wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执404号 被执行人梁善理，男，1983年12月17日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请梁善理罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁善理缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁善理财产，梁善理名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢9号申请执行人：姚翠珍，女，彝族，1973年11月8日出生，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：周兴良，男，彝族，1969年11月10日出生，双柏县农业局职工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：熊桂华，女，1972年10月15日出生，苗族，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院于2019年12月29日以（2019）云2322执61号执行裁定对姚翠珍、周兴良申请执行熊桂华、苏伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人熊桂华、苏伟有可供执行的财产，本案恢复执行，执行标的149976.50元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初62号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年五月二十一日书记员  郭旺军
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5552号 原告（反诉被告）：徐永柱，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：宿州平安医院，住所地安徽省宿州市外环南路。 法定代表人：程媛媛，院长。 被告（反诉原告）：程媛媛，女，1992年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐永柱与被告宿州平安医院、被告（反诉原告）程媛媛合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告（反诉被告）徐永柱于2020年5月8日、反诉原告（被告）程媛媛于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永柱、反诉原告程媛媛的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）徐永柱撤诉； 二、准许反诉原告（被告）程媛媛撤诉。 本诉案件受理费15683元，减半收取7841.5元，由原告（反诉被告）徐永柱负担；反诉案件受理费18257元，减半收取9128.5元，由反诉原告（被告）程媛媛负担。 审 判 长  王 林 审 判 员  陆 莉 人民陪审员  周厚乐 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1624号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈清直，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人陈清直商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11403号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年五月十一日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之八申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之八裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1672号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人陕西顺驰房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区政法巷二府庄小区XX幢XXXXX号X区。统一社会信用代码91610133MA6UYDK97X。法定代表人叶琳，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西顺驰房地产营销策划有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]001号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审343号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人叶琳（身份号码：610XXXXXXXXXX6455）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李薇娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2913号原告：尤广国，男，1975年1月7日出生，汉族，住址浙江省苍南县，委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师实习律师。被告：深圳市福田区华强广场鑫星蓝经营部，住所地深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼三层Q3B119号。法定代表人：龚文。原告尤广国深圳市福田区华强广场鑫星蓝经营部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：201630051554.4，专利名称：话筒支架）一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤广国的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤广国撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉洁
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初172号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人孙建锋，男，1976年11月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住枣阳市西城开发区，户籍地为枣阳市。因故意伤害行为，2020年1月3日被枣阳市公安局决定行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张毅，湖北多能律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人孙建锋犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人韦有丽出庭支持公诉，被告人孙建锋及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日18时许，被告人孙建锋与妻子刘某到枣阳市找女儿孙某（17岁）回家，在朝鲜族烧烤店内见到孙某与被害人李某在一起吃饭，孙建锋认为是李某喊孙某外出导致孙某不回家，随即拿出身上携带的一把菜刀砍向李某，李某用手阻挡时被砍伤左颈部，后李某推开孙建锋跑向店外，孙建锋追砍李某后背。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后当日20时许，被告人孙建锋主动到枣阳市公安局西城派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人的陈述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙建锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；鉴于案发后被告人主动投案，且愿意认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人孙建锋有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人孙建锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其亲属代为赔偿并与被害人达成刑事和解协议，已履行赔偿款5.5万元，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月2日18时许，被告人孙建锋夫妇二人到市找女儿孙某（17岁）回家，在朝鲜族烧烤店内见到孙某与被害人李某等人在一起吃饭后，孙建锋认为是李某邀约孙某外出而导致孙某几日不回家，便掏出身上携带的一把菜刀砍向李某，李某用手阻挡时被砍伤左颈部，李某推开孙建锋准备跑向店外时，孙建锋追砍李某并将其后背部砍了二刀，李某跑出店外后，孙建锋将其女儿的左腿部砍了一刀并将女儿带离现场。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某颈部及背部损伤致颈部单个创口长度5.0CM以上，右肩背部单个创口长度达10.0CM以上，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年1月2日，被告人孙建锋主动到枣阳市公安局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年5月9日，在本院主持调解下，被告人的近亲属与被害人李某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人的亲属代为赔偿被害人李某各项经济损失人民币5.5元，已履行，被告人的行为取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人孙某、万某、张某、刘某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0005号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，枣阳市公安局行政处罚决定书，枣阳市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押明细、照片，枣阳市公安局西城派出所到案经过及询问笔录，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人的供述及讯问视频资料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。案发后被告人孙建锋主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年五月十三日书记员  刘 庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督61号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：王某，公民身份号码×××女。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区3号楼1单元1102室的业主，其房屋面积为105.23㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1142元以及滞纳金1250元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1142元以及滞纳金1250元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 李 翼 虎
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初374号 原告：张某。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪学文，甘肃邓有军律师事务所实习律师。 被告：姬某1。 委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。 原告张某与被告姬某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人邓有军、缪学文、被告姬某1及其委托诉讼代理人皮高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女姬某3由张某直接行使监护权和抚养权，和张某共同生活；2.判令张某、姬某1向对方抚养的孩子每月支付抚养费1200元；3.案件受理费由姬某1承担。事实和理由:张某、姬某1于××××年××月××日生育儿子姬某2，于××××年××月××日生育女儿姬某3。2018年9月7日张某在姬某1的逼迫下签署《自愿离婚协议书》，并办理了《离婚证》，在离婚协议书中约定，两个孩子都由姬某1直接行使监护权和抚养权，和姬某1共同生活。双方离婚后，姬某1于2019年11月再婚，其配偶有一个孩子随姬某1共同生活，目前姬某1要抚养三个孩子，因姬某1没有固定收入，其他收入也不高，已严重影响姬某1对三个孩子的抚养能力，姬某1的再婚对孩子造成了严重影响，且张某已经做绝育手术无法再生育。鉴于以上理由，望判如所请。 姬某1辩称：第一，姬某1虽然再婚，但对姬某3的生活并未影响，反而使其有一个完整的家庭；第二，张某诉称已经做绝育手术却并未提交相应的证据；第三，离婚协议书对双方均有约束力，2018年双方离婚至今，姬某3一直随姬某1生活，且身心健康，已经形成了稳定的生活环境，不应该改变，姬某1的经济收入完全可以承担孩子的生活、教育及医疗支出，应继续由姬某1行使抚养权。对张某的第2项诉讼请求，因其主张双方各抚养一个孩子，不存在互相支付抚养费的事由。综上请求驳回张某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某与姬某1结婚后，于××××年××月××日生育了儿子姬某2，于××××年××月××日生育了女儿姬某3。后双方于2018年9月7日离婚，同时双方达成协议姬某2、姬某3均由姬某1抚养，张某每月分别支付每个孩子抚养费200元，直至每个孩子分别年满18周岁为止。离婚后，姬某2、姬某3随姬某1共同生活。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的离婚证、自愿离婚协议书、户口本等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4.有其他正当理由需要变更的。本案中，张某没有证据证实上述情形发生，本院综合考虑双方的实际情况并从维护未成年子女的权益出发，对张某要求变更抚养关系之诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终558号上诉人（原审原告）：傅勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：尚文化,浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章栩生，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：赵建象，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶选产,浙江乐泰律师事务所律师。上诉人傅勇因与被上诉人章栩生、赵建象民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初4191号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅勇的上诉请求：撤销一审判决，改判章栩生偿还借款本金234149.33元及其利息(以本金234149.33元为基数，自2014年8月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止)；并由赵建象对上述债务承担连带责任。事实与理由：一审对案件事实认定不准确，适用法律不当。本案借款借期不明确，未做书面或者口头约定。由于时隔多年，记忆不清，傅勇庭审陈述借期为十天，系法官误导，之后已予以否认。傅勇对借期陈述反复无常，应认定借期的约定未成立。一审判决将实际履行的利息，从6分息调整为按2分息计收，与司法解释的规定不符，应按3分息计算利息。赵建象答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据傅勇一审出具的欠据，下面载明借款用途还银行贷款40万元，故担保期间就是还贷款的期间。而还贷款至重新发放贷款的时间也就十来天。该事实与傅勇与赵建象在一审庭审中的陈述是相一致的。故一审因此免除赵建象的担保责任，符合事实及法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵建象向一审法院起诉请求：1、判令章栩生偿还借款本金240900元及利息（自2014年9月1日起计算至债务清偿完毕之日止，按月利息2分计）。2、判令赵建象对第一项债务承担连带责任。一审法院认定事实：2013年8月23日，章栩生因资金周转需要向傅勇借款40万元，双方口头约定月息6分，借款期限为10天。章栩生作为借款人在借款条上签名并捺印。赵建象作为担保人在借款条上签名并捺印。同日，傅勇通过个人账户汇给章栩生40万元。2013年8月30日、9月2日、9月13日、9月22日、10月2日、10月12日、10月23日、11月2日、11月15日、11月23日、12月2日、12月12日、12月24日、2014年1月3日，章栩生分十四笔汇给傅勇共计112000元，每笔汇款金额为8000元。2014年1月27日、4月2日、5月21日、6月10日、7月14日、8月29日，章栩生分别汇给傅勇5万元、2万元、2万元、2万元、1万元、5万元。后经傅勇催讨，章栩生至今没有偿还全部欠款。一审法院认为：章栩生向傅勇借款40万元的事实，由傅勇提供的借款条、农行业务凭证及庭审陈述为据，双方的债权债务关系依法成立。双方口头约定月息6分过高，调整为按月息2分计算。经计算，截至2014年8月29日，章栩生尚欠傅勇借款本金186736.84元（详见判决附件）。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，傅勇并未在借款履行期届满之日起6个月内要求赵建象承担保证责任，故赵建象的保证责任依法应予以免除。傅勇要求赵建象承担保证责任的诉请，依法不予支持。傅勇在提起诉讼期间为申请保全而由天安财产保险股份有限公司提供了保函担保，并由此产生费用800元。该费用不属于因诉讼而支出的必要费用，故对傅勇要求承担该笔800元费用的诉请不予支持。另外，根据现有的证据，目前未发现本案涉及刑事犯罪，故对赵建象要求将本案移送公安的意见，不予采纳。章栩生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告章栩生应偿付原告傅勇借款本金186736.84元及利息（以本金186736.84元为基数自2014年8月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告傅勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由原告傅勇负担1665元，被告章栩生负担7259元；保全费3020元、公告费200元，由被告章栩生负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案借款条虽未约定借款期限，但根据傅勇一审庭审陈述可以认定借款之时有口头约定借款期限为十日。由于借款期限的约定涉及担保人责任认定，故尽管傅勇事后改口否认，应适用禁止反言原则认定，本院对傅勇提出本案借款无约定期限的上诉主张不予采信。另本案实际执行利率高达月息6%，一审判决按月息2%计收利息，合法有据，处理并无不当，傅勇上诉主张已收利息应按月息3%抵扣，理由不能成立，本院不予采信。综上，傅勇的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8924元，由上诉人傅勇负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年五月二十九日书记员  项道德
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5205号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：罗建权，男，汉族，1983年5月30日出生，住四川省夹江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗建权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告罗建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.罗建权向交行省分行归还信用卡透支本息等共计127479.45元（截至2020年3月10日），其中本金85367.77元、利息41518.17元、分期手续费581.51元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.罗建权承担本案诉讼费、公告费等费用。 罗建权未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年9月25日，罗建权向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）罗建权领取了卡号为62×××23的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。罗建权在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗建权应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由罗建权向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，罗建权产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费均由罗建权向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求罗建权偿还截至2020年3月10日因信用卡透支产生的本金85367.77元、利息（包括复利）41518.17元、分期手续费581.51元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年3月11日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗建权于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月10日因信用卡透支产生的本金85367.77元、利息（包括复利）41518.17元、分期手续费581.51元、单项增值服务费12元，共计127479.45元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由罗建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初73号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人金某某,男,1983年6月30日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,住河北省邢台市广宗县，户籍地同上。2018年9月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月30日被刑事拘留,2018年12月6日被取保候审，2019年12月3日被刑事拘留,2019年12月13日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月3日以（2020）津0102刑初73号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人金某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯中婷二〇二〇年五月八日书记员  王双悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1210号 申请执行人：马润苗，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人马润苗与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3256号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人马润苗返还购买车位款50000元。负担案件受理费460元、执行费650元。本院依法于2020年4月15日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢117号 厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行： 申请执行人你与被执行人吕文武、吕文章、吕福荣银行卡纠纷一案，经本院立案执行，本院已向你发放执行款185177.94元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被执行人吕文武、吕文章、吕福荣银行卡纠纷一案，已收到执行款185177.94元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终148号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟健,男,1987年1月2日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,初中文化,农民,住宜宾市翠屏区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月14日被判处有期徒刑六个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年6月3日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人贺杰，四川仁勇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶宏,男,1993年10月1日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,高中文化,农民,住宜宾市翠屏区。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被判处有期徒刑一年，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人钟健、叶宏犯抢劫罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）川1502刑初33号刑事判决。原审被告人钟健、叶宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟健、叶宏，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年5月19日晚23时许，被告人钟健叫谢某（另案处理）将被害人黄某从宜宾市第二人民医院肿瘤医院（南岸）约出后，被告人钟健、叶宏与李某将黄某带至李某驾驶的无牌银色小轿车内，驱车到了临港经济技术开发区金凤凰Ａ区山上，因被告人钟健怀疑黄某与冉某一起骗他的钱，便用语言威胁、暴力殴打的方式要求黄某给钱，黄某迫于无奈向其母亲聂某和朋友韦某要钱未果，后黄某在逃跑时被被告人钟健、叶宏追赶致其脚摔伤。2019年5月20日凌晨，被告人钟健、叶宏和李某又驱车将黄某挟持至翠屏区一房屋内（期间，被告人钟健还要黄某交出150元，并用其中100元在翠屏区桥加油站加油），随后李某离开。之后，被告人钟健、叶宏又采用语言威胁、暴力殴打方式逼迫黄某说出手机微信密码，将黄某手机微信内零钱、支付宝内余额宝、花呗、借呗的钱均转到被告人钟健账户上，共计9000余元。被告人钟健将所得款项通过手机转了680元给被告人叶宏。2019年5月20日早上8时许，被告人叶宏离开，仅剩被告人钟健与黄某两人在屋内，黄某欲离开时与被告人钟健扭打了起来，在扭打的过程中，被告人钟健拿出随身携带的折叠刀，黄某抢过折叠刀后将被告人钟健颈部刺伤，黄某见被告人钟健颈部出血并没有反抗后，将被告人钟健的手机拿走逃离了现场，黄某逃离现场后联系其亲属帮他报案。 2019年5月24日，被告人叶宏到公安机关投案；2019年6月3日，民警电话通知被告人钟健后，被告人钟健主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，处警情况说明、抓获说明，被害人黄某的陈述，证人聂某、韦某、冉某、李某的证言，电子数据微信聊天记录截图、提取笔录及清单，图片，电子数据微信交易截图，支付宝交易记录，微信交易记录，电子数据提取笔录，辨认笔录，指认作案地点图片，现场勘验检查工作记录、现场示意图，诊断证明书，被害人黄某身体受伤的照片，鉴定意见，微信聊天记录，提取笔录，视频截图，被告人钟健、叶宏的供述和辩解，扣押清单及图片，提取笔录及清单、图片，电子数据监控视频，住院病历，前科判决书、释放证明，情况说明，户籍证明等。 原判认为，被告人钟健、叶宏以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人叶宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟健、叶宏主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。扣押在案谢某持有的ｏｐｐｏＲ15白色手机一部；李某持有的比酷黑色手机一部、华为金色手机一部（ＳＣＬ-ＴＬ00）由扣押机关依法处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人叶宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人钟健、叶宏共同退赔被害人黄某经济损失9150元；四、扣押在案作案工具钉状物1根，黑色折叠刀1把；被告人钟健的ＶＩＶＯＹ66Ｌ黑色手机一部、深蓝色运动休闲鞋1双；被告人叶宏的华为ＦＩＧ-ＴＬ10黑色手机一部；依法予以没收，由扣押机关依法处理。 原审被告人钟健以量刑过重为由提出上诉。其辩护人的意见是本案应定性为非法拘禁罪，原判量刑过重。 原审被告人叶宏以其行为系非法拘禁，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人的意见是应当认定叶宏为从犯，对其从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟健、叶宏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。上诉人叶宏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人叶宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人钟健、叶宏主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 关于上诉人钟健的辩护人及上诉人叶宏提出本案不应认定为抢劫罪，而应认定为非法拘禁罪的诉辩意见。经查，钟健以非法占有他人钱财为目的，设计将黄某诱出后，采用语言威胁、暴力殴打等手段当场劫取财物的行为，构成抢劫罪。叶宏受钟健邀约，共同以暴力、威胁等手段当场劫取财物，是抢劫罪的共犯，二人的行为并非仅是非法剥夺他人人身自由的非法拘禁行为，故该诉辩理由不能成立。关于二上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，叶宏的辩护人还提出应当认定叶宏为从犯的诉辩意见。经查，原判根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用不同，已认定叶宏为从犯，并依法对其从轻处罚；原判根据二被告人的犯罪性质、情节及造成的社会危害，结合二人案发后投案自首，叶宏有从犯、累犯的量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故对上诉人钟健、叶宏及二辩护人认为原审量刑过重的诉辩意见，本院均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初324号原告：王坤亭，女，1971年6月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王树锦，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：李燕，女，1976年3月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告王坤亭与被告李燕财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。王坤亭于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王坤亭以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坤亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王坤亭负担。审判员  李志辉二〇二〇年五月二十六日法官助理李国花书记员王雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执190号之一 申请执行人：陈秋明，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪火箭，男，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：纪金环，女，1970年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人陈秋明与被执行人纪火箭、纪金环民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2489号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币172800元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、限制消费令、财产报告令、传票、执行裁定书。 2、分别于2020年1月10日、2020年5月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆（被执行人名下闽Ｄ×××××奥迪Ｑ5已于2018年12月28日另案处置变现）、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、分别于2019年7月30日、2020年4月29日至被执行人住所地、户籍所在地、经营场所调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 4、查明厦门市同安区人民法院（2018）闽0212执2101号、（2019）闽0212执2036号两执行案件，在执行过程中已认定被执行人暂无财产可供执行。 5、于2020年5月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执190号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保914号申请人李文凯，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省武陟县。被申请人郭强，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人河南明视德医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼21层337号。法定代表人刘笑路。申请人李文凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款336000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭强、河南明视德医疗器械有限公司银行存款336000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5082号河南衡霖轩商贸有限公司：你与张运奇劳动争议一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3436号民事判决书已发生法律效力。权利人张运奇于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2750号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：谢正仁，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12180号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢正仁给付理赔款119084元及利息、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢正仁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终197号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊建军，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2019年5月23日因贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月4日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊建军犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2020）赣0103刑初53号刑事判决。原审被告人熊建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）熊建军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关认为，熊建军应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有毒品再犯、一般累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人熊建军有期徒刑十一个月，并处罚金。 原审法院经审理查明：2019年12月3日14时许，吸毒人员胡俊电话联系被告人熊建军购买毒品，双方商定胡俊以300元人民币的价格向被告人熊建军购买1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，熊建军与胡俊在南昌市西湖区子内准备交易毒品时被民警抓获。民警当场从熊建军的裤子口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1粒（经称重，净重0.1克）和疑似毒品甲基苯丙胺一小袋（经称重，净重0.23克）。经鉴定，查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成份。 熊建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人熊建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人熊建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 熊建军以量刑过重为由提出上诉。 其辩护人提出，1、上诉人熊建军具有坦白情节，可以从轻处罚。2、上诉人在于下线还未完成交易即被抓获，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚。3、上诉人涉案毒品数量较小，可酌情从轻、减轻处罚。 二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书及扣扣押清单、毒品称重照片、通话记录截图、证人证言、上诉人熊建军的供述、检查笔录、现场检测报告书、毒品鉴定意见、视听资料等证据证实。 本院认为，上诉人熊建军违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人熊建军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决在量刑时已充分考虑了其上述从轻、从重处罚情节，其因认罪认罚已获得从宽处理。上诉人熊建军供述其毒品系从他人处购得，以贩养吸，其贩卖毒品的行为在其以贩卖为目的从上线处购进时就已达既遂状态。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执64号申请执行人叶方聪，男，1987年7月9日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市硚口区，被执行人彭克翔，男，1974年11月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人曾沧海，男，1971年9月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人叶方聪与被执行人彭克翔、曾沧海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1265号民事判决书，向被执行人彭克翔、曾沧海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭克翔、曾沧海未在期限内履行。执行中，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人彭克翔、曾沧海未履行义务，本院于2020年5月12日将被执行人彭克翔、曾沧海纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人叶方聪，将上述执行情况告知申请执行人叶方聪，申请执行人叶方聪对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年五月十二日书 记 员  马紫珺
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0921民初567号 原告：刘双喜，男，汉族，1989年11月12日生，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。 被告：杨天丽，女，汉族，1996年9月12日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告刘双喜与被告杨天丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，确定于2020年5月29日上午9时在本院第五法庭开庭审理，原告刘双喜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘双喜撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告刘双喜负担。 审判员  唐建华 二〇二〇年五月八日 书记员  茶 健
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2398号 关于申请执行人李佩仪与被执行人佛山市力迅电子有限公司仲裁一案，申请执行人黄嘉鑫以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2019﹞1231号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年5月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更155号罪犯王国兴，男，1975年7月29日出生,汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年12月22日作出（2008）麻刑初字第96号刑事判决，以被告人王国兴犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日，本院作出（2011）怀中刑执字第547号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；2013年9月16日，本院作出（2013）怀中刑执字第563号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月11日，本院作出（2015）怀中刑执字第911号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更107号刑事裁定，对该犯减刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬5次，余416.5分；原减刑履行财产性判项5000元；本次减刑履行财产性判项2000元，狱内月均消费约478元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、狱内消费台账、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯王国兴在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，虽能履行部分财产性判项，但狱内较高消费与履行财产性判项不成比例，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国兴减刑五个月（减刑后的刑期至2022年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1546号 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：吴炜。 被执行人：张桂英，女，1970年4月12日出生，汉族，住海南儋州市西联农场新盈分场美文队。 申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人张桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张桂英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为19765元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在农场调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的19765元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初242号公诉机关天长市人民检察院。被告人陆某某,男,汉族,1977年12月8日出生于安徽省天长市,初中文化,个体,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月17日被天长市公安局取保候审。2020年5月26日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日21时许,被告人陆某某酒后驾驶苏Ｋ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车,从天长市园林路“吴氏牛肉汤”饭店出发,经天长市永福路、天康大道、二凤路“速8”酒店等地,在天长市二凤路移动公司门前被天长市公安局民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人陆某某的血液乙醇含量为140mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年12月4日,被告人陆某某经电话通知,主动到天长市公安局接受讯问,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、天长公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书;证人梁某的证言;被告人陆某某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书;检查笔录及照片；涉案车辆行驶路径视频监控等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人陆某某经电话通知,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陆某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日止计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金至判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘思驿，男，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁正海，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐懿佳，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。再审申请人刘思驿与被申请人徐懿佳民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月22日作出的（2018）苏05民终6769号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘思驿申请再审称：二审法院认定借款合同中的43万元借款是对以前微信、支付宝和银行卡转账余额21.0202万元、现金交付8.9万元、现金交付14万元的汇总，无事实依据。本案案涉的借款合同是申请人和被申请人之间的另一起借款合意。另被申请人变换了出借人，拒绝承认申请人现金还款15万元的事实，属欺骗行为。因此申请再审本案。被申请人徐懿佳辩称：二审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请人刘思驿的再审申请。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇二〇年五月二十日书记员 金一丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执237号之一申请执行人：肖典菊，女，1975年5月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：马德俊，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人肖典菊与被执行人马德俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1898号民事判决书已生效，被执行人人马德俊未履行生效判决书。申请执行人肖典菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书,本院经过查控后，被执行人马德俊无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年5月12日对被执行人马德俊采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单并将其银行账户予以冻结。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人肖典菊享有的债权金额为65000元及相应利息，被执行人马德俊具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1898号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年五月十二日书记员  张 斌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1668号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：张春旺，男，1991年03月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与张春旺民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）湛仲字第OE022046号裁定书，于2020年03月18日立案执行，执行标的为9009.02元及利息。 本院在执行过程中使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年05月08日对被执行人张春旺采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1668号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督94号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：刘成香，女，1966年7月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人刘成香申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15989号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3153号罗尚平长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人罗尚平与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10066号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙晓龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执739号之一 申请执行人：上杭县交通综合行政执法大队，住所地福建省上杭县临城镇北环西路281号，统一社会信用代码12350823597878835G。 负责人：汤天荣。 被执行人：林荣金，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行××人××交通综合行政××队与被执行人林荣金行政非诉执行纠纷一案中，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审204号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林荣金名下有银行存款510.69元、网络资金1767.96元，已依法扣划，扣除本案执行费50元后，剩余2228.65元发放给申请执行人上杭县交通综合行政执法大队。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并拟终结本案的执行程序。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张贵峰代理书记员游杭萍 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初599号 原告：付金柱，男，1969年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：段俊鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告付金柱与被告段俊鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告付金柱于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付金柱自愿撤回对段俊鹏的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告付金柱撤诉。 案件受理费226元，由原告付金柱负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王建建 书记员李晓晴
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽执协29号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:高功伟，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 维仕融资担保有限公司与高功伟追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执xxx号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  范宁宇 审判员  黄建飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘佳璐 书记员**玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执4号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：樊贵君，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：雷翠琴，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郑昌义，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王连云，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：项云君，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙艳清，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人项云君、孙艳清、郑昌义、王连云、樊贵君、雷翠琴借款合同纠纷一案中，项云君、孙艳清、郑昌义、王连云、樊贵君、雷翠琴应给付欠款222027元及利息，受理费2315元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费3265元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初999号原告：刘长超，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告赔付原告车辆损失共计15万元。二、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日01时12分许，刘长超驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车行驶至商周高速78公里西幅时，与司品刚驾驶的鲁Ｒ×××××号/冀DAT32挂重型半挂牵引车尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长超负此次事故的全部责任。刘长超因事故停车，随后杨旭驾驶的鄂Ｃ×××××-鄂Ｃ×××××车辆追尾相撞造成两车不同程度损坏及所载货物损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书（简易程序），杨旭承担全部责任，刘长超无责任。刘长超为豫Ｎ×××××重型仓栅式货车实际车主，此车挂靠在商丘市永华汽车运输有限公司名下，并且在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车损失保险和三者险均含不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：事故车辆在我司投保属实，本案为一车两次事故，交警队出具事故认定书认定我司承保车辆承担第一次事故的全部责任，第二次事故不承担责任，请法院查清车辆损失为哪一次交通事故所致，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理认定事实如下，2019年7月20日01时12分许，刘长超驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车行驶至商周高速78公里西幅时，与司品刚驾驶的鲁Ｒ×××××号/冀DAT32挂重型半挂牵引车尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长超负此次事故的全部责任，司品刚无责任。2019年7月20日01时16分许，杨旭驾驶的鄂Ｃ×××××号/鄂Ｃ×××××重型半挂货车行驶至商周高速78公里西幅时，与因发生事故停车的刘长超驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及两车所载货物损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨旭承担全部责任，刘长超无责任。原告支付拖车费14500元。事故发生后，豫Ｎ×××××号的车辆损失情况经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年12月12日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值123780元，评估费2500元。第一受益人郑州银行股份有限公司放弃优先受偿权。另查明：豫Ｎ×××××号所有人为原告刘长超，且在被告投保有责任限额164000元的机动车损失险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。关于被告重新评估的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失价值123780元、拖车费14500元、评估费2500元，合计140780元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在车损险责任限额内原告刘长超保险金共计140780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告承担1600元，由原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2088号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：程彬彬，男，1989年2月12日出生，汉族，住山西省祁县。 原告天下行租车有限公司与被告程彬彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执869号之二申请执行人：李白令，男，汉族，1958年10月11日生，住滑县。被执行人：王建立，男性，汉族，1966年08月14日生，住滑县新区。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王建立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建立在中国工商银行17×××93账户内存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年五月二十九日书记员  王 磊
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终213号上诉人（原审被告）登封市唐庄镇人民政府，住所地河南省登封市唐庄镇唐东村。法定代表人崔会生，镇长。委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴银对，男，1966年5月29日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人李小龙，北京市京师律师事务所律师。委托代理人黄秋桑，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人登封市唐庄镇人民政府因其与被上诉人吴银对确认拆迁行为违法行政纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明:2010年12月，原告吴银对以建设养殖场为由与登封市唐庄镇张村签订协议书，并租赁村民土地建设涉案建筑，后于2016年8月注册登记登封市鼎盈磨料磨具厂。被告登封市唐庄镇人民政府分别于2019年3月27日、2019年3月29日制作《限期拆除通知书》并送达吴银对，该《限期通知书》责令吴银对在通知书送达次日拆除涉案建筑，后吴银对未自行拆除涉案建筑，登封市唐庄镇人民政府于2019年4月拆除了涉案建筑。原审法院认为：一、登封市唐庄镇人民政府是否具有对涉案建筑实施强制拆除的主体资格及法定职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正，可以拆除”之规定，登封市唐庄镇人民政府对唐庄镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋具有实施强制拆除的主体资格及法定职权。根据《郑州市城乡规划管理条例》第十二条规定，唐庄镇辖区的乡、村庄规划由唐庄镇人民政府编制，依照唐庄镇人民政府提交的唐庄镇总体规划图可知，涉案建筑在唐庄镇区规划范围，故唐庄镇人民政府对吴银对在唐庄镇未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为具有管理权。二、涉案建筑是否合法建筑。根据法律规定，吴银对应当在依法取得乡村建设规划许可证的情况下，才能建设涉案建筑，本案中，吴银对未提交建设涉案建筑的乡村建设规划许可证，而其提交的其他证据均不能有效证明涉案建筑为合法建筑，故本院对其关于涉案建筑为合法建筑的主张不予支持。三、登封市唐庄镇人民政府拆除涉案建筑的程序是否合法。唐庄镇人民政府对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的违法建筑作出责令停止建设、限期改正决定前，应履行告知义务，听取当事人陈述申辩，作出的行政处罚决定应载明相关的事实、理由、依据以及不服决定的救济途径和期限等，并且在行使强制执行前应予以公告，限期当事人自行拆除，当事人未自行拆除的，依法强制拆除。本案中，唐庄镇人民政府未履行上述法定程序强制拆除涉案建筑，属程序性违法，因该拆除行为不具有可撤销内容，依法应当确认违法。故原告请求确认被告强制拆除涉案建筑的行为违法的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告登封市唐庄镇人民政府强制拆除原告吴银对涉案建筑的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市唐庄镇人民政府承担。登封市唐庄镇人民政府上诉请求：1.依法撤销一审行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将撤销原判，发回重新审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定上诉人拆除案涉非法建筑的行政行为违法，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人答辩称：一、上诉人没有拆除涉案建筑的资格，且上诉人没有认定涉案建筑是否是违法建设的资格。上诉人拆除涉案建筑程序违法。二、被上诉人对磨料厂的所有权受法律保护，请求二审法院维持原判。本院二审经审理查明认定的事实同原审法院查明一致。本院认为：程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了行政机关强制执行需遵循的法定程序和条件，即依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。本案中，虽然有证据证明案涉建筑被强制拆除前唐庄镇政府送达过《限期拆除通知书》的事实，但上诉人唐庄镇政府未提供任何证据证明实施强制拆除行为履行了前述法律规定的法定程序及步骤，故唐庄镇政府拆除案涉建筑程序违法。综上，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市唐庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月二十五日书记员 张 林
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执72号申请执行人叶年友，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省光山县人，现住北京市平谷区。被执行人倪福河，男，1979年5月9日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人叶年友与被执行人倪福河其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶年友于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人倪福河给付案款0.6万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪福河名下的财产。未查找到被执行人倪福河名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人倪福河的公积金缴存情况，未发现被执行人倪福河有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人倪福河的住所地查找被执行人并调查被执行人倪福河的财产情况，但未能查找到被执行人倪福河的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人倪福河发出限制消费令，并依法将被执行人倪福河纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.6万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于宝灵审 判 员 张国栋审 判 员 原婷婷二〇二〇年五月十三日书记员代 海 会
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初557号 原告：营口锦坤物流有限公司。 法定代表人：李桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕哲,辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地宝安区宝安一路63号宝安公路管理中心15楼。 负责人：刘明鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告营口锦坤物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 营口锦坤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元（待车辆损失评估后更改诉讼请求）；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，孟祥彬驾驶辽Ｈ×××××(挂辽Ｈ×××××)车辆由东向西行驶至明沈G203线389KM时，因操作不当驶入沟内，经前郭县公安局交通警察大队查干花支队认定孟祥彬负事故全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司处投保车辆损失险、交强险，辽Ｈ×××××保额236062元，辽Ｈ×××××保额81090元。被告应对原告的合理损失承担保险责任。故原告依法提起诉讼，请求支持原告请求。 本院经审查认为，营口锦坤物流有限公司所提交的驾驶证、行驶证、车辆登记证、从业资格证、营运证、事故认定书等相关证据均为复印件,没有提供原件以供核对,本院无法确定复印件的真伪,其不足以作为认定营口锦坤物流有限公司为保险受益人的有效证据。故营口锦坤物流有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口锦坤物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 董 操 人民陪审员 万 雪 人民陪审员 冯晓奇 二〇二〇年五月十六日 法官助理 高常媛                                                                                                            书记员关新宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2991号原告：周腾翔，男，1984年12月26日出生，汉族，住。被告：**源，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原告周腾翔与被告**源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周腾翔于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周腾翔以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周腾翔撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告周腾翔负担。审判员  胡鸿二〇二〇年五月七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1619号原告：龙门石窟研究院，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇桥西，统一社会信用代码：124103007374273169。法定代表人：余江宁，院长。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳兴苑房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段217号七层,统一社会信用代码：91410300715661339P。法定代表人：赵殿军，总经理。委托诉讼代理人：徐琪，该公司员工，代理权限：特别授权。原告龙门石窟研究院与被告洛阳兴苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙门石窟研究院（以下简称龙门石窟）的委托代理人宋恒、被告洛阳兴苑房地产开发有限公司（以下简称兴苑公司）的委托代理人徐琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告返还5561802.76元；2.被告向原告交付收取工程款发票；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：2004年，龙门石窟文物保护区风景名胜区管理局与被告签订《建设工程承包协议》一份，被告为工程总承包方。2013年龙门石窟位于洛龙区英才路16号3栋高层职工住宅楼。该协议约定被告收税应予代扣代缴，截止2013年原告向被告支付工程款82927822.09元，委托支付工程款22401067.18元。被告均出具了收据，没有出具发票，没有尽到代扣代缴义务，致使原告应该工程向税务部门缴纳营业税等5641280.79元，原告应予返还。被告洛阳兴苑房地产开发有限公司辩称，1.被告当时是与龙门石窟管理局签订的合同，与原告没有法律上的利害关系，原告起诉不符合条件，应予驳回。2.原告提出的请求所依据的事实发生在2005年6月20日至2006年9月20日期间，之后无诉讼时效中止、中断、延长事由，原告所诉超过诉讼时效，应予驳回。3.原、被告之间并非是原告主张的建设工程承包法律关系，原、被告之间所签的协议只是为了符合建筑市场的政策规定，被告与原告实际上是工程代建协议关系，或者说是委托管理关系，被告为原告管理工程施工，实际施工人并不是原告，工程是原告进行招标、采购、实际控制，被告只是收取一些管理费，原告支付的工程款都已经经被告转给工程施工单位。4.原告提交的证据税票显示，纳税人为原告，并未显示原告代被告缴纳税款，原告试图将纳税义务转嫁给被告于法无据。5.依据双方协议，原告组建了包括被告在内的共15人管理团队，工作了3年多，会计出纳都是原告的人，被告只是配合原告工作便于工程最后的报批、领证。原告仅向被告支付了300余万元的代理费，时隔15年后却要让被告返还564万元，依据何在？请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：龙门石窟文物保护区龙门风景名胜区管理局于龙门石窟文物保护研究院是一套组织、两块牌子的单位。2007年9月29日撤销了龙门石窟文物保护区龙门风景名胜区管理局于龙门石窟文物保护研究院，成立了龙门石窟研究院，该研究院承继了之前撤销单位的权利义务。龙门石窟（甲方）与兴苑公司（乙方）签订了《建设工程承包协议》，该协议未明确签署时间，协议中有约定乙方作为工程总承包，税收应予代扣代交。龙门石窟（建设单位、甲方）与兴苑公司（代建单位、乙方）于2005年3月20日签订《代建协议》，约定甲方建设三栋高层住宅楼委托乙方进行代为管理、建设，协议约定甲方负责征购土地、认定建房地址、筹措资金、提供建设方案、规划、施工图纸等，委托乙方以甲方名义代为办理审批各项手续，以及项目管理，工程竣工后交付甲方，甲向乙预付代办该建设项目各项手续费用，甲方通过乙方分期向施工单位支付建安费，乙方不为该建设项目垫资。兴苑公司的经营范围为：房地产开发（凭有效资质证经营）；建筑材料、水暖器材、卫生洁具的批发零售、房屋租赁。原、被告之间所诉的3栋高层职工住宅楼的建设、施工由洛阳技改建筑工程有限公司完成。龙门石窟提交的税务通用缴款书标明时间为2005年6月20日至2006年9月21日，税名为营业税、城建税、教育附加，金额总计1771198元。本院认为：兴苑公司作为房地产开发企业，与龙门石窟所签订的《建设工程承包协议》，明显名不副实，建设工程承包合同一般由房地产开发公司与工程建设公司之间签订，故，该《建设工程承包协议》并未实际履行，只是龙门石窟的职工住宅楼工程为了便于项目审批而签署的文件。双方所签订的《代建协议》反映出了龙门石窟与兴苑公司的真实关系。涉案工程缴纳的税款，已经于2006年9月21日前完成，税务机关认定的纳税人并不是兴苑公司，建筑工程承建单位也不是兴苑公司，原告要求兴苑公司返还5561802.76元，要求兴苑公司出具工程款发票，不符合法律规定，且超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，原告龙门石窟的诉讼请求依法不能支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告龙门石窟研究院的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25644元，由原告龙门石窟研究院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年五月十四日书记员  刘 璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1923号 罪犯肖杰浩，男，1995年7月21日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年3月1日作出（2017）川0124刑初字121号刑事判决书，以被告人肖杰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，退赔被害人损失。被告人肖杰浩未提出上诉。刑期自2016年11月1日起至2021年4月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5386号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年10月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖杰浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯肖杰浩被判处罚金3000元（已履行完毕），退赔被害人损失（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖杰浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖杰浩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执951号 申请执行人：江油市沱牌花园小区业主委员会。 被执行人：黄勇，男，汉族，生于1964年5月7日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5513号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄勇的银行存款2115元（含受理费75元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人黄勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2736号原告：朱东海，男，1968年3月25日出生，汉族，住句容市。被告：翟友贵，男，汉族，成人，住句容市。本院在审理原告朱东海与被告翟友贵劳务合同纠纷一案中，因原告朱东海在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  王 丽二〇二〇年五月二十二日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初68号 原告山东港天物流有限公司，住所地：青州市东夏镇王木匠村。 法定代表人：张玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：司书全，男，1979年3月5日出生，汉族，住青州市，系公司员工。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告山东港天物流有限公司因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月22日达成和解协议。原告2020年5月22日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款121239元,加处罚款121239元，2020年5月22日前缴纳罚款121239元视为自动履行,加处罚款121239元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月22日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、授权委托书；3、责令停止违法行为通知书；4、责令（限期）改正通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年1月占用青州市东夏镇王木匠村、刘胡同村耕地、园地、设施农用地4667平方米建设硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第271016号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第271016号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第271016号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、不符合土地规划部分限20日自行拆除建设的硬化路面，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥11167元）；3、符合土地规划部分，没收非法占用土地建设的硬化路面，并处罚款人民币（￥110072元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第271016号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款121239元,加处罚款121239元，2020年5月22日前缴纳罚款121239元视为自动履行,加处罚款121239元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告山东港天物流有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年5月22日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月二十五日                                                                                法官助理  文桂梅                                                                                  书记员  贾文娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执843号之一 申请执行人：东莞市创域建筑装饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲角苏村8号地铺，统一社会信用代码为91441900559116602J。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所实习律师。 被执行人：梁波，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5700号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付320737.9元及利息，并承担案件受理费5616元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院于2020年2月27日档案轮候查封，该车辆下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡权金
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0830执332号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司公司董事长。 被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日生，汉族，江西安福县人，住安福县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人彭桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为11.19975万元，已执行到位金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭瀚翔