wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保169号申请人:王娜，男，1987年2月6出生，汉族，住乳山市。被申请人：山东正信德环保科技发展限公司。住所地：乳山口镇惠民街2号。法定代表人：周亚峰，经理。申请人王娜于2020年5月15日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。2020年5月18日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院，申请人于2020年5月18日向本院提交阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人105095.96元的数额范围内冻结被申请人在威海市商业银行乳山市支行的银行存款。案件申请费169元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十九日书记员  宋玉静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初600号之一 原告：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地沂南县岸堤镇董家峪子村。 法定代表人：张昌顺，村主任。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：冯桂兰，1946年2月2日出生，女，汉族，住沂南县。 原告沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被告冯桂兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承包费6738元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2007年至2019年承包承包原告土地，至今已承包12年，承包费共计6738元未交纳，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会现已与其他村民委员会合并为山东省临沂市沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会，原沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会已不存在，其不具有诉讼主体资格，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月六日 法官助理 闫晓晓  书 记 员 胡晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2857号原告：周煌，男，汉族，1965年10月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告周煌与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周煌到庭参加诉讼。被告大成国际酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周煌向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢申请初始登记，并协助将上述第1幢第2层50B号房产权属登记到原告周煌名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月25日，周煌与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，周煌出资130000元购买新成大厦第2层50B号房屋。合同约定：大成国际酒店应当在周煌付清该商品房全部房款之日将符合合同约定标准的商品房交付周煌使用；大成国际酒店应在交付使用商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。周煌于合同签订当日即将全部购房款130000元支付给大成国际酒店，大成国际酒店于同日交房后至今迟迟未办理该栋商品房初始登记和第2层50B号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。大成国际酒店未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：同意在该栋商品房初始登记办好后三个月内为原告办理房屋的不动产登记。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，周煌与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：周煌购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积2.18平方米，计价方式为按套计价，双方于2014年5月20日续签合同，规划用途为商业；大成国际酒店应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知买受人办理交付手续；大成国际酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；商品房交付使用后，买卖双方共同向房屋产权管理部门申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，周煌向大成国际酒店支付了全部购房款，大成国际酒店也于当日将该栋第2层50Ｂ号房屋交付给周煌。但此后大成国际酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为周煌办理该栋第2层50Ｂ号房的房屋分户所有权证。本院认为：周煌与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在周煌付清该商品房全部购房款并完成交房后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但在2009年3月25日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为周煌办理该栋第2层50B号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。周煌的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助周煌办理该栋第2层50B号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年五月十五日法官助理刘玥书记员廖沙
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初161号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱先知，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区。因犯诈骗罪于2012年5月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年7月16日刑满释放；因本案于2019年9月20日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人朱先知犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员何亮出庭支持公诉，被告人朱先知到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人朱先知的行为已构成诈骗罪，被告人朱先知因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人朱先知有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人朱先知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人朱先知于2019年5月4日至2019年9月19日，或单独或结伙在深圳市、杭州市，冒充和尚身份，虚构自己可以为被害人提供寺庙烧香请愿、看风水、看相等方式，骗取8名被害人共计人民币21918元及红酒1瓶。具体分述如下： 1．2019年5月4日，被告人朱先知伙同他人以上述方式在深圳市龙岗区某服装有限公司，骗取被害人赵某人民币3660元； 2．2019年5月10日，被告人朱先知以上述方式在深圳市福田区，骗取被害人曾某人民币800元； 3．2019年8月2日，被告人朱先知以上述方式在深圳罗湖区某有限公司，骗取被害人周某1人民币1280元。2019年9月6日，被告人朱先知再次至该地点，以相同手段骗取被害人人民币2160元； 4．2019年8月4日，被告人朱先知伙同他人以上述方式在深圳市龙岗区某有限公司，骗取被害人刘某人民币8668元； 5．2019年8月22日，被告人朱先知伙同他人以上述方式在深圳市龙华新区，骗取被害人杨某人民币3000元； 6．2019年8月22日，被告人朱先知伙同他人以上述方式在深圳市龙岗区某公司，骗取被害人赖某人民币1800元； 7．2019年9月19日10时许，被告人朱先知伙同周某2以上述方式在本市江干区四季青某服装城，骗取被害人王某人民币50元； 8．2019年9月19日14时许，被告人朱先知伙同周某2以上述方式在本市江干区某美容会所，骗取被害人易某人民币500元及红酒1瓶。 案发后，被告人朱先知的家属已代为退赔全部被害人经济损失。 上述事实，被告人朱先知在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某、曾某、周某1、刘某、杨某、赖某、王某、易某的陈述、证人周某2的证言、监控视频附光盘、微信账户信息、资金明细清单、辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、佛台、珠串、邀请函等物品照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、证据保全清单、发还清单、前科材料、释放证明书、情况说明、接受证据材料清单、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、调去证据清单、被告人朱先知的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱先知以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱先知前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人朱先知自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱先知的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱先知犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以抵扣，即自2019年10月5日起至2020年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人朱先知的OPPO手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴 婧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4970号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：童天赐，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张斯斯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保183号 申请人：龙林，男，1978年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都明旺乳业有限公司。住所地：四川省成都高新西区南北大道1388号。 法定代表人：林镇世。 申请人龙林于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都明旺乳业有限公司名下的财产在836624.09元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在836624.09元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都明旺乳业有限公司名下的财产在836624.09元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩亚群
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1161号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：杜立军，男，满族，1963年8月17日出生，住开原市威远堡镇威远堡村一组54号。身份证号：211222196308172412。被告：战淑范，女，汉族，1964年10月23日出生，住开原市威远堡镇威远堡村一组54号。身份证号：211222196410232426。被告：刘凯，男，汉族，1968年4月26日出生，住昌图县两家子镇东两家子居委五组534号。身份证号：211224196804261118。被告：赵秀艳，女，汉族，1972年2月1日出生，住昌图县两家子镇东两家子居委五组256号。身份证号：211224197202011140。原告开原市农村信用合作联社与被告杜立军、战淑范、刘凯、赵秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜立军、战淑范偿还原告借款本金37499.14元及利息、罚息，被告刘凯、赵秀艳承担连带偿还责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杜立军、战淑范于2016年3月10日在原告处借款7万元，借款期限为一年，年利率9.6%，被告刘凯、赵秀艳为该笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还一部分，尚欠37499.14元未偿还，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜立军、战淑范于2020年8月31日前偿还原告开原市农村信用合作借款本金37499.14元并支付按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息；二、被告刘凯、赵秀艳对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费775元，由被告杜立军、战淑范负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特56号 申请人：熊万华，女，1970年4月11日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：罗燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住成都高新区。 申请人熊万华与被申请人罗燕申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人熊万华称，其子熊浩与被申请人罗燕曾系夫妻关系，双方于2012年12月生育熊湚潇。但被申请人罗燕作为母亲，从未抚养过熊湚潇，常常在外玩耍、深夜晚归甚至夜不归宿。熊湚潇一直由熊万华抚养照顾。2014年，熊浩与被申请人罗燕离婚，熊湚潇的抚养权归其父亲熊浩，2015年8月，熊浩死亡。被申请人罗燕依旧不曾过问熊湚潇任何情况，对亲生儿子置之不理。为保障孩子以后的生活学习、健康成长，特申请人民法院撤销被申请人罗燕对熊湚潇监护人资格，并指定申请人熊万华为熊湚潇的监护人。 被申请人罗燕未到庭。 经审理查明:熊浩系申请人熊万华之子，熊浩与罗燕曾系夫妻关系。熊浩与罗燕于2012年12月20日生育一子取名熊湚潇。2014年7月8日，熊浩与罗燕离婚，熊湚潇随熊浩共同生活，并由熊万华照看。2015年8月11日，熊浩死亡。熊湚潇一直长期跟随熊万华共同生活。 另查明，熊万华有住房两套，每月领取社会保险金，具备抚养和监护熊湚潇的能力。 再查明，罗燕对熊湚潇未尽到监护职责，长期未履行抚养义务。 以上事实，有出生医学证明，离婚证，成都市死亡注销户口人员身份证明，证人佘某证言等证据在案证实。 本院认为，作为未成年人的监护人，应当保证被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，保障被监护人有一个良好的成长环境。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案中，被申请人罗燕长期不履行抚养义务，未尽到作为监护人应有之责任。与之相对，申请人熊万华对被监护人熊湚潇细心照顾，尽到了对其生活、学习、健康各方面的抚养义务，故对申请人熊万华申请撤销被申请人罗燕对熊湚潇监护人资格并指定申请人熊万华为熊湚潇的监护人请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人罗燕为熊湚潇的监护人的资格； 二、指定申请人熊万华为熊湚潇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月十三日 书记员  胥家玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初508号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人顾某,男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇。曾因殴打他人，于2019年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）459号起诉书，指控被告人顾某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年2月25日18时30分许，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号为辽AXXXXX黑色大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区柳荫路由北向南行驶至舍力虎大街路口南侧时，与同向行驶由王某某驾驶的车牌号为吉GXXXXX奥迪牌小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。被告人顾某被执勤民警当场查获。经检验，被告人顾某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为160.13mg/100ml,属醉酒驾驶。经认定，被告人顾某负本起事故的全部责任。经讯问，被告人顾某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人顾某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某具有发生交通事故且负事故全部责任、曾因殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律的法定和酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年五月二十六日             书 记 员 苗  蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执641号 申请执行人：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 被执行人：杨强，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：易菲，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省绵阳高新区。 绵阳市樊华物业服务有限责任公司申请执行杨强、易菲物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1822号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨强、易菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨强、易菲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初491号之二解除保全申请人:王波，男，1978年5月14日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，鱼台英和律师事务所律师被申请人：张辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住鱼台县谷亭镇花园路4448号，现住鱼台县。被申请人：李冰，女，1978年11月27日出生，汉族，住现住鱼台县。解除保全申请人王波诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）鲁0827民初491号之一民事裁定书，冻结被申请人张辉、李冰名下的银行存款60000元。解除保全申请人王波于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人张辉、李冰名下的银行存款60000元所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定如下：解除冻结被申请人张辉、李冰名下的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇二〇年五月十二日书记员  王 栗
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初406号 原告：王建华，男，生于1967年6月19日，汉族，四川省汉 源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，系四川瀑源律师事务所律师。 被告：李春芳，女，生于1969年2月23日，汉族，四川省汉 源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。 被告：郭林，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省成都 市双流区人，住四川省双流县。 本院在审理原告王建华与被告李春芳、郭林民间借贷纠纷一案过程中，原告王建华于2020年5月8日向本院提撤诉申请。 本院认为：原告王建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回起诉。 本案案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告王建华负担。 审判员 田 瑶 二〇二〇年五月八日 书记员 李小雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保253号申请人：王利军，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：王月华，女，1954年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人：张玉龙，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人王利军与被申请人王月华、张玉龙房屋租赁纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结王月华的银行存款25000元、冻结张玉龙的银行存款25000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司保单保函为保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王月华名下银行存款25000元；二、冻结被申请人张玉龙名下银行存款25000元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年五月二十六日书记员  丁含含
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执90号申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人浙江滨海金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘。法定代表人夏尧荣。被执行人绍兴绅花纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏。法定代表人夏尧荣。被执行人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会。法定代表人夏尧荣。被执行人绍兴绅联纺纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。法定代表人夏尧荣。被执行人浙江中大饲料集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人孙建华。被执行人夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初3297号民事判决书，即申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行与被执行人浙江滨海金属制品有限公司、绍兴绅花纺织有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、绍兴绅联纺纱业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、夏尧荣、王炎娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，被执行人浙江中大饲料集团有限公司按照和解协议内容已履行部分款项，并承诺剩余款项按照和解协议内容到期结清，且申请执行人书面同意本案终结执行。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年五月二十日书 记 员 曹馨予
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3234号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈咏华，女，1977年8月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道波斯曼大酒店1208号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈咏华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告陈咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告陈咏华未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告陈咏华即时偿还原告透支款本金4990.72元，支付截至2020年3月12日止的利息1294.35元，并支付自2020年3月13日起至实际清偿日止以透支款本金4990.72元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告陈咏华承担。 被告陈咏华未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告农村商业银行原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波管理局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，并于同年12月29日正式开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，债权债务由原告承接。 2013年12月2日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××76的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年3月12日，共欠透支款本金4990.72元、利息1294.35元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈咏华于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4990.72元，支付截至2020年3月12日止的利息1294.35元，并支付自2020年3月13日起至实际清偿日止以透支款本金4990.72元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈咏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 莹
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初804号 原告袁锦涛，男，1993年4月5日生，汉族。 委托诉讼代理人谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告石春林，男，1971年3月4日生，汉族。 原告袁锦涛诉被告石春林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2016年，原告在被告承接的工程工地务工。经结算，被告共欠原告工资计2550元，并出具了欠条。因被告拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告支付其工资款2550元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告石春林同意支付原告袁锦涛工资款2550元，定于2020年10月1日前付1000元，余款1550元于2021年1月30日前付清； 二、如被告石春林未按上述约定付款，则应以全部未付款金额为基数，自违约之日起按年利率12%支付利息至工资付清之日止。 本案受理费减半收取25元，由被告石春林负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹青青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初961号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年五月十三日书记员  马明伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1408号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：王宝莉，女，1972年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王宝莉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告王宝莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付采暖费：2614.84元；2、要求被告支付采暖费利息：212.33元；以上1-2项合计：2827.17元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告王宝莉2006年7月2日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区63-3-301室，并于2006年7月2日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。因被告购买的该房屋为采暖楼，因此也同事享受物业公司所提供的供暖服务。被告于2017年欠费年度采暖费合计2614.84元。该被告严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益、为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告王宝莉未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告王宝莉系涧西区建设路119号中侨绿城小区63-3-301室业主，该房屋建筑面积133.41㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业，负责收取2018年之前的小区暖气费用。庭审中，原告称被告未缴纳2017年度暖气费2614.84元至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。原告负责代收2018年之前的小区暖气费，被告在享有暖气的情况下，应当及时足额交纳暖气费用。庭审中，原告称被告王宝莉未缴纳2017年度暖气费2614.84元至今，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，本院对于原告的陈述予以采信。原告要求的利息，证据不足，不予支持。被告王宝莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝莉于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2017年度暖气费2614.84元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告王宝莉承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员李冰冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初9号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人张全贵，男，1970年10月17日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地甘肃省秦安县，住西藏拉萨市城关区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2018年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2019年5月14日被绵阳市公安局涪城区分局解除监视居住，2019年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张全贵犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告张全贵到庭参加了诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需补充侦查建议延期审理本案，本院依法决定延期审理，并在公诉机关建议恢复审理后，依法恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月，被告人张全贵以与被害人蒋某1合作承包工程为幌子，伪造任命通知书并在任命通知书上加盖伪造的“中铁十局集团有限公司”印章，骗取蒋某1的信任。2016年12月1日，张全贵在绵阳市城区汉庭酒店与蒋某1签订劳务承包协议，并加盖伪造的“中铁十局集团有限公司西藏分公司”印章，骗取蒋某1支付的保证金人民币5万元。 2017年9月27日，被告人张全贵被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年11月3日，张全贵将骗取的人民币5万元退还蒋某1，蒋某1对张全贵出具谅解书表示谅解。 上述事实，被告人张全贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、何某的证言，受案登记表，立案决定书，劳务承包协议，任命通知，收条，打款凭证，谅解书，证明，银行账户交易明细，到案经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，辨认笔录以及被告人张全贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张全贵以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控张全贵犯合同诈骗罪的证据充分、定性准确，本院予以支持。张全贵到案后如实供述本案犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。张全贵当庭自愿认罪认罚，公诉机关关于对张全贵判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、退赔和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张全贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 罗 蕊 人民陪审员 陈 虹 人民陪审员 何 梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 刘玉萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1015号之二申请人赵新武，男，1963年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人李保林，男，1965年12月3日生，汉族，住辉县。被执行人贺继芳，男，1958年1月19日生，汉族，住辉县。赵新武申请执行李保林、贺继芳民间借贷纠纷一案，申请人赵新武依据生效的（2018）豫0782民初4198号民事判决书，于2019年3月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李保林限期给付申请人赵新武借款本金76923元及利息（以借款本金76923元为基数，自2016年6月11日起至还清本金之日止，按照月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1020.5元、执行费1069元；被执行人贺继芳对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贺继芳名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人贺继芳名下银行存款46600元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十四日书记员  袁长远
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保31号 申请人：王振生，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：周殿会，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：马海燕（周殿会妻子），女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理申请人王振生与被申请人周殿会、马海燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王振生于2020年5月9日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人周殿会位于彰武县哈尔套镇和谐家园95号3-6-1（房权证号：辽2018彰武县不动产权第0006108号）房屋、马海燕名下辽Ａ×××××“宝来”牌轿车予以诉前保全，并以辽Ｊ×××××号“雅阁”牌小型轿车、辽Ｊ×××××号“松花江”牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人王振生要求查封被申请人周殿会位于彰武县马海燕名下“大众宝来”辽Ａ×××××号轿车，并已提供担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 一、对申请人王振生提供担保的“雅阁”辽Ｊ×××××号小型轿车、“松花江”辽Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，查封期限为1年。 二、对被申请人周殿会名下位于彰武县哈尔套镇和谐家园95号3-6-1房屋（房权证号：辽2018彰武县不动产权第0006108号）、马海燕“宝来”辽Ａ×××××号轿车予以查封，查封期限为1年。 上述被依法查封、冻结的财产由被查封、冻结人妥善保管，不得擅自转让、隐匿、变卖、抵债等。 案件申请费1507元，由被申请人周殿会、马海燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建军 二〇二〇年五月九日 书记员  李 平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢483号申请执行人：李文中，男性，汉族，，住郑州市中原区。被执行人：马庆峰，男性，1976年11月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人马庆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马庆峰名下银行存款本金人民币233000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理张春甫书记员武刘权
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执179号 申请执行人段长征,住东丰县三合乡。 被执行人东丰县海永机械配件厂，梅河口市。 申请执行人段长征与被执行人东丰县海永机械配件厂劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）吉0421民特16号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3105号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：乐清市虹桥好日子绿色果园水果店，住所地:浙江省乐清市虹桥镇新丰路204-206号。经营者：王雪燕。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告乐清市虹桥好日子绿色果园水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 戴芸芸
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初71号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年11月14日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，大专文化，济南某某公司职工，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被平阴县公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日22时50分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁A***小型轿车沿G35济广高速，由平阴南收费站驶入高速公路，行驶至平阴收费站出口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为99mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为85.4±3.6mg/100ml。 2019年7月31日，被告人孙某某经电话传唤主动到济南高速交警支队肇事处理大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年五月十八日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年11月14日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，大专文化，济南某某公司职工，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被平阴县公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日22时50分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁A***小型轿车沿G35济广高速，由平阴南收费站驶入高速公路，行驶至平阴收费站出口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为99mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为85.4±3.6mg/100ml。 2019年7月31日，被告人孙某某经电话传唤主动到济南高速交警支队肇事处理大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年五月十八日 书记员?武士梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执294号申请执行人：赵洪松，男，1972年9月10日出生，汉族，住松滋市。被执行人：陈松，男，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人赵洪松与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂1087民初1701号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵洪松于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人陈松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈松立即履行本院（2019）鄂1087民初1701号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人赵洪松借款本金10万元，并从2019年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1470元，申请执行费1400元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初1701号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年五月六日书记员  曾 甜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初978号 申请人：四川禄烽钢化玻璃有限责任公司，住所地隆昌市。 法定代表人：段自力，系总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宋小兵，男，汉族，1980年12月24日出生，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。 申请人四川禄烽钢化玻璃有限责任公司因诉被申请人宋小兵买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出申请。请求网络查控被申请人宋小兵的财产。请求冻结被申请人宋小兵的银行存款，保全金额以2.5万元为限。申请人四川禄烽钢化玻璃有限责任公司以其名下的车牌号为川KAY7XX，车辆识别代号为LVBV3JBB2CE024XXX的福田牌轻型普通货车为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川禄烽钢化玻璃有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人宋小兵的银行存款，保全金额以2.5万元为限； 二、查封申请人四川禄烽钢化玻璃有限责任公司名下的车牌号为川KAY7XX，车辆识别代号为LVBV3JBB2CE024XXX的福田牌轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金姚 二〇二〇年五月十二日 书记员  向 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1150号之四被执行人：潘垒垒，男性，1986年11月26日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人潘垒垒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘垒垒在中国银行105036774897CNY0账户内存款人民币61396.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初810号原告：龙某，男，1996年9月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，系村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：王某1，女，1994年02月09日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：郭亮，系河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，男，1968年09月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：郭亮，系河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及委托诉讼代理人张培民、被告王某2以及二被告委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼款145，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告通过媒人王红燕介绍认识，于2019年农历正月十九按照农村习俗见面，见面当天给被告彩礼款现金120,000元整，礼品价值5,000元，见面当天给被告买三金价值17,000元，在平时的交往中给被告礼品价值3,000元。原、被告确立婚约关系后，原告多次找被告协商办理结婚登记手续，但被告一直找各种理由一拖再拖，更令人想不到的是被告背着原告又和其他人订婚，为了维护原告的合法权益，特诉至杞县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，婚约财产的对象是特定的男女双方，被告王某1具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，原告起诉被告父亲属主体错误，应予以驳回。在原、被告婚约存续期间，原告给媒人王红燕打电话提出解除婚约，并让王红燕转告被告家人。对于原告提出的彩礼款，所谓三金没有没有收到，不予认可。原、被告见面当天，原告交付被告王某1彩礼款90,000元，其他钱属于原告近亲属赠与被告王某1的行为，应由其他人主张，不属于彩礼范畴，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王某2与王某1系父女关系。原告龙某与被告王某1经媒人介绍相识，于2020年2月12日按照农村习俗举办了订婚仪式，订婚当天原告龙某给付被告王某1现金90,000元，原告父母各给付被告王某1现金10,000元，原告爷爷奶奶各给付被告王某1现金5,000元，共计现金120,000元。原告方另给付被告方烟酒饮料等礼品。原告陈述订婚当天下午龙某与王某1一同前往杞县老庙黄金店购买了三金（砖石戒指、项链、耳坠），价值17,000元。被告对此不予认可，原告也未提供相关证据。以上事实有当事人陈述、证人当庭证词等可证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定情形的，人民法院应当予以支持。原、被告订婚时，原告给付被告彩礼款120,000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方婚约解除后，被告所接受的彩礼款应予适当返还。被告方认为原告父母及爷奶给付的30,000元属于赠与行为，不属于彩礼范畴应由其他人主张。根据当地习俗，在订婚时，原告的家人所给款项实属彩礼的一部分，故被告上述的辩称意见，本院不予支持。因被告王某2系被告王某1订婚时的家庭主要成员，结合当地传统习惯，两个年轻人订立婚约，并非单纯其二人之事，特别是在送大额彩礼的情况下，更多是两个家庭之间的经济交往。因此原告要求二被告共同退还彩礼理由正当，本院予以支持。订婚当天原告龙某与被告王某1一同前往杞县老庙黄金店购买三金，但原告未提交将三金交由被告的证据，故原告要求被告退还三金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告见面时的烟酒饮料及交往过程中的礼品，属于双方婚约关系存续期间的礼尚往来行为，应视为赠与，原告要求被告依法退还，本院不予支持。故本院认定双方之间的彩礼款数为120，000元，被告应适当返还给原告部分彩礼款，结合本案实际本院酌定由被告返还原告彩礼款90，000元为宜。被告王某2应承担共同返还责任，原告要求二被告共同返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告龙某彩礼款90,000元；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,600元，由被告王某1、王某2承担1,000元，原告龙某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年五月十四日书记员 董仲旺
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初259号 原告：周芝英，女，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托代理人：张烨，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：朴成海，男，1975年5月14日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市顺城区，现住韩国。 被告：李正丽，女，1979年4月15日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 原告周芝英诉被告朴成海、李正丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告周芝英委托诉讼代理人张烨及被告朴成海、李正丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告返还原告6万元及利息（自原告起诉之日起按银行利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年原告想要办理韩国五年多次往返的签证，因此在中间人李雪梅的联系下找到被告朴成海代为办理。当时被告朴成海对李雪梅承诺：先给原告办理一次去韩国医疗考查四天的行程，去过这一次之后，一个月后五年多次签证就能下来，但要求支付6万元保证金，如果办不下来五年多次签，则6万元保证金全部退还。因此，原告向被告朴成海支付了5000元办理了去韩国医疗考查的旅行团。并于2018年9月19口通过银行转帐方式支付朴成海6万元办理韩国五年多次往返签证的保证金。回国之后，被告并没有像当初承诺的那样，不但没有为原告办理下来韩国五年多次往返签证，而且在原告多次催要的情况下，至今也没有返还原告支付的保证金6万元。故原告来院诉讼。 被告朴成海辩称，原告共向我交纳6万元保证金，李雪梅交纳材料费5000元，我一共收到65000元，扣除原告在此期间产生机票、吃住、交通、体检等费用后我同意退还39500元。事情不是我一个人办理的，我在韩国也有上级，我也属于中间人，办理的时候因为韩国政策原因，没有办下来，并非我不给办。如果原告要求返还剩余款我可以分期还，如果原告同意继续办理，我也可以继续办，但是退回全款我不能接受。 被告李正丽辩称，虽然我和朴成海是夫妻关系，但是他办理的业务我没有参与过，是法院通知我才知道此事。我和原告并不认识，钱是怎么交的我也不清楚，此事与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年原告通过中间人李雪梅委托被告朴成海办理韩国五年多次往返签证。被告朴成海向原告承诺：报名时交5000元，先为原告办理一次医疗观光签证，原告持此签证去一次韩国，回国后一个月就可以拿到五年多次往返签证。医疗观光签证下来后，原告交给被告朴成海6万元归国保证金。如原告按期回国，保证金全部退回，待办理完五年多次往返签证时原告给被告费用5万元。如三个月内办不了五年多次往返签证，退全款。嗣后原告向被告朴成海支付5000元，被告朴成海为原告办理了医疗观光签证，原告出国前，又向被告朴成海转账6万元，并按期回国，但直至今日被告未能为原告办理五年往返签证。另查明，被告朴成海与被告李正丽系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的转账凭证、微信聊天记录、宣传单，被告朴成海向本院提供的返签证及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中通过原告与被告朴成海的聊天记录可以看出双方形成委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告委托被告朴成海办理赴韩五年多次往返签证，原告已依照合同约定交纳5000元费用及6万元押金，并走完一次医疗观光记录，原告已履行其全部合同义务。但被告朴成海未在约定期限内完成委托事项，至今未能为原告办理五年往返签证，应当按照承诺返还原告押金。关于被告朴成海应当扣除花费的费用之辩解，首先，被告未能提供相应证据，其提供的国外医疗机构出具的证明应当提供翻译及公证，其次，即使被告能够提供证据，因被告并未约定如不能办理签证，则在扣除费用的前提下返还押金，而是承诺全部返还，故应当按照承诺履行返还义务。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告李正丽承担责任一节，因其并非合同相对人，亦未事后追认，且原告无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对被告李正丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告朴成海于本判决生效之日起十日内返还原告周芝英6万元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朴成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘红静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2341号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：王梦姣，原告公司客服主任。被告：马某，男，汉族，住青岛市星汇蓝湾北区。原告某分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告某分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩继升二〇二〇年五月十八日法官助理程程书记员李俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初655号 原告：汪代琼，女，1978年11月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：罗松，男，1977年11月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被告:唐新颖，女，1979年7月7日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 原告汪代琼与被告罗松、唐新颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪代琼的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼。被告罗松、唐新颖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪代琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金141000元及从2018年7月10日起，以141000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的3倍计算的资金利息至被告偿还完毕之日止；2.判决被告支付原告违约金28200元；3.判决被告支付原告律师代理费5000元；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告罗松因购买房屋，共计向原告借款141000元，并向原告出具借条，载明借到原告141000元，定于2019年6月10日前还清，不如期还款，向原告支付20%的违约金，并从借款之日起按银行贷款利息的3倍支付利息，被告自愿承担原告为实现债权支出的律师费、保函费等费用，同时约定管辖法院由原告所在地法院管辖。2019年6月17日，被告唐新颖向原告出具担保书，承诺如被告罗松到期未还款，愿与罗松共同承担借条的一切责任。后原告通过转账和现金的方式向被告提供借款。经原告多次催要无果，现依法诉至贵院，望判如所求。 被告罗松、唐新颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告罗松出具借条一份，载明：“兹有借款人罗松因购买向汪代琼借到壹拾肆万壹仟元正，此款由汪代琼转账和现金的方式借于罗松，此款定于2019年6月10日前还清。若借款人不如期还款，应支付出借人20%的违约金，同时从借款之日起并按银行贷款利息的3倍支付利息。违约后本人自愿承担汪代琼通过诉讼等方式讨还借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，经双方约定该借款发生纠纷时由汪代琼所在地的法院管辖。”2019年6月17日，被告唐新颖出具担保书一份，载明：“本人自愿为罗松担保2018年7月10在汪代琼处的借款141000元共同还清此款。在2019年6月10日前如到期未还清此款，愿与罗松共同承担主借条的一切责任。备注：罗松和本人属夫妻关系”。2018年7月10日，原告汪代琼通过中国建设银行向被告罗松转账100000元。原告认可2020年5月10日，被告通过微信向原告转款利息10000元。 2019年12月5日，原告与四川众城律师事务所签订《委托代理合同》，因案涉民间借贷纠纷一案，委托律师事务所律师担任代理人，代理费5000元。 本院认为：被告罗松、唐新颖经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告罗松向原告汪代琼借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告出借款项后，被告罗松应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款本金141000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，原告主张141000元借款本金从2018年7月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算资金利息，符合当事人的约定，未超过法律规定，本院予以支持，被告已经支付的利息10000元在被告应支付的利息中品迭。因中国人民银行同期贷款利率已经取消，故从2019年8月20日起的资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的违约金28200元，本院在逾期利息与违约金总计不超过年利率24%的范围内予以支持。被告唐新颖自愿对案涉债务承担共同还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告唐新颖应共同承担案涉借款的还款义务。二被告未按约定归还借款的行为构成违约，原告要求二被告承担律师代理费5000元及案件受理费的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。本案未产生公告费用，本院对原告主张的公告费不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告罗松、唐新颖在本判决生效后七日内向原告汪代琼偿还借款141000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以141000元为基数，从2018年7月10日起至2019年6月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；被告已经支付的利息10000元在执行中品迭； 二、被告罗松、唐新颖在本判决生效后七日内向原告汪代琼偿还逾期资金利息，资金利息的计算方式为：以141000元为基数，从2019年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；从2019年8月20日至本院确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告罗松、唐新颖在本判决生效后七日内向原告汪代琼支付违约金28200元； 四、上述第二项逾期资金利息与第三项违约金的总和不得超过以141000元为基数，从2019年6月11日起至本金付清之日止按照年利率24%计算的金额； 五、被告罗松、唐新颖在本判决生效后七日内向原告汪代琼支付律师代理费5000元； 六、驳回原告汪代琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2173元，由被告罗松、唐新颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年五月十四日 书记员 秦子寒
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初76号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人高清海，男，1968年11月6日出生,户籍地河南省淇县。因犯盗窃罪，于1993年7月被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月19日被北京市公安局西城区分局民警抓获并羁押，同年5月23日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年5月30日被监视居住。经本院决定，于2020年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人高清海犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人高清海及指定辩护人蒋宗娅、侦查员苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，谢某（已判决）等人与被害人吕某之间存在债权债务纠纷。2018年7月8日，谢某和张某1（另案处理）、李某（另案处理）等人得知吕某在荣昌区南门桥一茶馆喝茶，张某1邀约被告人高清海去至该茶馆，同时谢某驾驶一辆面包车搭载张某2、李某等人前往该茶馆让吕某偿还债务。谢某与吕某等人在该茶馆商谈偿还债务问题未果，后谢某驾车载着吕某等人前往张某1经营的位于荣昌区广顺街道的一茶馆协商解决。在吕某明确表示无偿还能力并欲离开后，张某1、李某、谢某、高清海等人继续将吕某控制在该茶馆内的一小房间并让吕某想办法偿还债务。期间，李某、张某1等人通过言语对吕某进行人身威胁并对其进行看守，防止其逃跑。2018年7月10日，谢某驾车又伙同李某、张某1、高清海等人将吕某从该茶馆带至吕某事先联系好的一个朋友处借钱，由于吕某未借到钱，谢某又驾车带吕某返回张某1的茶馆。途中，谢某气愤难耐，到商店购买绳子和胶带并用绳子勒住吕某颈部、高清海殴打吕某耳光，造成吕某受伤。随后，由谢某驾车，几人又将吕某带至该茶馆房间内并对其进行人身控制。期间，谢某、高清海对吕某进行殴打，致其受伤。2018年7月11日，吕某趁机逃离并报警。2018年7月12日，经荣昌区人民医院检查，吕某右侧髋部外伤、头部外伤、颈部勒伤等损伤。2019年5月19日，北京市公安局西城区分局民警在北京市西城区将高清海抓获。高清海到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人高清海在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、电子数据检查笔录、医药检查报告单、病情证明单、前科材料、被害人吕某的陈述、证人谢某、李某、周某、张某1、王某、谢某、韩某等人的证言、被告人高清海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高清海明知谢某等人为索取债务非法扣押、拘禁并殴打他人，其积极参与并实施殴打行为，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高清海犯非法拘禁罪，依法应予以刑罚处罚。高清海具有殴打情节，对其从重处罚。被告人高清海到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其拘役二个月的量刑建议无异议，并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高清海犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年五月七日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初137号 原告：孟凡勇，男，1961年。 委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡工业园区。法定代表人：王立民，系该公司董事长。 原告孟凡勇与被告辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勇及其委托诉讼代理人杨柳松到庭参加了诉讼，被告辽宁民祥机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资26242.40元；2.诉讼费10元由被告承担。事实和理由：原告在2012年6月到被告公司工作，负责焊工工作，每日工资120元。被告公司因生产不景气，从2016年7月到2018年3月累计拖欠原告18个月工资共计262423.40元。该款经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，故诉讼。 原告孟凡勇提供仲裁不予受理通知书、工资发放明细表、民祥欠职工工资明细，用以证明被告欠原告孟凡勇26242.40元工资款的事实。本院对该组证据予以采信。 被告辽宁民祥机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡勇于2012年6月至2018年3月期间在被告辽宁民祥机械制造有限公司从事焊工工作。被告尚欠原告孟凡勇工资款26242.40元。 本院认为，原告孟凡勇在被告单位从事焊工工作，为被告辽宁民祥机械制造有限公司付出了劳动，双方已形成事实劳动关系，被告拖欠原告孟凡勇工资款26242.40元，事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辽宁民祥机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辽宁民祥机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟凡勇工资款26242.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁民祥机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初629号 原告：蒲燕，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被告：庹永中，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告蒲燕诉被告庹永中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲燕及其委托诉讼代理人冉琴到庭参加了诉讼，被告庹永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事装修建设基础材料销售业务，从2019年初起，原告向被告供货，双方通过签单的方式合作到6月，其材料货款总计17724元，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告庹永中未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告蒲燕从事装修建设基础材料销售业务，原告从2019年初向被告庹永中供货，双方通过签单的方式合作到6月，共计签单十五张，其材料货款总计17724元，原告催收后被告至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约交付了建材，有被告及其指定的收货人王小春签收的送货单、收据佐证，被告应当支付货款，因此，原告诉请被告支付所欠货款17724元，符合法律规定，依法应予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庹永中于本判决生效后十日内向原告蒲燕支付货款17724元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取122元，由被告庹永中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年五月九日 书记员  曹霖
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执460号申请执行人：天津鑫茂科技投资集团有限公司,住所地天津市南开区。法定代表人：杜克荣。被执行人：沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：陆金秋。被执行人：辽宁鑫港产业投资有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陆恩伟。本院在执行天津鑫茂科技投资集团有限公司与沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、辽宁鑫港产业投资有限责任公司股权转让纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。关于申请人申请执行的股权变更事项，由于无法提供合法受让人的身份或资格证明，不符合协助机关办理股东变更登记的要求，股东变更登记的请求暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月十一日书记员 王彤彤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2154号原告：朱淑杰，女，1964年4月7日出生，汉族，工人。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人：王恩鹏，厂长。原告朱淑杰与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑杰到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑杰提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款2946元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事案板工作。每天工资60元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠2946元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告朱淑杰在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事案板工作，约定每日工资60元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款2946元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告朱淑杰要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款2946元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告朱淑杰工资款2946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2514号原告：杨素霞，女，汉族，1956年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：程红波，洛阳市工区法律援助指派律师。被告：洛阳日成环保工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路春蕾大厦1008室。法定代表人：宁江锋，总经理。委托诉讼代理人：黄照玉，该公司法律顾问。原告杨素霞与被告洛阳日成环保工程有限公司（以下简称日成环保公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨素霞的委托诉讼代理人程红波、日成环保公司法定代表人宁江锋及其委托诉讼代理人黄照玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令日成环保公司支付杨素霞违法解除劳动合同补偿金1920元；2.判令日成环保公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：杨素霞在日成环保公司管理的衡山路路段从事道路保洁工作，与公司签订一年的合同（2019年1月25日至2020年1月25日）。2019年7月3日，日成环保公司单方面解雇杨素霞，其行为违反了相关法律规定。综上，向法院提起诉讼，以维护杨素霞的合法权益。日成环保司辩称，日成环保公司与杨素霞签订的是劳务协议，不是劳动关系，不存在经济补偿金的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨素霞自2019年1月26日至2019年7月3日在日成环保公司从事清扫保洁工作，每月工资1920元，双方签订《劳务用工协议书》，合同由日成环保公司保管。后日成环保公司于2016年6月25日告知杨素霞停止工作，与其解除劳务协议，杨素霞工资结算至2019年7月4日。2019年12月24日，杨素霞向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以杨素霞超过法定退休年龄为由作出西劳人仲案字[2020]第13号不予受理通知书。杨素霞不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。另查明，杨素霞1956年11月25日出生，其与日成环保公司签订协议时已年满62周岁。杨素霞前一工作单位为西工区环卫局，因杨素霞在环卫局工作时已超过45周岁，故环卫局未为其缴纳社会保险。本院认为，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提系双方存在劳动关系且劳动关系的解除或终止符合有关法律规定。本案中，杨素霞与日成环保公司签订协议时已年满62周岁，已达到国家法定的企业职工退休年龄，其与日成环保公司于2019年签订的合同仅能形成劳务关系而非劳动关系。故，杨素霞因未与日成环保公司形成劳动关系，即不存在支付经济补偿金之说法，其主张日成环保公司支付其违法解除劳动合同的补偿金之诉求，本院不予支持。综上所述，杨素霞要求支付补偿金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：驳回杨素霞的诉讼请求。案件受理费5元，由杨素霞负担。本判决为终审判决。审判员  戴中周二〇二〇年五月十五日书记员  赵慧丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1770号原告：郑国涛，男，1960年6月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心），住所地新民市。原告郑国涛诉被告新民市城乡建设事务服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付因征收产生的临时安置补助费共计44800元及利息20000元，计64800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告（原新民市土地房屋征收管理办公室）于2012年1月1日签订“国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书”，约定由被告将原告位于新民市住宅征收，并于2013年7月1日将产权调换的房屋交付给原告。同时约定由被告给付原告临时安置补助费每月800元，按18个月计算，计14400元，于协议签订先给付9600元。协议签订后，剩余临时安置补助费4800元被告未给付，且被告实际交房时间为2015年5月12日，晚交付房屋22个月。按协议约定，因被告违约，应给付双倍临时安置补助费计44800元。经原告多次找被告催要上述款项未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告郑国涛系因与新民市土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》的履行问题而诉至法院，因该协议不属于平等主体之间签订的合同，即原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的法定条件，因此本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑国涛的起诉。案件受理费1420元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年五月十八日书记员  王海滨
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3049号 珠海市理想家园物业代理有限公司： 申请执行人珠海市理想家园物业代理有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3786号民事判决已发生法律效力，申请执行人珠海市理想家园物业代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3049号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初143号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张朋，男，1977年6月8日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，农民，住固安县。2019年10月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日23时15许，被告人张朋驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车艳固安县牛新线由西向东行驶至固安县大王马村金伟加油站西侧时，与同向行驶平某驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型自卸半挂车相撞，造成车辆受损，张朋受伤的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对张朋血液中酒精含量进行鉴定，结果为193.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张朋醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役二个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证、被害人平某陈述、被告人张朋供述、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书、固安县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人张朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，张朋负此次交通事故的主要责任，平某负此次交通事故的次要责任。被告人张朋已与平某达成和解。 本院认为，被告人张朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，对其可从轻处罚。被告人张朋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  化 闯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1065号之一 申请人:薛敬，男，1971年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张广成，男，1975年4月16日生，汉族，住临沂高新区。 申请人薛敬于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张广成价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张广成价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人薛敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  鞠 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4350号申请执行人焦洪淼，男，汉族，1981年9月22日出生，住郑州市金水区。被执行人崔胜杰，男，汉族1985年7月13日出生，河南省获嘉县号。关于焦洪淼诉崔胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34766号民事调解书已经发生法律效力。崔胜杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦洪淼于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本院作出的（2019）豫0105财保2368号民事裁定书，将宗利敏和被执行人崔胜杰共有的位于金水区北环路55号1号楼3单元13层77号（不动产权证号：1201069136-1；1201069136-2）房产一套予以查封，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将宗利敏和被执行人崔胜杰共有的位于金水区北环路55号1号楼3单元13层77号（不动产权证号：1201069136-1；1201069136-2）房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月七日书记员  康晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特14号 申请人：李贵志，男，1947年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：施德琼，女，1950年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：李一莉（系施德琼的女儿），女，1977年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李贵志申请认定施德琼无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李贵志称，其与被申请人施德琼系夫妻关系。被申请人施德琼于2020年1月2日出现脑梗塞，经治疗后，仍失语，亦无法用手势作出意思表示，与他人不能正常沟通。施德琼生活无法自理，由申请人李贵志照顾。为保护被申请人施德琼的合法权益，请求法院宣告被申请人施德琼为无民事行为能力人，并指定申请人李贵志为施德琼的监护人。申请人李贵志为证明上述事实，提交了《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴【2020】精鉴33号）、结婚证、户口簿、《四川大学华西医院住院患者病情证明书》、《四川大学华西医院出院病情证明书（病人保存联）》等。 被申请人施德琼的代理人李一莉称，李贵志所述属实，同意宣告被申请人施德琼为限制民事行为能力人，并指定申请人李贵志为施德琼的监护人。 经审理查明：被申请人施德琼，女，1950年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人施德琼与申请人李贵志系夫妻关系。根据四川大学华西医院于2020年5月11日出具的《四川大学华西医院出院病情证明书（病人保存联）》，施德琼被诊断为：1.脑血管病性偏瘫、2.脑梗死恢复期、3.风湿性心脏病、4.脂肪肝、5.骨质疏松。2020年1月17日，成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴【2020】精鉴33号），鉴定意见为：被鉴定人施德琼患有器质性精神障碍（智能损害综合症），其认知功能和社会适应能力明显下降，目前无民事行为能力。 本院认为，根据申请人李贵志、被申请人施德琼的代理人李一莉的陈述，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人施德琼作出的鉴定意见、《四川大学华西医院住院患者病情证明书》、《四川大学华西医院出院病情证明书（病人保存联）》，申请人李贵志申请宣告施德琼为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。另外，李贵志为施德琼的丈夫，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八的规定，本院指定李贵志为施德琼之监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人施德琼为无民事行为能力人。 二、指定申请人李贵志为被申请人施德琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初840号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：程某某，53岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢855号申请执行人：邓秦生，男，1944年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：白丽娟，女，西安市碑林区长安路法律服务所法律工作者。被执行人：朱奕杭，男，1992年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。邓秦生与朱奕杭被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10555号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认:一、朱奕杭系朱建卫的唯一继承人，朱奕杭放弃继承朱建卫的全部遗产；二、朱奕杭愿意配合邓秦生，在朱建卫的遗产范围内清偿欠付邓秦生的借款本金及利息700000元。申请执行人邓秦生于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在首次执行过程中，本院提取了其他执行案件中拍卖朱建卫房产的剩余款项以及朱建卫养老保险个人账户的余额，向申请执行人发放执行案款62092.89元。嗣后，朱奕杭作为指定受益人，向新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司就投保人及被保险人均为朱建卫的8份人身保险保单申请理赔，新华人寿保险股份有限公司共计赔付保险金345912.34元。朱奕杭将该345912.34元的保险金给付了申请执行人邓秦生，主动履行了协助配合义务。现暂未发现朱建卫有其他可供执行的遗产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。嗣后，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为700000元，已受偿408005.23元，未受偿291994.77元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2812号 原告：梁恩旺，男，1969年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：周元奶，男，1962年1月24日出生，汉族，住乐清市。 原告梁恩旺与被告周元奶追索劳动报酬纠纷一案，原告梁恩旺于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁恩旺撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁恩旺负担。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林 凡
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初531号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告：唐志豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘敏，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商行”）与被告唐志豪、刘敏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼；原告华蓥农商行的法定代表人邹光建及其委托诉讼代理人朱卫民未到庭参加诉讼；被告唐志豪、刘敏经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华蓥农商行向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告唐志豪、刘敏对华蓥市人民法院（2019）川1681民初1314号判决书主文第一项确定的债务及已产生的诉讼费、执行费承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月17日，原告与案外人刘建平签订《个人借款合同》。该《个人借款合同》约定：案外人刘建平向原告借款350000.00元，并用其与案外人邓小凤夫妻共有的位于岳池县（房产证号：岳房权证岳池字第××号，土地证号：岳国用（2015）第××号）提供抵押担保。同日，二被告唐志豪、刘敏与原告又签订了《保证合同》，约定被告唐志豪、刘敏对刘建平、邓小凤在原告处的借款本息承担连带清偿责任。2017年10月20日，原告向案外人刘建平支付出借款350000.00元后，案外人刘建平、邓小凤不按合同的约定按时偿还借款本息。原告遂提起诉讼，要求案外人刘建平、邓小凤偿还借款本息并对案外人刘建平、邓小凤提供的抵押物享有优先受偿权。华蓥市人民法院于2019年8月22日作出（2019）川1681民初1314号民事判决书，判决刘建平、邓小凤偿还原告借款本金、利息、罚息，原告对抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，案外人刘建平、邓小凤至今未履行判决义务，故依法再次提起诉讼。 二被告唐志豪、刘敏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告唐志豪、刘敏系夫妻关系。 2017年10月17日，案外人刘建平与华蓥农商行双河支行签订《个人借款合同》，向华蓥农商行双河支行借款350，000.00元，借款期限3年，即从2017年10月17日起至2020年10月16日止。 同日，唐志豪、刘敏向华蓥农商行双河支行出具《保证人及财产共同有人同意保证的共同声明》，承诺：同意为案外人刘建平向华蓥农商行双河支行借款350，000.00元提供连带责任保证担保，保证范围为上述额度内的借款本息、违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证担保期限为自保证合同生效之日起至借款合同履行期届满后两年止。 同日，唐志豪、刘敏又与华蓥农商行双河支行签订了《保证合同》。该《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币叁拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向华蓥农商行双河支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、华蓥农商行双河支行实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时还约定：无论华蓥农商行双河支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、华蓥农商行双河支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，唐志豪、刘敏在本合同项下的保证责任均不因此减免，华蓥农商行双河支行均可直接要求唐志豪、刘敏依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，唐志豪、刘敏将不提出任何异议。 嗣后，案外人刘建平未归还清借款，华蓥农商行遂于2019年7月30日诉至本院，要求案外人刘建平、邓小凤夫妻二人共同向华蓥农商行偿还借款本金350000.00元及利息、罚息并对案外人刘建平提供的抵押物享有优先受偿权。本院于2019年8月22日以（2019）川1681民初1314号判决书判决：案外人刘建平、邓小凤在本判决生效后十五日内共同向华蓥农商行偿还借款本金350000.00元及利息、罚息并对案外人刘建平、邓小凤提供的共同抵押财产【房权证号：岳房权证岳池字第××号，土地使用权证号为：岳国用（2015）第××号】折价或变卖、拍卖的价款在案外人刘建平、邓小凤不能清偿上述债务范围内优先受偿。 之后，案外人刘建平、邓小凤至今仍未履行偿还借款的义务，故华蓥农商行再次诉至本院。 同时查明：华蓥农商行双河支行系华蓥农商行的分支机构，不具有法人资格。 本院认为，华蓥农商行与唐志豪、刘敏于2017年10月17日签订的《保证合同》，系华蓥农商行与唐志豪、刘敏的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律、法规的强制性规定，因此，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利与义务。而华蓥农商行已向案外人刘建平履行了贷款义务，唐志豪、刘敏亦应履行归还贷款的担保义务。虽然案外人刘建平在向原告华蓥农商行贷款时，既有物的担保又有人的担保，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定以及双方所签《保证合同》的约定，华蓥农商行诉请要求唐志豪、刘敏承担保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志豪、刘敏于本判决生效后五日内对本院（2019）川1681民初1314号判决书主文第一项所确定的债务及已产生的诉讼费、执行费向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，275.00元，由被告唐志豪、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保278号纪景奇、王景武、许亚弟：纪景奇与王景武、许亚弟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1422民初2595号之一原告：张洪杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处宫家村126号。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告：山东汶昌文化发展有限公司，住所地山东省宁津县文昌路南首。法定代表人：王敬英。被告：宁津县宝莲华双语学校，住所地山东省宁津县文昌路南首。法定代表人：郭秀香。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。第三人：张洪梅，女，1973年8月14日出生，住山东省德州市德城区东风东路广川大道77号4号楼1单元601号。原告张洪杰与被告山东汶昌文化发展有限公司、宁津县宝莲华双语学校、第三人张洪梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，因案情复杂，依法应当适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  董长胜审 判 员  王文萍人民陪审员  高 霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 霞
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3327民初5号 原告:钟伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住遂宁市安居区观音镇双油房村11社12号。 被告：普泽，男，1965年4月5日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。 被告：安丽，女，1963年10月8日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。 原告钟伟与被告普泽、安丽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，原告钟伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟伟在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟伟自行负担。 审判员  王成娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李梦玥 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。