wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4689号 原告：杨建章，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：胡海生，男，1982年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告杨建章与被告胡海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，后因需采用公告方式向胡海生送达相关诉讼文书，本院于2020年2月9日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，杨建章的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，胡海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 杨建章向本院提出诉讼请求：1.判令胡海生支付杨建章货款144912.35元，并承担按年利率6%按欠款总金额自2018年11月24日始至实际清偿日止的逾期付款利息损失；2.判令本案诉讼费用由胡海生承担。在庭审时，杨建章诉讼请求1变更为：判令胡海生支付杨建章货款142230.90元，并以142230.90元为基数支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2018年，杨建章多次向胡海生购买布料，截止至2018年11月8日，胡海生结欠杨建章142230.90元。杨建章多次催讨未果，故提起诉讼。 胡海生未作答辩，也未向法院提交证据。 杨建章为支持其诉讼请求，向本院提交了胡海生销售单26份及关于黎布仑纺织的证明一份，拟证明胡海生欠杨建章货款的事实。 胡海生未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，杨建章提供的26份销售单，虽抬头上为“黎布仑纺织销售单”，客户处写明：月河西路38号，但每一张客户签名处：均有胡海生的签名，黎布仑纺织也出具证明系杨建章个人与胡海生之间发生的业务往来，杨建章作为上述单据的持有人，应确认胡海生向杨建章购买布料，并结欠142230.90元这一事实，故对上述证据均予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实与杨建章陈述的相一致。 本院认为，杨建章与胡海生之间发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。胡海生在收取货物后，应当及时支付货款，至今拖欠不付，依法应承担支付货款及相应利息的民事责任。故对于杨建章的诉讼请求，本院予以支持。胡海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡海生于本判决生效之日起十日内支付原告 货款142230.90元及利息（以142230.90为基数，从2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，由被告胡海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  朱月祥 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年五月十五日 法官助理汪倩 书记员苏语
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执465号被执行人：丁新山，男,1979年6月17日生，汉族，住南阳市宛城区。丁新山犯危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁新山未履行生效法律文书确定的义务，案件移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款1411.51元已冻结扣划并上交宛城区财政局。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息，无保险开户信息。三、2020年3月2日在南阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。四、2020年5月24日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁新山负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  李进春执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  张凯明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初97号 原告傅鑫强，男，1984年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）吴玲华、方骁珏，浙江初册律师事务所执业律师。 被告王杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告傅鑫强（以下简称原告）诉被告王杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金250000元，并支付借款期内利息2466元（借款利率以月2%计收，期限自2019年11月23日至2019年12月7日）；逾期利息3458元（自2019年12月8日至2020年1月7日），以后计至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、被告向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月12日，原告通过银行向被告转入250000元人民币。2019年11月13日，原告与被告签订一份《借款担保合同》，合同约定：借款金额为250000元，月利息为3分，借款方逾期不归还借款，出借方有权追还借款和约定利息，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息。同日，被告又向原告出具一份《借据》，确认借到250000元。原告为此次诉讼支出律师费15000元。庭审中，原告陈述，上述250000元借款，口头约定借款期限至2019年12月7日归还，但至今被告分文归还，利息亦分文未支付。 上述事实有《借款担保合同》、《借据》、个人业务账务回单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述为凭。 本院认为，原告与被告的借贷关系事实清楚。被告至今仍拖欠原告借款本金250000元及相应利息，显属不当，应承担还本付息的责任。原告关于诉请要求被告归还借款本金250000元，并支付相应利息，有事实和合同依据，本院予以支持，但原告主张的律师费，考虑其已按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，故本院酌情调整律师费为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告傅鑫强借款本金250000元。 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告傅鑫强借款期内利息2466元（2019年11月23日至2019年12月7日），支付逾期利息，以250000元为基数，从2019年12月8日至实际清偿之日止以全国银行同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 三、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告傅鑫强律师费5000元。 四、驳回原告傅鑫强的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2682元、保全费1875元，由原告傅鑫强负担168元，被告王杰负担4389元。 原告傅鑫强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初765号申请人：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑1号楼三、四层。法定代表人：王金有，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所。被申请人：焦作市金德利盛博房地产开发有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处北关百泉路16号。法定代表人：刘生慧，执行董事。被申请人：焦作市惠雨源商贸有限公司，住所地焦作市山阳区百间房乡政府东邻。法定代表人：王红旗，执行董事。申请人焦作市金德利房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市金德利盛博房地产开发有限公司、焦作市惠雨源商贸有限公司银行存款3350470元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，保险金额：3350470元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市金德利盛博房地产开发有限公司、焦作市惠雨源商贸有限公司银行存款3350470元或同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人焦作市金德利房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帆
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督98号 申请人：朱志中，男，1969年9月5日出生,身份号码3325261969××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇溪东北路36号-404室。 申请人：吕喜玉，女，1966年12月25日出生,身份号码3325261966××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇溪东北路36号-404室。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人朱志中、吕喜玉于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人朱志中、吕喜玉系夫妻。申请人朱志中、吕喜玉称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3237号不动产一处（房号为3-商237号）。2014年8月15日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商237号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度两间商铺的委托经营收益为18501元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2018、2019、2020三个年度的商铺收益共计55503元。现要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计55503元、违约金13154.21元（违约金暂算至2020年5月19日止），并从2020年5月20日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱志中、吕喜玉委托经营收益55503元、违约金13154.21元，并从2020年5月20日起至款付清日止就欠付委托经营收益55503元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费505元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年五月十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2327号 原告：嵊州市泰开机电经营部，住所地嵊州市嵊州经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城3号楼14号一层。 经营者：郑爱希。 被告：周智文，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告嵊州市泰开机电经营部与被告周智文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告嵊州市泰开机电经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市泰开机电经营部撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市泰开机电经营部负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周晓梦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢123号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年05月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人俞三祥、王奇英公证债权文书一案。执行中，被执行人俞三祥自动履行人民币12484+0元(其中案件执行标的金额12484元，执行费0元)，本案恢复部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1280号 原告:杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃,浙江杭天信律师事务所律师。 被告:杭州静欣园餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新业路228号杭州来福士中心6层14G号。 法定代表人：张飞，执行董事兼总经理。 被告：张飞男1978年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告杭州静欣园餐饮管理有限公司、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告诉称：2018年12月7日，被告杭州静欣园餐饮管理有限公司通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向平台上出借人借款1000000元。微贷网生成借款协议书（电子文本），约定：借款期限为6个月，年利率为5.2%，还款方式为每月7日还利息，到期还本；借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期，无需催告，借款人应立即清偿全部本金、利息、逾期利息及根据本协议产生的其他全部费用，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常费用以外，还应承担逾期违约金，逾期违约金按照借款人剩余未还本金的8‰/天计算；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。合同还约定：因本协议引起的争议，各方均同意由杭州市上城区人民法院管辖或淳安县人民法院管辖。杭州静欣园餐饮管理有限公司对该借款协议予以确认。出借人委托原告与被告张飞等签订最高额保证合同一份，约定：为担保被告杭州静欣园餐饮管理有限公司通过微贷网向债权人借款签订的借款协议书电子合同的履行，张飞愿意向债权人提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额5000000元，其中针对单个债务人的最高本金为1000000元，担保范围还包括利息、实现债权的费用等。2020年4月14日原告与微贷网平台上出借人、微贷网签订债权转让通知书及还款协议，约定出借人将上述债权转让给原告。同日由微贷网邮寄给杭州静欣园餐饮管理有限公司，通知其平台上出借人已将上述债权转让给了原告。借款发生后，被告仅支付了部分利息，逾期后借款本金及逾期利息经原告多次催讨，至今未付。特诉至法院，要求判令：1．被告支付本金1000000元及2019年6月7日起至还清日止按年利率24%计付的逾期利息；2.承担律师代理费44331元；3.诉讼费由被告承担。 被告张飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定由被告住所地人民法院管辖，而被告张飞住所地在重庆市丰都县，故本案依法应由重庆市丰都县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，该案中合同双方约定了杭州市上城区人民法院或浙江省淳安县人民法院管辖。淳安县与本案无实际联系，双方约定淳安县人民法院管辖无效。上城区系本案的合同履行地，双方约定上城区人民法院管辖有效。本案应由双方约定的杭州市上城区人民法院管辖。故被告张飞主张本案应重庆市丰都县人民法院管辖的主张本院不予支持。本案应移送杭州市上城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十八条、第三十条、规定，裁定如下： 一、驳回被告张飞主张本案由被告住所地重庆市丰都县人法院管辖的请求。 二、本案移送杭州市上城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 项红华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 严 莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1303号原告李明山，男，1954年3月18日出生，汉族，住息县。被告崔光宇，男，1954年8月16日出生，汉族，住息县。原告李明山与被告崔光宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山到庭参加诉讼，被告崔光宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明山诉称：2017年11月，被告因建造房屋所需向原告购买水泥，拖欠原告水泥款共计18000元，至今未付。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还货款18000元及利息，并承担诉讼费用。被告崔光宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告在息县张陶乡经销水泥，被告多次在原告处购买水泥，后经双方结算，被告共欠原告货款18000元。原告向被告催要欠款，由被告的孙子在原告记账本上写上被告的名字，被告在其名字上按指印进行确认。事后原告多次向被告催要该欠款，但至今未有结果。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款18000元。庭审中，原告李明山举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、记账本复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告崔光宇购买原告李明山的水泥，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。综上，原告要求被告支付所欠货款18000元的诉求，本院予以支持。因原、被告系买卖合同，且双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告崔光宇于判决生效后十日内一次性付清欠原告李明山款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告崔光宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费250元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年五月二十五日书记员  杨宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执617号之三申请执行人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李进禄与被执行人喻全发为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初5551号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告喻全发于2020年3月31日前偿还原告李进禄借款7100元；二、案件受理费25元，由原告负担。”。因被执行人喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻全发可供执行的财产。四、已向被执行人喻全发发出限制消费令，并依法将被执行人喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李进禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全发负有继续向申请执行人李进禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进禄发现被执行人喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执838号 申请人:阿茹罕，女，54岁，蒙古族，个体。 被执行人：敖特根，女，48岁，蒙古族，农民。 本院执行阿茹罕申请敖特根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8044号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月15日、2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3500元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月十六日 书记员 吕 智 明
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1224号 原告：赵翔，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：吴宸宸，男，1992年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告赵翔与被告吴宸宸民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月21日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵翔到庭参加诉讼。被告吴宸宸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告赵翔向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款21万元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告吴宸宸未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翔与被告吴宸宸系同年入伍的战友。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行分别于2018年10月27日转账7万元；2019年1月21日转账3万元；2019年4月1日转账12万元，期间被告陆续归还近1万元。被告于2019年4月2日向原告出具借条一份，借条载明被告共向原告借款21万元，于2019年6月30日前归还，如若到期未还，按照年利率4%计算利息。其后因被告分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告赵翔与被告吴宸宸之间的债权、债务关系由借条、汇款凭证、转账记录、当事人陈述等为证，本院可以依法认定。被告应当按照借条约定的期限返还借款，原告起诉被告归还本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息，是其权利的自由处分，本院不予干预。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宸宸于本判决生效之日起十日内归还原告赵翔借款本金21万元。 如果被告吴宸宸未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴宸宸负担。 原告赵翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宸宸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执恢9号 成都建工第一建筑工程有限公司、雅安蜀天开发建设有限责任公司： 关于成都建工第一建筑工程有限公司申请执行雅安蜀天开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已按和解协议自动履行完毕。据此，本院（2020）川18执恢9号一案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审61号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人方俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第124号决定。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第124号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第124号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人方俊作出的罗自然资罚决字〔2019〕第124号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第124号行政处罚决定书中的第二项对方俊非法占用1594平方米一般耕地的行为处以罚款人民币15940元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  朱自贞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1253号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区循风玩具商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4-2F-03号。经营者：宁永蓉。被告：深圳市七斗星科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山工业一路17号3栋。法定代表人：何江平。本院于2020年1月21日受理原告北京外研通教育科技有限公司诉被告长沙市雨花区循风玩具商行、深圳市七斗星科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区循风玩具商行、深圳市七斗星科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告北京外研通教育科技有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 建
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初448号原告：焦作物资城洛玻销售中心，住所地：焦作市物资城东大鹏南十号。法定代表人：李弘。被告：苏萌萌，女，汉族，现住马村区。原告焦作物资城洛玻销售中心与被告苏萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告焦作物资城洛玻销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作物资城洛玻销售中心撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年五月十九日书记员  安 婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2589号之十八申请执行人：朱广立，男，汉族，1974年4月11日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：朱广立，男，汉族，1974年5月7日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：孙合鱼，女，汉族，1975年11月2日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人朱广喜申请执行朱广立、孙合鱼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4207号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款35540元，由被告于2019年10月20日前全部归还原告。因被执行人朱广立、孙合鱼未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月24日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱广立、孙合鱼采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年12月24日、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年4月29日、2020年5月15日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年1月2日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月17日，查封被执行人朱广立名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年4月30日，决定对被执行人朱广立、孙合鱼采取拘留强制措施，因朱广立、孙合鱼下落不明，未实际实施。7、2020年4月23日，与申请执行人朱广喜进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7954.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27585.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广立、孙合鱼继续向申请执行人朱广喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘腾飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1825号原告：刘苏珍，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：张钢民，男，汉族，1962年1月6日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路58号春雷大厦一楼东厅、八楼东厅。负责人：杨刚胜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：**，男，系该公司员工。原告刘苏珍诉被告张钢民、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏珍的委托诉讼代理人刘斌、被告张钢民、被告都邦保险洛阳支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘苏珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计33769.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，张钢民驾驶豫Ｃ-×××××号轻型自卸货车沿丽春路由西向东行驶至上阳路3号院西30米处向北左转弯时，遇刘青山驾驶二轮摩托车载原告由东向西行驶至此处，发生碰撞后造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定张钢民负事故主要责任，原告不负责任。张钢民在都邦保险洛阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，现特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。张钢民辩称，第一我并没有与原告发生直接碰撞；第二是原告自己摔倒后滑到我的车底下的，事故认定书上也有写明；第三刘青山没有驾照也没有戴头盔；第四我已为原告垫付住院费3000元。都邦保险洛阳支公司辩称，张钢民驾驶车辆豫Ｃ-×××××号在我公司投保有交强险，交强险条款项下分项限额内我公司愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月16日17时15分，张钢民驾驶豫Ｃ-×××××轻货车沿丽春路由西向东行驶至上阳路3号院西30米处向北左转弯时，遇刘青山驾驶豫Ｃ-×××××两轮摩托车载刘苏珍由东向西行驶至该处滑倒后接触，致刘苏珍伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张钢民负事故主要责任，刘青山负次要责任，刘苏珍无责任。三、受害人概况：刘苏珍系河南省宜阳县董王庄乡洞子沟村村民，受伤后至郑州××洛阳市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗，2018年12月15日出院，实际住院29天，出院诊断为右足楔骨多发骨折，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、休息3个月，24小时专人陪护；2、患肢抬高、石膏制动，避免患肢负重；3、加强营养，优质高蛋白饮食；4、可口服消肿、止痛药物治疗；5、适当患肢功能锻炼、预防摔倒；6、定期复查，如出现患肢疼痛、肿胀、活动受限或伤口愈合不良等，休息后不能缓解，及时复诊。四、医疗费：刘苏珍在中心医院住院共产生医疗费4199.97元。五、住院伙食补助费：50元／天×29天＝1450元。六、营养费：刘苏珍主张按照每天20元的标准，住院期间29天、出院后30天计算，共1180元。七、误工费：刘苏珍主张按照农林牧渔行业标准计算119天共14447.58元。八、护理费：刘苏珍主张按照居民服务业行业标准计算119天共14891.95元。九、交通费：刘苏珍主张600元。十、受害方已获得赔偿情况：张钢民垫付刘苏珍在中心医院的住院费3000元。十一、保险合同主体及主要内容：张钢民驾驶的豫Ｃ×××××轻型货车在都邦保险洛阳支公司投有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；保险期间自2018年5月17日起至2019年5月17日止。以上事项中，各方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项各方无争议。综上所述，张钢民在涉案交通事故中负主要责任，应对刘苏珍受伤的损害后果承担侵权责任，因张钢民驾驶车辆在都邦保险洛阳支公司投有交强险，故应先由都邦保险洛阳支公司在责任限额内予以赔偿。对各方当事人有争议的刘苏珍的损失，本院认定如下：关于营养费，中心医院出院医嘱显示刘苏珍出院后需加强营养，故对刘苏珍主张的1180元，本院予以支持；关于误工费，刘苏珍系宜阳县董王庄乡洞子沟村村民，因交通事故受伤住院29天，中心医院出院医嘱显示需休息三个月，刘苏珍主张按照河南省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算119天的误工费14447.58元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，刘苏珍受伤住院期间陪护一人，中心医院出院医嘱显示休息三个月，需专人陪护，刘苏珍主张按照河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算119天的护理费14891.95元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，刘苏珍主张过高，本院依法计算为580元（20元／天×29天）。综上，刘苏珍因本次交通事故产生的损失为36749.50元（医疗费4199.97元+住院伙食补助费1450元+营养费1180元+误工费14447.58元+护理费14891.95元+交通费580元），扣除张钢民已垫付的3000元医疗费，剩余33749.50元未超过涉案车辆在都邦保险洛阳支公司投保的交强险限额，故应由都邦保险洛阳支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内向刘苏珍支付保险金33749.50元；二、驳回刘苏珍的其他诉讼请求。如都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由张钢民负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十一日书记员  张梦怡
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督172号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 负责人：赵晨华，系支行行长。 委托代理人：王敏、俞彤，系公司员工。 被申请人：张慧娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住仙居县下各镇羊棚头村羊南片418号，身份证号码3326241968××××××××。 被申请人：陈直良，男，1964年10月22日出生，汉族，住仙居县下各镇羊棚头村羊南片418号，身份证号码3326241964××××××××。 被申请人：应洪峰，男，1960年5月9日出生，汉族，住仙居县下各镇羊棚头村羊南片442号，身份证号码3326241960××××××××。 被申请人：郑滔滔，男，1989年8月16日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村584号，身份证号码3326241989××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人农业银行称，被申请人张慧娟、陈直良在被申请人应洪峰、郑滔滔的担保下和申请人于2018年1月12日签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款额度98000元；额度期限自2018年1月12日起至2020年1月11日止，借款人在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年止；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等条款。2019年1月16日，申请人向被申请人张慧娟放款98000元，约定到期日为2020年1月9日，贷款执行年利率7.395%，逾期利率11.0925%，贷款到期后，被申请人张慧娟未归还贷款本息。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人张慧娟未按合同约定偿还贷款本息，被申请人成洪峰、郑滔滔未能履行其连带保证责任。现申请人要求被申请人张慧娟、陈直良给付申请人借款本金97999.97元及利息11474.39元（利息结至2020年5月20日），2020年5月20日后至借款本息还清之日的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利息计算）；被申请人成洪峰、郑滔滔对被申请人张慧娟、陈直良的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用及其它实现债权的一切费用由四被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张慧娟、陈直良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金97999.97元及利息（利息包括复利、罚息，截至2020年5月20日利息为11474.39元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止，以上利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人成洪峰、郑滔滔对上述款项承担连带还款责任。 申请费830元，由被申请人张慧娟、陈直良、成洪峰、郑滔滔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王希宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5480号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）：张雅玲、刘巍，系公司员工。 被告：向维明，男，1985年3月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：向仕堂，男，1956年10月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告向维明、被告向仕堂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告向维明赔偿原告本金损失35334.52元；2.被告向维明赔偿原告利息损失5612.66元（利息损失由原告代偿之日起暂计算至2019年4月12日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每日万分之六计算）；3.被告向仕堂对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张雅玲到庭参与诉讼，被告向维明、向仕堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月1日，原告与被告向维明、被告向仕堂、案外人江金萍签订《购车按揭担保合同》，约定被告向维明因贷款购买汽车，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，被告向维明、案外人江金萍作为反担保人等相关事宜达成协议；若因被告向维明逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告向维明应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告向仕堂自愿就原告为被告向维明所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告向维明向原告提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保；被告向仕堂提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年；反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向被告向维明追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证等所有费用。上述合同签订后，被告向维明向原告交纳了担保服务费7700元。同日，被告向维明与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向维明通过向银行办理大额分期卡付款业务获取分期资金，分期资金金额为77700元。原告向瑞丰银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿对被告向维明项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。此后，瑞丰银行按约向被告向维明发放了贷款，然被告向维明未按约返还贷款，导致原告向瑞丰银行分别于2018年1月19日代偿4855.35元、于2018年3月16日代偿5182.89元、于2018年5月17日代偿4857.32元、于2018年7月19日代偿4857.32元、于2018年9月19日代偿5180.71元、于2018年11月19日代偿5199.94元、于2019年1月18日代偿5200.99元，合计代偿35334.52元。至今，被告向维明未返还原告上述垫付款，被告向仕堂未承担连带清偿责任。另查明，原告于2019年10月24日变更公司名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向维明于判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款27634.52元（已扣除担保服务费7700元），并赔偿原告截至2019年4月12日的利息损失2806.33元，自2019年4月13日起的利息损失以代偿款27634.52元为基数，按照每日万分之三的利率标准继续计算至款项清偿之日止。 二、被告向仕堂对被告向维明的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取824元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担211元，由被告向维明、被告向仕堂共同负担613元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向维明、被告向仕堂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初142号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人莫曦民，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，货运司机，住益阳市资阳区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年12月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人刘振华，湖南求剑律师事务所律师。被告人叶佩强，男，1980年9月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，货运司机，住益阳市赫山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2020年4月29日被本院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉字﹝2020﹞121号起诉书指控被告人莫曦民、叶佩强犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人莫曦民、叶佩强及其被告人莫曦民的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人莫曦民获知通过蔡某（已判决）可以不参加国家规定的考试就能办理道路运输从业人员从业资格证，遂在2019年2月至3月期间，先后分别以1100元和2000元的价格请蔡某帮其分别购买了一张道路运输从业人员从业资格证和危险品货物运输驾驶员资格证，又以1000元的价格为其妻子徐某购买了一张道路运输从业人员从业资格证。二、被告人叶佩强获知通过蔡某可以不参加国家规定的考试就能办理道路运输从业人员从业资格证，遂于2019年3月13日以1000元的价格请蔡某帮忙购买了一张道路运输从业人员从业资格证，并介绍了叶某1、叶德、曹某等人从蔡某处分别购买了一张道路运输从业人员从业资格证。2019年6月8日，被告人莫曦民发现购买的系假证，要求蔡某退款，并将蔡某扭送至公安机关。同年10月30日，被告人叶佩强到公安机关主动投案。同年12月18日，被告人莫曦民经上网追逃后被抓获归案。上述事实，被告人莫曦民、叶佩强及被告人莫曦民的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证件照片，桂林市道路运输管理处证明、复函，本院（2019）湘0903刑初874号刑事判决书等书证，证人蔡某、叶某1、徐某、曹某、叶某2、叶某3等人证言，辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录，被告人莫曦民、叶佩强的户籍信息、到案经过说明、益阳市公安局龙光桥派出所证明一份、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫曦民、叶佩强购买国家机关证件，两被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫曦民到案后如实供述其犯罪事实；自愿认罪、认罚；将蔡某扭送至公安机关，可以认定其具有立功情节；以上依法可以对被告人莫曦民从轻处罚。被告人叶佩强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪、认罚；以上依法可以对被告人叶佩强从轻处罚。对被告人莫曦民的辩护人提出的被告人莫曦民具有立功、坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶佩强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫曦民犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。二、被告人叶佩强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人莫曦民的刑期自2019年12月18日起至2020年6月17日止。被告人叶佩强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 陈 静人民陪审员 符玉纯二〇二〇年五月二十八日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初40号原告：谢超群，男，汉族。被告：孟小峰，男，汉族。原告谢超群与被告孟小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢超群到庭参加诉讼，被告孟小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超群提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告以开办驾校资金紧张为由向原告提出借款请求，2017年12月5日原告借款给被告30000元，被告亲笔给原告出具借条一份，并约定到2018年1月4日偿还，借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿。原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟小峰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告孟小峰以开办驾校资金紧张为由向原告谢超群提出借款请求，被告于2017年12月5日给原告出具了30000元的借条，载明“借条今在谢超群处借款30000.00元（叁万元整），用于驾校资金周转，于2018年1月4日下午归还借款人：孟小峰4111221992091083732017年12月5日”。同日原告借给被告20000元现金，2017年12月6日原告通过支付宝转账给被告10000元，以上事实由原告提供借条一张、支付宝转账记录一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孟小峰向原告谢超群借款30000元属实，有孟小峰出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告30000元并约定于2018年1月4日还款,被告理应按约还款,借款到期后，被告拒不偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。原告在庭审中诉请被告应从2020年1月3日起按照年息6%支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孟小峰应偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年1月3日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。被告孟小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条的规定,判决如下:被告孟小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢超群借款本金30000元及利息（自2020年1月3日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告孟小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕浩志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行。被执行人：姬铁，男，汉族。被执行人：王静，女，汉族。被执行人：贺正国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6948号民事判决书，责令被执行人姬铁、王静、贺正国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姬铁、王静、贺正国银行存款本金人民币789894.32元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月二十六日书记员 高鹏辉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 法定代表人：刘洋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。 被告：赖彩良，男，1985年1月28日生，住江西省定南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州分公司）与被告赖彩良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼，被告赖彩良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保赣州分公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赖彩良向原告支付其向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还的款项人民币40353.32元，并承担自2018年7月8日起按至还清款之日止每日千分之一计算的违约金（截止到2020年1月13日暂计为人民币22353.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告赖彩良因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司赣州分行申请贷款人民币44000元，并在原告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行。2017年11月8日，被告赖彩良与中国光大银行股份有限公司赣州分行双方签订书面《个人贷款合同》，合同约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行。本合同项下首期执行贷款利率为6.65%。并约定该合同项下的贷款期限自2017年11月8日至2020年11月8日。被告收到贷款后，未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告依照保险合同向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还了合计人民币40353.32元。根据双方签订的保险合同的约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。根据中国光大银行股份有限公司赣州分行出具的代偿债权与权益确认书，中国光大银行股份有限公司赣州分行已于2018年7月8日收到中国人民财产保险有限公司赣州市分公司还款人民币40353.32元。因此，被告应向我公司偿还人民币40353.32元。另双方保险合同还约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现从原告于2018年7月8日支付赔款至今已过30天，经多次催收被告仍未归还原告垫付的代还款项，被告已构成违约，按保险合同的约定每日千分之一的违约金为40.35元/天，被告依合同约定应当向原告偿还垫付的贷款本息以及按照合同约定缴纳违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告赖彩良未作答辩。 经审理查明的事实如下：2017年10月30日，被告赖彩良向原告人民财保赣州分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，保单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月8日被告与中国光大银行股份有限公司赣州支行签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额44000元，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%上浮40%。贷款到期后，被告赖彩良未按合同约定偿还贷款本息，原告人民财保赣州分公司于2018年6月27日按照《个人信用贷款保证保险》合同约定，代为履行了40353.32元的还款义务。原告还款后，被告赖彩良仍未按保险合同约定向原告人民财保赣州分公司履行还款义务，为此，原告为实现追偿权向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按时归还借款本息，原告代为履行了还款义务，代为归还贷款本息40353.32元。原告依法享有对被告的追偿权。保险合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”故对原告要求被告归还原告代为归还欠款40353.32元及支付自2018年7月8日起按至还清款之日止每日千分之一计算的违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖彩良应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付款40353.32元及支付自2018年7月8日起至还清款之日止按每日千分之一计算的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告赖彩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年五月十日 书记员  胡永峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初441号 原告：慈溪市匡堰鸿旭布行。住所地：浙江省慈溪市，统一社会信用代码：92330282ＭＡ2ＥＪＸ1979。 经营者：陈钦鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在广东省普宁市，现住浙江省慈溪市。 被告：王爱胜，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 原告慈溪市匡堰鸿旭布行与被告王爱胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请：1．判决被告支付货款171954元。2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的经营者陈钦鸿到庭参加诉讼，被告王爱胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年6月至7月期间,被告王爱胜向原告慈溪市匡堰鸿旭布行购买布料。被告至今欠原告货款171954元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱胜应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰鸿旭布行货款171954元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3739元，由被告王爱胜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  林形珍 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  黄玲佳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执562号 申请执行人：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。 法定代表人：何涛，系公司董事长。 被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，系该局局长。 本院在执行申请执行人绵阳嫘祖市政工程有限公司与被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 江
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9730号            原告：新密市华东窑炉耐材厂，住所地新密市新华路东段。      投资人：冯进学，系该厂厂长。      委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。      被告：抚顺市东凤电瓷厂，住所地辽宁省抚顺市新抚区青年路17号。      投资人：张军。      被告：张军，男，1976年4月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。      原告新密市华东窑炉耐材厂与被告抚顺市东凤电瓷厂、张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新密市华东窑炉耐材厂的投资人冯进学、被告抚顺市东凤电瓷厂的投资人张军、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告抚顺市东凤电瓷厂、张军偿还欠款183 330元，并支付违约金  204 600元（算至2019年11月6日，逾期另算本息），本金加违约金387 930元，庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告支付货款220 000元，并支付违约金204 600元，共计    424 600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告抚顺市东凤电瓷厂是被告张军个人独资开办的工厂，2017年3月6日之前被告抚顺市东凤电瓷厂拖欠原告货款220 000元，经过协商，被告抚顺市东凤电瓷厂每年偿还原告36 666元，分六笔逐笔还清，2020年3月6日还清。后被告抚顺市东凤电瓷厂拖欠货款不还，被告抚顺市东凤电瓷厂系被告张军独资开办，被告张军亦负有清偿义务。为维护合法权益，原告诉至法院。      被告抚顺市东凤电瓷厂、张军答辩称，数额不对，按照条上说。      被告抚顺市东凤电瓷厂、张军在法定期限内未向本院提交证据材料。      本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2017年3月6日，原告新密市华东窑炉耐材厂作为乙方与被告抚顺市东凤电瓷厂作为甲方签订《还款协议》，载明：“经甲乙双方协商，甲方共欠乙方220 000元人民币，还款日期定为2017年3月6日到2020年3月6日至，分六次还清，每半年一次为36 666元 以上协议双方共同遵守，不得单方违约。如单方违约按总款百分之三追加”，原告在协议上加盖公章，投资人冯进学签字捺印，被告抚顺市东凤电瓷厂加盖公章，被告张军签字捺印。      本院认为，债务应当清偿。关于欠款数额问题。原告与被告均认可欠款总额为220 000元，庭审中原告自认还款协议出具后，被告通过微信转账还款24 200元，二被告对此予以认可。本院认为，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明，故二被告下欠原告货款为195 800元（220 000元-24 200元）。关于违约金问题。原告称违约金计算有时间，长期违约应当按照每年36%支付违约金，二被告认为违约金应当按照总款220 000元的3%支付违约金。本院认为，原告与二被告在还款协议中明确约定如单方违约按照总款的3%支付违约金，现原告要求被告按照每年36%支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告应当支付的违约金为6 600元（220 000元×3%）。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：       一、被告抚顺市东凤电瓷厂、张军在本判决生效后十日内偿还原告新密市华东窑炉耐材厂货款195 800元；      二、被告抚顺市东凤电瓷厂、张军在本判决生效后十日内向原告新密市华东窑炉耐材厂支付违约金6 600元；        三、驳回原告新密市华东窑炉耐材厂的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费7119元，原告新密市华东窑炉耐材厂负担2783元，被告抚顺市东凤电瓷厂、张军负担4336元，保全费2170元，被告抚顺市东凤电瓷厂、张军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  长    冯俊敏      审  判  员    王玉萍       人民陪审员    李本坤                                                           二〇二〇年五月二十二日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   张宏宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2475号申请执行人：刘长会，女，1965年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾履兴，男，1972年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人刘长会与被执行人顾履兴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3506号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：顾履兴于2019年6月30日前一次性支付刘长会归并补偿款人民币20000元。因顾履兴未能履行义务。根据申请执行人刘长会的申请，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的20120元及执行费202元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾履兴名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾履兴名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾履兴名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院于2019年4月27日前往被执行人户籍地调查，经查被执行人未在此地居住，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金20120元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3506号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月六日书 记 员  许 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执676号之一 申请执行人：浙江佳力织染制衣有限公司，住所地海宁市钱江工业园，组织机构代码：704429040。 法定代表人：孙明祥，董事长。 委托诉讼代理人：顾丽霞，系该公司员工。 被执行人：浙江朗诺燃料贸易有限公司，住所地海宁市丁桥镇金扬村升阶桥南辛江塘河北岸，组织机构代码：758073019。 法定代表人：孔土法，执行董事。 被执行人：浙江福益工业用丝有限公司，住所地海宁经济开发区碧云路81号，组织机构代码：729116606。 法定代表人：孔土法，执行董事。 申请执行人浙江佳力织染制衣有限公司与被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、浙江福益工业用丝有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江佳力织染制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1037号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、浙江福益工业用丝有限公司向申请执行人浙江佳力织染制衣有限公司支付执行款7177580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31022元、执行费63288元。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3694609.67元、案件受理费31022元、执行费63288元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执676号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张林怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1556号原告：罗志习（希），男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：叶灵恩、张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：谭俊飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：谭合勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告罗志习与被告谭俊飞、谭合勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志习、被告谭俊飞到庭参加了诉讼，被告谭合勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志习向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款4866元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年在山西阳泉为被告打工（修路），被告给付了原告部分工资款，仍下欠原告工资4866元，由被告谭俊飞于2014年11月17日为原告出具了结算单，证实其仍欠原告工资款4866元，被告谭合勤是老板。经原告多次找被告追要，至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告谭俊飞辩称，我也是打工的，谭合勤是我父亲，他打电话让我在欠工资的单据上代签字。工资款应该由我父亲结算。被告谭合勤未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告谭合勤负责的工地上干活，主要负责修路，工作地点为山西，实际工资为190元/天。被告谭俊飞称本案实际欠款人为谭合勤，工资单据上的签字系其代被告谭合勤所签。工资结算单显示，原告工资共计13566元，其中8700元已结算，下余4866元未结算。庭前被告谭俊飞与谭合勤进行了视频会话，被告谭合勤于通话中认可原告提交的工资结算单系谭俊飞代谭合勤向原告出具的，通话时，原告及其代理人均在场。上述事实，有原告提交的工资结算单、影像资料及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭前被告谭俊飞与谭合勤进行了视频通话，被告谭合勤于通话中认可原告提交的工资结算单系谭俊飞代谭合勤向原告出具的，即谭合勤认可欠款事实，故其应承担还款责任。因被告谭俊飞不认可欠款事实，且依据本案实际情况及本院做出的调查，案涉欠款实际债务人为被告谭合勤，故原告诉请被告谭俊飞承担还款责任，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭合勤应于本判决生效后十日内给付原告罗志习工资款4866元；二、驳回原告罗志习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭合勤负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十一日书记员  康中亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1052号罪犯吴忠良，男，1959年9月24日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月19日作出（2015）湖浔刑初字第267号刑事判决，以被告人吴忠良犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、郭晓育出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官郭晓波、章淑伟出庭执行职务，罪犯吴忠良、证人严某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯吴忠良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴忠良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴忠良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴忠良在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后判处的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  朱 薇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民申11号再审申请人（原审原告）：刘桂花，女，1954年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：冯志军，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人刘桂花与再审被申请人冯志军侵权责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂花申请再审称，1、刘桂花家庭承包地位于村南4.8亩，菜园地0.45亩。冯志军占用4.8亩耕地进行耕种，既不支付任何费用又拒不返还土地，冯志军认可占用4.8亩土地，原审判决返还3.4亩，少判1.4亩；2、原审判决认定侵权，既判决返还土地，又判决如不返还土地支付承包费，判决相互矛盾。本院经审查认为，刘桂花系冯志军母亲，关于被告占用原告土地具体面积，原审按照原告持有的土地确权证书，进行认定处理，并无不当。关于支付承包费的问题，被告占用原告的部分土地于2008年修建猪场已使用至今。原审考虑到原、被告的特殊亲情关系及土地现状。按照原告诉请的承包费标准判决如不返还土地则支付承包费，并无不当。综上，原审判决适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂花的再审申请。审判长  张丽平审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十五日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2490号原告：郭俊辉，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告郭俊辉诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告郭俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭俊辉撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
山西省原平市人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0981刑初45号   公诉机关原平市人民检察院。   附带民事原告人段某，男，1974年10月7日出生，汉族，原平市人，农民。   被告人郝某，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，农民，捕前住原平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被原平市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人郭某，山西正原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。审理期间，被害人段某亦提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、赵凤英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某，被告人郝某及辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月29日晚20时左右，在我市新原乡平地泉村，被告人郝某自带唱歌设备与村民们在街上唱歌。22时30分左右准备收拾设备回家时，被害人段某想继续唱歌，被告人郝某担心影响村民休息便劝说段某明天再唱，二人因此发生口角并引发肢体冲突，被村民拉开。被告人郝某回到家后，被害人段某等人到郝某院内呐喊开门并敲打郝某家玻璃，被告人郝某拒绝开门，后段某破坏门板准备伸手进来开门时，被告人郝某用菜刀将其左手砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十至十二个月，如果民事部分调解可判处拘役或者适用缓刑。   附带民事诉讼原告人段某要求被告人郝某赔偿其受伤后产生的医药费28300元（含住院伙食费）、伤残补助费20000元、误工费36000元、护理费5000元、精神损失费50000元、二次手术费10000元、交通费850元，共计150150元。段某提供了原平市第一人民医院急救及住院收费票据7支、山西医科大学第二医院门诊及住院票据收据18支、外购药收据1支、交通费票据5支，证明其受伤后的实际支出情况。   被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人意见：本案的事实是由于被害人段某公然非法闯入被告人院内，在踢坏被告人家门、砸坏玻璃，让被告人开门遭到拒绝，段某又将胳膊伸入郝某家用手强行开门时，被郝某用菜刀砍伤，被告人的行为是为了防止受害人等四人的非法闯入，也是为了防备自己人身及财产不遭受更大的伤害后果的发生，所采取的行为属于正当防卫，不构成犯罪。   辩护人提供了村民联名信1份、现场监控视频光盘1张。   经审理查明，2019年8月29日晚20时许，在我市新原乡平地泉村，被告人郝某自带唱歌设备与村民们在街上唱歌。22时30分许准备收拾设备回家时，被害人段某酒后来到现场想继续唱歌，被告人郝某担心影响村民休息便劝说段某明天再唱，二人因此发生冲突，被村民拉开。被告人郝某回到家后，被害人段某等人到郝某院内呐喊开门并敲打郝某家玻璃，被告人郝某拒绝开门，后段某破坏门板伸进手开门时，被告人郝某用菜刀将其左手砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，段某因外伤致左手第2掌骨基底骨折、左桡神经浅支断裂，其损伤程度为轻伤二级。   被害人段某受伤后，分别在原平市第一人民医院、山西医科大学第二医院急救、门诊及住院治疗，住院时间共计31天，共花费医疗费24989.82元、交通费150元。住院期间，主要由其妻子毛美玲护理。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某不能正确处理因生活琐事引发的矛盾，持刀故意伤害被害人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系正当防卫，不构成犯罪，因正当防卫是为了使本人等人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中，被告人郝某在与被害人段某因琐事发生矛盾后，实施了用刀砍强行开其门的被害人的行为，被害人强行开其门与不法侵害之间无必然联系，不符合正当防卫的法定情形。故辩护人意见不予采纳。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。被害人段某受伤后产生的医疗费24989.82元、交通费150元，有相关票据证实，本院予以确认。被害人受伤后，住院31天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为4495元（145元×31天），护理费为3968元（128元×31天），被害人段某的经济损失共计33602.82元均由被告人郝某全部赔偿。对附带民事诉讼原告人段某超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止）   被告人郝某在判决书生效后赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、交通费、误工费、护理费共计33602.82元。（款限判决生效后执行）   驳回附带民事诉讼原告人段某其他诉讼请求。   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 张慧娟     二〇二〇年五月十日   书 记 员 陶婧怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执883号-1申请执行人：付军普。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省力创建设工程有限公司的银行存款232000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执648号之一申请执行人:张瑞华，女，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：房少飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住内黄县。申请执行人张瑞华与被执行人房少飞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0505民初1841号民事调解书。内容如下：“一、被告房少飞应偿还原告张瑞华借款本金60万元并支付截止到2018年9月30日的利息10万元，合计70万元，分两次履行，于2018年10月30日前给付40万元，余款30万元于2019年6月30日前付清，被告给付原告的款项按先支付利息后偿还本金的方式计算；二、如被告房少飞任何一次未按本协议约定按期完全履行，则被告房少飞还应以实际未按期履行的借款金额为本金向原告张瑞华另行支付利息（自2018年10月1日起至实际清偿之日止按月息2分计算）；三、案件受理费9800元减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元由原告张瑞华和被告房少飞各负担4210元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞华向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款2228.39元，本院已扣划完毕，查明被执行人名下有位于安阳市文峰区XX号房产，本院已依法拍卖，该房产在安阳市不动产登记中心有抵押登记，故作出财产分配方案并已分配完毕。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十九日书记员  张 喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2042号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人张海芳，男，1984年09月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张海芳、河南浩睿汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张海芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金18798.78元、利息3456.48元及分期手续费1633.2元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张海芳名下车牌号为豫Ｆ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南浩睿汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张海芳追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因张海芳、河南浩睿汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张海芳名下有车牌号为豫Ｆ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院前往被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司住所地现场调查未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院委托被执行人张海芳户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张海芳名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张海芳名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6982号原告：王久久，女，1997年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段坤鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。统一社会信用代码：91440183749946164L。负责人：刘华雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王久久与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日2020年5月29日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久久向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等31500元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××号宝马车的登记所有权人，原告为该车在被告处购买了限额为215000元的商业保险，并不计免赔。2019年10月5日，原告的丈夫驾驶该车行驶至夏邑县××镇大转盘时撞上路边停放的大货车，导致原告的车辆损坏，交警部门认定朱飘飘付事故的全部责任，双方就赔偿数额问题达不成协议，现依法诉至法院，请求判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称，1、在事故发生属实的基础上，原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证，以证明车辆在我公司投保，以及司机是否具有驾驶资格；2、鉴定费属于间接损失，被告不承担，对原告的单方鉴定，被告不认可。3、商业险保险单约定第一受益人是中原银行股份有限公司商丘分行，贷款期间保险赔偿金额大于或等于10000元时，未经中原银行股份有限公司商丘分行书面许可，保险人不得向被保险人以第三人任何第三人赔付，故被保险人必须提供银行的书面许可。4维修费、施救费须提供正规发票。本案被保险人是夏邑县顺发运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格；4、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、评估费等间接费用。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、行驶证、驾驶证各一份。用以证明原告系宝马牌豫Ｎ×××××号机动车的所有人，具有合法的诉讼主体资格。涉案驾驶员具备合法的驾驶资格。2、机动车商业保险保险单一份。用以证明涉案车在被告处参加限额为215000元的机动车损失保险，并不计免赔，事故发生在有效的保险期间内。3、夏邑县公安局交通警察大队出具的事故证明一份。用以证明涉案车驾驶人朱飘飘驾驶车辆撞到路边停放的货车，且朱飘飘为此承担全部的事故责任的事实。4、价格评估结论书一份。用以证明原告的车损经评估为30500元。5、施救费票据一张。用以原告支付施救费1000元。被告为支持其诉讼请求，被告向本院提供定损单一份，用以证明事故发生后，经被告勘察定损，金额为14500元。应被告的申请，本院对案涉车辆的损失价值重新评估，河南眀众价格评估有限公司的评估损失为249448元，原告认为该评估被告评估价格低，被告质证后无异议。被告支付鉴定费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的货运车辆挂靠经营协议书、事故驾驶人朱飘飘的驾驶证、涉案车辆的行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单复印件被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的商丘至诚价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论书系单方委托，鉴定程序不合法，本院不予采信，河南眀众价格评估有限公司的评估报告，鉴定程序合法，鉴定结果客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告的丈夫朱飘飘驾驶案涉车辆行驶至夏邑县××镇大转盘时撞上路边停放的大货车，导致原告的车辆损坏，公安交警部门认定朱飘飘负事故的全部责任，经河南明丰价格评估咨询有限公司评估，案涉车辆损失为249448元，被告支出评估费2000元。另查明，案涉车辆豫Ｎ×××××所有权人为原告王久久。原告为该车辆在被告处购买了的商业保险，其中机动车损失保险责任限额为215000元，且不计免赔，保险期间自2019年7月14日起至2020年7月13日止。该商业险保险单在特别约定栏内注明，中原银行股份有限公司商丘分行为第一受益人，贷款期间保险赔偿金额大于或等于10000元时，未经中原银行股份有限公司商丘分行书面许可，保险人不得向被保险人以第三人任何第三人赔付，故被保险人必须提供银行的书面许可。本院认为，原告作为投保人为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，该合同合法有效。在合同约定的保险事故发生后，被告应当按照合同的约定承担保险责任。案涉车辆发生的事故，属于约定的保险事故，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告车辆损失24948元。虽然该保单特别约定栏内注明第一受益人为中原银行股份有限公司商丘分行，贷款期间保险赔偿金额大于或等于10000元时，未经中原银行股份有限公司商丘分行书面许可，保险人不得向被保险人以第三人任何第三人赔付。本院认为，该保险系商业保险，原告作为涉案车辆的所有人及被保险人，在发生保险事故后，要求被告依据保险合同的约定给予赔偿金，符合法律规定，被告的辩解不予采纳。因被告拒赔，被告确认车辆损失重新评估产生的费用，本院酌定由原告负担500元，被告负担1500元。被告承担的车辆损失保险扣除原告承担的鉴定费500元，为24448元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王久久车辆损失24448元；二、驳回原告王久久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年五月二十九日书记员  程 宇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审80号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人任某，住河南省驻马店市沁阳市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年05月26日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010002741号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月25日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010002741号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求任某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任锐铎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2119号原告：宋铁池，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：何洪英，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南株洲市芦淞区。原告宋铁池与被告何洪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员喻苗独任审判，于2020年5月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宋铁池及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告何洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋铁池向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月被告在株洲市芦淞区经营女式服装，委托原告加工女式棉袄，原告按被告的要求共加工7万余元的货物，送货到被告的瑞苑服装市场3楼51号门店内。业务往来陆续付款后，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，尚欠原告55000元货款，2019年4月被告又付5500元，尚欠原告49500元货款一直没有支付，原告经多次催款，被告总是以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告何洪英未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告宋铁池围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、被告身份信息、欠条。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告之间有服装加工生意往来。截止至2019年2月4日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款55000元，被告向原告出具“借条”(实为“欠条”)一份，记载的内容为“今欠到宋铁池伍万伍仟元整（55000），欠款人：何洪英2019年2月4号2019年归还清”。之后，经原告多次催款，被告仅向原告微信付款5500元，余款以种种理由拒付，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付货款49500元。现分析如下：根据原告宋铁池的陈述、被告何洪英出具给原告宋铁池的欠条，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；双方约定付款期限为2019年止，现付款期限已过，故原告宋铁池要求被告何洪英支付拖欠的货款49500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告何洪英在本判决生效后十日内一次性向原告宋铁池支付拖欠的货款人民币49500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1038元，减半收取人民币519元，由被告何洪英承担（原告宋铁池已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十八日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。