宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3800号原告：何晓军，男，1987年3月出生，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白荷，宁夏青禾律师事务所律师，一般代理。被告：杨岩，男，1995年5月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告何晓军与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）宁0381民初1228号民事判决，被告杨岩不服，提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）宁03民终661号民事裁定，撤销本院（2019）宁0381民初1228号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月10日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓军及其委托诉讼代理人张海琨、白荷，被告杨岩的委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因被告杨岩反映原告何晓军主张的借款系为赌博提供的赌资，涉嫌违法犯罪，并向公安机关举报，本案须以公安机关的查处结果为依据，本院于2019年10月29日中止诉讼。经公安机关侦查，被告反映原告何晓军在赌场上提供赌资的情况无违法犯罪嫌疑，原告何晓军与被告杨岩的债务，系双方自愿的情况下达成，此前在开庭审理阶段杨岩及李某说该笔债务是赌博时何晓军提供的赌资，是二人为逃避债务说的假话。本院于2020年4月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。何晓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款38000元，支付利息9120元〔38000元×0.02/月×12个月（自2017年11月24日计算至2018年11月24日）〕，共计47120元，以后的利息计算至本金付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，被告因做生意资金周转困难，向原告借现金3.8万元，给原告出具了借条，约定还款日期为2017年12月14日。原告多次催要，被告至今未返还。杨岩辩称：1、杨岩从未向原告何晓军借过钱,也没有收到何晓军支付的38000元借款,何晓军的38000元款项全部支付给了赌场上耍赌的余某、丁某、李某,该38000元款项用于违法、犯罪活动或其他非法用途,不受法律保护,双方未形成民间借贷关系，请求法院判决驳回何晓军的诉讼请求。具体到本案中,原告何晓军在诉状中所述不真实,与客观事实完全不相符合,本案的基本事实是2017年11月,何晓军主动找到杨岩声称自己手里有点钱，想往出放贷赚取高额利息,杨岩便将此情况告知其朋友**,**回复说他认识赌场上的人,可以让何晓军去赌场上放贷从而赚取利息,然后就把何晓军领到赌场上去放贷,正好当时赌场上有三个人赌博需要资金,这三个人就是李某、余某、丁某。余某、丁某、李某就分别从何晓军处拿了11000元、4000元和23000元，全部用于赌博挥霍,赌场上的这三个人余某、丁某、李某从何晓军处拿钱时均承诺每1000元给100元利息,所以何晓军是将自已的38000元款项以高利的形式放贷给了赌场上耍赌的余某、丁某、李某,何晓军并没有直接将38000元现金出借给杨岩,杨岩也没有收到何晓军支付的38000元借款,因此杨岩不应承担偿还责任,不应给何晓军偿还38000元借款。该借款用途违法,借款合同无效,不受法律保护。2、何晓军将自己的38000元款项以高利的形式放贷给了赌场上耍赌的余某、丁某、李某,后因余某、丁某、李某拒绝给何晓军偿还款项,何晓军便带领几个社会闲散人员到被告杨岩上班的青铜峡市小坝凯旋门KTV内,逼迫被告杨岩给其出具38000元欠条,当时被告杨岩不敢报警,迫不得已才给何晓军出具了38000元欠条,即便本案借款出具了欠条,但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同,自贷款人提供借款时生效,而本案中被告杨岩根本没有收到何晓军支付的38000元借款,双方之间的民间借贷合同不生效,被告不应当承担还款责任,所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求,本案诉讼费也应由原告何晓军自行承担。3、杨岩从未向何晓军申请过借款,双方未形成建立过民间借贷关系,原告的诉讼请求没有证据证实。具体到本案中,借款人杨岩陈述没有收到何晓军支付的38000元借款,何晓军若坚持主张其就是将38000元借款本金直接出借给杨岩,何晓军应当提供给杨岩转款38000元的银行转账凭证以此证实本案借款的实际发生和真实存在,况且杨岩也提供了何晓军给李某转账19890元的记录,从而证实杨岩根本未收到借款本金,是李某收到了何晓军的款项,所以必须由负有举证责任的何晓军对其提出的杨岩已经收到其支付的38000元借款等最基本的案件事实承担充分举证责任,但是在前三次的法院开庭审理过程中,何晓军并未提交任何强有力的书面证据来证实其给杨岩支付过38000元借款的事实,所以,根据我国法律关于谁主张谁举证的证据规则,何晓军应自行承担举证不利的败诉风险和不利法律后果。4、何晓军主张双方之间形成建立了合法有效的民间借贷合同,以及原告主张其已经履行借贷合同中支付38000元借款本金的义务,何晓军必须对合同订立和合同生效以及合同已经全部履行的案件事实承担全部举证责任,在前三次的庭审中,原告并未就双方之间民间借贷合同的订立和民间借贷合同的生效以及民间借贷合同已经履行支付借款本金的义务等全部基本案件事实举出任何强有力的书面证据。综上,请求法院驳回原告何晓军的全部诉讼请求,支持被告杨岩的答辩主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条1张、青铜峡市凯旋门音乐会所企业信息1份、证人孟某某的当庭证言均不予认可。原告对被告提交的微信注册信息2张、微信二维码收款记录3张、微信转账记录1张、吴忠市中级人民法院二审庭审笔录31页、证人吴某的当庭证言不予认可。原告对本院出示的青铜峡市扫黑办《关于何晓军涉嫌违法犯罪的线索办结报告》不表异议，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的表示无法核实。经本院审核，原告提交的欠条1张、青铜峡市凯旋门音乐会所企业信息1份、证人孟某某的当庭证言和被告提交的微信注册信息2张、微信二维码收款记录3张、微信转账记录1张、吴忠市中级人民法院二审庭审笔录31页及本院调取的青铜峡市扫黑办《关于何晓军涉嫌违法犯罪的线索办结报告》符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人吴涛的当庭证言，不符合证据的有效要件，证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，李某因为其经营的凯旋门KTV装修及周转需要资金，和被告杨岩商量后，向原告何晓军借款。当晚，原告何晓军赶到凯旋门KTV时被告杨岩不在店内，所以李某和何晓军商谈了借钱事宜。何晓军通过微信转账的方式，分四次向李某的微信中共计转款19890元，当日双方未签署借条。2017年11月24日，被告杨岩又向原告何晓军借款2万元，并给原告何晓军出具欠条一张，内容为“今欠何晓军现金（叁万捌仟元）38000元，限期2017年11月24日到2017年12月14日还清。欠款人杨岩，2017年11月24日”。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款38000元的事实由其给原告出具的欠条、证人孟某某的证言及青铜峡市扫黑办《关于何晓军涉嫌违法犯罪的线索办结报告》等证据证实，故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内（2017年11月24日到2017年12月14日）的利息，视为不支付借款期限内利息。被告对此的辩解理由成立，本院予以采纳。原、被告双方约定了还款期限（2017年12月14日），故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日（2017年12月15日）起按照年利率６％支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨岩返还原告何晓军借款38000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月15日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告杨岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  俞国兴二〇二〇年五月八日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。