四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初42号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人邱平，男，1986年5月15日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，住犍为县。2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年9月30日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人沈海洲，四川升力律师事务所律师。 被告人沙马阿支，女，1981年10月17日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，无业，户籍地眉山市彭山区。2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人周鹏，四川英华年律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人邱平、沙马阿支犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人邱平及其辩护人沈海洲、沙马阿支及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控： 1.2019年7月底的一天上午，被告人邱平伙同被告人沙马阿支在犍为县玉津镇铜雀台小区外公交站台处向何某出售海洛因约0.12克，收取毒资现金人民币90元。 2.2019年7月底的一天上午，邱平伙同沙马阿支在犍为县玉津镇铜雀台小区对面的农业银行外向何某出售海洛因约0.14克，收取毒资现金人民币200元。 3.2019年8月20日，邱平伙同沙马阿支在乐宜高速犍为南出口附近向程某出售海洛因约0.07克，收取毒资现金人民币100元。 2019年8月24日，邱平被抓获后，侦查人员在邱平位于犍为县的住宅卧室内查获并扣押疑似海洛因共计4.77克。经四川省警察学院物证鉴定所鉴定，被扣押的上述疑似海洛因中检出海洛因成分。邱平归案后，拒不供述自己的犯罪事实；沙马阿支归案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人邱平系吸毒人员，多次向他人贩卖海洛因共计约0.33克，从其卧室内查获海洛因共计4.77克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙马阿支多次帮助邱平向他人贩卖海洛因约0.33克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邱平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；沙马阿支在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚；邱平系累犯，依法应当从重处罚。沙马阿支如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，沙马阿支自愿认罪认罚，可以从宽处理。被扣押的海洛因系违禁品，依法应当予以没收。建议判处邱平三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金五至六千元；被告人沙马阿支认罪认罚，建议判处二年有期徒刑，并处罚金四千元。提请依法判处。 被告人邱平对起诉书指控的罪名无异议，对指控其与沙马阿支两次向何某贩卖毒品的事实无异议，但对指控其与沙马阿支向程某贩卖毒品的事实有异议，认为其没有向程某贩卖毒品，只是买了毒品一起吸食。自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名、事实无异议，建议对其从轻处罚。 被告人沙马阿支对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明： 1.2019年7月底的一天上午，被告人邱平伙同被告人沙马阿支在犍为县玉津镇铜雀台小区外公交站台处向何某出售海洛因，收取毒资现金人民币90元。 2.2019年7月底的一天上午，邱平伙同沙马阿支在犍为县玉津镇铜雀台小区对面的农业银行外向何某出售海洛因，收取毒资现金人民币200元。 3.2019年8月20日，邱平伙同沙马阿支在乐宜高速犍为南出口附近向程某出售海洛因，收取毒资现金人民币100元。 2019年8月24日，邱平被抓获后，侦查人员在邱平位于犍为县的住宅卧室内查获并扣押疑似海洛因共计4.77克。经四川省警察学院物证鉴定所鉴定，被扣押的上述疑似海洛因中检出海洛因成分。 邱平归案后，拒不供述自己的犯罪事实；沙马阿支归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证，本院予以采信的下列证据予以证实，足以认定： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查符合法律规定。 2.拘留证、逮捕证等，证实二被告人于2019年12月3日被刑事拘留，公安机关对二被告人采取强制措施符合法律规定。 3.被告人基本情况表、户籍证明，证实二被告人的身份信息，案发时二被告人已达刑事责任年龄。 4.到案经过、情况说明，证实2019年8月24日，民警在犍为县清溪镇将吸毒人员邱平抓获，并在其家中查获疑似毒品海洛因2小包，共计4.77克，邱平因吸食毒品被执行行政拘留并送强制隔离戒毒。2019年9月23日，民警将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人沙马阿支抓获，被强制隔离戒毒。2019年12月3日对嫌疑人邱平、沙马阿支采取刑事拘留措施。 5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实邱平、沙马阿支因吸毒被处以行政拘留及强制隔离戒毒。 6.证人何某的证言，证实2019年7月底的一天上午，电话联系邱平购买海洛因，邱平、沙马阿支在犍为县玉津镇铜雀台小区外公交站台处向其出售海洛因，收取毒资现金人民币90元；2019年7月底的一天上午，与胡某一起购买毒品，其通过电话联系邱平购买海洛因，邱平、沙马阿支在犍为县玉津镇铜雀台小区对面的农业银行外向其出售海洛因，收取毒资现金人民币200元。 7.证人何某的辨认笔录，证实其通过照片辨认出贩卖毒品的邱平、沙马阿支及一起购买毒品的胡某。 8.证人胡某的的证言，证实2019年7月底的一天，与何某一起购买毒品，何某通过电话联系邱平购买海洛因，邱平、沙马阿支在犍为县玉津镇铜雀台小区外向何某出售200元的毒品海洛因。给了何某100元。 9.证人胡某的辨认笔录，证实其通过照片辨认出贩卖毒品的邱平、沙马阿支，伙同购买毒品的何某。 10.证人程某的证言，证实2019年8月20日，邱平、沙马阿支在乐宜高速犍为南出口附近向其出售海洛因，收取毒资现金人民币100元。 11.证人程某的的辨认笔录，证实其通过照片辨认出贩卖毒品的邱平及同行的沙马阿支。 12.证人邱某的证言，证实2019年8月24日，民警在犍为县清溪镇将其父亲邱平抓获，并在其家中查获疑似毒品海洛因。 13.搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书等，证实2019年8月24日，邱平被抓获后，侦查人员在邱平位于犍为县清溪镇的住宅卧室内查获并扣押疑似海洛因共计4.77克。 14.理化检验报告书、鉴定意见通知书等，证实经四川警察学院物证鉴定所鉴定，查获并被扣押的上述疑似毒品海洛因中全部检出海洛因成分。鉴定意见已通知二被告人。 15.尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定意见等，证实邱平的现场尿液检测结果呈吗啡阳性，系吸毒严重成瘾人员；沙马阿支的现场尿液检测结果呈吗啡阳性。 16.手机机主信息、通话清单，证实被告人及与购买毒品人员的通话情况。 17.吸毒人员信息详情表，证实二被告人系吸毒人员及处理情况。 18.被告人邱平的供述与辩解、辨认笔录，证实其否认向他人贩卖毒品的犯罪事实，其通过照片辨认出程某。 19.被告人沙马阿支的供述与辩解、辨认笔录，证实2019年7月底的一天上午，与邱平在犍为县玉津镇铜雀台小区外公交站台处向何某出售价值150元的海洛因，收取毒资现金人民币90元；2019年7月底的一天上午，与邱平在犍为县玉津镇铜雀台小区对面的农业银行外向何某出售海洛因，收取毒资现金人民币200元；2019年8月20日，与邱平在乐宜高速犍为南出口附近向程某出售海洛因，收取毒资现金人民币100元。其通过照片辨认出邱平，购买毒品海洛因的何某、程某。 20.认罪认罚具结书、量刑建议书证实，被告人沙马阿支认罪认罚并签字具结，公诉机关提出的量刑建议是：判处被告人沙马阿支二年有期徒刑，并处罚金四千元。 21.前科材料即（2018）川0183刑初506号刑事判决书、释放证明书，证实被告人邱平2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年9月30日刑满释放。 22.视听资料，证实办案机关依法办案，不存在刑讯逼供的情形。 上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对上述证据均予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人邱平多次向他人贩卖毒品海洛因，并在其住宅卧室内查获海洛因共计4.77克，被告人沙马阿支多次帮助邱平向他人贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且均属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邱平于2019年8月20日伙同沙马阿支在乐宜高速犍为南出口附近向程某出售海洛因，收取毒资现金人民币100元的事实，有当庭列举出示的证人程某的证言、被告人沙马阿支的供述、被告人邱平与程某的手机通话记录等证据证实，足以认定。被告人邱平辩解是买了毒品一起吸食，不是贩卖的辩解理由不能成立。邱平、沙马阿支是共同犯罪，邱平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；沙马阿支在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；邱平系累犯，依法应当从重处罚；沙马阿支归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；被告人邱平当庭认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚；扣押在案的毒品海洛因，系违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年6月2日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 二、被告人沙马阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 三、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  李毓军 人民陪审员  汪元洪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。