wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0927执恢23号之二 申请执行人：付先弟，男，1954年11月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：郑奇，男，1968年7月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行申请执行人付先弟与被执行人郑奇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日依法冻结了被执行人郑奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行存款账户内的存款86000.00元，实际控制金额706.02元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘定林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9608号原告:刘荣武，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：刘正兴，曾用名刘学强，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘荣武诉被告刘正兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣武、被告刘正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至借款本息全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月11日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，原告当日通过其在中国建设银行长沙人民东路支行的个人账户向被告在中国建设银行长沙市支行的个人账户转账82000元，并向其账户存入现金18000元。出于对朋友的信任，原告没有要求被告出具借据，但双方没有其他任何经济账目往来。借款到期后，原告无数次进行了催讨，但被告分文未还。原告鉴于被告的态度和借款临近三年了，担心超过三年后再起诉会失去应有的胜诉权，特提起诉讼。被告刘正兴辩称：被告与原告不相识，未见过面。2016年12月11日，当时王辉在长沙市岳麓区罗马广场担任华美达大酒店装饰工程部负责人，我想在他项目上接点事做。王辉说有一笔工程款10万元要用我的银行卡过下账，经她反复求情，我碍于朋友情面和想接她的工程做。不肯的话，又怕他不给我事做。因此违心的同意给她过账，把我的建行卡号从手机微信发给了王辉。当天就到了一笔8.2万元的款。同时，王辉叫儿子带1.8万元的现金在柜员机存进了我的账户，随即在本机上付出10万元，付给了谁我不知道，我也没有拿一分钱好处费，没有留一分钱在卡上。本案真正事实上的债务人是王辉，我与原告根本不认识，更没有什么经济往来。经审理查明：2016年12月11日，原告刘荣武通过自己的建设银行账户62×××95向被告刘正兴的建设银行账户62×××28转入82000元，当日原告刘荣武通过案外人以现金的方式将18000元存入被告刘正兴的上述银行账户。同日，被告刘正兴的上述账户转出100000元至案外人李宗顺账户。另查明，2017年3月26日，被告刘正兴作为经手人代李宗顺向案外人王福平借款2000元，并从出具借条，载明“今借到工程请客费用5月底归还经手人：刘正兴李宗顺建行6214＋9930＋5012＋18182017年3月26日”，该事实有原告提交的借条为佐证，虽原告未提交原件，但被告对该借条予以确认，上述事实有原告提交的银行转账记录、借条及被告提交的银行转转账记录等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告刘正兴辩称涉案的100000元系王辉用其银行账户过账，不知道王辉的儿子转账给了谁，但未提交证据予以证实。根据原告提交的案外人的借条显示，被告刘正兴代案外人李宗顺向他人借款，其与李宗顺应熟识，故对被告对该辩解意见，本院不予采纳。故被告刘正兴是涉案款项的借款人，原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方未约定具体的还款时间，故原告可以要求被告随时偿还借款，原告的起诉应视为给予被告还款的合理期限届满，被告应当向原告偿还借款本金100000元。又因双方未对利息作出约定，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日止实际清偿之日止的利息，实际是请求支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不得超过年利率6%的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘正兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘荣武借款本金100000元，并以实际欠付的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（计息标准不得超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告刘正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年五月十一日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪士杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳县孙耿街道高官屯村村民委员会，住所地济南市济阳区孙耿街道高官屯村。法定代表人：张全心，村主任。委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人汪士杰因与被申请人济阳县孙耿街道高官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9371号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪士杰申请再审称，申请人一直属于被申请人集体经济组织成员，在该集体经济组织拥有承包地，2019年4月30日被申请人所出具的申请人非该集体经济组织成员，不享有该集体经济组织一切待遇的证明没有事实证据加以证明，侵犯申请人合法权益。被申请人擅自剥夺申请人村民资格的行为没有法律依据，同时原审以该类问题处理缺乏法律依据为由认定不属于人民法院受理民事案件的范围适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。济阳县孙耿街道高官屯村村民委员会提交意见称，认定村集体经济组织成员属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。根据被申请人《村规民约》第6条规定，空挂户人员不属于村集体经济组织成员，申请人1998年结婚外嫁后，在嫁入地享有集体经济组织成员权益，应为嫁入地的集体经济组织成员，在嫁出地高官屯村当然丧失集体经济组织成员身份。申请人并未在高官屯村实际居住生活，未承包土地，其生活保障、就业渠道不依赖于高官屯村集体土地，申请人要求撤销被申请人2019年4月30日作出的书面说明，仅是为取得拆迁利益，其目的不具有合法性，依法不应予以支持。本院经审查认为，本案双方对申请人是否具有被申请人集体经济组织成员资格存有争议，参照2018年修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。而集体经济组织成员资格的认定是否属于法院民事诉讼案件的受理范围，我国现行法律并无明确规定，因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，汪士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪士杰的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十五日法官助理柴华书记员王亚男
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执218号 申请人刘君茹，女，1962年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住辽宁省建昌县。 被执行人国世权，男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县。 被执行人邱忠静，女，1967年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，现住辽宁省建昌县。 刘君茹申请执行国世权、邱忠静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初121号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王东旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李化敏，女，1969年4月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建娥，女，1975年12月5日生,汉族,住洛阳市西工区。再审申请人李化敏与被申请人赵建娥民间借贷纠纷一案，李化敏不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李化敏申请再审称，本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有充分证据证明借贷关系、借贷事实的真伪；二审法院对李化敏提出的请求法院调查收集证据未予收集；一、二审法院适用法律错误，举证责任分配违反法律准则，民事诉讼的举证原则是谁主张谁举证，本案应当由赵建娥举证确已交付20万元借款的责任；本案双方分歧、争议非常大，一审不应适用独任制的审判组织形式；为查清本案事实，必须追加第三方SMI投资平台资金经手人及赵建娥嫂子姬淑萍到庭，二审程序中申请人指出此问题，却置之不理；法律关系认定不清，真伪不明。综上，本案应当进入再审。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决根据本案情况及相关证据对事实进行认定，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。申请人称原审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集以及审判组织的组成不合法等，本案中不存在此情形，申请人的相关主张本院不予支持。综上所述，李化敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李化敏的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十六日书记员 金明扬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1353号原告：徐华，男，1975年12月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：夏豪伟，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：熊文仲，男，1957年5月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告徐华诉被告熊文仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告徐华于2020年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐华撤回对被告熊文仲的起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告徐华负担。审判员 毛 欢二〇二〇年五月十九日书记员 陈佳秋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初840号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环城南路永丰源工业区2栋（办公场所）。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省德化县琨德陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县城东工业区电子商务园。 法定代表人：陈能灿，该公司总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告福建省德化县琨德陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司以原告已与福建省德化县琨德陶瓷有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4910号 原告：李子法，男，1948年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王秀春，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：杭州蓝强运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢504室。 代表人：唐敏，公司负责人。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司上城营销服务部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号1804、1805室。 代表人：郑浩，公司负责人。 本院在审理原告李子法诉被告王秀春、杭州蓝强运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司上城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李子法在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终435号上诉人（原审原告）：胡恩宝，男，1982年9月25日生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（一审被告）：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会，住所地吉林省四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村。法定代表人：胡成君。上诉人胡恩宝因与被上诉人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会（以下简称“英额堡村委会”）合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人胡恩宝，被上诉人英额堡村委会主任胡成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩宝上诉请求：1.请求二审法院依法撤销四平市铁东区民法院（2019）吉0303民初2441号民事判决，发回重审或改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为被上诉人作为基层政府出具的两张存据是合法有效的。被上诉人有没有原始底据，与上诉人无关，上诉人为了合理诉求得到法律保护，开庭时申请本案证人时任书记刘久春、会计何万春出庭作证，均证明两张票据的真实性，被上诉人欠上诉人租车费的性质是用于公务用车，并非个人所用，被上诉人给上诉人出具的两张票据均系时任村长和会计出具的签字核实，都没有村委会公章，一审法院只对其中一张票据5360元给予判决，该判决明显存在瑕疵偏袒被上诉人，没有体现司法公正，恳请二审法院查清事实，依法发回重审或改判。英额堡村委会主任辩称：村里账上没有我们就不同意付。胡恩宝向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告车费款12770元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2005年7月25日存据，款项金额5360元，款项事由胡恩宝存村欠租车费款，存据上盖有时任村主任张金龙名章。2008年8月25日存据，款项金额7410元，款项理由为胡恩宝存村欠租车款，存据上盖有时任村会计何万春名章。2019年9月8日四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会出具证明信，载明：“我村六组胡恩宝，男，该人在2016年至2019年期间，多次到村民委员会索要其手持二张票据款，二张票据总额为壹万贰任染佰染拾元整，款项理由为英额堡村委会原书记刘久春经手的租车费用款，一张据为2005年7月25日，金额为伍仟佰陆拾元，另一张据为2008年8月25日，金额为染仟肆佰壹拾元，现任村委会因未找到原始底据至今未支付该二笔款项，情况属实。”一审法院认为，胡恩宝提供的2005年7月25日存据，金额为5360元，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会对该存据予以承认，故本院予以确认。胡恩宝提供的2008年8月25日存据，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会表示该存据未入村账，不能给付。虽然胡恩宝申请证人刘久春、何万春出庭予以作证，但证人刘久春、何万春的证言不足以证明四平市××区民委员会欠租车费7410元的事实，且该存据为复写件，没有加盖村委会公章，只有一人签字，故本院对胡恩宝主张村委会欠7410元租车费的事实无法确认，不予支持。综上，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会应给付胡恩宝租车费5360元。遂判决：一、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡恩宝租车费5360元。二、驳回原告胡恩宝其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交一份2020年3月31日四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会出具的证明信，该证明信由时任村会计刘德武签字，载明：“我村六组胡恩宝，男，身份证号：×××，该人在1998-2016年期间，为英额堡村民委员会因公用车总计费柒仟肆佰壹拾元整，时任村支书刘久春同志、会计何万春同志两人分别出具证明信件，证明该笔款项至2016年3月26日未还款，英额堡村现任会计刘德武自2016年3月26日上任后，因在叶赫经管站未找到该笔款项的复写底联，所以至今日未偿还胡恩宝，该笔柒仟肆佰壹拾元英额堡村委会早年租车费用款情况属实。”本院认为：双方当事人存在较大争议的系胡恩宝主张的金额为7410元的租车款，胡恩宝为证明该主张提交了2008年8月25日的存据一份，该存据上盖有时任村会计何万春的名章，同时，时任村书记刘久春、村会计何万春亦出庭作证。本院认为，该2008年8月25日金额为7410元的存据虽然未加盖英额堡村委会的公章，但刘久春作为当时英额堡村委会的书记，其出庭证实该租车款真实存在，结合村会计何万春的证言，足以证明英额堡村委会欠胡恩宝该7410元租车款的事实。英额堡村委会未将该笔租车款入账的事实不是不支付该笔租车款的法定事由，其拒绝支付租车款没有事实根据和法律依据。综上所述，胡恩宝的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实部分错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2441号民事判决；二、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会于本判决生效之日立即给付胡恩宝租车费12770元。一审案件受理费60元，由四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会负担；二审案件受理费120元，由四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1846号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人张永俊，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省许昌市鄢陵县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张永俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28665号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告张永俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金99898.05元，利息31397.4元，罚息5245.13元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告张永俊负担。被执行人张永俊至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车年代久远价值较小且未实际控制，申请执行人书面向本院申请暂不予以查封，其余暂未发现被执行人张永俊名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向张永俊发出限制消费令，对其采取限制高消费执行措施；三、本院于2020年3月5日向张永俊发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人张永俊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张永俊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张永俊名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永俊负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22710号之二申请执行人河南裕源置业有限公司，住所地郑州市金水区经七路18号A604室。法定代表人刘松建，执行董事。被执行人李广雷，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑国锋，男，汉族，1948年8月11日出生，住郑州市。河南裕源置业有限公司李广雷、郑国锋合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6573号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李广雷、郑国锋于本判决生效后十日内偿还原告河南裕源置业有限公司100万元保证金及利息（以100万元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），被告李广雷、郑国锋清偿上述债务后有权向债务人河南民生城乡小康投资有限公司追偿。李广雷、郑国锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南裕源置业有限公司于2019年10月16日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑国锋名下位于通许县××中段东侧房产（房产证号00××79），本案于2019年12年19日查封该房产，查封期限三年，该房产暂不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查明被执行人有银行存款合计57033.29元，本院已扣划57033.29元，上述款项已发还申请人。三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位57033.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 温首睿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初631号 原告：张菊菊，女，1980年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：邹习栋，男，1988年7月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张菊菊与被告邹习栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张菊菊到庭参加诉讼，被告邹习栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊菊向本院提出诉讼请求：判令邹习栋即时支付拖欠张菊菊的工资5286元。审理中，张菊菊变更诉讼请求的金额为4286元。事实和理由：张菊菊于2019年9月受雇于邹习栋开办在晋江市兴泉工业大厦印花厂从事印花工作，双方口头约定工资按月计算。至2019年11月18日止除生活借资外，邹习栋还应支付张菊菊共计5286元，邹习栋承诺2019年年底结清，但其出具欠条后仅支付工资1000元，至今尚欠4286元未付。故提起诉讼，请求判如所请。 邹习栋未作答辩。 张菊菊向本院提供欠条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，邹习栋未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张菊菊提供的欠条系原件，有邹习栋签名确认，对其真实性予以认定，可证明邹习栋于2019年11月18日确认结欠张菊菊工资5286元的事实。张菊菊主张邹习栋承诺于2019年底结清工资，未举证证明，本院不予认定。邹习栋未举证证明其出具欠条后的支付工资情况，应由其承担举证不能的不利后果；张菊菊自认邹习栋已支付工资1000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹习栋于2019年11月18日出具欠条一份交由张菊菊收执，确认尚欠张菊菊工资5286元。出具欠条后，邹习栋仅支付工资1000元，尚欠4286元未付。 本院认为，张菊菊与邹习栋之间的劳务合同关系合法有效，应予保护。邹习栋尚欠张菊菊工资4286元，应予以支付。张菊菊的诉讼请求于法有据，本院予以支付。邹习栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告邹习栋应于本判决生效之日起五日内支付原告张菊菊工资4286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹习栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江,行长。 被告：王文贤，男，1970年3月19日出生，汉族，住平昌县。 被告：曾新华，女，1974年7月29日出生，汉族，住平昌县。 被告：蔡丽梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住平昌县。 被告：王明贤，男，1973年1月18日出生，汉族，住平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告王文贤曾新华、蔡丽梅、王明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7830号 卓兴权： 被执行人卓兴权信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初1342号民事判决书确认的卓兴权应负担的诉讼费4163元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7830号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执922号 申请执行人：张守举，男，1980年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周仲，男，1991年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张守举与周仲民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周仲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张守举支付欠款12400元及利息（其中以11400元为基数自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1000元为基数自2019年9月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 因周仲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行金额为12400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周仲住房为位于沭阳县××吕庄村农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人周仲联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1864号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人杨任，男，1975年08月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，地址：成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨任、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10484民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为95323.1元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨任名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人杨任与案外人共有位于龙泉驿区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远勇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更137号 罪犯陈明立，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2014年4月17日作出（2014）天全刑初字第24号刑事判决，以被告人陈明立犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈明立到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈明立确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈明立报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈明立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈明立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈明立的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈明立减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执248号申请执行人赵艳丛，女，1987年8月1日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人王杰，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人赵艳丛与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏0681民初2509号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人赵艳丛借款277100元及逾期还款利息（自2019年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币277100元及利息。本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院通过银行、房产部门及车辆管理部门查询，被执行人名下无可供被执行人财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户。3、2020年3月18日及4月26日，分别将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。4、本院于2020年4月27日前往被执行人户籍所在地进行调查，但户籍房产所有权人表示不认识被执行人。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的277100元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月九日书记员 施海荣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢451号之一 申请执行人：郑汉忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区金山西里65号302室，公民身份号码35058319681118951X。 被执行人：陈文转，男，1973年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵83号，公民身份号码350221197311035513。 申请执行人郑汉忠依据已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1937号民事调解书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金200000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人陈文转银行账户27158.84元，财付通872.53元，优先收取本案执行费2150元及诉讼费5660元，余款20221.37元已发放给申请人。暂无其他可供执行财产。 3、经查，陈文转现任厦门市翔安区内厝镇新垵村副主任，本院已于2020年5月21日向厦门市翔安区内厝镇社会事务办公室送达协助执行函，要求将陈文转今后工资收入汇入法院指定账户，日后如有收到上述工资款项，将再发放给申请人。 4、本院于2019年10月25日至被执行人陈文转居住地厦门市翔安区内厝镇新垵村新垵83号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 5、本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，未能提供其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被执行人：彭娇，女，1980年10月12日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：马晓明，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐寅芳，男，1975年1月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行诉被执行人彭娇、马晓明、徐寅芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭娇、马晓明、徐寅芳名下38680.99元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  刘吕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执746号之二申请执行人：陈美玲，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张伟，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省凤凰县。申请执行人陈美玲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）湘0124民初226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美玲于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。2020年5月8日，本院对被执行人张伟发布了限制消费令，2020年5月29日将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月30日谈申请执行人陈美玲，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈美玲表示同意。本院认为，截止2020年5月30日，本案应当执行的标的金额为5.105万元、案件执行费666元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执356号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：吴长江，长汀县农村信用合作联社涂坊信用社主任。 被执行人：涂真元，男，1972年5月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖燕子，女，1980年4月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂木林，男，1973年4月12日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与涂真元、赖燕子、涂木林金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1335号民事调解书已发生法律效力。因涂真元、赖燕子、涂木林未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请执行。申请执行标的额为56244.75元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人涂真元、赖燕子、涂木林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂真元、赖燕子、涂木林公积金开户信息。 5、本院于2020年4月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂真元、赖燕子、涂木林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9918号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭权波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭权波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9918号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：赵兴强，男，汉族，1982年9月29日生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告赵兴强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终271号 上诉人（原审被告）：四川省犍为宝马水泥公司水泥有限责任公司，住所地四川省犍为县塘坝乡。 法定代表人：杨朝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建林，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市中区交通路186-1号。 法定代表人：李伍平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱泯勋，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）：乐山乐通商品混凝土有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇龙桥村5组（1幢工业园区内）。 法定代表人：王曾君，董事长。 委托诉讼代理人：何太宁，男，该公司员工。 上诉人四川省犍为宝马水泥有限责任公司因与被上诉人四川志利建筑工程有限公司、乐山乐通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初40号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人四川省犍为宝马水泥有限责任公司预交的二审案件受理费5050元予以退还。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 荔杨博 书 记 员 周 雪
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初76号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人贾日，男，1962年7月11日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，大同市驰奈能源科技有限公司驾驶员，户籍所在地山西省阳高县，现住山西省大同市。因本案于2019年12月4日被大同市公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人贾日犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人贾日及其辩护人韩生斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日10时许，被告人贾日驾驶未在交管部门登记注册的江淮扬天牌餐厨垃圾收运车，沿大同市云州街由东向西行驶至富力城小区北侧人行横道处，违反信号灯通行将由南向北驾驶青桔共享自行车通过人行横道的被害人齐某撞倒，造成齐某受伤、两车损坏的交通事故。被害人齐某经大同市第五人民医院抢救无效于事发当日死亡，经鉴定系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人贾日驾驶的肇事无牌车辆的左后轮回位弹簧、支承销、制动摩擦片、制动鼓沾染大量油污，经鉴定不符合《汽车鼓式制动器修理技术条件》（GB/T18274-2000）中规定的技术要求。公安交警部门认定贾日驾驶未在交管部门登记注册且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反交通信号灯通行是造成该起事故的直接原因，贾日负事故全部责任、齐某无责任。另查明，被告人贾日系大同市驰奈能源科技有限公司的员工，持有B2机动车驾驶证，案发时系执行单位的工作任务。贾日在交通事故发生后明知路人拨打了报警电话仍在事故现场等待交警到来，到案后如实供述了主要罪行。贾日认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其在有期徒刑一年八个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。上述事实，被告人贾日在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、大同市公安局122接处警综合记录单、大同市120电话受理记录单，证人陈某、赵某、张某、白某、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气检测结果单、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书，大同市第五人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书、保险单，户籍身份信息资料，侦查机关出具的到案经过，认罪认罚具结书，被告人贾日的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾日驾驶机动车在道路上行驶时违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾日主动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚；明知是无牌且安全机件失灵的机动车而驾驶，酌情从重处罚。对应予认定被告人具有自首情形的控辩意见均予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的量刑辩护意见与被告人贾日的罪责不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贾日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杨晓忠审 判 员 杜渊文人民陪审员 任俊琳 二〇二〇年五月十二日书 记 员 解小桥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初678号原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委。被告朱骏飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委与被告朱骏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委申请撤诉，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王倩倩二〇二〇年五月十三日书记员  张梦雅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初788号   原告张某某，女，汉族，1991年2月8日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   委托诉讼代理人翁某某，男，汉族，1966年3月18出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   被告安康市某某租赁有限公司。   统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5457。   法定代表人李某某。   住所地安康高新X号楼X单元XXX室。   委托诉讼代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人贾某，公司员工。   原告张某某与被告安康市某某租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人翁某某到庭参加了诉讼。被告安康市某某租赁有限公司委托诉讼代理人贾某某、吴妤彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告公司存在事实劳动关系。事实和理由：2018年6月10日原告到被告位于高新区机场大道XX园区XX工地，经施工负责人王跃面试后开始上班，从事开塔吊工作，约定工资5500元/月。原告上班直到2018年10月底该工地工程完工。后王跃电话通知原告到其他工地上班，因原告冬天小孩生病，一直请假。2019年3月1日，王跃通过微信联系原告，让第二天开始到被告公司位于高新区XX大道XX工地上班。2019年3月2日至3月18日，原告在被告公司位于高新区XX园XX工地两边跑。3月18日晚，王跃打电话让原告第二天到恒大未来城工地上班，3月19日早，原告在上班路途中受伤。在认定工伤过程中，被告否认与原告存在劳动关系，汉滨区人力资源和社会保障局下发《关于工伤认定程序暂时中止的函》，告知原告确认劳动关系，现原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。   被告安康市某某租赁有限公司辩称，原告与被告张某某之间没有签订劳动合同，所以不构成劳动关系，且不构成事实劳动关系。1、双方未形成隶属性。公司员工王X临时邀请被告进行顶班一天，工资现结。从《2018年安康塔吊司机工资汇总表》、微信聊天记录可以看出这一事实，从隶属关系上看，被告是王X安排的，这种松散的工作性质与劳动者与用工单位之间的人身依附关系较强，劳动必须接受用工方的各项规章制度管理，在劳动中一般不具有独立性，不能随便缺勤的劳动关系明显不同；2、原告与被告张某某之间的用工关系缺乏稳定性和持续性。被告属于临时工，原告可以随时终结与被告的雇佣关系；3、从被告工资支付形式看，干工则有钱，不干则无钱，这是社会对劳务关系、雇佣关系强调劳动成果的写照，而劳动关系强调的是劳动者与生产资料相结合的劳动工程，成果仅是劳动过程的产物，只要劳动者参与了劳动，不论结果如何，用工单位都应支付劳动报酬，通常有基本工资，即使不上班，也会有工资，这是区分劳动关系与劳务关系的显著特征。原告与被告之间不具有劳动关系的基本特征，请求驳回被告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证，本院认定事实如下：2018年6月10日开始，原告在被告位于安康高新区XX园区XX工地从事开塔吊工作，约定工资5500元/月。2018年6月、7月、8月、9月、10月原告分别上班21天、31天、31天、30天、27天，2018年6月、9月分别请假一天。2018年10月27日“康汇通讯”工地工程完工，原告离开被告公司，《2018年安康塔吊司机工资汇总表》备注“报停辞职”。2019年3月1日，被告公司工作人员王跃通过微信联系原告“明天做啥不”，原告回答“明天不干嘛”的情况下，王跃让原告2019年3月2日到碧桂园工地塔吊顶班。2019年3月2日、5日、6日、7日、9日、11日、12日、13日、14日、15日、17日、18日、19日，王跃通过微信、电话等方式提前联系原告，在原告有空的情况下分别让其在安康高新区XX园、XX、XX城XX工地塔吊顶班，约定工资200元/天。2019年3月19日，原告受伤到汉滨区第三人民医院治疗。在认定工伤过程中，汉滨区人力资源和社会保障局下发《关于工伤认定程序暂时中止的函》，告知原告确认劳动关系。原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，后安康市仲裁委作出原、被告之间不存在劳动关系的裁决。原告不服安康市仲裁委的裁判遂诉请本院请求判如所请。   本院认为，本案的争议焦点为原告张某某与被告安康市某某租赁有限公司之间是否建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条及第二条的相关规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者的特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附性关系，劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，双方存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。本案中，2018年6月至10月，原告在被告位于高新区XX园区XX工地工作，约定工资5500元/月，原告工作期间请假需要向被告公司王X请假，双方处于一种相对稳定的状态，原告接受被告的管理，双方在此之间形成了劳动关系。2018年10月27日，该工地工程结束后，原告离开被告公司处，《2018年安康塔吊司机工资汇总表》备注申请人“报停辞职”，被告公司在未向原告发放以后的工资，应视为双方劳动关系终止。2019年3月1日开始，被告公司员工王跃通过微信、电话等方式联系原告，在原告有空的情况下去临时顶替其他吊塔司机上班。原告有空的情况下才会到被告公司处干活，原告在此时间段内从事的劳动具有临时性，短期性的特征，原告不接受被告的管理，被告公司的规章制度也不适用于原告，因此在2019年3月期间双方不构成劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对原告张某某诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：   驳回原告张某某要求确认与被告安康市某某租赁有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。       审判员  宋  飞      二〇二〇年四月二十七日                               书 记员   丁莉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初756号原告：伍美英，女，1968年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：胡天明，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：洪福生，男，1952年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐飞，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：李玉雄，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告伍美英与被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍美英、被告胡天明到庭参加了诉讼，被告洪福生、李玉雄、唐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理原告所购商铺的不动产登记手续并交付证件；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与四被告签订了《商铺买卖合同》购得位于东安县鸿福楼一楼一号门面，原告按合同约定履行了付款义务，被告本应按合同约定于2017年1月31日后365个工作日之内办理权属登记，而被告违反合同约定没有按期办理，经原告多次催促，被告以各种理由予以拖延，至今仍未给原告办理不动产权登记手续。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告胡天明辩称，原告所述是事实，同意给原告办理房产证，但水电入户的相关费用，前期原告交了部分钱在办证时原告需要将水电入户费用全部交齐。被告洪福生、唐飞、李玉雄未予答辩。原告伍美英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.商铺买卖合同复印件，拟证实双方签订商铺买卖合同的事实；3.部分房款收据及银行转账凭证复印件，拟证实原告购买房屋付款的事实。被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：被告洪福生、唐飞、李玉雄拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的1、2、3号证据因被告胡天明无异议，且都来源合法，符合证据的“三性”，能证实原、被告之间的房屋买卖事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告伍美英与被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄签订《商铺买卖合同》，合同约定的主要内容：原告作为乙方，购买东安县鸿福楼的第壹号商铺，商铺为商业用途，建筑面积约72.8平方米，以房产局核定面积为准；商铺价格为1,500,000元，除房价价款外，乙方应支付契税总房价的4%，房屋维修资金30元/平方米，办理房产证和土地使用证及水电入户费总房价的0.8%，乙方须在交房前一并交给甲方；约定了房屋价款的付款方式和期限，在合同签订时，乙方交付价款600,000元，2016年11月6日前向出卖方付款600,000元，2016年12月30日前向出卖方支付剩余全部房款300,000元，并在2016年12月30日前交清所有的办证费用、水电入户费用和房屋维修资金，计74,184元；甲方在2017年1月31日前交房；甲方应在商铺交付使用后365个工作日之内办理权属登记，由甲方提供资料报产权登记机关备案；合同还详细约定了逾期付款违约责任、逾期交房违约责任、交接等事项。合同签订后，原告依约将房款付清，水电入户费用原告已交，办证所需费用、房屋维修资金尚未交纳。至今，四被告尚未给原告购买的商铺办理不动产权证。另查明，双方当事人签订的《商铺买卖合同》中写明出卖方“东安县鸿福楼”，落款处亦有“东安县鸿福楼”的签章，但“东安县鸿福楼”未经注册，无任何工商登记信息，本案标的房屋为四被告合伙开发，合同上出卖方写的“东安县鸿福楼”只是开发的房屋名称，四被告均在合同出卖方代表人处签字，实际出卖人、承担买卖合同权利与义务的为四被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告伍美英按约定履行了交付房屋价款的义务，被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄也按约定向原告交付了房屋。现原告伍美英提出请求被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄为所购商铺办理不动产登记手续并交付证件的诉讼请求，依据双方《商铺买卖合同》的约定，原告应在2016年12月31日前交清办证所需费用、房屋维修资金的费用，被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄应在商铺交付后365个工作日内办理权属登记，可见原、被告在合同履行过程中，分别存在逾期交付办证费用、房屋维修资金和逾期办证的违约行为，现原告当庭承诺会交清办证所需费用、房屋维修资金。因此，针对原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持，故被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄应当继续履行合同，为原告伍美英办理好不动产登记手续并交付证件。被告洪福生、唐飞、李玉雄经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄在本判决生效之日起四个月内为原告伍美英所购商铺办理好不动产登记手续，并将不动产权证交付给原告伍美英。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡天明、洪福生、唐飞、李玉雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月十三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1271号申请执行人刘航宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于刘航宇与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0502民初5127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘航宇于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人刘航宇劳动报酬欠款3852.34元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人刘航宇申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督705号 申请人：林友涛。 被申请人：刘应伦。 被申请人：王世林。 申请人林友涛于2020年05月20日向本院申请支付令。申请人林友涛称，申请人为两被申请人提供劳务服务，工程完成后，双方于2017年1月21日结算，两被申请人应支付申请人5800.00元劳务费，有被申请人出具欠条为证。要求被申请人给付申请人林友涛劳务费5800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘应伦、王世林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林友涛劳务费5800.00元。 申请费16.00元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初583号原告：许某，女，1989年10月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：梁某，男，1986年5月15日出生，汉族，住淮阳县。原告许某与被告梁某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告许某于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许某的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由许某负担。审判员  刘耀威二〇二〇年五月二十八日书记员  李玟震
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初238号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人贾琨，男，1995年12月1日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地同居住地山东省临朐县。2019年10月18日，因嫖娼被临朐县公安局行政拘留十日并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被临朐县公安局取保候审，2020年4月22日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人贾琨犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人贾琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日0时许，被告人贾琨酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南往北行驶至骈邑路与新华路交叉口处时，被临朐县公安局交通警察民警查获。经鉴定，在被告人贾琨的血液中检出乙醇成分含量为122.45mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了书证户籍证明、发破案经过、前科查询等，证人马某的证言，被告人贾琨的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书，电子数据查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人贾琨违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾琨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾琨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾琨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年五月二十九日书记员  王兆贵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号,统一社会信用代码91520122622529662Y。负责人：周虎，行长。委托代理人：王东风，男，1963年11月26日生，该行员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：朱俊强，男，1973年4月20日生，现住贵州省息烽县。被执行人：任忠秀，女，1946年10月21日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初947号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司息烽县支行与朱俊强、任忠秀金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人朱俊强、任忠秀发出执行通知书，责令被执行人朱俊强、任忠秀向申请执行人中国农业银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金95493.44元、利息1232.26元，自2019年10月17日起的利息以实际欠款本金为基数按照双方签订的《住房公积金借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2230元，公告费695元；承担本案执行申请费1395元。2020年5月14日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年五月十八日书记员 黄 寅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初40号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人叶某某，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。因犯聚众斗殴罪于2012年12月19日被宽城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被喀左县公安局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本案依法由审判员韩晓光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人叶某某及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人叶某某自愿认罪、认罚，可以从宽处理，建议判处被告人叶某某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人叶某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人叶某某自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年12月8日至12日期间，被告人叶某某冒充海鲜批发商利用快手APP发布卖海鲜的广告，并在主页留其微信，以低价出售海鲜、手机靓号、电话卡等名义共骗取被害人赵某等七人钱款合计人民币12413.88元，具体犯罪事实如下：1.被告人叶某某冒充海鲜批发商利用快手APP发布卖海鲜的广告，并在主页留其微信。2019年12月9日，喀左县居民赵某在快手上看到被告人叶某某发布的广告并添加其微信号为×××的微信。2019年12月9日至12月12日期间，被告人叶某某谎称有码头和渔船，以低价出售海鲜、出售手机靓号、电话卡，被害人赵某可代卖赚取差价和出售佛珠为名，骗取被害人赵某钱款人民币10633.88元。其中被告人叶某某通过其微信号为×××的微信骗取被害人赵某款项6笔，共计人民币1365元。通过其微信号为×××的微信骗取被害人赵某款项22笔，共计人民币9268.88元。2.被告人叶某某冒充海鲜批发商利用快手APP发布卖海鲜的广告，并在主页留其微信。2019年12月8日，被害人李某通过快手直播添加了被告人叶某某微信号为×××的微信。后被告人叶某某以出售海鲜、电话卡为名分三次骗取被害人李某通过微信转账的钱款人民币800元。3.被告人叶某某冒充海鲜批发商利用快手APP发布卖海鲜的广告，并在主页留其微信。2019年12月8日，被害人张某通过快手平台添加了被告人叶某某微信号为×××的微信。后被告人叶某某以出售海参、鲍鱼为名骗取被害人张某通过微信转账的钱款人民币400元。4、被告人叶某某冒充海鲜批发商利用快手APP发布卖海鲜的广告，并在主页留其微信。2019年12月8日，被害人许某通过阿拉善人民微报添加了被告人叶某某微信号为×××的微信。后被告人叶某某以出售皮皮虾和大闸蟹为名骗取被害人许某通过微信转账的钱款人民币200元。5、被告人叶某某冒充海鲜批发商利用快手APP发布卖海鲜的广告，并在主页留其微信。2019年12月8日，被害人仲某通过扫描添加了被告人叶某某微信号为×××的微信。后被告人叶某某以出售螃蟹为名骗取被害人仲某通过微信转账的钱款人民币100元。6、被告人叶某某冒充海鲜批发商利用快手APP发布卖海鲜的广告，并在主页留其微信。2019年12月8日，被害人陶某1通过微信平台添加了被告人叶某某微信号为×××的微信购买虾和螃蟹。后被告人叶某某以出售虾和螃蟹为名骗取被害人陶某1通过微信转账的钱款人民币180元。7、被告人叶某某冒充海鲜批发商利用快手APP发布卖海鲜的广告，并在主页留其微信。2019年12月10日，被害人陶某2通过添加被告人叶某某微信号为×××的微信购买虾和螃蟹。后被告人叶某某以出售虾和螃蟹为名骗取被害人陶某2通过微信转账的钱款人民币100元。案发后，被告人叶某某的近亲属已将赃款人民币12413.88元交至公安机关并已由公安机关全部发还被害人赵某、李某、张某、许某、仲某、陶某1、陶某2，被害人赵某对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的喀左县公安局案件来源、抓捕经过、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、微信聊天、转账记录；证人叶某的证言：被害人赵某、李某、张某、许某、仲某、陶某1、陶某2的陈述：被告人叶某某的供述；电子数据光盘一张；刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款人民币12413.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人叶某某具有多次实施诈骗犯罪的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚；积极退赃并取得部分被害人谅解；预交罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的量刑情节，对被告人叶某某可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人应判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2020年12月19日止）二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇二〇年五月二十二日法官助理李薇书记员白杨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书2020）吉2401执1789号被执行人冯金龙，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地为黑龙江省克山县。被执行人冯金龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初179号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人冯金龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢202号之四 申请执行人：胡明春，女，汉族，生于1971年3月11日，四川省射洪市居民。 被执行人：何兰昌，男，汉族，生于1945年04月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行胡明春与何兰昌共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人何兰昌在中国邮政储蓄银行开设有账号为62×××35的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兰昌在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币71493.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1218号 上诉人（原审原告）：李晓宁，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺，统一社会信用代码91341500698964708R。 法定代表人：徐小艳，系该公司总经理。 上诉人李晓宁因与被上诉人安徽省东方金河房地产开发有限公司（以下简称东方金河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李晓宁上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，东方金河公司破产清算程序立案后，李晓宁对东方金河公司享有的债权请求权依法应向债务人管理人申报。李晓宁申报债权后，该债权管理人已作为临时债权提请债权人会议通过，并经一审法院（2016）皖1502破1号之八民事裁定书确认，管理人至今并未对李晓宁申报的债权性质及数额作出债权申报审核结论通知书，故李晓宁的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李晓宁的起诉。案件诉讼费6700元，予以退还。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回李晓宁的起诉有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”规定，李晓宁就案涉债权应当向管理人申报，由债权人会议予以确认。如债权人会议不予确认债权，李晓宁应当向法院提起债权确认之诉而非直接提起给付之诉。 综上，上诉人李晓宁上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1402号原告：付波，女，满族，1976年9月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。委托代理人：罗建新，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：周文彬，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告付波诉被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付波及其委托代理人罗建新均到庭参加了诉讼，被告周文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金壹拾肆万元整（￥140000元）及相关利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转，于2017年4月份向原告借款壹拾肆万元整（￥140000元），未约定利息，也未出具借条。原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延，后被告于2019年11月27日写一份借条，借条上明确约定于2019年12月30日开始每月还款不低于人民币叁仟元整（￥3000元整），定于2022年10月30日前全部归还。被告一直未履行借条上的约定。被告周文彬未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告付波于2017年开始陆续通过微信转账等方式向被告周文彬支付款项。2019年11月27日，原、被告就上述款项结算后，被告出具了《借条》，载明：“今借到付波人民币壹拾四万元整（小写140000），于2019年12月30日开始每月还款不低于人民币叁仟元（小写3000），定于2022年10月30日前全部归还。借款人：周文彬。2019年11月27日”。截止至今，被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款140000元，双方借贷关系明确，被告应当按出具借条中的约定于2019年12月30日开始每月还款不低于3000元，返还2020年1月份至5月份五个月份的本金15000元。剩余本金125000元应按每月还款不低于3000元定于2022年10月30日前全部归还。被告于2019年11月27日向原告出具的借条对之后的利息利率没有进行约定，视为不支付利息。被告周文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周文彬在本判决生效之日后五日内偿还原告付波借款本金15000元，其余125000元自2020年6月起每月还款不低于3000元且在2022年10月30日前全部清偿完毕；二、驳回原告付波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1349号原告：张希安，男，汉族，1946年1月12日生，住乐陵市城区。原告：张辉，男，汉族，1978年6月12日生，住乐陵市城区，（与原告系父子关系）委托诉讼代理人：张希安，系张辉之父。原告：张滨，男，汉族，1979年9月5日生，住乐陵市城区，（与原告系父子关系）被告：闫玉峰，男，汉族，1961年1月8日生，住乐陵市。被告：闫海涛，男，汉族，1984年8月13日生，住乐陵市，（与被告系父子关系）原告张希安、张辉、张滨与被告闫玉峰、闫海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希安、张滨、张辉及其委托代理人张希安到庭参加诉讼，被告闫玉峰、闫海涛经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告张希安、张辉、张滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金73000元、利息41830元（利息暂时计算至2020年4月20日止），并从2020年4月21日起按照月利率1.5%支付利息直到还清为止。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年被告分两次从原告处分别借款40000元和33000元，约定按照月利率1.5%计息，二被告为原告出具借条一张，借款后二被告分多次向原告归还利息20500元。以后二被告以种种理由推脱不再归还借款，为维护原告合法权益特诉至贵院请依法判决支持原告诉讼请求。被告闫玉峰未答辩。被告闫海涛未答辩。为证实其主张成立，原告向本庭提供如下证据：1、借条一份，证明二被告分别于2015年4月24日、2015年10月11日两次从原告处借款40000元、33000元，借款均按月息一分五厘计算，借款到期日分别为2016年4月24日、2016年10月11日。借款条上分别上有被告闫玉峰、闫海涛的签字和手印。2、还款条一份，用以证明被告闫玉峰同意自2018年2月24日至2019年2月20日的还款计划。经本院审理并认定事实如下：被告闫玉峰、闫海涛分别于2015年4月24日、2015年10月11日两次从原告处借款40000元、33000元，借款均按月息一分五厘计算，借款到期日分别为2016年4月24日、2016年10月11日。借款条上有被告闫玉峰的亲笔签字和本人的手印，被告闫海涛的签字和手印系其父亲所签，手印也是其父亲闫玉峰的。借款到期后，被告偿还了原告利息20500元。后经多次催要，被告闫玉峰亲笔书写了一份自2018年2月24日至2019年2月20日的还款计划。上述事实有原告提供的借条、还款条、开庭笔录及本人的陈述为证。本院认为，原告张希安、张辉、张滨与被告闫玉峰的借款协议，事实清楚、证据充分，系双方的真实意思表示，且有被告闫玉峰书写的借款条及还款条为证，本院予以认定。因借款后被告给付了原告20500元，原告予以认可，故应当从借款本金73000元及利息总数中予以扣除。原告主张上述借款本息应由二被告闫玉峰、闫海涛共同偿还，因被告被告闫玉峰的签字系其父亲所签，手印也是其父亲闫玉峰所摁，依照有关法律规定，被告闫海涛不应承担本案的偿还责任。原告主张借款协议上的利率按月息1.5%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫玉峰于本判决生效后十日内偿还原告张希安、张辉、张滨借款本金73000元、利息41830元（利息计算至2020年4月20日），从2020年4月21日起，利息以本金73000元为基数，按月利率1.5%支付，直至还清为止。二、驳回原告张希安、张辉、张滨对被告闫海涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.50元，由被告闫玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年五月二十日书记员  张 颖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初288号 原告：刘晓霞，女，1985年7月10日出生，汉族，衡水市冀州区徐庄乡杨寨村。 委托诉讼代理人：杨双宝，男，1987年6月13日出生，汉族，衡水市冀州区徐庄乡杨寨村，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市法源法律服务所法律工作者。 被告：张洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市法源法律服务所法律工作者。 原告刘晓霞与被告张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托诉讼代理人杨双宝、曹胜利，被告张洋、委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失变更为50827.33元。事实与理由：2019年5月14日20时15分许，被告驾驶电动自行车沿兴华大街西侧非机动车道由南向北行驶至“银星广告”门前路段时，与相对行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告头部多处受伤、车辆损坏。此事故经冀州区公安交通警察大队作出道路交通认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告到衡水市第六人民医院住院治疗87天，花去医疗费31744.53元，被告给付了13000元，之后经多次催要，被告对于相关赔偿费用不予赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 张洋辩称，对于原告合理合法的损失我方依法予以赔偿，原告受伤住院后，被告给原告垫付13000元。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失50827.33元的事实和法律依据？ 围绕争议焦点原告刘晓霞提交证据如下： 一、事故认定书，证实事实发生的经过及责任； 二、医院诊断证明、住院病历、用药清单、收费票据； 三、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、收费票据。 被告张洋对原告提供证据发表质证意见为：对证据一没有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，原告自2019年5月22日住院用药至5月27日间隔四天又用药，5月30日原告用药一次，一直到6月5日原告又拿药，期间没有输液。6月5日至7月8日长期医嘱中没有注明治疗，7月8日至8月5日没有显示治疗，挂床67天应扣除床位费及住院伙食补助费。对证据三有异议，认为鉴定的天数过高，交通费认可200元，车损没有异议。 本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告证据一无异议，应确认其真实性。被告对证据二提出异议，认为原告存在挂床行为，经查阅病历对被告提出挂床时间段的病程记录记载，5月24日指示：患者颅内积血仍较多，继续给予防血痉挛等药物治疗，5月27日指示：建议营养神经，改善微循环药物治疗。6月2日、6月5日、6月8日、6月11日、6月14日、6月17日、6月20日、6月23日、6月26日、6月29日、7月2日、7月5日、7月8日、7月13日、7月18日、7月23日、7月28日、8月2日均记载主治医师查房检查，病情现状况，指示:继续目前治疗。8月5日主治医师查房，指示:患者目前仍有头疼、肢体无力、麻木、记忆力差症状，给予脑复康、脑镇宁等药物治疗。由于被告提出存在挂床期间，而病历中病程记录记载原告在治疗中，故原告提交的证据二应予确认其真实性。对证据三系经原告申请，本院委托对护理期、营养期、误工期进行评定，鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论科学有效，故应确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日20时15分许，被告张洋驾驶电动自行车沿兴华大街西侧非机动车道由南向北行驶至“银星广告”门前路段时，与相对行驶原告刘晓霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181500000000163号道路交通认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往衡水市第六人民医院住院治疗，经诊断原告为急性轻型开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫伤等症状，住院87天，支付医疗费31744.53元，被告垫付了13000元。经原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，结论为误工期为150日、护理期为87日、营养期60日，原告支付鉴定费600元。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的原告刘晓霞受到损害是由被告张洋的全部责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告张洋承担100%的赔偿责任。故原告刘晓霞医疗费31744.53元，住院伙食补助费8700元（100元X87日）、误工费9642元（64.28X150日）、护理费9517.8（109.4元X87日）、营养费1800元（30元X60日）、交通费200元、车损200元、鉴定费600元合计62404.33元应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告张洋赔偿原告刘晓霞损失62404.33元，扣除已垫付13000元外，再赔偿原告49404.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费470元合计620元由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李英娇 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1209号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街105号。 负责人：李敬民，职位：行长。 被告：邵晓华，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：田玲玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告邵晓华、田玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王新凯 ——
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执83号之一申请执行人：保德诚鑫运输有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大道。法定代表人：崔本和，该公司经理。被执行人：王海涛，男，汉族，1981年3月3日出生，江苏省丰县王沟镇戴楼人。被执行人：赵丽，女，汉族，1986年6月17日出生，山西省保德县东关镇新庄子村人。本院在执行保德诚鑫运输有限公司申请执行王海涛、赵丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初1188号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵丽名下有三辆车牌号分别为晋HEU***吉利牌、晋HB2***海马牌、晋HAR***五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵丽名下的车牌号为晋HEU***吉利牌(车辆类型K33、车辆识别代号：058***)、晋HB2***海马牌（车辆类型K33、车辆识别代号：124***）、晋HAR***五菱牌（车辆类型K39、车辆识别代号：060***）汽车三部。二、被执行人赵丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵丽可以使用被查封的财产，但因被执行人赵丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为贰年（2020年月日至2022年月日止）。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十日书记员  赵 宇