wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7796号原告：屈小军，男，汉族，生于1977年1月2日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：屈小平，男，汉族，生于1974年9月27日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。系原告屈小军哥哥，委托权限为特别授权。被告：**成，男，汉族，生于1983年1月9日，宁夏中宁县人，户籍地宁夏中宁县，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告屈小军与被告**成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈小军的委托诉讼代理人屈小平到庭参加诉讼。被告**成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及逾期利息（按照月利率9‰计算，自2017年11月16日至借款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年11月16日、2018年7月5日，被告因固原鸿运彩色印刷有限公司经营向原告分别提出借款6万元、2万元，共计8万元。被告向原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告推诿。现原告起诉。被告**成未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。原告围绕自己的主张向法庭提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据借条二份，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年11月16日、2018年7月5日，被告因固原鸿运彩色印刷有限公司经营向原告分别提出借款6万元、2万元，共计8万元。被告向原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告推诿。现原告起诉。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间通过微信商议借款，双方系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借款合同系实践合同，自出借人提供借款时合同成立。原、被告之间达成借款协议约定借款共计8万元，后原告向被告支付借款8万元，被告向原告出具借条二份，本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求承担借款利息的诉讼请求，因原告提供的证据未有关于利息的约定，本院依照民间借贷法律的相关规定，由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告**成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**成于本判决生效之日起十日内向原告屈小军偿还借款8万元，并按年利率6%支付该款自2017年11月16日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告屈小军的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费600元，由被告**成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁审判员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二○二○年五月六日书记员 杨粉萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1087号原告：吴辽波，女，1984年7月13日生，汉族，浙江省东阳县人，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告吴辽波（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还报名费用5800元，并支付逾期利息（按照年化6%支付计算从起诉之日即2020年3月4日起至实际款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告双方签订《建工网校服务协议》（以下简称协议）、《委托考试代报名合同》（以下简称合同）。根据协议约定，原告支付5800元服务费，用于2019年一级注册消防工程师考试考前辅导班课程，根据合同第四条约定原告有权选择退费或者重修。根据合同约定被告提供代报名服务。2019年9月17日原告到人事考试网查询发现审核通过，但未支付考试费用，导致报名失败。报名前，被告告知原告，2020年非消防专业学历不能参加注册消防工程师考试，现因被告原因导致原告以后无法参加该考试，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费5800元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年6月4日，原告通过微信支付方式向被告支付1000元。2019年6月10日，原告通过微信支付方式向被告支付4800元。以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，微信支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，依据原、被告双方《委托考试代报名合同》约定，被告为原告有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在原告提供个人资料完整并积极配合被告的情况下，被告确保在法定的报名期限内一次性报名成功。因为被告原因导致原告未能报名成功，被告无条件退还原告所支付的全部费用。现因被告未支付考试费用，导致原告无法参加考试。依据双方合同约定内容，被告应返还原告所支付的全部费用。故对原告要求被告退还学费5800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息（按照年化6%支付计算从起诉之日即2020年3月4日起至实际款清之日止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告吴辽波退还费用5800元；二、驳回原告吴辽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年五月六日法官助理陈宇书记员李茜薇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终249号 上诉人（原审原告）周丕春，男，1945年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府临邛街道办事处。住所地：四川省邛崃市临邛街道蜚虹路136号。 法定代表人程仕雄，主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 上诉人周丕春因诉被上诉人邛崃市人民政府临邛街道办事处（以下简称临邛街办）征地补偿一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人周丕春提起上诉称，自1984年开始，原临邛镇盐坝村小学因扩建占用上诉人的土地和宅基地，一直未进行土地调换，也未得到相应补偿，并且至今未得到解决。请求撤销原审裁定，判令被上诉人临邛街办补偿相应的占地赔偿款。 被上诉人临邛街办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人周丕春请求确认1984年原临邛镇盐坝村小学因扩建占用其土地和宅基地，要求被上诉人临邛街办支付赔偿款，是否属于行政诉讼的受案范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，周丕春诉称的占用其土地和宅基地的行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律没有规定对可以就行政机关的行为提起行政诉讼，故周丕春提起该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回周丕春的起诉结果正确。上诉人周丕春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年五月六日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1091号原告：张某1，女，1982年9月26日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：张某2，男，1981年1月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告打工时相识，××××年××月××日双方在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：Ｊ620123-2015-003069）。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2018年初，因原、被告无法共同生活，原告离家在外打工，现已经分居两年之久。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，望判如所请。被告张某2未提出书面答辩意见。原告张某1为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，对该组证据的证明效力予以确认。被告张某2没有提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：Ｊ620123-2015-003069）。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生争吵，使他们在生活中缺少了必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告系自由恋爱，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取吵架、分居的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。庭审中被告未到庭应诉，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某2经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年五月六日书记员白德莲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初503号原告:刘斌斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住博爱县。被告:刘飞，男，38岁，汉族。住所：博爱县。原告刘斌斌与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告崔超杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘斌斌负担。审判员  杨维臣二〇二〇年五月六日书记员  范吉庆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执178号申请执行人：杜俊昌，男，1942年11月20日生，汉族，个体户，住通榆县兴隆山镇内。被执行人：李艳忠，男，1973年7月10日生，汉族，个体工商户，住通榆县兴隆山镇内。被执行人：李国志，男，1944年3月13日生，汉族，住通榆县兴隆山镇内。申请执行人杜俊昌与李艳忠、李国志民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2010）通法兴民初字第106民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜俊昌于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，发现在李国志名下有部分存款此款已扣划并给付杜俊昌。通过线下查询二位被执行人名下无房产、不动产，未发现有可供执行财产。也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年五月十四日书记员  李晓刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2542号之二 原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：周志健，男，1955年1月24日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告周志健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告诉称，诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金181万元；2.被告向原告支付本金到期前利息148017.78元、复利5484.62元；3.被告向原告支付本金到期后利息、复利、违约金等（以未还本金181万元为计算基数，按年利率24%标准，自2018年9月24日计算至借款本金清偿完毕止。）；4.原告对被告位于安徽省合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑11幢108、208室房产享有抵押权，对抵押物的拍卖、变卖、折价款等在一、二、三、五项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费、保全费以及律师费5000元。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告借款，原告委托尹箐与被告签订《借款合同》，合同约定被告借款本金181万元，期限12个元，年利率16%，按月付息，到期还本。并约定违约责任。为担保上述债务履行，同日，被告与尹箐签订了《抵押合同》。2017年9月25日，原告向被告账户转款181万元，被告向尹箐出具借据确认收到款项。被告对于原告与尹箐之间代理关系属于明知且在另案中已经确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零十二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。故案涉《借款合同》、《抵押合同》对于原告和被告具有约束力。尹箐受原告所托办理抵押登记，抵押权依法成立。因此，原告有权直接向被告主张相应权利。被告向原告支付6个月利息后停止支付利息，本金到期后也未能返还本金。对此，被告应依法承担合同项下违约责任。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、当时被告和尹箐签订抵押贷款合同时，尹箐并没有出示原告的委托书，也没有告诉被告其是委托人。因此，被告和原告不存在借贷关系，合同约定起诉地点在蜀山区法院，不适用本条款。2、原告和被告没有签订任何借款合同，即便是真的有借款，也是一般的借款主体，发生诉讼时也是被告所在地的法院。3、原告地址在广东省深圳市福田区，被告的房子登记在合肥市瑶海区，被告的住址在合肥市庐阳区，但是这次起诉被告的是原告，不是尹箐。基于以上多种原因，被告认为合肥市蜀山区法院受理这个案子是超越案件管辖权，被告要求将案件移送合肥市庐阳区法院审理。 本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8407号民事裁定书认定“以上事实反映，周志健辩称红岭创投公司仅是以尹箐的名义与其签订《借款合同》、《抵押合同》，其与红岭创投公司之间存在借贷关系，依法可予以认定。尹箐并非案涉借款的实际出借人。”，而《借款合同》签订地“合肥、分公司所在地”属于合肥高新区、原告住所地属于广东省深圳市福田区、被告住所地属于安徽省合肥市庐阳区，合同约定借款181万元的转出银行平安银行深圳民治支行、收款银行招商银行股份有限公司合肥分行营业部所、接受借款人偿还全部费用的银行中国工商银行深圳市分行营业部的所在地均不属于合肥市蜀山区，故不能认定《借款合同》约定的“向合肥市蜀山区人民法院起诉”系与争议有实际联系的地点。因此，应认定该管辖约定无效，双方之间的纠纷不适用约定管辖，应适用普通管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因被告住所地属于合肥市庐阳区辖区，故对被告请求将案件移送合肥市庐阳区人民法院审理的主张予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，裁定如下： 被告周志健对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  姚 元
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执341号 东莞市虎门成亮五金厂、江门市江海区金邦五金厂、王熙军、何春嫦： 申请执行人东莞市虎门成亮五金厂与被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军、何春嫦买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2018）粤1972民初18345号民事判决书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：雷东，男，汉族，1960年4月29日出生，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告雷东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨、被告雷东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.雷东归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计24901.91元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.雷东向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.雷东承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 雷东辩称，对滞纳金有异议，不清楚诉请中的费用所包含的具体金额，请求减免费用。 本院经审理认定，（1）2018年8月6日，雷东向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；甲方（邮储银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。邮储银行于2014年10月11日在其官网上发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。（2）雷东领取了卡号为62×××47的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。雷东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金21710.71元、利息137.29元、分期手续费2621.40元、违约金432.51元。（4）关于分期手续费，邮储银行已在合约中明确可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了有关分期手续费收费项目的公告，雷东在申请信用卡时亦同意受甲方（邮储银行）公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束，故应视为邮储银行太升南路支行与雷东已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求雷东承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求雷东偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金21710.71元、利息（包括复利）137.29元、分期手续费2621.40元、违约金432.51元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、雷东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金21710.71元、利息（包括复利）137.29元、分期手续费2621.40元、违约金432.51元，共计24901.91元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、雷东向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由雷东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15856号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1125号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：吴明辉，女，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴明辉借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2614号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金27504.92元、利息、复利、罚息15498.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费875元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金27504.92元、利息、复利、罚息15498.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费875元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初10号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人多某，出生于青海省共和县，公民身份号码×××，不识字，家住青海省共和县。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人多某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人多某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，被告人多某于2017年下半年继承其哥哥索某（已故）位于原109国道2146km+100m向南约2km处的住房，2018年5月30日其在该房屋内入住后发现一支疑似枪状物，疑似子弹共计117发，其一直未上交，直至被共和县公安局查获。经鉴定：1、送检枪状物为能发射弹丸的制式小口径运动步枪；2、送检的疑似弹药共27发为制式“7.61mm51式手枪弹”；3、送检的疑似弹药共90发为民用制式三角牌“5.6mm小口径运动子弹”。 被告人多某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的制式小口径运动步枪一支、7.61mm51式手枪子弹27发、5.6mm小口径运动子弹90发等物证；案件情况来源说明、受案登记表、接处警登记表、到案经过、户籍证明等书证；被告人多某的供述与辩解；证人闹某、吉某的证言；共和县公安局制作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录；西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人被告人多某的行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，对被告人定罪量刑。 经审理查明，被告人多某于2017年下半年继承其哥哥索某（已故）位于原109国道2146km+100m向南约2km处的住房，2018年5月30日其在该房屋内入住后发现一支疑似枪状物，疑似子弹共计117发，其一直未上交，直至被共和县公安局查获。经鉴定：1、送检枪状物为能发射弹丸的制式小口径运动步枪；2、送检的疑似弹药共27发为制式“7.61mm51式手枪弹”；3、送检的疑似弹药共90发为民用制式三角牌“5.6mm小口径运动子弹”。 被告人多某经公安机关电话传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，同时在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证：制式小口径运动步枪一支、7.61mm51式手枪弹27 发，5.6mm小口径运动长弹90发，证实被告人多某私藏的枪支、弹药数量及特征的事实。 2.案件情况来源说明，证实该案线索系看守所被监管人员 举报，共和县看守所民警将线索转交共和县公安局； 3、接处警登记表、受案登记表，证实共和县公安局接报时间，及该线索系共和县看守所转交的事实； 4、户籍证明，证实被告人多某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力； 5、到案经过，证实被告人多某系电话传唤到案，到案后自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实； 7、证人证言：（1）、证人闹某的证言，证实2011年6月，其认识索南才让（枪支、弹药持有人，已去世），得知其手中有一支步枪，第二天前往其家中后，看到该步枪，还看到100多发子弹的事实；（2）、证人吉某的证言，证实索南才让因病去世，其不清楚索南才让手中持有枪支及弹药的事情； 8、被告人多某的供述与辩解，证实其知道私藏枪支是违法的，但未向公安机关上缴，其对自己私藏枪支、弹药的犯罪事实供认不讳的事实； 9、西宁市公安局刑事科学技术研究所依法出具的鉴定文书，经鉴定证实：（1）、送检枪状物为能发射弹丸的制式小口径运动步枪；（2）、送检的疑似弹药共27发为制式“7.61mm51式手枪弹”；（3）、送检的疑似弹药共90发为民用制式三角牌“5.6mm小口径运动子弹”。 10、共和县公安局依法制作的现场勘验、检查笔录，证实案发现场位置及被告人到案时全身无外伤及陈旧性伤痕的事实。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人多某违反枪支、弹药管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支、弹药罪，共和县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人多某主动到案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪、认罚，对其可予以从轻或减轻处罚，本案予以从轻处罚。被告人多某没有在犯罪的危险，适用缓刑对其居住的村庄无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、（三）之规定，判决如下： 一、被告人多某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支仿“六四”式7．62mm手枪一支、子弹2发予以收缴，交公安机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 项 金 措 审 判 员 史 明 林 人民陪审员 林 成 友 二〇二〇年五月七日 书 记 员 岗昂卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终789号 上诉人（原审原告）：许双姓，男，1942年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许文川，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 上诉人许双姓因与被上诉人许文川土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许双姓上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。 事实和理由：一、一审法院违反法定程序。讼争土地属福建省漳浦县南浦乡马苑村第九村民小组（下称马苑村九组）所有，且承包期间，许双姓与证人许某1、许某2等人每年从许和平手里领取承包金，故马苑村九组、许和平与本案有利害关系，均应作为第三人参加本案诉讼，一审法院未予追加，明显不当。 二、许双姓系马苑村九组成员，有权发包讼争土地。许文川并非马苑村九组成员，其侵占讼争土地，应恢复原状并予以返还。许文川通过许和平承包了包括许双姓在内八位村民的土地。许双姓每年从许和平处领取875元承包金。至2018年底，许和平未再付承包金，许双姓有权讨回讼争土地，但许文川不仅不予返还，还改变土地用途，将水田用于种植经济林木。 三、一审法院既认定许文川非马苑村九组成员、无占用讼争土地合法依据，又判决驳回许双姓请求，明显不当。 许文川辩称：一、一审法院未违反法定程序。证人许某1、许某2与许双姓系至亲关系，其证言不能作为定案依据。本案无需追加马苑村九组、许和平参加诉讼。 二、许双姓未能提供其享有讼争土地权益证据，其请求应予驳回。 三、为查明本案事实，许文川申请鉴定。经鉴定，《土地承包协议书》上签名、指印均非许文川所留，应由许双姓承担鉴定费用。一审法院决定由许文川承担，明显不当。 许双姓向一审法院起诉请求：许文川将址在福建省漳浦县南浦乡马苑村南沙溪（下称南沙溪）3.5亩的承包地恢复原状返还给许双姓。 一审法院认定事实：许双姓系马苑村九组村民，该组在南沙溪有发包面积19亩、实际面积20.54亩的土地一块。1993年1月1日，原马苑村经济合作社与案外人该组村民许海边签订承包合同，约定许海边承包址在南山溪集体水田地一块16.15亩，承包期限为1993年1月1日至1995年12月30日。讼争土地即包含在其中，现由许文川实际掌管经营。2013年10月1日，包括许双姓在内的马苑村九组7名村民共同作为甲方签署一份《土地承包协议书》，乙方写明系许文川，但许文川本人并未在场，合同上许文川签名经鉴定并非许文川本人所签，指纹则无法确定是否属许文川所捺。作为证明，马苑村委会在该合同盖章确认。许文川曾向合同中有签名的许和平每年支付一定款项。许双姓曾于2019年2月1日起诉许文川，后于2019年3月12日以需收集证据为由撤回起诉。许双姓名下登记有承包土地地块，但未记载南沙溪地块。 一审法院认为：讼争土地系农村集体土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，应适用家庭联产承包或其他方式进行发包。讼争土地可以确定由马苑村九组享有发包权。讼争土地现由许文川实际经营，许双姓请求返还该土地，则无论是许双姓还是许文川，均应举证其经营权限源自于向马苑村九组承包或经马苑村九组发包后实际转包。本案中，许文川并未举证证明其因承包或转包取得讼争土地，仅主张其权利来源于许金山，但因许金山与许文川系翁婿关系，且许金山未出庭也无书面证据证明许金山有向马苑村九组承包讼争土地，故许文川主张，无事实依据。许双姓所举证的土地承包经营登记证并未载明在南沙溪有承包地，且其所举证的《土地承包协议书》未有乙方有效签名，合同构成要件不具备，且许文川明确予以否认，故该合同无效，许双姓主张其享有讼争土地承包经营权，应不予采信。除上述证据外，许双姓也无法举证证明其承包经营权限。庭审中，许文川承认其向许和平每年缴纳一定款项，但对款项用途属承包金予以否认，许双姓也未申请许和平出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，许双姓举证不能，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回许双姓的诉讼请求。案件受理费100元，由许双姓负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，除许双姓对“原马苑村经济合作社与案外人该组村民许海边签订承包合同”有异议外，其余事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人争议事实，本院认定如下： 许双姓对上述认定的异议在于，当时许海边并非唯一承包人，只是承包人代表。因当时许海边是否系承包人代表对本案实体处理无实质影响，本院对此不作认定。 二审中，许双姓还请求补充认定：许文川实际掌管经营的南沙溪地块已包含3.5亩讼争土地。因该事实一审法院已作认定，本院不予重复认定。 本院认为：返还土地请求具有可履行性取决于该土地应符合特定化要求，而范围四至系土地特定化最基本要素。对该基本要素，许双姓作为行使返还土地请求权一方，应负有举证责任。本案中，根据许双姓起诉请求，其将讼争土地表述为“南沙溪3.5亩的承包地”，该表述仅有面积并无范围四至等基本要素，不符合特定化要求。诉讼中，许双姓既未进一步举证证明讼争土地在许文川实际掌管经营的南沙溪地块中的具体方位，亦不能提供记载有讼争土地范围四至的权属证书，其起诉请求中的重大欠缺已无法补正。故结合上述情况，应认定因许双姓起诉请求笼统，且未尽举证责任，导致讼争土地特定化的基本要素无法认定，应承担本案不利后果，即应认定其返还讼争土地请求不具有可履行性，不能支持。至于本案程序问题，因合同纠纷仅涉及合同当事人权益，根据合同相对性原则，马苑村九组、许和平与本案并未形成必要共同诉讼关系，无参加本案诉讼必要，故一审法院未追加马苑村九组、许和平参加本案诉讼，并无不当。因欠缺讼争土地特定化这一前提，许双姓其他上诉理由对本案实体后果无实质影响，应不作具体审查认定;因许文川未上诉,其所提鉴定费负担问题，不属二审审查范围，亦应不作具体审查认定。 综上，许双姓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律略有瑕疵，但实体结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由许双姓负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄倩茹 书记员卢杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1350号 1349号案申请执行人：孙媛，女，1990年8月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。 1350号案申请执行人：苏婧媛，女，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区。 1351号案申请执行人：叶子添，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 1352号案申请执行人：方雲，女，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳市深空太白网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11号、13号、15号、海天二路14号、海天二路16号软件产业基地5栋C10层1003C,统一社会信用代码：914403003424900381。 法定代表人：孔祥宇。 申请执行人孙媛等四人与被执行人深圳市深空太白网络科技有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3769号-3772号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币22924.97元、12297.98元、24468.48元、35277.61元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法保全登记在被执行人名下的商标权若干，冻结被执行人持有的深圳市天天互娱网络科技有限公司的股权，因上述商标权及股权暂无处分价值，申请人申请暂不处置；冻结、扣划被执行人所有的6369.49元，其中50元作为执行费上缴国库，剩余6319.49元并按比例分配给各申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本四案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终374号 上诉人（原审原告、反诉被告）：喻某，男，汉族，2008年出生，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住湖南省岳阳市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1983年11月28日出生，住湖北省石首市。系喻某母亲。 委托诉讼代理人：董笑彤，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭国印，上海锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：喻涛，男，汉族，1984年出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。 上诉人喻某因与被上诉人喻涛合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。 本院认为，一审判决虽认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决不当。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1592号民事判决； 二、本案发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 由喻某预交的二审案件受理费18120元予以退回。 审判长  姜伟杰 审判员  黄 荔 审判员  黄燕萍 二〇二〇年五月六日 书记员  方 驰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1111号之三申请执行人：耿建华，男，1961年2月3日生，汉族，住滑县。被执行人：李健设，男，1973年08月10日生，汉族。住滑县王庄镇路庄村。本院在执行耿建华于李健设借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人李健设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健设在中国银行249460346760CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十三日书记员  张艳梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1008号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：郭太成，男，汉族，1972年03月11日出生。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人郭太成信用卡纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2272.62元、利息740.95元、费用4438.27元，合计7451.84元。执行中，本院对被执行人郭太成予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人郭太成暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1008号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十四日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执940号之四被执行人：念培强，男性，1973年04月20日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人念培强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人念培强在中国工商银行25×××53账户内存款人民币454660.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵阮斌二〇二〇年五月十四日书记员  念江宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申128号再审申请人（一审被告）：李永超，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓穗华，男，1963年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。一审被告：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。一审被告：温景文，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。再审申请人李永超因与被申请人邓穗华、一审被告田炜、温景文民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初36208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永超申请再审请求：1、撤销原判；2、依法改判或发回重审，支持申请人不予支付借款本金176000元及利息；3、一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人邓穗华提交给一审法院的借据，上面的“李永超”签名不是申请人所签，系被申请人伪造。2、借款关系是否成立，应由被申请人举证。欠款案件法律关系性质为合同纠纷，基于欠款原因不同可能存在借款合同关系、买卖合同关系等，借据可以作为合同关系的证明。最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第五条是法律要件分类说的最典型体现。被申请人主张欠款应承担举证责任，仅提供借据且款项不是申请人所收，在借据真伪不明的情况下，不能证明合同关系成立，被申请人未完成举证责任。3、一审法院举证责任分配错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，概括了举证责任的含义，明确了“谁主张谁举证”。一审中申请人愿意配合笔迹司法鉴定，被申请人不愿意申请笔迹司法鉴定，且举证责任在被申请人方，理应承担不利后果。李永超申请再审时向本院提交如下证据：借据（复印件），拟证明日期为2015.12.02的借据借款人签名处“李永超”的签名不是申请人本人所签，借据上签名笔迹系被申请人邓穗华摹仿、伪造。本院认为，被申请人提交了包括有申请人签名、指纹的借据及转账记录，申请人在原审中否认借据上的签名及指纹系其本人的，但在原审法院对此问题进行审查时仅以并非其举证责任作为抗辩，并表示不对签名及指纹的真实性进行鉴定，亦未提交证据印证其主张。其现向本院申请再审，所持理由仍为其在原审时的理由，亦未向本院提交证据证实其主张。故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永超的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年五月十四日书记员  林 根林梓琛
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2019豫0105执26974号关于杨亚辉申请执行孙玉龙借款合同纠纷一案。申请人依据（2019）豫0105民初29284号民事判决书于2019年12月16日向本院申请执行，执行案号：2019豫0105执26974号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执758号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：郑少华，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金77959.73元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院向福清市人民法院发出事项委托函，委托查封郑少华名下在福清的房产，根据福清市人民法院反馈，该房产并未在郑少华名下。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3785号上诉人（原审被告）：昆山富田技研精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路173号3号房。法定代表人：高尚泽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山恒宇金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北大渔新村231号。法定代表人：丁志华，该公司总经理。上诉人昆山富田技研精密零组件有限公司因与被上诉人昆山恒宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山富田技研精密零组件有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山富田技研精密零组件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1572号上诉人（原审原告）：李海顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广华，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南威度律师事务所实习律师。原审被告：申红旺，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：魏书红，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省林州市，系被告申红旺妻子。上诉人李海顺因与被上诉人周广华、原审被告申红旺、魏书红执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海顺及其委托诉讼代理人贾国臣与被上诉人周广华的委托诉讼代理人张青奇、王钰到庭参加了诉讼，原审被告申红旺、魏书红经本院合理传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6883号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李海顺预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年五月十四日书记员  尉晓珑
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初163号原告：王朝美，男，1983年9月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：郭应美，女，1990年5月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告王朝美与被告郭应美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王朝美到庭参加诉讼，被告郭应美经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝美向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告双方签订的购车协议生效，宝马车属原告王朝美，并责令郭应美归还宝马车（车牌号为贵Ｇ×××××）；2.因被告开走宝马车导致王朝美无车使用，以每天300元的租车来用，造成王朝美损失28500元由郭应美承担；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款55000元及一年的利息。事实及理由：2019年4月17日，常住九五豪泰酒店ＶＩＰ旅客郭应美，以资金周转困难为由，在九五豪泰酒店办公室将自己开的宝马3系（车牌号ＧＱＶ186），以人民币六万元的价格卖给原告王朝美，原告王朝美在办公室和被告郭应美签下购车协议，双方签字画押生效。原告王朝美当时以人民币六万元的现金交给郭应美。事后两天，郭应美以借车为由把本应属于王朝美的宝马车开走，至今不还。故为维护原告合法权益，特提起如前诉请。被告郭应美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况；2、“购车协议”及借条一份，拟证实被告郭应美向原告借款25,000元及签订购车协议作为担保的事实。上述证据，经本院审核认定，符合证据的三性，本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月17日，被告郭应美因资金周转困难，向原告借款，并签订《购车协议》一份作为借款的担保，约定被告一个月还款，后因被告未还款，原告从被告在长顺九五豪泰酒店的会员卡中扣取5000元偿还，2019年5月9日，被告郭应美向原告出具了内容为“今借到王朝美人民币25000元（贰万伍仟元整），定于2019年6月9号之前归还清楚，用贵Ｇ×××××宝马车作为抵押，如到期未归还清，宝马王朝美收回”的借条，因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，引起诉争。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。”经本院释明，原告将诉讼请求变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告王朝美以现金方式向被告郭应美出借25,000元的事实清楚，有被告签字确认的借条在卷作证，双方的债权债务关系形成。虽原告诉请要求被告偿还借款55,000元，但从原告提交的借条来看，借款本金仅为25,000元，故被告应偿还原告的借款金额为25,000元。对原告要求被告支付利息的问题，因双方在借款时未明确约定，故本院不予支持。被告郭应美经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭应美在本判决生效之日起十日内偿还原告王朝美借款本金贰万伍仟元（￥：25,000.00）；二、驳回原告王朝美其他诉讼请求。案件受理费1006元（已减半收取），由被告郭应美承担。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  武永胜二〇二〇年五月十四日书记员  王金雪
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执701号 浦城县人民法院民事审判庭、吴红日、徐志莲、福建钟氏融资担保有限公司： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人吴红日、徐志莲、福建钟氏融资担保有限公司其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1840号民事判决书），被执行人吴红日、徐志莲、福建钟氏融资担保有限公司自动履行标的款15641.5元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执624号之二 申请执行人蔡维，男性，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市湘粤华物流有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人蔡维与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1520号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币63214.39元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执624号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，粤Ｂ×××××车辆及粤Ｂ×××××车辆，由于车辆未被实际扣押，车辆无法进行处分。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2879号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：喻小宁，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告喻小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初526号 原告李文平，女，汉族。 被告汉阴县安运公共交通有限公司。 法定代表人：胡劲松。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。 原告李文平与被告汉阴县安运公共交通有限公司、中国人民财险保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李文平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文平的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文平撤诉。 案件受理费348元（已减半），本院予以免收。 审判员  刘华 二〇二〇年五月七日 书记员  刘娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初5416号原告：李华，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省澧县**********，公民身份号码430************418。被告：佛山市***装饰有限公司，住所广东省佛山市南海区****************第5层90506单元，统一社会信用代码9144********71175D。法定代表人：叶某1。第三人：田洪春，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************019。原告李华与被告佛山市***装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，诉讼中，追加田洪春为本案第三人参加诉讼。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予李华撤诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取25元(李华已预交)，由李华负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月六日书记员  邓文英
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执298号 申请执行人：王金孙，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴洪，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人王金孙与被执行人吴洪借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1345号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王金孙申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为47000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣划了被执行人吴洪银行账户28064.74元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴洪纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴洪可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴洪有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初623号原告：句容经济开发区安顺车辆施救服务部，住所地句容市经济开发区三台阁瓜子沟。经营者：罗明洲，男，1970年12月20日出生，汉族，住句容市经济开发区。被告：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院4号楼8层3单元801。法定代表人：王玉君，系该公司总经理。原告句容经济开发区安顺车辆施救服务部诉被告爱跑科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告句容经济开发区安顺车辆施救服务部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告句容经济开发区安顺车辆施救服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督25号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区5号楼1单元302室的业主，其房屋面积为107.77平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1681元以及滞纳金1841元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1681元以及滞纳金1841元。申请费17元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6104号原告：冯国华，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯文翠，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯国华撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年四月二十三日书记员  岑洁文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执225号 申请执行人:赵菁，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建知力律师事务所实习律师。 被执行人:广东美澜医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路124号4仓5仓自编4号仓B05，统一社会信用代码91440106MA59CGX978。 法定代表人：黄伟贤。 被执行人：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：汤树鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。 本院在执行申请执行人赵菁与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执221号案件申请执行人叶彩霞、欧阳锋与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执221号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初363号 原告：谷和军，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：吴海军，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市，系吴海军配偶。 原告谷和军与被告吴海军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷和军及其委托诉讼代理人康文华、马兢程、被告吴海军及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷和军向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还中介费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系工友关系，被告以替原告交纳工作的中介费为由，向原告索要13000元。为此，原告于2019年3月4日通过支付宝分两次转账给被告12000元，又于2019年3月5日通过微信转账给被告1000元，合计13000元。但被告收款后，并没有替原告交纳该中介费，为此原告多次要求被告退还，但被告至今拖延未退，故诉至法院，请求判如所请。 吴海军辩称，被告已经将代收的中介费当天就交给了经手人陈青海，金额为13000元，有转账记录，原告诉称被告没给他交中介费的说法不是事实；被告将钱转给陈青海后，当年10月陈青海就已将原告谷和军安排至澳门上班，并且原告上班时，被告还帮他交了房租和生活费；被告与原告只是工友关系，被告不是公司的管理人员，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。 原告为支持其诉请向法庭举证：1、谷和军身份证，证明原告身份信息；2、吴海军身份证，证明被告身份信息；3、支付宝转账电子回单，证明原告于2019年3月4日20时11分26秒通过支付宝账号向被告卡号为62×××69的建设银行账户上打款9000元；4、支付宝转账电子回单，证明原告于2019年3月4日20时13分31秒向被告卡号为62×××69的建行银行账户打款3000元整；5、微信支付交易明细证明，证明原告于2019年3月5日9时41分19秒通过微信转账给被告（被告微信名为ＷＨＪ-5201314）1000元，并交3400元给刘甫胜（2019.10.20）；6、之后两份建设银行及微信转账账单，证明能够作证3、4、5项证据所证明的原告分三次打款给被告13000元；7、录音一份（在原告手机中），证明被告在2019年11月4日向原告曾声称要追回涉案款项13000元；8、法庭辩论时提交“服务专用收据”一张，证明原告在澳门入职时单独收取的费用。 被告就其抗辩举证如下：1、2019年3月4日20时49分给陈青海的转账记录一份，金额为26000元，包括原被告双方的中介费，每人各13000元；2、微信聊天记录一份（一个群的聊天记录，原被告都在里面），证明原告已在澳门上班；3、合同拍照件一份（澳门公司经理发过来的），合同尾部有谷和军签字，证明他在澳门上班；4、生活费账单，证明当时由于原告没钱，被告帮原告垫付的房租费、生活费合计3000元；5、陈青海的书面证言（陈青海在澳门，微信发给被告的），证明涉案中介费13000元已转给陈青海，陈青海已给谷和军安排澳门上班，事已经办好了；6、证人王某出庭作证，证明原告的13000元交给被告后，被告已转交陈青海，原告也已经被安排到澳门上班，证人也一起在澳门上班。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人所提交的证据，本院作出如下认定： 对原告所举的8组证据的真实性，被告质证未提出异议，但就其关联性，本院审查认为仅能够证明谷和军转账给吴海军13000元，希望通过吴海军转给中介人介绍去澳门劳务务工。至于原告主张中介人陈青海没有成功介绍其去澳门入职务工，以及谷和军2019年10月下旬到澳门入职系另行请托中介人介绍办理的，原告仅凭2019年10月20日转账给“刘大”3400元的微信支付记录加以证明，证据不足。 对被告所举的6组证据，结合原告所举的证据手机录音内容，证据之间形成事实锁链，本院予以认定。关于原告质证认为陈青海与本案有利害关系，其出具书面证言，又未能到庭作证，建议法庭不予采信，本院审查认为，陈青海与本案并无法律上的利害关系，根据陈青海的港澳通行证及其书面证言（均为拍照件）反映，陈青海目前在澳门，因疫情防控需要而不能出庭作证，理由正当，其证言的内容与其他证据相互印证，予以认定；关于原告质证认为证人王某与原告系亲戚关系，且出庭作证系孤证，以及其他证据与本案不具有关联性，本院审查认为，证人王某虽与原告有亲戚关系，并不妨碍其作证资格，其证言内容与其他书证相印证，并非孤证，应当予以采信。原告的此节质证意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，吴海军向谷和军宣称在澳门有熟人关系（指认识陈青海），那边正在招募劳务务工，每人需要交纳中介费13000元。于是谷和军当日通过支付宝转款12000元至吴海军账户，吴海军当天就连同自己的中介费一并转账26000元给陈青海，次日谷和军通过微信转账1000元给吴海军。陈青海收到款项后交由宋巨锁代办，不料宋巨锁在澳门赌博将该笔款输掉。2019年10月，陈青海再次介绍原被告到澳门入职务工，原被告及王某等四人在澳门上班。后因种种原因，原被告及王某等人被辞退劳务务工。谷和军便多次找吴海军商量催讨中介费未果，以致本案诉讼发生。 本院认为：原告谷和军将13000元劳务中介费转账至被告吴海军账户，委托吴海军转账给在澳门的陈青海，双方当事人之间虽然成立委托合同关系，但并未约定劳务中介不成功或中途辞退情形下由吴海军负责退还该13000元。吴海军当天就已将谷和军的13000元转账给陈青海，其受托事项已履行完毕。被告吴海军无义务退还原告谷和军13000元的劳务中介费。因此，原告诉请被告返还中介费13000元，无事实及合同依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谷和军的诉讼请求。 本案受理费120元，减半收取计60元，由谷和军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二〇年五月六日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7610号原告：潘荣辉，男，1980年8月30日，壮族，住广西武宣县**************，公民身份号码452************714。被告：绿邦环境装备（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区**********侧启源广场壹幢首层112号，统一社会信用代码91440605MA51FDDC5J。法定代表人：陆高超委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉霞，广东骏和律师事务所律师。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告潘荣辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘荣辉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4965号原告：高发，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***************，公民身份号码441************818。被告：李永亮，男，1980年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂镇榕山居民区竹源巷18号，公民身份号码450************031。原告高发诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告高发、被告李永亮经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告高发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高发撤回起诉处理。本案受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告高发自行负担。审判员 袁 勤二〇二〇年五月六日书记员 胡凌凌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初664号原告：黄冠梅，女，1975年5月4日出生，汉族，建三江局直中学教师，住黑龙江省。原告：张作洪，男，1977年10月15日出生，汉族，建三江局直中学教师，住黑龙江省。被告：田文军，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：董术清，女，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黄冠梅、张作洪与被告田文军、董术清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄冠梅、张作洪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冠梅、张作洪申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冠梅、张作洪撤诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告黄冠梅、张作洪负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月七日书记员  李嘉欣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执579号申请执行人：刘文志，男性，汉族，1966年9月3日出生,住庆安县。被执行人：姜忠民，男性，汉族，1959年5月6日出生,住庆安县党校颐和家园A东1单元202室。被执行人：左海艳，女性，汉族，1956年10月30日出生,住庆安县党校颐和家园A东1单元202室。本院在执行申请执行人刘文志与被执行人姜忠民、左海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文志向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）黑1224民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年五月二十九日书记员  白玉峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1957号 原告：陈碧云，女，汉族，1955年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：池鑫，男，汉族，1962年11月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：池建冬，男，汉族，1983年12月24日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张志惠，福建知茂律师事务所律师。 原告陈碧云与被告池鑫、池建冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告于2020年4月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈碧云撤回起诉。 本案诉讼费减半收取650元（原告预交1300元），由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年五月六日 书记员  林晶晶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保153号解除保全申请人：自贡市合力建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘喜涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李利勇，总经理。委托诉讼代理人：黄雪豪，男，公司员工。本院在办理自贡市合力建材有限公司与四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保107号执行裁定对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司价值210000元的财产采取了保全措施,查封了担保人刘凯琳所有的坐落于自贡市大安区XXX号（房产证号：自房权证XXX号）房屋一套。现申请人向本院申请解除上述保全措施及担保物，本院作出（2020）川0304民初433号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保107号执行裁定对被申请人解除对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的210000元银行存款的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押;二、解除对担保人刘凯琳所有的坐落于自贡市大安区XXX号（房产证号：自房权证XXX号）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月十四日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初135号 原告：刘电如，男，1973年2月7日生，汉族，现住，系刘文达之子。 原告：刘敬如，男，1985年2月28日生，汉族，现住，系刘文达之子。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：贾旭，男，1996年5月1日生，汉族，现住武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘贺，公司职员。 原告刘电如、刘敬如与被告贾旭、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘电如、刘敬如于2020年5月12向本院申请撤回对被告贾旭的起诉。 本院认为，刘电如、刘敬如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘电如、刘敬如撤回对被告贾旭的起诉。 审判员 谷 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘硕博
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执209号之七     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行 ,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：王守海，该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：叶峰,男，1989年1月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：成美强,男，1987年2月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：贠霞,女，1990年2月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：钟亮,男，1984年6月22日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：朱小兰,女，1989年3月11日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与贠霞、钟亮、朱小兰、成美强、叶峰公证债权文书一案中，于2020年4月2日向被执行人钟亮、朱小兰送达执行通知书、报告财产令。因被执行人叶峰下落不明，已在所在社区及法院公告栏处公告执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人钟亮有银行存款，贠霞有网络资金存款，均已操作冻结并扣划案款8800元、3000元；被执行人成美强名下有五菱牌客车一辆，因未实际扣押，未处置。其余，均无可供执行的财产。   2．于2020年4月23日通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人钟亮在芳草湖总场有一处房产，已于2020年5月19日他案查封，该房涉及保障性住房，因政策原因未处置。其余均无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   3．于2020年5月19日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   4．于2020年5月16日对被执行人贠霞、钟亮、朱小兰、成美强、叶峰适用限制消费措施。    5．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的167987.59元，执行到位9380元，未执行到位158607.59元，执行费2419.81元（已缴纳）。因本案被执行人贠霞、钟亮、朱小兰、成美强、叶峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十九日        书记员  齐 适 雅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初856号原告：鲁建杰，男，汉族，1960年2月16日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告:杨胜利，男，汉族，1970年12月2日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。原告鲁建杰与被告杨胜利委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建杰的委托诉讼代理人张艳、被告杨胜利及其委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建杰诉称，2014年原、被告相识，被告杨胜利承诺可安排原告鲁建杰儿子的工作调动事宜，故原告鲁建杰将现金20000元交予被告杨胜利。钱款交付之后，被告杨胜利一直未能按承诺安排工作调动。原告鲁建杰多次与被告杨胜利协商，要求被告杨胜利返还钱款，但被告杨胜利一直不予返还。故原告鲁建杰依法提起诉讼，请求判令被告杨胜利返还原告鲁建杰20000元，并由被告杨胜利承担本案诉讼费用。被告杨胜利辩称，原、被告之间委托的有关事项已经办理完毕，原告鲁建杰的儿子已经在源汇区信用联社上班。本案所涉款项，被告杨胜利为此事已经全部花费。原告鲁建杰委托的事项属违规违法事项，该款项属非法利益，不应得到支持，应驳回原告鲁建杰的诉讼请求。经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识，因被告杨胜利称其和河南省农村信用社联合社漯河市办公室的领导熟悉，原告鲁建杰委托被告杨胜利帮其儿子从西平农村商业银行股份有限公司调动至漯河市工作。2015年年底，原告鲁建杰给被告杨胜利20000元。后原告鲁建杰委托被告杨胜利所办其儿子工作调动一事，被告杨胜利未办成。原告鲁建杰的儿子于2017年7月24日，经河南省农村信用社联合社批准，正常工作调动，从西平农村商业银行股份有限公司至漯河市××区农村信用合作联社工作。后原告鲁建杰找到被告杨胜利要求其退还收到的20000元，被告杨胜利未与退还。2019年10月31日，原告鲁建杰到漯河市公安局城关分局报案称被告杨胜利诈骗其20000元，经漯河市公安局城关分局询问，被告杨胜利承认收到原告鲁建杰的20000元，原告鲁建杰委托其帮助原告鲁建杰的儿子调动工作一事未办成，20000元未退还。原告鲁建杰于2020年4月7日，诉至本院，请求判令被告杨胜利返还原告鲁建杰20000元，并由被告杨胜利承担本案诉讼费用。上述事实，漯河市公安局城关分局询问笔录、原、被告通话录音、河南省农村信用社员工调动商调表，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告鲁建杰欲将其儿子从西平农村商业银行股份有限公司调动至漯河市工作，应通过正常的工作调动程序来进行。其通过支付费用的方式委托被告杨胜利找关系帮助其儿子工作调动事宜，二人的行为扰乱社会秩序，违背社会公序良俗，属不正当交易，原、被告之间达成的委托合同无效。合同无效，被告杨胜利收取的20000元费用，应予以返还。原告鲁建杰要求被告杨胜利返还20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨胜利辩称委托事项已办理完毕，原告鲁建杰的儿子已经在源汇区信用联社上班。经审理查明，2017年7月24日，经河南省农村信用社联合社批准，原告鲁建杰的儿子从西平农村商业银行股份有限公司正常工作调动至漯河市××区农村信用合作联社工作，而不是被告杨胜利所称的到漯河市××区农村信用合作联社工作，故对该辩称本院不予支持。被告杨胜利辩称本案所涉款项，为办理帮助原告鲁建杰的儿子工作调动事宜已经全部花费，并提供7000元的购物发票作证，对此发票，原告鲁建杰不予认可，被告杨胜利又未提供其它证据证明该20000元在办理委托事宜中已合理花费，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效之日起十日内返还原告鲁建杰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年五月十四日书记员  冯云飞
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审19号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：洪连飞，男，汉族，1970年11月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]51号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人洪连飞未经有权机关批准，于2015年10月份起擅自占用芗城区浦南镇光坪村集体土地建住宅，占地面积244.25平方米，均为农用地（其中果园136.12平方米、设施农用地108.13平方米）。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至小路、南至林某的房子、西至其家旧房子、北至小路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的244.25平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人洪连飞强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的244.25平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测相片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人洪连飞，被执行人洪连飞未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的244.25平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪连飞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]51号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人洪连飞限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的244.25平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1475号 申请执行人：厦门鸿沣饲料有限公司，住所厦门市同安区朝洋路1073号之1，统一社会信用代码91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：钟建军，男，汉族，1986年10月13日出生，住福建省武平县。 申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司与被执行人钟建军买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）闽0212民初3874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币419674元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执1475号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初1号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人辛敏成，男，1980年11月21日出生，汉族，大专文化，大连跃凯电器有限公司法定代表人，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人辛敏成犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人辛敏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月13日22时50分许，被告人辛敏成驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被交警查获。2019年9月14日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，辛敏成血中乙醇含量为151.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年12月10日，被告人辛敏成经电话传唤到案，辛敏成到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人辛敏成的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人辛敏成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人辛敏成自愿缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份信息、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、车辆VIN码照片、当事人血样提取登记表、被告人辛敏成的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第293号司法鉴定意见书、查获现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛敏成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛敏成经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人辛敏成积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人辛敏成自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人辛敏成认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人辛敏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢907号 申请执行人：费明迪，男，1968年9月20日出生，汉族，住海口市民生东路。 被执行人：蒋继文，男，1957年10月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区新屯西四路。 申请执行人费明迪与被执行人蒋继文民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初7148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日作出（2017）琼0106执3645号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月31日立案执行,本案申请执行标的为借款本金1770000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1147.04元，本院已依法冻结，申请执行人表示数额较小，不申请扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、保险、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有万宁万豪房地产开发有限公司50%股权，经征询申请执行人意见，其表示股权变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。本案在首次执行中，已依法查封被执行人所有的现登记在海南琼山科达实业公司名下位于海口市琼山区府城镇甘蔗园处建筑面积3086.53平方米的一幢六层房产（房产证号：琼山证字第XXXXX号），后案外人提出执行异议，本院经审查后作出（2019）琼0106执异153号执行裁定书，裁定驳回案外人异议请求，案外人不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，现该案正在审理过程中，故该房产暂无法处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的借款本金1770000元及其利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初1203号 原告：厦门恶地创意设计有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道833号902室之一。统一社会信用代码91350200MA31DXW408。 法定代表人：谢艾伦，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟平，该公司职员。 被告：陈世界，男，汉族，1956年11月3日出生，户籍地福建省厦门市集美区。 原告厦门恶地创意设计有限公司与被告陈世界房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告厦门恶地创意设计有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恶地创意设计有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门恶地创意设计有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告厦门恶地创意设计有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈淑芳 代书记员 廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。