wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2930号 原告：张婕，女，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈志远，浙江智仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处，统一社会信用代码11330109002515606D，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3368号。 负责人：来和平，主任。 委托诉讼代理人：朱建祥，男，法制办主任。 委托诉讼代理人：黄红儿，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。 原告张婕诉被告杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张婕在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张婕撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张婕负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年五月七日 书记员  富美芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1172号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：许明喆，汉族，1982年8月18日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告许明喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终234号上诉人（原审原告）深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205。法定代表人冯吕浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人谷某某，男，白族，1963年10月20日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律援助中心（深圳市宝安区法律援助处）指派。上诉人深圳市新朗建设工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1869号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”第十四条第二款规定：“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，深圳市新朗建设工程有限公司主张谷某某曾在多家公司从事爆破作业,《职业病诊断证明书》诊断结论仅将其列为用人单位不合法，本院认为，涉案《职业病诊断证明书》系谷某某向深圳市职业病防治院申请所取得，依照上述《广东省工伤保险条例》第十四条第二款的规定，深圳市人力资源和社会保障局可不再进行调查核实。深圳市新朗建设工程有限公司对该职业病结论有异议，应当按照职业病防治法的规定提起复核。深圳市人力资源和社会保障局依据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项之规定认定谷某某所患职业性矽肺壹期属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。综上，深圳市新朗建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市新朗建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十八日书记员  赖伟婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执129号之一申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人姚润喜，行长。被执行人程建伟，男，1984年12月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人郑峰，男，1984年7月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告程建伟、郑峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人程建伟、郑峰给付人民币本金258764.76元、利息1562.78元、罚息160185.12元、复利808.48元，负担案件受理费3676元、保全费2537元、律师费21168元，被执行人依法应承担执行费6866元。本院在执行过程中，已向被执行人程建伟、郑峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。经本院核实，登记在被执行人程建伟名下的位于太原市长风街66号7幢2单元13层1302号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人程建伟、郑峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人程建伟、郑峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1434号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人程建伟、郑峰负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十七日书记员 李亚南
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2239号原告：陈建鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：刘迎冬，男，1973年12月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告陈建鹏诉被告刘迎冬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈建鹏撤回起诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  刘 赓人民陪审员  李 慧二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢明鸣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3526号 叶桂平、广州市广人空气压缩机有限公司： 关于叶桂平申请执行广州市广人空气压缩机有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市广人空气压缩机有限公司名下银行存款7889.08元。2020年5月25日，本院将执行款7839.09元退发给申请执行人，并退转了执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2594号 原告：陶某，男，汉族，1953年11月23日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陶某。委托诉讼代理人：郑理，男，陕西省秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告：某某房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，营业地咸阳市与建设西路十字西北角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2461。法定代表人：刘春芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，男，陕西华飞律师事务所律师。本院在审理原告陶某诉被告某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陶某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。诉讼费494元，减半收取247元，由原告陶某负担。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员   刘  丹
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执132号申请执行人：罗廷志，男，1955年6月10日生，布依族，贵州省长顺县人，住所地贵州省长顺县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人罗廷志与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3642号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠罗廷志劳务报酬人民币3883元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付1940元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、罗廷志自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（罗廷志已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2020年4月28日向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院于2020年4月28日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉；申请执行人亦未在规定的期限内回复本院，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3642号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人罗廷志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月八日书记员  邓 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4514号原告：郑成德，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告：刘辉，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：高迎红，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告郑成德与被告刘辉、高迎红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑成德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑成德撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十二日书记员 王翘楚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4482号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：左林霞，女，1989年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司与被告左林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十六日法官助理庞昊书记员姜艳平
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初259号 被告人基本情况：尤洪全，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市青白江区。2017年11月2日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2020〕47号 指控事实：1.2019年7月10日20时许，被告人尤洪全伙同蒋赐飞（另案处理）在成都市金堂县清江镇希望小学附近的街道上，盗窃被害人辜某某停放在此的白色长安奥拓汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1700元。 2.2019年7月中旬的一天，被告人尤洪全伙同蒋赐飞在成都市新都区新都街道蜀龙大道北段新都一中南门外路边，盗窃被害人唐某某停放在此的白色奥拓汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2000元。 2019年8月2日，公安民警在成都市新都区金芙蓉大道一出租房内将被告人尤洪全挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人尤洪全系累犯、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人尤洪全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款。 判决结果：被告人尤洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈洁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1159号原告：济南华某某某有限责任公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：孟某某，经理。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：济南某某投资集团有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：梁某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，1986年6月17日出生，汉族，济南某某投资集团有限公司职工。原告济南华某某某有限责任公司与被告济南某某投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南华某某某有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告济南华某某某有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南华某某某有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告济南华某某某有限责任公司负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执101号申请执行人汪静，女，生于1981年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，组本市。被执行人谢晓红，女，生于1987年5月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人汪静与被执行人谢晓红合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谢晓红于2020年1月29日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月29日向被执行人谢晓红邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谢晓红名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谢晓红无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人谢晓红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初5026号案件终结本次执行程序。被执行人谢晓红负有向申请执行人汪静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十一日书记员  罗 飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执184号之三被执行人：夏银九，男性，汉族，1968年09月08日生，住所地：湖北省汉川市。关于其他案由一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人夏银九在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内余额人民币581.61元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏银九在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币571252.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4290号 原告：西安嘉通食品有限公司。 法定代表人：串红莉。 委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司。 法定代表人：丘善辽。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 被告：丘炜，男，1971年8月30日出生，汉族。 三被告共同委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安嘉通食品有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司（以下简称克拉拉公司）、陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司（以下简称中西餐饮公司）、丘炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人串红莉与其委托诉讼代理人吴济翔、何正健，三被告的共同委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告向原告支付货款人民币1272095元，并要求三被告以人民币100万元为基数自2018年10月1日起按照每月1.5%的标准支付利息至实际清偿完毕之日，同时以人民币272095为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2016年起为被告提供餐料配送业务。但在原告向被告提供餐料配送的过程中，被告出现连续拖欠原告餐料货款的情况，截止2019年10月30日，被告共欠原告餐料货款人民币1272095元。现原告诉至法院，请求如前所述。 三被告辩称，原告诉状事实与理由不明确，供货给谁不明确。克拉拉公司对拖欠原告货款的事实予以认可，对欠款金额也认可，但欠款的对象是西安嘉通食品有限公司而非法人串红莉本人。中西餐饮公司对拖欠原告货款的事实予以认可，同意归还欠款。丘炜与原告没有任何合同关系，没有还款的意思表示，也没有担保的意思表示，不构成债务加入，请求驳回对丘炜的诉讼请求。 经审理查明，从2016年年底开始原告向被告克拉拉公司供应牛肉，至2018年年底基本不再供货。2019年8月前原告向被告克拉拉公司供应了两次牛肉。原告供应给被告克拉拉公司牛肉，由被告中西餐饮公司跟原告进行结算，双方将100万元货款转为借款，2018年10月1日，中西餐饮公司向原告出具了借条一张，载明“借条，陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司今借到串红莉人民币（现金）壹佰万元整（￥1,000,000.0），利息按照月息壹分五厘计算，每月支付一次。”该《借条》加盖了中西餐饮公司的公章，经办人处丘炜签字。2018年10月1日的《借条》上有手写内容，载明“经商定此笔借款分二次归还，其中在2019年12月31日归还40万元，2020年1月23日前归还60万元。承诺人：丘炜”此处加盖了克拉拉公司的公章，原告与被告认可“此笔款项分两次归还”指的是货款100万元。“其余货款在2019年11月前付清。”此处加盖克拉拉公司的公章，并有丘炜签名,原告与被告认可“其余货款”指的是货款272095元。 2019年10月30日，克拉拉公司出具对账单一份,载明“兹证明我公司与西安嘉通食品有限公司货款核对如下，截止2019年10月30日累计下签西安嘉通食品有限公司牛肉食材共计人民币：贰拾柒万贰仟零玖拾伍元整（小写：272095.00），特此证明。” 另查明，中西餐饮公司系自然人独资公司，现工商注册登记的股东为丘善辽。2019年12月20日中西餐饮公司的投资人由丘炜变更为丘善辽。庭审中，原告陈述中西餐饮公司已支付100万元所产生的利息至2019年11月1日。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告克拉拉公司之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告克拉拉公司履行了供货义务，被告克拉拉公司应向原告支付相应的货款。2018年10月1日，中西餐饮公司与原告达成协议，将100万元货款转为借款，中西餐饮公司同意归还上述款项并向原告出具了《借条》，该《借条》对利息进行了约定，被告克拉拉公司在该《欠条》上加盖公章，现原告主张被告克拉拉公司、中西餐饮公司支付货款100万元及利息，应予以支持，但利息应以40万元为基数，按照年利率18%从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；以60万元为基数，按照年利率18%从2020年1月24日起计算至实际履行完毕之日止。被告丘炜作为原先中西餐饮公司的独资股东，未向法院提交证据证明之前被告中西餐饮公司的财产独立于被告丘炜自己的财产，原告现要求被告丘炜对中西餐饮公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。2019年10月31日，克拉拉公司向原告出具《对账函》，原告主张被告克拉拉公司支付货款272095元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的逾期利息予以支持，本院酌情判令被告克拉拉公司以272095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司、陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安嘉通食品有限公司货款100万元及利息（以40万元为基数，按照年利率18%支付原告自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息；以60万元为基数，按照年利率18%支付原告自2020年1月24日起至实际履行完毕之日止的利息）； 被告丘炜对被告陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安嘉通食品有限公司货款272095元及利息（以272095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息）； 驳回原告西安嘉通食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16248元（原告西安嘉通食品有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安嘉通食品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1695号申请执行人:沈雯强被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1695号案件,即申请执行人沈雯强与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执369号被执行人：王信灯，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于被执行人王信灯责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、王信灯退赔受害人1751元；2王信灯缴纳罚金1000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得王信灯名下有银行存款。其名下各银行账户已被本院于2020年1月21日予以冻结，冻结期限为自生效之日起一年。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得王信灯名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得王信灯名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王信灯对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王信灯持有可供执行的证券因王信灯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初494号刑事判决书中王信灯应责令退赔部分、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐传奇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行,住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该银行行长。被执行人：庆世卫，男，汉族，1978年4月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：黄汉德。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行庆世卫、洛阳市南华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付119032.93元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1340元，保全费1270元，执行费1822元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年5月22日本院对拒不申报财产的被执行人庆世卫、洛阳市南华置业有限责任公司的法定代表人黄汉德作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少不宜扣划。被执行公司在银行有开户，但均已被另案冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查询，被执行人庆世卫名下有位于洛阳市××西区××路××院××号房××套，涧西区人民法院已拍卖。被执行公司洛阳市南华置业有限责任公司名下无房产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人庆世卫、洛阳市南华置业有限责任公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人庆世卫、洛阳市南华置业有限责任公司的法定代表人黄汉德发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人于2020年5月25日申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庆世卫、洛阳市南华置业有限责任公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年五月二十六日书记员 周瑞清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢473号 肖瑶： 本院在（2018）粤0114执2333号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1157号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保58号申请人李石彪，男，1983年12月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邹华聪，男，1996年6月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人李石彪与被申请人邹华聪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李石彪于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹华聪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人李石彪为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邹华聪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李石彪缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年五月二十七日法官助理彭艳琰代理书记员  林 旦
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初149号原告：汪某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某某街社区居委会。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：成某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村十四组。原告汪某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。审判员  张小牛二〇二〇年五月十九日书记员  李 瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执13号   申请执行人：黄连伟，男，1977年10月22日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：杨三占，男，1960年4月13日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人黄连伟与被执行人杨三占合同纠纷一案中，本院作出的（2018）兵0603民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄连伟于2020年1月2日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还欠款、逾期利息及案件受理费，合计32244元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙      二Ｏ二Ｏ年五月十二日     书记员齐适雅
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审82号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人陈代东，男，1974年2月26日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050629070号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号小型普通客车于2019年7月8日11时14分在三环高速铜永段上行方向43KM＋500M处，被查处实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年8月3日作出渝交执罚〔2019〕1050629070号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年10月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050629070号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050629070号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1523号 申请执行人王鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广武，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（（2020）鲁0305民初705号民事判决书，向被执行人石广武发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石广武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石广武在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款53万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石广武应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十日 代理书记员  武函羽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1881号原告：许昌君泰物业管理有限公司，住所地，许昌市延安北路与北外环交叉口。法定代表人：孙超凡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被告：柴雪锋，男，1967年8月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌君泰物业管理有限公司（以下简称“君泰物业公司”）与被告柴雪锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君泰物业公司的委托诉讼代理人曾庆梅、被告柴雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2322元及违约金2926元（自2019年3月1日起至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，君泰物业公司明确诉讼请求为：被告支付原告物业服务费1590元、公摊费560元、城市生活垃圾费168元，以上合计2318元。事实和理由：2018年1月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的棕榈泉佳苑小区的物业服务企业，自交付房屋之日起，被告向原告缴纳物业服务费。缴纳时间为每计费周期首月的10号前，收费标准为每月每平方米1.3元，公摊费每月40元，城市生活垃圾费每年84元，逾期按日千分之三向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供物业服务，但自2019年3月1日起至今被告未缴纳物业服务费。原告向法院提起诉讼。柴雪锋辩称，确实没有交物业费，但本人的车在自己的车位上被刮花，是物业公司没有管理好的原因，应该承担修车的费用。君泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同原件一份及被告缴纳物业费、公摊费凭证各一份，证明原、被告于2018年1月30日签订物业服务协议，被告应按约定缴纳物业费，否则应承担违约责任。柴雪锋的质证意见为：物业服务合同签字“柴雪锋”中的“柴”不是本人所签，“雪锋”是本人所签，但不对字迹进行鉴定。柴雪锋向本院提交的证据有收款收据两份、照片三张，证明柴雪锋的车辆在自己的停车位被刮花，修车两次共花费2000元。君泰物业公司的质证意见为被告提供的证据与本案无关，照片不清晰，拍摄地点不明，无法证明是在小区车库刮花，与原告无关。经审核，原告君泰物业公司提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。被告柴雪锋提交的证据无法证明和本案的关联性，且与本案并非同一法律关系，不能证明其证明目的，在本案中，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告君泰物业公司作为甲方、被告柴雪锋作为乙方，双方签订《前期物业服务协议》。协议约定：第一条、乙方所购物业基本情况乙方所购物业名称及坐落位置3号楼1单元1403号，建筑面积为87.58平方米。第四条、物业服务费用（一）乙方交纳费用的时间自房屋开发商向乙方交付房屋之日起，乙方应开始承担并向甲方交纳物业服务费。乙方应于每计费周期首月的10号前向甲方交纳该期间的物业服务费。（二）本物业的物业服务费收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计收物业服务费。第六条、代收代缴收费服务受有关部门或单位、业主的委托，甲方可提供水费、电费、暖气、房租、生活垃圾清运费等代收代缴服务，服务收费标准执行政府规定或依与委托人约定。除当事人双方另有书面约定外，代收代缴费用及其服务费用应在服务发生时一并交纳支付甲方。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。关于物业费，原告按照每平方米每月1.3元收取，公共能耗费每月40元，垃圾清运费每月7元。被告柴雪锋于2018年1月23日向原告缴纳2018年3月1日至2019年2月28日的物业费共计1366元，公共能耗费480元。自2019年3月1日至2020年4月30日的物业费1593.9元（1.3元/㎡×87.58㎡×14个月）、公共能耗费560元（40元/月×14个月）以及自2018年3月1日至2020年2月28日的垃圾清运费168元（7元/户/月×24个月），被告未交纳，原告诉至本院。诉讼中，原告主张被告拖欠物业费为1590元、公共能耗费560元、垃圾清运费168元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告君泰物业公司提供了物业服务，被告应当按约支付相应费用。故原告要求被告支付物业费1590元、公共能耗费560元、垃圾清运费168元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据并不足以证明其完全履行了合同义务，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称因原告未管理好停车位，导致其车辆受损，修车费用2000元应抵扣物业费的抗辩主张，与本案并非同一法律关系，可另行解决，故对于其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柴雪锋于本判决生效之日起五日内支付原告许昌君泰物业管理有限公司2019年3月1日至2020年4月30日的物业费1590元、公共能耗费560元，以及2019年3月1日至2020年2月28日的垃圾清运费168元，共计2318元；二、驳回原告许昌君泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十日法官助理陈攀书记员苏梦丹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执814号 毛红红、黄路路： 毛红红与黄路路民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金39000元及利息。经本院立案执行，已执行到位39000元，申请执行人自愿放弃其他所有执行请求。至此，毛红红向本院申请执行的（2018）川0603民初4784号民事调解确定的义务被执行人已经履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2114号原告：天津国际科技咨询公司，住所地天津市河西区友谊路23号。统一社会信用代码911201036005503136法定代表人：魏广明，董事长。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津市中小企业生产力促进中心，住所地天津市东丽区榕洋金城A座708、709。统一社会信用代码12120000700464308N法定代表人：李绍培，主任。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津国际科技咨询公司与被告天津市中小企业生产力促进中心服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津国际科技咨询公司的委托诉讼代理人胡淑敏、天津市中小企业生产力促进中心的委托诉讼代理人邓妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津国际科技咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告咨询服务费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告委托原告开展中小企业咨询项目服务，服务费用为25000元。原告于2012年11月6日为被告开具了咨询服务费发票（为《天津市地方税务局通用机打发票》），但该费用被告一直拖欠至今未付。故原告依据合同法、民事诉讼法相关规定诉至贵院。天津市中小企业生产力促进中心辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原被告双方从未建立过任何咨询服务关系，被告也从未委托过原告提供咨询服务。2.原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：天津国际科技咨询公司提交的咨询服务费发票具有真实性，但不能证明待证事实，本院对真实性予以确认，对证明目的不予采信；应收账款明细，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。依当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2012年11月6日，天津国际科技咨询公司开具一张《天津市地方税务局通用机打发票》，发票记载：付款方“天津市中小企业生产力促进中心”，收取咨询服务费25000元。天津国际科技咨询公司主张天津市中小企业生产力促进中心一直拖欠上述服务费未付，故呈讼来院。经查，天津国际科技咨询公司与天津市中小企业生产力促进中心未签订书面合同，天津国际科技咨询公司对于服务内容、是否实际提供服务均表示不清楚。本院认为，本案为服务合同纠纷，天津国际科技咨询公司主张天津市中小企业生产力促进中心委托其开展中小企业咨询项目服务，但未提交证据证明双方之间成立了服务合同，其亦陈述对于服务内容及是否提供了服务并不清楚，天津国际科技咨询公司应就此承担举证不能的不利后果。关于天津国际科技咨询公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，天津国际科技咨询公司在2012年11月6日开具咨询服务费发票，其向本院提起诉讼时已经超过二年诉讼时效期间，且没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其在诉讼时效期间怠于行使权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津国际科技咨询公司的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告天津国际科技咨询公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年五月十三日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5194号 原告蒋黎明，男，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞天伟、俞正阳,杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告钱小祥，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞张茜，浙江高庭律师事务所律师。 原告蒋黎明诉被告钱小祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告蒋黎明的委托代理人俞正阳、被告钱小祥的委托代理人俞张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋黎明诉称：2007年9月24日，钱小祥向戴忠林借款10万元，该借款由蒋黎明及蒋江安提供担保。后因钱小祥一直未履行还款义务，戴忠林向萧山法院提起民事诉讼，要求蒋黎明及蒋江安对该借款承担连带责任，萧山区人民法院经审理，判令蒋黎明、蒋江安对钱小祥向戴忠林的10万元借款本金及利息承担连带责任。后经执行，蒋江安代钱小祥返还借款10万元、支付利息42240元，并负担受理费、执行费等共计143390元。2015年2月2日，蒋江安向萧山法院提起以钱小祥、蒋黎明为被告的（2015)杭萧商初字第875号追偿权纠纷之诉。萧山法院于2015年7月30日作出生效民事判决，判令钱小祥返还蒋江安代偿款、诉讼费合计143390元，蒋黎明对钱小祥未履行部分的50%承担补充责任，案件受理费3208元由钱小祥、蒋黎明负担。此后，蒋黎明于2016年8月20日、2017年5月17日、2018年3月15日、2019年6月18日分别向蒋江安支付现金2万元、2万元、2万元、1.5万元。诉讼请求：钱小祥支付蒋黎明代偿款74903元，并赔偿该款自2016年8月21日起（以每笔实际付款日为起算日）至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。本案审理过程中，鉴于蒋黎明基于（2015)杭萧商初字第875号案件应承担责任的范围以73299元为限，其变更代偿款本金的金额为73299元。 被告钱小祥在庭审中辩称：案涉款项的性质系赌债，钱小祥已还款4万余元，对蒋黎明主张的还款，钱小祥不清楚。 原告蒋黎明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.（2015）杭萧商初字第875号民事判决书，证明钱小祥、蒋黎明基于判决书应承担的义务。2.收条4份，证明蒋黎明已向蒋江安还款75000元。经被告质证认为；证据1，真实性无异议，但当时未收到传票，不认可法院认定的事实。证据2，系赌债，钱小祥已现金返还4万余元，现蒋黎明主张之2016年8月20日的还款已超过诉讼时效。本院经审查后认为：证据1，确认证明力。证据2，钱小祥就其还款的事实并未举证，本院不予采信。经与蒋江安核实，对蒋黎明提供该组证据的证据“三性”予以确认。 被告钱小祥未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：蒋江安依据生效法律文书取得向钱小祥、蒋黎明的追偿权，现蒋黎明代钱小祥履行还款责任后，亦取得向钱小祥的追偿权。本案所涉款项的法律性质，已由生效判决予以确认，本案中不再审查。对钱小祥抗辩2016年8月10日的还款已超过诉讼时效一节，案涉追偿权的诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，蒋黎明自代钱小祥向蒋江安履行债务之日起，即取得向钱小祥的追偿权，现其无证据证明该笔债务的诉讼时效存在中止、中断的情形，本院对钱小祥的抗辩理由予以采纳，认定该笔债务已过诉讼时效。蒋黎明主张的其余5.5万元代偿款于法有据，本院依法予以支持，但其主张的损失计算标准并无法律依据，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、钱小祥于本判决生效后十日内返还蒋黎明代偿款2万元，并赔偿该款自2017年5月18日起至实际履行日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布之贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]; 二、钱小祥于本判决生效后十日内返还蒋黎明代偿款2万元，并赔偿该款自2018年3月16日起至实际履行日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布之贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]; 三、钱小祥于本判决生效后十日内返还蒋黎明代偿款1.5万元，并赔偿该款自2019年6月19日起至实际履行日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布之贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]; 四、驳回蒋黎明的其余诉讼请求。 如钱小祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由蒋黎明负担325元，钱小祥负担646元。 原告蒋黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 艳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1010号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蔡某某，女，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2019年3月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]894号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、助理曹伟颉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人蔡某某的一审辩护人。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人人民币共计249万余元（变更后），数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、交易明细截图、抓获经过、户籍信息等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人蔡某某予以惩处，建议对其判处有期徒刑十一年至十二年六个月，并处罚金五十五万元至七十万元，剥夺政治权利一年。 被告人蔡某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，且系初犯，希望对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月至2019年3月间，被告人蔡某某虚构父母生病需要治疗、买房、买车库等理由，先后骗取被害人倪某、戴某1等35名被害人，共计248万余元，所骗资金用于归还网贷公司、小贷公司借款等。具体分述如下： 1、2018年11月至2019年2月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人倪某700000元。 2、2018年12月至2019年1月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人戴某274999.99元。 3、2018年12月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人戴某1110000元。 4、2018年12月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人朱某145000元。 5、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人朱某219884.98元。 6、2019年1月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人李某180000元。 7、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人丁某5000元。 8、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人刘某4867.29元。 9、2018年11月至2019年1月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人朱某360000元。 10、2018年12月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人费某150000元。 11、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人张某10000元。 12、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人徐某10000元。 13、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人孙某40000元。 14、2019年1月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人姚某150000元。 15、2018年9月至2019年2月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人杜某208795元。 16、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人钟某110000元。 17、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人严某均30115元。 18、2019年3月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人马某34890元。 19、2018年10月至2019年3月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人夏某556902.69元。 20、2018年12月至2019年1月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人陆某169980元。 21、2019年1月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人王某20000元。 22、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人钟某210000元。 23、2019年2月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人魏某15000元。 24、2018年12月至2019年2月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人姚某231000元。 25、2019年2月至2019年3月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人罗某42065元。 26、2019年1月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人钟某340000元。 27、2019年1月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人沈某169005元。 28、2018年12月至2019年2月间，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人沈某225830元。 29、2019年3月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人费某25000元。 30、2019年3月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人高某110000元。 31、2019年3月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人高某26000元。 32、2019年3月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人李某25000元。 33、2019年3月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人姚某310000元。 34、2019年3月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人陈某8000元。 35、2019年3月，被告人蔡某某以上述手段，骗得被害人陆某215000元。 以上事实，有被害人陈述、证人证言、转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、银行流水账单、抓获经过、户籍信息、情况反馈、认罪认罚具结书等证据证实。被告人蔡某某亦供认不讳，所作供述与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计248万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于诈骗金额，综合在案证据，本院认定为248万余元。被告人蔡某某归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人所提辩护意见，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2030年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡某某退赔各被害人相应损失。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  陆鸣飞 人民陪审员  徐力贤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  蒋峰凤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1554号之一 上诉人（原审被告）：民权县安捷运输有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇龙塘集。 法定代表人：韩兰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩景方，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路9号。 负责人：李远海，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：楚素娟，女，1968年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。 被上诉人（原审原告）：蒋俊涛，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。 被上诉人（原审原告）：蒋雨良，男，1997年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢思红，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州中原万邦物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心22号楼111铺。 法定代表人：杜磊磊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱凯宁，北京大成(合肥)律师事务所律师。 上诉人民权县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司因与被上诉人楚素娟、蒋俊涛、蒋雨良、邢思红、亳州中原万邦物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人民权县安捷运输有限公司与被上诉人楚素娟、蒋俊涛、蒋雨良自愿达成如下和解协议：民权县安捷运输有限公司赔偿楚素娟、蒋俊涛、蒋雨良各项损失共计331534.3元，该款分三笔支付至楚素娟、蒋俊涛、蒋雨良指定的蒋雨良中国银行睢县支行账户，账号：62×××47，第一笔于2020年6月30日前支付100000元，第二笔于2020年8月31日前支付100000元，第三笔于2020年11月30日前支付剩余的131534.3元。如民权县安捷运输有限公司按期足额履行完毕，则楚素娟、蒋俊涛、蒋雨良自愿放弃本案对民权县安捷运输有限公司的其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；如民权县安捷运输有限公司有任何一期未能按期足额履行，则楚素娟、蒋俊涛、蒋雨良有权按照赔偿金额351534.3元扣除掉已履行的数额申请强制执行，上诉人民权县安捷运输有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人民权县安捷运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人民权县安捷运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人民权县安捷运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审14号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望派出所北侧，统一社会信用代码1134050057301264XA。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：李某宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月29日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕8号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人李某宝未经批准，非法占用博望区丹阳镇丹东村老村自然村498.74平方米新建农民建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月9日作出博国土资罚字〔2019〕8号处罚行政决定书。被申请人李某宝在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人李某宝仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的498.74平方米土地上新建的建筑面积258.23平方米的建筑物和其他设施面积为222.7平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因李某宝违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕8号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕8号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判长  施 琼 审 判  员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执612号 申请执行人：廖振杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川康能索影文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元19楼1904号。 法定代表人；陆剑波。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00362号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行廖振杰与四川康能索影文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的29409.7元、执行费341元。执行中，依法对被执行人四川康能索影文化传媒有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初181号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人李海洋，男，1975年1月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆和硕县，本市无固定住址。2012年11月20日因犯盗窃罪被和硕县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2018年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役5个月15日，并处罚金11000元。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，1、2019年11月10日凌晨1时许，被告人李海洋在库尔勒市××镇胖嫂回民店旁，趁四周无人之机，将被害人努苏米提汗·艾木都停放在此的一辆隆鑫牌红色三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1747元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、2019年11月15日23时许，被告人李海洋酒后上户镇瑞玲超市××道时，趁四周无人之机，将被害人李某停放在此的一辆五菱牌×××号面包车盗走。次日12时许，被告人李海洋酒后、无证驾驶该车辆沿上户镇桥头路段由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被盗面包车价值600元。被告人李海洋血液中乙醇为137mg／100ml。属醉酒驾驶。案发后，被盗车辆已发还被害人。公诉机关出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人李海洋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值合计2347元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海洋违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1、危险驾驶罪量刑情节：法定从重处罚情节(1)无驾驶资格驾驶机动车；(2)曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚处罚。2、盗窃罪量刑情节：法定从重处罚情节，曾因盗窃受过刑事处罚；从轻处理情节，到案后如实供述，自愿认罪认罚。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，建议对被告人李海洋犯盗窃罪处十个月以下有期徒刑，并处罚金：犯危险驾驶罪处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计2347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李海洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李海洋无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；一人犯数罪，应当数罪并罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，赃物已追回并发还给被害人，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审判长沈文涛                                                                                        审判员余美玲                                                                                     人民陪审员马黎明二〇二〇年五月二十七日书记员艾仁青
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初44号原告：李小芳，女，1988年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李小芳与被告王成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告王成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成荣偿还欠款本金44000元和利息880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告因经营资金紧张向原告借款44000元，约定一个月后一次性还清欠款，同时写下借条。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王成荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，李小芳通过中国工商银行向王成荣（账号621399005016XXXX）转账44000元。同日，王成荣向李小芳出具打印的《借条》1份，载明：“兹有借款人王成荣（身份证号码51021619760905XXXX），在经营货车运输业务，因资金周转不灵，通过朋友王锋介绍，向李小芳（身份证号51390219880722XXXX）借到人民币44000（大写肆万肆仟元整）元，李小芳通过工商银行621226310002442XXXX转账到王成荣的民生银行621399005016XXXX，月利率2%，约定于2019年8月31日到期时本息一并还清……”等内容。该借条借款人处有王成荣的签字捺印。同日，王成荣出具收到李小芳转账44000元的《收条》。2020年1月2日，李小芳以王成荣未偿还借款及利息为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《借条》、《收条》、中国工商银行转账汇款单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，李小芳主张其与王成荣之间存在借贷关系，则李小芳作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。王成荣向李小芳出具《借条》能证明双方存在借贷合意，结合李小芳举示的中国工商银行转账汇款单及王成荣出具的《收条》能证明其已向王成荣转账44000元的事实，故本院认定李小芳与王成荣之间的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已届满，王成荣未举示证据证明已偿还借款及利息，应承担举证不利的法律后果，故李小芳要求王成荣偿还借款44000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于李小芳主张的利息问题。双方明确约定月利率2%（即年利率24%），未超过司法保护民间借贷利率的上限，故李小芳主张王成荣支付利息880元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王成荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李小芳借款本金44000元和利息880元，合计44880元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王成荣负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年五月十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4540号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：姚斌，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆南岸区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告姚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金38365.16元及自2018年5月1日起至2018年8月1日止按照1.875%利率计算的未付期内利息2866.18元；2.请求判令被告向原告给付自2018年8月2日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金38365.16元作为基数，按照合同约定利率1.875%计算）；3.诉讼费用由被告承担。姚斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3600339297008。3、贷款申请时间：2017年11月30日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.111%。9、灵活还款保障服务包（保险）：91.8元/月。10、月贷款管理费率：0.810%。11、月偿付金额：1514.63元。12、首次还款日：2018年1月1日。13、每月还款日：1日。14、约定送达地址：重庆南岸区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月30日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年5月1日。4、提前到期日：2018年8月1日。5、逾期时未偿还本金：38732.36元。6、提前到期日前欠付利息：2866.18元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚斌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金38365.16元及未付期内利息2866.18元；二、姚斌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以38365.16元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执228号之一申请执行人：李波，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省嘉禾县。被执行人：周彩平，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县，现住。申请执行人李波与被执行人周彩平民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周彩平采取了以下措施：一、向被执行人周彩平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周彩平发起总对总网络财产查控，发现周彩平仅有少量银行存款和网络资金，无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。三、于2020年3月3日依法冻结了周彩平的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对周彩平采取限制高消费措施。五、本院嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的金额为12455元，执行费87元，尚未执行到位金额为12542元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘芬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执988号 申请执行人张孝晨，男，1996年2月14日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人深圳市睿银网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A1栋11B室，统一社会信用代码91440300MA5F63NA9E。 法定代表人吴国辉。 申请执行人张孝晨与被执行人深圳市睿银网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1118号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人第一期调解款14787元(人民币为单位,下同)及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款支付至申请执行人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1118号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年五月九日 书记员  张相锐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7904号原告：章银度，男，1960年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁凯琳（特别授权），江苏中智律师事务所律师。被告：许解元，男，1959年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告章银度与被告许解元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，无锡市新晟印染有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，章银度自愿向本院申请撤回对被告许解元的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章银度撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由章银度负担。审 判 员  张 露人民陪审员  唐晓新人民陪审员  顾玲花二〇二〇年五月十一日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2674号原告杨青敏，女，1962年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告赵变娜，女，1980年9月16日生，汉族，住滑县。被告李相强，男，1978年7月9日生，汉族，住滑县。原告杨青敏与被告赵变娜、李相强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨青敏的特别授权委托诉讼代理人王宝正，被告李相强到庭参加了诉讼，被告赵变娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告30000元及利息；2涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，二被告向原告借款30000元，利息月息2分，借款到期后，二被告至今未偿还该笔借款。被告赵变娜缺席未答辩。被告李相强辩称，借钱是事实，利息被告已支付至2017年年底，如果对方不认可，被告有异议。经审理查明，2016年5月16日，被告赵变娜、李相强从原告杨青敏处借款30000元，双方对借款约定利息为月利率2%，二被告为原告出具借条一份，该笔借款及利息二被告未清偿。以上事实有原告提供的借条一份及原告与被告李相强的部分庭审陈述予以证实，以上证据经经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告赵变娜、李相强偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率2%，故原告主张从借款之日起按约定利息计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告李相强称借款利息已支付至2017年年底，原告不予认可，被告李相强也未提供证据予以证实，对其辩称，本院不予支持。被告赵变娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵变娜、李相强于本判决生效后十日内偿还原告杨青敏借款30000元及利息（利息自2016年5月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以30000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵变娜、李相强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十一日书记员  尚盼花
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执104号株洲市保障性住房服务中心、胡孟辉：本院在执行申请执行人株洲市保障性住房服务中心与被执行人胡孟辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会作出的（2018）株仲裁字第125号生效裁决书。经本院执行，现本案案款全部执行到位。申请执行人株洲市保障性住房服务中心向本院申请以执行完毕结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执548号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 委托代理人：朱朝阳，该行客户经理。 被执行人：陈泉，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：韦妙娜，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，住所地广东省普宁市。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈泉、韦妙娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50998.03元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50998.03元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈泉、韦妙娜司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初620号原告：王伟杰（又名王小杰），男，1977年4月12日出生，汉族，住临颍县。被告：陈桂欣，男，1970年9月10日出生，汉族，住临颍县。被告：宋二华，女，1978年3月24日出生，汉族，住临颍县。被告：李俊霞，女，44岁，汉族，住临颍县。本院在审理原告王伟杰诉被告陈桂欣、宋二华、李俊霞借款合同纠纷一案中，原告王伟杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟杰的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟杰撤回起诉。本案受理费已减半收取400元由原告王伟杰承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年五月十一日书记员  邓小爽
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1029号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地：都匀市东坡花园A栋1层。统一社会信用代码：91522701741100746P。法定代表人：李星玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴丽，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘治卫，系该公司职工。被告：张仕香，女，1980年3月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司与被告张仕香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案诉前调解过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤诉。本案经诉前调解后，原告都匀市星星物业服务有限责任公司申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年五月二十六日书记员  华建国
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1157号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。被告：徐枫，女，1973年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告徐枫物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年4月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告徐枫的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年五月十二日书记员  丁盛灏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16748号申请执行人：北京中铁信科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦E座7层。法定代表人：胡小宁，总经理。被执行人：北京乾坤建业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层510室。法定代表人：乔海华。被执行人：闫凤如，男，1969年11月24日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份证号码：×××。本院在执行北京中铁信科技有限公司申请执行北京乾坤建业科技发展有限公司、闫凤如民间借贷纠纷一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人闫凤如所有的位于北京市海淀区××街××号××层××号车位一套。2020年1月17日，买受人崔保红（身份证号：×××）以220000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区××街××号××层××号车位的所有权归买受人崔保红（身份证号：×××）所有。买受人崔保红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十一日书记员  张舜刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之一申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初212号原告：余次为，男，1969年2月19日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。一般代理。被告：夏晨阳，男，1988年7月18日生，汉族，海南省海口市龙华区南海大道12号金东花园A801房人，住洛阳市洛龙区，居民。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。特别授权。被告：余洋豪，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省汝州市，居民。被告：许浩洋，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省汝州市，该市中医院医生。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。特别授权。原告余次为与被告夏晨阳、余洋豪、许浩洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告26.5万元并支付从2017年2月17日计算至实际返还之日止的资金占用利息。事实与理由：2014年2月，被告在汝阳合伙经销二手车销售，原告以26.5万元价格购买奥迪汽车（黑色奥迪Q5浙Ａ×××××）一辆，被告保证对该车辆具有处分权，如原告使用车辆，情愿退回购车款并支付利息。2017年初，该车辆被抵押权人拖走。被告隐瞒事实向原告销售车辆，在车辆被法院扣押的情况下，被告应当赔偿原告损失。被告夏晨阳、徐浩洋辩称：其与原告没有经济往来，不存在买卖关系，也没有收取过原告购车款。三被告虽合伙经营过二手车，但合伙纠纷官司已经打五了年，被告余洋豪与原告系堂兄弟，之前也从未提过此事。2、原告既说“被抵押权人拖走”，又说“被法院扣押”，但到底是出售、遗失或法院查封，答辩人不知情，原告应举证证明。3、以26.5万元购买一辆奥迪Q5，原告购买时就应该知道存在问题。恶意诉讼，建议移送公安机关处理。被告余洋豪未提交答辩意见。诉讼中，对在返还购车款前提下能否返还所购车辆问题，原告表示该车辆，不知道下落，也不知道拖车人身份信息，更说不清是被私人拖走还是法院扣押。本院认为：本案涉嫌买卖合同无效并须考虑双方相互返还问题，原告自述案涉车辆已被他人拖走，因此须追加车辆实际控制人等必要共同诉讼当事人参加诉讼。原告不追加实际控制人参加诉讼，本院虽可依职权追加必要共同诉讼当事人，但原告不能提供相应当事人信息，无法追加，诉讼无法进行，应驳回起诉。驳回后，可待条件具备后依法另行起诉；若当事人涉嫌刑事犯罪，可向公安机关报案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余次为的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月二十六日书记员  李嘉熙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1493号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：迟夺，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告迟夺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初36号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人付丽华，男，1998年5月12日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2017年9月29日因犯盗窃罪被香格里拉市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，于2017年11月20日刑满释放；2019年1月19日因犯盗窃罪被香格里拉市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，于2019年11月18日刑满释放。2020年1月31日，因本案被维西县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于维西县看守所。维西县人民检察院以维检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人付丽华犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽、代理检察员刘先丽出庭支持公诉，被告人付丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月25日凌晨许，被告人付丽华盗窃了被害人吴某经营部的位于维西县河镇昭酸汤猪脚店内的现金800元。二、2019年12月13日凌晨许，被告人付丽华盗窃了维西县保和镇小平街魅力空间理发店内的一部oppo手机、现金280元，经维西县发展和改革价格认证中心鉴定：被盗手机价值550元。三、2019年12月25日凌晨1时许，被告人付丽华盗窃了维西县攀天阁乡新华村苍蒲底组的被害人余某1家的现金1100元，后又盗窃了被害人余某2家小卖部内的现金800元。四、2020年1月23日凌晨许，被告人付丽华携带砍刀，盗窃了被害人丰某经营的位于保和镇××广场附近××楼的夜游休闲吧内的现金200元，后又盗窃了被害人王某经营的位于保和镇跳舞广场对面的四川特味面馆内的现金1100元。公诉机关认为，被告人付丽华以非法占有为目的，多次盗窃（其中1次入户盗窃，2次携带凶器盗窃）他人财物，数额为人民币4830元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付丽华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人付丽华归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、随案移送物品清单、发还物品清单等；2.物证及照片：砍柴刀一把、绿色编织袋一个、ｏｐｐｏ手机一部；3.被害人吴某、余某1、余某2、丰某、王某、徐某的陈述；4.辨认笔录：对案发现场的辨认笔录及照片；5.鉴定意见书：维发改价认［2020］8号被盗手机的价格认定结论书；6.视听资料：光盘一张；7.被告人付丽华的供述与辩解等证据证实。被告人付丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人付丽华被群众现场抓获，扭送公安机关。被告人付丽华归案后如实供述自己罪行，认罪认罚。本院认为，被告人付丽华以非法占有为目的，多次盗窃（其中1次入户盗窃，2次携带凶器盗窃）他人财物，数额为人民币4,830元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人付丽华于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的物证绿色编织袋1个、砍刀1把依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月二十七日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳