湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初282号原告：彭齐勇，男，1977年10月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告：龚道国，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。第三人：龚道胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。第三人：邓中凌，男，1974年6月19日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。第三人：陈政，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。第三人：钟锦明，男，1974年1月21日出生，白族，住湖南省花垣县。第三人：尚武，男，1987年8月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告彭齐勇诉被告龚道国、第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭齐勇及其委托诉讼代理人覃代贵、被告龚道国、第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭齐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求所有第三人承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告因提供劳务受害责任纠纷一案，于2019年9月19日与被告龚道国达成《赔偿协议书》，约定被告共赔偿原告各项损失120000元整，2019年9月19日支付45000元，余款75000元在2019年9月24日前一次性付清。协议签订以后，被告龚道国按约支付了45000元，可余款75000元至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼。被告龚道国辩称：原告所诉是事实，还差原告75000元，但是钱不能我一个人支付。第三人龚道胜述称：这个事我全程参与了，原告受伤后达成协议给他赔12万元，挖机处理后付了4.5万元，还有7.5万元通过法院调解说由挖机共有人共同承担。第三人邓中凌述称：被告与各第三人之间是合伙关系，原告是技术入股，原告受到损害应该赔偿，但是原告自己有过错，所以责任不应该由被告及第三人全部承担。如果原告愿意退一步，我们愿意协商。第三人陈政述称：大家都是受害者，对原告的遭遇表示同情，但希望原告在7.5万元的基础上少退一步。第三人钟锦明述称：挖机出事后，我一直在参与，中途垫付了1万多元，也花了很多精力和物力。第三人尚武述称：挖机的赔偿协议我不清楚，与原告彭齐勇签订的《合伙经营挖机协议书》上面的字也不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚道国与第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武六人共同出资取得一台山东临工牌挖机（机型LG6210，整机编码6111050）所有权。为便于管理，挖机登记在被告龚道国名下，并由其负责执行合伙事务。2015年，被告和第三人开始雇请原告彭齐勇为其驾驶挖机，2016年1月14日，原告彭齐勇在操作挖机时发生事故致身体受到损伤，2019年4月29日，彭齐勇将龚道国、吕绍祥、慈利县第三建筑安装工程公司诉至本院，2019年9月19日，原告彭齐勇（甲方）与被告龚道国（乙方）达成《赔偿协议书》，协议约定：一、除乙方已支付给甲方的费用外，乙方另行赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等损失共计人民币壹拾贰万元整；二、上述赔偿款与2019年9月19日支付肆万伍仟元整，余款柒万伍仟元乙方在2019年9月24日前一次性付清；三、事故挖机登记在乙方龚道国名下，实际上挖机股东有龚道国、龚道胜、邓中凌、尚武、陈政、钟锦明共六人；四、乙方在本协议约定时间未支付赔偿款项，甲方有权就所欠赔偿款向乙方及全部股东主张权利，并有权向法院起诉。协议还对其他权利义务进行约定。协议签订后，龚道国处置挖机后按约支付了45000元，还剩75000元未支付，2020年2月20日，原告彭齐勇将龚道国诉至法院，在审理过程中，依被告龚道国申请，追加龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武为第三人。另查明，2018年1月15日，被告龚道国以慈利第三建筑安装工程公司为被告就涉案挖机的损失向本院提起诉讼，本院作出（2018）湘0822民初51号民事判决书，驳回龚道国诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告龚道国与第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武六人是否存在合伙关系；2、原告彭齐勇与被告龚道国签订的《赔偿协议书》的效力及第三人是否应承担责任的问题。1、关于被告龚道国与第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武是否存在合伙关系。本案审理过程中，被告龚道国、第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明均认可与尚武六人在自愿的基础上口头约定，由六人合伙购买挖机,挖机登记在被告龚道国名下，六人存在合伙关系的事实。第三人尚武没提交其他证据予以证明，仅凭在与原告彭齐勇签订的《合伙经营挖机协议书》上签名不是自己所签的事实不足以证明其与被告龚道国、第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明不存在合伙关系，根据“谁主张，谁举证”原则，应承担举证不能的不利后果。故被告龚道国与第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武六人合伙关系成立，被告龚道国与第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武六人存在合伙关系。2、关于原告彭齐勇与被告龚道国签订的《赔偿协议书》的效力及第三人是否应承担责任问题。被告龚道国与第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武六人系合伙关系。涉案挖机实际是被告龚道国与第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武六人合伙购买，登记在被告龚道国个人名下。2018年1月15日，被告龚道国以慈利第三建筑安装工程公司为被告就涉案挖机的损失向本院提起诉讼，上述事实足以证实被告龚道国系合伙事务执行人。龚道国作为合伙事务执行人与原告彭齐勇签订《赔偿协议书》，其作出的民事行为对其他合伙人均具有约束力。原告彭齐勇与被告龚道国签订的《赔偿协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该债务是被告龚道国与第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武合伙期间所产生的债务，应属合伙的债务。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。第三人邓中凌、陈政、钟锦明认为被告龚道胜个人以另5方合伙人的名义与原告签订的《赔偿协议书》无效，剩下的75000元的赔偿款要另行商量赔付的主张，不能成立，本院不予支持。第三人尚武认为被告龚道国代表所有股东签订的《赔偿协议书》，其他人不知情，不应承担责任的主张，本院不予支持。综上，造成他人人身损害责任者应当承担相应的损害赔偿责任。被告龚道国、第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武应当按照《赔偿协议书》确定的金额，连带赔偿原告彭齐勇的各项损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告龚道国、第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告彭齐勇各项损失共计75000元。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告龚道国、第三人龚道胜、邓中凌、陈政、钟锦明、尚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃 军二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 静书 记 员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。