湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1996号原告：上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路150号2号楼223室。法定代表人：彭苏萍委托诉讼代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。被告：秉链商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号（集中登记地）。法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：王希荣，男，1982年10月29日出生，汉族。系公司法务。原告上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称“绝色策划公司”）诉被告秉链商务咨询（上海）有限公司（以下简称“秉链商务公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录原告绝色策划公司的委托诉讼代理人马俊峰，被告秉链商务公司的委托诉讼代理人王希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绝色策划公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付装修费、设计费共计人民币336043元；二、请求判令被告按装修合同总造价1475763元每日万分之二向原告支付违约金，从2019年6月1日起至被告实际偿还欠款之日止（截止诉讼时止已累计欠付违约金人民币52832元）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定，由原告方对被告方位于湖南省长沙市岳麓区阳光100后海1-43-106号别墅室内外进行装修，装修采用包工包料方式，合同对双方权利义务、工期、付款节点、违约责任等均做了明确约定。在原告按约定完成所有装修工程后，依约定向被告递交了《工程竣工验收通知书》，并向被告方交付了案涉工程，但被告方却不履行验收义务也不依约定支付工程余款。后经原被告双方协商一致，被告方同意在2019年5月底付清该装修项目的所有款项（质保金除外），被告方也分别在《工程费用申请表》上就应付款项签字确认。现该房屋已由被告方使用，但被告方却拒绝履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，判如诉请。被告秉链商务公司辩称，一、不同意被答辩人的所有诉讼请求，首先，是被答辩人违约在先，未按合同进行装修施工，工程质量不符合合同约定；二、被答辩人未实际使用该房屋；三、被答辩人要求答辩人支付违约金，无事实和法律依据。综上所述，被答辩人的所有诉讼请求均不能成立，恳请贵院依法驳回。经审理查明，2018年9月22日，原告绝色策划公司（乙方）与被告秉链商务公司（甲方）订立《绝色品牌之“维链场”室内设计合作信约》（以下简称《室内设计合同》）、《绝色品牌之建筑装饰工程施工合同（湖南长沙店）》（以下简称《室内施工合同》）。其中《室内设计合同》约定乙方进行“维链场”室内精装修设计；设计内容及标准：平面布局图，室内外效果图，整套施工图纸，环境导示。自合同生效之日起60个工作日内完成。合同总额为56424.6元。合同签订后，甲方向乙方支付的预付款为合同总额的50%，即人民币28212.30元，乙方收到甲方预付款之日起合同生效，并作为项目启动的起始日期；乙方完成：空间创意方案、平面功能布局、主要空间效果图，甲方向乙方支付预付款为合同总额的30%，即人民币16927.38元；乙方完成施工图时，甲方向乙方支付合同余款为合同总额的20%，即人民币11284.92元。乙方向甲方提供全部项目作品定稿源文件，并协助甲方与施工单位完成整体项目施工落地。《室内施工合同》约定乙方以包工包料方式对上海维链场项目（湖南长沙店）室内装饰工程进行室内范围平、顶、地墙面装饰（不包含入户花园、下沉花园、露台、空调设备、厨房设备、家具、家电及软装摆件、饰品、窗帘），本工程自2018年10月1日开工，于2018年12月30日竣工。合同价款870750元。本合同生效后，甲方分5次支付工程款（合同签订后3个工作日内支付30%的工程款261225元；隐蔽工程完成，支付25%的工程款217687.5元；木作工程完成，支付25%的工程款217687.5元；工程审计完成，支付15%的工程款130612.5元；竣工验收后一年，支付5%工程款43537.5元）。2018年11月28日，原告绝色策划公司（乙方）与被告秉链商务公司（甲方）订立《绝色品牌之“维链场”室内设计合作补充信约》（以下简称《室内设计补充合同》）、《绝色品牌之建筑装饰工程施工合同（湖南长沙店）》（以下简称《室外补充施工合同》）、《绝色品牌之建筑装饰工程施工合同（设备补充）》（以下简称《设备补充合同》）。《室内设计补充合同》约定乙方进行“维链场”花园、露台精装修设计；补充设计内容及标准：花园、露台平面布局图，花园效果图，花园、露台施工图纸，环境导示。合同签订之日起30个工作日内完成；合同价款为20088元；合同签订后，甲方向乙方支付预付款为合同总额的50%，即人民币10044元，乙方收到甲方预付款之日起合同生效，并作为项目启动的起始日期；乙方完成空间创意方案、平面功能布局、主要空间效果图，甲方向乙方支付预付款为合同总额的50%，即人民币10044元；乙方向甲方提供全部项目作品定稿原文件，并协助甲方与施工单位完成整体项目施工落地。《室外补充施工合同》约定乙方以包工包料方式进行室外花园地面、围墙、栏杆、给排水、强电、防水及露台地面、新建混凝土楼、栏杆、强电及防水等。本工程自2018年11月30日开工，于2019年1月10日竣工。合同价款210330元。本合同生效后，甲方分2次支付工程款（合同签订后3个工作日内支付50%工程款（预付款）105165元；工程审计完成，支付50%工程款105165元），甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。《设备补充合同》约定乙方以包工包料方式承包厨房设备（含操作冰箱、炮台、不锈钢油烟脱排、不锈钢排风管、静音风机及电力系统、油烟净化器、不锈钢操作台、电蒸箱、微波炉、烤箱、水吧台操作冰箱）；空调、新风排风；弱电系统（含人脸识别系统、大门自动化系统、监控系统、室外着响系统、书吧投影及音响系统、无线路由系统（吸顶式无线路由器））。本工程自2018年11月30日开工，于2019年1月10日竣工。合同价款394683.06元。本合同生效后，甲方分2次支付工程款：合同签订后3个工作日内支付80%工程款（预付款）315746.45元；工程审计完成，支付20%工程款78936.61元。2019年4月29日，原告绝色策划公司（乙方）与被告秉链商务公司（甲方）签订《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》（以下简称《备忘录》），内容载明：1，甲方谅解乙方所有维链场迟交工的结果；2，乙方谅解甲方所有维链场工程款迟付结果；3，乙方自双方签订谅解备忘录起，务必马上给予呼和浩特，天津，北京台铭，义乌（硬装结束，软装已配置），临沂（已于2月11日交工营业）等五家维链场进行软装发货配置，软装大件物品到场摆放完毕后3个工作日，甲方向乙方付清以上5个项目有关的所有尾款（质保金除外）。4，对于长沙（需确保物业及时将漏水问题彻底解决），衡阳，石家庄，北京久文路，海口，昆明，上海浦东等其余维链场项目，采取：硬装完成验收完毕，三个工作日内，甲方即行清付硬装款项（除质保金外），并支付软装尾款，乙方收到软硬装尾款（除质保金外）后，软装饰品在5个工作日内运送到各维链场，并在3个工作日内完成大件摆场，推进时间起始期为：呼和浩特，天津，北京台铭，义乌，临沂等五家结清所有余款（除质保金外）之日，剩余项目完成总时间为25个工作日；另外，成都项目，需甲方尽快确认调整方案并支付阶段款项后重新启动。5，以上双方签订的谅解备忘录内容，将作为合同的补充内容，甲乙双方务必遵守执行。2019年5月5日，原告以完成上海维链场项目（湖南长沙店）室内装饰工程项目施工，可以进行装修验收为由，向被告提交五份费用申请表，其中包括《室内施工合同》15%工程款130612.50元；《室外补充施工合同》50%工程款105165元；《设备补充合同》20%设备款78936.61元；《室内设计合同》20%设计款11284.92元；《室内设计补充合同》50%设计款10044元。被告方驻工地代表费久文、单位领导姜蔓滋在费用申请表上签名，被告法定代表人王联欢在申请表上进行了审核签名。2019年5月25日，原告向被告出具《工程竣工验收通知书》，内容载明：上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称“我司”）与秉链商务咨询（上海）有限公司（以下简称“贵司”）于2018年9月22日签订了《建筑装饰工程施工合同》（湖南长沙店），现该工程所有项目均已施工完毕（除壁纸未完全张贴外，贵司要求停止张贴确认过的花色壁纸，关于壁纸问题贵司至今也未给到我司一个明确的指示，故壁纸暂时未进行张贴，张贴后安装开关面板及其它水电安装）；根据贵我双方合同约定，在工程竣工后，我司应通知贵司验收，现我司正式书面通知贵司，望贵司在接到该通知书15日内组织第三方人员对该工程项目进行验收，并办理工程交接手续，若贵司在约定的时间内未组织人员验收且已实际使用该场所的，则视为贵司已默认该工程项目合格，不需要再组织验收，贵司此后不得以工程质量不合格为由拖欠我司工程款及质保金。因被告未支付上述装修设计、施工工程款，原告诉至法院。另查明，1、原、被告之间存在12家维链场装修设计施工项目。2、《室内施工合同》《室外补充施工合同》《设备补充合同》均约定甲方指派费久文为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。3、“维链场”湖南长沙店已由被告接收。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《室内施工合同》《室外补充施工合同》《设备补充合同》《室内设计合同》《室内设计补充合同》，设计、工程费用申请表，备忘录，装修设计图，《工程竣工验收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立装修设计、施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方理应按照合同约定积极履行各自义务。结合原告于2019年5月5日向被告申请的工程款以及设计、施工合同的约定，被告的法定代表人王联欢在申请表上进行了同意署名。故本院有理由相信被告对原告的上海维链场项目（湖南长沙店）装饰工程装修设计、施工的完成予以认可。被告抗辩认为原告提供的装修工程质量存在问题，其所提交的证据不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告支付未付装修费、设计费336043元，合理有据，本院予以支持。原告主张被告按照装修合同总造价1475763元每日万分之二支付违约金，从2019年6月1日起至被告实际偿还欠款之日止。被告对违约金的支付存有异议。本院认为，《室内施工合同》《室外补充施工合同》《设备补充合同》均约定甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。按照合同约定以及工程款申请表所载内容，按照合同约定的总造价计算违约金过高，且被告已向原告支付了前期工程款，还需向原告支付该三份合同项下工程款314714元。按照总造价支付违约金，显失公平，故本院认定被告应以未支付工程款314714元从2019年6月1日按照每日万分之二标准支付违约金至被告实际偿清偿欠款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告秉链商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绝色企业形象策划有限公司支付设计费、装修费共计336043元；二、限被告秉链商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绝色企业形象策划有限公司支付以未支付工程款314714元为计算基数，按照每日万分之二标准自2019年6月1日起计算至实际偿清偿欠款之日止的违约金；三、驳回原告上海绝色企业形象策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3567元，由原告上海绝色企业形象策划有限公司承担567元，被告秉链商务咨询（上海）有限公司承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年五月二十六日法官助理任青书记员谭佳