wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执905号之十九申请人：潘静，男，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王永玲，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初229号民事调解书，已向被执行人郭保永、王永玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭保永、王永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭保永在工行安徽省蚌埠张公山支行13×××37账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  姚先明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1108号原告：段小敏，男，1977年1月27日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司（下称煤炭公司），住所地：武陟县产业集聚区工业路018号，统一社会信用代码：91410823586042450X。法定代表人：李月成，经理。第三人：焦作市绿洲园林绿化工程有限责任公司（下称绿洲公司），住所地：焦作市高新区世纪路联通公司南楼，统一社会信用代码：91410800729612466C。法定代表人：王建军。原告段小敏与被告煤炭公司、第三人绿洲公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段小敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段小敏承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年五月二十日书记员  王丽丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执298号申请执行人仲会战，男，1975年8月18日出生，汉族，住微山县。被执行人陈小秋，男，1982年6月17日出生，汉族，住微山县。被执行人仲红旗，男，1971年2月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人仲会战与被执行人陈小秋、仲红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0826民初1510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人仲会战提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  马儒英二〇二〇年五月二十九日书记员  肖永吉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1638号申请执行人：刘惠，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人刘惠与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3579号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为28780元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复10号复议申请人（原申请执行人）仁化县自然资源局。住所地广东省仁化县********。法定代表人刘世标，局长。出庭负责人黄玉华，中共仁化县自然资源局党组成员。委托代理人朱卫华，仁化县自然资源局执法股科员。复议申请人仁化县自然资源局不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人仁化县自然资源局于2020年4月16日向广东省仁化县人民法院申请强制执行其对仁化县闽航新型节能建材厂作出的仁国土资（监）字〔2012〕第380号《国土资源行政处罚决定书》:1.责令退还非法占用22.15亩土地给仁化县*******第四组；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用22.15亩的土地处罚每平方米20元，共计罚款295334.81元。原审法院经审查认为：1、仁国土资（监）字〔2012〕第380号《国土资源行政处罚决定书》中并没有作出“责令退还非法占用22.15亩土地给仁化县*******第四组”的处罚内容，仁化县自然资源局申请执行该内容，于法无据；2、仁化县自然资源局（原仁化县国土资源局）于2012年6月17日作出的仁国土资（监）字〔2012〕第380号《国土资源行政处罚决定书》告知当事人，如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内，向仁化县人民政府或者韶关市国土资源局申请行政复议，也可于三个月内直接向仁化县人民法院提起诉讼。《国土资源行政处罚决定书》于2012年6月17日送达仁化县闽航新型节能建材厂，仁化县闽航新型节能建材厂在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。则仁化县自然资源局应于2012年12月17日前向法院申请强制执行，现其于2020年4月16日申请强制执行，已时隔7年多。仁化县自然资源局至今才申请，已超出法定期限；3、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，仁化县自然资源局亦未履行催告义务，不符合法律规定。综上所述，对该强制执行申请，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第三款之规定，裁定对仁化县自然资源局的强制执行申请不予受理。复议申请人仁化县自然资源局不服上述行政裁定，申请复议称：一、关于行政处罚决定书中没有“责令退还非法占用22.15亩土地给仁化县*******第四组”的内容，而仁化县自然资源局又向县人民法院申请强制执行该项内容，于法无据的问题，这个是由于工作人员粗心大意，笔误造成的，在此改正，不申请县人民法院强制执行“退还土地”的内容；二、因仁化县闽航新型节能建材厂于2012年被我县列为黑砖厂并己关闭，该厂负责人黄航永己不知去向，导致仁化县自然资源局无法履行催告义务。三、仁化县闽航新型节能建材厂非法占地案，由于该案主办工作人员临时调动，作出行政处罚决定书后申请法院强制执行后续工作交接不到位，没人继续跟进，导致仁化县自然资源局未在法定申请强制执行期限内申请强制执行。如今发现仁化县闽航新型节能建材厂法人代表又不知去向，仁化县自然资源局只能向县人民法院申请强制执行。请求撤销广东省仁化县人民法院(2020)粤0224行审25号行政裁定书，责令仁化县人民法院受理仁化县自然资源局的强制执行申请书。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”仁化县自然资源局于2012年6月17日作出的仁国土资（监）字〔2012〕第380号《国土资源行政处罚决定书》记载：“如不服本行政处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向仁化县人民政府或韶关市国土资源局申请行政复议，或三个月内向仁化县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”从仁化县自然资源局提供的送达回证显示，《国土资源行政处罚决定书》于2012年6月17日送达仁化县闽航新型节能建材厂。仁化县闽航新型节能建材厂在规定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。因此，仁化县自然资源局最迟应于2012年12月17日向仁化县人民法院申请强制执行仁国土资（监）字〔2012〕第380号《国土资源行政处罚决定书》的内容。现仁化县自然资源局于2020年4月16日向仁化县人民法院申请强制执行，已超过了法定期限。综上所述，仁化县人民法院裁定对仁化县自然资源局的强制执行申请不予受理，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年五月二十八日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执828号之五 申请执行人：张清蓬，女，1978年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王代勇，男，汉族，1975年10月04日生，住贵州省普安县。 关于张清蓬与王代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人王代勇在贵州银行6214**0001账户内余额人民币50.93元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王代勇在贵州银行6214**0001账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 **波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执483号之一 申请执行人：申世明，男，汉族，1973年12月14日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：刘隆华，男，汉族，1969年7月19日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区观塘镇大裴行政村关庄村39号，统一社会信用代码：91341602MA2RMBMB5L。 法定代表人：万家旺。 被执行人：万家旺，男，汉族，1975年8月19日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊信强，男，汉族，1967年10月13日生，住址：江西省南昌市新建区。 申世明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2175号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人刘隆华、亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司、万家旺、熊信强发出执行通知书,被执行人刘隆华、亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司、万家旺、熊信强未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申世明向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执483号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段谟含
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1944号 原告：王大峰，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：纪凯强，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王大峰与被告纪凯强间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大峰到庭参加诉讼，被告纪凯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款36000元整；2.依法判决被告按月利率2分承担借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月27日，被告因做生意，资金周转不开，便找到原告要求借款36000元。被告给原告出具借条一张，并约定还款期限及权利义务关系，但还款期限到期后，被告以没钱为由拒不履行还款义务，其行为严重侵犯原告的合法权益，为此，为了保护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 纪凯强未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，纪凯强做生意向王大峰借款36000元并出具借条，双方书面约定借款利率为0.3分，即月利率3‰，未约定借款期限和违约责任。现王大峰提起诉讼，请求判决纪凯强返还借款36000元，并按月利率20‰支付借款利息。纪凯强未到庭参加诉讼，调解不成成立。 本院认为，纪凯强向王大峰借款36000元，有其出具的借条佐证，双方借贷事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，王大峰请求纪凯强返还借款，应予支持。王大峰请求纪凯强按月利率20‰支付借款利息，违反了双方月利率3‰的约定，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪凯强于判决生效之日起十日内返还王大峰借款36000元并支付利息，利息以36000借款为基数，从借款之日2019年4月27日起按约定月利率3‰计算，至借款清结时止； 二、驳回王大峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由纪凯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡冰倩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审481号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]314号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向林伟深发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向林伟深发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执761号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：邓广本，男，1977年2月6日出生，汉族，住巨野县。被执行人：邓广瑞，男，1990年2月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：邓广革，男，1987年12月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：邓海彬，男，1988年11月9日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人邓广本、邓广瑞、邓广革、邓海彬借款合同纠纷一案中，2020年04月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初745号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  田 康
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1042号之二被执行人：潘高峰，男性，1970年10月09日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人潘高峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘高峰在山东省农村信用社联合社6223200810679153,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初4号原告吕秀容，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住临湘市。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号，统一社会信用代码11430682006378346F。法定代表人程金波，该局局长。本院在审理原告吕秀容诉被告临湘市自然资源局要求撤销限期拆除违法建筑决定书一案中，经本院庭外组织协调，被告临湘市自然资源局主动改变原行政行为，原告吕秀容于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕秀容提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吕秀容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕秀容负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  纪介一人民陪审员  罗 华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黎回香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1423号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：岳亮，男，1976年6月4日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告岳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨迎雪
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初37号   原告刘晓强，男，1990年3月8日生，现住岚县。   被告夏增军，男，1978年12月31日出生，现住吉林省榆树市。   被告榆树市信义货运运输有限公司，住所地：吉林省榆树市。   法定代表人潘正军，男，该公司总经理。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省长春市。   负责人雷斌，男，该公司经理。   委托代理人郑丽，女，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。   原告刘晓强与被告夏增军、榆树市信义货运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人郑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日04时06分，被告夏增军驾驶车牌号为吉AXXXX9（吉AXXXE）号大型货车行驶至沧榆高速榆林方向559KM+600M时与原告刘晓强驾驶的车牌号为晋JXXXXX（晋JXXX79挂）号大型汽车发生刮擦，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队第146505420198000128号交通事故认定书认定夏增军负全部责任，刘晓强无责任。被告夏增军驾驶车辆的所有人为被告榆树市信义货运运输有限公司，事故车辆吉AXXXX9在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次与被告沟通协商，但被告拒不配合原告进行保险理赔，为了维护原告权益，诉至本院。   被告夏增军、榆树市信义货运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，事故车辆吉AXXXX9在我公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万），事故发生在保险期限。请法院核实事故车辆的相关证件。本案的诉讼费不属于保险理赔范围，应当由直接侵权人承担。   原告刘晓强为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。   2.道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任划分情况。   3.吉AXXXX9机动车强制险及商业险保险单各一份，拟证明事故车辆投保情况。   4、修理费票据复印件3支合计17126.39元，拟证明晋JXXXXX车辆修理情况。   5、协议一份，拟证明事故发生后被告夏增军赔偿原告刘晓强2000元。   6、吉AXXXX9车辆行驶证复印件一份，拟证明被告夏增军驾驶车辆吉AXXXX9登记所有人为榆树市信义货运运输有限公司。   经被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司质证表示，对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对原告提供的证据5认为，协议是原告刘晓强与被告夏增军所签，我公司没有参与，不知情。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司除代理人陈述外，向本院递交了晋JXXXXX车辆估损单和估损清单，拟证明晋JXXXXX车辆定损金额为17126.396元。   经原告刘晓强质证表示，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据无异议。   被告夏增军、榆树市信义货运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证，   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月20日04时06分，被告夏增军驾驶车牌号为吉AXXXX9（吉AXXXE）号大型货车行驶至沧榆高速榆林方向559KM+600M时与原告刘晓强驾驶的车牌号为晋JXXXXX（晋JXXX79挂）号大型汽车发生刮擦，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队第146505420198000128号交通事故认定书认定夏增军负全部责任，刘晓强无责任。2019年8月21日，原告刘晓强与被告夏增军达成协议，赔偿了原告刘晓强2000元。原告刘晓强维修车辆共花费17126.39元。被告夏增军驾驶车辆吉AXXXX9（吉AXXXE）的登记所有人为被告榆树市信义货运运输有限公司，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万），保险期间均为：2019年6月25日0:00时至2020年6月25日24:00时，事故发生保险期内。原告刘晓强驾驶的车辆晋JXXXXX（晋JXXX79挂）登记所有人为岚县顺航物流运输有限公司，2020年6月26日，岚县顺航物流运输有限公司与原告刘晓强签订了《车辆买卖协议书》，该车现实际所有人为原告刘晓强。2019年9月20日，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告刘晓强所有的车辆晋JXXXXX进行定损，确定损失为17126.39元。   本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。本案中，原告刘晓强、被告夏增军之间的事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队道路交通事故认定书认定，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告刘晓强所有的晋JXXXXX（晋JXXX79挂）因在交通事故中受到的损失为17126.39元。原告刘晓强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。按照相关法律规定及保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘晓强车辆修理费17126.39元。被告夏增军已经赔偿原告刘晓强的2000元，因其未到庭主张予以返还，故对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘晓强车辆修理费17126.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告夏增军负担127元，原告刘晓强负担23元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十日   法官助理 王霞   书 记 员 张丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执265号 申请执行人广昌县水南圩乡陈庄村鲁家咀村小组，住所地广昌县水南圩乡陈庄村鲁家咀村小组。 系村小组组长：冯水才。 被执行人冯长荪，男，汉族，1949年6月11日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初84号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人冯长荪发出执行通知书，责令被执行人冯长荪履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯长荪银行的存款7543元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年五月九日 书记员  黄俊平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初944号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：辛刚，男，1985年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘兵，女，1981年3月2日生，汉族，住山东省微山县。被告：刘晴，女，1984年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴柱，男，1981年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告辛刚、刘兵、刘晴、吴柱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年五月二十日书记员 万星池
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初227号原告：罗岳楚，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：曾再成，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗岳楚与被告曾再成追索劳动报酬、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岳楚及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告曾再成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗岳楚向本院提出诉讼请求:1、曾再成支付罗岳楚工资18000元及交通费6750元。事实和理由：2019年9月19日，曾再成要求罗岳楚帮忙带工人去安徽宿州市埇桥区高速项目工地进行护栏拆卸安装工作，口头约定人均工资7000元包吃住。次日，罗岳楚组织了15名工人开始施工。后因曾再成不按约定发放工资，经当地派出所协调，曾再成于2019年10月2日出具欠条一份，还款日期为2019年11月30日。后曾再成拒不支付，故罗岳楚垫付了15名工人的工资。曾再成未作答辩。罗岳楚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.罗岳楚提交的欠条、证明系证据原件，其来源合法，内容客观真实，且与李宏革、吴四保的证人证言相互印证，予以采信；2.工资、交通费明细，系罗岳楚本人制作且无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：2019年9月，罗岳楚按曾再成的要求，组织了吴四保、周自康、刘仲余等15人到安徽宿州市埇桥区高速项目工地进行护栏拆卸安装工作。因曾再成未按约发放工资，经双方协商，曾再成对工资进行了结算，经结算曾再成尚欠罗岳楚等15人工资款18000元并出具了欠条一份，承诺于2019年11月30日前付清。到期后，曾再成以各种理由拒不付款，罗岳楚作为此次外出务工的组织者,代替曾再成履行了支付劳动报酬1200元/人。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬，罗岳楚受曾再成的雇请为曾再成付出劳动。曾再成出具的欠条系对罗岳楚应获得的劳动报酬的肯定，是二人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但超过约定的给付期后，曾再成仍未履行合同义务，给罗岳楚支付劳动报酬，故罗岳楚要求曾再成支付劳动报酬1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗岳楚作为15人（包括罗岳楚本人）外出务工的组织者，由于曾再成拒不支付本该由其承担的劳动报酬，代曾再成支付了余下14人的应得劳动报酬共计16800元，曾再成由于罗岳楚的行为获得了利益，曾再成的代付行为与曾再成的获利结果没有法律上的因果关系，曾再成实属不当得利，应该予以返还。故对罗岳楚要求曾再成返还不当得利16800元的诉讼请求予以支持。因罗岳楚未提交充分有效的证据证明与曾再成就交通费问题达成了合意，故对罗岳楚主张的交通费不予支持。曾再成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾再成于本判决生效之日起十日内支付罗岳楚工资款1200元；二、曾再成于本判决生效之日起十日内返还罗岳楚不当得利16800元；三、驳回罗岳楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由曾再成负担152元，罗岳楚负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年五月十二日法官助理程伟洁书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更476号 罪犯张建，男，1980年5月31日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）绵刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，连带民事赔偿人民币84582.3元，扣除已付人民币50000元，余款人民币34582.3元。张建不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月31日作出（2009）川刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑执字第880号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年4月2日起至2033年6月1日止），剥夺政治权利七年；本院于2017年9月15日以（2017）川06刑更150号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2032年10月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯张建参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张建系因犯故意杀人罪、抢劫罪并罚被判处死刑，缓期两年执行的罪犯；未全部履行刑事附带民事赔偿，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚有34582.3元未赔偿，月平均消费297.32元，余额2313.82元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系因犯抢劫罪、故意杀人罪并罚被判处死刑，缓期两年执行的罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1826号原告：陈灿，女，1981年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。被告：魏海林，男，1976年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈灿诉被告魏海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈灿及其委托诉讼代理人张梦萍到庭参加了诉讼，被告魏海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈灿向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈灿与被告魏海林于2016年1月4日签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认位于长沙市岳麓区车位的不动产所有权归原告陈灿所有，并由被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，陈灿自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告经友好磋商，于2016年1月4日在湖南金州律师事务所律师见证下签订《房屋买卖合同》，约定：魏海林将其购买的位于长沙市岳麓区车位，以总计642449元的价格转让给陈灿。合同签订后，原告按约支付了全部价款，被告配合原告办理了交房手续，原告实际取得房屋和车位后，将房屋装修并居住使用至今，但因被告不在物业所在地生活和工作，一直未能配合原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，特根据我国民诉法之规定向法院提起诉讼，请判如所请。被告魏海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年9月7日，魏海林向长沙市经发房地产开发有限公司交纳了订房保证金13万元及车位定金2万元。2015年1月24日，魏海林与长沙市经发房地产开发有限公司签订一份《八方二期商品住宅认购协议书》（以下简称“认购协议书”），约定由魏海林购买长沙市经发房地产开发有限公司位于长沙市岳麓区房屋（建筑面积约126.86㎡）及Ｂ2-ｂｌ-079号车位。认购协议书中约定，住宅总价暂定504649元，车位总价暂定99800元；魏海林已支付订房保证金13万元，房屋余款还有374649元，已支付车位定金2万元，车位余款还有79800元。2016年1月4日，魏海林与长沙市经发房地产开发有限公司就前述房屋及车位签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件、《车位使用权转让合同》。同日，魏海林（甲方、卖方）与陈灿（乙方、买方）在湖南金州律师事务所律师黄俭、陈丽的见证下，签订了一份《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）。合同第一条“房屋及车位基本情况”中约定，甲方于2015年1月24日与长沙市经发房地产开发有限公司（以下简称“经发房产”）签订《八方二期商品住宅认购协议书》，购买位于长沙市岳麓区车位（以下合称“该物业”），目前，甲方已向经发房产支付了15万元（订房保证金13万元、车位定金2万元），现甲方将该物业转让给乙方。合同第二条“该物业价格及支付方式”中约定：1、该物业总价为人民币642449元。其中，由乙方直接向甲方支付的款项为人民币188000元，其余款项均由乙方直接向经发房产支付，若该物业价格变动，乙方将以最终经发房产针对长沙市政府工作人员确定的价格为准。2、在本合同签订生效之日起五日内，乙方向甲方支付人民币188000元。除此之外，乙方不再向甲方支付任何款项，甲方亦无需再支付该物业的其他房款及税费。3、甲方收到经发房产支付该物业余款通知后应第一时间通知乙方，乙方将以甲方名义向经发房产交付。在此过程中，如需要甲方协助的，甲方均应根据乙方要求提供相应的协助。合同第三条“物业交付及过户”中约定：1、甲方收到经发房产接收该物业的通知时，应提前三日通知乙方参加该物业接收，如需要甲方提供协助的，甲方应当按要求提供协助。2、等该物业满足产权过户条件后三日内，甲方应通知乙方或乙方主动要求甲方办理产权过户手续。办理产权过户手续时，所产生的费用均由乙方向相关部门缴纳。合同第四条“甲、乙双方不得提出变更和解除合同的情形”中约定：1、本合同签订后，甲乙双方均不得以任何理由提出变更和解除合同。2、自该物业交付至办理正式的产权过户手续期间，因法律、政策造成前述费用和税款的增减以及房价波动所带来的风险，合同双方已有清晰认识，甲乙双方均不得以此为由提出变更和解除合同。湖南金州律师事务所于同日出具《律师见证书》以证实前述《房屋买卖合同》中双方签名按指模均真实。另查，2016年1月4日，陈灿向经发房产转账250200元。2016年1月7日，陈灿向魏海林转账188000元，魏海林于同日向陈灿出具《收条》，确认收到陈灿交来购买位于长沙市岳麓区车位款项共计188000元。2016年11月11日，陈灿向经发房产转账204449元。又查，涉案房屋交房后，陈灿对该房屋进行了装修并入住。涉案房屋的不动产权于2019年4月26日登记在魏海林名下，长沙市不动产登记中心于2019年7月23日向魏海林发放了不动产权证书，权证号码：201××××8399。以上事实，有当事人陈述，及陈灿提交的《八方二期商品住宅认购协议书》、《长沙市商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《车位使用权转让合同》、《律师见证书》、销售不动产统一发票、银行交易明细、收条、不动产登记情况表等证据予以证实，本院予以确认。魏海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，魏海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院仅针对陈灿的诉讼请求予以评判。陈灿在本案审理过程中自愿撤回第2项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。陈灿与魏海林于2016年1月4日签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故对于陈灿要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈灿与被告魏海林于2016年1月4日签订的《房屋买卖合同》有效。本案案件受理费减半收取40元，由被告魏海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年五月二十九日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1100号原告：高德慧，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：何敏，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高德慧与被告何敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德慧的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告何敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德慧向本院提出诉讼请求：判令何敏支付高德慧劳务工资40000元，并以40000元为基数按月息1%的标准支付自2020年1月1日至清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：2019年年初，何敏雇请高德慧在何敏承建的桃源县城住宅小区贴外墙砖。当时口头约定按平方计算工价，外墙砖贴完后，就向高德慧付清劳务费用。但外墙砖贴完后，经双方结算，何敏应向高德慧支付劳务工资40000元，被告却以没在老板处结清工程价款为由，承诺于2019年年底给付。但时至起诉之日，何敏分文未付，故诉至法院。何敏未予答辩。高德慧围绕诉讼请求提交了欠条一张，何敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，高德慧提交的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，何敏雇请高德慧在何敏承建的桃源县城某住宅小区贴外墙砖，口头约定按面积计算工价，完工后何敏就向高德慧支付劳务费。外墙砖贴完后，经双方结算，何敏应向高德慧支付劳务款40000元，何敏以未在承包商处结清工程价款为由未予支付。2019年3月20日，何敏出具欠条并承诺于当年年底给付，后未按约定给付劳务款。本院认为，何敏雇请高德慧贴外墙瓷砖，双方形成劳务合同关系，何敏应按照约定支付劳务款。何敏在2019年3月20日向高德慧出具了欠条，高德慧提供劳务的事实清楚，证据充分，何敏应当承担付款的民事责任，故高德慧要求何敏给付劳务款40000元的诉请本院予以支持。何敏未按期支付劳务款，因双方没有约定延期支付劳务款的利息，本院参照民间借贷资金逾期占用利率即年利率6%的标准计算逾期付款利息，故对高德慧要求按月利率1%的标准支付自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期占用利息的诉请，本院部分予以支持。何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、何敏在本判决生效后5日内支付高德慧劳务款40000元，并以40000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；二、驳回高德慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由何敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年五月二十日书记员  刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初739号 原告：宋万松，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 被告：李新平，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈小华，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：颜传兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省路桥区。 原告宋万松与被告李新平、陈小华、颜传兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋万松在预交诉讼费用期限内未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋万松撤回起诉处理。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梅佳佳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初315号原告周明生，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住吉水县。被告袁年苟，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人周冬英，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住吉水县，系被告袁年苟之妻。委托诉讼代理人袁正英，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住吉水县，系被告袁年苟之妹。原告周明生与被告袁年苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明生、被告袁年苟的委托诉讼代理人周冬英、袁正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁年苟偿还原告借款现金人民币3万元及利息，按月利率2%计算至清偿之日止（以本金3万元为基数，暂自2014年5月24日至2019年12月23日，利息40200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因是邻村，且一起做过工程，彼此较熟。2014年上半年，被告提出向原告借款3万元，并承诺按月息2%计算利息，碍于情面，原告同意借款。2014年5月24日原告以现金的方式借给被告3万元，被告向原告出具了一份借条，口头承诺在一年内本息一起还清。一年后原告找被告还款，被告不仅人见不着，且音讯不通。原告多年打听，知其近几年有回其家中，但是躲避熟人，几年找不到其人。2017年4月24日，原告向吉水县人民法院起诉，2017年9月20日吉水法院作出（2017）赣0822民初753号民事裁定书，以原告未提供被告袁年苟详细的经常居住地信息为由，裁定驳回了原告的诉讼请求。现原告经过两年打探，已确定被告袁年苟一家人居住在吉水县，每年过年过节都悄悄地回家，他爱人周冬英在汇丰手套厂打工。综上，被告向原告借款多年，有书面借据为凭，被告数年不还，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具此状，望判如所请。被告袁年苟口头辩称：欠原告借款3万元未还是事实。因经商亏本造成无力还债。被告计划分三年偿还，一年还一万元，希望原告放弃利息的要求。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告袁年苟向原告周明生借款3万元，约定借期一年，借款利息为月利率20‰。被告给原告出具了借条。借条载明：“今借到周明生人民币叁万元整，￥30000元，月息为20‰，计每年为贰仟肆佰元正。今借人，袁年苟。日期2014年5月24日起”。借款到期后，原告追偿无果，于2017年5月提出诉讼。因被告袁年苟经常居住地信息不明确，本院于同年9月裁定驳回原告的起诉。此后，原告仍追偿无果。原告遂于2020年1月15日再次提起民事诉讼。诉讼中，被告因对借条是否为其书写有疑虑，于2020年4月2日申请文字笔迹鉴定。江西吉安司法鉴定中心受理后，被告又自动放弃了鉴定。上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述的笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款3万元有借条为凭，原、被告之间形成的借贷关系成立并发生法律效力。被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁年苟应于本判决生效之日起二十日内向原告周明生偿还借款本金3万元及其利息（从2014年5月24日起至本金清偿之日止按月利率20‰计息）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（原告已预交），由被告袁年苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  郭莲英人民陪审员  毛青运二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗逸灵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3061号 原告：某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：翟某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 本院受理的原告某融资租赁有限公司与被告翟某某融资租赁合同纠纷一案，原告某融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3284元减半收取1642元，由原告某融资租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张怡卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4021号 原告：李建军，男，1958年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市。 被告：杨浩霖，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告李建军诉被告杨浩霖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求：一、。请求依法判决被告立即返还购车款26500元及修车费其他费用14900元，计41400元；二、。依法判决被告给付违约金5300；三、被告承担本案一切诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告杨浩霖提起诉讼，依照原告提供的被告身份证号码查询到被告实际姓名为杨荣军，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李建军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏立涛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢51号申请执行人：韩淑华,女性,1972年3月8日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：朱延安,男性,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行申请执行人韩淑华与被执行人朱延安物权一案中，因生效的民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初79号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，大专文化，住所地浙江省临海市。因涉嫌职务侵占罪于2019年7月26日被青阳县公安局取保候审。 辩护人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年安徽某某公司（以下简称某某公司）在青阳注册成立。被告人吕某任法人代表、执行董事、总经理。2017年11月至2019年1月，吕某利用职务便利，在钢构工程、行车工程、吊装施工等项目中采取多报、虚报、直接使用等方式，侵占公司资金人民币228300元（以下均称人民币）。 1、2017年2月至2018年8月，吕某以某某公司钢构厂房及更换瓦片项目建设为由，向公司报销200000元费用，实际支付施工方190000元，侵占公司资金10000元。 2、2018年4月至5月，吕某以购进、安装行车设备名义向公司报销120000元，实际支付施工方100000元，侵占公司资金20000元。 3、2018年1月至12月，吕某以临时电费名义向公司报销35000元，实际该款并未支付供电单位，侵占公司资金35000元。 4、2018年1月至12月，吕某以吊装设备名义向公司报销53500元，实际支付施工方19000元，侵占公司资金34500元。 5、2018年2月至7月，吕某以更换彩钢瓦名义向公司报销259280元，实际支付施工方233280元，非法侵占26000元；以彩钢瓦项目报销43700元，实际付给供货方胡周明21000元，侵占公司资金22700元。 6、2018年3月至4月份，吕某以做防水补漏工程名义向公司报销14800元，实际支付施工方13000元，侵占公司资金1800元。 7、2018年度，吕某以公司筹建立项、环评、能平等名义向公司报销45500元，实际支付评定机构34000元，侵占公司资金11500元。 8、2018年，吕某以电梯维修名义向公司报销20000元，该款未实际支付维修单位，侵占公司资金20000元。 9、2017年底，吕某以办公室建造名义向公司报销30000元，实际并无该办公室建造工程，侵占公司资金30000元。 10、2018年下半年，吕某将某某公司一条旧生产线机器（新小机）及部分配件出售给蚌埠市黄某，除去开支实际得款196800元，其将180000元报公司入账，侵占公司资金16800元。 2019年4月15日，吕某退还某某公司250000元。 2019年6月20日，吕某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吕某担任某某公司法人代表期间，利用职务便利，采取多报、虚报等方式侵占公司资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于吕某有自首情节，退还被害人损失，无前科，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、前科查询记录、到案经过、财物核查明细及说明、项某出具的情况说明等书证；证人周某、王某、陈某等人的证言；被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人吕某有自首情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度良好，真心悔罪，积极退赃退赔且取得某某公司部分股东的谅解。综上，请求对被告人吕某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吕某在担任某某公司法定代表人期间，利用职务便利，采取多报、虚报等手段将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吕某主动到案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；退还被害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初157号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人李1某,男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地与现住地为湖南省耒阳市。2000年9月10日,因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2005年8月5日，因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。2013年7月8日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行到2013年9月17日止，2013年9月17日刑满释放。2014年7月22日，因吸食毒品，被耒阳市公安局行政拘留；此后因多次吸食毒品，被耒阳市公安局数次行政拘留、强制戒毒。2016年12月20日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月28日被耒阳市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2018年7月3日被耒阳市公安局监视居住；于2019年12月11日被耒阳市公安局再次刑事拘留，因患有严重疾病，于2019年12月25日被耒阳市公安局监视居住；2020年5月13日经本院决定逮捕，2020年5月15日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。                               指控意见                       被告人李1某的行为构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       被告人李1某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。                               查明事实                       1、被告人李1某自称和一个叫“志林”（基本情况不详）的毒贩约好帮“志林”贩毒获取利益，即若有吸毒人员购买毒品，被告人李1某便联系毒贩“志林”，“志林”将毒品送到被告人李1某手上，再由被告人李1某卖给购毒人员，每卖出一定数额的毒品海洛因，“志林”给被告人李1某一半毒资的毒品海洛因作报酬。2018年6月24日9时许，被告人李1某接到吸毒人员沈某某求购100元毒品海洛因的电话后，被告人李1某从毒贩“志林”手上拿了100元毒品海洛因，随后在耒阳市和谐花园附近卖给沈某某（已作行政处罚），收取了沈某某的100元毒资，被告人李1某返回后将100元毒资拿给了“志林”，后从“志林”处得到50元的毒品海洛因。             2、被告人李1某自称一个叫“蛮子”（基本情况不详）的毒贩让其介绍吸毒人员从“蛮子”处购买毒品海洛因可以给其一些毒品吸食。2019年12月9日，被告人李1某接到吸毒人员刘某某（绰号：“套十”，已作行政处罚）帮忙购买100元毒品的电话，被告人李1某便从“蛮子”处买来100元约0.05克毒品海洛因，从中取出约0.01克留给自己吸食，后在大唐耒阳火电厂桥边将剩余的毒品海洛因交给刘某某，收到了刘某某的100元毒资。刘某某将买来的毒品海洛因与吸毒人员李2某（已作行政处罚） 一起吸食掉。             另查明，2000年9月10日，本院作出（2000）耒刑初字第147号刑事判决，以被告人李1某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年8月5日，本院作出（2005）耒刑初字第206号刑事判决，以被告人李1某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2013年7月8日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行到2013年9月17日止，2013年9月17日刑满释放。2016年12月20日，本院作出（2016）湘0481刑初455号刑事判决，以被告人李1某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年4月22日刑满释放。             再查明，因涉嫌贩卖毒品罪，被告人李1某于2018年6月28日被耒阳市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2018年7月3日被耒阳市公安局监视居住而释放，在监视居住期间，被告人李1某因涉嫌继续贩卖毒品，又于2019年12月11日被耒阳市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，又于2019年12月25日被耒阳市公安局监视居住而释放，羁押期限共计二十一日折抵刑期二十一日。                               本院意见                       被告人李1某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李1某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李1某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李1某具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。                               判决                       一、被告人李1某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月15日起至2022年4月23日止）。             二、被告人李1某非法所得二百元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。             审 判 员： 吴 琼             二〇二〇年五月二十六日             代理书记员： 肖 婧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初943号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。法定代表人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘洋滔，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘利英，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系刘洋滔父亲，代理权限为一般授权。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德支行）与被告刘洋滔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行常德支行委托诉讼代理人沈新芳、被告刘洋滔委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行常德支行请求本院判令：1.刘洋滔偿还信用卡透支本金122200元、利息38674.73元、违约金10744.4元，合计171619.13元（截止至2019年3月29日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.刘洋滔承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。刘洋滔答辩要点：刘洋滔在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字是真实的，但刘洋滔即没有购车，也未收到贷款。工行常德支行从未向刘洋滔催讨贷款，故刘洋滔不应承担涉案债务的清偿责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月22日，刘洋滔在工行常德支行申请办理了一张牡丹卡，申请额度为176000元。2016年5月20日，刘洋滔与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（刘洋滔）向汽车销售商常德众坤汽车贸易有限公司购买奥迪Ｑ3汽车，车辆总价为251800元，分期付款申请人自行支付首付款75800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为176000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4889元，以后每期偿还金额为4889元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费21120元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行常德支行依约向刘洋滔发放了透支额度为176000元卡号为62×××99的信用卡。刘洋滔刷卡消费后，于2017年6月10日开始违约，至2019年3月29日尚欠工行常德支行信用卡透支款本金122200元、利息38674.73元、违约金10744.4元。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。本院认为，刘洋滔与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘洋滔未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德支行要求刘洋滔偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘洋滔于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止至2019年3月29日的信用卡透支本金122200元、利息38674.73元、违约金10744.4元，合计171619.13元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2019年3月30日起计算至信用卡透支本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由刘洋滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年五月二十五日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10282号 原告：何新惠，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省新乡市红旗区。 原告：刘新军，男，汉族，1961年5月15日出生，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：何新惠，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省新乡市红旗区，系原告刘新军之妻。 被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：田长红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 原告何新惠、刘新军与被告西安博家实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新惠，被告西安博家实业有限公司的委托诉讼代理人侯新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新惠、刘新军共同诉称，2013年6月30日二原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市XX路XX号XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋，按《合同》约定被告于2013年10月30将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为978866元，协议生效后，被告于2013年10月30日向原告交付了该商品房。出卖人（被告）自2013年10月30日将商品房交付原告使用至今已达2065个有效工作日，出卖人（被告）没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当于商品交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。综上，原告诉至法院，请求判令1、被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“西安市XX路XX号XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额0.1%的违约金978元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告西安博家实业有限公司辩称，一、答辩人虽未将办理权属登记所需要的答辩人提供的资料报产权登记机关备案，但是这一现状是由于历史遗留问题及市自然资源和规划局雁塔分局不依法行政造成的，并非答辩人的过错和责任；二、被答辩人请求违约金没有事实依据；三、答辩人由部分违约行为，被答辩人请求违约金依法超过了法律规定的诉讼时效。 经审理查明，2013年6月30日，二原告与被告签订了合同登记号为Y13072710的《商品房买卖合同》,合同约定二原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号的XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总房价款为978866元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；合同签订后，二原告交付了全部房款978866元，被告亦认可二原告已缴清购房款。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将二原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。对于上述事实原、被告均予以认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。二原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故二原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于二原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告主张已过诉讼时效，经查，因被告至今未提交办理产权登记相关资料向登记机关备案，违约行为持续存在，故对被告辩称本院不予采信，对二原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告何新惠、刘新军购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何新惠、刘新军违约金978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因二原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1118号原告：**，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马志盛，男，1971年3月14日出生，汉族，住内黄县。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段。负责人：张薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小青，女，1986年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。原告**诉被告马志盛、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告**于当日向本院提出撤回对被告马志盛起诉的申请。本院认为，原告**自愿撤回对被告马志盛的起诉，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告马志盛的起诉。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 悦
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1939号申请执行人郭万峰，男，1977年3月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张开贵，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郭万峰与被执行人张开贵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初2148号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张开贵银行存款10661元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年五月十一日书记员  柯 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执189号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。统一社会信用代码：914305005635327056。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：邵阳市建材城华天铝业，住所地邵阳市建材城5号市场。经营者：肖跃辉，女，1960年2月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市建材城瑞成建材经营部，住所地邵阳市湘桂黔建材城二期B区7栋1单元。经营者：彭海燕，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南旭峰装饰设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州路盛世家园住宅小区8号楼二楼门面。法定代表人：莫小斌。被执行人：邵阳市建材城海联建材店，住所地邵阳市建材城1期5栋5130-5131号门面。经营者：肖海军，男，1983年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖跃辉，女，1960年2月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：赵铜球，男，1955年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市建材城华天铝业、邵阳市建材城瑞成建材经营部、湖南旭峰装饰设计工程有限公司、邵阳市建材城海联建材店、肖跃辉、赵铜球金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年3月12日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息，发现被执行人肖跃辉有部分银行存款，已划拨并由申请人领取执行款5000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，本案已执行到位5000元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘燕怡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初703号原告：王大怀，男，1965年10月8日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。被告：李典红，男，1968年9月3日出生，汉族，住汨罗市。原告王大怀与被告李典红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大怀及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告李典红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王大怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李典红支付原告本金1669000元；2.判令被告李典红支付原告利息至实际履行日止（其中本金1417000元从2017年7月5日按照利息2%每月计算，本金162000元从2017年7月5日按照1.5%每月计算）；3.判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：2013年11月，被告李典红因生产经营的需要向原告借款购买厂房土地，陆续向原告借款1417000元，并约定借款利息为2分每月。2017年7月5日，被告李典红因生产经营需要再次向原告借款162000元。2018年2月12日，被告李典红再次向原告借款9万元。此后，原告多次催促被告偿还全部借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。李典红未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，李典红因资金周转的需要，找王大怀借款。在2013年11月至2014年期间，王大怀通过银行转账或现金支付方式，陆续借款1110000元给李典红。其中110000元约定了月利率为1.5%；1000000元约定的月利率为2%。之后，李典红支付了部分利息。至2017年7月5日，经双方结算。110000元借款本息为162000元，1000000元借款本息为1417000元。当日，李典红就此两笔借款本息分别出具了借条，并按原约定注明了借款利率。2018年2月12日，李典红再次向王大怀借款90000元，但双方未约定利息。后因王大怀多次向李典红催讨借款未果，故诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王大怀与李典红之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。王大怀要求李典红偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王大怀要求按照2017年7月5日结算的两笔借款本息再行计算后段利息，因为此两笔金额中已经包含了利息部分，再行重复计算利息将超过法律规定的利息上限，故后段利息的计算仍应按照实际借款本金及约定的利率分别计算。综上所述，王大怀要求李典红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其请求的利息部分依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李典红于本判决生效之日起十日内偿还王大怀借款本息1669000元及后段利息（后段利息计算：其中本金1000000元按月利率2%，本金110000元按月利率1.5%，均自2017年7月6日起计算至借款付清之日止）。二、驳回王大怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28275元，减半收取计14137元，由王大怀负担2137元，李典红负担12000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年五月二十日法官助理周知书记员伍秀莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初84号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵敏，男，1971年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年1月5日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月18日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审；同年6月18日被邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李新超，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人赵敏犯强奸罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人赵敏及其辩护人李新超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日早上8时许，在邳州市占城镇王楼村，被告人赵敏明知同村村民陈某乙（女，1992年生）智力不正常，仍在其家中与陈某乙发生性关系。经南京脑科医院及连云港正达司法鉴定中心鉴定，陈某乙系精神发育迟滞，无性防卫能力。2019年1月5日，被告人赵敏经公安机关民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某乙的陈述，证人赵某、孙某、赵某甲、王某、赵某乙、赵某丙、陈某甲、刘某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、110报警录音梳理文字材料、出警视频语音梳理文字材料、陈某乙智力残疾证及残疾评定表、陈某乙照片、被告人刑事责任年龄证明，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵敏奸淫精神发育迟滞且无性防卫能力的妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵敏经民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，视为自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赵敏系自首，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年2月3日止。原羁押14日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  孟宪云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘珍阁
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2020）川3322民督3号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社，营业场所四川省甘孜州泸定县磨西镇杉树村。统一社会信用代码91513300326948256C。 负责人：赖显强，该分社负责人。 被申请人：王斌，男，汉族，1979年8月4日出生，四川省泸定县人。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社（以下简称：农村信用联社磨西分社）于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人农村信用联社磨西分社称，被申请人王斌向申请人借款100,000.00元，借款期限为2013年4月28日至2015年4月27日，约定借款利率为法定利率（基准利率上浮60%）即年利率为6.96%，本息支付方式为利随本清。合同签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息，现被申请人尚拖欠借款本金100,000.00元，利息8,695.11元，罚息70,611.16元，本息共计179,306.27元。申请人提交以下证据佐证其主张的事实：《农户小额信用借款合同》，王斌的身份信息材料、还款明细、借款本息核算明细。申请人农村信用联社磨西分社要求被申请人王斌给付借款本息共计179,306.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社借款本金100,000.00元，利息8,695.11元，罚息70,611.16元，本息共计179,306.27元。 申请费1,295.00元，由被申请人王斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 尼格木呷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢 小 林
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖17号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人朱诚受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年五月二十日 抄送：四川省达州市人民检察院
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3179号 原告：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路211号（兴业王府大街南端），统一社会信用代码9137110075917441XY。 法定代表人：丁兆良，董事长。 委托诉讼代理人：马晓敏，女，该公司员工。 被告：左立家，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：日照市赫起建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区兴海路20号锦华锦城沿街B01-116，统一社会代码91371102MA3EQ9RE8W。 法定代表人：周祥起。 原告日照天泰建筑安装工程有限公司与被告左立家、第三人日照市赫起建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1724号 原告：马蓉，女，生于1986年7月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：何苗，男，生于1989年2月11日，汉族，住巴中市巴州区。 原告马蓉与被告何苗民间借贷纠纷一案，原告马蓉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马蓉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告马蓉负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执499号 申请执行人：曹文成，男，生于1970年1月20日，汉族，研究生，巴州区一星小学校长，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖伟江，男，生于1976年2月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭秀琴，女，生于1977年8月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市青羊区。 本院在执行曹文成与廖伟江、彭秀琴民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初49号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初49号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2182号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于海英（上诉人妻子），女，汉族，1968年2月21日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2遗嘱继承纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院将案涉房屋4间认定为杨保林和由然的夫妻共同财产错误。案涉8间房屋均为杨保林和由然的夫妻共同财产，杨某1应该继承案涉8间房屋的4间。1、杨保林和由然回购房屋在申请办理房照和领取房照之前，后下发的房照的登记所有权人为由然，共有人为杨保林，后领取的房照就能够证明杨保林和由然已经回购了，无需再提供证据证明。2、登记在由然名下8间房屋为杨保林和由然夫妻共同财产。二、一审判决中的西侧表述是错误的，应该是东侧。三、一审讼争工资遗产20余万元，均应由杨某1继承。1、由然的陈述不应该作为证据采信，由然作为证人，应该出庭而没有出庭，其出具的证言上诉人不予认可。2、杨保林的工资遗产，只要是杨某2领取，就证明是杨某2侵占了该遗产，杨某2负有举证责任证明自己没有花销。3、由然的录音证据能够证明由然不知道工资卡的事，杨保林的工资遗产被杨某2花销。杨某2辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。杨某1向一审法院起诉请求：依法分割位于大连长兴岛经济区间房（原为9间）中属于被继承人杨保林的遗产。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：分割被继承人杨保林遗产工资5万元。一审法院认定事实：被继承人杨保林与由然育有两子，即本案原告杨某1及被告杨某2。2016年9月19日，被继承人立有遗嘱一份，代书人为刘桂荣，见证人为王秀英、于某。2018年4月29日，被继承人去世。被继承人名下中国邮政储蓄银行60×××10账户交易明细显示，自2006年8月14日至2015年5月27日期间，有多笔工资存入及取款交易，截至2015年5月27日余额为37.56元。另查明，1985年3月10日，统编第1703720号领取房产执照申请书载明产权原有人由德重，产权取得人由然，产权来源为继承，间数5间，共有人由然、杨某1、杨某2。1999年6月15日，领取房照申请书载明产权原有人由德重，产权所有人由然，产权来源为继承，间数9，共有人为由然、杨保林、杨某2。1999年10月，瓦农房执字第××号房产执照载明所有权人为由然，共有人有杨保林、杨某2。一审法院认为：原告提交的被继承人遗嘱及证人证言，能够证明被继承人留有遗嘱，且遗嘱真实有效，被继承人的遗产应按其遗嘱继承。本案原告主张继承案涉房屋及被继承人工资，第一、关于房屋问题，案涉房屋原为9间，即由然父亲由德重遗留的5间，及从刘长富处购得的4间，现由德重遗留的5间已翻建为4间，故案涉房屋现总共8间。一审法院对该8间房屋的权属作如下认定：关于从刘长富处购得的4间（即现有房屋东侧的4间），从双方的陈述来看，确系被继承人及由然为被告杨某2结婚而购买，原告称被继承人和由然已回购该房屋，但未提交证据证明，结合被继承人和由然为原告购买结婚用房的事实，以及本地的风俗习惯，一审法院认定案涉房屋中的4间为被告杨某2所有，瓦农房执字第××号房产执照也可以证明杨某2为房屋共有人。关于由然继承由德重的4间，因系其与被继承人婚姻关系存续期间继承而来，现有证据不足以证明该房产系由德重继承人赠与给由然一人的财产，且瓦农房执字第××号房产执照登记被继承人为共有人，故由然继承的4间房产应属其与被继承人的共同财产，被继承人享有二分之一所有权份额。领取房产执照申请书上虽记载杨某1、杨某2为共有人，结合该5间房系由然继承而来的事实，该房屋也并未转化为与其儿子共有，故该申请书上登记的共有人实际应为当时在该房屋居住的人员，并不能真实反映该房屋的权属情况，故对原告称其本身系原5间房屋共有人的事实不予认可。第二、关于被继承人工资的问题，被告杨某2认可其代为领取部分工资，由然与杨某2关于领取工资花销情况的陈述一致，原告所提交的现有证据不能证明被继承人留有工资可以分割，也不能证明杨某2领取部分均由其本人花销，故原告主张分给被继承人遗产工资亦无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原登记在由然名下位于大连长兴岛经济区由屯（瓦农房执字第××号）西侧4间房屋中被继承人杨保林享有的二分之一份额，由原告杨某1继承；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告负担1100元，被告杨某2负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经核查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于案涉后购置的4间房屋是否为遗产的问题。二审中，双方对于后购置4间房屋系用于被上诉人结婚所用的事实均无异议，而上诉人主张其父杨保林在生前存在回购前述后购置的4间房屋的事实，但无据佐证，本院不予确认。考虑被上诉人为前述8间房屋房产执照载明的共有人，且存在当事人双方的父母为上诉人结婚购置婚房归上诉人所有的事实，那么双方的父母为上诉人的弟弟即本案被上诉人购置婚房归被上诉人所有符合当地的风俗习惯，故，一审认定后购置的4间房屋归被上诉人所有具有事实依据，应予维持。二审中，双方均认可后购置的房屋位于之前房屋的西侧，一审错误认定后购置房屋位于之前房屋东侧，本院予以纠正。据此，上诉人应继承的是案涉东侧四间房屋中被继承人杨保森享有的一半份额。关于工资问题。上诉人主张要求分割的是被继承人杨保林2015年5月之前由被上诉人支取的工资。经查，被继承人杨保林于2018年4月份去世，经一审查明，被继承人的工资卡截至2015年5月27日余额为37.56元，鉴于本案系遗嘱继承纠纷，而遗产系指公民死亡时遗留的合法财产，故现有证据不能证明被继承人杨保林死亡时留有可供分割的工资，故对上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。考虑一审对房屋位置表述有误，本院对相应判项予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初403号民事判决第二项；二、变更大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初403号民事判决第一项为，原登记在由然名下位于大连长兴岛经济区由屯（瓦农房执字第××号）东侧4间房屋中被继承人杨保林享有的二分之一份额，由上诉人杨某1继承。三、驳回上诉人杨某1其他上诉请求。一审案件受理费2100元，由上诉人杨某1负担1100元，被上诉人杨某2负担1000元；二审案件受理费2100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 将
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1966号申请执行人邓友平,男,生于1987年11月07日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人靳朝干,男,生于1971年05月16日,汉族,四川省达州市人，住四川省达州市达川区。本院在申请执行人邓友平与被执行人靳朝干借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)渝0155民初571民事判决书已发生法律效力。被执行人靳朝干逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓友平于2019年11月22日向本院申请执行,本院于2019年11月22日依法立案受理。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金174900元及利息,并负担案件受理费3798元、执行费2524元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人靳朝干名下有车辆，我院依法进行了查封，因暂未实际控制到车辆，固无法将其变现。但被执行人靳朝干名下无存款，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人靳朝干采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1966号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月二十日书记员  高 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8031号 原告：北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区XX街XX号XX层XX室。 负责人：刘春立，该公司总经理。 委托代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。 委托代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。 被告：西安新鸿业投资发展有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：程福权，该公司董事。 委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司陕西分公司与被告西安新鸿业投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘颖、罗颢天，被告的委托代理人许薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月，原被告双方建立合同关系，被告委托原告进行“鸿基新城”项目20#（1#、2#）、23#、26#地块换热站的设计，约定设计款为15万元。原告于2017年8月31日如期向被告交付了设计图纸，但被告一直拖欠15万元设计款未付，自2018年9月至今，原告多次要求被告支付设计费，被告以各种理由推脱，给原告带来重大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付设计款15万元；2、被告承担利息14269.79元（以同期银行贷款利率自2017年9月1日暂时计算至2019年8月23日，实际要求计算至付清全部设计款之日）；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告仅与原告总公司建立合同法律关系，涉案工程设计相关图纸亦为具有建设工程设计甲级资质的原告总公司出具，原被告之间未建立合同关系，被告未委托原告进行涉案工程的设计工作。原告无权向被告主张任何款项。针对20#、23#、26#、27#地块等鸿基新城各地设计合同的终止及结算被告已与原告总公司签署《建设工程设计合同补充协议》。应由被告向原告总公司支付，原告无权要求被告向其直接支付。 经审理查明，原告为证明其与被告之间成立合同关系，提交了一份《情况说明》，主要内容为本案原告系其下属分公司，实行自主经营、独立核算，有权独立对外承揽设计业务、签订合同、收取设计费和开具发票。案涉换热站改造设计工作由本案原告与新鸿业公司直接商签设计合同，独立完成项目设计并收取设计费。该项目与其和新鸿业公司签订的设计合同及解除协议无关。说明文本落款加盖印章“北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司”，落款时间2020年5月15日，无原告总公司法定代表人的签名和证明出具人的签名。被告认为，该说明为证人证言，证人未出庭，不予认可。另一份《情况说明》文本落款签名“别永流”，落款时间2020年5月15日。主要内容为因其公司“鸿基新城”项目换热站改造，委托原告公司设计，设计款15万元。双方未签订合同，其离职前公司尚欠原告15万元设计费。被告对该《情况说明》真实性不予认可，被告否认别永流为其员工。原告提交了一份《建设工程设计合同补充协议》，显示签约双方为本案被告和原告总公司。主要内容为，经双方确认原合同及本协议生效前双方签订的关于鸿基新城项目所有单项合同、补充协议等终止，双方各自权利义务不再履行。根据完成工作量，双方确认了应支付的设计费金额。 庭审中，原告称其于2017年8月30日向被告交付设计图纸。被告则称，其收到的图纸是原告总公司交付的，图纸上加盖的也是原告总公司的印章。原告称，因只有总公司具有资质，故交付的图纸上加盖的是总公司印章，但案涉设计图纸上的设计人员均由其发放工资。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间形成合同关系，并基此要求被告支付设计费用。为此，需要原告举证证明双方合同关系成立。原告提交的两份《情况说明》，相关人员并未出庭接受质询，落款为原告总公司的说明无原告总公司法定代表人的签名和证明出具人的签名，前述证据不符合法律规定，加之被告亦不予认可，本院对其证明力不予确认。因收到的图纸上加盖的是原告总公司印章，并非原告印章，亦无法结合说明原、被告之间成立合同关系。综上，原告证据无法证明其与被告之间就案涉换热站设计成立合同关系，原告起诉被告，主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司陕西分公司的起诉。 本案案件受理费3585元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王晓琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1902号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：黄永峰，男，朝鲜族，1969年4月6日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：黄文广，男，朝鲜族，1994年11月2日出生，住沈阳市浑南区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永峰、黄文广名下银行存款533256.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄永峰、黄文广银行存款533256.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3186.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦