河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1334号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。 负责人：曲剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭朋香，女，1952年8月20日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：陈登吉，男，1954年12月15日出生，汉族，住址同上，系郭朋香丈夫。 被上诉人（原审被告）：秦喜瑞，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财险邯郸分公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）因与被上诉人郭朋香、秦喜瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人少赔偿被上诉人20065.3元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、我公司承保车辆负主要责任，在商业险限额内应该按照70%计算。曲周县公安交通警察大队认定，秦喜贵负主要责任，被上诉人郭朋香负事故次要责任。我公司仅承保商业险，超出交强险部分，应当按照责任比例70%计算，一审法院认定我公司承担80%，无事实与法律依据，请求二审法院依法改判。二、一审法院计算错误，误工费应当计算在交强险伤残限额内。一审法院认定医疗费50610.09元，二次手术费17000元，住院伙食补助费1600元，营养费2700元，护理费13842.89元，残疾赔偿金18240.3元，交通费500元，误工费10427.1元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2800元，其他支出680元，共计123400.38元。交强险应当赔付：医疗费10000+护理费13842.89+残疾赔偿金18240.3+交通费500+误工费10427.1元+精损5000+鉴定费2800+其他支出680=61490.29元。商业险赔付：（123400.38-61490.29）*70%=43337.06元。三、鉴定费属于原告举证所支出的费用且属于间接损失，我司不予承担。 华安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.依法撤销原判决第一项内容，改判上诉人赔偿郭朋香37220.3元（与原审不服金额10427.1元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照农林牧渔业在岗职工平均工资认定被上诉人郭朋香的误工费，证据不足。事故发生时，被上诉人郭朋香已经年满66周岁，属于被赡养的老人。一审庭审时其也未提供任何从事农业劳动并有收入的证据，一审法院按照2018年农林牧渔业在岗职工平均工资认定被上诉人郭朋香的误工费，证据不足，被上诉人的误工费主张于法无据。根据一审法院的其他认定，被上诉人郭朋香的医疗费、交通费等损失共计37220.3元。望二审法院依法查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。 郭朋香针对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉口头答辩称，认可一审判决的80%比例，我一审要求的是承担90%责任，其他都认可一审判决。针对华安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉口头答辩称，一审提交了郭朋香在镇上劳动的证据，所以应该支持误工费。 秦喜瑞口头答辩称，请求法院依法判决。 华安财产保险股份有限公司山西分公司针对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉口头答辩称，请求法院依法认定。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司针对华安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉口头答辩称，认可华安保险公司的上诉理由。 郭朋香向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、二次手术费、二轮电动车损失等各项损失总计144612.38元；2.请求法院依法判令第一被告对以上损失承担连带赔偿责任；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月5日13时40分许，被告秦喜瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在（定魏线205公里）曲周县字路口处时，与由西向东行驶郭朋香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郭朋香受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队进行事故认定，2019年5月6日出具第130435120190000081号交通事故认定书，1、认定事故原因，被告秦喜瑞驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志路段，通过无交通信号控制路口，未保持安全车速，观察路面情况不够，未按照操作规范，安全驾驶，该违法行为是造成本次事故的主要原因。原告郭朋香驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，该违法行为是造成本次事故的次要原因。2、当事人导致交通事故的过错及责任，秦喜瑞负事故的主要责任，原告郭朋香负事故次要责任。被告秦喜瑞驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以晋Ｄ×××××车牌号）投保了交强险，交强险保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日；在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了30万元商业第三者责任险，不计免赔，该险保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日。原告事故受伤当日入曲周县医院住院治疗，至5月7日出院，计住院治疗32天，包括出院后在曲周县河北省眼科医院、曲周县中医院、邯郸市第七医院门诊治疗，共计花销医疗费50610.09元。据曲周县医院2019年5月23日出具的诊断证明书记载，原告伤情诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、颅脑外伤，右枕部颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下出血，头皮血肿；3、左小腿皮肤擦伤；医嘱建议：加强营养，继续休息12周等。诉前经原告申请，原审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费、护理人数进行鉴定，该中心2019年10月13日作出邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19662号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭朋香的伤残等级评定为十级伤残一处；2、护理期限90日，营养期限90日；3、二次手术费用约人民币1.7万元；4、护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。原告因此次鉴定支付鉴定费2800元。本次事故造成原告的损失除上述医疗费、鉴定费、二次手术费用外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定另包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关各赔偿项目的计算规定，原告提供的证据不足以证明原告及护理人员其事发前各自的收入事实，故参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中2018年度河北省农林牧渔业收入标准23461元分别计算原告的误工费和护理费，误工期间为住院32天和出院后休息84天，计116天，误工费116天×（23461／12／21.75）元／天＝10427.1元。护理费，结合诊断及鉴定意见护理期间为原告住院期间两人护理32天和出院后一人护理90天，住院期间护理费为32天×（23461／12／21.75）元／天×2＝5752.89元，出院后一人护理费为90天×（23461／12／21.75）元／天＝8090元，合计13842.89元。住院伙食补助费为32天×50元＝1600元。根据就诊医院诊断和鉴定意见，原告营养费为90天×30元／天＝2700元。另原告因伤需要购置轮椅及防褥疮气垫计680元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为14031×（20-7）×10%＝18240.3元。原告因事故致残，给付精神损害抚慰金5000元。酌定支持原告交通费500元。综上，本次事故的造成原告的损失包括医疗费50610.09元、误工费10427.1元、护理费13842.89元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、鉴定费2800元、因伤其他支出680元、二次手术费用1.7万元、残疾赔偿金18240.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计123400.38元。 一审法院认为，原告因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队就案涉事故作出的第130435120190000081号事故认定书，经原、被告各方质证均无异议，原审法院予以采信。被告华安财险山西分公司系被告秦喜瑞驾驶车辆的交强险保险人，首先由该公司在交强险分项限额内赔偿原告，仍余损失结合该事故认定书中对双方违法行为的分析及存在的过错，且原告作为非机动车一方，酌定机动车一方被告承担80%的赔偿责任，依法由财险邯郸分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。本案中依法确认原告因此次事故造成的各项损失在两险责任限额内能够赔偿到位，本案中被告秦喜瑞不承担对原告的赔偿责任。原告主张的其他损失数额，依据不足，原审法院不予支持。被告财险邯郸分公司抗辩事由，未提供证据支持其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决发生法律效后十日内在机动车责任交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费损失合计47647.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决发生法律效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计60602.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.0元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各负担二分之一。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，郭朋香因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于华安财产保险股份有限公司山西分公司上诉称郭朋香已年满66周岁，不应支持误工费的理由，经查，郭朋香在一审时称其交通事故发生前在合作社花棚上班，并提交了曲周县春晖农业科技有限公司出具的误工证明和2018年11月至2019年4月工资表,可以证实郭朋香虽年满60周岁以上，但仍从事生产劳动，并且确因本次交通事故受伤造成误工损失的事实，故原审法院依据2018年农林牧渔业收入标准支持其误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，华安财产保险股份有限公司山西分公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称其公司承保车辆负主要责任，在商业险限额内应按70%计算的理由，本案交通事故经曲周县公安交通警察大队出具第130435120190000081号道路交通事故认定书认定秦喜瑞负事故的主要责任，郭朋香负事故的次要责任。原审法院以此作为依据，结合双方过错程度以及本案实际情况，酌情认定机动车一方承担80%的赔偿责任并无不妥。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称一审判决交强险与商业三者险的赔偿数额计算错误的问题，郭朋香的损失包括医疗费50610.09元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、二次手术费用17000元、误工费10427.1元、护理费13842.89元、鉴定费2800元、因伤其他支出680元、残疾赔偿金18240.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计123400.38元。其中医疗费项下各项损失共计71910.09元（50610.09元+1600元+2700元+17000元），死亡伤残项下各项损失共计51490.29元（10427.1元+13842.89元+2800元+680元+18240.3元+5000元+500元）。以上损失首先由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭朋香10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭朋香51490.29元；剩余损失61910.09元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按80%的责任比例赔偿郭朋香49528.07元（61910.09元×80%）。原审法院计算有误，本院予以纠正。关于本案的鉴定费，本院判决由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司无需再承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1935号民事判决； 二、华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿郭朋香各项损失共计61490.29元； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿郭朋香各项损失共计49528.07元； 四、驳回郭朋香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1592元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司负担677元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担545元，郭朋香负担370元。二审案件受理费360元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司负担225元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担135元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年五月十二日 法官助理裴宇星 书记员李振崟