wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2256号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告沈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告沈国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金128128.04元，利息（含罚息）125154.26元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告沈国华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年3月23日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140324001453号《个人信用贷款合同》，并于次日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2014年3月24日至2017年3月24日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2016年6月24日，此后逾期未清偿。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告沈国华未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为77992.17元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告沈国华未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈国华于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金128128.04元； 二、被告沈国华于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息14600.35元、罚息77992.17元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，减半收取计2549.5元，由被告沈国华负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 迎
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0122执462号 被询问人：林志平，男，汉族，1979年7月2日出生，现住农安县。 被询问人：杜运升，男，汉族，1968年7月14日出生，现住农安县。 本院在执行申请执行人林志平与被执行人杜云升借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0122执462号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张德臣 审判员  万义玲 审判员  谢如强 二〇二〇年五月三十日 书记员  王天择
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1237号 原告：屠乃斌，男，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：屠卫东，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：屠乃明，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：屠乃平，女，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：屠乃玉，女，1958年7月8日出生，汉族，汉族，无职业，住明山区。 被告：屠乃霞，女，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住明山区。 被告：屠乃荣，女，1970年7月12日出生，汉族，无职业，于韩国务工。 委托代理人：王思宇，女，1999年12月13日出生，满族，住本溪市。 被告：屠乃红，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住明山区。 原告屠乃斌与被告屠卫东、屠乃明、屠乃平、屠乃玉、屠乃霞、屠乃荣、屠乃红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠乃斌，被告屠卫东、屠乃明、屠乃平、屠乃玉、屠乃霞、屠乃荣的委托代理人王思宇、屠乃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，依法确认双方于2012年6月30日达成的遗产分割协议有效；2，请求七被告五日内协助原告办理房屋过户手续；3，诉讼费由原告承担。事实和理由：屠必舫与韩国荣系夫妻关系，婚后育有八名子女，分别为：长子屠乃年，次子屠乃明，三子屠乃斌，长女屠乃平，次女屠乃玉，三女屠乃霞，四女屠乃荣，五女屠乃红。屠必舫于1973年3月29日病故，韩国荣于2010年11月3日去世，留有遗产坐落于明山区平房一处，后经动迁将产权调换至本溪市明山区华程路29-1栋2单元6号房屋，关于遗产继承的第一顺序继承人为屠卫东（屠乃年的独子，屠乃年先于韩国荣前去世，屠卫东代位继承）、屠乃明、屠乃斌、屠乃平、屠乃玉、屠乃霞、屠乃荣、屠乃红。双方于2012年6月30日达成了遗产分割协议，即该房屋（遗产）归屠乃斌所有，屠乃斌给付其他继承人每人2万元（已付清）。现因无法办理房屋过户手续，遂提起诉讼。 七被告共同辩称：原告所述属实，但协议有没有效我们不清楚，请求法院依法裁决。如果裁决有效，我们愿意配合原告办理过户手续。 本院认为：原、被告均为第一顺序的继承人，都有继承权。关于被继承人的遗产（明山区华程路29-1栋2-3-6号房屋），双方当事人自愿达成了协议，且均表示为其真实意思，内容不违反法律规定，故该协议有效。现该协议已履行完毕，七被告应协助原告办理房产变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、原告屠乃斌与七被告屠卫东、屠乃明、屠乃平、屠乃玉、屠乃霞、屠乃荣、屠乃红于2012年6月30日达成的遗产（房产）分割协议书有效，坐落于本溪市明山区房屋归原告屠乃斌所有； 二、七被告屠卫东、屠乃明、屠乃平、屠乃玉、屠乃霞、屠乃荣、屠乃红于本判决发生法律效力后五日内协助原告屠乃斌办理完房产过户手续（明山区华程路29-1栋2-3-6号房屋）。 案件受理费五百元，由原告屠乃斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省南宫市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0581行初26号 原告王桂存，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住平乡县。 委托代理人赵**，男，1986年1月6日出生，汉族，现住平乡县，系原告王桂存之子。 被告平乡县农业农村局，住所地平乡县振兴大街194号，统一社会信用代码11130532MB157855XP。 法定代表人赵辉，男，该局局长。 委托代理人王路飞，男，系该局农改股长。 委托代理人王增辉，男，系河北滏阳律师事务所律师。 原告王桂存诉被告平乡县农业农村局政府信息公开一案，于2020年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告王桂存及委托代理人赵**，被告平乡县农业农村局的委托代理人王路飞、王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂存诉称：2019年12月15日，原告王桂存通过编号为XA32354956713挂号信向被告平乡县农业农村局邮寄政府信息公开申请表，被告于次日收悉。根据《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关依申请公开政府信息应当当场答复，不能当场答复的应当自收到申请之日起20个工作日内作出答复；需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知原告。然被告直至今日仍未向原告作出答复，特向贵院提起行政诉讼，请求1.确认被告平乡县农业农村局未依法向原告公开政府信息行为违法；2.责令被告依法向原告公开相关政府信息。 原告王桂存向本院提交了以下证据：1、挂号信信封及邮寄单复印件各一份；2、挂号信小票原件一份；3、政府信息公开申请表一份；4、电话录音。上述证据拟证明被告已收悉原告所邮寄的政府信息公开申请表。 被告平乡县农业农村局辩称，答辩人于2019年12月6日收到原告2009年11月24日的政府信息公开申请表，具体内容是：1、河北省平乡县各乡镇土地确权程序、开始与终止时间；2、河北省平乡县寻召乡柴庄村土地确权情况；3、河北省平乡县为建设北环环城路而占用本县寻召乡柴庄村土地符合河北省平乡县土地利用总体规划的证明文件。收到申请后，答辩人指派专职人员办理，于2019年12月11日作出《平乡县农业农村局关于王桂存等人的政府信息公开申请的答复》，次日将该答复直接送达原告。答辩人的行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，不存在违法行为。原告诉称的2019年12月15日通过编号为XA32354956713的挂号信向答辩人邮寄政府信息公开申请表，答辩人未收到该信件。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 被告平乡县农业农村局向本院提交了以下证据：1、平乡县农业农村局公文处理卡片两份，拟证明被告收到政府转交承办的王桂存所申请的相关政府信息公开申请后，随即指派专门科室人员进行办理；2、申请人王桂存身份证复印件一份；3、2019年11月24日王桂存的政府信息公开申请表三份；4、《平乡县农业农村局关于王桂存等人的政府信息公开申请的答复》一份，拟证明被告依据政府信息公开条例的规定向申请人作出答复并送达给原告，被告的行政行为合法。 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：对被告的证据真实性无异议，但上述证据与本案无关。被告对原告提交证据的质证意见：证据1信封复印件可能是真实的，但不能证明被告已收到该信件；证据2上没有收件人，不能证明该信件收件人是被告平乡县农业农村局；对于证据3，被告至今没有收到该政府信息公开申请；对证据4的真实性有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的证据适用。被告提交的证据1、3、4与本案没有关联性，依法不予认可；证据2是本案原告王桂存的身份证复印件，可以作为本案证据适用。 经审理查明，2019年12月15日，原告王桂存以挂号信（编号XA32354956713）方式向被告平乡县农业农村局邮寄了政府信息公开申请表，请求公开“原告河北省平乡县规划局（现平乡县自然资源和规划局）向贵单位提供证明寻召乡柴庄村为城镇村的证明材料”。邮件查询结果显示2019年12月16日签收，签收人赵**，2020年1月11日收回邮件后又安排投递，签收人收发室同时注明2019年12月16日补录信息。在原告提交的录音中，投递员作出的解释为：2019年12月16日签收人为赵**系操作错误，系统上只能补救为收回邮件，安排投递，在签收信息上写明“已签收，收发室：20191216补录信息”。因被告平乡县农业农村局至今尚未作出任何答复，原告遂向我院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，平乡县农业农村局作为县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。原告王桂存于2019年12月15日向被告农业农村局邮寄了政府信息公开申请表，被告签收后至今尚未作出任何答复，已经远远超出了《政府信息公开条例》规定的20个工作日的法定期间，属于行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，客观上不宜作出履行职责判决的的，人民法院才确认违法，本案被告平乡县农业农村局未予答复，应当继续履行法定职责。故原告要求确认被告未依法向原告公开政府信息行为违法的主张，本院不予支持。原告提交的挂号信信封、收据以及邮寄单证实被告已经收到了王桂存的政府信息公开申请，故对被告未收到该信函的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、责令被告平乡县农业农村局在15日内对原告王桂存的政府信息公开申请予以答复； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王桂存负担25元，由被告平乡县农业农村局负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  常 亚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保106号申请人：济宁高新区建盟钢管租赁站，住所地：济宁高新区黄屯镇南廿十里铺村。经营者：顾林生。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人850万元的银行存款或其他等值财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人850万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月十八日书记员  周盈盈
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1690号原告：陈某1，男，汉族，1995年8月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈磊、许艳艳，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，1993年7月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、刘康龙（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担（按照每月800元计算支付至婚生女成年）共计153600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日婚生女陈某2出生，原被告由于婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后基本没有感情沟通与交流，现原、被告之间婚姻已无好转可能，为解除这段痛苦的婚姻，原告依据法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某1提出离婚，被告王某同意离婚；二、婚生女陈某2由原告陈某1抚养，被告王某不承担抚养费，被告王某享有探视权；三、被告婚前嫁妆小刀牌两轮电动车一辆及奥克斯柜式空调、小米挂式空调及三菱挂式空调各一台归被告所有，原告于2020年5月31日之前交付被告，三台空调的拆装费共600元（当庭履行）由原告承担；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王素娴
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初539号原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告:李兴开，男，1985年12月22日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。原告张家界金豪置业有限责任公司与被告李兴开商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人钟小红，被告李兴开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴开向原告支付购房欠款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李兴开于2010年7月22日在原告处购买了一套134.27平方米的商品房，总房款为255000元，并签订了购房合同，李兴开仅支付购房款198000元，尚欠57000元未给付。2019年11月7日向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。被告李兴开辩称，其所欠的57000元房款已经支付给当时张家界金豪置业有限责任公司的老板金述润手中，现在已经不欠被告的购房款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2010年7月22日，原告张家界金豪置业有限责任公司与被告李兴开签订了《桑植县商品房买卖合同》，被告李兴开在原告处购买了桑植县澧源镇金豪家园A栋1单元902号房，面积为134.27平方米，约定房屋总价款为255000元，首付房款77000元，银行按揭贷款178000元。当日被告李兴开向原告支付购房款20000元，原告出具了相应收据，2010年8月2日，原告收到中国建设银行发放的李兴开办理的贷款178000元。2010年7月22日，被告李兴开因为装修需要给物业出示已交齐房款的相关收据，便让其配偶周琴在未付清房款的情况下向原告出具了57000元的欠条，原告安排当时的财务人员赵国祥出具了57000元的收款收据后让被告拿到了房屋钥匙。被告李兴开至今未向原告支付购房款57000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告李兴开应按照合同约定支付购房款，故原告的诉讼请求予以支持。因本案原告正在破产审理过程中，原告的资产依法由张家界金豪置业有限责任公司管理人管理，故该款应支付给管理人。被告李兴开辩称其在出具57000元欠条后已将所欠的57000元房款分两次以现金的方式支付给了当时的张家界金豪置业有限责任公司的法定代表人金述润，应当视为购房款已支付完毕的意见，因李兴开未能提交相关证据证明，本案争议款项为购房款，收款方应为张家界金豪置业有限公司而非金述润个人，故被告要求折抵购房款的意见本院不予采纳。被告可另行主张解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条判决如下：被告李兴开支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠购房款57000元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李兴开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘 谊二〇二〇年五月十四日法官助理  彭群健书 记 员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执991号申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。被执行人威海市鸿禹建材有限公司。法定代表人于鸿禹，经理。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002行审2号行政裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等可供执行的财产或线索。经本院约谈被执行人的法定代表人于鸿禹，其承诺自2020年6月份起至2021年底前分期将所欠缴的社会保险费付清。若被执行逾期不履给付义务，由其个人财产对上述法律文书确定的给付义务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002行审2号行政裁定书终结执行；二、被执行人逾期仍不履行的，本院有权执行担保人于鸿禹的个人财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  陶 蓉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初796号原告李梓墨，女，汉族，2014年11月30日生，住河南省开封市金明区。法定监护人李祥琛，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省开封市金明区。被告李献卫，住河南省开封县。被告樊金刚，男，住开封市金明区。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。本院在审理原告李梓墨诉被告李献卫、樊金刚、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梓墨于2020年5月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李献卫、樊金刚、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李梓墨的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梓墨撤回对被告李献卫、樊金刚、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李梓墨负担。审判员  刘庆春二〇二〇年五月二十六日书记员  王璐璐
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初646号原告：桑植县住房保障和房产市，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：邓平，主任。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：陈君，女，1988年9月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告桑植县住房保障和房产市，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告桑植县住房保障和房产市。本院认为，原告桑植县住房保障和房产市，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县住房保障和房产市。案件受理费40元（已减半收取），由原告桑植县住房保障和房产市。审 判 员  谷 川二〇二〇年五月十三日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终833号上诉人（原审被告）侯志岗，男，汉族，1987年5月3日出生，住林州市。委托诉讼代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨川，男，汉族，1987年6月22日出生，住林州市。委托诉讼代理人李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王云，女，汉族，1989年8月10日出生，住林州市，系上诉人侯志岗的妻子。上诉人侯志岗因与被上诉人杨川、王云民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人侯志岗称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨川要求上诉人偿还借款的诉请或发回重审，一、二审诉讼费由杨川承担。事实与理由：原审法院仅微信通知上诉人到河南省女子监狱开庭，但未告知开庭流程等事项，缺席判决剥夺了上诉人的辩论权，审判程序违法。王云系再婚，其欺骗上诉人2017年12月与其登记结婚，双方2018年1月典礼同居，其2019年1月因盗窃、诈骗罪被逮捕，上诉人长期在天津工作生活，王云自己在林州市生活，上诉人对借款不知情，该借款也未用于夫妻家庭共同生活，王云对外借款均用于赌博，均属于其个人债务，原审认定案涉借款用于夫妻共同生活，判决上诉人偿还借款错误。被上诉人杨川答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王云未到庭参加诉讼，其答辩称向杨川借款20余万元属实，该借款用于家庭共同生活经营，侯志岗对借款知情，本案借款与其刑事案件无关。原告杨川请求判令侯志岗、王云偿还借款294000元，并承担保函费、保全费及诉讼费用。原审法院审理查明，王云2018年12月31日向杨川出具借据一份，载明：今借到杨川现金贰拾伍万元整（250000元），约定于2019年1月10号之前还款伍万元（50000元）整，于2019年1月20日之前还款15万元整，2019年1月月底归还全部欠款。借款人王云，410521198908102608,2018年12月31日。王云2019年8月起持有杨川名下的广发银行信用卡（卡号62×××36，额度24000元)、建设银行信用卡（卡号62×××49，额度20000元)，该两张信用卡于2019年1月12日由杨川和侯志岗一起到王云的娘家取回，取回时查询信用卡的额度均为0元，上述两项共计294000元。侯志岗2019年1月3日与11日分别转款杨川200元、1872元，共计2072元。王云认可案涉借款系其与侯志岗的夫妻共同生活经营借款，杨川提交的通话录音也证实侯志岗对案涉借款予以认可，该借款系王云与侯志岗的共同债务，双方应共同承担。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。侯志岗与王云以夫妻共同生活经营向杨川借款，杨川要求二人偿还借款，予以支持，但应扣除已支付的2072元。杨川主张保函费，于法无据，不予支持。侯志岗未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告侯志岗、王云于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨川291928元；二、驳回原告杨川的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，保全费1990元，共计4845元，由被告侯志岗、王云负担。二审中，侯志岗提交王云的日记、账本，通话录音笔录及微信聊天截屏，证明王云对外借款用于赌博；提交王云向侯青生出具的借据、转账凭证、道路交通事故认定书、通话录音笔录、侯青生残疾人证及书面证言、浦发银行借记卡支出记录、机动车登记证书及车辆违章查询记录，证明王云骗取侯志岗的父亲侯青山款项61万余元，挥霍侯志岗的财产，私自处分侯志岗的车辆用于赌博；提交侯志岗与杨川通话录音笔录、侯志岗在天津工作提货信息、拘留通知书、逮捕通知书，证明王云向杨川借款系其个人借款，侯志岗对此均不知情，王云为赌博而借款，借款均与上诉人无关。杨川对上述证据质证认为，侯志岗与杨川的通话录音证明侯志岗对案涉借款知情，其他证据与本案无关，均不认可。上述证据虽能证明相关事实，但杨川不认可，侯志岗也未提供其他证据予以佐证，上述证据不能证明其上诉主张，均不予采信。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王云以个人名义向杨川出具250000元借据，并使用杨川的信用卡刷卡44000元，其认可该借款系与侯志岗的夫妻共同生活经营借款，但该借款超出家庭日常生活需要，借条也未经侯志岗签字认可，且王云因盗窃、诈骗他人钱财用于赌博而被判处刑罚，杨川提供的证据亦不能证明案涉借款用于王云与侯志岗夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现有证据不足以证明案涉借款属于王云与侯志岗的夫妻共同债务，该借款应属于王云的个人债务，应当由王云个人偿还。侯志岗上诉称原审认定借款用于夫妻共同生活错误，请求改判其不承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6681号民事判决；二、王云于本判决生效之日起三十日内偿还杨川借款294000元；三、驳回杨川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5710元，减半收取2855元，保全费1990元，共计4845元，由被告王云负担。二审案件受理费5710元，由被上诉人王云负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十六日书记员  卢新艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2354号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。被告：孙业凯，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告孙业凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙业凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1055号 原告：罗亚细，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：杨长勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告罗亚细与被告杨长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。周松林担任法官助理，书记员何婷担任法庭记录。原告罗亚细到庭参加了诉讼，被告杨长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚细向本院提出诉讼请求：1、被告杨长勇偿还原告借款本金80000元及利息24000元；2被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告借款捌万元现金，用途是买钢管架开公司，直到2020年3月24日还没还，原告多次联系被告，均联系不上。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨长勇未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明：被告杨长勇因经营需资金周转，2018年之前先后共向原告罗亚细借款8万元，原告均通过现金支付。借款后，被告为向原告还款，经催收，2018年3月24日，被告向原告出具一张总借条，载明：今借到罗亚细人民币捌万元整（80000.00元），借期从2018年3月24日起到2020年3月24日止，利息按年息15%计算。被告至今未向原告还款。 以上事实有原告庭审中的陈述，以及原告提交的当事人信息材料、《借条》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查重点为：原告主张的借款本息有无事实与法律依据？具体分析如下： 本案原告与被告系自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，故双方由此形成的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现被告未在约定的还款期限内履行还款义务，且在原告起诉被告后仍未履行还款义务，被告已构成违约，由此，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告与被告就本案借款已约定借期利率：年息15%，此利息约定符合法律规定标准，故本院对被告要求原告支付利息24000元的诉讼请求依法予以支持。 被告杨长勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长勇自本判决书生效之日起十日内向原告罗亚细偿还借款本金80000元并支付利息24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月二十日 法官助理周松林 书记员何婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初271号原告：张骞，男，1990年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般代理。被告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长；委托诉讼代理人：朱慧君，系贵州森黔律师事务所律师，一般代理。原告张骞诉被告中国工商银行股份有限公司惠水支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骞及其委托诉讼代理人郭荣，被告中国工商银行股份有限公司惠水支行的委托诉讼代理人朱慧君均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张骞提出诉讼请求：1、判令被告返还贵Ｇ×××××号车辆登记大本（即车辆行驶证）；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。原告张骞诉请的事实及理由：原告作为按揭车贷客户向被告贷款770272元。双方约定的贷款期限为36个月，从2016年7月29日至2019年7月29日。在原告尚未还清贷款前原告的贵Ｇ×××××号车辆登记大本由被告持有。2019年6月29日，原告提前结清车贷。原告向被告索要车辆行驶证时被告以原告未结清与被告合作的贵州盛祥瑞汽车服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）的欠款为由拒绝归还原告。原告为维护自己的合法权益诉至本院，诉请如前。被告中国工商银行股份有限公司惠水支行辩称：原告未按合同约定履行还款义务，导致案外人盛祥瑞公司为原告代偿欠款；根据原、被告与盛祥瑞公司签订的合同，被告有义务协助盛祥瑞公司向原告追偿欠款，故在原告未向盛祥瑞公司清偿债务前，公司不应将车辆行驶证发还原告;原告要求被告赔偿损失及支付律师费无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年7月22日，原告与被告及盛祥瑞公司签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、《抵押合同》约定：原告向被告借款742000元用于向盛祥瑞公司购买汽车；贷款的期限为3年，从2016年7月29日至2019年7月29日；分36期还款；分期付款手续费（类似贷款利息）74200元；盛祥瑞公司为原告的借款提供担保。原告以所购车辆即牌号为贵Ｇ×××××号的车辆为借款提供抵押担保。上述合同签订后，被告依约发放贷款，原告也将贵Ｇ×××××号车辆行驶证交给被告。从2018年10月至2019年8月，原告共计7次逾期还款，盛祥瑞公司代原告向被告偿还了借款155034.73元。2019年10月16日，盛祥瑞公司以原告尚欠其99034.73元代偿款为由申请被告暂缓向原告发放车辆行驶证。2019年10月18日，被告向原告出具车贷已于2019年6月29日全额结清的《结清证明》。同时被告向原告出具《委托函》，告知贵州省安顺市公安局交通警察支队车管所，原告已提前清偿所欠被告的借款。后原告找被告索要车辆行驶证时，被告告知原告该行驶证保存于被告的上级部门都匀分行银行卡中心。原告分别于2019年11月8日、12月6日找到都匀分行银行卡中心索要其车辆行驶证时被告知因原告尚未偿还担保人盛祥瑞公司的代偿款，故拒绝向原告归还车辆行驶证。后原告为维护自己的合法权益诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告当庭增加要求被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费6000元的诉讼请求，经本院当庭释明后，被告明确表示放弃举证期限。同时，原告明确表示其诉请的50000元损失均为因被告拒绝返还车辆行驶证，致使原告与他人达成的买卖合同无法履行而产生，原告表示不要求被告支付其向被告索要车辆行驶证过程中产生的车费等费用。另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支付法律服务费6000元。再查明：2019年11月21日，贵州省清镇市人民法院受理了盛祥瑞公司诉张骞追偿权纠纷一案，同日经该院组织调解，双方当事人已达成分期还款协议。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件，营业执照，盛祥瑞公司出具的《关于暂缓发放张骞机动车登记证书的申请》、银行流水、（2019）黔0181民初6053号民事调解书，都匀分行银行卡中心出具的《证明》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：根据《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、《抵押合同》的约定，原告与作为担保人的盛祥瑞公司均负有向被告偿还贷款的义务。虽然被告提供的银行流水及《结清证明》中关于盛祥瑞公司履行担保责任的时间相互矛盾，但至迟在2019年8月原告向被告所贷款项已获清偿，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行完毕的，合同的权利义务终止。因原告向被告所借债务已履行完毕，故被告基于《抵押合同》取得的抵押权归于消灭。此时被告即负有向原告返还贵Ｇ×××××号车辆行驶证的义务。被告拒不返还该行驶证，已构成违约，故对原告诉请要求被告返还贵Ｇ×××××号车辆行驶证的诉请，本院予以支持。虽然《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》第九条约定“甲方（即被告）应在合同范围内协助乙方（即盛祥瑞公司）对购车人进行追偿”，但该条款系被告与盛祥瑞公司之间就双方的合作所作的约定，只对双方具有约束力，其效力不能及于原告。且原告与盛祥瑞公司之间就债务问题已经人民法院组织达成分期还款协议，被告在此情形下依然以要协助盛祥瑞公司行使追偿权为由拒绝返还原告的车辆行驶证，实属越俎代庖。故对被告提出为协助盛祥瑞公司行使追偿权可拒绝返还车辆行驶证的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出因被告拒绝返还车辆行驶证，致使原告与他人达成的买卖合同无法履行，要求赔偿卖车不能产生的50000元损失的诉请，但原告仅提供了一份《二手车买卖合同范本》，因该证据不能证实被告拒绝返还车辆行驶证给原告造成何种损失以及损失的数额，也不能证实其损失与被告拒绝返还车辆行驶证之间存在法律上的因果关系，故对原告要求判令被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应支付律师费6000元的诉请，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。必须指出，被告在原告向其贷款清偿完毕的情况下向原告出具《结清证明》及《委托函》，但在原告领取车辆行驶证时又拒绝返还，被告的上述行为不仅严重违反诚实信用原则，也有违其“客户至上、服务第一、信誉第一、效率第一”的服务宗旨，有损中国工商银行股份有限公司的大行风范，本院在此予以批评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司惠水支行于本判决生效之日起二日内向原告张骞返还贵Ｇ×××××号车辆行驶证；二、驳回原告张骞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国工商银行股份有限公司承担25元，原告张骞承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年五月八日法官助理胡蓉书记员冯玉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执662号之二 申请执行人：孙徐彪。 被执行人：桐乡市中港服饰有限公司。 法定代表人：赖素英。 被执行人：赖素英。 申请执行人孙徐彪与被××人桐乡市中港服饰有限公司、赖素英请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人孙徐彪向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款323671元。另，被执行人应支付本案执行费4755元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人桐乡市中港服饰有限公司、赖素英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被××人桐乡市中港服饰有限公司名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，未发现其他财产信息；被执行人赖素英名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院另案（2019）浙0483执3306号案已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被××人桐乡市中港服饰有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人赖素英户籍所在地人民法院对赖素英的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年5月9日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被××人桐乡市中港服饰有限公司、赖素英拒不履行又未报告财产，本院已对赖素英作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对桐乡市中港服饰有限公司、赖素英采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对赖素英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人孙徐彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月九日 书记员 孙少胤
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初243号 原告：秦顺春，男，1963年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：李瑞均，男，1975年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：顾兴川，男，1989年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：顾大刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住住云南省昭通市大关县。 原告：顾兴梦，男，1994年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：汪贤高，男，1971年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：汪月梦，男，1994年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：汪贤斌，男，1964年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：秦国品，男，1982年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 上列九位被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张显才，男，1951年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：冉茂均，男，1975年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：冉光义，男，1998年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，系冉茂均之子。 原告：尹镜，男，1995年2月2日出生，住云南省昭通市延津县，汉族。 原告：刘明江，男，1969年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：罗开义，男，1982年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：罗天彬，男，1971年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：毛忠林，男，1966年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：汪月华，男，1978年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：秦顺乾，男，1970年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：邓利，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告秦顺春、李瑞均、顾兴川、顾大刚、顾兴梦、汪贤高、汪月梦、汪贤斌、秦国品、冉茂均、尹镜、刘明江、罗开义、罗天彬、毛忠林、汪月华、秦顺乾诉被告邓利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；原告秦顺春、李瑞均、顾兴川、顾大刚、顾兴梦、汪贤高、汪月梦、汪贤斌、秦国品的委托诉讼代理人张显才，原告冉茂均的委托诉讼代理人冉光义，原告尹镜、刘明江、罗开义、罗天彬、毛忠林、汪月华、秦顺乾，到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦顺春、李瑞均、顾兴川、顾大刚、顾兴梦、汪贤高、汪月梦、汪贤斌、秦国品、冉茂均、尹镜、刘明江、罗开义、罗天彬、毛忠林、汪月华、秦顺乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资215000元，并给付2017年1月26日至2019年12月22日止的利息29322（215000元×1060天×4.75%÷365天／年）元；2.差旅费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原被告相互认识。2015年期间，被告承包了修建黑龙江省双鸭山市的木工劳务工程，2015年4月至2015年10月26日，原告十七人在该劳务项目工程为被告提供劳务。工程结束后，经与被告结算，扣除已支付和预支款后，被告还应给付原告十七人劳务工资215000元；因被告当时无钱支付，便出具欠条一份，事后经多次追收，被告至今未予清偿。为此，原告十七人具状至人民法院，望支持前述请求。 被告邓利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦顺春、李瑞均、顾兴川、顾大刚、顾兴梦、汪贤高、汪月梦、汪贤斌、秦国品、冉茂均、尹镜、刘明江、罗开义、罗天彬、毛忠林、汪月华、秦顺乾十七人2015年在黑龙江省双鸭山市的木工劳务工程项目中为被告提供劳务，由原告秦顺乾领班；2015年10月4日，被告就原告十七人的劳务工资向领班秦顺乾出具322600元的欠条一份；扣除履行部分，被告于2017年1月26日就前述欠款重新向领班秦顺乾出具欠条一份，内容为“今欠到黑龙江双鸭山市中俄国际物流园区人工费秦顺乾班组（215000）元贰拾壹万伍仟元整，在2017年底到期没给，一切费用由邓利承担负责。欠款人：邓利2017年1月26日打条地点四川省仪陇县日兴镇星火村三组66号512927197306020854”。目前，被告尚下差秦顺春11500元、李瑞均18000元、顾兴川2305元、顾大刚4159元、顾兴梦6908元、汪贤高6060元、汪月梦2241元、汪贤斌18080元、秦国品9800元、冉茂均11600元、尹镜12600元、刘明江14900元、罗开义13000元、罗天彬11000元、毛忠林12000元、汪月华18966元、秦顺乾21801元，共计194920元。原告十七人表示由被告向其领班秦顺乾统一给付。原告十七人因本案诉讼发生交通费2666元、住宿费500元、生活费555元，共计3721元。 上述事实有当事人依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务工资等相关权利义务依法达成的协议。本案原告十七人为被告提供劳务结束后，被告未按照约定及时给付劳务工资，构成违约，事实清楚，证据确实充分,故被告依法应当向原告十七人承担继续给付劳务工资欠款、赔偿资金利息和实现债权发生的差旅费用损失的责任。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告邓利于本判决生效之日起十五日内向原告秦顺乾给付下差的劳务工资款194920元（包括：秦顺春11500元、李瑞均18000元、顾兴川2305元、顾大刚4159元、顾兴梦6908元、汪贤高6060元、汪月梦2241元、汪贤斌18080元、秦国品9800元、冉茂均11600元、尹镜12600元、刘明江14900元、罗开义13000元、罗天彬11000元、毛忠林12000元、汪月华18966元、秦顺乾21801元），并以194920元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准计付2018年1月1日起至2019年12月22日止的利息； 二、被告邓利于本判决生效之日起十五日内向原告秦顺乾给付原告十七人为实现本案债权发生的差旅费用3721元； 三、驳回原告秦顺春、李瑞均、顾兴川、顾大刚、顾兴梦、汪贤高、汪月梦、汪贤斌、秦国品、冉茂均、尹镜、刘明江、罗开义、罗天彬、毛忠林、汪月华、秦顺乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2482元（原告秦顺乾已预交），由原告秦顺春、李瑞均、顾兴川、顾大刚、顾兴梦、汪贤高、汪月梦、汪贤斌、秦国品、冉茂均、尹镜、刘明江、罗开义、罗天彬、毛忠林、汪月华、秦顺乾承担383元，由被告邓利承担2099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚景珽
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初96号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于侠，男，1986年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，务工，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年9月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2020年5月8日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人于侠犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人于侠及其辩护人康静到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年9月25日12时许，被告人于侠醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的号牌为辽Ｃ×××××两轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区长江路由东向西行驶，行驶至长江路××××大街交汇处（万达酒业岗）东100米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：于侠血液中检测出乙醇含量159.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人于侠在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于侠到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。营口市鲅鱼圈区人民检察院建议对被告人于侠判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了身源证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆VIN代码拓印膜、血样提取登记表、查获被告人现场照片、被告人酒精呼吸测试现场照片、提取被告人血样现场照片、被告人血液样本封袋图片、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆照片、鉴定意见通知书、前科劣迹查询证明、现场检测报告、情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人于侠的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人于侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、认罚，系初犯、偶犯，没有造成严重的后果，主观恶性不大，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于侠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月2日止）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇二〇年五月九日法官助理焦润书记员纪军
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执380号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼），组织机构代码698206915。 法定代表人：吴大鸣。 被执行人：乔礼航，男，1991年8月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人乔礼航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人乔礼航返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金106798.3元，并负担案件受理费1218元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人乔礼航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乔礼航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔礼航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔礼航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人乔礼航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔礼航未报告财产，本院已对被执行人乔礼航作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人乔礼航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人乔礼航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  管武杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初903号原告：张金成，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：张俊民，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。原告张金成诉被告张俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人梁珍珍、被告张俊民委托诉讼代理人樊国钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金成向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告返还原告60万元，并按年利率24%支付自2012年1月23日起至本息还清为止期间的利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告起诉案外人徐志涛、李一梅、胡满仓、贾明选偿还被告借款本金160万元及利息，新密市人民法院（2013）新密民一初字第2162号民事判决书，判决各被告偿还张俊民160万元本金及利息，判决后胡满仓上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院作出（2015）郑民二终字第573号民事判决书，维持原判。现上述案件已经进入执行程序，且被告已收回大部分执行款，但上述160万元中其中60万元为原告所有，起诉时被告与原告协商，由被告代原告起诉索要相关款项，待款项执行回款后再支付给原告。但被告收取执行款后，虽经原告多次催要，被告不予偿还。因此诉至法院。被告张俊民辩称，原告起诉部分不属实，事实是2012年1月23日徐志涛向被告所借160万元全是被告个人出资，与本案没有任何联系，本案原、被告之间没有任何经济往来，不存在债权债务关系。请法院驳回其诉请。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告为原告出具证明一份，载明：“徐志涛借张俊民壹佰陆拾万元，其中陆拾万元属张金城名下。证明：张俊民2011年1月23日”。另查明，（2013）新密民一初字第2162号民事判决认定徐志涛于2012年1月23日向张俊民借款160万元，约定借期6个月，月利率为26‰，并于当日向张俊民出具借据、收到条、借款合同各一份，胡满仓、贾明选为其借款提供担保，并判决徐志涛归还张俊民借款160万元和利息；判后虽经胡满仓上诉，但是（2015）郑民二终字第573号民事判决在查明事实与原审事实一致的基础上，维持了原审判决。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实…前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，据原告陈述，涉及到另案生效判决认定的160万元借款并非张俊民出借款项，而是天德投资担保公司转让给本案原、被告等人的债权，但是为了诉讼便利，转让债权的手续均以借款形式由次债务人徐志涛直接向张俊民出具。原告陈述内容与原生效判决认定事实完全不同，虽然原告提供了被告出具的证明条、证人证言等证据，但是原、被告之间并没有关于债权转让的相关手续，出具的证明条与原案借条时间也不一致，证明条中关于债权债务如何履行也没有明确约定，其所提供证据不足以推翻原生效裁判所确认的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金成的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为9600元，由原告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年五月六日书记员  刘甜甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异99号 案外人：杨芙蓉，女，1965年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：张宏文，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：朱笔华，女，1981年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：田波，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人朱笔华与被执行人田波民间借贷纠纷一案中，异议人杨芙蓉对本院查封被执行人田波（该房为按份共有，共有人房彬彬，田波与房彬彬各占50%的份额）名下位于成都市房屋（权×以下简称案涉房屋）有异议，向本院提出书面异议申请，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨芙蓉称，贵院查封的案涉房屋被执行人田波已于2011年8月20日与异议人签订《购房指标转让协议书》，将案涉房屋出售给异议人，购房款也由异议人于2011年11月26日向房屋开发商直接缴纳，也是异议人办理的收房手续，仅因该房属于限购房，故暂未办理房屋过户手续。以上事实已由成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20271号民事判决书予以确认。故贵院查封的涉案房屋系异议人所有，请求解除对案涉房屋的查封。 杨芙蓉提交了如下证据复印件：《购房指标转让协议书》、付款收据、转款凭证、物业费收据、成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20271号民事判决书等。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3964号民事调解书，于2018年4月20日受理朱笔华申请执行田波民间借贷纠纷一案，执行标的203125元及利息，执行费2947元。执行过程中本院以（2018）川0106执2615号执行裁定书查封田波（共有人房彬彬）名下位于成都市房屋（权×）。 另查明，异议人杨芙蓉就案涉房屋的查封向成都市高新技术产业开发区人民法院提起案外人异议之诉，成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年5月30日作出（2018）川0191民初20271号民事判决书，该判决书载明杨芙蓉与田波签订的《购房指标转让协议书》合法有效，杨芙蓉已支付了全部案款且在法院查封前合法占有案涉房屋，案涉房屋未办理过户登记非杨芙蓉自身的原因，判决不得对案涉房屋进行执行。本院查明的事实与成都市高新技术产业开发区人民法院判决确认的一致。 本院认为，法院在民事执行过程中，有权对登记在被执行人名下的财产采取相应的执行措施。本案中，案涉房屋登记在田波（共有人房彬彬）名下，本院作出执行裁定，对案涉房屋采取查封措施并无不当。但杨芙蓉与田波签订的《购房指标转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，杨芙蓉已支付了全部案款且在法院查封前合法占有案涉房屋，案涉房屋未办理过户登记非杨芙蓉自身的原因。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已交付买受人占有、使用，查封前已支付全部购房款，没有办理产权过户也不是杨芙蓉的原因所致。故杨芙蓉的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对成都市房屋（权×）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦俊才
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执423号曹建勋、赵庆武：曹建勋与赵庆武财产损害赔偿一案，申请执行标的共计10340.00元。经本院立案执行，现已执行到位10340.00元。至此，曹建勋向本院申请执行的（2017）吉0802民初1476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保137号 申请人蒋雨涵，女，1983年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人曹宾，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理申请人蒋雨涵与被申请人曹宾买卖合同纠纷一案中，申请人蒋雨涵于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人蒋雨涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹宾350,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人蒋雨涵提供担保的350,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长被执行人吴鹏飞，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人吴鹏飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告吴鹏飞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行两信用卡欠款本金370772.41元，利息20517.43元，分期付款手续费10775.62元，其他费用8030.7元（两信用卡利息分别暂计算至2017年5月7日和2017年6月5日，自2017年5月8日和2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；因被执行人吴鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴鹏飞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员韩凤丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执258、431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，行长。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县竹海大道517号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，行长。被执行人：刘影，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。关于中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行刘影信用卡纠纷和中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行刘影信用卡纠纷两案，本院分别于2020年2月21日、2020年4月16日立案受理，但被执行人刘影未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘影系江安县某事业单位职工，每月有固定收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2020年6月起每月扣留被执行人刘影的工资收入1500元以及绩效、奖金等其它性收入，直至全部债务付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月十四日书记员  王 锐
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2599号 原告：卢茂瑞，男，1955年4月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢光赞，男，1981年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：林海微，女，1984年2月9日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告卢茂瑞与被告卢光赞、林海微房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告卢茂瑞于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢茂瑞申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢茂瑞撤回起诉。 本案受理费257元减半收取计128.5元，由原告卢茂瑞负担。 审判员  高文丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  於丹建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异157号案外人：郝秋凤，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王聪亚、李雨，河南豫商律师事务所律师。申请执行人：鹿新英，女，1959年2月14日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人：黄飞雪，女，1968年12月06日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄旭辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴楠，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张斌，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：温彩玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南灏楠珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园楼1层B区03号。法定代表人：吴楠。在本院执行鹿新英与黄飞雪、张斌、黄旭辉、吴楠、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝秋凤提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝秋凤称，一、吴楠名下位于上街区××路××院××单元××房产（不动产权证号：郑上044058，以下简称涉案房产）系案外人与吴楠为结婚而购买，由双方父母出资首付，案外人与吴楠共同偿还贷款，应属案外人与吴楠夫妻共同财产。但案外人并非本案民间借贷的被执行人，法院对涉案房产的查封、腾房及其他强制执行措施，损害案外人的合法权益。二、涉案的民间借贷借款人黄飞雪提供的有71件彩色宝石作为质押物，且上述质押物已经交给鹿新英，目前仍在鹿新英处，鹿新英对上述质押物依法享有质权。根据《担保法》28条规定，在鹿新英未将质押物拍卖、变卖的前提下，吴楠的责任范围不能确定，法院的查封、腾房措施违法，故请求：依法撤销（2019）豫0105执4979号执行裁定书，解除对吴楠名下涉案房产的强制执行措施。本案审查中，案外人郝秋凤向本院提交证据如下：案外人结婚证复印件一份；不动产登记资料查询结果证明一份；维修基金缴存凭证及契税完税证各一份；郑州银行账户明细对账单二十五页；公证书一份；情况说明一份。本院查明，原告鹿新英与诉被告黄飞雪、张斌、黄旭辉、吴楠、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）豫0105民初28313号民事判决书，判决：一、被告黄飞雪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%自2016年8月26日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告张斌、黄旭辉、吴楠、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司对上述借款承担连带还款责任。案件受理费10793元，由被告黄飞雪、张斌、黄旭辉、吴楠、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司负担。该判决已于2019年1月3日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2019）豫0105执4979号。2019年3月12日，本院作出（2019）豫0105执4979号执行裁定书，裁定：一、将被执行人吴楠名下位于上街区××路××院××单元××号的房产（不动产权证书号：郑上044058）予以查封；二、限被执行人吴楠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2019年3月18日，本院向郑州市上街区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人吴楠名下涉案房产予以查封。2020年1月17日，本院作出（2019）豫0105执4979号执行裁定书，裁定：将被执行人黄飞雪名下71件彩色宝石质押物予以扣押。同日，本院向申请执行人鹿新英送达上述执行裁定书，涉案71件彩色宝石质押物经本院与鹿新英核实无误后存放至浦发银行保管箱。另查明，案外人郝秋凤与被执行人吴楠于2012年9月1日登记结婚。不动产权证号郑上044058不动产登记资料查询结果证明显示：产权人吴楠，房屋坐落上街区××路××院××单元××号，抵押信息：2013年8月19日由吴楠抵押给郑州银行股份有限公司上街支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人吴楠名下，被执行人吴楠应为涉案房产的权利人，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。涉案房产是否属于案外人郝秋凤与被执行人吴楠的夫妻共同财产，不属于执行异议审查的范围。即便涉案房产属于其夫妻共同财产，对被执行人吴楠与案外人郝秋凤共有的财产，人民法院亦可以采取查封、扣押、冻结、评估、拍卖措施；案外人郝秋凤称鹿新英应将涉案质押物71件彩色宝石拍卖、变卖实现其债权后，被执行人吴楠对质押物不能清偿部分承担保证责任。涉案71件彩色宝石未经评估拍卖难以确定具体价值，在此情况下本院对位于被执行人吴楠名下的涉案房产进行查封并无不当。综上，案外人郝秋凤所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郝秋凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十日书记员  李清阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执364号之一申请执行人董亮，男，1982年9月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人范启，男，1987年5月1日出生，住陕西省潼关县。被执行人张滢，女，1987年6月27日出生，住陕西省潼关县。申请执行人董亮与被执行人范启、张滢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11528号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人范启、张滢返还申请执行人董亮借款本金139000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2010元，执行费3880元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人范启、张滢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范启、张滢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范启、张滢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范启、张滢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人范启名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年3月9日至2022年3月8日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人范启、张滢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范启、张滢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范启、张滢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范启、张滢采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范启、张滢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年五月十三日书记员  裴静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1793号原告刘某，女，汉族，1989年10月20日生，住商水县。被告毛某，男，1989年7月27日出生，汉族，商水县。原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女一个三个半月由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一个女儿。由于婚前了解不够深刻，草率结婚，婚后经常吵架，女儿一直由原告一人抚养，其父母经常吵骂，夫妻无法生活下去，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求依法判决。被告毛某在法定答辩期限内未答辩。原告刘某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证各一份，证明原告的身份信息，主体资格适格及原、被告为合法夫妻。被告毛某未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2011年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿，婚生女尚未办理出生证明，也未起名。婚后因缺乏交流沟通，偶有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告生活期间虽然时有矛盾，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告刘某诉被告毛某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告毛某离婚。本案受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年五月十四日书记员  郭婷婷
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审5号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：李湘晖，系该局高垅市场监督管理所所长。被执行人：茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司，经营场所为湖南省株洲市茶陵县秩堂镇小田村十二组。法定代表人（负责人）：刘志伟。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年5月7日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市质监行处字［2019］80号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司于2015年10月8日注册登记并办理了营业执照，经营范围为五黑鸡、珍珠鸡、七彩山鸡、火鸡、贵妃鸡、芦花鸡、乌鸡、绿头野鸭、家鸭、鹅、牛、羊、马、驴、蓝孔雀、鸵鸟、竹鼠、猪养殖、销售及网络销售；预包装食品、散装食品、农副产品、土特产网络销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年2月25日，申请执行人茶陵县市场监督管理局高陇市场监督管理所接到全国315互联网平台上的消费者投诉举报，称茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司所经营的阿里巴巴店铺木冲山珍园在网络平台上使用表示功效断言的广告进行宣传，误导消费者将该商品与药品混淆。执法人员立即对当事人进行了调査，在当事人所经营的阿里巴巴网站网络店铺茶陵县雾冲农家珍育养殖有限公司（https：//shop375n99n88h974.1688.com）检查，发现在商品“木冲山珍园贵妃鸡批发山间生态散养健康原生态原产地滋补养生”的商品介绍页面，有“营养价值：复含人体所需的17种氨基酸、10多种微量元素和多种维生素，特别被称为抗癌之王的硒和锌是普通禽类的3-5倍，补气补血，养颜益智，是当代最理想的食疗珍禽，被称为“益智肉”“美容肉”“益寿肉”，是禽中极品。”字样，确认该广告使用了涉及疾病治疗表示功效断言的广告用语，误导消费者将该商品与药品混淆。经查明，该广告由当事人委托阿里巴巴渠道推广部制作推广，广告费用是7800元/年，于2018年4月份开始投放。2019年6月28日，申请执行人茶陵县市场监督管理局向被执行人送达了茶市质监行告字［2019］11号《行政处罚告知书》，告知被执行人茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司对本案证据未发表意见，亦未提出陈述、申辩异议。2019年7月4日，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第二十七条第（二）项“农作物种子、林木种子、草种子、种畜禽、水产苗种和种养殖广告关于品种名称、生产性能、生长量或者产量、品质、抗性、特殊使用价值、经济价值、适宜种植或者养殖的范围和条件等方面的表述应当真实、清楚、明白，并不得合有下列内容：（二）表示功效的断言或者保证”的规定，《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由栽量权实施办法》第十六条第（五）项“当事人有下列情形之一的，可以在法定处罚种类中选择较重的处罚种类、在法定处罚辐度内选择高限幅度处罚直至最高限予以处罚：（五）故意毁灭、转移或者藏匿证据，无理拒绝、拖延提供证据材料或者提供虚假材料以逃避处罚的；”规定以及《中华人民共和国广告法》第五十八条第（九）项“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：（九）违反本法第二十七条规定发布农作物种子、林木种子、草种子、种畜禽、水产苗种和种养殖广告的；”的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由栽量执行标准》第一百三十二条执行标准第（一）项“广告费用五万元以下的，责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处以广告费用一倍以上二倍以下的罚款；”，对被执行人茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司作出茶市质监行处字［2019］80号《行政处罚决定书》：1、停止发布广告，并在相应范国内消除影响；2、罚款人民币15600元（大写人民币壹万伍千陆佰元整），上缴国库。2019年7月8日，申请执行人将茶市质监行处字［2019］80号《行政处罚决定书》送达给了被执行人茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市监催告［2020］1号《催告书》，催促被执行人茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司十日内履行缴纳罚款人民币15600元的义务。但被执行人茶陵县雾冲农家珍禽养殖有限公司仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市质监行处字［2019］80号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市质监行处字［2019］80号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审 判 长  谭震龙人民陪审员  陈运明人民陪审员  谭迪中二〇二〇年五月七日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书         （2020）陕0112民初6069号 原告宋某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托代理人张妮，陕西众致律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田某甲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人田某乙，男，汉族，住，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系田某甲之父。本院在审理原告宋某某与被告李某某、田某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宋某某于2020年5月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告宋某某提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费1232元（原告已预交），由原告负担616元，退还原告616元。     审  判  长      张鲜鸽                            审  判  员      宋金芩                                 人民陪审员      许彩虹                           二0二0年五月二十六日                             书   记  员     马茜茜    打印人：周惠荣   校对人：马茜茜   送达时间：2020年 月 日1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执181号 申请执行人李国亮，住所地东丰县。 被执行人东丰县海永机械配件厂，住所地东丰县。 申请执行人李国亮与被执行人东丰县海永机械配件厂劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）吉0421民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执26号 申请执行人：刘文，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒙桂兰，女，汉族，1962年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘亚宁，男，汉族，1993年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘登清，男，汉族，1960年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘文与被执行人蒙桂兰、刘亚宁、刘登清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初字2467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒙桂兰、刘亚宁、刘登清应付申请执行人刘文借款20000元，于判决生效后两个月内付清。案件受理费753元由被告蒙桂兰、刘亚宁、刘登清负担。根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年1月6日、2020年2月28日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年1月6日，本院依法将被执行人蒙桂兰、刘亚宁、刘登清限制高消费。 5、2020年3月20日，本院依法将被执行人蒙桂兰、刘亚宁、刘登清纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月14日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的20753元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭建飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执353号 申请执行人：熊绍平，男，1968年4月3日出生，汉族，住永康市。 被执行人：朱土水，男，1972年3月26日出生，汉族，住江山市。 申请执行人熊绍平与被执行人朱土水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊绍平向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人朱土水归还申请执行人熊绍平借款本金123800元及诉讼费损失1388元，共计人民币125188元，并按照年利率6%的标准据实支付借款利息，负担申请执行费1778元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人朱土水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱土水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱土水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱土水的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。2020年3月9日查封了被执行人朱土水所有的位于江山市××都××四都村××房产，该房屋系农村集体土地房屋，因政策原因，现不便处置。此外，被执行人朱土水名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人朱土水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱土水作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人熊绍平，其未提出异议，也未能提供被执行人朱土水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱土水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐永迅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2250号原告：袁锋，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。被告：杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告袁锋（以下简称原告）诉被告杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣光到庭参加了诉讼，被告杨凤莲、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨凤莲、刘敏偿还原告借款本金200000元；2.被告杨凤莲、刘敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，被告向原告借款200000元并表示原告催要时即归还。原告当日向被告杨凤莲账号转账200000元。2019年8月13日，被告杨凤莲向原告出具借款一张。其后，原告多次催要未果。该笔借款发生在被告杨凤莲、刘敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘敏在本院作询问笔录时辩称，借款是事实，被告刘敏认可原告的诉讼请求，对承担共同还款责任没有异议，只是现在没办法归还。被告杨凤莲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告杨凤莲、刘敏系夫妻关系，于2016年4月26日办理结婚登记手续。2019年8月13日，被告杨凤莲以资金周转为由，向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账方式向被告杨凤莲支付了200000元。为此，被告杨凤莲向原告出具借条，载明：“今借袁锋人民币贰拾万圆整（￥：200000）”。其后，被告杨凤莲、刘敏未能归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、结婚证、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨凤莲向原告借款，原告向被告杨凤莲交付了所借款项200000元，为此，原告提供了借条、中国银行交易流水明细清单等证据进行佐证。故原告与被告杨凤莲之间的借贷关系成立并合法有效。被告杨凤莲在原告起诉催要后，未能及时足额归还，已构成违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告杨凤莲、刘敏夫妻关系存续期间，被告刘敏对上述借款无异议，且认可原告的诉讼请求，愿意承担共同还款责任。故原告要求被告杨凤莲、刘敏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤莲、刘敏于本判决生效之日起七日内归还原告袁锋借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨凤莲、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3816号原告：王某1，女，汉族，1935年12月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：王某2，男，汉族，1959年9月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区，现于鞍山市康宁医院强制医疗。监护人：张某，男，汉，1966年2月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区，系被告王某2的妻弟。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳、被告的监护人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.申请法院依法判令原告继承女儿存款181222.08元、住房公积金72500元，年金15000元，共计268722.08元2.申请法院依法判令座落于鞍山市铁西区.58平米，产籍号2-35-438-3141)房产价值人民币110000元、座落于鞍山市铁西区.42平米，丘(地)号：2-40)房产价值人民币50000元。两套房产由原告继承。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告的女儿张素芬于2018年2月28日被被告王某2伤害去世(张素芬的儿子王浩先于母亲张素芬去世，张素芬与被告共同继承了独生儿子王浩的遗产，存款338101元、座落于鞍山市铁西区，面积为90.58平米，产籍号为2-35-438-3141价值110000元的房产)。现张素芬于2018年2月28日去世，与被告共同存款24343.16元、住房公积金145000元、年金30000元，及座落于鞍山市铁西区.42平方米，丘(地)号：2-40)价值人民币50000元的房产。现因原告的女儿张素芬是因被告王某2的伤害导致死亡，被告王某2无权继承张素芬的遗产。依据《继承法》相关规定，原告应继承女儿张素芬遗产存款268722.08元及两套房产。现诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求分割存款共计626690.89元，原告主张313345.5元，房屋价值：新房198746.1元，老房子价值5万元，以上共计875436.99元。被告未发表答辩意见。经审理查明，被告王某2与被继承人张素芬系夫妻关系，婚生子王浩于2018年2月13日去世，张素芬于2018年2月28日去世，原告系被继承人张素芬的母亲。王浩生前名下的银行卡中尚有存款338101.09元，名下一处房屋（铁西区兴盛路145甲栋14层107号）。张素芬名下尚有银行卡余款4343.16元，王某2名下存款截止2018年2月28日，工商银行卡18737.61元、建设银行公积金卡中，公积金账户余额127547.38元，王某2名下有一户房屋系与张素芬的共同财产（位于铁西区。另查，被告王某2因琐事与张素芬发生争吵，进而厮打，造成被继承人张素芬死亡，经鉴定，案发时，王某2不具备刑事责任能力，本院作出（2018）辽0303刑医3号强制医疗决定书，对王某2采取强制医疗措施，经王某2所在社区工作人员以及王某2兄姐、王某2本人同意，由张某作为王某2的监护人。以上事实，原告提供的证据有：王某2与张素芬的结婚证、王浩与张素芬的死亡证明、独生子女证、王某1履历表、银行卡明细、购房担保合同、房产证两份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：王某2兄姐的书面证明及视频，被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。经本院依职权调取的证据有：被告王某22018年2月28日的公积金账户余额明细、被告王某22018年2月28日工商银行卡及建设银行卡余额。对于被告提供的住院押金、伙食费用等，因该费用发生在继承发生之后，本院不予采纳。本院认为，继承自被继承人死亡时开始发生。王浩于2018年2月13日去世，此时发生继承，王浩的遗产存款338101.09元（建行鞍山兴华支行10977.67元、鞍山银行北中华路支行21514.33元、中国银行股份有限公司鞍山铁东支行42016元、交通银行鞍山分行营业部176694.64元、中国银行股份有限公司鞍山铁东支行86899.09元），名下一处房屋（铁西区兴盛路145甲栋14层107号），以上遗产应由张素芬与王某2共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。张素芬于2018年2月28日去世，张素芬的遗产包括：张素芬银行卡余款4343.16元的二分之一2171.58元，从王浩处继承的338101.09元的二分之一169050.5元，以上财产由原告与被告各得二分之一。王某2名下存款截止2018年2月28日，工商银行卡18737.61元，其中四分之一即4684.4元应由原告分得。2018年2月28日，王某2公积金账户余额127547.38元，其中31886.85元应由原告分得，以上两笔共计4684.4元+31886.85元=36571.25元，被告应给付原告。对于张素芬与王某2共同继承的王浩名下的房屋，以及张素芬与王某2夫妻共同财产的房屋，该房屋发证日期系2000年2月28日，即王某2与张素芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，因房屋属于不可分物，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十八条：人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。现王某2仍处于强制医疗状态，其监护人主张由王某2继承铁西区兴盛路145甲栋14层107号房屋，方便日后照料被告，本院予以确认，该房屋尚未偿还的贷款应由被告负担。由原告继承铁西区人民路170-90号房屋。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、王浩名下存款338101.09元，由原告王某1分得84525.3元，由被告王某2分得253575.79元；二、被继承人张素芬名下账户存款余额4343.16元，由原告王某1分得1085.79元，由被告王某2分得3257.37元。三、被告王某2应给付原告王某136571.25元（此款系2018年2月28日时，王某2公积金账户和工商银行卡账户中因夫妻共同财产而产生的张素芬的遗产）；四、王浩名下的铁西区兴盛路145甲栋14层107号（产藉2-35-438-3141）房屋由被告王某2继承。五、王某2名下的铁西区人民路170-90号房屋由原告王某1继承。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  刘程程二〇二〇年五月十一日书 记 员  畅诚蕊