四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5907号 原告：袁某，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王大伟，系四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光华，系四川鸿章律师事务所律师。 被告：唐某，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，系四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，系四川五月花律师事务所律师。 第三人：泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地：泸州江阳区华阳街道江湾村3社。统一社会信用代码：91510502MA6227YW8F。 责任人：唐某，投资人。 委托诉讼代理人：古榕，系四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，系四川五月花律师事务所律师。 第三人：胡某，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：古榕，系四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，系四川五月花律师事务所律师。 第三人：廖某，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张艺双，系四川辞鉴律师事务所律师。 第三人：苏某，男，1965年9月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，系四川厂松律师事务所律师。 第三人：杜某，男，1964年10月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，系四川厂松律师事务所律师。 原告袁某与被告唐某，第三人泸州市乘风页岩空心砖厂（以下简称“乘风砖厂”）、胡某、廖某、苏某、杜某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其诉讼代理人王大伟、赵光华，被告唐某及其诉讼代理人李孟平第三人泸州市乘风页岩空心砖厂的责任人及委托诉讼代理人李孟平，第三人胡某及其委托诉讼代理人李孟平，第三人廖某的委托诉讼代理人张艺双，第三人苏某，第三人苏某、杜某的委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告为泸州市乘风页岩空心砖厂的合伙人，所占合伙份额为30%，价值约600000元，2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的前妻，双方于2012年7月离婚，离婚前被告唐某与第三人胡某、廖某合伙经营泸州乘风页岩空心砖厂，双方离婚时达成协议，约定被告将其在泸州市乘风页岩空心砖厂的股份的30%分割给原告，2014年6月，原被告双方就上述协议签订协议书予以再次确认且将原告吸纳为合伙人，第三人胡某、廖某在该协议书中签字认可。综上，故起诉。 被告唐某辩称：1．原告应当对离婚协议中约定的财产分割债务依法承担责任；2．砖厂份额所产生的利益及债务原告应当按离婚协议的约定承担一半的法律责任；3．原告不是砖厂的实名股东也不是隐名股东。 第三人乘风砖厂辩称：原告之前已经自愿放弃了权益，不是砖厂的股东。 第三人胡某辩称：原被告是2012年7月23日协议离婚，第三人胡某在其离婚后向法院确认合伙份额之诉，法院出具（2017）川0502民初5339号判决书，第五页查明事实部分对胡某、廖某及唐某的合伙关系予以确认，并确认原告与被告之间的协议为二人之间的协议，被告仅每年依据协议支付相应的分红，故我方认为原告不是砖厂的合伙人，无权确认股份。 第三人廖某辩称：同意胡某的意见。 第三人苏某辩称：1．原告称被告于2014年6月30日将“泸州市乘风页岩空心砖厂”30%的股份转让给她，按照我方与杜某、被告唐某合伙三人签订的书面协议，合伙企业三人均不得退股或者转让其股份，原被告签订的股权转让协议，我方与杜某既不知晓更与我二人无关；2．原告不是我与杜某、唐某合伙开办乘风空心砖厂期间的合伙人。 第三人杜某辩称：同苏某答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年11月，第三人杜某独资成立了泸州市乘风页岩空心砖厂。2004年10月，被告唐某承包泸州市乘风页岩空心砖厂直至2008年10月16日。2008年10月16日，被告唐某（丙方）与第三人杜某（乙方）、苏某（甲方）签订《承包租赁协议》，约定该砖厂总股份为五股，预定该砖厂总股份为五股，由唐某、杜某、苏某三人合伙，合伙份额为2：1：2，杜某、苏某自愿将砖厂承包给唐某个人经营，经营权从2008年11月1日至2013年10月30日止。2010年3月26日，唐某、杜某、苏某三人签订《补充协议》，协议约定：泸州市乘风页岩空心砖厂为甲、乙、丙三方按2：1：2共同出资成立，为企业发展和满足市场需求及顺应政府有关文件要求，需要对企业进行必要的技术改进。甲、乙、丙三方一致认定，泸州乘风页岩空心砖厂现有企业净资产为2500000元；企业进行技术改进所必须资金三方议定为900万元，该资金由丙方全额出资，丙方保证该资金在本协议生效之日起六个月内到位，甲、乙双方对该资金的投入和使用有权进行核实，协议生效之日起，企业由丙方独立承包经营，经营期限至与江阳区三社土地承包协议期满为止，期满之后，经营方式另行协商，在丙方独立承包经营期间，甲、乙双方不得干预丙方的自主经营，但处分或转让企业的不动产和其他资产、改变企业名称以及进行其他变更登记、以企业名义贷款或其他方式融资，以企业名义为其他人提供担保，企业歇业或企业解散情形需由甲、乙、丙三方书面一致同意，丙方独立承包经营期间，承包经营费为300000元，支付方式按甲、乙、丙三方在2008年10月16日签订的协议履行，在丙方独立经营期满之日，丙方应保障甲方1000000元的财产份额，乙方500000元的财产份额，不足部分由丙方补足甲、乙两方。丙方在保障甲、乙两方财产份额的前提下，企业净资产由甲、乙、丙三方按2：1：7的比例享有股份权益。 以上补充协议签订后，被告唐某、第三人胡某、第三人廖某三人出资对泸州乘风页岩空心砖厂进行了技术升级及改造，该砖厂技改后为泸州乘风页岩空心砖厂第一生产线。唐某、胡某、廖某实际开始合伙时间为2010年，于2013年签订书面合伙经营协议，合伙经营协议的签订时间倒签于2010年5月18日。该协议约定：合伙人共同合伙经营泸州市乘风页岩空心砖厂第一生产线，合伙期限为二十年。胡某以现金方式出资，计人民币3200000元，占合伙项目33.3%；廖某以现金方式出资，计人民币960000元，占合伙项目10%；唐某以现金方式出资，计人民币5440000元，占合伙项目56.7%，三人出资已按协议实际履行到位。 原告袁某与被告唐某原系夫妻，二人于××××年××月××日结婚，于2012年7月23日协议离婚。2014年6月30日，原告袁某（乙方）与被告唐某（甲方）签订《协议书》，协议约定：1．泸州市乘风页岩空心砖厂的股份（原始股）40%不发生变动，即双方仍各占20%；2．泸州市乘风页岩空心砖厂的股份（扩建以后的股份），男方所占股份为26.7%，女方所占股份为30%；3．签订本协议之日起，女方获得股东的身份，拥有股东的权利，具体权利义务按胡某、唐某、廖某于2010年5月18日签订的《合伙经营协议书》约定的内容为准；4．本协议是一份事后的补充协议，而各方当事人实际上从2010年7月23日唐某与袁某离婚，廖某成为股东之后就开始按《合伙经营协议书》约定的内容履行的。甲乙双方在该协议签字盖印，第三人廖某、胡某在该协议签字确认对协议内容（即股份变更）无异议。 以上事实，由原被告及第三人身份信息、协议书一份、本院（2017）川0502民初5339号判决书一份及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原告袁某与被告唐某后签订的《协议书》系双方真实意思表示，是双方平等协商的结果，因此具有民事合同的性质，该份协议受法律保护，对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应当按照约定履行自己的义务；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十七条的规定“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：（一）其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位。……”的规定，本案中第三人廖某、胡某均在该份协议中签字确认，被告唐某在自愿平等的基础上转让股份予原告袁某，原告袁某依法取得合伙人地位并取得股权。现原告袁某请求确认为泸州市乘风页岩空心砖厂的合伙人的请求有事实依据和法律基础，本院予以支持。关于所占份额按照原、被告双方签订《协议书》中约定的内容予以支持，即原告袁某与被告唐某各占泸州市乘风页岩空心砖厂（扩建以前）的股份是20%，泸州市乘风页岩空心砖厂的股份（扩建以后的股份），被告唐某享有的股份为26.7%，原告袁某所享有的股份为30%。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告袁某是泸州市乘风页岩空心砖厂（扩建前）的合伙人，所占份额为20%；原告袁某为泸州市乘风页岩空心砖厂（扩建以后的股份）的合伙人，所占份额为30%； 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月十五日 书记员 严子寒