wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执142号申请执行人：罗洪涛，男，1977年9月16日生，汉族，贵州省长顺县人，住所地长顺县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人罗洪涛与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3646号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠罗洪涛劳务报酬人民币9333元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付4667元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、罗洪涛自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（罗洪涛已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2020年4月28日向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院于2020年4月28日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉；申请执行人亦未在规定的期限内回复本院，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3646号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人罗洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月八日书记员  邓 伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1479号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：胡明飞，山东衡德（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长青，山东衡德（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。原审被告：王金武，男，1972年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜伟及原审被告王金虎保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人姜伟对保险垫付款177500元承担连带责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。具体理由如下：一、被上诉人姜伟在本案交通事故中存在重大过失，一审法院对此没有认定。2019年1月21日16时许，被上诉人姜伟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型客车，沿G20青银高速银川方向256KM处行驶时与案外人王志伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号小型汽车受损。经交警部门认定，被上诉人姜伟因违反《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定承担事故全部责任。在本事故中，被上诉人作为驾驶员，在道路行驶中应当尽到安全驾驶的义务。被上诉人姜伟当看到前方车辆拥堵或减速时，应当预料到可能出现追尾等事故，但其没有采取一般人应当注意的比如提前减速、保持安全的制动距离等措施，才导致本案事故的发生。因此，被上诉人的行为存在重大过失。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条规定：帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被上诉人姜伟虽作为帮工人但其行为存在重大过失，依法应当与原审被告王金武承担连带责任。被上诉人姜伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人姜伟只是作为义务帮工人，从事帮工活动中致人损害，依法应由被帮工人承担赔偿责任。本案事故发生在高速公路，没有证据证明姜伟存在超速情形。事故相关车辆没有依法在车后设置警示标志，姜伟不知道前面发生交通事故，加之前面车辆遮挡和突然急速刹车，导致追尾事故发生。姜伟并不存在故意或者重大过失，而属于一般过失。原审被告王金武未作陈述。平安保险公司向一审法院起诉请求：依法判令被告王金武、姜伟支付原告保险垫付款177500元。一审法院认定事实：2019年1月21日16时许，姜伟驾驶鲁Ｐ×××××号车辆，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向256KM时，未保持安全车距与王志伟驾驶的涉案车辆发生碰撞，致使涉案车辆与翟迎辉驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，致使鲁Ｐ×××××号车辆与前车（已驶离）发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号车辆乘车人王金武受伤，车辆损坏。交警队认为姜伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，认定姜伟负全部责任，王志伟、翟迎辉无责任。姜伟委托王金武在交警队出具的道路交通事故认定书上签名。王志伟系涉案车辆的车主，在原告处投保有保险金额为450200元的车损险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，王志伟向原告申请理赔，原告对上述事故造成涉案车辆的损失进行定损，定损金额177500元，后涉案车辆在济南大友宝汽车销售服务有限公司修理，原告向该公司支付修理费177500元。事故发生时，姜伟系替王金武义务驾驶车辆。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故造成涉案车辆损失177500元，原告承担了涉案车辆的修理费，履行了保险金赔付义务，故原告有权在赔偿金额范围内要求第三者承担赔偿责任。事故发生时，姜伟系替王金武驾驶，属义务帮工，其后果应当由王金武承担，原告要求姜伟承担责任的主张，法院不予支持，故被告王金武应当给付原告保险垫付款177500元，王金武虽对原告主张的赔付数额有异议，但并未提交任何证据予以证明，其异议不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限被告王金武于本判决生效后十日内给付原告保险垫付款177500元；二、驳回原告平安保险公司对被告姜伟的诉讼请求。案件受理费1925元，由被告王金武承担。二审中，上诉人平安保险公司提交以下证据：一、事发时现场照片复印件两页八张，拟证明事发时姜伟驾驶的车辆前头受损十分严重，可见车速较快。事发现场并没有其他事故发生，仅此本案一起，由此可以证实王金武没有采取一般人应当注意的安全驾驶义务，存在严重过错。二、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终257号民事判决书及云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终952号判决书打印件各一份，拟证明法院对于追尾事件均认定为存在重大过错，尤其是聊城市中级人民法院对于事故责任书中认定的主要责任也认定为重大过失。被上诉人对证据一真实性无异议，认为发生交通事故造成损害并不能证明被上诉人的车速较快，而且在事故认定书中没有认定被上诉人姜伟超速。被上诉人姜伟只是违反了一般规定，属于谨慎注意义务并非是禁止性法律规定，被上诉人属于存在疏忽大意的一般过失。对证据二两份判决书真实性没有异议，但是两案均与本案存在区别，不应参照。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中双方当事人对于姜伟替王金武驾驶车辆导致损失发生均无异议，王金武和姜伟之间形成劳务关系，姜伟因劳务致王志伟车辆损失，应由王金武承担赔偿责任。本案属财产损害赔偿纠纷，上诉人平安保险公司主张适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判令姜伟承担连带赔偿责任，没有明确法律依据，本院不予支持。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月九日法官助理徐营营书记员李云娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢252号 申请执行人：周传根，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周传清，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周传根与被执行人蔡高文、周传清、蔡缸借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人蔡高文、周传清、蔡缸的案件予以合并执行。本院分别于2020年4月3日、4月23日在（2020）川0180执恢94号案中扣划被执行人蔡高文、蔡缸银行存款共计93,624.18元，于2020年5月11日在本案中扣划被执行人蔡高文银行存款11,805.58元。于2020年4月3日在（2020）川0180执恢94号案中继续冻结了被执行人蔡缸的银行账户，于2020年4月23日、4月24日在本案及（2020）川0180执恢94号案中继续冻结被执行人蔡高文的银行账户，以上冻结期限均为一年。在涉及被执行人蔡高文、周传清、蔡缸的债权人均同意本院作出的分配方案后，本院于2020年5月12日向本案申请执行人周传根发放案款4,950.51元、向另案申请执行人叶加文发放案款29,363.53元、周春贵发放案款1,530.21元、周传慧发放案款33,085.53元、曹小清发放案款17,576.76元、杨敏发放案款5,872.71元、吴刚发放案款13,050.51元。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蔡高文、周传清、蔡缸的户籍地调查，并将被执行人蔡高文、周传清、蔡缸限制高消费，查明被执行人蔡高文、周传清、蔡缸现无其他财产可供执行，申请执行人周传根也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款35,637.96元及利息、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辜雨佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执148号 申请执行人：崇州市三江镇上品建材经营部，住所地崇州市三江镇听江村10组崇双大道三段1447号，统一社会信用代码92510184MA6CP83570。 经营者：唐王军，男，1988年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：严志全，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市鑫鸿宇石材有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区），统一社会信用代码915101156604814528。 法定代表人：曹型语，总经理。 本院在执行申请执行人崇州市上品建材经营部与被执行人成都市鑫鸿宇石材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人成都市鑫鸿宇石材有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王希倩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2578号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：祝光明，男，1969年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告祝光明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告祝光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金883.12元，利息14.57元，逾期利息（从2019年10月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1149元。但被告领取借款后从2019年10月18日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金883.12元，利息14.57元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告祝光明未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告祝光明签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告祝光明发放了借款1149元，被告祝光明未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金883.12元，利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同宣布到期前但未按期归还的部分仍按约定的借款日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是保护了被告的利益，因该利率低于约定的逾期利率，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同宣布到期后次日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告祝光明不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告祝光明签订的个人借款合同（合同编号：NMGY20190628020005XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告祝光明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金883.12元和利息（从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息47.33元予以扣除）及逾期利息（从本判决生效次日起以883.12元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告祝光明负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  孙君妮
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1105号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：张建民，男，生于1951年11月14日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告张建民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1083号上诉人（原审被告）：李国乾，男，汉族，1977年8月14日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖志建商品混凝土有限公司，地址云南省曲靖市麒麟区长征路北侧，统一社会信用代码：91530300MA6K8NMC0T。（以下简称志建公司）法定代表人：官俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永林，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李国乾因与被上诉人曲靖志建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国乾上诉请求：1、撤销（2019）云0302民初7939号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人以诉讼的方式向上诉人主张货款是故意加重上诉人的付款责任，被上诉人从未向上诉人主张过权利，因案外人朱加飞是被上诉人的前股东，朱加飞欠上诉人的老板陶仕伟钱，上诉人签订合同时商定拉货抵债，上诉人认为该笔货款已经清偿；二、上诉人并没有违约，而是被上诉人公司内部出现分歧导致抵债行为没有实现，上诉人不应该支付违约金。曲靖志建商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告混凝土货款人民币121470元，并按年利率24%计算支付自2019年3月1日起至混凝土货款付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第二项指诉讼费及保全费30元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》合法有效，原告已按照约定履行交付货物的义务，被告未按约履行支付货款义务的行为，构成违约。现被告对下欠货款的事实无异议，原告要求被告支付下欠货款121470元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告主张按年利率24%计算支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告李国乾于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖志建商品混凝土有限公司混凝土货款人民币121470元，并按年利率24%计算支付自2019年3月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费3064元（已预交），减半收取1532元，及保全查询费30元（已预交），由被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有提交相关证据证明其没有违约，且根据本案查明的事实，当事人双方签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》合法有效，合同明确约定了双方的权利义务，被上诉人已按照约定履行了交货义务，而上诉人未按约履行付款义务，构成违约。故上诉人主张因被上诉人没有要求支付货款，认为货款已经清偿,上诉人没有违约的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于违约金的问题，当事人双方在《建设工程预拌商品混凝土供需合同》第7.3.5和第7.3.6条约定了日5‰的滞纳金和合同总价10%的违约金，被上诉人自认为约定过高，调整主张按年利率24%计算支付自2019年3月1日起至款项付清之日止的利息，符合本案实际，本院予以支持。综上所述，李国乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由上诉人李国乾负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年五月十日法官助理张玲玲书记员唐容
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1067号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：徐略金，男，1972年04月24日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐略金银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4580号民事判决书，判令被执行人徐略金于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金64,961.14元及利息。因被执行人徐略金未按期履行还款义务，2020年4月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婧
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初84号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨廷容，男，生于1975年10月26日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局决定并执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕43号                               指控             事实                       2020年1月1日19时许，被告人杨廷容在苍溪县城滨江路中段“亭子口逗鱼自助火锅”店吃饭饮酒后，无证驾驶川HX3050普通二轮摩托车经滨江路、人民东路、红军路向苍溪县城北门沟方向行驶。21时10分，当车行至国森酒店外时，撞上前方等候红绿灯的陈某某（男，57岁，被害人）驾驶川HT1369号小轿车尾部，致两车部分受损，杨廷容本人受伤。苍溪县交通警察大队道路交通事故责任书认定被告人杨廷容负事故的全部责任，陈某某无责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨廷容血液中乙醇含量为218.9mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月；并处罚金人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人杨廷容对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨廷容醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨廷容无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，在案发后积极赔偿被害人损失，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨廷容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元(已预缴)。             （刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二 Ｏ二 Ｏ年 五月十二日                         ?                                     书 记 员 邱 孟 玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2195号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张和俊，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告张和俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张和俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1533.69元、利息26.15元、逾期利息（从2019年6月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2000元。但被告领取借款后从2019年6月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1533.69元、利息26.15元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于支付逾期利息的起算时间从2019年6月25日变更为次日即2019年6月26日，并明确表示放弃对2019年6月26日之前的尚未支付的逾期利息的主张。被告张和俊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告张和俊与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款2000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年3月起至2020年2月期间，分12期，于每月25日分别偿还原告本金154.39元、154.74元、157.18元、158.93元、162.4元、164.41元、167.21元、170.55元、172.97元、176.22元、178.92元、182.08元及相应的利息，但被告未依约履行，在偿还了前三期借款本息后，从2019年6月25日起，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本金，原告主张尚欠第4-12期本金合计1533.69元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定借款利息按年利率19.8%计算未超法律规定，被告尚欠第4-12期利息未偿还，现原告只主张应于2019年6月25日偿还的第4期利息26.15元，此系原告自行处分其实体权利的行为，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，被告违约应支付逾期利息，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期利率为年利率29.7%，原告主张从2019年6月26日起按年利率24%予以计算，因被告系于2019年6月26日逾期还款，故本院支持从当日起按照合同约定分期予以计算；原告主张的计息标准低于合同约定且符合法律规定，应予支持。原告在庭审中对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，且符合法律规定，予以准许。被告张和俊未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张和俊于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1533.69元、利息26.15元以及逾期利息（逾期利息分期计算如下：1.以本金158.93元为基数，从2019年6月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金162.4元为基数，从2019年7月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金164.41元为基数，从2019年8月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；4.以本金167.21元为基数，从2019年9月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；5.以本金170.55元为基数，从2019年10月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；6.以本金172.97元为基数，从2019年11月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；7.以本金176.22元为基数，从2019年12月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；8.以本金178.92元为基数，从2020年1月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；9.以本金182.08元为基数，从2019年2月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费36元，合计61元，由被告张和俊负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年五月六日书记员 陶志刚
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终424号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿布友咱，女，1982年2月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，无业，住四川省金阳县。2008年11月12日因犯拐卖儿童罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2011年9月23日被假释，假释考验期至2014年5月30日止。2014年9月25日因非法持有毒品被云南省景洪市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住。2015年6月26日因贩卖毒品被景洪市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审；2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。 指定辩护人王怀志，云南德恒（昆明）律师事务所律师。 云南省西双版纳州中级人民法院审理云南省西双版纳州人民检察院指控原审被告人阿布友咱犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2020年2月10日作出（2019）云28刑初274号刑事判决。阿布友咱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人阿布友咱，听取了指定辩护人王怀志律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年9月25日17时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警根据线索，在景洪市阿布友咱租住的房间内查获甲基苯丙胺片剂36克，遂将阿布友咱抓获。之后，阿布友咱在被监视居住期间擅自离开住所脱离管控。2015年上半年期间，阿布友咱为了获取非法利益，向吸毒人员杨某1、杨某2等人贩卖毒品。同年6月25日11时许，阿布友咱在景洪市小曼么村其租住的出租房内被景洪市派出所民警抓获，民警当场从其住处的厨房和停车房内查获海洛因68.5克、甲基苯丙胺片剂20.5克。之后，阿布友咱在被取保候审期间再次擅自离开住所脱离管控。2019年4月11日19时许，阿布友咱在广东省中山市坦洲镇被当地公安机关抓获。原判认为，阿布友的行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应依法予以惩处，数罪并罚。阿布友咱系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处阿布友咱无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的甲基苯丙胺片剂56.5克、海洛因68.5克、手机1部、现金150元依法没收，现金上缴国库。 上诉人阿布友咱认为，其只是向两名吸毒者贩卖过两次毒品，被人利用贩卖毒品，并不属于情节严重的情形；贩卖毒品的数量总计只有89克，也没有流入社会；原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人王怀志律师认为，上诉人阿布友咱认罪、悔罪，主观恶性小，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、原判认定上诉人阿布友咱非法持有毒品甲基苯丙胺片剂36克于2014年9月25日被公安民警查获的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，拘留证、监视居住决定等，证实2014年9月25日17时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市出租房内抓获阿布友咱，当场从房间内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物560粒，阿布友咱被刑事拘留，因怀孕于9月26日被指定居所监视居住。现场查获照片、辨认毒品笔录及照片、扣押物品清单，证实景洪市公安局查获上述毒品甲基苯丙胺片剂可疑物560粒，以及从阿布友咱处查获现金人民币150元的情况。称量记录，提取毒品样品笔录，云南省西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述毒品甲基苯丙胺片剂可疑物560粒共计净重36克，并从中检出甲基苯丙胺成分。阿布友咱对非法持有毒品甲基苯丙胺片剂560粒于2014年9月25日被公安民警查获的犯罪事实供认不讳。 二、原判认定上诉人阿布友咱贩卖毒品海洛因68.5克、甲基苯丙胺片剂20.5克于2015年6月25日被公安民警查获的犯罪事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过材料，拘留证、取保候审决定等，证实2015年6月25日11时许，景洪市公安局民警根据吸毒人员提供的信息，在景洪市抓获贩卖毒品的范某、阿布友咱夫妇，从两人租住出租房的厨房和停车房内查获毒品海洛因可疑物及甲基苯丙胺可疑物，两人被刑事拘留，后因阿布友咱哺乳婴儿被取保候审，范某未被批准逮捕；2019年4月11日19时许，广东省中山市公安局坦洲分局民警抓获网上在逃人员阿布友咱，同年4月16日移交给景洪市公安局。当场盘问、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，辨认毒品笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，证实景洪市公安局查获上述海洛因可疑物、甲基苯丙胺片剂可疑物，以及从阿布友咱处查获手机1部的情况。现场称量记录及照片、提取毒品（取样）记录及照片、云南省西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的海洛因可疑物及甲基苯丙胺片剂可疑物净重分别为68.5克、20.5克，并分别从中检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分；阿布友咱对称量结果及鉴定意见均无异议。证人范某的证言，证实其与阿布友咱系夫妻关系，2015年6月25日11时许，民警从其夫妇租住的出租房里查获了毒品，这些毒品是阿布友咱用来贩卖的，与其没有关系。证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录及照片，分别证实杨某1、杨某2各自在案发前向阿布友咱购买毒品用于吸食的事实。证人胡某的证言，证实2015年3月其去朋友范某家见到范某之妻阿布友咱在卧室里正在包装好像是毒品的东西。通话记录及情况说明，证实阿布友咱使用的手机号码于2015年2月至6月期间与杨某1使用的手机号码有频繁通话联系，于2015年5月至6月期间与杨某2使用的手机号码有多次通话联系。阿布友咱对贩卖毒品于2015年6月25日被公安民警抓获，并查获毒品的犯罪事实供认不讳。现场检测报告书、行政处罚决定书，证实证人杨某1、杨某2因吸食毒品于2015年6月25日分别被公安机关行政处罚的情况。山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、山东省女子监狱假释证明书、情况说明材料，证实阿布友咱因犯拐卖儿童罪于2008年11月12日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2011年9月23日从山东省女子监狱被假释。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人阿布友咱无视国家对毒品的管制规定，非法持有并贩卖毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，应依法惩处。阿布友咱因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑，在假释考验期届满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据阿布友咱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性大小，所作判决符合罪责刑相一致的刑罚处罚原则。对于阿布友咱及其指定辩护人王怀志律师所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 秦     鸣     阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4817号之一申请执行人：孙彦，女，1972年9月1日生，汉族，济南市司法局科员，住济南市市中区。被执行人：梁世锡，男，1965年11月7日生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。孙彦与梁世锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7550号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告梁世锡于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦借款本金16.8万元。二、被告梁世锡于本判决生效之日起十日内偿付原告孙彦逾期利息，以16.8万元为基数，自2018年5月2日起至款项实际清偿之日止，按照月利率1%计算。因梁世锡未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人梁世锡名下银行存款43784.32元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人梁世锡发出限制消费令，限制被执行人梁世锡高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙彦进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十一日书记员  徐 进
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执326号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第一门市部，住所地虎林市。负责人：王明辉，职务经理。被执行人：赵永刚，男，住虎林市。被执行人：李霞，女，住虎林市。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第一门市部与被执行人赵永刚、李霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年五月二十五日书记员  韩明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执459号本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人桑植县育蕾早教潜能中心与被执行人赵红嘉教育机构责任纠纷执行一案。现执行款6590元已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初624号原告：何林，男，1988年8月11日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。被告：罗兴林，男，1990年6月13日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。原告何林与被告罗兴林合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林、被告罗兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告87000元；2、判决被告支付原告40000元借款月息1.79%，18个月利息共计12888元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在赤水市开办凯迪仕智能锁执行店，经前期商议，原告投入人民币4.7万元作为入股资金合伙经营。2018年10月，被告向原告借款4万元整用于门店资金周转，并承诺借到资金周转后，3个月内归还全部本金和利息。10月30日，原告以个人名义在财务公司贷款5.4万元，约定贷款利息月息1.79%，放款后当即转款4万元借给被告。承诺的3个月期限到后，被告没有归还原告4万元的借款和利息，一直由原告在归还财务公司本金及利息。2019年2月21日，经双方友好协商，原告退出凯迪仕智能锁执行店的合伙经营，被告需退还原告前期投入的4.7万元，并承诺退股的4.7万元由被告每月支付500元利息给原告，有书面协议为据。现4万元借款的还款期限早已超过，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝，且每月应当支付的退还股金的500元利息也未完全履行到位。被告罗兴林辩称：一起合伙是事实，前期确实原告投入了钱是事实，中间原告还拿走1.3万元；后期办理结算的时候写清楚了的，由我支付4.7万元给原告；没有向原告借款，那4万元是原告的合伙投资款，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗兴林在赤水市开办的凯迪仕智能锁执行店。2018年8月，原告何林以6.9万元入股与被告罗兴林合伙经营该店。合伙经营期间，原告于2018年10月30日分4笔向被告微信转账共计40000元。2019年2月，原、被告就散伙事宜进行了结算，被告于2019年2月21日向原告出具欠条一张，载明：今本人罗兴林欠何林肆万柒仟元47000元，为期2年，立此为据，其中包括每月500元伍佰元利息。欠条出具后，被告支付原告部分利息，未支付原告欠款47000元，经原告多次催收未果。本院认为：原、被告合伙经营，散伙后经共同结算，被告向原告具欠条一张，是双方的真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条载明的欠款金额支付原告款项，故原告要求被告支付尚欠工47000元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告归还借款40000元并按月息1.79%支付利息的诉讼请求：虽然原告向本院提供了其通过微信向被告转账40000元的依据，但被告对该笔40000元借款予以否认，并表示该40000元为原告合伙经营投入的资金，出具欠条时已进行了结算。且原告向被告微信转账的时间也在双方合伙经营期间，原告也未向本院提供其贷款或者向被告借款的其他相关证据予以佐证，无法确认其向被告借款并约定利息。同时原告提供的证人证言涉及证人并未到庭作证，无法核实其身份、职业或与本案的关联性，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告何林应承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗兴林在本判决生效后十日内支付尚欠原告何林的款项47000元；二、驳回原告何林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1149元，由原告何林承担649元，由被告罗兴林承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年五月九日书记员  李兆文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初105号之一原告：浩珂科技有限公司，住所地山东省济宁国家高新技术产业开发区黄金大道6号，统一社会信用代码91370800787150546M。法定代表人：崔金声，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司法务经理，一般授权代理。被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号，统一社会信用代码913702001630428898。法定代表人：刘同敬，董事长。原告浩珂科技有限公司与被告中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浩珂科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩珂科技有限公司撤诉。案件受理费15124元，减半收取计7562元，由原告浩珂科技有限公司负担。审判员  田常明二〇二〇年五月二十六日书记员  郝莹莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执597号之三十一申请执行人:吕状文,男,汉族,1975年01月15日出生,住重庆市潼南区。被执行人:陈治品,男,汉族,1951年05月20日出生,住潼南区。本院在执行吕状文与陈治品借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04357号民事判决书，依法向被执行人陈治品发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款929333.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈治品既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治品的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院还依法冻结了被执行人28个帐号和扣留了被执行人陈治品挂靠重庆市潼南区交通委员会承包修鹭鸶溪大桥的工程尾款和车牌号为渝CXXXX和渝CXXXXX的罐车。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2794号原告：彭以华，男，1963年3月7日出生，汉族，住广水市。被告：卢占奎，男，1969年12月28日出生，汉族，住广水市。原告彭以华与被告卢占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭以华到庭参加了诉讼，被告卢占奎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭以华向本院提出诉讼请求：要求被告卢占奎返还位于广水市城郊街道办事处××组房屋一套。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订房屋买卖合同、售房补充合同各一份，约定原告将其坐落于广水市城郊街道办事处××组房屋以160000元价格出卖给被告，2018年12月30日之前付清购房款，逾期由被告返还出售房屋，原告不承担装修费用。合同签订后,被告分两次支付购房款60000元，原告将房屋交付给被告居住使用。剩余购房款经原告多次催要未果，现要求按合同约定由被告向原告返还所售房屋。被告卢占奎未予答辩亦未向法庭提交证据。对原告彭以华提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告彭以华与被告卢占奎签订卖屋合同一份，双方约定卢占奎以160000元价格购买彭以华坐落在广水市城郊街道办事处××航空路××市内车××车站东××北××12间2个单元中西单元东一楼建筑面积145平方米房屋一套；彭以华提供建房手续，协助卢占奎办理房产证，费用由卢占奎负担，双方签字后一次性付清房款；违约责任，任何一方违反合同条款应按房屋总额20﹪赔付违约金。当日，双方签订售房补充合同一份，约定卢占奎签订合同先付订金30000元，彭以华将房屋交给卢占奎装修，2018年2月14日前再付30000元，6月30日之前付50000元，剩余50000元12月30日之前付清，逾期卢占奎无条件搬出，装修费用彭以华不予承担；彭以华收取卢占奎全款后配合卢占奎办理房产手续，费用由卢占奎承担。2017年底，原告彭以华向被告卢占奎交付本案诉争房屋，被告卢占奎对房屋进行装修居住至今。2017年12月8日、2018年2月14日，被告卢占奎分两次向原告彭以华支付购房款30000元、30000元，共计60000元。另查明，1999年4月30日，广水市土地管理局颁发广水集建（98）字第080835001号集体土地建设用地使用证，内容为“土地使用者韩厚友，地址八里岔村三组公路东，用地面积贰佰平方米，用途住宅”。2011年4月8日，彭以华、聂明刚作为甲方，韩厚友、韩传亮（儿子）作为乙方在中证人广水市城郊乡八里岔村民委员会见证下签订房屋换置协议合同书一份，内容为“1.乙方将本人的房屋手续（土地证、房产证）及房屋侧边土地（长31米，宽26.5米）交于甲方改建，房屋改建手续及费用由甲方负责。4.乙方在原址新建的楼房中1-2楼中西边还二套房屋给乙方，甲方另补现金40000元给乙方”。2012年12月26日，广水市控违办清理工作组出具广水市违建处理通知书，内容为“城郊乡八里岔村：你处违建和处理情况事实如下，户主姓名韩厚友、彭天华、彭以华，户籍本村，建设类型改扩，原证面积228.90平方米，超占地面积254平方米，应交规费440000元，备注按伍层封顶处理”。2013年1月5日，广水市城市规划区内控制清理违法占地违规建房工作领导小组办公室出具编号0009广水市清理违建处理函，内容为“韩厚友、彭天华、彭以华：经审核，城郊乡八里岔村三组违建户主韩厚友、彭天华、彭以华已按规定程序在市控违办办理了相关手续，准予该户续建伍层封顶占地面积483平方米”。2016年10月16日，原告彭以华与聂明刚达成协议书一份，内容为“经双方协商将八里岔韩厚友房屋置换开发的部分房屋作为前期开发资金偿还给彭以华，第一单元东一楼作价150000元，第一单元西二楼、西四楼分别作价170000元一套，一单元四楼东头一套作价160000元，四套共作价650000元返还彭以华，作为前期开发投资资金”。原告彭以华户籍于2005年10月25日迁入广水市广水办事处武元桥派出所辖区，被告卢占奎户籍于2006年6月20日迁往广东省惠州市公安局惠阳区分局辖区。本案诉争位于广水市城郊街道办事处××北朝南××楼建筑面积145平方米三室一厅房屋的土地性质为广水市城郊街道办事处八里岔村劳动群众集体所有制形式。其后，原告彭以华多次与被告卢占奎联系催要剩余购房款未果，由此成诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”本院认为农村土地属本集体经济组织成员集体所有，将土地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，违反国家法律禁止性规定。2017年12月8日原告彭以华与被告卢占奎签订的房屋买卖合同的行为应属无效，应予解除。被告卢占奎已向原告彭以华支付购房款60000元应予返还。综上所述，原告彭以华要求被告卢占奎返还位于广水市城郊街道办事处××北朝南××楼建筑面积145平方米三室一厅房屋的请求与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭以华与被告卢占奎于2017年12月8日签订的房屋买卖合同、售房补充合同；二、被告卢占奎向原告彭以华返还位于广水市城郊街道办事处八里岔村三组坐北朝南西单元东一楼建筑面积145平方米三室一厅房屋一套；三、原告彭以华向被告卢占奎返还购房款60000元。上述第二、三项返还、给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告卢占奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴世峰审 判 员  魏丽萍人民陪审员  徐光照二〇二〇年五月八日法官助理李军书记员卢耀辉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终309号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹一兵，男，1968年12月18日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪分别于2006年12月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；于2009年3月31日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，2018年7月1日被减刑释放。现又因盗窃于2019年11月20日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人邹一兵犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）湘1322刑初154号刑事判决。宣判后，被告人邹一兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：1.2019年11月16日，被告人邹一兵来到新化县炉观镇大新村村部（原青家山村卫生院）二楼扶贫办公室，将床上的垫被、被子以及办公室的打印机盗走。2.2019年11月17日凌晨，被告人邹一兵来到新化县，盗走摆放在该楼层的锅子、锅铲、一小半桶植物油，后离开宿舍楼。后邹一兵又返回青山中学教师宿舍楼三楼，盗得电磁炉两台，后离开现场，将盗得的财物一并带回家中。2019年11月20日，民警在新化县家中抓获被告人邹一兵，查获其盗得的打印机、电磁炉、锅、锅铲、植物油。经鉴定，邹一兵盗得的财物价值人民币1410元。2019年11月20日，被告人邹一兵被新化县公安局决定行政拘留十五日。原审法院认为，被告人邹一兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邹一兵是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹一兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人邹一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人邹一兵提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹一兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人邹一兵到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人邹一兵系累犯，应当依法从重处罚。上诉人邹一兵提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据邹一兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人邹一兵提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月十八日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初895号 原告：冉军，男，生于1969年5月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨小红，男，生于1973年8月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告冉军诉被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冉军撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年五月二十日 书记员 任红武 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2682号之五申请执行人：冉启平，男，土家族，1964年5月6日出生，住重庆市石柱县。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人冉启平与被执行人蒲建波借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）渝0114民初7468号民事判决书，被执行人蒲建波应偿还申请执行人冉启平借款本金4700000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2016年12月4日起计算至实际支付之日止），并负担案件受理费、诉讼保全费共计55000元，以及本案执行费49400元。因被执行人蒲建波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉启平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲建波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程本院查明：一、在2018年11月9日蒲建波交纳的500000元案款中，本案分配到案款298803元，其中收取执行费4382元，支付给申请执行人冉启平294421元；二、在处置被执行人蒲建波与案外人杜群慧共有的位于黔江区文汇路X号房产中，拍卖成交价为276040元，本案分配到案款19829.09元，并退还申请执行人冉启平垫付的评估费3560元，其中收取执行费197元，应支付给申请执行人冉启平23192.09元；三、在恩施黔龙阳光地产开发有限公司协助执行的被执行人蒲建波工程款2500000元中，本案分配到案款686660元，其中收取执行费9266元，应支付给申请执行人冉启平677394元。上述应支付给申请执行人冉启平的款项共计700586.09元，因石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240执保189号执行裁定书、协助执行通知书，（2019）渝0240执保182号执行裁定书、协助执行通知书，冻结冉启平在本院的应收执行兑现款，故进行提存。本院另查明，申请执行人冉启平以被执行人蒲建波转移资产，拒不执行生效判决为由，请求追究被执行人蒲建波拒不执行判决行为。经审查，本院已于2019年1月24日对被执行人蒲建波涉嫌犯罪的行为移送公安机关进行侦查，目前尚在侦查中。本院经查询被执行人蒲建波的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，再查明：一、被执行人蒲建波名下登记有位于重庆市石柱县南宾镇黔龙阳光雅院X幢3-1-X、3-1-X的房产两套，因汉口银行股份有限公司对上述两套房产享有抵押权，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执1413号商请移送执行函，商请将上述两套房产处置权移送该院执行，本院以（2018）渝0114执2682号移送执行函同意移送执行；二、被执行人蒲建波名下登记有与案外人杜群慧共有的位于黔江区桃子坝自建房一栋，因该房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押物，拟在本院(2020)渝0114执1031号执行案件中进行处置；三、被执行人蒲建波在重庆市大渡口区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；四、被执行人蒲建波在重庆市巴南区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；五、被执行人蒲建波在梅州市市政建设集团有限公司承建的“万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程项目”，本院已裁定冻结该项目工程款，但该项目尚未进行决算；六、被执行人蒲建波明名下登记有车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。除上述已查明的财产情况外，被执行人蒲建波暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人蒲建波的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人蒲建波的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人冉启平，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为3704992.91元及相应的资金利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人蒲建波采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并依据申请执行人的申请，发布悬赏公告。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡秋霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢206号申请执行人李树伟，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人李树伟与被执行人吕强建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为101250.35元。本院在执行过程中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十九日书记员  车 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初141号原告：王庆民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王东，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：于明起，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于明海，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王庆革，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王庆才，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张素云，女，1949年11月17日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村第五村民组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村五组。负责人：徐国坤，组长。原告王庆民、王东、于明起、于明海、王庆革、王庆才、张素云与被告喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王庆民、王东、于明起、于明海、王庆革、王庆才、张素云于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆民、王东、于明起、于明海、王庆革、王庆才、张素云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆民、王东、于明起、于明海、王庆革、王庆才、张素云负担。审判员  闫海岗二〇二〇年五月十八日书记员  陈永利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8486号原告：赵蕾，女，1984年7月30日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，经营场所沈阳市沈河区哈尔滨路118号，统一社会信用代码：92210103MA0UXGRF23。经营者：朱辉。原告赵蕾与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加诉讼，被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课时费46794元、年卡会费6000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告的朋友张帅之前在被告处有私教课节。后因张帅不能在沈阳工作，把其全部课时免费赠送给原告，原告陪同张帅去被告处办理转卡手续，被告告诉原告必须再开新卡，并重新购买新的课时才能将张帅课时转给原告。2018年初原告到被告处了解健身的相关情况，被告处工作人员王国庆接待了原告，原告试课后感觉良好，遂于2018年3月21日到被告处办理了为期4年的健身卡，缴纳卡费6000元，同时又缴纳课时费3120元，原告当时刷卡消费，收款账户为被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，原告上课后认可王国庆教练的水平，后期又购买了9节课，花费了2340元。2018年下旬，原告了解被告已经多月没给原告的教练发工资，整个健身房人心涣散，后来原告的教练因长期拖欠工资而离开，原告就无法上课，也没有人跟原告联系相关上课事宜。原告通过相关工作人员了解，整个健身房已经没人管理，也没有其他任何人员跟原告沟通上课的事宜，截止2018年10月7日，原告在被告处还有未上课时187节，共计46794元，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告签订了《会员入会协议书》一份，会员卡有效期为48个月，开卡方式为指定日期开卡，会费为6000元。同日，原告与被告又签订了一份《会员私教合同》，约定购买课时12节，每节260元，共计3120元。当日，原告通过刷卡方式向被告支付了上述费用。2018年10月7日，原告在被告处购买私教课程9节，共计2340元。另查明，原告朋友张帅将自己在被告处剩余的私教课程全部转给原告，2018年10月7日被告给原告补录了《私教课程购买协议书》一份，购买课时为166节，基价为41334.00元，支付金额为0元，合同有效期从2018年10月7日起至2022年4月1日止。原告在被告处健身至2018年9月，后因被告因资金困难，无法为原告按照合同提供健身服务，原告自述其在被告处上过两节赠送的免费课，故至今原告共计尚有187节价值46794元的健身课未上，现原告起诉至本院要求返还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告赵蕾与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告原因不能按照合同约定为原告提供相关服务，导致原告合同目的不能实现，被告行为构成违约，故本院对于原告要求返还剩余课时费46794元。关于年卡费用，考虑原告在被告处享受到了年卡会员待遇约5个月，本院对该5个月费用予以扣除，剩余年卡费用5375元（6000元-6000元÷48个月×5个月）被告应返还原告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵蕾会员费5375元及课时费46794元。二、驳回原告赵蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元、保全费547元、公告费400元，由被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4791号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：丁书江，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地为河南省社旗县（以上身份情况均）。 本院执行丁书江罚金、退赔一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2132号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月15日立案执行，立案标的24100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4791号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘坤玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执210号申请执行人:谷青青，男，1990年2月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：吴文志，男，1987年8月21日出生，土家族，住湖南省永定区。被执行人：张钊，男，1986年8月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人谷青青与被执行人吴文志、张钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0822民初1124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷青青于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院与当日立案执行。2020年2月26、27日通过给被执行人吴文志、张钊依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人吴文志、张钊支付申请执行人谷青青借款本息42000元，并负担案件执行费530元。立案执行后，分别于2020年2月26日、3月28日、4月15日、5月9日四次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日分别在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人吴文志、张钊有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日书面告知了申请执行人谷青青，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日、8日执行人员分别到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚。4月20日，本院依法对被执行人吴文志、张钊适用限制高消费措施，纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为42000元，执行费530元，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  田巧丽人民陪审员  覃遵祥二〇二〇年五月二十五日法官 助理  梁 婷书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执343号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行，住所地湖南省郴州市北湖区香雪东路14号50-51门面。 法定代表人：李湘屏，该支行行长。 委托代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 被执行人：黄琼燕，女，1971年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行与被执行人黄琼燕金融借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年6月19日作出（2017）湘1002民初4056号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人黄琼燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行向郴州市北湖区人民法院申请强制执行。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人黄琼燕发送了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄琼燕名下有少量存款，本院已于2020年5月11日冻结（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年4月14日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄琼燕名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人黄琼燕名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行未能提供具体财产线索。 2020年4月20日，本院对被执行人黄琼燕采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄琼燕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行表示同意。 本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的为69312.33元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有69312.33元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄琼燕有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：黄忠成，男，1992年11月28日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与黄忠成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋国杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李召猛
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初699号原告:田莲明，男，汉族，1984年7月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：甘富萍，女，汉族，1971年4月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告田莲明与被告甘富萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田莲明、被告甘富萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付人工工资18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月承包西宁市城北区朱南村村委会翻修工程，原告负责为被告的工程进行抹灰、贴砖等，双方口头约定人工工资于工程结束后付清。此后，被告一直拖欠工资，原告多次催讨，被告把付给他人的工资也算到原告头上，只说还有3000元未付，对于18600元的欠款不认账，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原告是给被告打工的，被告雇佣了原告，原告的工资由会计负责发放，但会计已经离职了，被告大概欠原告3000元。原告提交如下证据：欠条一张，拟证明被告甘富萍于2017年1月27日出具欠条，被告本来欠原告41000元，被告于6月22日下午向原告支付了一部分，还欠18600元。经质证，被告对欠条的真实性认可，对证明方向不认可，被告打完欠条后又给原告支付过钱，是通过微信或转账方式支付的，是用别人的账户转款的。被告未提交证据。本院经审理,认定事实如下：被告甘富萍于2017年向原告出具欠条一张，写明：”欠小田人工工资肆万壹仟元正，已付壹万伍仟元，剩贰万陆仟元正。”此后，被告向原告支付过部分劳务费，至今尚欠18600元未支付。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，被告应当履行支付劳务费的义务，对原告主张劳务费18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告对其主张的事实未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告甘富萍于判决生效后十日内向原告田莲明支付劳务费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费266元，减半收取133元，由被告甘富萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年五月十五日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初662号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：杜立东，男，生于1977年9月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘新芳，女，生于1977年4月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：陈浩，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 被告：杜军，男，生于1976年11月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告杜立东、刘新芳、杜军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，被告杜立东申请追加杜军为本案共同被告，本院依法准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告刘新芳委托代理人陈浩、被告杜立东、被告杜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜立东、刘新芳向原告偿还借款本金38万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杜立东、刘新芳于2011年1月21日以资金周转为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款38万元，月利息约定9.9‰，借款期限为3年，逾期利息按日利率万分之4.62计息。现该笔借款已逾期，原告多次催收被告至今未偿还。 被告杜立东辩称：该笔38万借款属实，但是借出后被告与担保人杜军各使用了一半。 被告刘新芳辩称：该笔借款并未用于家庭开支，具体款项的使用被告刘新芳并不知情。该借款时间为2011年1月21日，至2014年1月20日到期，根据当时的诉讼时效规定，原告应于2016年1月19日主张权利，但至今原告未向被告刘新芳催收，现原告要求被告刘新芳承担责任明显已过诉讼时效。被告刘新芳与杜立东与2014年5月16日离婚，被告杜立东虽于2017年5月19日向原告签写了还款计划，但此时是杜立东的行为与被告刘新芳没有关系。故请求法院驳回对于被告刘新芳的诉讼请求。 被告杜军辩称：被告杜立东陈述我们各自使用19万元不属实。另外该笔借款的担保期限已过，原告至今未向原告催收过，故被告不同意承担该笔借款的连带责任。 经审理查明：2011年1月21日，被告杜立东、刘新芳与原告洋县XX社签订了380000元借款合同，约定期限3年，即2011年1月21日至2014年1月20日，月利率9.9‰，按季度清息。该笔借款由被告杜军提供保证担保，并于同日以保证人的身份与原告签订了保证担保合同，约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、复息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告杜立东、刘新芳履行了放款义务。后该笔借款到期，被告杜立东、刘新芳未向原告偿还借款本金。2017年5月19日，原告向被告杜立东送达了书面催收通知书，被告杜立东进行了签收，并向原告出具了还款计划，承诺于2018年6月份全部本息还清。但之后被告杜立东未向原告偿还。查明，该笔借款利息清偿至2011年3月21日。 本院认为，原告与被告杜立东、刘新芳的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该笔借款到期日为2014年1月20日，依照上述法律规定原告最迟应于2016年1月20日向借款人杜立东、刘新芳进行催收，但原告于2017年5月19日才向被告杜立东送达了书面催收通知书，杜立东承诺于2018年6月份全部还清本息。该承诺是在已逾诉讼时效的情况下向原告所作出的表示愿意继续偿还的意思表示。但是原告此时并未对借款人刘新芳进行催收，被告刘新芳也没有向原告出具书面的愿意继续偿还的承诺，故现原告向本院起诉要求被告刘新芳一并承担该笔借款本息的偿还义务，明显已过诉讼时效。被告杜军作为该笔借款的担保人，在约定的担保期限内原告未向被告杜军催收，其保证期间也明显已过，故杜军不承担该笔借款的保证责任。被告杜立东虽持其与杜军之间的协议，但杜军在本案中已过保证期限且原告也并未起诉杜军要求承担保证担保责任，如杜军确系存在本案借款资金的使用事实，则属于杜立东与杜军之间的内部事情，被告杜立东可持该协议另行起诉解决。 综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 一、由被告杜立东在本判决生效后十五日向原告洋县XX社偿还借款本金380000元，并从2011年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告洋县XX社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告杜立东承担。原告已预交，被告杜立东在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 周 婧 二〇一〇年五月二十一日 书记员 任红武 2020072366291610723222677161977091832612XXXXXXXXXXXXXXX197604013XXXXXXXXXXXXXX00222020040212 700000 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1875号原告：王巍，男。被告:宋思双，男。原告王巍与被告宋思双劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告宋思双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费73000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告拥有吊车一台，2014年被告雇佣原告在庄河新建设大桥东侧栽树，总计发生劳务费32950元，2014年10月份，雇佣原告吊车在庄河市小孤山拆装渡槽，共发生劳务费4万元。2019年10月，原告向被告索要劳务费，被告为原告出具欠条73000元。此款后经原告催要，被告未履行给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据原告提供的欠条及陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告宋思双雇佣原告驾驶吊车为其提供劳务，未支付劳务费。2019年，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠王巍吊车款柒万叁仟元整（73000元），欠款人：宋思双，2019年10月29日”此款后经原告多次索要，被告未履行给付义务。现原告持诉称理由诉至本院，请求依法判决。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务未给付劳务费，有被告向原告出具的欠条、对帐单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋思双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋思双于本判决发生法律效力后10日内给付原告王巍劳务费73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告宋思双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年五月七日书记员  娄严文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初536号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张洪伟，男，1990年4月17日出生于原天津市塘沽区，汉族，专科毕业，无业，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2019年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在其住所候审。辩护人**平，天津浩悟律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人张洪伟犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官付玫菁出庭支持公诉，被告人张洪伟及其辩护人**平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年9月11日23时许,被告人张洪伟与被害人高某某发生矛盾后约定在李白酒吧门前见面,后张洪伟纠集同案犯张杰、韩某（均已另案处理）及张坤（在逃）到达天津市滨海新区福地广场李白酒吧门前,同案犯张杰持菜刀、同案犯韩某持停车架伙同张洪伟共同对被害人高某某、王某某殴打致伤。经鉴定,被害人高某某鼻部的损伤为轻微伤、王某某左上臂的损伤为轻微伤。2019年11月18日,被告人张洪伟投案自首。案发后,同案犯张杰的近亲属赔偿了被害人高某某、王某某的损失,被害人高某某、王某某对被告人张洪伟的行为表示谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张洪伟伙同他人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于张洪伟具备自首、认罪认罚及赔偿谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人张洪伟当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控张洪伟犯聚众斗殴罪的事实和罪名没有异议，以张洪伟具备自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解、初犯、被害人对本案发生有一定过错等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月11日晚，高某（外号“小泥人”）、王某1在天津市滨海新区塘沽福地广场李白酒吧饮酒期间，因高某欲介入被告人张洪伟与他人发生的矛盾而与张洪伟在电话里发生争执，张洪伟遂电话纠集其亲戚张杰（已判决），以被他人威胁及他人欲殴打其为由，要求张杰前来，张杰便指使同事张坤（在逃）联系其司机韩某（已判决）一同前往北塘与张洪伟会合，会合后得知张洪伟与高某发生矛盾，在张洪伟确认高某在李白酒吧后，张洪伟遂与高某约定在李白酒吧见面解决纠纷。当晚23时许，张洪伟、张杰、韩某、张坤从北塘到达李白酒吧门前，双方见面后因言语不合遂发生肢体冲突，期间，张杰持事前携带的菜刀、韩某持从现场拿取的铁制停车架伙同张洪伟、张坤与高某、王某1殴斗，致高某、王某1受伤，张杰、韩某等人亦有损伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某1外伤致左上臂外伤（伤口4.5ｃｍ、6ｃｍ，深及脂肪层）为轻微伤，高某外伤致鼻部挫伤为轻微伤。2019年11月18日，被告人张洪伟主动到公安机关投案，到案后对同年9月11日晚涉嫌聚众斗殴事实供认不讳。案发后，张杰的亲属代表张杰一方（包括张杰、张洪伟、韩某、张坤）对被害人高某、王某1进行了经济赔偿，该二名被害人对张洪伟表示谅解。上述事实，被告人张洪伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、高某等人的陈述、同案犯张杰、韩某的供述和辩解、证人陈某、王某2等人的证言、菜刀等物证照片及证据保全决定书和证据保全清单、指定医院就诊证明信、医院诊断证明书、病历记录等材料、谅解书、赔偿协议书及收据等材料、现场勘查笔录、现场照片、王某1、高某、韩某等人分别所做的辨认笔录、现场视频监控录像、天津市津实司法鉴定中心分别出具的津津实［2019］临床鉴字第2771号、2778号鉴定意见书及所附伤情照片以及户籍证明材料、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪伟纠集他人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控张洪伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪伟案发后自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其亲属赔偿了对方受害人的经济损失并取得了谅解，被害人对于矛盾激化引发犯罪亦有过错，均可以酌情从轻处罚，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以张洪伟具备自首、认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解、被害人有过错、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，结合被告人张洪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年五月二十五日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初977号申请人：马某，男，汉族，1986年9月22日出生，住阳信县。被申请人：刘某，女，汉族，1973年8月27日出生，住庆云县。被申请人：赵某1，男，汉族，2014年7月10日出生，住庆云县。被申请人：赵某2，女，汉族，1999年1月27日出生，住庆云县。被申请人：赵某3，男，汉族，1947年4月5日出生，住庆云县。被申请人：赵某4，女，汉族，1945年8月30日出生，住庆云县。申请人马某诉被申请人刘某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年4月30日向本院提出保全申请，要求依法保全五被申请人名下价值28000元的财产（包括五被申请人名下存款及其他财产）。申请人马某已在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人马某的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人刘某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4名下价值28000元的财产（包括五被申请人名下存款及其他财产）,查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二〇年五月六日书记员  王 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2448号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：于新，系该执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：罗娟，女，年龄48岁，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初232号原告：索朗旺姆，女，藏族，1980年9月15日出生，现住西藏当雄县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：仁青旺扎，男，藏族，1989年1月25日出生，现住西藏当雄县，公民身份号码×××。被告：代文松，男，汉族，1974年2月18日出生，现住四川省南部县人，公民身份号码×××。原告索朗旺姆与被告代文松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告索朗旺姆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按索朗旺姆撤诉处理。案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由索朗旺姆负担。审 判 长 次  拉审 判 员 索朗德吉审 判 员 普布吉宗二〇二〇年五月二十五日书 记 员 索  次
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1151号 原告：黄本书，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，董事长。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼，统一社会信用代码9134010059709095XU。 法定代表人：郭进喜，执行董事。 被告：安徽永信建设项目管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕西路嘉和大厦301，统一社会信用代码91340400711048588T。 法定代表人：王天兵，执行董事。 第三人：朱青，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告黄本书诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司、安徽永信建设项目管理有限责任公司、第三人朱青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告黄本书于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄本书申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄本书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄本书负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张雨婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保878号申请人：海南白马广告媒体投资有限公司，住所地海南省文昌市文城镇和平南路29号海岸金城大酒店金玉阁3C室。被申请人：沈阳佰翔文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号1-10-20，统一社会信用代码：91210103064713392T。法定代表人：王潇铂，该（公司负责职务）。申请人海南白马广告媒体投资有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保682号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳佰翔文化传媒有限公司银行存款2795645元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十八日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初127号之一 本院于2020年5月11日对原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告李金霞、李明珠债权人代位权纠纷一案做出的（2020）新0109民初127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0109民初127号民事判决书中“审判员”补正为“审判长，人民陪审员冯桂英，人民陪审员麻勇”。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   麻 勇二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   刘纹汐