江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初433号 原告：方某1，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，修理工，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，一般代理。 被告：周某1，女，1996年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。 被告：周某2，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。 被告：胡某，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务农，住弋阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，一般代理。 原告方某1与被告周某1、周某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同返还原告彩礼200000元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年农历正月十四（即2015年3月4日），两个媒人张进兴和张有忠以及原告父母陪同原告方某1到被告周某1家相亲，双方约定彩礼为240000元。原告父母通过向亲朋借款及向银行贷款等方式为原告凑齐彩礼240000元。两天后，原告将240000元彩礼以现金方式支付给了被告。不久，被告周某2说彩礼存入了其个人账户，原告当场提出异议，并要求把彩礼存放在被告周某1账户，被告周某2坚决不同意，被告胡某说自己就是卖女儿。原告因订婚背负大额债务，考虑到结婚又需要大笔开支，原告就与被告周某1商量一起去浙江工作，被告周某1到浙江没几天就单独回了江西老家。不久，被告周某1怀孕，女儿出生后不到一个月，被告周某2就将被告周某1从原告家中接走。原告及家人多次请被告周某1回来，均未果。直到××××年××月份，原告及家人得知被告周某1已与他人结婚并已生育子女。原告及家人去被告家讨要说法并要求返还彩礼，被告态度极其恶劣，拒不返还。原告认为，原告是为了与被告周某1结婚才支付彩礼，但被告周某1在收取彩礼之后私自毁约不与原告办理结婚登记手续，鉴于原告与被告生育了一个女儿的事实，故原告要求被告依法返还部分彩礼200000元。现双方就彩礼返还无法协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周某1辩称，原告于2015年年底找被告退还彩礼，被告予以拒绝，而原告于2020年3月向人民法院提起诉讼，本案已经过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原、被告已共同生活四年之久，被告所收彩礼在共同生活期间已基本用完。双方未能缔结婚姻是原告过错行为所致，应由原告承担相应后果。 被告周某2辩称，不是本案的适格当事人，请求驳回对被告的起诉。 被告胡某辩称，不是本案的适格当事人，请求驳回对被告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．三被告常住人口信息表复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格适格； 3．原告及方火财户口本复印件一份，证明原告系未婚； 4．款项凭证三份，证明原告家通过取现、借款和贷款等方式支付订婚彩礼钱； 5．证人证言二份，证明原告于2015年正月十六和两个媒人在被告家支付240000元现金作为彩礼给被告，证人参与彩礼纠纷调解； 6．2020年3月4日德兴市张村乡瑶畈村委会说明一份，证明原告因支付大额彩礼，导致原告生活困难。 被告周某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告写给被告父母的信一份，证明原告与被告分居是原告违法行为导致的，责任在原告； 2．购买金器的质量保证单一份，证明被告购买金器花费42204元，是属于原告给予被告的定亲礼物，不属于彩礼，不应当返还； 3．费用清单一份，证明彩礼的开支情况； 4．女儿照片五张，证明三被告探视女儿。 经审查，被告周某1、周某2、胡某对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的关联性有异议，认为与本案无关；对证据4的关联性有异议，认为不能证明贷款用于支付彩礼；对证据5有异议，证言前后相矛盾，实际有两个媒人，但对支付240000元彩礼无异议；对张有忠证言有异议，但对支付240000元彩礼无异议；对证据6的真实性、合法性有异议，村委会不能证明原告家是否贫困。原告对被告周某1提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明对象有异议，认为该证据能证明原告想与被告周某1一起生活，但被告未给原告回信；对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为该证据是收据不是发票，原告对购买金器不知情，赠与关系不能成立；对被告提交的证据3真实性、合法性、关联性均有异议，被告仅回礼8000元，生女儿住院费用是由原告支付，原告还多次支付检查费用，被告未支付小孩开支，其他开支与本案无关，特别是清单中第6至第8项被告周某1在订婚后嫁给了他人而不是原告，原告不应承担这些费用；对证据4的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告周某2、胡某对被告周某1提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。 对各方无异议的证据本院予以确认。对各方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据3，因该份证据不能证明原告的婚姻关系，本院不予采信；证据4不能证明款项均用于支付彩礼，本院不予采信；对证据5，双方对支付彩礼240000元给被告的事实均无异议，本院对证人阐述的原告支付被告彩礼240000元的证言予以采信；对证据6，无村委会负责人及制作材料的人员签名，不符合单位证明材料的形式要件，本院不予采信。对被告周某1提交的证据1，该证据不能证明双方分居的责任在原告，本院不予采信，但对证据的内容予以确认；对证据2，因被告不知情，也不是在订婚时购买，亦不是正式发票，本院不予采信；对证据3，原告认可的部分，本院予以确认，对其他开支，因该清单系被告自行书写，原告不予认可，故本院不予采信。对证据4，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年正月经人介绍认识，双方于2015年正月十六订婚并同居生活，原告给付被告周某1彩礼240000元并交付被告周某1，被告周某1给原告回礼8800元、打发原告2000元、给原告买衣服2200元、零用钱1000元，合计14000元。××××年××月××日生育女儿方某2。原告称被告父亲要将彩礼存入自己名下而导致双方产生矛盾。双方自原告2015年生育女儿方某2坐月子期间开始分居生活至今。双方一直未办理结婚登记手续，现被告已另行组建家庭，双方无和好可能。双方对彩礼返还事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，并提出前述诉请。 本院认为，原告方某1与被告周某1经人介绍相识，双方按农村习俗订婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方系同居关系，依法不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于本案是否已过诉讼时效，本院认为，被告周某1称在双方分居生活期间，被告周某1一直在等原告，且原告也有与被告周某1缔结婚姻的意愿，但被告周某1与他人另行组建家庭未告知原告，双方一直未对退婚事宜进行商谈，故对被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告为与被告周某1缔结婚姻关系，给付被告周某1彩礼240000元，被告返还原告14000元，现原告与被告周某1已无法继续共同生活，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼，于法有据，应予支持。对于返还的数额，由于双方共同生活快一年，并生育一女，结合双方共同生活时间的长短、生育子女情况、彩礼给付数额及当地的经济发展水平、双方的过错程度等实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼67800元。本案中，原告方某1将彩礼240000元交付给被告周某1，被告周某2、胡某并未经手，故被告周某2、胡某不应承担返还彩礼的义务。原告主张被告周某1收取彩礼后，被告周某2将彩礼存入其本人名下，故要求被告周某2、胡某共同返还彩礼，本院认为，被告周某1收取彩礼后如何处分系其自己的权利，原告不能以此要求被告周某2、胡某承担返还彩礼的义务，故对原告要求被告周某2、胡某共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告周某1辩称双方已共同生活四年之久，彩礼已用完，与事实不符，也未向本院提交充分证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告周某1于本判决生效之日起十日内返还原告方某1彩礼67800元； 二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告方某1负担1402元，被告周某1负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘 磊