贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1819号 原告：宋瑞承，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。 被告：贵州佰润君汇销售服务有限公司（统一社会信用代码91520500067733938W），住所地贵州省毕节市七星关区小坝路口白润汽车广场别克4S店。 法定代表人：樊建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭良华，该公司售后部经理。 委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 原告宋瑞承与被告贵州佰润君汇销售服务有限公司（以下简称贵州佰润销售公司）产品销售者责任纠纷一案，经毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5537号裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月17日登记立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋瑞承、被告贵州佰润销售公司委托诉讼代理人彭良华、左秀柒均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋瑞承提出如下诉讼请求：ｌ、判决被告退回其销售给原告的贵Ｆ×××××号车并判决被告赔偿原告三倍购车款67.47万元；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2018年6月28日，原告以22.49万元价格向被告贵州佰润销售公司购买一辆2018款昂科威精英型SUV汽车，质保政策是整车3年或10万公里。2019年2月10号下午15点，原告驾驶此车在毕节到纳雍的高速公路上行驶，途经九洞天收费站时发动机就突然因质量问题出现故障，当即车辆自行熄火、故障灯亮，原告给4S店售后服务部门介绍情况后，4S店师傅给原告解释说可以启动，于是在师傅指导下，原告试着启动，但是车子不能一键点火。经过摸索，点火时要同时踩刹车踏板和油门踏板，不然一直按启动按键也启动不了，启动后也要轻踩油门，不然马上熄火，转速表指针上下跳动且只有200转/分钟左右(正常为650转1分钟)，并且提示“发动机动力降低”，师傅让原告开回毕节，途中启停系统故障，候车自动停车，车子不能启动。到毕节后，原告将车停在小区停车场。2019年2月13日，原告按照约定到4S店售后维修店维修，原告向接待员吴萍和接车师傅详细介绍了车子状况，经检查，发动机和变速箱之间漏油、带速低且不稳、机油油压低且不稳、发动机声音为不正常“嗒嗒嗒嗒”且响声大、智能启停故障，2月27日更换曲轴油封，原告几乎每天都到4S店了解情况。发动机全部撤散后，油底壳底有已经沉淀的铁沙子和黑色塑料粉末，整个发动机里面有铁沙子，划伤严重。截止到2019年3月14日，车子仍然没有修复。原告多次要求4S店换发动机，直到3月11日，4S店才向厂家申请，3月14日下午厂家才同意更换，3月16日12时49分，原告接到4S店通知，说发动机已到,让原告去4S店验货装配。经过询问得知，该发动机是从重庆运来，仅一天半时间就到货，该车产地是山东烟台，重庆发来的发动机不是原厂发动机。车辆是商品，原告作为消费者向被告购买车辆，是正常的消费行为，然而原告买到的商品是次品、不合格的商品，原告才仅仅驾驶7个月零13天就出现质量问题，故被告将不合格商品销售给原告属于欺诈行为。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贵州佰润销售公司辩称，被告提供的产品有厂家的合格证，原告提供重庆运来的发动机是有合格证的。重庆是中转点即备件厂，并不是重庆生产的，备件厂是为了方便周边经销商拿货，全国有八个备件厂。原告没有事实依据证明不是原厂生产，也法律依据支持其诉请，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告提供身份证、行驶证、发动机损坏图片41张、机动车三包凭证、购车发票、完税证明、被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告对被告提供的机动车整装出厂合格证、备件发动机合格证有异议，认为合格证是使用标准，系厂商自行认定未经备案，不是国家行业标准故不认可。本院经审查认为，原告提供的原车整车合格证是原、被告签订买卖合同时双方已经确认，本院予以采信；被告为原告更换的备件发动机合格证，虽载明生产厂商、发动机号，但是发动机是否原厂生产合格发动机，双方当事人可以找原厂核实，本院暂不予认定。 经审理本院认定如下事实：2018年6月28日，原告以22.49万元价格向被告贵州佰润销售公司购买一辆2018款昂科威精英型ＳＵＶ汽车，现登记牌照为贵Ｆ×××××号。质保政策是整车3年或10万公里。2019年2月10号下午15时，原告驾驶该车在毕节到纳雍高速公路上行驶，途经九洞天收费站时发动机就突然因质量问题出现故障，当即车辆自行熄火、故障灯亮。原告当即打电话给4Ｓ店售后服务部门介绍情况后，4Ｓ店师傅给原告解释说可以启动，于是在师傅指导下试着启动，但是车子不能一键点火。经过多次尝试点火时要同时踩刹车踏板和油门踏板，不然一直按启动按键也启动不了，启动后也要轻踩油门，不然马上熄火，转速表指针上下跳动且只有200转／分钟左右（正常为650转1分钟），并且提示“发动机动力降低”。4Ｓ店师傅让原告开回毕节，途中启停系统故障、候车自动停车、车辆不能启动，原告到毕节后将车停在小区停车场。2019年2月13日，原告按照约定到4Ｓ店售后维修店维修，原告向接待员吴萍和接车师傅详细介绍了车辆状况。经检查，发动机和变速箱之间漏油、带速低且不稳、机油油压低且不稳、发动机声音为不正常“嗒嗒嗒嗒”且响声大、智能启停故障，2月27日更换曲轴油封，原告几乎每天都到4Ｓ店了解情况。发动机全部撤散后，发现油底壳底有沉淀的铁沙子和黑色塑料粉末，整个发动机里面被铁沙子划伤严重。截止到2019年3月14日，车子仍然没有修复。原告多次要求4Ｓ店换发动机，直到3月11日4Ｓ店才向厂家申请，3月14日下午厂家才同意更换。3月16日12时49分原告接到4Ｓ店通知，说发动机已到,让原告去4Ｓ店验货装配。原告到4Ｓ店，以该发动机从重庆备件厂中转发来，怀疑不是原厂生产拒绝更换。另查明涉案车辆使用7个月13天、行程12778公里。原告以被告将不合格商品销售给原告属于欺诈行为，诉来法院请求判决退货并赔偿三倍购车价款。 本院认为，原告在被告公司所购涉案车辆使用时间才7个月13天、形成12778公里，因出现发动机质量故障问题，在双方约定的被告三包质保责任期内，被告作为销售商理应承担退货、修理、更换责任。根据我国《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条“家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准；家用汽车产品的三包有效期限不低于2年或行驶里程50000公里，以先到者为准。家用汽车产品的包修期限和三包有效期自销售者开具购车发票之日起算；向消费者交付家用汽车产品晚于购车发票开具日期的，按照实际交付日期起算。”第十八条规定“在家用汽车产品包修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费和材料费）。家用汽车产品自销售者开具购车发票（或者交付产品）之日起60日内或者行程3000公里之内（以先到者为准），发动机、变速器、动力蓄电池、行驶驱动电机的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器、动力蓄电池、行驶驱动电机。发动机、变速器、动力蓄电池、行驶驱动电机的主要零件的种类范围由生产者明示在三包凭证上。”原、被告双方均承认本案涉案车辆在三包有效期内出现发动机质量问题符合更换发动机条件，原告也向被告申请更换发动机，被告也同意为原告向厂商申请更换发动机，只因被告怀疑厂商通过中专备件厂发货来的发动机不是原厂生产，就不与被告及生产厂商核实拒绝装配。被告售出的车辆有机动车整车出厂合格证，且原告没有证据证明被告出售的车辆属于次品或不合格产品，被告出售车辆并不知晓车辆发动机有质量问题，不构成欺诈行为，原告主张被告退货并赔偿三倍购车款670470.00元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。经本院当庭释明，被告拒绝变更诉讼请求。 依照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋瑞承的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取人民币5274.00元，由原告宋瑞承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李为成 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  谢启敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈虞军