wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1251号申请执行人：兴化苏南村镇银行张郭支行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810602362858，住所地兴化市。负责人：王仲法，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司，组织机构代码77686408-4，住所地兴化市。法定代表人：王洪，执行董事。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，组织机构代码79234104-8，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌，执行董事。被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司，组织机构代码76586564-7，住所地兴化市。法定代表人：蒋正军，执行董事。被执行人：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋正军，男，1972年1月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱增军，男，1984年3月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏宏利达锂业有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、蒋正军、朱增军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏1281民初6001号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏宏利达锂业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款800万元及其利息、罚息、复利，并支付律师费21万元；被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、蒋正军、朱增军承担连带清偿责任；案件受理费69270元，公告费200元，合计69470元，由被执行人宏利达公司负担，被执行人鑫顺公司、汇能公司、王洪、许红凤、尤善斌、蒋正军、朱增军承担连带责任。其中公告费200元，申请人已垫付，被执行人于上述判决确定的履行期限内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用68797元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王洪名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人蒋正军名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王洪名下位于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室的不动产，被执行人朱增军名下位于兴化市××镇不锈钢交易城××、××、××、××、××、××室以及××镇新泽路××商业街××、××号的不动产，本院依法对上述房产予以查封，上述房产均非本案首封，暂不具备处置条件，故申请人暂不要求对上述房产进行处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月29日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保909号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李芳。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李芳追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人李芳的银行存款255000元或相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳银行存款255000元或相应价值的其他财产。案件申请费1795元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：李光龙，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李光龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告李光龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金9576.08元，并支付利息1291.08元、费用1528.15元，合计12395.31元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告李光龙向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计12395.31元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李光龙未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年1月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为10000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金9576.08元、利息1291.08元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1528.15元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李光龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金9576.08元、利息1291.08元、费用1528.15元，合计12395.31元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告李光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9851号 原告：宁波富拓电器有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织路8号，统一社会信用代码91330201309011525K。 法定代表人：邹永伟，该公司执行董事。 被告：郑贵询，男，1944年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波富拓电器有限公司（以下简称富拓公司）与被告郑贵询、宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因需以公告方式向两被告送达诉讼文书，本案于2019年10月31日由简易程序转普通程序进行审理。被告郑贵询、宋国强于2020年1月16日提出管辖权异议，本院于2020年3月6日依法裁定驳回两被告提出的管辖权异议，被告郑贵询、宋国强不服一审裁定依法提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年4月15日依法裁定驳回两被告上诉维持一审裁定。本院依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告富拓公司到庭参加诉讼，被告郑贵询、宋国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑贵询、宋国强即时共同返还原告富拓公司借款3000000元，并支付自2019年9月26日始至款项实际清偿日止以3000000元为基数按年利率20%计算的逾期利息；2.判令被告郑贵询、宋国强承担本案诉讼费。在本案诉讼中，原告富拓公司变更诉讼请求：1.判令被告郑贵询、宋国强即时共同返还原告富拓公司借款2500000元、支付截至2019年12月26日的逾期利息300000元，并支付自2019年12月27日始至款项实际清偿日止以2500000元为基数按年利率20%计算的逾期利息；2.判令被告郑贵询、宋国强承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月期间，两被告向原告借款3500000元，原告将上述借款汇入两被告指定的被告郑贵询的银行账户。2018年9月20日，原告与两被告签订一份借款协议，约定两被告向原告借款的金额为3500000元，借款期限为9个月，借款期限内不支付利息，未在约定期限内返还借款，逾期利率为年利率20%。原告于2018年9月17日，原告交付两被告借款1750000元，同年9月28日，原告再交付两被告借款1750000元。两被告借款后，于2019年6月26日、2019年12月26日各返还原告借款本金500000元，余款2500000元至今未还。 被告郑贵询、宋国强未作答辩。 原告富拓公司为证明其所主张的事实，向本院提供借款协议一份（原件）、银行转账凭证十二份（原件）、2018年9月1日至同月30日原告银行转账账户存款明细一份三页（打印件）、被告宋国强签署的委托支付书一份（原件），拟证明两被告向原告借款3500000元，由两被告出具借条，原告已在2018年9月17日及同月28日期，分两次共向两被告转账3500000元的事实。 两被告在向本院提出管辖权异议时，向本院提供借款协议一份（复印件）、借款补充协议一份（复印件），拟证明原、被告未约定管辖法院的事实。 原告富拓公司提供的上述证据均系原件，两被告提供的证据也已印证原告提供的证据真实性，原告提供的借款协议与银行转账凭证、银行存款明细等证据相互印证，故原告提供的证据内容真实合法，且与原告主张的事实存在关联，故原告提供的上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。两被告提供的证据虽系复印件，因与原告提供的证据原件相印证，且原告对两被告提供的证据复印件的真实并无异议，故本院依法确认两被告提供的证据的证明力。 基于上述证据的确认，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月20日，原告富拓公司与被告郑贵询、宋国强签订借款协议一份，约定两被告向原告借款3500000元，被告郑贵询与被告宋国强各借款1750000元；双方约定借款期限为9个月，借款期限内不支付利息，借款期限届满逾期还款的，约定逾期还款年利率为20%；两被告还表示愿意以登记在两被告名下的房产作为上述借款本金及利息的担保，双方但未办理相关登记手续。被告宋国强于借款协议签订之日，向原告出具一份委托支付书，要求原告将其本人向原告所借的1750000元款项汇入被告郑贵询开设在建设银行上海六里支行的银行账户。原告在与两被告签订借款协议前，即同月17日，将1750000元通过银行转账方式汇入被告郑贵询的银行账户；2018年9月28日，原告又将1750000元款项汇入被告郑贵询的银行账户。两被告已在2019年6月26日前返还原告借款本金500000元，2019年12月26日前两被告再返还原告借款本金500000元。两被告至今尚欠原告借款本金2500000元及相应的逾期利息。 本院认为：原告富拓公司与被告郑贵询、宋国强间的民间借贷关系自两被告收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。两被告向原告借款3500000元的事实清楚，两被告出具的借条明确约定借款期限为9个月，约定在借款期限内两被告不支付利息，故原告与两被告间存在无息定期民间借贷关系。两被告应在约定的期限内履行返还借款的义务，两被告在约定的借款期限内仅返还原告借款本金500000元，在借款期限届满后即于2019年12月26日前再次返还原告借款本金500000元，两被告至今尚欠原告借款本金2500000元，故对原告要求两被告返还借款2500000元的诉讼请求，本院应予支持。两被告出具的借条已明确约定逾期年利率为20%，原告与两被告约定的逾期利率并不违反法律规定，因两被告未在约定的借款期限内履行返还全部借款的义务，故两被告应按约定的逾期利率支付逾期利息。结合两被告返还借款的实际情况，两被告应支付原告还款期限（2019年6月25日）届满次日即2019年6月26日始至2019年12月26日止以所欠借款3000000元为基数按年利率20%计算的逾期利息，计款300000元；从2019年12月27日始，两被告应以所欠借款2500000元为基数按年利率20%支付逾期利息。现原告要求两被告按上述计算标准支付至借款实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。两被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑贵询、宋国强于本判决生效后三十天内返还原告宁波富拓电器有限公司借款本金2500000元，支付截至2019年12月26日的逾期利息300000元，并支付自2019年12月27日始至款项实际清偿日止以2500000元为基数按年利率20%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由被告郑贵询、宋国强共同负担，于本判决生后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  华蓓真 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  卢爱冲 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  孙灵圆
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初730号 原告：鱼台县利民物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新一路东首路南（县经济开发区中心村）。注册号：370827200014227。 法定代表人：王淑江。 被告：屈冲，男，1995年12月6日出生，汉族，住鱼台县运河景苑北区。 本院在审理原告鱼台县利民物业服务有限公司诉被告屈冲物业服务合同纠纷一案中，鱼台县利民物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县利民物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县利民物业服务有限公司撤回对屈冲的起诉。 案件受理费25元，由鱼台县利民物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  王栗
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初304号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱发波，男，1985年10月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农，住道县。因犯盗窃罪，2014年7月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月;又因犯盗窃罪，2017年1月被醴陵市人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，2018年4月18日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月28日刑满释放。因本案，于2019年10月20日被传唤，同年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人朱发波犯抢夺罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人朱发波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日11时许，被告人朱发波驾驶摩托车搭乘“熊XX”（在逃）窜至本市柏加镇XX村附近寻找作案目标时遇见骑自行车的本市女青年谢某。被告人朱发波及“熊XX”驾驶的摩托车超过谢某时发现谢某口袋里有手机。“熊XX”遂与被告人朱发波商量，由其下车去“搞”手机，被告人朱发波驾驶摩托车在前方接应。“熊XX”下车趁谢某骑自行车经过时，从其口袋内将一台苹果牌ＸＳＭＡＸ型手机夺走，随后搭乘被告人朱发波的摩托车逃离现场，在逃窜的过程中“熊XX”将抢得的手机丢弃，被谢某捡回。经价格认定，上述手机价值人民币5625元。2019年10月20日，湖南省道县公安局民警通过情报得知在逃人员被告人朱发波出现在XX村，遂电话联系朱发波，被告人朱发波愿意在家中等候民警，尔后民警在被告人朱发波家中将其带走。同年10月22日，道县警方将被告人朱发波移交浏阳警方。被告人朱发波归案后如实供述了上述事实。被告人朱发波在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、捺印照片、情况说明、在逃人员信息登记表、接收在逃人员表、羁押证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人谢某陈述；被告人朱发波供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱发波以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱发波系与他人共同犯罪，在共同犯罪中接应同伙，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱发波在家中等候民警，后被带走接受调查，如实供述其罪行，应以自首论，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱发波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱发波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年五月二十日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保2号申请人：黄龙兴，男，1952年5月9日出生，汉族，住大冶市。被申请人：李小桥（曾用名李小椅），男，1992年10月10日出生，汉族，住大冶市。申请人黄龙兴于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李小桥所有的鄂Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司大冶营销服务部出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄龙兴申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小桥所有的鄂Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人黄龙兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张吉林二〇二〇年五月七日书记员  曹 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初99号 原告：张全。 被告：于林呈。 本院在审理原告张全诉被告于林呈修理合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高文君 二〇二〇年五月十九日 书记员  李冰茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保223号申请人：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区九龙路乙33-3号。法定代表人：王新光，董事长。被申请人：王增元，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省苍山县。本院依法受理申请人文登市圣光房地产开发有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初6044号民事裁定书裁定查封被申请人王增元位于威海市××路××号××单元××室，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保697号执行裁定书查封被申请人王增元位于威海市××路××号××单元××室。现申请人以（2019）鲁1003民初6044号案已撤回起诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人王增元位于威海市××路××号××单元××室查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王增元的位于威海市文登区九龙路33-6号2单元703室查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月二十六日书记员  孙洪清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1633号 原告：双某，男，蒙古族，1966年9月19日生，现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告双某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告双某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额2700.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2018年12月30日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告双某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告双某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初964号原告：西平中盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：91411721337174540A（1-1）。法定代表人：张彩霞，系该公司经理。委托代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：黄学俊，男，1986年10月30日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。原告西平中盛物流有限公司与被告黄学俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西平中盛物流有限公司代理人刘伟亚到庭参加诉讼。被告黄学俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平中盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠合同。2、被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：被告黄学俊系车辆豫Ｑ×××××实际车主。2019年6月12日，被告黄学俊与我公司签订该车的挂靠合同，原、被告双方开始履行合同。现被告拒绝履行该合同相关规定，该车辆于2020年3月30日至今，未年审、未缴纳保险、管理费等费用。原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今仍未履行合同，致使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。原告为此提起诉讼。被告黄学俊未到庭、未答辩。经审理查明：被告黄学俊系车辆豫Ｑ×××××实际车主。2019年6月12日，原告西平中盛物流有限公司与被告黄学俊签订车辆挂靠经营协议，车辆挂靠经营期限为2019年6月12日至2021年6月12日止。双方约定被告每年向原告交纳车辆管理费2000元、二维费1800元、车船税1218元和保险费等费用。另查明，豫Ｑ×××××检验有效期止2020年3月31日，保险终止日期2020年3月29日。至2020年4月14日，该车让仍未参加检验。上述事实，有原告陈述、车辆挂靠经营协议、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告西平中盛物流与被告黄学俊之间签订的挂靠协议系双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。被告应当按照合同约定办理车辆年检和缴纳保险，被告未履行合同约定的义务，已构成违约，致使原告对车辆无法管理，原告要求解除挂靠经营合同，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西平中盛物流有限公司与被告黄学俊于2019年6月12日签订的车辆挂靠经营协议。案件受理费减半收取为50元，由原告西平中盛物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十一日书记员  于晓旭
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初194号 原告：向莉，女，1984年10月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 被告：吴海林，男，1972年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告向莉诉被告吴海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向莉委托诉讼代理人戴盛梁，被告吴海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的设备租赁费18000.00元及利息（按银行存款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在广元市利州区承包工程时找到原告租赁塔机，后原告按约向其出租塔机，双方于2018年4月7日进行了结算，被告下欠原告租赁费18000.00元，故被告向原告出具欠条一张，约定2018年9月底付清，若未按时支付则按照银行存款利率4倍计算利息。被告至今未向原告支付所欠租赁费，遂诉至法院。 被告吴海林辩称，是原告找到我出租她的塔机，结算书写欠条是真实的，塔机租赁费应该支付，约定的利息愿意支付，诉讼费不该支付。 原告向莉向本院提交了以下证据：1.原告向莉的身份证复印件，证明原告主体适格。2.欠条一份，证明被告欠付塔机租赁费的事实和金额。 被告吴海林质证后没有异议,本院予以采信。 被告吴海林提交了以下证据：1.塔机租赁费用对账单（香颂湾31-34#楼）一份；2.四川成希建设工程有限公司出具给利州区劳动监察大队的承诺承诺一份；3.广元市建联香颂湾31#楼、32#楼施工问题处理方案一份；4.监理通知单；5.关于吴海林反映被拖欠工资处理情况的报告第一页；6.利州区大石香颂湾31号楼、32号楼民工工资发放表一份；7.2020年4月10日承诺一份；8.送货单。综合证明塔机实际使用人是四川成希建设工程有限公司，被告是现场负责人，被告没有向原告付清租赁费是因为成希公司拖欠被告的劳务费。 原告质证后对被告提交的第1份证据的真实性合法性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的，对第2-8份证据均提出异议，认为与本案不具有关联性。经审查，被告提交的第1份证据发生于原被告最终结算之前，能够证明原告的机械出租用于被告承包劳务的施工场所，本院予以采信，第2-8份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 结合当事人在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：四川成希建设工程有限公司承建广元市建联香颂湾建设工程，被告吴海林系劳务总承包人，负责人工及部分机械，包括塔机、钢管租赁。2016年6月，经他人介绍，原告向莉将其塔机出租给被告吴海林用于香颂湾工地，双方于2018年4月7日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠向莉塔机租赁费用18000.00元（壹万捌仟元整），于2018年9月底付清，在此之前与向莉的一切结算、欠条等依据全部作废，以本欠条为准，若到期未付清所欠款项，本人自愿承担资金利息，利息按2018年9月起算利率按银行存款4倍”。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的租赁协议，但原告向被告出租了塔机，双方结算后被告向原告出具了欠条且当庭对所欠租赁费及利息予以认可，故原、被告间的租赁合同关系成立。原告向被告出租塔机后，被告应当按约向原告支付塔机租赁费，故原告向莉请求判令被告吴海林支付塔机租赁费18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠付租赁费的支付时间及逾期支付利息的计算标准均有约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付资金占用利息的请求应予支持。由于当事人约定“利息按2018年9月起算利率按银行存款4倍”，而没有明确具体适用的利率标准，其利率应以中国人民银行发布的活期存款基准利率（年利率0.35%）为宜，即被告吴海林应按该利率的4倍从2018年9月1日起向原告支付资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告吴海林于本判决生效之日起十日内向原告向莉支付塔机租赁费18000.00元，并支付资金利息（自2019年9月1日起以18000.00元为基数，按年利率1.4%计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由被告吴海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雨薇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执222号之一 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人:龙祥利，男，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙祥利金融借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）湘1127民初721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙祥利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月13日通过法院专递向被执行人龙祥利邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年4月10日、5月19日两次进行了网络查控，查询了被执行人龙祥利的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况并冻结了被执行人的银行存款；于2020年4月16日、5月11日进行了传统查控，查询了被执行人龙祥利的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年5月20日到蓝山县楠市镇子荣村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人龙祥利有可供执行的财产。 2020年5月20日对被执行人龙祥利适用限制高消费，2020年5月20日将被执行人龙祥利列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人龙祥利有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行标的金额为55437.09元，案件受理费1051元，执行费732元，共计57220.09元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人龙祥利有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初721号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年五月二十日 书记员  金彬彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2251号上诉人（原审被告）：张治平，男，1964年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张济伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：吴晨霞，女，1978年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人张治平因与被上诉人吴晨霞健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张治平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间具有合理的行驶空间，同向行驶，车速均匀，两车未发现碰撞痕迹，交通事故认定书认定上诉人承担全部责任错误。被上诉人患有2型××及子宫肌瘤，其住院期间的医疗费多用于治疗自身疾病，住院18天属于过度治疗，不应由上诉人承担全部医疗费。吴晨霞辩称，本次事故经公安机关作出事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，上诉人并未申请复核，应予认定。××治疗费用系伤口愈合期间必须进行治疗的项目，相关费用应予支持。上诉人称医疗费用不合理但未申请鉴定，其辩解意见不应采信。请求驳回上诉，维持原判。吴晨霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5787.06元、误工费6496.8元（108.28元/天×60天）、护理费3248.4元（108.28元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费360元、车损费500元、拖车费100元，共计17992.26元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日20时18分许，被告张治平驾驶电动自行车沿安阳市相州路由北向南行驶至文明大道与相州路交叉口南50米时，与其前方同向驾驶电动自行车行驶的原告吴晨霞发生相撞，造成原告吴晨霞受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心认定，被告张治平血液中乙醇含量为75mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告张治平负事故全部责任，原告吴晨霞无责任。事故发生后，原告吴晨霞于2019年7月1日在安阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左足、左踝部外伤，左足皮肤裂伤，左足根部可见一长约4cm不规则伤口，治疗经过为：入院完善检查，××、子宫肌瘤，给予患肢制动，消肿止痛抗感染，伤口按时换药，监测和管理血糖，拆线等。原告吴晨霞于2019年7月19日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；监测血糖变化，继续服药巩固治疗；定期复查彩超；1周内复诊，不适时及时就诊。原告吴晨霞住院治疗18天，共计支付医疗费5787.06元。一审法院认为，被告张治平驾驶电动自行车与原告吴晨霞驾驶电动自行车相撞，造成原告吴晨霞受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理事故处理二大队认定，被告张治平负事故的全部责任，原告吴晨霞无责任，公安机关认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。被告张治平应就原告吴晨霞因交通事故发生的合理合法损失承担全部赔偿责任。原告吴晨霞主张医疗费5787.06元，提交的医疗费票据上显示费用共计5787.06元，予以支持。被告张治平对医疗费有异议，原告入院检查患有××和子宫肌瘤，××系原告在伤口愈合期间必需进行治疗的项目，相关费用应予支持；被告辩称原告还对子宫肌瘤进行了治疗，但未提交证据证实，且在规定期限内未提交对医疗费的合理性进行鉴定的书面申请，其辩解意见不予支持；原告吴晨霞主张误工费6496.8元（108.28元/天×60天）过高，误工期酌定为18天，误工费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工资计算为125.1元/天（45677元÷365天），支持误工费按照原告主张的标准108.28元/天计算应为1949.04元（108.28元/天×18天）。原告吴晨霞主张护理费3248.4元（108.28元/天×30天）过高，护理期酌定为18天，护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工资计算为125.1元/天（45677元÷365天），支持护理费按照原告主张的标准108.28元/天计算应为1949.04元（108.28元/天×18天）。原告吴晨霞主张营养费600元（20元/天×30天）过高，支持360元（20元/天×18天）；原告吴晨霞主张住院伙食补助费900元（50元×18天）、交通费360元，予以支持。原告吴晨霞主张车损费500元，未提交证据证实，不予支持。原告吴晨霞主张拖车费100元，有收费发票证明，予以支持。以上原告吴晨霞的各项损失共计11405.14元，应由被告张治平承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告张治平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晨霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11405.14元；二、驳回原告吴晨霞的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人驾驶电动自行车与被上诉人驾驶电动自行车相撞，造成被上诉人受伤，公安机关作出道路交通事故认定书，认定上诉人负事故的全部责任，上诉人对该责任认定有异议，但未提供证据证明，一审判决采信事故责任认定书并无不当。上诉人对被上诉人支出的医疗费有异议，但被上诉人治疗××系在伤口愈合期间必需进行治疗的项目，一审判决予以支持并无不当。上诉人认为被上诉人对子宫肌瘤进行了治疗，但未提交证据证实，且在规定期限内未提交对医疗费的合理性进行鉴定的书面申请，一审判决未采纳其抗辩意见并无不当。综上，张治平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85.13元，由上诉人张治平负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王甜甜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执793号 申请执行人：李晓春，女，汉族，1986年3月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行李晓春与德阳东深新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请人李晓春向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2019]377号仲裁裁决书尚未生效，申请人向本院申请撤回对被执行人德阳东深新能源科技有限公司的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0603执793号案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓国康（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1789号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：孙炳章，该行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该行员工。 被执行人：王润华，男，1973年4月4日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王润华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1000000元及其利息（含罚息）、复利；支付案件受理费7108元；加倍支付迟延履行利息。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并于2018年7月10日裁定终结本次执行程序。现因扣押到被执行人王润华名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车，本院于2019年10月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型车辆，并扣押归案。本院依法裁定拍卖，通过淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2019年12月25日以101820元成交。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿8608元，本金、案件受理费已结清，尚欠利息、迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王润华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1789号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1715号 原告：孙林康，男，汉族，1957年1月11日出生，住慈溪市。 被告：许建芬，女，汉族，1967年11月17日出生，住慈溪市。 被告：陈银坤，男，汉族，1959年2月22日出生，住慈溪市。 原告孙林康与被告许建芬、陈银坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙林康、被告许建芬到庭参加了诉讼。被告陈银坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙林康向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款本金40000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。原告和两被告系邻居。被告许建芬以生意所需为由向原告借款。原告以现金方式向两被告交付了借款，后两被告向原告出具借条。经原告催讨，被告许建芬在2018年9月至2019年11月期间每月归还原告500元，后不再支付。 被告许建芬答辩称：一、对借款事实无异议，但已以现金交付的方式向原告支付了2018年2月份之前的利息。二、原告方已向被告表示，认可被告每月归还500元即可，利息不再主张。三、被告按照原告妻子要求每月支付原告500元，因疫情期间无法出门而未付，但在原告起诉后，被告亦向原告支付了2000元。 被告陈银坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2004年4月12日，被告许建芬出面向原告借款40000元，约定月利率为0.8%，利息按月支付。原告交付借款后，被告许建芬交付了由两被告签名确认的借条一份，借条未载明借款期限。被告向原告支付利息至2015年底。2018年9月至2019年11月期间，被告许建芬每月归还500元给原告方，2018年9月至今共计支付原告方8000元。 以上事实由原告提供的借条及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，原、两被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限的，原告有权随时要求被告归还借款，并有权要求被告按照约定标准支付利息。当事人应对自己的主张提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案被告虽辩称已经支付归2018年2月之前的利息，但在原告否认的情况下，被告无法提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，故对被告此项答辩意见，本院不予采纳；原告有权请求被告支付自2016年1月1日起的利息。债务人在主债务外，还约定有利息的，借款人支付的款项不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应在抵充利息后再抵充本金。本案并无证据证明被告在2018年9月后按月支付原告的500元系归还的本金，故被告在此后支付原告的合计8000元，应抵充利息。经核算，共计25个月利息，即可抵充2016年1月1日至2019年1月31日止的利息，原告有权要求被告支付自2019年2月1日起按照约定标准计算的利息。本案中，被告许建芬虽辩称原告已经承诺被告每月支付500元作为归还本金，但原告否认，且被告在原告起诉前亦未按照上述约定内容履行义务，故无法确认双方就还款方式、利息另行达成了协议，故被告许建芬的此项答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建芬、陈银坤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙林康借款40000元，并以40000元为基数、按照月利息0.8%的标准支付原告孙林康自2019年2月1日起至款项实际履行日止的利息； 二、驳回原告孙林康的其余诉讼请求。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告许建芬、陈银坤共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄玲佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执207号之四申请执行人：张根平，男，汉族，1970年8月14日出生，住新野县。被执行人：邹青会，男，1964年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：王焕兰（邹青会妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张根平与被执行人邹青会、王焕兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹青会、王焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根平借款30000元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2分计付至款付清之日止，并负担案件受理费850元，公告费600元。因被执行人邹青会、王焕兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邹青会、王焕兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹青会、王焕兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邹青会、王焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人邹青会、王焕兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张根平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹青会、王焕兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根平未能向本院提供被执行人邹青会、王焕兰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹青会、王焕兰负有继续向申请执行人张根平履行债务的义务，被执行人邹青会、王焕兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根平发现被执行人邹青会、王焕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1905号原告：邵明英，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者被告：冯君华，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住滕州市。原告邵明英与被告冯君华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明英的委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告冯君华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款计人民币18488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯君华欠原告邵明英工资款计人民币18488元，原告持有被告出具的欠条为证，被告逾期的此欠款至今分文未付，后经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，为要回欠款，保护原告合法权利，故依据有关法律规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。原告邵明英为支持其诉讼请求，向本院提交由被告冯君华于2018年2月10日签名并捺印的“欠条”一份，该欠条背面附有被告冯君华的身份信息。被告冯君华未答辩亦未提交证据。经法庭审理，本院认定如下事实：自2017年6月份，原告邵明英受雇于被告冯君华在北京市从事民房建筑工作。2018年2月10日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款18488元，被告冯君华即向原告出具欠条一份，载明：“欠条于今2018年2月10日本人冯君华欠邵明英人民币壹万捌千肆佰捌拾捌元整（18488）以此证明！保证于2018年4月1日前还清！欠款人：冯君华。3404811984071115552018年2月10日”。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告冯君华欠原告劳务报酬18488元，双方存在的劳务合同关系及被告应承担的付款义务有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该劳务合同关系及因此而产生的债权债务关系合法有效。被告应按其承诺向原告支付该劳动报酬，现已逾被告承诺的付款时间，原告依法请求被告支付欠条载明的欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯君华于本判决生效后五日内偿付原告邵明英劳动报酬款18488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告冯君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年五月十二日书记员 陈印伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异22号案外人：重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街芙蓉东路22号1-3-1，统一社会信用代码91500232580176159Y。法定代表人：刘念军，该公司董事长。申请执行人：何泽英，女，汉族，1953年06月03日出生，住重庆市黔江区。被执行人：向业文，男，汉族，1963年05月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理何泽英与向业文借款合同纠纷一案过程中，案外人重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司于2020年5月13日提出执行异议。2020年5月21日，异议申请人重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司向本院提交申请书，要求撤销执行异议请求。本院认为，案外人重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司自愿撤回执行异议申请系其民事自治的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人重庆市武隆区建设投资（集团）有限公司撤回执行异议申请。审判长  庹德鸿审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年五月二十六日书记员  张祥伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2134号原告：王忠耶，男，1970年4月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：徐贤义，男，1975年5月3日出生，汉族，住乐清市。被告：卢翠娥（系被告徐贤义之妻，曾用名碎叶），女，1977年2月22日出生，汉族，住乐清市。原告王忠耶与被告徐贤义、卢翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告王忠耶于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王忠耶与被告徐贤义、卢翠娥已自行和解，故原告王忠耶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠耶撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告王忠耶负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年五月八日代书记员 徐钰慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保830号申请人：闫东平，女，1974年8月8日出生，住址大东区。被申请人：柯国庆，男，1974年6月8日出生，住址辽宁省海城市。申请人闫东平向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保645号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯国庆名下银行存款34万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020川0106执恢539号 成都市金牛区人民法院、谢飞： 本院于2020年04月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谢飞罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初222号刑事判决书，在执行过程中，被执行人谢飞已向国库缴纳余下的罚金￥23958.88元。现（2020）川0106执恢539号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1799号原告：高向阳。被告：石雪峰。原告高向阳与被告石雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向阳到庭参加诉讼。被告石雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款21000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告放弃利息。事实与理由：2018年8月18日，被告从原告处借走15000元，同年9月20日被告又向原告借走6000元，合计21000元。现原告多次向被告催要无果，故起诉来院。被告石雪峰未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了借条，证明原告分两次共借给被告现金21000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石雪峰为原告出具借条一张，内容为：“石雪峰于2018年8月18日在高向阳手借走人民币15000元，2018年9月20日又在高向阳处借走人民币6000元整”。被告石雪峰在借款人处签名并按手印。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告石雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定被告石雪峰向其借款的事实，故对原告要求被告石雪峰偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石雪峰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告高向阳借款本金21000元；二、驳回原告高向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告石雪峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年五月十四日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执199号申请执行人：关岭法院刑事审判庭。被执行人:李秀涛，男，1989年4月1日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初5号刑事判决书，向被执行人李秀涛发出执行通知书，责令被执行人李秀涛在收到执行通知书之日起向关岭法院缴纳罚金2000元。由于被执行人李秀涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李秀涛银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年五月三十一日书记员 聂威廉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1204号原告：徐彦章，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。被告：于淼，男，成年，住西峡县。原告徐彦章与被告于淼承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐彦章于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彦章撤诉。本案受理费1116元，减半收取558元，由原告徐彦章负担，应退回原告558元。审判员  李向阳二〇二〇年五月二十日书记员  王 雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执469号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3520.00元。经本院立案执行，现已执行到位3520.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3283号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1677号原告：刘跃平，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王琼华，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘跃平（以下简称原告）与被告王琼华（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款26200元及利息13748元。事实与理由：原告于2010年10月2日与案外人付建平签订了《劳务清包合同》，就整个工程款进行了计算，并经湖南省高级人民法院判决认定：多支付的部分可以另行主张权利。被告是由付建平聘请的实际施工人员，其与付建平签订了钢筋工单项工程合同，在施工过程中直至工程竣工，付建平向被告支付了工程款，但被告又在原告处领取了工程款26200元。根据相关法律规定，被告在原告处领取款项的行为构成不当得利，应予以返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；……”。原告在起诉状中列写的被告信息无法确定是被告本人，故原告的起诉不符合有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘跃平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年五月二十日法官助理王姣书记员吴照霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢64号 申请执行人：马爱萍，女，汉族，1953年12月1日,住保定市新市区。 申请执行人：马爱琴，女，汉族，1959年8月27日,住保定市北市区。 被执行人：马长明，男，汉族，1950年3月5日，住保定市北市区。 被执行人：马长和，男，汉族，1960年1月30日，住保定市北市区。 被执行人：马长山，男，汉族，1965年6月23日，住河北省。 申请执行人马爱萍、马爱琴申请马长明、马长和、马长山借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）北民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月24日立案恢复执行，要求被执行人马长明、马长和、马长山归还房产及少继承的房产价款、执行费5517.5元、诉讼费8981.8元。 在执行过程中：1、本院于2018年4月24日向被执行人马长明、马长和、马长山邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马长明、马长和、马长山全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人马长明、马长和、马长山名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2018年5月28日将被执行人马长明、马长和、马长山限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人马长明、马长和、马长山住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人马长和、马长山在这住，马长明已经去世。 6、本院于2020年4月10日依法约谈申请执行人马爱萍、马爱琴，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的、执行费5517.5元、诉讼费8981.8元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人马爱萍、马爱琴，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年五月三十日 书记员 郑晓强
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初230号原告：李建波，男，1976年5月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘煌，男，1965年10月26日出生，汉族，住邓州市。被告：刘新明，男，1954年8月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市龙堰乡何营村村委负责人：何化刚,系龙堰乡何营乡村主任。被告：何文强，男，1962年2月1日出生，汉族，住邓州市。原告李建波与被告刘新明、邓州市龙堰乡何营村村委（以下简称何营村村委）、何文强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人刘煌到庭参加诉讼，被告何营村村委的负责人何化刚到庭参加诉讼，被告刘新明、何文强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告84300元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月22日被告刘新明向原告借款7400元，并出具有借条一份，约定月息2分，借款到期后，原告多次索要借款未果，诉至本院。原告李建波为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借款的事实。被告何化刚辩称，该笔借款何营村村委不知情，也没有入账，欠条是刘新明出具的，欠条上担保单位何营村委和被告何文强的字均系刘新明的字迹，并加盖村委公章。被告刘新明及被告何文强未出庭应诉，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交的证据，被告何营村村委对证据1无异议，对证据2认为条具系刘新明出具属实，但条具上后面几行字不是刘新明写的，且认为这笔钱和何营村村委无关。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实1999年被告刘新明向原告李建波借款5000元，后原告索要款项未果，被告刘新明于2001年出具借据一份载明：借据今借到李建波现金柒仟肆佰元整（原借本金5000元，月息2%，共计24个月，利息2400元）月息2%借款人：刘新明担保单位何营村委刘新明何文强2001年3月22日。诉讼中，原告称，借据是被告刘新明书写的，借据上的担保人何文强和何营村村委也是刘新明一人所写。后原告自己在借据下方添加“借现金500元代支530元”。被告刘新明在偿还1080元利息后对剩余款项一直未能偿还，原告诉至本院。本院认为，被告刘新明拖欠原告李建波5000元及利息的事实清楚，有被告刘新明出具的借据为证，有原告和何营村村委的陈述为证，对该案件事实本院依法予以确信，被告刘新明理应积极偿还欠款，却久拖不决，实属不妥，现原告手持借据原件向刘新明索要借款于法有据，本院予以支持。关于被告何营村村委、何文强是否承担责任的问题，因原告在诉讼中认可借据上的担保人何文强和何营村村委是被告刘新明一人所写，且担保人名字上加盖的印章为刘新明的印章，该担保不是何文强和何营村村委的真实意思的表示，故，被告何营村村委和何文强不承担担保责任。关于借款数额问题，诉讼中李建波称借据下面的内容：借现金500元代支530元系原告自己书写，该内容系原告单方面的意思表示，并未得到被告刘新明的确认，故对该1030元的欠款本院不予支持。原告李建波若有新的证据证实该1030元欠款确实存在，可在完善相关证据后，依法另行解决。关于利息问题，因利息不能重复计算，5000元前期的24个月利息2400元，被告刘新明应当予以偿还；剩余利息因双方在借条中明确约定，利息按月息2分计算，故剩余的利息应按5000元本金计算，自2001年3月22日条据出具之日起，按照年月息2分计算，至款付清之日止，支付时应当扣除被告刘新明已经偿还的1080元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘新明于本判决生效后二十日内偿还原告李建波前期利息款2400元；二、被告刘新明于本判决生效后二十日内偿还李建波5000元本金及利息，（利息自2001年3月22日条据出具之日起，按照月息2分计算，至款付清之日止），被告刘新明已支付的1080元利息，在支付时予以扣除；三、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐小迪
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初440号 原告：邓友洪，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘言干，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘明利，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告邓友洪与被告刘言干、刘明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓友洪、被告刘明利到庭参加了诉讼，被告刘言干经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓友洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000.00元及利息（利息按约定的标准支付至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月5日共同向原告借款5万元，原告通过银行转账分别向被告刘言干转入30000.00元、向被告刘明利转入20000.00元。借款到期后，原告要求还款，但被告未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告刘言干未作答辩，也未提交证据。 被告刘明利辩称，其只是担保人，现担保期限已过，不应再承担责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告刘言干出具《借条》向原告借款50000.00元，借款期限为2015年12月5日起至2016年6月5日止，利息每月1500.00元。被告刘言干在《借条》上的借款人一栏签字、捺印，被告刘明利在《借条》的担保人一栏签字、捺印，未约定担保方式。原告当日通过银行向被告刘言干支付30000.00元，向被告刘明利支付20000.00元。原告称被告刘言干借款后仅将利息支付至2018年2月底，尚欠本息未予以支付，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，被告刘言干向原告借款50000.00元的事实清楚，有被告刘言干出具的借条原件、银行转账单及原、被告的陈述为据，本院予以采信。债权人与债务人约定了还款时间，债权人有权到期后要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告刘言干偿还借款50000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告刘言干承担利息的诉求，虽原、被告双方对利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，已超过我国法律对民间借贷利息不高于月利率2%的规定，故本院对超过月利率2%的利息不予以支持。被告刘言干按照约定已支付的利息系按照年利率36%计算，未超过36%，故不涉及主张返还的情形。被告刘明利对借款进行担保并签字予以确认，符合我国担保法中关于保证担保的构成要件，应认定被告刘明利为此借款提供了担保，被告刘明利应对借条中约定的款项承担保证责任。借条中未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告刘明利承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告刘明利承担保证责任，故被告刘明利免除保证责任，对原告要求被告刘明利承担保证责任的诉求不予以支持。原告诉称二被告共同向原告借款，并分别向二被告转款，但被告刘明利否认共同借款关系，且被告刘明利在借条中系作为担保人签字，而非共同借款人签字，利息也是被告刘言干支付，至于原告将款支付谁，系二被告内部之间的关系，并不能影响被告刘明利担保人的身份。被告刘言干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘言干自本判决生效之日起十日内支付原告邓友洪借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，自2018年3月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邓友洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，原告邓友洪已预交，由被告刘言干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐 蒲
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初71号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王飞，男，1987年7月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月18日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年2月16日晚，被告人王飞酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××“别克”牌小型客车由蓬溪县赤城镇成龙街向方向行驶。当日23时34分许，车辆行驶至长江医院外时，被巡逻民警查获。民警现场对王飞进行了两次酒精呼气测试，测试结果分别为199ｍｇ／100ｍｌ、189ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王飞弃车逃脱，次日自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及第六条之规定，被告人王飞经呼气酒精含量检验达到80mg/100ml，其在抽取血样之前逃脱，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据；被告人王飞醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年5月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年五月七日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初353号原告：张亮翔，男，1993年3月12日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：张京京，女，1992年2月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张亮翔与被告张京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亮翔到庭参加诉讼，被告张京京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张京京立即偿还原告张亮翔借款本金40000元整及利息（利息从2019年8月27日起按月息1.5%支付至实际还款之日止，暂计算至2020年1月17日为530.60元，以51000元为基数）；2.本案诉讼费用由被告张京京承担。事实和理由：2019年8月27日，张京京向张亮翔借款，张亮翔通过支付宝转账方式向张京京转款51000元。张京京向张亮翔出具《借条》一份，载明：借到人民币五万壹仟元整，约定月息为1.5%，定于2019年9月30日归还。截止2020年1月17日张京京已归还11000元本金及部分利息。借款到期后，张京京未按约定还本付息，多次催要未果，张亮翔诉至法院。被告张京京未作答辩。本院经审理认定事实如下：张亮翔与张京京系朋友关系。2019年8月27日，张京京因急用钱向张亮翔借款，张亮翔通过支付宝转账方式分6次共计向张京京转款51000元。同日，张京京向张亮翔出具《借条》一份，载明：今借到人民币五万壹仟元整，利息每日万五计算，定于2019年9月30日归还给出借人张亮翔，利息按实际使用天数计算一并归还。截止2020年1月17日，张京京向张亮翔陆续偿还借款本金11000元，并陆续支付利息1377元。剩余借款本金40000元及利息至今未予支付，张亮翔诉至本院。本院认为：被告张京京向原告张亮翔借款，原告张亮翔依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告张京京未按约定期限及时偿还借款，已构成违约，故原告张亮翔要求被告张京京偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，应分段计算，自2019年8月27日起至2020年1月17日的利息应以51000元为基数按月利率1.5%计算；自2020年1月18日起至实际偿还完毕之日止的利息应以40000元为基数按月利率1.5%计算，上述利息中应扣除被告张京京已支付的1377元。原告张亮翔诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张京京于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮翔借款本金40000元，并支付利息（自2019年8月27日起至2020年1月17日的利息以51000元为基数按月利率1.5%计算、自2020年1月18日起至借款实际偿还完毕之日止的利息以40000元为基数按月利率1.5%计算，上述利息中须扣除被告张京京已支付的1377元利息）；二、驳回原告张亮翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告张京京负担。本判决为终审判决。审判员 余 薇二〇二〇年五月八日书记员 蔡秀格
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执263号 申请执行人：谷正林，男，1990年5月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 法定代理人：谷玉军，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系申请执行人父亲。 法定代理人：刘树萍，女，1965年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系申请执行人母亲。 被执行人：刘玉华，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陶启英，女，1969年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 谷正林与刘玉华、陶启英人格权一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷正林于2020年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人刘玉华、陶启英给付案款438923.12元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘玉华、陶启英无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息,申请执行人谷正林无法向本院提供被执行人刘玉华、陶启英新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人刘玉华、陶启英采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人谷正林于2020年4月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1094号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月十一日 书记员  归丽华
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执775号被执行人李锦城，男，1981年12月6日出生，住湖南省永顺县。金华市金东区人民检察院指控被告人李锦城犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月08日立案执行。本案执行标的金额为罚金1000元。执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人李锦城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执775号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月二十八日代书记员 李 婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初125号原告：王凤英，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈罡、边志勇,浙江永大联合律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，女，系被告公司员工。原告王凤英与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日正式立案受理，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告的申请。被告对该裁定不服上诉于杭州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2020年05月19日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人陈罡、被告广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金100万元：2、判令被告支付原告利息32.67万元（以100万本金为基数自实际出借之日起，按合同约定年息15％计算至2020年1月7日，并扣除己支付利息，实际利息计算至本金全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付原告的律师费7万元；4、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款100万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日，借款利率为年15%，按季付息。合同签订当天，原告向被告指定账户转账支付100万元，截止至2020年1月23日被告总计归还借款利息615000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款并足额支付利息，原告有权要求被告归还借款本金100万元，原告主张利息，根据本院计算，截止至2020年1月7日，被告尚拖欠支付利息16.917万元并应按年利率15%的标准支付2020年1月8日至借款实际还清之日止的利息。原告要求被告支付律师费和担保费，借款合同中对此未作出约定，也未有法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王凤英借款本金100万元；二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤英借款利息16.917万元，并以未还借款本金为基数，按年利率15%的标准继续支付自2020年1月8日起至借款实际归还之日止的利息；三、驳回原告王凤英的其余诉讼请求。如果被告广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17370元，减半收取8685元，由原告王凤英负担1024元，被告广厦建设集团有限责任公司负担7661元，财产保全费5000元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。原告王凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年五月二十七日法官助理陶舒雯书记员吴黛丽
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执105号之一 申请执行人张艳辉，男，汉族，1963年8月15日出生，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人郭小建，男，汉族，1980年12月31日出生，住址河北省邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2154号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭小建在中国银行邢台市开发区支行10×××××账户内存款人民币3592元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月九日 书记员  杜俊辉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢161号之一 申请执行人：李泽银，男，生于1949年12月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：覃尤江，女，汉族，生于1979年8月18日，住四川省宣汉县。 申请执行人李泽银与被执行人覃尤江借款合同纠纷一案，本院(2018)川1702民初3295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李泽银于2020年4月13日向本院申请恢复执行，要求偿还借款本金1.9万元及利息，并承担案件受理费275元，执行费185元。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行李泽银与覃尤江借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日、4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人户籍地相关负责人了解情况。 执行中，本院电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未到庭。本院依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款4868.02元，支付申请人案款4408.02元，收取执行费185元，诉讼费275元。通过网络查控，未查找到被执行人覃尤江有其他银行存款，无相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对覃尤江作出失信被执行人决定书。 本院已对覃尤江作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  李 琴 审判员  赵黎明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝德钊
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审100号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人刘江，男，汉族，1973年3月25日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月30日对被执行人刘江作出大自然资行处字〔2019〕第65号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2013年7月，占用博洛铺镇太平庄村圆台山南侧哈大线公路东侧土地建库房，现已建成。经实地测量总占地面积1259平方米，其中建筑物面积781平方米，水泥硬化地面478平方米，经确认地类为一般耕地716平方米，果园2平方米，不符合土地利用总体规划，一般耕地308平方米，采矿用地233平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除不符合土地利用总体规划的建筑物及水泥地面781平方米及其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用耕地上符合土地利用总体规划的建筑物308平方米及其他设施。4、对非法占用一般耕地1024平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用果园2平方米和采矿用地233平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币贰万贰仟捌佰叁拾元整（22830.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人刘江在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月30日对被执行人刘江作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2135号申请执行人：罗新友，男，1961年8月2日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江阴市。被执行人：桂宗钊，男，1987年8月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人罗新友与被执行人桂宗钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0281民初15352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：桂宗钊应支付罗新友货款21000元及利息，并负担案件受理费180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被轮候查封，但未能实际控制，且没有处置权；此外未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15352号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 威
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执112号 王广绿： 被执行人王广绿罚金一案，被执行人王广绿已履行（2019）辽06刑初57号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审14号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。委托代理人段然，该局工作人员。委托代理人霍建华，该局工作人员。2020年3月27日，本院收到襄汾县自然资源局的强制申请书，请求强制执行其2019年7月17日作出的襄自然资罚字[2019]62号行政处罚决定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”申请执行人襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]62号行政处罚决定的第三项，具体内容为“对靳亚飞非法占用的1044.39平方米土地，按每平方米10元处以罚款，共计人民币10443.9元。”。本院在审查过程中，被执行人靳亚飞于2020年4月1日全额缴纳罚款，且申请执行人襄汾县自然资源局于2020年4月16日向本院申请撤回对本案的强制执行，并提供了被执行人靳亚飞缴纳罚款的相关票据。根据上述法律规定，申请执行人襄汾县自然资源局申请强制执行其作出的襄自然资罚字[2019]62号行政处罚决定第三项已不具有可执行的内容。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]62号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇二〇年五月九日书记员 王苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3934号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：吴昌海，男，1977年12月生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告吴昌海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，被告吴昌海在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年11月27日作出裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，后吴昌海上诉，镇江市中级人民法院于2020年2月26日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告吴昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金41734.95元，利息5669.74元，费用5907.75元（利息、费用计算至2019年8月22日），共计53312.44元，并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师费5099元。事实与理由：被告吴昌海向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2019年8月22日，被告尚欠信用卡本金41734.95元，利息5669.74元，费用5907.75元。原告多次催要无果。被告吴昌海在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，因被告吴昌海无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，吴昌海（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方就该信用卡领用达成协议主要如下：第一条申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的。第二条使用。乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户。第三条利息和收费。乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第四条对账单及还款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条附则。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第六条收费。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，并约定了分期付款手续费的收取方式。上述协议条款均为事先拟订的格式条款。合同签订后，中行镇江分行经审核后向吴昌海发放信用卡一张，卡号51×××73。吴昌海获该卡后予以消费、使用。截至2019年8月22日，吴昌海积欠本金41734.95元，利息5669.74元、滞纳金5907.75元（产生于2019年1月后）。中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为5099元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，双方应按约履行义务。被告吴昌海透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金41734.95元，利息5669.74元的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金5907.75元，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消滞纳金，该部分费用于此后发生，且无证据证明原、被告达成新的收费协议，该主张本院不予支持。关于律师费，原、被告在合约中并未明确约定律师费用由被告吴昌海承担，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昌海于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金41734.95元，利息5669.74元（计算至2019年8月22日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费620元，合计1880元，由被告吴昌海负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 卢 萍二〇二〇年五月六日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执162号之一申请执行人：张秀花，女，1981年8月30出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人:益阳智慧青年酒店有限公司，住所地：益阳市高新区学府路318号阳光青年城，统一社会信用代码：91430900MA4Q668B8E。法定代表人：卢景英，该公司负责人。申请执行人张秀花与被执行人益阳智慧青年酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张秀花于2020年5月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月十二日代理书记员  秦智超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执510号纪陆陆：本院执行的纪思瑀申请执行纪陆陆抚育费纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日（院印）