wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更292号 罪犯马伟铎，女，1964年11月20日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年5月19日作出（2017）京0108刑初385号刑事判决，以被告人马伟铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。责令退赔被害人赵某人民币三十三万元，退赔被害人张某人民币四十万元。刑期自2016年10月30日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯马伟铎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马伟铎符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯马伟铎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十万元；未缴纳责令退赔被害人赵某人民币三十三万元，退赔被害人张某人民币四十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯马伟铎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马伟铎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月30日起至2026年4月29日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币十万元不变（未缴纳），责令退赔被害人赵某人民币三十三万元不变（未缴纳），退赔被害人张某人民币四十万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初653号 原告：白山中裕城市燃气有限公司。住所：白山市浑江区民中街38号。统一社会信用代码：91220601664256375Y。 法定代表人：侯夏辉，系总经理。 委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 被告：白山市福泰房地产开发有限公司。 住所地：白山市浑江区靖宇路福泰花园小区。 统一社会信用代码：91220601782601453。 法定代表人：李菊香，系董事长。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 原告白山中裕城市燃气有限公司（以下简称中裕燃气）诉被告白山市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰房产）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中裕燃气的委托诉讼代理人赵芳媛，被告福泰房产的委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中裕燃气向本院提出诉讼请求：要求福泰房产给付原告施工工程款30,000元及利息（从2018年11月6起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）。事实和理由：中裕燃气为福泰房产开发的金帝豪庭小区进行燃气工程施工，双方签订了《燃气管道安装合同书》。该工程项目2017年11月23日到政府相关部门进行了竣工工程备案，原告支付了273.752万元的工程款，尚有3万元的工程款未能支付，为维护原告合法权益，提起本诉。 福泰房产辩称，原告所诉尚欠3万元工程款属实，但原被告双方已达成口头协议，约定原告只需支付1万元工程费，扣除的2万元工程费是因为被告燃气主管道支架安装不牢固，脱落后砸坏原告物资，造成损失，另由于被告施工钻孔过大造成透风透水等问题，需进行处理，费用大约2万元。 经审理查明：2015年9月16日，福泰房产作为甲方，白山伟业燃气有限公司（后变更为白山中裕城市燃气有限公司）作为乙方，双方签订了《燃气管道安装合同书》约定由乙方为甲方所开发的金地小区进行燃气管道安装，工期为60天，工程总造价为276.752万元，约定合同签订后甲方先支付乙方总价款的50%，小区户内燃气安装完成后甲方支付总价款的30%，全部施工完成后并经相关部门验收合格后支付剩余总价款的20%。合同签订后，中裕燃气按约定完成了全部工程施工，2017年11月23日经验收合格后在政府相关部门进行了备案。福泰房产对中裕燃气支付了大部分工程款，但尚有3万元的尾款未予支付。 上述案件事实有《燃气管道安装合同书》、竣工工程备案证、银行转款凭证、当事人的陈述与自认及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，福泰房产与中裕燃气签订的建设工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。福泰房产作为工程的发包人，理应按照合同的约定履行自己的义务。按照双方约定，工程竣工并验收合格后，福泰房产就应支付中裕燃气剩余的工程款。福泰房产认为中裕燃气的施工问题给其造成损失，双方达成口头扣款约定的抗辩事由，因没有相关证据予以证明，且合同中也并没有因质量问题可以扣除部分工程款的约定，故其抗辩事由本院不予支持。福泰房产可以就损失部分对中裕燃气另行主张权利。另，福泰房产并不存在恶意拖欠工程款的故意，故对中裕燃气要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向白山中裕城市燃气有限公司支付金地小区燃气管道安装剩余工程款30,000元； 二、驳回白山中裕城市燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由白山市福泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 王佳乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1786号原告：胡彩妮，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：田俊，广东俊言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉等。被告：罗稳，男，1993年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华。本院在审理原告胡彩妮诉被告罗稳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡彩妮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彩妮撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彩妮撤诉。本案案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告胡彩妮承担。审判员  李叶舟二〇二〇年五月二十八日法官助理陈飞书记员木建飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3955号 原告：彭纪军，男，1989年12月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：梅小微，女，1990年8月7日出生汉族，住瑞安市。 原告彭纪军与被告梅小微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告彭纪军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭纪军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭纪军撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3417号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道260、262、264号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：马世刚，行长。被执行人：唐虎，男，1983年12月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：姚佳，女，1984年4月30日出生，住四川省南部县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大足支行与被执行人唐虎、姚佳金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为246565.03元本金及罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人唐虎、姚佳共同所有的位于重庆市大足区X幢X-X房屋予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为259700元。本案对被执行人姚佳在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款1950元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人唐虎、姚佳的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐虎、姚佳限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内提出，申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款261560元，已支付拍卖服务费2077元，已扣缴执行费3920元。支付买受人垫付税费7791元，已支付申请执行人247862元。本案债权已实现247862元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 琴
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1506号申请执行人：李明国，男，朝鲜族，，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：袁一田，董事长。本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边民族融联担保有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉24民终1719号民事判决，被执行人延边民族融联担保有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边民族融联担保有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1506号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人延边民族融联担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边民族融联担保有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月27日，本院依法对被执行人延边民族融联担保有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边民族融联担保有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1166号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：江媛，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1445号借款合同纠纷一案，我院依法对被执行人江媛名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴良凤
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初8号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人郑某，男，1977年2月24日出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省辽阳市辽阳县，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年6月30日被指定居所监视居住，同年9月27日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑某伙同梁某1、李某、陈某1等人，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下： 1、2010年6月10日，被告人郑某伙同梁明东（已判刑）、王金成（已判刑）在本溪市南芬区下马塘金家村三组四道沟9林班43小班，盗伐柞树2株，立木蓄积0.1089立方米。 2、2017年9月，被告人郑某伙同梁明东、陈振东（另案处理）、顾某（已判刑）在本溪市南芬区小班，盗伐柞树9株，立木蓄积4.154立方米。 3、2017年10月至12月间，被告人郑某伙同梁明东、陈振东在本溪市南芬区下马塘爱国村七组小道扎子5林班5小班，盗伐柞树8株，立木蓄积5.404立方米。 4、2017年12月，被告人郑某伙同陈宝峰（已判刑）在辽阳县大剪子沟5林班35小班，盗伐柞树3株，立木蓄积0.688立方米。 5、2018年3月初，被告人郑某伙同梁某1（已判刑）、陈振东、陈宝峰在本溪市南芬区下马塘爱国村七组大泉眼山5林班16小班，盗伐柞树3株，立木蓄积2.056立方米。 6、2018年3月，被告人郑某伙同陈宝峰在本溪市南芬区下马塘爱国村七组小道扎子5林班5小班，盗伐柞树1株，立木蓄积0.9592立方米。 7、2018年4月初，被告人郑某伙同李某（已判刑）、王金成、陈振东在本溪市南芬区下马塘爱国村七组老道槽子5林班6小班，盗伐柞树12株，立木蓄积5.6131立方米。 8、2018年4月，被告人郑某伙同李某、梁某1、陈振东在本溪市南芬区下马塘爱国村七组老道槽子5林班6小班，盗伐柞树5株，立木蓄积1.966立方米。 9、2018年4月，被告人郑某伙同李某、梁某1在本溪市南芬区下马塘爱国村七组养蜂沟5林班23小班，盗伐柞树7株，立木蓄积3.8914立方米。 10、2018年4月，被告人郑某伙同陈宝峰在本溪市南芬区下马塘爱国村七组小道扎子5林班5小班，盗伐柞树4株，立木蓄积1.9099立方米。 11、2018年4月，被告人郑某伙同李某、顾某、陈振东在本溪市南芬区小班，盗伐柞树8株，立木蓄积4.6811立方米。 12、2018年4月，被告人郑某伙同梁某1、李某在本溪市南芬区小班，盗伐柞树8株，立木蓄积4.6712立方米。 13、2018年4月，被告人郑某伙同陈振东、顾某在本溪市南芬区小班，盗伐柞树3株，立木蓄积1.6557立方米。 14、2018年4月末，被告人郑某伙同梁某1、李某在本溪市南芬区小班，盗伐柞树6株，立木蓄积2.8256立方米。 15、2018年4月末，被告人郑某伙同梁某1、李某、陈振东到本溪市南芬区小班，盗伐柞树9株，立木蓄积3.7547立方米。 16、2018年4月至5月间，被告人郑某伙同陈振东在本溪市南芬区下马塘爱国村七组老道槽子5林班6小班，盗伐柞树12株，立木蓄积4.9185立方米。 17、2018年5月，被告人郑某伙同李某、顾某、艾厚新（已判刑）在本溪市南芬区下马塘爱国村七组5林班16小班，盗伐柞树3株，立木蓄积2.1754立方米。 综上，被告人郑某盗伐林木103株，蓄积合计51.4327立方米，非法获利5500元。 案发后，被告人郑某被抓获到案。 公诉机关认为，被告人郑某盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人李某、梁某1、顾某等人的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、指认现场、现场勘验笔录等证据证实。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某已退赃人民币一万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的供述与辩解、证人李某、梁某1、顾某等人的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、指认现场、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人郑某违法所得人民币一万元，退赔给本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1739号申请执行人:李小芝被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1739号案件,即申请执行人李小芝与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特674号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初320号   原告：王玉刚，男，汉族，1976年1月出生，住新疆富蕴县。   被告：蒲晓林，男，汉族，1966年7月出生，住新疆富蕴县。   原告王玉刚与被告蒲晓林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员屈云公开开庭进行了审理，原告王玉刚到庭参加诉讼，被告蒲晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程欠款93700元；2、请求判令被告自欠款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年，被告蒲晓林承建了原富蕴县工商行政管理局可可托海镇工商所的工程。同年6月，原告为被告承建的上述工程搭建彩钢房顶，工程完工后，经双方结算后，被告于2018年12月16日向原告出具欠条一份，证明被告应支付彩钢顶承揽合同款93700元，被告承诺2019年春节前付清该款项，但被告言而无信，至今未支付欠款，故原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉求。   被告蒲晓林未答辩。   经审理查明：   2014年，被告蒲晓林承建了原富蕴县工商行政管理局可可托海镇工商所的工程。同年6月，原告为被告承建的上述工程搭建彩钢房顶。工程完工后，经原、被告双方结算后，被告于2018年12月16日向原告出具欠条一份，被告认可应支付原告彩钢顶承揽合同款93700元，并承诺2019年春节前付清该款项，但被告至今未支付欠款。   以上事实有原告提交的欠条（2018年12月16日书写）以及双方的微信聊天记录在案佐证。   本院认为，本案在立案阶段将案由定为劳务合同纠纷实为不妥，应当依法更正为承揽合同纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订书面的承揽合同，但通过原告出示的被告为其出具的欠条，以及原、被告双方的聊天记录，本院对原告所主张事实的真实性、关联性依法予以确认，对原告主张被告支付报酬93700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因被告逾期付款，应当承担利息，但原告的起算时间及标准均不符合法律规定，利息应当以93700元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，被告应当支付原告报酬93700元，并承担利息，利息以93700元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒲晓林于本判决生效之日起十五日内向原告王玉刚报酬93700元，并承担逾期利息，利息以93700元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2142元，减半收取计1071.00元，由被告蒲晓林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   常珂
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2345号 罪犯张秋妹，女，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年6月2日作出（2016）浙0103刑初675号刑事判决，以被告人张秋妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人张秋妹不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）浙01刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张秋妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秋妹减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张秋妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张秋妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张秋妹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2025年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3103号 原告：高俊杰，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：奚安娜，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路501号12-01室，统一社会信用代码913302257503680075。 负责人：王则栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理：梁高栋，该支公司职员。 原告高俊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）、奚安娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告高俊杰的委托诉讼代理人葛月群、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁高栋、被告奚安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊杰向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失计医疗费等67518.09元，由被告太平洋保险公司在机动车责任强制保险范围内先行赔付，不足部分由被告奚安娜承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋保险公司答辩称：1.对事故经过及责任认定均无异议，对原告主张的费用有异议，部分费用主张过高。2.案涉肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险属实，且事故发生后，被告太平洋保险公司已支付原告医疗费10000元，被告太平洋保险公司不承担诉讼费。 被告奚安娜答辩称：1.对事故经过及责任认定均无异议。2.事故发生后，被告奚安娜为原告垫付了医疗费用、护理费、辅助器具费。2.原告主张的费用应由被告太平洋保险公司承担。 案经审理，本院查明如下事实： 2019年11月5日7时50分许，被告奚安娜驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县西周镇镇安路由东往西行驶至镇安路与塔山路交叉口停车开车门时与沿镇安路由东往西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往宁波市第四医院住院治疗，住院4天，因病情严重建议转上级医院继续治疗。同月11日，原告入住郑州市第三医院治疗，住院48天。 2019年11月5日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告奚安娜承担本起事故全部责任，原告无责任。2020年4月20日，原告经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议误工期限为150日、护理期限为60日，营养期限为60日。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告太平洋保险公司。事故发生后，被告太平洋保险公司支付原告10000元理赔款，被告奚安娜为原告垫付医疗费用5389.69元、护理费600元、辅助器具费94.5元，合计6084.19元。 以上事实由原、被告于庭审中提供的证据以及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告奚安娜负事故全部责任，故本院确定被告奚安娜对原告于交强险以外部分的损失承担100%的赔偿责任。 对原告高俊杰提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。本院经审核确认如下：一、医疗费，原告主张12056.66元。结合原告提供的医疗费票据，本院对该项费用予以确认，另被告奚安娜支付医疗费用5389.69元，故本院确认因原告受伤共计支付医疗费用17446.35元。二、住院伙食补助费，原告主张5200元（100元/天×52天）。结合原告住院治疗的事实，本院对该项费用予以确认。三、护理费，原告主张11827.57元（76282元/年÷365天×52天＋120元/天×8天）。被告太平洋保险公司认为即使按社会职工平均工资计算，也应按2018年度的社会职工平均工资计算，且出院后的护理费应按社会职工平均工资的50%计算。本院认为，因目前无法查询并确认2019年社会职工平均工资相关数据，故本院确定参照2018年度社会职工平均工资计算相关损失，对出院后的损失参照上述标准的50%计算。据此，本院核定该项费用为10859.4元（70780元/年÷365天×52天＋70780元/年÷365天×8天×50%）。四、误工费，原告主张31348.77元（76282元/年÷365天×150天）。被告太平洋保险公司认为，原告应提供收入证明，且即使按社会职工平均工资计算，也应按2018年度的社会职工平均工资计算。本院认为，因原告未提供证据证明其实际收入情况，因目前无法查询并确认2019年社会职工平均工资相关数据，故本院确定参照2018年度社会职工平均工资计算相关损失，结合司法鉴定意见，本院确认该项损失为29087.7元（70780元/年÷365天×150天）。五、营养费，原告主张2000元（3000元/月×2个月）。结合司法鉴定意见，本院确认该项费用为1800元（900元/月×2个月）。六、鉴定费，原告主张700元。本院予以确认。七、交通费，原告主张3000元。被告太平洋保险公司认可1500元。本院结合原告实际就诊情况，认为原告主张基本合理，故本院对该项费用予以确认。八、财产损失，原告主张700.4元。被告太平洋保险公司认为定损金额为680元。本院认为，原告提供的修理费票据金额为700.4元，故本院对原告该项主张数额予以确认。九、辅助器具费684.69元。因原告提供的用以证明该项费用的证据无法确定其真实性与关联性，故本院对该项费用不予确认。但被告奚安娜举证证明其支付辅助器具费94.5元，本院对该项费用予以确认。以上各项损失合计68888.35元。上述费用由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告43041.6元、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告700.4元，以上合计53742元，扣除被告太平洋保险公司已经赔付的10000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿原告43742元。余额15146.35元，由被告奚安娜承担100%的赔偿责任，即15146.35元，扣除被告奚安娜已垫付的费用6084.19元，被告奚安娜尚应赔偿原告9062.16元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高俊杰43742元； 二、被告奚安娜于本判决生效后十五日内赔偿原告高俊杰9062.16元； 三、驳回原告高俊杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告高俊杰负担154元，由被告奚安娜负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  夏慧迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5315号之三申请人：武汉将胜机械设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡乔木湾。法定代表人：赵家科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，湖北万泽律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。法定代表人：赵顺廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿玲，女，汉族，1977年7月14日出生，系该公司员工，住山东省青岛市市南区。申请人武汉将胜机械设备租赁有限公司与被申请人青岛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，本院已依法作出准许撤诉裁定。申请人武汉将胜机械设备租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人青岛建设集团有限公司名下的银行存款1050000元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉将胜机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛建设集团有限公司名下的银行存款1050000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二〇年五月二十二日法官助理唐康书记员刘萱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3215号 申请执行人：梁传芬，女，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。 申请执行人梁传芬与被执行人张棋劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为14520元，执行费为118元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟燕兰
延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终57号 上诉人(原审被告)和龙市公路管理段，住所地和龙市。 法定代表人秦继欣，该段段长。 委托代理人马鑫，男，1989年6月21日生，住吉林省和龙市。 被上诉人（原审原告）：张晓明，男，1974年1月15日出，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1997年7月20日生，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：张东伟，男，2007年12月27日生，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：刁永志，男，1941年6月13日生，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：周桂珍，女，1945年10月6日生，住吉林省长春市。 原审被告：延边朝鲜族自治州交通运输局，住所地延吉市。 法定代表人金润吉，该局局长。 原审被告：延边朝鲜族自治州公路处，住所地延吉市。 法定代表人王国洪，该处处长。 原审被告：延边朝鲜族自治州公路设计勘测有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：权武勋，该公司经理。 原审被告：和龙市交通运输局，住所地和龙市。 法定代表人：卢春，该局局长。 上诉人和龙市公路管理段因与被上诉人张晓明、刁永志、周桂珍、张东伟、张洪伟、和龙市交通运输局、延边朝鲜族自治州交通运输局、延边朝鲜族自治州公路设计勘测有限公司、延边朝鲜族自治州公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2019）吉7502民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和龙市公路管理段于2020年5月22日递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，和龙市公路管理段在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许和龙市公路管理段撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9954.48元，减半收取4977.24元，由上诉人和龙市公路管理段负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 珣
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7107号 原告：蒋进军，男，汉族，1975年4月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被告：宋延成，男，汉族，1977年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告蒋进军与被告宋延成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进军、被告宋延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10790932.33元及利息（按月息2分，自2017年11月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告担任法定代表人的延安于杨工贸有限公司与延安农村商业银行股份有限公司（曾用名：延安市宝塔区XX社）签订《流动资金借款合同》，约定延安于杨工贸有限公司向延安农村商业银行股份有限公司借款8000000元，月利率为1.25%，借款期限自2014年7月14日起至2016年7月13日止。同日，原告蒋进军和其妻子赵某某、原告担任原法定代表人的延安市宝塔区博宇商贸有限公司作为共同保证人为该笔借款提供担保。同年8月15日，延安农村商业银行股份有限公司实际向延安于杨工贸有限公司发放了该笔贷款。借款期间，由于延安于杨工贸有限公司拒不清偿利息，原告先后分5次代偿延安农村商业银行股份有限公司利息共计1347732.30元。借款期限届满后，延安于杨工贸有限公司无力还本付息，原告被迫于2017年11月30日通过本公司出纳李婷婷向延安农村商业银行股份有限公司代偿9443200.03元。当日，原被告双方达成《借款合同》，约定：被告向原告借款10790932.33元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，借款利息为月息2分，月利息为215818.65元，每月30日前被告向原告清偿当月利息。同日，被告还向原告出具了《收款收据》，进一步确认了双方债权债务。但约定的借款期限届满后，虽经原告多次催讨被告仍未履行《借款合同》的约定义务。原告认为，双方以《借款合同》形式确认由被告偿还原告代偿于杨公司银行还贷款本息，该《借款合同》合法有效，被告应当履行相关义务。被告的违约行为明显，应当判决其履行义务。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告宋延成于本判决生效之日起十日内向原告蒋进军清偿借款10790932.33元及利息（以借款10790932.33元为基数，按月息2分，自2017年11月30日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115034元，原告已预交，减半收取计57517元，由被告宋延成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审  判  员    粟  洁                             二〇二〇年五月七日       书  记  员    白潇潇   1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2087号被执行人：高周全，男，1965年5月20日出生，山西物产民丰化工有限公司开发部经理，羁押于山西省汾阳监狱。被执行人高周全诈骗、挪用公款罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，太原市中级人民法院做出的（2013）并刑终字第319号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行该判决涉财产部分，2020年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，在高周全的银行账户中查控到7342.96元，已经将该款项扣划并向受害人山西物产民丰化工有限公司完成了发放。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。通过电话联系被执行人的高周全哥哥高升全，高升全表示自己没有能力替被执行人高周全缴纳罚金，亦不能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月20日，对被执行人高周全采取了纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人高周全暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院做出的（2013）并刑终字第319号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周俊林 二○二○年五月二十七日书 记 员 武文杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4941号 原告郑海良，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告王郎郎，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郑海良诉被告王郎郎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海良到庭参加诉讼。被告王郎郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑海良诉称：2018年5月至8月期间，被告陆续在原告处进行绣花布料加工。2019年1月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费86698元。后被告支付了19638元，尚欠67060元至今未付。故原告起诉要求被告支付加工费67060元。 被告王郎郎未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的对账单1份、销货清单16份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王郎郎于本判决生效后十日内支付郑海良加工费67060元。 如王郎郎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由王郎郎负担。 郑海良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王郎郎于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王海燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保266号申请人：沙付强，男，1965年3月2日出生，住山东省冠县。被申请人：霍元超，男，1984年11月29日出生，住河北省邯郸市大名县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人霍元超驾驶的冀Ｄ×××××冀D659V挂重型半挂列车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××冀D659V挂号汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月二十五日书记员  王 剑
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初595号原告：祝玉花，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。原告：郜玉东，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郜效海，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告祝玉花、郜玉东与被告郜效海所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝玉花向本院提出诉讼请求：判令郜效海与郜刘村委会签订的《房屋补偿协议书》里的房屋产权拆迁补偿费327351元、奖励费13500元、安置费3695元归祝玉花、郜玉东夫妻共同所有；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为：拆迁补偿费327365.32元、奖励费16500元、安置费3696元。事实和理由：2013年初，祝玉花与郜玉东经媒人介绍订婚，订婚时，被告夫妇明确表示将梁堤头镇郜刘行政村郜刘村415号的房屋及宅基地赠给二人。二人自2015年结婚后一直居住在该房屋内，因房屋老旧且面积小，原告出钱委托郜效海翻建成新房，包括172.702平方米的楼房和135.292平方米的前出厦。2019年8月，因该村进行新农村建设，被告以户主的名义与郜刘村委会签订了《房屋补偿协议书》并领取了奖励费13500元和安置费3695元，村委会对案涉房屋的拆迁补偿款为327351元。被告虽以其名义与村委会签订协议，但该房屋系祝玉花出资，属二原告的夫妻共同财产，被告的行为侵犯了原告的合法权益。郜玉东称：案涉房屋不属于其和祝玉花的夫妻共同财产。郜效海辩称，2013年二原告订婚时，因祝玉花不同意在农村建房，向自己索要了23万元的购房款，自己并未表示将案涉房屋赠与他们，他们婚后只是暂住西屋一间配房。自己于2016年4月翻建房屋，二原告均未在家，也未出资。现案涉房屋采用的是旧房面积转换新方面积的方式，自己没有收到拆迁补偿款。综上，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告祝玉花、郜玉东系夫妻关系，被告郜效海与原告郜玉东系父子关系。二原告于2013年初经媒人介绍订立婚约，2015年2月13日办理结婚登记手续，婚后二人与被告夫妇共同居住于曹县院落，被告夫妇住三间正房，二原告住一间西配房。2016年，被告郜效海拆除该院落内旧房，新建楼房及前出厦平房。2019年，曹县梁堤头镇郜刘行政村进行新农村建设，郜效海签订《郜刘村新村建设房屋拆迁意向书》，并与该村村民委员会签订《协议》，确认其房屋面积为楼房172.702M2、平房（前出厦）135.292M2，后将案涉房屋拆除。房屋拆除后，郜效海领取拆迁奖励16500元、安置费3696元。2020年1月13日，原告祝玉花以郜玉海为被告、郜玉东为第三人诉至本院，诉讼过程中，本院依法通知郜玉东作为原告参加诉讼。庭审过程中，原告祝玉花围绕自己的主张，提供其身份证、户口本、银行卡交易明细、明白纸、《郜刘村新村建设房屋拆迁意向书》、《协议》、房屋面积公示、发款记录各一份，曹县梁堤头镇郜刘村民委员会证明两份，购买建房材料单据三份。郜玉东称自己不知祝玉花何时将户口迁至其村、银行存取款自己不知情、其他证据不是自己签署。郜效海认为村委会证明无出证明人及负责人签字、形式不合法；建房材料单据无收款人售货人签字，售货方亦未出庭作证，对其真实性有异议；对其余证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，建房材料单据不显示买卖双方名称，不能证明原告祝玉花购买上述建房材料并用于案涉房屋，对上述证据的效力，不予确认。被告郜效海对身份证、户口本、银行卡交易明细、明白纸、《郜刘村新村建设房屋拆迁意向书》、《协议》、房屋面积公示、发款记录的真实性无异议，对上述证据的真实性均予以确认。两份村委会证明虽无出具证明人及负责人签字，但加盖有村委会印章，内容与明白纸、《郜刘村新村建设房屋拆迁意向书》、《协议》、房屋面积公示、发款记录相互印证，对两份村委会证明的真实性，亦予以确认。被告郜效海及原告郜玉东均主张婚前给祝玉花购房款23万元，祝玉花认可收到23万元，但主张上述款项包括购房款18万元、家电款2万元、买衣服款3万元。本院认为，本案的争议焦点为：案涉曹县梁堤头镇郜刘行政村郜刘村415号的被拆迁房屋是否属二原告夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告婚后虽居住于郜刘村415号的原院落西配房，但鉴于被告郜效海已于婚前给付祝玉花购房款的事实，能够认定该院落房产应归郜效海夫妇所有。祝玉花主张郜效海夫妇将该院落的房屋及宅基地赠给二原告，无证据证明，其该项主张，不能成立。2016年，被告将郜刘村415号其原房屋拆除，原址新建楼房及平房，其取得新建房屋的所有权。原告祝玉花主张新建房屋系其出资委托郜效海所建，虽然银行卡交易明细中显示其有取款记录，但其不能证明将所取款项交给被告用于建房，原告郜玉东亦否认祝玉花出资，现祝玉花所提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告祝玉花请求确认案涉房屋拆迁补偿费、奖励费及安置费归祝玉花、郜玉东共同所有，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告请求确认案涉房屋拆迁补偿费327365.32元、奖励费16500元及安置费3696元归祝玉花、郜玉东共同所有，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祝玉花、郜玉东的诉讼请求。案件受理费6512元，减半收取3256元，由祝玉花、郜玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年五月二十五日书记员  武 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执329号 申请执行人：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合开发区高安街道办处北侧107，统一社会信用代码91340200580113879C。 法定代表人：蓝能旺，董事长。 被执行人：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道高安村疏港路1号，统一社会信用代码9134020057573489XF。 法定代表人：方声龙，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽中桩物流有限公司与被执行人安徽中技桩业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法作出的（2018）皖0208民初2084号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款141193.14元。本案未执行到位案款134709.39元。 执行过程中，1、本院于2020年03月20日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年03月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，我院依法冻结划拨被执行人银行存款9173.75元，被执行人名下无车辆等其他财产线索。 3、本院于2020年3月05日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月20日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月26日通过邮寄听取终本意见通知书的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1391号被执行人：朴永锡，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。被执行人朴永锡罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第388号刑事判决，被执行人朴永锡没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人朴永锡履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1391号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人朴永锡送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人朴永锡名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人朴永锡采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朴永锡可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终279号上诉人（一审原告）寇建玲，女，汉族，1955年2月22日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府，住所地洛阳市九都东路18号。法定代表人买允建，区长。上诉人寇建玲因诉被上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河区政府）拆迁行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫03行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。寇建玲一审诉称，2008年11月18日，瀍河区政府的“北关改造指挥部”实施拆迁，并在张贴的公告里自称:把北关建设成徽安新城，寇建玲的住房在拆迁范围内。瀍河区政府（指挥部）的指挥长由副区长梁洪担任，在副指挥长名单中，除政府官员外，还列有开发商河南正隆置业有限公司董事长庞正涛为副指挥长。瀍河区政府（指挥部）自称把洛阳市北关改造成徽安新城，但没有公示合法依据，指挥部成员中，涉嫌政府公务员利用权力，为开发商非法占地，共同谋利的具体行政行为违法。“瀍河区政府指挥部”由瀍河区政府授权，该“瀍河区政府指挥部”的行政行为的法律责任依法应由瀍河区政府承担，故列为被告。一审诉讼请求为：确认瀍河区政府未依法取得房屋拆迁许可证建设徽安新城实施拆迁的具体行政行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，寇建玲所诉的拆迁行为在2008年发布了通告，2012年7月寇建玲与河南正隆置业有限公司签订了拆迁补偿安置协议书。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。寇建玲在2012年就知道被诉的拆迁行为，寇建玲于2019年9月5日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，对其起诉依法应当驳回。一审裁定驳回寇建玲的起诉。寇建玲不服一审裁定，向本院上诉称，本案涉及不动产拆迁从2012年至今仍在陆续拆迁未停止，且该项目拆迁的时候没有拆迁许可证，于是上诉人向规划、建设、土地等部门取证同时向人民法院提起行政诉讼，故未超过法定诉讼时效。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人起诉并未超过法定诉讼时效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人瀍河区政府未提交书面答辩意见。本院认为，寇建玲一审诉讼请求为确认瀍河区政府未依法取得房屋拆迁许可证建设徽安新城实施拆迁的行政行为违法，根据寇建玲一审诉称，2008年瀍河区政府实施拆迁并张贴公告，但是根据当时尚未失效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，瀍河区政府并不是拆迁人，寇建玲的诉讼请求没有事实根据和法律依据。而且寇建玲于2012年7月与河南正隆置业有限公司签订拆迁补偿安置协议书，至少在此时寇建玲应当知道其所诉拆迁行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，寇建玲对拆迁行为不服，应当于两年提起行政诉讼，其于2019年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年五月十八日书记员 郭建花
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十五申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某霞存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2113号之一申请执行人：刘凤伦，男，汉族，1966年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153011276041103X5。住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城5栋202、203、204号。法定代表人：袁平。申请执行人刘凤伦与被执行人云南碧鸡集团物业管理有限公司支付令一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督328号支付令纠纷已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000.00元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团物业管理有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月九日法官助理姜国琼书记员周宏
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保770号 申请人：王世昌，男，1938年9月8日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：刘杰，女，1954年4月29日出生，住址沈阳市沈河区。 申请人王世昌向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保425号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘杰名下银行存款6000000，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年五月六日 书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5442号 原告：孙丽萍，女，1975年9月30日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张舒涵（系原告女儿），女，1997年4月11日出生，汉族，高新区税务局职员，住乌鲁木齐市。被告：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。原告孙丽萍诉被告李一屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人张舒涵、被告李一屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金90万元；2.判令被告支付借款利息月息2.1%，从2016年3月17日至2019年5月17日利息共计718200元；以上共计1618200元。3.判令被告支付原告利息直至还清本金；4.由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他相关费用。事实及理由：2016年3月17日，原告与被告签订了《借款协议》协议约定原告向被告借款90万元整，借款利率为月息2.1%，借款期限为2016年3月17日至2016年9月17日，如逾期按日结息，直至还清为止。合同签订后被告未支付利息并未归还本金至今。原告多次催收无果，出于无奈，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。被告李一屏辩称，对原告诉求的90万元本金表示认可，对利息有异议。认为出借人资金应是自有资金。高利转贷民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应查明出借人的资金来源。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告孙丽萍与被告李一屏签订《借款协议》一份，载明：“借款金额900000元，借款期限：2016年3月17日至2016年9月17日。借款利率：2.1%月息，如逾期按日结息，直到还清为止。”原告孙丽萍与被告李一屏签字确认，被告李一屏于2018年8月15日再次签字确认。庭审中原告孙丽萍与被告李一屏均认可借款900000元系银行转账，被告李一屏已按月息2.1%支付2016年3月17日至2016年5月17日的利息。经本院核实，原告孙丽萍于2015年6月30日通过其工商银行尾号0916的卡向被告李一屏尾号2604的账户转账200000元，于2015年7月1日通过其工商银行尾号0916的卡向被告李一屏尾号2604的账户转账100000元，于2015年7月17日通过其工商银行尾号0916的卡向被告李一屏尾号2604的账户转账600000元。被告李一屏依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”认为原告孙丽萍在签订借款协议时尚欠银行贷款未还，因此原告孙丽萍的高利转贷民间借贷行为无效。谁主张谁举证，被告李一屏应举证证明在签订借款协议时出借人尚欠银行贷款未还，但被告李一屏未提交相关证据证明其主张，故本院对被告李一屏的该项主张不予支持。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李一屏与原告孙丽萍签订的《借款协议》、庭审陈述等可以证实被告李一屏向原告孙丽萍借款900000元的事实属实，被告李一屏理应按照约定的期限偿还原告孙丽萍的借款本金900000元。对于原告孙丽萍要求被告李一屏支付自2016年3月17日至2019年5月17日期间利息718200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孙丽萍与被告李一屏在《借款协议》中约定了借款期限和借期内利率，未约定逾期利率，原告孙丽萍自认被告李一屏已偿还借款利息至2016年5月17日，原告孙丽萍与被告李一屏约定的借期内利率未超过年利率36%，故原告孙丽萍与被告李一屏之间签订的《借款协议》中的借期内利息为75600元（900000元×2.1%×4个月），法律规定逾期利率不得超过年利率24%，故本院计算逾期利息为576000元（900000元×2%×32个月），被告李一屏应给付原告孙丽萍自2016年3月17日至2019年5月17日期间借款利息为651600元（75600元+576000元）。对于原告孙丽萍要求被告李一屏支付自2019年5月17日起至实际付款之日以借款本金900000元月利率2.1%计算的逾期利息的诉讼请求超出法律规定，本院调整月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李一屏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙丽萍借款本金900000元；二、被告李一屏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙丽萍自2016年3月17日至2019年5月17日期间借款利息651600元；三、被告李一屏继续以借款本金900000元月利率2%的计算标准向原告孙丽萍支付自2019年5月17日至实际履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9681.9元，由被告李一屏负担9283元，与案款一并给付原告孙丽萍，原告孙丽萍负担398.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   魏乔月
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14458号 原告：江苏天华色纺有限公司。统一社会信用代码91320281346566933A。住所地：江苏省江阴市华士镇陆桥荷花南路22号。 法定代表人：周晨宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴火元，该公司员工。 被告：宁波海曙满安纺织品有限公司。统一社会信用代码91330203MA28Y7FN67。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村。 法定代表人：张清华。 原告江苏天华色纺有限公司为与被告宁波海曙满安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告宁波海曙满安纺织品有限公司下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏天华色纺有限公司的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告宁波海曙满安纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告诉请：1.判令被告立即支付货款391388.80元；2.判令被告支付以391388.80元为基数按年率6％自2019年12月2日起计至实际支付之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。 被告宁波海曙满安纺织品有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告曾于2017年3月至11月期间多次向江阴市天华纱业销售有限公司购买麻灰纱，江阴市天华纱业销售有限公司将货托运给承运人，由承运人送货至被告处，由被告在送货回单上加盖公章，江阴市天华纱业销售有限公司并向被告开具货值相应金额的增值税发票，货款共计601388.80元，期间被告陆续向江阴市天华纱业销售有限公司支付货款共计210000元，尚欠货款391388.80元未付。2019年10月24日，江阴市天华纱业销售有限公司与原告签订《债权转让协议书》一份，约定江阴市天华纱业销售有限公司将其拥有在被告处的金额为391388.80元的债权全部转让给原告，双方公司在协议书上加盖公章。2019年11月有11日江阴市天华纱业销售有限公司向被告邮寄债权转让通知书，告知上述债权已经转让给原告。邮件于次日送达被告。被告至今未向原告支付上述货款391388.80元。 以上事实由原告提供的增值税发票、送货回单、付款单、债权转让协议书、债权转让告知书、快件寄交收据及查询单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：江阴市天华纱业销售有限公司与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，对被告享有391388.80元债权。江阴市天华纱业销售有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通知了被告，上述债权转让对被告发生效力。被告应向原告支付货款391388.80元。现被告经催讨后未及时还款，已构成违约，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计至款项付清止的逾期利息，于法有据，且标准并无不当，本院予以支持。被告宁波海曙满安纺织品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海曙满安纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天华色纺有限公司支付货款391388.80元，并支付以未付货款为基数自2019年12月2日起按年利率6%计至款项付清止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7171元，财产保全申请费2477元，由被告宁波海曙满安纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  吴华荣 人民陪审员  李美菊 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初532号原告:向俊，男，1993年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告:陈千勇，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告向俊与被告陈千勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向俊的委托诉讼代理人李作亮到庭参加了诉讼，被告陈千勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈千勇支付原告向俊挖机租赁费用34000元，并以挖机租赁费用34000元为基数自2019年2月26日起至款项付清之日止按月利率2%的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告陈千勇承担。事实与理由：2018年，被告陈千勇在承建桐木园水池基础工程时因施工需要租用原告向俊挖机。2019年2月1日，原、被告经结算，被告陈千勇尚欠原告向俊挖机费用34000元，因被告陈千勇无钱支付，被告陈千勇当场为原告向俊出具欠据1份。时至2019年2月25日，被告陈千勇未信守承诺按期付款，且至今未付款。综上，为维护原告向俊的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告向俊的诉讼请求。被告陈千勇未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈千勇在承建巴野公路桐木园水池基础工程时因施工需要使用原告向俊挖掘机，约定按小时计酬。2019年2月1日，原、被告经结算，被告陈千勇尚欠原告向俊报酬34000元，因被告陈千勇无钱支付，被告陈千勇当场为原告向俊出具欠据1份，载明“今欠到向俊在桐木园挖水池基础挖机费叁万肆仟元整，2019年2月25日前支付壹万伍仟元整，剩下的在2个月内付清，若到期不还按月利息2%计息。身份证号。陈千勇，2019年2月1日。”被告陈千勇立据欠款后，经原告向俊多次催讨，被告陈千勇未有支付。为此，原告向俊于2020年4月16日诉至本院请求解决，本院认为，从被告陈千勇给原告向俊出具的欠条来看，被告陈千勇在工程施工期间使用原告向俊所有的挖掘机，约定按小时计酬，双方由此形成承揽合同关系，该合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立且有效。在原告向俊完成工作量后，经双方结算，对应付的报酬进行了明确，被告陈千勇亦依双方结算为原告向俊出具了欠据，足以证实本案事实清楚，证据确实充分。被告陈千勇未在约定的期限内支付报酬的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，本院对原告向俊要求被告陈千勇支付报酬34000的诉讼请求予以支持。原、被告双方在结算立据时对逾期付款利息的计算标准进行了明确约定，经审查，该约定符合相关法律规定，本院应予支持，被告陈千勇应按月利率20‰的标准支付原告向俊逾期付款利息。对逾期付款利息的起算时间，因双方约定分期付款，因此，其中15000元报酬应自2019年2月26日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，其中19000元报酬应自2019年4月1日起计算逾期付款利息至款项付清之日止。被告陈千勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈千勇给付原告向俊报酬34000元，并自2019年2月26日起按月利率20‰的标准支付逾期付款利息（其中15000元报酬自2019年2月26日起计算，19000元报酬自2019年4月1日起计算）至款项付清之日止。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告向俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈千勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  钱财保二〇二〇年五月二十九日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初176号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人卿某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年9月10日13时30分许,被告人卿某某酒后驾驶小型轿车,在德阳市旌阳区孝黄路德新超限站路段,被执勤交警拦下。经呼气式酒精测试仪测试，结果为146.3ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送卿某某血样中检出乙醇，浓度为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为142.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卿某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卿某某认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人卿某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人卿某某指认驾驶车辆照片、被告人卿某某户籍信息、挡获经过、证人陈某基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、被告人卿某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、视听资料说明、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达142.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卿某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人卿某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月九日 书记员 刘李娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执594号 申请执行人:高飞，男，汉族，1990年1月26日出生，住四川省盐边县。 被执行人:徐婷婷，女，汉族，1993年9月9日出生，住四川省射洪县。 申请执行人高飞与被执行人徐婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人高飞依据本院(2019)川0124民初4394号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的20190元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4394号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20190元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人徐婷婷在中国建设银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××27_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月23日起至2021年4月22日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖旭勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执264号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人郭辉辉，男，汉族，1986年6月11日生，住山西省柳州县， 被执行人冯丽香，女，汉族，1988年6月7日生，住山西省柳州县， 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人郭辉辉、冯丽香融资租赁合同纠纷一案，申请执行人山重建机有限公司于2020年5月7日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初494号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月八日 书记员  孙西飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初512号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，该联社陈家信用社主任。被告：郑伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人裴雷，被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑伟立即偿还借款本金32万元及截止到2020年3月11日的利息398,299.82元；2、判令被告从2020年3月12日起，按合同约定的年利率14.4％支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2011年5月17日，被告郑伟借用王菊之名与盘山县农村信用合作联社陈家信用社签订《借款合同》一份，合同约定：王菊借款9.9万元用于养河蟹，借款期限自2011年5月17日至2012年5月16日，贷款月利率为8.85‰；若借款人不按期归还贷款，本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息；2011年5月28日，借用项君之名与盘山县农村信用合作联社陈家信用社签订《借款合同》一份，合同约定：项君借款9万元用于养河蟹，期限自2011年5月28日至2012年5月27日，贷款月利率为8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息；2011年11月12日，借用郑跃之名与陈家信用社签订了《借款合同》一份，合同约定：郑跃借款9万元用于养河蟹，期限自2011年5月28日至2012年5月27日，贷款月利率为8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又或未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。2011年11月24日，被告郑伟与陈家信用社签订了《借款合同》一份，合同约定：郑伟借款5万元用于养河蟹，期限自2011年11月24日至2012年11月22日，贷款月利率为8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又或未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定向被告郑伟支付了全部贷款32.9万元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告只偿还了部分本息，对剩余本金及利息拒不偿还。被告郑伟承认原告盘山县农村信用合作联社在本案中主张的基本事实，但辩称自己每年都向陈家信用社偿还借款，不可能有这么多本息未偿还。原告围绕主张的事实，向法庭提交了《保证担保借款合同》、借款凭证。被告质证无异议。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证，能够被告借款的事实，内容真实，与本案具有关联性，能够对案件的基本事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告郑伟自己及使用他人之名向盘山县农村信用合作联社陈家信用社（不具备法人资格，隶属于原告盘山县农村信用合作联社）借款，双方之间形成金融借款合同关系。原告基于被告未按期偿还借款本息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽认为原告要求的本息数额不准确，但未向法庭提交相关证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑伟偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金32万元及利息（利息计算：2020年3月11日前的利息398，299.82元；从2020年3月12日起，以借款本金32万元为基数，按年利率14.4％计收利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，983元，减半收取5491.50元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月十一日书记员 郭佳伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1538号之一原告：嘉善兴舜水泥构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县沉香村九曲里58号。法定代表人：张雪林。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：上海城东建设开发有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇陈家村53号地块（戬浜镇东首）。法定代表人：费忠。原告嘉善兴舜水泥构件有限公司与被告上海城东建设开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告嘉善兴舜水泥构件有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善兴舜水泥构件有限公司撤诉。案件受理费1484元，减半收取742元，保全申请费720元，合计1462元，由原告嘉善兴舜水泥构件有限公司负担。审判员  杨闽军二〇二〇年五月二十七日法官助理汪盼书记员姚雅婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1197号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：薄玉兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告薄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初708号 原告：牛军，男，1978年10月19日出生，汉族，住清河县。 被告：王朝华，男，1978年8月30日出生，汉族，住清河县。 被告：王素华，女，1977年6月10日出生，汉族，住清河县。 牛军与王朝华、王素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告牛军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛军撤诉。 案件受理费653.0元，减半收取计326.5元，由原告牛军负担。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨汝月
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执241号申请执行人张光新，男，汉族，1939年10月1日出生，云南省镇雄县人。申请执行人白银燕，女，汉族，1963年6月11日出生，云南省镇雄县人。申请执行人张某，女，汉族，2016年5月30日出生，云南省曲靖市人。被执行人申婧，女，汉族，1981年4月18日出生,云南省镇雄县人。被执行人马奇君，女，汉族，1986年9月6日出生，云南省镇雄县人。被执行人申欢，男，汉族，1984年6月18日出生，云南省镇雄县人。被执行人凃云芳，女，汉族，1958年3月7日出生，，云南省镇雄县人。被执行人吴俊霖，男，汉族，1986年8月9日出生，云南省镇雄县人。被执行人吉琼，女，汉族，1988年8月30日出的，云南省镇雄县人。被执行人王英昊，男，汉族，1997年5月22日出生，云南省镇雄县人。关于申请执行人张光新、白银燕、张某与被执行人申婧、马奇君、申欢、凃云芳、吴俊霖、吉琼、王英昊生命权纠纷一案，2019年5月5日云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初86号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告马稀贤于本判决生效后30日内赔偿原告张光新、白银燕、张某人民币40729.95元；二、由被告申婧、马奇君、申欢、凃云芳、吴俊霖、吉琼、王英昊于本判决生效后30日内连带赔偿原告张光新、白银燕、张某人民币81459.90元；三、驳回原告张光新、白银燕、张某的其他诉讼请求。案件受理费15744元，由原告张光新、白银燕、张某承担14169.6元，由被告马稀贤承担1574.4元，由被告申婧、马奇君、申欢、凃云芳、吴俊霖、吉琼、王英昊连带承担3148.8元。因被执行人申婧、马奇君、申欢、凃云芳、吴俊霖、吉琼、王英昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行标的为84608.70元，执行费为1169.00元。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人申婧、马奇君、申欢、凃云芳、吴俊霖、吉琼、王英昊送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人凃云芳、申婧下落不明，未履行相关义务，2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，申请执行人张光新、白银燕、张某书面同意被执行人申婧、马奇君、申欢、凃云芳、吴俊霖、吉琼、王英昊每人平均承担12087.00元，其中被执行人马奇君、申欢、吴俊霖、吉琼、王英昊已向申请执行人支付60435.00元，剩余24173.70元由被执行人凃云芳、申婧承担。本院已强制扣划被执行人凃云芳、申婧账户内14723.40元，执行费141.22元。综上所述，本案案款已执行到位75158.40元，执行费141.22元。剩余案款9450.30元申请执行人书面同意由被执行人凃云芳、申婧承担，被执行人马奇君、申欢、吴俊霖、吉琼、王英昊已按双方签订的和解协议履行完毕，故不在追究其赔偿责任。剩余款项因被执行人凃云芳、申婧下落不明，暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行，经本院审查,申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执241号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月十九日书 记 员  何 敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执705号之六申请执行人赵亮，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人郭晓军，男，1975年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。赵亮与郭晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵亮于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款98000元及利息、案件受理费1230元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月28日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，其账户已另案冻结，其名下车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌汽车已被法院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，其名下位于瑞金市的房屋已被本院另案查封，本案无法处置，法院拍卖后申请执行人可以参与分配。4、本院于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人郭晓军高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人郭晓军列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郭晓军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款98000元及利息、案件受理费1230元、执行费1370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 涛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执319号之一申请执行人：李兵（又名李斌），男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：邓琳，女，1976年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。申请执行人李兵与被执行人邓琳借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2018）湘1024民初1151号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓琳先采取了以下措施：一、2020年3月4日向被执行人邓琳先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邓琳先发起总对总网络财产查控，发现被执行人邓琳先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，经本院调查，暂且无法处置。四、本院前往被执行人邓琳户籍所在地村落湖南省郴州市北湖区社区，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人邓琳在郴州市北湖区社区无可供执行的财产。六、依法对邓琳先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为57098元，执行费756.47元，尚未执行到位金额57854.47元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1653号申请执行人:徐俞良被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1653号案件,即申请执行人徐俞良与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执227号之一 申请执行人：李淑芬，女，1948年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：商常浩，男，汉族，1980年8月1日出生，住保定市徐水区。 本院在执行李淑芬与商常浩健康权纠纷一案中，冻结了商常浩的银行存款4500元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人商常浩银行存款4500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  高一宵
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初276号原告:金秋梅，住黑龙江省绥棱县。被告：王文龙，住黑龙江省绥棱县。被告：张建飞，住黑龙江省绥棱县。原告金秋梅与被告王文龙、张建飞民间借贷纠纷一案,于2020年4月7日立案受理。依法由审判员刘彦野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋梅、被告张建飞到庭参加诉讼，被告王文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金秋梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告偿还借款40,000元并自2019年7月7日起按月利率1%向原告支付利息至本息全部还清止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金于2019年3月7日向原告借款40,000元，约定还款日期2020年1月7日，月息1分即月利率1%。原告将出借资金交付给二被告后，由二被告为原告出具借条一份。二被告已向原告支付三个月的利息，本金及剩余利息未付。现约定的还款日期已过，但二被告拒绝向原告偿还借款，故诉至法院。张建飞辩称，没有意见，情况属实。王文龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织原、被告进行了证据质证，被告张建飞质证无异议，被告王文龙未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告王文龙、张建飞于2019年3月7日向原告借款40,000元，约定月息1分即月利率1%，还款日期2020年1月7日。原告将钱款交付给二被告后，由二被告为原告出具借条一份。二被告向原告支付2019年7月6日以前的利息，借款本金40,000元及剩余利息未付。经原告催要，二被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王文龙、张建飞向原告借款，原告将借款交付给被告王文龙、张建飞，并形成借条，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。被告王文龙、张建飞应按合同约定归还原告借款，被告王文龙、张建飞逾期未还借款属违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“利息1分”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1％，该约定不违反法律规定，应予支持，原告要求被告王文龙、张建飞偿还借款，并按约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王文龙、张建飞于本判决生效之日起五日内偿还原告金秋梅借款40,000元，自2019年7月7日起按月利率1%计算利息至清偿借款之日止;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文龙、张建飞负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二〇年五月二十八日书记员  徐英锦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1313号 申请执行人：龙中义,男，1973年12月11日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：江文丽，女,1985年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人龙中义与被执行人江文丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文丽应向申请执行人龙中义支付37853元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年2月19日依法锁定了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月十五日 书记员  毕颖怡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执802号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地浙江省杭州市淳安县富文乡富文村162号。 法定代表人：何淳涛，分理处负责人。 委托代理人：王涛，分理处员工。 被执行人：方小英,女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被执行人方小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方小英返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处丰收贷记卡透支本金9137.17元并支付计至2019年10月31日止的利息576.83元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方小英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方小英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人方小英名下的沪Ｃ×××××号牌车辆，但未实际扣押。扣划了被执行人方小英名下的杭州银行存款2371.46元，并已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠本金6765.71元及利息,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人方小英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴慧慧
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执71号 申请人：周鸣，女，生于1957年8月28日，汉族，四川省荥经县人，住四川省雅安市雨城区。 申请人：周炳玉，女，生于1955年9月20日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地荥经县严道镇东二段123-4号。 法定代表人：王长金。 被执行人：张涛，男，生于1983年5月9日，汉族，四川省岳池县人，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019川1822民初317号民事调解书，于2020年1月21日依法受理周鸣、周炳玉俄申请执行荥经龙仓房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方协商达成分期付款协议：被执行人荥经龙仓房地产开发有限公司于2020年7月31前将1955000元全部支付申请人周鸣、周炳玉，利息另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2019）川1822民初317号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟云川