沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1978号原告：中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号，组织机构代码：91210102117775678E。法定代表人：刘振红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座，组织机构代码：91210000771430738E。法定代表人：李卫民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁博欧律师事务所律师。原告中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司与被告辽宁建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司的诉讼委托代理人孙建国，被告辽宁建设安装集团有限公司的诉讼委托代理人刘畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告支付款项172,000元，判决被告支付违约金10,000元，共计182,000元。2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与辽宁建设安装集团有限公司鞍山分公司签订电梯买卖合同，辽宁建设安装集团有限公司鞍山分公司购买原告防爆电梯1套，总价款430,000元，合同签订后,原告按照合同约定履行合同义务，鞍山分公司履行了部分付款义务，被告尚欠172,000元款项。原告多次催要被告至今未付，合同约定延期付款应当赔偿损失，故原告主张10,000元损失，共计182,000元。鞍山分公司已经注销，被告应当承担责任，请法院依法支持。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称，一、剩余合同款未支付的原因是原告未履行相应合同义务，双方的《工矿产品订货合同》是买卖合同，但卖方有安装调试、质保的附随义务。合同签订后，答辩人按照合同约定支付了60%的合同款258,000元。按照合同第九条约定，后40%款项付款条件是：设备安装结束经当地技术监督管理部门验收合格，发放准用证后付合同款30%，余10%质保金在质保期满后一次性付清。由于答辩人主电机损坏等产品质量问题导致未能按期验收使用，是答辩人与设备使用方内蒙乌海千山焦化厂协商由用户维修调整后才将设备验收合格；按合同约定，设备质保期为12个月，但被答辩人拒绝与用户签订《电梯维护保养合同》，甚至拒绝派人到现场，基于被答辩人违约，根据合同第九条未支付剩余合同款。二、本债权已过诉讼时效。理由如下：1.由于被答辩人违约在先，因此就未依法追索剩余40%合同款。本债权没有诉讼时效中断、中止的事由，早已超过诉讼时效；2.《工矿产品订货合同》中买方主体是辽宁建设安装集团有限公司鞍山分公司，该分公司2015年10月27日已注销。被答辩人明知该事实，但并未向答辩人主张涉案债权，这是答辩人怠于主张债权导致涉案债权超过诉讼时效的原因；3.被答辩人《民事起诉书》中所留的答辩人联系电话是159××××1456，经答辩人了解，该电话是原辽宁建设安装集团有限公司鞍山分公司会计赵桂妨曾使用的电话，现在赵桂妨已70岁左右，鞍山分公司注销后就回家养老了，而且这个电话号码她本人早就不用而被通信公司收回了，现在这个号码已经被通信公司重新卖出，新主人是一位未知名的女士，从这个联系电话可知被答辩人这些年根本没有向答辩人主张涉案债权。综上，被答辩人违约在先，答辩人不应支付剩余款项，且涉案债权早已超过诉讼时效。请法院依据《民法总则》第一百九十二条的规定，驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据：订货合同，证明双方有买卖行为，根据技术协议第8大条第6小项规定维修保养由被告承担;被告对这组证据的真实性、合法性没有异议，订货合同中主合同第二条约定了原告有质保和安装义务，第九条约定了质保金的支付是在质保期满后一次性付清，从主合同看质保费用由被告承担，但是原告没有进行质保，责任在原告；本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：检验报告，证明该电梯已经当地特种设备检验合格；被告对该组证据的真实性有异议，认为不能证明原告按期完成了设备安装调试；被告虽对该组证据的真实性存在异议，但未提供证据证明，故本院对合同的真实性予以确认。第三组证据：鞍山分公司注销登记材料，证明被告注销了鞍山分公司；被告对该份证据没有异议；本院对该份证据予以确认。第四组证据：乌海市海勃湾区和中级人民法院民事裁定书二份，证明该电梯已投入使用，电梯是合格的；被告对该证据的真实性、合法性没有异议，裁定确认涉案电梯已安装完毕并投入使用的事实是真实的，不能否认原告因为设备质量问题而导致无法验收，最终被告协商用户进行验收的事实；本院对该组证据予以确认。被告向本院提供的第一组证据：工矿产品订货合同，证明原告方的义务是设计、制造、安装、质保，并且应在收到预付款90天内发货；原告认为技术协议是该合同特别条款，电梯设备属于特种的制造设备，因此，双方对技术协议也是一个后期的明确约定，质保义务由被告自行承担；本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：2012年3月21日给原告的传真，证明原告未按约定发货；原告对证据的真实性、关联性有异议，否认收到了该传真；因被告无其他证据佐证，本院对该份证据不予确认。第三组证据：电梯维护保养合同及发票，证明2012年10月23日被告公司和内蒙古荣昌楼宇设备公司签订了电梯保养合同，原因是原告未派人到用户处进行售后维护保养，被告出资和当地公司签订了保养合同，实施的质保期内的维护保养工作；原告对证据的关联性有异议，认为该维修保养义务由被告自行承担；本院对该组证据的真实性予以确认。第四组证据：注销登记，证明辽宁建设集团安装有限公司鞍山分公司注销时间为2015年10月27日；原告对该证据没有异议，但认为公司注销时没有通知原告；本院对该证据予以确认。经审理查明：2010年11月10日，原告（供方）与辽宁建设安装集团有限公司鞍山分公司（需方）签订《工矿产品订货合同》一份，合同约定：需方向供方购买防爆电梯，合同总额为430,000元，结算方式及期限为合同签订后付合同总额的30%，交货前付合同总额的30%，设备安装结束经当地技术监督管理部门验收合格，发放准用证后付合同总额的30%，余10%为质保金，质保期满后一次性付清；质保期自当地技术监督部门验收合格之日起12个月；预付款到账后90天发货，其中四大件合同签订后一个月。双方同时签订了一份《订货合同技术协议》。合同签订后，辽宁建设安装集团有限公司鞍山分公司先后向原告支付货款共计258,000元。原告供货后，电梯于2012年5月18日经相关当地质量技术监督管理部门检验合格，但原告始终未能收到剩余货款172,000元。另查，辽宁建设安装集团有限公司鞍山分公司系被告设立的分公司，该公司于2015年10月27日注销。沈阳优力维特电梯制造厂于2011年11月21日变更为中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司。本院认为，原、被告签订的《工矿产品订货合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约供货后，被告未能按约支付货款，已构成违约。被告提出原告未履行合同约定的维修义务的主张，因未能提供证据证明，故本院不予支持；依据双方合同约定，被告应于发放准用证后付合同总额的30%，质保期满后支付剩余10%质保金。电梯于2012年5月18日检验合格，因此，被告应于此后支付30%货款，剩余10%货款43,000元，应于2013年5月17日后一次性付清。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告欠款到期后至原告起诉之日已长达六至七年时间，原告现无证据证明其在此期间向被告及辽宁建设安装集团有限公司鞍山分公司催要过此欠款，原告起诉的债权依法已超过诉讼时效，故对被告有关诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费3,940元，由原告中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  暴敬军人民陪审员  陶文娜人民陪审员  罗小茜二〇二〇年五月十四日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。