wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执429号之一 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人沈国甫。 委托执行代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托执行代理人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人常亚纬，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人李旦，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人吴军，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人常亚纬、李旦、吴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 执行标的为被执行人常亚纬、李旦、吴军向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款15918.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费278元、执行费139元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，各被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人吴军名下苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未实际扣押。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人常亚纬、李旦、吴军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常亚纬、李旦、吴军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常亚纬、李旦、吴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常亚纬、李旦、吴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 斌
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初173号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黎鹏，男，1995年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省横峰县。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年4月30日被本院继续取保候审。现在家。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人黎鹏犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黎鹏的行为已构成盗窃罪，被告人黎鹏在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人黎鹏拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人黎鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人黎鹏于2019年7月19日12时许，在杭州市江干区内，趁同居的被害人杨某未在家时，窃得被害人杨某放在柜子抽屉内的人民币10000元，后将上述钱款存入被告人黎鹏自己的银行账户内。 案发后，被告人黎鹏的家属已代为退赔被害人杨某人民币10000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黎鹏在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认笔录附照片、扣押笔录、监控视频附光盘、户籍证明、抓获经过、监控录像截图、调取证据清单、扣押清单附照片、协助查询通知书、银行交易明细、情况说明、谅解书、被告人黎鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎鹏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黎鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴 婧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初683号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司。统一社会信用代码：91411521566484120D。住所地：罗山县天元南路（工业和信息化局）。法定代表人：张桂兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李芳，系该公司财务人员，代理权限：特别授权。被告：陈祥斗，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告罗山县谷泉农业发展有限公司诉被告陈祥斗借款合同纠纷一案中，本案适用普通程序审理，因原告在本院通知期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已收150元减半收取75元，由原告罗山县谷泉农业发展有限公司负担。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  张辰晨
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1426刑初149号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住江苏省南通市海门市。2019年7月1日因犯危险驾驶罪，被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四个月十五天，并处罚金5000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月22日被夏邑县公安局取保候审，于2020年3月4日被夏邑县公安局监视居住。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2015年12月8日，原告吴某起诉被告张某买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院审理终结后作出（2015）夏民初字第03159号民事判决书，判决被告张某给付原告吴某货款507972元，于本判决生效后五日内付清等。判决生效后，被告张某不予履行，原告吴某申请强制执行，夏邑县人民法院受理立案后进行了强制执行，被执行人张某仍旧拒不执行。经执行，证实被执行人张某有能力履行而拒不履行。2019年1月21日，被告人张某与申请执行人吴某的特别授权代理人高某达成执行和解，张某一次性付给吴某现金20万元，其余款项吴某自愿放弃，对张某予以谅解。公诉机关认为，被告人张某拒不执行法院生效判决文书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处一年有期徒刑，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且：1、常住人口基本信息；2、抓获经过；3、海门市羁押证明；4、刑事判决书；5、授权委托书；6、控告书；7、执行卷宗材料、（2015）夏民初字03159号民事判决书；8、移送案件函；9、微信转账记录；10、中国邮政储蓄银行卡交易明细；11、执行和解协议、收条；12、证人证言；13、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某与被害人买卖合同纠纷一案，判决生效后，被告人银行账户有大额收支，证明被告人有部分偿还能力，而拒不履行法院生效判决确定的义务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且与被害人达成协议，偿还贷款，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院亦予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬瑛二〇二〇年五月三十一日书记员  李欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3274号申请执行人：李游，男，汉族，1980年10月24日出生。委托代理人李博，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：黄杰，男，汉族，1987年5月17日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13058号民事判决书，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军华的银行存款或应当履行义务部分的收入281300元（利息暂计算至2020年3月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月十日书记员 石登波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1663号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王何南，男，1994年10月4日出生，汉族，住。被执行人李前坤，男，1995年3月19日出生，汉族，住。本院刑庭与王何南、李前坤罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104刑初887号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告人王何南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。被告人李前坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。因王何南、李前坤未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王何南名下无财产可供执行，被执行人李前坤于2020年4月30日主动履行了罚金2000元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王何南负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十九日法官助理宋鹏书记员田洪趁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1524号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁姗姗，女，该公司员工。被申请人：李春红，女，汉族，1964年5月5日出生，住河南省内乡县。被申请人：马长来，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省内乡县。被申请人：马小琴，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省内乡县。被申请人：郭娟娟，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省西峡县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人李春红、马长来、马小琴、郭娟娟为借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李春红、马长来、马小琴、郭娟娟29,690元存款或其他财产予以保全。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ85Z0120Q000035G），中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的保全申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益。为了原告的合法财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李春红、马长来、马小琴、郭娟娟名下在各银行的存款29,690元予以冻结，存款冻结时间自2020年5月25日至2021年5月24日（在冻结期间届满或者在我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付）；二、将被申请人李春红、马长来、马小琴、郭娟娟名下动产等值于29,690元的财产予以查封，查封期间自2020年5月25日至2022年5月24日（在查封期间不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）；三、将被申请人李春红、马长来、马小琴、郭娟娟名下不动产等值于29,690元的财产予以查封，查封期间自2020年5月25日至2023年5月24日（在查封期间不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）；案件申请费316元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷志飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张艺臻
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执720号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：何大志，男，生于1951年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为8850元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 高 东
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审201号申请执行人：息县环境保护局。法定代表人：胡中海，男，该局局长。委托代理人：江波，男，该局工作人员。被申请执行人：信阳市明德食品有限公司，统一社会信用代码91411528MA3X683T39，住所地息县产业集聚区立翔大道。法定代表人：顾磊，该公司负责人。申请执行人息县环境保护局向本院申请执行其对信阳市明德食品有限公司作出的息罚决字[2019]第176号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2019年8月21日，息县环境保护局对信阳市明德食品有限公司涉嫌违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》一案立案调查。经调查，信阳市明德食品有限公司未按规定设置危险废物识别标志。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，息县环境保护局于2019年10月11日作出息罚决字[2019]第176号行政处罚决定书，对信阳市明德食品有限公司作出以下处罚：1、责令改正违法行为，3天内设置危险废物识别标志；2、处壹万元罚款。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，信阳市明德食品有限公司向息县人民政府申请了行政复议，息县人民政府于2019年12月17日作出息复决字[2019]06号行政复议决定书，决定：维持息县环境保护局作出的息罚决字[2019]第176号行政处罚决定书。在法定期限内，信阳市明德食品有限公司未对上述行政处罚决定和行政复议决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,息县环境保护局对信阳市明德食品有限公司作出的息罚决字[2019]第176号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县环境保护局作出的息罚决字[2019]第176号行政处罚决定书第2项之决定（对信阳市明德食品有限公司罚款壹万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁 旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初626号原告（案外人）：张巧玲，女，1972年10月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人（被执行人）：黄保花，女，1971年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张巧玲与被告贾文峰、第三人黄保花案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张巧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巧玲撤回起诉处理。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  雷莹莹二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓敏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0102执3150号之一申请执行人钱彩琴，女，1959年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈飞浩，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人钱彩琴与被执行人陈飞浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱彩琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈飞浩支付申请执行人钱彩琴人民币80000元及利息（利息以未付本金为基数，按银行同期贷款利率，自2019年1月14日计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1800元，申请执行费1127元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈飞浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈飞浩名下仅有小额银行存款，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人银行账户4987.58元，扣除案件受理费1800元、申请执行费1127元，本案执行到位2060.58元。暂未发现被执行人陈飞浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞浩作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈飞浩实施布控。同时已对被执行人陈飞浩纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱彩琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈飞浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0102执3150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪振国二〇二〇年五月十九日书记员  陈 弘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2189号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：贡园、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：李赟，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省林州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李赟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10206号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李赟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金192015.84元、利息53593.13元（利息暂计算至2017年1月25日，自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息,按合同约定计算）。案件受理费5486元，由被告李赟负担。李赟未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过委托林州市人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2189号案件本次执行程序。被执行人李赟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初710号 原告：王庆花,女，1974年4月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：胡水洪,男，1969年5月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红泉、胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 原告王庆花与被告胡水洪合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告王庆花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金40000元人民币及利息（2012年1月至2020年1月按当期银行年利率6%结算利息人民19200元），总计59200元。事实和理由:2011年本人经同事方建松介绍认识胡水洪后，胡水洪几次来我工作单位主动找我，说帮我买基金赚大钱，虽然当时我不懂什么基金，但我还是相信了他，先后两次交给他共40000元现金，但这之后胡水洪一直没有把给我买基金的开户资料给我，也没有告诉我基金名称、帐号及其他相关信息，他到底有没有给我买基金，买了什么基金，我一直不知道，我的40000元钱也就此石沉大海，杳无音信。近几年，为买基金的事我一直都在联系胡水洪，让他还我钱，但他总是以各种理由推脱，不肯还我钱。2018年1月3日我又去他工作单位讨要说法，并发生冲突，这时胡水洪承认是以传销方式给我买基金的，当时新安江派出所警员曾介入处理，未果，此时我才恍然大悟：通过胡水洪经手买基金后所经历的事实证明，胡水洪所说的给我买基金完全是一种以购买基金名义，通过传销方式实施的骗局，谎称有高额回报来达到骗钱目的。原告特向法院提起诉讼，请求查清真相，依法判决，帮我追回损失。 本院经审查认为，原告王庆花提出的诉讼请求并非基于合同关系，而是认为被告胡水洪系以购买基金名义，以高额回报为诱饵，通过传销方式实施诈骗，其行为涉嫌诈骗或者非法集资诈骗犯罪。因此，原告王庆花所主张的事实，应当按照刑事诉讼程序进行处理，先由其向公安机关提出刑事控告。本案立案后，发现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王庆花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶碧川 二〇二年五月七日 书记员  李 英
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督6号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男，系该支行工作人员。 委托代理人：杨程璐，女，系该支行工作人员。 被申请人：黄建红，男，1969年2月19日出生，汉族，住建德市李家镇龙桥村上桐桥村山朝塘29号,公民身份号码3301261969××××××××。 被申请人：汪爱云，女，1974年1月28日出生，汉族，住建德市李家镇龙桥村上桐桥山朝塘29号,公民身份号码3301261974××××××××。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月8日，申请人与被申请人黄建红签订个人循环借款合同一份，同时由其配偶即被申请人汪爱云出具保证函为黄建红的上述借款提供担保。同日，申请人按合同约定向被申请人黄建红发放贷款60000元，期限自2017年3月8日起至2020年2月20日止，贷款利率为月息7.750020‰，逾期罚息利率为月息11.62503‰，还款方式为按季结息，到期还本。后黄建红仅结清了2017年3月8日至2019年12月20日的利息，未按合同约定及时足额履行还本付息义务。截至2020年5月18日，黄建红尚欠借款本金60000元、利息2968.26元。申请人经多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、借款申请书、借款借据、保证函、送达地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人黄建红给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金60000元及利息2968.26元（该利息计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.62503‰另行计付）；2.被申请人汪爱云对上述款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄建红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金60000元及利息2868.26元（该利息计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.62503‰另行计付）。 二、被申请人汪爱云对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费458元，由被申请人黄建红、汪爱云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金晨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初595号原告：李书（淑）利，女，1970年8月7日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住内黄县。原告李书（淑）利与被告刘江红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书（淑）利到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书（淑）利向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款2340元及交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的中医院和内黄县城西后街一处工地上做小工（打泥桨、推灰等）。事先说好的工程完工后给清工资，期间可以支取一部分工资。但工程完工后，被告仍欠原告工资2340元，被告于2018年7月20日向原告出具书面欠条1张。原告多次找被告要，被告拒不偿还。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘江红未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李书（淑）利受被告刘江红雇佣在其承包的工地上务工，从事打泥浆、推灰等工作。经结算，被告欠原告工资2340元，并向原告出具欠条一张，注明还款期限为2018年7月20日。后经原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，原告诉称因追要劳动报酬支出交通费200元，未提供其他有效证据加以证明。上述事实有原告提供的欠条1张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告书写的欠原告工资款2340元的欠条，证明被告欠原告工资款2340元，该欠工资款事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付工资款2340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费200元，未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，原告要求被告给付工资款2340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告刘江红给付原告李书（淑）利工资款人民币2340元；二、驳回原告李书（淑）利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董思静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2062号申请人:骆伟利，男，1969年9月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：重庆凯明丰商贸有限公司，统一社会信用代码91500107082410520W，住所地重庆市九龙坡区科城路99号5-6-6号。法定代表人：郝心驰，该公司执行董事。本院在审理骆伟利与重庆凯明丰商贸有限公司股权转让纠纷一案中，骆伟利向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结重庆凯明丰商贸有限公司的银行存款人民币300万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结重庆凯明丰商贸有限公司的银行存款人民币300万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年五月十九日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初684号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：河南省广盛隆物流有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处官庄村委南临。法定代表人：李胜利。被告：博爱县新宏大商贸有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处葵城路北段。法定代表人：连炜。被告：焦作市金瑞克照明器材有限公司，住所地焦作市博爱县工业园区（李洼村）。法定代表人：高启占。被告：博爱县宏大商贸有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处商贸城。法定代表人：张立君。被告：博爱县泰睦商贸有限公司，住所地博爱县清化镇葵城路电影院内。法定代表人：毕和平。被告：李胜利，男，1967年10月25日出生，汉族，住博爱县。被告：王运青，女，1967年6月14日出生，汉族，住博爱县。被告：连炜，男，1979年12月1日出生，汉族，住博爱县。被告：高启占，男，1967年9月3日出生，汉族，住博爱县。被告：张立君，男，1976年2月8日出生，汉族，住博爱县。被告：赵文河，男，1978年3月26日出生，汉族，住博爱县。被告：岳维江，男，1970年3月23日出生，汉族，住博爱县。被告：毕和平，男，1979年8月21日出生，汉族，住博爱县。被告：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告河南省广盛隆物流有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、焦作市金瑞克照明器材有限公司、博爱县宏大商贸有限公司、博爱县泰睦商贸有限公司、李胜利、王运青、连炜、高启占、张立君、赵文河、岳维江、毕和平、邱喜萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 帆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1552号 原告：唐国忠男，1959年3月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡佐跃男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告唐国忠与被告胡佐跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国忠到庭参加诉讼，被告胡佐跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告唐国忠向本院提出诉讼请求判令（变更后）：1、被告支付原告电池款、电动三轮车款共计2860元；2、赔付违约金199元（自2019年1月1日起至2020年5月27日止，按银行贷款基准年利率4.9%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院审理认定，2017年3月、2018年1月，被告先后两次向原告购买电池，共计欠款3160元，2018年2月14日被告支付了2000元，承诺余款于同年5月30日前付清，于2018年2月15日补立欠条一份,并约定若逾期按银行贷款利率的4倍计算违约金。2018年8月5日被告向原告购买电动三轮车一辆，当日出具欠条一份，承诺2018年12月30日前付清车款，若逾期按银行贷款利率的4倍计算违约金，2018年8月11日被告支付了车款2500元。以上两笔余款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。故成讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人已经完成了向被告的交付义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。被告未按约定的时间支付全部价款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告起诉至法院要求被告履行相应的义务，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佐跃于本判决生效之日起十日内给付原告唐国忠电池款、电动三轮车款共计2860元，并承担违约金199元（以2860元为基数，自2019年1月1日起至2020年5月27日止按年利率4.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡佐跃负担。 原告唐国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡佐跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 谢 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1425号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：丁奎尧，男，1993年12月2日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告丁奎尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月六日 书记员  王金英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1955号原告：刘书敏，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊景先，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘书敏与被告樊景先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告刘书敏送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘书敏撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年五月二十五日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1834号申请执行人：姜运启，男，1961年7月16日出生。被执行人：徐风娇，女，1988年3月1日，汉族。本院在执行姜运启申请执行徐风娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人姜运启于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7960号之二申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人陈宁辉，该行行长。委托代理人毛文敏，河南晟大律师事务所律师。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被执行人孔庆光，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市惠济区。被执行人王洋，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市。被执行人魏勇，男，汉族，1991年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人郑州先达科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路11号百脑汇13楼1317室。法定代表人王洋。关于郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行孔庆光、王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20960号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孔庆光于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款100万元，并给付利息（含罚息和复利）107581.18元（利息计至2017年7月20日，自2017年7月21日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告孔庆光于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费19691元；三、被告王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司承担连带责任保证后，有权向被告孔庆光进行追偿；四、案件受理费14945元，减半收取7472.5元，诉讼保全费5000元，均由被告孔庆光、王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司负担。孔庆光、王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人孔庆光名下银行账户存款939.4元，发还申请人执行人，被执行人名下银行还有零星存款，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询被执行人名下车辆信息，魏勇、郑州先达科贸有限公司名下无车辆登记信息，孔庆光、王洋名下车辆申请人未能找到，不具备处置条件，申请暂不查封；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人王洋名下房产本案为轮候查封，其他被执行人名下亦无房产登记信息；6.查封预告登记在孔庆光名下位于二七区××号的房产，本案为首轮查封。后查明郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2975号民事判决书，内容载明：解除郑州晟道置业有限公司与孔庆光签订的编号为150××××6427的《商品房买卖合同》，注销预告登记等。该房产不具备处置条件，已告知本案申请人。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执7960号案件本次执行程序。被执行人孔庆光、王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司负有继续向郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十日书记员  尚铭英
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1539号 原告：陆湘莲，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：戚鹏立（曾用名戚立利），男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陆湘莲（系戚鹏立之母），女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：戚建清，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郁文雅，女，1943年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：戚小莉（曾用名戚小利），女，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述三被告委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。 原告陆湘莲、戚鹏立与被告戚建清、郁文雅、戚小莉分家析产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陆湘莲、戚鹏立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆湘莲、戚鹏立撤回起诉处理。 审判员  吴伟根 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈燕凤
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8777号原告：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区。现羁押于海宁市看守所。原告：代春阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。以上二原告委托诉讼代理人：夏建祥、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：严少宁，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省户县。现羁押于海宁市看守所。原告代树平、代春阳与被告严少宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日、4月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，二原告委托诉讼代理人吴鋆、被告严少宁到庭参加诉讼。第二次开庭，二原告委托诉讼代理人夏建祥、被告严少宁到庭参加诉讼。因新型冠状××疫情影响，本案自2020年1月23日至2020年4月13日中止审理。本案现已审理终结。原告代树平、代春阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告借款240000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息损失。诉讼中，二原告将诉请中的借款本金变更为107486.20元。事实与理由：海宁助业投资管理有限公司（以下简称“助业公司”）于2014年5月27日登记成立，至2018年9月6日登记注销，二原告系助业公司的股东。助业公司在经营期间，以公司工作人员沈超的银行账号对外提供借款。被告因资金所需，于2017年8月10日向助业公司借款240000元，助业公司于同日通过沈超银行卡向被告交付该240000元。借款后，被告至今未归还。为此，原告诉至法院。被告严少宁答辩称，对借款事实无异议，借款后答辩人归还了40000元，后支付了14期还款（每期3751.38元），因帮公司归还抵押贷款支出了55000元，以上款项扣除剩下的是应归还原告的借款。诉讼中，被告将应扣除的14期还款变更为10期。原告围绕诉讼请求依法提交了公司登记基本情况、中国建设银行网上转账凭证个1份，被告提交了情况说明、视频各1份，当事人均无异议，本院予以认定。本院依职权调取了被告的支付宝交易记录1份，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：助业公司于2014年5月27日注册成立，于2018年9月6日登记注销，公司法定代表人为原告代树平。二原告系公司股东。助业公司工商登记的经营范围为投资管理、投资咨询（证券、期货除外）服务，但日常从事的业务为民间借贷。2017年8月10日，被告向助业公司借款240000元，助业公司于同日通过沈超账户转账交付该240000元。被告归还了40000元后，助业公司与被告达成了分期还款协议。此后，被告共还款37513.80元。另查，助业公司于2018年5月18日向被告出具情况说明一份，载明：助业公司将一套位于海宁市的房产登记于被告名下，并用该房产向招商银行海宁支行办理了抵押贷款，助业公司承诺如贷款到期未还清，所产生的一切问题由公司承担。诉讼中，被告主张因归还该贷款支出了55000元，要求与本案借款相抵销，二原告同意该主张。本院认为，助业公司非金融机构，却超出经营范围以借贷名义经常性地向社会公众发放贷款并收取高额利息，违反了我国相关金融法律、法规等规定。因此，助业公司与被告之间的民间借贷关系应认定为无效。被告因该无效借贷而从助业公司处取得的借款应当返还，并支付该借款占用期间的费用。助业公司现已注销，二原告作为公司股东提起诉讼，主体资格适格。原告主张的借款本金107486.20元及资金占用费，有事实依据且不违反相关法律规定，被告亦予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严少宁归还原告代树平、代春阳借款107486.20元，并支付资金占用费（以107486.20元为基数，自2019年11月27日起、按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，财产保全申请费1770元，合计2995元，由被告严少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年五月九日书记员  谢秋玥附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民催1号 申请人：温州市华乳机械有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街214号。 法定代表人：李立新，总经理。 申请人温州市华乳机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月5日立案后，依法于2020年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告温州市华乳机械有限公司持有的号码为32000051/25116826、出票日期为2019年9月3日、汇票到期日为2020年3月3日、出票金额为人民币100000元、出票人为浙江昌亨机械有限公司、收款人为台州途森紧固件有限公司、付款行为浙江玉环永兴村镇银行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州市华乳机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人温州市华乳机械有限公司负担。 审 判 长  陈巧峰 审 判 员  陈华辉 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  谢定煌
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3884号 原告郝丽艳，女，1964年5月21日出生，汉族。 被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司。 负责人孙英杰，经理。 委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。 原告郝丽艳与被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽艳、被告保险公司委托代理人郑海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月16日16时许，贾春伟驾驶×××号小型轿车沿土路自西向东行驶至梨树县沈洋乡公青团水库路口处右转弯时与路旁行人郝丽艳相撞，致郝丽艳受伤。事故发生后贾春伟弃车逃逸。经梨树县公安局交通管理大队事故认定，贾春伟负事故全部责任，郝丽艳无责任。×××轿车在保险公司投保了交强险。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费10000元、误工费34738.35元、护理费19431.60元、伤残赔偿金72412.80元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计144082.75元。；二、诉讼费用由被告承担。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时未进行报案，根据交通事故认定书显示被告贾春伟撞了原告后未将伤者送往医院进行治疗，而是弃车逃逸，根据法律相关规定，我公司只承担伤者抢救费用，同时享有追偿权。其他损失应由肇事司机贾春伟承担。 认定上述事实的证据有：1、郝丽艳户口本、身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、郝丽艳住院病历、医疗费票据65341.90元、出院诊断书、用药清单；4、东正司法鉴定所司法鉴定书；5、保险单抄件。 经审理查明：2019年10月16日16时许，贾春伟驾驶×××号小型轿车与行人郝丽艳相撞，致郝丽艳受伤。事故发生后贾春伟弃车逃逸。经梨树县公安局交通管理大队事故认定，贾春伟负事故全部责任，郝丽艳无责任。肇事车辆×××轿车在保险公司投保了交强险。郝丽艳住院后经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，郝丽艳因本起事故被评为两个十级伤残，误工期限300天，护理期限120天。庭审过程中原告郝丽艳和被告贾春伟就超出保险公司交强险理赔部分达成调解，并已给付完毕。 根据原告的诉讼请求及被告答辩总结本案争议焦点为：1、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失。2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，梨树县公安局交通管理大队事故认定，贾春伟负事故全部责任，郝丽艳无责任。贾春伟驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司庭审中称贾春伟肇事后弃车逃逸，属于拒赔理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告郝丽艳的合理的经济损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，原告郝丽艳系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。 原告郝丽艳的合理的经济损失为：医疗费10000元、误工费42265元÷365天×300天＝34738.35元、护理费120天×161.93元＝19431.60元、伤残赔偿金30172元×20年×12%＝72412.80元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计144082.75元。 被告保险公司在交强险范围内赔偿原告郝丽艳各项经济损失120000元。 原告郝丽艳不合理的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司赔偿原告郝丽艳各项经济损失120000元； 二、驳回原告郝丽艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年五月十一日 书记员  华伟东
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初451号 原告：项淳男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项振红，系原告父亲。 被告：方金廷男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告项淳诉被告方金廷民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款35000元并支付按同期银行贷款利率计算的利息。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2016年7月22日，被告向原告借款35000元，承诺于2017年2月底前还清。后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方金廷于本判决生效之日起十日内归还原告项淳借款35000元，并以未还本金为基数，支付自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告方金廷负担。 原告项淳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方金廷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执948号之二申请执行人王威威，男，1985年12月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人任抗洪，男性，汉族，1975年07月14日生，公民身份号码新蔡县。本院在执行申请执行人王威威与被执行人任抗洪劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人任抗洪在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人任抗洪在中国建设银行5240942570047573_156_1账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十五日书记员 谷丰恒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1302号 原告：席怀柱，男，1958年6月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人道日娜，系内蒙古爱原律师事务所律师。 被告：黄树民，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告席怀柱诉被告黄树民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告席怀柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠款人民币28000元及利息（自2013年10月2日起至全部债务清偿完毕止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属，于2013年被告在原告处赊购玉米，总计欠购货款人民币28000元，被告于2013年10月1日给原告出具了欠款金额为28000元，利息2分的欠据一张，原告多次催要此款，被告以种种理由至今未付，故此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。承担本案诉讼费。 被告黄树民口头辩称：欠款事实存在，我会争取尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属，2013年被告在原告处赊购玉米共计欠货款人民币28000元，被告给原告出具月息2分的欠据一张，此款至今未给付。 上述事实，由原告陈述、欠据一张等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，虽被告未到庭参加诉讼，但由原告陈述及其提供的证据可证实原告席怀柱与被告黄树民已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，对此欠款按月利率2分支付利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦予以保护，被告应履行给付所欠货款及利息的义务，综上所述，对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄树民于本判决生效后10日内一次性给付原告席怀柱所欠货款人民币28000元，并自2013年10月2日起按月利率2分支付此欠款的利息至实际给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 冠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2033号原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司。法定代表人：李振明，任总经理。统一社会信用代码：91410700711235682F。住所：河南省新乡市卫滨区平原镇金家营村6号。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省获嘉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳敏，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省，系该公司员工。被告：河南新江河起重机有限公司。法定代表人：陈忠堂，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA3XDB6M1Q。住所：长垣县蒲西区人民路西段。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告河南新江河起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。新乡市光明电线电缆塑料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市光明电线电缆塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市光明电线电缆塑料有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由新乡市光明电线电缆塑料有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年五月二十六日书记员  原 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2182号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：张中涛，男，1967年7月6日出生，汉族，住沂南县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与被告张中涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远公司的委托诉讼代理人白树栋到庭参加诉讼。被告张中涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张中涛归还剩余借款本金25788.11元及违约金（从2018年04月25日起至实际清偿之日止，以25788.11元为基数，按年利率24%计算）；2．本案的诉讼费、公告费由被告张中涛承担。事实和理由：2017年12月25日，张中涛与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由张中涛向原债权人借款33787元，年利率14.4%，借款期限12个月，自2018年01月10日起至2019年01月11日止，还款方式为等额本息。月还款金额见附件一《还款计划表》。借款后，张中涛仅偿还了3期借款本息，自2018年04月25日开始逾期至今。2019年05月01日，原债权人按照协议约定将对张中涛的债权转让给久亿恒远公司，由久亿恒远公司以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到张中涛。经久亿恒远公司多次催收，张中涛均未偿还借款。 张中涛未作答辩。 本院经审理能够认定事实如下：张中涛用其个人身份、联系方式、银行卡等在久亿恒远公司管理运营下的短融网（网址：××）注册账户并设立资金存管账号，2017年12月22日，张中涛在短融网发布借款意向，经久亿恒远公司居间撮合，与在短融网注册账户的出借人蔡丽飞、宫成业签订了三方电子《短融网借款及居间服务协议》，协议约定：甲方（出借人）为蔡丽飞、宫成业，乙方（借款人）为张中涛，丙方（居间人）为久亿恒远公司，借款本金为33787元，借款年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2018年1月10日起至2019年1月11日止，借款用途为购买农资，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，每月应还本息3040元；债权转让信息一经在乙方的短融网账户中显示，即视为甲方已将债权转让事宜通知给乙方；乙方逾期偿还本息的，甲方可要求乙方额外支付每日罚息（剩余本金＊0.2%）。上述协议签后，久亿恒远公司于2018年1月12日将出借人蔡丽飞、宫成业的短融网存管账户中资金合计33787元扣除居间费4087元后转入至张中涛短融网存管账户。 2018年1月25日正常扣款3040元，2018年2月27日逾期扣款3046.08元，2018年3月30日逾期扣款3179.86元。以上张中涛偿还三期借款本金7998.89元、利息1121.11元，偿还逾期利息罚息145.94元，张中涛共计偿还本息9265.94元。 2019年8月20日，出借人蔡丽飞、宫成业将上述债权转让给久亿恒远公司，并签订电子《短融网债权转让协议》，该协议约定：出借人蔡丽飞、宫成业将全体债权无偿转让给久亿恒远公司，由久亿恒远公司代为追讨欠款或提起仲裁、诉讼，并将追讨所得扣除相关费用后分配给全体出借人。 2019年8月21日，久亿恒远公司通过短融网将债权转让通知发送给张中涛，该网站显示张中涛已读。 本院认为，债务应当清偿。原、被告及出借人蔡丽飞、宫成业基于短融网签订《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》等电子合同，除利率约定超过法律规定的部分不予支持外，其余系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。出借人蔡丽飞、宫成业履行了交付借款的合同义务，但张中涛偿还借款本息9265.94元后，剩余借款本息未能依约定履行，故原债权人享有要求债务人张中涛偿还剩余本息的权利。久亿恒远公司依据三方签订的电子《短融网借款及居间服务协议》、《短融网债权转让协议》的约定，取得了原债权人对张中涛的债权请求权，故久亿恒远公司要求张中涛偿还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于久亿恒远公司诉求的本金，因张中涛实际收到借款本金29700元，故应以其实际收到的29700元为借款本金，张中涛已偿还前三期借款本金共计7998.89元，尚有借款本金21701.11元未偿还。 对于原告诉求的违约金、利息及罚息等逾期利息损失，因原、被告合同约定的违约金为剩余本金＊0.2%每日、年利率为14.4%、居间服务费为4087元总计已超过年利率24%，超过部分不予保护。对于原告诉求的自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算剩余本金的逾期借款利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、张中涛于本判决生效后十日内支付久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金21701.11元及利息（利息：以21701.11元为基准，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回久亿恒远（北京）科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.70元，减半收取计222.35元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担51.10元，由张中涛负担171.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  孙钦鹏 书记员  高晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2686号 原告：李伟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告李伟峰与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟峰的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟峰请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告李伟峰于2016年1月5日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告李伟峰与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李伟峰违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14068号 原告：庞苍松，男，汉族，1957年8月2日出生，住天台县。 被告：张明浩，男，汉族，2000年2月17日出生，户籍所在地宁波市海曙区。 原告庞苍松与被告张明浩合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。庞苍松到庭参加诉讼，张明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞苍松向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告赔偿款18000元，并支付自2018年12月21日起至实际全部履行之日止以18000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息(暂算至2019年7月20日为627.3元)。事实和理由：庞苍松、张明浩因业务往来相识,张明浩多次要求庞苍松出资投资股市,并交由张明浩操盘,后在张明浩的多次劝说下,庞苍松将资金交由张明浩,后得知张明浩并未用合法的股市操盘,而是用于类似于股市操作的其他投资,并且由于其的重大过失,导致庞苍松资金亏损。2018年9月20日,张明浩承诺自愿赔偿庞苍松43000元,双方不得再有争议,并承诺于2018年9月20日先行支付15000元,剩余28000元分3个月结清。后期张明浩在2018年11月9日还款10000元,尚欠18000元至今未还。 张明浩未答辩也未向本院提交证据。 庞苍松围绕诉讼请求依法提交了便条1份。张明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对庞苍松提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞苍松、张明浩因业务往来相识。庞苍松将资金50000元交由张明浩进行股市操盘。因出现亏损，2018年9月20日，张明浩出具便条一份，载明：张明浩于2018年9月20日5点之前给庞苍松15000元，其余28000元分三个月结清（2018年12月20日结清）；本借款是由于张明浩操盘不善导致庞苍松资金亏损，张明浩自愿拿出43000元作出赔偿，双方不得有争议。同日，张明浩归还15000元，后又于2018年11月9日还款10000元,至今尚欠18000元未还付。 本院认为，庞苍松、张明浩之间就操盘并出现亏损一事达成协议，张明浩自愿作出赔偿并承诺了付款时间。现张明浩未按约履行，其行为已构成违约，故庞苍松有权要求支付尚欠款项及相应利息。但利息应以18000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故庞苍松之诉请，本院予以支持。张明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明浩在本判决生效之日起三日内支付原告庞苍松赔偿款18000元及以18000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告张明浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  陈益军 人民陪审员  周迪锋 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  阮雯诗 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1992号原告杨文立，男，汉族,1956年6月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人季君，河南栋梁律师事务所律师。被告安阳市坤鹏温室工程有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路115号（安阳市农业生产资料总公司院内）。法定代表人郭民只。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。原告杨文立诉被告安阳市坤鹏温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文立及其委托代理人季君、被告安阳市坤鹏温室工程有限公司的委托代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月13日，原告与被告签订了一份薄膜连体大棚合同，合同约定：“乙方（被告）根据甲方（原告）提供大棚的技术、质量要求加工安装；大棚规格：薄膜连体棚，长102米、宽78米、边高3米、总高4.6米、总面积7956平米，膜为10丝无滴膜；施工日期为首付款之日起10日内进场，进场后30日内结束；本合同签订后甲方（原告）向乙方（被告）支付订金1万元。”合同签订后，原告按约定现金支付给被告1万元订金。被告进场施工，施工中经双方协商一致，将一个大棚增加至三个大棚，总价款由477360元增加至912240元。被告存在施工偷工减料，将合同约定的10丝无滴膜倒换为8丝膜，棚内电控系统安装不到位，没有按照原告的技术要求棚顶开天窗，无故拖延工期等违约行为。经原告多次催促、要求被告进行修改、重做，被告置之不理，甚至连电话都不接听，导致原告果树苗木被冻死，给原告造成了重大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失496007元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告发起本案诉讼的原因，是因为被告起诉原告支付工程款。其诉讼目的是为了不给或少给工程款。被告不起诉工程款，原告也不提质量有问题。其诉讼目的有违诚信。2、双方之间是加工承揽关系，被告的制作材料无质量问题，又是按原告的要求进行了加工和安装，已完全履行了合同义务。已按要求交付了符合其要求的定做物。主张被告有偷工减料的违约行为与客观事实不符。果树苗木是否冻死及死亡原因与被告的加工安装行为无因果关系。3、原告不能证明是否有损失，损失是多少，损失是否跟被告的加工承揽行为有因果关系。另外其所谓的损失不客观不真实。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月13日，原告与被告签订了《薄膜连体大棚合同》，合同约定：“乙方（被告）根据甲方（原告）提供大棚的技术、质量要求加工安装。大棚规格：薄膜连体棚，长102米、宽78米、边高3米、总高4.6米、总面积7956平米……膜为10丝无滴膜。本合同总价477360元（不含税），60/平方计算。本合同签订后甲方支付乙方订金1万元。甲方见到货后在卸车前支付乙方25万元货款，等乙方搭完大棚骨架后，甲方再支付乙方工程款15万元。大棚施工结束后由甲方一次性付清余款67360元。施工日期为首付款之日起10日内进场，进场后30日内结束。工程结束后，甲方在3日内验收，过期视为合格。自然灾害造成的经济损失，棚体损坏等与乙方无关。（如强对流天气、冰雹、暴雪、强冻雨与七级大风等）。棚膜为易损品，不在保修内。本合同还约定了其他事项。现原告称因被告拖延工期，导致施工中气温下降，其种植的树苗被冻死，为向被告主张赔偿，提起本案诉讼。原告称双方约定2017年12月底完工，被告实际于2018年2月初完工；被告称其第一批施工2017年11月20日左右完工，其后工程2017年12月20日左右完工。原告为证明被告延误工期，提交照片一组，称照片显示已下雪、施工人员穿棉袄，证明施工期间气温下降，被告采取包膜措施保温。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告工期延误，但被告不予认可，原告提交的照片亦不能证明被告完工的具体时间；原告主张因被告工期延误导致其树苗被冻死，但其亦未举证证明树苗系被冻死，其主张的损失金额亦无充分证据予以证明。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨文立的诉讼请求。案件受理费8740元，由原告杨文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张聪源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2422号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，系该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，系该社信贷主任。被告：李怀志，男，成年，汉族，住濮阳县.被告：柳俊峰，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李怀强，男，成年，汉族，住濮阳县被告：邢秀娟，女，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉被告李怀志、柳俊峰、李怀强、邢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十二日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1119号原告：赵必有，男，1953年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：孙志波，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告赵必有与被告孙志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵必有、被告孙志波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵必有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年7月26日按月息2分计算至本息偿还完毕之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙志波于2013年7月26日向盛某借款50000元，并约定月息为2分，并由被告出具了借据，后经催要被告拒不偿还，因盛某于2017年10月2日向原告借款50000元，并约定月息2分。盛某至今无能力偿还原告该笔借款，于2020年元月15日通知被告孙志波将被告所借盛某50000元借款本息的债权转让给原告，原告为维护其合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。被告孙志波辩称其不认识原告，不同意偿还。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；3、2013年7月26日孙志波向盛某出具的50000元借据一份，证明被告和盛某之间存在借贷关系；4、2017年10月2日盛某向赵必有出具的借据一份，证明赵必有与盛某存在民间借贷关系；5、2020年1月15日盛某向孙志波发出的债权转让通知书及邮寄凭证，证明该债权转让已经通知到被告；6、证人盛某证言，证明被告向盛某借款的经过及偿还利息的时间和金额及债权转让事项。被告孙志波质证意见：对证据1、2无异议；对证据3被告有异议，上面没有标记债权人；证据4与被告无关；对于证据5，被告认可其确实收到了债权转让通知，但未予理会；对于证据6，被告认为证明的情况不属实，盛某没有向被告催要过借款，原告找被告是让被告去找董某。庭审后，董某出具证明材料一份，内容为董某因做生意资金紧张曾多次向盛某夫妇借款。2013年7月，董某让被告孙志波为其担保再次找盛某夫妇借款，盛某称因董某欠款太多，要求被告孙志波向其出具借条，借款50000元，5分的利息，后盛某扣掉利息将借款转至董的账户，董因生意失败无力还款。2014年3、4月份，盛某夫妇让董某出具了一张总欠条，其中包括孙志波这笔借款，总条上注明前借条作废，利息按3分计算，但盛某夫妇未向董交还原借条。之后董某陆续偿还了不到一万元钱。原告质证意见：董某称该款项转入到他银行账户内，并没有出具转账记录，但是能够印证被告孙志波和盛某之间存在借款50000元的事实，双方约定利息5分，虽然约定利息高于法律规定，但被告也并未按该约定利息进行偿还，双方是按照月息2分计算。其他的内容均不属实。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月26日，被告孙志波向盛某借款50000元，并出具借条内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000）借款人孙志波2013年7月26日136××××7488”。在2013年至2019年，被告通过其朋友董某陆续向盛某还款共计7600元，剩余借款至今未还。2017年10月2日，盛某向原告赵必有借款50000元，口头约定月息2分。盛某无力偿还原告借款，于2020年1月15日通知被告孙志波将其50000元借款的债权转让给了原告赵必有。故原告将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告出具盛某与原告赵必有之间的借据一份，证明原告与盛某之间存在借贷关系。关于盛某与被告孙志波之间是否存在合法的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。所以，法律推定在债权凭证上没有载明债权人身份的情况下，持有债权凭证的人为适格的当事人，也就是说持有债权凭证的人为债权人。在本案中，可以认为持有借条的盛某为被告孙志波的债权人，认定盛某和被告孙志波之间存在合法借贷关系。关于被告孙志波借款利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，盛某持有的被告孙志波的借条中并没有载明有关利息的事项，因此对于盛某与被告之间的利息不予认定。证人董某证言称其为本案实际借款人，但并未提供转账记录予以证明，且其与本案存在利害关系，故对其证言本院不予采信。关于债权转让的效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”在本案中，盛某在转让债权时通知了被告并且被告承认盛某通知了自己，债权转让对于被告孙志波生效。因此孙志波应当偿还原告的借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙志波偿还原告赵必有借款42400元，限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙志波承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十六日书记员  李红旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2695号 原告：文忠，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告文忠与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文忠的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文忠请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告文忠于2015年9月9日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告文忠与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告文忠违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4600号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告陆广付，男，汉族，1962年12月28日出生，住郑州市金水区。被告陈文兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陆广付、陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告陆广付到庭参加诉讼。被告陈文兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月27日，原告与被告陆广付、陈文兰签订《个人授信合同》，约定原告向被告陆广付提供授信总额度为120万元，有效期为5年，即2017年11月27日起至2022年11月27日。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告陆广付以其位于金水区文化路××小区××楼××单元××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月27日，原告与被告陆广付、陈文兰签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告陆广付提供120万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮65%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告陆广付发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告陆广付、陈文兰偿还原告借款本金1200000元及利息32370.56元、罚息15043.30元，（利息、罚息暂计至2020年4月7日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计1247413.86元；2、原告有权对被告陆广付提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆广付答辩称对原告诉请无异议。被告陈文兰未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年11月27日，原告（××）与被告陆广付（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币1200000元，有效期为5年，自2017年11月27日起至2022年11月27日止；本合同项下由被告陆广付提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等，被告陈文兰在共同还款人处签字捺印。同日，原告（贷款人）与被告陆广付（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为1200000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年11月26日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮65%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行，被告陈文兰作为共同还款人签字确认。2、2017年11月27日，原告（××）与被告陆广付（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年11月27日起至2022年11月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额壹佰贰拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为陆广付名下位于金水区文化路××小区××楼××单元203的房屋。被告陈文兰出具《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，承诺在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。2017年12月20日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明，豫（2017）郑州市不动产证明第0265917号。3、2019年1月，原告向被告陆广付名下尾号1646的浦发银行账号转账1200000元。后被告有多期逾期还款记录，截止到2020年4月7日，被告陆广付尚欠原告借款本金1200000元及利息32370.56元、逾期罚息15043.30元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告陈文兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆广付应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告陆广付按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，被告陈文兰作为共同还款人应承担共同还款责任，本院予以支持。被告陆广付自愿将其所有的位于金水区文化路××小区××楼××单元203的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广付、陈文兰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元及利息32370.56元、罚息15043.30元，（利息、罚息暂计至2020年4月7日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陆广付名下位于金水区文化路126号北晨颐商苑小区7号楼2单元203的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8013元，由被告陆广付、陈文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1526号原告：魏新党，男，生于1967年10月10日，汉族，住邓州市。被告：王大伟，男，生于1971年6月1日，汉族，住邓州市。原告魏新党与被告王大伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告魏新党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王大伟支付货款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏新党向被告王大伟供应白条鸡，被告欠货款100000元，后还款20000元，被告向原告出具借条一张。本院经审查认为，因原告魏新党未能提供被告王大伟具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏新党对被告王大伟的起诉。案件受理费1800元，退回原告魏新党。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 恺
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1544号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地杭州市建国中路3号，统一社会信用代码913300007042049921。 负责人：张杰。 委托诉讼代理人：傅冠华,浙江康城律师事务所执业律师。 被告：陈科睿，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行诉被告陈科睿信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行撤回起诉。 审判员  唐丹青 二〇二〇年五月九日 书记员  黄婷雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4250号申请人：谢红伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省望城区。被申请人：李凡，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李良娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人谢红伟诉被申请人李凡、李良娟民间借贷纠纷一案中，申请人谢红伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凡、李良娟名下银行存款166667元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢红伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凡、李良娟名下银行存款166667元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二〇年五月二十一日书记员  肖倩