wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1243号之一 申请执行人：李良霞,女,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：刘忠兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李良霞与被执行人刘忠兰健康权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘忠兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠兰在安徽省农村信用社联合社10044×××16账户内存款人民币29343.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1718号 原告：乔某某 被告：折某某 被告：高某某 被告：乔某雄 原告乔某某与被告折某某、高某某、乔某雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告折某某、被告乔某雄到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折某某立即偿还原告借款20万元，并支付该借款从2015年1月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告高某某、乔某雄对被告折某某的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告折某某立据向原告乔某某借款20万元，约定月利率2.6%，由被告高某某、乔某雄担保。借款后，被告将借款利息清偿至2015年1月20日，剩余本息再未支付。故原告诉至法院。 被告折某某辩称：原告诉称被告向原告借款的事实属实，但是在被告的账本上显示下欠15万元借款未偿还。 被告乔某雄辩称：原告诉称均属实，该借款应当由被告折某某偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告折某某立据向原告乔某某借款20万元，约定月利率2.6%，由被告高某某、乔某雄担保。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据及事实认定如下：原告提交的借据，被告对其证明目的有异议。认为，被告现在下欠原告借款15万元未还。经审查，该借据能够证明原、被告双方借款的事实，与案件具有关联性，且被告折某某未在举证期限内提交证据，故对该证据依法予以采信 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告折某某偿还借款本金20万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2015年1月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告高某某、乔某雄承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某、乔某雄承担保证责任后，依法享有追偿权。被告折某某辩称下欠15万元未偿还之理由，因第一，原告不认可。第二，举证不能。所以其理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告折某某偿还原告乔某某借款本金20万元，并支付该借款从2015年1月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 二、被告高某某、乔某雄对被告折某某的上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告折某某、高某某、乔某雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执814号国兴权、陈美：国兴权与陈美借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2012)营站民二初字第00214号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年五月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖74号 原告石勇奇诉被告界首市城市管理行政执法局其他(城建)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初182号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人牟某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年03月20日11时许，被告人牟某窜至德阳市旌阳区玉泉市场北门门口扒窃周某放在上衣口袋里的一部华为牌ｍａｔｅ10手机，被巡逻警员当场挡获。牟某对扒窃的犯罪事实供认不讳，经德阳市旌阳区物价认证中心认定:价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为600元人民币。 公诉机关认为，被告人牟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。被告人牟某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人牟某有期徒刑6个月，并处罚金1000元。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人牟某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、逮捕文书、扣押决定书及清单、发还清单（手机）、牟某指认被盗手机及手机壳照片、被告人牟某户籍信息、前科查询、情况说明、前科材料、刑满释放证明、抓获经过、被害人周某的陈述、被告人牟某的供述与辩解、被盗手机价格认定结论书、送达回执、现场笔录、现场辨认笔录及照片、牟某指认其扒窃时被害人手机所放位置等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值600元人民币，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人牟某的刑期自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘李娇
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第25号 申请人：甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司。住所地四川省甘孜州康定市炉城镇光明路。 法定代表人：王成龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍元凯，男，住四川省康定市榆林龙头沟。 被申请人:成都格瑞斯特节能科技有限公司。住所地成都市金牛区天回镇杜家碾村。 法定代表人：黄应波，公司经理。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 申请执行人甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司与被执行人成都格瑞斯特节能科技有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初271号民事调解书，因被执行人成都格瑞斯特节能科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿因关闭冷冻设备造成的货物损失人民币30000.00元并承担案件执行费，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人吴永波确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行。本院经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 陶  萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执49号申请执行人杨金建，男，1970年5月2日生，汉族，住如皋市。被执行人陈春燕，男，1978年2月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨金建与被执行人陈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6260号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈春燕给付杨金建借款37000元，分期履行：于2019年12月30日前给付20000元，于2020年3月31日给付17000元。如果陈春燕有任意一期不能按期足额履行，则自陈春燕逾期之日起，杨金建有权自陈春燕到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取360元，由陈春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金建向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金37000元及利息，案件受理费360元，执行费460元（未预缴）。执行中，被执行人陈春燕未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月13日冻结被执行人名下银行账户26处，冻结期限一年，并扣划1176元至本院账户，本院依法收取460元执行费后。余款716元发放申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、被执行人因犯诈骗罪正在四川省××监狱服刑，本院暂无法对其采取司法拘留措施。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款716元及执行费460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3818号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李世怀，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，户籍地址广东省广州市白云区。 本院移送执行李世怀受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初8673号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭以李世怀未在法定期限内缴纳受理费为由向执行局移送执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为3220元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行已生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3818号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈旭敏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执234号申请执行人马绍兴,1970年3月7日出生,住禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘艳锋,1979年1月5日生，住嵩明县。马绍兴与刘艳锋借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初143号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款40000元及利息，承担诉讼费800元，执行费700元。因被执行人刘艳锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马绍兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月17日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳锋名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6195号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人刘勇，男性，1979年02月22出生，汉族。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4090号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金23025.32元、分期手续费1258.1元及利息，并承担诉讼费492.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款4298.83元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2082号申请执行人：黎绍波，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人黎绍波与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司支付令纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督318号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月九日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1802号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张聪，男，1989年6月2日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张聪偿还原告借款本金36000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息8275.36元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2657元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月7日，被告张聪通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款38000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年7月7日，被告张聪通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年7月7日至2017年7月7日，贷款金额38000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金36000.00元，拖欠利息罚息合计8275.36元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2657元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张聪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张聪发放了贷款。被告张聪未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张聪偿还借款本金36000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息8275.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2657元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金36000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息8275.36元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张聪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执25号 申请执行人：拉某某，女，藏族。 委托代理人：索某某，男，藏族。 被执行人：贡某某某，男，藏族。 本院作出的（2019）甘3027民初246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人拉某某于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日向被执行人贡某某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，拉某某与贡某某某达成和解协议，由贡某某某分期付款剩余款项，若逾期未履行，申请人可申请执行原判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 道 吉 草 审判员 拉毛 当智 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年五月十九日 书记员 西日布扎西
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1401号原告：林宝碧，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人:吴光明,河南日月星律师事务所律师。被告：李凯，男，1993年7月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，该公司经理。委托代理人：熊金正，该公司员工。原告林宝碧诉被告李凯、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光明、被告李凯委托代理人刘凌、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人熊金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10872元、护理费1728元、误工费2032元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费500元、车辆损失费60529元、鉴定费2500元等各项费用共计79761元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日23时40分许，原告驾驶闽Ｂ×××××小型客车沿平舆县清河大道由南向北行驶至事故地点清河大道与丰产路交叉口附近时，因被告李凯故意将豫Ｓ×××××轻型普通货车停放在清河大道机动车道内，为躲避该车辆，引发交通事故，导致原告受伤和车辆损坏的后果。被告李凯辩称，与原告已达成赔偿协议，不承担任何责任。被告保险公司辩称，原告属酒后驾车，且原告已与被告李凯达成赔偿协议，故原告应承担本次的全部损失。不承担因本案产生的间接费用等。被告李凯故意行为不属保险责任的范围。对原告的评估报告有权申请重新鉴定，事故车辆行车证已过有效期，不应赔偿。本院认为：被告李凯受雇于宋万年。李凯具备驾驶资格，有效期自2016年12月30日至2022年12月30日，原告林宝碧具备驾驶资格，有效期2015年1月21日至2025年1月21日。豫Ｑ×××××车辆系宋万年所有，具备行驶证。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。商业险第三者责任险限额为500000元。经平舆县交通警察大队认定,原告林宝碧、被告李凯共同承担此事故的全部责任。事故发生后，原告林宝碧入住平舆县人民医院接受治疗，住院16天，花费医疗费10872.33元。因林宝碧醉酒驾驶，被公安机关刑事立案后，林宝碧与事故受害人分别于2018年10月12日、2019年8月29日达成协议，其中由林宝碧向李凯赔偿25万，并约定：“甲乙双方不再因此次交通事故追究对方的任何经济责任及法律责任。”原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对林宝碧在本案事故中受损车辆进行评估,鉴定结论为:车辆受损价值为60529元。评估费2500元。原告林宝碧与被告李凯对本案事故共同承担全部责任，应理解为两者均不属无责任或均有一定的责任。林宝碧、李凯对各自车辆肇事均属“第三者”。被告李凯对原告林宝碧造成的损失应由其所驾驶车辆的保险人在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。本案原告的合理损失为：1、医疗费10872.33元；2、护理费2002.2元(45677÷365×16)以原告请求的1728元予以认定；3、误工费2002.2元（45677元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元×16天）;5、交通费320元（20元×16天）；6、车辆损失费60529元；7、鉴定费2500元，以上赔偿费用合计78751.53元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的数额为医疗费10000元、财产损失2000元、护理费1728元、误工费2002.2元、住院伙食补助费800元、交通费320元、鉴定费2500元，共计19350.2元。医疗费余额872.33元（10872.33元-10000元）、财产损失余额58529元（60529元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额50万内按事故比例50%承担，即29700.66元【(872.33元＋58529)×50%】。以上两项损失共计49050.86元。对被告李凯应承担部分，因原告已经与其达成赔偿协议，对其赔偿请求，本院不予支持。对于被告保险公司的辩称，对原告系醉酒驾驶，因其为“第三者”，被告李凯作为驾驶人，其未酒后驾车肇事，不能作为保险公司免赔条件。因被告李凯肇事发生前为还原其他事故现场占道致使发生本案交通事故，属事故原因，但非为故意制造交通事故。对原告提供的评估报告，因保险公司不能提供否认其证明力的证据，本院予以采信。对李凯所驾驶车辆行车证已过有效期问题，李凯当庭提供的有效期为2017年1月，经庭后调查有效期截止到2021年1月31日，故对被告该辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告林宝碧损失29700.66元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、驳回原告林宝碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告林宝碧负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年五月二十六日书记员 朱冠男
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1290号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1970年9月20日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告某某金融有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金123557.23元，利息、滞纳费25535.16元；以上两项总计149092.39元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2982元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月24日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0519012125号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年05月25日将贷款足额发放给被告。2018年10月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金123557.23元，利息、滞纳费25535.16元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告张某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告张某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年5月25日向被告张某发放贷款200000元，同时原告又扣除贷款动用费6000元。被告从2018年10月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金123557.23元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2981元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告张某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告张某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告张某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。张某实际结欠借款本金为123557.23元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为25535.16元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金123557.23元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金25535.16元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费2981元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告张某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0116行初7号原告谌小国，男，1966年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人李兆，湖北勤楚律师事务所律师。被告武汉市黄陂区自然资源确权登记局。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道160号。法定代表人任丽琴，该局局长。本院在审理原告谌小国诉被告武汉市黄陂区自然资源确权登记局确认行政登记纠纷一案中，原告谌小国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌小国撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谌小国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌小国负担。审 判 长  陈思倩人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二〇二〇年五月十一日书 记 员  汪 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执267号 申请执行人：祁标,男,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：张振亚，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人祁标申请执行被执行人张振亚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付61300元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李想龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2570号宁波华美运通供应链管理有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州万力体育用品有限公司与被执行人宁波华美运通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19053号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2570号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保67号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：吴二勇,男,1985年3月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人吴二勇金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢285号之四申请人：曹善堂，男，1957年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹保业，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2014）冠民初字第914号民事调解书依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款16万元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄振波二〇二〇年五月二十六日书记员  孟令斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢115号之六 申请执行人：刘芬，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐立智，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住淮南市大通区。 关于刘芬与徐立智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人徐立智在交通银行62×××28账户内余额人民币1.17元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐立智在交通银行62×××28账户内存款人民币80634.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年五月七日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红联系电话：87323140
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初648号之一 原告：蒋丽娟，女，1982年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司。住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 本院在审理原告蒋丽娟与被告四川豪韵教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日向原告蒋丽娟送达了《交纳诉讼费用通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告蒋丽娟与被告四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  周 航 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  岳云川 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王朝静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初451号 原告:高显亮，男，1972年10月10日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:陈昼，男，1968年11月15日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年3月18日立案受理了原告高显亮与被告陈昼民间借贷纠纷一案，2020年5月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高显亮的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高显亮撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，投递费130元，合计1030元，由原告高显亮负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月三十日 书记员  姜 顺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2118号原告:张兵,男,1971年3月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇油房街47号，统一社会信用代码91500223781564684Y。法定代表人：吴长龄，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告张兵与被告重庆亿润地产开发有限公司（以下简称亿润地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人邓梦龙、被告亿润地产公司的委托诉讼代理人谭兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：请求判令确认原、被告签订的《“博雅华城”商品房预定协议》有效。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告签订了“XX华城”商品房预定协议，预定了被告开发的潼南区XX街道办事处XX大道X号XX华城1-5-X及1-21-X号两套房屋，房屋总价款为809632元，合同签订当日原告按约定付款741000元，被告收到该款后出具了收条。但被告至今不按合同约定履行签订《重庆市商品房买卖合同》，亦未交付房屋，致原告的合法权益受到侵害。“XX华城”项目至今未通过竣工验收和消防验收，不具备交房条件，虽双方签订的预约合同，但原告已交付了大部分房款，可以认定为本约合同，故请求判令如诉称。被告亿润地产公司辩称，原被告之间签订了“XX华城”商品房预定协议属实，原告已交付了大部分房款，预约合同可以上升为本约合同，原告请求确认双方签订的预定协议有效，被告没有意见，因该房屋至今未通过竣工验收，不符合法定交房条件，现不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与重庆亿润地产开发有限公司XX华城项目部于2015年5月27日签订了《“XX华城”商品房预定协议》，约定原告选购被告开发的潼南区XX街道办事处XX大道X号1-5-X及1-21-X号两套房屋，约定了单价、面积及房屋总价款为809632元，具体交房标准以双方签订的买卖合同约定的标准为准，房屋价款按照单价不变，以实测面积报告书确认的面积计算，按多退少补的原则进行，在被告取得商品房预售许可证后，原告知悉《重庆市商品房买卖合同》范本，被告承诺按该范本执行，原告同意按被告提供的标准范本及相关附件签订《重庆市商品房买卖合同》。预定协议签订当日原告用债权抵偿了房款741000元，被告出具了收条。涉案房屋于2017年取得商品房预售许可证，原、被告未按约签订商品房买卖合同，该房屋至今未取得竣工验收备案登记。后原、被告发生争议，经协商未果，故原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告与重庆亿润地产开发有限公司博雅华城项目部签订的商品房预定协议，被告予以认可，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，该预定协议约定了所选房号、单价、面积及面积差异的处理，原告按约定用债权抵偿了大部分房款，被告亦出具了收条，虽未约定交付条件和日期等内容，但原、被告均认为该预约合同可以认定为本约合同，本院予以认可。故原告主张确认商品房预定协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：原、被告于2015年5月27日签订的《“XX华城”商品房预定协议》有效;案件受理费5605元，保全费4568元，均由被告重庆亿润地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年五月十三日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保178号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。被申请人：威海启秀汽车城开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路北首、迎宾路西。本院在审理申请人江苏南通二建集团有限公司诉被申请人威海启秀汽车城开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二О一七年七月十二日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人威海启秀汽车城开发有限公司所有的位于启秀九里源居民小区18-1号、18-2号、18-3号、18-4号、18-5号、18-6号、19-2号、19-3号、19-5号、19-6号、20-1号、28-2号、29-6号不动产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供担保，本院以（2017）鲁1003民初3207号民事裁定书裁定查封被申请人威海启秀汽车城开发有限公司所有的位于启秀九里源居民小区18-1号、18-2号、18-3号、18-4号、18-5号、18-6号、19-2号、19-3号、19-5号、19-6号、20-1号、28-2号、29-6号不动产。二0二0年五月七日再次向本院提交申请，要求继续查封被申请人威海启秀汽车城开发有限公司所有的位于启秀九里源居民小区18-1号、18-2号、18-3号、18-4号、18-5号、18-6号、19-2号、19-3号、19-5号、19-6号、20-1号、28-2号、29-6号不动产。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人威海启秀汽车城开发有限公司所有的位于启秀九里源居民小区18-1号、18-2号、18-3号、18-4号、18-5号、18-6号、19-2号、19-3号、19-5号、19-6号、20-1号、28-2号、29-6号的不动产（保全价值1600万元）（续封期限三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月十五日书记员  孙洪清
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢988号俞亚红、皇甫建海：关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人俞亚红、皇甫建海追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分执行款。（2020）浙0212执恢988号执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执167-3号申请执行人：焦新平，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：汝州中格实业有限公司。住所地汝州市东环路北段。统一社会信用代码：91410482068902764X。法定代表人：李梦南，该公司执行董事。申请执行人焦新平与被执行人汝州中格实业有限公司合同纠纷一案，因汝州中格实业有限公司未按生效法律文书履行义务，焦新平向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人汝州中格实业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人汝州中格实业有限公司所有的位于汝州市东环路北段春暖大理国际酒庄1层1#区104号。现已查封，但暂无法处置。三、已将被执行人汝州中格实业有限公司其法人限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人焦新平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；本本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的房产未能处置之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字【2018】第157号裁决书本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司负有继续向申请执行人焦新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇二〇年五月二十九日书记员 王志强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再127号上诉人（原一审原告）：孙家福，男，1961年1月18日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原一审被告）：徐礼静，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地镇江市）15号。被上诉人（原一审被告）：耿明兰，女，汉族，1963年9月13日出生，户籍地镇江市。上诉人孙家福与被上诉人徐礼静、耿明兰民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）润少民初字第370号民事判决，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月17日作出（2019）苏1111民再405号民事裁定，撤销（2015）润少民初字第370号民事判决,驳回孙家福的起诉。孙家福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙家福上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再405号民事裁定,依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，是双方真实意思表示,不存在“套路贷”虚假诉讼,且已履行完毕。原审再审裁定撤销原生效民事判决，无任何事实依据。孙家福向一审法院起诉请求：依法判令两被告立即偿还借款本金228万元及利息（从2015年1月15日起以228万元为基数，按月息百分之二计算至款付清之日）。一审法院认定的事实：两被告于1992年结婚，系夫妻关系。2015年1月25日，被告徐礼静向原告孙家福出具借条一张，载明“今借到孙家福人民币228万元整，于2015年3月30日前归还，利息按每月百分之二结算，此款汇入王慧娟银行卡（用于归还王慧娟欠款）”。2015年2月5日，原告通过其工商银行账户向王慧娟卡内分两笔分别汇款153万元和75万元，合计228万元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款到期后，两被告未能偿还。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人孙家福长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回孙家福起诉，并无不当，孙家福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十九日书记员  朱 艳
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初521号 原告：盛月霞，女，汉族，现住图们市。 被告：陈志国，男，汉族，户籍所在地双辽市。 原告盛月霞诉被告陈志国买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。 盛月霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款13523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日陈志国到我经营的商店购买东西，其说在图们市曲水村炼油厂承包了工程，但工程款没有拨下来，想从我商店赊购一些商品，等工程结束后一并结算。我同意后被告赊购一些商品，并签字留下电话号码。陈志国和其兄弟陈志武陆续来我店赊购一些商品，累计金额为13523元。原告多次找被告催要，被告以炼油厂没有结算为由拒不支付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案是买卖合同法律关系，卖方应当是原告经营的商店，现原告以自己名义起诉被告明显不当，因原告的主体不适格，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告盛月霞的起诉。 案件受理费138元（原告已预交），退还原告盛月霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周雪峰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢2号之一 申请执行人：叶子荣。 被执行人：徐胜。 被执行人：德阳市东方胜大运业有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码91510600795803930R。 法定代表人：徐胜，该公司执行董事。 被执行人：罗万平。 本院在审理叶子荣与徐胜、德阳市东方胜大运业有限公司、罗万平债务转移合同纠纷一案中，依据（2018）川0603民初4188号民事裁定书查封了徐胜名下的位于德阳市。现此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐胜名下的位于德阳市的查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵海龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初321号   原告:郭彬，男，1976年7月1日出生，汉族，住精河县。   被告：梁元伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：石河子市驼冀运输有限公司，住所地：石河子市老街三区乌伊路123-2栋1层。   法定代表人：黄志泉，系石河子市驼冀运输有限公司的法定代表人。   被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（新市区）乌昌辅道840号。   法定代表人：沈金生，该公司董事长。   本院在审理原告郭彬与被告梁元伟、石河子市驼冀运输有限公司、新疆交通建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭彬以所诉被告错误为由撤回起诉，原告郭彬的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭彬撤回起诉。   案件受理费1347元，由原告郭彬负担。   审  判  员   付媛媛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   蔺 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1730号 原告：刘某某。 被告：曹某。 被告：纪某某。 原告刘某某诉被告曹某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曹某、纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某偿还原告借款本金171088元，并支付该借款从2013年12月10日起至借款全部还清为止按银行同期利率计算的利息。2、被告纪某某对被告曹某偿还上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告曹某立据向原告立据借款171088元，被告纪某某以保证人身份签字，同时口头约定利息按月利率2%计算，借款后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告曹某辩称：2009年-2010年，被告曹某两次向原告借款共计7万元，约定月利率4分，被告曹某清了几次利息后再无能力偿还，2013年12月10日，被告曹某经结算向原告出具了171088元的借据一支。其中本金7万元，其余全是利息，2013年12月10日立据后还还过利息，还的都是现金，具体记不清了。 被告纪某某辩称：原告所述的借款是2009年，被告曹某向原告多次借款，约定月利率4%，拿钱时去掉了三个月的利息，拿了七万元的本金，因被告曹某最后无力偿还，故将利息计入本金，于2013年12月10日向原告出具了该借据，借据中的保人纪伟伟就是我，当时说借款期限三个月，所以我担保了，现在已过担保期间，被告纪某某不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告曹某向原告刘某某立了171088元的借据，被告纪某某以保证人身份签字，借款后被告未偿还借款本金。上述事实原告刘某某与被告曹某、纪某某均无争议，本院依法予以确认。 对有争议的事实认定如下：被告曹某、纪某某抗辩原告刘某某提交的借据有异议，认为：被告曹某的实际借款并非171088元，而是7万元。2013年12月10日被告曹某向原告刘某某出具的171088元借据系7万元借款本金及该借款以4分计算的利息结算产生的。经审查，二被告在庭审中承认曾于2009-2010年向原告借款并约定利息，后于2013年12月10日，双方结算后重新出具借据，但二被告未提供证据证明借款本金为7万元，利息为4分，不能推翻原告提交的证据，故对原告提交的借据依法予以认可。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款本金应以7万认定还是应以171088元认定。在庭审中二被告承认曾于2009-2010年向原告借款并约定利息，后于2013年12月10日，双方结算后重新出具借据，且二被告未提供证据证明2013年12月10日二被告向原告出具的171088元借据中包含前期借款利率超过24%的部分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案借款应以二被告于2013年12月10日向原告出具的171088元借据为准。原告刘某某要求被告曹某支付该借款从2013年12月10日起至借款全部还清为止按银行同期利率计算的利息之请求，因双方在借据中没有约定利息，故不予以支持。原告刘某某要求被告纪某某对被告曹某偿还上述借款承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告纪某某辩称借款时说好借款期限三个月，现在已过担保期间，被告纪某某不再承担保证责任，因被告纪某某无证据支持其主张，故依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告曹某偿还原告刘某某借款171088元。 二、被告纪某某对被告曹某偿还原告刘某某的上述借款承担连带清偿责任。 三、依法驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告刘某某负担2090元，由被告曹某、纪某某负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋沅霖
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执908号 罗维国： 关于本院刑事审判移送执行被执行人罗维国追缴违法所得一案（金额4000元），被执行人已自动履行。至此，（2017）川1702刑初143号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1483号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:李某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初204号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王婷，女，1989年9月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，家住湖北省鄂州市华容区。2019年9月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人王婷犯职务侵占罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷、蒋莉出庭支持公诉，被告人王婷及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王婷系义乌市班布日用品有限公司销售员，负责客户维护、接订单等职责。2019年2月以来，被告人王婷为客户方浩侃以月结客户“货郎小方”、“潮品挚尚”、“陶亚萍”的名义订货24次，均已向方浩侃发货，累计货款达人民币417090.34元。被告人王婷从方某处收取上述货款后仅交给公司9000元，其余部分均未交给公司，而用于微信群赌博等。 2019年9月8日上午9时许，被告人王婷主动至义乌市公安局投案，但投案时未如实供述。 被告人王婷自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王婷在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、欧某的证言，接受证据清单，营业执照，订单复印件，发货单，支付宝转账记录，货拉拉行程单，到案经过，被告人王婷的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王婷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王婷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张胜华提出被告人王婷系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年9月7日止）。 二、责令被告人王婷退赔被害单位义乌市班布日用品有限公司人民币408090.34元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  季青春
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初211号 原告：黄河，女，生于1975年4月7日，汉族，四川省盐亭县人，住梓潼县。 被告：姚军，男，生于1991年4月13日，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告黄河与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告姚军经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9490元（大写：玖仟肆佰玖拾元整）；2、判令被告支付原告资金占用利息（从原告起诉之日起至被告完全履行时止以9490元为基数按照年息6%的标准计算）；3、本案所需费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年7月15日经人介绍后相识。相识后，原、被告达成订购青海椒的口头协议：由原告在梓潼县负责向被告提供青海椒，被告按照梓潼县市场价格支付原告货款。口头约定达成一致意见后，被告向原告支付了订金2000元（通过微信转账方式支付）。2019年7月17日，原告收购了青海椒3.82吨，被告安排董俊杰将货物提走，被告还需向原告支付货款9490元。2019年7月17日，被告曾通过微信转账的方式向原告转账9490元，但因种种原因，该笔款项被微信支付平台退还给被告，原告并未实际收到该款项。原告随即通过电话方式与被告取得联系并进行催收，被告以家庭有其他事情需要处理为由告知原告过段时间再转款。现原告无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告姚军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：原告从事农副产品收购工作，2019年7月15日，原、被告经人介绍相识后，原、被告达成口头协议，约定由原告在梓潼县给被告提供青椒，被告按照梓潼县的市场价格向原告支付货款。2019年7月16日，被告通过微信转账的方式向原告支付青椒订金2000元，2019年7月17日，被告派人将原告收购的青椒3.82吨派人运走，同日，经双方结算后，被告曾再次通过微信转账的方式向原告支付剩余货款9490元，但因原告工作繁忙及手机信号不好等原因，该款项于次日通过微信平台退还给了被告，原告并未实际收到该款项，事后原告曾多次向被告催收未果。 本院认为：原、被告之间口头达成的青椒买卖约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，应受法律保护。原告黄河依约履行了青椒供应义务，原、被告结算后，被告姚军理应按照双方结算的价款依约履行付款义务，现被告未履行付款义务，显属过错，应当承担相应的民事法律责任，故原告主张被告姚军支付货款9490元于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方虽未就前述欠款迟延支付的资金利息进行约定，但被告迟迟不予支付确会给原告造成一定的损失，故本院确定被告自原告起诉之日起至货款付清时止，以所欠货款9490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告姚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论等诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚军于本判决生效之日起十日内支付原告黄河货款9490元及利息（从2020年2月6日起至货款付清之日止，以所欠货款9490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告姚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  何小梅 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初284号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。告人张国忠,曾用名张二忠，男,1974年5月1日出生于山西省阳曲县,居民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍所在地山西省太原市小店区许坦西街69号C1号楼3单元502号,现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被太原市公安局刑事拘留,同年11月28日被取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。指定辩护人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]268号起诉书指控张国忠犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人张国忠及指定辩护人张贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日17时许,犯罪嫌疑人张国忠酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车,在太原市迎泽区沿滨河东路由南向北行驶至南内环桥下,追尾前方×××夏利牌小型轿车,致该车又追尾前方×××北京牌小型轿车,造成三车受损的交通事故,被交警当场查获。经鉴定,其血液酒精含量为208.60mg/100ml。公诉机关认为被告人张国忠的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。被告人张国忠对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己犯罪行为；2、事故已经全部处理完毕，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人积极赔偿交通事故后全部经济损失，可以从轻处罚；4、希望对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人张国忠如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。被告人酒后在快速路上行使，并发生交通事故，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人张国忠已对交通事故后的损失全部赔偿及酒精含量在200mg/100ml以上的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张国忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年五月十四日书记员 聂诗文
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执133号申请执行人李兴海，男，仡佬族，生于1974年11月16日，住贵州省湄潭县。被执行人石宗力，男，汉族，生于1959年2月26日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3052号民事判决书受理了李兴海申请执行石宗力民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人石宗力银行存款6200元兑付给申请人李兴海，双方就案款114800元及诉讼费1350元，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人石宗力在2020年农历腊月25日之前给付申请人所有案款。二、本案的申请执行费1720元，由被执行人石宗力承担。申请人李兴海同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执133号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十六日书记员宋超超
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之二十三申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在交通银行北京酒仙桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在交通银行账户内存款人民×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1783号 原告：王典，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：张东胜，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王典因与被告胡风起、张东胜房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王典的委托诉讼代理人张广义、被告胡风起的委托诉讼代理人胡茂谦、被告张东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王典向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告胡风起、张东胜返还原告王典购房款60000元，并自起诉之日起按年息6%向原告支付占用该款的利息，至本息结清止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告声称其是灵璧县美好乡村开发项目房屋产权人，将该项目中的一套房屋作价15.5万元卖给原告，2017年原告分两次向两被告交付购房款60000元，但被告并无房屋交付。后来得知，该处房屋不是两被告出资，两被告也无权处分。之后，我多次找两被告讨要购房款，两被告以各种理由推脱责任，一直未予退还。为维护原告合法权益，只好具状起诉，恳请支持诉求! 胡风起辩称：出售给原告的房子是经许亚等人同意的，房款折抵工程款；被告只收到原告2万元购房款，同意退还。 张东胜辩称：我是胡风起的会计，虽然写了收条，但没有收购房款，这钱不该我退。 经审理查明：2017年初，原告从被告处购买位于灵璧县美好乡村项目建设的一处房屋，价款15万余元，分三期付清。2017年元月27日、2月8日，原告分两次给付购房款累计6万元。因被告对案涉房屋无处分权，无法交付房屋，原告要求被告退还购房款6万元，并自起诉之日起按年息6%向原告支付占用该款的利息，至本息结清止。 另查明：张东胜系胡风起的财务人员，实际收款人系胡风起。 本院认为：胡风起将案涉房屋出售给原告，并收取购房款6万元，但因未取得处分权，导致案涉房屋无法交付，原告因此要求胡风起退还购房款，并按年利率6%支付自起诉之日起占用期间的利息，应予支持；张东胜系胡风起的财务人员，并非实际收款人，出具收条系职务行为，原告要求张东胜承担还款责任，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、胡风起应于本判决生效后十日内退还王典购房款6万元，并支付占用期间的利息（按年利率6%，自2020年4月3日起至付清之日止）。 二、驳回王典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由胡风起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初423号原告：李海明，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：周冬勇，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李海明与被告周冬勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加了诉讼，被告周冬勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告购买原告化肥，欠化肥款2万元，被告为原告出具欠条一张，原告曾多次催讨，被告于2019年12月28日给付原告1万元，余款1万元至今未给付。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告于2019年8月8日为原告出具的欠条一张，载明“欠李海明化肥款2万元，定于2019年12月30日前还清”，后被告在约定期限内给付原告1万元。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买化肥，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付化肥的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周冬勇于本判决生效后十日内给付原告李海明化肥款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周冬勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月十四日书记员 郭佳伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2239号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人吴欢欢，河南亚太人律师事务所律师。被执行人毛源源，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省鲁山县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉毛源源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9284号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告毛源源于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2018年1月12日，自2018年1月13日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。毛源源未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人毛源源名下汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员 张 进
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4856号原告：宁群谋，男，1968年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：于作涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告宁群谋与被告于作涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年五月二十九日书记员  韩雅璐
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执1050号 本院受理的被执行人余伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初959号刑事判决书，依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行余伟于2020年5月20日到本院缴纳了罚金，本案执行完毕。至此；成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初959号刑事判决书确定的内容（罚金）执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4771号之一 申请执行人：俞飞贤，男，1977年11月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人俞飞贤与被执行人张洪杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞飞贤依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2279号民事裁定书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张洪杰向申请执行人俞飞贤支付执行款714180元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9542元。 在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4771号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾奇亮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初731号 原告：谢禹，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：易华顺，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告谢禹与被告易华顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。谢禹于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢禹申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢禹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢禹负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1357号之一 申请执行人：姚国民，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人姚国民与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人姚国民依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人姚国民支付执行款9600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1357号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执744号 曹冰、吉林省大龙湾滑雪服务有限公司： 曹冰与吉林省大龙湾滑雪服务有限公司侵权一案，申请执行标的共计20481.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位20481.71元。本院已将该款转付给曹冰。至此，曹冰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0581民初2442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1656号申请执行人:徐陈旭被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1656号案件,即申请执行人徐陈旭与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执324号之一 申请执行人：汤成刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人汤成刚与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案，申请执行人汤成刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8265号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴晶向申请执行人汤成刚支付执行款43400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534元、执行费551元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执324号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  缪诗静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1917号 原告：叶玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖权，浙江辅成律师事务所实习律师。 被告：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告叶玲与被告孙一鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告叶玲的委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼；被告孙一鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶玲向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告孙一鹏立即支付原告代偿款人民币20000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系东方魅力娱乐会所的员工，2018年至2019年间被告多次委托原告为其预定包厢，期间被告在东方魅力娱乐会所共消费10多次，包厢费加上小费合计有40721元，上述费用全部由原告代为垫付。之后经原告催讨，被告仅归还16900元，剩余的23821元至今分文未付。 被告孙一鹏未作答辩。 经审理查明，原告系东方魅力娱乐会所的员工，2018年至2019年间被告多次委托原告为其预定包厢，期间被告在东方魅力娱乐会所共消费10多次，并由原告为其垫付款项。2019年4月8日，原、被告通过微信聊天进行结算，被告共欠原告36900元。之后，被告通过微信转账向原告偿还了16900元，尚欠20000元一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、玉环东方魅力娱乐会所挂账明细单、微信聊天记录各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告孙一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告叶玲为被告孙一鹏垫付在东方魅力娱乐会所的消费款项，事实清楚，证据充分。原告垫付后，有权向被告孙一鹏追偿。同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年5月13日）起至款项实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙一鹏于本判决生效后十日内偿还原告叶玲代偿款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年5月13日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交396元），减半收取计人民币150元，由被告孙一鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  叶昭君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1820号 原告：盖晓晓，女，1990年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告盖晓晓与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金514462元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日14时40分许，赵蕾驾驶原告所有的鲁F665UP号小型轿车由北南行至莱阳市S209沐浴店榛子沟处所驾车辆失控与对向行驶张向东驾驶的鲁F689PP号货车相撞，致两车损，无人伤。莱阳市公安局交通警察大队认定,赵蕾负事故全部责任。鲁F665UP号小型轿车在被告处投保车辆损失险（限额为604752元）及其他保险，保险期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止，事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险公司辩称，对原告所述的事发过程、责任认定、投保情况均无异议，同意赔付原告的合理损失，评估费、诉讼费、拆检费不予承担。 对当事人无争议的事实，本院予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险（电子保单）、行驶证、驾驶证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交车辆登记证书、机动车商业保险产品批单电子单、工商银行还款明细，证明2019年9月23日鲁F665UP号小型轿车转移到原告名下，抵押权人为中国工商银行股份有限公司栖霞支行，2020年3月17日解除抵押；2019年9月24日投保人、被保险人已变更为原告。被告质证认为，案涉车辆于2020年3月17日解除抵押，但在2020年4月20日转移至莱州黄金轿车销售服务有限公司名下，原告对该车辆没有所有权，原告应提交新车主的放弃声明，还款明细不能证明该车辆属于原告所有。 2.原告提交诉前与被告共同选定的，本院委托的评估机构出具的报告书、维修发票及评估费发票，证明鲁F665UP号小型轿车因事故造成车损470362元，花费评估费37600元。被告质证认为，报告中更换的配件价格系4S店价格，评估价值过高，且部分配件更换不合理，但不能提交反驳证据；该车系2013年6月6日登记，请求核实车辆维修费是否超过了车辆的实际价值。 3.原告提交施救费发票，证明花费施救费1200元。被告质证认为，该费用过高。 4.原告提交拆检费收据，证明花费拆检费5300元。被告质证认为，该收据并非正规发票，且评估报告中已包含拆检费，原告不应再主张该费用。 结合原告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车损为470362元、评估费为37600元、施救费1200元。因在车损评估报告中已包含拆检费，故原告又主张拆检费本院不予支持。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,原告的车辆发生事故,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。鲁F665UP号小型轿车在被告投保有车辆损失险(限额604752元),发生事故时在保险期内。原告主张的数额,本院认定为509162元,故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 鲁F665UP号小型轿车虽在2020年4月20日转移至莱州黄金轿车销售服务有限公司名下，但该车辆在被告投保的保险期间内（自2019年3月9日起至2020年3月8日止）发生交通事故时，投保人、被保险人均为原告，故原告享有在此期间的保险权益。 被告主张车损过高，维修费用超过了车辆的实际价值，但不能提交证据证明，对被告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告盖晓晓保险金509162元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8945元，减半收取计4472.50元，由原告盖晓晓负担46.50元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担4426元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 钊
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1032号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。             法定代表人：张洪勇，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       徐崇标，男，1952年7月1日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A4幢603室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1166.04元，并支付自2019年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1166.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             徐崇标应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1112.04元、公摊水电费54元，共计1166.04元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由徐崇标负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十五日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6214号原告：宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司，住所地：江北区慈城普济路6号310幢4楼，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。被告：深圳市鑫旺升贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道雅宝路1号星河WORLDA栋大厦25层A2507号，统一社会信用代码：法定代表人：周聪乐。原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司与被告深圳市鑫旺升贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，并于同年3月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄思娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执576号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人杨绍东，男，侗族，1986年10月26日生,住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行杨绍东借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045601号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045601号裁决书，裁决：一、限被申请人杨绍东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金40236.11元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费199.0元由被申请人杨绍东承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（（2018）湛仲字第0E045601号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、杨绍东身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2574号 罪犯朱奕丞，男，1996年4月9日出生，汉族，大学文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙0602刑初866号刑事判决，以被告人朱奕丞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人朱奕丞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙06刑终790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱奕丞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱奕丞减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯朱奕丞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱奕丞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱奕丞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月13日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保232号 申请人：黄发大，男，1964年3月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郑小伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄发大于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小伟名下的财产进行保全。申请人黄发大提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄发大的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑小伟名下的财产在17000元限额内进行保全。 案件申请费190元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周晓月