江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初927号 原告:陈某1，男，2013年7月26日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人:陈某2，男，1980年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告:周育裕，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍住址：大余县，现住瑞金市。 被告:刘平香，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍住址：大余县，联系电话:1879732318。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈某1与被告周育裕、刘平香、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保财险赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈运有、被告人保财险赣州市分公司的委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼，被告周育裕、刘平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币67724元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;（最终赔偿金额在伤残鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿金额为67994.85元。事实与理由:2019年2月13日下午，陈君长生驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车（后载兰招发、陈某1、陈汝攻）沿会杉线由南往北行驶。当行驶至会昌县禾坑口铺背路段实施左转弯时，与由北往南行驶的由周育裕驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在道路西侧发生碰撞，造成陈君长生、兰招发、陈某1、陈汝攻受伤，两车受损的交通事故。2019年2月25日，会昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定陈君长生、周育裕承担本起交通事故同等责任，兰招发、陈某1、陈汝攻对本起事故不承担责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院进行治疗，入院诊断为:1.右股骨骨折；2.开放性右胫骨骨折；3.右腓骨骨折;4.右侧浮膝损伤。原告受伤住院4天后，被送往州市妇幼保健院治疗，住院12天，11月14日再次入院，三次就医花费医疗费共50957.55元。经查，赣Ｂ×××××小型轿车所有人为被告刘平香，赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路安全法》第七十六规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿”。据此，原告特向贵院起诉，请求依法处理。 被告周育裕未作答辩。 被告刘平香未作答辩。 被告人保财险赣州市分公司辩称，1.事故发生在2020年4月1日以前，赔偿标准应区分城镇标准与农村标准，原告系农村居民，生活在农村应适用农村标准计算项各项损失；2.本起事故还有另外两名伤者，交强险应预留其他伤者的份额；3.本起事故被告周育裕负事故的同等责任，答辩人只在承保范围内承担交强险外损失的50%；4.医疗费应凭票计算且应扣除15%的非医保用药；5.原告在县级医院住院，住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算；6.护理费只计算住院的20天并按农村标准计算；7.交通费酌定1600元；8.答辩人不承担鉴定费；9.答辩人垫付了医疗费10000元应予核减。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日上午，陈君长生驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车（后载原告陈某1、陈汝玫、兰招发）沿会杉线由南往北行驶。当日14时40分许，行驶至会昌县禾坑口铺背路段实施左转弯时，与由北往南行驶由被告周育裕驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在道路西侧发生碰撞，造成原告陈某1和陈君长生、兰招发、陈汝玫四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，住院3天后于2019年2月16日出院，出院诊断为：1.右股骨骨折；2.开放性右胫骨骨折；3.右排骨骨折；4.右侧浮膝损伤，出院医嘱：转上级医院治疗。住院期间，原告支付了医疗费计5502.16元及出诊费900元。当日，原告即转入赣州市妇幼保健院住院治疗，住院12天后于2019年2月28日出院，出院诊断为：1.右股骨干骨折；2.右胫腓骨干开放性骨折；3.右跟骨骨折，出院医嘱：出院后注意石膏护理，保持石膏清洁干燥，避免石膏压疮，术后2周、4周返院复查，石膏固定8-12周，避免外伤，门诊随诊。住院期间，原告支付治疗费共计34681.09元。出院后，原告2019年3月12日、3月19日、4月7日、4月15日、5月9日、7月3日、7月18日、9月17日至赣州市妇幼保健院门诊治疗，共计花去治疗费2401.98元。2019年11月14日，原告又至赣州市妇幼保健院住院治疗，住院5天后于2019年11月19日出院，出院诊断为：右股骨、胫骨骨折术后，出院医嘱：1.出院后注意术口护理，保持术后清洁干燥；2.术后2周当地医院拆线，避免外伤，3月后复查；3.门诊随诊，住院期间花去治疗费7631.17元。 2019年2月25日，会昌县公安局交通管理大队作出第21号道路交通事故认定书，认定被告周育裕与陈君长生负事故的同等责任，原告陈某1和兰招发、陈汝玫不负事故责任。 赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主是被告刘平香，其为该车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 2020年3月6日，经原告申请并与被告周育裕、刘平香、人保财险赣州市分公司协商，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2020年4月14日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告未达评残标准，原告支付了鉴定费700元。 另查明，在本起事故中受伤的陈君长生因伤势较轻，自愿放弃要求侵权人承担赔偿责任的权利，另两名伤者兰招发、陈汝玫已另案起诉。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚，证据确实充分，原告陈某1不负事故责任，被告周育裕和陈君长生负事故的同等责任，本院予以确认。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告周育裕和陈君长生负事故的同等责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，应当由被告人保财险赣州市分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保财险赣州市分公司在商业三者险内赔偿原告50％，另50％由陈君长生负责赔偿。因本案还涉及另外两名伤者兰招发和陈汝玫，应在交强险内赔偿的损失总额已超过人保财险赣州市分公司承保交强险的赔偿限额，故，被告人保财险赣州市分公司在交强险中应承担的10000元医疗费和110000元的死亡伤残赔偿限额应由原告陈某1与另案原告兰招发、陈汝玫按比例分享。 被告人保财险赣州市分公司辩称应予扣除15％的非医保用药，但未提交证据证实原告用药的不合理不必要之处，对该抗辩意见，本院不予采信。 被告刘平香将其所有的赣Ｂ×××××小型轿车交给具有相应驾驶资质的被告周育裕驾驶，还投保了交强险，其在本案中并无过错，不应承担本案的赔偿责任。 原告的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告在事故发生后共支付了51116元的医疗费，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告住院20天，其住院伙食补助费核定为1000元（20天×50元/天）。 3.营养费。原告主张的营养费核定为1000元（20天×50元/天）。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院20天，出院医嘱中没有出院后仍需护理的医师意见，原告的护理时间核定为20天，护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48994元/年（134元/天）计算，故其护理费核定为2680元（20天×134元/天）。 5.交通费。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，随后又在赣州市妇幼保健院两次住院，还多次至赣州市妇幼保健院门诊治疗，其虽未提供足以证实已支付交通费的证据，但交通费系其必然支出的费用，共主张2000元的交通费符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的合理损失核定为医疗费51116元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2680元、交通费2000元，以上总计55996元，其中可在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的为53116元，可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的为4680元。 被告周育裕、刘平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某15336元［53116元÷（53116元＋32354元＋14076元）×10000元］； 二、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某13983元［4680元÷（4680元＋4680元＋3119889元）×110000元］； 三、原告陈某1尚差的可在交强险医疗费赔偿限额内受偿的47780元（53116元-5336元）、可在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿的697元（4680元-3983元），以上合计48477元，由中国人民财产股份保险公司赣州市分公司赔偿24238.5元（48477元×50％）； 四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司共应赔偿给原告陈某133557.5元,减去被告周育裕已支付的6800元，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司已支付的10000元，还应赔偿给原告陈某116757.5元，因被告周育裕还应承担本案受理费350元，该款已由原告陈某1代为缴纳，故被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司应转付给原告陈某1350元。 综上，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司还应赔偿原告陈某117107.5元，应返还被告周育裕6450元； 五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 六、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告陈某1负担350元，由被告周育裕负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈木华