wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初46号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人郭长金,住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，被通化市东昌区人民法院于2004年判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元;于2014年判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元;于2016年1月21日判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币4,000.00元;于2017年2月27日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被通化市公安局东昌区分局取保候审,于2019年12月2日被该局刑事拘留;经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭长金犯盗窃罪。本院审查受理后，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人郭长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人郭长金于2019年3月8日7时许，在通化市东昌区龙泉街新华市场将被害人王某揣在左侧衣服兜内的苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。郭长金于当日投案自首，并将被盗手机返还被害人，取得谅解。被告人郭长金于2019年3月15日14时许，在通化市东昌区龙泉街新华市场，将被害人陈某揣在兜内的金色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。郭长金于当日投案自首，并将被盗手机返还被害人。 公诉机关认为，被告人郭长金扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郭长金在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证；被害人王某、陈某的陈述；被告人郭长金的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭长金无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。郭长金系累犯，应当从重处罚。郭长金系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭长金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决书生效后缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年五月二十日 书记员 左振博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初499号 原告：龙某某，男，1986年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被告：余某成，男，1976年1月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：余某选，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县桃源大道世纪华府项目2号楼15-16号门面。 负责人：张盛胜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵某忠，该支公司员工。 原告龙某某与被告余某成、余某选、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托诉讼代理人陈连江、梁吕，被告余某成、被告余某选，被告保险公司的委托诉讼代理人赵某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某某向本院提出诉讼请求：1.判决余某成、余某选连带赔偿原告车辆维修费9174元；2.被告保险公司在交强险范围内对余某成、余某选应承担的费用承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日19时00分许，被告余某成驾驶被告余某选所有的贵Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至铜仁市碧江区南10米处时，与原告驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车左后部相撞，造成两车均受损的交通事故。经第5222012020000436号《道路交通事故认定书》认定：被告余某成负此次事故全部责任。原告维修贵Ｄ×××××号车辆共计支付维修费用11174元，其中含被告保险公司支付的2000元。根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告余某成辩称，对事故发生及责任划分无异议。贵Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修费应由被告保险公司承担。 被告余某选辩称，对事故发生及责任划分无异议。贵Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修费应由被告保险公司承担。原告车辆维修期间，被告保险公司支付了2000元。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。贵Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司只应在交强险范围内承担财产损失2000元，且已全额支付，超过部分不应承担。保险公司未对贵Ｄ×××××号案涉车辆定损，对维修单的真实性不予认可，且原告提交的付款凭证不能证明其支付的款项是案涉车辆的维修费。原告主张的金额不符合逻辑和常理，结算单日期为2020年1月21日，但维修发票日期为原告起诉日即2020年3月4日。结算单金额为11174元，但维修费发票金额为9174元。结算单两页中的零部件金额不一致，且结算单中维修项目的金额明显高于市场价，原告主张金额系扩大损失。原告车辆损失的合理范围应在4000元（包含保险公司已垫付的2000元）内。本案保险公司已在交强险范围内进行了理赔，进入诉讼程序不是保险公司的责任，故保险公司不应承担诉讼费。 经审理本院认定事实如下：2020年1月9日19时00分许，被告余某成持有效证件驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车由东关沿铜兴大道往大兴方向行驶。当车行驶至铜仁市碧江区南10米处时，与原告驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车左后部相撞，造成两车均受损的交通事故。经第5222012020000436号《道路交通事故认定书》认定：被告余某成承担该次事故的全部责任，原告龙某某无责任。事故发生后，贵Ｄ×××××号案涉车辆到铜仁德恒汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费11174元。被告保险公司向铜仁德恒汽车销售服务有限公司支付了2000元，原告于2020年1月19日向铜仁德恒汽车销售服务有限公司支付了9174元。铜仁德恒汽车销售服务有限公司于2020年1月19日出具凭证，载明：“贵Ｄ×××××现已付清本次事故维修差额9174元，由于网络问题，后期凭此单开此金额发票”。2020年3月4日，铜仁德恒汽车销售服务有限公司出具了“名称为贵Ｄ×××××，价税合计为9174元”的发票。另查明，贵Ｄ×××××号车辆的所有人为被告余某选，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司未对贵Ｄ×××××号案涉车辆定损。 认定上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《结算单》、《贵州增值税普通发票》、《中国工商银行电子回单》及《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告余某成驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车碰撞原告驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车致贵Ｄ×××××小型轿车受损，依法应承担赔偿责任。因贵Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故贵Ｄ×××××小型轿车的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称其未对该车的受损情况进行定损，原告主张的维修费系扩大损失，且发票出具时间、金额与车辆维修的时间、金额不一致。因被告保险公司未对贵Ｄ×××××号案涉车辆定损系其对自己权利的处分，不应以此为由否认贵Ｄ×××××小型轿车因本次事故产生维修费9174元的客观事实。且未提交证据证实原告存在扩大损失情况，应承担举证不能的不利法律后果。另贵Ｄ×××××号车在铜仁德恒汽车销售服务有限公司维修费共计花费11174元，其中被告保险公司支付了2000元，原告自付了9174元。铜仁德恒汽车销售服务有限公司因网络问题，延后出具金额为9174元的车辆维修费发票存在合理性。故对被告保险公司的辩称本院不予采纳。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费9174元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龙某某车辆维修费9174元； 二、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告余某成承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年五月六日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢529号申请执行人：天津市北辰区北方木业经销处，住所地天津市北辰区青光镇青光村。经营者：王立荣，女，1954年3月6日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区通达家俱厂，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村村西口。经营者：陈长寿，男，1965年7月12日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：葛湘娟，女，1969年4月22日生，汉族，住浙江省宁海县。关于申请执行人天津市北辰区北方木业经销处与被执行人天津市北辰区通达家俱厂、葛湘娟买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8235号民事调解书已经发生法律效力。查封房屋不足以清偿申请执行债务，申请执行人申请撤回执行、保留执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月六日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2237号原告：娄学文，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：金建乐，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈晓丹，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告娄学文与被告金建乐、陈晓丹买卖合同纠纷一案中，原告娄学文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娄学文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄学文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄学文负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十一日代书记员 金林拓
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保246号 申请人：高海昆，男，19845年7月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请人：姜春磊，男，1982年1月27日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 本院在审理申请人高海昆诉被申请人姜春磊合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜春磊价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人高海昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜春磊名下价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高仁珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执374号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。被执行人：十堰利美科工贸有限公司，社会统一信用代码：91420300728332307F，住所地湖北省十堰经济开发区东环256号。法定代表人：蔡红美,居民身份证号码：420303196406152161。被执行人：蔡红美，女,1964年6月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨晓东，男,1961年7月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北汉大农业融资担保有限公司，社会统一信用代码：91420300579864616T，住所地湖北省丹江口市丹江大道37号。法定代表人：汪涛,本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2496号判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰利美科工贸有限公司、蔡红美、杨晓东、湖北汉大农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人蔡红美、杨晓东名下登记有房产，但申请执行人不要求查封和处置该房产。其他被执行人名下没有登记有房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 付 娥审判员 曾新彩二〇二〇年五月二十九日书记员 金吉红
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2020）晋0406行初27号原告赵有吉，男，汉族，1961年3月21日出生，住长治市。委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。委托代理人周童，山西潞安律师事务所实习律师。被告长治市公安局潞州分局，地址：长治市北外环西街金港路8号。法定代表人李朝阳，职务：局长。出庭负责人侯艳冬，职务：副局长。委托代理人崔龙龙，职务：法制大队科员。委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。被告长治市公安局，地址：长治市英雄中路85号。法定代表人成文碧，职务：局长。出庭负责人王宏斌，职务：副局长、党委委员。委托代理人关杰琼，职务：民警。第三人：王进文，男，汉族，1969年8月2日出生，×××。原告赵有吉不服被告长治市公安局潞州区分局、长治市公安局、第三人王进文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有吉及其委托代理人乔海棠、周童，被告长治市公安局潞州分局委托代理人崔龙龙、闫慧军，出庭负责人侯艳冬，被告长治市公安局委托代理人关杰琼，出庭负责人王宏斌，第三人王进文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告长治市公安局潞州分局（原长治市公安局郊区分局）于2019年12月16日作出长郊公行罚决字（2019）002093号行政处罚决定书，决定对第三人王进文行政拘留十五日并处罚款伍佰元。长治市公安局于2020年2月25日作出长公（复）决字（2020）10号行政复议决定书予以维持。原告诉称，2019年1月30日下午14时许，原告正在家打扫卫生，小辛庄村民李松虎、王进文等四人，以索要物业费为由，未经同意闯入原告家中，不由分说拳打脚踢把原告打倒在地，造成原告身体多处受伤。2019年2月18日长治市郊区司法鉴定中心作出伤情鉴定，原告头额部皮肤肿胀构成轻微伤，原告认为其所受到的伤害程度最少应该达到轻伤级别。原告同李松虎、王进文达成协议，后李松虎未完全履行协议，被告对李松虎、王进文作出了行政处罚。原告认为，被告所作出的行政处罚定性不准，王进文已涉嫌构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪。故请求撤销被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。被告长治市公安局潞州分局辨称，答辩人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正当，处罚适当，现有证据不能认定第三人构成故意伤害罪及非法侵入住宅罪，长治市公安局作出的行政复议决定合法有效，应予维持。被告长治市公安局辩称，我局行政复议程序合法，适用法律正确，有行政复议案卷为证。我局在行政复议期间对赵有吉所提行政复议的案件卷宗进行了审查，依程序作出复议决定，维持潞州区分局作出的行政处罚，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。第三人王进文陈述，我是敲门进去的，要物业费的时候抓了我两下，其他没什么要说的。原告提供如下证据：1、被告潞州区公安分局行政处罚决定书；2、长治市公安局行政复议决定书；3、报案材料；4、复议申请书；5、治安调解协议书；6、鉴定文书。被告及第三人对原告证据真实性无异议，本院予以确认。被告长治市公安局潞州区分局提供如下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、嫌疑人前科劣迹调查表；4、接受证据清单；5、传唤证;6、被传唤人家属通知书；7、吸毒检测现场报告书；8、鉴定意见通知书；9、行政处罚告知笔录；10、送达回执；1-10证明程序合法。11、行政处罚决定书；证明王进文和李松虎殴打原告。12、被拘留人家属通知书；13、执行回执；12-13证明程序合法。14、调解笔录；15、治安调解协议书；14-15证明第三人王进文、李松虎和赵有吉达成调解协议。16、补充协议；17、欠条；18、收条；16-18证明李松虎给付过原告2万，剩余3万还没有给清。19、行政权利义务告知书；20、赵有吉询问笔录；21、行政权利义务告知书；22、李松虎询问笔录；23、行政权利义务告知书；24、王进文询问笔录；25、行政权利义务告知书；26、散金五询问笔录；27、行政权利义务告知书；28、曹宏询问笔录；29、行政权利义务告知书；30、宋广林询问笔录；19-30证明程序合法，赵有吉、李松虎、王进文、散金五等人的询问笔录证明王进文和李松虎因物业费纠纷到原告家进行索要，因言语不和发生了殴打，认定事实清楚。31、鉴定文书；证明原告是轻微伤。32、报案材料；证明案件来源。33、诊断证明；证明赵有吉受伤情况。34、赵有吉的领条；35、情况说明；36、户籍证明；37、常住人口基本信息；36-37证明程序合法。38、罚款收据；证明已交付罚款。39、行政复议决定书。原告质证意见为，鉴定意见通知书作出时间是2019年5月23日，王进文领取鉴定书时间是2019年12月16日，应在5日之内送达给嫌疑人，作出和送达时间相差太远。李松虎被拘留人家属通知书的时间是2016年12月16日，李松虎的答辩和公安局的答辩矛盾，不一致。对其他证据没有异议。第三人对以上证据无异议。关于原告提出的异议，被告作出了合理说明，本院对被告证据真实性予以认定。被告长治市公安局提供如下证据：1、行政复议决定书；证明在法定期间作出了决定。2、受理行政复议申请审批表；3、行政复议申请书；4、行政处罚决定书；5、行政复议申请受理通知书；2-5证明进行了审查，进行了受理。6、行政复议答复通知书；7、行政复议答辩状；6-7证明程序合法。8、行政复议案件审查阅卷笔录；9、行政复议案件阅卷与审查报告；10、行政复议案件结案审批表；11、送达回执；8-11证明程序合法。12、报案材料；13、治安调解协议书；14、欠条；15、补充协议；16、鉴定意见通知书；17、鉴定文书；18、鉴定书；19、购房合同二份；12-19是原告赵有吉提供的证据材料。我局依据证据材料进行审查。原告质证意见为，和对分局证据质证意见的前两点一致，时间写错是对案件不慎重。对于证据的真实性没有异议。第三人对以上证据无异议。本院对以上证据真实性予以认定。经审理查明，2019年1月30日中午14时许，第三人王进文同李松虎到原告赵有吉家以收取物业费为名，第三人同原告发生争执，致原告受伤。经鉴定，原告头额部皮肤挫伤肿胀构成轻微伤，经调解，双方达成赔偿原告5万元的协议，李松虎赔偿2万元后，其余款项未履行。被告长治市公安局潞州分局作出行政处罚决定书，对第三人王进文、李松虎行政拘留十五日并处罚款伍佰元。长治市公安局作出行政复议决定书，予以维持。原告不服，诉至本院。本院认为，行政机关作出行政处罚应当认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当。本案中，被告提供的询问笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实第三人违法行为及原告受伤的事实。原告提出的行政处罚程序问题，被告已做纠正和说明。关于原告提出第三人涉嫌构成故意伤害罪及非法侵入住宅罪，现有证据不足以证明。综上，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。对原告诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵有吉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王 皓人民陪审员 王淑芳 二〇二0年五月六日书 记 员 马钰静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：谌建华，男，1967年2月15日出生，汉族，住宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谌建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谌建华系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,969.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,969.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3058号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，该公司员工。 被告：林建勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林碧芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈大清，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑玉钦，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告林建勇、林碧芳、陈大清、郑玉钦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。福建闽瑞通工程机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以其与林建勇、林碧芳、陈大清、郑玉钦已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3202元，减半收取计1601元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初66号 原告：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省桓台县张北路6409号。统一社会信用代码：91370321696890792Y 法定代表人：巩象元，经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：廉波，男，1963年8月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东同润建设工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路286号。统一社会信用代码：91370303771004018A 法定代表人：蒋永俊，董事长。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告桓台县安泰建筑设备租赁有限公司（以下简称安泰租赁公司）与被告廉波、被告山东同润建设工程有限公司（以下简称同润建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告安泰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，安泰租赁公司申请追加同润建设公司为本案被告，并增加诉讼请求为：1.判令被告支付原告设备租金31000元；2.判令被告赔偿原告自2013年2月19日起至租赁费付清之日止的经济损失（按农村信用社贷款利率计算）。事实与理由：廉波于2011年至2013年间租用原告QTZ-315塔机用于淄博同润公司12号楼建设使用。因2011年年底报停，故廉波于2011年12月25日向原告出具结算付款协议一份，确认自2011年4月1日至2011年12月23日产生租金38000元，扣减预付款25000元，尚欠13000元。2012年12月31日租赁期结束后，廉波又为原告出具结算付款协议一份，确认自2012年3月1日至2012年12月31日产生租金28000元。上述租金费用共计41000元。廉波仅于2016年2月3日付款10000元，自此不再付款，现尚欠租金31000元，且付款协议约定，如不按期付款，按农村信用社贷款利息支付经济损失。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，因安泰租赁公司已于2019年12月27日被淄博市桓台县工商行政管理局准许简易注销，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桓台县安泰建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执882号申请执行人：何丽会，女，汉族。被执行人：湖南龙晨电子有限公司。关于申请执行人何丽会与被执行人湖南龙晨电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，2020年5月6日申请执行人何丽会向本院申请执行，在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执882号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年五月二十日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1971号被执行人：南通风驰代送物品服务有限公司，住所地江苏省南通市开发区鑫湖国贸中心3幢1130室。法定代表人：王振华，该公司执行董事。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南通风驰代送物品服务有限公司账户存款384元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1083号 原告徐董超，男，1990年10月23日出生，汉族，住址浙江省平湖市。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告徐董超诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐董超诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告徐董超提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资21520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金19009元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。徐董超是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐董超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1722号原告：付聃，男，汉族，1964年4月24日出生。被告：许洪，男，汉族，1965年11月5日出生。原告付聃与被告许洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告付聃未在规定时间内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付聃撤回起诉处理。审 判 员  田群二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘黎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初117号原告：阜新市隆达防水防腐有限责任公司，住所地阜新市细河区东风路84-2号14门，统一社会信用代码91210900664559608C。法定代表人：朱克银，系公司经理。被告：辽阳市太子河区三和元防水材料厂，住所地辽宁省灯塔市王家镇王家村861号。法定代表人：卢怀胜，系该厂厂长。委托代理人：闵雪峰，系该厂员工。原告阜新市隆达防水防腐有限责任公司与被告辽阳市太子河区三和元防水材料厂合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市隆达防水防腐有限责任公司法定代表人朱克银、被告辽阳市太子河区三和元防水材料厂法定代表人卢怀胜、委托代理人闵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市隆达防水防腐有限责任公司诉称，2018年4月22日，由原告与被告以两公司名义签订了阜新市隆达防水防腐有限责任公司与辽阳市太子河区三和元防水材料厂就大庆金宏达房地产开发有限责任公司(开发商)南湖国际城东郡悦府购销防水材料合同书。协议签订后，由开发商大庆金宏达房地产开发有限责任公司，于2018年4月23日、5月21日给辽阳市太子河区三和元防水材料厂二次汇款600000元，辽阳市太子河三和元防水材料厂厂长卢怀胜于2018年4月27日、5月25日、6月20日分三次返还阜新市隆达防水防腐有限责任公司材料款347000元，尚欠253000元，原告一直催要，被告未给付欠款。现诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款253000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告辽阳市太子河区三和元防水材料厂辩称：1、我方和大庆金宏达房地产公司没有业务往来，因我方有增值税发票，原告在我方走账，我方收到大庆金宏达房地产公司给付原告材料款60万元，按照约定，我们扣除10%的税金，我们确实应当转账给原告公司。但是，从2015年到2018年间，原告还欠被告材料款23万元，所以，我们没有转款，原告不应当向被告索要材料款。2、被告与原告签订的合同无效。按照正常流程来说，原告利用我方增值税发票走账方式是违法的，按照我方与原告签订的合同，我方应当给原告材料，而非材料款。我方与原告的材料账目还没有清算。我方不仅不欠原告钱，反而是原告欠我方材料款。经审理查明，2018年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）就大庆金宏达房地产开发有限责任公司(开发商)南湖国际城东郡悦府购销防水材料签订书面协议。协议内容为，“一、购销防水材料按开发商每次拨款的金额为准。二、由乙方负责给开发商开具增值税发票金额需按开发商每次拨款的金额为准。三、每次开具增值税发票10%的税金直接从开发商拨款的金额中扣除。乙方收到防水款后三日内，立即全部返还给阜新市隆达防水防腐有限责任公司。四、如出现纠纷，在阜新市海州区人民法院处理。”因原告与大庆金宏达房地产开发有限责任公司有业务往来，大庆金宏达房地产开发有限责任公司于2018年4月23日、2018年5月21日将应给付原告的工程款600000元汇给被告。被告于2018年4月27日、5月25日、6月20日分三次返还原告347000元，尚欠253000元未返给原告。对于收到大庆金宏达房地产开发有限责任公司工程款600000元，被告予以认可。上述事实，有原告陈述、被告答辩、合同书、银行结算业务申请书、客户收付款入账通知、银行交易明细在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害公共利益。本案中，原、被告签订的原告借用被告增值税发票走账的协议违反法律规定，该协议属无效合同。被告占用大庆金宏达房地产开发有限责任公司给付原告的工程款无法律依据，应予返还。结合原、被告当庭陈述及向本院提交的证据情况，本院确认被告已经收取大庆金宏达房地产开发有限责任公司给付原告人民币600000元，扣除被告返还给原告的347000元及被告交纳税金34700元，被告应返还原告218300元，并从原告起诉之日即2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对于被告提出原告从2015年到2018年间，欠被告材料款23万元应予抵销的意见，因原告对被告提出的欠款数额不予认可，本院无法将本案被告欠款予以抵销，双方之间其他债权债务关系可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区三和元防水材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告阜新市隆达防水防腐有限责任公司218300元，并从2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元由被告辽阳市太子河区三和元防水材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王新宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初384号 原告：戴和国，男，1974年6月3日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：伍陵，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告戴和国与被告伍陵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴和国、被告伍陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍陵归还欠条上剩下的运费款31453.5元及利息（按照银行年利率4.75%计算）1494元/年，直至还款日止，总利息3000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系运输合同关系，2019年3月1日，被告伍陵接了个工程，需要车子运输渣土，找到了原告，工程结束后，被告欠原告运费款31453.5元，有欠条三张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告伍陵辩称，原、被告之间存在运输合同关系，在合同履行期间双方对运费进行过结算，被告伍陵向原告出过5万余元的总欠条；被告伍陵欠原告的运费中已还25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告托运渣土，约定运费每月结算一次，被告向原告支付一半的运费，另一半运费由被告向原告出具欠条，工程结束后一并支付。2017年4月15日、5月15日，被告伍陵分别向原告出具欠条一张，载明欠原告运费10289元、7117.5元。2017年8月8日，被告伍陵向原告出具条据两份，经结算欠原告运费8467元、23580元。以上费用共计49453.5元。因被告伍陵与甲方已结算完毕，而未向原告支付运费，致原告向本院起诉。 另查明，欠条出具后，被告伍陵向原告支付运费25000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因运输货物而产生的债权债务关系合法，依法应予保护。欠条金额共计49453.5元，被告伍陵辩称已偿还原告运费25000元，原告对此予以认可，故被告伍陵下欠原告运费24453.5元。原告主张被告按照银行年利率4.75%支付利息3000元，标准偏高，本院酌定被告应以24453.5元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称原、被告双方已经结算并向原告出具总欠条，其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告伍陵于判决生效之日起十日内向原告戴和国支付运费24453.5元及利息（以24453.5元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告戴和国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取331元，由原告戴和国负担96元，被告伍陵负担235元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不符本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，戴和国账号：62×××27,伍陵账号：62×××19）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3267号原告：刘中贵，男，1964年8月23日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：郭建明，男，1967年2月17日出生，汉族，住泰州市。原告刘中贵诉被告郭建明建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理。原告刘中贵于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘中贵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘中贵撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告刘中贵承担。审判员  吴岳二〇二〇年五月二十日书记员  高晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1654号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被告：侯多英，女，1951年12月20日出生，汉族，达州市达川区人，现住达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告侯多英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月三十日 书记员  王婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初523号 原告：张某，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住白银市平川区宝积镇魏家地村。 被告：张某一，男，1981年7月6日出生，汉族，住白银市平川区宝积镇魏家地村。 原告张某与被告张某一离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某一经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女张某二、张某三、婚生子张某四随原告生活，被告每月支付每个孩子抚养费1000元，直至孩子能够独立生活为止；3.位于平川区宝积镇魏家地村一社**号的房屋一院归原告所有，婚姻存续期间债务29950元由双方共同偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月2日，原、被告在宝积乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2004年1月23日生育长女张某二，2007年农历四月二十二日生育女儿张某三，2009年农历正月十九生日儿子张某四。二人系双方父母包办婚姻。婚后，二人感情一般，原告发现被告不讲道理，整天好吃懒做，根本不管原告和孩子的生活。被告经常对原告撒谎，把家里的东西拿出去变卖，经常不回家，也不管原告和孩子的生活，在外编造各种理由向亲戚朋友借钱，但这些钱根本没有用于家庭共同生活。婚续期间双方经常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力行为。被告经常在外对家庭不负责任。2019年5月23日，原告起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。被告2019年年初外出，将家里的钱全部拿走，孩子连生活费、看病的钱都没有，无奈，原告只能赊账给孩子看病，被告至今仍未归家。原告认为，被告的所作所为，根本没有尽到一个为人夫为人父的责任，二人夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，无和好可能，由于无法调解处理，现原告依法提起诉讼，望人民法院能够判如所请。 被告张某一缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：张某与张某一于2002年12月2日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2004年生女儿张某二，于2007年生女儿张某三，于2009年生儿子张某四。双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，争吵不断。张某于2013年向法院提起离婚诉讼，法院调解和好。2017年3月11日，张某一与张某因为家庭琐事发生争吵，期间双方发生了撕扯，互相殴打了对方，后双方经宝积派出所调解和好。2019年5月23日张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，判决不准离婚。现张某以双方感情破裂为由再次向法院起诉要求离婚，但庭审中张某没有向法庭提供确实充分的证据证明双方感情破裂。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、（2019）甘0403民初1165号民事判决书；3、白银市公安局平川分局治安案件现场调解协议书一份；4、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告双方已经结婚多年并生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告向本院起诉离婚时，未提供充分证据证明原被告双方感情确已破裂。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准张某与张某一离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年五月六日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督249号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：林日恩，男，1980年10月25日出生，汉族，公民身份号码3326261980××××××××，住三门县健跳镇上街村里角290号。 被申请人：彭其强，男，1979年6月7日出生，汉族，公民身份号码3326261979××××××××，住三门县健跳镇中街村162号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林日恩申请，申请人于2017年4月17日向被申请人林日恩发放了卡号为62×××07的民泰心乐卡。该卡由被申请人彭其强提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人林日恩使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金27775.02元及透支手续费、违约金未偿付，被申请人彭其强也未履行保证义务。申请人向本院提交了心乐卡申请表（个人卡）、心乐卡领用合约、心乐卡保证合同、审批表、交易明细表、账户余额查询各一份，要求：1.被申请人林日恩偿还申请人民泰心乐卡透支本金27775.02元，并支付透支手续费、违约金（截至2020年3月8日的透支手续费1580.37元、违约金130.59元，往后的透支手续费以本金27775.02元为基数按月费9.36‰计算至付清之日止）；2.被申请人彭其强对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林日恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金27775.02元及截至2020年3月8日的透支手续费1580.37元、违约金130.59元，之后的透支手续费自2020年3月9日起以本金27775.02元为基数按月利率9.36‰计算至付清之日止。 二、被申请人彭其强对上述款项承担连带清偿责任。 申请费180元，由被申请人林日恩、彭其强共同负担。 被申请人林日恩、彭其强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1850号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：张军，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊凤铭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执165号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人:吴建军，该公司法律顾问。被执行人：斯琴图，男，1983年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：赛汉其其格，女，1989年12月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：图门白雅尔，男，1985年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：敖登木其德，男，1981年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：扎木苏荣扎布，男，1984年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院在执行乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与斯琴图等借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人赛汉其其格发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赛汉其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币110579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保254号申请保全人：郭斌被保全人：曲学礼申请保全人郭斌与被保全人曲学礼借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1623号 原告：聂建华，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢荣芳。 原告聂建华诉被告四川南瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法向原告聂建华送达了缴纳诉讼费通知书。但原告聂建华并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂建华撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王莲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初824号原告：李志杰，男，汉族，住汤阴县。被告：王云，女，汉族，住汤阴县。原告李志杰诉被告王云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加诉讼，被告王云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1100元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月，被告让原告对其刚装修的房屋进行刮墙及推漆工作，约定工资为2300元，包工不包料，干完活算清工资。原告按约定事项完工后，被告支付原告500元工资。下欠的工资款被告于2018年8月1日为原告出具还款协议，约定下欠款自签订协议起15日内还清。签订协议后，被告陆续支付原告工资款700元，下欠款1100元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王云未应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年8月，原告为被告装修的房屋进行刮墙及推漆工作，双方约定工资为2300元。原告按约定事项完工后，被告支付原告工资500元。2018年8月1日就下欠款被告为原告出具还款协议，约定下欠款1700元自签订协议起15日内还清。签订协议后，因被告拖延给付工资款，原告诉至本院。关于所欠工资款数额，还款协议书写明被告欠原告工资款1700元，原告起诉书中自认被告陆续支付其工资款700元，故下欠工资款应为1000元。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的还款协议书附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约为原告支付劳务费。关于劳务费的数额，2018年8月1日被告就下欠款为原告出具还款协议书，写明下欠款1700元自签订协议起15日内还清。签订协议后，原告起诉书中自认被告陆续支付其工资款700元，故下欠款应为1000元。原告称被告欠其款为1100元，因与其起诉书陈述的事实相矛盾，本院不予采信。原告要求被告给付1100元，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起五日内偿还原告李志杰工资款1000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云负担。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇二〇年五月二十七日书记员  程雪姣
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执133号之三 申请执行人：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王国庆，男，1966年6月6日生，汉族，住井陉县。 被执行人：郝淑贤，女，1966年11月15日生，汉族，住井陉县。 本院在执行梁前科与王国庆、郝淑贤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王国庆、郝淑贤名下银行存款。现因本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王国庆、郝淑贤银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郧文洋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1358号嘉禾县住房保障服务中心、湖南金康建设集团有限公司：关于申请执行人嘉禾县住房保障服务中心与被执行人湖南金康建设集团有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南金康建设集团有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1208号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1081号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人黄树庄，女，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林惠亮，男，汉族，1971年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄树庄、林惠亮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53083号调解书已经发生法律效力。确定：申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行和被执行人黄树庄、林惠亮共同确认截止2019年11月12日，两被执行人尚欠申请执行人贷款本金350000元、利息10128.81元及罚息146.43元，以上合计360275.24元（此后利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款实际清偿之日止）；上述款项被执行人黄树庄、林惠亮于2019年11月20日前一次性偿还给申请执行招商银行股份有限公司深圳分行；若被执行人黄树庄、林惠亮到期未足额偿还上述款项，则申请执行人有权以其尚欠的所有款项一并向法院申请强制执行，并要求两被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由两被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，向（2019）粤0307执9549号参与分配得款人民币385868.4元，扣除执行费5603.97元，支付申请执行人380264.43元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟美玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执184号之八被执行人：王建飞，男性，1984年04月01日生，住所地：冠县；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人王建飞在齐鲁银行62×××04账户内余额人民币67.25元，现因为解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建飞在齐鲁银行62×××04账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月二十一日书记员  孟令斌
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初17号原告：锦屏县大同乡大同村二组。诉讼代表人：张远富，男，该组组长。委托代理人：刘开益，男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。被告：锦屏县不动产登记中心。法定代表人：杨通林，男，该登记中心负责人。第三人：锦屏县三江镇乌坡村民委员会。法定代表人：吴位周，男，该村民委员会主任。本院在审理原告锦屏县大同乡大同村二组诉被告锦屏县不动产登记中心一案，经本院释明，本案适格被告应为锦屏县林业局，原告应以锦屏县林业局为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，原告锦屏县大同乡大同村二组于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦屏县大同乡大同村二组撤诉，没有违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告锦屏县大同乡大同村二组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县大同乡大同村二组负担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋芳玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保158号申请人：罗海清，男，1952年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：林玉根，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省。申请人罗海清、潘岳校与被申请人林玉根合同纠纷一案，申请人罗海清、潘岳校于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林玉根人民币2310000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人罗海清、潘岳校出具保函提供担保（保单号：PZPP20430104130000000046）本院经审查认为，申请人罗海清、潘岳校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林玉根人民币2310000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人罗海清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 斌
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初495号 原告余丽敏，女，1987年12月17日出生，汉族，员工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。 被告汪晓英，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被告俞日平，男，1982年1月21日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人汪远勇，江西学林律师事务所律师。 原告余丽敏与被告俞日平、汪晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽敏及其诉讼代理人王高明、被告汪晓英和被告俞日平的诉讼代理人汪远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币280600元及利息(第一笔借款10万元按月利率1.2%计算,从2018年4月20日起至清偿之日止;第二笔借款85600元和第三笔借款95000元按年利率6%计算，从2020年3月31日起诉之日起至清偿之日止)。事实与理由：两被告为夫妻关系。2018年4月至2019年2月，两被告先后3次向原告借款280600元。因两被告一直未还款，原告多次催收未果。 被告汪晓英认可向原告借款280600元，但不认可是夫妻共同债务。 被告俞日平辩称，其从未向原告借款，被告汪晓英向原告借款的事其不清楚，被告汪晓英与原告的借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月20日，被告汪晓英向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，月息1.2%，借款到期日为2021年4月18日，逾期未付按约定利率继续计算；2018年5月7日，被告汪晓英出面向原告借款85600元；2019年2月22日—26日，原告将其银行卡交给被告汪晓英，被告汪晓英通过ATM机取款95000元。2018年5月7日和2019年2月的借款事后约定还款日期为2019年12月31日。以上借款被告均未偿还，被告汪晓英同意借款无论是否到期均一并处理。 上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院另查明，两被告为夫妻关系，于2005年2月1日到婺源县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。 本案争议的焦点问题是本案债务是否为夫妻共同债务？在庭审中原告方主张被告汪晓英的借款用途如下： 1.两被告共同经营大可望清洁服务有限公司。对此两被告予以否认，本院经核查婺源县大可望清洁服务有限公司的工商信息，公司法定代表人、股东、高管等均与两被告无关，原告亦未提供证据证明该公司与两被告有关。 2.买地、买房。被告汪晓英否认借款用于买地、买房，原告亦未能举证证明两被告买地、买房的具体信息，本院无法核实。 3.家庭开支。原告未能举证，且被告予以否认，根据目前的证据，无法证明借款用于家庭开支。 综上所述，原告主张本案债务为夫妻共同债务的证据不足。 本院认为，原告和被告汪晓英的民间借贷关系不违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。对已到期的借款被告汪晓英应当承担偿还责任，2018年4月20日的借款10万元虽未到期，但被告汪晓英同意一并处理，应视为双方同意变更还款日期的约定，故对该笔未到期的10万元被告亦应承担还款责任。2018年4月20日的借款10万元约定月息1.2%，转换成年利率为14.4%，不违反法律规定，应予支持。另两笔借款原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。原告主张本案债务为夫妻共同债务的证据不足，对原告要求被告俞日平共同偿还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汪晓英偿还原告余丽敏借款本金10万元及利息（按年利率14.4%计算，从2018年4月21日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告汪晓英偿还原告余丽敏借款本金180600元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月31日起至清偿之日止)，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告余丽敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取计2755元，由被告汪晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费5510元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  戴攀瑜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初965号原告：李丹，女，1973年11月10日生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被告:新宁县教育科技局，地址：新宁县金石镇解放路。法定代表人：陈震，局长。原告李丹与被告新宁县教育科技局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李丹撤回起诉处理。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十九日法官助理贾建妹书记员李偲浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18106号 原告：陕西联兴网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：麻冰冰，系公司员工。 被告：深圳市益琴飞雪科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：左雪琴，系公司总经理。 本院受理原告陕西联兴网络科技有限公司诉被告深圳市益琴飞雪科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西联兴网络科技有限公司提出撤回对被告深圳市益琴飞雪科技有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西联兴网络科技有限公司撤回对被告深圳市益琴飞雪科技有限公司的起诉。 本案案件受理费475元，减半后收取237.5元由原告承担。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  林文利 人民陪审员  王旭仙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  祁 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3391号 原告：刘守信，男，1979年7月7日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：杜国清，男，1969年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：杜福生，男，1975年7月25日出生，汉族，现住址于洪区。 原告刘守信诉被告杜国清、杜福生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘守信请求判令二被告给付劳务费27000元并承担本案诉讼费。针对被告杜国清的诉求，原告2019年7月曾来院诉讼，依据已生效的（2019）辽0114民初12347号民事裁定书，本院以无管辖权为由，驳回了原告刘守信的起诉。现原告再次诉讼，依据诉讼中一事不两诉原则，应再次驳回起诉。关于对被告杜福生的诉讼，原告提供的被告信息与身份证不符，另原告提供的证据欠条复印件显示实际欠款人为杜国清，被告杜福生不是相对方，故被告主体不适格。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告刘守信的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 英 二〇二〇年五月六日 书记员 魏立涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执187号申请执行人：申某某，女，1969年1月9日，汉族，现住晋城市。被执行人：贾某某，男，1970年8月23日，汉族，住晋城市城区。被执行人;晋城市宏芙贸易有限公司住所地：晋城市城区申请执行人申某某与被执行人贾某某、晋城市宏芙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初3202号民事调解书已经发生法律效力。一、被告贾某某共欠原告申某某借款85000元（包含借款本金80000元、利息3750元、诉讼费1250元），被告贾某某于2019年12月31日之前归还原告35000（包含利息3750元、诉讼费及1250元、借款本金30000元）于2020年3月31日之前归还原告剩余借款本金50000元。如被告贾某某有一期不能按时归还，则原告可就被告未按本协议约定偿还之日起就剩余全部借款项法院申请强制执行。二、被告晋城市宏芙贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1250元，原告自愿承担。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有少量银行存款，无股权、无证劵、无公积金、无房产及车辆信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并列入失信被执行人名单。4、申请人也表示暂时提供不出被执行人的财产线索。5、对上述执行情况信息，本院于2020年5月28日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执187号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李         薇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申16号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：高二忙，男，1960年10月1日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人高二忙、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初763号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初763号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初763号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初557号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李金彪，男，1980年7月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，温州钢超工贸有限公司叉车司机，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，于同年12月24日被乐清市公安局取保候审，于2020年4月1日被乐清市人民检察取保候审，于同年5月13日被本院继续取保候审。 被告人王成林，男，1991年6月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，温州钢超工贸有限公司货车司机，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，于同年12月24日被乐清市公安局取保候审，于2020年4月1日被乐清市人民检察取保候审，于同年5月13日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3561号起诉书指控被告人李金彪、王成林犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人李金彪、王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日晚上，被告人李金彪伙同被告人王成林来到乐清市经济开发区被害人戴某经营的温州钢超工贸有限公司。被告人李金彪驾驶公司叉车，将4.13吨铁皮运送至货车上，后由被告人王成林驾驶该辆货车，将盗窃所得的4.13吨铁皮运送至乐清市翁垟街道樟树下村，谈好以每吨2350的价格卖给王某经营的废品回收站，后被民警查获。经乐清市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币6608元。案发后，被盗物品已全部返还给被害人。 另查明，2019年11月17日，李金彪被公安机关抓获；2019年11月20日，王成林主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李金彪、王成林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、发还物品清单、称量记录、户籍证明、前科核实证明、价格认定结论书、证人吴某、王某的证言、到案经过、被害人戴某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金彪、王成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李金彪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王成林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人均自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李金彪拘役四个月适用缓刑并处罚金；判处被告人王成林拘役三个月适用缓刑并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及各被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 二、被告人王成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年五月二十日 代书记员  王娅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4797号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：刘勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告瑞邦物业公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告瑞邦物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月二十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初288号 原告:刘国光，男，1959年8月27日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告刘国光诉被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国光到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘国光向本院提出诉讼请求：1、要求王晓东给付货款本金2267000元及截止至起诉之日的利息700000元。事实与理由：刘国光是安广镇运输个体户，经营砂石料业务。2015年至2018年8月1日期间，双方当事人签订了砂石料购销协议，约定刘国光卖给王晓东砂石料共计人民币2967000元。2018年8月1日，双方就王晓东所欠砂石料款项进行结算，王晓东欠刘国光总钱数为2267000元，王晓东给刘国光出具欠据一份，载明所欠刘国光款项数额，且承诺按月利2分计算利息，至刘国光起诉之日，王晓东应给付利息70万元。但此款经多次索要，王晓东拒不给付。因此，刘国光向人民法院起诉，申请人民法院依法判决。 王晓东未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2015年至2018年8月1日，王晓东先后多次在刘国光处购买砂石料，赊欠货款共计2267000元。王晓东于2018年8月1日出具了欠据一枚，并签订了《还款协议》，约定此款按月利率2分计算利息，至还清为止，上述货款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案刘国光提供的王晓东在其处购买砂石料后出具的欠据，证实刘国光与王晓东之间买卖合同成立，该合同合法有效，刘国光已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对王晓东2267000元的债权。王晓东在双方约定的还款时间内，未给付刘国光货款本息。刘国光依据双方签订的《还款协议》的约定，要求王晓东按月利率2分计算给付利息，该约定符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，刘国光转移标的物的所有权于王晓东，王晓东应按照双方约定支付价款，并按照双方约定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、王晓东于本判决生效后五日内给付刘国光货款本金2267000元及利息（利息自2018年8月1日起，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回刘国光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15268元，由王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 爽
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执439号 申请执行人孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人黄敢，男，1969年3月5日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人孟庆杰与被执行人黄敢买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0405执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2564号申请执行人：林玉爱，女，1925年5月7日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：张素梅，女，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：张丙炎，男，1946年12月29日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：张银娣，女，1951年4月24日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：张亚芹，女，1953年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行林玉爱与张素梅、张丙炎、张银娣、张亚芹赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15650号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张素梅、张丙炎、张银娣、张亚芹存款本金人民币16800元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理季楠书记员**
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4535号上诉人(原审原告)：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：纵合(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马培利，总经理。委托诉讼代理人：文敏。委托诉讼代理人：朱梦亚。上诉人张晖因与被上诉人纵合(上海)实业有限公司(以下简称纵合公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晖上诉请求：1.要求纵合公司支付2018年8月23日至2019年5月8日期间营养费1,300元；2.要求纵合公司支付2018年12月12日至2019年6月11日期间误工费48,000元。事实和理由：上诉人在被上诉人处呼吸到有毒空气，要求被上诉人赔偿。其余意见同一审起诉状。纵合公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张晖向一审法院起诉请求：1.要求纵合公司支付2018年8月23日至2019年5月8日期间营养费1,300元；2.要求纵合公司支付2018年12月12日至2019年6月11日期间误工费48,000元。一审法院查明：张晖系本市从业人员。2019年5月23日，张晖向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纵合公司支付2018年12月15日至2019年6月14日期间误工费48,000元、2018年8月23日至2019年5月8日期间营养费1,300元。2019年7月25日，该会嘉劳人仲(2019)办字第1313号裁决书作出裁决，对张晖的请求事项不予支持。张晖不服仲裁裁决，诉至法院。一审另查明：2018年9月7日，张晖向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纵合公司支付2018年7月13日至同年7月30日间工资3,034.48元、2018年7月19日至20日、同年8月1日至22日间病假工资3,972.41元、违法解除劳动合同赔偿金6,000元、2018年7月19日至同年8月22日间医疗费1,071元。2018年10月22日，该会嘉劳人仲(2018)办字第1718号裁决书作出裁决，纵合公司应支付张晖2018年7月13日至7月31日间工资2,206.89元、2018年7月19日至20日病假工资551.72元，不支持张晖其他的仲裁请求。张晖不服仲裁裁决，诉至法院。2019年1月14日，上海市嘉定区人民法院作出(2018)沪0114民初18937号民事判决：一、纵合公司应支付张晖2018年7月13日至同年7月30日间工资2,727.3元；二、纵合公司应支付张晖2018年7月19日至20日、同年7月31日至8月3日间病假工资计800.40元；三、驳回张晖要求纵合公司支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元；四、驳回张晖要求纵合公司支付2018年7月19日至同年8月22日间医疗费1,071元的诉讼请求。张晖不服法院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系。2019年9月26日，该院作出(2019)沪02民终2685号民事判决：一、维持上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初18937号民事判决第三、四项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初18937号民事判决第一、二项；三、驳回张晖要求纵合公司支付2018年7月13日至同年7月30日间工资2,758.62元的诉讼请求；四、驳回张晖要求纵合公司支付2018年7月19日至20日、同年8月1日至22日间病假工资3,972.41元的诉讼请求；五、准许纵合公司自愿偿付张晖2,758.61元。一审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以作为定案的依据。首先，张晖基于与纵合公司存在劳动关系主张纵合公司支付营养费、误工费等，根据生效的法律文书已认定张晖、纵合公司间未建立劳动法意义上的劳动关系，张晖亦未有证据予以推翻该生效判决。故纵合公司没有支付张晖营养费、误工费的法定义务。其次，根据现有证据无法证实张晖所称患有肺炎、支气管疾病等系因纵合公司的办公场所装修导致。再次，纵合公司与张晖间就支付营养费、误工费亦无相应约定。故张晖要求纵合公司支付2018年8月23日至2019年5月8日期间营养费、2018年12月12日至2019年6月11日期间误工费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、驳回张晖要求纵合(上海)实业有限公司支付2018年8月23日至2019年5月8日期间营养费1,300元的诉讼请求；二、驳回张晖要求纵合(上海)实业有限公司支付2018年12月12日至2019年6月11日期间误工费48,000元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张晖负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依据已生效判决认定的事实，本案双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系，上诉人与被上诉人之间不受劳动法律法规调整。且上诉人就其主张的事实，并未提供相应的证据佐证，也缺乏充分合理的理由。一审法院依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对上诉人的一审诉讼请求进行了逐一分析认定，论理充分合理，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张晖负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终259号上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区。法定代表人殷湖北，局长。委托代理人宋洋，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王兴明，男，汉族，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因王兴明诉该局请求撤销该局作出的《不动产登记资料查询结果证明》一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初40-2号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人廖长顺，男，3月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月20日被新田县公安局刑事拘留；2019年11月26日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人谢秀军，男，3月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月20日被新田县公安局刑事拘留；2019年11月26日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人廖长顺、谢秀军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年3月23日依法裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡丹二〇二〇年五月二十八日书记员  杨熙附：本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2358号 原告：刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。 被告：魏枫林,男,1961年3月21日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。 原告刘淑环诉被告魏枫林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年5月4日，被告魏枫林从我处赊购化肥，结算后欠我化肥款1360元，双方约定2010年5月4日-2011年1月1日利息按每月0.015计算，2011年1月1日直至欠款还清，利息每月按0.02元计算，出具欠条一枚。索要未果，要求被告支付借款及相关利息。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告魏枫林于魏枫林于2020年12月30日前一次性给付原告刘淑环2500元，逾期未履行义务则立即给付原告4600元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因本案调解结案减半收取25元，由被告魏枫林负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。 审判员 何 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙少博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初346号原告：王磊，男，1997年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路206号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。原告王磊与被告衡阳鼎兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王磊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊撤回对被告衡阳鼎兴房地产开发有限公司的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。审判员  杨华二〇二〇年五月二十八日法官助理何小彦书记员唐旭酉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初655号原告：黄光顺，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：覃德义，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄光顺与被告覃德义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄光顺的委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告覃德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄光顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令覃德义立即给付黄光顺工资及律师费合计30533元；2、本案诉讼费用覃德义承担。事实与理由：黄光顺自2016年6月至2016年8月在覃德义处开挖机，工资自工作结束后一次性结算，2018年8月，双方结算后，覃德义应支付工资29533元。因覃德义资金困难，双方又于2019年5月在律师主持下达成协议，覃德义承诺再承担律师费1000元，合计30533元，于2019年6月、7月分两笔支付。现覃德义至今未支付。黄光顺为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。覃德义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告黄光顺主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告黄光顺为被告覃德义提供劳务，被告覃德义应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告覃德义确认尚欠原告黄光顺29533元，并自愿承担律师费1000元，事实清楚。故原告黄光顺主张被告覃德义支付30533元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃德义于本判决生效之日起五日内支付原告黄光顺30533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告覃德义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年五月十一日书记员  丁墨君
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初869号原告：陈良局，男，住呼和浩特市。被告：靳小宁，女，住呼和浩特市。被告：董国强，男。原告陈良局诉被告靳小宁、董国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告陈良局于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈良局申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈良局撤诉。案件受理费已减半收取380元，由原告陈良局负担。审判员 张美玲 二〇二〇年五月六日书记员 魏 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1024号原告：宋国方，男，1956年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：薛建平，男，1968年5月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告宋国方诉被告薛建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国方及其委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告薛建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国方向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻偿还原告借款人民币30000元；2.由被告自2019年5月11日起偿付逾期付款占用期间的利息（按年息6%的利率计付至借款清偿日止）;3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告即刻偿还原告借款人民币28000元。事实和理由：原告在常州奇力轧辊有限公司（以下简称奇力公司）打工数年，老板是原告的姐夫。被告曾在几年前借奇力公司数万元。后经协商，被告结欠奇力公司的30000元抵算奇力公司结欠原告的工资。被告于2019年4月18日向原告出具了还款时间的协议，然而被告至今未能履行协议义务，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告薛建平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告薛建平出具借条一张，载明：“今借到宋国芳人民币30000元，到19年3月还清。借款人：薛建平；3月不还可走法律途径。”2019年4月18日，被告出具“还款时间”一份，载明：“薛建平欠宋国方30000元，按本年五月10号还5000元，从六月10号每月3000元整，到还完为止。收回借条，还款每次要写收条。到时不还以房子拍卖抵押。”诉讼中，原告陈述被告在出具“还款时间”后归还了2000元。另，原告陈述借款过程为：原告在奇力公司打工数年，老板是原告的姐夫。被告曾在几年前借奇力公司数万元。后经协商，被告结欠奇力公司的30000元抵为奇力公司结欠原告的工资。为证明其诉称意见，原告向本院提交了以下证据：1.薛某的证人证言，薛某称其系原告的朋友，和原告一起到被告处索要欠款，被告对其结欠奇力公司的借款转为结欠原告的借款没有任何异议，很爽快的书写了借条。后来因为被告没有履行还款义务，其和原告再次到被告处，双方产生争论，被告觉得难为情还报警，但警察也认为被告应履行还款义务。2.奇力公司的证明，内容为：被告于2016年5月12日向奇力公司借款50000元，后被告用货物抵债20000元，尚欠奇力公司30000元。因原告在奇力公司工作一段时间，奇力公司应支付原告工资30000元，经奇力公司和被告协商，以被告的借款抵冲原告的工资。3．奇力公司的付款凭证，载明：被告于2016年5月12日向奇力公司借款50000元。以上事实，有借条、还款时间、证人证言和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具借条、“还款时间”、原告提供的奇力公司的证明和付款凭证、证人证言等相互印证，本院对被告结欠原告30000元的事实予以确认，被告应履行还款义务。被告未到庭进行抗辩，原告于诉讼中自认被告已归还2000元，被告还应归还原告28000元。被告不履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋国方借款28000元及利息（自2020年2月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告薛建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年五月六日书记员  戴 晟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保71号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K营业场所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周忠仙，男，1987年6月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周忠仙名下价值127707.21元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周忠仙名下价值127707.21元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：卢远铭，该行行长。被执行人：周忠芳，女，1956年5月2日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：蔡可地，男，1958年5月5日生，汉族，徐州市泉山区萤石建材经营部负责人，住徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行周忠芳、蔡可地借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉商初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人周忠芳、蔡可地支付申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行本金2984838.08元、利息I72228.74元，承担案件受理费32100元，以上合计3189166.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，查封被执行人名下房产。本案已司法拍卖被执行人名下房产，因拍卖案款不足以清偿申请人债权且被执行人名下暂无其他执行线索，本案申请人终结本次执行程序。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人周忠芳、蔡可地纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执恢409号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年五月二〇日书记员  王子
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执167号申请执行人：张善忠，男。被执行人黄祥慧，男。被执行人张时国，男。本院在执行张善忠与黄祥慧、张时国追索劳动报酬纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄祥慧、张时国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张善忠于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄祥慧、张时国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明黄祥慧、张时国名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月26日，本院依法到怀化市不动产登记中心查询，被执行人黄祥慧、张时国无房产登记信息；2020年5月27日，本院对被执行人黄祥慧、张时国适用限制高消费措施。2020年5月27日，本院将被执行人黄祥慧、张时国列为失信被执行人。2020年5月27日本院电话告知张善忠本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄祥慧、张时国有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄祥慧、张时国名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人黄祥慧、张时国其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 廷
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执407号朱某某、李某某：申请执行人朱某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初4308号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为5000元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李某某自觉给付申请执行人朱某某执行案件款5000元；执行费已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执407号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1929号原告：吴亮亮，男，1997年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：常孟迎，男，1994年2月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘怀燕，女，26岁，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告吴亮亮诉被告常孟迎，被告刘怀燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亮亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亮亮在诉讼过程中，以主体问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴亮亮撤回起诉。案件受理费559.34元，减半收取279.67元，由原告吴亮亮负担。审判员  赵义超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 凯