安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初689号原告：王和清，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告:潘厚强，男，1997年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:潘忠建，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告王和清与被告潘厚强、被告潘忠建、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王和清及其委托诉讼代理人李书武、被告潘厚强、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托诉讼代理人王桢等到庭参加诉讼，被告潘忠建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王和清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计112475.8元，具体为医疗费11749.8元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费60天×123.5元/天=7410元、误工费166.5元/天×180天=29970元、伤残赔偿金37540元/年×14年×10％＝52556元、精神抚慰金5000元（要求在交强险内赔偿）、车损费500元、鉴定费1430元、交通费500元；诉讼过程中，王和清增加医疗费1039.3元、鉴定复查费用138元、做鉴定的交通费413元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月5日17时30分许，潘厚强驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至郎溪县建平大道与胥河路交叉口路段时，与王和清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王和清受伤及二车受损的交通事故。经交警部门现场勘查认定，潘厚强负事故全部责任，王和清不负责任。事故发生后，王和清被送至郎溪县中医院治疗，经诊断为左桡骨骨折伴伤筋（左桡骨远端骨折）。2019年7月27日，王和清出院。住院期间，王和清支付医疗费12789元。王和清伤情经鉴定构成十级伤残；误工期180日，营养期90天，护理期60天。皖Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为潘忠建，该车在人保宣城市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险金额为1000000元，投有不计免赔。事故发生在保险期限内。潘厚强未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额为1000000元，投有不计免赔，王和清的损失，应当由保险公司赔偿。事故发生后，潘厚强垫付2405元，请求一并解决。潘忠建未作答辩。人保宣城市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。涉事车辆在本公司投保了交强险商业三者险，商业三者险金额为1000000元，投有不计免赔。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，请求一并解决。对于王和清诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；交通费过高，请法庭依法核减；车辆损失没有证据支持，不认可；误工费不认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。王和清为支持其主张，向法庭举证如下：1、王和清身份证复印件，证明:王和清身份情况。2、驾驶证、行驶证复印件，证明:潘厚强持有效证件驾驶；潘厚强、潘忠建的主体资格情况。3、交强险保险单、商业保险单复印件，证明:登记为潘忠建所有的皖Ｐ×××××号小型轿车在人保宣城市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险金额为1000000元，不计免赔。4、交通事故认定书，证明:事故的发生情况，潘厚强承担该起事故的全部责任。5、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票，证明:王和清受伤后，被送到郎溪县中医院住院治疗，诊断为左桡骨骨折伴伤筋(左桡骨远端骨折)；住院治疗至2019年7月27日，花费医疗费12789元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明:王和清伤情经鉴定构成十级伤残；误工期180日，营养期90天，护理期60天；支付鉴定费及检查费1568元。7、村委会证明、公司证明，证明：王和清虽然年满60周岁，但一直以来是建筑瓦工，长期在周边地区从事瓦工工作；误工费应当按照建筑业平均工资标准计算。8、交通费发票，证明：王和清支付交通费913元。潘厚强、潘忠建、人保宣城市分公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，人保宣城市分公司、潘厚强对王和清所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据7的三性及证明对象均有异议，村委会证明载明了村委会知晓王和清本人常年并不在家居住，既然不在家居住，村委会必然不十分了解其在此期间具体从事的事务。单位证明仅有单位盖章，并没有单位负责人或材料制作人员的签名，不符合证据形式要件。两份证明均载明王和清系从事瓦工，王和清从事的职业应当由相应的专业机构证书予以证明，而不能靠村委会及单位证明；且若实际在务工，应当提供其工资减少的证据，以及交通事故发生前实际存在收入的证据。证据8请法庭酌定。本院对王和清提交的证据，审查认证如下：王和清所举证据1、2、3、4、5、6形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，人保宣城市分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6及其证明对象均予以采信。王和清所举证据7，对于郎溪弘盛建设工程集团有限公司证明、村委会证明，结合庭审中王和清所陈述，上述内容能够相互印证，证明王和清受伤前系从事瓦工工作。人保宣城市分公司虽提出质疑，但未能提供证据予以证明，故对其质疑意见，本院不予采信。对于交通费的具体数额，本院结合案情予以酌定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年7月5日17时30分许，潘厚强驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿胥河路自西向东行驶至郎溪县建平大道与胥河路交叉口路段时，右转弯过程中与自北向南由王和清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王和清受伤及二车受损的交通事故。经交警部门现场勘查认定，潘厚强负事故全部责任，王和清不负责任。事故发生后，王和清被送至郎溪县中医院治疗，经诊断为左桡骨骨折伴伤筋（左桡骨远端骨折）。2019年7月27日，王和清出院。住院期间，王和清支付医疗费12789元。2020年1月21日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，王和清的伤残等级为十级；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。王和清支付鉴定费及检查费1568元。另查明：潘厚强驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为潘忠建，该车在人保宣城市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险金额为1000000元，投有不计免赔。事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，人保宣城市分公司垫付王和清医疗费10000元，潘厚强垫付王和清2405元。再查明：王和清系农村居民，受伤前长期从事瓦工职业。2018年度安徽省建筑业职工年平均工资为60785元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为45070元，2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。潘厚强驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《安徽省实施办法》第三十四条之规定，导致本起交通事故发生，经郎溪县交警部门认定，潘厚强负本次事故全部责任，王和清不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，王和清下列损失医疗费12789元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费60天×123.5元/天=7410元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费1568元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。对于王和清主张的误工费诉请，因王和清本次交通事故受伤前，一直在从事瓦工职业，王和清主张按2018年度安徽省建筑业职工年平均工资为标准计算其误工工资，符合相关规定，本院予以支持。对于王和清主张的伤残赔偿金诉请，其计算年限有误，应调整为37540元/年×13年×10％＝48802元；王和清主张的车损费诉请，因王和清未能提供证据证明其车辆的具体损失情况，故对该项诉请，本院不予支持。王和清主张的交通费诉请，本院酌定为600元。王和清各项损失合计为109499元。鉴于皖Ｐ×××××号小型轿车在人保宣城市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且投保了不计免赔险，加之潘厚强负本次事故全部责任，根据保险法的相关规定，王和清上述损失，应由人保宣城市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿。人保宣城市分公司垫付医疗费10000元，应从上述赔偿款中扣除；潘厚强垫付款2405元，王和清应予返还。对于人保宣城市分公司抗辩不认可王和清误工费，不承担鉴定费、诉讼费等意见，因人保宣城市分公司未能提供相关事实证据和相关法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王和清各项损失合计99499元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元）；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231000878；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）二、被告潘厚强垫付款2405元，原告王和清在上述保险公司赔偿款中直接予以返还被告潘厚强；三、驳回原告王和清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告潘厚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年五月十二日书记员  陈 骜