wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4027刑初53号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人严士洪，男，1969年8月9日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月23日被特克斯县公安局取保候审，于2020年4月3日被本院取保候审。辩护人赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人严士洪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郭晓东、蒋相红出庭支持公诉，被告人严士洪及其辩护人赵伯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日，被告人严士洪从伊宁市一保健品、消毒用品个体批发商敬某（另案处理）处进购3M9001V、3M9002V两种型号口罩共5198个，分两次从伊宁市运回特克斯县康之源药业连锁店第28加盟店，以25元/个的单价全部销售，该批口罩无进货单据、购销合同、授权经销资质证明文件。经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司（3M公司授权商）鉴别，特克斯县市场监督管理局送检的3M口罩9001V、3M口罩9002V两种样品均确认为侵犯“3M”注册商标专用权商品，真伪结果为“假”，且真品3M口罩9001V、3M口罩9002V的参考单价为4.48元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了假冒“3M”商标的口罩、包装盒、常口信息、与敬某微信聊天记录、微信付款记录、银行转账记录、特克斯县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、3M公司授权书明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定书、“千方百剂II医药管理系统”销售记录，证人王某、阿某某某某·某某某、赵某某、达某某、李某某、张某某、宋某某等18人的证言，被告人严士洪的供述与辩解，特克斯县公安局现场勘查笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人严士洪通过非正规渠道获得没有随货的发货单、购销合同、授权经销资质等文件的假冒“3M”注册商标的9001V、9002V两种型号的口罩5198个，分两次送至其所经营的特克斯县康之源药业连锁第26、28加盟店、康立源大药房进行销售，并已全部售出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人严士洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和对本案的定性以及量刑建议均无异议，但是被告人具有以下几点法定及酌定的从轻情节：一、被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度良好；二、被告人积极退还违法所得，依法应当从轻处罚；三、被告人系偶犯、初犯；四、被告人的主观恶性不深，也未造成严重损害公众利益的后果。综上所述，希望法庭能够充分考虑被告人自愿认罪认罚以及具有其他法定及酌定从轻情节的情况，能够对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：（一）2020年1月24日，被告人严士洪从伊宁市一保健品、消毒用品个体批发商敬某（另案处理）处购进的3M9001V、3M9002V两种型号口罩，被告人严士洪在自己经营的特克斯县康之源药业连锁第26加盟店、第28加盟店、特克斯县康立源大药房，以单价25元/只，共计出售上述口罩5198只，总价129,950元；（二）被告人严士洪于同年1月24日分三次向敬某微信转账共2.9万元，同年1月29日向敬某银行转账3万元；（三）证人杨某于同年1月28日在购买上述口罩后进行了举报；（四）该批口罩无进货单据、购销合同、授权经销资质证明文件，经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司（3M公司授权商）鉴别，特克斯县市场监督管理局送检的3M口罩9001V、3M口罩9002V两种样品均确认为侵犯“3M”注册商标专用权商品，真伪结果为“假”，且真品3M口罩9001V、3M口罩9002V的参考单价为4.48元；（五）被告人严士洪于2020年3月11日退还销售金额，即赃款129,950元至特克斯县人民检察院。上述事实有经庭审质证、确认的常口信息、微信聊天记录、转账记录、“千方百剂II医药管理系统”销售记录、3M公司授权书明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定书、证人王某等人的证言、被告人严士洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严士洪构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人严士洪从事医药行业多年，在疫情期间，非正规渠道，购进无任何有效资质的“3M”口罩，销售金额129,950元，数额较大，侵犯了“3M”注册商标的专用权，其到案后，退还销售全部金额，愿意接受处罚，故对其可以酌情从轻处罚。结合社会矫正机构的评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人严士洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，罚金于本判决生效之日一次性缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人严士洪退缴赃款129,950元，由特克斯县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 綦   甲   林审 判 员 奴尔巴哈提·对山人民陪审员 吕   卫   东二〇二〇年五月三十一日书 记 员 何      浏
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初69号 原告韩江吉，男，1957年10月13日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告韩江吉因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月27日达成和解协议。原告2020年5月27日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款20775元,加处罚款20775元，当庭缴纳罚款20775元视为自动履行,加处罚款20775元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月27日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、责令（限期）改正通知书及送达回证；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年3月占用青州市黄楼街道东建德村土地828平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第201091号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第201091号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第201091号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥20775元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第201091号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款20775元,加处罚款20775元，当庭缴纳罚款20775元视为自动履行,加处罚款20775元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告韩江吉与被告青州市综合行政执法局2020年5月27日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月二十八日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1391号 原告：赵定坤，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告赵定坤与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 原告赵定坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资37333元及利息373.33元（利息自2017年9月12日起，按照月利率1%暂时计算至2017年10月12日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建生建筑公司因安哥拉建材加工、销售、工程建设等工作需要，于2015年10月16日与原告签订《聘用劳动合同》，聘用原告到安哥拉做木工。随后，原告按照合同约定前往安哥拉做工。2017年9月6日，被告因无法全额支付工资，由被告唐鸿、被告姚天平与原告三方对工资进行了结算，并签订《建生建筑公司员工工资结算书》，认定截止2017年9月6日，被告欠原告工资64777.09元，被告姚天平作为担保人予以担保。由于被告未按照约定支付工资，被告姚天平在2018年5月3给原告出具《确认书》，承诺自愿继续担保至2018年12月30日前支付完毕原告的工资及利息。可是，在承诺的期限再次到期后,被告仍然未全额支付工资。2019年1月10日，被告姚天平再次给包括原告在内的所有员工签发《关于延期支付担保金的说明即承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资37333元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，其与原告赵定坤虽然签订了《劳动合同》，但原告到达安哥拉实际是受被告唐鸿的个人雇请,未给被告建生建筑公司提供劳动，因此其没有义务向原告支付劳动报酬。同时，原告与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书没有经被告建生建筑公司或者其法定代表人的签章认可，对其不具有约束力。从而，应驳回原告对其诉讼请求。 原告赵定坤与被告建生建筑公司是否存在劳动合同关系，被告建生建筑公司是否欠付原告的劳动报酬均存有争议。根据相关法律规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告赵定坤提交的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵定坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执846号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：陈细牛，男，1967年09月20日出生，汉族，住铅山县。被执行人：吴火荣，女，1969年12月02日出生，汉族，住铅山县。被执行人：陈垚，男，1992年03月31日出生，汉族，住铅山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈细牛、吴火荣、陈垚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈细牛、吴火荣、陈垚的银行存款130,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执410号申请执行人：吕洪光，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：代可亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人吕洪光与被执行人代可亮借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6837号民事判决书，依法向被执行人代可亮发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款10000元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人代可亮既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代可亮的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人向本院提供其已申请保全案外人符垚在重庆三峡银行有未付给被执行人代可亮的房款共计7439.06元，本院依法对该款进行了扣划，并发放给申请执行人6656.93元，缴纳另案诉讼费782.13元。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初418号原告：陈慧清，女，1960年3月3日出生。委托诉讼代理人：孙发耀，男，1989年1月23日出生，系原告陈慧清之子。被告：王方俊，男，1969年11月23日出生。被告：朱俊丽，女，1971年3月21日出生。原告陈慧清与被告王方俊、朱俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈慧清及其委托诉讼代理人孙发耀、被告王方俊到庭参加诉讼，被告朱俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈慧清向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告货款13800元；2.要求两被告支付原告自2012年1月15日起、以13800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款偿清之日止的经济损失。事实和理由：被告自2009年起购买原告生焦矿石原料多次，双方往常交易是按照货款两清的结算方式进行。直至2011年10月，被告购买原告生焦矿石，因被告以当时货款不方便为由要求赊欠二十天，原告当时同意其请求，被告王方俊向原告出具欠条。原告多次向被告催款，被告至今未付。王方俊辩称，我是欠原告13800元的货款。原告的料出了质量问题，料送到厂里后那边不支付给我货款，我想让原告用砖或车来抵顶货款或者把料拉回，原告不同意，原告只要求支付现款。我不承担经济损失。我与朱俊丽是夫妻关系，二人结婚已二十七年了。被告朱俊丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：王方俊多次从陈慧清处购买生焦矿石。截至2012年1月14日，王方俊欠陈慧清货款13800元，王方俊给陈慧清出具欠条一份。该款经陈慧清多次催要，王方俊至今未支付。另查明，朱俊丽与王方俊系夫妻关系，陈慧清主张的该笔货款系朱俊丽与王方俊二人在夫妻关系存续期间所欠。以上事实有陈慧清提供的欠条、通话录音及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王方俊与陈慧清之间存在买卖合同法律关系，王方俊欠陈慧清货款13800元，事实清楚、证据充分，陈慧清要求王方俊支付货款13800元的诉讼请求，本院予以支持。陈慧清要求王方俊支付自2012年1月15日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈慧清要求朱俊丽与王方俊承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。朱俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王方俊、朱俊丽支付陈慧清货款13800元；二、王方俊、朱俊丽支付陈慧清自2012年1月15日起、以13800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款偿清之日止的经济损失。以上一、二项应付款，王方俊、朱俊丽于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由王方俊、朱俊丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年五月六日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1962号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。法定代表人：倪立。被执行人：卞超，男，汉族，1983年4月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：何花，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省望城县。被执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄耀德。中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与卞超、何花、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4873号民事判决书已生效，由于被执行人卞超、何花、湖南博纳装饰工程投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务85854.74元（含执行费1133元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓宇聪银行存款共计人民币85854.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年五月二十二日法官助理张林焱书记员莫婷
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民终487号 上诉人（原审原告）:方运国，男，1971年12月1日出生，汉族，现住青龙满族自治县。 被上诉人（原审被告）：山东锐星汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山工业园管委会西300米路北。统一社会信用代码：91370832079654479C。 法定代表人王雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人秦发华，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 上诉人方运国因与被上诉人山东锐星汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方运国于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人方运国在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人山东锐星汽车贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初2396号民事判决； 二、准许方运国撤回起诉。 一审案件受理费1600.5元，减半收取800元，由方运国负担；二审案件3201元，减半收取1600元，由方运国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘子明 审判员  周连胜 审判员  李德权 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 洋
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初627号原告：黄庆明，男，1965年5月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：黄庆昌，男，1963年生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告黄庆明与被告黄庆昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄庆明于2020年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄庆明申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄庆明撤诉。案件受理费500元（已由黄庆明预交250元），减半收取计250元，由黄庆明负担。审判员  王绍英二〇二〇年五月十四日书记员  王文超
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终313号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志华，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因犯开设赌场罪于2011年11月16日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谢志华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月7日作出（2020）湘1322刑初173号刑事判决，判决：被告人谢志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人谢志华的违法所得人民币四百八十元，上缴国库。宣判后，被告人谢志华向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢志华申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢志华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢志华撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月十八日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初543号之一原告：李军，男，1968年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹婷，辽宁兴中律师事务所律师。被告：胡小龙，男，1982年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告李军与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费2042元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担325元，退回原告2017元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  王敬军人民陪审员  吕国萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  纪欣茹
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初265号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李艳霞，女，1979年1月1日出生于原天津市塘沽区，汉族，高中毕业，原天津市秦滨高速收费站收费员，住所地天津市滨海新区（户籍）。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李艳霞犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年3月25日以（2020）津0116刑初265号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十一日法官助理李贤书记员赵欣凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1036号原告：马向飞，男，汉族，1976年8月11日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。公民身份号码：642221197608110538。被告：苗志强，男，汉族，1981年3月18日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。公民身份号码：640103198103181052。原告马向飞与被告苗志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马向飞及被告苗志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费51360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一装饰公司，原告一直为被告承揽的位于固原市经济开发区九龙路卓强主体酒店、太阳城、荣华园等小区的装饰装修工程提供劳务，具体为改水电、安装卫浴、刮砂灰等。原告在2018年3月份至2019年3月份为被告提供劳务期间被告共向原告支付劳务费112000元，剩余51360元劳务费原告多次向被告催要但被告均推诿不予支付。被告苗志强辩称，不同意原告的诉讼请求，我并未欠原告的劳务费，我与原告之间对劳务费并未结算，我也未向原告出具任何条据，原告所提出的劳务费51360元我不予认可。原告马向飞向法庭提供的证据为：证据一、原告给被告干活的清单一份两页，证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费51360元的事实；证据二、录音光盘一份，证明被告欠付原告劳务费的事实。被告苗志强向法庭提供的证据为：视音光盘一份，证明原告给被告所干活的宾馆和其他装修所遗留的问题原告未给被告进行返工维修，被告找他人进行维修，维修花费22030元的事实。对原被告提供的证据本院经审核认为：原告提供的光盘录音中提到的3万多元中的3万元可以作为认定本案的依据，予以确认。原告提供的结算清单因系原告自己进行的结算，且被告不予认可，对该清单本院不予认可。被告提供的视音光盘中对原告曾装修的场所被告找他人进行过维修的事实本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告承揽的宾馆、小区住宅的装修提供劳务，该期间被告应付原告劳务费3万元，但原告在提供劳务时存在一些瑕疵，被告找他人进行维修时花费了1000元，剩余2.9万元劳务费被告至今未给原告支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院经审理查明，被告苗志强欠原告马向飞2.9万元的劳务费事实清楚，证据确实充分，被告苗志强应积极的向原告履行清偿的义务。原告所称被告欠其51360元的劳务费缺乏充足的证据证实，本院不予采信。被告辩解称其对原告所装修的场所维修花费了22030元，而原告称维修的事实存在，但维修只花费了1000元，而被告对维修多花费的费用未提供证据证实，并对维修所造成的损失也不申请鉴定，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告苗志强于本判决生效后十日内向原告马向飞支付劳务费2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告马向飞负担238元，被告苗志强负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年五月十一日书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条，三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3835号 原告：杨七斤，男，1956年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：司马义·马木提，男，1995年6月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：古力米热·艾克拜尔，女，1995年2月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 原告杨七斤与被告司马义·马木提、古力米热·艾克拜尔相邻权纠纷一案,原告杨七斤于2020年5月20日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨七斤撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告杨七斤承担。 审判员 古丽米热·阿合买提 二〇二〇年五月二十日 书记员 阿  依  努  尔
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初134号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天渾自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码:91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：景德镇辉腾物流有限公司。住所地：江西省德镇市浮梁县寿安镇柳溪村。统一社会信用代码:91360200091095112A。法定代表人：王金贵，该公司总经理。被告：王金贵，男，1964年4月10日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘长根，男，1964年1月17日，汉族，住江西省。原告创金天地投资有限公司与被告景德镇辉腾物流有限公司、王金贵、刘长根借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)赣0222民初61号民事判决书，因原告不服，提起上诉，江西省景德镇市中级人民法院作出(2019)赣02民终649号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年3月2日立案并重新组成合议庭，于2020年3月31日和2020年4月27日两次向原告创金天地投资有限公司发出开庭传票，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币4422元，减半收取计2211元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  李跃光人民陪审员  姚永安人民陪审员  杨尚才二〇二〇年五月十八日代书 记员  邹镇东
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初334号 原告：刘翠平，女，1982年2月27日出生，汉族，湖北汉川市人，户籍地址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市青山区， 被告：胡勇，男，1989年11月30日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告刘翠平诉被告胡勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款14998元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均在武汉悦秀医疗美容医院工作，原告的工作岗位为销售。2019年7月，原告介绍客户在武汉悦秀医疗美容医院做整形美容，被告协助原告为客户办理所有的医疗手续，武汉悦秀医疗美容医院按其与原告经理陈梦的约定将原告的提成35148元打入被告账户，由被告再转给原告。但被告并未将上述提成支付原告。2019年8月29日，被告向原告出具一张欠原告35418元的欠条，并签名按手印确认。此后，经原告不断催要，被告分别于2019年8月30日、2019年9月5日、2020年1月15日向原告还款5150元、10000元、5000元，共计20150元，还剩14998元被告一直拒不还款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告35148元的事实。 证据四、支付宝转账记录3页，拟证明被告分三次向原告共还款20150元，下欠14998元。 证据五、医院转款被告胡勇的流水，拟证明原告与被告的提成共是43752.65元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 综合当事人陈述、举证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下： 原告刘翠平与被告胡勇系在武汉悦秀医疗美容医院工作的同事，原告介绍客户在武汉悦秀医疗美容医院做整形美容，被告协助原告为客户办理所有的医疗手续，武汉悦秀医疗美容医院将原告的提成35148元及被告提成一并打入被告账户，由被告再转给原告。但被告并未将原告提成支付原告。2019年8月29日，被告向原告出具一张欠原告35418元的欠条，并签名按手印确认。此后，被告分别于2019年8月30日、2019年9月5日、2020年1月15日向原告还款5150元、10000元、5000元，共计20150元，尚欠14998元被告一直拒不还款。原告为此多次向被告催讨无果，双方遂成讼争。 本院认为，被告胡勇没有合法根据，取得原告刘翠平提成款后拒不返还，造成原告损失，应当将其取得的不当利益返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效之日起七日内向原告刘翠平返还14998元。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告胡勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 晏 晟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭诗琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1001号 原告：吴永强，男，1966年9月4日出生，汉族，银行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李志豪，男，1986年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吴永强与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴永强到庭参加诉讼，被告李志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴永强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款100,000元；2．请求判令被告向原告承担借款利息6,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告李志豪称他的车抵押在别人那里，要把车拿回来卖掉，因此向原告借款100,000元，被告承诺钱就用十几天最多一个月，原告向被告出借100,000元，被告出具借条一份，后被告以各种理由推脱，2018年12月14日，被告再次向原告书面承诺，于2018年12月20日前将原告借款还清，但被告至今未还款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认扣利息2,000元，实际交付借款本金98,000元。被告李志豪未到庭应诉答辩，但庭前本院适用录音电话与其沟通，其认可借款事实，但抗辩当时约定借款使用一周，且预扣利息2,000元，实际借款金额为98,000元，把自己的一辆车也放到原告处，现车已脱审。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告李志豪因资金周转向原告吴永强借款，原告向被告交付借款本金98,000元，因双方约定预扣利息2,000元，被告于当日向原告出具内容为“今借到吴永强100,000元”的借条一份。2018年12月14日，被告向原告出具承诺书，内容为：我李志豪郑重承诺，我承诺的下列几条，如不履行承诺愿承担一切法律责任，1、在我妹妹李雪名下的×××奥迪车是李志豪所有的，所有权属李志豪，只是挂在了李雪名下；2、我承诺在2018年12月20日前将借吴永强的现金拾万元整还清，若不能还清，将本人名下的车号为×××奥迪车无条件过户至吴永强（本车是按揭车），按揭款由本人结清；3、若要过户我将带我妹妹李雪无条件配合过户；4、在借款未还清之前×××奥迪车属于吴永强。2018年12月25日，被告又出具证明一份，内容为：我在承诺书中车号不小心写错，应该是×××错写为×××。以上事实，有借条、承诺书、证明及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告口头辩称实际交付借款本金98,000元，借条中约定的100,000元中包含预扣利息2,000元，原告当庭予以认可，故本院判定被告应偿还的借款本金为98,000元。借条中虽未约定利息，但原告陈述借款期限较短，被告陈述借款期限为一周，故可以推定双方对于利息的约定高于或等于月利率2%，现原告仅主张6,000元利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告李志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李志豪向原告吴永强偿还借款本金98,000元；二、被告李志豪向原告吴永强支付利息6,000元。上述应付款项合计104,000元，被告李志豪应于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,210元，与邮寄送达费30元，合计1,240元（原告预交），由被告李志豪负担。剩余邮寄送达费30元，本院退回原告吴永强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   司倩倩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初306号 原告：贾海涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 原告贾海涛诉被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贾海涛在本院向被告张洋洋送达起诉状副本之前，于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾海涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾海涛撤诉。 案件受理费25元，由贾海涛负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑欣宜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1939号申请人：王璐丹，女，1987年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孙永钢，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王璐丹与被申请人孙永钢民间借贷纠纷一案，申请人王璐丹于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款239,676元或等值的其他财产进行保全，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，王璐丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人孙永钢名下价值239,676元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费1,719元，由王璐丹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年五月六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3373号宁乡县菁华铺乡科礼架管租赁服务部中天建设集团有限公司：关于申请人宁乡县菁华铺乡科礼架管租赁服务部与被执行人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1134号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人中天建设集团有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1149号原告内蒙古永泽商贸有限公司。法定代表人张强。被告都俊滨，男，汉族，1972年5月24日出生，公民身份号码：×××。原告内蒙古永泽商贸有限公司诉被告都俊滨买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古永泽商贸有限公司撤诉。案件受理费58.42元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇二〇年五月十二日书记员 苗嘉轩
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1069号 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。 法定代表人任维真。 被执行人临西县鑫和五金机械制造有限公司，住临西县城太行东路，统一社会信用代码91130535792699795C。 法定代表人：王瑞元。 被执行人孙笑霜，女，1969年8月15日出生，住邢台市临西县。 被执行人何泽军，男，1964年9月6日出生，住邢台市临西县。 被执行人王娟，女，1964年12月24日出生，住所地邢台市临西县。 被执行人王冰，男，1969年10月30日出生，住邢台市临西县。 中国银行股份有限公司邢台分行申请临西县鑫和五金机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人借款12000000元及利息，中国银行股份有限公司邢台分行于2019-7-5向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年7月5日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，2019年7月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，经查本案的抵押物为临西法院首封现临西法院正在对本案的抵押物进行评估拍卖，本院函送临西法院待财产处置完毕后保障本案申请人的抵押权利。后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。本院于2020年5月6日对申请人进行了约谈告知申请人本院函送临西法院待处置完毕抵押物后实现贵单位的债权，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1069号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇二〇年五月六日 书记员  王西良
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地为贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。统一社会信用代码：915205227095550709。负责人：张健。委托诉讼代理人：赵阳，男，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：杨述菊，女，苗族，1967年11月25日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158。委托诉讼代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被上诉人（原审被告）：王声祥，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李文均，男，汉族，1972年11月7日出生，住贵州省黔西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司因与被上诉人杨述菊、王声祥、李文均机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨述菊经济损失24497.18元。案件受理费206元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅赔付杨述菊医疗费、营养费、后续治疗费共计500元，护理费、误工费、鉴定费共计5500元。事实及理由：1.上诉人是基于保险合同参诉，涉案保险合同是上诉人承担赔付义务的法律依据，裁判时不能突破合同相对性，一审不分责不分项计算无法律依据。2.根据涉案保险合同约定，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费不在上诉人的赔付范围内。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，交强险作为机动车强制保险，旨在保障交通事故中受害人依法得到及时的救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律规定，上诉人作为涉案机动车交强险的保险公司，一审法院判决上诉人在122000的交强险限额范围内进行赔偿并无不当。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被保险人赔付的损失应包含鉴定费和诉讼费。而根据前述法条规定，上述费用属于应由保险人承担的合理、必要费用，上诉人作为保险人，一审判决由上诉人承担并无不当。因法律并未给予保险合同双方对相关费用的承担自由约定的权利，上诉人主张根据合同约定其不应承担鉴定费和诉讼费的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月八日书记员 陈思印
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初9号 原告：冯玉华，女，汉族，1967年6月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：南充市高坪区浩洲庄园农家乐，经营场所南充市高坪区阙家镇指挥村一组。 经营者：秦浩然，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告冯玉华与被告南充市高坪区浩洲庄园农家乐（以下简称浩洲农家乐）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭剑、被告浩洲农家乐经营者秦浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付下欠工资17299元并计算资金占用利息(利息计算方式为从2017年4月1日到2019年8月19日按同期人民银行贷款基本利率计算，从2019年8月20日到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一年期标准计算。)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月15日建立劳动关系，后并被被告聘为其餐饮部员工。因被告未按时向原告支付工资，2016年12月原、被告双方经协商达成解除双方间劳动关系的一致意见。同时由原告之夫王尚银作为代表与被告就原告夫妇二人在被告处工作期间应付未付工资签订了书面的《工资支付协议》。约定由被告分期向原告给付所欠原告夫妇二人工资共计128068元（其中原告工资为19499元)，并于2017年3月底前向原告付清。但被告后除在2017年元月向原告支付了2200元欠付工资外，下余所欠工资17299元至今未向原告支付，致本案纠纷形成。原告为维护自身合法权益，今特依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第三条之规定及《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起本案诉讼。 被告浩洲农家乐经营者秦浩然辩称：原告在诉状上主张的金额属实，我现在之所以还不出来钱是因为农家乐停业了，我们也在积极想办法。我们这是劳动争议，我欠的是工资，而不是借款关系，所以不应该支持资金占用利息。 经审理查明：原告冯玉华与被告浩洲农家乐于2015年10月15日建立劳动关系，后并被被告聘为其餐饮部员工。因被告未按时向原告支付工资，2016年12月28日，原、被告双方经协商,由原告之夫王尚银作为代表与被告签订了《工资支付协议》，约定：约定由被告分期向原告给付所欠原告夫妇二人工资共计128068元（其中原告工资为19499元)，并于2017年3月底前向原告付清。同日，原告冯玉华向被告提交了《浩洲庄园职员工离辞申请书》，被告经营者秦浩然签字同意原告辞职。但被告之后除在2017年元月向原告支付了2200元欠付工资外，下余所欠工资17299元至今未向原告支付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《浩洲庄园职员工离辞申请书》、《工资支付协议》、《下欠工资明细表》等证据在卷佐证，足以采信。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告雇请原告为其员工，双方已建立了劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告依法应当向原告支付相应的劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，故虽然原、被告之间的纠纷系因被告拖欠劳动报酬导致，案涉《工资支付协议》的实质与上述规定中所要求的用人单位工资欠条相同，故被告所拖欠原告的工资的性质已转化为普通的债权债务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告拖欠工资的行为已违反了上述规定，经原、被告结算，被告共欠付17299元，此款被告应当全部支付。因被告未按《工资支付协议》约定期限履行债务的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担自违约之日起的资金利息损失。案涉《工资支付协议》约定的付款期限为2017年3月底，故被告应当从付款期限到期之日即2017年4月1日起向原告支付逾期利息。关于利息标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区浩洲庄园农家乐应于本判决书生效之日起十日内向原告冯玉华支付欠付工资17299.00元，并以17299.00元为本金向原告冯玉华支付利息（利息第一段从2017年4月1日到2019年8月19日期间按同期中国人民银行贷款基准利率计算，利息第二段从2019年8月20日起到本金清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告南充市高坪区浩洲庄园农家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇二〇年五月八日 书记员 何显宽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2610号申请执行人河南铁路集团有限责任公司。被执行人漯阜铁路有限责任公司。关于河南铁路集团有限责任公司申请执行被执行人漯阜铁路有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16446号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人漯阜铁路有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人漯阜铁路有限责任公司支付申请人河南铁路集团有限责任公司欠款450000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费4025元、执行费6710元，暂计460735元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人漯阜铁路有限责任公司的银行存款460735元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月八日书记员  李夏瑾
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1957号 原告：雷文曲，男，汉族，1944年2月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：雷明贵，男，汉族，1964年5月29日出生，住四川省阆中市。 被告：雷程皓，男，汉族，1997年6月25日出生，住四川省阆中市。 本院于2020年4月9日受理原告雷文曲诉被告雷明贵、雷程皓健康权纠纷一案，原告雷文曲于2020年5月13日向本院提出撤回对被告雷明贵、雷程皓的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告雷文曲撤诉。 案件受理费513元，由原告雷文曲负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李济宏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1905号 刑庭移送、谢城林： 刑庭移送与谢城林罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费350元已交。本院已于2020年5月28日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初88号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初910号 原告：王中敏，女，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：张娅，女，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：鄢洪连，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系张娅母亲。 委托诉讼代理人：张家国，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系张娅父亲。 被告：唐方灿，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王中敏与被告张娅、唐方灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案,依法进行审理。 王中敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告将位于新蒲新区xx号还房小区x栋x单元x层x号房屋交给原告；2.本案的诉讼费、保全费、查封担保费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月11日将自己所有的新蒲新区x号还房小区x栋x单元x层x号房卖给原告，合同约定被告接房后将交易房屋交付原告，并明文约定房款交易价219600元，原告在《房屋买卖合同》签订后已支付完毕房款，如谁违约就按房款总额两辈支付违约金给守约方，如涉诉还要承担守约方支付的诉讼费、交通费、律师代理费。2018年2月25日，原告与被告协商，由被告配合原告将交易房屋卖给案外人杨昌德，就有被告直接与杨昌德签订了《房屋买卖合同》，并且已约定了违约责任，同时原、被告就毁了2107年12月11日双方签订的《房屋买卖合同》，但被告接房后以父母不同意卖房为借口拒绝交房给原告，原告主张未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，经查，原、被告签订《房屋买卖合同》合同后，原告已将合同债权转让给杨昌德，并以杨昌德和张娅、唐方灿签订《房屋买卖协议书》的形式通知了债务人，故本案债权转让成立，原告将债权转让给杨昌德并通知债务人张娅、唐方灿后，原告无权再依据原《房屋买卖合同》向张娅、唐方灿主张权利，故原告与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王中敏的起诉。 案件受理费3050元（已减半收取），由本院退还原告王中敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王庆 书记员杨斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4765号原告：湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司，住所地孝感市乾坤大道槐荫天地15栋102室。统一社会信用代码：91420900576993156H。负责人：孙华敏，该公司经理。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为申请回避、申请司法鉴定、申请延期开庭，代为申请证人出庭作证，代为调查收集证据，代为查阅复制案卷材料，代为参加庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代为申请强制执行，代签代收法律文书。被告：孝感市金沙置业有限公司，住所地孝感市长兴路车站工业园综合楼。统一社会信用代码：9142090267036505XX。法定代表人：肖豫，该公司经理。原告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司（以下简称湖北晨发孝感分公司）与被告孝感市金沙置业有限公司（以下简称孝感金沙公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。被告孝感金沙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北晨发孝感分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付消防工程款330000元及迟延履行期间利息损失2000元（利息损失暂计算2000元，实际数额以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月31日起至工程款及保证金全部清偿完毕时止）；2.依法判令本案诉讼费、诉讼保全费、公告费、司法鉴定费、证人出庭费用等全部由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告湖北晨发孝感分公司与被告孝感市金沙土石方工程有限公司（现工商登记变更为孝感市金沙置业有限公司）订立了《消防工程施工合同》，现原告已按照合同约定施工完毕并经孝感市公安消防支队验收符合《高层民用建筑设计防火规范》的规定，但被告下欠合同工程款330000元至今未支付，原告长期讨要未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。被告孝感金沙公司在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，湖北晨发孝感分公司为乙方与孝感市金沙土石方工程有限公司为甲方签订了《消防工程施工合同》，约定：乙方承建甲方消防工程，开工日期为2012年9月28日，竣工日期与其它工程同步，质量标准为合格，工程造价为包干价72万元，此价经征询消防部门意见，根据调整后的图纸做出，乙方垫资进场施工，消防施工完毕出水，付至总价的50﹪，终端设备安装、调试完毕，且具备消防验收条件，付25﹪，消防验收合格，乙方取得消防验收合格意见书一周内，付20﹪，余款作质保金，质保期2年，到期付清。合同还就其他事项进行约定。之后，湖北晨发孝感分公司按照合同约定施工完毕，2014年8月25日，经湖北省孝感市公安消防支队验收，消防工程符合《高层民用建筑设计防火规范》等有关规定之规定。因被告下欠合同工程款330000元，经原告湖北晨发孝感分公司长期索要未果，故诉至法院。另查明，孝感市金沙土石方工程有限公司于2014年变更为孝感市金沙置业有限公司。本院认为，原告湖北晨发孝感分公司与被告之间签订的《消防工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效，当事人均应当按约定全面履行合同义务。原告依约承建被告的消防工程并经消防部门验收合格后，被告未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付消防工程款330000元及迟延履行期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。迟延履行期间利息以330000元为基数，自2014年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金沙公司未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝感市金沙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司支付工程款330000元及逾期付款利息（利息以330000元为基数，自2014年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告孝感市金沙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  关新云人民陪审员  黄春红二〇二〇年五月七日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2234号原告:高跃宝;被告:赵玉明本院在审理高跃宝赵玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高跃宝于向本院提出撤诉申请。本院认为，高跃宝的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院 处 罚 决 定 书 (2020)皖1002司惩2号 被处罚人：许青，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理（2020）皖1002民初934号原告李健与被告徐俊德、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李健与许青共同出具出租车虚假维修时间的证据，扰乱民事诉讼秩序，妨碍人民法院审理案件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对许青罚款5000元，限于2020年6月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黄山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执151号申请执行人：贺东梅，女，汉族，1988年11月11日出生，重庆市城口县。被执行人：袁旭东，男，汉族，1985年03月23日出生，重庆市城口县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初934号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元，支付申请执行人垫付的案件受理费525元，并负担本案执行费。本院于2020年2月24日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，“总对总”向本院反馈了被执行人名下有房屋一套位于重庆市城口县葛城街道文化路2号2幢，有车牌为浙AYD771（奥迪牌，K33）、渝C085E6（金翌牌，M21）、渝D07208（杜卡迪，M21）、渝AGA771（比亚乔，M21）4辆车，对前述4辆车本院进行了网络临控，同时本院对前述“总对总”反馈的被执行人的财产进行了临柜核实，经核实，位于重庆市城口县葛城街道文化路2号2幢房屋，车牌为浙AYD771、渝D07208、渝AGA771实际并未登记在被执行人的名下，经询问申请执行人、被执行人前述财产在本案立案前被执行人已经变卖、抵债；到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。5、2020年5月25日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成了和解分期履行协议，同时申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初934号民事调解书本次执行程序。本案申请标的50000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年五月二十七日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢70号申请执行人：代云邦，男，汉族，1948年10月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤民初字第1429号民事判决书，被执行人应向申请人支付80,000.00元，并承担案件受理费900.00元，执行申请费1100.00元，共计82,000.00元。本院以(2015)赤执字第00768号执行裁定书冻结了被执行人冉学田的银行账户，现因案件以(2020)黔0381执恢70号恢复立案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人冉学田在贵州省农村信用社联合社开立账户62×××80_1中的存款9926.59元；二、划拨被执行人冉学田在贵州省农村信用社联合社开立账户62×××24_1中的存款8290.75元；三、解除（2015）赤执字第00768号执行裁定书对冉学田在贵州省农村信用社联合社开立账户62×××80_1、62×××24_1的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 灿
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保78号 杨琳： 本院于2020年5月20日立案受理你与贾建华、朱珉借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初196号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序简易程序   被告人宋玉强，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县幸福镇，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月9日被开鲁县公安局取保候审。   开检一部刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人犯非法占用农用地罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年被告人宋玉强在其承包的在其××县承包的林地内种植谷子35.5亩，经开鲁县林业和草原局认定，宋玉强的种植行为对林地造成严重毁坏。宋玉强到案后如实供述了基本犯罪事实。   本院认为，公诉机关指控被告人宋玉强犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实、充分,应依法以非法占用农用地罪追究刑事责任。宋玉强到案后如实供述基本犯罪事实,系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，同意交纳罚金，本院采纳公诉机关的量刑建议并适用缓刑。   判决被告人宋玉强犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年五月二十八日   书记员 焦秀楠
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初111号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张光兵，男，1974年3月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地为桓台县，现住桓台县。因故意损毁财物，于2018年7月31日被桓台县公安局处以行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被桓台县公安局取保候审，同年4月26日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2020〕101号                               指控事实                       2019年9月23日21时20分许，被告人张光兵醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型普通客车顺桓台县柳泉北路由北向南行至桓台县“885水世界”门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张光兵血液酒精含量为118.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张光兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张光兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光兵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张光兵曾受行政处罚，对其可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张光兵犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 鹏                                                             二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初630号 原告：王学凯，男，汉族，1965年9月9日出生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：武友义，系原告王学凯妹夫。 原告：武友义，男，汉族，1970年7月16日出生，住河北省保定市高阳县。 被告：王崇信，男，汉族，1963年8月12日出生，住河北省保定市高阳县。 原告王学凯、武友义诉被告王崇信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学凯委托诉讼代理人武友义、原告武友义到庭参加诉讼，被告王崇信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学凯、武友义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息92548元（年息10%，计算至起诉之日为120548元，已支付2.8万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告因做生意资金紧张，向二原告借款20万元，当场写下借条一张，借条中约定年息10%。后经多次催要，2018年9月以来，被告通过微信转账支付利息2.8万元，其他借款本息被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告王崇信未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款200000元，被告按双方约定每年支付利息，2014年4月5日，被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到王学凯、武友义现金贰拾万元整（200000元￥）王崇信年息10%2014.4.5号”。出具借条后，经原告催要被告偿还原告利息28000元，剩余借款本息，被告至今未偿还。 另查明，原告武友义自认借款本金200000元实际为原告王学凯所有。 以上事实有庭审笔录、借条、微信转账截图等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王崇信向原告王学凯借款200000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约已履行出借义务，被告未按期偿还原告借款本金及利息构成违约。双方约定年利率为10%，未超过法律规定范围，故原告要求被告按约定利率支付利息至起诉之日止的请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息28000元，应依法予以扣除。自被告出具借条之日（2014年4月5日）截止至起诉之日（2020年4月30日），被告应给付原告借款利息93370（200000元×10%÷365天×2215天－28000元）元，故原告要求被告给付利息92548元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告武友义自认其不是实际借款人，作为原告主体不适格。被告王崇信经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，所导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王崇信于本判决生效之日起十日内偿还原告王学凯借款本金200000元及利息92548元； 二、驳回原告武友义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告王崇信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马雪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初510号 原告：高占强，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：张锁林，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：张占发，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：刘国京，男，1951年6月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：张春发，男，1945年3月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：张新顺，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：高德庄，男，1959年1月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：张增加，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：高同建，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：高进科，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 十原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：曹计忙，男，1960年8月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告高占强、张锁林、张占发、刘国京、张春发、张新顺、高德庄、张增加、高同建、高进科与被告曹计忙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告的委托诉讼代理人程昧勇及被告曹计忙的委托诉讼代理人张树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高占强、张锁林、张占发、刘国京、张春发、张新顺、高德庄、张增加、高同建、高进科向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告工资款32000元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年6月份被告在曲阳县兴办养殖场，被告雇佣原告为其进行施工，施工完毕后被告共拖欠原告工资款32000元，并于2017年3月21日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，特起诉。 曹计忙辩称，对原告诉讼请求中的32,000元无异议，由于被告负债多，难以一时支付，并且又有他人起诉本案的被告，所以对本案欠款被告愿意分期给付。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告在曲阳县兴办养殖场过程中，雇佣原告为其施工，施工完毕后，被告共拖欠原告工资款32000元，并于2017年3月21日出具了欠条。原告提交了原告的身份证复印件及欠条一张，欠条载明：“今欠到工资32000元叁万贰仟元整，曹计忙2017年三月21号”。被告对原告提交的证据无异议。 被告曹计忙提交了自己的债权债务账单复印件一份，拟证明被告有很多债权债务，现在没有一次性的偿还能力。原告认为该证据系复印件，且与本案不属于同一法律关系。经审查，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，对于被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，原被告之间形成了劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，根据权利义务对等的原则，被告应及时向原告支付劳动报酬，但其未支付，现被告欠原告工资32,000元，故原告要求被告支付32,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关法律规定，判决如下： 被告曹计忙于判决生效之日起十日内给付原告高占强、张锁林、张占发、刘国京、张春发、张新顺、高德庄、张增加、高同建、高进科工资32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由曹计忙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 晗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保411号 申请人：于崇涛，男，1962年1月18日生，汉族，住潍坊高新区潍县， 被申请人：徐常林，男，1978年10月5日生，汉族，住昌邑市， 被申请人：李庆信，男，1967年3月11日生，汉族，住昌邑市， 本院审理的申请人于崇涛与被申请人徐常林、李庆信申请诉前财产保全一案，申请人于崇涛向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款582000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐常林、李庆信银行存款人民币582000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王琮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初260号原告：原鹤郢，女，1995年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：姜涛，男，1993年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。本院在审理原告原鹤郢与被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告原鹤郢以被告承诺还款为由，于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以被告承诺还款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原鹤郢撤诉。案件受理费93.75元，减半收取46.87元，由原告原鹤郢负担。审判员  舒瑞发二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1056号 原告：何小兵，男，汉族，生于1989年1月28日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所：营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣华，男，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告何小兵与被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告何小兵的委托诉讼代理人贺小平、被告四川嘉来酒店有限公司的法定代表人屈荣华及被告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何小兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份工资6500元，支付违法解除劳动关系赔偿金0.5×6500×2=6500元；支付未签书面劳动合同双倍工资差额2×6500+6500×5/30=14083.3元；向社保机构为原告补缴2019年10月22日至2020年1月27日期间的养老保险费。事实和理由：原告何小兵系被告酒店职工。2019年9月15日入职到被告所属的营山嘉来大酒店任后厨墩子人员，月平均工资6500元，工作至2020年1月23日。但至今，被告无故不支付原告1月份的工资。2020年1月27日，被告向后厨负责人赵海文发出《补充协议》，以新冠肺炎疫情为由，终止全部后厨人员劳动关系，并拒绝支付工资及经济补偿金。在事实劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告与赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，但该协议主要是规定赵海文作为后厨负责人全年应完成的经营目标任务和工作标准，后厨人员应遵守的规章制度以及考核等，实际是目标管理责任书，原告与被告之间形成的是管理与被管理的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川嘉来酒店有限公司答辩称，请驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉主体不适格；2.被告与赵海文签订了合作协议并约定相关权利义务，双方系承包关系，原告系由赵海文雇请入职，与被告无关，故不存在需要被告支付经济补偿金、双倍工资的情形；3.关于原告主张的养老保险费用不属于人民法院受理范围，不应在本案中进行审查；4.2020年1月30日，被告与赵海文的承包关系应依法终结；5.本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，嘉来酒店厨房合作协议，四川农信短信通知记录，考勤表，聊天记录及补充协议，工资发放记录，工作服照片及嘉来大酒店后厨员工名单等证据，欲证明其诉讼请求。被告四川嘉来酒店有限公司提交嘉来酒店厨房合作协议，聊天记录及补充协议，转款记录等证据，欲证明其答辩主张。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川嘉来酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），营业期限自2015年7月15日至长期，经营范围为住宿、餐饮、棋牌、咖啡馆服务；茶坊；歌舞厅娱乐活动；食品、酒、饮料销售；会议服务等。 2018年12月1日，四川嘉来酒店有限公司（甲方）与案外人赵海文（乙方）签订《嘉来酒店厨房合作协议》，约定：协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日止；甲方将酒店厨房承包给乙方管理，乙方负责厨房的全面管理：包括厨房的日常事务管理、安全管理、质量管理、成本控制、新菜品开发等等；承包费用包括乙方应发的全部基本工资和绩效提成，后厨承包基本费用为3-12月每月税后90680元，1-2月每月税后95680元，基本承包费用包含乙方应发给厨房全部工作人员的基础工资、各种保险、加班工资、福利和交通通讯费用等；协议到期后，如双方未提出终止协议，本协议自动延期一年，如对协议有较大调整，由双方补充协议并按新协议执行；并对厨房人员招聘、经营目标任务、工作标准等事项进行了约定。被告四川嘉来酒店有限公司按照合作协议逐月向案外人赵海文支付了2018年12月至2019年12月的承包费用。厨房所有工作人员均工作至2020年1月23日，因春节放假三天，随后由于新冠肺炎疫情爆发，酒店餐饮停业。2020年1月30日，被告四川嘉来酒店有限公司的执行总经理屈荣华微信告知赵海文，“今年由于肺炎疫情，所有餐饮停业，酒店对你们的合同终止，这也是我们无法抗拒的自然原因，酒店再开业时可以再谈，双方满意就继续合作。”2020年2月15日，被告四川嘉来酒店有限公司向赵海文发出了补充协议，再次提出终止原承包合作协议。 原告何小兵由案外人赵海文招聘为嘉来酒店后厨炉子人员，其工资标准与案外人赵海文商谈，赵海文确认何小兵的工资为每月6500元（当月通过各项指标考核有一定的浮动），日常管理考核由赵海文安排后厨的厨师长陈克闯负责。案外人赵海文向何小兵支付了2019年12月31日前的工资。 2020年3月26日，原告何小兵等人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，2018年12月1日，被告四川嘉来酒店有限公司与案外人赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，将酒店厨房承包给赵海文经营，从2018年12月1日至2019年12月31日，赵海文按月收到了被告支付的承包费用，双方建立了承包关系。原告由行政总厨赵海文考核招聘入职，工资标准由赵海文确定，日常工作直接接受赵海文安排的厨师长具体进行管理考核。本案中，原告未与被告签订劳动合同明确双方的权利义务，也；未直接接受被告单位的管理约束和由被告单位支付劳动报酬，虽在一定程度上要接受被告四川嘉来酒店有限公司的规章制度的约束，但该约束是基于赵海文与被告之间签订的合作协议而产生的，原告何小兵与被告之间并未形成劳动关系，故，原告要求被告四川嘉来酒店有限公司支付拖欠的2020年1月的工资、经济补偿金及未签订书面合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年9月15日至2020年1月27日期间的养老保险费的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何小兵的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李林艳 书 记 员  秦 菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执121号 申请人:马权，男，43岁，蒙古族，职工。 被执行人：包玉山，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘三月，女，51岁，蒙古族，农民。 本院执行马权申请包玉山、刘三月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12404号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日、2020年05月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十九日 书记员 包 乌 恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4287号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡市紫金路139号。法定代表人：戴杰，支行行长。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4832号民事判决书及当事人的申请，于2020年5月25日立案恢复强制执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人吴平、范明芬金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢589号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执601号被执行人：张某某，曾用名张某，男，1981年2月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人张某某罚金一案中，本院作出的（2018）苏1023刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托山西省晋中市榆次区人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为江苏省省外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的4000元，实现债权为2826.39元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初151号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初265号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵红，男，1976年12月31日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。2012年3月因犯伪造武装部队、国家机关、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪等被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人贺林，四川辽原律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）930号起诉书、南顺检一部刑诉（2020）31号变更起诉决定书指控被告人赵红犯伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人赵红及其辩护人贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份左右，谭某通过微信联系到被告人赵红，因其客户王某的银行征信有问题，需要办理一本假户口簿、假离婚证以及假的离婚协议办理购房贷款。赵红让谭某将客户信息发过来后，在自己家中制作了王某、何某的一本假的户口簿、一本假的离婚证、一份假的离婚协议，并雕刻了“南充市公安局嘉陵区分局户口专用金宝派出所”和“南充市嘉陵区民政局婚姻登记专用章5113040002147”两枚印章，分别盖在假户口簿、假离婚证、假离婚协议上，交给谭某收其400元。经鉴定，“南充市公安局嘉陵区分局户口专用金宝派出所”和“南充市嘉陵区民政局婚姻登记专用章5113040002147”两枚印章均系伪造的假章。 同时查明，被告人赵红2012年3月因犯伪造武装部队、国家机关、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪等被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，赵红的户籍信息，抓获经过及情况说明，证人谭某、王某、何某的陈述，辨认笔录，提取笔录，赵红与谭某微信聊天记录截图照片，调取“南充市公安局嘉陵区分局户口专用金宝派出所”和“南充市嘉陵区民政局婚姻登记专用章5113040002147”两枚印章的印模作为鉴定使用的笔录，南充市嘉陵区民政局关于“王某、何某未在该局办理离婚证”的证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，赵红指认现场以及其办理的假居民户口簿、假离婚证的照片，南充市公安局物证鉴定所关于本案涉“南充市公安局嘉陵区分局户口专用金宝派出所”和“南充市嘉陵区民政局婚姻登记专用章5113040002147”两枚印章真伪鉴定的文件检验鉴定书，公安机关电子证据检查工作记录，南充市嘉陵区机构编制委员会嘉编发（1994）14号文件、嘉编委（2015）50号文件，南充市嘉陵区民政局证明，南充市嘉陵区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵红伪造公民的户口簿；伪造事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵红犯伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪的基本事实和罪名成立。 被告人赵红曾因犯伪造武装部队、国家机关、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪等受到刑事处罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人赵红归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被告人赵红有严重疾病，且社会危害不大，请求对其适用缓刑的意见。本院认为，被告人赵红曾经因为犯伪造伪造武装部队、国家机关、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪等被判处刑罚，现在又犯该罪，其主观恶性较大，不宜适用缓刑，其身患疾病也不是从轻处罚的理由，故对其辩护人的该意见不予采纳，但可结合被告人的认罪态度、悔罪表现，予以适当的刑罚处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十 条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵红犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、公安机关扣押用于犯罪的工具、伪造的户口簿和离婚证予以没收，由扣押机关依法处理；违法所得400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李春梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初151号 原告常德市鼎城区工业和信息化局，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城路。 法定代表人马庆云，该局局长。 委托代理人王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地武陵区洞庭大道西段长升街204号 法定代表人黄文斌，该办公室主任。 本院在审理原告常德市鼎城区工业和信息化局诉被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋征收行政处理一案中，原告常德市鼎城区工业和信息化局自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市鼎城区工业和信息化局的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常德市鼎城区工业和信息化局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区工业和信息化局承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  龚纯来 二〇二〇年五月二十八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审68号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人毛某某，男，1953年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕212号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人毛某某自2018年10月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村耕地291平方米（不符合规划，合0.44亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年6月21日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕212号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市永安路街道西山张村村民毛某某退还非法占用的291平方米土地；2.限毛某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款8730元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于同年12月30日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款8730元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、租赁合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕212号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人毛某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款8730元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉