wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1737号 罪犯赵大林，男，1966年4月15日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2016年3月29日作出（2016）川0922刑初09号刑事判决书，以被告人赵大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。总和刑期七年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2500元，退赔被害人损失。刑期自2015年7月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵大林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯赵大林被判处罚金2500元，退赔被害人损失2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵大林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵大林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1109号 原告：马登举，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：马绪文，男，汉族，1955年8月10日出生，住四川省旺苍县，系原告马登举叔父。 被告：李守树，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南江县。 原告马登举与被告李守树劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登举的委托诉讼代理人马绪文到庭参加诉讼，被告李守树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马登举向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务报酬63025.00元；2．被告以劳动报酬63025.00元本金为基数，按年利率6%支付原告自2016年2月8日至本金付清之日的资金占用利息；3．被告支付原告为实现债权的差旅费600.00元（当庭变更）；4．若未按照判决支付劳动报酬，依据国务院对农民工劳动报酬支付规定按劳动报酬的150%支付（当庭增加）；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告及其家人受被告雇佣在其承包的位于山东省滨州市项目工程从事支模工作，被告陆续向原告支付了部分工资，2016年2月7日双方结算，被告至今下欠原告工资63025.00元，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告李守树未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。 原告马登举围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，证实原、被告诉讼主体适格；2、,欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告李守树在法定期限内未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及庭审证据，本院认定事实如下：2015年，原告马登举受被告李守树雇佣，在其承包的山东省滨州市项目工程从事木工工作。2016年2月7日，被告李守树与原告马登举结算并向原告出具欠条，“今欠到马登举在邹平中央华府5号楼工地人工费共计：人民币63025.00元＜陆万叁仟零贰拾伍元正＞此据：欠款人：李守树2016年2月7日”。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告经与原告结算劳务工资，形成劳务合同关系，被告理应支付给原告劳务费。被告欠原告劳务费63025.00元的事实，有欠条为证，故原告要求被告支付劳务费63025.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付劳务费利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中未约定利息及劳务费支付时间，原告也未举证证明双方曾口头约定利息及劳务费支付时间，该请求于法无据，于约无证，本院不予支持。关于原告要求被告支付其为实现债权的差旅费600.00元的诉讼请求，因原告未向法庭提交差旅费开支的相关证据，故该项诉求，本院不予支持。对原告要求如被告未按照判决支付劳动报酬，依据国务院对农民工劳动报酬支付规定按劳动报酬的150%支付的诉讼请求。经查原告述说的国务院规定为2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，自2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》，该规定是为了规范农民工工资支付行为，并不调整劳务合同的劳务费支付问题，其第二条第二款、第三款规定的“农民工”是指为用人单位提供劳动的农村居民，“工资”是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。本案原、被告双方之间形成的是劳务雇佣合同关系，而非《中华人民共和国劳动法》规定的个人与单位之间的劳动合同关系，因此原告马登举的该项诉求于法无据，本院不予支持。被告李守树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李守树限在本判决生效之日起十五日内支付原告马登举劳务费63025.00元； 二、驳回原告马登举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171.00元，减半收取1585.50元，由被告李守树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何礼林
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执256号 四川智豪物业服务有限公司、张兴隆： 四川智豪物业服务有限公司与张兴隆服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1133.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位并将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2016)川0726民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：乔月鹏，男,1987年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人乔月鹏信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1563号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保131号申请人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县管道街南路108号被申请人：王廷岭，男，1980年9月1日出生，汉族，住高唐县。被申请人：侯林平，女，1979年4月15日出生，汉族，住高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王廷岭、侯林平银行存款15000元。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王廷岭、侯林平银行存款15000元，期限一年。案件申请费170元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月二十六日书记员  焦秀丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1385号 原告：东阳市顺发五金压铸有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许志明。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。 被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：梁家明。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。 法定代表人：卢晓华。 被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市顺发五金压铸有限公司与被告卢向中、宣城市申龙置业有限公司、浙江中鸿建设有限公司、李秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。由于被告卢向中因犯罪正在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂定一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害东阳市顺发五金压铸有限公司应有诉讼权利前提下，先行驳回起诉，待疫情稳定后其即可再向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市顺发五金压铸有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还东阳市顺发五金压铸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年五月十日 代书 记员  楼玲菲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1776号 原告：嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司。住所地：海盐县武原街道工业园区长安北路658号，统一社会信用代码91330400778294804R。 法定代表人：许云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞志光、陆叶斌（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：浙江海建建设股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路143号，统一社会信用代码913304007044206528。 法定代表人：万震。 本院于2020年5月14日立案受理了原告嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司诉被告浙江海建建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月27日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告浙江海建建设股份有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司撤回对被告浙江海建建设股份有限公司的起诉。 本案受理费213元，财产保全费270元，合计483元，由原告嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司负担。 审判员  王东月 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 2
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢210号之六 申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地射洪市太和镇沱牌大道中段。 法定代表人：江德贵，系该公司董事长。 被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪市太和镇新桂仙路。 法定代表人：喻淑华，系该公司董事长。 被执行人：汪中国，男，生于1962年03月03日，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司、汪中国借款、保证合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人汪中国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。本院于2020年5月13日冻结被执行人汪中国在四川省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币2890.48元,因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人汪中国在四川省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币2890.48元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1613号原告：李德堂，男，1981年1月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢连升，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省方城县。原告李德堂与被告谢连升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李德堂到庭参加了诉讼，被告谢连升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李德堂向本院提出诉讼请求:请求人民法院1、判令被告立即支付所欠原告款共计29415元并支付逾期利息；2、判令被告支付实现债权的费用400元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月19日，被告因偿还信用卡所需，向原告借款21815元，原告于2019年7月19日通过其工商银行账户向被告转账21815元。同日，原告亦资金周转为由再次向原告借款，原告于2019年7月20日通过其支付宝账户向被告转账7600元。被告向原告承诺两日内还款，经多次催要无果。被告谢连升未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年7月19日，被告因需还信用卡，向原告借款，原告于2019年7月19日通过其工商银行账户向被告转账21815元，2019年7月20日通过其支付宝账户向被告转账7600元。后经原告催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告谢连升向原告李德堂借款29415元，有转账记录、微信聊天记录、通话录音记录证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金29415元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定利率及还款期限，故应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告谢连升经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢连升于本判决生效后十日内归还原告李德堂借款本金29415元及利息，利息自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。二、驳回原告李德堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告谢连升负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年五月二十九日书记员  张海生
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1030号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：曾谋，女，1983年9月28日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告曾谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月二十日书记员  黄萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4514号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：刘群，女，1986年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告刘群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告刘群支付原告代偿款26842.60元，并支付该款至2020年4月7日止的资金占用费2760.90元（具体为：代偿款4843.33元自2018年10月25日起算，代偿款5450.59元自2019年1月25日起算，代偿款5490.34元自2019年5月24日起算，代偿款5660.17元自2019年9月25日起算，代偿款5398.17元自2019年12月25日起算；均按月利率1%计算），及以代偿款26842.60元为基数自2020年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2016年12月15日，被告刘群与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为56409元，分期还款手续费5091元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2016年12月15日，原告与被告刘群签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年10月25日，2019年1月25日、5月24日、9月25日、12月25日代为偿还4843.33元、5450.59元、5490.34元、5660.17元、5398.17元，合计垫款26842.60元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函等证据在案证实。本院认为：原告为被告刘群的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款26842.60元，并支付该款至2020年4月7日止的资金占用费2760.90元，及以代偿款26842.60元为基数自2020年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告刘群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告刘群负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初353号 原告胡德嬉，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人夏子云，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601198810863331。 委托代理人伍轶，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601201110094218。 被告南昌市新建区联圩镇人民政府，住所地南昌市新建区联圩镇流水洞街政府大院，统一社会信用代码11360122746096491T。 负责人邱新农，该镇党委书记。 第三人南昌市新建区联圩镇均洲村村民委员会，住所地南昌市新建区联圩镇均洲村。 法定代表人李细勇，该村村委书记。 原告胡德嬉诉被告南昌市新建区联圩镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年12月4日，第三人按照被告指示要求，在未告知原告拆除缘由，未出示任何拆除文件及履行行政程序的情况下，纠集人员违法暴力拆除了原告的养殖场。原告到被告处要求合理解释，被告仅告知原告养殖场全部都要拆，且没有任何补偿。被告及第三人从未告知原告不能养殖，并在没有告知政策、没有协商、没有履行任何合法行政程序的情况下，非法暴力拆除原告的养殖场，其行为违反法律规定。请求确认被告拆除原告养殖场的行为违法。 被告辩称，被告在接到原告的行政起诉状后，向均洲村了解情况，原告养殖场确实为均洲村所拆，并非根据被告的要求而为。被告未向第三人发布任何命令、指示要求拆除原告的养殖场，也从未参与拆除行为，第三人拆除原告养殖场的行为，是村民自治行为，并非政府行为。 经审查，2019年11月，第三人多次召开工作会议，经征求全体村干部、群众代表、党员代表的意见，参会人员一致同意对该村废弃的猪牛栏舍等进行拆除，后第三人在村内张贴公告，将会议讨论结果告知村民。2019年12月4日，原告的猪舍被拆除。原告认为第三人系在南昌市新建区联圩镇人民政府授权下实施的强拆行为，遂以该政府为被告向本院提起诉讼。 本院认为，原告请求确认被告强拆行为违法，应当提供被告为拆除案涉房屋的实施主体的实施证据，但是原告提交的证据不能证明系被告实施或授权第三人实施了强拆行为。 综上，原告的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡德嬉的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡德嬉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月二十日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢44号申请执行人：缑庆春，男，1968年5月30日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被执行人：吴海祥，男，1962年11月17日出生，蒙古族。住所地：沈阳市和平区。缑庆春申请吴海祥的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2018）辽0302执570号.冻结工资卡后，本案进入终止本次执行。后于2020年恢复执行，恢复案件号为（2020）辽0302执恢44号，经扣划工资卡，余款暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1142号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 黄 进审判员 陈禹廷二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1701号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：范洪波，男，1977年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告范洪波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南市三三物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市三三物业管理有限公司自愿撤回对被告范洪波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告范洪波的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初830号 原告：莫建华，男，1985年7月2日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告莫建华诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫建华的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元802号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年1月28日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。莫建华与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付莫建华使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故莫建华诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元802号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，莫建华的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元802号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更523号 罪犯古乾书，男，汉族，生于1950年11月03日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年10月24日作出(2018)渝0233刑初237号刑事判决，以被告人古乾书犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯古乾书在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯古乾书符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯古乾书在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯古乾书的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯古乾书在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古乾书减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1729号 罪犯阿力牛日，男，1998年3月1日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）川0703刑初580号刑事判决书，以被告人阿力牛日犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。刑期自2017年10月26日起至2023年3月17日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川07刑终13号刑事裁定书，准许上诉人阿力牛日撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿力牛日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阿力牛日被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿力牛日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿力牛日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初18号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王仕国，1968年10月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王仕国犯盗窃罪。于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人王仕国及指定辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日19时40分许，被告人王仕国将被害人邓某1放置于瓮安县银盏镇太平社区大院组丰安公司工地的两个油罐用车盗走，并拉至瓮安县找吴某帮其割块后准备当废铁变卖。于2019年11月15日16时许，吴某正在割时被发现，2019年11月26日，经瓮安县价格认证中心认定，邓家艳被盗的二个油罐价值10920元。案发后，王仕国积极赔偿了邓某1的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王仕国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王仕国有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人王仕国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：王仕国具有自首情节；无前科，系初犯；积极赔偿并取得谅解。建议法庭对王仕国从轻处罚。 经审理查明，2019年11月14日18时许，被告人王仕国将被害人邓某2放置于瓮安县银盏镇太平社区大院组丰安公司工地的两个油罐盗走，并运输至瓮安县找吴某帮其割块后准备当废铁变卖。次日16时许，吴某正在割时被发现。经认定，邓某2被盗的二个油罐价值人民币10920元。案发后，公安机关追回被盗两个油罐所切割的67块钢板并于2019年11月25日返还了邓某2。王仕国于2019年11月29日赔偿了邓某2经济损失人民币20000元并取得谅解。 另查明，王仕国于2019年11月18日到瓮安县公安局银盏派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、接受证据清单及证据、扣押物品清单、情况说明、调解协议、收条及谅解书；证人吴某、邓某3的证言；被害人邓某2的陈述；被告人王仕国的供述与辩解；价格认定结论；现场勘查、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王仕国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王仕国主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王仕国赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王仕国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人王仕国应当承担的刑事责任，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王仕国从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王仕国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  汤胜波 书 记 员  胡廷菲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执160号申请执行人：滕某某，女。被执行人：黄某某，男。本院在执行滕某某与黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初1324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕某某于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明黄某某名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月26日，本院依法到怀化市不动产登记中心查询，被执行人黄某某无房产登记信息；2020年5月27日，本院对被执行人黄某某适用限制高消费措施。2020年5月27日，本院将被执行人黄某某列为失信被执行人。2020年5月27日本院电话告知滕某某本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人黄某某其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 廷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2439号原告：李辉，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王学习，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省永城市。原告李辉与被告王学习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告王学习经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李辉请求判令：请求依法判令被告王学习偿还原告李辉欠款75000元及利息。被告王学习未答辩。经审理查明：2017年7月1日，原告李辉向被告王学习转款20000元。2017年7月2日，原告李辉向被告王学习转款5000元。2017年7月14日，原告李辉分两次向被告王学习转款40000元。2017年7月14日，被告王学习向原告李辉出具金额为75000元借条一份，借条中注明借款用途为蓝色港湾押金，未注明利息及还款时间。以上事实有被告出具的借条、原、被告转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款75000元，有被告出具的借条、原、被告之间的转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。因借条中未约定利息，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告王学习偿还原告李辉借款75000元及资金占用期间的债务利息（资金占用期间债务利息按年息6%计算，自2020年4月28日起，至还清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告王学习负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢147号王庆喜：关于申请执行人王庆喜与被执行人张君华民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1763号民事判决书书，被执行人张君华应给付申请执行人4万元及利息。本案为恢复执行，申请执行12710.00元，在执行过程中依法冻结扣划12710.00元并发放给申请执行人，可以结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初569号原告：韶关市曲江区乾乾轮胎经营部，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇源河鸿景征地回迁房C7-02号。统一社会信用代码92440205MA52W45Q89。经营者：向晖被告：楚小强，男，成年人，汉族，住河南省宜阳县*****。原告韶关市曲江区乾乾轮胎经营部与被告楚小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告韶关市曲江区乾乾轮胎经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江区乾乾轮胎经营部撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇二〇年四月三十日书记员  杨 楠
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢724号 申请执行人:浙江融信融资担保有限公司 被执行人:宁波华路基础工程有限公司、张世利、马平均、方丽敏 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人宁波华路基础工程有限公司、张世利、马平均、方丽敏追偿权纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1455号 移送部门：巢湖市人民法审监庭 被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司,住所地芜湖市无为县无城工业区。统一社会信用代码:9134022515370552XG。 法定代表人:马金龙,该公司总经理。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司,住所地芜湖市无为县龙庵工业区。社会统一信用代码:91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司总经理。 被执行人：马金龙，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人:王素琴，女，汉族，住北京市东城区。 本院执行安徽天龙电器线缆集团有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司、马金龙、王素琴案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初6149号民事判决书已发生法律效力，判决被告汪玲承担案件受理费60070元。巢湖市人民法审监庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的60070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1115号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州市友立物资有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-1幢911室，统一社会信用代码91320402784383977M。法定代表人：金培炯。被告：常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道568号，统一社会信用代码913204007293052396。法定代表人：严健。被告：金培炯，男，汉族，1947年12月4日生，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告常州市友立物资有限公司（以下简称“友立公司”）、常州东源纺织印染有限公司（以下简称“东源公司”）、金培炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人宁玉玲、盛夏，被告友立公司的法定代表人金培炯，被告金培炯及其委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告东源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江南银行。2、借款人：友立公司。借款合同编号：01108062019620016。3、贷款本金：500万元，已归还0元，剩余500万元。4、贷款期限：2019年5月6日至2020年4月23日，如属宣布提前到期的，提前到期日为2020年3月12日。5、利率：年利率7.176%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、实现债权的费用：律师费225300元。7、保证人：东源公司。保证合同编号：01108062019160013。保证方式：连带责任保证担保。保证限额：本金500万元。保证期间：2019年5月6日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、罚息、复利等。8、保证人：金培炯。保证合同编号：Z01108062019160026。保证方式：连带责任保证担保。保证限额：本金500万元。保证期间：2019年5月6日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、罚息、复利等。原告的诉讼请求为：1、判令被告友立公司立即偿还原告向其发放的贷款本金500万元，以及从2020年4月21日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告友立公司承担原告律师代理费225300元及本案诉讼费用、保全费；3、判令被告东源公司、金培炯对上述款项承担连带清偿责任。本案宣判前，江南银行申请撤回要求各被告承担律师代理费225300元的诉讼请求。被告友立公司、金培炯共同辩称，友立公司是东源公司的下属公司，财务由东源公司财务人员掌管，金培炯只是挂名法人。此次借款实际使用人是东源公司，材料由会计提供给银行，友立公司的印章都放在东源公司，东源公司和银行的往来金培炯没有看过也没有签过字。本案借款银行没有向担保人说明相应条款和法律后果，只是让金培炯在签名的地方签字。金培炯是东源公司的员工，老板让金培炯签字，其只能在担保合同上签字。本案实际是东源公司使用友立公司的名义向银行借款，借款实际使用人是东源公司，银行对此也是明知的，只是不说罢了，不然不会让严健作担保。综上，本案借款人和担保人出现了错位，真正借款人是东源公司，请求法院判定借款合同不合法，并判定金培炯免责。被告东源公司未作答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与友立公司签订的最高额借款（信用）合同，与东源公司、金培炯签订的最高额保证合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行（甲方）与友立公司（乙方）签订最高额借款（信用）合同明确约定：‘乙方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务……甲方认为可能或已影响或损害甲方在合同项下的权益；保证人丧失或可能丧失担保能力的；保证合同约定的保证人其他违约情形’，出现上述情形，视为乙方违约。同时约定，出现违约事件，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。本案中，金培炯庭审中明确表示友立公司无力偿还借款，其个人无力履行保证责任，东源公司已经营不下去。可见，无论是借款人还是保证人均出现了合同约定的违约情形，江南银行据此宣布贷款提前到期符合合同约定及法律规定。友立公司、金培炯辩称实际借款人是东源公司、金培炯只是挂名法人，友立公司无需承担还款责任且金培炯应免责的意见，本院认为，友立公司作为独立的法人，在对外负债的情况下应按约承担相应的法律责任，金培炯作为完全民事行为能力人，对其所进行的民事行为法律后果有完全的认知能力，应依法承担相应的法律后果。关于金培炯主张的其与友立公司、金源公司、严健等的关系及法律责任问题，系其内部约定，对第三人不产生法律效力，故其抗辩意见本院不予采纳。江南银行申请撤回律师代理费的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，江南银行要求借款人友立公司偿还借款本息，要求保证人东源公司、金培炯履行保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市友立物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元，及自2020年4月24日起至实际还清所有借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率的24%为限）。二、常州东源纺织印染有限公司、金培炯对常州市友立物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。常州东源纺织印染有限公司、金培炯履行连带清偿责任后，有权向常州市友立物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48413元，按规定减半收取24206.5元，保全费5000元，共计29206.5元，由常州市友立物资有限公司、常州东源纺织印染有限公司、金培炯共同负担28163.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1481号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：李友财，男，1968年5月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与李友财借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年五月十三日书记员  廖仕莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2822号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李强，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告李强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还贷款本金26636.09元及相应利息（含罚息、复利）670.16元（利息暂计算至2019年10月29日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费1365元；以上二项合计28671.25元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告李强（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000617413011230685号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年6月29日；三、借款金额：30000元；四、借款期限：12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日；五、借款用途：机动车及配套用品；六、借款利率：日利率0.01933%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率及计算方式为罚息利率为合同利率的150%，复利利率及计算方式为复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为宜宾市翠屏区岷江西路150号；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年6月29日，原告中信银行成都分行向被告李强发放30000元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本金；十一、欠款情况：截至2019年10月29日，被告未偿还的本金为26636.09元，拖欠利息0元，拖欠罚息664.3元，拖欠复利5.86；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已于2019年6月29日到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，李强的该笔贷款于2019年6月29日到期，李强未按时归还到期所有本金。2019年10月21日，李强归还了部分本金3363.91元，后再未还款。中信银行成都分行提供截至2019年10月29日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月29日，被告李强欠付贷款本金26636.09元、利息0元、罚息664.3元、复利5.86元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告李强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告李强立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月29日，被告李强欠付贷款本金26636.09元、利息0元、罚息664.3元、复利5.86元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告李强归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年6月30日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%（0.01933%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止，但被告李强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金26636.09元； 二、李强应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利（暂计算至2019年10月29日，罚息664.3元、复利5.86元，自2019年10月30日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息利率年10.44%每月计收至罚息清偿之日止），但李强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，由被告李强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17802号原告：徐炜强，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市龙岗区回味炸鸡汉堡店，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联A区中段四巷六号，统一社会信用代码：92440300MA5F8G285Q。经营者：詹坚清，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍地址：广东省惠来县，原告徐炜强与被告深圳市龙岗区回味炸鸡汉堡店相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐炜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐炜强撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  钟远标
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初733号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴秋云，女，1973年8月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告吴秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴秋云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金8967.84元、截至2019年12月30日利息4150.31元及滞纳金（逾期还款违约金）660.49元，合计13778.64元，并按日利率万分之五支付自2019年12月31日起至欠款本金还清之日止的利息。被告吴秋云未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月6日，被告吴秋云向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度12000元的信用卡。原告经审核，为被告吴秋云办理了卡号为62×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年11月6日后，被告吴秋云多次逾期还款，截至2019年12月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8967.84元、利息4150.31元及滞纳金（逾期还款违约金）660.49元，合计13778.64元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告吴秋云在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴秋云与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴秋云使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋云于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8967.84元、截至2019年12月30日利息4150.31元及滞纳金（逾期还款违约金）660.49元，合计13778.64元，并按日利率万分之五支付自2019年12月31日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告吴秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2934号原告：上海彤飙企业发展中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：庞雄峰，总经理。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。第三人：上海凯京信达科技集团有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张世伟，董事长兼总经理。第三人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：龚伟松，执行董事。被告及两名第三人共同委托诉讼代理人：仲徐慧，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海彤飙企业发展中心(有限合伙)与被告中航信托股份有限公司、第三人上海凯京信达科技集团有限公司、第三人创普商业保理(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彤飙企业发展中心(有限合伙)撤回起诉。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月二十九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保80号之二 瑞丽市车辆管理所： 申请人廖运春与被申请人曾学宁同居关系析产纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1171号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人曾学宁所有的大众牌车辆一辆的查封。 二〇二〇年五月二十九日 附：(2020)川1028民初1171号之一民事裁定书一份。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2630号 原告：荣某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：张某，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告荣某、张某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告荣某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣某、张某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执530号王凤、付晓丽、李爱平：王凤、付晓丽与李爱平其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王凤、付晓丽向本院申请执行的（2019）辽0302民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初863号原告：邹博，男，1982年7月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。邹博与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审111号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丛某某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9540.23元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（丛树玲2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9540.23元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执170号申请执行人：陶惠山，男，1942年5月13日生，汉族，无职业，现住北京市宣武区。。被执行人：吉林省浩鑫农牧集团有限公司。住所地：长春市超群街191号中俄科技园浩鑫集团。法定代表人：姜兴叶，该公司总经理。申请执行人陶惠山与被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司给付借款2414533.33元及利息，一审案件受理费11825.00元，本院依法受理。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年1月17日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司有工商登记信息，申请执行人不要求处置，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未能查询到被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司名下有房屋及土地登记信息。4、本院于2020年5月29日作出（2020）吉0112执170号限制高消费令，将被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。5、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员 张   志   宝二〇二〇年五月二十九日书记员 董      航
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执70号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张佳伟，男，28岁，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据成都市中级人民法院（2019）川01执3563号执行裁定书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与张佳伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张佳伟的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明被执行人张佳伟名下有比亚迪牌轿车一辆，本院未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人张佳伟名下有可供执行的其他财产。申请人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已同意终本。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄玉彬 审判员  韩 梅 审判员  姚 媱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄照良
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初224号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王其国，男，1964年7月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省涟水县，住南京市秦淮区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王其国犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥、检察官助理纪媛媛出庭支持公诉，被告人王其国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月4日21时47分左右，被告人王其国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本区林集镇袁庄渡口西侧东西水泥路由东向西行驶，至袁庄七组004号电线杆路段处时，因观察疏忽，撞倒行人唐某，造成唐某受伤。同年4月5日8时38分，唐某经淮安市淮安医院抢救无效死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，王其国负该起事故全部责任。 另查明：案发后，被告人王其国主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述本案事实；其已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人王其国在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人尹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人唐某基本信息、疾病诊断书、病程记录、尸体处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人王其国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王其国自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人王其国违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王其国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王其国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王其国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初4837号   原告：中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地：海口市龙华路16号金榜大厦7楼，统一社会信用代码：91460100713898359N。   法定代表人：李某。   被告：蔡某，女，1988年11月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：林某，男，1980年10月11日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被告蔡某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行于2020年5月14日以被告已提前结清全部欠款及剩余本金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行撤诉。   案件受理费9255.08元，减半收取计4627.54元，由原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行负担。   审判长 田秀莉   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 谭华丽     二〇二〇年五月二十六日   书记员 林 琳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢821号 本院作出的（2008）沭民二初字第0940号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初419号 原告：李衣亮，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 被告：湖南锦卓园林景观有限公司，住所地湖南省蓝山县南门社区东北路。 法定代表人：罗高强。 被告：罗高强，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县南门社区东北路。 原告李衣亮与被告湖南锦卓园林景观有限公司、罗高强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告李衣亮诉称，2018年10月，罗高强以包工的形式将临武县汾市镇寺冲村宗祠以每平方米768元价款发包给李衣亮承建主体工程四周墙体加宽，2019年3月初完工后，双方经过验收确定工程款97000元，2019年5月10日双方签订了付款协议，约定“从2019年5月份至8月份每月付给李衣亮2万元，至2019年10月全部付清”，但分文未付。 被告罗高强答辩称，李衣亮起诉错误，应驳回起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的97000元虽由房屋建设承包产生，但双方已经进行了结算，属于单纯的货币给付之诉，其案由不宜定为建设工程施工合同纠纷，不属于本院专属管辖。原告李衣亮属于宜章县居民，被告湖南锦卓园林景观有限公司、罗高强属于蓝山县辖区企业和居民，应适用一般地域管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省蓝山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保236号申请人：熊万祥，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：鲁星彤，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人熊万祥与被申请人鲁星彤交通事故责任纠纷一案，申请人熊万祥于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁星彤名下价值459808元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人熊万祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁星彤名下银行存款459808元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳。负责人：赵智勇。委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。被上诉人（原审原告）：张奥，男，2008年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：张世博，男，2010年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：张起树，男，1952年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李彦军，陕西文星律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：文锐，陕西文星律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财保榆林市分公司）因与被上诉人李雪、张奥、张世博、张起树保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保榆林市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事故发生时，驾驶员张生飞所持《道路运输资格证》为B2资格证，按照我国货物运输管理规定，张生飞不具备事故车辆的运输资格。根据保险合同约定，未按规定取得驾驶车辆对应的资质证照的，保险人不承担赔偿责任。2.本案保险合同中特别约定了其他案外受益人，顺位在前的受益人未放弃权益或进行授权的情况下，被上诉人不具有请求保险赔偿的主体资格。3.本案一审终结前，被上诉人与对方肇事者之间就事故责任及赔偿等事宜尚未处理完毕，事故损失也未确定，一审判决无事实依据。4.根据保险合同约定，司机座位险赔偿项目不包含诉讼费，一审判决诉讼费由上诉人承担不符合保险合同约定。5.被保险人未参加一审诉讼，也未提供任何证据证明本案驾驶人系其允许的合法驾驶人，一审判决缺乏必要的事实依据。李雪、张奥、张世博、张起树共同辩称，1.驾驶员张生飞拥有合法的A2驾驶资格证，驾驶员是否具有道路货物运输从业资格证，属于国家机关对相应行业的管理范畴，与涉案车辆发生交通事故并没有直接因果关系，保险人因此免赔，明显有违公平。2.案涉事故车辆是以消费信贷方式购买挂靠在榆林市锦月王商贸有限责任公司名下，车辆的实际购买人和所有人为张生飞，虽然保险合同中约定了受益人，但是，车上人员责任险（司机）是专门针对驾驶员的人身保险，被上诉人作为死者张生飞的合法继承人有权继承保险理赔款。3.（2019）陕0802民初12022号民事判决于2019年12月31日已经生效，该判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿已经处理完毕。4.根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应当由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。李雪、张奥、张世博、张起树向一审法院起诉请求：1.判令人民财保榆林市分公司赔偿其车上人员责任险（司机）200000元；2.本案诉讼费用由人民财保榆林市分公司承担。一审法院查明：2019年7月21日，张生飞驾驶重型半挂牵引车陕KE****和陕K9***半挂车，沿包茂高速由南向北行驶至下行线320KM+900M处，（因前方堵车停于二车道）撞于端保莹驾驶的重型半挂牵引车豫R****和豫R****半挂车的尾部，后重型半挂车豫R****和豫R****半挂车与王庆轩驾驶的重型半挂牵引车鲁Q****和鲁Q****挂车尾部，造成张生飞当场死亡，及三车不同程度受损的交通事故。2019年8月6日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第025号认定书，认定张生飞负此次事故的主要责任，端保莹负此次事故的次要责任，王庆轩无责任。经查，张生飞驾驶的重型半挂牵引车陕KE****和陕9***半挂车，在人民财保榆林市分公司投保交强险和商业险（含不计免赔），其中陕KE****投保车上人员责任险（司机）200000元，事故发生时都尚在保险期内。李雪系死者张生飞妻子、张奥、张世博系死者张生飞之子、张起树系死者张生飞父亲。一审法院认为，人民财保榆林市分公司辩称的从业资格与驾驶资格是两种不同的证件，从业资格证是行政部门的一种资质认定，与交通事故无关，保险公司在保险合同中有关从业资格证的免责约定显失公平，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，应属无效约定。人民财保榆林市分公司辩称保险受益人的问题，因李雪、张奥、张世博、张起树主张的是司机座位险，并非车损险，故保险公司的辨称理由均不能成立，李雪、张奥、张世博、张起树系死者张生飞合法继承人，对死者张生飞的该项财产有权继承，故对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由人民财保榆林市分公司一次性赔偿李雪、张奥、张世博、张起树、死者张生飞车上人员责任险20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由人民财保榆林市分公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。围绕上诉人的上诉请求，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，因上诉人未举证证明其对案涉保险合同中的免责条款内容向投保人作出了明确说明，所以，该免责条款依法不产生效力。据此，上诉人以驾驶员张生飞未按规定取得所驾驶车辆相对应的《道路运输资格证》，属于保险合同约定的免责事由为由主张免除保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉保险事故发生时，被保险车辆由驾驶员张生飞实际驾驶，上诉人未提交相反证据证明张生飞并非被保险人人允许的合法驾驶人，一审判决对此予以认定，并无不当。关于被上诉人的主体资格问题。由于本案争议的险种是车上人员责任险（司机），并非机动车损失险，结合被保险人榆林市锦月王商贸有限责任公司与被上诉人李雪及案外人张生峰的协议约定，本院认为，上诉人关于被上诉人不具有保险赔偿请求权主体资格的主张不能成立，应予驳回。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应当由败诉方负担。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年五月二十九日书记员  马 元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保235号申请执行人：刘莉莉。申请执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司。申请执行人刘莉莉与被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结白山市天富房屋建筑（集团）有限公司的银行存款94002元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  吕政宏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初214号 原告：徐会平，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：刘文祥，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：王志亮，男，1986年1月29日生，汉族，住涉县。 被告：孟永革，男，1981年8月8日生，汉族，住河北省邢台市。 原告徐会平与被告刘文祥、王志亮、孟永革租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐会平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐会平撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告徐会平负担。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵敏娜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢185号申请执行人：王桂芝，女，汉族，1964年8月3日生，住长春市宽城区柳影街道。被执行人：双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司法定代表人宛剑锋，系经理。被执行人：安卫娟，女，1965年7月14日生，回族，住双辽市。被执行人：宛剑锋，男，1960年3月2日生，回族，住双辽市辽西街。申请执行人王桂芝与被执行人双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司、安卫娟、宛剑锋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初873号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金208000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民监3号 原审原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。住所地：张家口市桥西区长青路79号。 负责人：杜启纲，系该行行长。 原审被告：曹兴峰，男，汉族，1987年11月17日出生，住张家口市张北县。 原审被告：郝志果，女，汉族，1986年12月21日出生，住张家口市张北县。 原审被告：张家口京龙汽车销售有限公司，住所地：张家口纬三路锦绣花园小区底商。 法定代表人：**，该公司总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与原审被告曹兴峰、郝志果、张家口京龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0703民初91号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  汪海鹰 审判员  陈玉海 审判员  王迎霞 二〇二〇年五月二十九日书记员赵文静 附：相关法律法规及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2680号 原告：李燕梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告李燕梅与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕梅的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕梅请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告李燕梅于2015年8月29日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告李燕梅与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李燕梅违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2255号 原告：季春侠，女，1956年5月2日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：吴有林，男，成年，汉族，郯城县，居民。 原告季春侠与被告吴有林健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告季春侠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告季春侠撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告季春侠负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周优优
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢877号 本院作出的（2016）苏1322民初383号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保788号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：杜立金，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人杜立金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1663号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1297号申请执行人：张忠诚，男，1955年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：廖润红，女，1966年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人张忠诚与被执行人廖润红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3328号民事判决书，依法向被执行人廖润红发出执行通知书。责令被执行人廖润红偿还申请执行人张忠诚借款47000元；并承担案件受理费975元，第一次公告费260元，第二次公告费300元，执行费628元;以上款项共计49163元。但被执行人廖润红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖润红银行存款49163元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆