wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1305号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1965年9月16日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX董某。原告某某金融有限公司诉被告董某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金48282.84元，利息、滞纳费4953.46元；以上两项总计53236.30元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1065元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月17日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0515007633号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年05月18日将贷款足额发放给被告。2019年03月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金48282.84元，利息、滞纳费4953.46元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告董某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告董某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年5月18日向被告董某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000元。被告从2019年3月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金48282.84元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1064元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告董某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告董某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告董某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。董某实际结欠借款本金为48282.84元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为4953.46元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金48282.84元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金4953.46元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告董某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1064元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告董某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹 1
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初330号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人薛丽忠，男，1980年2月1日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山西省临县，住太原市。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人薛丽忠犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人薛丽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月4日中午13时左右，被告人薛丽忠在小店区白云小区院内步行至12号楼时，看到路边停着一辆紫色的车牌，且汽车后备箱打开着，后趁无人之际将被害人胡某放在后备箱内的一个棕色女士包盗走，被盗包内有两个黑色钱包、一部vivoX27pro手机（经小店区价格认证中心鉴定价值2459元）、三张美特好购物卡（每张面值500元，共计价值1500元）、现金一百余元、两张昕宝咪表停车卡、身份证、银行卡数张、行车证等。公诉机关认为，被告人薛丽忠以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值共计4069元人民币，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛丽忠如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、现场监控截图、起赃经过、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗手机购买凭证、证明、情况说明、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人薛丽忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现赃物一个棕色女士包、两个黑色钱包、一部vivoX27pro手机、三张美特好购物卡、现金110元、两张昕宝咪表停车卡已追回并发还被害人，2019年12月9日，胡某出具谅解书，对薛丽忠的行为表示谅解。本院认为，被告人薛丽忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4069元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛丽忠的家属代为退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛丽忠认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人薛丽忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年五月十三日书记员 方志宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保123号申请人：宝鸡市新发典当有限责任公司，统一社会信用代码9161030368155098XE,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：柴新发，该公司总经理。委托代理人：魏小强，该公司员工。被申请人：宝鸡市容威商贸有限责任公司，统一社会信用代码916103022727333770Y，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：车小强，该公司总经理。被申请人：吴营社，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：车小强，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：邓晖 ，女，住宝鸡市渭滨区。申请人宝鸡市新发典当有限责任公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市容威商贸有限责任公司、吴营社、车小强、邓晖银行存款813867元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市容威商贸有限责任公司、吴营社、车小强、邓晖银行存款813867元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费4590元，申请人宝鸡市新发典当有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五月十一日                             书 记 员     何 君 侠  1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1478号 原告：梁子仪，男，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：金丽梅，女，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告梁子仪诉被告金丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告梁子仪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁子仪撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁子仪负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月六日 书记员  何 懿
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初52号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某，男，1982年2月19日出生于襄阳市，汉族，小学文化，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人吴磊，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日23时许，被告人李某与李某等人在隆中居委会2组“大隐清吧”吃饭、喝酒，醉酒后的李某与朱某1发生口角，双方发生厮打，同样醉酒的被告人李某见李某被打而气愤，便从“大隐清吧”里拿出一个啤酒瓶在地上敲碎，用啤酒瓶将朱某1的脖子割伤，后李某逃离现场。经法医鉴定：朱某1所受损伤为轻伤二级。2019年11月12日李某主动到隆中派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，被害人朱某1的陈述，证人陈腊梅、李某、谢某、黄某、朱某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的李某到案经过，被告人李某的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人李某酒后滋事，持破损啤酒瓶将被害人割伤致轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某能够投案自首，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年一个月。被告人李某对起诉书认定的犯罪事实和指控的罪名、量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人辩称：被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且真诚悔罪，自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。本院经审理后认为，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议明显不当，向公诉机关送达了调整量刑建议函。公诉机关重新提出量刑建议，建议对被告人李某判处有期徒刑一年四个月。被告人李某对调整后的量刑建议不持异议，且签字具结。经审理查明，2019年11月9日23时许，被告人李某与李某等人在襄阳市襄城区隆中居委会2组“大隐清吧”吃饭、喝酒，醉酒后的李某与朱某1发生口角，双方发生厮打，同样醉酒的被告人李某见李某被打而气愤，便从“大隐清吧”里拿出一个啤酒瓶在地上敲碎，用啤酒瓶将朱某1的脖子割伤，后李某逃离现场。经法医鉴定：朱某1所受损伤造成颈部创口累计长达14.6cm，其中颈前部单个创口长达6.2cm，评定为轻伤二级。2019年11月12日李某主动到隆中派出所投案自首。在本案审理期间，被害人朱某1向本院提起了要求被告人李某承担民事赔偿责任的附带民事诉讼，后被害人朱某1以自己还需进行二次手术为由，于2020年5月6日向本院申请撤回对被告人李某附带民事部分的起诉，本院已另行制作了准许被害人朱某1撤回附带民事诉讼的裁定。上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某1的陈述，证人陈腊梅、李某、谢某、黄某、朱某2等人的证言，案发现场照片及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的李某到案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后滋事，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；但被告人李某案发后至今未能赔偿被害人经济损失，在量刑时予以酌情从重处罚。其辩护人提出的被告人李某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚之观点成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2019年11月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉审 判 员  黎云人民陪审员  韩虹二〇二〇年五月二十日法官助理赵倩书记员肖子傲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1219号 原告：四川恒力嘉建设工程有限公司，住址成都市武侯区武兴四路166号3栋,统一社会信用代码91510000755970929G。 法定代表人：徐之讯，公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮，特别授权，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，特别授权，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：聊城市沪友特钢销售有限公司，住址山东省聊城经济技术开发区大东钢管市场内武夷山路A2-21号，统一社会信用代码91371500MA3M5E0AXN。 法定代表人：周娜，公司经理。 被告：周娜，女，汉族，1991年4月6日出生，住所山东省聊城市东昌府区。 原告四川恒力嘉建设工程有限公司(以下简称“恒力公司”)与被告聊城市沪友特钢销售有限公司(以下简称“沪友公司”)、被告周娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。 原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沪友公司返还原告预算付款31000元并支付占用预付款的资金利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2019年7月2日计算至款项付清之日止，截止起诉之日暂计为1105.2元）；2、被告周娜对前述债务承担连带支付责任。 事实与理由：2019年6月27日16时，原告恒力公司被告沪友公司签订《钢材采购合同》。该合同约定：总价款为918376元；交货地点和方式为：按甲方（即原告）的计划送货至四川省广汉市四川宇桥铁塔有限公司；货款结算及支付方式为：合同签订后甲方先支付150000元预付款给乙方（即被告沪友公司），物资到达甲方指定地点后，经甲方收货人员验收合格，支付结算总价的87%给乙方，乙方将结算总价税率为13%的增值税专用发票扫描件传至甲方后，甲方最迟不超过2个工作日支付剩余尾款给乙方。解决纠纷方式：向有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2019年6月27日下午17时向被告沪友公司支付预付款150000元。2019年6月28日下午6时35分，被告沪友公司在未与原告作任何沟通的情况汇报下，向原告账户转款100000元，且被告沪友公司对转回款项之事没有向原告做出任何意思表示。2019年7月2日，原告依法向被告沪友公司发函解除合同并催促还款项。但至起诉之时，被告沪友公司仍有31000元没退还给原告。被告沪友公司是被告周娜设立的个人独资有限责任公司，故被告周娜应对被告沪友公司的债务承担连带支付责任。为此，请至法院，望判如所请。 被告沪友公司在提交答辩状期间，于2019年5月6日向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为买卖合同纠纷，合同履行地应当为供货义务或者接受货款一方即申请人被告沪友公司所在地。因此，本案应由申请人被告沪友公司住所地山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告恒力公司与被告沪友公司签订的《钢材采购合同》系双务合同，即原告向被告沪友公司支付货款、被告沪友公司向原告交付货物，合同中接收货币的一方是被告沪友公司，被告沪友公司所交付的货物属于货币和不动产之外的其他标的，故被告沪友公司的住所地应为合同履行地。被告沪友公司的住所山东省聊城经济技术开发区大东钢管市场内武夷山路A2-21号属于山东省聊城市东昌府区人民法院管辖范围。因此，本案依法应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，而不属于四川省广汉市人民法院管辖范围。被告沪友公司的管辖异议理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初241号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张红粮，男，1991年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张莉莉，女，1995年5月23日生，土家族，住无锡市锡山区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告张红粮、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1193元减半收取计597元、诉讼保全费720元，合计1317元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  童 旭二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1271号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：陈允标，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告陈允标物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对陈允标的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对陈允标的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对陈允标的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初530号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人叶逢凯，男，1973年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月19日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。经四次减刑后于2013年9月4日刑满释放。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 被告人徐延菊，女，1978年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 被告人武祥芳，女，1957年8月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，专科文化，中共党员，毕节七小退休教师，住毕节市七星关区，因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，因其患严重疾病，于同年8月29日取保候审释放。 辩护人高竟鹏，贵州圣谋律师事务所律师。 辩护人何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1325号起诉书，指控被告人徐延菊、叶逢凯、武祥芳涉嫌开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人徐延菊、武祥芳、叶逢凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年6月至2019年3月，被告人叶逢凯同被告人武祥芳经商量后在毕节市七星关区开设赌场并抽头渔利，2019年3月份后，武祥芳因身体不好退出，转给被告人徐延菊与叶逢凯继续合伙开设赌场并抽头渔利，叶逢凯、武祥芳获利三万余元人民币，叶逢凯、徐延菊获利七万余元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、等证据予以证实。并据此认为，被告人徐延菊、武祥芳、叶逢凯开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人徐延菊、武祥芳到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人叶逢凯曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人叶逢凯主动投案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；当庭建议对被告人徐延菊在有期徒刑一年予以量刑，并处罚金人民币二千元；对被告人武祥芳在有期徒刑一年予以量刑，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑；对被告人叶逢凯在有期徒刑一年予以量刑，并处罚金人民币二千元。 各被告人均对指控事实及罪名无异议并请从轻处罚。各被害人均称本案各被告人认罪悔罪表现较好，具有自首或坦白情节，请从轻判处。给其一个改过自新、从新做人的机会。 经审理查明，2018年6月至2019年3月，被告人叶逢凯同被告人武祥芳经经共谋后，在毕节市七星关区开设赌场并抽头渔利。2019年3月份后，被告人武祥芳因身体不适，退出该赌场，并将该赌场转给被告人徐延菊与叶逢凯继续合伙经营并抽头渔利直至被公安机关查获。叶逢凯、武祥芳获利三万余元人民币，叶逢凯、徐延菊获利七万余元人民币。 另查明，被告人徐延菊、武祥芳归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚；被告人叶逢凯曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月19日被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。经四次减刑后，于2013年9月4日从新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱刑满释放。本案案发后，2019年5月25日，在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人徐延菊、武祥芳、叶逢凯当庭表示无异议。且有庭审举证、质证属实的户籍信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书等书证；证人刘某、常某、胡某、赵某、朱某等二十二人的证言；被告人徐延菊、武祥芳、叶逢凯的供述与辩解；辨认笔录；叶逢凯刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等前科材料；武祥芳住院病历等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人叶逢凯与武祥芳共谋开设赌场抽头渔利，而后武祥芳因病中途退出，将该赌场转给叶逢凯与徐延菊共同经营，其后叶逢凯与徐延菊继续并从中抽头渔利，对各被告人有违社会风尚和妨害社会管理秩序的行为，已构成开设赌场罪，应依法惩处。在实施共同犯罪行为的过程中，被告人叶逢凯从始至终均参与经营该涉案赌场，地位作用大于徐延菊、武祥芳，应以其各自犯罪地位、作用予以惩处；且叶逢凯曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，应予确认。鉴于案发后，被告人叶逢凯主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，对自首的犯罪分子，依法可从轻处罚，并自愿认罪认罚，可从宽判处；被告人徐延菊、武祥芳归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽判处。同时被告人武祥芳因中途退出该赌场，未再实际参与经营，其地位、作用均小于叶逢凯、徐延菊，可考虑其不致再危害社会对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶逢凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即被告人叶逢凯的刑期自2019年5月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐延菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即被告人徐延菊的刑期自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人武祥芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郑 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1653号原告：万保明，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告万保明与被告盛炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告万保明请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资7600元。被告于2020年1月10日给原告出具欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告万保明与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告万保明的起诉。已收案件受理费25元，退还原告万保明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1295号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：李某，男，汉族，1982年3月29日出生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告某某金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金68566.93元，利息、滞纳费7268.08元；以上两项总计75835.01元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1517元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月09日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0409030407号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款85000元，借款利息为年化利率21%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年04月11日将贷款足额发放给被告。2019年03月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金68566.93元，利息、滞纳费7268.08元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告李某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告李某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款85000元整，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定年化利率21%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2018年4月11日向被告李某发放贷款85000元。被告从2019年3月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金68566.93元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1516元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告李某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告李某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。李某实际结欠借款本金为68566.93元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为7268.08元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金68566.93元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金7268.08元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1516元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹    1
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初2号原告吴某甲，男，1951年4月24日出生，满族，住义县。委托代理人吴某乙，女，1972年2月11日出生，汉族，辽宁省住义县。被告义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人田亚光，系局长。委托代理人葛某，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省义县，系该局工作人员。第三人吴某丙，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人义县自然资源事务服务中心，住所地义县西街路南房屋登记中心办公楼。法定代表人郭维东，系该中心主任。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人孟某某，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系该中心人员。本院在审理原告吴某甲诉被告义县自然资源局、第三人吴某丙房屋行政登记一案中，原告吴某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回对被告义县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张 立二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑丽敏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初337号 原告：苏华，男，1983年6月11日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：苏跃增，男，现住安国市，系苏华父亲。 被告：齐跃力，男，1966年8月3日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 原告苏华与被告齐跃力为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏华撤诉。 案件受理费减半收取538元，由原告苏华负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  王天歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保520号申请人：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄工业园。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：山东富邦机械装备有限公司，住所地山东省聊城市凤凰工业园经二路8号。法定代表人：吕春霞。申请人无锡永新特种金属有限公司与被申请人山东富邦机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡永新特种金属有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东富邦机械装备有限公司银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡永新特种金属有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山东富邦机械装备有限公司银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年五月十一日书记员  赵 赫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1097号原告：卢团卫，男，1976年5月2日生，汉族，住汝阳县，该局职工。原告：杨福生，男，1967年9月28日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：任金志，男，1972年10月19日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县宏鑫铅锌矿，住所地汝阳县三屯镇六竹村吉家庄。法定代表人：任金志，该公司总经理。原告卢团卫、杨福生与被告任金志、汝阳县宏鑫铅锌矿合伙协议纠纷一案，本院2020年2月20日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理，原告卢团卫、杨福生，被告任金志（同时作为被告汝阳县宏鑫铅锌矿法定代表人）到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求，依法判决：1、解除原、被告的合伙关系；2、被告向原告卢团卫支付汝阳县宏鑫铅锌矿40%的股份价值计1200万元，向原告杨福生支付汝阳县宏鑫铅锌矿30%的股份价值计900万。3、诉讼费、保全费等由被告任全志承担。事实与理由：2010年9月，原、被告及案外人袁献忠商定合伙出资购买刘辉的汝阳县宏鑫铅锌矿，袁献忠、杨福生各占20%的股权，卢团卫、任金志各占30%的股权。为便于经营于2010年9月16日由任金志与刘辉签订了《采矿权转让协议》，应支付给刘辉的480万元由四合伙人按约定比例出资。2013年11月14日，任金志与刘辉签订了《个人独资转让协议》，将汝阳县宏鑫铅锌矿变更为任金志名下的个人企业。2014年1月9日经四合伙人协商后袁献忠退股并退还袁献忠118万元，剩余三合伙人又商定，袁献忠的退股款由卢团卫、杨福生支付，袁献忠所占的20%股份由卢团卫、杨福生各享有10%。2017年6月23日，法院确认汝阳县宏鑫铅锌矿系卢团卫、杨福生、任金志合伙经营且分别占该矿40%、30%、30%的财产份额，任金志协助卢团卫、杨福生在2017年6月28日前办理汝阳县宏鑫铅锌矿的工商登记变更手续及采矿权登记变更手续。法律文书生效距今已两年有余，期间原告曾多次催促任金志协助原告办理工商变更登记，任金志均以业务繁忙、过段时间去办为由推脱，原告碍于合伙人关系、怕伤和气一直等到现在。2015年3月该矿被金堆城钼业汝阳有限责任公司的十八盘北沟尾矿库工程覆盖，连续多年已没有采矿经营。被告任金志作为个人独资企业汝阳县宏鑫铅锌矿工商注册登记的法定代表人，一直负责该矿与金堆城钼业汝阳有限责任公司的占用赔偿事宜，期间，该矿委托评估机构对其资产进行评估，结论价值为3000万余元。由于任金志迟迟未对该矿赔偿事宜达成一致，二原告也因此得不到相应股权价值款。2019年夏，原告听说任金志官司缠身，存在多起债务纠纷，该矿作为任金志名下个人独资企业，其财产可能被用来偿还任金志个人债务，故原告再次找到任金志要求办理工商变更登记，可任金志仍旧不予配合，且已出现原告的合法财产可能被作为任金志对外承担责任的情况。故特提起诉讼。二被告辩称：对原告诉争事实及要求均无异议，但是：1、汝阳宏鑫铅锌矿财产已全部被金堆城钼业汝阳有限责任公司的尾矿库工程覆盖，财产损失经评估价值3000万余元，诉讼中堆城钼业汝阳有限责任公司不同意该结论而申请重新评估，目前尚未结论，法院尚未判决；现汝阳宏鑫铅锌矿财产的全部财产仅有该应赔偿项的债权，且数额尚未确定，估计3000万元左右。2、其因欠案外人债务而案外人起诉并申请保全，汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2666号民事裁定书冻结了该债权1980万元。本案诉讼中，法院又调取了汝阳县人民法院（2018）豫0326财保78号民事裁定书，发现又被冻结了该债权1300万元；两份裁定冻结金额计3280万元，应为全部债权已被冻结。原告卢团卫、杨福生对被告答辩事实无异议。但对第二份裁定，其之前不知情，同意法院驳回其起诉，驳回后其通过其他诉讼方式解决。本院认为：当事人合伙企业的全部财产已被案外人工程掩埋覆盖，已停止经营而转换为赔偿债权。原告诉讼请求虽为两项，但两项联系密切且当事人主要目的是分割支配合伙财产中自己份额，现当事人的合伙财产处以法院冻结状态，冻结解除前无法分割处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢团卫、杨福生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月二十八日书记员  李嘉熙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执144号申请执行人：张振，男，1980年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张振与李成申民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振依据生效的（2019）鲁0812民初3537号民事判决书，申请执行标的为62771.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人长期不在本村居住，邮件于2020年3月11日退回本院，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款，轮候查封了被执行人名下的鲁Ｈ×××××号机动车一辆及坐落于济宁市兖州区息马地市场南门东商贸楼房产一套。并到被执行人住所地对被执行人财产、家庭情况做现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年1月21日将被执行人李成申限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。因被执行人外出打工地点不详，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其采取拘留措施。经约谈，申请人张振表示认可执行中对被执行人李成申的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月二十日书记员  周国瑞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1164号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：李金焕，男，1955年3月10日出生，汉族，住登封市。被告：**翔，男，1992年3月6日出生，汉族，住登封市。二被告的共同委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告李金焕、**翔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘伟，被告李金焕、**翔的委托诉讼代理人张黎鹏到庭参加诉讼。庭后，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的起诉。本案现已审理终结。本院认为，本案被告李金焕驾驶机动车辆与李江涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李金焕受伤，根据交通事故认定书所认定：李金焕和李江涛负事故同等责任。其中李江涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所有人为景亚斐，依照景亚斐与原告签订的协议书，原告于2018年12月3日向景亚斐转帐39400元，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿财险郑州支公司向被保险人景亚斐履行赔偿义务后，依法获得向被告追偿的权利，故对原告要求被告返还原告代位赔付的赔偿款18700元的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告承担被告因交通事故遭受的车损和医疗费，本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李金焕、**翔于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告李金焕、**翔负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月二十六日书记员  张哲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初160号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司经理。 被告：大名县嘉鸿汽车贸易有限公司，住所地大名县西未庄乡小韩道村村北。 法定代表人：赵丽红，该公司经理。 被告：张兆军，男，1990年4月16日出生，汉族，住大名县。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告大名县嘉鸿汽车贸易有限公司、张兆军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。 审 判 长  索香军 人民陪审员  杨树霞 人民陪审员  丁伟伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王科琰 ——
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初750号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:朱国勇，男，汉族，1990年9月15日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告朱国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十七日书记员 杜韩东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2088号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地广安市平安大道136号正元星辰二小区内。 法定代表人：邵冬。 委托代理人:罗代钊，男，1956年4月10日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：苑龙平，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司诉被告苑龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 俊
陕西省蒲城城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1083号  原告：王书仓，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：原金鹏，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：原国荣，（系被告原金鹏之父），住陕西省XX城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告王书仓与被告原金鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王书仓以与被告原金鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已私下达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书仓在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王书仓撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由王书仓负担。                              审  判  员   许   燕二〇二〇年五月十八日书  记  员    艾  洁  1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1074号原告：盘锦市大洼区尚雅居装饰设计室，住所地盘锦市大洼区田家汇美建材交易中心A2-29号商网。经营者：马进文，男，汉族，1990年12月6日出生，个体，住盘锦市大洼区。被告：盘锦恒远实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街道前胡村后胡组。法定代表人：寇伟，系执行董事兼经理。原告盘锦市大洼区尚雅居装饰设计室诉被告盘锦恒远实业有限公司建设工程合同纠纷一案在审理过程中，原告于2020年5月25日以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区尚雅居装饰设计室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢484号 (2017)鲁1302执803号 被执行人:王传兴。 本院立案执行的（2017）鲁1302执803号被执行人王传兴罚金一案，被执行人王世聪于已履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2646号 申请执行人：王丽琼，女，1972年5月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱峰，女，1970年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人王丽琼与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初14745号民事判决书。后在执行过程中执行申请人王丽琼与被执行人朱峰达成长期履行的和解协议。本院认为，执行申请人王丽琼与被执行人朱峰达成长期履行的和解协议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初14745号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋祖港
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0683执420号之一申请执行人：尹晓丽，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市九龙镇，现住四川省绵竹市大南路。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：冯渝婷，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。本院在执行尹晓丽与冯渝婷民间借贷纠纷一案中，经查明，本院已于2019年12月5日立案执行该案，执行案号为（2019）川0683执1159号，且该案已于2020年3月18日以被执行人暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人尹晓丽的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月十八日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3584号 原告：四川千里勘测设计有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号16层。 法定代表人：卫方亮，总经理。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师，一般代理。 被告：何刚富，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院受理原告四川千里勘测设计有限公司与被告何刚富民间借贷纠纷一案后，依法向四川千里勘测设计有限公司送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但四川千里勘测设计有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 新
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1584号原告：焦巧宝，男，汉族，1969年3月3日生，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。被告：江苏嗨克拉国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TBATC5A，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇佳源城市广场3幢201号。法定代表人：姜立超。原告焦巧宝与被告江苏嗨克拉国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告焦巧宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦巧宝撤回起诉处理。审 判 长 秦 宏人民陪审员 庄 科人民陪审员 王伯春二〇二〇年五月十二日法官 助理 王志刚书 记 员 陆燕娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2645号 原告：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段688号3幢12层1203、1204号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1257号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：高敏，女，1998年8月15日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市（以上身份情况均）。 被执行人：陈芳云，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍住址湖南省江永县（以上身份情况均）。 本院刑庭移送执行高敏、陈芳云罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1974号及本院作出的（2019）粤0111刑初1673号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑庭于2020年1月11日移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。本案在执行过程中，被执行人陈芳云缴纳了罚金20000元。此外，未发现被执行人高敏有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人高敏进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人高敏进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1257号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初734号 原告：庄绪平，男，1973年1月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：张贺，男，1981年12月16日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告庄绪平诉被告张贺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄绪平到庭参加诉讼。被告张贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄绪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款30,230元并按银行同期贷款利率支付自2019年1月19日起至款项偿清之日止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张贺于本判决发生法律效力后立即支付庄绪平剩余运输、材料款30,230元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月9日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由张贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王佳乾
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初462号 原告：李艳华，女，1954年6月24日生，满族，农民，住西丰县。 原告：李志涛，男，1984年8月25日生，满族，西丰镇农村信用社主任，住西丰县。 原告：李锐，男，1980年1月19日生，满族，农民，住西丰县。 被告：西丰县成平满族乡东城村民委员会，住所地西丰县成平满族乡东城村。 法定代表人：武景丽，该村委会主任。 原告李艳华、李志涛、李锐与被告成平满族乡东城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志涛（同时担任原告李艳华、李锐的委托诉讼代理人），被告西丰县成平满族乡东城村民委员会的法定代表人武景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由： 原告李艳华是李庆华（已故）妻子，原告李锐、李志涛是李庆华儿子。2016年4月20日，被告为偿还帐内欠款向李庆华借款4万元，约定年利率7.2%。后经多次催要，被告一直未偿还借款本息。现李庆华已去世，原告为维护合法权益诉至贵院，要求被告立即偿还借款本息。 被告西丰县成平满族乡东城村民委员会辩称，借款属实，未偿还是因为村里没钱。 经审理查明，2016年4月20日，被告为偿还帐内欠款向李庆华借款4万元，约定年利率7.2%，被告向李庆华出具借据一张。借款后，经多次催要，被告一直未偿还借款本息。 另查明，李庆华现已去世，原告李艳华是其妻子，原告李锐、李志涛是其儿子，三原告作为李庆华法定继承人向被告主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张、东城村民委员会会议记录1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，李庆华与被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。李庆华依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。出借人李庆华去世后，三原告作为法定继承人，有权向被告主张权利。在未约定借款期限的情况下，被告应于出借人及法定继承人向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。该借款经出借人及三原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约，三原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告西丰县成平满族乡东城村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李艳华、李锐、李志涛借款本金4万元及利息（从2016年4月20日开始计算，以4万元为基数，按年利率7.2%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 审判员  常安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张达
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初733号 原告：浙江耀建建设有限公司，住所地文成县大峃镇文瑞路130号。统一社会信用代码：91330328684508146N。 法定代表人：潘炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：王学满、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地瑞安市飞云街道动车站侧物流大厦306室（侨贸小镇）。统一社会信用代码：91330381307473320L。 法定代表人：张文明。 委托诉讼代理人：陈境，男，1963年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：瑞安市江南新区开发建设管理委员会，住所地瑞安市飞云街道江景花苑6栋。 法定代表人：舒建忠。 原告浙江耀建建设有限公司与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司、第三人瑞安市江南新区开发建设管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告浙江耀建建设有限公司以诉讼主体不适格为由于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江耀建建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江耀建建设有限公司撤回起诉。 本案受理费10738.50元，予以免收。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年五月六日 代书记员 周 荃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2716号 上诉人（一审原告）：四川省仪蓥劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路。 法定代表人：许玉国。 委托诉讼代理人：董兴龙，男，四川省仪蓥劳务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：卿大军，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人四川省仪蓥劳务有限公司（以下简称仪蓥公司）因与被上诉人卿大军工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人仪蓥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持仪蓥公司的全部诉讼请求。事实和理由：仪蓥公司与卿大军之间不存在劳动关系，卿大军应当向其雇主主张权利，一审法院依据《工伤保险条例》审理本案适用法律错误。 被上诉人卿大军答辩称，仪蓥公司作为工程的承建单位，应当对卿大军的受伤承担工伤赔偿责任，仪蓥公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回仪蓥公司的上诉请求。 仪蓥公司向一审法院起诉请求：判令仪蓥公司不向卿大军承担各项工伤保险待遇。 一审法院认定事实：仪蓥公司系成都恒大御景半岛六期二标段及配套工程的劳务承包单位。2017年8月24日，仪蓥公司将上述工程的模板制作安装分项工程劳务分包给刘继前。2017年9月26日，刘继前雇卿大军到案涉工地从事木工工作。2018年3月9日，卿大军在工地上换柱板时不慎被抬锯锯伤，后被送往金堂县第一人民医院治疗，于2018年3月28日出院，医嘱建议休息1个月。 2019年1月8日，经劳动争议仲裁委员会裁决：卿大军与仪蓥公司2018年3月9日存在劳动关系。仪蓥公司不服裁决，于2019年1月23日向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年3月12日作出（2019）川0121民初725号民事判决书，判决仪蓥公司与卿大军不存在劳动关系。该判决书于2019年4月1日发生法律效力。 2019年4月11日，卿大军向成都市人力资源和社会保障局提请工伤认定，该局于2019年5月16日作出卿大军为工伤的认定。2019年9月5日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定：卿大军的工伤致残程度为八级。 2019年10月8日，卿大军向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除其与仪蓥公司的劳动关系，并请求仪蓥公司支付各项工伤待遇458884.49元。金堂县劳动争议仲裁委员会于2019年11月25日作出金劳人仲案〔2019〕678号仲裁裁决书，裁决仪蓥公司向卿大军一次性支付医疗费1323.2元、一次性伤残补助金65362元、一次性医疗补助金47536元、一次性就业补助金106956元、停工留薪期工资11884元、住院期间生活护理费1520元、住院期间伙食补助费380元、劳动能力鉴定费300元。 一审法院认定以上事实，采信了双方当事人身份信息、出院病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、法医临床学司法鉴定意见书等证据，以及双方当事人的一致陈述。 一审法院认为，本案当事人之间经生效民事判决书确认不存在劳动关系。本案争议的焦点是，工伤保险待遇应否以双方当事人存在劳动关系为前提条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社保保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。仪蓥公司违反法律、法规的规定将部分劳务转包给不具有用工主体资格的自然人刘继前，且未为卿大军购买工伤保险，故卿大军在工作中遭受工伤，仪蓥公司应当承担相应的工伤保险责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决驳回仪蓥公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由仪蓥公司负担。 本院认为，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案〔2019〕678号仲裁裁决书后，卿大军、仪蓥公司均不服裁决，卿大军于2019年12月9日、仪蓥公司于2019年12月13日向一审法院提起起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，卿大军、仪蓥公司分别提出的诉讼请求应当在卿大军提起的工伤保险待遇纠纷案件中并案审理。一审法院以（2019）川0121民初5463号立案受理卿大军提起的工伤保险待遇诉讼后，又以（2019）川0121民初5481号立案受理仪蓥公司不服同一仲裁裁决提起的工伤保险待遇诉讼，违反前述司法解释的规定。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5481号民事判决； 二、驳回四川省仪蓥劳务有限公司的起诉。 一审案件受理费，由一审法院退还；四川省仪蓥劳务有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 丹
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初208号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王福贤，男，1984年3月16日出生于云南省文山市，苗族，小学文化，农民，住文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王福贤犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人王福贤到庭参加诉讼。被告人王福贤拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年1月23日19时许，驾驶人王文平驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由砚山县平远镇境内Ｓ209线Ｋ530＋500Ｍ路段东侧果园右转弯驶入Ｓ209线时，其所驾车辆与由南向北沿Ｓ209线行驶的被告人王福贤饮酒后驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王福贤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，当事人王文平、被告人王福贤分别承担此事故的同等责任。经鉴定，王福贤的伤情为轻伤二级，王福贤驾驶机动车时血液酒精含量为244.28㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王福贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对王福贤判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人王福贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王福贤的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王福贤醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王福贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王福贤应依法惩处。被告人王福贤血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,被告人王福贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王福贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十八日书记员  杨志莲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保29号 申请人马冬梅，女，汉族，1971年10月24日出生，现住长春市南关区。 被申请人朱永强，男，汉族，1991年5月15日出生，现住长春市南关区。 申请人马冬梅与被申请人朱永强所有权确认纠纷一案，2020年5月18日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人朱永强名下坐落于×××，并由大家财产保险有限责任公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱永强名下坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  董月
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初519号 原告：商小琳，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，职务不祥。 原告商小琳诉被告捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商小琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商小琳撤诉。 案件受理费203元，由原告商小琳负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑超丽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执436号申请执行人：唐世刚，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省绵竹市遵道镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的唐世刚与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11480号原告：彭笑生，男，1963年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托代理人：李平，广东格士律师事务所律师。委托代理人：王煜薇，广东格士律师事务所实习律师。被告：金宣华，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地住址湖南省新邵县，原告彭笑生诉被告金宣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告彭笑生的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告金宣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭笑生诉称：被告在原告处购买货物，后被告出具欠条，承认拖欠货款，但被告在还款3000元后再无付款，现拖欠35000元货款未付。故原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款35000元及利息（自2019年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金宣华无答辩。经审理查明，被告向原告出具《欠条》称欠彭笑生38700元，农历2018年底还清。庭审中，原告称被告在签订《欠条》后向其偿还部分款项，尚欠35000元未付。上述事实，有《欠条》、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还余款，故原告要求被告偿还35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以35000元为本金，自2019年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日。被告金宣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告金宣华向原告彭笑生支付货款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2019年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。本案受理费337.50元，由被告金宣华负担（上述受理费已由原告彭笑生预交，原告彭笑生同意被告金宣华在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十八日书记员 黄惠玲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异88号 申请执行人：李勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：秦治英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人李勇申请追加第三人秦治英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人李勇称,申请执行人李勇与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执911号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人秦治英为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执911号一案的被执行人。 本院查明，原告李勇与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月20日作出（2018）川0112民初4402号民事判决书，判决如下:一、解除原告李勇与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年3月9日签订的《房屋委托代购协议》；二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李勇诚意金5万元、定金4万元；三、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李勇违约金1万元；四、驳回原告李勇的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告李勇向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执911号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人李勇申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执911号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4402号民事判决书、（2019）川0112执911号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执911号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人秦治英作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人秦治英为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人秦治英为（2019）川0112执911号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈仁刚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执310号之一 申请执行人：元氏县畅通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路陈村村南，统一社会信用代码91130132347916579N。 法定代表人：王增校，经理。 被执行人：陈磊，男，1983年1月1日出生，汉族，现住山东省肥城市。 本院在执行元氏县畅通汽车运输有限公司与陈磊合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，因（2019）冀0132执保234号与（2020）冀0132执310号系同一案件事实，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈磊名下的财产及其银行存款的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十三日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执742号之九被执行人：柏某某，女性，汉族，1980年10月06日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人柏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人柏某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币203870.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 胡灿光
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10705号原告：谭玉珍，女，1962年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李明君，男，1960年10月30日出生，汉族，住址同上。被告：于永亮，男，1968年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李春荣，女，1966年3月10日出生，住址同上。被告：孙云义，男，1963年3月9日出生，住址同上。被告：赵杨震，男，1962年10月22日出生，住青岛市即墨区。被告：姜坤，女，1982年11月7日出生，住青岛市即墨区。原告谭玉珍与被告于永亮、李春荣、孙云义、赵杨震、姜坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回谭玉珍的起诉。案件受理费8800元，全部退回谭玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 琪
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保29号 申请人：王青霞 被申请人：郑博、陈宇斯 本岳阳县人民法院于2020年5月21日立案受理王青霞与郑博、陈宇斯民间借贷纠纷保全一案，执行中已对查控的郑博、陈宇斯的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许伟君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2322号 罪犯陈素利，女，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年12月2日作出(2006)温刑初字第253号刑事判决，以被告人陈素利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；判令被告人陈素利及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币489373元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）浙刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈素利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈素利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陈素利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币292.70，账户余额人民币1106.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈素利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈素利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年8月10日起至2026年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2708号 申请执行人郭森林，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省义马市。 被执行人杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607600，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室。 法定代表人胡滨。 申请执行人郭森林与被执行人杭州法奈昇科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0109民特21号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭森林于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为49879.94元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年5月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执17号之一申请执行人刘佳，女，汉族，1983年2月2日出生，住所地山西省太原市。被执行人郑巧玲,女,汉族,1973年7月24日出生,住所地太原市。原告刘佳诉被告郑巧玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘佳向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人刘佳要求被执行人郑巧玲给付人民币本金500000元，负担案件受理费8600元。被执行人依法应承担执行费7486元。本院在执行过程中，已向被执行人郑巧玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。经本院核实，登记在被执行人郑巧玲名下的位于太原市五一路精营小区1幢12-13层1号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有、抵押且系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郑巧玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郑巧玲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3519号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑巧玲负有继续向申请人刘佳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚南
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7762号 何茂经： 被执行人何茂经信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8437号民事判决书确认的何茂经应负担的诉讼费1729元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7762号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执844号申请执行人：程凤娇，女，1990年11月4日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：贾锐琦，男，1987年2月23日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人程凤娇与被执行人贾锐琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0724民初2082号民事调解书确定，由被执行人贾锐琦偿还申请执行人程凤娇借款70000元，自2019年7月至2020年8月，被执行人于每月28日前给付原告5000元，若任何一期逾期，则被告自逾期之日按年利率6%承担利息至本息还清为止。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人贾锐琦未主动履行生效法律文书确定的2019年8月至2020年2月的履行义务，申请执行人程凤娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费425元。案件执行过程如下：1.2020年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年5月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾锐琦的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。因被执行人在本案涉案较多，现工资已被另案冻结。3.2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元、执行费425元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十八日书记员  王 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2328号 原告：岳玉红，女，1969年5月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地：青州市尧王山西路237号。 法定代表人：胡秀春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵国华，男，1977年10月出生，系被告公司员工，现任综合人事科科长。 原告岳玉红与被告中央储备粮潍坊直属库有限公司（以下简称储备粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉红、被告储备粮公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑锡安向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告独生子女一次性养老补助金3990.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2019年5月从被告处退休，退休时被告未按照国家规定足额发放独生子女一次性养老补助，根据潍坊市上年平均工资为70054元，应支付21016.20元，被告已支付17025.48元，未支付3990.72元。请求贵院依法追回独生子女父母一次性养老补助3990.72元。 被告储备粮公司辩称,对原告身份及应该发放独生子女补贴无异议，具体补发的数额请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告岳玉红于1992年12月8日生育一女，取名刘芳，并领取独生子女优待证。原告于1984年参加工作，2019年5月自被告储备粮公司退休，2019年6月20日领取退休证，退休时被告已向原告发放独生子女父母一次性养老补助金17025.48元，未予全额发放。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年5月12日作出青劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人独生子女父母一次性养老补助差额2590.92元（65388元*30%-17025.48元）。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2018年度在岗职工年平均工资为70054元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告储备粮公司对原告岳玉红系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。 本案中，原告岳玉红自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2019年5月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告只发放了17025.48元。按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资70054元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金21016.2元（70054元×30%），被告已发放17025.48元，尚应发放3990.72元（21016.2元-17025.48元）。 综上，原告要求被告全额发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告中央储备粮潍坊直属库有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳玉红独生子女父母一次性养老补助金3990.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中央储备粮潍坊直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十八日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
陕西省汉中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕07民终32号 上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1969年5月21日出生，汉族，初识字，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：刘某乙（刘某甲之弟），男，1979年11月12日出生，汉族，住宁强县XX街道办事处XX街XX号XX号楼XX号。 被上诉人（原审被告）：任某某，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被上诉人（原审被告）：李某某，女，1964年12月30日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被上诉人（原审被告）：张某某，男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省宁强县，现住宁强县集中安置点。 被上诉人（原审被告）：郑某某，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被上诉人（原审被告）：殷某某，女，1995年2月17日出生，汉族，大学在读，住陕西省宁强县。 原审原告：胡某某，女，1970年8月19日出生，汉族，初识字，住陕西省宁强县。 上诉人刘某甲因与被上诉人任某某、李某某、张某某、郑某某、殷某某，原审原告胡某某生命权纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初943号民事判决； 二、本案发回陕西省宁强县人民法院重审。 上诉人刘某甲预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审 判 长 黄大鹄 审 判 员 房建军 审 判 员 张 杪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 向璟欣 书 记 员 张 琪 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执918号之一 申请执行人：王冬凤，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行申请执行人王冬凤与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人王冬凤支付加工费58020元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2775号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执918号案件合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林仙芳
山东省平阴县人某村民法院某 村 民 事 裁 定 书（2020）鲁0124某村民初800号原告：平阴县某村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：王宁宁，村委会主任。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年10月10日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告平阴县某村民委员会与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人某村民共和国某村民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平阴县某村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阴县某村民委员会负担。审 判 员 秦立军二〇二〇年五月十二日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执863号 胥澎、四川省四方管业有限公司： 胥澎与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10680元。经本院立案执行，现已强制执行到位10740元(其中60元收作执行费)。至此，胥澎向本院申请执行的广劳人仲案[2018]212号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1203号原告：刘连英，女，汉族，1966年3月15日出生，住聊城市茌平区。被告：王俊英，女，汉族，1969年4月8日出生，住聊城市茌平区。被告：明瑞付，男，汉族，1971年6月27日出生，住聊城市茌平区。被告：庞传华，女，汉族，1966年9月出生，住聊城市茌平区。原告刘连英诉被告王俊英、明瑞付、庞传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘连英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连英撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘连英负担。审 判 长  肖凤芝人民陪审员  田艳艳人民陪审员  李红艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李月洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执607号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：姚桂华，女性,汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与姚桂华债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保173号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张贵生，男，1965年8月22日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张贵生的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张贵生的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保24号申请人：宜昌市洋峰船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区解放路52号。统一社会信用代码：91420500688489376T。法定代表人：程权，总经理。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。被申请人：重庆市汇盛杰能源有限公司。住所地：重庆市万州区长坪乡政府办公楼。统一社会信用代码：915001013396302715。法定代表人：张家永，执行董事兼总经理。被申请人：崔阳，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人宜昌市洋峰船务有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市汇盛杰能源有限公司、崔阳银行存款人民币（以下均为人民币）25万元予以冻结，或查封、扣押被申请人重庆市汇盛杰能源有限公司、崔阳所有的其他等值财产。申请人已经提交由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的限额25万元诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌市洋峰船务有限公司为防止其合法权益受到难以弥补的损害，提供担保，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市汇盛杰能源有限公司、崔阳银行存款25万元。案件申请费1770元，由申请人宜昌市洋峰船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左铭辉二〇二〇年五月十二日法官助理余辉书记员  李 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4033号本院立案执行申请执行人胡敏、岳统帅与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款26200元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执66号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第四庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：黄昌虎,男，，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。芜湖市中级人民法院民事审判第四庭追缴被执行人黄昌虎诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查，被执行人名下无存款，车辆及名下房产被多家法院查封，被执行人亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02执66号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年五月二十一日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。