wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5304号原告：杨芳，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告杨芳诉被告长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告杨芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2019年4月1日到4月10日的工资合计1100元。2、判令原告与被告解除劳动合同，按劳动法支付2个月的经济赔偿金6600元。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨芳于2017年2月17日与长沙昌恒康复医院有限公司签订为期一年的固定期限劳动合同，此后，于2018年2月、2019年两次签订为期一年的固定期限劳动合同续订书，一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司的各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是，被告自2018年12月起未再履行《劳动合同书》约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。详细数据如下：2018年12月份拖欠原告工资2053.54元，2019年1月份拖欠原告工资2881.6元，2019年2月份拖欠原告工资3011.6元，2019年3月拖欠原告工资人民币3011.6元，2019年4月份拖欠原告工资1100元，累计拖欠原告工资合计人民币12058.3元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定，被告还应当支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金3015元。根据劳动合同法第三十八条、第四十七条经济补偿的计算，劳动者终止劳动合同的前12个月的平均工资为3300元/月，服务年限为2年，违约经济赔偿金为6600元。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市仲裁委员会决定不予受理，特依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，公正裁判，维护劳动者的合法权益。被告长沙昌恒康复医院有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告长沙昌恒康复医院有限公司于2019年12月23日向长沙市中级人民法院申请破产清算，长沙市中级人民法院于2020年3月24日受理被告长沙昌恒康复医院有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而本院立案受理的时间为2020年5月6日，因此本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应当移送至长沙市中级人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦海松二〇二〇年五月七日法官助理任青书记员谭佳
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1549号      原告：郭福财，男，1937年4月28日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：郭建平，（系郭福财之子），男，1968年7月26日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张俊莲，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告郭福财与被告张俊莲物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭福财于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福财申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭福财撤诉。案件受理费2050元不予收取。   审  判  长  王惠惠人民陪审员   陈永平人民陪审员   王晓莉   二〇二〇年五月十四日 书  记  员   李  瑛1
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执569号 陈河生： 本院立案执行于桂清与陈河生赡养纠纷一案，被执行人陈河生在本院立案执行之前已主动履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初82号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人杨成国，男，1987年2月24日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨成国犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指检察员武春福出庭支持公诉，被告人杨成国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨成国于2019年11月13日凌晨，在新抚区千金乡千金家园小区内，将张某停放在小区25号楼3单元103室门前的面包车门撬开，盗走车内电焊机一台，电焊机把线一捆，电锤一把。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电焊机价值人民币50元。被告人杨成国于2019年11月的一天，在抚顺市新抚区内，盗走入户电线约700余米及其他物品。被告人杨成国与2019年11月28日晚，在抚顺市新抚区内，盗走入户电线103.8米及其他物品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗103.8米电线价值人民币567元。综上，被告人杨成国实施盗窃三起，盗窃物品价值共计617元。被告人杨成国于2019年11月29日被公安人员抓获。经公安机关扣押，被盗电焊机、部分电线已返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人张某、薛某、胡某、韩某、韩某政的陈述，物品估价鉴定书，被告人杨成国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人杨成国犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨成国到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人杨成国的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨成国的刑期自2019年11月29日起至2020年6月28日止。）二、继续追缴被告人杨成国违法所得，依法返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年五月十二日代书记员  华文榕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1122号原告：陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地：西安市沣东新城天台路18号。统一社会信用代码：91610100726302569J。法定代表人：张志明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭一路中段。统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。原告陕西黄河消防设备有限责任公司（以下简称：黄河消防公司）与被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称：达昌工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河消防公司的委托诉讼代理人李东毅，被告达昌工贸公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄河消防公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余款项76681.12元并依合同约定承担违约金23004元（以上共计99685.12元）；2、本案诉讼费由被告承担。达昌工贸公司辩称，欠款76681.12元属实，我方愿意偿还，但现在经济压力较大，我方无力支付。违约金过高，我方愿意等按揭款回来后一次性付清。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。被告达昌工贸公司认可尚欠原告黄河消防公司欠款76681.12元并表示愿意偿还。二、双方对事实、诉讼请求争议部分。被告达昌工贸公司认为原告黄河消防公司主张的23004元违约金过高。就该争议，本院查明事实如下：2014年11月12日，原告黄河消防公司与被告达昌工贸公司分别签订《防火门制作供应合同》及《防火门安装合同》，两份合同均包含“付款方式及期限”“违约责任”条款。其中“付款方式及期限”条款具体约定如下：（1）单栋楼门框安装完成后，7日内甲方付该栋号暂定总额25%；（2）单栋楼门扇安装完成后（或因甲方原因供应至95%樘数时），7日内甲方付该栋号暂定总额45%；（3）全部安装完毕，甲方组织验收合格后7日内（乙方安装完毕，甲方在壹个月内未组织验收，亦应付款），付至合同暂定总额的95%；（4）质保金5%在一年保修期满后无任何质量问题一周内付清（以竣工验收合格为界）。“违约责任”条款具体约定如下：违约方自违约第二日起向对方承担合同总价款每日千分之一的违约金，最高不超过合同总价款的30%。2017年9月21日，双方签订书面《安装付款协议》，一、甲方（达昌工贸公司）付已安装防火门门框工程款五万元整（￥50000元），请于2017年10月1日前支付；二、乙方（黄河消防公司）收到门框款后，于2017年10月10日进场并安装门扇及锁具；三、乙方安装完成门扇后，甲方再支付乙方门扇工程款贰拾万元整（￥200000元）；四、甲方支付完门扇款后，乙方开始防火门油漆工作；五、油漆工作完成后，一个月内甲乙双方办理工程结算手续，并支付结算款的95%。2018年8月11日，原被告双方签署滨河御园一期木质防火门已安装结算单，金额共计396681.12元。被告达昌工贸共计支付原告黄河消防公司320000元，尚欠76681.12元未支付。以上事实，有原被告陈述、《防火门制作供应合同》、《防火门安装合同》、《安装付款协议》、已安装结算单等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告双方在合同及付款协议中均明确约定了付款时间，被告达昌工贸未按约定及时付款的行为明显违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告黄河消防公司现要求被告达昌工贸公司按照未付款76681.12元的30%（即23004元）承担违约责任符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；被告达昌工贸公司认为违约金过高，但并未提供相应事实及法律依据予以佐证，本院对其答辩意见依法不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西达昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西黄河消防设备有限责任公司货款76681.12元及违约金23004元，二者共计99685.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元减半收取为1145元，由被告达昌工贸公司负担（原告已预交2290元，由本院退回1145元，被告在履行判决义务时一并支付原告1145元）。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。审判员  戈超二〇二〇年五月十五日书记员  胡楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民抗9号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：朱丽飞，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：魏至舜，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：魏周财，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。申诉人朱丽飞因与被申诉人魏至舜、魏周财民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018)甘01民终3371号民事判决，向检察机关申请监督。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以甘检民（行）监〔2019〕62000000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省兰州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙国峰审 判 员 姚佳利审 判 员 王 春 二〇二〇年五月二十日法官助理 吴卫华书 记 员 蒋 媛
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初94号公诉机关元谋县人民检察院。被告人詹民，绰号老二，男，1989年10月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住元谋县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年4月23日被元谋县人民法院总和判处执行有期徒刑6年6个月，罚金9000元。因本案，2020年4月24日被元谋县公安局取保候审。辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人詹民犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人詹民及辩护人杨云美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日22时许，被告人詹民饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇源达路由南向北行驶至上总括村路段处时，与对向张利钢驾驶由北向南行驶至该路口左转弯的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，詹民静脉血液中检出乙醇成分，含量为129.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人詹民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人詹民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人詹民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人詹民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年五月十三日书记员 吴城萱
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1348号原告：王永先，男，1960年8月4日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被告：边晓峰，男，1988年7月20日出生，汉族，个体，住所地：海城市。被告：陈刚，男，1983年10月17日出生，汉族，个体，住所地：海城市。原告王永先诉被告边晓峰、陈刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告王永先到庭参加了诉讼，被告边晓峰、陈刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的种鹅放养及种蛋回收合同；2、二被告返还原告签订合同时交纳的定金20000元及相应的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体养殖户。被告边晓峰与被告陈刚系合伙关系。2019年6月17日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订种鹅放养及种蛋回收合同。约定：一、甲方向乙方放养公鹅，放养数量为400只。二、乙方付款方式为：签订合同时每只交定金50元，收到种公鹅当日每只交30元，余款每只80元作为种蛋收购押金，2020年4月种蛋回收期开始后陆续支付。四、甲方应于2019年9月10日至2019年9月20日期间向乙方交付公鹅等。合同签订当日，原告向二被告交纳定金20000元（400只×50元），按合同履行了义务。但二被告未按合同约定于2019年9月10日至2019年9月20日期间向原告交付公鹅。后二被告自知合同无法履行，于2019年12月8日给原告出具欠条一份，但迟迟未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告边晓峰未答辩。被告陈刚未答辩。经审理查明：原告系个体养殖户。2019年6月17日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订种鹅放养及种蛋回收合同。合同主要内容为：甲方向乙方放养公鹅，放养数量400只，每只单价160元，总价64000元。签订合同时乙方每只交定金50元，收到种公鹅当日每只交30元，余款每只80元作为种蛋收购押金，2020年4月种蛋回收期开始后陆续支付。甲方应于2019年9月10日至2019年9月20日期间向乙方交付公鹅。合同签订后，原告向二被告交纳定金20000元，二被告在2019年9月10日至2019年9月20日期间未按合同约定向原告交付公鹅。后被告陈刚于2019年12月8日给原告出具欠条一份，欠条约定，七日以内，偿还候立平、王永先种鹅定金50000元。另查：种鹅定金50000元，其中包含原告王永先20000元，候立平30000元。上述事实，原告提供的证据有：1、种鹅放养及种蛋回收合同一份；2、欠条一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的种鹅放养及种蛋回收合同，系双方真实意思表示，符合法律规定。原告按合同约定交纳定金20000元，二被告未按合同履行约定，后被告陈刚于2019年12月8日给原告出具欠条一份，约定七日以内，偿还王永先、候立平种鹅定金50000元，可视为对回收合同的解除。欠条到期，被告陈刚未能偿还原告定金。原告庭审中只要求返还定金，故被告应该承担返还定金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永先与被告边晓峰、陈刚于2019年6月17日签订的种鹅放养及种蛋回收合同；二、被告边晓峰、陈刚于本判决生效后十日内返还原告王永先定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告边晓峰、陈刚承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的义务时，加付150元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年五月二十一日书记员  王寒晖
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初52号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人安志伟，男，1987年5月27日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。2013年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年11月25日被保定市清苑区公安局民警抓获，2019年11月26日被保定市清苑区公安局拘留，2019年12月9日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年12月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人安志伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人安志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日凌晨两点左右，被告人安志伟在保定市清苑区内，容留张某1、王某1、张某2吸食冰毒。2019年11月25日晚上九点左右，被告人安志伟在保定市清苑区自己家中东边配房内容留张某1、王某1、赵某吸食冰毒。2019年11月25日晚10时许，保定市清苑区公安局民警将被告人安志伟及其所容留的吸毒人员王某1、张某2、张某1、赵某抓获，并从被告人安志伟住处查获冰毒疑似物1袋共1.41克，经保定市公安局物证鉴定所检验，在冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经采用冰毒胶体金法检测，被告人安志伟以及王某1、张某2、张某1、赵某五人尿液检测结果呈现阳性，且五人均无异议。被告人安志伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表；保定市清苑区公安局证据保全决定书、证据保全清单；公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；不予收拘通知书、吸毒人员查获信息详情、清苑县公安局吸毒成瘾认定书、保定市清苑区公安局责令社区戒毒决定书；保定市清苑区公安局城关派出所办案说明、证明、抓获经过；本院刑事判决书；常住人口数据查询详细信息；证人张某1、张某2、王某1、赵某、王某2证言；被告人安志伟供述和辩解；保定市清苑区现场检测报告书及照片；保定市公安局物证鉴定所理化检验报告；保定市计量测试所检定证书；毒品称重笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；安志伟讯问监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人安志伟两次分别容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人安志伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人安志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月25日凌晨两点左右，被告人安志伟在保定市清苑区内，容留张某1、王某1、张某2吸食冰毒。2019年11月25日晚上九点左右，被告人安志伟在保定市清苑区自己家中东边配房内容留张某1、王某1、赵某吸食冰毒。2019年11月25日晚10时许，保定市清苑区公安局民警将被告人安志伟及其所容留的吸毒人员王某1、张某2、张某1、赵某抓获，并从被告人安志伟住处查获冰毒疑似物1袋共1.41克，经保定市公安局物证鉴定所检验，在冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经采用冰毒胶体金法检测，被告人安志伟以及王某1、张某2、张某1、赵某五人尿液检测结果呈现阳性，且五人均无异议。被告人安志伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表；保定市清苑区公安局证据保全决定书、证据保全清单；公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；不予收拘通知书、吸毒人员查获信息详情、清苑县公安局吸毒成瘾认定书、保定市清苑区公安局责令社区戒毒决定书；保定市清苑区公安局城关派出所办案说明、证明、抓获经过；本院刑事判决书；常住人口数据查询详细信息；证人张某1、张某2、王某1、赵某、王某2证言；被告人安志伟供述和辩解；保定市清苑区现场检测报告书及照片；保定市公安局物证鉴定所理化检验报告；保定市计量测试所检定证书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；毒品称重笔录；辨认笔录；安志伟讯问监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安志伟两次分别容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人安志伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人安志伟有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对公安机关查获的冰毒1.41克依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、对公安机关查获的冰毒1.41克予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘颖丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执502号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：唐炳辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人唐炳辉信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款28737.44元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼CXXXXX的小汽车，本院已查封，因不知具体位置故尚未实际扣押，本院已与申请人确认保持上述车辆查封状态暂不予处置。除此之外，无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南易尔达制服有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初799号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：张启亮，男，1988年11月8日生，汉族，初中文化，打工，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告张启亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人叶政、被告张启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金22,347.7元及利息（截止2020年1月14日），并归还自2020年1月14日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张启亮归还借款本金19,789.99元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月12日止利息为2,926.57元、逾期还款违约金为1,292.09元；自2020年5月13日起以本金19,789.99元为基数、按日万分之五的利率标准计算利息，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第二款的约定计算逾期还款违约金，直至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张启亮辩称，被告同意向原告归还借款本金及利息，但原告主张的逾期还款违约金太高，该款被告不同意支付，如法院判决被告必须支付，则希望能依法予以减免。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告张启亮向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，第（二）款载明：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。原告为被告办理了一张卡号为62×××68的信用卡，永久信用额度为20000元，被告自2014年6月3日起开始使用该信用卡。2019年4月3日，被告开始逾期还款，截至2020年5月12日，被告共欠原告信用卡借款本金19789.99元、利息2926.57元。该款原告催收未果，故诉至法院。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，被告称其与原告并未就逾期还款违约金的收取问题进行约定，原告解释称，原告主张的逾期还款违约金在章程中反映为滞纳金。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五的标准支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的逾期还款违约金产生于被告逾期还款之日即2019年4月3日以及之后的期间，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）款虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而本案中，被告否认其曾与原告就逾期还款违约金的收取问题进行约定，原告亦未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，原告以《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于滞纳金的约定要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张启亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金19,789.99元、支付截止2020年5月12日的利息2,926.57元，合计22,716.56元，并以19,789.99元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2020年5月13日起的利息，息随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，保全费244元，合计424元，由被告张启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年五月十八日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11506号 申请执行人：阮鹏飞。 被执行人：浙江中心圈体育文化传播有限公司。 本院在执行申请执行人阮鹏飞与被执行人浙江中心圈体育文化传播有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江中心圈体育文化传播有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初398号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘娇，女，1987年11月4日出生于江西省九江市，汉族，大学专科文化，系湖南宏振建设工程有限公司行政主管，住长沙市天心区，户籍地湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日投案，同年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人刘娇犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日8时25分许，被告人刘娇驾驶牌号为湘Ａ×××××的“哈弗”牌小型普通客车沿长沙市湘府路由东往西行驶至招商银行股份有限公司长沙德思勤支行前路段时，恰遇行人张某经此处人行横道线由北往南横过机动车道，因被告人刘娇驾驶机动车行经人行横道遇行人横路未停车让行，且超过规定时速，致使被告人刘娇所驾车前部与被害人张某碰撞，造成被害人张某当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘娇在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人刘娇承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故的责任。2019年12月11日，被告人刘娇与被害人张某的亲属达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘娇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花大队第201910001279号《受案登记》，301225183号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第201910001279号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，被告人刘娇的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1358号、第1359号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第421号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3610号《检验报告》，交通事故赔偿协议书，被害人张某的亲属出具的收条、谅解书，证人唐某、黄某、杜某、殷某的证言，被告人刘娇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘娇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人刘娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执575号 四川昌信房地产开发有限公司、马建、刘燕萍： 申请执行人四川昌信房地产开发有限公司与被执行人马建、刘燕萍商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初588号民事调解书，被执行人应当配合申请执行人办理2017004676哈珀商品房买卖合同预售备案登记的注销。经申请执行人申请执行，本院已向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，并办理完注销登记。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保825号 申请人孙永刚。 被申请人马忠基。 申请人孙永刚因与被申请人马忠基买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马忠基的银行存款76584元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币76584元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人孙永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马忠基的银行存款76584元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费785.84元，由孙永刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张勇 书记员  王晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16996号之六 申请执行人森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人岑绮兰。 被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人谭泽平。 被执行人东莞市兴海印刷有限公司，住所地东莞市厚街镇。 法定代表人邹学成。 被执行人邹淑娥，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人谭泽平，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司、东莞市兴海印刷有限公司、邹淑娥、谭泽平买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2221256.23元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人邹淑娥名下分别位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403房产和深圳市宝安区西乡镇建安二路西侧富瑰园F栋F2座301房产。在执行过程中，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，本院依法将上述房产拍卖。申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人邹淑娥协商议价，确定金石雅苑房产以3800000元为起拍价、富瑰园房产以6200000元为起拍价，提交至淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。因上述房产第一次拍卖无人竞价，无法成交流拍。本院决定将上述拍卖价下调20%，进行第二次拍卖。最终由买受人孙浩以3640000元的价格竞得金石雅苑1-3栋5座403房产；买受人张桐以5710000元的价格竞得富瑰园F栋F2座301房产。因上述房产的拍卖款尚不足以覆盖抵押权人深圳农村商业银行福永支行应优先受偿的抵押债权本息，无剩余执行款可供分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于慧娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初144号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：东阿县铜城纪军水电暖销售店,住所地山东省。经营者：郭纪军。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告东阿县铜城纪军水电暖销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月18日原告提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元。2020年5月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告东阿县铜城纪军水电暖销售店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  莫满丽人民陪审员  魏方亚二〇二〇年五月二十二日法官助理莫陈愿书记员谢俊燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3477号 申请执行人：哈申其其格，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：张丽艳，女，33岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1864号民事调解书,执行申请执行人哈申其其格申请张丽艳民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1864号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执280号 申请执行人：王金，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张志军，男，1983年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。 被执行人：张喜，男，1987年1月23日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王金与张志军、张喜民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4350号生效法律文书。申请执行人武春成向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金20160元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人张志军、张喜送达了（2020）皖0406执280号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了两被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了两被执行人财付通账户；3、查封了张喜名下皖Ｄ×××××号机动车；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经当事双方自行协商，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执324号案件的执行。 被执行人如不履行合计和解协议，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶阳阳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执619号申请执行人：林毅，男，汉族，1980年5月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓磊，男，汉族，1981年4月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特261号民事裁定书，被执行人应向申请人支付42,000.00元，并承担执行申请费530.00元，共计42,530.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓磊的存款、收入42,530.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十日书记员  王 灿
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢859号申请执行人：崔李红，女，苗族，1969年8月10日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里公寓一栋28楼。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。申请执行人崔李红与被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人崔李红于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司偿还借款900000元及利息，并负担案件受理费及执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重组的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司（重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司关联公司），所得利润的40%用来支付申请执行人崔李红的案款（按比例），每半年支付一次。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执恢859号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 恒
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初930号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称：修文农商行），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，系该公司法律顾问。 被告：黄俊，男，1986年07月29日出生，仡佬族，住贵州省修文县。 被告：王清，女，1986年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.被告共同给付原告借款19,490.40元及2016年07月18日至2020年04月01日止的正常利息，罚息及复利10,557.00元，并承担从2020年04月02日至偿清之日止的罚息及复利（罚息利率以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数均按月12.9375‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王清提交书面答辩称，我与被告黄俊已于2016年1月26日经修文县人民法院调解离婚。双方所生子女黄江燕黄俊自愿抚养，黄俊自愿偿还修文县农村信用合作联社贷款20,000.00元及其利息。故原告起诉的借款与我无关。 被告黄俊未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2014年03月03日，原告(原修文县农村信用合作联社）与被告黄俊、王清签订《修文县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告黄俊在借款人处签名按印，被告王清在委托代理人处签名按印。借款约定：“第六条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；......（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告王清作为被告黄俊的配偶，在借款合同上签字同意对编号为XXXXXXXXXXX诚信卡产生的借款共同承担债权债务。2016年07月17日，被告黄俊向原告申请贷款20,000.00元，用于偿还编号为XXXXXXXXXXXX诚信卡内的借款。同日，被告黄俊用编号为XXXXXXXXXXXXXXX诚信卡向原告办理借款20,000.00元。该借款的月利率为8.6250‰，到期日为2019年07月16日，借款用途为续贷，结息方式为按季结息,还本方式为按期还本。 二、债务履行情况：被告方偿还了部分借款本息。被告方尚欠原告借款本金19,490.40元及2016年07月18日起及之后的利息、逾期利息（罚息）和复利。 另查明，2016年01月26日，本院以（2016）黔0123民初50号民事调解书对二被告自愿离婚、被告黄俊自愿偿还修文县农村信用合作联社贷款20,000.00元及其利息等事项予以确认。 2020年05月06日，本院以（2020）黔0123民初930号民事裁定书裁定，查封、扣押或者冻结被告黄俊、王清的银行存款30，047.40元或者同等价值的其他财产。在诉讼过程中，原告不要求在裁判文书中明确利息、罚息、复利的具体金额，只要求明确利息、罚息、复利的计算方式。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案所涉借款于2019年07月16日到期，被告黄俊未依约还本付息。被告黄俊、王清共同在借款合同上签字按印，确认因编号为XXXXXXXXXXXXXX诚信卡产生的借款，被告黄俊与王清共同承担债权债务，且本案所涉借款系被告黄俊用编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX诚信卡办理并用于偿还该诚信卡所欠借款而产生，其实质仍系被告黄俊与被告王清在婚姻关系存在期间的夫妻共同债务，故原告要求被告黄俊、王清共同承担该笔贷款本息的诉请，本院予以支持。被告王清以自己与黄俊已离婚，所欠原告的借款20,000.00元本息黄俊自愿偿还为由，主张本案借款与自己无关的抗辩意见，因二被告约定还款的协议对二被告具有约束力，但对本案债权人即原告不产生对抗的效力，故对被告王清的该抗辩意见，本院不予采纳。对于本案所涉借款的利息、罚息、复利，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄俊、王清在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金19,490.40元并支付利息、罚息和复利（利息以19,490.40元本金为基数按照月利率8.6250‰的标准自2016年07月18日起计算至2019年07月16日止；罚息以19,490.40元本金为基数按照月利率12.9375‰的标准自2019年07月17日起计算至全部款项付清之日止；复利以借期内应付而未付利息为基数按照月利率12.9375‰的标准自2019年07月17日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.00元，减半收取计276.00元；申请保全费320.00元，合计596.00元，由被告黄俊、王清共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 任会平（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2909号 原告：四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号35幢。 法定代表人：李廷全，总经理。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区科科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：肖正书，男，1971年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告四川省川煤华荣物资贸易有限公司（以下简称川煤华荣公司）与被告成都环境工程建设有限公司（以下简称环境工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川煤华荣公司的委托诉讼代理人邓舒丹，被告环境工程公司的委托诉讼代理人肖正书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 川煤华荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令环境工程公司向川煤华荣公司支付货款本金543644.5元并支付资金占用至付清全部货款本金之日止（自2019年6月21日起每日按年息14.6%暂计算至2020年2月29日为56433.06元）；2.本案诉讼费、保全费及担保费1500元、公告费（如有）及律师费30000元由环境工程公司承担。事实和理由：2017年3月，四川煤炭基本建设工程有限公司（后变更为川煤华荣公司）与环境工程公司签署了《钢材购销合同》，约定川煤华荣公司就乐山市沙湾区美女峰景区及景区配套项目工程向环境工程公司供应钢材。合同签订后，川煤华荣公司依约供应了货物。2018年10月26日，双方就欠付货款本金及违约金进行了对账确认，但经川煤华荣公司催收，环境工程公司尚欠货款669751.25元未支付。川煤华荣公司向法院起诉后，双方达成和解并撤诉，但环境工程公司并未按和解协议履行付款义务。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，川煤华荣公司与环境工程公司于2017年3月6日签订《钢材购销合同》，川煤华荣公司履行了供货义务，双方对应付款进行了对账确认。在本院（2019）川0105民初5139号案件中，双方达成和解协议约定环境工程公司分四期付清950000元，最后一期于2019年9月30日前付清余款550000元，如未按期支付款项，应从2019年6月21日起以欠款金额为基数按年利率14.6%支付资金占用利息，并承担川煤华荣公司再次追索产生的律师费、诉讼费、保全费及担保费等。本院认为，环境工程公司对川煤华荣公司主张的应付金额及律师费、担保费均无异议，本院予以确认。关于未付款的利息及起算时间，因双方已在和解协议中明确约定，且该内容不违反法律规定，故本院对川煤华荣公司主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都环境工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省川煤华荣物资贸易有限公司支付货款543644.5元及资金占用利息（以543644.5元为基数，从2019年6月21日起按年利率14.6%计算至实际付清之日止）； 二、成都环境工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省川煤华荣物资贸易有限公司支付律师费30000元及担保费1500元； 三、驳回四川省川煤华荣物资贸易有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5090元，保全费3702元，由成都环境工程建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李蓓菡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执30号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：杜强，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人杜强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初243号民事判决书申请的执行标的为96,013.06元及相关利息、账户服务费、逾期罚息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费2806元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1846号之一 申请执行人：边晓微，女，1954年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北瑞朗投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2104。 法定代表人：李新民，该公司经理。 本院在执行边晓微与李新民、河北瑞朗投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初8669号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人李新民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李新民名下位于石家庄市赵县北侧房产（房产证号：01××46），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 雨
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督112号申请人：张志华，男，1972年3月出生，汉族，无职业，住。被申请人：肖长忠，男，1965年6月出生，汉族，无职业，住前哨农场东方。被申请人：于桂香，女，1967年1月出生，汉族，无职业，住前哨农场东方。被申请人肖长忠、于桂香夫妻二人2010年因缺少种地周转资金，陆续在申请人处借款，在2017年12月7日经申请人于二被申请人双方核算，尚欠申请人借款本金185000元。因当年没有能力偿还，2017年12月7日给申请人出具了一张欠条，约定所借款185000元在2017年秋收卖粮后一次性还清，其中136000元以1分5厘计算利息，其余借款申请人自愿放弃主张利息，二被申请人并用位于前哨农场新东方商厦7单元402室房屋做抵押担保。到期后二被申请人却以种地亏损为理由拒绝还借款本息，经申请人多次索要未果，现申请被申请人肖长忠、于桂香偿还借款本息242120元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖长忠、于桂香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志华欠款185000元及利息57120元，要求计算至偿还清欠款时为止。申请费1644元，由被申请人肖长忠、于桂香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇二〇年五月十一日书记员 范振南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执684号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人林云顺，1981年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人林云顺借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初2690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林云顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人林云顺邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年5月14日到湘潭市不动产登记中心查询到被执行人名下无房屋权属登记信息。2020年5月18日对被执行人林云顺采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2019年12月4日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月22日，本案未受偿的债权金额为69092.73元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林云顺有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初304号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈学喜，男，1967年10月29日出生，汉族，文盲，无业，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯强奸罪，于2014年2月12日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年9月23日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月11日刑满释放。因本案，于2020年3月7日被行政拘留十一日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人陈学喜犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈学喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年3月6日凌晨3时许,被告人陈学喜在毕节市七星关区子博泰花园摩托车停放处,将被害人吴某的贵Ｆ×××××红色钱江牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币2517元。 另查明，案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人吴某。 上述事实，被告人陈学喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的人员基本信息表、抓获经过、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人吴某的陈述，被告人陈学喜的供述与辩解，毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈学喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈学喜被抓获后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈学喜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈学喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈学喜的刑期自2020年3月18日起至2020年12月6日止，已折抵行政拘留的十一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 王锴辉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执356号 申请执行人：杨丽华，女，汉族，1964年10月21日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行杨丽华与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民636号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8856.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1156号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：莫启会，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与莫启会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初183号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘佳雄，男，2000年4月2日出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化，无业。户籍地及现住址山西省大同市灵丘县。因本案于2020年1月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于2020年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人刘佳雄犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文，检察官助理曹晔出庭支持公诉，被告人刘佳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年12月15日5时许，被告人刘佳雄在天津市滨海新区洲际假日酒店二楼创战网吧上网期间，趁无人之机，使用铲子拧下电脑主机与显示卡连接的螺丝，窃得该网吧三台电脑主机中的七彩虹牌ＩＧＡＭＥＲＴＸ20606ＧＢ电脑显卡三块（共计价值人民币元4950元），后将上述电脑显卡变卖得款挥霍。2019年12月22日12时许，被告人刘佳雄在天津市和平区欧乐商场7楼白夜网咖上网期间，趁在此上网的胡某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的黑色华为牌手机一部，后将上述手机变卖得款挥霍。2019年12月25日5时许，被告人刘佳雄预谋盗窃后，来到天津市河东区月光园小区苏某经营的城市之光旅馆内，趁前台无人值守之机，窃得前台内零钱若干、白色华为牌Ｓ8-701Ｕ型平板电脑一台（价值人民币150元），后将上述平板电脑销卖予安某经营的诚信电脑手机维修站得款后与所窃款项一起挥霍。2020年1月8日4时许，被告人刘佳雄在天津市津南区鑫伟翔网咖上网期间，趁在此上网的靳某、王某熟睡之机，先后窃得二人放于电脑桌上的华为牌手机一部，幻彩版ＶＩＶＯ牌Ｘ23型6Ｇ＋128Ｇ手机一部（价值人民币1150元））后将上述ＶＩＶＯ牌手机销卖予余某经营的手机店并得款挥霍，后将华为牌手机丢弃。2020年1月13日6时许，被告人刘佳雄在天津市津南区万某经营的七号会所网咖上网期间，趁前台无人值守之机，爬进该网咖前台从抽屉中窃得人民币180元,后将上述款项挥霍。综上，被告人刘佳雄实施盗窃作案5起，犯罪数额共计人民币6430元。案发后，被告人刘佳雄于2020年1月15日被公安机关抓获归案，其所窃得的华为平板电脑、VIVO牌手机已被公安机关扣押并并发还失主。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘佳雄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、靳某、胡某、苏某、万某、赵某等人的陈述，证人余某、安某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押发还清单，接受证据清单，发票，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘佳雄的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘佳雄在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘佳雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘佳雄的违法所得依法予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年五月十八日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初177号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人郭建军，男，1982年7月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州宏祥鞋业有限公司司机，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月4日21时22分许，被告人郭建军醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿东风西路由东向西行驶至与德州运河经济开发区针织厂交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭建军血液中乙醇成分含量为193mg/100ml。公诉机关认为郭建军的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处郭建军拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人郭建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执104号 申请执行人：陈其浩，男，汉族，1975年8月27日出生，户口所在地潮州市枫溪区，住潮州市潮安区。 被执行人：陈建新，男，汉族，1971年4月29日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈其浩与被执行人陈建新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈建新应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈其浩货款20000元并支付该款利息（按判决计），并应向本院缴纳案件受理费300元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法扣划被执行人的银行存款1000元付还给申请执行人。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人陈建新发出限制消费令，被执行人陈建新已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建新负有继续向申请执行人陈其浩履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许思娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执177号申请执行人：刘炳波郭爱新被执行人：孙建勇高凤鸣申请执行人刘炳波、郭爱新与被执行人孙建勇、高凤鸣代位权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付执行款335170元，案件受理费3164元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。现被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕结案。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月十一日书记员  邢艺瀚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初581号之一复议申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。被申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道555号办公楼241室。法定代表人：韩昌，总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，总经理。复议申请人天津住宅建设发展集团有限公司与被申请人天津美城混凝土有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）津0101民初581号财产保全民事裁定。天津住宅建设发展集团有限公司不服，于2020年4月22日向本院提出复议申请。天津住宅建设发展集团有限公司复议称，贵院受理被申请人天津美城混凝土有限公司（以下简称美城混凝土）诉天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称总承包公司）、申请人天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被申请人美城混凝土向贵院申请查封、扣押或冻结申请人及总承包公司名下的存款或其他财产。贵院于2020年4月9日作出（2020）津0101民初581号民事裁定书，冻结申请人名下银行存款5700000元或查封其等值财产。首先，被申请人美城混凝土与总承包公司因供应混凝土而存在买卖合同关系，申请人不是合同当事人，同时，申请人与被申请人美城混凝土之间也不存在购买供货的基本事实。被申请人美城混凝土要求申请人对总承包公司的债务承担连带责任违背了合同相对性原则，申请人无需向被申请人美城混凝土承担任何责任。其次，总承包公司作为申请人的子公司，具有独立法人资格，拥有自己所有的财产，自己的公司名称、章程，以自己的名义开展经营活动，从事各类民事活动，独立承担公司行为所带来的一切后果和责任，申请人与总承包公司之间不存在任何混同的情形。被申请人美城混凝土要求申请人对总承包公司的债务承担连带责任无任何法律依据及事实依据。最后，贵院准许被申请人美城混凝土的诉讼财产保全申请及冻结申请人的银行帐户，严重影响了申请人的正常生产经营活动，导致申请人在商业信誉，企业形象上遭受严重影响。同时，因贵院冻结申请人账户，已经导致多个工程项目农民工工资无法正常支付，会造成恶劣的影响。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求依法撤销（2020）津0101民初581号民事裁定书，解除对申请人账户的冻结。本院经审查认为，根据法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。本院根据被申请人天津美城混凝土有限公司的申请，在其已提供担保的情况下，裁定对复议申请人天津住宅建设发展集团有限公司名下的财产进行保全，依据生效的民事裁定书对复议申请人名下的银行存款予以冻结，并无不当。申请人对于保全复议所主张的事由未提交任何证据予以证明，亦未提供其他担保。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津住宅建设发展集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王雪垚二〇二〇年五月十四日书记员  张中豪附：本裁判文书所以依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执183号 申请执行人：王瑾,男,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人：吴先奇，系黑龙江天地人和律师事务所律师。 被执行人：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王瑾与被执行人大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人同意将其对大庆宏升实业总公司所应得的全部货款履行（2019）黑06民初10号民事判决书确定的给付义务；如被执行人在2021年6月1日前给付全部货款12558667.15元，申请执行人王瑾同意放弃对利息的主张。现和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 陈立彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张利民
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执79号申请执行人：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。被执行人：张玉祥，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆元晨物业管理有限责任公司与被执行人张玉祥服务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5511号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向重庆元晨物业管理有限责任公司支付管理费等共计5576元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法扣划了被执行人的存款2017.58元（含执行费50元）。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，并依法扣划了被执行人的存款2017.58元（含执行费50元）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执79号案件的本次执行程序。本案执行标的5576元，已经执行的债权数额1967.58元，剩余的债权数额3608.42元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2494号 申请执行人：李海荣，女，49岁，蒙古族，无业。 被执行人：乌力额，男，43岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初769号民事判决书,执行申请执行人李海荣申请乌力额买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初769号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执513号 邹雪梅与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1115号原告向丽红，女，1990年8月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。被告张猛，男，1978年9月11日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山大街83-3号楼K、L、M、N门市。负责人姚金生，该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。原告向丽红与被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称连山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳琳琳，被告张猛，被告康平公司的委托诉讼代理人李勇军，连山公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽红诉称，2019年9月14日14时20分许，被告张猛驾驶辽Ｐ×××××轿车行经葫金线（8）北京缘博文化传媒门前路段时，与相同方向行走的我相撞，导致我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张猛负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告张猛驾驶的辽Ｐ×××××车在被告康平公司投保了强制险，在被告连山公司投保了100万商业险。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费66800.00元（未扣除康平公司垫付的10000.00元）、伙食补助费9400.00元、误工费32915.00元、护理费9240.00元、营养费6600.00元、交通费4700.00元、残疾赔偿金118804.00元、被扶养人生活费60984.00元、财产损失4700.00元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计325543.00元。被告张猛辩称，发生事故属实，我的车在康平公司投保了强制险，在连山公司投保了100万元的商业险，原告的合理损失由保险公司承担。我给原告垫付的医疗费1334.02元，支付救护车费330.50元，同时应该处理。被告康平公司辩称，辽Ｐ×××××号事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失可以在保险限额内赔付，我公司已经垫付医疗费10000.00元，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内。被告连山公司辩称，辽Ｐ×××××号事故车辆在我公司投保了100.00万元的商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失及被扶养人（李昊泽、向君发）生活费可以在保险限额内赔付。经审理查明，2019年9月14日14时20分许，被告张猛驾驶辽Ｐ×××××轿车沿葫金线行经（8）北京缘博文化传媒门前路段时与同向行走的原告相撞，发生原告受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第2114014201909141420号事故认定书认定，张猛负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：脑干损伤等，住院94天，二级护理，支付医疗费66800.00元，另被告张猛支付检查费1334.02元，救护车费330.50元。经查，辽Ｐ×××××车在被告康平公司投保了强制险，在被告连山公司投保了100万元商业险，此次事故发生在保险期内。被告康平公司在原告住院期间已经支付医疗费10000.00元。另查明，原告平时在混凝土公司工作。经鉴定，原告身体构成十级伤残二处，误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天。原告孩子李昊泽，2010年10月29日出生，原告父亲向君发1958年8月2日出生，母亲牟金凤1965年8月4日出生，原告姐妹共三人。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张猛与原告之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告张猛应当赔偿原告全部合理的经济损失。因事故车辆投保了强制险和商业险，故被告康平公司、连山公司应该在保险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。原告的具体损失事项为：1、医疗费66800.00元、检查费及救护车费1664.52元、住院伙食补助费9400.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张每日145.00元，145元/天X180天=26100.00元；3、护理费，按居民服务业标准，为154元/天X60天=9240.00元；4、交通费，10元/天，计940.00元；5、营养费，50元/天X60天=3000元；6、残疾赔偿金，29701元/年X20年X20%=118804.00元；7、被扶养人生活费，李昊泽8年X12%X21398元/2人=10271.04元，向君发17年X12%X21398/3人=14550.64元，牟金凤尚未到60周岁，本院不予支持；8、鉴定费1300.00元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，本院确定为5000.00元；10、原告主张的财产损失，未向本院提供足够证据，被告保险公司均不认可，本院不予支持。以上损失合计为267070.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告向丽红经济损失120000.00元，冲减已经给付的医疗费10000.00元，合计为110000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告向丽红经济损失145770.20元。三、被告张猛于本判决生效后十日内赔偿原告向丽红鉴定费1300.00元。四、原告向丽红在收到上述款项后十日内，返还被告张猛支付的医疗费1664.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年五月十九日书记员  刘金焕
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执730号东莞市智乐堡儿童玩具有限公司、吴寒冰：申请执行人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被执行人吴寒冰侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行中，被执行人吴寒冰向本院自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初4459号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3011号申请执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司。被执行人贾晓那。关于申请执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司申请执行贾晓那房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18188号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人违约金2484元、律师费2500元、案件受理费25元、执行费50元，以上合计5059元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人贾晓那收入5059元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十三日书记员  范昊东
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执361号 申请执行人辽宁岽兴铝业加工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人刘志强，该公司总经理。 被执行人哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。 法定代表人张根发，该公司总经理。 申请执行人辽宁岽兴铝业加工有限公司与被执行人哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执361号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6601号原告：刘显和，女，1991年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周燕秋，女，1963年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘建扬，男，1960年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告父亲。被告：江苏和昌置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东郡。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**飞，该公司员工。委托诉讼代理人：施雅静，该公司员工。原告刘显和与被告江苏和昌置业发展有限公司（以下简称和昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘显和的委托诉讼代理人周燕秋、刘建扬以及被告和昌公司的委托诉讼代理人**飞、施雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显和向本院提出诉讼请求：被告尽快按承诺履行房屋交付安全隐患整改，与其他楼栋一样在运河东郡公馆4幢202室走道与设备间之间装上窗户，并按照《商品房买卖合同》第九章第四条履行交付手续。事实和理由：2016年12月原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买和昌运河东郡公馆4幢202室房屋。2018年3月原告参观基本建成的房屋时发现所购房屋入户走道北侧的北阳台对面为公用设备间且安装有风机、电柜等设备，没有像其他楼栋一样采取使用玻璃窗与走道隔离等安全措施，存在安全隐患，原告随即向被告提出整改。被告当时表示及时整改。2018年5月，被告通知原告交付房屋，原告发现被告没有对上述安全隐患进行整改。此后原告多次找被告及物业公司，均未解决上述问题。被告和昌公司答辩，2020年4月20日被告已经按照原告诉求将走道与设备间之间的空隙部分由单层玻璃改装为双层玻璃并经原告签字确认。针对原告当庭提出的按照合同履行交付手续，被告同意庭后与物业公司进行书面交接并将书面材料告知买受人。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经质证并均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2016年12月24日，刘显和、刘建扬与和昌公司签订《商品房买卖合同》，约定刘显和、刘建扬购买和昌公司开发建设的运河东郡公馆4幢202室房屋等事项。其中，该合同第九章第二十一条（四）约定买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将物业共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况书面告知买受人。2018年3月，刘显和参观基本建成的该房屋时发现该房入户走道北侧的北阳台对面为公用设备间且安装有风机、电柜等设备，没有采取安全防护措施，存在安全隐患，原告随即向被告提出整改要求。该房交付后，上述问题仍未得到整改，之后原告方多次与和昌公司交涉均未果。在本案诉讼过程中，和昌公司于2020年1月7日在上述北阳台与公用设备间之间安装了玻璃。2020年4月20日，和昌公司将上述安装的玻璃更换为双层钢化玻璃，周燕秋代刘显和在维修单上签字确认。当日，和昌公司与和昌物业服务集团有限公司扬州分公司就上述防护玻璃办理了移交手续，并于2020年5月7日将上述交接情况书面告知刘显和。另查明，扬州市京杭中路1号（运河东郡公馆）4幢202室房屋系刘显和、刘建扬按份共有，其中刘显和占有份额99%，刘建扬占有份额1%。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。在刘显和所购的运河东郡公馆4幢202室入户走道北侧的北阳台与公用设备间之间采取安全防护措施，有其必要性。在诉讼过程中，本院主持双方进行多次调解，和昌公司采取了安装双层玻璃的安全防护措施，并与物业公司办理了移交手续，和昌公司已履行了其义务。至于刘显和主张应按其他楼栋一样装上窗户的诉请，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘显和的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘显和负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年五月十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1349号申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号。负责人：谭永笙，系该行行长。联系,139××××8189。统一社会信用代码：91530381709795680Q。被申请执行人朱华，女，汉族，1987年7月29日生，宣威市人，住云南省宣威市，现住宣威市。关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行朱华信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初838号民事判决书，中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年4月6日申请执行。本案在执行过程中，因被执行人身份信息不匹配，申请人于2020年5月25日书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执1349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二〇年五月二十五日书记员  高 亚