浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初47号 原告：张开土，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：张开宽，男，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 原告张开土与被告张开宽健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月15日，根据被告张开宽的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告张开土的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年4月2日，该鉴定机构作出司法鉴定意见。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张开土及其委托诉讼代理人顾海港，被告张开宽及其委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开土提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10422元、住院伙食补助费15天×50元/天＝750元、营养费60天×50元/天＝3000元、护理费150元/天×60天＝9000元、误工费380元/天×120天＝45600元、交通费492元、残疾赔偿金55574元/年×20年×10%＝111148元、被扶养人生活费34598元/年×5年×10%÷3人＝5766元、精神损害抚慰金5000元、诉前鉴定费1900元，合计193078元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.医疗费：增加276.10元；2.交通费：增加660元；3.残疾赔偿金：按全体居民人均可支配收入49899元/年为计算标准，变更金额为99798元；4.被扶养人生活费：按人均消费支出32026元/年计算，变更金额为5338元。为此，经变更后的金额为182236.10元。事实和理由：原、被告系堂兄弟。2019年3月24日，被告电话联系原告，因购买建筑材料所需，要求原告为其在建房屋顶部丈量尺寸。次日，原告前往被告的在建房屋，在丈量屋顶尺寸时从高处坠落。原告受伤后前往舟山广华医院住院治疗，之后门诊治疗。2019年12月9日，原告委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所进行司法鉴定，评定原告人体损伤致残十级及误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告请求被告对其损失进行赔偿遭拒绝，故诉至法院。 被告张开宽辩称：2018年6月15日开始，原告曾为被告修建房屋，现被告要求原告继续为其修建小屋时做点工，约定做一工算一工。被告还交付给原告1万元作为其工钱和购置材料所需，其中原告及所雇用其他工人的工资为330元/天。但原告只做了几天就发生了事故，且原告只为被告购买了80包水泥、4车沙泥，其中水泥31元/包、沙泥170元/车。另外，被告将壳子板折价1200元给原告，但原告尚未付款。被告认为，原告所诉事实缺乏证据，一是原告是否应被告要求前去被告在建房屋顶部丈量尺寸，缺乏证据证明；二是原告之伤是否在被告在建房屋中摔落所致，也缺乏证据证明。此外，原告所主张的各项赔偿项目，与被告不存在因果关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告张开土陈述：被告所称购买水泥、沙泥情况及壳子板折价1200元给原告而原告未付款的情况属实，但被告未曾给其1万元，且原告的工资为380元/天。 原告张开土为支持其诉请，提交如下证据： 1.原告的住院病案记录、门诊病历、疾病诊断证明书及浙江千麦司法鉴定意见书，用以证明原告系为被告建造房屋过程中受伤并致残十级的事实。经质证，被告对住院病案记录、门诊病历真实性无异议，但认为原告之伤与被告无关联性；对疾病诊断证明书的真实性有异议，其编号序号与时间前后存在矛盾。 2.金国平调查笔录、通话详单及原、被告通话录音，用以证明原告在为被告的在建房屋顶部丈量尺寸时受伤的事实。经质证，被告对金国平调查笔录有异议，认为金国平未出庭作证，其证言不能作为定案依据，且未直接证明原告受被告雇佣并在被告家中受伤的事实；对原、被告之间的通话录音真实性无异议，但认为整个通话过程并未涉及原告受伤的事实，只是谈论是否进入社保付款的问题，而事实上原告受伤就医并未启用医保，无法证明其是在为被告丈量房屋顶部时受伤；认为通话详单与本案无关。 3.岱山县公安局对孙开平、刘开忠、戴英娣、张亚红、郑国定所作的询问笔录各一份，用以证明原告之伤是在为被告的在建房屋顶部丈量尺寸时从高处坠落所致。经质证，被告对真实性无异议，但其内容属于证人证言，证人应到庭接受质证，且无直接证据证明原告是在被告家中受伤，证据之间未形成证据链，未能证实原告所诉事实。 被告张开宽无证据提供。 根据原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院对原告张开土提供的上述证据作如下认证：证据1，住院病案记录、门诊病历，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；疾病诊断证明书，由医院出具，被告在无其他证据佐证的情况下，仅以其编号序号与时间前后存在矛盾为由，尚不足以推翻其真实性，故本院对其真实性予以确认。证据2，金国平未出庭作证，且被告有异议，故本院在本案中对其真实性不予认可；通话详单，系原告从移动公司取得，本院对其真实性予以确认；原、被告的通话录音，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3，五位被询问人均是依法接受公安机关询问的情况下所作的陈述，且被告对其真实性无异议，故本院予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：张开土与张开宽系堂兄弟。2019年3月24日18时4分，张开土接到张开宽的电话，通话时长1分35秒。次日12时，张开土与张开宽也有过一次通话。2019年3月26日9时，张开土因腰1-腰4椎体左侧横突骨折而进入岱山广华骨伤医院住院治疗，于2019年4月10日出院。同年12月9日，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所评定张开土构成人体损伤十级伤残，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。2020年4月2日，浙江千麦司法鉴定中心根据本院的委托作出司法鉴定意见，评定张开土构成人体损伤十级伤残，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。 岱山县公安局分别对孙开平、刘开忠、戴英娣、张亚红、郑国定制作了询问笔录。孙开平陈述：他于2019年年初在张开宽家中做木工，同年3月24日晚上，他在张开宽家干完活，准备回家之前将房梁放在了屋顶，并将房梁的一端用钉子钉住，另一端打算待次日再去钉住。次日（农历二月十九日）上午，起初雨下得很大，他未去张开宽家中干活。当日11点30分许，他接到张开土的电话，张开土称自己从张开宽家中的房梁上摔下来，房梁木也从房顶掉下来。刘开忠陈述：2019年3月份，他在张开宽家中做小工，一共做了4天。其中一天下午5点左右，他与孙开平、孙开方三人在张开宽家中接好房梁木就回家了。次日上午因为下雨就休息了一上午，当日下午他碰到金信定，从金信定口中得知张开土在张开宽家里摔伤腰骨了。当天晚上，他到张开宽家中查看，发现之前接好的房梁木断开了掉在地上，木梁旁边还有一堆砖头。第二天，他遇到张开土时，张开土告知他，自己本来要去老黄农场干活，但前一天在张开宽家里量墙瓦时从房梁上摔下来伤到了腰骨，比较严重。戴英娣陈述：2019年3月25日上午七、八时，张开土受雇去她家安装铝合金窗户，张开土告知她，他要去摇星浦阿宽家里帮忙丈量房梁，所以当天干活至十点多便离开了。当天晚上，张开土电话告诉她，自己在阿宽家中干活时，因房梁未钉牢而摔伤了腰背，次日无法前往她家干活了。张亚红陈述：2019年3月25日中午11时左右，她路过张开宽家时，看到张开土好好地走到张开宽家里去。当天12时多，张开土的妻子金碧君才到她家去干活，并称张开土在张开宽家里量房梁时摔下来，挺严重的，自己便来得晚了。郑国定陈述：2019年3月的一天，他在阿黄休闲农庄里干活。中午，农庄老板电话联系张开土，要他过去干活，张开土到农庄以后，称自己中午在张开宽家量梁瓦时，因一根横梁没钉牢便摔下来，疼得爬不起来，说完后就离开了农庄，未曾留下干活。 本院认为，根据原、被告诉辩称，本案的争议焦点为：一是张开土是否在张开宽的在建房屋中作业时受伤；二是张开宽对事故发生是否需要承担责任；三是原告诉请的各项赔偿费用的合理性问题。 对于第一争议焦点，从目前证据看，张开土虽无直接证据证明其所诉事实，但五位被询问人虽均未亲眼目睹张开土从张开宽家房顶摔落的情景，但从孙开平提到2019年3月24日晚张开宽家的房梁木的一端未钉牢以及戴英娣提到2019年3月25日张开土在她家干活至十点多结束，为的是准备去张开宽家中干活，然后是张亚红提到2019年3月25日11时张开土好好地走进张开宽家中，再是刘开忠提到其得知张开土从张开宽家的房梁上摔落受伤，事后发现接好的房梁木掉在地上，以及戴英娣提到张开土因腰背受伤向她请假、张亚红提到金碧君因张开土受伤而干活迟到，最后郑国定提到2019年3月25日张开土因受伤而未在农庄干过活，以上陈述虽系传来证据，但所陈述的情节前后呼应、环环相扣，相互印证，足以形成一个较为完整的事实，并结合张开土受伤的时间及伤情，可以排除当天张开土在他处受伤的可能，根据民事证据的高度盖然性原则，本院确认张开土在为张开宽的在建房屋中作业时受伤。 对于第二争议焦点，张开宽陈述张开土的工资为330元/天，做一工算一工，张开土则认为是380元/天，由此张开土是否已从张开宽处收取款项，并不影响张开土与张开宽之间劳务关系的成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害时，自身也存在过错的，可以适当减轻接受劳务者的责任。本案中，张开土在张开宽在建房顶上丈量房梁木时从高处坠落致伤，张开宽作为劳务接受方，并未为提供劳务者张开土提供安全保障，应对张开土所遭受的损失承担赔偿责任。而张开土在既无旁人也无安全措施的情况下，独自爬上存在安全隐患的在建房屋的房梁上作业，未尽到安全注意义务，以致于坠落受伤，对事故的发生存在一定的过错。 对于第三争议焦点，张开土的合理损失，本院作如下认定：1.医疗费：本院根据张开土提供的医疗费票据、病历、用药清单、自购药票据等材料，确认原告医疗费损失为10698.10元。2.误工费：本院参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均收入65898元/年，经司法鉴定，原告的误工期限为120天，故本院确定其误工费为21665元。3.护理费：经司法鉴定，原告的护理期限为60天，本院根据原告的伤情及护理等级，认为原告主张的住院期间的护理费2250元，出院以后的护理费，本院确定为4500元，合计6750元。4.营养费：60天×50元/天＝3000元。5.住院伙食补助费：15天×50元/天＝750元。6.交通费：根据原告就医情况及必要陪护，本院酌情确认原告交通费为800元。7.残疾赔偿金：张开土伤势构成十级伤残，本院根据2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年，确认其残疾赔偿金为99798元。8.被扶养人生活费：张开土伤势构成十级伤残，本院根据2019年浙江省人均消费支出32026元/年，确认被扶养人生活费为5338元。9.精神损害抚慰金，根据原告致残情况，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。10.诉前鉴定费：该笔费用是原告主张权利实际发生的费用，应予支持，根据鉴定费票据，本院确认诉前鉴定费1900元。 综上所述，本院认为，原告张开土与被告张开宽之间存在个人劳务关系。原告张开土在为被告张开宽提供劳务时受伤，被告张开宽理应承担相应的民事赔偿责任，经核算，本院确认原告张开土的各项损失合计为155699.10元。根据双方在本次事故的过错程度等因素，本院酌情确定由被告张开宽对原告张开土的各项损失承担60%的民事赔偿责任，故被告张开宽需赔偿原告张开土各项损失合计93419元（取整）。另，原告张开土认可尚欠被告张开宽人民币1200元，为减少诉累和节省当事人诉讼成本，可以在被告张开宽应付款项中予以抵扣，故被告张开宽尚需赔偿原告张开土各类损失合计92219元。至于被告张开宽抗辩曾给付原告张开土1万元用于建造房屋时所应支付的工资及购买材料款，现因目前证据不足，且双方并未就此进行结算，与本案也非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张开宽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张开土医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、诉前鉴定费等各项损失合计92219元； 二、驳回原告张开土的其他诉讼请求。 案件受理费3944元，减半收取1972元（缓交），由原告张开土负担1030元，被告张开宽负担942元；鉴定费2470元，由原告张开土负担1270元，被告张开宽负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李 梅