wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1509号 原告：魏明银，男，1982年6月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213。特别授权代理。 委托代理人：邹楚卿，贵州定同律师事务所实习律师，实习证号：230713012110720。一般授权代理。 被告：耿忠海，男，1995年2月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：耿礼奎，男，1968年1月2日，汉族，住贵州省威宁县。 本院在受理魏明银与耿忠海、耿礼奎民间借贷纠纷一案中，原告魏明银于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏明银撤回起诉。 案件受理费182.00元，由原告魏明银负担。 审判员 陈 威 二〇二〇年五月十五日 书记员 孔维全
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南省汤阴县人民路与中华路交叉口上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：张欢欢，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张振华，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘太平，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告张欢欢、张振华、刘太平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼。被告张欢欢、张振华、刘太平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张欢欢偿还原告借款本金139221.32元及截至2020年3月17日的利息6644.37元，2020年3月18日起的利息按年利率19.89%计算至履行完毕之日止；2.判令被告张振华、刘太平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告张欢欢签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为30万元，存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告张欢欢可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告张振华、刘太平签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张振华、刘太平自愿为被告张欢欢上述合同债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张欢欢发放贷款30万元，贷款期限为2018年11月6日至2020年11月6日，年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款法。被告张欢欢收到贷款后，未能按照合同约定偿还借款，构成违约，保证人亦为承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张欢欢、张振华、刘太平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告张欢欢签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为30万元，存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告张欢欢可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告张振华、刘太平签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张振华、刘太平自愿为被告张欢欢上述合同项下债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约向被告张欢欢发放贷款30万元，贷款期限为2018年11月6日至2020年11月6日，贷款利率为年利率15.30%，逾期利率为19.89%，还款方式为等额本息还款法。截止2020年3月17日，被告张欢欢下欠原告借款本金139221.32元及利息6644.37元未予偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方因此形成纠纷，原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，在合同指定的还款日，被告张欢欢未能按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张振华、刘太平作为保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张欢欢偿还借款本金139221.32元及利息，并要求被告张振华、刘太平承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欢欢于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金139221.32元及截至2020年3月17日的利息6644.37元，2020年3月18日起的利息按年利率19.89%计算至履行完毕之日止；二、被告张振华、刘太平对被告张欢欢的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3218元，减半收取计1609元，由被告张欢欢、张振华、刘太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月十八日书记员  马 黎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2622号申请执行人：李义，男，汉族。被执行人：魏中波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10939号民事判决书，责令被执行人魏中波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏中波银行存款本金人民币87144元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月二十二日书记员 高鹏辉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初596号原告：张改焕，男，1949年5月19日生，汉族，住内黄县。被告：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，住内黄县。原告张改焕与被告刘江红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改焕到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张改焕向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告如数还清工资款项3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人张该换（张改焕）给被告刘江红打工，干粉墙工作。工作做完工资没有结清，多次索要未果。2015年2月6日，被告刘江红出欠款证明“欠张该换工资款4060元肆仟零陆拾元整还款日2016年5月1日付清2015年2月6日刘江红，”并按朱砂手印。2016年8月1日还款1000元，至今仍然没有付清款项。无奈之下只好起诉至法院。希望通过法律途径保护自己的劳动成果，现依法提起民事诉讼，原告请求法院判决。被告刘江红未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张改焕在被告刘江红承包的工地上务工。经结算，被告欠原告工资4060元，并向原告出具欠条一张，注明还款期限为2016年5月1日。2016年8月1日被告给付原告1000元。现被告下欠原告工资3060元。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供被告刘江红书写的欠条1张及当事人的当庭陈述，上述证据经当庭质证、认证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告给被告打工，原告要求被告给付工资款，合理合法。原告张改焕提供被告刘江红出具的欠条，证明被告欠原告工资款3060元。该欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠工资款3060元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘江红给付原告张改焕工资款人民币3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程露露
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1176号 原告：王国存，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：朱光，男，1978年4月01日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告王国存与被告朱光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告王国存于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国存撤诉。 案件受理费900元（原告已预交），减半收取计450元，由原告王国存负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  葛 睿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1565号原告：王付刚，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：叶灵恩、张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：谭俊飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：谭合勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告王付刚与被告谭俊飞、谭合勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付刚、被告谭俊飞到庭参加了诉讼，被告谭合勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款10327元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年在山西阳泉为被告打工（修路），被告给付了原告部分工资款，仍下欠原告工资10327元，由被告谭俊飞于2014年11月17日为原告出具了结算单，证实其仍欠原告工资款10327元，被告谭合勤是老板。经原告多次找被告追要，至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告谭俊飞辩称，我也是打工的，谭合勤是我父亲，他打电话让我在欠工资的单据上代签字。工资款应该由我父亲结算。被告谭合勤未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告谭合勤负责的工地上干活，主要负责修路，工作地点为山西，实际工资为190元/天。被告谭俊飞称本案实际欠款人为谭合勤，工资单据上的签字系其代被告谭合勤所签。工资结算单显示，原告工资共计32927元，其中22600元已结算，下余10327元未结算。庭前被告谭俊飞与谭合勤进行了视频会话，被告谭合勤于通话中认可原告提交的工资结算单系谭俊飞代谭合勤向原告出具的，通话时，原告及其代理人均在场。上述事实，有原告提交的工资结算单、影像资料及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭前被告谭俊飞与谭合勤进行了视频通话，被告谭合勤于通话中认可原告提交的工资结算单系谭俊飞代谭合勤向原告出具的，即谭合勤认可欠款事实，故其应承担还款责任。因被告谭俊飞不认可欠款事实，且依据本案实际情况及本院做出的调查，案涉欠款实际债务人为被告谭合勤，故原告诉请被告谭俊飞承担还款责任，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭合勤应于本判决生效后十日内给付原告王付刚工资款10327元；二、驳回原告王付刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告谭合勤负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十一日书记员  康中亚
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审46号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被申请人：覃有春，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请执行万城管〔2019〕罚字385号行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月18日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 娅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1979号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道191号5幢4-102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万云（系该公司法律顾问），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：米予国（系该公司办公室主任），男，住洛阳市老城区。被告：洛阳诚捷会计服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦703。法定代表人：李爱娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所实习律师。洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业公司）诉洛阳诚捷会计服务有限公司（以下简称诚捷公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。洛阳乐达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张万云、米予国，洛阳仁禾医用设备有限公司的委托诉讼代理人王灏、周笑伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付拖欠的2017年5月至2019年3月水电费6657元，物业费3446.1元，垃圾费105元，合计10208.1元，违约金7758元，欠费合计17966.1元；2.判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：乐达物业公司系洛阳市××工区纱厂南路17号凯悦商务大厦的物业管理者，诚捷公司系凯悦商务大厦的租赁户。根据合同约定，乐达物业公司为该大厦提供物业管理服务，诚捷公司应按约缴纳物业管理费。乐达物业公司已按约履行了合同义务，诚捷公司却不予支付物业管理费、水电费等。经乐达物业公司多次催收无果，故提起诉讼。诚捷公司辩称，一、原告起诉被告，主体不适格。被告不是业主。根据相关物业管理条例规定，物业管理是业主与物业公司之间形成的法律关系。即便是开发商与物业公司签订的前期物业协议，约束的也是业主与物业公司之间的权利义务。二、由于原告所提供的物业服务存在质量低下、乱收费、侵占业主的共有权益，疏于管理等问题，导致物业设施损毁严重。因此，应广大业主要求，且在洛阳市××工区金谷园办事处的领导下，于2018年12月成立了业主委员会，并实施自管。因此我公司不应向原告缴纳相关物业费。且7××号房屋面积为91平方米，原告所提供的欠费清单显示房屋面积为150平方，不能证明是7××号拖欠的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳凯悦房地产置业有限公司（以下简称凯悦公司）开发建设的凯悦大厦迎宾雅园，选聘乐达物业公司提供物业管理服务。凯悦公司与乐达物业公司分别于2016年11月30日、2017年11月30日、2018年10月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限分别为2017年1月1日起至2017年12月31日止、2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定，物业服务费用多层住宅按0.48元/月.平方米、办公楼按1.80元/月.平方米、商业物业按1.80元/月.平方米计算；业主或物业使用人应在每季/年首月1-15日履行缴纳义务。诚捷公司系洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦7××号房屋的承租人，虽未签房屋租赁合同，但诚捷公司系实际使用人。房屋记载建筑面积为91.17平方米、规划用途为办公用房，该户型每月物业费164.10元（91.17平方米×1.80元/月.平方米）。庭审中，乐达物业公司提交了欠费明细以及催费通知单。欠费明细显示7××号面积150.9，2017年5月至12月欠水电费2784元、物业费984.6元、垃圾费30元，合计3798.6元；2018年1月至2018年12月欠水电费3760.1元、物业费1969.2元、垃圾费60元，合计5789.3元；2019年1月至3月欠水电费112.9元、物业费492.3元、垃圾费15元，合计620.2元；违约金7758元；以上合计17966.1元；催费通知单显示为乐达物业公司分别于2017年12月15日、2018年12月25日向703业主催缴物业费984.6元、1969.2元、垃圾费30元、60元、水电费2784元、3760.1元，合计9587.9元。诚捷公司提交了情况说明、《河南省业主大会业主委员会备案证书》（以下简称《业委会备案证书》）以及收据。情况说明内容为应凯悦大厦迎宾雅园广大业主强烈要求，在洛阳市××××办事处、健康西路社区的领导下，于2018年12月24日成立了凯悦大厦迎宾雅园业主委员会（以下简称业委会），业委会成立后，乐达物业公司基本停止了物业服务，转由业委会履行职责，并代业主缴纳了2018年12月至2019年3月的电费、2019年1月至3月的水费。且于2019年2月28日业委会收取了703室业主物业费、水电费、垃圾费6000元，该户所交款项已经全部结清之前所拖欠所有费用；《业委会备案证书》载明，名称：业委会，届别：业委会（第一届），任期：2019年1月1日至2024年12月31日；收据载明：2019年3月1日收到703人民币叁仟元整，系付2017年5月至12月、2018年1月至12月、2019年元月；另注明：合计6600.5元，实收3000元，还欠3600.5元，并加盖乐达物业公司财务专用章。本院认为，乐达物业公司提交的欠费明细上所载明的房屋面积150.9平方米与涉案房屋洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦7××号房产证记载面积91.17平方米不符，其举证不足以证明其主张。故关于乐达物业公司主张的物业费、垃圾费、水电费、违约金，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回洛阳乐达物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取125元，由洛阳乐达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年五月十八日书记员 马梦娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民申10号 再审申请人（原审被告）：焦海亭，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：陈敬荣（系原审原告杜玉林之妻），女，1954年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：杜磊磊（系原审原告杜玉林之子），男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：杜文文(系原审原告杜玉林之女)，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人焦海亭因与被申请人陈敬荣、杜磊磊、杜文文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沛民初字第760号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，原审原告杜玉林与原审被告焦海亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）沛民初字第760号民事调解书。因焦海亭未履行调解书确定的义务，2014年7月23日，杜玉林向本院申请执行。2018年7月4日，杜玉林死亡。2019年12月17日，杜玉林的继承人陈敬荣、杜磊磊、杜文文向本院申请变更其为申请执行人，2020年1月6日，本院作出（2015）沛执字第1083号执行裁定书，裁定：变更陈敬荣、杜磊磊、杜文文为本案申请执行人。 2020年5月6日，再审申请人焦海亭以与被申请人陈敬荣、杜磊磊、杜文文达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，焦海亭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许焦海亭撤回再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执271号王勤云：申请执行人王金学与被执行人王勤云请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民特72号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付劳务费4000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年5月20日主动履行本案执行款项共计4000元，已将其中4000元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初2078号                  原   告              徐晨枫，男，1997年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。                  被   告              刘高峰                  案   由              民间借贷纠纷                  原告徐晨枫与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，原告徐晨枫未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告徐晨枫撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                         二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                                        书  记  员    史淑会
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执523号之一申请执行人：朱丽英，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱丽英与被执行人胡文艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为由被执行人胡文艺归还申请执行人朱丽英借款30万元，并支付利息（利息截至2016年12月22日为4万元，自2016年12月23日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费3500元，由被执行人胡文艺负担。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人胡文艺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡文艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文艺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡文艺名下无房产；被执行人胡文艺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡文艺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡文艺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执523号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月二十五日代书记员 沈 睿
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1575号 原告：倪晨晨，女，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：沈祥，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告倪晨晨与被告沈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理过程中，原告倪晨晨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪晨晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  劳国强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2896号原告丁国华，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号。统一社会信用代码91410108753853550A。法定代表人郭小营。被告郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区夏令街6号龙之梦东苑19号楼1层102号。统一社会信用代码91410100054709074H。法定代表人徐春元。原告丁国华与被告河南华昊装饰设计工程有限公司（以下简称“华昊装饰”）、郑州市高择置业有限公司（以下简称“高择置业”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈巧兰到庭参加诉讼。被告华昊装饰、高择置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国华诉称，2016年12月，两被告签订《龙之梦东苑公共空间精装修工程（四标段）施工合同》，约定被告华昊装饰承包龙之梦东苑公共空间精装修工程。2017年3月，原告丁国华与被告华昊装饰约定，被告华昊装饰将上述承包工程分包给原告，并对施工范围、合同价款和付款方式等进行了约定。工程结束后，2018年1月，被告华昊装饰与原告进行结算，清偿原告部分劳务费用后，剩余尾款至今未付。本案涉案工程系被告高择置业向被告华昊装饰发包，为此，两被告应支付原告劳务费，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院，依法判令：1、两被告支付原告劳务费110000元，支付资金占有利用利息（按年率6%自2019年12月17日起至实际支付之日止计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告华昊装饰和被告高择置业未到庭答辩。经审理查明：2016年12月，二被告签订《龙之梦东苑公共空间精装修工程（四标段）施工合同》，约定被告华昊装饰承包龙之梦东苑公共空间精装修工程。后被告华昊装饰将承包的部分工程交原告丁国华施工队完成。2019年12月17日被告华昊装饰出具《委托代付协议书》一份，委托被告高择置业向原告施工队支付共人工费11000元，上述施工队工费110000元可由被告高择置业应结算给华昊装饰的质保金中直接扣除，高择置业直接支付原告施工队工人。被告华昊装饰在该委托书上加盖公章，原告丁国华及其施工队全部人员顾富贵、朱新芳均在该委托书上签字确认。被告高择置业未对该委托书盖章确认。后原告丁国华将顾富贵和朱新芳的工资35000元和39000元结清。以上事实由原告提交的《龙之梦东苑公共空间精装修工程（四标段）施工合同》、《委托代付协议书》、丁国华施工队工资表、顾富贵和朱新芳社保卡复印件、身份证复印件、收据、视频资料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丁国华及其工程队为被告华昊装饰提供劳务，被告华昊装饰出具委托代付协议书证明上述事实并确认丁国华施工队劳务费为110000元，原告将施工队顾富贵及朱新芳工资结清，被告华昊装饰应当将上述劳务费一并支付原告丁国华。故对原告主张被告华昊装饰支付劳务费110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年12月17日按照6%计算110000元资金占用利息，被告华昊装饰应自劳务费结算之日起支付原告劳务费但未及时支付，应自确认之日即2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告欠付款项110000元的利息损失。原告主张被告高择置业支付上述款项，但根据举证本院不能确认被告高择置业欠付被告华昊装饰工程款及具体数额，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华昊装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁国华劳务费110000元，并自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告丁国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告河南华昊装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 刘冠华
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初181号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人邓明华（绰号：余哥），男，生于1965年12月7日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯非法买卖枪支、弹药罪，2005年12月22日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯开设赌场罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人邓明华犯非法持有毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人邓明华及其指定辩护人谢蕊忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日晚，公安机关在被告人邓明华位于绵阳市涪城区的家中现场查获邓明华及吸毒人员罗某、刘某、林某、王某、张某，从邓明华处查获并扣押透明晶体状物5袋、红色颗粒状物3袋。经称量，上述透明晶体状物拆除包装后净重23.32克，红色颗粒状物拆除包装后净重0.65克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体状物中抽样送检的样本中均检出甲基苯丙胺、从红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 邓明华到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后公安机关将扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因23.97克的毒品移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。 上述事实，被告人邓明华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、吸毒工具照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人林某、罗某、张某、王某、刘某的证言，被告人邓明华的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、检查证、检查笔录、毒品称重、封存照片及笔录、鉴定文书及回执、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓明华违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品23.97克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓明华犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人邓明华在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓明华到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人邓明华所持毒品未流向社会、未造成实质危害、犯罪情节轻微的辩护意见，本案所涉罪名系非法持有毒品罪，本身是一个补漏性、保底性罪名，如有证据证实该案毒品流入社会，则可能涉嫌其他罪名，且本案毒品数量较大，对辩护人所提上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；对辩护人所提邓明华被口头传唤后认罪认罚系自首的辩护意见，经查，被告人邓明华系被公安机关当场挡获后到案，不具备到案的主动性，其行为不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提邓明华自愿认罪认罚的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邓明华自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓明华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品23.97克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1548号原告：泌阳新希望慧农商务服务有限公司，住所地泌阳县圣菲城一期23号楼3、4号。法定代表人：宋作军，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘源，男，系公司工作人员。被告：邱富海，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘岩，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯海伦，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐书云，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳新希望慧农商务服务有限公司与被告邱富海、刘岩、冯海伦、徐书云债权转让合同纠纷一案中，泌阳新希望慧农商务服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳新希望慧农商务服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泌阳新希望慧农商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费341元（已减半收取），由原告泌阳新希望慧农商务服务有限公司负担。审判员  段鲜红二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 淼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保493号申请人夏良君与被申请人郑辉学、任洁涵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初2619号民事裁定书，于2020年5月14日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执559号 申请执行人：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。 法定代表人：何涛，系公司董事长。 被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，系该局局长。 本院在执行申请执行人绵阳嫘祖市政工程有限公司与被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张文军，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张文军申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督21号支付令，限令被申请人张文军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督21号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2693号 原告：盛军，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告盛军与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛军的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛军请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年5月9日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告盛军于2016年5月9日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告盛军与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告盛军违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之十八申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执269号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住江油市。 被执行人：饶利平，女，生于1972年7月28日，汉族，住江油市。 被执行人：刘烽，男，生于1976年10月8日，汉族，住江油市。 被执行人：陈丽萍，女，生于1982年8月24日，汉族，住江油市。 被执行人：唐俊，男，生于1963年6月3日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：张译匀，女，生于1975你3月17日，汉族，住绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2019）川0726民初1254号民事调解书，于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执269号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢381号申请执行人：海门广阔工艺品有限公司，统一社会信用代码91320684734437041E，住所地海门市。法定代表人：韩增利。被执行人：胡敏华，男，1979年2月26日生，汉族，住海门市。申请执行人海门广阔工艺品有限公司与被执行人胡敏华加工合同纠纷一案，海门市人民法院(2013)门三商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人胡敏华给付申请执行人海门广阔工艺品有限公司红木工艺品价款、酬金计为人民币77638元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人海门广阔工艺品有限公司对陈洁的诉讼请求。三、驳回申请执行人海门广阔工艺品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1686元由被执行人胡敏华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2014年12月1日立案受理，案号为（2014）门执字第01746号被执行人另应负担本案执行费1090元。2015年5月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年4月20日，在被执行人履行了案款4万元后，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人胡敏华于2020年4月20日前支付申请执行人海门广阔工艺品有限公司4万元（已履行完毕），于2020年10月25日前支付申请执行人4万元。二、如被执行人胡敏华按期足额支付上述款项，余款申请执行人自愿放弃，本案作结案处理，否则申请执行人可就本案剩余未付标的继续申请执行。本协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2013)门三商初字第0036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初823号原告:金生花，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李香民、姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告：王亚茹，住长春市二道区。被告：韩再吉，住长春市二道区。金生花诉王亚茹、韩再吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金生花撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年五月二十五日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1232号申请执行人：本院刑庭。负责人：田保忠，院长。被执行人：刘理想，男，汉族。本院刑庭与刘理想罚金一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初863号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘理想罚金人民币五千元。因刘理想未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请移送执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘理想负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民审判员  任明中二〇二〇年五月二十九日法官助理王继征书记员周博文
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6098号 原告：金某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：金某2，男，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告金某1诉被告金某2继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适应简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告金某1及其委托诉讼代理人马郁飞、被告金某2及其委托诉讼代理人范娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令原告继承父母亲遗留的位于杭州市上城区房产；2.判令与被告平均继承母亲遗留的562000元（原告继承额为281000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父亲金延寿、母亲夏紫竹生前共有房产两处，分别位于杭州市上城区和诸暨市银泰小区3幢2单元406室。父亲于2014年10月15日去世，生前与母亲商定后留下遗嘱，载明“杭州房产我和紫竹去世后归金某1，诸暨老家拆迁中争会来的房产归金某2”。2017年年中，原、被告与母亲一起前往诸暨出售了银泰小区的房产，所得房款328000元遵从父亲遗嘱交由被告。2019年8月14日，母亲因病去世，遗留有250000元理财金，另有312000元由被告保管，共计562000元。母亲去世后，2019年10月上旬，原、被告已向公证处申请了继承权公证，被告表示愿意遵从父亲遗嘱，将柳翠井巷房产过户给原告，但在公证处做好笔录后次日，被告反悔。原、被告在遗产分割上发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1.原、被告父母遗有的位于杭州市上城区房产应按法定继承处理。父亲的自书遗嘱中“杭州房产归金某1”未写具体地址且未明确是产权归金某1还是居住权或收益权归金某1，存在争议，该遗嘱只注明了“年、月”未注明“日”，欠缺形式要件，应属无效。2.母亲在被告处的理财金250000元中有至少50000元属于被告个人财产，此外的312000元为被告向母亲所借，系母亲生前的债权，原告无权主张分割。3.因被告承担了主要赡养义务，要求就母亲的遗产予以多分。4.同意杭州市上城区房产归原告继承，但应按照上述答辩意见向被告补偿相应遗产份额的折价款。 本院经审理认定事实如下：被继承人金延寿、夏紫竹系夫妻关系，二人共同生育两子，即被告金某2和原告金某1。两被继承人生前共同遗有坐落于杭州市上城区房屋一套（建筑面积67.21平方米，产权登记在金延寿名下）。父亲金延寿于2014年10月15日死亡，其曾有自书遗嘱一份，载明：“杭州房产我和紫竹去世后归金某1，诸暨老家拆迁中争回来的房产归金某2”，落款注明“金延寿，2014年6月重立”。母亲夏紫竹于2019年8月14日死亡。 在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江中衡房地产土地资产评估咨询有限公司对杭州市上城区房屋的市场价值进行评估，该公司于2020年4月7日出具《估价报告》，上述房屋市场价值为人民币2900000元，单价为43148元／平方米。 另查明，在夏紫竹去世后，原、被告在商量遗产分配过程中，被告曾自认保管母亲理财款250000元及曾向母亲借款312000元。原告多年来在四川生活居住，被告和夏紫竹在杭州生活居住。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、被继承人金延寿自书遗嘱是否合法有效；二、被继承人金延寿、夏紫竹的遗产范围；三、原、被告各应继承遗产的份额。对于争议焦点一，本院认为，根据查明的事实，被继承人金延寿生前不存在拥有杭州多处房产的情况，其名下位于杭州市的房产即杭州市上城区房屋。案涉自书遗嘱系金延寿亲笔书写并签名，遗嘱中对财产处置的意思表示明确，书写正常，在无证据证明立遗嘱人金延寿当时不具有完全民事行为能力、遗嘱内容不是其真实意思表示的情形下，遗嘱存在未注明“日”的形式上的瑕疵并不构成遗嘱无效的依据。被告主张案涉自书遗嘱无效的理由，本院不予采信。对于争议焦点二，原、被告双方对案涉房屋系两被继承人的共同遗产无异议，本院予以确认。关于被告处保管的母亲理财款250000元及曾向母亲借款312000元是否作为遗产处理，本院认为，被告辩称理财款中有至少50000元系被告个人财产，无提交证据证明，本院不予采信。被告向母亲所借的312000元借款属于母亲遗留的债权，原告作为法定继承人有权向债务人主张。故上述款项共计562000元应作为夏紫竹的遗产予以处理。对于争议焦点三，本院认为，案涉房屋属于金延寿的份额按其自书遗嘱继承处理，即由原告继承1／2产权份额。夏紫竹的1／2房产份额及银行理财款、债权按法定继承处理。关于夏紫竹遗产部分，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，被告认为对母亲尽到了主要抚养义务可以多分，本院考虑到原告长期在四川生活居住的实际情况，被告确实存在对母亲日常起居照料较多的情形，故对其答辩意见予以采纳，酌情分配60%即3／5。 综上所述，原告继承案涉房屋7/10产权份额，被告继承案涉房屋3/10产权份额。因原、被告双方均同意就房产予以分割，本院予以一并处理。本院综合房屋的具体情况、当事人意愿及遗嘱内容，本院认为案涉房屋判归原告所有，由原告按市场价值估价向被告支付房屋折价款为宜。根据司法鉴定估价报告，案涉房屋市场价值为2900000元，故由原告支付被告房屋折价款870000元。原告预交的评估费用9900元，由双方按房屋继承比例负担，由被告承担2970元。对于被告处存有的夏紫竹理财款及债权562000元，由原告继承2/5、被告继承3/5，由被告支付原告224800元。前述双方应支付的费用折抵后，由原告支付被告642230元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人金延寿名下位于杭州市上城区房屋（建筑面积67.21平方米）由原告金某1继承7／10产权份额，由被告金某2继承3／10产权份额； 二、上述房屋具体分割方式为：位于杭州市上城区房屋（建筑面积67.21平方米）归原告金某1所有，原告金某1于本判决生效之日起15日内支付被告金某2房屋折价款867030元（已折抵被告应付的评估费用）； 三、被继承人夏紫竹在被告金某2处的理财款及债权562000元，由原告金某1继承2／5、被告金某2继承3／5，由被告金某2于本判决生效之日起15日内支付原告金某1224800元； 四、原、被告就上述第二、三项支付义务折抵后，由原告金某1于本判决生效之日起15日内支付被告金某2642230元； 五、驳回原告金某1其他诉讼请求。 预收案件受理费27296元，减半收取13648元，由原告金某1负担9554元，被告金某2负担4094元。 原告金某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1780号之一申请执行人何英，女，1930年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈建民，男，1972年11月17日出生，汉族，住平顶山市。申请人何英与陈建民一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402刑初270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行241693.6元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人陈建民名下所有的银行账户中有2039元（执行费），法院已依法扣划充当执行费，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序,申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为241693.6元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十九日书记员  张浩楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2462号原告：李改红，女，汉族，1973年12月26日出生，户籍地河南省偃师市。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所执业律师。被告：洛阳朗培教育信息咨询有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1423号。法定代表人：代子敬。被告：丁当锋，男，汉族，1973年1月18日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告李改红诉被告洛阳朗培教育信息咨询有限公司（以下简称朗培教育公司）、丁当锋合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。李改红的委托诉讼代理人张新元到庭参加诉讼，朗培教育公司、丁当锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李改红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的钢琴课培训费人民币14400元及利息（自2017年9月24日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年5月23日为1148元）；2、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，李改红在朗培教育公司为自家孩子倪畅言报名参加了钢琴课程，并向丁当锋转账14400元。当日，被告向李改红出具收据，载明：今收到倪畅言钢琴课48节，人民币14400元，朗培教育公司在收据上盖章，丁当锋在收款人处签字。李改红被告知孩子的钢琴课程取法继续，李改红多次与被告协商退还课程费用，被告以各种理由拖延至今。为维护李改红的合法权益，诉至法院。朗培教育公司、丁当锋均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，李改红为其孩子倪畅言在朗培教育公司报名了钢琴课程，于当日向李改红出具编号为NO.5783157收据一份，载明：今收到倪畅言钢琴课36节（送声乐课8节），人民币壹万肆仟肆佰元整，￥14400元；收款人处有丁当锋签字且加盖朗培教育公司财务专用章。庭审中李改红提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，李改红名下6227002452570053086的卡于2017年9月24日向丁当锋名下6217000010077930470的卡电子汇出14400元；李改红提交的与丁当锋的聊天记录中显示李改红着急用钱向丁当锋催要，丁当锋回其月底解决。另查明，李改红的孩子倪畅言在朗培教育公司处已上两节钢琴课，其费用按课时计算，每课时费用为400元/课时（14400元÷36课时）。本院认为，合法的债权受法律保护。李改红提交的收据因时间较长，字迹显示已不明显，但与其提交的复印件上的收据编号一致，故予以确认。李改红提交的收据、账户交易明细可以证明为其孩子倪畅言在朗培教育公司处报名钢琴课程，并支付钢琴课程费用14400元这一事实。丁当锋在朗培教育公司处任职钢琴老师，履行的是职务行为，李改红提交的微信聊天记录不足以证明其主张，故关于对丁当锋的主张，不予认可；关于钢琴课培训费用，因李改红的孩子倪畅言已上了两节钢琴课，故朗培教育公司应返还李改红交纳的钢琴课培训费为13600元（14400元-400元/课时×2课时），超出部分，不予认可；李改红主张按年利率4.75%自2017年9月24日暂算至2019年5月23日为1148元，因双方对付款时间和利息并未约定，不予支持；但考虑到朗培教育公司至今未返还费用，对李改红会造成一定的损失，故朗培教育公司应当从起诉之日即2019年5月23日起按年利率4.75%向李改红支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、洛阳朗培教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还李改红交纳的钢琴课培训费13600元及利息（利息以本金13600元为基数按年利率4.75%自2019年5月23日起至实际清偿之日止）；二、驳回李改红的其他诉讼请求。如果洛阳朗培教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95元，由洛阳朗培教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 马梦娜
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初140号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人及辩护人基本情况 被告人邵鹏飞，男，1989年12月15日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市隆化县。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人张士国，男，1991年3月10日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市隆化县。2019年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局取保候审，同年8月31日经双桥区人民检察院批准被双桥分局执行逮捕，同年10月21日经双桥区人民检察院决定被取保候审。 被告人李嘉诚，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住承德市双桥区。2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局决定监视居住，同年8月31日经双桥区人民检察院批准被双桥公安分局执行逮捕，同年11月29日经双桥区人民检察院决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉刑诉[2020]42号 指控事实 2019年6月5日22时许，被告人邵鹏飞、张士国、李嘉诚三人无故对被害人果某和李某进行殴打，至二人轻微伤。此案，三人纯属于在公共场所肆意挑衅，无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人邵鹏飞、张士国、李嘉诚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 建议对被告人邵鹏飞判处有期徒刑十个月；被告人张士国判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李嘉诚判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见 被告人邵鹏飞、张士国、李嘉诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵鹏飞的辩护人对于公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人邵鹏飞认罪认罚，取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人邵鹏飞、张士国、李嘉诚犯寻衅滋事罪罪名成立，三人系共同犯罪，本院予以支持。被告人邵鹏飞、李嘉诚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张士国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李嘉诚在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。被告人邵鹏飞、张士国、李嘉诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邵鹏飞、张士国、李嘉诚已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张士国、李嘉诚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人邵鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止） 二、被告人张士国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人李嘉诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈禹含
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2038号之一 被执行人：王卫卫，女，1982年2月9日出生汉族，户籍地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：陈杨怡，女，1995年5月23日出生汉族，户籍地陕西省铜川市印台区，住陕西省西安市雁塔区。 王卫卫、陈杨怡犯生产、销售有毒、有害食品罪并处王卫卫追缴违法所得12000元及罚金90000元、处杨家怡追缴违法所得3000元及罚金20000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初264号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月21日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王卫卫、杨家怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卫卫、杨家怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫卫、杨家怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人王卫卫、杨家怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王卫卫名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。本院从新昌县公安局提取了被执行人王卫卫58000元，追缴违法所得12000元（已由新昌县公安局代为上缴国库），从新昌县公安局提取了被执行人陈杨怡20000元，追缴违法所得3000元（已由新昌县公安局代为上缴国库），被执行人陈杨怡已经履行完毕罚金20000元及追缴违法所得3000元。鉴于被执行人王卫卫拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执2038号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月六日 书记员  任玉茜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2298号原告：马钱峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：黄跃峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住海宁市。被告：许冬金，女，1982年12月21日出生，汉族，住海宁市。被告：沈杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住海宁市。原告马钱峰与被告黄跃峰、许冬金、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月9日，因借款已结清，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马钱峰撤诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告马钱峰负担。审判员  马金晶二〇二〇年五月九日书记员  沈心纯
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初538号原告：李某某，男，汉族，山西省晋中市祁县古县镇温曲村官道街22号居民。委托诉讼代理人：王某某，山西万宾律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，闻喜县桐城镇兴东路西四巷1号居民。被告：贾某某，女，汉族，闻喜县桐城镇兴东路西四巷1号居民。二被告共同委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原告李某某诉被告郭某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人王某某，被告郭某某及二被告共同委托诉讼代理人杨泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求称，一、请求依法判令二被告立即归还所欠货款122533元及利息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月份，二被告夫妇通过其朋友武鑫与原告认识,称二人系做玻璃制品销售生意的,意图在原告处购买玻璃制品,经过二被告在库房挑选验货确定价格达成合意后,2016年6月24日、6月25日两天时间给二被告发货价值172533元的玻璃制品,2016年6月25日至今期间二被告几次总共支付给原告货款5万元,剩余122533元未付。2020年1月原告曾通过武鑫联系二被告催要欠款,可二被告以无力支付为由继续推托。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告郭某某辩称，郭某某同原告李某某之间不是买卖合同关系,而是代为销售关系,答辩人郭某某个人从事玻璃制品销售业务,原告李某某的外甥武鑫找到答辩人说他舅舅的玻璃制品厂不景气,带答辩人去看看原告玻璃厂的情况。由于外销困难,原告提出让答辩人帮助其在国内销售,由于国内销售存在一定的风险,答辩人明确告知原告“有钱没货、有货没钱”,原告表示同意,之后答辩人陪同原告到上海、杭州、南京等国内市场考察了一圈,原告认为可以做,原告便开始组织生产,产品出来以后答辩人提出,为了减少费用建议直接在祁县发货,但是由于祁县物流不发达,也不好配货,原告李某某安排车辆将货送到闻喜，由答辩人帮助其销售。由于原告生产的产品质量标准不高,加上外观陈旧,且大部分是外贸尾货,导致国内市场销售不出去。答辩人多方联系客户,仅仅销售了26658元的产品,由于原告的货物无法销售,存货的库房不让用了,导致答辩人先后三次倒换库房。目前剩余的大部分货物保存在神柏乡的一家库房内。原告多次以厂里困难为由,要求答辩人支付其货款,因为货物一直销售不出去,答辩人也无法支付其货款。在原告的再三催促下答辩人分两次在2018年期间先后支付其五万元货款,之后答辩人多次要求原告将剩余货物拉走,因为产品不对路实在销售不出去,货物堆在那里还占用库房。当时李某某通过闻喜一个叫张文宏的人联系我要货款,我专门把张文宏拉上到库房看了看货物,明确告知销不出去,建议其尽快将货物拉走,原告考虑以后对答辩人说货物先放在闻喜,让答辩人慢慢销。原告起诉以后答辩人组织人员按照型号对货物进行了清点,原告送到答辩人处的货物总共884件,还剩余744件货物,答辩人仅仅销售140件货物,价值26658元。之前由于答辩人没有对货物进行清点,导致答辩人超额支付了原告货款。另外需要特别说明的是,答辩人根本没有到原告的库房挑选验货确定价格。总之,答辩人郭某某认为,原被告之间根本不是买卖合同关系,而是销售合同关系,根据玻璃器皿国内市场的销售原则“有钱没货，有货没钱”,原告要求答辩人支付其货款的诉求没有任何法律依据和事实依据。答辩人要求原告将其货物拉走,并退还答辩人多支付的货款,赔偿原告支付的仓库保管费。希望法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告贾某某辩称,对于原告同郭某某之间的业务联系自己一概不知,原告无权要求自己承担任何责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郭某某长期个体从事玻璃器皿销售业务。2016年，原告李某某通过其外甥女婿武鑫与被告郭某某相识。原被告在祁县口头协商，郭某某从原告处购买玻璃器皿。2016年6月24日，原告通过承运人用汽车运输在闻喜向被告交付各种玻璃器皿664件，共计价款125520元；6月25日，原告以同样方式在闻喜向被告交货220件，共计价款47013元。以上货款总计172533元。后被告郭某某分数次向原告付款共计50000元。2020年1月16日，原告委托武鑫通过手机向被告索要剩余货款时，被告声称目前经济困难，拒绝付款。以上事实有原告提供的：1、发货明细一份；2、通话录音一份；和被告郭某某提供的：3、货物照片9张和剩余货物清点记录及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依据《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）、当事人的名称或者姓名和住所；（二）、标的；（三）、数量；（四）、质量；（五）、价款或者报酬；（六）、履行期限、地点和方式；（七）、违约责任；（八）、解决争议的方法。订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告之间口头商定由原告向被告郭某某出售玻璃器皿，虽然未订立书面合同，但双方已就合同的主要条款达成一致意见，并且已经实际履行，因而在原被告之间形成买卖的合同关系，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失。被告郭某某对于原告制作的发货明细表上载明的货物种类、数量、价格均无异议，应当以此为依据确定货款的总价为172533元，被告郭某某已经支付50000元，剩余的122533应当及时支付。但由于双方未明确约定货款的支付时间，依照《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告郭某某迟延支付，原告请求其参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%承担逾期付款的利息，其实质是因被告的违约行为给原告造成的损失，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告郭某某主张其与原告之间系代销关系，原告予以否认，被告不能提供证据，而且其陈述的已经销售货物价值26658元，实际支付原告货款50000元也与常理不符。故对其主张不予支持。原告请求被告贾某某承担共同支付货款的义务，因贾某某既非合同当事人，原告也未能举证证明该货款系二被告的夫妻共同债务，故对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某某在本判决生效后十日内支付原告李某某货款122533元及利息（自2016年6月25日计至款还清之日止，利率按年利率6%计）。驳回原告李某某对被告贾某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年五月十日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4114号原告:王水全，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：范刘常，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王水全与被告范刘常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水全到庭参加诉讼，被告范刘常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息9000元（利息以月息1.5%为标准，以借款本金10万元为基数，计算至债务全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年10月初，被告因其母亲生病住院，资金周转不开为由，向原告借款10万元，借款周期为一年，并按月利率1.5%计算利息。于2018年10月9日来原告处拿钱10万元，并出具借条1张，并注明月息按月利率1.5%计算先给半年利息，其余利息半年后支付，使用期限为一年（即2018年10月9日至2019年10月9日）。到还款日后，被告以各种理由不归还本金，后电话停机，躲避原告。原告认为被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告范刘常未答辩。经审理查明：原告王水全通过其支付宝账户分别于2018年9月30日、10月6日、10月9日向被告范刘常转账10000元、10000元、1000元，共计21000元。2018年10月9日，原告王水全使用其中国工商银行卡分4次在ATM机取款取出现金5000元、5000元、5000元、5000元，共计20000元。2018年10月9日，被告范刘常向原告出具欠条一份，载明：“今借到王水全现金拾万元整（100000），按月利息1.5%先给付半年利息，其余利息半年后付。（2019.3.9）本金到期后付，使用期限（2018.10.9-2019.10.9）”。2018年10月10日，原告王水全通过其工商银行卡向被告范刘常转账50000元。庭审中，原告称2018年10月9日其将取出的20000元现金交付给被告,共计向被告提供借款91000元。被告于2019年4与33日支付原告利息9000元。以上事实由原告提交的欠条、银行账户交易明细单、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提交的转账记录、明细单，欠条虽显示借款为10万元，但原告王水全实际向被告范刘常提供借款91000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告与被告之间的借款本金应为91000元，利息应以91000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，暂计算至2019年4月22日利息应为8795.84（91000×1.5%×12÷365×196），据原告自认，被告实际支付9000元，超出部分204.16元应视为对本金的偿还，故被告现尚欠原告本金90795.84元及自2019年4月23日起至被告债务实际清偿之日止的利息（以90795.84元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。被告范刘常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范刘常于本判决生效后十日内偿还原告王水全借款本金90795.84元及自2019年4月23日起至债务清偿之日止的后续利息（以90795.84元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告王水全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王水全负担207元，由被告范刘常负担1033元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宏丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2138号 原告：余姚市荣耀塑业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：91330281084763194K。 法定代表人：陈耀琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：张建江，男，1969年4月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯国红，女，1969年4月26日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市荣耀塑业有限公司（以下简称荣耀公司）与被告张建江、冯国红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告荣耀公司申请保全，本院依法作出裁定予以准许。原告荣耀公司请求法院判令：1.两被告共同偿付原告荣耀公司担保代偿款258517.31元，并支付自2019年12月17日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2017年8月16日，原告荣耀公司作为保证人、被告张建江作为借款人与宁波余姚农村商业银行股份有限公司（以下简称余姚农商行）签订个人循环保证借款合同一份，约定被告张建江在2017年8月16日起至2019年8月15日期间在本合同项下可循环使用的借款额度为300000元。原告自愿为余姚农商行向被告张建江在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后余姚农商行于2018年8月15日向被告张建江发放可借款30万元，借款到期日为2019年8月14日，借款年利率为9.059723%，到期还本，按季结息。被告冯国红与被告张建江系夫妻关系。2017年8月16日，被告冯国红向余姚农商行出具保证函一份，对被告张建江的借款最高融资限额30万元提供最高额保证。后因被告张建江、冯国红未按约还本付息，原告于2019年12月17日代归还借款本金249516.05元，支付利息9001.26元，合计代偿金额为258517.31元。以上事实由原告提交的个人循环保证借款合同、自助放款回单、保证函、结婚证复印件、收贷收息凭证及原告、被告张建江的庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告荣耀公司作为保证人在被告张建江没有承担还款付息的情形下已经承担保证责任，归还本息合计258517.31元，现原告要求被告张建江支付上述款项并承担自2019年12月17日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息依法有据，本院予以支持。原告认为被告冯国红作为被告张建江的配偶，上述债务应系夫妻共同债务，要求被告冯国红承担共同还款责任。本院认为被告冯国红明知被告张建江的债务并愿意承担保证责任，有共同举债之合意，故对原告要求被告冯国红承担共同还款责任的主张予以支持。被告冯国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建江、冯国红共同偿付原告余姚市荣耀塑业有限公司担保代偿款258517.31元，并支付自2019年12月17日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5178元，减半收取2589元，保全费1813元，合计4402元，由被告张建江、冯国红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱黎英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2011号申请执行人：郑州中创钢材销售有限公司。被执行人：郑州新恒兴物资贸易有限公司。本院在执行郑州中创钢材销售有限公司与郑州新恒兴物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日做出的（2019）豫0104民初12056号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司应支付申请人欠款488500元。被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州中创钢材销售有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为488500元，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年5月28向申请人郑州中创钢材销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑州中创钢材销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州中创钢材销售有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产488500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新恒兴物资贸易有限公司负有继续向申请执行人郑州中创钢材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2602号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。机构代码91330701660557648C。负责人：蔡苓，该分行行长。委托诉讼代理人：范恒，女，1986年1月17日出生，汉族，原告员工。被告：陈小平，男，1972年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还贷款本金17万元，支付2020年4月7日前尚欠利息681.20元，及按原合同约定计付日后利息；2.由被告承担诉讼费用。原告诉称，2017年4月5日，原、被告签订合同编号为20171570101002304618《个人自助循环贷款授信协议》约定：借款17万元；期限为2017年4月5日至2020年3月31日；利率为年率7.59%；贷款用途为综合消费，按月付息。被告逾期还款期间按原借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所生产的费用由其承担。合同、协议还对文件往来、通讯和通知等相关事项作了约定。合同签订后，原告将17万元借款划入双方约定的账户，贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。请求查清事实，依法判决。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.被告身份证复印件1张；2.《个人自助循环贷款授信协议》1份；3.贷款账户余额查询单1份。被告陈小平未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交被告身份证复印件，原告待证被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证双方签订合同，并对双方权利义务进行约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告拖欠借款本金、利息之金额的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据之真实性、合法性未提出无异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月5日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告陈小平签订合同编号20171570101002304618《个人自助循环贷款授信协议》约定：原告向被告借款授信额度为人民币17万元；期限自2017年4月5日起至2020年3月31日止；贷款用途为综合消费；以年率7.59%计息；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日前支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。如有本协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定用途使用授信资金等情形发生即视为借款人违约。合同还对其他相关事项作了约定。次日，原告按约向被告发放贷款17万元。事后，被告仅归还了部分利息。截至2020年4月7日，被告尚有借款本金17万元、利息681.23元（含复息）未归还或偿付原告。本院认为，原、被告自愿签订的《个人自助循环贷款授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约全面向原告履行归还贷款本息，已构成违约，依约应承担违约责任。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金17万元，支付2020年4月7日前尚欠利息（含复息）681.23元，及按原合同约定计付自2020年4月8日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元（减半收取），财产保全申请费1420元，共计3277元（原告已预交），由被告陈小平负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月十八日代书记员 叶林峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7266号 原告：何晓建，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张莉（系原告何晓建之妻），住浙江省象山县。 被告：袁斌，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告何晓建与被告袁斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告袁斌归还借款本金191000元及利息（自2012年1月18日起按年利率6%计算至本息全部付清之日止，暂算至2019年9月16日为88000元），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁斌下落不明，本院于2019年10月14日裁定本案转为普通程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及借款交付的重要证据，原告何晓建与被告袁斌之间的民间借贷关系依法成立生效。原告何晓建自认被告袁斌尚欠借款本金171000元及利息20000元，该主张能够与原告提供的借条相互印证，故本院对此予以确认。原、被告未在借条中对利息作出约定，原告亦未能提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告自借条出具之日起支付利息的诉请不予支持，但被告袁斌应按法律规定，自逾期付款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。根据借条的约定，被告承诺于2012年1月19日归还原告66000元，故被告应以借款本金66000元为基数，自2012年1月20日起按年利率6%支付原告利息，并以借款本金105000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付原告利息。被告袁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁斌于本判决生效后十五日内归还原告何晓建借款171000元，并支付利息20000元（暂计至2012年1月19日，以后利息自2012年1月20日起，以借款本金66000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止；自2019年9月16日起，以借款本金105000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告何晓建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，由原告何晓建负担865元、被告袁斌负担4620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年五月八日 法官助理奚娜 代书 记员  潘昶燊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执467号 申请执行人：李绍兰，女，1955年04月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：林四海,男,1969年7月3日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6755号民事判决书，立案执行的李绍兰与林四海民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人林四海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月25日将被执行人林四海列入失信人名单，2020年5月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6755号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 高梦强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执617号之七申请执行人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李进禄与被执行人喻全发为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初5551号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告喻全发于2020年3月31日前偿还原告李进禄借款7100元；二、案件受理费25元，由原告负担。”。因被执行人喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻全发可供执行的财产。四、已向被执行人喻全发发出限制消费令，并依法将被执行人喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李进禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全发负有继续向申请执行人李进禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进禄发现被执行人喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执397号之一申请执行人：谭松梅，男，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：陈头荣，男，茶陵县人，住株洲。申请执行人谭松梅与被执行人陈头荣民间借贷纠纷一案，申请执行人谭松梅于2020年5月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）湘0224民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十九日书记员  尹超超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初894号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241（特别授权）。被告：张金奎，男，汉族，生于1964年11月20日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：王建雷，男，汉族，生于1966年11月19日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。被告：王荣彬，男，汉族，生于1963年7月7日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告张金奎、王建雷、王荣彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人胡国福、被告张金奎到庭参加了诉讼，被告王建雷、王荣彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张金奎偿还借款本金68000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告王建雷、王荣彬承担连带责任；2．本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实及理由：被告张金奎由被告王建雷、王荣彬提供担保，于2018年12月21日在原告处借款70000元，现余额68000元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告张金奎辩称，借款属实。担保人都是给我帮忙的，不想给他们找麻烦，他们都在广东打工，同意这个月月底偿还。未向法庭提交任何证据。被告王建雷缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。被告王荣彬缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：2018年12月21日，原告内乡农商银行与被告张金奎签订个人借款合同一份，借款金额70000元，期限自2018年12月21日至2019年12月21日，月利率9.9‰，由被告王建雷、王荣彬提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期期届满之日后三年止。2018年12月21日，原告内乡农商银行向被告张金奎账户支付70000元借款，被告张金奎于2018年12月22日向原告内乡农商银行偿还本金2000元。以上事实，有原告内乡农商银行提供的《个人借款合同》、借款借据、借款申请书、承诺书、信贷业务申请书、借款自主支付申请书照片三张《保证合同》、担保承诺书、贷款发放通知单、贷款明细单、律师代理费发票一张各一份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的借款保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。原告内乡农商银行依照约定履行了借款支付义务，被告张金奎未按约偿还借款本息，实属违约。被告王建雷、王荣彬作为担保人，依照合同约定和法律规定，应当对此借款承担连带清偿责任。被告王建雷、王荣彬在其偿还借款本息后有权向被告张金奎追偿。关于原告主张被告承担律师代理费的问题，合同约定实现债权的费用由被告承担，原告为本案支付的律师代理费2000元，该费用系原告的合理支出，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金奎于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（利息、罚息按合同约定自2018年12月21日算至借款本息清偿完毕之日止）。二、被告张金奎于本判决生效之日起十日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。三、被告王建雷、王荣彬对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张金奎、王建雷、王荣彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘学
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7524号原告赵中和，男，生于1953年12月3日，汉族，住禹州市。被告许昌东湖置业有限公司。法定代表人安建军。被告杨刚，男，生于1973年11月6日，汉族，住禹州市。原告赵中和与被告许昌东湖置业有限公司及被告杨刚第三人撤销之诉一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告赵中和主张的事实、法律关系与本院受理的赵中和与被告许昌东湖置业有限公司、被告曹晓春第三人撤销之诉一案（2019）豫1081民初7521号诉讼标的是同一种类。本案应并入（2020）豫1081民初7521号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初7521号案件审理。审 判 长  郭艳华审 判 员  刘伯强人民陪审员  张东坡二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 睿