广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5256号原告：叶华荏，男，汉族，1964年11月27日出生，公民身份证住址：广东省东莞市常平镇还珠沥五队1号，公民身份号码：442************614。委托诉讼代理人：赖声平，系广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，系广东莞祥律师事务所律师助理。被告：李成斌，男，汉族，1975年4月13日出生，公民身份证住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************417。原告叶华荏诉被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶华荏的委托诉讼代理人赖声平、被告李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶华荏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付上述借款利息，从2016年4月1日起计，按月利率2%直计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为27333.66元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年11月7日向原告借款现金30000元，并出具了《借款协议》，约定月利率2%即每月利息600元，借款期限自2015年11月7日起至2015年12月7日止，案外人廖俊坤为借款提供担保，被告收款后出具了《收款收据》。然而，被告并未依约定清偿借款并支付利息。经原告向被告催收，被告于2018年10月10日在原《借款协议》上补充承诺“李成斌同意还款，2018年10月10日至2019年10月10日。”然2019年10月10日已过，被告仍拖延未偿还借款、支付利息。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告李成斌辩称：被告自2015年11月7日借款当天起，每月向原告支付现金3000元，连续给了一年多，给过3万多元；借款时，廖俊坤拿走了20000元；2018年11月3日被告微信转账给原告的合伙人1000元，同日被告被叫到原告的办公室在《借款协议》左下方补上“李成斌同意还款2018年10月10日至2019年10月10日李成斌2018.10.10日”。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告作为出借人、被告作为借款人、廖俊坤作为担保人，共同签订了一份《借款协议》。协议约定：被告因生意周转需要向原告借款30000元，此款在签订协议时原告支付给被告；借款期限自2015年11月7日至2015年12月7日；借款期限内利息为月利率2%；廖俊坤自愿为被告上述借款提供连带责任保证。同日，被告向原告出具了一份《收款收据》，确认收到原告支付的现金30000元。2017年7月3日，被告在同一时间段用银行转账方式向原告支付了10400元、10000元两笔款项。2018年9月28日，被告用银行转账方式向原告支付了1000元。2018年10月10日，被告在《借款协议》左下方手写补上“李成斌同意还款2018年10月10日至2019年10月10日李成斌2018.10.10日”字样。2018年11月3日，被告用微信转账方式向原告方支付了1000元。原告多次催收剩余未还款项，未果。本院于2020年3月19日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，被告已向原告支付完毕2016年4月7日前的利息，原告主张的利息是2016年4月7日（含）后的利息；廖俊坤没有为被告向原告偿还过案涉借款，原告与廖俊坤还有其他债权债务关系。被告陈述，被告拿到案涉借款后，廖俊坤拿走了20000元，被告只用了10000元，不清楚廖俊坤向原告还了多少；被告已向原告现金偿还了3万多元，但没有书面证据；被告于2017年7月3日用银行转账方式向原告支付的10000元、于2018年9月28日用银行转账方式向原告支付的1000元，均与本案无关，系被告向原告偿还双方之间的其他借款；《借款协议》左下方手写补上的字样实际是2018年11月3日写的。庭审后，原告书面向本院回复：2017年7月3日被告用银行转账方式向原告支付的10400元、10000元均系偿还双方之间另外20000元的借款本息，与本案无关，不同意在本案中扣除；2018年11月3日，被告用微信转账方式向原告方支付的1000元，同意在本案中抵扣利息。另查明，被告提交的微信转账记录中大部分款项已在（2018）粤1973民初19921号案件中抵扣。上述事实，有借款协议、收款收据、（2018）粤1973民初19921号民事判决书、微信转账凭证、个人账户对账单等证据以及原告的书面回复、本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告主张已向原告现金偿还了3万多元，但没有向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。廖俊坤并非案涉借款人，被告主张借款中的20000元应由廖俊坤偿还的抗辩意见，没有依据，本院亦不予采信。原告主张被告向其借款的这一事实，有《借款协议》、《收款收据》证实，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告主张2017年7月3日被告用银行转账方式向原告支付的10400元与本案无关，没有证据支持，且被告在同一时间段分两笔向原告转账支付同一笔借款，不符合常理，因此，对于原告的该项主张，本院不予采信。按照原、被告双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2016年4月7日至2017年7月3日期间的利息应为8940元（30000元×2%×14个月+30000元×2%÷30天×27天）。超出上述金额部分的1460元（10400元-8940元），本院视为被告向原告偿还了借款。据此，截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款28540元（30000元-1460元）。被告没有向本院提交证据证明此后向原告偿还过借款，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款28540元的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息（以28540元为基数，从2017年7月4日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止，需扣除2018年11月3日支付的1000元）的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。超出上述期间及金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告李成斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华荏偿还借款28540元；二、限被告李成斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华荏支付利息（以28540元为基数，从2017年7月4日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止，需扣除2018年11月3日支付的1000元）；三、驳回原告叶华荏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元，由原告叶华荏负担126元、被告李成斌负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年五月九日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。