wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执4号申请执行人刘立群，男，住虎林市虎头镇。被执行人虎林市良种场，住所地虎林市虎头镇月牙村。法定代表人：孙泽发，职务：场长。申请执行人刘立群与被执行人虎林市良种场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2018）黑0381民初390号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人刘立群与被执行人虎林市良种场农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执4号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月十九日书记员 于占忠
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）浙行赔终8号上诉人（原审原告）赵磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人王兆波，区长。委托代理人陈微，宁波市鄞州区人民政府工作人员。委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。赵磊因诉宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋征收行政赔偿一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行赔初14号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵磊起诉称：1.2018年10月25日，原审法院裁定准许强制腾空搬迁赵磊的涉案房屋。鄞州区政府没有作出强制执行决定书，没有通知赵磊，也没有通知赵磊的家属，于2018年12月14日撬门进入涉案房屋予以强制执行，并于当月17日在报纸上刊登强制执行事件，给赵磊的工作、学习、生活造成了严重影响。同时，鄞州区政府强制拆除涉案房屋，超出了法院裁定准予的执行范围。2.赵磊在鄞州区政府强制执行涉案房屋前，多次向鄞州区政府东胜街道办事处反映鄞征补[2017]第1号房屋征收补偿决定确定的1650元临时过渡费低于租房需要的租金、搬迁涉案房屋需要较长时间以及临时过渡用房没有落实等问题，并要求提供位于福明家园的临时过渡用房，鄞州区政府一直未给予答复。综上，鄞州区政府违法强制执行造成赵磊财产损失，请求人民法院判令鄞州区政府于判决生效之日起三日内提供位于福明家园三期的临时过渡用房，支付自涉案房屋腾空搬迁之月起每月的房屋租金3500元，赔偿涉案房屋内家用电器等物品损失约100万元，并负担案件诉讼费用。鄞州区政府辩称：1.2018年10月25日，原审法院裁定准予强制腾空搬迁涉案房屋，并由鄞州区政府组织实施。鄞州区政府根据上述裁定对涉案房屋强制执行，不存在违法违规情形。2.鄞州区政府收到上述裁定后，再次通知赵磊在指定期限内依法履行腾空搬迁义务，但其未予履行。鄞州区政府为此于2018年12月14日腾空搬移涉案房屋内物品至位于宁波市××春晖××室保存，浙江省宁波市永欣公证处全程随同强制执行的工作人员予以证据保全。涉案房屋被腾空搬迁后，鄞州区政府东胜街道办事处予以强制拆除。鄞州区政府强制执行涉案房屋行为的程序均履行到位，完全符合法律规定。3.赵磊要求赔偿缺乏法律依据和事实依据。鄞州区政府实施强制执行之前，为赵磊提供并告知了临时过渡用房，多次与赵磊协商，给其留足了腾空搬迁的时间；强制执行后，将涉案房屋内的物品搬迁至临时过渡用房内予以完整保存，多次通知赵磊领取。至于赵磊主张的房屋租金以及购买生活物品费用，与鄞州区政府完全无关。4.涉案房屋已经被征收，赵磊对其享有的所有权灭失，国有土地使用权被依法收回，鄞州区政府有权处分涉案房屋，予以拆除没有扩大法院裁定的执行范围。综上，鄞州区政府强制执行涉案房屋的行为符合法律法规的规定，程序合法，赵磊的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。原审法院认为：本案是赵磊在（2019）浙02行初163号案件中起诉鄞州区政府强制执行涉案房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关实施了违法行为是公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的法定条件之一。该院作出的（2019）浙02行初163号行政判决，业已驳回赵磊要求确认鄞州区政府强制执行涉案房屋行为违法的诉讼请求。赵磊要求予以赔偿，不符合上述法律规定的条件。赵磊主张的福明家园三期临时过渡用房以及房屋租金（实为临时安置补偿费），属于（2018）浙02行审69号行政裁定审查的内容，上述裁定已经发生法律效力，且赵磊对上述裁定的监督申请，已为浙江省高级人民法院通知驳回。综上，赵磊的赔偿诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回赵磊的赔偿请求。赵磊上诉称：1.本案鄞州区政府擅自扩大强制执行范围，对赵磊拥有完全所有权的房屋进行强制执行。2.鄞州区政府实施强制执行前，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十八条规定，没有提供周转过渡用房。鄞州区政府称其在申请强制执行时已向原审法院提供了位于福明家园三期的周转过渡用房的情况说明，但始终拿不出相关证据。周转过渡用房在征收补偿决定中本就应当提供，在申请强制执行时更应优先落实。没有提供周转过渡用房，人民法院不应受理其强制执行申请。赵磊在收到法院裁定后多次奔走鄞州区政府东胜街道办事处，要求提供周转过渡用房进行搬迁，街道工作人员严志雄、陈薇答复“政府不可能给你们提供过渡用房”，且催告书中也没有周转过渡用房的地点，催告书没有告知赵磊有哪些权利，非法剥夺了其所有应当享有的权利。3.2018年12月14日鄞州区政府在有能力通知赵磊或赵磊家属到场的情况下，却没有进行通知，违反法定程序。鄞州区政府将赵磊房屋内物品搬到宁波市××春晖××室并告知赵磊，该过程由浙江省宁波市永欣公证处全程进行现场摄像。但在原审播放的视频中，完全没有告知赵磊的过程。4.赵磊于2019年8月29日足额缴纳涉案房屋土地出让金的行为足以证明其对涉案房屋享有完全的所有权和所有权益，原审法院认定其对涉案房屋不再享有任何权益，事实不清、无法可依。请求：1.撤销原审判决，支持赵磊原审中的诉讼请求；2.本案诉讼费用由鄞州区政府承担。鄞州区政府口头答辩称：1.涉案房屋内所有的物品在强制腾空时已经公证处摄影摄像进行录像保全。2.按照原审中赵磊的陈述，涉案房屋部分物品已经在陆续搬离。3.赵磊作为钱币收藏者，明显知道钱币价值所在，其在已经开始搬离物品的时候，将高价值的东西留在屋内不搬离，违反常理。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的主要问题是赵磊提出的赔偿请求能否成立。本案系赵磊在起诉请求法院确认鄞州区政府强制腾空涉案房屋行为违法时同时提起的行政赔偿诉讼。在原审法院作出的（2019）浙02行初163号行政判决中，原审法院认定赵磊要求确认鄞州区政府强制执行涉案房屋行为违法的理由不足，驳回了赵磊的诉讼请求。本院作出的（2020）浙行终114号行政判决已维持了原审法院上述行政判决。据此，在赵磊所诉的加害行为未被确认违法的情况下，赵磊就涉案强制腾空行为提出的行政赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定。况且，根据本院作出的（2019）浙行申157号《驳回通知书》反映，鄞州区政府实施涉案强制腾空行为时，已为赵磊提供位于宁波市××春晖××室的房屋作为临时过渡用房，故赵磊提出鄞州区政府应提供福明家园三期临时过渡用房以及支付其在外租房费用的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。至于赵磊提出赔偿涉案房屋内财产损失的问题。根据原审法院（2019）浙02行初163号一案查明的事实，鄞州区政府在执行过程中按照（2018）浙02行审69号行政裁定确定的范围实施强制腾空搬迁，且在腾空搬迁时清点涉案房屋内的物品，制作物品清单，运送至宁波市××春晖××室存放，并由浙江省宁波市永欣公证处对上述过程进行公证。在赵磊未对上述物品进行清点的情况下，其主张鄞州区政府应赔偿涉案房屋内财产损失，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵磊提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年五月十四日书记员  潘 莉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初253号之二反诉原告：龚明，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。反诉被告：肖绪发，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律事务所法律工作者。原告肖绪发与被告李发连、甘方新建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，2019年4月1日原告肖绪发向本院申请追加龚明为被告，2019年4月23日龚明对肖绪发向本院提起反诉。立案后，本院依法进行了审理。反诉原告龚明向本院提出诉讼请求：请求法院判令反诉被告肖绪发返还多付工程款190800元。事实与理由：2015年11月25日，龚明与甘方新签订了《建筑施工承包合同》，龚明将日月公馆房屋建筑以全包工包料的方式承包给甘方新。2015年11月26日，甘方新与李发连将该工程所有人工劳务项目发包给肖绪发，并签订了《建筑工程承包协议书》，龚明对该协议书予以认可，并在肖绪发履行合同期间与其进行了实际人工工程款的支付。共支付人工工程款1,626,590元。而该工程实际建筑面积为7113平方米，按照协议约定以实际建筑面积每平方米230元计算，应支付人工工程款总价1,635,990元。但肖绪发在承包的工程中尚有大量的人工劳务未按照协议的约定履行，该未完工部分均由龚明组织人员施工，支付了200,200元的人工费支出，实际超出190,800元。因此，龚明向本院提起反诉，请求法院判予所请。本院经审查认为，日月公馆系由阳新县正兴置业有限公司开发的房地产，龚明系阳新县正兴置业有限公司法定代表人，2015年11月25日阳新县正兴置业有限公司与甘方新签订的《建筑施工承包合同》，龚明在合同上签字系作为该公司法定代表人签名。龚明的工程款支付及认可行为均系该公司的行为，并非其个人行为。反诉原告龚明以个人名义要求反诉被告肖绪发返还多余的人工工程款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告龚明的起诉。反诉案件受理费2,058元，退还反诉原告龚明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年五月八日书记员  胡志明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1337号 原告:中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东道222号。 负责人：左绍伟，职务：行长 委托代理人贾恩开，男，该公司市场营销部个人客服经理。 被告：杨立刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 被告：老立红，女，1971年9月9日出生，满族，住址：唐山市丰润区。 原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告杨立刚、老立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉处理。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  栾 雨
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初29号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人马娟，女，1986年10月10日生，汉族，四川省荥经县人，高中文化，城镇居民，户籍地四川省雅安市雨城区，住四川省荥经县。2019年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，2020年3月18日因患病被荥经县公安局变更为指定监视居住；2020年4月15日荥经县人民检察院决定对其继续指定监视居住；2020年4月27日本院决定继续指定监视居住。 辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人马娟犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人马娟及辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月的一天晚上，被告人马娟在荥经县以人民币300元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒）给王某，冲抵与王某之间的欠款；2019年6月30日晚，马娟在荥经县以人民币1800元的价格将从李某（已判刑）处购买的甲基苯丙胺4克贩卖给张某。2019年7月16日12时许，马娟经公安机关通知到案，接受调查。 公诉机关认为，被告人马娟的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；马娟自愿认罪认罚；建议对马娟判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人马娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是贩卖毒品数量小，次数少，犯罪情节较轻；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动到案，当庭对指控的事实和罪名没有异议，并退缴全部违法所得和预缴罚金，虽未认定自首、坦白，但属认罪态度好，酌情从轻处罚；是初犯、偶犯，酌情从轻处罚；马娟身体不好，患有疾病需要治疗，家庭离异，有小孩需要照顾；提出对马娟判处有期徒刑一年的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：荥经县公安局从被告人马娟处扣押OPPO黑色手机一部（手机屏破裂），未随案移送；马娟在审理过程中退缴违法所得人民币二千一百元，预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人马娟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于马娟自愿认罪认罚、退缴违法所得、预缴罚金、初犯的辩护意见，本院予以采纳。马娟认罪认罚，依法从轻处罚；退缴违法所得、预缴罚金、系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人马娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2020年5月6日起至2020年8月6日止。） 二、被告人马娟退缴的违法所得人民币二千一百元，依法予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的扣押物品OPPO黑色手机一部（手机屏破裂），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘晓鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 邓亚萍 书 记 员 李威龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3741号 申请执行人：广州市生美装饰材料有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路557号709房（仅限办公用途）。 法定代表人：薛民。 委托代理人：曾炜斌、梁智超，均系广东维永律师事务所律师。 被执行人：中山市力豪石材有限公司，住所地中山市板芙镇顺景工业大道5号1栋1号厂房。 法定代表人：何力生。 申请执行人广州市生美装饰材料有限公司与被执行人中山市力豪石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26797号民事判决书已经发生法律效力。广州市生美装饰材料有限公司以中山市力豪石材有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为129310.74元，执行费为1840元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3741号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初914号原告：鑫晶汽修厂，住所地拉萨市北京西路83号，经营者：何海泉，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证号码×××。被告：古桑，男，藏族，1980年4月28日出生，现住拉萨市。本院于2020年5月12日立案受理原告鑫晶汽修厂与被告古桑修理合同纠纷一案，原告鑫晶汽修厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鑫晶汽修厂撤回起诉处理。审 判 员 陈 玉 兰二〇二〇年五月二十日书 记 员 旦增罗布
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终438号 上诉人（原审被告）：姬良虎，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：宁夏桂魁商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头北侧五里村二队。 法定代表人：黄汇鑫，系公司总经理。 上诉人姬良虎因与被上诉人宁夏桂魁商贸有限公司（以下简称桂魁公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬良虎，被上诉人桂魁公司的法定代表人黄汇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬良虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回桂魁公司要求姬良虎承担支付货款的责任；2.一、二审诉讼费用由桂魁公司负担。事实和理由：姬良虎系宁夏聚泉水利工程有限公司（以下简称聚泉公司）的法定代表人，管理案涉工地,桂魁公司向聚泉公司施工的工地供应钢材姬良虎向桂魁公司出具的欠款协议系代表聚泉公司从事的民事行为，产生的法律后果应由聚泉公司承受。 桂魁公司辩称，案涉欠款属于姬良虎个人债务与聚泉公司无关。 桂魁公司向一审法院起诉请求：1.姬良虎向桂魁公司支付钢材款95668元，逾期付款利息818元（按年息24%，自2019年6月1日起计算至2019年6月13日，95668×24%÷365×13=818元)，合计96486元，逾期付款利息主张至实际付清之日；2.本案诉讼费由姬良虎负担。 一审法院认定事实：2019年4月，姬良虎因工程建设需要向桂魁公司采购钢材，桂魁公司按约履行了供货义务，后姬良虎给予结算出具了《欠款协议》确认姬良虎下欠桂魁公司货款95668元未支付，并在欠款协议事项中约定无付款日期的，则视同付款期限为自本协议签订之日起一个月内付清全部货款，并约定若姬良虎不按约付款，则每逾期一日按照欠款总额的2%支付逾期付款利息，逾期付款利息计算至实际付清为止等事项。后付款期限届满，桂魁公司向姬良虎催要，姬良虎因工程款未付而不履行支付货款义务。另查明，姬良虎系聚泉公司的法定代表人，桂魁公司与聚泉公司未签订涉案工程的供货合同。一审法院认为，桂魁公司向姬良虎承包工程的工地供应钢材，双方形成买卖合同法律关系。桂魁公司向姬良虎供货后，姬良虎结算确认所欠货款95668元未按照约定期限支付的事实，属于违约，予以确认。姬良虎依法应承担清偿债务的民事责任。对桂魁公司要求姬良虎向桂魁公司支付钢材款95668元，逾期付款利息818元（按年息24%，自2019年6月1日起计算至2019年6月13日，95668×24%÷365×13=818元)，合计96486元，逾期付款利息主张至实际付清之日的诉讼请求，经核：姬良虎所欠货款95668元的事实予以确认；对逾期付款利息，因双方协议约定了付款期限及逾期承担利息标准至货款实际付清为止的违约责任；故桂魁公司的该请求有合同约定依据且不违反法律规定，予以支持。姬良虎辩称其系聚泉公司法定代表人，工程是聚泉公司承包的，购货是公司安排工作人员购货，项目部的收料员林淑梅签字，因工程款到现在都没有拨下来，该货款未付，不属于姬良虎个人行为的意见，经核姬良虎尚无证据证明桂魁公司与聚泉公司签订买卖合同，而姬良虎实际向桂魁公司结算货款也没有明确为代表聚泉公司所欠货款，现桂魁公司向姬良虎主张清偿所欠货款并无不可，故姬良虎的该辩解意见证据不足，不予采纳。判决：姬良虎于判决生效后10日内向桂魁公司支付货款95668元、逾期付款利息818元（按年息24%，自2019年6月1日计算至2019年6月13日)，之后的逾期付款利息支付至货款实际付清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由姬良虎负担。 二审中，姬良虎提交的证据有：1.中国建设银行电子回单1份、收据3份，证明案涉买卖合同行为的主体系聚泉公司并非姬良虎；2.申请证人曹某出庭作证，证明案涉买卖行为系公司行为。桂魁公司质证认为，证据1、2均与本案无关，案涉欠款属于姬良虎个人债务。桂魁公司未提交新的证据。对姬良虎提交的证据，本院认定如下：证据1并非本案货款的支付凭证，且桂魁公司与聚泉公司未就本案货款签订买卖合同，故不能达到其证明聚泉公司系本案货物买卖主体的证明目的，不予采信；证据2证人证言无其他证据印证，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，桂魁公司与聚泉公司未就案涉货物签订买卖合同，姬良虎以其个人名义与桂魁公司结算并出具欠款协议，该欠款协议的内容不能反映本案钢材的买受人系聚泉公司，姬良虎以其个人名义确认欠款的行为并非姬良虎履行聚泉公司职务的行为。一审据此判决由姬良虎向桂魁公司支付欠款并承担逾期付款利息并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2212元，由姬良虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执614号申请执行人：龙美玉，女，1971年2月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵飞，男，1985年11月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人龙美玉与赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初6204号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：限赵飞于本判决生效之日起十日内偿还龙美玉借款本金60000元。案件受理费1420元，减半收取710元，由赵飞负担。因赵飞未按上述生效法律文书履行义务，龙美玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年2月19日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵飞在中国农业银行股份有限公司等有17个银行账户，余额为0元至203.65元，上述银行账户本院已予以额度冻结（2020.2.24-2021.2.24）。2.查明被执行人赵飞名下位于贵州省兴义市星汇峰镜6幢4-2有房屋一套（不动产权证：XXX、XXX，建设面积：XXX平方米），申请执行人未申请查封处置。3.查明被执行人赵飞名下有五菱牌贵Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为2020年5月15日起至2022年5月15日止，因未实际扣押，故无法处置。大众牌贵Ｅ×××××汽车于2019年3月18日转移，未能查封。4.查明被执行人赵飞无工商登记信息。三、已于2020年2月19日向被执行人赵飞发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年5月13日将赵飞纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人龙美玉释明，其未申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙美玉，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6204号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60710元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵飞有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6204号民事判决书本次执行程序。申请执行人龙美玉尚未受偿的债权60710元及迟延履行期间的债务利息被执行人赵飞负有继续向申请执行人龙美玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执298号申请执行人：周兴会，女，1964年1月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：关天蓉，女，1968年4月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人周兴会与被执行人关天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂1087民初310号民事调解书，已发生法律效力。权利人周兴会于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人关天蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人关天蓉立即履行本院（2020）鄂1087民初310号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人周兴会借款本息合计21200元（本金20000元+利息1200元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年4月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费218元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初310号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年五月十九日书记员  秦有骏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终249号 上诉人（原审原告）孙建壮，男，1969年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。 法定代表人姜俊军，男，局长。 委托代理人窦树冉，男，该局法制大队民警。 委托代理人张自坡，男，该局槐底警务站民警。 上诉人孙建壮因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初50号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2008年6月15日，尖领社区居民代表大会通过了《尖领社区拆迁安置补偿办法》，自2009年3月开始进行城中村拆迁改造。在尖领社区城中村改造过程中，孙建壮因为拆迁补偿及房屋回购等问题多次进行信访。2019年8月2日上午，孙建壮到北京市国家信访局进行越级访，石家庄市公安局裕华分局接到报警并受理此案后，依法对案件进行调查，于2019年8月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，作出编号为裕公（槐）行罚决字[2019]0278号行政处罚决定书，决定对孙建壮行政拘留九日。孙建壮认为其行为属于正常反映问题，无寻衅滋事行为，故对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。 原审认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。越级上访，以及缠访闹访，违反相关规定的要依法进行处理。石家庄市公安局裕华分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚；孙建壮越级信访、进京访，以信访的名义向政府施压，扰乱社会管理秩序，应予以处罚，石家庄市公安局裕华分局依法进行受理，作出裕公（槐）行罚决字[2019]0278号行政处罚决定书，此决定书事实清楚，程序合法，故对孙建壮的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回孙建壮的诉讼请求。 上诉人孙建壮上诉请求：撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初50号行政判决；撤销石家庄市公安局裕华分局作出的裕公（槐）行罚决字[2019]0278号行政处罚决定书。具体理由如下：一、原审判决认定事实错误。上诉人因石家庄裕华区政府拆迁尖岭改造问题，先后经市、省信访局信访后，按照《信访条例》的规定于2019年8月2日上午到国家信访局接待处按信访规定填写《信访登记表》如实反映情况，未违反《信访条例》规定的禁止行为。上诉人申请原审法院通知被上诉人证人当庭质询，证人未出庭，致使本案事实不清。二、被上诉人作出的行政行为程序违法，适用法律错误，一审判决予以支持错误。综上，上诉人孙建壮请求二审查明事实，支持其上诉请求。 被上诉人石家庄市公安局裕华分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、认定的事实：2019年8月2日上午，孙建壮到北京市国家信访局进行登记，其行为已构成寻衅滋事。二、处理依据：答辩人于2019年8月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对孙建壮行政拘留九日。三、原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人就同一诉求曾多次到各级政府部门上访，其信访事项已在办理，上诉人仍以到国家信访局登记的方式给政府施加压力，其行为已构成寻衅滋事。被上诉人接到报警后依法对案件进行调查，并作出处理决定，事实清楚，证据充分。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条,上诉人居住在裕华区，被上诉人有管辖权。处罚前依法告知了作出处罚决定的事实、理由及依据以及陈述和申辩的权利，处罚程序合法。综上所述，被上诉人石家庄市公安局裕华分局请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。被上诉人石家庄市公安局裕华分局向原审提供的证据，能够证实上诉人孙建壮就同一诉求曾到北京天安门地区进行上访。之后，又到国家信访局进行信访登记的事实，被上诉人石家庄市公安局裕华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，依法作出裕公（槐）行罚决字[2019]0278号《行政处罚决定书》，决定对上诉人孙建壮进行行政拘留九日的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。 综上，原审判决驳回上诉人孙建壮的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人孙建壮的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人孙建壮负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年五月六日 书记员 张 妍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2867号 原告：刘慧，女，1966年9月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑县郑城法律服务所法律工作者。 被告：阮凤伟，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告刘慧与被告阮凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人殷超以及被告阮凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮凤伟偿还借款71800元及利息；2、被告承担案件诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年1月25日被告阮凤伟因需资金周转，向原告借款71800元，约定月息2分，还款日期为2012年2月22日，借款到期后，被告阮凤伟未还款，经原告多次催要，被告拒不还款。 阮凤伟辩称，5万元是我借的，其中21800元是利息，如果原告提供银行记录，我就承认。 本院经审理认定事实如下：2011年，阮凤伟分2次向刘慧借款71800元，由阮凤伟于2012年1月25日为刘慧出具借条一份，双方约定利息为月息2分，还款期限为2012年2月22日。王道武自愿以其所有号为阮凤伟向刘慧的借款提供担保。借款期限届满后经刘慧多次催要阮凤伟未付，因此，刘慧于2020年5月7日以阮凤伟、王道武为被告诉至本院，要求阮凤伟偿还借款及利息，王道武承担连带清偿责任。后在审理过程中刘慧主动放弃了对王道武的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮凤伟欠刘慧借款的事实，有阮凤伟为刘慧出具的借条为证，双方约定月息2分，符合有关法律规定，刘慧要求阮凤伟偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。阮凤伟主张的21800元为利息，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 阮凤伟于本判决生效后五日内偿还刘慧借款71800元及利息（以71800元为基数，自2012年2月22日起按月息2分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取797.5元由阮凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孙 倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终453号上诉人（原审被告）：刘会琼，女，1964年5月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁慧,女,1976年11月11日生,汉族,宣威市人,现住宣威市。委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宁全功，男，1962年5月6日生，汉族，宣威市人，现住址同上。上诉人刘会琼与被上诉人宁慧、原审被告宁全功民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初1425号民事判决；二、发回宣威市人民法院重审。二审案件受理费53800元，退还刘会琼。本裁定为终审裁定。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年五月二十日书记员 山   子   冉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2269号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：高明勇，男，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：袁素英，女，1963年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告高明勇、袁素英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年五月二十九日书记员 赵萃婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4586号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海，该公司执行董事。 委托代理人：柯群燕，该公司员工。 被告：徐波，男，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡小莉，女，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告徐波、胡小莉物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年9月，原告与杭州华瑞双元房地产有限公司（以下简称双元房产）签订了《华瑞晴庐前期物业服务合同》，并经杭州市萧山区房地产管理处备案。合同约定原告接受双元房产的委托，实施对华瑞晴庐小区的前期物业服务，同时对业主收取物业服务费用等相关费用。被告为晴庐6-2-1801住宅的业主，该住宅建筑面积118.55平方米，同时购有汽车停车位一个。2013年3月，原告与被告签署了《晴庐前期物业服务协议》，协议约定物业服务费按年预交，以该上年费用到期后的第一月的1-15号为交费期，并就公共能耗费、停车服务费进行了约定。协议同时约定被告应按时履行交纳义务，逾期一日按应缴额的千分之二支付违约金。原告一直按照协议在积极履行物业管理服务义务。但被告未按协议规定及时缴纳物业费，拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务各项费用共计14963.4元，虽经原告多次以多种形式向被告催缴，未果。现起诉要求：被告支付原告物业服务费等费用共计14963.4元（其中物业服务费10669.5元、公共能耗费2133.9元、停车位服务费2160元），及违约金（按日利率千分之二分段计算，违约金金额为9686元）。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州华瑞物业服务有限公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终138号 上诉人（原审原告）刘向荣，女，1971年6月3日生，汉族，农民，住石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路318号，统一社会信用代码：11130185000265439M。 法定代表人温玉祥，局长。 委托代理人苏烁，该局民警。 委托代理人崔建斌，该局民警。 上诉人刘向荣因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年8月7日、9月4日，石家庄市鹿泉区政府对刘向荣的信访诉求正在解决过程中，刘向荣到北京国家信访局上访滋事，扰乱了正常的信访工作秩序。石家庄市鹿泉区公安局受理报案后即立案调查，进行了行政处罚告知，于2019年9月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出了鹿公（庄）行罚决字［2019］1132号《行政处罚决定书》，依法对刘向荣行政拘留十五日，并送达刘向荣，该处罚决定的行政拘留已执行完毕。 另查，石家庄市鹿泉区公安局提交的国信来访[2019]10082号、11444号国家信访局人民群众信访登记表，其内容摘要一栏均写明：“处理：告知其向镇政府要取书面答复，不服再申请复查复核，建议其多次协调不成，请其起诉，通过诉讼渠道解决”。 原审认为,公民应当按照《信访条例》的规定合法反映自己的合理诉求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：...（四）其他寻衅滋事行为”。本案刘向荣在石家庄市鹿泉区政府对其信访诉求正在解决过程中到北京国家信访局上访，扰乱了正常的信访工作秩序。石家庄市鹿泉区公安局据此事实对刘向荣作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖...”的规定以及石家庄市公安局指定管辖决定书，石家庄市鹿泉区公安局对该案件受理、查处具有管辖权。故刘向荣要求撤销石家庄市鹿泉区公安局作出的《行政处罚决定书》的诉求，理据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回刘向荣的诉讼请求；案件受理费50元由刘向荣负担。 上诉人刘向荣上诉请求：依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）0110行初59号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。具体事实与理由：一、石家庄市鹿泉区公安局办案程序违法。上诉人居住地不在鹿泉区，违法行为发生地也不在鹿泉区，故上诉人认为鹿泉区公安局没有管辖权。上诉人的询问笔录签名是公安干警，实际是由两名辅警私自打印，并且有刑讯逼供，恐吓威胁上诉人的行为。上诉人是在桥西区梦溪园小区居住地被强制带走的，不是鹿泉区公安局的管辖范围，存在异地传唤。所有的法律文书当时应当告知上诉人或宣读，均没有按照有关程序进行。二、上诉人的上访过程合理合法，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定。上诉人是逐级上访，不是无理访，也不存在重复访。三、中央政法委为了维护上访人的合法权益，维护国家和谐稳定，出台了处理上访人员的要求《规定》，还出台了打击处理违法上访的五条要求。鹿泉区公安局对上诉人的行政处罚决定是否经过听证，是否经过省有关部门批准？综上，上诉人刘向荣认为鹿泉区公安局所作行政处罚决定不符合规定，应予撤销。 被上诉人石家庄市鹿泉区公安局答辩称：被上诉人对上诉人所作的鹿公（庄）行罚决字[2019]1132号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一、上诉人的违法事实：2019年8月7日、2019年9月4日，鹿泉区上庄镇政府对上诉人的信访诉求正在解决过程中，上诉人到国家信访局上访滋事，扰乱了信访工作秩序。二、李会普的报案笔录、刘向荣的询问笔录、任顺义的询问笔录等证据可以证明上诉人的违法事实。三、被上诉人在对上诉人进行行政处罚时履行了严格的法律程序。四、2019年9月18日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，给予上诉人行政拘留十五日。五、就上诉人诉讼申请的答复：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条规定，石家庄市公安局将此案指定由鹿泉区公安局管辖。被上诉人办案民警严格依法询问有关证人及违法嫌疑人，不存在取证作假的问题。被上诉人民警到上诉人住所，依法传唤上诉人，并出示传唤证，并将传唤情况告知了被传唤人家属薛录科。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法对上诉人进行告知，程序合法。国家信访局已经标注上诉人这次来访属重复访，严重扰乱了国家信访局的正常秩序。综上所述，被上诉人石家庄市鹿泉区公安局请求二审法院维持其所作行政处罚决定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。第十五条规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上诉人刘向荣户籍地在石家庄市井陉县，石家庄市公安局作出指定管辖决定，将本案指定石家庄市鹿泉区公安局管辖，符合上述规定。 《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。被上诉人石家庄市鹿泉区公安局向原审提供的证据，能够证实在石家庄市鹿泉区政府对刘向荣的信访诉求正在解决过程中，上诉人刘向荣又到国家信访局非正常访的事实。被上诉人石家庄市鹿泉区公安局立案受理后，进行了询问、调查，履行了处罚前的告知等程序，依法作出鹿公（庄）行罚决字［2019］1132号《行政处罚决定书》，决定对上诉人刘向荣进行行政拘留十五日的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。 综上，原审判决驳回上诉人刘向荣的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人刘向荣的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人刘向荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初469号原告：拉萨金岛房屋租赁有限公司,住所地拉萨市。法定代表人:多吉措姆,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭（西藏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭（西藏）律师事务所律师。被告：周娟,女,汉族,1993年10月20日出生原告拉萨金岛房屋租赁有限公司与被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨金岛房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由拉萨金岛房屋租赁有限公司负担。审 判 员 央  白二〇二〇年五月二十一日（法官助理 洛丹次仁书 记 员 边  珍
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执106号申请执行人：黄合兵，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：舒荣环，男，1960年2月19日生，汉族，住贵州省兴义市。黄合兵申请执行舒荣环租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初786号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：一、原告黄合兵提出解除与被告舒荣环于2017年9月16日续签的《工程机械设备租赁合同》，被告舒荣环同意解除；二、被告舒荣环支付原告黄合兵挖掘机租赁费共480000元，其中2018年12月30日前支付150000元，2019年6月30日前支付150000元，2019年12月30日前支付180000元；三、案件受理费减半收取4575元由被告舒荣环负担；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人黄合兵向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月21日，本院依法向被执行人舒荣环送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人舒荣环无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月21日、2020年2月20日、3月20日、4月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人舒荣环账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人舒荣环采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、2020年4月17日，本院委托兴义市人民法院对被执行人工商登记信息及名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人黄合兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒荣环负有继续向申请执行人黄合兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年五月十八日法官助理行健书记员王清
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1380号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市天惠科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1415（科技园）。法定代表人：宫立强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市天惠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 金本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初1538号原告孟凡博，女，1981年4月14日出生，汉族，画家，住沈阳市和平区。委托代理人李家和，男，系辽宁法源律师事务所律师。被告沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街号。法定代表人尹沧，系该公司总经理。委托代理人刘庆阁，男，系辽宁金正律师事务所律师。委托代理人杨明，女，系辽宁金正律师事务所律师。被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人纪诚，系该公司经理。委托代理人孔蕾，女，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。原告孟凡博与被告沈阳印象名流置业有限公司、美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告孟凡博于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡博申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟凡博撤回起诉。案件受理费2992.00元，减半收取1,496.00元，由原告孟凡博承担。审判员  刘海瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  信 慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执466号之一申请执行人：新干县市场监督管理局，住所地：新干县金川镇金川北大道1号。统一社会信用代码：11361024MB02928916。被执行人：永新县人杰广告传媒有限公司，住所地：吉安市永新县湘赣大道1号。统一社会信用代码：91360830MA35YM4Y63。本院在执行申请执行人新干县市场监督管理局与被执行人永新县人杰广告传媒有限公司行政非诉执行的（2020）赣0824行审1号行政裁定一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人永新县人杰广告传媒有限公司银行存款、其他应收款450000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0911执244号 申请执行人：郭铁成，男，汉族，1967年10月18日出生，住址阜新市细河区。 委托代理人：孟文（郭铁成妻子），女，1967年12月28日出生，汉族，住所地。 被执行人：阜新市中大伟业房地产开发有限公司，地址阜新市细河区中华路65号49门。 本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人阜新市中大伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽09民终135号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新市中大伟业房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年4月11日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人阜新市中大伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阜新市细河区人民法院同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为311905.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院（2018）辽09民终135号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李方明 审判员  胡 波 审判员  周立新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王猛 书记员刘权利
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执925号申请执行人：刘瑾，女，1986年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地：咸安经济开发区。法定代表人：谢志军，系公司董事长。被执行人：谢志军，男，1963年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行刘瑾与咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司、谢志军民间借贷纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司、谢志军至今未履行本院（2019）鄂1202民初2668号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司、谢志军的银行存款及在其他单位的收入153800元(含案件受理费1650元，执行费2150元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初377号 原告暨诉讼代表人：谭福严，男，1969年3月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市宛水街道柳林社区坝上村80号。 原告暨诉讼代表人：谭汝勇，男，1974年4月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市宛水街道柳林社区坝上村21号。 原告：谭福会，男，1951年3月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告：龙田书，男，1960年10月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告：谭佳金，男，1975年10月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告：谭福能，男，1966年3月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告：高俊，女，1957年1月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告：谭洪雁，男，1978年9月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 共同委托诉讼代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：吕昭德，男，1951年12月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：谭洪考，男，1973年7月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告谭福严、谭汝勇、高俊、谭洪雁、谭福会、龙田书、谭佳金、谭福能诉被告吕昭德、第三人谭洪考排除妨害纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，原告于2020年5月12日以用其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭福严、谭汝勇、高俊、谭洪雁、谭福会、龙田书、谭佳金、谭福能撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。 审判员  徐天富 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴林峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4228号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 法定代表人：孟庆涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张文利，男，1982年4月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张文利财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2603号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4534元，减半收取2267元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘剑 书记员陈硕 ——
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初621号 原告：罗志勇，男，1976年4月25日，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：韩旭，男，1985年3月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告罗志勇与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼。被告韩旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1.被告韩旭偿还本金9650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告韩旭在抚顺市中旅二手车市场因其购买辽Ｄ×××××号北京牌汽车，向我借款10000元，约定1个月给付。我在2019年11月以后多次向被告催讨，被告一拖再拖至今未给付。 被告韩旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗志勇在抚顺市中旅二手车市场经营二手车生意。2019年9月24日，韩旭在该市场其他卖家处购买车辆，因资金不足，向罗志勇借款10000元。罗志勇交付10000元后，韩旭出具《欠条》一张，载明：本人韩旭因购买北京牌BJ40向罗志勇借款1万元，车牌号辽Ｄ×××××，限期1个月内还清。2019年11月27日，韩旭通过微信偿还罗志勇350元。此后，韩旭未再偿还所欠剩余借款本金。 本院所确认的上述事实，有原告罗志勇向本院提供的欠条等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具《欠条》确认，现原告主张被告偿还所欠借款，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，其没有提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，本院依据原告提供的证据支持其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩旭于本判决生效之日立即偿还原告罗志勇所欠借款9650元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告韩旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年五月二十一日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1213号原告：蔡金辉，男，1985年12月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吴日高，男，1974年10月21日出生，汉族。住所地：江西省上饶市上饶县。原告蔡金辉（下称原告）与被告吴日高（下称被告）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，原告蔡金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告蔡金辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金辉负担。审判员  余丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执336号 申请执行人：姜洪，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人姜洪与被执行人蒋伟买卖合同纠纷一案中，查明在另案中报公安机关对被执行人蒋伟予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩88号]未果。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蒋伟的户籍地调查，并将被执行人蒋伟限制高消费，查明被执行人蒋伟现无财产可供执行，申请执行人姜洪也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有砂石预付款87,318元及利息、申请执行费1,210元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十八日 书记员  辜雨佳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执345号申请执行人：邹春来,男性,1973年5月6日出生,住盖州市。被执行人：营口泰林实业有限公司，社会统一信用代码9121080456463480X1，住所地鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：张景林。本院在执行邹春来与营口泰林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3878号民事判决已经发生法律效力，因被执行人营口泰林实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹春来于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口泰林实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月18日对其作出拘留决定，因被执行人营口泰林实业有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。本院查封被执行人房屋（位于山海商务宾馆住楼5号网点、9号网点、10号网点三处门市，轮候查封，暂不具备处置条件）。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初3878号判决书，被执行人营口泰林实业有限公司应当如期给付申请执行人邹春来所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口泰林实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执345号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十五日书记员  周晨阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执502号 申请执行人：杨秀成，男，1953年5月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人杨秀成与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2040号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀成于2020年03月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付1200元借款，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人：李建勇。被执行人：孔德香。案由：借款合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人孔德香借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初9198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行346262元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置；执行中查封了该被执行人不动产，该房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  高 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2912号上诉人（原审原告）：赵亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王倩，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人赵亮因与被上诉人王倩所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵亮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  曲莎琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初39号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人高飞，男，汉族，1983年10月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年4月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员谈隆易出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年1月26日20时许，被告人高飞醉酒驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，由西向东行驶至潘集区煤化工大道刘巷村路段时，碰撞到前方同方向行人张某，致张某受伤。事故发生后高飞陪同伤者前往医院治疗。民警在前往医院查看伤情时，发现高飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂让医院专业医务人员抽取了高飞血样并委托鉴定。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，高飞血液酒精含量为201.11ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人高飞到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高飞醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为201.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币四千元。 被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年2月24日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书认定高飞负事故主要责任，张某负事故的次要责任。2020年2月24日，被告人高飞与张某达成道路交通事故调解协议书，被告人高飞一次性赔偿张某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用17000元（已履行），张某对被告人高飞表示谅解并要求不再追究被告人高飞的刑事、行政责任。 上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍及前科证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书及谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，抽取当事人血样登记表和抽血情况说明，证人张某的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友［2020］毒鉴字第65号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高飞归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高飞的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4458号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王庆，男，1983年10月28日出生，汉族，天津富士康科技有限公司职业经理人，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王庆给付捷信公司剩余贷款本金51189.53元及自2018年8月16日起至2018年11月16日止按照2%利率计算的未付期内利息4073.12元；2.判令王庆给付捷信公司自2018年11月17起至实际给付之日止的逾期利息（以51189.53元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由王庆承担。王庆未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3527372863006。3、贷款时间：2017年12月16日。4、贷款本金：54000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：83.7元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2130.33元。12、首次还款日：2018年1月16日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月16日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年8月16日。4、提前到期日：2018年11月16日。5、逾期时未偿还本金：51189.53元。6、到期日前欠付利息：4073.12元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金51189.53元及自2018年8月16日起至2018年11月16日止未付期内利息4073.12元；二、王庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以51189.53元作为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执945号被执行人文承霞罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3781号原告：张天容，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李桂云，女，1942年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张天容与被告李桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张天容于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李桂云的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张天容自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天容撤回起诉。案件受理费减半收取1440元，由原告张天容负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 余文凤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢169号申请执行人:闫连成，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人:红红旗酒楼，住址拉萨市生态路西藏泰辰实业有限公司商品房。经营者:刘新明，男，汉族，陕西省宝鸡市，现住拉萨市生态路西藏泰辰实业有限公司商品房，身份证号×××。闫连成与红红旗酒楼买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告红红旗酒楼向原告支付货款103200元。因被告未按上述生效文书履行义务，于清向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后于2020年5月9日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、申请人无法提供被执行人红红旗酒楼经营者刘新明的下落及联系方式，故无法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘新明名下中国农业银行有限公司账户×××内有52.93元。2、查明被执行人刘新明名下中国银行有限公司账户×××内有2.06元。以上两个账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为恢复案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，请求只要将被执行人刘新明已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故对未执行到的案款组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢169号案件终结本次执行程序。被执行人红红旗楼有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月九日书 记 员 依  苏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执205号申请执行人：赵玉华，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：杨兴荣，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住昆明市盘龙区。本院在执行赵玉华与杨兴荣买卖合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初742号民事调解书确定事项，本案执行标的为75754元、案件受理费872.5元、申请执行费1049元，以上合计77675.5元。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院强制措施，被执行人履行执行款26675.5元，剩余51000元暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执205号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十九日书记员  李得菲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执425662号 朱天英、孙贤兵： 朱天英申请执行孙贤兵分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3380元。经本院立案受理，现已强制执行到3380元。本院已于2020年5月28日将该款转交给朱天英。至此，朱天英向本院申请执行的（2019）苏0813民初1791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3551号 原告：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路39号。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 委托代理人：张继新，该公司员工。 被告：唐山柒麟正东房地产开发有限公司。住所地：唐山路北区光明西里丙区601楼北侧。 法定代表人：孙彦来，该公司经理。 诉讼代表人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司管理人。 诉讼代表委托代理人：王明会，该公司管理人团队成员。 诉讼代表委托代理人：刘硕，该公司管理人团队成员。 原告唐山市城市建筑工程总公司(下简称城建总公司)与被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司（下简称柒麟正东公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告城建总公司的委托代理人张继新、被告柒麟正东公司的诉讼代表委托代理人王明会、刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城建总公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2016年7月19日签订的《协议书》有效。2、要求被告将81套房屋办理产权登记到原告名下（房产价值32248042元）。事实与理由：原告与被告及被告关联公司存在多个施工合同关系，原告为工程施工方。被告及其关联公司对原告拖欠工程款一直未能偿还。2016年7月19日，原被告双方签订《协议书》约定被告将河西里（现名“唐诗里”）项目81套住宅（详见附件），作价32248042元，网签到原告名下，用于偿还被告拖欠原告协议签订之前的工程款。协议签订后，双方办理了约定的81套房屋的网签手续，网签登记人为原告。但因被告方原因，网签后涉案81套房屋的后续产权登记手续一直未能办理，导致原告权益严重受损，所以被告应当将涉案房屋办理产权登记到原告名下。故此原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告补充主张，诉请第二项增加要求被告继续履行协议书。 被告柒麟正东公司辩称：原告诉请中提到的81套房屋用来偿还原告的工程款，事实情况是被告在唐山只开发了一个项目，原告承建了被告的三期和部分二期工程项目，被告进入破产程序后，管理人已经完成对欠付原告工程款的审查认定，总额仅为1000多万元。根据破产法规定，该81套房屋的产权并没有变更登记，还属于被告的财产。我司不同意按照协议履行，对协议不予认可。另外，在所涉房产均未履行所有权变更手续的情况下，原告仅依照抵账房协议不能享有对抵账房优先于一般债权的受偿权，也不能侵犯其他债权人对抵债房产所享有的合法权益。因此该协议在事实和法律上均不能履行。 本院经审理认定事实如下：原告城建总公司曾于2015年作为原告在唐山市中级人民法院起诉本案被告柒麟正东公司及唐山市华瑞房地产开发有限公司（下简称华瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷两案，案号分别为（2015）唐民初字第226号和（2015）唐民初字第227号。该两案均在2015年8月5日经法院调解以调解方式结案。本案所涉及债务为（2015）唐民初字第226号民事调解书内容，该民事调解书协议内容为：一、原告城建总公司与被告柒麟正东公司、华瑞房地产公司三方共同确认：被告柒麟正东公司、华瑞房地产公司共欠原告城建总公司工程款总额100112418元。二、被告柒麟正东公司、华瑞房地产公司于2016年8月4日前给付原告城建总公司3500万元；2017年8月4日前给付城建总公司3500万元；2018年3月31日前付清剩余30112418元。如二被告未按上述约定期间给付原告上述款项，则原告有权自每次逾期付款之日起，依法申请法院强制执行。三、案件受理费271181.5元，由柒麟正东公司、华瑞房地产公司共同承担。该案柒麟正东公司承担责任的依据为2014年12月31日该公司为华瑞房地产公司出具的《担保承诺书》。上述民事调解书生效后，在第一笔履行期限届满前（2016年8月4日）的2016年7月19日，被告柒麟正东公司作为甲方与作为乙方原告城建总公司签订《协议书》1份，内容为：“为保障乙方债权的实现，加快和推动甲方河西里项目后续工程的完善，甲乙双方本着友好、平等、自愿的原则，协商一致，达成如下协议，一、甲方自愿于2016年7月19日前与乙方互相配合，将甲方名下河西里项目81套住宅网签至乙方名下。房产明细（房号、面积、网签价格）见附表。二、甲乙双方协商同意本协议第一条约定网签至乙方名下的房产做如下处理：81套住宅作价32248042元（大写：叁仟贰佰贰拾肆万捌仟零肆拾贰元整）用于偿还甲方拖欠乙方本协议签订之前的工程款。上述网签到乙方名下的81套住宅由乙方负责出售，甲方负责给买受人开具购房发票，同时乙方负责给甲方开具同等价款的工程款结算发票。三、本协议内容系甲乙双方真实意思表示，必须认真履行。四、本协议未尽事宜，双方可另行签订补充协议，补充协议以书面方式作出或者经双方书面确认方为有效。协议当事人对本协议约定内容均负有保密义务。五、本协议自甲乙双方盖章之日起生效。协议文本一式两份，甲乙双方各持一份，均具有相同的法律效力。”协议落款处双方盖章确认。协议签订后，原、被告对所涉及的81套房屋在房管部门进行了网签处理，该81套房屋已网签至原告城建总公司名下。现该81套房屋仍为在建状态，未竣工。另，2018年7月13日，我院出具（2018）冀0203破1号民事裁定书，受理唐山市路北区城市建设投资有限公司对唐山柒麟正东公司的重整申请。 现原告主张，涉案房屋已全部出售，并已收取购房人房款,现要求确认原被告双方于2016年7月19日签订的《协议书》有效；并要求将81套房屋办理产权登记到原告名下。被告柒麟正东公司对《协议书》的真实性予以认可，但不同意原告的其它诉讼请求。 本院认为，原告城建总公司与被告柒麟正东公司以唐山市中级人民法院做出的调解协议为基础，于2016年7月19日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，被告对该《协议书》的真实性、合法性和关联性均未提出异议，应认定该《协议书》合法有效。虽然在《协议书》签订后原被告即时对房屋办理了网签，将81套房屋网签至原告名下，但案涉81套房屋现处于施工状态，未竣工，原告要求被告将81套房屋办理产权登记到其名下的主张现在并不具有可履行性，故对原告城建总公司要求被告将81套房屋办理产权登记到其名下请求，本案予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司于2016年7月19日签订的《协议书》有效； 二、驳回原告唐山市城市建筑工程总公司要求被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司协助办理81套房屋产权登记手续的请求。 案件受理费人民币203040.21元，由被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张洪燕 人民陪审中李佳琳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘宪 书记员陈扬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1510号原告：牛春艳，女，1973年9月10日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：陈庆山（与牛春艳系夫妻关系），男，1975年1月4日生，汉族，住通榆县。被告：通榆县什花道乡襄平村村民委员会。法定代表人：付国才，村长。原告牛春艳与被告通榆县什花道乡襄平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春艳的委托诉讼代理人陈庆山，被告通榆县什花道乡襄平村村民委员会的法定代表人付国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛春艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将原告承包土地恢复原貌，并补偿经济损失人民币50,000.00元整。事实和理由：2008年7月1日原告与被告签订了《盐碱地开发改良承包合同》，合同约定承包期为2008年7月1日至2038年7月1日止，原告有自主经营权，面积为12万平方米，有合同为凭。2017年4月份被告在原告不知情下将原告未建好的五栋大棚推毁，并拉碱土将原告承包的原有土地毁坏3公顷，致使原告至今无法经营该承包的土地。原告要求被告赔偿并恢复原貌，被告以第三方要占用原告的土地为由不予补偿，但是，至今也未有第三方占用原告承包的土地，并给原告造成了经济损失，原告多次找到被告要求将原告土地恢复原貌并补偿造成的经济损失，被告以各种理由不与原告赔偿，故原告诉讼至贵院，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼到贵院，望支持。通榆县什花道乡襄平村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼内容没有意见。本院认定事实如下：1、2008年7月1日，甲方通榆县什花道乡襄平村民委员会与乙方牛春艳签订《盐碱地开发改良承包合同》，约定甲方将位于襄平镇屯南120000平方米土地发包给乙方，乙方具有使用权，在所有土地范围内承建温室大棚权利，承包时间从2008年7月1日起至2038年7月1日止，共30年，通榆县什花道乡人民政府在该合同处盖章，该合同附有村民代表签字，表明该合同经过什花道乡襄平村民委员会村民代表的表决签订；2、2018年4月26日，通榆县什花道乡襄平村村长付国才与村书记杨文全为牛春艳出具文字材料，能够证明关于牛春艳承包襄平村盐碱地改良合同补偿款一事，决定给牛春艳50万元补偿款。该补偿款实际并未按照约定向牛春艳支付。3、2018年8月7日，通榆县什花道乡襄平村村民委员会为牛春艳、陈庆山承包的盐碱地十二公顷盐碱地进行实地测量确权，并出具了盐碱地确权报告；4、2018年8月21日牛春艳与通榆县什花道乡襄平村村民委员会因农村土地承包合同发生纠纷，牛春艳将通榆县什花道乡襄平村村民委员会诉至法院，双方于2018年9月18日达成调解协议，通榆县人民法院作出民事调解书予以确认，调解协议内容：通榆县什花道乡襄平村村民委员会与牛春艳2008年7月1日签订的《盐碱地开发改良承包合同》继续履行；5、2017年4月，第三方在××县民委员会同意的情况下，将牛春艳在其承包的土地上的大棚推掉并拉碱土将原告承包的原有土地毁坏，毁坏面积3公顷。认定上述事实的证据有当事人陈述、《盐碱地开发改良承包合同》、盐碱地确权报告、（2018）吉0822民初2537号民事调解书、付国才与杨文全签字的书面文字材料及土地被破坏的照片7张。本院认为，通榆县什花道乡襄平村村民委员会承认牛春艳在本案中主张的事实，故对牛春艳主张的事实予以确认。双方签订的《盐碱地开发改良承包合同》是双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应依合同约定，全面履行自己的义务。原告牛春艳已经按照合同约定交纳承包费用，其在承包期内对所承包的土地享有占有、使用和收益的权利，但被告在履行合同期间，授权他人对原告承包的土地占有、使用并破坏了原告牛春艳在该土地上的大棚设施，构成违约。原告有权要求被告将涉案土地恢复原状并赔偿损失，被告对原告提出的50,000.00元损失数额没有异议，故对原告牛春艳要求被告通榆县什花道乡襄平村村民委员会将其承包土地恢复原貌，并赔偿经济损失人民币50,000.00元整的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条、《中华人民共和国农业法》第九十条规定，判决如下：一、被告通榆县什花道乡襄平村村民委员会于本判决生效后三十日内将原告牛春艳承包的涉案土地恢复原状；二、被告通榆县什花道乡襄平村村民委员会于本判决生效之日立即赔偿原告牛春艳经济损失50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告通榆县什花道乡襄平村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 晶
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初774号 原告：张悦，女，1987年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：王佰哲，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告张悦与被告王佰哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告王佰哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告通过支付宝出借给被告15000元，约定日/6元利息，借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王佰哲未做答辩。 原告向本院提交的证据有:微信聊天记录13页。证明2019年6月28日，原告通过支付宝出借给被告15000元，约定日/6元利息，借款期限2个月，至今被告未偿还本息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告通过支付宝出借给被告15000元，约定每日6元利息，借款期限2个月，至今被告未偿还本息。 上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告王佰哲未按约定及时偿还原告借款，有违诚信，原告诉求被告偿还借款本金15000元并支付利息符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佰哲自本判决生效后十日内偿还原告张悦借款本金15000元，并自2019年6月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%支付利息。 案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取计87.5元，由被告王佰哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐 凡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保171号申请人：宋彦峤，女，汉族，1982年2月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：卢勇，男，汉族，1990年7月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人宋彦峤于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人住房公积金及银行存款43000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产；姚兴平自愿用其自用轿车贵Ａ×××××号奥迪车一辆作担保。本院经审查认为，申请人宋彦峤与被申请人卢勇民间借贷纠纷一案本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人卢勇相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在43000元限额内查封被申请人卢勇的银行存款，不足部分查封被申请人卢勇相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；二、查封案外人姚兴平用于保全担保的自用车贵Ａ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为一年。申请费450元，由申请人宋彦峤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  汪 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖130执保532号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：丁某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告丁某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告丁某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1143号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：丁淑媛，女，1983年05月13日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与丁淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于20220年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1252号 关于叶枥鍫与姚宗琪、成都双流和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1134号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初926号原告：李广，男，1983年8月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：雷望春，男，1977年7月26日出生，汉族，住武穴市。原告李广与被告雷望春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李广于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广负担。审判员  马珊红二〇二〇年五月二十七日书记员  库 珂