wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1114号原告：王传成，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告：何振岭，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。二原告委托诉讼代理人：柳卫、丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：开封市傲农农业开发有限公司，住所地：河南省开封市杞县板木乡南村十字路口向东一公里路北，统一社会信用代码：91410221MA4657KW57。法定代表人：彭功超，该公司经理。被告：彭功超，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：彭丽媛，女，1992年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：牛高产，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王传成、何振岭诉被告开封市傲农农业开发有限公司、彭功超、牛高产种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王传成、何振岭于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王传成、何振岭向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传成、何振岭撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王传成、何振岭负担。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  王 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  洪 宇
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初303号   原告：张秀，男，退休教师，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：张文慧，女，公司员工，住呼和浩特市，系原告之女。   被告：史全珍，男，农民，住和林格尔县。   被告：兰凤岐，男，退休教师，住和林格尔县。   原告张秀与被告史全珍、兰凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀的委托诉讼代理人张文慧，被告史全珍、兰凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令史全珍偿还张秀借款本金70000元及利息53600元（利息计算至2020年1月19日）。2、兰凤岐承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，史全珍经兰凤岐介绍并作为保证人向张秀借现金70000元，约定月利率2%。史全珍给张秀写下借条，兰凤岐作为保人在借条上签字。因张秀年老多病，行动不便，自借款后很难找到史全珍催要，因此，只能通过保证人兰凤岐向史全珍催要。在张秀的催要下，史全珍、兰凤岐于先后三次给付利息共计8000元，尚欠123600元拒不偿还。现因张秀生病在身，急需钱治病，只好诉请人民法院查明事实，依法判决。   史全珍辩称，第一，兰凤岐不是担保人，只是认识给引荐了一下；第二，承认借款的事实，利息也支付过，最初借款本金是50000元，现在的70000元借条包括了20000元的利息，张秀诉请的利息是利滚利计算出来的。现在无能力一次性还款，两年的时间可以偿还完毕。   兰凤岐辩称，借了钱就应该还钱，现在史全珍确实无能力还款。   张秀向本院提交《借条》一份，拟证明史全珍向张秀借款的事实，借款本金70000元，月息2分，兰凤岐为保证人。史全珍对借条的真实性认可，是本人签字捺印，对利息也认可，但认为最初借款本金是50000元，因无力偿还，重新打了一个借条，该70000元借款中包含20000元的利息。兰凤岐对借条的真实性认可，是其本人签字。本案对借条的真实性、合法性、关联性均认可。   史全珍、兰凤岐均未向本院提交证据。   本案经审理认定事实如下：史全珍曾于2013年向张秀借款50000元，约定月息2分，因无力偿还，于2016年5月19日双方进行了结算，尚欠20000元利息，史全珍连本带利一起给张秀重新出具了借条，借条载明“今借到张秀现金柒万元整，月息2分”，担保人兰凤岐签字捺印。史全珍分3次共计偿还利息8000元。   本院认为，第一，本案的借款关系是否成立。史全珍向张秀借款的事实有借条为凭，且史全珍认可，借款关系成立。第二，本案的借款本金是多少。史全珍曾于2013年向张秀借款50000元，约定月息2分，双方于2016年5月19日进行了结算，尚欠20000元利息未付，史全珍连本带利重新出具了借条，约定月息2分，故借款本金应认定为50000元。第三，本案利息是多少。1、20000元利息是按照月息2分计算的，符合法律的规定，本院予以支持；2、从2016年5月19日起利息按本金50000元，月息2分计算，截止到2020年1月19日，共44个月，核减已给付8000元利息，利息为36000元；两笔利息合计为56000元。第四，兰凤岐是否应承担担保责任。兰凤岐在借条上担保人处签字捺印，表明其担保人身份，本院予以确认，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中未约定还款期限和保证期间，且兰凤岐承认张秀一直向其催要借款，因此，张秀要求担保人承担保证责任未超过保证期间6个月，故兰凤岐应承担连带保证责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告史全珍在判决生效后十五日内向原告张秀偿还借款本金50000元，利息56000元；   二、被告兰凤岐对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1386元（已减半收取），由被告史全珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年五月三日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初723号申请人：博爱惠丰生化农药有限公司。地址博爱县清化镇街道办事处高政路。统一社会信用代码91410822173761262K。法定代表人:张怀正，该公司执行董事。被申请人：贵州金东泰农业科技有限公司。地址贵州省毕节市七星关区东客站金帝豪庭A栋1805室。统一社会信用代码9152050232219563X2。法定代表人:邱厚兵。被申请人：邱厚兵，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人博爱惠丰生化农药有限公司于2020年5月22日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贵州金东泰农业科技有限公司、邱厚兵在金融机构的存款60000元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000024，责任限额为60000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州金东泰农业科技有限公司、邱厚兵在金融机构的存款60000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人博爱惠丰生化农药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年五月二十二日书记员  王 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2035号原告：朱桂芝，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：梅妍妍，女，1987年10月26日出生，住永城市东城区。被告：耿坤，男，1987年7月11日出生，汉族，住永城市东城区。被告：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市新桥乡经济开发区。统一社会信用代码：91411481779406476R。法定代表人：李心志，职务董事长。被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住永城市。被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住永城市。原告朱桂芝与被告梅妍妍、耿坤、永城市桦丰面粉有限公司、李心志、蒋玉英案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱桂芝撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱桂芝负担。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年五月十九日书记员  洪 宇
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初156号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人沈肖飞，男，1980年8月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。1999年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2020年4月2日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年5月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人沈肖飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡雨晴出庭，指控：2019年12月至2020年1月初期间，被告人沈肖飞在明知是犯罪所得的情况下，从杨竣瑜等人手中收购盗窃得来的8848M3钛合金、IPhone7plus、华为nova6和VIVOX30手机各一部。经价格认定，四部手机价值共计人民币8547元。2020年4月2日，被告人沈肖飞被传唤到案。案发后，涉案四部手机均由公安机关在沈肖飞处扣押，其中8848M3钛合金、华为nova6和VIVOX30三部手机已发还被害人。认为被告人沈肖飞具有如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人沈肖飞拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈肖飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈肖飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈肖飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢112号柏秋宝、邓安山：关于申请执行人柏秋宝与被执行人邓安山机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人邓安山已按执行和解协议主动给付赔偿款25万元，本案作执行完毕处理。二〇二〇年五月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2554号原告:李保书，男，汉族，1970年7月22日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告:李现兵，男，汉族，1980年3月16日出生，住林州市。原告李保书与被告李现兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李保书向本院提出撤回对被告李现兵的起诉。本院认为，原告李保书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保书撤回对被告李现兵的起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告李保书负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十六日书记员  赵燕丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初550号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：刘化奇，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告刘化奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加诉讼。被告刘化奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4240.23元。事实和理由：根据原告于2010年4月22日与四川如阳实业发展有限公司签订的“居然”《前期物业服务合同》约定，由原告自交房之日起至2016年7月31日为“居然”小区全体业主提供前期物业服务，全体业主应按前述合同约定于交房之日起向原告交纳物业服务相关费用。然自2013年6月1日起，被告一直未向原告缴纳物业服务费。期间，原告多次通过口头、书面的形式催促被告交纳上述费用，但被告至今未予缴纳。故此，原告诉至人民法院。 被告刘化奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系位于成都市金牛区1栋2单元5楼506号（住宅）房屋的业主，房屋建筑面积为74.39㎡。 2010年4月22日，原告与案涉小区建设单位四川如阳实业发展有限公司签订《前期物业合同》,约定管理期限暂定为三年，自本物业全部分期交付完毕之日起计满三年，合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费按建筑面积收取，收费标准为多层电梯住宅类物业每月1.5元/㎡、办公类物业为每月2元/㎡，业主或物业使用人应于房屋交付之日起，每半年第一个月10日前向原告交纳下半年的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之五交纳滞纳金。 案涉小区于2012年7月31日交房完毕，原告在案涉小区提供物业管理服务至2016年8月8日。被告未向原告交纳2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。原告向被告催收物业服务费未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有《前期物业合同》、成都市不动产登记信息摘要、催缴照片、（2019）川01民终8445号民事判决书、生效证明等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位四川如阳实业发展有限责任公司签订的《前期物业合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业管理企业为“居然”小区提供了物业管理服务，被告作为“居然”小区的业主，应当按《前期物业合同》的约定向原告支付物业服务费。本院对原告主张的2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4240.23元（1.5元/㎡×74.39㎡×38个月）予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 被告刘化奇于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4240.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘化奇负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓霜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执174号之一 申请执行人：伏斌，男，汉族，生于1976年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：董其彬，男，汉族，生于1964年8月10日，住四川省邛崃市。 关于伏斌与董其彬借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1894号民事判决书已发生法律效力。因董其彬未履行法律文书确定的义务，权利人伏斌向本院申请强制执行。执行标的为借款本金50000元及利息。本院于2020年1月9日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人董其彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人董其彬名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星银行存款，大额账户已被其他法院多次冻结，本院已冻结被执行人财付通320.68元，申请执行人表示不予划拨；二、被执行人董其彬所有的牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车（车辆识别代号：03×××41），本案已轮候查封，无处置权；三、被执行人董其彬所有的位于邛崃市房屋（业务件号：权01×××48），本案轮候查封，无处置权；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人伏斌尚未实现的债权本金50000元及利息，被执行人董其彬应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异29号异议人（案外人）:朱明利，男，1977年7月2日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人朱明利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人朱明利称，2010年1月16日自己与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20100116018），购买了被执行人济宁森泰房地产开发有限公司开发的位于济宁市××小区××单元××房，并付清了全部购房款。2010年1月20日异议人对购买的上述房产进行了网签备案。2010年1月份被执行人济宁森泰房地产开发有限公司将上述房屋交付给了异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××号房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人朱明利提交下列证据：济宁市商品房买卖合同一份、中华人民共和国契税完税证一份、物业费缴费单据一份、销售不动产统一发票一份、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书一份。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2010年1月16日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20100116018，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××号房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区3号楼02单元0802号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年五月十七日书记员 李相昆
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1589号 原告：杭州谷力天空文化发展有限公司，住所地杭州市滨江区物联网街369号B幢4层B406室。 法定代表人：傳启明。 被告：杭州昆润房地产开发有限公司，住所地杭州市上城区海潮路53号333室。 法定代表人：蒋传良。 被告：杭州市拱墅区城市建设发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区城发天地大厦2109室。 法定代表人：徐孟桦。 原告杭州谷力天空文化发展有限公司与被告杭州昆润房地产开发有限公司、杭州市拱墅区城市建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杭州谷力天空文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  沈娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4292号原告：雷荣华，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南伍贰陆壹游乐园有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场21021室。法定代表人：陈炽异，经理。原告雷荣华诉被告湖南伍贰陆壹游乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷荣华，被告湖南伍贰陆壹游乐园有限公司的法定代表人陈炽异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷荣华向本院提出以下诉讼请求：1、被告退款206.20元，赔偿618.60元，共计824.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的支付平台（微信号×××）以人民币1:1充值，用于被告在月湖公园设置的游乐设施消费。被告于2019年8月突然撤走全部游乐设施，致使原告尚有206.20元无法消费。原告多次联系被告协商处理，并向月湖公园管理处／12345／12315／110等政府部门反映，被告均不同意退款，被告提供的服务行为存在欺诈，原告遂依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定向本院提起本案诉讼。被告湖南伍贰陆壹游乐园有限公司辩称，被告仅提供一个平台系统，不参与游乐场经营，原告充值办卡，直接把钱交给各游乐场的实际经营者，被告仅收取百分之一的平台费。原告充值后，会有赠送金额，先使用实际充值金额，再使用赠送金额，赠送金额是不退款的。原告仅有充值余额，不能证明其是在月湖公园游乐场充值办卡。原告会员卡是全国连锁通用的，月湖公园游乐场停业后，原告还可以去其他连锁店消费，长沙其他地区可以消费。月湖公园管理处未在停业前半年出公告公示，应承担连带责任。本院经审理查明事实如下：原告在被告的微信公众号上充值用于月湖公园的游乐设施消费。2019年8月，月湖公园的游乐设施全部撤走，原告尚有206.20元未消费。原告多次协商退款，被告均不同意，遂致纠纷。本院认为，原告在被告微信公众号上充值消费，双方构成真实、合法的娱乐服务合同法律关系。被告将月湖公园的游乐设施全部撤走，导致原告无法消费，无法实现合同目的，被告构成根本违约，应承担违约责任。故对原告请求被告退还余款206.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告提供服务的行为构成欺诈，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳，故对原告要求被告赔偿618.60元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为其仅提供一个平台，不参与游乐场经营管理的抗辩意见，因原告系在被告公众号上充值并消费，被告无证据证明原告充值的款项的去向，也未提供证据证明游乐场的实际经营者实际接收了原告的充值款，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。对于被告辩称的赠送金额不予退还、原告充值可以全国连锁通用的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告湖南伍贰陆壹游乐园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷荣华返还206.20元；二、驳回原告雷荣华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告湖南伍贰陆壹游乐园有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李学军二〇二〇年五月二十六日法官助理谭志军书记员肖娅丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2458号 原告：成都巨久安贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区北区龙港路333号9栋413号。 法定代表人：王理宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 本院审理原告成都巨久安贸易有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都巨久安贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都巨久安贸易有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都巨久安贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费19126元，减半收取9563元，由成都巨久安贸易有限公司负担。 保全费5000元，由成都巨久安贸易有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄小龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再57号原审原告：夏雨，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：庆留广，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市。原审原告夏雨与原审被告庆留广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1002民初5611号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2019）豫1002民监17号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原审原告夏雨、原审被告庆留广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告夏雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1325500元；2.判令被告支付应付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，月息按2分计算）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，被告向原告借款215000元，2017年3月7日借款260000元，2017年9月6日借款310000元，2017年9月28日借款335000元，2017年11月17日借款5000元，2018年6月23日借款200000元，2018年12月16日借款500元，七笔合计1325500元。有些借条马上就要过期，被告迟迟没有偿还的行动，特别是原告今日得知被告已经转移或者正在转移其名下的三处房产地产，故诉至法院，请求依法维护原告等待合法权益。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年11月13日作出了（2019）豫1002民初5611号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告庆留广于2019年12月30日前一次性偿还原告夏雨借款本金1325500元及利息（自2019年7月22日起按月利率1%计算至2019年12月30日）；二、如被告庆留广逾期不还，则原告有权申请法院强制执行，被告庆留广应偿还原告夏雨借款本金1325500元及利息（自2019年7月22日起按月利率1%计算至2019年12月20日，2019年12月31日起至按月利率1.5%计算至实际还款之日）；三、原告夏雨放弃对被告庆留广的其他诉讼请求。此后，双方就此事再无纠纷。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原告夏雨向原审被告庆留广以现金及转账形式多次出借款项共计1325500元，原审被告庆留广予以认可且分别出具借条，故双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原审原告夏雨在调解中与原审被告庆留广达成调解协议，要求原审被告庆留广偿还借款1325500元的理由正当，于法有据，并无不当。关于原审原告夏雨的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告夏雨要求原审被告庆留广按照月利率1%支付自起诉之日至约定还款日的利息，自逾期还款之日实际还款之日按照月利率1.5％支付利息，并无不当。综上，原审原告夏雨在诉讼中与原审被告庆留广自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初5611号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  吴真真人民陪审员  李 伟人民陪审员  南昱梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  韩君华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保253号 解除保全申请人：童正辉，男，1976年2月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李中荣，男，1976年6月13日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：徐成秀，女，1980年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理解除保全申请人童正辉与被申请人李中荣、徐成秀民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人童正辉于2019年10月4日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李中荣、徐成秀价值1300000元的财产，并以自有房产提供担保。本院作出（2019）川0521执保315号执行裁定书予以保全。2020年5月18日，当事人双方对民间借贷纠纷达成调解协议后，为便于房产的执行，解除保全申请人童正辉请求解除被申请人李中荣、徐成秀坐落于泸州市泸县180号6幢3单元4号的房屋【产权证号为201106262号】。 本院认为，解除保全申请人童正辉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李中荣、徐成秀坐落于泸州市泸县】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月十八日 书记员  游一二
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1161号 原告：王永峰，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：汪国雄，男，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告王永峰与被告汪国雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永峰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：张俊梅，女，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：“招行信用卡中心”）与被告张俊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘文博、丁鹏飞，被告张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币400546.17元（截止2020年3月10日，欠款本金246021.98元，利息67369.9元，违约金72265.84元，分期手续费14888.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告张俊梅自2009年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××71。截至2020年3月10日止累计欠款共计人民币400546.17元整未给付。原告自2018年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张俊梅辩称，不是我主动去柜台申请办卡，招商银行在上街区没有营业网点，是推销员主动来我单位推销，并称无论哪个银行还款都可以，说了许多好处，送了许多礼品。这几年消费用该信用卡透支了许多钱，后因为家庭变故，未能及时还清，但我一直在还着。对于原告计算的利息、违约金，办卡时推销员并未向我提醒，我并不清楚。经审理查明：2009年6月，张俊梅申请办理招商银行信用卡，并就申请使用信用卡的有关事宜签订了合约，合约第二条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第7项约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”后招行信用卡中心向张俊梅发放信用卡，卡号为：43×××71，张俊梅在消费时多次使用。从招行信用卡中心提供的持卡人账单查询表中可以看出，张俊梅通过该信用卡进行了购物、娱乐、就医、旅游等多个项目。庭审中，张俊梅对此均未否认，庭后本人也逐一进行了核实。截至2020年3月10日，张俊梅尚欠招行信用卡中心透支款本金246021.98元、利息67369.9元、违约金72265.84元、分期手续费14888.45元。本院认为，招行信用卡中心与张俊梅签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合约的内容全面行使权利并履行义务。被告张俊梅在信用卡透支之后，超过还款日未予还款，构成违约，故招行信用卡中心主张张俊梅偿还其欠款本金、利息及分期手续费的请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。而招行信用卡中心未有证据证明其与张俊梅就违约金进行协议约定，故违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊梅于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金246021.98元、分期手续费14888.45元及利息（按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担659元，被告张俊梅负担2995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢253号申请执行人：孟庆辉，男，1961年7月24日出生，汉族。被执行人：季云飞，男，1959年9月11日出生，汉族。本院在执行孟庆辉与季云飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日做出的（2017）豫0104民初7094号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人季云飞应支付申请人欠款303800元。被执行人季云飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孟庆辉于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为303800元，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季云飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人季云飞邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人季云飞立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人季云飞未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人季云飞房产登记信息，经查询被执行人季云飞名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人季云飞采取限制高消费措施，并将被执行人季云飞纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年5月27向申请人孟庆辉通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人孟庆辉本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人孟庆辉对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产303800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季云飞负有继续向申请执行人孟庆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2198号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：贡园、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省清丰县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨海港信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14109号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨海港于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金273347.79元、利息34986.41元,2016年12月31日前的滞纳金1777.6元，分期付款手续费2008.66元。（利息暂计算至2017年6月2日，自2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费6345元，减半收取3672.5元，由被告杨海港负担。杨海港未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询到执行人名下车辆登记信息，告知申请人后，因车辆未实际控制，申请人暂不查封。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过委托濮阳市华龙区人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2198号案件本次执行程序。被执行人杨海港负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1186号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告张新安。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张新安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告张新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年10月19日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××04的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金77708.08元、利息8103.07元及违约金2367.48元，共计53006.65元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金77708.08元、利息8103.07元、违约金2367.48元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告张新安答辩称：我的卡被吞了，所以钱一直没还上，现在我一次性拿不出来这么多钱。经审理查明,2016年10月19日,被告张新安向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告张新安的62×××04的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金77708.08元,利息8103.07元,违约金2367.48元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告张新安使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告张新安支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币77708.08元及计算至2020年3月23日的利息8103.07元及违约金2367.48元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告张新安于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金77708.08元、利息8103.07元、违约金2367.48元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告张新安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  符明珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执645号 申请执行人：绵阳百盟投资有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段168号，统一社会信用代码：91510700692250202X。 法定代表人：俞业文，总经理。 被执行人：姚洪兵，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人绵阳百盟投资有限公司申请执行姚洪兵租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初121号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人姚洪兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李战果，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李战果申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督12号支付令，限令被申请人李战果在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督12号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1733号 原告：罗庆云，女，1959年3月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：李华文，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告罗庆云诉被告李华文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗庆云撤回起诉处理。 审判员  仲翀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2380号申请执行人：单云鸽，女性，。被执行人：朱敏，女性，。本院在执行单云鸽与朱敏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款47219元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十六日书记员  裴钰博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4110号原告张卫华，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元34层3420号，统一社会信用代码：91410102MA3XCYLK8Q。法定代表人刘春艳，执行董事兼总经理。原告张卫华与被告河南淘艺宝信息科技有限公司服务合同(以下简称“淘艺宝公司”)纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托代理人申梦鸽到庭参加诉讼，被告淘艺宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华诉称，2017年2月22日，原告与被告淘艺宝公司签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》并支付平台入驻费10000元，按照合同约定，原告的客户在被告平台缴纳学费，分十次九个月获得购物券在平台消费，学费分四次三个月返还原告，2017年9月27日，原被告签订上述协议，协议期间为2018年2月22日至2019年2月21日，原告为此又支付平台入驻费10000元。被告以学费返还活动较为获利，在其平台上组织了艺商慧会员活动，加入会员可享受会员待遇，原告因此又向被告支付艺商慧会员费10000元。自2017年10月份，被告平台进行调整，原告客户无法正常使用平台，被告仍利用返券活动吸引大量客户缴纳学费，自2017年12月10日开始，被告单方面停止了原告的学费的返还，“淘艺宝”平台及艺商慧会员活动均无法正常使用，被告行为已违约，造成原告损失。故请求法院，依法判令：1、被告返还原告学费66524元及资金占用期间的利息（以66524元为基数，按照年利率6%自2018年3月12日计算至实际清偿之日），暂计算利息7338元（自2018年3月12日暂计算至2020年1月11日）；2、被告返还原告平台入驻费12027.4元，艺商慧会员费10000元；3案件受理费由被告负担。被告淘艺宝公司未答辩经审理查明：2017年2月22日、2017年9月27日，原告与被告淘艺宝公司两次签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》，合同期限分别自2017年2月22日至2018年2月21日和自2018年2月22日至2019年2月21日，按照合同约定，原告在被告淘艺宝平台上发布课程信息，并同意学生家长在该平台注册账户并购买原告课程，被告定期根据平台客户购买原告课程的消费金额与原告按照约定的结算周期进行资金划转，被告通过淘艺宝平台报名的平台客户返券比例为学费的100%，由被告分10次9个月返还，每月返还10%给平台客户即原告。后原告分两次支付平台入驻费共计20000元。原告提交的淘艺宝平台截图显示，至2017年12月8日，原告在被告平台出售课程总额为305524元，提款239000元，剩余66524元未能进行提款，其中最后一笔学费的返现结算时间为2018年3月12日。后被告不再提供平台服务。2017年7月17日，原告另向河南艺企业管理咨询有限公司交纳艺商慧会员费10000元。以上事实由原告提交的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》两份，入驻费收据、会员费收据、微信支付交易明细、中国银行流水明细、中国邮政储蓄银行流水、“淘艺宝”平台截图、提款记录及订单名单各一份在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。本案原、被告签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张退还原告学费66524元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算自2018年3月12日起至实际清偿之日），根据双方合同约定通过淘艺宝平台报名的学费，被告应全部返还，平台截图显示，至2017年12月8日，原告在被告平台剩余66524元未能进行提款，其中最后一笔学费的返现结算时间为2018年3月12日，故被告应予返还该剩余款项66524元，并自2018年3月13日起支付该款项的利息损失，即自2018年3月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为4599.4元，自2019年8月20日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告返还平台入驻费12027.4元，被告淘艺宝公司收取原告平台入驻费但未能全程提供相应平台服务，应对未提供服务合同期间的入驻费进行退还，即返还原告2017年12月9日起至2019年2月21日止439天的入驻费共计12027.4元。原告主张艺商慧会员费10000元，但不能证明就该款项与被告存在相关约定及实际支付被告，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张卫华退还学费66524元、支付利息4599.4元、平台入驻费12027.4元，共计83450.8元，并支付学费66524元自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告张卫华负担142.5元，由被告河南淘艺宝信息科技有限公司负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 闫帅伶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执357号 申请执行人:葛占怀，男,1972年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：蒙城县国庆路南段。 法定代表人：李济华。 被执行人：许永，男,1977年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5443号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5443号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  崔辉辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1187号申请执行人：刑婵学，男，汉族。被执行人：蔡少红,男，汉族。刑婵学与蔡少红债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初1755号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡少红于本判决书生效之日起十日内支付原告刑婵学货款636189元及利息（利息以未付货款为基数，按照月息2分计算2017年5月2日至实际清偿之日止）；案件受理费13965元及保全费5000元，由被告蔡少红负担。因蔡少红未按上述生效法律文书履行义务，刑婵学向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人蔡少红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余1088435.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡少红负有继续向申请人刑婵学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十五日法官助理白文才书记员武斌
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初266号原告：淮阳县农村信用合作联社；法定代表人：张献伟；社会统一信用代码：91411626175747755C（1-1）；地址：河南省周口市淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：王清良，系淮阳县农村信用合作联社职工；委托诉讼代理人：赵志鹏，系淮阳县农村信用合作联社四通镇信用社主任。被告：李建伟，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社与被告李建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告淮阳县农村信用合作联社在本院于2020年4月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮阳县农村信用合作联社自动撤诉处理。已经收取的案件受理费400元，其中200元由原告淮阳县农村信用合作联社承担。审 判 长  郑卫东审 判 员  刘耀威人民陪审员  常 威二〇二〇年五月十八日法官助理梁士林书记员张智原
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1593号 申请执行人：黄建平，男，汉族，住大邑县。 被执行人：孙斌，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力（2019）川0129民初616号民事判决书，立案执行黄建平申请执行孙斌买卖合同纠纷一案。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书所确定的支付货款794273元及逾期付款损失的义务。由于孙斌未在指定期间履行义务，本院依职权查询了被执行人孙斌名下银行账户、房产、土地等信息，对被执行人的银行账号存款进行了冻结，并对被执行人限制了高消费；其房产不适宜处置。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0129执1593号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年五月十日 书记员  万莉花 四川省大邑县人民法院 执行裁定书 (2019)川0129执1593号 申请执行人：黄建平，男，汉族，1967年6月11日出生，住大邑县。 被执行人：孙斌，男，汉族，1969年3月6日出生，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力（2019）川0129民初616号民事判决书，立案执行黄建平申请执行孙斌买卖合同纠纷一案。 执行中，申请人黄建平向本院提出执行孙斌在振华公司崇平廖家幼儿园的工程尾款请求，并提供了由被执行人孙斌承诺的财产线索，承诺内容为：今孙斌承诺都江堰旅游服务中心项目如未支付黄建平的钢筋材料款，则由孙斌在振华公司廖家幼儿园的工程尾款收黄建平委托代收。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》？规定，裁定如下： 在1326966元范围内暂停支付孙斌在振华公司廖家幼儿园的工程尾款。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员金忠友 二○二○年五月十日 书记员邱渺淼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初896号原告：刘守国，男，1970年9月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：丁建富，男，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：刘守军（刘军），男，1975年5月1日出生，汉族，住潢川县。被告：陈海玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住潢川县。原告刘守国与被告刘守军、陈海玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守国及其委托诉讼代理人丁建富到庭参加诉讼，被告刘守军、陈海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其担保还雷万明借款109100元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属堂兄弟关系，2014年4月26日被告刘守军因投资建筑清包泥工活，向邻居雷万明借款10万元，原告是本笔借款的担保人。被告刘守军借款后，经常在外地做生意，找不到人，雷万明就找原告承担担保责任，原告2016年年底为被告还款1万元，之后雷万明多次找刘守军要欠款未果。2018年2月6日雷万明向潢川法院提起诉讼，潢川法院作出（2018）豫1526民初815号民事判决书，判令被告刘守军限期偿还，被告刘守国承担连带清偿责任。后潢川法院执行担保人刘守国还清雷万明欠款及利息合计109100元。另查被告陈海玲系被告刘守军之妻，于2015年4月20日离婚，但被告借款在前，离婚在后，离婚时被告刘守军将家里财产和房产全部留给被告陈海玲，明显是转移财产，躲避债务行为，双方都有义务清偿此笔借款。为此请求人民法院责令二被告共同还款，以保护原告合法权益。被告刘守军、陈海玲未作答辩。经审理查明，雷万明与被告刘守军系同村邻居。2014年4月26日被告刘守军因投资项目向雷万明借款10万元，原告刘守国作为借款的保证人在借条上签字。刘守国作为保证人于2016年12月29日向雷万明偿还担保借款1万元，于2018年2月3日向雷万明偿还担保借款1万元。后雷万明向我院提起诉讼，要求刘守军、刘守国共同偿还剩余借款及利息。我院于2018年4月4日制作下发了（2018）豫1526民初815号民事判决书，判令被告刘守军限期偿还原告雷万明借款8万元及利息，刘守国承担连带清偿责任。该判决生效后，雷万明向法院申请执行。经本院执行，刘守军于2018年12月11日向雷万明还款8.6万元。另查，被告刘守军和陈海玲于2015年4月17日在潢川县民政局登记结婚，于2015年4月20日办理离婚登记,离婚协议书约定对夫妻共同财产的处理为：1、男方之前所欠一切债务与女方无关，无债权纠纷。2、房产所有权归陈海玲和两个女儿所有。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘守国作为保证人为被告刘守军代为偿还借款10.6万元的事实，有本院民事判决书、执行文书在卷证实。关于原告要求被告刘守军、陈海玲共同承担还款责任的诉讼请求，经查，被告刘守军向雷万明借款并由刘守国担保的事实产生于被告刘守军、陈海玲婚姻关系存续期间，被告刘守军因投资而产生的债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。因此，被告陈海玲和刘守军依法应当共同向原告刘守国予以偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘守军、陈海玲于本判决生效后十日内向原告刘守国偿还其代为清偿的担保借款10.6万元；二、驳回原告刘守国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告刘守军、陈海玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月二十五日书记员  施青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5059号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区分水镇西路318号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，员工，一般授权。 被告：周方平，女，汉族，1962年07月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告周方平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月三十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初684号原告：吉首市尚邦物业服务有限公司，住所地湖南省吉首市朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。统一社会信用代码为：91433101580911926T。法定代表人：张毕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：李香召，女，汉族，1977年12月20日出生，湖南省岳阳市华容县人，住湖南省吉首市。原告吉首市尚邦物业服务有限公司（以下简称“尚邦公司”）与被告李香召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张毕刚以及委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼。被告李香召经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年2月1日至2019年5月31日的物业管理费6730元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日，吉首市嘉园房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对其开发的“香桂园”小区提供包括交房的相关准备工作、负责办理业主入住交房手续、物业档案资料的管理等前期物业服务，各业主按约缴纳物业服务费用。2016年，双方签订《前期物业服务合同》，对《物业服务协议》的内容进行了补充和变更。被告为香桂园小区四栋一单元204号住宅的业主，建筑面积为95.59㎡，物业服务费缴纳标准为每月1.1元/㎡。被告最后一次缴纳物业服务费的时间为2013年2月7日，共缴纳了1152元，物业服务期间为2013年2月1日至2014年2月1日，之后再未缴纳。在原告的多次催促下，被告仍一直未缴纳应缴的物业服务费，截至2019年5月31日被告尚欠物业服务费6730元。尚邦公司提交了下列证据：1、香桂园前期物业服务协议；2、前期物业服务合同；3、湖南省服务价格登记表；4、关于做好物业移交工作的通知；5、物业移交实施方案；6、收款收据；7、物业催费告知函及张贴催费通知的照片；8、交房证明。以上证据符合证据的真实性、合法性、及关联性，本院予以认定。李香召未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李香召购买了吉首市嘉园房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉首市（高层住宅），面积95.59㎡，并于2010年10月办理了房屋交接手续。2011年10月1日，原告与吉首市嘉园房地产开发有限公司签订了《香桂园前期物业服务协议》，该协议约定由原告对香桂园小区提供包括交房的相关准备工作等前期物业服务。该协议第二条约定：物业服务费收费标准：高层住宅按1.00元／㎡／月收取。2016年10月1日，原告与吉首市嘉园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》。该协议第五条约定：物业服务费标准：高层住宅按1.10元／㎡／月收取。前期物业服务协议签订后，原告为香桂园小区提供了公共设施设备、公共环境等绿化、安保、电梯保养、维修、消防等公共物业服务。2013年2月7日，被告李香召交纳了自2013年2月1日至2014年2月1日止的物业服务费1152元。自2014年2月1日起至2015年12月31日止，物业服务费标准按1.00元/㎡/月收取；自2016年1月1日起至2019年5月31日止，物业服务费标准按1.10元/㎡/月收取；被告李香召共拖欠物业服务费6509.68元（118.88㎡×1.0元/㎡/月×23个月+118.88㎡×1.1元/㎡/月×41个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告尚邦公司与吉首市嘉园房地产开发有限公司（建设单位）签订的《香桂园前期物业服务协议》以及《前期物业服务协议》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告尚邦公司与建设单位吉首市嘉园房地产开发有限公司签订的《香桂园前期物业服务协议》以及《前期物业服务协议》，对业主即被告李香召具有约束力，原告以及被告均应当遵守诚实信用原则，严格履行物业服务协议约定的义务。被告李香召至今未履行交纳物业服务费义务已构成违约，应承担继续履行交纳物业服务费的义务。关于原告请求被告支付拖欠的物业服务费6730元的诉讼请求，因原告计算物业服务费的标准有误，物业服务费计算不准确，本院予以部分支持。被告李香召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香召在本判决生效后三日内向原告吉首市尚邦物业服务有限公司支付物业服务费6509.68元；二、驳回原告吉首市尚邦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李香召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 维附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督112号 申请人：蒋秀婉，女，1970年12月20日出生,身份号码3325261970××××××××，汉族，户籍地：浙江省缙云县东方镇横塘岸村东80-1号，现住浙江省杭州市江干区御道家园10幢2单元604号。 申请人暨申请人蒋秀婉委托诉讼代理人：周连昌，男，1964年1月16日出生,身份号码3325261964××××××××，汉族，户籍地：浙江省缙云县东方镇横塘岸村东80-1号，现住浙江省杭州市江干区御道家园10幢2单元604号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人蒋秀婉、周连昌于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人蒋秀婉、周连昌系夫妻。申请人蒋秀婉、周连昌称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2117号不动产一处（房号为2-商117号）。2014年8月1日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商117号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度商铺委托经营收益为20141元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年10月10日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益63元/年。因被申请人未按期支付2018年度、2019年度、2020年度商铺收益共计48826元。现要求被申请人给付申请人2018年8月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计48826元、违约金9629元（违约金暂算至2020年5月28日止），并从2020年5月29日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋秀婉、周连昌委托经营收益48826元、违约金9629元，并从2020年5月29日至款付清日止就欠付委托经营收益48826元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费420元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审92号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人许战方，男，1984年6月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人李霞，女，1988年2月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人许战方、李霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0322号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人许战方、李霞于2018年6月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人许战方、李霞征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0322号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人许战方、李霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0322号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人许战方、李霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4575号 原告：凡网贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9号604室。 法定代表人：杨守根，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，男，该公司工作人员。 被告：刘新国，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：方仕军，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告凡网贸易有限公司与被告刘新国、方仕军合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，请求：1.二被告承担账单确认欠款金额32916元【包括未付押金14000元、2018年1月21日前的未付租金4327.94元、车损维修费8180元、上牌费125元、年检费180元、交强险（含车船税）共计2455元、商业险保费3648.06元】；2.二被告承担违章处罚金额6900元；3.二被告承担租金9149元（2018年01月22日至2018年03月26日）；4.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年04月30日公开开庭进行了审理。原告凡网贸易有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘新国、方仕军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月13日，原告凡网贸易有限公司（出租方）与被告刘新国（承租方）、方仕军（担保方）签订《车辆以租代售协议》一份，约定：出租房拥有租赁车辆所有权，向承租方提供年检合格、手续证件齐全、并含保险的租赁车辆，相关保费由承租方承担；车牌浙Ａ×××××；租期结束已付清租金时，承租方获得车辆的所有权；承租方不得单方毁约提前还车，否则应当承担违约金14000元；租赁期间的保险费用，由承租方单独购买；担保方就承租方因执行本合同发生的行为所造成的一切损失及债务，无条件承担连带责任；车辆押金（租赁合同到期转化为购车首付）14000元，总价款159826元，租金4289元，租期36期（30日／期）；租赁期间，承租方使用租赁汽车而产生的各种费用，包括年检费、保险费、违法用车的罚款等费用，承租方若不愿承担相关费用的，出租方有权终止合同，处罚没收押金及收回车辆；双方还对其他事项进行了约定。后原告将涉案车辆交由被告刘新国使用。2018年1月22日，被告刘新国签订账单一份，载明截止到2018年1月21日欠款32916元，本人全部确认，违章由公司确认处罚金额6900元，本人将不再处理自身违章。因被告刘新国未支付上述款项，亦未支付此后租金，原告于2018年3月26日收回涉案车辆。 经查，涉案车辆2016年12月17日至2018年12月16日的交强险（含车船税）共计2455元、2017年6月8日至2018年6月7日的机动车综合商业保险费594元、2016年12月17日至2017年12月16日的商业保险3054.06元由原告支付。2018年1月6日，原告支出涉案车辆维修费8180元。使用期间，被告刘新国违法用车6次，每次罚款200元，由原告支付，原告为处理被告刘新国违章共计支出6900元。因二被告未支付欠付款项，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘新国未按约支付2018年01月22日至2018年03月26日期间的租金9149元，原告的相应诉请理由正当，本院予以支持。原告为处理被告刘新国违章共计支出6900元，但除罚款1200元（200元/次×6次）外，其余费用并非必须支出，故本院仅就合理部分予以支持。关于原告主张的欠款32916元，本院认为，关于被告刘新国未支付的押金14000元，根据涉案合同约定，该款项应在合同到期后转化为购车首付款，但涉案车辆已被原告收回，原告亦明确表示不再继续履行涉案合同，该车辆仍归原告所有，故原告要求被告刘新国支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告刘新国提前还车系违约，该款项应转化为违约金，但涉案车辆系原告提前收回，而非被告刘新国提前还车，故本院对原告的上述主张不予采信。关于原告主张的上牌费125元，该款项在涉案合同中未约定由被告刘新国支付，且涉案车辆系原告所有，故本院对原告要求被告刘新国支付上述款项的诉讼请求亦不予支持。原告主张的保险费用期间均超过被告刘新国的实际租赁期间，经核算，被告刘新国仅需承担交强险保费965元、机动车综合商业保险费467元、商业险保险1565元。综上，被告刘新国仅需支付账单欠款15684.94元（4327.94元+8180元+180元+965元+467元+1565元）。被告方仕军对上述款项提供连带责任保证，应承担相应保证责任，原告要求其承担共同付款责任缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新国于本判决生效之日起十日内支付原告凡网贸易有限公司欠款15684.94元； 二、被告刘新国于本判决生效之日起十日内支付原告凡网贸易有限公司违章罚款1200元； 三、被告刘新国于本判决生效之日起十日内支付原告凡网贸易有限公司租金9149元； 四、被告方仕军对被告刘新国的上述一至三项应付之债承担连带清偿责任，被告方仕军实际承担连带清偿责任后，有权向被告刘新国追偿； 五、驳回原告凡网贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1024元，由原告凡网贸易有限公司负担573元，被告刘新国、方仕军负担451元。公告费950元，由被告刘新国负担。 原告凡网贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘新国、方仕军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执338号之一 申请执行人：王志喜，男，1968年9月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：**，男，1971年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人王志喜与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年11月24日作出的（2019）苏0903民初6036号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告**赔偿原告王志喜因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计204897.24元｛120500+（401824.14-120500）×30%｝。于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年2月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月28日查封被执行人**在盐城市××区××湖镇××路××号集体土地，另于2020年1月21日冻结被执行人**社保帐户。 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人**住所地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人**名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人**现精神忧郁治疗中，现被执行人提出生活困难，请求本院对已冻结的帐户解冻。申请人同意解除冻结，并对已查封的被执行人名下位于盐城市××区××湖镇××路××号集体土地暂不要求处理。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史 健
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1469号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：何要武，男，1966年7月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：朱雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：朱思陆，女，1984年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：朱春波，男，1958年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告何要武、朱雷、朱思陆、朱春波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费八千零五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5404号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。被执行人：佛山市福顺来家具五金有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道24号之六，统一社会信用代码91440604MA52UW738X。法定代表人：梁廷许。 关于佛山市生态环境局申请执行佛山市福顺来家具五金有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审111号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞海津应向申请执行人停止违法项目建设与生产，缴纳罚款及加处罚款515000元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行费7550元。 在执行过程中，本院向佛山市禅城区市场监督管理局查询，被执行人佛山市福顺来家具五金有限公司已于2019年10月31日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执5404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月五日 书记员  温 彦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执528号 申请执行人：范某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人范某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2368号民事判决书，执行标的54113.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经与申请执行人电话联系同意终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘长升 书记员马守梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1118号原告：辉县市房产服务中心，住所地河南省辉县市交通大厦。统一社会信用代码12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省辉县，系原告单位职工。被告：张和平，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告张和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本案审理过程中，原告辉县市房产服务中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市房产服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  周智霞二〇二〇年五月二十九日书记员  王珺玮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1339号原告：蔡晋忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵保国，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告蔡晋忠与被告赵保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晋忠到庭参加诉讼，被告赵保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡晋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款107680元并支付2020年1月1日起至归还日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告买半挂货车跑运输期间多次向原告借款，截至目前，共计人民币107680元，有借条为证。其中2018年11月17日向原告借的82500元约定利息为月息0.0126%，2018年11月17日借的12000元约定利息为0.15%，其余借条无约定利息。原告多次催要未果，诉至法院。赵保国既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告因跑运输多次向原告借款。截止2018年11月17日，被告共计向原告借款94500元，并于当日以2017年为限分别向原告出具一张82500元借条、一张12000元的借条。后被告又于2018年11月30日向原告出具3600元的借条、于2019年10月30日向原告出具7060元的借条，于2019年12月30日向原告出具2520元的借条。经原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告多次向原告借款本息共计107680元，未明确约定还款方式和还款期限。经原告多次讨要，被告未足额返还。原告主张被告返还107680元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保国在本判决生效后十日内支付原告蔡晋忠107680元并支付利息（以107680元为基数，自2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晋忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由赵保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十五日法官助理薛枫书记员许晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2650号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张连强，男，1987年2月1日生，汉族，住滑县。被告：李童飞，男，1987年9月10日生，汉族，住滑县。被告：杜广立，男，1957年2月24日生，汉族，住滑县。被告：张守强，男，1978年5月10日生，汉族，住滑县。被告：王海军，男，1981年4月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告张连强、李童飞、杜广立、张守强、王海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告张连强、李童飞、杜广立、张守强、王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张连强立即偿还借款130000元及利息；2.被告李童飞、杜广立、张守强、王海军承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张连强于2015年5月27日与原告签订借款合同借款130000元，2016年5月27日到期，后经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李童飞、杜广立、张守强、王海军与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告张连强未作答辩。被告李童飞未作答辩。被告杜广立未作答辩。被告张守强未作答辩。被告王海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告万古支行与被告张连强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额130000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，借款月利率未填写，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款借据中约定借款月利率11.4‰，原告并与被告李童飞、杜广立、张守强、王海军签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告张连强发放借款后，被告张连强偿还本金4000元，下欠本金126000元未予偿还，被告李童飞、杜广立、张守强、王海军亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交万古镇风亭村、杜庄村民委员会证明各一份，日期均为2018年5月10日，万古镇把里村、西万古村民委员会证明各一份，日期均为2018年5月15日，证明债权人通过入村催收方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效；（2018）豫0526民调3362号立案登记表一份，登记日期2018年12月13日，申请人为原告，被申请人为张连强、李童飞、杜广立、张守强、王海军，证明原告向法院提交起诉状，诉讼时效中断。1.对村委会证明四份，无出证人签名，出证人也未到庭接受质询；2.对民调立案登记表一份，日期为保证期间届满后。故对以上证据，本院均不予采信。本院认为：原告万古支行与被告张连强签订的《个人借款合同》、与被告李童飞、杜广立、张守强、王海军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告张连强向原告借款后，应当承担及时偿还借款的责任，已还本金4000元应予扣除，对原告诉请被告张连强偿还借款130000元及利息、罚息的诉请，本院予以部分支持。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告李童飞、杜广立、张守强、王海军承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年5月27日至2016年5月27日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年5月28日至2018年5月27日。原告提交的村委会证明四份，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，否则不符合关于单位证明材料形式要件的规定，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利，应当依法免除保证人的保证责任。对原告要求被告李童飞、杜广立、张守强、王海军承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张连强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金126000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年5月27日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十八日书记员  庞志恒