福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初58号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘少洪，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2017年8月21日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2018年2月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年4月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人刘少洪被控贩卖毒品、容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2019年4月18日以靖检诉刑诉[2019]117号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月30日作出（2019）闽0627刑初150号刑事判决，原审被告人刘少洪不服提出上诉，漳州市中级人民法院于同年12月25日作出（2019）闽06刑终513号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年1月8日立案，依法另行组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察官刘子斌、检察官助理黄国华出庭支持公诉，被告人刘少洪及其辩护人郑枝南到庭参加诉讼。2020年1月24日，因我国发生新型冠状病毒疫情，采取突发事件应对措施，导致本案诉讼活动不能正常进行，本案中止审理，同年3月24日恢复审理。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2017年7月份期间，被告人刘少洪在其租住的山城镇麒麟山庄小区4幢502室内先后三次贩卖10ｇ毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给柯某并容留柯某在租房内吸食，具体事实如下： 一、2017年7月份的一天，被告人刘少洪在其租住的南靖县内以180元的价格贩卖1ｇ毒品甲基苯丙胺给柯某，并提供自制吸毒工具容留柯某在其租房内一起吸食。 二、2017年7月份的一天，被告人刘少洪在其租住的南靖县内以180元的价格贩卖1ｇ毒品甲基苯丙胺给柯某，并提供自制吸毒工具容留柯某在其租房内一起吸食。 三、2017年7月份的一天，柯某在南靖县向被告人刘少洪购买毒品时因缺少资金，便向被告人刘少洪提出借刘少洪手机抵押，待有钱时再归还。后被告人刘少洪将其一部苹果6ＰＬＵＳ手机借给柯某拿到山城镇聚富门小区店面一家手机店抵押，得款1500元。随后，被告人刘少洪在其租住处以1400元的价格贩卖8ｇ毒品甲基苯丙胺给柯某，并提供自制吸毒工具容留柯某在其租房内一起吸食。 2018年9月25日，被告人刘少洪主动到南靖县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘少洪违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘少洪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。刘少洪主动投案并如实供述自己容留他人吸毒罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对刘少洪犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘少洪对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实及两项罪名均无异议，对指控贩卖毒品的犯罪事实提出以下意见：一、起诉书第一、第二起冰毒重量均不是1克而是0.8克。二、起诉书第一、第二起冰毒不是其贩卖给柯某，其只是帮柯某向“其哥”购买：当时柯某找其说想吸食冰毒让其帮忙购买毒品，其便联系“其哥”并将“其哥”的收款二维码拿给柯某付款，之后“其哥”将毒品寄送到其租住的小区门口，再由柯某去拿回供两人一起吸食。三、起诉书第三起的8克冰毒是柯某向林某购买，柯某拿其手机抵押后，通过抵押手机店的老板将抵押款1400元转账给其，其再转给林某去购买毒品。 辩护人郑枝南对公诉机关指控被告人刘少洪犯容留吸毒罪的犯罪事实及罪名未提出异议，对指控贩卖毒品罪提出以下辩护意见：一、公诉机关指控刘少洪犯贩卖毒品罪的证据不足。刘少洪是受柯某委托向他人购买毒品，柯某购买毒品是为了自己吸食而非贩卖，刘少洪主观上无牟利故意，客观上无加价行为，公诉机关亦未能证明刘少洪的代购行为具有牟利的目的，公诉机关指控刘少洪贩卖毒品的证据不足，指控罪名不能成立。刘少洪的行为属于代购，认定其行为构成非法持有毒品罪更合适；二、刘少洪自动投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，对于代购毒品的犯罪事实也有相应供述，如法院查明的事实与其供述一致，其相关罪行也构成自首；刘少洪代购的毒品是与托购者一起吸食，并未贩卖给他人，社会危害性较小。以上情节建议法院在对刘少洪量刑时予以考虑。 经审理查明：2017年7月间，被告人刘少洪在其租住的南靖县内，先后三次受吸毒人员柯某的委托为其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）合计10克，并提供自制吸毒工具，容留柯某在其租房内吸食。具体事实如下： 一、2017年7月份的一天，刘少洪帮助柯某购买1克甲基苯丙胺，并提供自制吸毒工具容留柯某在其租房内与其一起吸食； 二、2017年7月份的一天，刘少洪帮助柯某购买1克甲基苯丙胺，并提供自制吸毒工具容留柯某在其租房内与其一起吸食； 三、2017年7月份的一天，柯某向刘少洪表示想吸食甲基苯丙胺但无钱购买，提出借刘少洪的手机抵押以获取购买毒品的资金，待日后有钱时再归还刘少洪，刘少洪表示同意并将其一部苹果6ＰＬＵＳ手机借给柯某拿到南靖县山城镇聚富门小区刘某经营的手机店抵押人民币1500元。柯某从中支付1400元给刘少洪，刘少洪帮柯某购买8克甲基苯丙胺，并提供自制吸毒工具容留柯某在其租房内与其一起吸食约1克左右，剩余毒品由柯某带走。过后，柯某以刘少洪共同吸食部分毒品要承担费用为由，拿1000元现金给刘少洪用于赎回上述抵押的手机。 2018年9月25日，被告人刘少洪主动到南靖县公安局投案。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以认定： 1、受案登记表、举报信、立案决定书。证实本案系由在押人员冯某某于2018年9月18日举报至南靖县公安局。该局于2018年9月21日对本案立案侦查。 2、南靖县公安局禁毒大队出具的抓获经过、南靖县公安局出具的投案证明书。证实被告人刘少洪于2018年9月25日主动到南靖县公安局禁毒大队投案。到案后供认其3次帮助柯某向“其哥”购买毒品，柯某为了感谢其让其与他一起吸食毒品。 3、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片。证实被告人刘少洪容留他人吸毒的现场位于南靖县。 4、户籍证明，证实被告人刘少洪的基本身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。 5、前科查询证明、行政处罚决定书、刑满释放证明书、（2018）闽0627刑初第77号刑事判决书，证实被告人刘少洪因吸食毒品于2017年8月21日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2018年2月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年4月20日刑满释放。 6、南靖县公安局禁毒大队出具的情况说明。证实被告人刘少洪所陈述的向“其哥”购买毒品，因该男子没有具体姓名、住址及联系方式，待查清身份后再另案处理。 7、证人柯某的证言，共3次。 第1次证言证实：其平常都有吸食冰毒，2017年8月21日因吸冰毒被抓获，所吸冰毒是向刘少洪购买，从2017年6月8月间共购买3次合计1760元10克冰毒：其中1次冯某在场，那是在2017年7月，其知道刘少洪在贩卖冰毒，便叫冯某陪其一起到502室刘少洪住所，支付1400元现金给刘少洪购买了8克冰毒。另外2次分别在2017年6月底和2017年7月初，其在502室各向刘少洪购买了1克180元的冰毒。 第2次证言证实：2017年8月21日其在刘少洪的502室吸食冰毒后被公安抓获，这之前其3次拿钱给刘少洪，让刘少洪帮其购买冰毒，购买后就在刘少洪的住所内和刘少洪一起吸食，前二次分别在2017年6月底和2017年7月初，其在502室对刘少洪说要买冰毒，刘少洪说1克180元，其就各拿180元给刘少洪，刘少洪拿钱离开住所，也不知道他向谁去购买，过不久刘少洪就带了约1克的冰毒回来两人一起吸食；第3次是2017年7月，其和冯某、刘少洪在502室，其向刘少洪说要买些冰毒来吸食，刘少洪说现在毒品价格贵除非购买量多一点，其让刘少洪把他的手机借其抵押，下周其比较有钱了再把钱还给他去把手机赎回，刘少洪同意，其就带着手机到冯某说一家手机店抵押了1350元并将钱交给刘少洪，刘少洪让其先回去，说毒品到了联系其。当晚19时许，刘少洪说冰毒到了，其就到刘少洪住所一起吸食了约1克的冰毒，其再将剩下的7克左右冰毒带回家。十几天后，其以刘少洪也吸食了冰毒为由让他自己500元，只拿1000元给他去赎手机。在2017年7月初和抵押手机买冰毒那两次，冯某都在场都知情。之前证言与这次有些不同，是因为时间过了一年第一次询问时其没想清楚，不同之处以这次笔录为准。 第3次证言与第1次证言基本相同，补充证实前2次其各拿180元给刘少洪，刘少洪拿钱离开不知去向谁购买，不久带着约1克冰毒回来两人一起吸食。 8、证人冯某的证言。共4次。 前3次证言证实：2017年7月，柯某到502室向刘少洪说想要买10克冰毒吸食但没钱购买，刘少洪就把他的苹果手机借给柯某去抵押换钱，其陪柯某去抵押了1500元，之后其与柯某各自回家。过了一小时左右，柯某带着冰毒找其，说这些毒品是他用手机抵押换的钱向刘少洪购买的，1克150元，共买了10克，但柯某只给了1400元。刘少洪之所以将手机借给柯某去抵押，是因为这样柯某可以向他购买毒品，他即可以从中赚取差价，还可以与柯某一起吸食，柯某还要归还给刘少洪钱，据其所知，柯某事后也确实有将钱还给刘少洪去赎手机。但柯某向刘少洪购买上述毒品时，其并没有在场。 第4次证言补充证实，有一天柯某跟其说，他通过微信跟刘少洪聊天，刘少洪肯借手机给他去抵押换钱后再跟刘少洪购买毒品，然后其与柯某一起去刘少洪宿舍拿手机，刘少洪跟柯某说看手机能不能抵押1500元，因为10克毒品要1500元。然后其跟柯某一起去抵押1500元，当时还跟手机店老板商量好赎回手机要1700元。后来柯某拿1400元向刘少洪买了约8克的冰毒。 辨认笔录，冯某辨认出刘少洪。 9、证人刘某的证言。证实其在南靖县大酒店对面经营一家亿里达移动通讯的手机店，其认识柯某，知道这个人有吸毒前科。2017年7月份，柯某带着一部白色苹果6ＰＬＵＳ手机到其店里抵押了1500元现金，过后是另一人来赎回手机。 10、证人林某的证言。证实其认识刘少洪和柯某，但均未贩卖毒品给两人。 11、证人陈某、郑某的证言，证实2017年7月的一天，两人在刘少洪租住的宿舍坐时，听刘少洪说他要出门找人购买甲基苯丙胺，接着刘少洪就一人出门，刘少洪向何人购买毒品两人均不知情，但刘少洪购买毒品回来后不久，三人在闲聊时刘少洪说起他是用抵押手机的钱去购买毒品的。 12、被告人刘少洪在侦查阶段的供述，辩称2017年7月，柯某在502室让其帮忙购买了3次冰毒，具体是：1、2017年7月份的一天，柯某想吸食冰毒让其帮忙购买，其就用微信联系＂其哥＂购买1克冰毒，＂其哥＂将付款的二维码发给其，其再将二维码转发给柯某，这次购买了1克200元，“其哥”是通过的士寄递的方式将毒品寄送到麒麟山庄小区给柯某，毒品由其跟柯某一起吸食（后两份供述购买毒品的数量为0.8克200元）。2、2017年7月份的一天，柯某还是以同样的方式让其帮忙向＂其哥＂购买1克200元的冰毒（后两份供述购买毒品的数量为0.8克200元）。3、2017年7月份的一天，柯某想要吸毒但没钱，就问其有没有钱借他去购买，其说没钱但有一把苹果6ＰＬＵＳ可以让他先拿去当掉换点钱去买毒品，之后柯某就拿着手机去抵押了1500元，然后拿1400元还是通过微信二维码付款的方式向＂其哥＂购买了约8克的冰毒，其和柯某吸食了一部分，剩下的柯某带走了。过了一段时间，柯某拿1400元给其（后改称柯某还1000元），其再添700元把手机赎回。这一次冯某在场。“其哥”现在没有联系方式。 本院针对公诉机关的指控意见，以及被告人刘少洪及其辩护人郑枝南的辩护意见，分别评判如下： 一、关于被告人刘少洪辩称，起诉书第一、第二起涉案毒品的重量是0.8克、起诉书第三起的8克冰毒是柯某向林某购买的辩护意见。 经查，被告人刘少洪主动向公安机关投案后，供认其曾三次帮助柯某购买冰毒，其中前二次各1克，第3次8克。刘少洪上述供述中关于柯某购买毒品的品种、次数、克数，均与证人柯某证实的内容一致。之后刘少洪翻供，辩称前二次帮忙购买的冰毒重量各是0.8克、第三次是柯某自己向林某购买8克冰毒。对此，公诉机关举证林某证言，证实林某否认其曾贩卖毒品给柯某，且柯某多次证言中均未证实该8克冰毒是向林某购买。因刘少洪的翻供均无证据证实，而其庭前供述有柯某的证言相互印证，应采纳其庭前供述。故刘少洪上述辩护意见，均不予采纳。 二、关于公诉机关指控刘少洪犯贩卖毒品罪、辩护人郑枝南提出公诉机关指控刘少洪贩卖毒品事实不清、证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见。 经查，公诉机关针对指控被告人刘少洪共3次贩卖冰毒给柯某的事实，提交证人柯某、冯某、陈某、郑某、刘某的证人证言、被告人刘少洪的供述等证据予以证实。其中：1、柯某三次证言均证实其购买冰毒是为了吸食,其中二次证言证实冰毒是向刘少洪购买，一次证言证实冰毒是其让刘少洪“帮忙”购买；2、证人冯某证实柯某为了筹钱购买冰毒，拿刘少洪手机与其一起到手机店抵押手机的事实，同时证实其当时不在购买冰毒现场，有关冰毒是柯某向刘少洪购买的证言内容是听柯某所说；3、证人陈某、郑某证实，二人曾听刘少洪说过他拿手机抵押换钱去购买冰毒的事实、证人刘某证实柯某到其手机店抵押手机以及刘少洪赎回手机的事实；4、刘少洪从归案后直至本案审理期间，只承认帮助柯某购买冰毒用于两人共同吸食，否认贩卖。 公诉机关提交的上述证据中，证实刘少洪向柯某贩卖毒品的直接证据，仅有柯某三次证言中、二次关于冰毒是向刘少洪购买的证言证实，证人冯某、陈某、郑某、刘某证实内容仅与起诉书指控的第3起事实相关，且冯某证实柯某向刘少洪购买冰毒的证言属传来证据，其信息来源于柯某，冯某与其他三位证人均未在交易现场，均无法证实在该起事实中刘少洪是贩卖或者帮忙购买冰毒给柯某吸食的事实。柯某另一次关于刘少洪拿其购毒现金外出帮其购买冰毒后两人一起吸食的证言，与刘少洪辩称其帮助柯某向“其哥”购买冰毒用于吸食的内容相符，再综合考虑起诉书指控的前二起涉案冰毒重量仅各为1克且均被柯某、刘少洪共同吸食，第三起涉案8克冰毒是柯某以抵押刘少洪手机获取1500元从中支付1400元购买，之后柯某以刘少洪共同吸食其中1克左右冰毒为由只返还刘少洪1000元用于赎回手机等事实，不排除刘少洪出于共同吸食的目的，作为居间介绍者为吸毒人员柯某代购10克冰毒的可能，而公诉机关提交的在案证据，并不能证实刘少洪具有直接贩卖毒品给柯某、或是受贩毒者、购毒者委托同时为双方居间介绍联络买卖毒品、或居中倒卖毒品给柯某、或受以贩卖为目的的柯某委托为其介绍联络贩毒者等贩卖毒品的行为，公诉机关指控刘少洪构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，辩护人郑枝南的上述辩护意见予以采纳。根据在案证据及有利于被告人原则，可认定刘少洪受以吸食为目的购毒者柯某委托，帮柯某购买10克甲基苯丙胺用于吸食，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪”的规定，刘少洪的行为构成非法持有毒品罪。 三、关于辩护人郑枝南提出被告人刘少洪犯数罪均构成自首的辩护意见。 经查，被告人刘少洪在本案中犯数罪，犯罪后系主动投案，到案后如实供述容留他人吸毒罪的犯罪事实，其行为根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于“犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首”的规定，可认定刘少洪犯容留他人吸毒罪具有自首情节，辩护人郑枝南提出刘少洪此项罪行具有自首情节的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳，但刘少洪主动投案后，虽曾供认其3次帮助柯某购买10克冰毒用于吸食的事实，该供述与本院根据在案证据查明事实一致，但刘少洪在一审宣判前翻供，辩称其中8克冰毒是柯某向林某购买而非其帮助购买，属于未如实供述主要犯罪事实，该部分罪行不构成自首，辩护人郑枝南提出刘少洪此项罪行亦具有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘少洪违反国家对毒品的管制规定，非法持有10克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；刘少洪二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。刘少洪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控刘少洪犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控刘少洪犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，辩护人郑枝南提出公诉机关指控刘少洪构成贩卖毒品罪的证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，予以采纳。刘少洪犯罪后主动投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，对该部分罪行依法可以从轻处罚。 经本院审判委员会讨论，综合考虑被告人刘少洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘少洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 艳 人民陪审员  黄少丽 人民陪审员  吴雪凤 二〇二〇年五月九日 书 记 员  曾莹莹 附相关法律及司法解释规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。