青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初973号原告：莒南县正大花生加工厂，住所地山东省莒南县涝坡镇前址坊村。法定代表人：庄会胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春梅，该公司职员。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告莒南县正大花生加工厂（以下简称正大加工厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）海上保险合同纠纷一案，由山东省莒南县人民法院移送，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正大加工厂委托诉讼代理人罗春梅、刘圣英，人保临沂公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大加工厂向本院提出诉讼请求：要求人保临沂公司支付保险理赔金人民币239780元、检验费10000元。事实与理由：正大加工厂于2018年9月29日在人保临沂公司处投保货物运输保险一份，保险金额为42471美元，人保临沂公司对正大加工厂自葡萄牙锡尼什港至中国青岛运输的26吨脱皮花生仁承保一切险。货物于2018年11月21日运输到青岛港，正大加工厂于2018年11月24日运回工厂，正大加工厂委托临沂海关及人保临沂公司前去验货确认。发现货物变质发霉，经鉴定，该批货物因高温导致黄曲霉超标不合格，只能用作肥料。经人保临沂公司主持网上竞拍，货物以人民币2元/公斤的价格拍卖，得价款人民币52000元。因正大加工厂投保范围内的剩余保险赔偿金人保临沂公司拒不支付，故起诉到法院。人保临沂公司辩称：1、涉案货物自青岛港至葡萄牙也由其承保，该批货物是2017年生产的，从出口至退运的期限再加上2017年生产后的期限，已经超过一年多，货物变质、霉烂完全是货物自身原因所导致的，不构成保险责任；2、拍卖是正大加工厂的行为，与人保临沂公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保临沂公司对于正大加工厂提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，正大加工厂向国外出口1个40尺集装箱40袋26000千克中国产脱皮花生仁，销售金额为38610美元，集装箱号TEMU8219027，起运港中国青岛，目的港西班牙CADIZ。该批货物为2017年作物，生产日期2018年1月19日，保质期至2019年1月。涉案货物于2018年2月13日在青岛港装载于“MAERSKHONAM”轮，人保临沂公司于2018年2月17日办理了涉案货物在该次运输中的保险事宜。后“MAERSKHONAM”轮在行驶至阿曼SALALAH东南900海里处突发起火。正大加工厂接到船公司通知，涉案集装箱没有损坏并于2018年7月21日运至葡萄牙SINES。2018年8月2日，人保临沂公司因前述火灾委托西班牙威廉和詹姆斯麦克弗森有限公司对涉案货物进行检验。西班牙威廉和詹姆斯麦克弗森有限公司于2018年8月28日在葡萄牙SINES进行了检验，并于2018年9月12日做出《货物检验报告》，载明：一、集装箱完好并装满货物；二、涉案货物包装完好；三、涉案货物表面完好，没有异味。正大加工厂于2018年9月30日在葡萄牙SINES办理了涉案货物的退运手续。2018年9月29日，人保临沂公司接受正大加工厂就涉案货物退运提出的保险要求，出具了PYTT201837132700E00022号《货物运输保险单》。保险单显示：被保险人正大加工厂，保险货物为40袋中国产脱皮花生仁，保险金额42471美元，运输工具“MSCMADRID”轮，起运地葡萄牙SINES，目的地中国青岛，承保险别为中国人民财产保险股份有限公司《海洋运输货物保险条款》一切险。正大加工厂已向人保临沂公司支付了该保险单项下的保险费。涉案货物于2018年11月21日退运至青岛港，并于2018年11月24日运回正大加工厂并掏箱卸至仓库内。中国检验认证集团山东有限公司接受正大加工厂的委托对涉案货物进行检验，于2018年11月28日取样并送至临沂出入境检验检疫局技术中心进行检测，并于2018年12月3日根据检测结果做出《鉴定报告》，鉴定结论为：一、涉案货物黄曲霉素B1含量不符合标准规定，不合格；二、涉案货物的致损原因可能是在运输过程中遇到高温，导致货物变色、发霉、有异味以及黄曲霉素B1超标；三、经了解花生的当前市场行情并与有关厂家交流，涉案货物只能用作肥料使用，目前市场回收价格约为人民币2元/公斤。正大加工厂为本次检验向中国检验认证集团山东有限公司支付检验费人民币10000元。后经双方协商，人保临沂公司同意正大加工厂以2.6元/公斤的价格出售了涉案货物，正大加工厂共收到货物残值人民币67600元。另查明，根据《海洋运输货物保险条款》的规定，一切险负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失，且负“仓至仓”责任。本院认为，本案系海上货物运输保险合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百二十一条规定：“被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证，并在保险单或者其他保险单证中载明当事人双方约定的合同内容。”本案中，正大加工厂作为被保险人对于涉案货物的退运提出保险要求并交纳保险费，人保临沂公司作为保险人同意承保并已向正大加工厂签发保险单，双方的保险合同关系依法成立、合法有效。涉案货物在保险期间发生货损，正大加工厂委托中国检验认证集团山东有限公司进行检验，中国检验认证集团山东有限公司根据临沂出入境检验检疫局技术中心的样品检测结果做出《鉴定报告》。因该公司具备相应的鉴定资格，鉴定结论客观、合理、于法有据，无证据表明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，故本院确认该鉴定报告的证据效力。人保临沂公司虽申请重新鉴定，但并未提出足以反驳的相反证据或理由，因此本院对该申请不予准许。根据涉案保险单所适用的《海洋运输货物保险条款》，一切险负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。本案中，《鉴定报告》业已确认货物损坏是在退运过程中遇到高温所致，故此次货损已构成保险事故，属于一切险的责任范围，人保临沂公司对此负有保险责任，应当以保险金额为限赔偿正大加工厂由此产生的损失。涉案货物的退运系在保质期内完成，人保临沂公司主张货物因自身原因导致损坏并无事实依据，本院不予支持。根据《货物运输保险单》的记载，涉案货物的保险金额为42471美元，正大加工厂主张以1美元对6.8701元人民币的汇率中间价折算为人民币291780元较为合理，本院予以支持。上述金额扣除正大加工厂已收取的货物残值人民币67600元后，人保临沂公司仍应向正大加工厂支付保险赔偿人民币224180元。《中华人民共和国海商法》第二百四十条规定：“被保险人为防止或者减少根据合同可以得到赔偿的损失而支出的必要的合理费用，为确定保险事故的性质、程度而支出的检验、估价的合理费用，以及为执行保险人的特别通知而支出的费用，应当由保险人在保险标的损失赔偿之外另行支付。”据此，正大加工厂要求人保临沂公司支付检验费人民币10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二百三十七条、第二百四十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付莒南县正大花生加工厂保险赔偿金人民币224180元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付莒南县正大花生加工厂检验费人民币10000元；三、驳回莒南县正大花生加工厂的其他诉讼请求。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5047元，由莒南县正大花生加工厂负担人民币315元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担人民币4732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月十九日书记员 王沛林