wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执69号申请执行人：薛某,男,1948年5月9日生,汉族，山西省临县三交镇双塔村。被执行人：孙某，男,1946年10月10日生，汉族，山西省临县三交镇双塔村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年6月11日作出的（2019）晋1124民初386号民事判决书，于2020年1月13日立案执行的申请执行人薛某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月15日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人孙某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人孙某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人薛某约谈，申请执行人也不能提供被执行人孙某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人孙某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王莉莎
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1268号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，  陕西德伦律师事务所律师。被告：翟高科，男，汉族，1981年9月28日生，住址：陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵悦，女，汉族，1983年1月5日生，住址：陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告翟高科借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告翟高科、赵悦经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金112801.77元，利息、滞纳费11511.33元；以上两项总计124313.10元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2486元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月02日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0731009468号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年08月03将贷款足额发放给被告。2019年03月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金112801.77元，利息、滞纳费11511.33元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告翟高科、赵悦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年08月02日，被告翟高科、赵悦与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年08月03日向被告翟高科、赵悦放贷款200000元，同时原告又扣除贷款动用费6000 元。被告从2019年03月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2486元。以上事实,有【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告翟高科、赵悦签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告翟高科、赵悦发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告翟高科、赵悦无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2019年03月01日翟高科、赵悦实际结欠借款本金为112801.77元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为11511.33元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟高科、赵悦于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 112801.77元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金11511.33元(两项合计124313.10元)以及此后的利息及违约金（以112801.77元为本金，自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告翟高科、赵悦于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2486元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告翟高科、赵悦承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十四日 书  记  员   曹  莹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初741号 原告：陈铁栋，男，1968年3月27日出生，满族，教师，群众，住兴城市。 被告：康凤军，男，1975年8月31日出生，满族，群众，住兴城市。 原告陈铁栋与被告康凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁栋、被告康凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈铁栋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告康凤军偿还原告借款13.25万元，并从2016年12月1日起按月利息2分支付其中10万元部分的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康凤军于2015年12月1日向原告借款，本金10万元，用于白酒存货。约定每月利息2分5，康凤军用位于兴城市自己的住宅作为抵押。原告将人民币借给被告后，被告出具纸质借条1张，并将房照(兴城市房权证兴城字第××号)交给原告。2016年12月1日被告找到原告，愿意支付利息和违约金计32500元，但是手里没钱，主动给原告出具借条1张，借款金额32500元，月息2分5。此后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，原告索要无着，无奈为了自身的合法权益，根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 康凤军辩称，我实际收到原告给付的借款本金为8.7万元，并非是出具借条记载的10万元。期间我给过原告利息，具体金额记不清楚了。并且，当时约定的月利息为1.5分，并非是借条中所记载的2.5分。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告因购买货物所需在原告处借款，被告为原告出具《个人（借款）协议书》一份，内容可归纳为：康凤军在陈铁栋处借款10万元，月息2.5%，借款期限6个月，逾期偿还本金及利息，按每日0.1%交纳违约金。该协议签订后，原告以现金和转账的方式共计向被告支付8.7万元。 同日，被告为原告出具《借（收）据》一份，内容可归纳为：今收从陈铁栋借款壹万元用于白酒存货，月息2分5，借款期限6个月，此款已确收无误。 2016年12月1日，因被告未能及时偿还原告借款本金及利息，被告以10万元为基础，按月利率2分5的标准为原告出具所欠利息的《借据》一张，内容为：从陈铁栋借款用以购买化肥，月息2分5。 另查明，被告曾向原告偿还利息7000元。 审理期间，原告自愿将诉请变更为，支付本金87000元，按月利率2%计算利息，从借款之日起至还款之日止。同意在利息部分扣除被告已经支付的7000元。被告则对此表示没有意见。 以上事实有《个人（借款）协议书》、《借（收）据》、《借据》及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告对于双方之间存在民间借贷关系并无异议。通过法庭审理，已经明确得知，原告在借款时实际交付被告借款本金数额为87000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，双方的借款本金数额应当以87000元为准。原被告对此均无异议。 因原告当庭表示将诉请变更为支付借款本金87000元，该行为系对自己诉权的自由处分，并违反法律规定，对此，本院应予准许。 对于利息部分，本院认为，虽然，原被告所签订的《个人（借款）协议书》、《借（收）据》中约定利息按照月利率2.5%计算，但是，通过法庭审理，原告自愿将利息部分按照月利率2%计算，该标准并不违反法律规定，且被告对此并无异议，故，利息部分应按照月利率2%的标准，自借款之日起计算至实际给付完毕之日止。 因被告已经支付原告利息7000元，故，在给付原告利息时，该7000元应予扣除。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告康凤军于本判决生效之日起二十日内给付原告陈铁栋借款本金87000元及利息（以本金87000元为基础，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告康凤军已支付原告陈铁栋利息7000元）； 二、驳回原告陈铁栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由原告陈铁栋负担975元，由被告康凤军负担1975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 付 佳 人民陪审员 何立芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 刘 璐 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1703号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：陈建，男，1973年4月19日出生，汉族，原住四川省安县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱玲玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保500号申请人：青岛金科电气有限公司。法定代表人：徐桂村，总经理。被申请人：吉林建工集团有限公司。法定代表人：张旭，总经理。被申请人：吉林建工集团有限公司青岛分公司。负责人：张学成，总经理。申请人青岛金科电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司青岛分公司银行存款870000元或查封其他等值财产，并提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛金科电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司青岛分公司银行存款870000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年五月十三日书记员  薛燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执362号 申请执行人文娟，女 被执行人伍春生，男 被执行人耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部 负责人：雷坤。 申请执行人文娟与被执行人伍春生、耒阳市泛亚房地产开发有限公司白沙雅苑项目部民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1195号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年5月20日，扣划被执行人伍春生银行存款24000元，未发现其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月20日本案应执行的标的393950.17元及其利息，已执行到位24000元，其余款项未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 周 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑 婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初248号 原告：李成钢，男，1979年9月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：胡红印，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市丛台区。 被告：代丽叶，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市丛台区。 原告李成钢与被告胡红印、代丽叶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永军、被告胡红印到庭参加诉讼，被告代丽叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成钢向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告现金10970元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日止的逾期付款利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日两被告作为借款人与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了《个人综合消费借款合同》，借款金额10万元，期间自2015年10月30日至2016年10月30日，该借款担保方式以李成钢、李永丽为保证人承担连带保证责任。借款到期后，两被告均没有按期偿还，邯郸银行开发区支行向原邯郸县人民法院提起诉讼，该院2017年9月18日作出（2017）冀0421民初995号民事判决书，判令两被告偿还邯郸银行开发区支行借款本金99988.37元，截止2017年6月5日罚息4257元及之后的逾期利息，李成钢、李永丽对上述款项承担连带清偿责任。 判决生效后，两被告不履行给付义务，该案进入执行程序，2018年11月7日，法院将原告李成钢银行账户冻结，同时划扣了13970元存款。后两被告偿还了3000元给原告，剩余10970元未给付。为此，依照《担保法》31条及相关法律规定提起诉讼。 被告胡红印辩称，原告起诉属实，但现在被告经济困难，欠的钱会想办法偿还的。 被告代丽叶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告代丽叶、胡红印向邯郸银行股份有限公司开发区支行借款10万元，期限自2015年10月30日至2016年10月30日，李成钢、李永丽为上述借款提供连带担保责任。因两被告未按约定履行还款义务，2017年8月10日，邯郸银行股份有限公司开发区支行将胡红印、代丽叶、李成钢、李永丽起诉到原邯郸县人民法院，要求其偿还借款本息。原邯郸县人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀0421民初995号民事判决，判令代丽叶、胡红印在判决生效后十日内共同偿还邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金99988.37元，截止2017年6月5日罚息4257元；代丽叶、胡红印支付邯郸银行股份有限公司开发区支行自2017年6月5日之后的逾期利息至还清之日止（按月利率9.75%计算）；李成钢、李永丽对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，邯郸银行股份有限公司开发区支行向邯郸市经济技术开发区人民法院申请执行判决内容。2018年11月7日，邯郸经济技术开发区人民法院依法划扣了李成钢银行账户共13970元存款，邯郸银行股份有限公司开发区支行收到该款。此后二被告偿还原告3000元，剩余10970元未还。 上述事实有（2017）冀0421民初995号民事判决书、邯郸经济技术开发区人民法院协助划拨存款通知书（回执）、领款收条、李成钢银行转款记录及双方当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，李成钢为代丽叶、胡红印借款提供担保，在保证责任范围内代替两人偿还了邯郸银行股份有限公司开发区支行13970元借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李成钢有权向代丽叶、胡红印追偿。代丽叶、胡红印仅偿还了李成钢3000元，对于剩余10970元代偿款，李成钢要求代丽叶、胡红印给付，符合法律规定，本院予以支持。因代丽叶、胡红印未及时偿还李成钢代偿款项，李成钢请求代丽叶、胡红印按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告代丽叶、胡红印自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李成钢代偿款10970元，并支付该款自2020年1月14日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二被告对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，财产保全申请费140元，合计177元，由被告代丽叶、胡红印共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执211号申请执行人：张东侠，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行张东侠与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3304号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款12000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费80元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款12130元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十九日书记员  孙珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初190号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、耿延庆，该公司职员。被告：冯仰俭，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张学侠，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴廷芳，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李刚，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘建侠，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张爱让，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张德先，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告冯仰俭、张学侠、吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张小海、张德先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、耿延庆到庭参加诉讼。被告冯仰俭、张学侠、吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告张小海的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯仰俭、张学侠偿还贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.19810%，自2017年1月23日计算至2018年1月10日；以10万元为本金，按年利率14.55753%，自2018年1月11日计算至2019年4月9日；以98100元为本金，按照年利率14.55753%，自2019年4月10日计算至还清之日止）；2、被告吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯仰俭、张学侠系夫妻关系。2017年1月22日，被告冯仰俭与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2018年1月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先及张小海提供连带责任保证。原告依约于2017年1月22日向其发放贷款10万元，到期日为2018年1月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告冯仰俭、张学侠、吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告冯仰俭作为借款人、被告吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先及张小海作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年1月16日至2018年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2017年1月23日，原告向被告冯仰俭发放贷款10万元，被告冯仰俭在借款借据上签字予以确认，借款到期日2018年1月10日，借款年利率11.19810%，每季20日结息。上述贷款发放后，2019年4月9日，原告通过扣划的方式从担保人李刚账户扣款2000元（其中本金1900元、利息100元）。余款被告冯仰俭未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告张学侠与被告冯仰俭系夫妻关系。被告张学侠在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字并捺印，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告冯仰俭偿还借款本金10万元及利息，扣除已付本金1900元及利息100元，本院予以支持。被告张学侠与被告冯仰俭系夫妻关系，被告张学侠作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告张学侠未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告张学侠催要，被告张学侠应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告冯仰俭、张学侠、吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯仰俭、张学侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98100元及利息（以10万元为本金，按年利率11.19810%，自2017年1月23日计算至2018年1月10日；以10万元为本金，按年利率14.55753%，自2018年1月11日计算至2019年4月9日；以98100元为本金，按照年利率14.55753%，自2019年4月10日计算至实际给之日止；上述利息之和扣除已付利息100元）。二、被告吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯仰俭、张学侠、吴廷芳、李刚、刘建侠、张爱让、张德先负担2253元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年五月二十日书 记 员 鲁 威
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执213号申请执行人：彭友，男，1971年11月18日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县汽车综合性能检测站，住所地花垣县蚩尤南路159号。法定代表人：李永松，站长。关于申请执行人彭友与被执行人花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月11日作出的（2018）湘3124民初705号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人彭友的申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年4月1日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2019年4月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案，同时表示待花垣县汽车综合性能检测站正常营业后再恢复执行。本院认为，本案应当执行的标的金额为54961.69元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢120号 申请执行人：周金栋，男，1952年11月2日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：吴宏叶，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人周金栋与被执行人吴宏叶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都潘民初字第0647号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴宏叶归还原告周金栋借款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪勤鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终282号 上诉人（原审被告）：蒋尚正，男，1950年12月4日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：王金秋，女，1951年8月13日出生，汉族，住临海市。 上诉人蒋尚正因与被上诉人王金秋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋尚正上诉请求：撤销原审判决并依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人从来不认识，所谓房屋买卖是张莹兵的人在操作，2018年7月12日在临海崇文门，张莹兵在车上写了一张6万元的借条，让上诉人签字，并将上诉人的工商银行卡手机拍照，说是要等一下给上诉人打钱，王金秋的名字也是张莹兵让写的，但是之后没有支付一分购房款。本案房屋转让，第一次起诉是确认房屋转让有效，并要求上诉人协助过户，第二次又起诉要求解除合同返还购房款，一切都是张莹兵操作的。涉案的房屋位于临海市，面积35平方多，转让价格怎么可能只有16万元，显然是虚假的。张莹兵是放高利贷为业的，本案中上诉人没有收到一份钱，反而让上诉人出具了收条并起诉，是典型的套路贷。上诉人要求被上诉人提供6万元的转账取款凭证，明确付款时间、地点，并要求张莹兵出庭作证。 王金秋答辩称，我是买房的，我拿了6万的现金给上诉人，后来他说钱拿好了可以办证，后来他办不了证，说自己的老婆不办给他了，钱拿去已经这么长时间了。他说如果我不买，这6万块钱要没收的，如果他不卖是要双倍返还的。 王金秋向一审法院起诉请求：解除原、被告于2018年7月12日签订的《房产转让协议》；被告返还购房首付款6万元并支付违约金32000元。 一审法院认定如下事实：2018年7月12日，王金秋与蒋尚正签订《房产转让协议》，约定王金秋向蒋尚正购买坐落于临海市房屋，房屋面积为35.23平方米，转让价款为16万元，款分二期付清，第一期于房产转让协议签订之日付首付款6万元，第二期待蒋尚正将房产过户到王金秋名下付尾款10万元；房产交接时间为款清交房。同日，蒋尚正出具收条1份，载明：今收到王金秋购买临海市府前街54号的购房款6万元。案涉房屋的土地使用权类型为国有划拨。2018年8月15日，该院受理王金秋与蒋尚正、第三人吴美芳房屋买卖合同纠纷一案，王金秋要求依法确认王金秋与蒋尚正于2018年7月12日签订的《房产转让协议》合法有效，房屋买卖价格为16万元；蒋尚正协助王金秋办理临海市府前街54号房屋产权证及国有土地使用权证过户手续。2019年1月7日，该院判决确认王金秋与蒋尚正于2018年7月12日签订的《房地产转让协议》合法有效，驳回王金秋的其他诉讼请求。2019年11月，原告诉至该院，要求解除《房产转让协议》，被告返还购房款6万元。 一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立后，被告声称没有出卖房屋的意思，且案涉房地产不具备办理过户手续的条件，该院驳回原告要求被告协助办理房屋过户手续诉讼请求后，原告要求解除合同，应当予以准许，合同解除后，购房款应当返还。被告出具了收条，收条内容明确。当事人对自己提出的主张，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称未收到购房款，但未能提供证据证明，故该院不予采信。原告的诉讼请求成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王金秋与被告蒋尚正于2018年7月12日签订的《房产转让协议》；二、被告蒋尚正于该判决生效之日起三十日内返还原告王金秋购房款6万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋尚正负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点系上诉人是否已经实际收到房产转让款6万元。上诉人与被上诉人并不认识，因为购买房屋通过中介人员介绍符合生活常识。涉案的房产转让协议和收条均有蒋尚正亲笔签名，收条“今收到王金秋购买临海市府前街54号的购房款6万元”内容明确无歧义。上诉人主张当时约定是通过工商银行转账6万元，后来一直没有收到。上诉人和被上诉人并不认识，在实际收到款项之前出具了收款收条并不符合生活常识，如果需要工商银行转账应当在收条中予以明确。被上诉人称因为年龄大，并不会转账操作，而是支付现金通过中介交付亦无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人蒋尚正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  梅矫健 审 判 员  张妙君 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁明霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执67号之六申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召文，男，汉族，1969年01月04日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健和被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0691民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，利息99440元，案件受理费4289元，申请执行费2892元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘颖在中国农业银行62×××14账户内存款人民币199440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执24117号 申请执行人：杨居山，男，汉族，1970年9月23日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：吕建民，男，汉族，1962年2月22日出生，住所地遵化市。 申请执行人杨居山与被执行人吕建民买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付39952元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2863号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王小力（兼）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异14号异议人（案外人）张某，男，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆县东工业区公司综合楼最南头两间门面房和从北往南数第二单元二楼南户三室两厅住房一套的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区公司综合楼最南头两间门面房和从北往南数第二单元二楼南户三室两厅住房一套。事实与理由：异议人于2006年跟着冯某父亲冯某启干建筑施工活，期间冯某启陆陆续续支付一部分工资，但仍下欠425700元工钱未付（含冯某启借异议人的52000元及利息）。经双方协商，冯某启用位于平舆县东工业区公司综合楼最南头两间门面和从北往南数第二单元二楼南户三室两厅住房一套抵账折异议人工钱。因都是亲戚关系，当时双方没有签订房屋买卖协议。异议人用工钱折抵涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，异议人是通过其父亲冯某启抵工钱所得，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人支付大额钱款购买房屋，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害。异议人依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，提出案外人执行异议,请求法院中止执行位于平舆县东工业区公司综合楼最南头两间门面房和从北往南数第二单元二楼南户三室两厅住房一套，提交的材料有：案外人身份证复印件一份、证明复印件一份、表格复印件一份。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执779号本院在执行申请人刘吉安与肖玉石买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人肖玉石履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执161号申请执行人：杨菁，男，1984年2月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1979年5月19日生，汉族，住高邮市。申请执行人杨菁与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0281民初13683号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、陈军结欠杨菁借款本金20万元、利息21863元、律师费14000元，该款陈军于2019年10月31日前归还利息21863元、本金98137元，合计12万元，余款115863元于2019年11月30日前给付。二、陈军于2019年11月30日前给付杨菁保函费690元。三、案件受理费减半收取2330元、财产保全费1670元，合计4000元（杨菁已预交），由陈军负担，于2019年11月30日前给付杨菁。四、如陈军未按约履行上述付款义务，则应向杨菁承担承担未给付部分本金自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，杨菁有权就被告未给付部分本金、律师费及违约利息向法院申请一并执行。因陈军未履行上述生效法律文书确定的义务，杨菁向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，陈军履行了20000元。本院已向陈军发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令陈军报告财产，并将陈军纳入失信被执行人名单。对陈军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现陈军有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了杨菁，并要求其向本院提供陈军可供执行的财产。杨菁对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈军可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨菁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈军是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到陈军有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年五月二十九日书记员  陆海燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5132号之一申请执行人：济南新立新机器制造有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇岳而村东。法定代表人：商锡佐，总经理。委托执行代理人：吴建华，该公司员工。委托执行代理人：郑广华，该公司员工。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。法定代表人：张晓禹，董事长。济南新立新机器制造有限公司与沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1661号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新立新机器制造有限公司货款238417元。二、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南新立新机器制造有限公司利息损失：以238417元为基数，自2019年1月18日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告济南新立新机器制造有限公司的其他诉讼请求。因沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司及法定代表人张晓禹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南新立新机器制造有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1387号 原告：东阳市顺发五金压铸有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许志明。 被告：卢丽华，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：梁家明。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区新建街18号。 法定代表人：卢晓华。 被告：张才堂，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市顺发五金压铸有限公司与被告卢丽华、宣城市申龙置业有限公司、卢向中、浙江中鸿建设有限公司、张才堂追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。由于被告卢向中因犯罪正在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂定一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害东阳市顺发五金压铸有限公司应有诉讼权利前提下，先行驳回起诉，待疫情稳定后其即可再向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市顺发五金压铸有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还东阳市顺发五金压铸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年五月十日 代书 记员  楼玲菲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异39号申请执行人：孙雪梅，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东福寿颐德养老服务有限公司，住所地莒县青年中路15号（新宇超市3楼），统一社会信用代码91371122MA3MPUT27G。法定代表人：王守明，该公司经理。被执行人：王守明，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区，现在鲁南监狱服刑。第三人：申传芬（王守明之妻），1977年7月11日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区。本院在执行申请执行人孙雪梅与被执行人山东福寿颐德养老服务有限公司（以下简称福寿颐德公司）、王守明劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙雪梅向本院申请追加第三人申传芬为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙雪梅称，我与福寿颐德公司、王守明劳务合同纠纷一案，经莒县法院立案执行，福寿颐德公司、王守明均未履行义务。因王守明与当事人申传芬系夫妻关系，且有稳定的工资收入，该部分收入为夫妻共同财产，王守明经营的福寿颐德公司被莒县公安局刑侦大队立案查处后剩余资产（包括空调5台，壁挂式空调34台等）均被申传芬签字确认后取走。综上，根据申传芬与王守明系夫妻关系且将公司资产取走的事实，应当认定申传芬为本案被执行人，申传芬应当对该债务负清偿义务，据此，申请追加申传芬为该案被执行人，以维护我的合法权益。第三人申传芬称，申请执行人的请求无法律依据，我没有接受公司财产，请求依法驳回其追加请求。本院查明，申请执行人孙雪梅与被执行人福寿颐德公司、王守明劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1122民初4970号民事调解书调解：福寿颐德公司、王守明于2019年12月30日前付给孙雪梅劳务费2000元，于2020年12月30日付给孙雪梅劳务费2500元。该调解书发生法律效力后，福寿颐德公司、王守明未履行调解书约定的第一次付款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1122执541号立案执行。另查明，福寿颐德公司系王守明开办的自然人独资企业，出资人（股东）为王守明，第三人申传芬系王守明之妻。又查明，本院调取莒县公安局经济犯罪侦查大队的发放清单，该清单载明的物品并未包括申请执行人在申请书中所说的空调、抽烟机、电脑等大件物品，该清单物品由申传芬签收后，交由王守明父亲安排处理，该物品现存放在闫庄镇常家山沟村王守明妹妹家院内。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，首先，从申请执行人的陈述及提供的材料看，福寿德公司的法定代表人王守明涉刑事犯罪后，第三人申传芬在莒县公安局办理相关手续是基于其系王守明之妻这一身份关系而言，并非以公司股东、出资人或主管部门身份无偿接受该公司财产，且目前亦无证据证实申传芬系该公司出资人；其次，申传芬并未无偿接受该公司财产，其接受的物品现由王守明的妹妹看管，且其明确表示配合法院处置该物品。综上，根据上述司法解释的规定，申请执行人孙雪梅申请追加第三人申传芬为被执行人，证据不足，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙雪梅的追加请求。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  毛建德二〇二〇年五月二十一日法官助理许岩书记员袁杰敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执349号谢梅、王新齐：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）鲁1425执349号谢梅申请执行王新齐借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初2794号民事判决书，被执行人王新齐应支付申请人货款18400元及利息，承担案件受理费186元、执行费179元。因被执行人王新齐已将货款18400元交付给申请人，案件受理费、执行费已缴纳完毕，故被执行人王新齐已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月十八日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执718号申请人金华辉，男，汉族，1990年12月9日出生，身份证住址江西省丰城市。委托代理人唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号153312016147982，代理权限为特别授权代理。被执行人贴咩，女，傣族，1982年12月27日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人约喊俄，男，傣族，1962年5月13日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人团架，女，傣族，1962年4月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于金华辉与贴咩、约喊俄、团架其他案由纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1495号民事调解书于2019年10月28日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的152000元，执行费2180元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年五月二十日书记员  杨绍荣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1789号原告：熊刘想，男，汉族，1989年2月5日出生，住泌阳县。被告：常金超，男，汉族，1989年4月7日出生，住上蔡县。原告熊刘想与被告常金超不当得利纠纷一案。本院于2020年5月11日立案，原告熊刘想于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊刘想申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊刘想撤诉。案件受理费25元，由原告熊刘想负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  毛贺敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远洪，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆象屿置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王澍陶，该公司董事长。再审申请人张远洪因与被申请人重庆象屿置业有限公司（以下简称象屿置业）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终10375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张远洪申请再审称，1.象屿置业并未提供证据证明其就涉案房屋周边存在高压输电线及垃圾处理站等不利购房因素的事实已告知张远洪，二审法院对此未予查明，系认定事实不清。2.涉案房屋周边存在的高压输电线及垃圾处理站等不利购房因素，直接影响涉案房屋使用价值，也是直接影响张远洪是否购买涉案房屋的因素之一。张远洪就此原因主张解除《商品房认购协议》符合法定解除权，但二审判决对张远洪主张行使的该法定解除权，不予支持，系适用法律错误。张远洪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为张远洪是否具有法定解除权。首先，张远洪并未举示充分的证据证明高压输电线及垃圾处理站的设置不符合规划，进而导致涉案《商品房认购协议》的目的不能实现。其次，张远洪并未举示充分证据证明高压输电线及垃圾处理站对其房屋使用价值产生的影响是否足以导致《商品房认购协议》的目的不能实现。故二审法院对张远洪就此主张行使法定解除权，未予以支持，并无不当。张远洪的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张远洪的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭丹丹书 记 员  赵 欢
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初296号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       嵇三秋                       出生日期                                             民族                                             文化                                                     性别                                             身份证号                                             职业                                                     家庭住址                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告人嵇三秋犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉                                           指控事实             （简述）                                   2019年9月20日晚，被告人嵇三秋无证驾驶二轮摩托车搭截汪丽沿泗阳县343国道由北向南行驶至庄滩闸，换汪丽驾驶摩托车搭载被告人嵇三秋。后被告人嵇三秋被苏NAK175重型普通货车拉载的树枝刮到面部。被告人嵇三秋遂驾驶摩托车搭载汪丽将货车拦下，汪丽报警。经鉴定，送检的被告人嵇三秋血样中乙醇含量为101mg/100ml。                               量刑情节                       如实供述，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人嵇三秋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人嵇三秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                         二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员 陈竹青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10274号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：毛施淇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛施淇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1210.61元（其中1160.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10274号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初162号 原告：杭州川宇土石方工程有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇小江村170号。 法定代表人：朱守平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：杭州灵融运输有限责任公司，住所地杭州市西湖区转塘街道清谷路999号106室。 法定代表人：孙徐。 原告杭州川宇土石方工程有限公司与被告杭州灵融运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼，被告杭州灵融运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费262000元及利息（按日万分之2.1计算，从2019年1月12日起至实际付清日止，暂计至2019年11月6日16395.96元），合计278395.96元；二、承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月至8月期间，原告为被告承接的工程项目承担土方运输，截止2019年1月11日，被告共欠运费396000元，被告仅转账支付了5万元和两次垃圾票，合计运费13.4万元，尚欠运费262000元至今未付，遂诉至本院。原告提供结算单两份、付款凭证、电话录音、文字记录及通话详单各一份，证明被告欠付运费的事实。 被告未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。 被告在2018年11月6日以“唐斐娜”名义支付原告运费50000元。原告自认被告法定代表人用垃圾票支付了两次运费，分别是39000元和45000元，其中原告法定代表人配偶“胡安”在收取45000元垃圾票时向被告法定代表人出具了欠条一份“欠灵融公司45000元垃圾票……”，胡安签名确认。 本院认为，原告杭州川宇土石方工程有限公司与被告杭州灵融运输有限责任公司之间的事实运输合同合法、有效，被告以银行转账支付了部分运费，又以垃圾票的形式支付了部分运费，原告对被告的未付运费实事求是的进行了相应抵扣。被告在本院传票传唤时无正当理由拒不到庭，亦不提交证据反驳，不影响案件审理。被告尚欠原告运费262000元的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的起算时间和标准有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州灵融运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州川宇土石方工程有限公司支付运费人民币262000元，并偿付利息（以262000元为基数，支付自2019年11月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州川宇土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2738元，由被告杭州灵融运输有限责任公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月八日 书记员 虞高俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2617号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：袁海燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭婕，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告袁海燕、彭婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 莉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1585号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。 被告：付国治，女。 被告：付毛兵，男。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2669号（金凤川紫3-04幢106、108号）。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告付国治、付毛兵、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.付国治立即偿还工行三岔路支行欠款本金128045.97元、利息17173.23元、违约金4749.8元，合计149969元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.付毛兵、鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3.工行三岔路支行对付国治名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.付国治、付毛兵、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明付国治领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明付国治所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4596号上诉人(原审原告)：袁祥，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：李志英，女，1968年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人袁祥因与被上诉人李志英民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人和被上诉人之间是合法的民间借贷关系，无证据证明上诉人出借资金的行为涉嫌犯罪。一审裁定错误，应当依法继续审理。被上诉人李志英未答辩。一审法院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据李志英的陈述，其与袁祥并不相识，借款属于高息等，存在涉嫌犯罪嫌疑，故应首先排除刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回袁祥的起诉，本案移送上海市公安局处理。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑，故一审法院认为应将本案移送公安机关处理，于法有据，据此裁定驳回袁祥的起诉并无不当，本裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初3574号申请人：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。法定代表人：何文科。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。本院在审理申请人湘潭市潭州水泥有限公司诉被申请人中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市潭州水泥有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司银行存款570000元，或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已为申请人湘潭市潭州水泥有限公司提供担保。本院认为，申请人湘潭市潭州水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇二〇年五月二十九日代理书记员  龙妙红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4743号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。负责人：冯明春，经理。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。法定代表人：姚玲，总经理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司与被告重庆晟沣地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初427号 原告：临漳县称勾镇呼西村村民委员会 法定代表人：崔希桂，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告：张光臣，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住临漳县称勾镇呼西村。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。 原告临漳县称勾镇呼西村村民委员会（以下简称呼西村村委会）与被告张光臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县称勾镇呼西村村委会法定代表人崔希桂及其委托诉讼代理人张桂芳、被告张光臣及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告呼西村村委会向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵害、排除妨害、清除地上建筑物、恢复原貌、退出所占的集体土地，并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告呼西村村委会在村中心有一处集体土地用于老年活动中心，村委会于2006年12月29日在临漳县人民政府进行了集体土地登记审批，于2007年1月5日办理了临集用（2007）第0917000号集体土地使用证可以证明。被告在2006年负责我村全面工作，其利用职务便利开具了非法的、不真实意思的村委会证明，并从镇政府盗取空白信填写乡政府证明决定，企图私下将集体土地侵占，无理多次霸占着我村委会的该块集体土地，并未经任何人同意，私自在2019年3月8日在土地上建了简易房，还垒起了围墙。该块集体土地并不是某个人的，使用权不属于个人，是集体性质的土地，被告的行为实属违反《侵权责任法》，严重侵犯村委会的合法权益。村委会多次要求被告腾退，被告有能力而故意恶意拒不腾退。故此，为了维护村委会集体的合法权益，依据《侵权责任法》第15条之规定，特诉至法院，请求法院依法立案，及时公正判决。 张光臣辩称，原告村委会诉状所称不是事实，其诉讼请求依法不能成立。理由是1、原被告就宅基地使用权于2019年6月6日达成协议，协议约定，诉争宅基地使用权归张光臣，该协议系双方真实意思表示，内容并没有违反强制性规定。2、根据双方达成的协议，被告占有该宅基地系有权占有，故被告的主张依法不能成立。所以被告要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临漳县称勾镇呼西村在村中心有一处集体土地，使用权面积为360平方米。东西长20米，南北长24.35米。四至为：东至申光臣，南至王树华，西至路，北至路。原告呼西村村委会2006年12月29日将该处集体土地作为村两委办公室报于临漳县人民政府审批。临漳县人民政府于2007年1月5日颁发《临集用（2007）第09170001号》集体土地使用证，登记土地使用权人为称勾镇大呼村村委会。被告张光臣以该处集体土地的使用权为自己所有为由，自2009年开始占有该处集体土地，并垒有围墙，建有彩钢棚。2019年3月30日10时许，呼西村村两委干部在拆除被告张光臣在该处集体土地的围墙时，双方发生冲突。后经协商，双方达成调解协议，其中约定原告呼西村村委会自愿将该处集体土地作为赔偿被告张光臣妻子的误工费、医疗费、精神损失费等一切费用，今后该处集体土地的使用权归被告张光臣。2019年7月7日，原告呼西村村委会出具证明，证明村两委将该处集体土地的使用证归被告张光臣所有。现原告呼西村村委会不认可调解书的效力，以被告张光臣未有该处集体土地的使用证、非法占有为由起诉至法院，要求被告张光臣停止侵害并赔偿损失。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，依法登记的土地的所有权和使用受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。可见取得集体土地使用权应办理登记。原告呼西村村委会要求被告张光臣停止侵权行为，首先应证明争议土地的使用权为其所有。原告呼西村村委会诉称其持有《临集用（2007）第09170001号》集体土地使用证，依法享有争议土地的使用权。但登记的土地使用权人为称勾镇大呼村村委会，并非原告呼西村村委会，无法证明其享有争议土地的使用权，故对原告呼西村村委会要求被告张光臣停止侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，判决如下： 驳回原告临漳县称勾镇呼西村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临漳县称勾镇呼西村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 梁随平审判员曹士新 人民陪审员 刘   娟   娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 郝   飞   超 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1114号原告：夏国生，男，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向芸瑶，重庆聚焦律师事务所律师。被告：周邵军，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告夏国生与被告周邵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向芸瑶、被告周邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周邵军支付原告工资1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年在奉节县草堂镇承包了橄榄油工厂的项目，找到何世兴、陈立奎、蔡启兵、夏国生、张昌洪等人在该工厂做小工，五人工作一段时间后，周邵军只支付了部分工资。2019年2月3日，周邵军向夏国生等五人出具了欠条一张，载明“周邵军欠陈立奎、何世兴、张昌洪、蔡启兵、夏国生等5人工资：10000元整”。之后，原告多次向周邵军索要工资，周邵军拒不支付。被告的行为损害了原告的合法民事权益，现向人民法院起诉，请求依法判决。被告周邵军辩称，原告在工地上做杂工，欠款单是我出具的，出具欠条后我没有支付过工资，其他没有什么说的。经审理查明，原告夏国生在石马工业园区油橄榄厂做工，经结算，其工资为1000元。2019年2月3日，被告周邵军出具欠条一张，载明：“本人周邵军500236198603143433，欠陈立奎、何世清、张昌洪、蔡启兵、夏国生等5人工资：10000元整（大写壹万元整），在开工之前结清”。后被告周邵军未支付所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、欠款单、欠款名册在卷佐证，上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告举示的欠款单能够证实原告为被告提供了劳务，被告作为劳务接受方，应当向原告等人支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周邵军于本判决生效后三日内支付原告夏国生劳务工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周邵军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执414号于学武与天平保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，执行依据为(2014)红民初字第0116号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年五月二十日书记员  李 海
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1753号 罪犯吴松，男，1974年6月9日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年9月22日作出（2016）川0903刑初299号刑事判决书，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元;责令退赔违法所得并返还给被害单位。刑期自2015年9月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川01刑更880号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴松罚金20000元，已履行20000元；退赔违法所得136000元，履行23000元（视为个人部分履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴松减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1439号原告：李万方，男，汉族，1949年12月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托代理人：黄光辉，该公司员工。原告李万方与被告李卫营、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日，公开开庭进行了审理。原告李万方的委托代理人孔祥乾、被告保险公司的委托代理人黄光辉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李万方申请撤回了对被告李卫营的起诉。本案现已审理终结。原告李万方诉称：2019年7月16日11时29分，在长葛市坡胡镇坡李村“龙基实业有限公司”门口，被告李卫营持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行使右转弯时与原告骑自行车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗。该事故经长葛市公安局交通管理大队事故认定，原告不负该事故责任，被告李卫营负该事故全部责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原告诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计185000元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及100万元的第三者责任保险（且不计免赔），我公司愿意在事故真实、车辆年审合格、驾驶员准驾相符、资格证有效且无其他免责情形的情况下赔偿原告合理合法损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月16日11时29分，在长葛市坡胡镇坡李村“龙基实业有限公司”门口，被告李卫营持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行使右转弯时与原告李万方驾驶自行车由北向南行驶时发生相撞，造成原告李万方受伤，车辆受损的交通事故。2019年07月19日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1907308号道路交通事故认定书，认定被告李卫营负该事故全部责任，原告李万方不负该事故责任。事故发生后，原告李万方在长葛市华健医院共住院133天，花费医疗费85203.33元。2020年3月26日，许昌重信司法鉴定所出具许重司鉴所【2020】临鉴字第31号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李万方左足足趾之损伤伤残等级评定为十级、左踝关节功能丧失70%伤残等级评定为十级。评估意见为：1、被鉴定人李万方之损伤出院后护理期评定为30日、出院后营养期评定为30日。2、李万方后期治疗费用，建议以实际发生的费用为准。原告李万方为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费155.50元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1907308号道路交通事故认定书，认定被告李卫营负该事故全部责任，原告李万方不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告李万方主张的护理期163天、营养期163天，结合原告的住院天数及司法鉴定意见书，本院对原告该项主张予以确认。原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合原告李万方的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为7000元。原告李万方主张的交通费3000元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定为2660元。原告李万方诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费85358.83元、营养费3260元（20元/天×163天）、住院伙食补助费6650元（50元/天×133天）、护理费20398.22元（45677元/年÷365天×163天）、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×10年×11%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费2660元，以上各项费用共计164248.12元。因被告李卫营负该事故全部责任，且原告的损失未超过保险限额，故被告保险公司应在保险险额内赔偿原告李万方医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计164248.12元。原告李万方以其同被告李卫营达成和解为由，撤回对被告李卫营的起诉，本案诉讼费应由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李万方医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计164248.12元。二、驳回原告李万方的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告李万方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年五月二十日书记员  贺庆娜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初606号 原告：廖平中，男，汉族，1969年2月7日出生，地址：四川省通江县。 被告：新疆玉盛源生物科技有限公司 法定代表人：刘建修 住所地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县奎牙镇巴什阿其玛村680号。 原告廖平中与被告新疆玉盛源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告廖平中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告廖平中自动撤回起诉处理。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执2445号之二 申请执行人：义务市顶赢贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城赵宅四区4幢6号302室。 法定代表人：马尔科，该公司执行董事。 被执行人：武汉市金福达科贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道355号A座光谷新世界26层2612号写字间。 法定代表人：刘雨芝，该公司执行董事。 本院作出的（2019）鄂0192民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武汉市金福达科贸有限公司的银行账户存款216304.96元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孟 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈迪壮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终601号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人庹福建(自报)，男，1995年10月2日出生，户籍地重庆市，暂住上海市嘉定区。原审被告人吴明(自报)，男，1998年11月19日出生，苗族，户籍地重庆市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴明、庹福建犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月14日作出(2020)沪0114刑初312号刑事判决。原审被告人庹福建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人庹福建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人康某、朱某的陈述，证人梁某某、吴某、张某、虞某某、郝某某、甄某某、邹某、汤某某的证言，同案犯蹇某某、付某某、卢某的供述，相关辨认笔录，公安机关制作的调取或制作的证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、监控截图、验伤通知书、工作情况、醒酒记录、户籍资料、前科证明、手印鉴定书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，以及原审被告人吴明、庹福建的供述等证据判决认定：2019年12月11日凌晨，原审被告人吴明、庹福建与蹇某某、付某某、卢某(均另案处理)等人在本市嘉定区外冈镇祁昌路XXX号熊记烧烤店二楼包房内吃宵夜。当日凌晨2时57分许，蹇某某因琐事至包房外与在大厅吃夜宵的被害人康某等人发生口角，付某某、卢某、吴明、庹福建等人一同到场围观。其间，康某用手指向蹇某某，蹇某某用手掌拍打康某，继而引发双方肢体冲突，蹇某某、付某某、卢某、吴明、庹福建等人共同对康某、梁某某、朱某实施殴打，后被店内服务员劝开。在离开烧烤店过程中，康某与蹇某某又在烧烤店一楼发生冲突，康某用拳击打蹇某某头面部，蹇某某、卢某、付某某三人再次对康某进行殴打。经鉴定，康某因外伤致面部软组织挫伤、鼻出血，均构成轻微伤；朱某因外伤致面部软组织挫伤、右眼部挫伤，均构成轻微伤；蹇某某因外伤致右眼部挫伤、右小指近节基底部撕脱骨折，均构成轻微伤。案发后，吴明、庹福建在现场被民警抓获，二人到案后经多次讯问，均如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人吴明、庹福建伙同他人在公共场所聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。吴明系累犯，应当从重处罚。吴明、庹福建如实供述罪行，可以从轻处罚。两名被告人均认罪认罚，可以从宽处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴明判处有期徒刑一年；判处被告人庹福建有期徒刑十个月。上诉人庹福建对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人庹福建、原审被告人吴明伙同他人在公共场所聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判根据上诉人庹福建、原审被告人吴明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人庹福建提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢614号 本院作出的（2017）苏1322民初7029号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初155号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1982年7月18日生，汉族，中专文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月18日19时50分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市金坛区春风北路由西向东行驶至良常小学南门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为173.8毫克/100毫升。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，证人证言笔录，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年五月二十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。