wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6275号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。负责人：楼伟中，该行行长。委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：宣欣妤，女，1993年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告宣欣妤、宣丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，并组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈志峰到庭参加诉讼，被告宣欣妤、宣丽芳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.两被告归还借款本金1140896.93元，自2019年12月23日起至款项还清之日止的罚息以未还本金为基数，按照年利率8.085%的标准计算；2.两被告支付原告中信银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费17800元；3.原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告所有的杭州市下城区拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2012年6月28日，被告宣欣妤（借款人）、宣丽芳（共同借款人）与原告签订了编号为（2013）信银杭733171个房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》。2、借款本金：2410000元。3、借款期限：2013年10月16日至2023年10月16日。4、合同执行利率：按贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。执行浮动利率期间，贷款利率根据利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率进行浮动，自贷款发放日起，首次利率调整日为2014年1月1日，首次利率调整日后每12个月调整一次利率。5、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日，还款总期数为120期，每期还款本息为28237.44元。6、逾期利率标准：在贷款执行利率基础上加收50%。7、还款情况：两被告已归还本金1269103.7元，利息12097.36元，罚息8410.03元，复利203.01元。8、欠款情况：尚欠借款本金1140896.93元，自2019年12月23日起至款项还清之日止的罚息以未还本金为基数，按照年利率8.085%的标准计算。9、抵押担保的情况：（1）抵押人：宣欣妤。（2）抵押物：位于杭州市下城区的房产。（3）抵押登记手续：于2017年12月11日办理了抵押登记手续。（4）担保范围：贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。二、需要说明的其他事项：1、宣布贷款提前到期情况：因被告宣欣妤、宣丽芳未按时足额还款，原告向被告宣欣妤、宣丽芳寄送了宣布贷款提前到期通知书，上述邮件于2019年10月16日被签收。2、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2019）浙0102民初6275号民事裁定书，裁定冻结被告宣欣妤、宣丽芳的银行存款1211196.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。3、原告为本案诉讼实际支出律师费17800元。本院认为，原告与被告宣欣妤、宣丽芳签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，以及被告宣丽芳出具的《还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告宣欣妤未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求借款人宣欣妤以及共同还款人宣丽芳偿还借款本息并承担违约责任以及原告因事先债权而支出的律师费，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告宣欣妤、宣丽芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣欣妤、宣丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1140896.93元，并支付自2019年12月23日起至款项还清之日止的罚息逾期（以未还本金为基数，按照年利率8.085%的标准计算）；三、被告宣欣妤、宣丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付律师费17800元；四、原告中信银行股份有限公司杭州分行有权对被告宣欣妤所抵押的位于杭州市下城区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15701元，减半收取为7850.5元，财产保全申请费5000元，由被告宣欣妤、宣丽芳负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣欣妤、宣丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年五月二十二日书记员  高 妮
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初91号原告：林少阳，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘华保，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告林少阳与被告刘华保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并定于2020年5月20日公开开庭审理，原告林少阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本案按原告林少阳撤诉处理。案件受理费396元，减半收取198元，由原告林少阳负担。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  江东海二〇二〇年五月二十日书 记 员  严 娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执626号之一 申请执行人郭西龙，男，1956年12月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张自谦，男，1966年2月8日出生，住湖南省岳阳楼区。 申请执行人郭西龙与被执行人张自谦为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭西龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人张自谦支付申请执行人郭西龙118500元及利息，并负担案件受理费2670元、执行费1678元。 执行立案后，本院向被执行人张自谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张自谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张自谦逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张自谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张自谦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张自谦不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张自谦作出罚款1000元的决定，并将被执行人张自谦纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭西龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张自谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐梓展
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执124号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张晓轩，男，1989年01月12日出生，住曲沃县xxx。被执行人：卫琴，女，1987年8月20日出生，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张晓轩、卫琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人卫琴在中国农业银行股份有限公司xxx分理处有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫琴在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初374号原告：邵某某,男,1969年1月1日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：王某某,男,1966年5月22日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：蔡某,女,1968年10月4日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李治国，男，住河南省汤阴县，系汤阴县城关镇东关村委会推荐代理人。原告邵某某与被告王某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人魏晓亮、被告王某某、被告蔡某的委托诉讼代理人李治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某某、蔡某共同返还原告邵某某借款本金70万元及支付利息(利息以70万元为基数,按月息2分计算，从2019年2月5日起至借款本金实际履行完毕之日);二、依法判令被告王某某、蔡某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告邵某某与被告王某某系同事关系。2018年5月5日，被告王某某以经营资金周转为由向原告借款。原告本无存款,但考虑到与被告是同事关系,原告向其朋友借款后转借给了被告王某某,并约定借款月息2分,被告王某某向原告出具了借条。原告将借款在2018年5月5日通过中国邮政储蓄银行转账转给了被告蔡某50万元；同日原告妻子石海风在中国农业银行取款后又通过中国邮政储蓄银行转账给被告蔡某20万元。被告王某某、蔡某向原告借款后,原告多次与其联系还款,被告王某某、蔡某都不与原告见面,也拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告王某某辩称，我借原告的70万元是事实，我按70元的借款本金从2018年5月5日至2019年2月4日偿还原告利息。2019年2月5日以后，我未继续偿还原告利息。借款本金没有还过原告。被告蔡某辩称，我与被告王某某是夫妻关系，但我们夫妻感情不和，多年未联系，因被告王某某是公务员，被告王某某一直拿着我的银行卡在用。被告王某某经常赌博，被告王某某在外面的借款我不知情。被告王某某的外债没有我的签字，故我不应承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月5日，被告王某某向原告邵某某借款70万元，被告王某某向原告邵某某出具了一张借据，该借据载明：“借条，借现金柒拾万元整，（700000元整），息（2分），王某某，2018年5.5号”。2018年5月5日，原告邵某某及其妻子石海风分别通过中国邮政储蓄银行向被告蔡某汇款50万元和20万元。2018年5月5日至2019年2月4日期间借款70万元的利息，被告王某某按借据约定已支付原告邵某某。2019年2月5日以后的借款利息，二被告均未支付。原告提供借据、中国邮政储蓄银行账户对账单和转账回执各一份。被告蔡某辩称被告王某某一直拿着自己的银行卡在用且对被告王某某在外面的借款自己不知情的理由，未向本院提供相关证据。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告王某某向原告邵某某借款70万元，依法应予返还。原告邵某某主张的利息(利息以70万元为基数,按月息2分计算，从2019年2月5日起至借款本金实际履行完毕之日)，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某辩称被告王某某所借案涉借款自己并不知情且自己在借据上并未签名，故其不应承担还款责任的主张。本院认为被告蔡某虽未在借据上签名，但根据二被告之间的关系和原告提供的银行转款凭证，可证实案涉借款均通过银行转账至被告蔡某账户，可认定二被告对原告的借款有共同意思表示，故被告蔡某对案涉借款及利息也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某某、蔡某于本判决生效后三十日内共同返还原告邵某某借款本金70万元及支付利息(利息以70万元为基数,按月息2分计算，从2019年2月5日起至借款本金实际履行完毕之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王某某、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年五月十三日书记员  贾雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1074号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：张亚培，男，1991年4月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人，郑州太古可口可乐有限公司员工，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张亚培为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告张亚培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2162.2元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：141.92元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2304.12元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告张亚培2015年2月4日从原业主郭伏伟处购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区45-2-602室，且长期在此居住，享受物业服务。原业主郭伏伟于2006年7月14日与原告签订了物业管理合同，根据物业管理合同第五项第一条规定，业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产一并转移，合同无需经新业主重新签订。被告于2016年9月开始拖欠物业管理服务费44个月、城市生活垃圾处理费8个月，合计金额2162.2元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年9月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告张亚培辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。我的电动车丢了两个电瓶，监控死角太大。不管是否是本小区人员，都可以随意进出，门禁卡形同虚设。我办出入证的时候，找物业公司协商过，我可以交物业费，但是要求装监控。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告张亚培系涧西区建设路119号中侨绿城小区45-2-602室业主，该房屋建筑面积125.07㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2006年7月14日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与原业主郭伏伟签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。被告张亚培于2015年2月4日从原业主处购买了该房屋。庭审中，原告称被告张亚培于2016年9月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2016年9月至2020年4月30日期间的物业费2146.2元、生活垃圾处理费16元，共计2162.2元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚培于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年9月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2162.2元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告张亚培承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1903号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：李沧区沙漠之花商行，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王丽娟。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李沧区沙漠之花商行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费15137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都周边网点的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费15137元。被告作为该网点业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的工商登记信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费178元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年五月十一日法官助理陈姣书记员王婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2138号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：向玫君，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告向玫君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调55号 申请执行人：姜吉法，男，1948年5月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王丽辉（曾用名郑文静），女，1983年8月30日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑文静（曾用名姜桂红），女，1982年11月12日出生，汉族，住东平县。 申请执行人姜吉法与被执行人王丽辉、郑文静债务承担合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽辉、郑文静银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初150号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1990年10月8日出生，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司增值服务专员。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日，被告人徐某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新溧石线由东向西行驶至新溧石线(X102)18千米+800米南京市溧水区石湫街道石湫派出所路段处时，因疏于观察，未按操作规范做到安全驾驶，碰撞到在北侧道路右侧机动车道内行走的被害人罗某(男，殁年71岁)，造成被害人罗某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、被告人徐某所驾车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司承担的赔偿责任外，被告人徐某另外一次性补偿了被害人近亲属的损失共计人民币11.8万元，并已经取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某具有自首情节，可以从轻处罚；已积极赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年五月七日书记员  冯新
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初225号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王文震，男，1976年8月28日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王文震犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月13日20时许，被告人王文震酒后驾驶津NXW799大众牌小型轿车沿天津市津南区建设路由东向西行驶至与二八公路交口处，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王文震血液中酒精含量为139.5mg/100m1.上述事实，被告人王文震在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人闫某的证言，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王文震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文震归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王文震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0411民初726号 原告抚顺佳景针织有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人孙辉，该公司经理。 委托诉讼代理人高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告大连翔鑫服装有限公司，住所地辽宁省大连。 法定代表人郭继胜，该公司经理。 原告抚顺佳景针织有限公司为被告大连翔鑫服装有限公司加工产品，被告欠原告加工费，后原告多次向被告催要未果。 本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式均无法通知被告,且现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告抚顺佳景针织有限公司的起诉。 案件受理费2324元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尚 文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1094号 原告：李文各，男，1981年12月1日出生汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。 被告：余伟平，男，1979年3月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告李文各诉被告余伟平劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠原告人工工资94234元。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告李文各到庭参加了诉讼，被告余伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月5日，原告与被告余伟平签订劳务施工合同，原告为浙江余杭区浙江一建项目八方城9栋楼内墙油漆涂料施工提供劳务。合同签订后，原告组织人员进场施工。2019年4月29日，经双方结算，被告余伟平尚欠原告人工工资231029元。被告向原告出具结算单和欠条，承诺2019年10月1日前付总欠款80%，余款2020年2月1日前付清。之后，被告并未按承诺支付所欠人工工资。在原告追索过程中，案外人余昌林代为支付了人工工资136800元，目前被告尚欠原告人工工资94229元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余伟平于本判决生效之日起十日内支付原告李文各人工工资共计94229元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告余伟平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初144号 原告：盐城市盐都区玉鑫纸箱包装厂，住所地盐都区盐龙街道凤凰南路68号。 负责人：孙前虎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐松林、黄士裕，该公司员工。 被告：扬州骏宇杰机械制造有限公司，住所地扬州市宝应县泾河镇城北工业园宝源路。 法定代表人：潘宪华，该公司总经理。 原告盐城市盐都区玉鑫纸箱包装厂（以下简称玉鑫厂）与被告扬州骏宇杰机械制造有限公司（以下简称骏宇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉鑫厂负责人孙前虎的委托诉讼代理人徐松林、黄士裕到庭参加诉讼，被告骏宇杰公司法定代表人潘宪华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉鑫厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我厂货款计14624.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年初，被告单位向我厂购买加工纸箱，口头承诺货到付款。我厂按照其要求生产纸箱并送货至被告单位，后又按被告要求开具了增值税发票。被告承诺于2019年5月底付款，但后一拖再拖，至今未付。为此我单位诉至法院。 被告骏宇杰公司未作答辩，亦未提交证据。 原告玉鑫厂围绕诉讼请求依法提交下列证据：送货单回执、增值税发票一份，证明货款计14624.2元。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2019年初，被告骏宇杰公司向原告玉鑫厂订购加工纸箱，口头承诺货到付款。后原告按被告要求生产纸箱并送货至被告单位，分别是2019年3月3日3697.8元、3月18日1359元、3月19日1498.4元、4月25日8069元，以上合计14624.2元，原告并于2019年5月6日开具了增值税发票。后被告一直未能付款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买纸箱，原告按约送货并开票后，被告应当按约履行付款义务。现被告未能及时支付欠款，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付尚欠货款14624.2元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告扬州骏宇杰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区玉鑫纸箱包装厂货款计人民币14624.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告扬州骏宇杰机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初688号 原告：宝鸡市晨禾物业管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6264GH。 法定代表人：李红宗，该公司执行董事长。 被告：徐铁库，男，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司与被告徐铁库物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出对被告徐铁库撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宝鸡市晨禾物业管理有限公司撤回对徐铁库起诉。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王泽飞 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2720号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：翁雅倩,浙江仁策律师事务所律师律师。 被告：曹如东，男，1963年4月7日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉被告曹如东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 金 枭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1866号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:罗勇刚，男，1975年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告:王雪梅，女，1979年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告罗勇刚、王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢39号李永泽、刘建明、雷再良：关于申请执行人李永泽与被执行人刘建明、雷再良人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人刘建明、雷再良已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第404号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1219号 起诉人：刘某某，女，1957年12月3日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月3日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款63万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘某某于2020年3月9日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初559号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。刘某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈明庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保39号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省康平县。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司员工。 被申请人：隋武，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：赵艳华，女，1980年8月15日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：赵立平，男，1968年7月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人隋武、赵艳华、赵立平借款合同纠纷一案，康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月9日提出财产保全申请，要求保全隋武、赵艳华、赵立平银行存款9.372294万元或查封等价值其他财产，并提供相应担保。本院于2020年5月9日做出（2020）辽0422民初413号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋武、赵艳华、赵立平名下的银行存款9.372294万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1157号 原告：李康跃，男，1985年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张许迪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高操，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：李忠东，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李康跃与被告李忠东民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月17日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李康跃及其委托诉讼代理人张许迪到庭参加诉讼。被告李忠东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金450000元，支付利息18000元（利息按照月利率2%标准，自2019年10月15日起暂计算至2019年12月15日），此后的利息计算至被告实际履行完毕止；2.被告支付原告为实现债权而支出的费用（律师费）15000元；3.原告对被告所有的杭州市江干区房屋变卖、拍卖后的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告李康跃与被告李忠东签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款450000元，借款期限自2019年8月15日至2020年2月14日止，月利率为1.5%，月利息6750元，借款用于公司经营；被告应按月付息，借款利息于每月14日之前支付；同时被告以位于杭州市江干区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告未按合同规定时间支付借款利息超过15天的，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告应每日按本金总额的千分之二向原告支付违约金等事项。同日，原告向被告账户汇款合计450000元。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明收到原告借款450000元，借款期限自2019年8月15日至2020年2月14日。同日，原、被告就位于杭州市房屋办理了不动产抵押登记。 另查明，原告为实现债权，与北京京师（杭州）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，并支付律师费15000元。 审理过程中，原告自认被告分别于2019年8月15日、9月17日各支付6750元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除。经本院释明后，原告要求利息据实计算，本院予以确认。现被告逾期支付利息已经超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人有权终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告应每日按本金总额的千分之二向原告支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应归还原告借款本金443250元，按月利率1.5%标准支付借期内利息13196元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年11月16日至借款实际还清之日止的利息及违约金，其中暂计算至2019年12月15日利息、违约金为8865元。原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以位于杭州市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠东于本判决生效之日起十日内归还原告李康跃借款本金443250元； 二、被告李忠东于本判决生效之日起十日内支付原告李康跃借期内利息13196元，逾期利息及违约金8865元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年12月16日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息及违约金； 三、被告李忠东于本判决生效之日起十日内支付原告李康跃律师费15000元； 四、如果被告李忠东未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告李康跃对位于杭州市房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告李康跃的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告李康跃负担20.5元，由被告李忠东负担4252元。 原告李康跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  操惠慧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执72号之三申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红波在中国工商银行19×××81账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初584号 原告：刘军哲，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：乔为敏，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘军哲与被告乔为敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军哲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告乔为敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘军哲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告欠款4，660元并赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘军哲在上碑镇西北街开了一个小哲超市，被告在南城寨村经营喂养奶牛。2013、2014、2015年度被告在我超市购买烟酒，一直欠我烟酒款。后陆续给了一部分，剩余4，660元，被告给原告出具欠条一张，能够证明欠款的事实。被告一直不偿还原告。特起诉被告，诉求如上。 被告乔为敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘军哲在上碑镇西北街开了一个小哲超市，被告乔为敏在南城寨村经营喂养奶牛。2013、2014、2015年度被告在原告超市购买烟酒，拖欠原告烟酒款4，660元未还。2019年2月4日，被告给原告出具欠4，660款的欠条一张。欠条的内容为：“欠烟酒款4660元，肆仟陆百陆拾元正。2019、2、4号。乔为敏。”。审理中，原告要求被告给付原告欠款4，660元并赔偿损失；要求本案的诉讼费由被告负担。 本院认为，原告刘军哲主张被告乔为敏欠其烟酒款4，660元未还，有被告乔为敏出具欠条所证实。被告乔为敏欠原告刘军哲4，660元烟酒款的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告乔为敏应偿还原告4，660元欠款。原告要求被告赔偿损失，据有关法律规定，被告应从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款的利率负担拖欠原告烟酒款的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关的规定，判决如下： 被告乔为敏于判决书生效后5日内偿还原告刘军哲烟酒款4，660元，并自2019年2月4日起，按中国人民银行同期贷款的利率负担拖欠原告烟酒款的利息，至本判决确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔为敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王若旭 ——
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢887号申请执行人:嘉兴乾泰安全技术咨询有限公司被执行人:桐乡市张驰纺业有限公司本院在执行申请执行人嘉兴乾泰安全技术咨询有限公司与被执行人桐乡市张驰纺业有限公司教育培训合同纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初687号 原告：熊献鑫，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，现住怀来县。 被告：王海洋，男，1991年4月19日出生，汉族，个体，现住怀来县。 原告熊献鑫与被告王海洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊献鑫、被告王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊献鑫向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款10426元，并按照年24%利率的标准向原告支付利息，直到还清全部本金之日止。事实和理由：原告与被告是业务合作关系，从2018年10月至2018年12月份开始于被告进行塑钢门窗业务合作，原告负责加工门窗原材料。被告应该给原告加工门窗款共计19426元，被告分三次给原告加工费9000元，还欠10426元没有给付，被告于2019年5月4日给原告出具欠条一张并承诺中秋节给付，但至今也没有给付。 被告辩称：原告诉状说的是事实，去年中秋节原告给我打电话，我说缓几天，原告说法院见，没过多长时间我就生病住院，住院花了20多万，都是借的。欠钱是事实，并不是不还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系塑钢门窗业务合作关系，2019年5月4日被告王海洋给原告熊献鑫出具欠条一张，金额为10426元，证明被告欠原告加工门窗款事实。 本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行各自的义务，被告为原告出具欠条一张，但未约定还款时间与利息。 综上所述，原告要求被告归还欠款10426元的主张，本院予以支持，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，判决如下： 被告王海洋于本判决生效后五日内给付原告欠款10426元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月七日 书记员  李腾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1150号之六被执行人：潘垒垒，男性，1986年11月26日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人潘垒垒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘垒垒在财付通支付科技有限公司085e9858eeb119b5e1aad5c77@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异75号 申请执行人：廖永红,男,1970年9月4日出生,汉族,住重庆市江北区。 被执行人:卢平川,男,1958年1月1日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:刘玉,女,1964年11月28日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川省梅灵丹生物科技有限公司住绵阳市安州区花荄镇文星小区三巷12号。 法定人表人：刘文，该公司总经理。 在本院执行申请执行人廖永红与被执行人卢平川、刘玉居间合同纠纷一案中，廖永红申请追加四川省梅灵丹生物科技有限公司为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人廖永红向本院提出请求：追加四川省梅灵丹生物科技有限公司为本案被执行人。事实及理由：2019年11月1日，申请执行人与被执行人卢平川、刘玉达成和解协议，并由四川省梅灵丹生物科技有限公司作为担保人，但达成和解协议后，被执行人未按和解协议履行义务，故应追加四川省梅灵丹生物科技有限公司为本案被执行人。 原案被执行人卢平川、刘玉未提出答辩意见。 四川省梅灵丹生物科技有限公司答辩称：不应当追加我为被执行人，现在被执行人在场，也在陆续履行债务，加之今年疫情的特殊情况，被执行人并非故意不履行和解协议。 本院查明：2017年12月18日，本院作出（2017）川0703民初5123号民事判决书，判决由卢平川、刘玉于判决生效后十日内向偿还人民币10万元及相应利息等。 在前述案件执行中，申请执行人廖永红、卢平川、刘玉、案外人四川省梅灵丹生物科技有限公司于2019年11月1日达成和解协议，载明：1.卢平川、刘玉于2019年12月底前支付廖永红人民币3000元，2020年1月底前支付廖永红人民币1万元、2020年2月起每月支付廖永红5000元，在2020年12月底前付清。……6.第三人四川省梅灵丹生物科技有限公司为本案提供担保，若到期被执行人未履行上述还款义务，可由申请执行人向本院申请追加担保人为被执行人承担连带清偿责任。协议签订后，被执行人卢平川、刘玉仍未按照协议约定的金额和期限内履行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”四川省梅灵丹生物科技有限公司自愿为卢平川、刘玉与廖永红达成的还款协议担保，并承诺在卢平川、刘玉未按期履行协议时，追加其为本案被执行人承担连带责任，现因卢平川、刘玉未按和解协协议约定期限、金额履行，申请执行人申请追加担保人为本案被执行人的申请符合法律规定本院应予支持，应追加四川省梅灵丹生物科技有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 追加四川省梅灵丹生物科技有限公司为本案被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵堃亚
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初608号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告：纪红敏，女，1981年12月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告纪红敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员 王 飞二〇二〇年五月十八日书记员 周晓曼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之七 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在中国工商银行16×××13账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢505号 成都市金牛区人民法院、凌云国： 本院于2020年4月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凌云国追缴违法所得一案，执行依据（2018）川0106刑初254号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥550.44元。现（2020）川0106执恢505号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初395号原告：刘彦钊，男，1980年11月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王鹏，男，1964年4月3日出生，汉族，住邓州市。原告刘彦钊与被告王鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦钊的委托诉讼代理人侯建雷到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦钊向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款264440元及滞纳金（滞纳金自起诉之日起，计至款付清之日止）。事实和理由：2014年，被告从原告处拉走棉纱数吨，下欠货款264440元未付。后经多次追要未付，现要求偿付。原告刘彦钊为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告欠货款的事实。被告王鹏口头辩称，欠款属实，找人协商付款事宜。该被告未向本院提交证据。原告刘彦钊提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年，王鹏从刘彦钊处拉走棉纱数吨，下欠货款264440元未付，并于2016年7月1日向刘彦钊出具欠条一份，载明：“欠到刘彦钊货款264440元大写贰拾陆万肆仟肆佰肆拾元整注2014年货款10.025T”因该欠款未能偿付，王鹏于2018年11月17日又在该欠条上签名确认。因该款未偿付，2020年1月18日，原告刘彦钊向本院提起诉讼，要求被告王鹏偿付货款及滞纳金。因被告王鹏未到庭，本案无法调解。本院认为，被告王鹏欠原告刘彦钊货款264440元的事实清楚，有欠条为证，且王鹏两次在欠条上签名确认；被告王鹏理应积极偿付欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持欠条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。关于滞纳金问题，因双方未作约定，本院酌定从2020年1月18日起诉之日起，按年利率6%计算利息，至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后二十日内偿付原告刘彦钊货款264440元及利息（利息从2020年1月18日起诉之日起，按年利率6%计算，至款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐小迪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执617号之二申请执行人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李进禄与被执行人喻全发为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初5551号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告喻全发于2020年3月31日前偿还原告李进禄借款7100元；二、案件受理费25元，由原告负担。”。因被执行人喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻全发可供执行的财产。四、已向被执行人喻全发发出限制消费令，并依法将被执行人喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李进禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全发负有继续向申请执行人李进禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进禄发现被执行人喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2211号 原告：朱成志，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：杨洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：简阳平安运业有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇环城东路四段49号。 法定代表人：付应文，董事长。 委托诉讼代理人：戢素芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：骆强，男，1972年10月7日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所：四川省简阳市简城镇建设中路。 负责人：李兵，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。 原告朱成志与被告杨洪、简阳平安运业有限责任公司（以下简称平安运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月20日，被告平安运业公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年5月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成志向本院提出诉讼请求：1．被告杨洪、平安运业公司赔偿原告因交通事故造成的损失6848.60元；2．被告杨洪、平安运业公司赔偿原告车辆受损贬值赔偿款4237.60元；3．本案诉讼费、律师费、公告费、交通费等全部费用由被告杨洪、平安运业公司承担。事实和理由：2019年10月24日7时20分，杨洪驾驶川Ａ×××××号大型客车与朱成志驾驶的川Ａ×××××号小型汽车在成都市三环路外侧蓝天立交桥上发生碰撞，经交通管理部门认定此次事故杨洪负全部责任。川Ａ×××××号大型客车系平安运业公司所有，杨洪受雇于平安运业公司。此次事故造成朱成志驾驶的川Ａ×××××号车辆维修21天，维修费用21188元。原告认为车辆贬损价值为修理费用的20%，即4237.60元。原告车辆系网约车，本次事故造成原告车辆停运损失6848.60元。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果，原告遂诉至法院。 被告杨洪答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，杨洪系平安运业公司的驾驶员，请求人民法院依法判决。 被告平安运业公司答辩称，第一，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但对原告车辆的修理时间表示怀疑。第二，对原告驾驶车辆从事网约车的情况无异议，但网约车的收入存在随机性，原告方提供的一个月银行流水不足以证明其营运损失。第三，本次事故发生后，车辆经过维修，更换了受损部件，车辆性能未受影响，故被告不同意对原告的贬损费用进行赔偿。综上，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，第一，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。第二，杨洪驾驶车辆在保险公司处投保交强险及责任限额为1500000的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。第三，原告主张的金额过高，无事实及法律依据，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月24日7时20分，杨洪驾驶川Ａ×××××号大型客车沿三环路行驶至三环路主道蓝天立交至时与朱成志驾驶川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由杨洪负事故的全部责任，朱成志无责任。 事故发生后，朱成志驾驶的川Ａ×××××号小型汽车被送至成都市乾元新景新能源汽车服务有限公司维修，至2019年11月13日，车辆维修完毕。 朱成志已取得网络预约出租汽车经营许可证，其驾驶的川Ａ×××××号小型汽车具备网络预约出租汽车运输证。根据朱成志提交的网约车运营流水显示，2019年9月营运收入为10439.42元。庭审中，朱成志提交电费收款收据一张，载明其车辆2019年9月的充电费为655.70元。 另查明，杨洪驾驶的川Ａ×××××号大型客车在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额为1500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已对朱成志驾驶川Ａ×××××号小型汽车的修理费进行了理赔，理赔金额为21188元。 杨洪系平安运业公司的驾驶员，其驾驶川Ａ×××××号大型客车系履行职务行为。 庭审中，朱成志明确表示对保险公司没有诉讼请求，仅要求杨洪及平安运业公司对其损失进行赔偿。 本院认定的以上事实，有各方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱成志驾驶川Ａ×××××号小型客车从事网约车营运，本次交通事故发生致该车辆受损而不能进行营运活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其有权主张合理的停运损失。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告杨洪承担事故全部责任，各方当事人对公安交管部门的事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书中的责任划分予以确认。杨洪系平安运业公司的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，因此，朱成志在本次交通事故中遭受的损失应当由平安运业公司承担。 对于原告朱成志主张的停运损失费，本院综合考虑本地区网约车驾驶员的收入状况，参照朱成志的银行流水，扣除驾驶车辆的营运成本后，酌情认定每日合理的停运损失按330元进行计算。对于本案川Ａ×××××号小型客车的停运时长，朱成志驾驶的车辆于2019年10月24日送修，2019年11月13日维修完成，停运共计20天。综上，本院认定川Ａ×××××号小型客车合理停运损失为6600元。 被告平安运业公司不认可原告朱成志驾驶川Ａ×××××号小型客车的营运收入和修理天数，但原告朱成志已经举示出网约车平台运营流水和车辆维修单位出具的证据，基本可以证明原告方的营运收入和停运时间。而被告方未举示任何相关证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告平安运业公司的抗辩理由不予采纳。 对于原告朱成志主张的车辆贬值损失费，因其未举示相应证据，本院对此不予支持。 关于保险公司是否应在本案中对朱成志的损失承担赔偿责任的问题，本院认为，人民法院审理民事案件应就原告方的诉讼请求进行审理，在原告朱成志明确表示仅要求杨洪及平安运业公司承担赔偿责任而不要求保险公司进行赔偿的情况下，本院不能超越当事人的诉讼请求进行裁判。因此，本院对保险公司是否承担赔偿责任的问题不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简阳平安运业有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告朱成志6600元； 二、驳回原告朱成志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由原告朱成志负担14元，被告简阳平安运业有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执184号申请执行人：额尔古纳市拉布大林吴华定孵化中心，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：吴华定，男，1951年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：金淑东，男，1976年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张远连，男，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林吴华定孵化中心与被执行人张远连买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市拉布大林吴华定孵化中心在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张远连给付欠款5745.00元。本案在执行过程中，2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张远连无可供执行财产。2020年4月17日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人张远连在额尔古纳市不动产登记信息有房产但均被内蒙古农村信用合作社抵押。2020年4月17日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张远连在额尔古纳市有房产登记但均被内蒙古农村信用合作社抵押；2020年5月29日对被执行人张远连启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月29日向被执行人张远连发出限制消费令。2020年5月16经对被执行人张远连所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人张远连系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月16日经对被执行人张远连邻居**现场调查，证明被执行人张远连系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月三十日书 记 员  戴 伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2920号 原告：**金，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 原告：四川东和庆建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：余晓东，总经理。 被告：程勇，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告**金、四川东和庆建筑工程有限公司与被告程勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告**金、四川东和庆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**金、四川东和庆建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 宇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初249号 原告：韩中国，男，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 委托诉讼代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：周奥，系西丰县法律援助中心法律工作者。 被告：万奎胜，男，1962年12月23日生，住西丰县御林尊邸Ａ区。 被告：卜庆国，男，1971年06月08日生，户籍地西丰县。 原告韩中国诉被告万奎胜、卜庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩中国及其委托诉讼代理人杨丹、周奥到庭参加了诉讼，被告万奎胜、卜庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩中国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息一分）直至还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，被告万奎胜与被告卜庆国因收玉米资金不足向原告韩中国借款人民币贰拾万元，并约定利息（月利一分）。双方并未约定还款日期。2019年11月原告因做生意需要资金便向两被告索要借款，二被告互相推诿，一直也未偿还借款及利息，被告在3个月中多次催要无果。为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法保护。 被告万奎胜、卜庆国未提出答辩意见。 经审理查明，被告万奎胜、卜庆国在五、六年前向原告韩中国借款200000元，并且每年都向原告韩中国偿还利息，但从2018年开始不再偿还利息。2018年12月1日，被告万奎胜、卜庆国又重新向原告韩中国出具借条一份，载明：借款人姓名万奎胜，身份证号码2112231962××××××××，借款人姓名卜庆国，身份证号码2112231971××××××××，因收玉米资金不足，今向韩中国借到人民币大写贰拾万元整（￥：200.000.00元），借款利息按月利息壹分利计算。特立此据。借款人处被告万奎胜、卜庆国签字按手印。并加盖了西丰县茂祥粮油购销有限责任公司印章。原告韩中国在诉讼过程中表示西丰县茂祥粮油购销有限责任公司的法定代表人并不是二被告，故不要求西丰县茂祥粮油购销有限责任公司承担偿还责任。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万奎胜、卜庆国向原告韩中国借款事实清楚，有被告万奎胜、卜庆国出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告万奎胜、卜庆国负有偿还借款的义务，故对原告韩中国要求被告万奎胜、卜庆国偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万奎胜、卜庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万奎胜、卜庆国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩中国借款本金200000元及利息（利息自2018年12月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利1分标准计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告万奎胜、卜庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 丁雪松人民陪审员曹春华 人民陪审员 王    艳    丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 徐         静
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初13号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张秋峰，男，1969年7月9日出生，汉族，中专文化，住址河南省偃师市。2019年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。辩护人赵会锋，女，1969年12月25日出生，系张秋峰家属。辩护人倪武章，偃师市首阳山镇石桥村综治办主任。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张秋峰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人张秋峰，辩护人赵会锋、倪武章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日19时40分，被告人张秋峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿中州西路由西向东行驶至北五号街坊路口处时，遇张遵孟由南向北步行横过中州西路至该处，由于张秋峰驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路未避让，加之张遵孟横过道路未走人行横道线或过街设施，致使小客车前部左侧与张遵孟肢体相撞，造成张遵孟受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定张秋峰应负事故主要责任。张秋峰到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人张秋峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张秋峰认罪，对公诉机关的指控无异议，提出发生事故后我主动报警报案，积极配合调查，家庭非常困难，希望对我从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：张秋峰在事发后积极拦车对被害人进行抢救，家庭情况不好，希望对张秋峰从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日19时40分，被告人张秋峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿中州西路由西向东行驶至北五号街坊路口处时，遇张遵孟由南向北步行横过中州西路至该处，由于张秋峰驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路未避让，加之张遵孟横过道路未走人行横道线或过街设施，致使小客车前部左侧与张遵孟肢体相撞，造成张遵孟受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后张秋峰在现场报警、报救护，向公安机关如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定张秋峰应负事故主要责任。案发后张秋峰家属垫付抢救费4311.66元，支付丧葬费18000元。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、洛阳市120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪证明、抢救费发票、收条等证据证实。本院认为，被告人张秋峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后张秋峰在现场报警、报救护，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；案发后张秋峰家属支付被害方部分损失费用的情节在量刑时酌情考虑。被告人及辩护人提出张秋峰主动报警、配合调查的辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人张秋峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初375号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李永强，男，1977年5月13日出生于河北省张家口市，汉族，中等专科文化，务工人员，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被抓获，同年11月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞347号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日晚，被告人李永强在长沙市雨花区机电市场朋友家吃饭时饮酒。同日22时08分许，被告人李永强驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿长沙市万家丽路由南往北行驶至时代阳光大道路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人李永强血液中乙醇含量为113.0毫克/100毫升。上述事实，被告人李永强在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301178984号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901444280号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李永强的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3774号《检验报告》，被告人李永强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初111号原告：田远，男，1979年11月12日出生，住址沈阳市东陵区。被告：魏巍。原告田远与被告魏巍装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田远撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告田远承担。审判员  汤祥军二〇二〇年五月十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1225-2号 原告：河北乐水房地产开发有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区翠屏大街88号。统一社会信用代码：91130185556099747G。 法定代表人：吴永辉，任总经理。 被告：河北永达建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下22号楼28层。统一社会信用代码：91130133665262304L。 法定代表人：周伟勇，任总经理。 原告河北乐水房地产开发有限公司与被告河北永达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告河北乐水房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北乐水房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北乐水房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费16638元，保全费5000元由原告河北乐水房地产开发有限公司负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月六日 书记员  樊 晓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执226号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邝振兴，系该银行员工。 被执行人：梁云辉，男，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人（特别授权代理）：于国安，男，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁云辉金融借款合同纠纷一案，经双方当事人达成和解，并按协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初714号民事调解书执行完毕。该案按和解协议履行完毕。 二〇二〇年五月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1663号原告：吕荣榜，男，汉族，1963年11月20日生，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，1970年1月19日生，住商水县。被告：谢小四，男，汉族，1967年7月12日生，住商水县。本院于2020年5月7日受理原告吕荣榜诉被告段小磊、谢小四借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕荣榜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕荣榜撤回起诉。案件受理费130元,减半收取65元，由原告吕荣榜负担。审判员  赵建峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨继超
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保62号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：雷艳，女，1986年10月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住永兴县。被申请人：郭祖刚，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住址同上，系雷艳之夫。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷艳、郭祖刚名下的银行存款在8000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第0045291号）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷艳、郭祖刚名下的银行存款在8000元以内予以冻结。案件申请费100元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年五月十一日书记员  李 露
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执161号申请执行人：卢田田被执行人：马培同本院在执行申请执行人卢田田与被执行人马培同民间借贷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十二日书记员  续成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3233号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司 法定代表人：姜树和 委托诉讼代理人：王彬 被告：闫景武。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告闫景武租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.67亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2012年7月1日（暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2678天，约为12252.77元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费106元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初740号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，营业场所法库县法库镇兴法路24号。负责人：吴刚，系该行行长。委托诉讼代理人：薛耀，男，1966年1月14日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被告：刘春红，男，1973年3月5日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行（以下简称农业银行）与被告刘春红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人薛耀、被告刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春红偿还原告至2020年3月20日贷记卡欠贷款金额65276.88元，其中本金52245.53元、利息9875.58元、逾期还款违约金2471.83元、手续费683.94元；2、自2020年3月21日至还清之日发生的逾期利息，利率按日万分之五计算；3、由被告刘春红承担本案一切支出费用。事实和理由：被告刘春红2014年1月13日在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，第一次透支时间2014年1月26日，最后一笔透支时间2019年1月3日，总计欠款65276.88元，该款项计算至2020年3月20日（其中本金52245.53元、利息9875.58元、逾期还款违约金2471.83元、手续费683.94元），至今为止被告刘春红未能按约偿还贷款本息，原告方经办人员多方面寻找被告刘春红，均未能与被告刘春红取得联系，目前该笔贷款已逾期，被告刘春红仍未按约定支付贷款本金及利息，致使我行信用卡贷款出现风险，为维护我行债权，现依法提起诉讼，收回我行信用卡贷款金额总计65276.88元（其中本金52245.53元、利息9875.58元、滞纳金2471.83元、手续费683.94元）。被告刘春红辩称，借款属实，但信用额度是5万元，其他没有异议。经本院审理认定事实如下：2013年12月13日，被告刘春红在原告农业银行处申领金穗贷记卡，并与农业银行签订了信用卡领用合同，2014年1月13日开卡成功。截止至2020年3月20日，被告刘春红共计欠贷款本金52245.53元，利息9875.58元，逾期还款违约金2471.83元，手续费683.94元，按借记卡合同约定，自2020年3月21日起至还清之日止发生的利息按未还款本金日利率万分之五计算。本院认为，被告因个人消费，向金融机构即原告农业银行申领贷记卡，应按双方约定的贷记卡使用功能进行提款，到期还款，被告刘春红到期未还款，应支付利息及逾期还款违约金、手续费等，并按约定支付直到还清之日止的利息。经核算，截止至2020年3月20日，被告欠付贷款本金52245.53元，利息9875.58元，逾期还款违约金2471.83元，手续费683.94元，合计65276.88元，应予偿还。原告诉请被告按日利率万分之五计算支付自2020年3月21日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘春红给付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行贷款本金52245.53元及截至2020年3月20日的利息9875.58元、逾期还款违约金2471.83元，手续费683.94元，共计65276.88元；二、被告刘春红给付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行贷款本金52245.53元的逾期利息（自2020年3月21日起至贷款给付完毕之日止，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年五月二十六日书记员  吕艳丽本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执413号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人傅舟，男，1984年1月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与傅舟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年5月26日已向本院书面撤销执行申请并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十六日书记员 鄢慧涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5142号 原告：潘培良，男，1986年4月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：何建国，男，1970年11月3日出生，汉族，住安吉县。 原告潘培良与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘培良、何建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘培良向本院提出诉讼请求：1.何建国返还20000元；2.本案诉讼费由何建国承担。事实与理由：何建国于2019年2月借款2万元，答应一个月内归还，但以各种理由推迟还款日期。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 何建国答辩称，2018年12月潘培良通过支付宝向其转账2万元，借款是事实，但其并未出具借条，潘培良在本案中提供的借条是其向潘培良弟弟借款时出具的。 潘培良为证明其诉请，向本院提供了借据一份，以证明天冷的时候其向何建国转账2万元以后，何建国向其出具了借据。何建国的质证意见同答辩意见。 何建国向本院提供了支付宝以及微信转账记录，以证明潘培良向其转账2万元，其已归还潘培良12100元的事实。潘培良质证对2019年5月5日转账两笔共计4000元无异议，其余转账系其与何建国之间的其他借款。 经审查，潘培亮提供的借据未载明出借人，出具时间为2018年9月14日，款项交付形式为现金。潘培良陈述借款时间为天冷的时候，款项通过转账交付，且借据出具时间在转账之后。何建国提供的转账凭证显示借款时间为2018年12月4日，与潘培良陈述的借款发生在天冷的时候一致。综上可见，借据载明的内容与本案借款实际发生不一致，何建国陈述的该借据是何建国向潘培良弟弟借款时出具给潘培良弟弟的更具合理性，本院对该借据不予认定。但何建国提供了潘培良向其转账20000元的凭证，故对于潘培良出借20000元给何建国的事实予以认定。潘培良质证称与何建国尚存在其他经济往来，但未提供证据证明，故本院对何建国提供的转账凭证均予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年12月4日，潘培良通过支付宝向何建国转账20000元。何建国通过支付宝于2018年12月4日晚分两次共计向潘培良转账2100元，2019年5月5日分两次共计转账4000元；2019年2月4日通过微信转账2000元，2019年5月13日转账4000元，共计归还12100元。潘培良催讨余款未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。何建国尚欠潘培良借款本金7900元之事实清楚，何建国应及时偿还。故潘培良诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告何建国返还原告潘培良借款本金7900元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告潘培良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由原告潘培良负担90元，被告何建国负担60元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年五月六日 书记员  虞雅茹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1720号赵歌强、张红涛、洛阳陆航汽车运输有限公司：赵歌强申请执行张红涛、洛阳陆航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6286号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初226号 原告：曹某，男，1957年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李某，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系死者王平辉之妻。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白德胤，湖南群龙律师事务所律师。 被告：王某1，女，2010年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系死者王平辉与被告李某之女。 法定代理人：李某，系王某1之母亲。 被告：王炯钢，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系死者王平辉之子。 被告：王某2，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系死者王平辉之子。 委托诉讼代理人：王炯钢，系王某2哥哥。特别授权。 被告：刘某，女，1937年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系死者王平辉之母。 原告曹某与被告李某、王某1、王炯钢、王某2、刘某等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人李飞、被告李某及其委托诉讼代理人李勇军、白德胤、被告王炯钢（兼为被告王某2的委托诉讼代理人，特别授权）到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即连带偿还借款20万元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的亲属王平辉是多年的朋友。2014年7月31日，王平辉以房地产开发急需资金为由向原告借款20万元，并出具《借条》，即今借到曹振华现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：王平辉，2014.7.31。原告于2014年8月12日将200000元转入王平辉名下账户。后原告曾向王平辉催讨借款，王平辉以资金未回笼为由要求暂缓还款。2019年11月10日中午，王平辉在原告家吃饭后，因心脏病突发抢救无效死亡，为此原告补偿被告148000元。后原告觉得被告做事有点过分，遂诉至法院请求判如所请。 被告李某辩称：对借条无异议，该债务系王平辉的个人债务，我对该借款不知情，我的工资收入可以支付家庭开支；原告在王平辉生前与他人合伙开发的房地产项目银杏家园购买了一套商品房，房号Ｄ2-2-302，原告没有支付购房款，案涉债务已经抵销。 被告王炯钢、王某2辩称：我父亲王平辉生前向原告借了200000元，之后原告在我父亲开发的银杏家园项目买了一套房，没有支付购房款。 被告刘某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明：王平辉生前与原告曹某系多年好友。2014年7月31日，王平辉因开发银杏家园二期商住楼项目向曹某借款200000元，并出具《借条》一张载明：今借到曹振华现金贰拾万元整（200000.00元）。同年8月12日曹某将200000元转入王平辉名下银行账户。2017年6月10日曹某与郴州市汇华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了银杏家园二期商住楼项目Ｄ2栋2-302号住宅房一套，面积为116.53平方米，曹某未实际支付购房款299572元。2019年11月10日，王平辉在曹某家吃午饭后突发心脏病去世，曹某为此补偿被告148000元。后原、被告因案涉借款的偿还事宜产生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。 另查明：1、被告李某系王平辉再婚妻子，两人婚后育有一女即被告王某1；被告王炯钢、王某2系王平辉与前妻陈甲田所生之子；被告刘某系王平辉之母。2、2013年8月16日王平辉与李远通、王日田三人挂靠郴州市汇华房地产开发有限公司开发银杏家园二期商住楼项目，其中李远通出资520万元，占股50%；王平辉出资260万元，占股25%；王日田出资260万元，占股25%。合伙组织成立了项目部并设有独立的工程账户，李远通为项目部会计，王平辉为项目部出纳，郴州市汇华房地产开发有限公司不参与银杏家园二期商住楼项目的开发和管理。3、合伙人李远通、王日田均同意将银杏家园Ｄ2栋2-302号住宅房出售给曹某，售房款抵扣王平辉的股金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的《借条》、永兴县公安局城关派出所及国家税务总局永兴县税务局出具的证明、银行转账凭证、《商品房买卖合同》及税务发票；被告提供的《商品房买卖合同》及证人周某的证言；本院调取的《土地开发合伙协议》、对被调查人刘似杨、邓文平、沈笑安、李远通、王日田进行调查并形成笔录5份等证据予以证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，王平辉生前于2014年7月31日向曹某借款200000元用于银杏家园二期商住楼项目，并出具借条一张给曹某，曹某于同年8月12日通过银行转账将借款200000元实际交付给王平辉，双方的借贷关系成立并生效。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告抗辩称王平辉向曹某所借款项已于2017年6月以银杏家园二期商住楼项目的一套住宅房抵销了。经查2017年6月10日曹某在王平辉和他人合伙开发银杏家园二期商住楼项目购买了Ｄ2栋2-302号住宅房一套，但未实际支付购房款299572元。庭审中曹某对于购房未缴纳购房款，以及以房抵债的事实当庭予以承认，同时提出所抵销债务不是案涉借款，而是抵销了其和王平辉之间的其他债务的主张，但未提供确实充分的证据予以证实，曹某应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执833号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人李遂娜，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李遂娜、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李遂娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金35632元、利息3438.28元及分期手续费7735.67元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李遂娜名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVSHCADB2GE673786汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李遂娜追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因李遂娜、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计5078.49元，本院已扣划5078.49元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠