wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更555号 罪犯卢德卫，男，汉族，生于1965年10月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2015年11月12日作出(2015)山法刑初字第0286号刑事判决，以被告人卢德卫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年9月14日起至2026年9月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经我院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢德卫在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯卢德卫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯卢德卫系针对幼女实施性犯罪的罪犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯卢德卫的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢德卫系针对幼女实施性犯罪的罪犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯卢德卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2386号上诉人（原审原告）：隆松洋，男，汉族，1998年6月11日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社。负责人：戚万刚，社长。被上诉人（原审第三人）：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会。负责人：钟应江，主任。上诉人隆松洋因与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村村民委员会、重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，隆松洋于2020年5月17日向本院提交书面的撤回上诉申请书，以其已经与重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村10社庭外达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，隆松洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隆松洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隆松洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 苏致礼审 判 员 芦明玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之二十四被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，统一社会信用代码：91340321704916359R，住所地：蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在徽商银行80×××84账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保201号申请保全人：屈庆龙被保全人：李彬、贺阳申请保全人屈庆龙与被保全人李彬、贺阳借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈子霖，男，1994年8月31日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子霖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈子霖系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,014.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,014.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢662号 本院作出的（2017）苏1322民初207号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初851号原告：王光国，男，1954年12月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区商务局。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人：张景海，局长。被告：襄阳市襄阳大商园改制领导小组。负责人：张景海，组长。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告王光国与被告襄阳市襄州区商务局（以下简称襄州商务局）、襄阳市襄阳大商园改制领导小组（以下简称大商园改制小组）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王光国及其委托诉讼代理人廖秀玲，被告襄州商务局、大商园改制小组的共同委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付安置费164345.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：襄阳大商园系被告襄州商务局一家下属企业，2004年7月，在被告襄州商务局主导下企业进入改制程序，并成立襄阳大商园改制小组，原告系该企业职工，2014年12月退休。2005年4月25日，原襄樊市襄阳区商贸行业协会向区企改办申报了《关于襄阳大商园实行双买断的改革方案》并获得批准，但因企业资产未能处置，该项方案亦未得到落实。2018年襄阳大商园纳入襄州区棚户区改造范围，被告大商园改制小组重启企业改制工作，制定《襄阳大商园企业改制方案》，按照改制方案职工安置费按2016年襄州区企业年平均工资39915元的三倍计算，包括原告等10名退休职工在内共80名职工共需安置资金958万元，2004年企业进入改制程序时原告没有退休，也没有安置和发放工资，没有予以双买断等，原告当时的身份和未退人员是一样的属下岗职工，改制方案中测算80名职工共需安置资金958万元，其中未退人员安置费大约810余万元，已经发放，尚有140余万元在安置方案中是退休人员应当享有的，但却没有发放，为此，原告等人多次上访，二被告仅同意支付原告等退休人员每人2万元。综上所述，二被告的行为于法无据，于政策不符，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法工作作出判决，支持原告诉讼请求。被告襄州商务局、大商园改制小组辩称，1.该案不属于人民法院民事案件管辖范畴，应驳回原告起诉，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条；2.答辩人制定实施的改制方案经过政府商议通过，符合法律规定；3.安置费拨付资金来源于对划拨土地收回的拨款，按照制定的方案安置费发放对象是未退休职工，而本案原告已经退休，不属于享受安置费的对象，且原告诉求没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年4月25日，原襄樊市襄阳区企业改革领导小组办公室作出襄区企改办[2005]04号《关于襄阳大商园双买断改革方案的批复》，对区商贸行业协会报来的《关于襄阳大商园实行双买断的改革方案》批复如下：一、原则同意襄阳大商园“双买断”改制方案，实行企业转换性质，职工转换身份的“两转”改制。二……。原告王光国系该企业职工，2014年12月退休。2018年10月29日，襄阳大商园改制领导小组拟定了改制方案，对包括企业资产状况、企业债权债务情况、改制清算费用、职工安置费用事项制定了方案，报区政府批准。2018年11月27日，区长肖平拟同意该方案，按区政府常务会意见执行。2019年11月28日，襄阳市襄州区商务局对退休职工余上湖、罗志勇、夏文娟等同志反映问题进行了回复。反映问题为：大商园改制工作中未考虑给退休人员一次性补偿安置费，要求解决从2004年至退休期间的安置费。回复内容含：结合企业的实际情况，经区政府批准确定大商园改制时间为2017年12月31日，拖欠在职在册职工的养老金截止日期确定为2017年12月31日，在册职工安置费按2016年度全区企业职工平均工资的3倍计算。按有关政策规定，职工安置费是对在职职工国有企业职工身份的置换，退休人员已享受国家养老金待遇，不能再发放职工安置费。上述事实，由当事人陈述、襄区企改办[2005]04号批复、襄阳大商园企业改制方案、襄州区商务局关于大商园退休职工余上湖、罗志勇、夏文娟等同志反映问题的回复等证据证明，本院予以确认。本院认为，襄阳大商园改制是经襄州区政府批复同意进行的国企改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告王光国与被告襄州商务局、大商园改制小组在改制过程中产生的安置费纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王光国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年五月九日书记员  杜剑波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4312号申请人：戴水清，男，1952年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史福保，男，1950年5月6日生，汉族，住常州市金坛区尧塘街道万新村委万山47号，现住常州市金坛区。关于戴水清申请执行史福保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6072号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告史福保同意支付原告戴水清货款人民币77600元。于2018年12月10日前给付20000元；于2019年2月2日前至少给付10000元，若于2019年2月2日前给付46000元，则戴水清自愿放弃余款的执行（合计归还66000元）；若于2019年2月2日前给付10000元以上（包括10000元）但不足46000元，则应于2019年5月1日前合计给付68000元，则原告戴水清自愿放弃余款的执行；若不能于2019年5月1日前合计给付68000元，则原告戴水清有权就77600元（已履行部分应予以扣除）申请执行；若于2018年12月10日前不能给付20000元或于2019年2月2日前不能给付10000元，则原告戴水清有权就77600元未履行部分向法院一并申请执行。二、案件诉讼费995元（减半收取），由原告戴水清负担。因被执行人史福保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴水清向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史福保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史福保名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区金宜路7-404室的不动产已查封，无土地证信息暂无法处置。在执行过程中，本院依法向被执行人史福保发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6072号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十九日书记员  李 想
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执339号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号符都大厦20层。负责人：于永杰，职务主任。委托代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘蕙，女，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘蕙信用卡纠纷一案于2017年11月27审结。该案（2017）鲁0213民初3195号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付39885.64元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3195号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初828号原告：于博，男，1990年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。于博与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢713号 本院作出的（2016）苏1322民初3737号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1174号申请执行人:刘喜庆。被执行人：威海高技术产业开发区京德利烤鸭店。刘喜庆与威海高技术产业开发区京德利烤鸭店劳务合同纠纷一案，本院2019年10月24日作出的（2019）鲁1091民初2424号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告威海高技术产业开发区京德利烤鸭店于本判决生效后十日内偿还原告刘喜庆劳务费32486元，并自2019年9月19日起至判决确定的实际履行之日止，以欠款32486元为基数，按银行同期贷款利率计算向原告支付相应的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告威海高技术产业开发区京德利烤鸭店负担。本院以邮寄的方式向威海高技术产业开发区京德利烤鸭店送达了判决书。因威海高技术产业开发区京德利烤鸭店未履行生效法律文书规定的义务，2019年12月18日，刘喜庆向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年12月27日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件已经签收，但被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产。2019年12月23日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行名下账户存款余额无。2、被执行人名下无股权、无证券、无车辆、无不动产登记信息。2020年1月2日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到其有其他不动产。2020年4月2日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现其有可供执行财产。本院于2020年5月12日对被执行人威海高技术产业开发区京德利烤鸭店经营者孙玉刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年5月20日，本院依法约谈了申请执行人（电话约谈)，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  吴慧东
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初132号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，1971年生，汉族，小学文化，户籍所在地高平市。2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某1在高平青龙同昌煤业掘进队工作。2019年5月18日14时许，李某1在煤矿井下9110掘进工作面综掘机附近，使用黄油枪给综掘机加油时，被害人李某2向李某1索要黄油枪使用，李某1未理睬，李某2辱骂李某1并夺走黄油枪，李某1使用随身携带的手钳打伤李某2嘴部。高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2上唇贯通创，皮肤创口愈合瘢痕27.500000000000003px为轻伤二级。案发后，被告人李某1与被害人李某2达成赔偿协议，李某1赔偿了李某2损失并取得谅解。上述事实，被告人李某1无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2019]138号鉴定书，《人民调解协议书》、收据及《谅解书》，前科劣迹调查表，询问李某2、郭1、陈1、杜1、王1的笔录，李某1供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；犯罪情节较轻，赔偿了被害人损失并取得谅解；经司法机关评估，符合社区矫正条件；系初犯、偶犯；综上，并考虑到被害人对案发有一定过错，依法对李某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年五月二十日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3689号之一申请执行人：田舒，女，1989年3月20日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于田舒与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资30000元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：杨利琼，女，1968年10月31日出生，汉族，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨利琼系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,751.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,751.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3278号 原告：陈海龙，男，1981年9月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张莉莉、刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告：崔娜，女，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告陈海龙与被告崔娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依照原告提供的居住证明原告的住所地为沈阳市沈河区，原、被告均不在本辖区，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈海龙的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄凌艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1535号原告：王荣强，男，1989年3月27日生，汉族，住乐陵市。被告：郭井建，男，1984年11月21日出生，汉族，住乐乐陵市。第三人：乐陵市恋家农园鲜商贸有限公司。法定代表人：郭井建，经理。本院在审理原告王荣强与被告郭井建、第三人乐陵市恋家农园鲜商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后，原告王荣强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王荣强自愿撤回对郭井建、乐陵市恋家农园鲜商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣强撤回对郭井建、乐陵市恋家农园鲜商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取295元由原告王荣强负担。审判员  马颖二〇二〇年五月十八日书记员  耿超
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初861号 原告：李某，女，1931年6月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴墨燃，女，系原告孙女（亲属）。 被告：吴某1，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：吴某2，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：吴某3，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：吴某4，女，1959年12月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：吴某5，女，1963年1月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：吴某6，男，1966年10月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告李某与被告吴某6、吴某1、吴某5、吴某2、吴某4、吴某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴墨燃、被告吴某6、吴某1、吴某5、吴某2、吴某4、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.原告要求在次子吴某3家居住，依法要求六被告每人每月给付原告生活费200元（包含每月零药钱200元）；2.原告要求次子妻子张淑萍护理原告，依法要求六被告给付原告护理费3600元（每人每月600元）；3.医疗费待实际发生后，按照实际产生的情况由六被告平均负担；4.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：六被告系原告的子女，原告现在年事已高，生活不能自理，也没有任何经济来源，需要六子女尽赡养义务。原告自2019年4月发生交通事故后，生活不能自理，一直跟随次子吴某3居住。原告要求今后也在次子吴某3家居住，依法要求六被告每人每月给付原告生活费200元（原告每月零药钱200元包含在内）。原告现在生活不能自理，需要长期有人护理，为此要求次子妻子张淑萍护理原告，依法要求六被告每人每月给付原告护理费3600元。医疗费待实际发生后，按照实际产生的情况由六被告平均负担。就赡养问题原被告无法达成协议，为此，原告向滦平县人民法院提起诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。 本院在审理过程中查明，2009年6月11日，原告李某曾就本案中诉请的生活费及医疗费向本院提起诉讼，另案中的六被告与本案六被告一致，且本院作出的（2009）滦民初字第1291号民事判决书已作出由吴某1、吴某3、吴某2、吴某4、吴某5每年给付原告李某赡养费400元，吴某6每年给付原告玉米粒800斤，住院医疗费凭医院单据由六被告平均负担的判决。故本案中原告李某主张要求六被告给付生活费及医疗费的诉请构成重复起诉，经本院释明，原告李某当庭撤回要求六被告给付生活费及负担医疗费的诉讼请求。 被告吴某1辩称，不同意给付护理费，但是我方同意由每家轮流护理。 被告吴某6辩称，不同意给付护理费，同意每家轮流护理。 被告吴某5辩称，怎么都可以。 被告吴某2辩称，不同意给付护理费，同意每家轮流护理。 被告吴某4辩称，怎么都可以。 被告吴某3辩称，怎么都可以，听原告意见。 经本庭当庭询问，原告李某当庭陈述，不同意轮流护理，被告吴某3家伺候的好一些，要求其余子女支付护理费。 本院经审理认定事实如下：原告李某育有吴某6、吴某1、吴某5、吴某2、吴某4、吴某3六子女，原告丈夫于多年前去世。2019年3月起，原告遭遇交通事故后生活不能全部自理，现与次子吴某3一家居住。 本院认为，本案原告李某年近九十，已丧失劳动能力，又因2019年遭遇车祸致使生活不能全部自理，确需有专人照看、护理，故原告李某主张六被告给付护理费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。结合2019年度河北省农村居民人均消费性支出、六被告的年龄、职业、经济能力、农村生活及护理费标准等实际情况，六被告应支付原告李某的护理费本院酌定为1800.00元，即每人每月300.00元。对于原告李某诉请在次子吴某3家居住，被告吴某3、吴某5、吴某4三人均表示遵从原告意见，其余三被告虽认为应每家轮流护理，但原告李某年事已高，身体不便，不适宜奔波于六被告住所进行轮流护理，并且原告近年一直和次子吴某3居住，原告本人也更愿意由次子吴某3一家对其进行照看。其余五被告作为子女，负有对老年人精神上慰藉的义务，应尊重老年人的意愿，故对原告李某要求居住在被告吴某3家的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、原告李某居住在被告吴某3家生活，由吴某3负责照看原告李某的日常生活。 二、由被告吴某6、吴某1、吴某5、吴某2、吴某4、吴某3自2020年7月1日起每人每月给付原告李某护理费300.00元，此款按季度支付，每季度的护理费分别于当季度第一个月的10日前一次性付清。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，适用简易程序，减半收取40.00元，由被告吴某6、吴某1、吴某5、吴某2、吴某4、吴某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  安然 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审169号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬28080.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬28080.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1811号之二原告：徐靖华，男，1986年7月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹朝军，江苏远闻（江阴）律师事务所律师。被告：扬州一川镍业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：朱海林，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。原告徐靖华诉被告扬州一川镍业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告徐靖华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐靖华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐靖华撤诉。案件受理费减半收取25658元、财产保全费5000元，合计30658元（徐靖华已预交），由徐靖华负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡 玥
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2081号 申请执行人：周时捷，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14333号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理周时捷申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的156143.79元，应收执行费2242元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人周时捷也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执512号之十一 被执行人王丽荣， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执512 号之十一裁定书，于2020年4月26日向被执行人王丽荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽荣在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执167号之一 申请执行人耿士卿，男，1968年6月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人杨伟刚，男，1973年12月19日出生，汉族，河北省武安市人。 耿士卿与杨伟刚民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初382号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息，案件受理费800元，缴纳执行费512元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人杨伟刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月10日至2020年5月26日期间，分别进行了四次网络查控，查询了被执行人的保险、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初382号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1027号起诉人：郑小娟，女，汉族，1991年3月19日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。2020年4月30日，本院收到郑小娟起诉状，因郑小娟提交材料不齐全，本院要求其补充证据，郑小娟只补交了一份上海市浦东新区人民法院认为该案不是其院管辖的通知。郑小娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还231973元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人提交的借款协议第十二条明确约定：若任一方未经过对方同意违反本协议，须向对方承担违约责任。因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼。该合同签订时起诉人即乙方郑小娟地址为广州市天河区临大道57号中和广场1606单元，被起诉人李进即甲方地址为上海市浦东区上海银行大厦701，郑小娟也未提供证据证明借款协议的签订地在湖南省新宁县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑小娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年五月二十九日法官助理曾耘书记员周倩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执983号之一 申请执行人：朱江临，男，1991年6月17日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：阮水强，男，1987年5月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱江临与被执行人阮水强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱江临向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人阮水强向申请执行人朱江临支付货款86000元、违约金10000元，合计96000元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人阮水强发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求阮水强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮水强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮水强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人朱江临与被执行人阮水强于2020年5月6日达成和解协议，被执行人阮水强已按协议支付14000元。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位14000元。 综上，申请执行人朱江临与被执行人阮水强已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执983号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年五月九日 书记员  李孟
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初92号公诉机关五华县人民检察院。被告人林福良，男，1979年3月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年11月6日被五华县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于五华县看守所。被告人李映红，女，1980年1月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年11月6日被五华县公安局刑事拘留，2019年12月12日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人林福良、李映红犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人林福良、李映红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，被告人林福良、李映红在未取得柴油经营许可的情况下，于2018年1月至2019年6月间，从李焕清、包洪青、陈志聪（均另案处理）处购得柴油进行销售，从中牟利。其中，主要由被告人林福良对柴油进行销售，被告人李映红提供协助，共销售柴油183521元，从中牟利40000多元。认为被告人林福良、李映红的行为已构成非法经营罪，但被告人林福良归案后能如实供述自己的罪行，被告人李映红属于从犯，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人林福良有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金50000元、判处被告人李映红有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元，诉请本院依法分别判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押、移交物品清单，认罪认罚具结书，量刑建议书等。本院认为，被告人林福良、李映红违反国家规定，在未取得柴油经营许可的情况下非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林福良起主要作用，是主犯；被告人李映红作为妻子提供协助，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林福良归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人李映红能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签订认罪认罚具结书，退出部分犯罪所得款，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人林福良、李映红对指控事实和定性无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林福良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李映红犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林福良、李映红的犯罪所得款40000元，予以追缴，上缴国库。（该款已由被告人李映红退出20000元，余款20000元限本判决生效后一个月内缴纳。）四、随案移交的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 刘 东二〇二〇年五月二十五日书记员 魏玉妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1137号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：张英勇，该支行员工。委托诉讼代理人：方莉，该支行员工。被告：胡兰，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告胡兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇、被告胡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡兰偿还原告信用卡透支本金39609.05元，并支付截止2020年2月10日的利息(含复利）3564元、账单分期费用503.1元、逾期还款违约金5818.95元，共计49495.1元；2.判决被告胡兰按照合同约定支付自2020年2月11日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金39609.05为基数按日利率万分之五计收）、复利（以未结清的利息为基数按日利率万分之五计收）、违约金（以最低还款额为标准的5%计收）；3.判决被告胡兰承担原告为实现债权的费用。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费项目及标准》等规定。经原告审核后向被告胡兰发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年2月10日，被告胡兰尚欠信用卡透支本金39609.05元、利息（含复利）3564元、账单分期费用503.1元、逾期还款违约金5818.95元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡兰辩称，办理信用卡及欠款时间欠款本金均属实，利息、复利、违约金过高，愿意偿还欠款本金。目前经济困难，希望原告能减免一些费用。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、账户信息、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。被告胡兰对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告胡兰向原告农商行长寿支行申请办理江渝信用卡金卡，在申请表的“本人同意下列声明”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条利息及费用约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率按月计收复利。《章程》第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定：持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。江渝信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，与《章程》约定一致。原告农商行长寿支行经审核后于2016年3月2日向被告胡兰发放了卡号为622218880177XXXX的信用卡，信用额度为50000元，被告胡兰收到后激活并使用该卡，后因卡片损坏于2018年6月27日更换信用卡，卡号为622218880238XXXX。被告胡兰在使用信用卡过程中进行了账单分期，自2019年10月6日开始逾期未按照约定时间还款。截止2020年2月10日，被告胡兰尚欠信用卡透支本金39609.05元、利息（含复利）3564元、账单分期费用503.1元、逾期还款违约金5818.95元。同时查明，中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月16日，原告根据上述通知规定，发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。原告农商行长寿支行诉请被告支付的违约金5818.95元系自2019年10月10日开始计算而来，未与被告胡兰协商。原告农商行长寿支行为实现债权产生的费用目前仅为诉讼费1036元。本院认为，被告胡兰向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告胡兰在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农商行长寿支行按照《章程》及《领用合约》、收费标准的约定要求被告胡兰偿还尚欠的信用卡透支本金39609.05元、截止2020年2月10日的利息（含复利）3564元、账单分期费用503.1元及从2020年2月11日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农商行长寿支行未与被告胡兰就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告农商行长寿支行要求被告胡兰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告胡兰提出的利息、复利、违约金过高的问题，因违约金不予支持，仅利息、复利按标准计算之和未超过法律规定的欠款本金年利率24%，故对被告辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡兰于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金39609.05元，并支付截止2020年2月10日的利息(含复利）3564元、账单分期费用503.1元，共计43676.15元；二、被告胡兰于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2020年2月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金39609.05元为基数按照日利率万分之五计算，复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告胡兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年五月二十六日书记员  席鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初108号 原告：张佑生，男，1962年12月28日出生，汉族，现住湖南省安仁县。 被告：凡守青，男，1989年9月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告张佑生与被告凡守青民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佑生到庭参加诉讼，被告凡守青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佑生向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡守青偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：2019年7月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告凡守青未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 张佑生与凡守青系朋友关系。凡守青因生意需资金周转向张佑生借款。 2018年3月13日，凡守青向张佑生出具书写在其身份证复印上的借条，内容为：“今向张佑生借现金伍万元整（￥50000元整），借款时间4个月（2018.3.13—还款时间2018.5.13）。”凡守青作为借款人在借条上签名。借条末凡守青添加内容为：“2018年农历12月25日付一些，利息3分。” 张佑生陈述：借款实际为2016年9月29日支付，借条为后面补的。共支付了利息现金6500元（2018年6月2500元,2018年10月2000元，2019年1月24日2000元），其向被告定做衣柜，2018年农历12月有10000元的货款抵借款利息，共支付利息16500元，借款本金未偿还。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。凡守青向张佑生借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。凡守青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对张佑生提交的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。 借款本金的确定。张佑生称以现金方式支付借款本金50000元，提供转账记录证实，本院予以采信。 借款利息的确定。原、被告借条中约定利息为“3分”，即月利率3%。张佑生自认凡守青共偿还其利息16500元（含衣柜货款10000元），并主张从2019年7月4日起按月利率2%计算后续利息，本院视为2019年7月3日前的利息已经全部支付完毕。原告利息诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凡守青于本判决生效后十日内偿还原告张佑生借款本金50000元（从2019年7月4日起按未还借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息至借款本息全部清偿时止）。 如果被告凡守青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告凡守青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  陈泽华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更466号 罪犯谢仕友，男，1982年3月8日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2009年11月5日作出（2009）春法刑初字第349号刑事判决，以被告人谢仕友犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2009年3月8日起至2026年3月7日止，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人谢仕友未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑执字第1696号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年1月28日作出（2014）穗中法刑执字第758号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1384号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑期至2021年10月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢仕友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯谢仕友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金未缴纳，月均消费113.18元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢仕友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上的从严罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，对其减刑幅度七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢仕友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执837号申请执行人龙灿红，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人刘典，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人龙灿红诉被执行人刘典民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4627号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘典应偿付申请执行人龙灿红案款78600元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人刘典发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人刘典名下有位于宁乡县（喇叭口农贸市场）5栋201室的房屋，该房屋已轮候查封，不宜处置，被执行人刘典暂无财产可供执行，2020年1月20日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人刘典适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为78600元元及利息，申请执行费1079元，尚有79679元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保170号 刘芳、李强： 关于申请人刘芳与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初688号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下位于南宁市青秀区金湖路南路圣展独立公社C栋C1铺面1号、2号、3号、4号不动产的查封。 二、于2020年5月18日解除对被申请人李强名下车牌号为桂Ａ×××××号小轿车的查封。 三、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下位于钦州市银河街158号银河雅苑1号楼10好商铺的查封。 四、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下在广西中金房地产开发有限公司所持有的63.5%的股权份额的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初688号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初968号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人:朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：魏金龙，男，1977年9月6日出生，住泗阳县。被告：王金侠，女，1977年12月2日出生，住泗阳县。被告：石志爱，男，1978年11月23日出生，住泗阳县。被告：胡修雷，男，1981年1月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告魏金龙、王金侠、石志爱、胡修雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2759元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：关永升，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关永升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关永升系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,835.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,835.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初109号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人关某1，男，1992年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被樟树市公安局刑事拘留，同月30日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人关某1犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人关某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年12月18日18时左右，被告人关某1驾驶赣Ａ×××××临牌小车，由丰城市往樟树市方向行驶，18时04分许，被告人关某1行至樟树市105国道1972ＫＭ＋897ＫＭ处时。与正在路边行走的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡。事发后，被告人关某1在现场短暂停留后驾车逃逸，逃逸过程中又追尾碰撞到前方同方向杨某1正常驾驶的赣Ｄ×××××重型仓栅式货车后再次逃逸。经樟树市交警大队认定，被告人关某1负此次事故的全部责任。 被告人关某1家属赔偿被害人刘某家属各项损失共计人民币430000元，被害人刘某家属对被告人关某1表示谅解。 2019年12月18日，被告人关某1到樟树市公安局洋湖派出所投案自首。 上述事实，被告人关某1在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单，受案登记表，相关当事人基本信息复印件，到案经过，死亡证明及火化证明，协议书，谅解书，证人杨某1、朱某、杨某2、关某2的证言，被告人关某1的供述与辩解，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，毒物检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关某1肇事逃逸后再次逃逸，应从重处罚。被告人关某1在没有被公安机关采取强制措施前主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关某1有期徒刑三年，缓刑四年。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人关某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年五月二十日                                                                            法官助理  朱倩                                                                                书记员  彭媛莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1579号原告：李中亮，男，1964年11月4日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告李中亮诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李中亮及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款10780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款10780元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款10780元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告李中亮工资款10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初52号 原告:王明星，男，现住阜新市细河区，系个体工商户。 委托诉讼代理人：邵亮，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告：吴国军，男，汉族。 原告王明星诉被告吴国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王明星及其委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告吴国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠出租车份子钱10500元，及逾期利息至全部给付止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系车主与司机的关系，2018年1月份原告将名下辽Ｊ×××××号出租车白班时间交由被告出车，双方约定每天被告交付原告份子钱白班100元一天、夜班80元一天、大班180元（白班加夜班），每十天结清份钱（全部由被告妻子陈某代为转账）。2019年2月份开始被告累计拖欠应给原告的出租车的份子钱13500元，原告向被告索要份子钱被告于2019年7月30日被告向原告微信转账3000元，尚欠10500元，2019年8月27日原告向被告索要份子钱被告以各种理由拒绝偿还，现为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院提起上述请求，请求法院依法支持原告的合理诉求。 被告吴国军未到庭、未答辩。但在本院向其送达时被告陈述称：我与原告是司机和车主的关系，2018年1月末原告将名下辽Ｊ×××××号出租车交由我出车，我们约定每天交给原告份子钱，约定白班100元一天、夜班80元一天、大班（白班加夜班）180元，每十天结清份钱，结账方式有时候现金，有时转账。原告于2019年大约三四月份的时候把车收回去了，因为他把车收回去，我没有车开，所以我不可能给他份钱，原告把车收回去之前，我欠他大约4000元左右的份钱，具体数额我记不清了，现在疫情期间我没有收入，所以这4000元钱我无力偿还。 经审理查明，2018年1月份（具体日期不详），原告将其所有的辽Ｊ×××××号出租车交由被告出车运营，双方约定每天被告交付原告份子钱白班100元一天、夜班80元一天、大班180元（白班加夜班），每十天结清份钱（份钱由被告妻子陈某代为转账）。2019年2月份开始被告累计拖欠应给付原告的出租车份子钱13500元，后经原告催要，被告于2019年3月4日给付原告份子钱5000元，于2019年7月30日给付原告份子钱3000元，现被告尚欠原告出租车份子钱5500元。 上述事实，有原告的陈述、原告向本院提起诉讼时递交的民事起诉书、本院向被告送达时的送达笔录、原告提供的辽Ｊ×××××号出租车的行驶证、运输证、营业执照以及被告的身份证、驾驶证、准驾证、原告提供的被告通过其妻子给原告转车份钱的微信转款记录、原被告双方微信聊天记录、双方通话记录等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原告将自己所有的出租车交给被告出租运营，被告按每天（包括白班与夜班）给付原告车份钱180元，以上事实应认定为原被告之间存在的是车辆租赁关系。原告在向本院递交的民事起诉书中写明：“2019年2月份开始被告累计拖欠应给付原告的出租车份子钱13500元，原告向被告索要份子钱，被告于2019年7月30日被告向原告微信转账3000元尚欠10500元。”庭审中原告提供被告给其车份钱（租车费）的微信转账记录，证明被告于2019年3月4日给付原告出租车份子钱5000元，于2019年7月30日被告给付原告出租车份子钱3000元，故应认定被告现尚欠原告出租车份子钱（租车费）为5500元。原告称被告现欠原告出租车份子钱10500元证据不充分，对原告该主张不予认定，应认定被告现尚欠原告出租车份子钱（租车费）5500元，此款被告应给付原告。原告庭审中称2019年3月4日被告方给原告的车份子钱是给付的2019年2月份以前所欠的款项，但未提供出充分的证据予以证明，故对原告该主张不予认定。依照原告起诉书诉请内容，本案原告诉请的是要求被告给付原告2019年2月以后被告拖欠原告的车份子钱（租车费），原告如认为被告还欠原告2019年2月之前的车份子钱并主张权利，可另行解决。关于原告主张的欠款利息，因原告未提供出原被告之间约定有给付利息的证据，故欠款利息可自原告起诉之日起，由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告欠款利息。被告吴国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴国军于本判决生效之日起五日内给付原告王明星租车费（出租车份子钱）5500元，并自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告王明星欠款利息。 二、驳回原告王明星其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告吴国军负担50元，由原告王明星负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  张钟元 人民陪审员  李新梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵继阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保113号申请保全人：张兆平被保全人：王平、李爱玲本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1203号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月二十日书记员  续成
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之十五 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：田斌，男性，1979年11月19日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人田斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田斌在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币521318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1106号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：白忠平，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告白忠平物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告白忠平已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保312号申请人:韩亚辉，男，1987年4月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵涛，女，住郑州市管城回族区，由郑州长京贸易有限公司推荐。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤。被申请人：宋金兴，男，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号。法定代表人：谢清旺。被申请人：河南兴达投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发金融中心9号楼27层2707号。法定代表人：宋金兴。被申请人：洛阳名众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路与丽春路交汇处名门万象售楼部二楼。法定代表人：孙群堤。被申请人：南阳纺织集团有限公司，住所地南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段。法定代表人：孙群堤。被申请人：河南腾达棉业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号7层A-06号。法定代表人：杨斌。申请人韩亚辉与被申请人名门地产（河南）有限公司、宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩亚辉于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名门地产（河南）有限公司、宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司名下的银行存款10486700元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人韩亚辉的上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额10486700元）。本院经审查认为，申请人韩亚辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名门地产（河南）有限公司、宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司名下价值10486700元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人韩亚辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月六日书记员  赵杰光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1333号 申请执行人：张社明，男，汉族，1949年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，现住甘州区。 被执行人：杨志远，男，汉族，1946年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，现住甘州区县。 申请执行人张社明与被执行人杨志远联建合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）甘0702民初6380号民事调解书已发生法律效力：被告杨志远于2016年12月20日前一次性偿付原告张社明房产联建款170022.12元。案件受理费4768元，已减半收取2384元，由被告杨志远负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张社明已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，我院向申请执行人张社明送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨志远名下的财产线索。 2.2019年11月21日，本院依法向被执行人杨志远送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月21日、2020年2月20日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨志远名下位于县府街金张掖铺有商铺，该铺抵押于张掖农村商业银行股份有限公司城关支行，本院已于2019年10月30日予以查封，申请执行人张社明也明确表示不要求本案对该铺进行处置，反馈被执行人杨志远名下位于民主东街6号2层201铺有商铺，本院已于2019年10月30日予以查封，申请执行人张社明明确表示不要求本案对该铺进行处置。 4.2020年5月12日，经本院调查，被执行人杨志远一直在外看病，无其他可供执行财产。 5.2020年5月15日，我院对被执行人杨志远名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年5月15日，本院向被执行人杨志远发出限制消费令措施。 7.2020年5月15日，本院约谈申请执行人张社明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的172406.12元，未能执行到位标的172406.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无其他可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：潘金玲，女，1974年6月15日出生，住所地广西柳州市柳江区。 本院于2020年3月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请潘金玲银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1961号民事判决书，被执行人潘金玲应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款38836.81元，承担执行费482元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执887号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1267号 原告：施拱明，男，1951年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施晓清，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿子。 被告：章炳忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施妃艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施拱明与被告章炳忠、施妃艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令俩被告立即归还原告借款本金30000元，利息18000元，合计48000元；2、判令俩被告从2020年1月1日起按约定利率支付利息到实际还清上述借款日止；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告与俩被告系同村关系，2015年4月23日，被告章炳忠因资金需要向原告借款30000元，原告经银行转账汇款交付，2017年2月10日，被告章炳忠补写借条一份，约定利息每月加壹计算，未约定归还日期，后经原告催讨，被告至今未归还。经计算，截至2019年12月31日，该借款本金为30000元，利息为10410元。另查明，二被告原系夫妻，于2001年3月14日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告施拱明与被告章炳忠的借贷关系合法有效，被告章炳忠向原告借款，依法应及时归还借款本息，其至今不归还的行为损害了原告的合法利益；借款实际发生于2015年4月23日，借条补写于2017年2月10日，此期间利息约定不明，故对此期间的利息，依法不予支持，借条签订后，约定利息为每月加壹计算，应按习俗理解为月利率1%，故对2017年2月10日后的利息按月利率1%予以计算；本案借款虽发生于俩被告夫妻关系存续期间，但该借款超出家庭日常生活所需，且被告施妃艳未在借条上签字，且事后未对该借款予以追认，原告也未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不能认定为俩被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告施妃艳归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章炳忠于本判决生效之日即归还原告施拱明借款本金30000元，支付利息10410元，并从2020年1月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息； 二、驳回原告施拱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告施拱明负担25元，被告章炳忠负担475元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3984号原告：陈明，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：余运民，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈明与被告余运民民间借贷纠纷一案，申请人陈明于2020年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结余运民名下银行存款1033000元或查封等价值财产。陈明向本院提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结余运民名下银行存款1033000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇二〇年五月二十日书记员  韦佳慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1038号被执行人：蒋子臣，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。刑庭移送被执行蒋子臣盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人蒋子臣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字240号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保89号 申请人：张磊，男，1983年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：秦子健，男，1989年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张磊于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人秦子健所有的位于宿州市埇桥区。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦子健所有的位于宿州市埇桥区（房屋编码：3413023830000700100804）。保全价值130000元。期限三年。 二、查封担保人牛巧云所有的位于宿州市［皖（2017）宿州市不动产权第0005172号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1170元，由申请人张磊预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3120号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201室。法定代表人：陈世民，该公司总经理。被告：泊头市煜众商贸有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇毛营村263号。法定代表人：胡庆伶。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泊头市煜众商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市花亦浓贸易有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年五月二十九日书记员  赵晶晶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初909号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：周学亮，男，汉族，生于1964年5月5日，住河南省南召县。被告：范长军，女，汉族，生于1966年9月1日，住河南省南召县。被告：沈洋，男，汉族，生于1990年5月24日，住河南省南召县。被告：李国秋，女，汉族，生于1969年8月8日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告周学亮、范长军、沈洋和李国秋金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣会、被告周学亮到庭参加了诉讼，被告范长军、沈洋和李国秋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周学亮与被告范长军共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、保证人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告周学亮在原告处借款人民币20万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告范长军与被告周学亮系夫妻关系，被告范长军承担共同还款责任，并由被告沈洋和李国秋自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告至今未予偿还，原告诉至法院。四被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年11月20日，原告与被告周学亮签订借款人承诺书，承诺按照合同约定履行借款人义务。2018年11月27日，原告与被告周学亮签订《个人借款合同》和借款借据各一份，其主要内容有：“个人借款合同贷款人：南召县农村信用合作联社借款人：周学亮……借款金额：贰拾万元整……借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月27日至2019年11月20日……贷款利率……月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息……罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”，原告加盖印章，被告周学亮在合同上签字并按指印。2018年11月20日，被告范长军签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告周学亮共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月27日，被告沈洋、李国秋签订了《保证合同》及担保承诺书各一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告范长军、沈洋和李国秋均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告周学亮发放贷款20万元。借款后，经原告多次向被告催要借款本息，被告至今未予支付，由此双方产生纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》和《保证合同》有效。被告周学亮借款后未按《个人借款合同》约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告周学亮偿还借款本金20万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告范长军与被告周学亮系夫妻关系，应依据《借款人配偶承诺书》约定承担共同偿还责任，被告沈洋和李国秋应依据《保证合同》约定承担连带还款责任。因被告周学亮、范长军、沈洋和李国秋未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学亮、范长军自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年11月27日起按照借款月利率9.66‰计算相应利息至2019年11月20日，并自2019年11月21日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）。二、被告沈洋和李国秋承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157.5元，由被告周学亮、范长军共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年五月二十九日书记员  李帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4759号 原告:王朝梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:王胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王朝梅诉被告王胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王朝梅自愿撤回对被告王胜的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝梅撤回对被告王胜的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔建荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1341号之四申请执行人：许宁，男，1974年5月16日出生，汉族，系大连银海土石方工程有限公司经理。住大连市普兰店区。被执行人：刘国毅，男,1986年2月26日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：唐洪彬，女，1987年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人许宁与刘国毅、唐洪彬为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2441号民事判决书，判令：一、被告刘国毅、唐洪彬于判决之日起十日内给付原告许宁借款本金50万元及逾期利息，逾期利息自2015年6月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算；二、被告刘国毅于判决生效之日起十日内给付原告许宁借款本金8万元及逾期利息，逾期利息自2015年12月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费3520元由被告刘国毅负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人刘国毅、唐洪彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许宁于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的375450元及利息。在执行过程中，本院2019年9月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月18日、2020年3月3日对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人刘国毅邮政储蓄银行存款2317.04元、唐洪彬财付通账户存款2196.13元及公积金27700元，本院已依法冻结、扣划且支付于申请执行人。并于2019年9月18日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人刘国毅所有的车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号车辆车籍，本院于2019年9月20日进行查封，查封期限届满至2021年9月19日。本院又于20193月27日对被执行人唐洪彬所有的位于普兰店区××街××号（房证号为2014003070号，建筑面积101.37㎡）房屋依法进行评估拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人许宁同意以二拍保留价585807.12元以物抵债，在扣除中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对案涉房屋享有抵押优先权受偿的265200.00元后，申请执行人实现债权为320607.12元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2020年4月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中已执行到位798510.11元，尚未执行到位迟延履行期间债务利息12666.29元，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人许宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年五月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。