湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初111号原告：张才玉，女，1972年02月15日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：唐喜安，男，1973年11月01日出生，汉族，住湖北省公安县。共同委托诉讼代理人：金文华，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。被告：陈伟伟，男，1984年04月10日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。被告：武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特1号汉之泰市场。法定代表人：潘德洪，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。负责人：刘伟，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层02、03、05、07、09室。负责人：薛晶，该公司经理。共同委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告张才玉、唐喜安与被告陈伟伟、武汉长胜顺物流有限公司（以下简称“长胜顺公司”）、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司、国任财产保险股份有限公司湖北分公司（因二被告保险公司答辩、举证及质证意见一致，以下简称“国任财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用简易程序。2020年3月26日，因疫情防控原、被告参加诉讼存在障碍，本院裁定本案中止诉讼。2020年5月13日，本案公开开庭进行了审理。原告张才玉、唐喜安及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，被告陈伟伟到庭参加诉讼，被告长胜顺公司未到庭参加诉讼，被告国任财保的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兆华向本院提出诉讼请求：1，判令被告方赔偿原告方各项经济损失共计207847.7元，原告方在庭审中增加诉请金额后为214139.7元，被告国任财保在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月09日，被告陈伟伟驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车（登记车主为长胜顺公司）沿锡海线由南至北方向行驶，10时30分许行驶至锡海线2663KM+800M处路段超越前方同向案外人李远洲驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）时，恰遇原告唐喜安驾驶鄂Ｄ×××××中型普通货车（车上载有原告张才玉）在对向驶来，鄂Ａ×××××轻型厢式货车与鄂Ｄ×××××中型普通货车在唐喜安驾车行驶方向右边道路上相挂横在路中间，案外人李远洲刹车不及与鄂Ａ×××××轻型厢式货车相撞后有撞到案外人李海鸥停在道路东侧路外的鄂Ｄ×××××小轿车上，导致四车相撞，造成四车及公路路产、车上货物受损，原告方受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告陈伟伟承担全部责任，原告方及案外人李远洲、李海鸥无责任。交通事故发生后，原告方被送往公安县中医医院住院治疗，原告张才玉、唐喜安分别在该院住院88天、35天后出院。原告张才玉的伤情经鉴定为十级伤残，误工期140日，护理期110日，营养期90日，后续治疗费13000元。原告唐喜安车辆经鉴定损失为31631元。鄂Ａ×××××轻型厢式货车在被告国任财保购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告方自2014年起从事小型预制构件加工、销售，已办理工商登记，在埠河城区购买了住房。原告方为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告陈伟伟答辩称：垫付原告车辆修车费25500元，垫付原告唐喜安医疗费6908.61元，垫付原告张才玉医疗费9000元，请求在本案中一并处理。被告长胜顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。被告国任财保答辩称：1，本次交通事故是四车相撞，根据交强险条例，另外两辆无责车辆保险公司在交强险范围内承担共计24200元的责任，该金额应在原告损失中扣减；2，原告所有的鄂Ｄ×××××中型普通货车维修费25500元、施救费3000元及货损2620元，本公司均已按照保险合同约定支付给潘胜环（被告长胜顺公司股东），本公司对该损失不应再次承担责任；3，鄂Ｄ×××××中型普通货车及物损等由本公司进行定损，原告已将维修车辆从修理厂提出使用，现就车辆损失再次评估没有依据；4，本公司在交强险内垫付了10000元；5，医疗费应当扣减非医保用药部分；6，本公司不承担本案的鉴定费、评估费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年04月09日10时30分许，被告陈伟伟驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿锡海线由南向北方向行驶至2663KM+800M处路段，超越前方同向案外人李远洲驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）时，恰遇原告唐喜安驾驶鄂Ｄ×××××中型普通货车（车上载有原告张才玉）在对向驶来，鄂Ａ×××××轻型厢式货车与鄂Ｄ×××××中型普通货车在原告唐喜安驾车行驶方向右边车道上相挂后横在路中间，因事发突然案外人李远洲驾车刹车不及与鄂Ａ×××××轻型厢式货车相撞后又撞到案外人李海鸥停在道路东侧路外农户家门前鄂Ｄ×××××小型轿车上，造成四车及公路路产、车上货物受损，原告张才玉、唐喜安受伤的交通事故。交通事故中鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）及鄂Ｄ×××××小型轿车与原告受损车辆无任何接触。事故后，原告方受伤被送往公安县中医医院住院治疗。原告唐喜安在住院治疗34天后出院，花费住院费6908.61元，由被告陈伟伟垫付；原告张才玉住院治疗87天后出院，花费住院费30164.5元，其中被告陈伟伟垫付9000元，被告国任财保垫付10000元。本次交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任书认定被告陈伟伟承担此事故全部责任，原告方及案外人李远洲、李海鸥均无责任。原告张才玉伤情经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，从受伤之日起计算误工期140日，护理期110日，营养期90日，后续治疗费13000元，花费鉴定费2000元。事故后，被告国任财保就原告物损定损：原告唐喜安车损25500元，施救费3000元，货物损失2620元。上述费用均按保险合同约定已支付给被告长胜顺公司股东潘胜环。同时，被告陈伟伟向修理厂实际垫付了原告车辆修理费及施救费。此后，原告将车辆从修理厂提出实际使用。期间，原告唐喜安所有的鄂Ｄ×××××中型普通货车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失价值为31631元（其中车辆损失29853元，货物损失1778元），花费评估费1580元。肇事车辆鄂Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为被告长胜顺公司，交通事故发生时由被告陈伟伟合法驾驶。被告陈伟伟系被告长胜顺公司司机。该车在被告国任财保投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，交强险由国任财保（武汉中心支公司）承保，商业险由国任财保（湖北分公司）承保，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告张才玉之父王典钊，1943年05月06日出生，共生育4个子女，原告张才玉之母已去世。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告方因被告陈伟伟违章驾车发生交通事故而受损，理应获得相应的民事赔偿。被告陈伟伟系职务行为，其应承担的责任由被告长胜顺公司承担。本案肇事车辆鄂Ａ×××××轻型厢式货在被告国任财保购买了交强险及商业第三者责任险，原告方的损失应先由被告国任财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告国任财保在商业第三者责任险限额内承担，原告其余损失被告长胜顺承担。原告唐喜安所有的鄂Ｄ×××××中型普通货车已修理完毕并由其实际使用，修理费及施救费亦由被告陈伟伟结清，其主张车辆损失已没有事实依据，对该诉请本院不予支持。车损评估费由其自行承担。但原告唐喜安货损被告国任财保定损为2620元并实际支付被告长胜顺公司，该公司应将货损金额赔付原告唐喜安。被告国任财保辩称原告医药费中应扣除非医保用药费用，但其并未向本院提交证据证明原告的哪些是属于非医保而应予以扣除的用药费用，对其该辩称事实本院不予采信。被告国任财保辩称本案涉及两辆无责车辆保险公司，其应在交强险无责限额内承担24200元的责任，该金额应在原告方损失中扣减。本案事故的发生系被告长胜顺公司车辆违规超车与原告唐喜安车辆相挂致原告方受损。其后，被告长胜顺公司车辆与另外无责车辆发生交通事故。客观上原告与无责车辆无实际接触，原告损害与无责车辆不具有必然的因果关系。无责车辆保险公司承担责任的设立目的是为了保障被侵权人得到充分赔偿，而不是减轻肇事车辆保险公司的赔偿责任，本案肇事车辆所投保险金额已足以赔偿原告方损失，已无需无责车辆保险公司赔偿。综上，被告国任财保该辩称缺乏依据，本院不予采信。本院对原告张才玉的损失认定如下：一、医疗费43164元（住院费30164.5元+后续治疗费13000元）；二、误工费19573元（51030元/年÷365天）×140天，原告受伤前从事小型预制构件加工、销售，本院酌定误工损失按照制造业标准计算；三、护理费11722元（38897元/年÷365天）×110天；四、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；五、营养费1800元（20元/天×90天）；六、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；七、精神抚慰金酌定为3000元；八、被扶养人生活费1743元（13946元/年×5年÷4人×10%）；九、交通费酌定为500元。上述费用合计154762元，另鉴定费为2000元。本院对原告唐喜安的损失本院认定为：一、医疗费6908元；二、误工费4753元（51030元/年÷365天）×34天，原告受伤前从事小型预制构件加工、销售，本院酌定误工损失按照制造业标准计算；三、护理费3623元（38897元/年÷365天）×34天；四、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；五、营养费680元（20元/天×34天）；六、交通费酌定为200元。上诉费用合计17864元，另诉讼费为2209元。原告张才玉与原告唐喜安系夫妻关系，本院询问其后同意在交强险范围内不再按比例赔偿，被告国任财保亦无异议。原告方损失由被告国任财保（武汉中心支公司）在交强险内赔偿原告张才玉104948元（医疗费10000元+误工费19573元+护理费11722元+残疾赔偿金68910元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费1743元-垫付10000元），被告国任财保（湖北分公司）在商业第三者责任险内赔偿原告张才玉39814元（154762元-114948元）。被告国任财保（武汉中心支公司）在交强险内赔偿原告唐喜安5052元（110000元-104948元），被告国任财保（湖北分公司）在商业第三者责任险内赔偿原告唐喜安12812元（17864元-5052元）。由被告长胜顺公司赔偿原告张才玉2000元（鉴定费2000元），由被告长胜顺公司赔偿原告唐喜安4829元（诉讼费2209元+货物损失2620元）。原告张才玉获得赔偿后还需返还被告陈伟伟9000元（垫付医疗费9000元），原告张才玉获得赔偿后还需返还被告陈伟伟6908元（垫付医疗费6908元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告张才玉损失104948元、原告唐喜安损失5052元；二、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告张才玉损失39814元、原告唐喜安损失12812元；三、被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告张才玉损失2000元、原告唐喜安损失4829元；四、原告张才玉在获得赔偿后返还被告陈伟伟9000元，原告唐喜安在获得赔偿后返还被告陈伟伟6908元；五、驳回原告张才玉、唐喜安的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，依法减半收取2209元，由被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 敏