重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5731号原告：刘立志，男，1973年10月17日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆麦搏农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村251号，统一社会信用代码91500107MA5U8CBY82。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。原告刘立志与被告重庆麦搏农业发展有限公司（以下简称麦搏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘立志的特别授权委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告重庆麦搏农业发展有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵原超到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与审判员谭鸿雁、杨爽组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘立志的特别授权委托诉讼代理人周艳，被告重庆麦搏农业发展有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵原超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告腊肉、腊排骨、腊舌头、腊猪耳的损失共计25105元及利息（利息从起诉之日起至付清此款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）2.本案的所涉及的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定原告租赁被告重庆市双桥经开区新综合农贸市场项目中A内07号摊位（具体地址为双长路16号13号，面积24.2平方米）用于经营农副产品。租赁合同约定的租赁期限是2年，租赁期为2018年11月13日起至2020年11月13日止，被告免收租赁费2个月，租金标准为40元/平方米/月，年租金为11616元/年。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，支付了保证金2000元，同时支付了2018年11月13日至2019年11月13日的租金和物管费共计11000元。原告租赁该门市后用于经营腌腊肉制品，所进的腌腊肉制品来自贵州土猪肉，价格较高，平时存于门市的冰柜中保质。2019年5月29日，原告外出，门市未开门经营。2019年8月27日原告回到门市，发现门市的电源被被告无故切断，导致冰柜中的腊排骨、腊肉、腊猪舌、腊猪耳损坏，原告立即联系被告协商处理，同时报警。经清点，原告损失腊排骨9.1斤（进价60元/斤），腊肉129斤（进价33元/斤），腊猪舌73斤（进价50元/斤），腊猪耳362斤（进价46元/斤），损失共计25105元。事后，原告要求被告赔偿损失，但是未能协商一致，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告重庆麦搏农业发展有限公司辩称，对原、被告签订《租赁合同》，以及原告已经缴纳2018年11月13日至2019年11月13日的租金和物管费共计11000元的事实无异议。但被告是否有断电行为、何时断电、以及断电行为与原告的损失是否具有因果关系，原告均未举示证据予以证明，不排除腊制品系供电部门临时断电导致损害，也不排除原告自身保管不善导致损害，也不排除原告的腊肉事先就已经损坏等因素，综上，应驳回驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告刘立志与被告重庆麦搏农业发展有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告租赁使用被告位于双桥经开区新综合农贸市场项目中A内07号摊位，具体地址为双长路16号13号；商铺面积为24.2平方米；租赁期限自2018年11月13日至2020年11月13日止，被告免收2018年11月13日至2019年1月13日期间的租赁费（2个月）；原告租赁该商铺用于经营农副产品；租金标准为40元/平方米/月，年租金为11616元；物业管理费为110元/月；租赁期间的水、电、气由原告据实向相关部门缴纳；合同还对其他事项进行了约定。《商铺租赁合同》签订后，原告刘立志向被告麦搏公司缴纳保证金2000元、2018年11月13日至2019年11月13日期间的租金9680元、物管费1320元，共计11000元。原告租赁该商铺后用于经营销售腌腊肉制品，并陈述腊肉制品进货渠道来自遵义贵发肉品贸易有限公司，2019年5月29日，原告外出未经营门市，临走前冰柜中的腌腊肉制品保存完好，并且未断电。2019年8月27日，原告回到门市，发现门市电源被切断，所有冰柜中的腌腊肉制品霉变及腐烂，随即报警，并在市场保安潘利和一名清洁女工的见证下对损坏腊肉制品进行了清点和称重：腊排骨共计9.1斤、腊肉129斤、腊猪舌73斤、腊猪耳362斤。经本院调查核实,原告外出期间,因其未交清电费,被告麦搏公司的聘用保安潘利听从公司上级安排，于2019年7月初将原告门市电源断开，直至2019年8月27日原告报警之日。审理过程中，原告提交了重庆永辉超市有限公司及赤水市顺佑贸易有限公司的发票，拟证明腊猪排市价为82.39元/斤，腊肉为54.87元/斤，腊猪头（带耳）60元/斤，腊猪舌65元/斤。现原告起诉要求被告按照低于上述市场价的标准进行损失赔偿，即腊猪排60元/斤、腊肉33元/斤、腊猪舌50元/斤、腊猪头（带耳）46元/斤，损失共计25105元。在本案审理过程中，原告自愿将财产损失金额再次降低为20000元进行主张。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、被告公司基本信息查询单、《重庆麦搏农业发展有限公司商铺租赁合同》、收据、食品生产许可证、检验报告、报警回执、腐烂蜡制品照片、腊肉制品购买发票、潘利的询问笔录及身份证、结婚证复印件、微信聊天记录、电话查询回执等书证，出警视频、损坏的腊肉制品视频、潘利和彭永恒通话录音等视听资料，以及原、被告的当庭陈述载卷为凭，经当庭举证和质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，公民的合法财产权益，应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告麦搏公司因原告刘立志未交清电费擅自切断原告门市电源，于法无据，其行为存在过错。本案的争议焦点在于原告刘立志的财产损失与被告麦搏公司的断电行为是否具有因果关系，对此，本院评析如下：根据庭审查明事实，原告外出（2019年5月至2019年8月27日）时处于与被告的租赁关系存续期间，此间，被告公司员工潘利受公司领导安排，于2019年7月初将原告的门市电源切断，致使原告门市长时间处于完全断电状态。原告回来当天，电源仍处于切断状态，冰柜中储存的腌腊肉制品全部霉变及腐烂。据此可以得知，原告的腌腊肉制品原本在冰柜中储藏，但在原告外出期间，因电源被切断长达近2个月的时间，冰柜显然已无法达到冷冻储藏效果，加之2019年5月至2019年8月期间，重庆市当地天气正处于温度上升期，腌腊肉制品若不进行冷冻处理或者通风条件下保存，通过生活经验常识能够判断极易发生腐败、变质，故本院认为，被告的断电行为与导致原告的腊肉制品损坏具有高度盖然性。关于被告麦博公司抗辩原告的腊肉制品系原告自身保管不善的原因导致损坏，或者在断电前可能就已经损坏的意见，被告并未举示任何证据予以证明，且原告本身经营腊肉制品生意，较普通人而言具有更丰富的储存经验，加之其外出三个月，预见被告会断电导致其腊制品损坏的可能性更是微乎其微，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告公司员工潘利的断电行为与原告门市的腊肉制品损害存在因果关系，因潘利系麦博公司聘用保安，其受公司领导指使安排进行断电操作，属于履行职务行为，故对于原告的财产损失，应当由被告麦博公司承担侵权损害赔偿责任。关于原告刘立志的财产损失确定。原告损失的腊肉制品种类及数量已经确定，但因霉变的腊肉制品不可恢复原状，且已经灭失处理完毕，不存在鉴定可能性，故原告要求被告折价赔偿符合法律规定。对于损失价值，原告举示了正规发票予以证明各种腊肉制品的市场单价，相较于原告诉请的单价，各种腊肉制品的市价远高于原告主张的单价。审理过程中，原告在更低单价的基础上，再次自愿将财产损失的总价值降低为20000元。经本院核实，原告自认的价格和损失金额远低于本案纠纷发生时期的一般市场价，系其对诉讼权利的自由处分，且未损害被告的利益，故本院对原告的最终损失确定为20000元。关于原告要求被告赔偿财产损失的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告重庆麦搏农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立志财产损失共计20000元；二、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告重庆麦搏农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李钰娟审 判 员 谭鸿雁审 判 员 杨 爽二〇二〇年五月十五日法官助理 邓 俊书 记 员 彭 秦