wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执326号申请执行人陈国林，男，1955年7月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通荣大液压件铸造厂，住所地如皋市。投资人赵兴荣。被执行人赵兴荣，男，1957年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈国林与被执行人南通荣大液压件铸造厂、赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏0682民初2364号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南通荣大液压件铸造厂、赵兴荣共同归还陈国林借款202669元，分期履行：2019年6月30日前给付2669元，2020年1月20日前给付25000元，2021年1月30日前给付75000元，2022年1月30日前给付10万元；如南通荣大液压件铸造厂、赵兴荣未按上述约定履行，则需承担以202669元中未付本金为基数，自2018年6月2日起按照年利率12%计算至实际给付之日止的利息，自南通荣大液压件铸造厂、赵兴荣逾期之日起，陈国林有权就借款202669元及上述利息中南通荣大液压件铸造厂、赵兴荣未履行的款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2170元，由南通荣大液压件铸造厂、赵兴荣负担（此款陈国林已垫付，由南通荣大液压件铸造厂、赵兴荣于2019年6月30日前一并给付陈国林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金199669元及利息、案件受理费2170元、执行费3467元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、依法扣划被执行人赵兴荣名下银行存款1978.27元，收取为执行费。3、于2020年1月17日、2020年3月6日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人赵兴荣名下除扣划的银行存款外，无其他可供执行的财产；被执行人南通荣大液压件铸造厂名下有位于如皋市XXX镇XX村X组X幢、X幢的不动产，无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。本院于2020年2月10日冻结被执行人赵兴荣名下1个银行账户，冻结期限一年；于2020年5月19日查封上述不动产，查封期限三年，系轮候查封，首封案件为本院（2018）苏0682执4816号案件，该案双方当事人已达成和解协议。4、依职权限制被执行赵兴荣及南通荣大液压件铸造厂投资人高消费。5、2020年5月21日，申请执行人与被执行人赵兴荣达成和解协议如下：一、被执行人赵兴荣分期履行：于2020年8月31日前给付1万元，于2020年11月30日前给付2万元，于2021年8月31日前给付2万元，于2021年11月30日前给付3万元，于2022年8月31日前给付3万元，于2022年11月30日前给付3万元，于2023年8月31日前给付3万元，于2023年11月30日前履行完毕所有还款义务；二、若被执行人赵兴荣有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。所查封不动产系轮候查封，本案无处置权。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2364号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保6号 申请人：吉林省吉达电力设计有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：李永河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董思航，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：长岭县宏华新能源有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：刘继宁，该公司经理。 被申请人：乾安宏图新能源有限公司，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：刘继宁，该公司经理。 申请人吉林省吉达电力设计有限公司（以下简称吉达公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乾安宏图新能源有限公司（以下简称宏图公司）持有的被申请人长岭县宏华新能源有限公司（以下简称宏华公司）100%股权，期限为三年；冻结宏华公司名下存款2134万元，期限为一年；查封宏华公司所有的设备（明细附后），期限为两年。吉达公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的一法2020年诉保字第9053号保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人乾安宏图新能源有限公司持有的被申请人长岭县宏华新能源有限公司100%股权予以冻结，期限为三年； 二、对长岭县宏华新能源有限公司名下存款2134万元予以冻结，期限为一年； 三、查封长岭县宏华新能源有限公司所有的设备（后附详单），期限为两年。 案件申请费5000元，由吉林省吉达电力设计有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨东博
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保120号申请人：赵泽林，男，1957年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社，住所地湖南省湘潭县谭家山镇月仙村左家组。法定代表人：李伍。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。被申请人：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。法定代表人：陈超定。被申请人：湘潭县建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易南路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人：莫明。本院受理的原告赵泽林诉被告湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社、湖南省第三工程有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司、湘潭县建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月26日作出（2020）湘0321民初886号民事裁定书，裁定准予申请人赵泽林对被申请人湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社、湖南省第三工程有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司、湘潭县建设投资有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人赵泽林与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县宏信花卉苗木种植专业合作社、湖南省第三工程有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司、湘潭县建设投资有限公司的财产在价值4656990元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人赵泽林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执476号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被执行人：付利发，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的(2020)川0683民初306号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人付利发偿还信用卡金额132684.28元，违约金64968.79元，律师费3000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人付利发应在（2020）川0683执476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付利发的银行存款人民币205721.07元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月十四日书记员  汪昶
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初466号 原告：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所律师。 被告：卢光辉，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黄望东诉被告卢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄望东及其委托诉讼代理人李军、被告卢光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄望东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告不当得利10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告办了一所培训班，由于对临湘市实验小学的招生流程不熟悉，被告卢光辉称自己熟悉招生入籍相关流程，能让相关学生进到实验小学入学。原告基于对被告的信任，委托被告办理相关手续流程，并于2019年9月2日向被告转账1万元作为酬劳，让其办理相关手续。被告拿到钱后，并未依法依规定办理相关学生的入籍手续，导致这些学生也未在实验小学入学。被告采用欺骗手段骗取原告钱财，原告多次讨要，被告拒绝归还，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。 被告卢光辉辩称：被答辩人陈述不实，1万元与招生无关联，是提供劳务的报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和案件事实本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的询问笔录。该询问笔录系原告的陈述，与转账记录印证，本院予以采信。 另查明，2019年9月2日，原告向被告转账1万元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告卢光辉取得原告黄望东转账支付的1万元没有法律依据，原告作为受损失的人，有权请求其返还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告卢光辉主张上述款项系提供劳务的报酬，但未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。原告如欠付被告劳务报酬，被告可另行起诉或通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢光辉在本判决生效之日起十日返还原告黄望东1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告卢光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  彭肖也 人民陪审员  彭白羽 二〇二〇年五月九日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1016号原告：马振平，男，1972年5月25日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住址新民市。原告马振平与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振平、被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振平诉称，2018年3月5日、6月13日，被告在我手共借款9万元，并由单崇飞作为见证人，我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付欠款9万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我欠原告9万元属实，但我现在没有经济能力偿还。经审理查明，从2016年到2018年6月13日期间，被告为购买牵引车向原告多次借款，双方于2018年6月13日结算后，被告为原告出具借条一张，载明“今向马振平借款肆万元，借款人张波，见证人单某，双方未约定利息及还款期限。2018年3月5日，原告又以现金方式借给被告50,000.00元，被告于当日出具借条一张，见证人为单崇飞，未约定利息及还款期限。该两笔借款被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据一份、微信转账记录及开庭笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，根据原告马振平提供的借据及其与被告张波陈述，对原告所述的张波向其借款共计90,000.00元的事实予以确认。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据时，双方即形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，被告可以催告原告在合理期限内返还，故对于原告要求被告张波偿还其借款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告马振平借款本金90,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050.00元，案件保全费920.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年五月十四日书记员  李 晴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3409号申请执行人：苏州明铨阳电子设备有限公司，住所地苏州工业园和顺路1号博济生能科技园418室，统一社会信用代码91320508559300215U。法定代表人：高明，系该公司总经理。被执行人：重庆与德通讯技术有限公司，住所地重庆市潼南区潼南区工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码91500223MA5YP4LR9F。法定代表人：徐铁，系该公司董事长。申请执行人苏州明铨阳电子设备有限公司与被执行人重庆与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3560号民事判决书，依法向被执行人重庆与德通讯技术有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款50018.75元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆与德通讯技术有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆与德通讯技术有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3409号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2338号 罪犯吴海霞，女，1989年1月15日出生，苗族，高中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出(2013)金武刑初字第727号刑事附带民事判决，以被告人吴海霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；判令被告人吴海霞及同案被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币327553.50元，尚欠人民币317553.50元。宣判后，被告人吴海霞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）浙金刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海霞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元，履行财产刑人民币20000元，附带民事诉讼原告人放弃要求该犯继续承担民事赔偿责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况的证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴海霞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月28日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2338号原告：云南光武科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路999号高新阳光大厦A幢5B-1、5B-2号，统一社会信用代码：91530100MA6KRM6HOW。法定代表人：肖枝叶，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：华润昆明儿童医院管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区书林街28号，统一社会信用代码：91530100052221227C。法定代表人：单宝杰。原告云南光武科技有限公司与被告华润昆明儿童医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告云南光武科技有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告华润昆明儿童医院管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南光武科技有限公司撤回对被告华润昆明儿童医院管理有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取4319元（原告已预交），由原告云南光武科技有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年五月十二日书记员  赵亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2069号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：边文娟，女，1985年10月15日生。汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告边文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军，被告边文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金74476.39元，利息22387.22元，违约金5853.09元（截至2019年11月17日），以上共计102716.70元及至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××92的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金74476.39元、利息22387.22元、违约金5853.09元，以上共计102716.70元。 被告边文娟辩称，对于欠款无异议，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的信用卡申请表一份、身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金及手续费的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告边文娟偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金74476.39元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2019年11月17日的利息22387.22元、违约金5853.09元及自2019年11月18日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告边文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  路楮楮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执563号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张福川，男，汉族，1998年3月2日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行张福川罚金一案，于2020年4月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初359号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元；追缴违法所得20元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。经到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳违法所得，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执563号案的本次执行程序。本案执行标的3020元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初581号 原告：岳阳楼区阳光法律服务所，住所地岳阳市岳阳楼区新路口交警支队院内。 法定代表人：阮景文，主任。 委托诉讼代理人：金鑫，该所法律工作者。 被告：刘在臣，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳楼区阳光法律服务所与被告刘在臣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区阳光法律服务所法定代表人阮景文到庭参加了诉讼。被告刘在臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区阳光法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费用64000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，原、被告签订《委托代理合同》约定被告刘在臣委托原告代理其儿子刘依恋与夏雨、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的代理费用为实际赔付金额的15%。合同签订后，原告依照《委托代理合同》的约定为被告向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，经岳阳市岳阳楼区人民法院一审、岳阳市中级人民法院二审，被告实际获得保险理赔款440000元，依照原、被告签订的《委托代理合同》约定，被告应向原告支付代理费用66000元，剔除被告在签订委托代理合同当日支付的2000元后，还应向原告支付代理费用64000元。原告认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告未支付代理费用已违反合同的约定，应当承担向原告履行支付代理费用的义务。原告多次催告被告支付代理费用，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告刘在臣未提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：2019年1月7日，被告刘在臣委托原告岳阳楼区阳光法律服务所为其儿子刘依恋与夏雨、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行诉讼代理，双方签订了《委托代理合同》。该《委托代理合同》第三条约定：“甲乙双方根据《湖南省法律工作者服务收费管理实施办法》和《湖南省法律工作者服务收费标准》的规定，甲方应向乙方支付法律工作者代理费，本案代理为风险代理，代理费为本案实际赔付金额的15%，签订合同之日起甲方先行支付乙方2000元，其余代理费待本案执行款到账后立即支付。”被告刘在臣在《委托代理合同》的甲方栏上签名并按了手印。合同签订后，原告指派该所法律工作者金鑫进行代理事务。刘依恋与夏雨、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院一审判决、岳阳市中级人民法院二审调解结案后，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付了刘依恋赔偿款440000元，但被告刘在臣未按合同的约定支付原告代理费66000元。故原告向本院提起诉讼。 以上事实有被告刘在臣签名的授权委托书、委托代理合同、本院（2019）湘0602民初2295号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3883号民事调解书、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汇款凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告岳阳楼区阳光法律服务所与被告刘在臣所签《委托代理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定该委托合同合法有效。原告岳阳楼区阳光法律服务所按合同的约定完成了被告刘在臣所委托的事项后，被告刘在臣应当按合同的约定支付报酬。被告刘在臣未按约定金额支付代理费，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告请求被告刘在臣支付代理费的理由正当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘在臣在本判决生效后十日内向原告岳阳楼区阳光法律服务所支付代理费用64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告刘在臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 可
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初343号原告:高增强,男,1973年1月16日生,汉族,住河南省平顶山市石龙区。被告:侯录星，男,1974年7月11日生,汉族，住河南省宝丰县。原告高增强与被告侯录星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增强到庭参加了诉讼。被告侯录星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯录星偿还本金130000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由，侯录星当时说他的矿山急需钱办证,如果错过办证时间证就要作废了,还给我看了一些矿山上的证件，我看他真的急,就借给了他现金130000元，他给我打了一个130000元的借条，他许诺一个月就还给我，可到现在快一年了,还没有还我，打电话也不接，我也急需用这些钱还贷款，希望他尽快还我。被告侯录星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告高增强与被告侯录星系朋友。2018年被告侯录星向原告高增强借款，原告高增强于2018年7月25日通过农业银行的银行卡向被告侯录星转账支付100000元。该款借出后，被告一直未偿还原告借款，2019年1月15日，被告侯录星就上述100000元借款本金及双方约定利息30000元共计130000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高增强现金壹拾叁万元整（￥：130000元）借款人：侯录星2019年元月15号”。该借条出具后，被告侯录星向原告还款50000元，就下余80000元，经原告高增强催要，被告侯录星一直未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告侯录星借原告高增强款，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的债权债务关系。就前期借款100000元及利息问题双方经结算后形成新的130000元的借贷关系，符合法律规定。现经原告催要，被告仅偿还50000元借款，对下余借款80000元一直未还，已侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉求中超出部分，本院不予支持。原告庭审中称双方约定利息为3分，但其并未提供相应证据证明，就原、被告双方形成的130000元的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中形成的130000元的借款应视为无息借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告侯录星于本判决生效后十日内偿还原告高增强借款80000元；二、驳回原告高增强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯录星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王亚超二〇二〇年五月八日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢709号之一 申请执行人阮国军，男，1978年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人柯金凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人阮国军与被执行人柯金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）浙0109民初5510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮国军于2018年10月8日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2018年11月20日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日立案恢复执行，申请执行标的为24500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1725号申请执行人:方蓝青被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1725号案件,即申请执行人方蓝青与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0402民初507号 原告：陕西科仪阳光检测技术服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：穆某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：成武利、王欣，（实习），系陕西伟天律师事务所律师。被告：咸阳新阳光农副产品有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。原告陕西科仪阳光检测技术服务有限公司与被告咸阳新阳光农副产品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，2018年9月5日本院作出（2018）陕0402民初2998号民事裁定：驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，2019年12月11日经陕西省咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终271号民事裁定：一、撤销本院（2018）陕0402民初2998号民事裁定；二、指令本院审理。2020年1月10日本院受理后，原告陕西科仪阳光检测技术服务有限公司于2020年4月40日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西科仪阳光检测技术服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西科仪阳光检测技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费57118元，原告陕西科仪阳光检测技术服务有限公司已预交57118元，减半收取28559元,由原告陕西科仪阳光检测技术服务有限公司负担。    审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉人民陪审员    贺铁柱  二O二O年五月八日  书  记  员    范珍珍1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7968号 原告：格立特电气有限公司（统一社会信用代码：913303827236129752），住所地：乐清市柳市镇新光工业区。 法定代表人：胡志柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伯寒、蔡京，浙江德恒（温州）律师事务所律师。 被告：江苏中旭电力设备有限公司（统一社会信用代码：913211835592502627），住所地：句容经济开发区工业区杨塘路6号。 法定代表人：张春根，系该公司董事长。 原告格立特电气有限公司与被告江苏中旭电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款50400元及利息损失（以50400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案审理过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求为：判令被告偿付原告货款50400元及利息损失（以50400元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定偿付之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产经营需要分别于2015年1月21日、4月15日、2016年3月9日与原告签订合同编号为150121JZX-06、150415JZX-10、160309JZX-07的《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买真空断路器产品，金额分别为71000元、37800元、31500元，合计140300元。合同签订后，原告按约交付了相应货物，但被告仅支付原告货款89900元，剩余货款50400元经原告催讨，至今尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中旭电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格立特电气有限公司货款50400元，并赔偿逾期付款利息损失（以50400元为基数，从2019年7月26日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，由被告江苏中旭电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  叶芳芳 人民陪审员  黄晓欧 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈忆柔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保305号申请人：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院5号楼，统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。法定代表人：高霞琴，该公司总经理。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。委托代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201511556021。被申请人：刘志松，男，1962年3月16日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：秦华，女，1961年7月15日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：刘桦锴，男，1986年4月27日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：王璐璐，女，1990年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人进贤县通泰小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志松、秦华、刘桦锴、王璐璐的银行存款1513640元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号69501128020200000077《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人进贤县通泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘志松、秦华、刘桦锴、王璐璐所有的银行存款1513640元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年五月十四日书记员  陈 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2949号 原告：成都法宝饲料有限责任公司，住所地：成都市新都区新繁镇安全村三社。 法定代表人：余忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：秦世铝，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院立案受理了原告成都法宝饲料有限责任公司与被告秦世铝买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，成都法宝饲料有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都法宝饲料有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏君
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1544号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司,住所地:吉林省延吉市。法定代表人：赵志恒，该公司经理。委托代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被执行人：史建新，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：许荣吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人史建新、许荣吉保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终583号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人史建新、许荣吉连带支付修车费2000元、案件受理费50元，要求被执行人史建新支付修车费7742元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月15日，依法向被执行人许荣吉、史建新送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人许荣吉、史建新发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月13日，本院依法冻结被执行人史建新在延边农村商业银行9841元。2020年5月25日、2020年5月27日被执行人史建新自行向本院缴纳共计10337.38元,并于2020年5月28日发放执行款10283.38元（修车费9742元，案件受理费50元，迟延履行利息491.38）收取执行费54元。本院认为，本案被执行人史建新已履行（2019）吉24民终583号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终583号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5363号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人杨飞、阜阳市远洋汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初321号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李战和，男，1978年11月8日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，义乌市华农家禽屠宰有限公司驾驶员，户籍地河南省周口市太康县。因本案，2020年3月12日被取保候审。 辩护人钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人李战和犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及钱玥出庭支持公诉。被告人李战和及其辩护人钱晓怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日6时23分许，被告人李战和驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿海宁市丁桥镇丁桥路由东往西行驶至龙新苑二区地方时，与由南往北步行横过道路的被害人羊某发生碰撞，羊某被撞倒后侧卧在道路上，后夏某超驾驶电动自行车由东往西行经事发地点与倒地的羊某发生剐蹭，造成羊某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李战和报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。经事故责任认定，在事故第一阶段中，被告人李战和负主要责任，被害人羊某负次要责任；在事故第二阶段中，夏某超负主要责任，被告人李战和负次要责任，被害人羊某无责任。经鉴定，被害人羊某符合严重颅脑损伤致死，右肺挫伤、右侧胸腔积血对死亡进程起到促进作用；其胸部损伤、颅脑损伤符合遭浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车碰撞、抛甩坠地造成；电动自行车难以造成被害人右胸部肋骨骨折、血气胸、肺挫伤等损伤。 案发后，被告人李战和就经济补偿问题与被害人羊某家属达成协议并履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李战和违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李战和有自首情节，且归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人李战和有期徒刑一年，缓刑一年六个月。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术性能鉴定报告，伤者人体检验记录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单、毒驾检测照片，轴载检测单，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，视频监控及卡口照片，通话详单、接警单、到案经过，户籍证明，人民调解协议书、收条、谅解书等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人李战和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人李战和有自首情节且自愿认罪认罚，案发后积极补偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等辩护意见。 经审理查明，2020年1月3日6时23分许，被告人李战和驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿海宁市丁桥镇丁桥路由东往西行驶至丁桥路龙新苑二区地方时，与由南往北步行横过道路的被害人羊某（男，1937年11月28日出生）发生碰撞（第一阶段），后夏某超驾驶嘉兴Ｃ433565号电动自行车沿丁桥路由东往西行经该处与受伤倒地的被害人羊某发生碰撞（第二阶段），造成被害人羊某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李战和报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了事发经过。 经海宁市公安局交通警察大队认定，第一阶段：被告人李战和驾驶灯光系不符合技术标准的机动车行经设有人行横道的事发路段疏忽大意，超速行驶，是造成本阶段交通事故的主要过错，承担本阶段交通事故主要责任；被害人羊某在事发路段步行横过道路时未走人行横道，是造成本阶段道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。第二阶段：夏某超驾驶电动自行车在机动车道内行驶至事发路段疏忽大意，且车速为30.77-32.9千米／小时未确保安全驾驶，是造成本阶段交通事故的主要过错，承担本阶段交通事故主要责任；被告人李战和驾驶机动车发生道路交通事故后未立即抢救受伤人员并按规定设置警告标志，是造成本阶段交通事故次要过错,承担本阶段交通事故次要责任；被害人羊某在本阶段交通事故中无责任。 经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被害人羊某符合严重颅脑损伤死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系；其胸部损伤、颅脑损伤符合遭浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车碰撞、抛甩坠地造成，嘉兴Ｃ433565号电动自行车难以造成被鉴定人右胸部肋骨骨折、血气胸、肺挫伤等损伤。 案发后，被告人李战和已就经济补偿问题与被害人羊某家属达成协议并履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李战和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某超、李某、吴某、羊某松等人的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术性能鉴定报告，伤者人体检验记录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单、毒驾检测照片，轴载检测单，行驶证、驾驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，视频监控及卡口照片，通话详单、接警单、到案经过，户籍证明，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李战和在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李战和所犯罪名成立。被告人李战和有自首情并积极补偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，且愿意接受处罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李战和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  沈 佳 人民陪审员  蒋寅健 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘 璐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执417号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘鹏涛刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初82号刑事判决书，判决被执行人刘鹏涛罚金人民币10000元。立案后向被执行人刘鹏涛送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘鹏涛于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初82号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初82号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6443号 王俩全： 被执行人王俩全保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21914号民事判决书确认的王俩全应负担的诉讼费883元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6443号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初22号 原告王某某，女，1989年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 委托代理人任召杰，该局沙河分局副局长。 原告王某某诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年2月14日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人阴垣熙、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人迟凤高、任召杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月27日作出的莱自然资规罚发〔2019〕138号土地违法案件行政处罚决定，于2020年2月14日向法院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2020）鲁0683行审19号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]4号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，没有意见。 经审理查明，2019年5月27日，行政机关莱州市自然资源和规划局对行政相对人王某某未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大王家村耕地2330.72平方米（符合规划，合3.5亩）建车间的行为，依法作出莱自然资规罚发[2019]138号行政处罚决定：1、责令莱州市沙河镇侯家村民王某某退还非法占用的2330.72平方米土地；2、没收王某某在非法占用的2330.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以30元罚款，共计罚款69921.6元。该决定书于2019年5月27日送达后，行政相对人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的自行拆除义务。2019年12月5日，行政机关向行政相对人进行了缴纳罚款催告，行政相对人仍未履行缴纳罚款的行政处罚决定。行政机关于2020年2月14日向本院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2020）鲁0683行审19号。经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告王某某与被告莱州市自然资源和规划局于2020年5月9日达成莱行审和字[2020]4号行政和解协议：一、行政相对人王某某认可行政机关莱州自然资源和规划局于2019年5月27日作出的莱自然资规罚发[2019]138土地违法案件行政处罚决定；二、行政相对人王某某因资金周转困难已申请行政机关莱州市自然资源和规划局分两期缴纳罚款，行政机关已同意行政相对人的申请。行政相对人王某某于2020年5月11日前缴纳罚款10000元，余款59921.6元于2020年10月10日前缴清;到期后行政相对人仍未缴纳,行政机关向人民法院依法对上述分期缴纳罚款申请强制执行;三、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2020）鲁0683行审19号案件的执行申请，行政机关不再就行政相对人的涉案违法占地行为作出的处罚事项申请执行;四、行政相对人与行政机关之间事后互不追究。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]4号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]4号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年5月9日出具的莱行审和字[2020]4号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄晓娟 书 记 员 原 菁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执549号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:章建斌，男，汉族，1967年12月出生。 被执行人：陈青霞，女，1969年2月出生。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人章建斌、陈青霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为1007489元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 杨少青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张倩雅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执801号之一申请执行人：孙万久，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0612民初3242号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司所有的银行存款人民币14579.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十六日书记员  孙永泉
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初225号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人程亚明，男，1992年2月17日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日、5月11日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人程亚明犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人程亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年1至2月份期间，被告人程亚明先后两次到中牟县狼城岗镇北韦村，趁被害人曹某不备之机，翻墙进入被害人曹某家院子内，盗取被害人曹某晾晒在院子内的女士内衣。现被盗的女士内衣已追回并发还被害人。2.2020年1至2月份期间，在中牟县狼城岗镇辛庄村，被告人程亚明趁齐某不备之机，先后两次翻墙进入被害人齐某家院子内，盗取被害人齐某晾晒在院子内的女士内衣。现被盗的女士内衣已追回并发还被害人。3.2020年1至2月份期间，被告人程亚明到中牟县狼城岗镇北韦村，趁被害人刘某2不备之机，多次翻墙进入被害人刘某2家院子内，盗取被害人刘某2晾晒在院子内的女士内衣。2020年2月29日1时许，被告人程亚明再次翻墙进入被害人刘某2家中，欲盗窃女士内衣时，被被害人刘某2及家人当场发现并报警。现被盗的女士内衣已追回并发还被害人。案发后，被告人程亚明已赔偿被害人经济损失并取得了谅解；到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人程亚明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议本院对被告人程亚明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑一年。公诉机关提交了被告人程亚明供述，被害人刘某2、曹某、齐某陈述，证人刘某1、王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，认罪认罚具结书，书证等证据证实。被告人程亚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对认罪认罚具结书亦无异议。但提出其有病，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程亚明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人内衣，其行为已构成盗窃罪。程亚明辩解称所盗内衣的用途，不影响其盗窃主观故意的认定，不影响罪名的成立。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。程亚明在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示，本院予以确认。关于被告人提出请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出其患病的辩解意见，经查，被告人当庭提出其患病，并在两日内提交病历，后被告人并未提交病历，也未申请鉴定，在案证据不能证明被告人患病，即程亚明在实施盗窃时不能辨认和控制自己行为，无刑事责任能力，该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人程亚明应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人赔偿三被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人程亚明犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年五月十九日法官助理陈博文书记员张鑫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执433号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张洪军刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初141号刑事判决书，判决被执行人张洪军罚金人民币15000元。立案后向被执行人张洪军送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张洪军于2020年5月28日缴纳罚金15000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初141号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初141号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初406号原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市佳晟房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：时东春，该公司总经理。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告吉林市佳晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北方公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤诉。案件受理费13,338元，免于收取。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  付 琳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初460号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:××。负责人：王俊，经理。被告：智汝军（实名智如俊），公民身份证号码：×××,市民，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告智汝军（实名智如俊）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告智汝军（实名智如俊）的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年五月十八日书记员 陈 慧
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地唐山市迁西县喜峰中路东侧。法定代表人：张桂红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振江，该支行员工。被告：王志清，男，1978年12月13日出生，汉族，住迁西县。被告：付晓静，女，1979年1月17日出生，汉族，住迁西县。被告：马利华，男，1976年8月17日出生，汉族，住迁西县。被告：田晓静，女，1980年8月11日出生，汉族，住迁西县。被告：王秀艳，女，1974年11月22日出生，汉族，住迁西县兴城镇照燕州。被告：魏军，男，1976年2月7日出生，汉族，住迁西县兴城镇照燕州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告王志清、付晓静、马利华、田晓静、王秀艳、魏军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告王志清、付晓静、马利华、田晓静、王秀艳、魏军的起诉。案件受理费1,317.69元，减半收取计658.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行负担。审判员 胥明然 二〇二〇年五月二十日书记员 王小娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2646号 原告：郑明富，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘军，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2020年3月19日受理原告郑明富与被告刘军建设工程分包合同纠纷一案后，于2020年3月20日向原告邮寄送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 新
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审237号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：焦志军，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之十三申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在中国银行天津世纪广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在中国银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1431号之一 申请执行人：包小雪，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地：四川省大邑县，现住绵阳市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人包小雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8837号合同纠纷一案，截止2020年5月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请人同意终结本案本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初8837号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴良凤
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1702号   原告:罗云，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   被告:马楠，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地太原市，身份证号×××   被告:武贵君，男，1967年6月7日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告罗云诉被告马楠、武贵君民间借贷纠纷一案中，原告罗云提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗云撤回起诉。   案件受理费减半收取17440元（原告已预交），由原告罗云负担。   审判员 刘贵平     二〇二〇年五月十二日   书记员 任峻飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1434号申请执行人：白玉亭，男，汉族，1956年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：张伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南睿英晟业商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号。法定代表人许瑾英，职务执行董事。关于白玉亭申请执行张伟、河南睿英晟业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4535号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张伟、河睿英商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告白玉亭借款本金949000及利息（以949000元为本金，自2014年12月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告白玉亭的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，公告费260元，由被告张伟、河南睿英晟业商贸有限公司共同负担。因张伟、河南睿英晟业商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人白玉亭于2019年5月27日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伟、河南睿英晟业商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人张伟名下有位于郑州市郑东新区商务内环路20号4层405号（所有权证号为1401172091）的房产一套，轮候查封，上述房屋已被郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执9664号案处理，无剩余款项。3.查明被执行人张伟名下豫Ｊ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，未实际控制，申请人申请该车暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人河南睿英晟业商贸有限公司名下的不动产信息，经调查该被执行人名下无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟、河南睿英晟业商贸有限公负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月二十一日书记员 孙 瑜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初565号原告：邵文侠，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邵善进，男，1987年7月6日出生。汉族，农民，住郓城县。被告：潘翠红，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：管伟，郓城广源达法法律服务所法律工作者。执业证号：31529081114008。原告邵文侠与被告邵善进、潘翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文侠、被告邵善进、潘翠红及二被告委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告皮子款15000元及逾期付款利息，利息按银行同期存款利率自2009年12月24日起计算至判决确定的履行之日止；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2009年12月23日被告购买原告的混级皮4件，计款15000元，没有支付货款，被告潘翠红为原告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告至今没有支付货款。二被告系夫妻关系，该笔货款系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告邵善进、潘翠红承认原告在本案中所主张的二被告购买原告杨木单板为原告出具欠条的事实，但认为已于2015年腊月支付原告1000元货款，2016年腊月、2018年腊月各支付原告500元货款，应从欠款中扣除。对二被告陈述的事实原告予以认可。本院认为，二被告承认购买原告的杨木单板，为原告出具欠据的事实，原告认可被告已支付货款2000元的事实，故对二被告欠原告货款13000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求二被告支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邵善进、潘翠红于本判决发生法律效力后五日内支付原告货款13000元及逾期付款利息，利息按同期银行存款利率自2009年12月24日起计算至判决确定的履行之日止。二、驳回原告邵文侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告邵文侠负担15元，被告邵善进、潘翠红负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 柔 晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1949号原告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。法定代表人：杨苗，董事兼总经理。被告：刘春旺，男，1966年8月7日出生，汉族，住山西省岚县。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告刘春旺追偿权纠纷一案，本院立案。太原君泰盛世房地产开发有限公司诉称，2017年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告中央公園项目中的龙城北街171号3幢3单元27层2701号房屋，建筑面积145.35平方米，房屋总价款为1235995元，付款方式为合同签订之日付清首期购房款，剩余购房款980000元以办理银行按揭贷款的方式支付。2015年12月16日，原告与中国建设银行股份公司山西省分行（以下简称建行）签订《商品房销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为购买坐落于龙城北街171号中央公園项目所属房产，自2015年12月16日至2020年12月15日与建行发住房贷款形成的全部债权承担最高额保证。原告于2018年4月13日向被告交付标的房屋。截至2019年11月30日止，被告已经连续拖欠应偿还的按揭贷款。被告未按时履行还款义务，建行已扣划原告保证金共计118202.32元。被告连续拖欠多期按揭贷款的行为已构成违约，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行2017年2月12日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告返还原告代偿的按揭还款本金、利息、罚息合计118202.32元（暂算至2019年11月30日），以及自2019年12月1日起至被告还清止原告代偿的按揭还款本金、利息、罚息。3、依法判令被告支付违约金15481.47元（暂算至2019年12月25日），以及自2019年12月1日起至被告还清止的违约金。4、诉讼费、公告费等费用被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告主张被告的经常居住地为太原市龙城北街171号3幢3单元27层2701号，但未能提供相关证据予以证明，而被告的户籍所在地为山西省岚县东村镇南白家庄村幸福北路西四排4号，被告的户籍地不在本院的管辖范围内，故应以被告的户籍地法院为本案的管辖法院，本案应移送山西省岚县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送山西省岚县人民法院处理。案件受理费减半收取1487元（原告已预交），退还原告太原君泰盛世房地产开发有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 田晓彩 二○二○年五月七日书记员 葛雪媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢65号之二被执行人：贾存法，男性，1963年02月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人贾存法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾存法在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2345600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初194号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人严祥柱（曾用名严红松），男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省随州市随县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2472号起诉书指控被告人严祥柱犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院当日以简易合议程序立案，后于2020年4月8日依法转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人严祥柱及其辩护人吕明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月份以来，被告人严祥柱在未经注册商标所有人许可的情况下，委托杜某（已判）等人为其制造“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“国窖1573”等酒包装材料，其中杜某为其制造“五粮液”防伪标签3万余个，被告人严祥柱已销售2万余个。2018年8月22日，公安机关在被告人严祥柱位于北京市顺义区出租房内查获“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“国窖1573”酒盒、手提袋、瓶盖、防伪标签等酒包装材料共计2万余个。 2019年12月11日，被告人严祥柱被公安机关抓获。案发后，被告人严祥柱退出违法所得2000元。 另查明：注册号为第1207092号“”、第13878307号“五粮液”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为四川省宜宾五粮液集团有限公司，核定使用商品为第33类，现均在注册有效期内。注册号为第3159141号“贵州茅台”、第3029843号“MOUTAI”、第237040号“飞天(图)”、第3159143号“五星MOUTAI(图)”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司，核定使用商品为第33类，现均在注册有效期内。注册号为第1047165号“剑南春”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为四川绵竹剑南春酒厂有限公司，核定使用商品为第33类，现在注册有效期内。注册号为第7422322号“国窖1573”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类，现在注册有效期内。经比对，被告人严祥柱制造的“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“国窖1573”等酒包装材料上的商标标识，与上述注册商标基本一致。 上述事实，被告人严祥柱在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、物流详单、商标注册证、情况说明、证明、营业执照、说明函、证人杜某、李某、严某的证言、被告人严祥柱的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，第1207092号、第13878307号、第3159141号、第3029843号、第237040号、第3159143号、第1047165号、第7422322号注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人严祥柱未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严祥柱能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人严祥柱的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严祥柱犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于北京市公安局的“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“国窖1573”等酒包装材料共计2万余个，予以没收。 三、被告人严祥柱退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  叶修修 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  胡夏晨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初321号 原告：王志清，男，1957年3月18日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。 被告:狄钢，男，1987年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所：哈尔滨市香坊区民航路4号。 代表人:李慧君，总经理。 委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。 原告王志清诉被告狄钢、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告王志清，被告狄钢，被告人民保险公司委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修损失7706元（评估6206元＋1500元安装车门喷漆）、评估费310元、停运损失13286元（白班10086元＋夜班3200，白班参照交通运输业日平均工资289.65元计算,夜班每天80元，从2020年1月22日事故发生日至2020年3月2日共计40天，暂按40天计算，被告已经支付的1500元)、交通费610元、车辆折旧费2000元、律师代写诉状费900元，要求被告人民保险公司在交强险限额内及商业险范围内优先支付；2、要求被告狄钢承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月22日17时30分，被告狄钢驾驶×××号小型轿车沿梅河口市站前路锦绣胡同右转驶入道路时，与沿站前路由南向北原告王志清驾驶的×××号出租车发生刮碰，致使双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经梅河口市交警大队认定，狄钢承担事故的全部责任，王志清无责任。狄钢的肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业险。原告车辆系有合法营运手续的出租车,并且是2020年1月2日落籍的新车(桑塔纳)，经吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司评估车损为6206元。因修理部缺件及疫情耽误修理期限为40天，原告蒙受重大经济损失。就相关赔偿事宜，经与被告多次协商无果，特提起本案诉讼。 狄钢辩称，我跟原告协商我给他1500元，发生什么事都跟我无关，我也把钱转过去了，剩下原告找保险公司赔偿，我是在被告保险公司投保保险，停运这么多天，我请求由原告跟保险公司承担费用，原告的诉求我不同意给付。 人民保险公司辩称，狄钢驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险五十万元，事故发生在保险期限内，原告因本次事故造成的合理损失在有证据支持的情况下我公司同意赔偿，但对于原告所诉的诉讼请求中除了车辆损失外我公司均不同意赔偿，不属于保险公司的赔偿范围. 本院经审理查明本案事实如下：2020年1月22日17时30分、狄钢驾驶车牌号为×××号小型客车,从梅河口市站前路锦绣胡同右转驶入道路时，与沿站前路由南向北王志清驾驶的×××号出租车发生刮撞，致王志清的车辆损坏。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，狄钢负事故的全部责任，王志清无责任。狄钢所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另在本案诉讼前，王志清经交警部门委托吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失6206元，其中包括右前门壳2806元、右后门壳2200元、拆装右前后门200元、漆右前后门1000元。在本案诉讼前，被告狄钢已支付给原告王志清1500元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告狄钢的全部过错所致，所以，对于原告王志清的财产损失应由被告狄钢承担全部赔偿责任。因被告狄钢驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告王志清的损失，应由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险责任范围的损失由被告狄钢予以赔偿。本院对原告王志清诉求的损失认定如下：1、车辆维修损失，经吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司鉴定，王志清受损车辆的维修损失为6206元，被告人民保险公司虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，王志清的车辆维修损失为6206元；因鉴定书中明确载明6206元的维修损失中包含拆装费200元和喷漆费1000元，所以原告王志清另行主张的1500元安装车门及喷漆费本院不予支持；2、评估费310元，是原告王志清为确定受损车辆损坏程度及损失所支付的必要合理的费用，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告人民保险公司承担；3、停运损失，原告王志清的受损车辆为出租车，属营运车辆，其主张停运损失符合相关法律规定，赔偿标准参照吉林省2018年度交通运输业职工日平均工资289.65元计算为宜，日工资应包含“白班”和“夜班”，原告王志清要求赔偿夜班损失属重复计算，本院不予支持；关于停运时间，根据梅河口市鑫茂源汽车配件商行出具的证明，原告王志清的受损车辆实际维修5天，于2020年3月10日进场，2020年3月15日出场，受损车辆因疫情影响未能及时维修，非人为因素，属不可抗力，梅河口市疫情防控领导小组于2020年3月20日公告各行业复工复产，自事故发生日2020年1月22日至2020年3月15日维修出场均确定为停运期间有失公允，结合疫情期间梅河口市区域内出租车没有禁运，原告停运损失依然存在等因素，停运损失保护26天为宜；所以停运损失应为7531元（289.65元/天×26天）；被告狄钢提供的录音资料无法证明原告王志清已承诺只要1500元的停运损失，被告狄钢的抗辩不成立；根据交强险和商业第三者责任险保险条款约定，停运损失属间接损失，非保险责任范围；4、交通费，原告主张交通费所提供的票据多为连号票据和车辆维修之后的票据，缺乏真实性，且被告方不认可，本院不予支持；5、折旧费，原告王志清主张的受损车辆折旧费，无事实及法律依据，本院不予支持；6、律师代书费，原告王志清的此项主张无法律依据，本院不予支持；以上原告王志清的损失合计14047元。被告狄钢已付原告的1500元应从其赔偿总数中予以扣减。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王志清财产损失6206元、评估费310，合计6516元，于本判决生效后立即给付； 二、被告狄钢赔偿原告王志清停运损失7531元，扣除已付的1500元为6031元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告王志清的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半），由原告王志清负担32元被告狄钢负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担35元（各被告负担部分于本判决生效后立即给付原告王志清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年五月十六日 书记员  张所颖
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1141号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李东，男，1968年7月31日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李东合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向李东送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交李东的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日书记员 **骁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2113号原告：苏洁，女，1988年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：孙斌，男，1986年8月22日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。原告苏洁与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月25日，原告苏洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏洁撤诉处理。案件受理费减半收取2863元，由原告苏洁负担。审判员 樊小凤 二〇二〇年五月二十五日书记员 宁梦菲
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执恢1333号中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县富强街北侧（127号），联系电话03154600568法定代表人：赵继山韩永宽，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地乐亭县古河乡大捞鱼庄村右八条17号，联系电话151XXXXXXXX彭亿云，女，汉族，1966年10月3日出生，住所地乐亭县古河乡大捞鱼庄村右八条17号，联系电话151XXXXXXXX中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请韩永宽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初1898号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初1898号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行初9号原告孙建荣，男，汉族，1956年1月26日出生，住上海市虹口区。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。出庭负责人罗永良，副市长。委托诉讼代理人陈娴，桐乡市人民政府工作人员。委托诉讼代理人强国良，浙江中锐律师事务所律师。原告孙建荣不服被告桐乡市人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，即向被告桐乡市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年2月13日裁定中止审理，并于2020年3月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告孙建荣,被告桐乡市人民政府副市长罗永良,委托诉讼代理人陈娴、强国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桐乡市人民政府于2019年10月15日作出2019年第52号政府信息公开申请答复书，内容为：本机关于2019年9月20日收到你提出的关于濮院旧镇改建的政府信息公开申请，内容描述为“桐乡市濮院旧镇改建项目从启动以来，历年的项目审计报告”，经审查，答复如下：经审计局和建设局检索，没有你申请公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，你申请的信息不存在。原告孙建荣起诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果，原告申请的信息是被告在履行法定职责过程中必须形成的，也属于被告应主动公开的信息，被告为隐瞒事实真相，拒不提供相关信息。根据《桐乡市国有土地上房屋征收补偿资金管理暂行规定》第十二条规定，审计部门根据工作职责进行审计监督，监察部门进行监察，因此审计的结果应依法存在，审计报告应客观形成，被告拒不公开信息的行为是不履行法定职责的违法行为。桐乡市濮院镇旧镇改建项目使用的是国有资金，应由审计局直接审计，在法定范围内作出审计报告。根据《政府信息公开条例》的规定，拒绝公开信息的，应当说明理由并且举证证明理由适当，桐乡市审计局的协办结果告知函没有对拒绝的理由进行说明和举证，告知函的内容违法。桐乡市审计局与建设局都是桐乡市人民政府的下属单位，其出具的协办告知函仅仅是依据上级指示进行工作联系的信函，协办结果告知函由与被告具有直接利害关系的下属单位提供，属于无效证据。请求撤销桐乡市人民政府作出的2019年52号信息公开申请答复书，责令桐乡市人民政府重新作出答复。原告随诉状提供桐乡市人民政府办公室[2019]52号政府信息公开申请答复书,证明被告作出的政府信息公开申请答复书违法。被告桐乡市人民政府辩称，被告作出的政府信息公开申请答复程序合法、事实清楚、证据充分、依据正确。2019年9月20日原告向桐乡市人民政府提交政府信息公开申请，要求公开濮院镇旧镇改建项目征收范围图，濮院镇旧镇改建项目启动以来的审计报告等4项内容，被告收到申请后，向桐乡市审计局、建设局、濮院镇人民政府发出协办通知函，要求相关部门根据申请进行协办。桐乡市人民政府依据协办单位作出的协办结果告知函，告知原告其申请的审计报告不存在。原告认为被告隐瞒事实真相、欺骗居民、拒不提供相关信息，无事实根据和法律依据，原告的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。桐乡市人民政府提供以下证据、依据：1.办件通知单，证明孙建荣于2019年9月22日通过网络申请的方式向桐乡市人民政府申请公开桐乡市濮院镇旧镇改建项目启动以来，历年的项目审计报告；2.桐乡市政府信息依申请公开协办通知函、协办结果告知函，证明被告收到原告的信息公开申请后，根据申请内容向建设局、审计局、濮院镇人民政府发出协办函，协办单位将协办结果反馈给桐乡市人民政府办公室；3.桐乡市人民政府办公室信息公开申请答复书、邮件交寄单，证明被告于2019年10月15日将答复书通过EMS快递邮寄给孙建荣；4.《政府信息公开条例》第二条、第三十三条第（二）项、第三十六条第（四）项。经庭审质证，原告孙建荣对被告桐乡市人民政府提供的证据1的“三性”予以确认。对证据2中的协办通知书的合法性有异议，协办通知的对象是被告直接领导的下属单位，与被告有直接利害关系。对协办结果告知函的“三性”均不认可。被告的检索未说明其检索的平台、检索过程等关键因素，也未说明其是如何审查的，如审计报告不存在，被告应当调查审计部门为何未按照法律规定进行审计并向原告说明。对证据3的“三性”均不认可，被告未尽到合理的检索义务。被告桐乡市人民政府对原告提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：被告桐乡市人民政府提供的证据为其作出政府信息公开答复程序中的相关证据，予以采信。对原告提供的证据予以采信。经审理查明，孙建荣于2019年9月20日向桐乡市人民政府申请获取“濮院镇旧镇改建项目从启动以来，历年的项目审计报告”。2019年9月24日，桐乡市人民政府向桐乡市审计局、桐乡市住房和城乡建设局发出《政府信息依申请公开协办通知函》，要求协助核实孙建荣申请的信息是否存在等内容。桐乡市审计局、桐乡市住房和城乡建设局分别于2019年9月25日、10月9日作出《政府信息依申请公开协办结果告知函》，告知桐乡市人民政府：经检索、审查，濮院镇旧镇改建项目历年的审计报告不存在。2019年10月15日，桐乡市人民政府作出2019年第52号政府信息公开申请答复（内容如前），并邮寄送达孙建荣。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。孙建荣向桐乡市人民政府申请公开“濮院镇旧镇改建项目启动以来，历年的项目审计报告”，桐乡市人民政府向审计机关桐乡市审计局、濮院旧镇改建项目房屋征收部门桐乡市住房和城乡建设局发出协办通知函，要求协助核实孙建荣申请公开的信息是否存在等事实，审计机关和房屋征收部门均回复孙建荣申请的审计报告不存在。桐乡市人民政府根据协办结果作出答复，告知孙建荣其申请的信息不存在，已经履行了检索义务，所作答复符合《政府信息公开条例》的规定。桐乡市人民政府于2019年9月20日收到孙建荣提出的申请，10月15日作出政府信息公开答复，答复期限符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定。孙建荣所提出的桐乡市人民政府应当对审计机关未制作审计报告的原因进行审查并说明理由，不属于政府信息公开案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙建荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 许    艳    华审判员 李平人民陪审员蔡永英二〇二〇年五月二十五日书记员 王    佳    红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1582号申请执行人：刘晓川，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐新华，男，1954年9月18日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人刘晓川与被执行人唐新华、钟舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0124民初1047号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓川于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人钟舟名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且该房产系集体土地性质，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、利息15000元（（截止2019年2月11日前）及后续利息，案件受理费1300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲沃支行。法定代表人：李群才，该行行长。被执行人：山西方圆塑业股份有限公司。法定代表人：方洪武，执行董事。被执行人：方洪武，男，1957年12月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：祁喜梅，女，1957年7月20日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行中国建设银行股份有限公司曲沃支行与山西方圆塑业股份有限公司、方洪武、祁喜梅公证债权文书一案中，经查，被执行人山西方圆塑业股份有限公司在曲沃县乐昌镇西宁村口有土地（XXX）及房产（曲房权证乐昌镇字XXX、（曲房权证乐昌镇字XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西方圆塑业股份有限公司所有的在曲沃县乐昌镇西宁村口的土地（XXX）及房产（曲房权证乐昌镇字第XXX号（曲房权证乐昌镇字第XXX）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月十四日书记员  张钰禛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1151号原告：刘明福，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：重庆和宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-374，统一社会信用代码91500243556785018Y。法定代表人：胡华明，总经理。委托诉讼代理人：吴志友，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告：向彬，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘明福与被告重庆和宏建筑工程有限责任公司、向彬运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘明福于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明福的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明福撤诉。案件受理费531.62元，减半收取计265.81元，由原告刘明福负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全