wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢128号 申请执行人：冯学红，男，汉族，1967年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人冯学红与被执行人王海荣房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）甘0702民初5030号民事调解书已发生法律效力：被告王海荣偿付原告冯学红欠款150000元，案件受理费1830元，合计151830元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯学红已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，我院向申请执行人冯学红送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王海荣名下的财产线索。 2.2020年1月20日，本院依法分别向被执行人王海荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月20日，2020年2月21日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆，上述车辆已于2019年12月11日（2019）甘0702执6442号案件查封，本案轮候查封，暂时无法处置。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于张掖市甘州区，2020年12月18日已被本院（2019）甘0702执6442号案件查封，本案轮候查封，暂时无法处置。 5.2020年4月8日，2020年5月7日，2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年5月10日，经本院调查，被执行人王海荣家庭经济困难，暂无履行能力。 7.2020年5月25日，本院约谈申请执行人冯学红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的151830元，未能执行到位标的151830元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1385号原告：徐贤锐，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐斯斯，女，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金德桃，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省水嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：浙江省温州市永嘉县江北街道塘头村水嘉县储运公司大楼一、二层，统一社会信用代码913303246716222301。法定代表人：李国荣。委托诉讼代理人：刘寅俊，男，该支公司员工。被告：龙宏乐，男，1971年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号，统一社会信用代码91330382773103343K。法定代表人：屠江。委托诉讼代理人：朱素雷，女，该支公司员工。原告徐贤锐与被告金德桃、龙宏乐、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年5月1日，被告金德桃驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在Ｓ26诸永高速往诸暨方向141公理500米处，因操作不当，追尾原告驾驶的浙Ｃ×××××轿车并造成被告龙宏乐驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车连环尾随相撞，造成三车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告金德桃承担事故的全部责任，原告、龙宏乐无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后进行了门诊治疗，经诊断为头部外伤，头皮挫裂伤。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。涉案浙Ｃ×××××小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工、护理、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。该所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致伤，其误工期限评定为30日，护理期限评定为7日，营养期限评定为15日，后续治疗费至少6000元，或按实际合理发生为准。六、原告各项损失：1.医疗费：897.35元。由原告门诊病历、医疗费票据等为凭，予以认定。2.营养费：450元，根据司法鉴定意见营养期限计15日，按每日30元的标准计算。3.误工费：4182.41元。根据司法鉴定意见误工期限计30日，参照2018年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资50886元的标准计算。4.护理费：700元。根据司法鉴定意见护理期限计7日，根据原告伤情按每日100元计算。5.交通费：300元。根据原告的伤情、就医地点、门诊次数以及鉴定情况酌定。6.后续医疗费6000。为避免诉累，根据鉴定意见，酌定6000元。7.鉴定费：1400元。有票据为凭，予以认定。合计13929.76元。七、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金德桃赔偿原告各项损夫共计19170.32元；2.判令被告龙宏乐赔偿原告各项损夫共计1777.03元；3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先予赔付；3.本案诉讼费由被告负担。被告金德桃辩称，全部费用应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.被告金德桃驾驶的涉案主车在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人寿保险公司在交强险内赔付原告的损失，无责车辆的保险公司即被告大地保险公司也应在交强险无责任限额范围内一起赔偿。诉讼费和鉴定费、医疗费中的非医保用药，不属于保险合同的赔偿范围，被告人寿保险公司不予赔偿、其他部分项目和金额有不合理的地方。被告大地保险公司辩称，关于本案事故的真实性没有异议,但其承保的事与原告的损失不存在因果关系，无需赔偿，即使应承担赔偿责任也应按1/11的比例来赔偿。被告龙宏乐未作答辩。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为13929.76元。其中鉴定费1400元不在保险范围由被告金德桃负担，余款12529.76元，由被告人寿保险公司和被告大地保险公司根据全责和无责在交强险范围内按10/11和1/11的比例，分别承担11390.69元和1139.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告徐贤锐保险金计11390.69元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告徐贤锐保险金1139.07元。三、被告金德桃赔偿原告徐贤锐鉴定费1400元。上述第一、二、三项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。四、驳回原告徐贤锐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告承担60.5元，由被告金德桃负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年五月八日代书记员 戴芸芸
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125财保9号申请人:王周正，男，1960年4月13日生，汉族，宜良县人，住昆明市。被申请人：昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处大平地社区居民委员会。法定代表人:张永能，该居委会主任。被申请人：昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处大平地社区居民委员会速家庄居民小组。负责人：张先宝，该居民小组组长。申请人王周正与被申请人昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处大平地社区居民委员会、昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处大平地社区居民委员会速家庄居民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请人王周正于2020年5月26日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处大平地社区居民委员会、昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处大平地社区居民委员会速家庄居民小组名下在昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处会计委托中心的账户，金额为271687.25元予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人王周正的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处大平地社区居民委员会、昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处大平地社区居民委员会速家庄居民小组名下在昆明市阳宗海风景名胜管理区汤池街道办事处会计委托中心的账户，金额为271687.25元予以查封、冻结。查封期限为一年。案件申请费1878.00元，由申请人王周正负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳霓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1195号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，系该行行长。 被告：卢世全，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告卢世全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 念 二〇二〇年五月十八日 书记员 欧维淇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1437号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：黄一伦，男，1986年6月16日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告黄一伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 菁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1818号原告：张晓辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告张晓辉诉被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡斌斌向原告偿付拖欠货款35000元及利息损失（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡斌斌向原告采购服装并拖欠货款。2019年10月25日，原、被告双方经结算，确定被告蔡斌斌尚欠原告货款50000元，双方协商同意被告在一个月之内以两万元清账，如到期不付，被告仍需按五万元支付。结算后，被告仅支付了15000元，余欠35000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡斌斌应支付原告张晓辉货款35000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告蔡斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年五月十一日代书记员 陈紫怡
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执877号 庞隆超、文杰： 关于本院执行申请执行人庞隆超与被执行人文杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人文杰银行存款12243.04元，其中本金9000元，利息2887.89元，迟延履行金255.15元，诉讼案件受理费50元，执行费50元。 经查，申请执行人庞隆超为本院执行案件（2020）粤0784执938号案中的被执行人。故本案在扣除执行费50元后，余款12193.04元将转至（2020）粤0784执938号案。综上，（2020）粤0784执877号案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5887号之一 申请人:伏某，男，2012年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：尤某，女，1988年11月8日生，汉族，系伏某之母，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:李辉，男，1973年11月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张进华，男，1968年4月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王理，男，1958年6月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人伏某与被申请人李辉、张进华、王理生命权、健康权、身体权纠纷一案，伏某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李辉、张进华、王理价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李辉、张进华、王理价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人伏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 王雪萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6365号之一 申请执行人：韩文星，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区，通讯地址：山东省济南市历下区。 被执行人：王峥威，男，1979年9月8日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区，通讯地址：山东省济南市历下区。 申请执行人韩文星与被执行人高祥、王峥威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高祥、王峥威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩文星于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1940000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下鲁Ａ×××××宝马牌汽车，已被其他法院首封，本院轮候查封。发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈并发送短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月六日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3643号 原告：山杉，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：纪传江，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山杉诉被告纪传江买卖合同纠纷一案中，原告山杉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山杉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山杉负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦昊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1491号 原告：于某，男，2014年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：陶芳，女，1981年11月18日出生，汉族，住住址同上,（系原告于某母亲） 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 原告于某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执124号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张晓轩，男，1989年01月12日出生，住曲沃县xxx。被执行人：卫琴，女，1987年8月20日出生，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张晓轩、卫琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人卫琴在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫琴在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执261号申请执行人：柳素娥，女，住所：鞍山市铁东区。被执行人：翟月，男，住所：鞍山市。申请人柳素娥与被执行人翟月合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）辽0303民初4136号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告翟月于2019年12月30日前一次性给付原告柳素娥欠款130000元；案件受理费1450元，由被告翟月自愿承担，随上述款项一并给付原告柳素娥。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有零星存款，现已将银行账户冻结，其余无财产可供执行。2020年2月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年2月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无住宅登记。2020年2月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年2月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：131450元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月十八日书记员  姜 浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1452号 原告：都江堰市柳街镇玉龙园艺场，住所地：柳街镇龙安村3组。 经营者：王玉林，男，出生于1973年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：姚飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 案由：劳动争议纠纷 原告都江堰市柳街镇玉龙园艺场诉被告姚飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年4月21日通知原告都江堰市柳街镇玉龙园艺场预交案件受理费，期限为七日。预交期限届满后，原告都江堰市柳街镇玉龙园艺场未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  李欣然
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2860号各方当事人：济南万宇汽车销售有限公司与郭永峰追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因郭永峰未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0105民初4011号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月八日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1605号原告：杭州唐潮餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢1901室-4。法定代表人：毛子朝，执行董事。委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被告：胡霞明，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省。原告杭州唐潮餐饮管理有限公司与被告胡霞明房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方当事人已经达成和解，原告杭州唐潮餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州唐潮餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。审判员  刘筱文二〇二〇年五月十一日法官助理陶舒雯书记员吴黛丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2028号原告：温州市亿恒鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路104号-3。统一社会信用代码91330304344120970W。法定代表人：曾爱芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈圣,上海普世（温州）律师事务所律师。被告：李立强，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告温州市亿恒鞋材有限公司与被告李立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告温州市亿恒鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市亿恒鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年五月六日法官助理陈娥代书记员 戴成森
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初583号原告：崔少凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。被告：殷孝弟，男，1976年3月14日出生，汉族，住衡南县。原告崔少凤与被告殷孝弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告崔少凤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔少凤撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告崔少凤撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告崔少凤负担。审判员  邓顺香二〇二〇年五月二十一日书记员  严 娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1072号 原告：山东绿茵侠足球俱乐部有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦1701，社会统一信用代码91370705MA3NCL591M。 法人代表人：李金书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方梦露，女，1994年3月5日出生，汉族，该公司行政人事经理，住山东省潍坊市潍城区。 被告：张玉波，男，1994年5月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告山东绿茵侠足球俱乐部有限公司与被告张玉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东绿茵侠足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人方梦露、被告张玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东绿茵侠足球俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2019年7月至11月工资25000元；2.判决原告无须支付被告2019年8月至10月提成奖金1500元。事实和理由：滨州市劳动人事争议仲裁委员会所作的2019年第735号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。一、原告收到关于张玉波的人事争议答辩通知书后，立即向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提交了关于张玉波的仲裁答辩书，但在本次仲裁裁决书中，仲裁委提到原告未向仲裁委提出答辩意见，原告认为其主张与事实不符。二、裁决要求向被告支付工资25000元与事实不符。张玉波系原告滨州地区合伙人，根据原告6月份下发的《各地区合伙人/负责人经营政策变更通知》，被告收入是与原告按照当地经营所产生的利润进行提成分配，在7月至11月份滨州地区未产生经营利润，因此原告无须承担经济补偿。三、裁决要求向被告支付提成奖金1500元的说明。根据原告规定，财务部根据各地区提交的合作合同及实际到账金额确认提成分配并下发。截至目前，张玉波一直未向财务部提交关于1500元提成的合作签约合同，因此原告无法认可张玉波在8月至11月产生1500元提成事项。 被告张玉波辩称，被告不是原告滨州地区的合伙人，而是属于有着劳动关系的劳动者，当时与公司签订过劳动协议。被告的提成奖金，被告向原告公司财务部提交了合同，然后是原告盖完章将合同寄给了被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、绿茵侠幼儿足球特色项目合作协议等证据，本院认定事实如下： 被告张玉波自2019年3月13日进入原告山东绿茵侠足球俱乐部有限公司处，任滨州地区负责人，2019年11月26日离职。原被告对张玉波月工资的约定为综合薪资5000元。 被告张玉波在原告处工作期间，原告未支付被告张玉波2019年7月至11月份的工资25000元、2019年8月至10月份提成奖金1500元。 被告张玉波为申请人，以山东绿茵侠足球俱乐部有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.被申请人向申请人支付2019年7月至11月的工资25000元；2.被申请人向申请人支付2019年8月至10月提成奖金1500元。2020年1月23日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2019]第735号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人工资25000元；二、被申请人支付申请人2019年8月至11月提成奖金1500元。山东绿茵侠足球俱乐部有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告拖欠被告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。被告要求原告支付工资25000元、奖金1500元的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东绿茵侠足球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付被告张玉波2019年7月至11月份工资25000元、2019年8月至10月份提成奖金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东绿茵侠足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏涛 二〇二〇年五月八日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1965号申请执行人：白永红，女，1971年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王军，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2020年4月11日作出的（2019）豫0122民初8932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白永红于2020年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王军价值35881元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月二十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初465号原告：李顺梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：李建峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：卫辉市鼎利置业有限公司，住所卫辉市太公路景园小区楼下。法定代表人：张喜忠。原告李顺梅、李建峰诉被告卫辉市鼎利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。李顺梅、李建峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金25912元；2、请求人民法院判令被告返还维修基金,产权证费共计7269元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日,原告全款购买涉案房屋并签订房屋买卖合同，同时约定2016年12月31日被告向原告交付房屋。但被告并未履行合同约定,同时原告缴纳的维修基金、产权证费等因被告未向有关部门缴纳导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为该后果均是被告的不诚信等行为造成的，应按照法律规定和合同约定承担违约后果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李顺梅、李建峰的起诉。案件受理费630元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年五月十四日书记员 韩雪菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保30号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：徐泽铭，男，1987年2月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：徐中华，男，1966年3月6日，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：郭艳灵，女，1969年4月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：威海天润实业集团有限公司乳山分公司，住所地：威海市蒿泊铁路桥西。负责人:赵宇波，经理。被申请人：威海天润实业集团有限公司，住所地：威海市蒿泊铁路桥西。法定代表人:赵宇波，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人徐泽铭、徐中华、郭艳灵、威海天润实业集团有限公司乳山分公司、威海天润实业集团有限公司金融借款纠纷一案，申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结及对被申请人徐泽铭名下位于乳山市银滩海韵豪庭7-5-609房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月六日书记员  宋玉静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初787号原告：肖昌龙，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：覃梦玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张先文，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告肖昌龙、覃梦玲与被告张先文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，肖昌龙、覃梦玲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昌龙、覃梦玲申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖昌龙、覃梦玲撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由肖昌龙、覃梦玲负担。审判员  焦平二〇二〇年五月二十日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2746号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告张丽敏，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告张丽敏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费717.7元；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区。                       房屋             面积                       41.25平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告张丽敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即29个月×41.25平方米×0.6元=717.7元，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张丽敏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费717.7元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告张丽敏负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年五月六日 书记员  李宝月
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执190号之一 申请执行人涂香琴，女，1990年7月生，住江西省南昌是新建区。 被执行人曹斌，男，1975年1月生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人涂香琴与被执行人曹斌定金合同纠纷一案过程中，申请执行人涂香琴向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 松
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救执3号 救助申请人：范修良，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 救助申请人范修良以其在与被执行人梁俊、梁尚禄、邱燕、易华林、段怀英、易贵良人格权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月15日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人范修良称：隆昌法院生效判决认定被执行人梁俊、梁尚禄、邱燕、易华林、段怀英、易贵良应赔偿415586.40元，本人于2017年1月申请强制执行，但经法院调查，被执行人梁俊、易华林正在服刑，被执行人无可供执行财产，现因生活困难，请求法院给予国家司法救助金8万元。 经审查查明：2016年3月2日凌晨，范修良之子范某某在隆昌市环联商城被梁俊等人砍伤，经隆昌市人民医院抢救无效死亡。范修良、康明先诉梁俊、梁尚禄、邱燕、易华林、段怀英、易贵良、肖富友、肖泽云、黄文芬生命权纠纷一案，隆昌市人民法院于2016年12月9日作出（2016）川1028民初3601号民事判决书，判决：一、被告梁俊、梁尚禄、邱燕在本判决生效后十五日内支付原告范修良、康明先因其子范某某死亡的死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，误工费2400元，交通费1500元，共计553233元的50%，即276616.5元，扣除已支付的7000元，还应支付269616.5元；二、被告易华林、易贵良、段怀英在本判决生效后十五日内支付原告范修良、康明先因其子范某某死亡的死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，误工费2400元，交通费1500元，共计553233元的30%，即165969.9元，扣除已支付的20000元，还应支付145969.9元。 2017年1月，救助申请人范修良、康明先向本院申请强制执行，要求被执行人梁俊、梁尚禄、邱燕、易华林、段怀英、易贵良给付赔偿款415586.40元。在执行过程中查明，被执行人梁俊、易华林正在服刑，被执行人无可供执行财产。 另查明：本院已司法救助救助申请人范修良5000元。现救助申请人范修良在家务农，无固定收入，家中二老多病，家庭经济困难。 本院认为，被执行人无可供执行财产，现救助申请人范修良家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人范修良一次性给予国家司法救助5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初365号原告：范会军，男，1979年5月26日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1976年9月15日生，汉族，现住安阳市龙安区。原告范会军与被告徐磊合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范会军委托诉讼代理人宋站军到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告因资金紧张向原告借款10万元，因原、被告是朋友关系，被告说很快就会归还借款，原告没有当时让被告出具借条。原告过后多次向被告追要借款，但被告却一直推脱不予归还，并不接电话，找不到人。2019年1月26日，原告在安阳市龙安区东风乡活水二手车交易市场碰到正在看车的被告，立即让被告补打了借据。现因原告急需用钱，为了维护原告的合法权利不受侵害，特提起诉讼。被告徐磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的陈述及提交的证据依法进行了审查认证。经审理查明，被告为原告出具落款日期为2019年1月26日的借条一份，内容为：今借到范会军现金10万元整。借条注明了被告的身份证号码、手机号码及借款地址（殷都区西郊乡范家庄）。原告本人自述，被告欠原告款是事实，案外人侯玉柱与原告一起找被告催要过欠款。侯玉柱到本院接受了调查，并签署了如实作证保证书。原告未提供转账凭证。经与被告电话联系，被告称双方不存在真实的借款关系，而是原告因曾租用被告的pos机遭受经济损失，胁迫被告出具了10万元借条一份。被告未提供证据。此外，原告提供与被告2020年1月15日通话录音一份，拟证明原告向被告催要10万元欠款，被告称年前还不了，正在泰国干活儿，等过了春节。本院认为，原告虽提供被告出具的10万元借条一份，但未提供转账凭证，且对借条的形成、借款交付地点的陈述缺乏证据印证，综合本案案情，本院对原告主张的民间借贷法律关系不予认定。但纵观原告的陈述及提供的借条、录音证据，可以认定被告认可欠原告款项，且原、被告双方已就欠款金额达成协议，并以借条形式确认债务。如无相反证据，该债务应予以清偿。被告作为完全民事行为能力人为原告出具10万元借条一份，应当知道相应的法律后果。该借条出具时间为2019年1月26日，如存在胁迫情形，被告可选择报警，且可自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。现被告既未报警，也未行使撤销权，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告要求被告按照借条内容偿还10万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告如有证据证明原告系不当得利或者债务非法，可以另行主张。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告范会军欠款10万元；二、驳回原告范会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年五月十三日书记员  马瑞君
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1087号 原告：蒋德轩，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省营山县。 被告：彭建东，男，生于1974年12月14日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告蒋德轩诉被告彭建东民间借贷纠纷一案中，原告蒋德轩在收到本院《预交诉讼费通知单》后，逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹 超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民申6号 再审申请人（原审被告）：刘广房，男，1969年12月20日出生，汉族，住济宁市高新区。 委托代理人（特别授权）：丁良振，山东邦国律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：济宁新基禹机械有限公司，组织机构代码66444162-6，住所地济宁市高新区王因镇大辛庄村西南。 法定代表人：李虹霞，经理。 委托代理人（特别授权）：丁良振，山东邦国律师事务所律师。 被审请人（原审原告）：梁山县四方商会，组织机构代码49360781-1，住所地梁山县。 法定代表人：梁传武，会长。 原审被告：王鲁波，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。 原审被告：山东炬燊重工有限公司，组织机构代码76097234-7，住所地济宁市高新区第十一工业园。 法定代表人：王鲁波，经理。 原审被告：王波，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁市高新区。 原审被告：济宁恒鑫泰中小企业服务有限公司，组织机构代码49358522-9，住所地济宁市新世纪花园1号楼东数第八间一、二层营业房。 法定代表人：邱国庆，经理。 原审被告：邱国庆，男，1982年10月18日出生，汉族，住济宁市高新区。 再审申请人（原审被告）刘广房、济宁新基禹机械有限公司与被申请人（原审原告）梁山县四方商会、原审被告王鲁波、山东炬燊重工有限公司、王波、济宁恒鑫泰中小企业服务有限公司、邱国庆追偿权纠纷一案，不服我院（2015）梁商初字第127号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘广房、济宁新基禹机械有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法撤销梁山县人民法院（2015）梁商初字第127号民事判决，依法改判或驳回被申请人的诉讼请求。 事实和理由：1、原审送达和审判程序违法。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明及案件中主要证据明显不符合证据的表现形式。 本院审查查明：本院（2015）梁商初字第127号民事判决书于2015年6月3日送达。 本院认为：刘广房、济宁新基禹机械有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回刘广房、济宁新基禹机械有限公司的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 艳
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执365号之二 申请执行人：王宁，女，汉族，1990年5月29日出生，住肃宁县。 被执行人：段佳萌，男，1991年10月12日出生，住肃宁县。 关于王宁申请执行段佳萌为婚姻家庭纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7244号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7244号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨月莹
江苏省江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初946号原告：吴康，男，1951年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴体恩，男，1987年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵天平，男，1956年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：顾亚文，女，1953年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴康与被告顾亚文、赵天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴康及委托诉讼代理人吴体恩、被告顾亚文到庭参加诉讼，被告赵天平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金85000元及利息（利息以85000元为本金，按年利率6%自2019年6月6日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告吴康将第一项诉讼请求利息部分变更为：利息以85000元为本金，按年利率6%自2019年7月7日计算至实际给付之日。事实与理由：2016年12月6日被告顾亚文、赵天平向原告吴康借款85000元并向原告出具借条一份，原被告口头约定月利率0.8%，当日原告将上述借款以现金形式支付给被告顾亚文。借款出借后二被告按月付息，自2019年6月起，二被告未按时付息。2019年9月23日，原告索要上述借款找到被告赵天平，被告赵天平口头承诺年底还清本息并在上述借条上签字。2019年12月7日，被告赵天平在上述借条上手写“到年底连本带利一次返还清，农历腊月二十四左右”并签名。原告索要无果，故提起诉讼。被告顾亚文辩称，一共收到85000元，分三次现金给的。有25000元是原告把存折给我，密码告诉我，我去银行取的。钱是被赵天平用的，应该由他还款，我还了24800元利息。被告赵天平辩未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告顾亚文、赵天平分别于2016年12月6日、2017年7月、2018年6月向原告吴康借款40000元、20000元、25000元，原告吴康向被告顾亚文交付85000元。其中2016年借款40000元，双方口头约定月息800元。后三笔借款汇总到一张借条上，借条主要内容为：今借到大吴某人民币捌万伍仟元整￥：85000，借款人：顾亚文、赵天平，人民币使用人：赵天平2016年12月6日还款人赵天平赵天平（该签名为补签）2019年9月23日。2019年12月7日被告赵天平出具到年底连本带利一次返还清的承诺一份。借款后被告顾亚文、赵天平自2017年起每月偿还利息800元，共偿还利息24800元，本金85000元及其他利息至今未还。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告吴康与被告顾亚文、赵天平之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告吴康要求被告顾亚文、赵天平给付借款85000元的主张依法予以支持。原告吴康主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亚文、赵天平于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康给付借款85000元及利息（利息以85000元为本金，按年利率6%自2019年7月7日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告顾亚文、赵天平负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年五月二十六日书记员  张希典
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1845号申请执行人：王长海，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被执行人：何常杰，男，1988年9月8日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。本院在执行王长海与何常杰合同纠纷一案中，经查，被执行人何常杰名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何常杰名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 博
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执784号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2792.00元。经本院立案执行，现已执行到位2792.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3406号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1399号 原告：王道业（又名王道叶），男，1972年12月17日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：韩清春（又名韩军），男，1967年5月26日出生，汉族，住梁山县。 原告王道业与被告韩清春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道业及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告韩清春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬33532元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，原告为被告提供劳务，被告共拖欠原告33532元劳动报酬未支付。 被告韩清春未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查证据，本院认定如下事实：2014年春天，被告韩清春在广饶县包地建厂房，原告为其提供劳务，经结算被告共拖欠原告劳动报酬33532元。经催要被告于2015年2月26日向原告出具欠条。 另查明，被告韩清春又名韩军，在被告为原告出具的欠条上被告将原告的名字书写为“道叶”。 本院认为，劳动报酬应及时支付。被告韩清春拖欠原告王道业33532元劳动报酬未支付，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩清春于本判决生效之日起三日内支付原告王道业劳动报酬33532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告韩清春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月八日 书记员 张振轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1718号原告：郑某，女，汉族，1971年4月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，经理。委托诉讼代理人：张宽，该公司工作人员。原告郑某与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称寿险蚌埠市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人刘刚、被告寿险蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日23时20分，管怀伟驾驶的归原告所有的车牌号皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿G35济广高速由北向南行驶至151公理+200米处时，与李现伍驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定管怀伟负事故的全部责任，管怀伟驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××在被告处投有交强险及商业险，事故发生后，原、被告因赔偿问题多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所诉。被告寿险蚌埠市中心支公司辩称，一、对交通事故的真实性没有异议。二、本案是由交通事故引发的保险纠纷，请求法庭依法核实事故车辆以及驾驶证等相关证件是否合法有效，如上述证件不是合法有效的，保险公司依据保险合同的约定有权拒赔。三、车辆的损失虽经法院委托进行了评估，但评估的结论只是对事故车辆损失的预判，不代表车辆维修实际产生的费用，依据保险法规定的保险补偿原则，对于车辆的赔付金额应当以实际修复产生的费用作为定案的依据。四、本案的诉讼费、鉴定费依据保险约定，不属于保险公司赔付范围。五、请求法庭依法查明原告的车辆有没有实际修复，以及修复的项目和产生修复的费用，如果原告没有按照评估报告所列的项目进行维修，对没有维修部分项目的金额应予扣除。本案经审理认定事实如下：2020年3月29日23时20分许，管怀伟驾驶的归原告所有的车牌号为皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿G35济广高速由北向南行驶至151公理+200米处时，与李现伍驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定管怀伟负事故的全部责任。管怀伟驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××在被告处投有交强险及商业险，机动车损失险责任限额为175700元，事故发生在保险期间内。经山东文信价格评估有限公司对皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为131230元。原告支出评估费4000元，救援费3600元，拖车费1050元。投保人出具证明证实皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在其公司名下，实际车主为本案原告，该车交强险及商业险由本案原告出资购买，并同意本次交通事故索赔款归原告所有。以上事实有当事人陈述、价格评估报告、驾驶证、保险单等证据在案证实。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。本院认为，管怀伟驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，管怀伟承担事故的全部责任。车辆行驶证、管怀伟驾驶证合法有效。原告郑某所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××在被告寿险蚌埠市中心支公司投有机动车损失险，责任限额为175700元，根据保险合同的约定应予以赔偿。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下：1、车辆损失131230元。由法院委托经山东文信价格评估有限公司对皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，被告虽认为对评估内容的合法性有异议，但没有相反证据予以推翻该鉴定结论，本院予以认可。2、评估费4000元。评估费是查明损失的合理支出，本院予以确认。3、救援费3600元，拖车费1050元，两项合计4650元。救援费、拖车费是合理的支出，本院予以确认。以上本院确认原告各项损失总计为：139880元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失限额内赔付原告郑某车辆损失131230元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑某评估费、救援费、拖车费合计8650元；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年五月十八日法官助理傅洋洋书记员李董青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1390号 原告：魏锦豪，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈光华，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵孟，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告魏锦豪与被告陈光华、赵孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锦豪，被告陈光华到庭参加诉讼，被告赵孟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏锦豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈光华偿还原告借款本金100000元及利息39000元（利息按月利率2%，自2018年6月1日起暂计至2019年12月18日止）；2、被告赵孟承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2018年6月1日，陈光华因资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，赵孟自愿承担担保责任。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。 被告陈光华辩称，我不认识原告，借的款是从贾凤松那里拿的钱，贾凤松让我出具借条给原告的，当时就支付了利息5500元。 被告赵孟未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，陈光华向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容：本人陈光华因资金周转需要借到魏锦豪现金壹拾万元（100000元），在（于）2018年8月1日归还，逾期未还将承担法律后果。陈光华在借款人处签字按印，赵孟在担保人处签字按印并注明：此款壹拾万元陈光华不还有（由）我来还本息。 庭审中，原告、陈光华均认可口头约定了利息。 另查明：原告自认陈光华已还了6个月利息，即从2018年6月1日到2018年11月1日。 本院认为，赵孟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。根据原告与陈光华签订的借条，约定还款日期为2018年8月1日。赵孟承担的保证责任为一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”因借条中未对保证期间作出约定，赵孟的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即从2018年8月2日至2019年2月2日。因该期间原告未依法提起诉讼或者申请仲裁，故赵孟对100000元的保证责任免除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%。陈光华已还6个月的利息，本案中，以100000元为本金，从2018年11月2日起按月利率2%计算至2019年12月18日止利息为27067元（100000元×2%×13个月×16天），故对原告要求被告归还借款以及承担部分利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光华于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏锦豪借款本金100000元并支付利息27067元； 二、驳回原告魏锦豪对被告赵孟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1540元（原告预交），由被告陈光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1710号申请执行人驻马店市天基建材商贸有限公司。住所地：驻马店市开发区小界牌村委大王楼88号。法定代表人：杨备战，经理。被执行人杨威，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市天基建材商贸有限公司与被执行人杨威买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨威的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  李玲玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初78号 原告：刘某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：毛立坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王某1（曾用名王强），男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因发生新型冠状病毒性××疫情中止本案审理。2020年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人毛立坤，被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令与被告离婚，婚生子王某2随被告生活。二、共同财产：四轮子、摩托车、播种机、打药机各一台，价值1.6万元；羊60只，价值5万元；玉米1500公斤，价值2400元。合计6.84万元，共同分割。三、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日在彰武县婚姻登记处登记结婚。2005年婚生一子王某2，初中读书。刘某与王某1婚后初期夫妻感情尚好，因琐事发生过口角打架。刘某于2018年6月3日回娘家，双方分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告王某1自愿离婚。 二、婚生子王某2随被告王某1一居生活。 三、共同财产：长春四轮拖拉机一台、豪爵125摩托车、追肥器一台元、打药机一台、羊58只、玉米1500公斤，归被告王某1所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。 审判员  陈国志 二〇二〇年五月十五日 书记员  董 超
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执290号之三 被执行人：庄欠浩，男性，1995年11月24日生，住所地：山东省莒南县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人庄欠浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄欠浩在财付通支付科技有限公司11×××05账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异15号 异议人（被执行人）：漆丹成，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：罗一莲，男，1947年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行罗一莲与漆丹成劳务合同纠纷一案中，被执行人漆丹成向本院提出书面执行异议，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 漆丹成诉称，其与罗一莲劳务合同纠纷一案，法院在强制执行过程中冻结的其名下卡号为62×××73的账户（以下简称“案涉账户”）系其基本生活保障账户，以致于其生活无着落，损害了其保留最低生活费用的基本权利，故依法申请解除对其案涉账户的查封冻结。 罗一莲未予以答辩。 本院查明，罗一莲与漆丹成劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初3322号民事判决书已发生法律效力，因漆丹成未按约履行给付义务，罗一莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号（2020）川0192执340号，申请执行标的57600元，申请执行费764元。 另查明，在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”系统依法查封冻结了漆丹成在成都农村商业银行股份有限公司正兴支行开立的账号为02×××08的账户，在中国农业银行股份有限公司成都中和第二支行开立的卡号为62×××17的账户、在中国工行银行股份有限公司四川省成都双流华阳支行开立的账号为44×××61的账户，目前该案尚在执行中。 本院认为，根据已查明事实，本院在强制执行罗一莲与漆丹成劳务合同纠纷一案过程中，并未对漆丹成名下的案涉账户进行查封冻结，故漆丹成关于解除对其案涉账户采取的强制措施的请求并无事实根据，不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人漆丹成的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执545号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人:郑亮，系该行行长。 被执行人：彭维义,男,41岁,汉族，住成都市青白江区。 申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与彭维义信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的（2019）川0124民初6103号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额326841元。执行过程中，因被执行人彭维义至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人彭维义采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6103号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 查封（轮候）了登记在被执行人彭维义名下，号牌为川Ａ×××××号汽车，查封期限为贰年，2022年4月10日到期。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的326841元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任龙飞
年湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执730号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，该公司法务。被执行人：张佑鹏，男，汉族，1979年11月23日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人：武四花，女，汉族，1985年4月10日出生，住陕西省佳县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张佑鹏、武四花融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张佑鹏、武四花达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初1158号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年五月二十一日书记员  聂 伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初437号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地河南省漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，该公司经理。被告：王朋飞，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告王朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王新桐到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王朋飞支付原告2018年2月1日至2020年1月31日的物业管理费1168元；2、请求判令被告按每日万分之五支付自2019年1月31日逾期缴纳物业管理费滞纳金直至清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会经投票表决同意聘请原告为旺旺家缘小区提供物业管理服务。2018年1月26日，原告与漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订了《旺旺家缘物业服务合同》，合同约定由原告为旺旺家缘小区提供物业服务，合同管理服务期限为5年，自2018年1月30日至2023年1月29日。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为：多层物业每平方米0.35元/月，收费时限为按年直接向业主或物业使用人收取，业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按日万分之五收取滞纳金。被告系旺旺家缘小区29号楼2单元102业主，物业面积139.16平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2020年1月31日的物业管理费人民币1168元，但被告经多次催缴后仍拒绝交费。被告王朋飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朋飞是漯河市旺旺家缘小区29号楼2单元102号的业主，房屋面积139.16平方米。原告与漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订了物业服务合同，合同约定每月每平方0.35元。原告称被告自2018年2月1日至2020年1月31日，共欠物业费1168元，并提供了被告欠缴物业费清单一份。本院认为：原告与被告王朋飞所居住小区漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为被告王朋飞所在小区提供了物业服务，王朋飞应当交纳物业服务费。根据原告提供的欠缴清单，被告应支付自2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费1168元。关于违约金：根据双方合同约定，物业服务费逾期每日按应交费用0.5‰支付滞纳金，但合同未约定具体的交款日，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋飞于判决生效后十日内支付原告漯河森垄物业管理有限公司物业费1168元；二、驳回原告漯河森垄物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王朋飞承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年五月八日书记员  张婷婷
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初109号原告阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。法定代表人韩雪峰，该支行行长。委托代理人周围、佟立华，该支行职员。被告马石青，男，1983年1月14日出生，蒙古族，现住阜蒙县自治县，未到庭。被告高静，女，1984年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区，未到庭。原告阜新农村商业银行股份有限公司上王支行诉被告马石青、高静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，后由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马石青、高静经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司上王支行诉称：原告于2017年10月25日与被告马石青签订了120万元借款合同及抵押合同，合同约定被告按月偿还原告贷款利息，借款方式为抵押担保，抵押房产二户，第一户产权人马石青，共有人高静，房产证号为阜房权证阜蒙县字第卷815790号，地址阜蒙县，面积为160.22㎡：第二户产权人马石青，共有人高静，房产证号为阜房权证阜蒙县字第卷813827号，地址阜蒙县，面积为50㎡，贷款用途再融资(用于购买电脑设备)。按合同约定于2017年10月30日原告向马石青提供货款人民币(大写)壹佰贰拾万元整，贷款到期日为2019年10月24日，利率8.7%，逾期利率执行11.31%。目前贷款余额为120万元。贷款发放后不久被告已经开始拖欠利息，经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还息义务。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市清河门区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判定原告所提出请求。被告马石青、高静未到庭进行答辩。经审理查明，2017年10月25日被告马石青、高静与阜新农村商业银行股份有限公司上王支行签订借款合同，约定被告马石青、高静向阜新农村商业银行股份有限公司上王支行借款人民币120万元，年利率8.7%，借款期限自2017年10月25日至2019年10月24日，逾期还款利率为11.31%，同日被告马石青、高静与阜新农村商业银行股份有限公司上王支行签订抵押合同。合同签订后阜新农村商业银行股份有限公司上王支行将120万元借款支付给被告马石青、高静。借款到期后，二被告尚未偿还原告借款本金120万元及利息，现原告请求二被告偿还贷款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房照、他项权证、借款人委托他人办理贷款证明，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与二被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，阜新农村商业银行股份有限公司上王支行依约履行了提供借款的义务，二被告应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告马石青、高静在本判决生效后30日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司上王支行借款本金120万元及利息，利息按照年利率8.7%计算，2019年10月24日后利息按年利率11.31%计算，利息计算至判决生效止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司上王支行对抵押物(坐落于阜蒙县，面积为160.22㎡，房产证号为阜房权证阜蒙县字第卷815790号；坐落于阜蒙县，面积为50㎡，房产证号为阜房权证阜蒙县字第卷813827号)有优先受偿权。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466.56元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  田 柳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1665号申请执行人：王桂英，女，1958年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：徐铁林，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于王桂英申请执行徐铁林健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王桂英于2020年5月7日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1665号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年五月七日书 记 员  姚 蕾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异18号 第三人（异议人）：严吉勇，男，1973年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：钟灵，男，汉族，1972年1月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州地丰石材有限公司，住所地泸县喻寺镇周堰村，统一社会信用代码915105215607141406。 法定代表人：甘田丰，总经理。 申请执行人钟灵与被执行人泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）川0521民初3784号民事判决书,被执行人泸州地丰石材有限公司应偿还申请执行人钟灵借款100万元及利息（利息从2011年1月23日按月利率2%计算至还清之日止）。但被执行人未按期履行义务。在执行过程中，第三人严吉勇向本院申请变更其为申请执行人钟灵与被执行人泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年4月26日，第三人严吉勇向本院提出申请：要求裁定变更其为钟灵与泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。 事实理由：2019年10月29日，申请执行人钟灵与第三人严吉勇签订《债权转让协议》，协议约定：钟灵将已发生法律效力的（2017）川0521民初3784号民事判决书、（2018）川05民再16号民事判决书所确定的债权100万元及利息（利息从2011年1月23日按月利率2%计算至还清之日止）转让给第三人严吉勇。协议签订后，受让人严吉勇支付了转让款140万元，并及时通知了债务人泸州地丰石材有限公司。同时申请执行人钟灵于2020年4月30日向本院出据书面确认书，对转让协议的真实性进行了确认。 上述事实，有申请执行人钟灵与第三人严吉勇签订《债权转让协议》、第三人严吉勇向钟灵支付转让款的银行凭证、钟灵出据的收条、确认书、通知债务人泸州地丰石材有限公司的通知书等证据佐证。 本院认为：申请执行人钟灵与第三人严吉勇签订《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，第三人严吉勇提供的证据具有真实性、合法性、关联性，第三人严吉勇申请变更其为申请执行人的请求应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”规定，裁定如下： 一、变更第三人严吉勇为钟灵与泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。 二、被执行人泸州地丰石材有限公司应向第三人严吉勇履行（2017）川0521民初3784号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院起诉。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  殷登峰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初684号 原告李庆春,男，1967年2月26日出生，汉族，辽宁俞熙贸易有限公司董事长，现住本溪市明山区。 被告绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人徐伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人梁芳芳，系该公司办公室主任。 原告李庆春诉被告绿地本溪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春，被告绿地本溪置业有限公司委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令解除原告与被告签订的关于购买9号地045号车位及9号地046号车位使用权的《停车位使用权转让协议书》。二、判令被告返还原告两车位受让款及向原告支付占用车位受让款的利息，共计326,676.88元。其中：车位受让款245,000元；自2013年9月8日至2019年10月31日期间占用原告车位受让款的利息81,676.88元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买被告建设开发的本溪绿地中央广场项目一期9-3A栋1单元9、10号多层住宅两套。2013年9月8日，原、被告又签订了购买（9号地）045号车位及（9号地）046号车位使用权的《停车位使用权转让协议书》，协议约定：上述车位享有与所购房屋同等年限的使用权；上述车位须同所购房屋一并转让，不得单独处置。《停车位使用权转让协议书》签订后，原告于当日支付了全部车位受让款。因房屋漏水问题一直未解决，2018年9月25日，原、被告双方终止了原《商品房预售合同》，被告同意为原告置换新房源，同日双方签订了换房《协议书》。2019年，因地块纷争问题，被告明确告知原告其不能履行新换房源交付义务。按照《停车位使用权转让协议书》的约定，“车位享有与所购房屋同等年限的使用权”，“车位须同所购房屋一并转让，不得单独处置”。由于被告不履行交房义务的违约行为致使换房《协议书》不能实际履行，从而导致原告关于《停车位使用权转让协议书》的合同目的不能实现，故原告提出解除《停车位使用权转让协议书》并返还停车位受让款及利息的请求。 被告绿地本溪置业有限公司辩称，对退车位我同意，对利息我不认同。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告李庆春与被告绿地本溪置业有限公司签订绿地中央广场停车场使用权转让协议，协议内容：原告李庆春售让被告绿地本溪置业有限公司（9号地）045号车位，售让车位使用价格为125000元，交付时间为2014年5月30日，该车位享有与所购本溪绿地中央广场项目一期9-3A栋1单元9号房屋同等年限的使用权，该车位须同原告所购房屋一并转让，不得单独处置。同日，原告李庆春与被告绿地本溪置业有限公司签订绿地中央广场停车场使用权转让协议，协议内容：原告李庆春售让被告绿地本溪置业有限公司（9号地）046号车位，售让车位使用价格为120000元，交付时间为2014年5月30日，该车位享有与所购本溪绿地中央广场项目一期9-3A栋1单元10号房屋同等年限的使用权，该车位须同原告所购房屋一并转让，不得单独处置。上述两个车位合计245000元。 另查，2013年3月4日，原告与被告签订了商品房合同，因上述房屋存在纠纷，原告已向本院提出诉讼，本溪市明山法院已作出（2019）辽0504民初3670号民事判决书，一、解除原告李庆春、柳颖、李彦熙与绿地本溪置业有限公司签订的协议书；二、被告绿地本溪置业有限公司返还原告李庆春、柳颖、李彦熙购房款计一百一十七万五千三百零八元；三、被告绿地本溪置业有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一三年三月十一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告绿地本溪置业有限公司明确表示不再履行交付义务构成违约，故对于原告主张的解除双方签订的《停车位使用权转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告返还车位受让款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第九十七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、解除原告李庆春与绿地本溪置业有限公司于二0一三年九月八日签订的停车位使用权转让协议书（绿地中央广场小区一期（9号地）045号车位及（9号地）046号车位）； 二、被告绿地本溪置业有限公司返还原告李庆春车位款共计二十四万五千元； 三、被告绿地本溪置业有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一三年九月八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千二百元，减半收取三千一百元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1967号原告：汝州市一铭锦绣商行，住所地汝州市广成中路248号，统一社会信用代码：92410482MA44FBQ807。经营者：马一铭，系该商行经营者。原告：马会梅，女，汉族，1967年9月20日出生，汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。被告：王玉栋，男，汉族，1987年6月9日出生，住汝州市。原告汝州市一铭锦绣商行（以下简称一铭商行）、马会梅与被告王玉栋合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会梅及其与一铭商行共同委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告王玉栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一铭商行、马会梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的合同；2.判令被告支付原告欠款93120元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息）；3.本案诉讼费、保全费、购买保险的费用由被告承担。事实和理由：原告在广成路洗耳路交叉口经营一家烟酒店，并代理五粮液品牌旗下金乔禧酒，2018年11月6日，被告到原告店铺内以能提高销售业绩为噱头，大肆鼓吹加入其网络销售网站为原告在互联网上推广、销售，在被告以巨额销售业绩引诱下，当天原被告签订委托网络销售合同，被告要求原告给其转账10万元，后原告给其转了93120元，被告收到该款承诺一年期间为原告完成300万元的销售额，但合同签订一年来被告一瓶酒也没给原告卖出去，后原告要求被告退还该款项，被告同意退还，但被告总是推诿拖延，至今没有退还原告任何款项，被告以欺诈方式与原告签订合同，导致双方损失巨大，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王玉栋未作答辩。经审理查明，2018年11月6日，马会梅代表一铭商行作为甲方与乙方王玉栋签订委托网络销售合同，主要内容为，甲乙双方经友好协商，就甲方产品五粮液金乔禧与乙方合作，甲乙双方确定宣传、推广、销售等合作，甲方同意将网上的宣传销售权授予乙方经营等，甲方应为乙方的供应价格保密，不对乙方以外的任何人透露，确保乙方的利益，同时乙方也应对进货价保密。乙方的进货价见清单，用现款进货，乙方资金汇入甲方账户后，甲方在三天内负责发货给乙方。乙方壹拾万元的宣传费用，由甲方按照乙方的进货价格用同等价格的赠送给乙方。协议期限暂定为一年。合同签订后，马会梅及其家人陆续给王玉栋支付款项，2018年11月6日给王玉栋工商银行账户转账3万元，2018年11月9日给王玉栋转账2万元，收到该伍万元后，王玉栋在双方合同上注明，2018年11月7日通过微信给王玉栋转账120元（配音费），2018年11月16日、11月23日，12月18日、12月29日通过微信分别给王玉栋转账5000元、10000元、10000元、1000元，2018年11月24日通过微信给王玉栋转账10000元，2019年2月20日通过微信两次给王玉栋转账共计1000元，2019年3月4日通过微信给王玉栋转账2000元，王玉栋又退回1000元。2018年12月份，应王玉栋要求，马会梅给付案外人薛兆飞5000元。上述款项合计93120元。二原告称，签订合同后王玉栋没有开展网络销售，仅仅在商行内布置桌椅、制作音响宣传，进行了一周左右没有效果，王玉栋也就不再来了，最终也没有卖出一瓶酒。2019年原告向王玉栋提出要求退还款项，在2019年6月23日双方微信聊天中，原告提出“你在哪里，月底前能不能把钱给我？急用，交房租”，王玉栋回复“能给你啊，我又没啥事，又不用钱，都在等”。一铭商行登记经营者为马一铭，实际经营者是马会梅。二原告在诉前申请保全，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0482财保138号民事裁定，冻结王玉栋银行存款93120元或查封其他等额财产，在实际执行过程中，冻结了王玉栋在河南汝州农村商业银行股份有限公司利民支行的存款93120元。二原告为此支付保全费951元，购买诉讼财产保全责任保险花费300元。2020年5月9日，王玉栋与马会梅家人通电话，并表示知道自己账户被冻结了，想让原告撤诉，之后会配合原告将钱取出来给原告，如果想走程序就从卡里划钱。本院认为，王玉栋经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原被告签订的是委托网络销售合同，根据原告陈述，王玉栋实际没有利用网络进行销售、宣传，仅是在一铭商行实地进行短期宣传，因王玉栋并未履行合同约定的网络销售、宣传义务，原告在合同约定的一年期满前已经多次要求王玉栋退还款项，而在诉前及诉讼中，王玉栋也多次向原告表示同意退还款项，原被告之间的合同实际上早已解除，二原告再在本案中要求解除合同已无必要。王玉栋收取原告的合同款项应当予以退还，关于应退还金额问题，马玉梅及其家人共支付给王玉栋93120元，其中120元系为进行实地宣传制作的配音费，该费用不应再由王玉栋退还，另，2019年3月4日通过微信所转给2000元（王玉栋退回1000元），原告不能证明该款与双方所签合同的关联性，二原告要求王玉栋在本案中予以退还证据不足，王玉栋应退还款项为92000元，并自原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：王玉栋于本判决生效后十日内退还汝州市一铭锦绣商行、马会梅92000元并支付利息（自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际退还之日止）；王玉栋支付给汝州市一铭锦绣商行、马会梅购买诉讼财产保全责任保险的费用300元；三、驳回汝州市一铭锦绣商行、马会梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，保全费951元，由汝州市一铭锦绣商行、马会梅负担25元王玉栋负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初905号 原告：中景润置业集团有限公司，住所地安徽淮南市田家庵区朝阳中路瑞金大厦九楼，统一社会信用代码91340100697363564A。 法定代表人：李先锋，公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王广胜，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告中景润置业集团有限公司诉被告王广胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理。 中景润置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王广胜支付剩余购房款120,000元；2、请求判令王广胜支付逾期付款违约金45,312元（按日万分之二自2014年7月1日暂计算至2019年9月30日，直至款清时止）。 事实和理由：2014年2月28日，中景润置业集团有限公司与王广胜签订《商品房买卖合同》。合同约定王广胜购买中景润置业集团有限公司位于，该房屋面积为108.23平方米，总房款为211029元，王广胜于2014年2月28日前支付全额房款的30%即71029元，剩余购房款140000元办理银行按揭。合同同时约定了违约责任等双方具体的权利义务。合同签订后，中景润置业集团有限公司依约为王广胜办理了房屋备案手续并于2014年7月30日向王广胜交付了房屋。但王广胜未能按照约定办理银行按揭贷款，无法按照合同约定支付剩余购房款，后王广胜向中景润置业集团有限公司申请变更付款方式，请求以现金的方式支付剩余购房款，但至今仅支付购房款91029元，余款120000元至今未支付，故提起本案之诉。 经审理查明：中景润置业集团有限公司现已经更名为中景润控股集团有限公司，中景润置业集团有限公司在举证期限内未提交申请变更原告主体。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，中景润置业集团有限公司已变更为中景润控股集团有限公司，中景润置业集团有限公司作为原告的诉讼主体已不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告中景润置业集团有限公司的起诉。 案件受理费1,803元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执27号之一 申请执行人：邓兴刚，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：徐福和，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人邓兴刚与被执行人徐福和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐福和未履行生效法律文书所确定的义务，邓兴刚向本院申请强制执行，申请执行标的101150元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人徐福和的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人徐福和名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐福和采取限制高消费措施。申请执行人邓兴刚也无法提供被执行人徐福和的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1636号 原告：矫某某，女，汉族，1976年11月，现住乌兰浩特市 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市. 原告矫某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告矫某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额2400.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月9日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告矫某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告矫某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:范晓辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人范晓辉在申请人处办理信用卡一张，在2018年1月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年3月4日，被申请人范晓辉尚欠申请人本金5874元、利息2176.64元、逾期还款违约金340.06元，取现手续费49.14元，共计8439.84元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人范晓辉给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计8439.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计8439.84元（计算日期截至2020年3月4日）。申请费100元，由被申请人范晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇