河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1840号原告：章珂，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南中嘉环投实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2302号。法定代表人：刘子中，该公司总经理。委托代理人：冯同贵，该公司员工。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。法定代表人：程启军，该公司总经理。委托代理人：张晶，该公司员工。被告：刘书平，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告章珂诉被告河南中嘉环投实业有限公司（以下简称中嘉公司）、河南嘉亿房地产集团有限公司（以下简称嘉亿公司）、刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章珂、被告中嘉公司委托代理人冯同贵、被告嘉亿公司委托代理人张晶到庭参加诉讼；被告刘书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告中嘉公司立即偿还原告出借款本金50万元及利息（出借款中的30万元按合同约定的年化利率18%，从2018年11月30日起计算至全部清偿日止；出借款中的20万元按合同约定年化利率，未满一年按12%，从2019年2月17日计算至全部清偿日止，满一年按18%，从2019年2月17日计算至全部清偿日止），截止起诉之日，本息合计58.575万元；2.判令被告中嘉公司承担律师费；3.判令被告中嘉公司承担本案全部诉讼费用及保全费用；4.判令被告中嘉公司承担协议中约定的为了追偿本债务所花费的包括但不限于差旅费、误工费等全部费用；5.被告中嘉公司、嘉亿公司、刘书平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订《借款担保协议》，约定被告中嘉公司作为借款人向原告借款30万元，借款期限1年，自2018年11月30日至2019年11月30日；借款满一年的，借款利率按年化利率18%计算。协议第四条第2款约定，满一年的，到期一次性还本付息。第五条约定，如被告中嘉公司逾期还款的，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告嘉亿公司作为担保人，承诺对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用和损失赔偿提供担保。因被告刘书平系嘉亿公司一人公司股东，应与担保人承担连带清偿责任。2019年2月17日，原告与被告又签订了第二份《借款担保协议》，再次向被告中嘉公司出借资金20万元，约定借款期限为1年，自2019年2月17日至2020年2月17日止，其他合同内容与第一份合同完全相同。合同约定，借款满一年的，借款利率按年化利率18%计算；合同第四条第1款约定，若出借期限满9个月不足12个月的，借款利率按照年化12%计算；合同第四条第2款约定，不满一年的，按实际借款期限和本条第一款约定利率计算收益。第一笔借款到期后，经原告多次书面请求，被告中嘉公司一直未履行合同约定的还本付息义务，被告嘉亿公司也未履行合同约定的担保人还本付息义务。原告于2019年11月书面提交退款申请，并于2019年12月4日、2020年1月7日以EMS特快专递的形式分别书面告知借款人和担保人，请求借款人和担保人依据《借款担保协议》归还借款本金及利息，承担担保责任。时至今日，借款和利息仍未得到清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中嘉公司辩称，确实向原告借款，所借款项50万元也收到了。1、依据借款担保协议第7条约定，借款到期后，答辩人有权就借款续期和延期支付问题同被答辩人、借款人协商。借款到期后，答辩人正准备就借款续期一事同被答辩人、借款人协商，被答辩人忽视协议中约定的答辩人提起借款续期商议的权利，单方进行通过诉讼侵犯答辩人前述权利，答辩人不否认借款的事实，但答辩人提起借款续期商议的权利同样应被尊重和保护。2、被答辩人诉请中的第二、三、四项请求，应当提供真实有效的凭据，如被答辩人不能提供真实有效的反映费用产生的材料，答辩人将不予认可。综上，答辩人有权就借款续期一事同被答辩人先行协商，且被答辩人应对其主张的事实提供真实有效的证据。被告嘉亿公司辩称，1、被答辩人应先向借款人主张借款本息，在借款人不具备偿付能力时，才可以向答辩人主张权利，借款担保协议虽然约定答辩人需要承担担保责任，但答辩人认为答辩人承担责任的前提是借款人明确表示拒绝偿还，且丧失偿付能力，现因借款人并未出具书面拒绝付款材料，且并未必然丧失偿付能力，故答辩人认为答辩人目前不应承担担保责任。2、应当免除答辩人担保责任，借款担保协议中明确约定答辩人提供担保的借款用途为“甲方经营所需”，答辩人提供的是附条件担保，只有借款被实际用于“甲方经营所需”时，答辩人才需要承担担保责任，现被答辩人并未证明借款是否用于协议约定用途，因此答辩人承担担保责任所附条件是否成就未明，答辩人无需承担担保责任。综上，答辩人承担担保责任的前提条件是被答辩人需证明借款人拒绝偿付且丧失偿付能力，和借款被用于协议约定用途，因此答辩人认为在未满足上述条件的情况下，不需承担担保责任。被告刘书平未答辩。经审理查明，2018年11月30日，原告章珂（作为乙方、出借人）与被告中嘉公司（作为甲方、借款人）、嘉亿公司（作为丙方、担保人）签订《借款担保协议》（合同编号ZJHT-RZB-ZJC-201811300004），其主要内容为：借款金额为30万元；借款期限自2018年11月30日起至2019年11月30日，共计12个月；利率为双方约定乙方出借期限不满6个月的不计利息，满6个月不足9个月的，借款利率按照年化8%计算，满9个月不足12个月的，借款利率按照年化12%计算，满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益。甲方应严格按本合同的规定偿还借款本息，甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿乙方之损失。丙方对甲方上述借款提供担保；担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2018年11月30日，原告章珂通过银行转账方式向被告中嘉公司（账号41×××**）账户转款20万元、10万元，共计30万元。2018年11月30日，被告中嘉公司出具收据，其主要内容为：兹收到章珂交来借款30万元。2019年11月28日，原告章珂向被告中嘉公司递交《退款申请书》，其主要内容为：申请人章珂，借款合同编号ZJHT-RZB-ZJC-201811300004，借款金额30万元，借款期限2018.11.30-2019.11.30，申请退款原因为因该款项为借款，现出借人家中买房，急于凑首付，要求我归还（已到期）。落款中嘉公司总经理处有该公司法定代表人刘子中签名。2019年2月17日，原告章珂（作为乙方、出借人）与被告中嘉公司（作为甲方、借款人）、嘉亿公司（作为丙方、担保人）签订《借款担保协议》（合同编号ZJHT-RZB-ZJC-201902170031），其主要内容为：借款金额为20万元；借款期限自2019年2月17日起至2020年2月17日，共计12个月；利率为双方约定乙方出借期限不满6个月的不计利息，满6个月不足9个月的，借款利率按照年化8%计算，满9个月不足12个月的，借款利率按照年化12%计算，满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益。甲方应严格按本合同的规定偿还借款本息，甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于乙方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿乙方之损失。丙方对甲方上述借款提供担保；担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2019年2月17日，原告章珂通过银行转账方式向被告中嘉公司（账号41×××**）账户转款20万元。2019年2月17日，被告中嘉公司出具收据，其主要内容为：兹收到章珂交来借款20万元。2019年11月28日，原告章珂向被告中嘉公司递交《退款申请书》，其主要内容为：申请人章珂，借款合同编号ZJHT-RZB-ZJC-201902170031，借款金额20万元，借款期限2019.2.17-2020.2.17，申请退款原因为因该款项为借款，现出借人家中买房，急于凑首付，要求我归还。落款中嘉公司总经理处有该公司法定代表人刘子中签名。经查明，被告嘉亿公司为自然人独资公司，股东为刘书平。以上事实有原告提交的《借款担保协议》及收据各两份、转账清单记录、原告两笔借款的退款申请书、快递单及两被告法人的签收单、国家企业信用信息公示系统查询的信息打印件两份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告章珂与被告中嘉公司、嘉亿公司签订的两份《借款担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付借款，现借款期限届满，被告中嘉公司未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告中嘉公司偿还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。2018年11月30日《借款担保协议》约定，利率为双方约定乙方（原告）出借期限不满6个月的不计利息，满6个月不足9个月的，借款利率按照年化8%计算，满9个月不足12个月的，借款利率按照年化12%计算，满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益。故被告中嘉公司应以30万元本金，按年利率18%支付自2018年12月1日至实际付款之日止的利息。2019年2月17日《借款担保协议》约定，利率为双方约定乙方（原告）出借期限不满6个月的不计利息，满6个月不足9个月的，借款利率按照年化8%计算，满9个月不足12个月的，借款利率按照年化12%计算，满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益。故被告中嘉公司应以20万元本金，按年利率18%支付自2019年2月18日至实际付款之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款担保协议虽未约定担保方式与担保期间，按照上述规定，本院认定，被告嘉亿公司承担连带责任担保，担保期间分别自2019年11月30日、2020年2月17日起六个月。本院综合审查保证方式、保证范围、保证期限，被告嘉亿公司应对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘书平未向本院提交证据证明其财产独立于被告嘉亿公司财产，故应当与被告嘉亿公司共同对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告中嘉公司承担律师费、承担协议中约定的为了追偿本债务所花费的包括但不限于差旅费、误工费等全部费用，不具体、不明确，本院不予支持。被告刘书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中嘉环投实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章珂偿还借款本金30万元，并按年利率18%支付自2018年12月1日至实际付款之日止的利息；二、被告河南中嘉环投实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章珂偿还借款本金20万元，并按年利率18%支付自2019年2月18日至实际付款之日止的利息；三、被告河南嘉亿房地产集团有限公司、刘书平对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告章珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取4829元，由被告河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司、刘书平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘伟