wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3967号上诉人(原审原告)：吴彦，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁春梅，女，1977年4月8日出生，回族，住上海市杨浦区。上诉人吴彦因与被上诉人丁春梅民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。现已审理终结。吴彦上诉请求：请求撤销原裁定，依法裁定继续由原审法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。其与丁春梅签署的系争《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其已按照合同约定于2019年9月27日通过银行向丁春梅汇款200万元、丁春梅亦表示确认收到其通过银行汇付的200万元，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立，至于丁春梅在收到其汇付的款项后如何处分与其无涉，应由丁春梅与案外人另案通过司法途径解决。即便如丁春梅所说双方之间不存在借款的合意，《借款合同》不成立，丁春梅也应返还取得的财产。现有证据无法证明本案涉嫌刑事犯罪，故本案应由人民法院继续审理。丁春梅书面答辩称，请求依法驳回吴彦的上诉请求，维持原裁定。其与吴彦素不相识，吴彦认可其未在系争《借款合同》上签字，足以证明其无向吴彦借款的意思表示，故双方之间不存在民间借贷的法律关系，系属于案外人姜好诈骗的刑事犯罪案件，而非民事纠纷案件。事实上，合同约定的借款金额为280万元，但吴彦却只向其账户里转了200万元，该200万元与姜好让其代为走账的金额完全一致，转款时间也证明吴彦是在姜好的指示下向其账户中转款的。其并非基于本案系争合同而收到吴彦的款项,更加没有取得该款项，其仅仅是在不知情的情况下代为转账。故本案并非是正常的合同纠纷,而是属于刑事案件，应移送公安机关。吴彦向一审法院提出诉讼请求：1.要求丁春梅归还其借款本金200万元；2.要求丁春梅向其支付利息，以200万元为基数，自2019年9月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计付。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据案件实际情况，结合资金流向以及当事人陈述等因素综合判断，本案借款的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。故裁定如下：驳回吴彦的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审查可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理，故一审作出移送公安机关处理是正确的。吴彦的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上所述，吴彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初508号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：石远周，男，1965年2月5日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：龙巧凤，女，1962年10月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石远周、龙巧凤融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、被告石远周到庭参加诉讼。被告龙巧凤经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石远周、龙巧凤还原告借款本金49,056.64元及同期利息和罚息；2、被告石远周、龙巧凤承担本案诉讼费用。 被告石远周辩称：原告所说属实，愿意还款。 被告龙巧凤未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年3月23日，原告保靖农商行与被告石远周签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2016年3月23日起至2018年3月22日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年3月23日，被告龙巧凤与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告龙巧凤对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年3月23日，保靖农商行按合同约定，向被告石远周发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了石远周的个人账户之中。被告石远周在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金49,056.64元，利息及逾期罚息375.78元，本息合计49,432.42元。 本院认为，原告保靖农商行与被告石远周签订的《借款合同》及与被告龙巧凤签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告石远周、龙巧凤应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石远周、龙巧凤于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金49,056.64元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计375.78元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，减半收取513元，由被告石远周、龙巧凤共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初574号原告：刘如邠，女，1976年11月8日出生，汉族，系铁岭市妇婴医院药剂师，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。被告：张振荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告刘如邠与被告张振荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘如邠撤回起诉。案件受理费15555元（原告预交），减半收取7777.5元，由原告刘如邠负担。审判员 刘 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 张婷婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执60号申请执行人翁坚杰，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地浙江省。被执行人易先武，男，汉族，1992年10月9日出生，住湖北省公安县。本院受理申请执行人翁坚杰诉易先武租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为128500元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易先武的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人易先武名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金8580元，被执行人还有本金119920元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执60号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月二十九日书记员  胡远菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12218号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市中创宏贸易有限公司双龙分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区大坪路9号103，统一社会信用代码：×××39Ｅ。法定代表人：曾文耿。被告：深圳市中创宏贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁华园BC栋礼信中心302，统一社会信用代码：×××21Ｘ。法定代表人：曾素河。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市中创宏贸易有限公司双龙分公司、深圳市中创宏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2546号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司工作人员。被告：马鹏飞，男，1993年12月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初557号 原告：王瑞华，女，1967年1月24日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：尚小义，男，1985年11月17日生，汉族，住张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。 原告王瑞华诉被告尚小义、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太保险”）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托诉讼代理人刘涛、被告尚小义、被告亚太保险的委托诉讼代理人陈亮、大地保险的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，后变更为6290.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时45分许，被告尚小义驾驶鲁CQ0176D号小型普通客车顺张店区东四路由北向南行驶至商场路路口时与国某驾驶的顺东西路由南向西左转的电动二轮车相撞，致国某、王瑞华受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，事故责任无法查清。为此，故原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告尚小义辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告亚太保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 被告大地保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，应首先由交强险赔付后不足部分同意在第三者商业先付范围内按照50%比例承担。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、医疗费单据11份、单位营业执照、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王瑞华所述交通事故事实一致。 被告尚小义驾驶的鲁CQ0176D号小型普通客车在被告亚太保险投保交强险，在被告大地保险投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。 原告王瑞华主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费3293.53元，提交门诊病历一份、医疗费单据11份。2、误工费2897元，按照实际工资2897元/月计算1个月。提交单位营业执照、银行流水。3、交通费100元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担60%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事故责任无法查清，故依照公平原则，原、被告承担同等责任，故被告尚小义承担事故同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告应当承担60%赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告亚太保险在交强险范围内承担赔偿责任后，剩余部分由被告大地保险在商业三者险内承担60%的赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费3293.53元；2、误工费2897元；3、交通费100元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王瑞华误工费825.6元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王瑞华医疗费1976.1元（3293.53*60%）、误工费1242.84元（2071.4*60%）、交通费60元（100*60%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚小义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曹翠玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢136号申请执行人：王邦银，男，生于1973年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陕西渝道和实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区过街楼三组，组织机构代码050413276。法定代表人杨文科。本院办理的王邦银与陕西渝道和实业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初第01332号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：“一、原告王邦银与被告陕西渝道和实业有限公司于2013年3月21日签订的《建安建材租赁合同书》于本判决生效之日予以解除；二、被告陕西渝道和实业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王邦银租金、维修费，上、下车费等96837.6元；三、被告陕西渝道和实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王邦银钢管1110.2米，对未退还的钢管的租金，按原、被告双方签订的《建安建材租赁合同》约定价，钢管每米每天0.016元计算，从2015年2月11日起至本判决生效之日止；若逾期未退还，按钢管每米18元进行赔偿；四、被告陕西渝道和实业有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告王邦银违约金19300元；五、驳回原告王邦银的其他诉讼请求”。因被执行人陕西渝道和实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王邦银向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2016年1月25日立案执行，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年8月29日裁定执行程序终结。现申请执行人以发现被执行人有财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：王邦银与陕西渝道和实业有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢136号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执581号之二申请执行人：张玉栋，男，汉族，住湖北省钟祥市文集镇。被执行人：河北福茂建筑工程有限公司法定代表人：杨晓静总经理被执行人：山东金光集团有限公司法定代表人：苏芳志董事长被执行人：山东奥阳农业开发有限公司法定代表人：李恒华董事长本院在执行张玉栋与河北福茂建筑工程有限公司、山东金光集团有限公司、山东奥阳农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北福茂建筑工程有限公司、山东金光集团有限公司、山东奥阳农业开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  白华鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更248号罪犯张小龙，男，生于1990年3月9日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2018年10月26日作出（2018）甘0421刑初265号刑事判决，以被告人张小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）,宣判后，张小龙服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月(刑期自2018年2月7日起至2020年08月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执619号申请执行人：王柏惺，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：刘峰，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请人王柏惺与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峰在宝清农商银行有地补账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘峰所有的地补款1400元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月三十日书记员  李令琼
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1722号原告：杜鹏，男，1991年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：魏星星，男，1988年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁盛居房地产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华御园32-115。法定代表人：侍苏东，该公司执行董事兼总经理。原告杜鹏与被告魏星星、宿迁盛居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杜鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜鹏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告杜鹏撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杜鹏负担。审判员  蔡萌二〇二〇年五月二十日书记员  李梦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6996号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1934号原告：凌源市凌水物业有限公司，住所地凌源市城关街道凌水家园小区门卫。法定代表人：李艳梅，经理。被告：王海涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市凌水物业有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市凌水物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市凌水物业有限公司负担。审判员  吴柏林二〇二〇年五月二十九日法官助理邹春梅书记员安琪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执550号 申请执行人：金建明，男。 被执行人：邱清伟，男。 申请执行人金建明与被执行人邱清伟共有物分割纠纷一案,本院于2018年5月29日作出的（2018）湘0281民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于邱清伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，要求邱清伟支付2018年5月之前的租金16250元及后期租金、负担案件受理费125元。本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年3月25日，本院向被执行人邱清伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年3月24日、4月15日、5月28日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邱清伟进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，本院于2020年3月24日冻结邱清伟银行存款（冻结期限壹年，自2020年3月24日至2021月3月23日止）。 三、2020年4月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询邱清伟的不动产登记情况,反馈邱清伟无房产登记信息。 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 四、2020年4月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈邱清伟无公积金账户信息。 五、2020年1-5月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了邱清伟的银行账户及财付通支付账户，冻结限额16250元，冻结期限为一年。 六、2020年5月28日，本院将被执行人邱清伟列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年5月26日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的租金16250元及后段租金、诉讼费125元，合计16375元。现已执行0元，尚有16375元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邱清伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执295号申请执行人吕某，男，1975年12月25日出生，汉族，住。被执行人王某清，男，1963年4月15日出生，汉族，住。申请执行人吕某与被执行人王某清借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初988号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88280元。被执行人依法应承担执行费1224元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月06日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位88280元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  杨子仪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更728号罪犯李井湖，男，1982年10月1日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年1月13日作出（2016）鲁0830刑初438号刑事判决，以被告人李井湖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人李井湖不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁08刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李井湖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李井湖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李井湖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李井湖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李井湖减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1445号原告:姜明洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住东阿县。被告：深圳市洁圳环卫有限公司东阿分公司。住所地：东阿县光明街西首路南昌隆名郡小区3号楼7号门市2楼202室。负责人：邓秀海，经理。原告姜明洋与被告深圳市洁圳环卫有限公司东阿分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告姜明洋明确表示不再预交案件受理费并向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告深圳市洁圳环卫有限公司东阿分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜明洋撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十九日书记员  雷 娜
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人金建花 被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司、郑其昌 本院在执行申请执行人金建花与被执行人浙江浦江天下居地毯有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，即（2020）浙0726执恢462号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王恩能。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王恩能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3273.78元（其中3223.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9390号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3477号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 法定代表人杨学军。 被执行人刘育晗，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地福建省仙游县。 本院受理中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与刘育晗金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为153264.29元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1977号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖金龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1931号 申请执行人：张芯莱，男，生于2001年9月5日，汉族，在校学生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张芯莱与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2536号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执711号 申请人：耿某某，女，1975年出生，住武城县。 申请人：孙某某，男，1979年出生，住武城县。 被执行人：赵某某，男，1966年出生，住武城县。 本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社91×××00账户内存款人民币14372.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张萌萌
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执314号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被执行人：王贵坤，男，1977年10月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李芹叶，女，1981年6月5日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人王贵坤、李芹叶金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  厉 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1171号原告：孙凤琴，女，1966年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：黎蓉，女，1967年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区江滨新寓9000号，现住安徽省滁州市汊河碧桂园城市。原告孙凤琴与被告黎蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤琴、被告黎蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金95000元及逾期利息（基数95000元，自2020年1月26日起至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年12月23日，被告以其弟弟买房借首付款为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2020年1月26日前还款。2019年12月26日晚，被告打电话告诉原告，被他人蒙骗下，编了虚假借款理由向原告借款，被告已向派出所报案，故诉至法院，请求判如诉请。被告黎蓉辩称，对于原告陈述事实、理由及诉讼请求，被告均没有意见，但被告一次性没有能力全部偿还。被告受诈骗分子的诱导，不得已虚编弟弟购房缺钱向原告等人借款，实际用于缴纳诈骗分子所说“保证金”，被告已向派出所报警。被告现在债务很多，短期内没有能力还款，愿意尽已所能偿还欠款。原告围绕诉讼请求提交借条原件、银行转账记录，被告提交钉钉、QQ聊天记录、交通银行银行流水、南京市公安局鼓楼分局江东派出所《受案回执》。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年12月22日，被告以其弟弟买房为由向原告借款，并向原告出具借条1张，内容:“今天从孙凤琴处借款拾万元整，2020年1月26日前归还，落款黎蓉，时间2019年12月23日”。2019年12月23日，原告向黎蓉建行（尾号4205）账户转账10万元，并在摘要一栏注明：“借给黎蓉10万元”。另查，被告受诈骗分子蒙骗下，虚编借款理由向原告等人借款，后向公安报警。南京市公安局鼓楼分局江东派出所于2019年12月30日出具《受案回执》，载明：“黎蓉：你（单位）于2019年12月29日报称的黎蓉被骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为鼓公（江）受案字（2019）6614号。……”审理中，双方就被告已偿还借款本金5000元意见一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系，受法律保护。原告主张向被告出借10万元借款，尚欠95000元未还，双方建立借贷关系，被告亦无异议，且已提供借条、汇款凭证证明，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告黎蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤琴借款本金95000元及逾期利息（基数95000元，自2020年1月26日起至实际还款之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，保全费970元，由原告孙凤琴负担受理费62元，被告黎蓉负担其余费用2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  华飞雪二〇二〇年五月二十日书记员  王恒泽
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1293号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。 法定代表人：李劲松，经理。 委托代理人：郑淑娥，系广东秦良律师事务所律师。 被执行人：吴文军，男，1980年2月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈艳华，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司申请执行吴文军、陈艳华追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴文军、陈艳华应履行支付赔偿款159860元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的保险、证券、工商登记、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，均未发现上述两人可供执行的财产；通过传统查控冻结吴文军、陈艳华承包经营的果园收益。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执1293号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  林伟娟 人民陪审员  赖庚凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 钊
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初529号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王杰，男，1982年2月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，务工，住大荔县。曾因犯破坏生产经营罪于2001年11月9日被本院判处有期徒刑四年；因盗窃于2008年3月7日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月12日被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，2019年3月14日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3194号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月6日上午，被告人王杰在乐清市菜场窃取一辆自行车。经价格认定，该自行车价值155元。 2、2020年1月6日下午，被告人王杰在乐清市欧凯超市门口，窃取被害人叶某的一辆电瓶车。经价格认定，该电瓶车价值454元。 3、2020年1月7日下午，被告人王杰在乐清市陈某家门口，窃取陈某的一辆电瓶车。经价格认定，该电瓶车价值2181元。 上述被盗的两辆电瓶车及一辆自行车均已追回（其中两辆电瓶车已经发还给被害人）。 另查明，被告人王杰盗得叶某的电瓶车后，售卖给他人，得款300元。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、销售凭证、扣押清单、发还清单、南派公司员工名单、视听资料文字说明、情况说明、抓获经过说明、证人张某、罗某的证言、被害人叶某、陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、微信截图、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王杰犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，酌情对被告人王杰从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王杰八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止）。 二、被告人王杰的违法所得300元，予以追缴；扣押在案的赃物自行车1辆，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年五月七日 代书记员 李汶熹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初743号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李红光，男，1971年8月7日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李红光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李红光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金11614.06元、截至2019年11月30日利息992.58元及滞纳金（逾期还款违约金）1300.18元，合计13906.82元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告李红光未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年5月31日，被告李红光向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度13000元的信用卡。原告经审核，为被告李红光办理了卡号为43×××10的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月21日后，被告李红光多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金11614.06元、利息992.58元及滞纳金（逾期还款违约金）1300.18元，合计13906.82元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告李红光在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李红光与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李红光使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红光于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11614.06元、截至2019年11月30日利息992.58元及滞纳金（逾期还款违约金）1300.18元，合计13906.82元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初978号 原告：乐山茗尚家居有限公司，住所地四川省乐山市市中区乐夹路16号5幢1号1楼，统一社会信用代码91511102MA66WHL911。 法定代表人：刘金香。 被告：叶团团，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告乐山茗尚家居有限公司与被告叶团团承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告乐山茗尚家居有限公司的法定代理人刘金香，被告叶团团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山茗尚家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付衣柜款54476元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是木制产品供应商，被告是经营装饰公司。2018年开始原告为被告供应整体衣柜，刚开始被告按时付款，从2019年开始被告多次欠款累计54476元，经原被告双方书面确认，被告于2019年7月31日书面欠条确认欠到原告衣柜货款54476元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告叶团团辩称，认可尚欠原告衣柜款54476元，认可原告陈述的事实。双方没有书面合同，被告在承揽装修业务后需要安装衣柜时就和原告通过电话和微信联系，由原告到被告承揽的装修工地进行测量、定制并现场安装衣柜。因原告还负责衣柜的售后部分，故现要求原告交付一至两万元的质保金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年至2019年7月，被告从原告处订购衣柜，衣柜按照被告的要求定制并由原告到被告承揽的装饰工程工地进行现场安装，双方之间并无书面合同，部分货物采取先货后款，不定期结算付款的交易方式。2019年7月31日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到茗尚衣柜货款人民币伍万肆仟肆佰柒拾陆圆整，小写：（￥：54476元整）。欠款人：叶团团身份证号：1405251987××××××××2019.7.31。”，被告在该份欠条上签名并按捺指印。原告向被告催收货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的承揽合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，履行了自己的定制供货义务，被告负有向原告支付货款的义务。因原告与被告无质保金的明确约定，故被告要求原告交付质保金的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告叶团团于本判决生效之日起十日内支付原告乐山茗尚家居有限公司货款54476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告叶团团负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审21号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局，地址：云南省玉溪市红塔区许家湾路28号，统一社会信用代码：115304020151817729。负责人王光晶，该局局长。委托代理人张凯、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李祥，男，1971年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李祥作出的玉红环罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》所确定的罚款200500元及加处罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年6月27日，红塔区环境监察大队依法对李祥位于红塔区建筑废料生产线项目开展现场检查，发现该项目：1.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；2.需要配套的环境保护设施未经验收，即投入生产。玉溪市生态环境局红塔分局于2019年6月27日立案调查。经调查，玉溪市生态环境局红塔分局认为李祥经营的位于红塔区建筑废料生产线项目上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，于2019年7月19日作出玉红环罚告字［2019］第22号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年7月23日送达给李祥，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述、申辩和要求听证的权利。2019年9月26日，玉溪市生态环境局红塔分局作出玉红环罚字［2019］第22号《行政处罚决定书》，认定李祥的位于红塔区建筑废料生产线项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定；该项目需要配套的环境保护设施未经验收，即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。该局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对李祥处以罚款500元，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对李祥处以罚款200000元。上述罚款共计200500元。该《行政处罚决定书》于2019年9月26日送达。李祥收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。李祥在规定期限内未履行《行政处罚决定书》所确定的内容，玉溪市生态环境局红塔分局于2020年4月8日作出玉红环催字［2020］4号《督促履行义务催告书》送达给李祥，通知其十日内依法履行行政处罚决定，并责令其按罚款数额的3%缴纳加处罚款，但李祥逾期至今仍未缴纳罚款。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.被申请人身份证复印件；2.环境监察现场记录及现场照片；3.环境违法行为立案审批表；4.调查询问笔录；5.《责令改正违法行为决定书》及送达回证；6.现场照片证据；7.环境违法处理呈批表；8.《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；9.申请书、答复、补正笔误通知书、送达材料；10.《行政处罚决定书》及送达材料；11.《督促履行义务催告书》及送达材料。本院认为，玉溪市生态环境局红塔分局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。第三十一条第一款规定：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定：编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。第二十三条第一款规定：违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人李祥的位于红塔区的建筑废料生产线项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；需要配套的环境保护设施未经验收，即投入生产，其行为违反了上述规定，申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出玉红环罚字［2019］第22号《行政处罚决定书》，对李祥处以罚款，其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人李祥在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行缴纳罚款义务。现玉溪市生态环境局红塔分局申请强制执行玉红环罚字［2019］第22号《行政处罚决定书》所确定的罚款，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。玉溪市生态环境局红塔分局请求每日按罚款数额的3％加处罚款，因加处罚款属于执行罚，是行政机关依法行使的一种强制执行措施，与申请法院强制执行是一种选择关系，目的均是促使行政相对人积极履行相应义务，不应重叠适用，且加处罚款与行政处罚并非一并生效，一并执行加处罚款，会造成行政权与司法权的混同，故对其申请强制执行加处罚款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局对被执行人李祥作出的玉红环罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》所确定的罚款200500元；二、责令被执行人李祥在本裁定书生效后十日内交纳罚款200500元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇二〇年五月九日书记员 赵精彩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2533号 原告：邓丽君，女，1987年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王德明，男，1951年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：范秀英，女，1952年8月28日生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：王永兵，男，1978年6月25日生，汉族，住南京市浦口区，系两被告之子。 原告邓丽君与被告王德明、范秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽君、被告王德明和范秀英的共同委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理南京市浦口区房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告双方自愿签订《二手房买卖合同》一份，约定由两被告将位于南京市浦口区房屋以590000元价格出售给原告，合同约定了合同签订前，房屋如有应缴纳的一切税费、物业费、维修基金概由被告承担，合同签订后发生的各项税费、契税以及房屋的经济适用房收益金等费用由原告负担。原告已按照合同约定于签约当日支付被告购房定金100000元，并于2017年6月20日向被告支付购房款450000元，且被告已将房屋交付给原告使用。按照合同约定，原告于2017年8月1日前通知被告办理房屋过户手续，但被告以各种原因推诿，拒不配合原告过户。为维护原告的合法权益，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告王德明、范秀英共同辩称，同意继续履行合同配合原告办理过户手续，但是现在房价上涨，原告需在合同约定的房款之外加价200000元。 经审理查明，2017年4月28日，原告邓丽君（买受人、乙方）与被告王德明、范秀英（出卖人、甲方）签订《二手房买卖合同》一份，约定由两被告将其所有的位于南京市浦口区经济适用房以590000元价格出售给原告，合同第二条约定：“本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，物业费、维修基金概由甲方负担。本合同发生的各项税费、契约、上述房屋的经济适用房政府收益金等其他税费由乙方负担。”合同第三条约定：“签订合同时乙方支付人民币100000元作为定金交付给甲方。购房款由乙方分2期付给甲方。第一期，在甲方于2017年6月30日前将上述房屋交付给乙方，乙方给付甲方购房款人民币450000元，第二期在甲、乙双方约定于2017年8月1日前办理上述房屋过户手续当日当时，由乙方一次性将购房尾款人民币40000元付给甲方。” 合同签订后，邓丽君分别向被告支付了100000元定金及450000元购房款，王德明分别于2017年4月28日和2017年6月20日向原告出具收条，并于2017年6月20日将案涉房屋交付给邓丽君居住使用至今。 另查明，被告王德明与范秀英系夫妻，案涉房屋登记在二人名下。2020年4月24日，浦口区不动产档案管理中心向邓丽君开具《非本市户籍居民家庭购房证明》一份，确认邓丽君可购住房壹套。2020年5月8日，南京市浦口区住房制度改革办公室向区房产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用住房；王德明家庭购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2011年8月26日），同意上市。 上述事实，原告提供的二手房买卖合同、购房定金收条、收条、涉案房屋一手房所有权证复印件、浦口区经济适用住房上市通知单复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、非本市户籍居民家庭购房证明复印件，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋虽为经济适用住房，但已具备上市条件，原告与被告签订购房协议时距被告取得购房发票也已满五年，案涉购房协议不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表达，应属合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了共计550000元购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理产权过户手续，尾款40000元由原告于过户当日支付给被告，被告要求原告另行补偿差价200000元没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告王德明、范秀英继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起三十日内协助原告邓丽君办理位于南京市浦口区房屋产权过户登记手续。 案件受理费11050元减半收取5525元，由被告王德明、范秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执81号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：龙彬，曾用名：“龙小兵”，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行龙彬罚金一案，申请执行标的79582.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾小娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执231号申请执行人：董玉娣，女，1961年7月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彦卓，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：周建元，男，1963年8月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人董玉娣与被执行人周建元机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董玉娣因交通事故造成的损失由周建元赔偿11058元，并支付案件受理费200元。因周建元未履行生效法律文书确定的义务，董玉娣向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。受理后，发现董玉娣在申请执行时未提供周建元可供执行的财产线索。并向周建元发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但周建元未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周建元名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并已将周建元纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院依法扣划周建元存款5337.41元，并发还董玉娣。2020年5月12日，本院依法向周建元所在单位江阴市茂昌模具有限公司送达协助停止支付工资通知。2020年5月19日，本院依法查封了周建元坐落于江阴市房屋一套。此外，未查找到周建元有可供执行的财产。本院已将执行情况董玉娣，并要求其向本院提供周建元的财产线索，董玉娣未能提供周建元可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划并发还董玉娣的款项外，对于周建元的工资本院已进行止付，对于本院查封的房产，董玉娣不要求进行处置。此外，未查找到周建元有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。董玉娣发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月二十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2018）晋0622执485号被拘留人张举，男，汉族，1966年6月2日出生，汉族，山西省应县义井乡北沙城村人，现住应县应浑路北协作家属房后北2排1号。身份证号：14062219660602121X。本院在执行申请执行人吴喜春与被执行人张举、赵金枝民间借贷纠纷一案中，被执行人张举拒不履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对张举拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年五月六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更444号 罪犯罗华龙，男，1983年7月23日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2012年11月30日作出（2012）什邡刑初字第266号刑事判决，以被告人罗华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止)，并处没收其个人全部财产。被告人罗华龙未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日作出（2016）川06刑更37号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年1月30日作出（2018）川06刑更23号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2026年5月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗华龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗华龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产刑未执行，月均消费358.52元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯罗华龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯没有财产未执行，狱内消费偏高，综合评判后对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗华龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初465号原告:日照龙平贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路西侧国际现代城001幢13单元118号，统一社会信用代码：91371100075790051K。法定代表人：王玉满，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆涛，女，该公司出纳。被告：日照市国泰煤炭有限责任公司，住所地日照市东港区北京路西侧国际现代城001幢13单元118号，统一社会信用代码：91371100760016259H。法定代表人：孙文倩，该公司经理。被告：陈长林，男，1976年11月29日出生，汉族，现住日照市莒县。两被告委托诉讼代理人：王祥淼,男，1986年2月13日出生，汉族，日照市国泰煤炭有限责任公司职工。两被告委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。原告日照龙平贸易有限公司(以下简称龙平公司)与被告日照市国泰煤炭有限责任公司（以下简称国泰公司）、陈长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙平公司的委托诉讼代理人孟庆涛，被告国泰公司、陈长林的委托诉讼代理人王祥淼、卢桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙平公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款1720697.86元及其利息760017元；2.诉讼费、保全费及担保费等由被告负担。事实和理由：2018年1月27日被告向原告借款4728277.86元，扣减已付款3007580元，现有1720697.86元借款尚未支付。被告支付利息600000元，至2020年2月14日欠原告利息为760017元未付。原告多次催要，但被告均已各种理由拒付至今。被告国泰公司、陈长林辩称，借据属实，原告与被告间原系煤炭买卖关系，因原告拒收煤炭，被告向原告出具借据。被告已经还款3607580元，欠款本金数额应为1120697.86元。借据只是约定了借款期限内利息，未约定逾期利息，原告请求的利息不应得到支持。后三笔付款600000元系支付的借款本金，不为利息。保证期限已过，且借款没有实际交付，被告陈长林作为担保人不应承担担保责任。根据当事人陈述以及庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年1月27日，国泰公司向龙平公司出具借据，内容为：“日照龙平贸易有限公司于2018年01月27日付日照市国泰煤炭有限责任公司电子承兑500万元，并于2018.2.2-2018.2.3从日照市国泰采购烟煤271722.14元并已开票，剩余货款4728277.86元经双方协商转为日照市国泰煤炭有限责任公司借款，大写肆佰柒拾贰万捌仟贰佰柒拾柒元捌角陆分。借款日期为2018年2月4日至2018年8月3日，借款利息月利率2分，如到期未还清，借款方愿承担所产生的一切法律责任。”国泰公司在借款人处盖章，陈长林分别在借款人处、担保人处签名。借据担保人签名处注明：“（担保期限两年）”。借据出具后，国泰公司自2018年8月20日至2019年6月6月，分7次通过现汇、承兑偿还借款本金3007580元。2019年6月27日，国泰公司在龙平公司出具的“日照国泰煤炭有限责任公司借款利息”表上盖章，确认至2019年6月30日欠款本金余额为1720697.86元，利息为1097324元。此后，2019年8月22日，国泰公司通过现汇向龙平公司付款100000元；2019年10月8日，国泰公司通过现汇向龙平公司付款100000元；2020年1月7日，国泰公司通过现汇向龙平公司付款400000元。本院认为，龙平公司与国泰公司因煤炭买卖关系，双方于2018年1月27日经清算后，国泰公司向龙平公司出具借据，该行为不违反法律规定，双方之间借贷关系成立。陈长林在借款人处、担保人处签名，陈长林知悉借款的由来，陈长林为国泰公司的借款提供担保，该行为亦不违反法律规定，担保行为成立；龙平公司与陈长林没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈长林应承担连带责任保证。龙平公司于2020年3月24日提起诉讼，系在约定的两年担保期限内主张权利，龙平公司请求陈长林承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借款双方约定月利率2分，即月利率2%，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。龙平公司、国泰公司及陈长林在借据中对借款期限内的利率进行了约定，没有对逾期利率进行约定，龙平公司主张国泰公司、陈长林按照借期内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。借款双方于2019年6月27日对欠款本金及利息进行确认后，对于国泰公司向龙平公司分三次支付的600000元，龙平公司主张系偿还利息，国泰公司辩称系支付借款本金，由于双方对此没有约定且国泰公司亦未提供证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该600000元应认定为偿还的利息，国泰公司的辩称本院不予采纳。龙平公司未提交担保费用支出证据，对龙平公司请求被告承担担保费用的请求，本院不予支持。综上所述，国泰公司、陈长林未按约偿还借款，龙平公司请求两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告日照市国泰煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告日照龙平贸易有限公司借款本金1720697.86元。二、被告日照市国泰煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告日照龙平贸易有限公司借款利息（自2018年2月4至2019年6月30日利息为1097324元；自2019年7月1日至2020年2月14日，以1720697.86元为基数，按照月利率2%计算；扣减已付利息600000元，利息至2020年2月14日以不超过760017元为限)。三、被告陈长林对上述第一、二项判决借款本息承担连带偿还责任。被告陈长林承担连带偿还责任后，有权向被告日照市国泰煤炭有限责任公司追偿。四、驳回原告日照龙平贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告日照市国泰煤炭有限责任公司、陈长林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26646元，减半收取13323元，保全费5000元，共计18323元，由被告日照市国泰煤炭有限责任公司、陈长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初826号 原告：刘东旭，住长春市二道区。 法定代理人：刘学良，住长春市二道区。 被告：王磊，户籍地长春市双阳区。 原告刘东旭与被告王磊抚养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 刘东旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付抚养费1500元，暂定共计105000元（从2014年4月29日开始计算到原告年满十八周岁时止，包括生活费、教育费、医疗费等）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲，原告父母于2014年4月29日在长春市二道区婚姻登记处办理离婚登记，原告由父亲抚养。从原告父母离婚之日起被告未向原告支付过任何费用，原告父亲没有稳定工作，上班时每月工资3000元左右，原告的爷爷奶奶年纪越来越大，失去了劳动能力，也没有能力扶持原告。原告幼儿园、小学的教育费是向亲朋好友借贷，尚未归还。原告父亲乙方的收入已经无法保证原告正常的生活、教育，故原告诉至法院，恳请保护原告的合法权益。 王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王磊住所地为长春市宽城区华大城二期B20号楼1307号，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告向本院提交了长春市宽城区团山街道小南街社区2020年5月21日出具的居住证明，证明其在长春市宽城区华大城二期B20号楼1307号居住，王磊户籍地位于长春市双阳区太平镇将军村石羊山屯，因被告户籍地以及实际居住地均未在本区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市宽城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李方旭
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执58号关于申请人信阳龙某物业服务有限公司诉被申请人陈春彦合同纠纷一案，申请人信阳龙某物业服务有限公司依据已发生法律效力的信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第206号裁决书申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的5868.00元，执行费50元。在执行过程中，被申请人履行了裁决书内容。申请人向本院交纳执行费50元，并向本院出具结案申请证明。本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执494号之一申请执行人：吴某，女，2006年4月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：洪某，男，2003年3月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：洪阿喜，男，1979年4月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：庄千丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人吴某与被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款52181.55元及利息，并负担案件受理费211元、执行费683元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹有银行开户，本院于2020年1月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人洪阿喜名下有房产位于乐清市，本院于2020年4月29日进行查封，但该房产年久失修，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪某、洪阿喜、庄千丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年五月二十一日代书记员  林 鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初466号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：苏梯，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 被告：梁毅，男，1981年7月10日出生，住南宁市青秀区。 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告苏梯、梁毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁金漓源那坡直销店撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告南宁金漓源那坡直销店负担。 审 判 员 岑德文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初18号   申请人：刘伟博，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者。   被申请人：李明，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告刘伟博与被告王建龙、陕西建龙果品有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案，申请人刘伟博于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房产和位于合阳县西街新寺巷二排9号独院或者银行资金（含微信、支付宝、公积金）80万元依法采取财产保全，保全金额为800000元，担保人大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人刘伟博提供财产保全担保800000元。   本院经审查认为，申请人刘伟博的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人李明位于合阳县西街新寺巷二排9号独院的房产，期限为三年；   二、冻结被申请人李明名下的银行存款80万元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员    李键     二〇二〇年一月七日     书记员    王玲            1
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执293号   申请执行人：刘某某，男，1952年7月5日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：王某某，男性，1969年1月13日生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区楼。   申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28500元及利息，并承担诉讼费590元、执行费360元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆信息、不动产等信息进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，现本院依法对被执行人的工资账户进行了冻结，并对其采取了限制消费措施。现经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 蒲  创
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初806号 原告：王伦,男,汉族,1990年8月16日出生,群众，住：禹城市。 被告：赵艳芳,女,汉族,1988年11月23日出生,群众，住：禹城市。 原告王伦与被告赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加诉讼，被告赵艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵艳芳因资金周转先后向原告王伦借款25000元，已还15000元。赵艳芳承诺如果逾期不还承担违约金及其他费用。后虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告赵艳芳在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年4月29日借条一张，证明被告借款10000元的事实，借期90天。2、2018年8月29日借条一张，证明被告借款15000元的事实，借期30天。两张借条均有被告的签名和手印，约定若被告逾期不还，将承担违约金及其他费用。3、2018年8月29日收到条一张，证明被告收到15000借款的事实，上面有被告的签名、身份证号码、手机号码。4、微信转账记录一份，证明原告分三笔向被告微信转账25000元的事实。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予已确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告赵艳芳向原告王伦借款10000元，当日原告向被告微信转账10000元，被告给原告出具借条一张；2018年8月29日被告向原告借款15000元，当日原告分两次向被告微信转账共15000元，被告向原告出具借条一份。两笔借款共计25000元，借条上均约定了违约责任。2020年4月1日，原告持上述材料诉来本院，请求依法判如所诉。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交了有被告签名的借据、收到条和向被告微信转账的凭证，能够证明本案原、被告已达成借款合意；同时，结合上述证据的内容，能够认定本案原告已将借款给付被告。被告赵艳芳向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。被告至今未偿还余欠借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告赵艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王伦借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初473号之一 本院于二〇二〇年五月六日对原告刘瑞明与被告刘文龙、刘文政委托合同纠纷一案作出的（2020）冀0281民初473号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0281民初473号民事调解书中第二页倒数第三行“案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告刘瑞明负担。”补正为“案件受理费59400元，减半收取29700元，保全费5000元，由原告刘瑞明负担。” 审 判 长  刘冬平 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  张少海 二〇二〇年五月六日 法官助理刘思佳 书记员陈静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2010号 原告：张孝继，男，1987年11月1日生，仡佬族，现贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇丰乐村机关组920号，现住贵阳市南明区。 被告：李琴书，女，1963年8月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王鼎新，男，1956年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告张孝继诉被告李琴书、王鼎新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝继，被告王鼎新到庭参加了诉讼，被告李琴书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张孝继向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金75000元及利息（利息自2020年1月计算至债务清偿之日止，按每月利率2%即1500元计）；二、判令被告承担诉讼费；三、判令解除借款合同。事实和理由：2019年9月6日被告以资金周转为由向原告借款10万元并签署了借款合同，约定利息为月息2.68%，分12个月偿还，每月6号前偿还本息合计11013元。被告借款后共还款25000元，自2019年12月7日后未再还款，至今仍尚欠75000元未归还。 被告王鼎新答辩称：当时我和被告李琴书已经离婚了，名字是本人签的，但当时并不清楚是借款，并且也不太懂，当时是被告李琴书让我去签字我就去签了。 被告李琴书未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年9月6日，原告（甲方，出借人）与被告李琴书、王鼎新（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，扣除3.5%的手续费3500元，实际到账金额为96500元，借款用途为资金周转，借款月利息为2.68%，借款期限为12个月。乙方每月6日前还款11013元。原告称该笔借款系其委托案外人陈奇峰代为转账到被告李琴书银行账户的，并称二被告借款后已向其偿还25000元，同时提交了陈奇峰当日向被告李琴书转款96500元的转款凭证和银行流水，以及陈奇峰出具的内容为原告委托其向被告李琴书转款的《证据材料》。另外，原告还提交了其与被告李琴书的微信聊天记录，该聊天记录内容为原告告知被告李琴书还款相关事宜以及被告李琴书通过微信转账分三笔（每笔11013元）总计向原告还款33039元。庭审后，案外人陈奇峰向本院确认其于2019年9月6日向被告李琴书转账96500元系其受原告委托转款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》原件，其与被告李琴书的微信聊天记录，以及案外人陈奇峰向本院确认其系受原告委托向被告转款的证人证言及相应的转账流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。二被告均在《借款合同》中以借款人身份签名捺印，故二被告均应承担还款责任。但在借款金额上应以实际转账的96500元为准。双方已在《借款合同》中明确约定借款月利息为2.68%，故第一个月的利息应为96500元×2.68%＝2586.20元，故被告第一个月归还的11013元中有2586.20元为利息，剩余8426.80元应为归还的借款本金，即当月剩余借款本金应为88073.20元；第二个月的利息应为88073.20元×2.68%＝2360.36元，故被告第二个月归还的11013元中有2360.36元为利息，剩余8652.64元应为归还的借款本金，即当月剩余借款本金应为79420.56元；第三个月的利息应为79420.56元×2.68%＝2128.47元，故被告第三个月归还的11013元中有2128.47元为利息，剩余8884.53元应为归还的借款本金，即当月剩余借款本金应为70536.03元，故现原告要求二被告归还借款本金75000元之诉请，本院部分支持为70536.03元。因双方在《借款合同》中已约定借款月利息为2.68%，且二被告已支付三个月的利息，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：二被告应自2020年1月1日起以尚欠借款本金70536.03元为基数按照月息2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止。二被告借款后仅按约定还款三个月，之后未再按约定还本付息，其已以行为表明不再履行主要债务，故现原告要求解除双方的《借款合同》之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李琴书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张孝继与被告李琴书、王鼎新于2019年9月6日签订的《借款合同》； 二、被告李琴书、王鼎新于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝继借款本金70536.03元，并自2020年1月1日起以70536.03元为基数按照月2%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告李琴书、王鼎新负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙支凤    书记员 许高敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更122号罪犯赵子军，男，生于1990年3月9日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2017年5月5日作出（2017）甘0123刑初49号刑事判决，以被告人赵子军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止）,并处罚金6000元。宣判后，赵子军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵子军服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年3月缴纳罚金6000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵子军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵子军减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月23日起至2020年08月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执791号苑加有：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执791号原告苑加有与被告肖丽巍借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第108号民事判决书，被执行人肖丽巍应偿还苑加有给付5000.00元，肖丽巍已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1475号 原告：王政军，男，1976年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：张艳铭、李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村。 项目负责人：林法广，该项目部经理。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：孔令健，职务：公司董事长。 原告王政军与被告中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目、中铁十六局集团有限公司（以下简称）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告王政军诉称，1、要求法院依法判决二被告支付原告龙门吊损害赔偿金371000元及以此为本金产生的利息（按2014年银行五年期同期贷款利率即6%计算，自2014年9月1日至支付之日，截至2019年10月31日为115010元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月第一被告中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部与原告签订《龙门吊租赁合同》，原告依约履行合同。2014年8月16日,预制梁现场龙门吊工作时，龙门吊整体倒塌，主体变形，部分电子配件及线路损坏，第一被告认为系天气突变，大风导致。第一被告关于龙门吊维修赔偿问题召开专门会议，确定维修费用为371000元，后与原告达成一致意见，签订维修赔偿协议。赔偿协议签订后，被告迟迟不支付维修赔偿费。原告一直催要租赁费用及赔偿金，被告在2015年12月支付了租赁费用，但维修赔偿金虽经多次催要，拖延至今未付。 被告中铁十六局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁十六局集团有限公司承建的中铁十六局集团有限公司河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12标项目经理部与王政军签订了《龙门吊租赁合同》，合同第八条约定“甲乙双方可向甲方单位所在地人民法院提起诉讼”，因合同中有明确约定管辖方式，根据民事诉讼法关于管辖的规定，应按照合同约定确定管辖，即应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中铁十六局集团有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，经核实，被告中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目已在2018年7月从石家庄市鹿泉区曲寨村撤离，并且被告中铁十六局集团有限公司营业执照中载明的住所地为北京市朝阳区红松园北里2号，故本案应由被告的住所地法院管辖，即本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故被告中铁十六局集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李丹阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执194号之四被执行人：张多凯，男，汉族，1974年6月12日生，身份证号码622224197406124013，住临泽县雪晶路经济适用房4号楼4单元401室。本院在执行申请人李兴元与被执行人张多旋、张多凯民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人张多凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张多凯在中国建设银行6217004340010745321_156_1账户内存款人民币29391.93元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十九日书记员  赵文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特270号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述卢子杰等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞