wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1208号 起诉人：张波，男，1973年3月4日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月3日，本院收到张波的起诉状。起诉人张波向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款91.8584万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张波于2020年3月6日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初542号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。张波再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执81号 申请执行人:宋研，男，1994年9月22日出生，满族。 被执行人：薛永铭，男，1967年9月17日出生，汉族。 被执行人：袁美英，女，1967年9月17日出生，汉族。 被执行人：曾强，男，1983年4月16日出生，汉族。 申请执行人宋研与被执行人薛永铭、袁美英、曾强民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行申请执行人宋研与被执行人薛永铭、袁美英、曾强民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人薛永铭、袁美英、曾强暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1146号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十一日 书记员  马 骥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1420号之二 被执行人：徐三文，男性，1961年08月08日生，身份证：5129301961××××××××，住所地：阆中市。院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人徐三文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐三文在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币16191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月七日 书记员  李 林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执497号申请执行人：周淑霞,住长春市九台区。被执行人：夏淑芬，住长春市九台区。本院在执行周淑霞与夏淑芬身体权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执628号   被执行人张艾连，女，1972年9月18日出生，汉族，住太原市。   本院于2019年3月13日作出的（2019）晋0109刑初171号刑事判决书已产生法律效力。被执行人张艾连应在判决书生效之日起缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年2月24日、4月24日、5月25日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人张艾连在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人张艾连除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年3月16日依法传唤被执行人张艾连，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人张艾连公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张艾连未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人张艾连购买理财情况进行查询，经查询被执行人张艾连未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人张艾连名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人张艾连名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人张艾连购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人张艾连未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月25日依法对被执行人张艾连发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月25日依法将被执行人张艾连纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人张艾连犯销售假药罪被判处缴纳罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 颜秉龙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢105号申请执行人：郭巧，女，1964年10月21日生，汉族，住孟州市。被执行人：张进东，男，1973年5月15日生，汉族，住孟州市。被执行人：袁霞，女，1975年5月7日生，汉族，住孟州市。本院在申请执行人郭巧与被执行人张进东、袁霞民间借贷纠纷一案中，（2015）孟民南初字第00340号民事判决书生效后，被执行人张进东、袁霞未按照上述生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人袁霞银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁霞在中国农业银行账户内存款人民币275949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月二十日书记员  张丽娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初872号 原告：杨光，男，1990年5月20日生，汉族，工人，现住吉林省。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：于彩云，女，1947年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张秀梅，女，1977年8月25日生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：张海龙，男，1965年9月15日生，汉族，现住扶余县。 原告杨光与被告于彩云无因管理纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 杨光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的停尸费等费用共计42900元。事实和理由：原告系松原市润安企业管理有限责任公司负责人，原告单位与被告于彩云因劳动仲裁纠纷一案,扶余市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2020年2月24日依法作出扶劳人仲字（2020）4号仲裁裁决书，裁决被申请人单位一次性支付申请人儿子张德明一次性工亡补助金785020元;被申请人单位支付给申请人一次性丧葬费30917.52元。现在被告已经将松原市润安企业管理有限责任公司帐户的资金冻结，松原市润安企业管理有限责任公司也积极协调赔偿于彩云。但是原告给被告垫付了42900元，原告向被告索要，被告拒绝给付原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告系松原市润安企业管理有限责任公司负责人；被告于彩云系张德明（已死亡）母亲；张德明生前系松原市润安企业管理有限责任公司职工。2019年3月5日，张德明在原告单位值班期间突发疾病死亡。2019年5月15日，松人社工认字[2019]96-S1004号工伤认定书认定张德明为工伤。2020年2月24日，扶余市劳动人事争议仲裁委员会做出了扶劳人仲字[2020]4号仲裁裁决书，裁决松原市润安企业管理有限责任公司一次性支付张德明一次性工亡补助金785020元、支付给申请人于彩云一次性丧葬费30917.52元。在被告儿子张德明死亡后，原告所在的公司为其垫付了停尸费、抬尸费、美容费、鉴定费等各项费用合计42900元，原告虽主张案涉费用系其以个人名义垫付，但原告作为松原市润安企业管理有限责任公司的负责人，在处理工伤案件时所作出的行为应视为其职务行为，且原告提供的其中一枚鉴定费发票购买方名称为松原市润安企业管理有限责任公司，故本案的原告应为松原市润安企业管理有限责任公司，故原告杨光的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨光的起诉。 案件受理费436元，由本院退还给原告杨光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年五月六日 书记员  刘均一
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1068号 原告马秀红，女，52岁，1967年7月2日，汉族，地址：吉林省。 被告张艳玲，女，43岁，1976年10月28日，原住吉林省。 原告马秀红与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 扶余市三星种业五家站种子直销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款及利息。事实和理由：2016、2017年先后向原告借款13.9万元，没有偿还故诉至法院。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的欠款人姓名张艳玲的地址信息，无法联系到被告，是没有明确被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下： 驳回马秀红的起诉。 案件受理费2368元，由本院退还给原告马秀红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程海斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保54号本院在执行营口银行股份有限公司吉祥支行与刘保君其他案由中，本院对被保全人刘保君的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执507号申请执行人：陈秀芳，女，汉族，1978年10月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人陈秀芳依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第322号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付陈秀芳3502元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第322号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初798号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市华府尊邸D2栋二层。 法定代表人：张婉婷，经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，女，1972年1月24日出生，满族，该公司法务，住梅河口市。 被告：田野，男，1980年1月12日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市金利物业管理有限公司诉田野物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，梅河口市金利物业管理有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市金利物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.0元（已减半），由梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年五月九日 书记员  靳亚光
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初79号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王懿，男，1985年2月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被五河县公安局刑事拘留，2019年10月18日五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王懿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年8月27日1时许，在五河县城关镇王洼社区中石油加油站西侧，被告人王懿等人因欠沙子一事与陈某1等人发生打架，打架过程中，被告人王懿持菜刀将陈某1面部砍伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1面部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王懿持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、鉴定意见、归案经过、户籍证明、前科证明等证据，建议本院依法判处。被告人王懿对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年8月27日1时许，在五河县城关镇王洼社区中石油加油站西侧，被告人王懿等人因欠沙子一事与陈某1等人发生打架，打架过程中，被告人王懿持菜刀将陈某1面部砍伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1面部损伤构成轻伤二级。另查明：2019年10月8日，被告人王懿被五河县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。在案件审理过程中，被告人王懿与被害人陈某1达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币8.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人王懿的刑事责任。上述事实，被告人王懿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王懿的供述；被害人陈某1的陈述；证人张某1、陈某2、陈某3、张某2的证言；监控视频、现场方位图、五河县公安局拍摄的陈某1伤情照片；五河县人民医院住院病历；安徽省五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王懿持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王懿与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王懿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨敬会人民陪审员  吴子报人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十六日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初378号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人洪建伟，男，1990年10月29日出生，汉族，专科，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区，捕前暂住本市福田区。因本案，于2019年10月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2020年2月28日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕458号起诉书指控：被告人洪建伟以非法占有为目的多次盗窃本市多个盒马鲜生超市内的食品，其有时在超市直接食用，有时将食品藏在随身包内带出超市，具体情况如下：一、2019年7月26日20时15分许，被告人洪建伟在罗湖区盒马鲜生聚福店盗窃了一罐科罗娜啤酒(330m1）、一罐深粉象啤酒（330m1）、一罐布雷帝国啤酒（330m1）、一袋蝴蝶牌开心果（200克）及一袋TaiSun牌开心果，并将以上食品转入购物袋带出超市。二、2019年10月12日13时许，被告人洪建伟在罗湖区盒马鲜生聚福店盗窃了一瓶五粮液酒，并将以上食品装入事先准备的双肩包内带出超市。三、2019年10月12日17时许，被告人洪建伟在罗湖区盒马鲜生水贝店盗窃了一瓶红花郎酒及一瓶人头马VSOP洋酒(700m1)，并将以上食品装入事先准备的包内带出超市。四、2019年9月21日18时16分许，被告人洪建伟在南山区盒马鲜生信和店盗窃了一瓶人头马CLUB干邑白兰地(700m1)，并将以上食品装入事先准备的包内带出超市。五、2019年8月2日18时09分许，被告人洪建伟在福田区盒马鲜生益田店盗窃了卡士活乳酸奶2瓶、卤牛肚1份、富宝盐焗巴旦木1袋，并将以上食品带出超市。六、2019年9月29日18时55分许，被告人洪建伟在福田区盒马鲜生益田店盗窃了一瓶人头马CLUB干邑白兰地(700m1），并将以上食品装入事先准备的包内带出超市。七、2019年8月25日至10月10日期间，被告人洪建伟多次在福田区盒马鲜生花好园店实施盗窃，盗窃物品包括酱牛肉、督威啤酒、豆奶、红星二锅头等食品酒水饮料，并在该超市餐区直接食用后离开。八、2019年9月1日至10月23日期间，被告人洪建伟多次在福田区盒马鲜生皇庭店实施盗窃，盗窃物品包括马爹利名土干邑白兰地（700m1）、酱牛肉、习酒窖藏988雅致版、波士顿龙虾等食品酒水饮料，马爹利名士干邑白兰地（700m1）被带离超市，其他在该超市餐区直接食用后离开。2019年10月20日，盒马鲜生聚福店员工在盘点货物时发现被盗遂报警。同年10月28日14时许，公安民警在本市罗湖区仙湖弘某将被告人洪建伟抓获。经深圳市价格认证中心进行价格鉴定，深圳市盒马鲜生聚福店、水贝店被盗财物价值共计人民币2413元；益田店、信和店被盗财物价值共计人民币1708元；花好园店被盗物品价值人民币400元；皇庭广场店被盗财物价值人民币2795元。2020年3月16日，被告人洪建伟退赔被害单位盒马鲜生超市人民币7316元。公诉机关认为，被告人洪建伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人洪建伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人洪建伟的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害单位的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人洪建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年五月六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执745号申请执行人刘雷与被执行人孟凡志因买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2248号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000元并负担案件受理费25元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人7025元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2248号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1841号原告：宋祖银，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被告:湖南大成建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道平川路239号紫檀溪苑二栋1101房。法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇被杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市，系公司员工。委托诉讼代理人：胡浪，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。原告宋祖银（以下简称原告）与被告湖南大成建筑劳务有限公司（以下简称大成公司）、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨金涛，被告大成公司的委托诉讼代理人张红霞，被告中建二局公司的委托诉讼代理人陈龙、胡浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间自2019年10月1日至今存在劳动关系；2、判决被告共同承担原告在2019年12月4日所受工伤的工伤保险待遇赔偿用工主体责任。本案诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中的被告指的是被告大成公司。事实与理由：2020年3月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第33号不予受理通知书，原告现依法起诉。2019年10月1日，原告经朋友介绍，入职被告中建二局公司承建、被告大成公司分包的位于长沙市雨花区项目工地从事木工工作，工作时间为上午6时至11时，下午12时30分至17时，工作地点、内容由班组长通知，报酬为每天350元，受工地安全制度管理。2019年12月4日7时左右，原告和同事在上述工地7＃-8＃栋之间地下室架空层锯模板时，由于电锯跳动，锯伤左手大拇指。后原告由工友孙文财和周老板送原告到湖南旺旺医院治疗，住院8天，并造成原告左手大拇指开放性损失、远节指骨开放性骨折等损伤。之后，原告向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因工伤认定部门要求确认劳动关系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告大成公司辩称：1、原告不属于被告大成公司的员工，未与被告大成公司形成劳动关系。被告大成公司每月都会上交农民工花名册等材料，原告不在被告大成公司提供的花名册之上；2、原告系1957年7月5日出生，已经超过法定退休年龄，不是适格的劳动者。因其主体不适格，并不能和被告大成公司形成劳动关系。综上，原告与被告大成公司之间不存在劳动关系，被告大成公司不具有承担工伤保险待遇的责任，请求驳回原告的所有诉请。被告中建二局公司辩称：被告中建二局公司和被告大成公司间为合法的分包关系。被告中建二局公司系在原告受伤后才知道项目工地上有原告这个人，被告中建二局公司认为原告是跟随大成公司的劳务班组进入项目工地上的，被告中建二局公司无须承担工伤责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建二局公司承建了位于长沙市雨花区主体劳务工程后，于2019年6月25日与被告大成公司签订《5＃、7＃栋主体劳务合同》，将上述工程5＃、7＃栋从基础垫层（含垫层）起至主体结构出屋面楼梯间顶层、机房、水箱、女儿墙顶完成工程分包给了被告大成公司。被告大成公司具有施工劳务不分等级建筑企业资质。2019年10月1日，原告经人介绍进入被告大成公司的上述项目工地，从事木工工作。原告工作期间报酬由案外人刘蔚然发放，被告大成公司陈述刘蔚然系被告大成公司的木工班组长。2019年12月4日，原告在工作期间被电锯锯伤左手拇指，并被送往湖南省旺旺医院，住院治疗8天，出院诊断：左拇指开放性损伤、远节指骨开放性骨折、指间关节毁损伤、拇长伸肌腱止点断裂并缺损。原告受伤后，与其代理人杨金涛在被告大成公司项目上，与被告中建二局公司相关员工进行了商谈。被告中建二局公司员工认可原告系在被告大成公司项目上受伤。之后，原告向长沙市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求事项同本案诉讼请求。2020年3月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2020）第33号《不予受理通知书》，认定本案不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理。另查明，原告于1957年7月5日出生，事发时已年满60周岁。本案诉讼中，原告陈述其自行购买了新型农村社会养老保险，并享受了相应待遇。本院认为，本案中，当事人间争议的焦点问题在于:1、原告是否系被告大成公司项目工地员工；2、原告与被告大成公司间是否构成劳动关系。1、关于原告是否系被告大成公司项目工地员工。本案中，原告提供了其身穿工装的照片、被告大成公司木工班组组长刘蔚然发放报酬的记录、与被告中建二局公司在项目工地上进行协商的视频等证据，且被告中建二局公司认可原告系被告大成公司项目工地员工，故本院对原告系被告大成公司项目工地员工的事实予以认定。被告大成公司虽然否认原告系其项目工地员工、亦不认可原告提供的上述证据，但未提出相应反证，本院对其相应意见不予采纳。2、关于原告与被告大成公司间是否构成劳动关系。被告大成公司认为，事发时，原告已年满60周岁，且已享受新型农村社会养老保险，故不是劳动关系的适格主体。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国社会保险法》第九十五条规定：进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。原告受伤时已年满60周岁，虽享受了新型农村社会养老保险，但新型农村社会养老保险并非社会保险，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的“养老保险待遇”不应包括新型农村社会养老保险。故应当认定本案中，原告未依法享受养老保险待遇，其与被告大成公司构成劳动关系。综上，原告主张与被告大成公司自2019年10月1日起存在劳动关系，并请求确认被告大成公司承担原告在2019年12月4日所受工伤的工伤保险待遇主体责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第九十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判令如下：一、确认原告宋祖银与被告湖南大成建筑劳务有限公司自2019年10月1日起存在劳动关系；二、被告湖南大成建筑劳务有限公司承担原告宋祖银在2019年12月4日所受工伤的工伤保险待遇主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南大成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初377号原告：沈阳弘郎文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：刘庄。被告：沈阳万盈置业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。本院在审理原告沈阳弘郎文化传播有限公司诉被告沈阳万盈置业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳弘郎文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2267元，由原告承担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年五月二十日书 记 员 王晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33428号 被执行人于磊，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人于磊责令退赔及罚金一案中，本院(2017)粤0304刑初613号判决书已经发生法律效力，判令被执行人于磊罚金人民币50000元，冻结在案的银行账户内的款项予以追缴,本案违法所得由公安机关继续追缴，并按照各投资参与人本金未受偿的比例发还各投资参与人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行，于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院依法将冻结在案的银行账户内的款项予以扣划，到账金额为人民币15431.43。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案执行到位款项金额过少，需退赔的集资参与人人数众多，数额巨大，继续执行的成本过高，属于无益处分，不宜继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐子雅
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初362号 原告：卞汉灵，女，1974年2月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。 被告：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。 法定代表人：陈卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告卞汉灵与被告湖南大鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告卞汉灵于2020年5月23日以遗漏诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞汉灵向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞汉灵撤回对湖南大鹏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由卞汉灵负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月二十三日 法官助理卓晓 书记员陈锐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执677号申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人：邹力东上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3658号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹力东银行存款人民币1299498元（含执行费15243元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初65号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月15日被甘谷县公安局取保候审，2020年5月18日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李小可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年11月15日，甘谷县公安局民警依法在被告人王某家中查获单管土枪一支，并予以扣押。该枪支系王某多年前购买并一直持有，用于驱赶地里的野鸡。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该单管土枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名均无异议且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力、具有致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支,予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 乔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄彦威 书 记 员  王翠萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保40号 周作樑： 本院在执行被申请人周作樑罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人周作樑的财产情况进行查控，被申请人周作樑无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1843号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:陈菊萍，女，1983年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月20日利息1075.93元、罚息1881.03元，从2019年12月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：陈菊萍。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：60000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月26日至2019年8月26日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金60000元、利息1075.93元、罚息3972.44元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金60000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息1075.93元、罚息3972.44元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告陈菊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：李尔诺。本案在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人李尔诺达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年五月十五日代理书记员  王依琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1350号 上诉人（一审起诉人）：肖金凤，女，1942年12月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 上诉人肖金凤因合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖金凤上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由南昌市西湖区人民法院立案受理。事实与理由：从上诉人起诉状中所陈述的“事实理由”，以及上诉人要求“撤销《赠与合同》，并请求判令被告将赠与的房屋过户变更登记回上诉人的名下”的诉请来看，本案系赠与合同纠纷，并不是因房屋产权登记引起的纠纷。故一审法院认定本案系因房屋产权登记引起的纠纷明显错误。一审裁定以“诉争房产建在属集体所有的宅基地上，因该类房屋产权登记引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围”为由，不予受理上诉人的起诉错误。 本院经审查认为：本案系撤销《赠与合同》纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，南昌市西湖区人民法院应予立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2651号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗艳琴
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执265号申请执行人：杨定龙，男,1989年6月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭松高，男，1963年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨定龙与被执行人郭松高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1469号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭松高应支付申请执行人杨定龙货款26500元及利息。案件受理费622元，公告费200元，合计822元，由申请执行人负担159元，被执行人负担663元。因此款申请执行人已垫交，被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请执行人663元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费298元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初834号原告：朱某，女，汉族，1993年6月17日出生，住江西省乐平市。被告：吴某1，男，汉族，1982年12月4日出生，住江西省乐平市。原告朱某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼、被告吴某1经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、请求人民法院依法调解或判决婚生儿子吴某2（5周岁）、婚生女儿吴某3（8周岁）均由被告抚养成年。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月相识，并于××××年××月××日生育一女，取名吴某3。××××年××月××日到民政局补办结婚登记，后于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后才发现与被告性格极其不和，导致双方经常为小事发生争吵，且被告婚后不但没有上进心，对家庭也没有责任感。2016年原告发现被告在网上赌博，被告不但输掉了所有财产还在外有大量欠款债务，导致原告多年来帮被告偿还七万元有余。原告也多次劝说被告改掉赌博的恶习，但被告依然是我行我素没有任何悔改，双方感情已破裂，根本没有和好可能。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、子女出生医学证明二份。被告吴某1未到庭答辩。经审理查明：原告朱某与被告吴某1于2010年4月经人介绍相识后同居生活，同年底按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日生育儿子吴某2。2019年11月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2020年3月11日，原告以被告有赌博陋习，导致双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告吴某1离婚。关于子女，原告确认婚生子女吴某3、吴某2现均在被告家生活，由被告父母帮忙照顾。关于离婚理由，原告诉称，主要是因为被告有赌博陋习，多年来一直不改，致使家庭负债，生活过不下去。本院认为，原告朱某与被告吴某1虽经人介绍相识，但自举行婚礼后至今已共同生活近十年，婚后生育了一双儿女吴某3、吴某2，足见双方已建立起真挚的夫妻感情，已经营造了一个幸福美满的家庭，原、被告双方理应珍惜。原告主张被告有赌博陋习，多年来一直不改，致使家庭负债等，均属日常生活中的矛盾，双方应理性面对，通过协商沟通予以解决，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；双方发生矛盾后原告选择与被告分居，割裂了双方的情感交流及与子女之间的亲情交流，此等处理矛盾的方法应为不妥，双方均应予警醒并予纠正，只要双方回到正常的生活轨道上，双方在原有的真挚夫妻感情基础上完全有和好的可能。被告未到庭对原告的离婚理由提出抗辩，双方的感情是否确已破裂暂不能辨明，亦不能排除被告为挽留原告而采取消极应对的行为方式。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但对于未来的家庭生活，原告列举的种种矛盾问题，双方均应本着有则改之，无则加勉的原则协商解决，双方在日常生活中有何不妥的言行，均应作必要的反思。面对家庭日常生活矛盾，只要双方保持理性，互相尊重，互相忠实，互相包容，加强交流沟通，秉持恋爱时的初心，同甘共苦，同舟共济，不断完善自我，抛弃有伤夫妻感情的言论和行为，是能够妥善解决日常生活矛盾并能继续增进夫妻感情，不断创造更加幸福的家庭生活，而不宜将离婚作为解决日常生活矛盾的唯一手段。婚姻是家庭关系的纽带，双方当事人在行使婚姻自由权利的同时，应兼顾家庭整体利益，有家庭的幸福完整，才有社会的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的离婚请求。本案受理费300元（减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年五月二十九日书记员  徐知贤
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保29号 关于本院受四川省高级人民法院委托，对我院一审，现四川省高级人民法院二审的被告人邓建、陆道银、王粲非法吸收公众存款一案，继续查封、冻结该案涉案财物。现已依照（2017）川13刑初27号32-46查封（冻结）令进行保全，保全情况如下： 一、已对南江大行第五季农业有限公司的银行账户（账号：23×××45，开户行：工商银行南江县光雾山大道支行）予以冻结，冻结期限为一年（自2020年4月29日至2021年4月29日），该账户实际冻结金额为0.00元。 二、已查封借款方四川省南充市云龙实业有限公司位于南充市顺庆区的土地（土地证号：南顺国用（2007）字第01802号、第01803号商住地）；借款方四川省南充市实达工贸有限公司位于南充市顺庆区土地（土地证号：南充市国用（2002）字第14281—14284号）；南充绿宝菌业科技有限公司位于南充市顺庆区房产【土地证号：南顺国用（2003）字第15687号、南顺国用（2003）字第15688、南顺国用（2003）字第15689号】；南充绿宝菌业科技有限公司位于南充市顺庆区（土地证号：南顺国用（2003）字第15692号）；南充绿宝菌业科技有限公司位于南充市顺庆区（土地证号：南顺国用（2003）字第15691号）；南充绿宝菌业科技有限公司位于南充市顺庆区（土地证号：南顺国用（2003）字第15686号）；南充绿宝菌业科技有限公司位于南充市顺庆区（土地证号：南顺国用（2003）字第15687号、15688号、15689号）；南充绿宝菌业科技有限公司位于南充市顺庆区（土地证号：南顺国用（2003）字第15690号）；南充绿宝菌业科技有限公司位于南充市顺庆区（土地证号：南顺国用（2003）字第15693号）。以上均为轮候查封，查封期限为三年（自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。 三、已查封借款方四川彭州绿宝菌业科技有限公司位于彭州市土地（土地证号：彭国用（2013）第××号）工业用地，有抵押、轮候查封，查封期限为三年（自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。 四、已查封借款方四川金岑置业有限公司位于南江县（江南明珠1期）房产（产权号：201302636、201302637），有抵押、轮候查封；已查封借款方四川第五季置业有限公司位于南江县红塔新区，查封期限均为三年（自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。 五、已查封邓建名下的车辆（车牌号：川Ｒ×××××），邓磊名下的车辆（车牌号：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××），均为轮候查封，查封期限为二年（自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。 至此，（2020）川13执保29号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终690号上诉人张兰花，女，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。上诉人张兰花因诉浦江县人民政府其他（公安）行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初202号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张兰花上诉称，其依法提出《确保人身权利申请书》，请求对直接责任人给予行政处分，是申请保护人身权利的一种具体请求，不是涉及行政机关内部管理行为的法律事实。该申请符合行政复议受案范围，也符合行政诉讼受理要件。请求撤销原裁定，指令原审法院依法立案。本院认为，上诉人以浦江县公安局为被申请人向浦江县人民政府递交《行政复议申请书》，请求确认被申请人2个月内未对《确保人身权利申请书》作出处理违法，并要求责令被申请人依法处理。经审查，上诉人的诉请实质上是要求对相关警察予以行政处分。对相关公职人员的违法、违纪进行查处属于行政机关内部的人事管理行为，对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人张兰花的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年五月十五日书记员  许赛俐·2·
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2201号申请人:周勇，男，1976年11月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：汤福，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：汤磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：庄乃松，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：无锡市贝斯尔精密机械有限公司，统一社会信用代码913202067983350523，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：汤福,，该公司执行董事。本院在审理周勇与汤福、汤磊、庄乃松、无锡市贝斯尔精密机械有限公司股权转让纠纷一案中，周勇向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结汤福、汤磊、庄乃松、无锡市贝斯尔精密机械有限公司的银行存款人民币176万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汤福、汤磊、庄乃松、无锡市贝斯尔精密机械有限公司的银行存款人民币176万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年五月十九日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2077号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李昱，男，1992年5月12日出生，郓城北海村镇银行股份有限公司职员。被申请人：周文涛，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：董海娟，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周振宁，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：佀庆龙，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司与被告周文涛、董海娟、周振宁、佀庆龙借款合同纠纷一案，原告郓城北海村镇银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告周文涛、董海娟、周振宁、佀庆龙的起诉。本院认为，原告郓城北海村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郓城北海村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郓城北海村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋文革二〇二〇年五月二十二日书记员  王冉冉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执694号 申请人张志有，男，49岁，汉族，职工。 被执行人金媛媛，女，26岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8483号民事调解书,张志有申请金媛媛离婚纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8483号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8775号 被执行人：林艺，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西博白县。 关于被执行人林艺追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24862号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高南羽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执681号付成东、付美玲：付成东与付美玲继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人付成东继承相关财产。至此，付成东向本院申请执行的(2020)吉0113执59号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执327号申请执行人：王明生，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：李军辉，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人王明生与李军辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行1577.02元，现均已执行到位。现于2020年03月19日、2020年05月21日对被执行人李军辉的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年3月23日对被执行人李军辉的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执327号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 甘 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 姜伟佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3556号原告：张涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被告：高继英，女，1962年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张建，男，1962年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张涛与被告高继英、张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  王 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3131号 原告：成都瑞凌物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内D区5幢6号。 法定代表人：张俊辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 被告：四川源泰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路196号3幢1单元1206号。 法定代表人：吴志春，总经理。 被告：王新源，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告成都瑞凌物资有限公司诉被告四川源泰建筑装饰工程有限公司、王新源买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都瑞凌物资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瑞凌物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都瑞凌物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1,666元，减半收取833元，由成都瑞凌物资有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4092号 申请执行人：王维峰,男,汉族,1987年6月2日生,住山东省蒙阴县。 被执行人：杜广彬,男,汉族,1980年1月10日生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王维峰与被执行人杜广彬提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初7603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务33779.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初150号之二 原告：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区开发大道2468号人才大厦。 法定代表人：刘建民，该行董事长。 委托诉讼代理人：张同，男，该行信贷管理部员工。 被告：阿不来提·买买提，男，1973年12月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：柳建华，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：焦卫星，男，1970年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：洪长民，男，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被告阿不来提·买买提、柳建华、焦卫星、洪长民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司于2020年5月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费6795元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司撤诉。 原告新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费6795元，予以退还。 审 判 长 王       勇 审 判 员 艾尼娃 · 哈力克 人民陪审员 热孜万古丽·米吉提 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 刘       欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初274号原告：李滨，男，汉族，1979年4月10日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵培慧，男，汉族，1977年3月25日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杨华，女，汉族，1972年6月25日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李滨与被告赵培慧、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李滨到庭参加诉讼，被告赵培慧、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李滨向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵培慧、杨华偿还借款本金170,000.00元，利息27,100.00元，利息计算至本息付清时止。二、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告赵培慧、杨华系夫妻关系，2019年1月1日在原告李滨处借款70,000.00元，约定月利息1.5分。2019年4月6日被告赵培慧、杨华在原告李滨处借款100,000.00元，约定月利息1.5分，两笔借款均约定借款期限为1年。原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵培慧、杨华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李滨围绕诉讼请求提交了借据原件两份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年1月1日被告赵培慧、杨华在原告李滨处借款70,000.00元，约定月利息1.5分，约定借款期限为1年。2019年4月6日被告赵培慧、杨华在原告李滨处借款100,000.00元，约定月利息1.5分，约定借款期限为1年。借款到期后被告2019年1月1日被告赵培慧、杨华在原告李滨处借款100,000.00元，约定月利息1.5分，约定借款期限为1年。借款到期后被告2019年1月1日被告赵培慧、杨华在原告李滨处借款100,000.00元，约定月利息1.5分，约定借款期限为1年未偿还借款本金及利息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告赵培慧、杨华在原告李滨处借款170,000.00元的事实有借据为凭，原告李滨已履行合同中约定的义务，有权要求被告赵培慧、杨华按照合同约定给付借款，被告赵培慧、杨华作为合同的相对人应当履行给付借款本金及利息的义务，原告李滨主张按照月利1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵培慧、杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李滨借款本金70,000.00元，并以70,000.00元自2019年1月1日起，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；二、被告赵培慧、杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李滨借款本金100,000.00元，并以100,000.00元自2019年4月6日起，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止。三、二被告承担连带给付义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242.00元，公告费600.00元，共计4,842.00元由被告赵培慧、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年五月十二日书 记 员  沈宇龙
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢144号 唐学聪、刘浪： 唐学聪与刘浪劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐学聪向本院申请执行的（2019）川0525民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初495号 原告：费运祥，男，汉族，1963年8月15日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：尹粮，男，汉族，1989年10月04日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告费运祥与被告尹粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告费运祥到庭参加诉讼，被告尹粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费运祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元；2.判令被告按照银行贷款利率支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告尹粮与原告费运祥在广东做生意认识，是多年朋友关系。因被告尹粮生意需资金周转向原告借款35000元，并向原告出具欠条，约定于2017年12月还清。到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告尹粮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告费运祥自述，其与被告尹粮系朋友关系；被告尹粮以需资金周转为由向原告借款现金5万多元；经原告催讨，被告已还款2万元左右（具体数额记不清）。2015年2月18日，被告尹粮向原告费运祥出具欠条，确认其欠费运祥35000元整，并承诺于2017年还清。 上述事实有原告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还欠款。庭审过程中，经法庭与被告电话核实，被告对欠条的真实性予以认可，但主张其于出具欠条之后已还款15000元。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。截至本案庭审结束时，被告未向法庭提交任何相关证据以证明其已还款15000元，且无正当理由拒不到庭应诉，原告认为被告应提供证据证实，否则不予认可，故对被告之辩解，本院不予采纳。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付自逾期还款之日（2018年1月1日）资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 被告尹粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹粮于本判决生效之日起十日内归还原告费运祥借款本金35000元。 二、被告尹粮于本判决生效之日起十日内向原告费运祥支付以尚欠的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称LPR）自2018年1月1日计算至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告尹粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初99号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人代正文，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，木工。住怀宁县。曾因擅自安装使用电网，2015年4月21日被怀宁县公安局月山派出所处以罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。2020年5月18日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人代正文犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人代正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日00时02分许，被告人代正文酒后驾驶无号牌宗申牌ZS175ZH-3型正三轮摩托车行驶至206国道怀宁县月山镇月山铜矿公交站台附近路段处，挡住杨某停放在路边的大货车后双方发生纠纷。杨某报警后，怀宁县公安局交警大队月山中队民警迅速赶赴现场。后民警对代正文进行现场呼气式酒精测试，结果为237mg/100ml，遂将其带至怀宁县月山镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，血中乙醇含量为213mg/100ml。 被告人代正文对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人代正文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人代正文拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人代正文对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月10日00时02分许，被告人代正文酒后驾驶无号牌宗申牌ZS175ZH-3型正三轮摩托车行驶至206国道怀宁县月山镇月山铜矿公交站台附近路段处，挡住杨某停放在路边的大货车，双方发生纠纷。杨某报警后，怀宁县公安局交警大队月山中队民警赶到现场。民警对代正文进行现场呼气式酒精测试，结果为237mg/100ml，遂将其带至怀宁县月山镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，血中乙醇含量为213mg/100ml。被告人代正文到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，怀宁县司法局对被告人代正文的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人代正文基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有：户籍证明、证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、饮酒后驾驶前科查询记录、证人杨某、曹某、段某、潘某证言、被告人代正文供述、皖信立司鉴【2019】毒鉴字第1674号司法鉴定意见书、皖泓伸司鉴所【2019】车鉴字第143号司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪结果单据、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、酒驾现场查获及抽血视频、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人代正文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代正文醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人代正文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人代正文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄美玲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执80号 申请执行人：贺亮亮，男，1989年10月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：庞龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人贺亮亮与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庞龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺亮亮于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月16日向被执行人庞龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月16日、5月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人庞龙的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贺亮亮，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人庞龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1151号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贺亮亮未实现的债权，应由被执行人庞龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1767号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈景发，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈景发借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈景发的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初997号 原告：王金宽，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王树会，系原告之子，1975年11月12日出生，汉族，现住址同上。 被告：方文华，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：闫宏伟，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告王金宽诉被告方文华、闫宏伟劳务合同纠纷一案中，原告王金宽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金宽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金宽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王金宽负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年五月六日 书记员  陈红梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5438号原告：李小辉，男，汉族，1991年3月5日出生，住湖北省枣阳市，被告：梅志军（又名梅峰），男，汉族，1971年11月16日出生，住枣阳市，原告李小辉与被告梅志军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小辉到庭参加诉讼，被告梅志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付租铲车费15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底至2017年9月份，梅志军雇请原告及铲车为其包的高铁青苔沙场工程干活，梅志军承诺每月支付铲车及人员工资12000元，双方于2018年2月12日结算时欠款30500元，期间支付部分租金费用，现欠费用15500元。经催要无果，为维护原告合法权益，请求法院解决。梅志军未到庭答辩，答辩期内未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。原告李小辉围绕诉讼请求依法提交了证据，1、李小辉身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；2、2018年2月12日被告出具欠条原件一份，拟证明被告欠原告铲车租赁费的事实。李小辉提交的证据，被告梅志军未到庭质证，本院将李小辉提交的证据与庭审情况相互结合后，从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对该证据证明的事实认定如下：2016年底至2017年9月期间，梅志军雇请李小辉及铲车为其包揽沙场工程施工，并承诺每月支付铲车费用及人员工资共计12000元。双方于2018年2月12日对铲车费用及人员工资进行结算，梅志军尚欠李小辉30500元，梅志军于结算当日出具欠条一份，载明“欠条李小辉铲车租金叁万零伍佰元整（30500.00）（注：原证明条作废）梅志军2018.2.12日”。欠条出具后，梅志军分两次给付李小辉共计15000元，下余15500元经李小辉催要无果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，梅志军租赁李小辉的铲车为其包揽工程施工，双方形成租赁合同关系，租赁期间欠付李小辉铲车租金，梅志军出具欠条，事实清楚，双方形成的债权债务关系合法、有效。经本院合法传唤,被告梅志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：梅志军支付李小辉欠款15500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由梅志军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年五月九日书记员 钟俊杰
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初46号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人杨金泽，男，1971年3月25日出生，贵州省册亨县人，布依族，初中文化，个体户，住贵州省册亨县。因犯诈骗罪，于1994年被兴义市人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1996年7月5日被册亨县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2004年5月12日被册亨县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，于2010年1月4日被册亨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨金泽犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨金泽及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日，被告人杨金泽醉酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车由册亨县岩架镇经余安高速公路往望谟县城方向行驶。同日21时58分，被告人杨金泽驾驶车辆行至余安高速公路394公里＋100米处（小地名：望谟西收费站）时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警现场对被告人杨金泽进行呼气式酒精检测，检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ，经黔西南州人民医院司法鉴定所对杨金泽的血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为151.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨金泽醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人杨金泽有在高速公路上行驶、故意犯罪前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨金泽拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了杨金泽身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人黄某的证言；被告人杨金泽的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。 被告人杨金泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人杨金泽到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的行为，属坦白，可从轻处罚；被告人杨金泽自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨金泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨金泽犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨金泽醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人有故意犯罪前科，对其酌定从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨金泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理韦坤隆 书记员贺海
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初274号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周长林，男，1988年3月22日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化程度，中共党员，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）228号                               指控事实                       2019年8月17日23时许，被告人周长林酒后驾驶鲁Lxxx号牌小轿车沿日照市青岛路西侧辅道由北向南行驶至泰安路路口处， 与张xx驾驶的沿青岛路由南向西左转弯的鲁Lxxx号牌小汽车相撞。案发后，被告人周长林明知张xx电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经检测，被告人周长林静脉血检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周长林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周长林明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项。                               判决结果                       被告人周长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年五月二十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28696号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人周海红，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邹小爱，女，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人周海红、邹小爱借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255843.04元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周海红、邹小爱名下位于龙岗区布吉镇南山地段国展苑X号楼（国耀台）XXX房产，本案依法参与分配所得案款130744.26元已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 翰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17794号 罗英杰： 关于尹自主与你（单位）劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5104号原告:黄骏，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市天心区。被告:李莹，女，汉族，1983年7月26日出生，户籍地长沙市芙蓉区。原告黄骏诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄骏到庭参加了诉讼，被告李莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金为60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，被告因资金周转需要，向原告黄骏提出借款人民币35000元。同年10月5日再次向原告借款25000元，总计60000元。原告黄骏向被告李莹微信总共转账支付了50000元，现金10000元，被告李莹也确认收到原告支付借款60000元。双方分别于2019年9月5日和2019年10月5日，被告李莹与原告就该借款签订了书面的《借款合同》，约定借款期间为三个月，借款利率为月息2.4%等，被告李莹在《借款合同》借款人一栏签字确认。三个月后，原告多次要求被告清偿未还本金及利息，均未果。被告李莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告黄骏与被告李莹通过朋友介绍相识。被告李莹因经营服装店需资金周转向原告黄骏借款。双方分别于2019年9月5日及10月5日签订《借款合同》，约定借款金额分别为35000元及25000元，借款月利率为2%，借款时间自借款之日起至2019年12月5日止。原告于签订合同当日通过微信分别向被告转账支付了30000元和20000元，两次支付现金共计10000元，被告对上述借款分别向原告出具了借据与收据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的《借款合同》、微信转账记录截图、借据、收据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄骏与被告李莹签订的《借款合同》以及被告向原告出具的借据和收据系当事人真实的意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付了借款，被告应履行按时偿还借款本息的义务。双方约定的利率标准不违反法律规定，被告应偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%的标准分别从借款次日起至实际清算之日支付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李莹于本判决生效之日起五日内偿还原告黄骏借款本金60000元，并分别以借款本金35000元及25000元为基数按年利率24%的标准支付从借款次日（2019年9月6日、2019年10月6日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告黄骏的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告李莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年五月二十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执579号申请执行人：刘丙富,男，1973年8月12日出生,汉族，住农安县。被执行人：王立国,男，1973年10月14日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人刘丙富与被执行人王立国借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  王天择
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执327号申请执行人：刘伟，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张新社，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行刘伟与张新社民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执327号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月二十一日书记员  王宗源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗洪鹏服饰厂;陈文森;连小玉的（2020）粤1972执保1253号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3529号申请人：宜兴市氿博汇商贸有限公司，住所地宜兴经济技术开发区巷头东路68号，统一社会信用代码91320282331181520P。法定代表人：纪锡良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被申请人：宜兴市宜城仰哥副食店，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路2号1室，注册号320282600358253。经营者：蒋奕。被申请人：蒋奕，女，1975年7月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：仰旭强，男，1974年9月28日生，汉族，住宜兴市。宜兴市氿博汇商贸有限公司与宜兴市宜城仰哥副食店、蒋奕、仰旭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，申请人宜兴市氿博汇商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市宜城仰哥副食店、蒋奕、仰旭强价值23万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市氿博汇商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宜城仰哥副食店、蒋奕、仰旭强在银行中的存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年五月二十八日书记员  王静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1145号原告：高雷，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦建辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘东秀，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高雷与被告秦建辉、刘东秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雷、被告秦建辉到庭参加诉讼，被告刘东秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦建辉立即偿还借款10000元；2、判令被告秦建辉以10000元为基数，从2019年12月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还本金之日止支付利息；3、判令被告刘东秀承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告秦建辉系朋友关系。2019年11月22日，被告秦建辉向原告借款10000元，约定借款期限为22天。被告刘东秀为被告对此笔借款予以担保。借款到期后，被告不讲诚信，没有按照约定偿还借款。原告特向法院提起诉讼。被告秦建辉答辩，对向原告借款10000元的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力，只能分期偿还。被告刘东秀未答辩。经审理查明，原告高雷与被告秦建辉系朋友关系，被告刘东秀系秦建辉的母亲。2019年11月22日，被告秦建辉向原告高雷借款10000元，约定借款期限为22天，由被告刘东秀为该笔借款提供担保，并出具借条一张，载明“甲方秦建辉50XXXXXX52今向乙方高雷50XXXXX95借款人民币10000元，大写壹万圆整。借款期限为22天，从2019年11月23日到2019年12月14日。借款人签名：秦建辉。借款时间：2019年11月22日。担保人：刘冬秀，身份证51XXXXX45。备注：甲方在规定时间内未偿还该‘比’借款，乙方有权向担保人索要该‘比’欠款。如果还是无法归还，乙方有权向法院提起诉讼，产生的所有费用由甲方及其担保人承担。”借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告特向法院提起诉讼，诉请如前。另查明，该借条上担保人签字“刘冬秀”系被告刘东秀本人签写。上述事实,有原、被告的陈述，户籍信息，借条等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦建辉向原告借款10000元的事实，有原告的陈述、借条等证据证实，同时被告秦建辉对该笔借款无异议，因此，原告与被告之间形成了金额为10000元的合法借贷关系，被告秦建辉负有偿还借款的义务，应承担偿还10000元本金的民事责任。关于原告要求以10000元元为基数，自2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止，被告无异议且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘东秀为秦建辉的上述借款提供保证责任担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证担保，又因保证人与债权人约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时，尚在保证期间内，故被告刘东秀作为保证人应当对被告秦建辉的债务承担连带清偿责任。被告刘东秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告高雷借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。）二、被告刘东秀对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦建辉、刘东秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇二〇年五月二十六日书记员  唐琨璐
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2898号   原告：忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。   住所地：忻州市忻府区五台山北路。   法定代表人：姜某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。   被告：康某，男，1962年4月1日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司与被告康某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司于2020年5月7日以“双方已达成调解协议并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司撤回起诉。   案件受理费758元，减半收取379元，由原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司负担。   审 判 长 杜亮平   审 判 员 刘贵昌   人民陪审员 张艳云   二〇二〇年五月七日   书 记 员 薛 飞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1494号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：本溪市明山区光明日用礼品店，住所地本溪市明山区胜利路9栋1层1号6号档口。 经营者：丁忠宝，该礼品店负责人。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：本溪市平山区朋朋信息服务部，住所地本溪市平山区胜利路世佳商务大厦7层6号。 经营者：张鹏，该信息服务部负责人。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告本溪市明山区光明日用礼品店、大连双菱石油化工有限公司、本溪市平山区朋朋信息服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费二万二千八百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。