浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初980号原告：黄海兵户。诉讼代表人：黄海兵，男，1975年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108号。统一社会信用代码：N2330304757083039L。法定代表人：马哲海，社长。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。第三人：李林华户。诉讼代表人：李林华，男，1947年10月29日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：胡定康，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。原告黄海兵户与被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，第三人李林华户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄海兵户的户主黄海兵及其委托诉讼代理人金卫国，被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社的委托诉讼代理人姚丰满，第三人李林华户的户主李林华及委托诉讼代理人胡定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海兵户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放位于岸浃两幅承包地共1.614375亩（实测面积1.6401亩，其中一幅1.519875亩东至第三人自留地和吴金松庙址，南至第三人和洪生共同使用的田坎中，西至三角地尖角至车路，北至路为界；另一幅0.0945亩东北方以前述承包地田坎为界，东南以第三人和洪生共同使用的田坎中为界，西南以房屋墙外一米为界，西北至路为界）的土地征收补偿费92632.848元、三产安置返回指标98.406平方米、失地农民养老保险指标3.93624人等土地征收补偿权益；2.判令被告向原告发放1.614375亩承包地的股权补贴22601.25元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系被告第7组土地承包户，并于1999年分别向村集体承包了相应的土地。2006年4月6日，原告与第三人签订《承包土地经营权（使用权）转让合同书》，约定第三人将其承包的位于岸浃1.519875亩承包地（东至第三人自留地和吴金松庙址，南至第三人和洪生共同使用的田坎中，西至三角地尖角至车路，北至路为界）作价209785元转让给原告承包经营，并约定：若今后该丘出让土地被国家或集体征用后，所得一切利益包括全部补偿金及三产土地指标返回利益都归原告享受。2009年12月9日，双方又签订《承包土地经营权（使用权）转让合同书》一份，约定第三人将其承包的位于亩承包地（东北方以第三人前述转让给原告的田坎为界，东南以第三人和洪生共同使用的田坎中为界，西南以房屋墙外一米为界，西北至路为界）作价37800元转让给原告承包经营，合同书还约定：若今后该丘出让土地被国家或集体征用后，所得一切利益包括全部补偿金及二产、三产土地指标返回利益都归原告享受。两份转让合同书签订后，原告均依约支付了价款并将合同书交至被告备案并获得同意。2018年7月30日，原告就上述土地承包经营转让合同起诉至你院，你院于2018年10月9日作出判决［（2018）浙0304民初5010号民事判决书］，确认原告与第三人的上述两份承包土地经营权转让合同书合法有效，该两幅土地的承包经营权归原告享有。该判决书于2018年11月1日生效。现上述两幅土地被政府征收，（经丈量实际面积为1.6401亩比登记面积多出0.025725亩），相应的土地征收补偿权益应该归原告享有，但被告怠于向原告落实享有的补偿权益。另外，被告曾按照二轮承包证登记面积以14000元／亩向村民发放补贴，原告认为该补贴亦应归属原告享受。综上，原告认为，原告从第三人处流转取得的承包地被征收后，被告应及时向原告发放相应的补偿，现被告拒不发放补偿，严重侵害原告权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社答辩称：1.原告主张土地征用面积及赔偿标准计算是准确的，但具体权益人是原告还是第三人由法院裁决，被告将依法履行；2.原告主张的承包地的股权补贴22601.25元并非源自于案涉土地征收后产生的补偿，该股权补贴系被告原二产返回用地（基于市政府69号令）退二进三后出让取得收益的30%部分，经村民代表大会决议按照第二轮土地承包权证登记亩数比例分配到户，不应归原告享有，被告已于2019年7月28日向第三人发放了11200元。第三人李林华户陈述称：1.对于两份转让合同书的签订经过及已经收取原告转让款的事实无异议，但该两份合同并未经第三人户全体成员签字确认；2.合同即使已经成立有效，第三人认为第三人向原告流转的仅仅是经营权，承包权仍然在第三人处，故相应的征收补偿应归第三人享有；3.股权补贴是被告按照村民代表大会决议发放的，并非案涉土地征收产生的收益，应归第三人享有。经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告2019年1月27日召开村民代表大会就关于69号令产生的经济收益分配方案进行了协商表决，确定上述收益的70%归因69号令政策征地农户分配，剩余30%归全村农户按照第二轮承包权证登记亩数比例分配。以上事实由原、被告及第三人的陈述，原告提供的承包权证、《承包土地经营权（使用权）转让合同书》两份、证明（娄桥村股份经济合作社）等证据予以证实。上述证据均已经庭审出示质证，本院经审查予以认定。本院认为，本院已经判决确认案涉两份《承包土地经营权（使用权）转让合同书》合法有效，两合同项下土地的承包经营权归原告享有，且该判决已发生法律效力，故第三人与该生效判决确定内容相反的主张，本院不予采纳。案涉两幅承包地被征收后，作为承包权人的原告有权依法获得相应的补偿，且两合同中亦已明确约定补偿权益归受让人享受，故原告主张的土地征收补偿费、三产安置返回指标、失地农民养老保险等土地征收补偿权益归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。土地征收补偿费发放工作已经启动，故被告应及时向原告发放。股权补贴并非案涉两幅承包地征收后产生的补偿，且已经村民代表大会决议确定了分配方案，故原告主张股权补贴应归其所有的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、位于温州市瓯海区岸浃两幅承包地（分别为：东至李林华自留地和吴金松庙址，南至李林华和洪生共同使用的田坎中，西至三角地尖角至车路，北至路为界，登记面积为1.519875亩承包地一幅；东至上一幅承包地田坎为界，东南以李林华和洪生共同使用的田坎中为界，西南以房屋墙外一米为界，西北至路为界，登记面积为0.0945亩承包地一幅）的相关征收补偿权益（包括土地征收补偿费、三产安置返回指标、失地农民养老保险等）归原告黄海兵户享有；二、被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向原告黄海兵户发放土地征收补偿费92632.848元；三、驳回原告黄海兵户的其他诉讼请求。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告黄海兵户负担302.5元，由被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年五月十三日代书记员 赵玲玲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。