wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1246号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：纪小杰，汉族，1962年5月1日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告纪小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终920号 上诉人（一审原告）：张某1，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张某2，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：张某3，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：张某4，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：宋某，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张某4、宋某共同委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 张某4、宋某共同委托诉讼代理人：李亮，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、宋某继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院认定张某4、宋某将案涉房屋出租收取租金，张某1未提出异议，由此认定本案已超过诉讼时效没有法律依据。一审法院没有查明张某1从何时其对外收取租金一事知情，诉讼时效从何时起算不明，无法得出超过诉讼时效的结论。对于收取租金是否知情是否超过诉讼时效与本案要求分割房屋的诉讼时效无任何关系。案涉房屋一直未予分割，为全部法定继承人共同共有，因此，本案分割父母遗产的请求不受诉讼时效的限制。若按共有财产被侵占来看，张某1要求分割案涉房屋也未超过诉讼时效。 张某4、宋某答辩称：一审法院适用诉讼时效驳回张某1的诉讼请求正确。张某1称要求共有财产分割适用诉讼时效不成立，本案中所涉房屋是遗产，遗产与共有财产是两个概念，本案不存在共有问题。张某1提到财产被侵占的问题，本案不存在。双方当事人父母去世时有四处房产，张某1分家另住，张某4住在涉案房屋，另外两处房产张某1已经处置。按照农村风俗老大分家先另住，那么老二就住在这里。一审庭审笔录中查实本案所涉房屋有张某4夫妻自建部分，如果要分割必须要查清哪些是自建的。鉴于是双方家庭纠纷，本案没有意义，还会影响下一代的亲情。请求维持原判。 张某2、张某3答辩称：服从法院判决。 张某1向一审法院请求：判令分割父母房屋拆迁所安置拆迁房面积的1／4计61.89平方米及安置补偿款（已确定部分）的1／4计25314.33元；二、附属物等其它未确定的拆迁安置补偿另行主张。 一审法院认定事实：张立才与王德兰为夫妻关系，共生育四个子女，即张某1、张某2、张某3、张某4。张立才、王德兰分别于2012年6月1日、2013年7月1日因死亡注销户口。1988年12月20日，张立才作为户主，提交土地登记申请书一份，载明土地坐落于，实际用途为居住，用地面积为161.5平方米（其中建筑占地78.95平方米）。该申请书所附的权属依据有：宿州市西关街道办事处下关村村民委员会出具的证明一份，其中记载“张立才住宅地址，家庭人口五口”。1990年1月3日，原宿州市土地管理局经审核，该宅基地为集体所有，作为集体用地使用，准予发放集体用地使用证书。原宿州市人民政府出具编号为10010603488土地登记审批表，其中用地面积210.41平方米，建筑土地面积57.85平方米。另查明，张某1于1984年农历10月16结婚，1989年搬出案涉争议房屋，在本村另一宅基地上自建房屋，后将该宅基地上房屋出售给他人，现居住在其爷爷的原宅基地上的自建房屋内。张某4与宋某于××××年××月××日结婚，结婚至今一直居住在案涉征收房屋内，并将部分房屋出租收取租金。 一审法院认为，张某1诉请分割其父母拆迁所安置拆迁房及相应的安置补偿权益，实际是基于继承权提出的请求。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，作为被继承人的张立才、王德兰分别于2010年、2013年死亡。就案涉房屋而言，假使该宅基地上房屋有张立才、王德兰的合法财产份额部分，但在张立才、王德兰去世后，张某4、宋某将案涉争议的部分房屋进行对外出租，并收取租金。张某1自认对此知情，此时其应当知晓权利受到侵犯，但从未提出异议或主张。按照此时计算，也已超出法律所保护的时效期间。张某1就继承权主张权利已超过诉讼时效。故张某1的诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回张某1的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费4520元，由张某1负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据一审法院查明的事实，案涉房地产原登记在其父母名下，从张某4结婚后持续在此居住。张某1也在父母另一处宅基地建房居住。张某1于庭审中辩称该处为其自有宅基地，未提供证据证明，也与除张某4之外的两名家庭成员张某2、张某3陈述相矛盾。再结合张某1将其原居住房屋出售后又在其祖父房屋内居住的情况来看，可视为其父母对其财产的一种处分行为，即对子女结婚分家如何居住进行了分配。从其父母去世后至房屋拆迁前张某1均未对房屋的分割提出主张、张某4对张某1出售父母宅基地上所建房屋及在祖父宅基地居住至今未提出异议，以及张某3、张某2始终默认上述事实也能够对此予以印证。由于案涉房屋被拆迁，张某1主张拥有财产份额，有悖于其父母之前的分配或赠与行为，其要求分割房屋的请求依据不足。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初9号 原告：张小平，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，经常居住地四川省绵阳市。 原告：何雨思，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告的委托诉讼代理人：李维伯，四川省绵阳市涪城区小浮桥社区居民委员会推荐。 被告：张和平，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尹大君，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张小平、何雨思与被告张和平、尹大君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、何雨思及其委托诉讼代理人李维伯，被告张和平到庭参加诉讼。被告尹大君因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小平、何雨思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息238215元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张和平于2011年5月19日向案外人罗望春借款25万元，何守奎为该笔借款提供了保证担保。被告张和平借款后并未偿还，罗望春遂诉至四川省绵阳高新技术产业开发人民法院，该院判决：一、被告张和平、尹大君归还罗望春借款本金242500元并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年5月19日至2011年8月19日期间的利息及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2011年8月20日至付清之日的逾期利息；二、被告何守奎对第一项款项承担连带清偿责任。该判决生效后，罗望春申请该院强制执行，该院从何守奎的工资卡中共计扣划108215元。2017年4月17日，罗望春与何守奎达成执行和解协议，何守奎向罗望春支付了13万元，该案执行完毕。原告多次向被告张和平、尹大君主张权利未果，遂诉至人民法院。 被告张和平辩称，答辩人同意支付被答辩人238215元。 被告尹大君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张小平与何守奎于1983年12月29日办理结婚登记手续，1984年10月24日生育何雨思。被告张和平系原告张小平之弟。被告张和平、尹大君于2011年5月19日向案外人罗望春借款242500元，月息叁分，借期3个月，何守奎为该笔借款提供了担保。因被告张和平仅支付利息82500元，罗望春遂于2013年8月20日向四川省绵阳高新技术产业开发人民法院起诉，该院于2014年1月26日作出（2013）绵高新民初字第1052号判决，一、判令被告张和平、尹大君归还罗望春借款本金242500元并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年5月19日至2011年8月19日期间的利息及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2011年8月20日至付清之日的逾期利息（已付利息82500元中超出部门应抵扣本金）；二、判令被告何守奎对第一项款项承担连带清偿责任。罗望春于2014年7月17日向该院申请强制执行。在执行过程中，罗望春与何守奎于2017年4月17日达成执行和解协议，载明：“除了之前被执行人何守奎已经支付给申请人罗望春的108215元，剩余的款项罗望春同意何守奎只需要再支付13万元就了结此案的执行。何守奎自愿于当日一次性支付给申请执行人罗望春13万元，支付之后，罗望春解除对何守奎、张和平、尹大君的一切强制执行措施”。当日，罗望春向何守奎出具收条1份，载明收到何守奎执行款13万元。但被告张和平、尹大君至今未向何守奎、原告张小平、何雨思支付任何款项。何守奎于2019年3月2日因病去世。 庭审中，原告张小平、何雨思要求被告张和平偿还238215元，被告张和平同意支付，本院予以确认。 本院认为，被告张和平、尹大君与案外人罗望春及何守奎签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当全面履行合同义务。被告张和平、尹大君未向罗望春偿还借款，何守奎作为借款合同连带保证担保人已经向罗望春承担保证责任，被告张和平、尹大君的债务免除，何守奎有权向被告张和平、尹大君追偿。原告张小平、何雨思作为何守奎的法定继承人，有权向债务人张和平、尹大君主张追偿权。故原告张小平、何雨思要求被告张和平、尹大君偿还238215元，本院予以支持。被告尹大君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行负担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张和平、尹大君于本判决生效之日起十日内向原告张小平、何雨思偿还238215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  余 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2262号 原告：成都金典金属有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐，职务不详。 原告成都金典金属有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都金典金属有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金典金属有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月九日 书记员  邓益
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1136号原告：李铁球，男，1973年2月28日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：**安，男，1981年10月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。原告李铁球诉被告**安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁球到庭参加诉讼，被告**安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁球向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款10万元。被告至今未返还借款。请求支持原告上述诉讼请求。被告**安未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告因资金周转向原告借款现金6万元。数月后，再次向原告借款现金4万元，共计10万元，被告向原告出具了借条。2018年6月13日，被告再次向原告出具借条一份，其内容为“今借到李铁球人民币壹拾万元整”。该借款被告至今尚未返还。本院认为，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，确认了借款的事实，双方之间成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当及时返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**安在本判决生效之日起十日内返还原告李铁球借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告**安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年五月十四日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11321号之一 申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层，组织机构代码:598515585。 法定代表人章林法。 被执行人蔡文均，男，1962年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人边宝凤，女，1964年3月23日出生，住诸暨市。 被执行人方国伦，男，1969年7月17日出生，住诸暨市。 本院在执行××人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人蔡文均、边宝凤、方国伦小额借款合同纠纷一案中，2019年10月24日作出的（2019）浙0681民初13478号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告蔡文均、边宝凤、方国伦支付原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司人民币350万元及利息，律师代理费10000元。因被告未履行，申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案强制执行，于2019年12月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11321号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1917号 原告宋跃丰，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人黄朝晖，湖南华竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。 被告李建文，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。 被告付秀芝，女，1974年7月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市，系李建文之妻。 委托诉讼代理人李建文，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市，系付秀芝之夫。 原告宋跃丰与被告李建文、付秀芝合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋跃丰的委托诉讼代理人黄朝晖、颜晓华、被告李建文及被告付秀芝的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋跃丰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿债务1410000元，支付利息105750元（利息以本金1410000元为基数，按年利率6%自2019年1月13日暂计算至2020年4月13日，实际应计算至全部清偿之日止），合计1515750元；二、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告李建文、付秀芝答辩要点：付秀芝不清楚我在外面做的任何事情，她怎么可能与原告做生意，她不应该作为被告，付秀芝不识字，她出具的欠条不认可。 查明的事实 根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 宋跃丰与李建文、付秀芝夫妇系朋友关系。2013年5月至2014年5月期间，宋跃丰与李建文在贵州省都匀市合伙经营柴油生意。2015年6月13日，双方口头协议解除合伙，并就合伙期间的债权债务进行了清算，确认李建文应付宋跃丰款项1410000元。同日，李建文向宋跃丰出具一份1410000元的借条。此后，李建文一直未向宋跃丰支付该款项。2019年1月13日，付秀芝向宋跃丰出具一份欠条，对宋跃丰与李建文在贵州省都匀市合伙经营柴油生意及李建文欠款的事实进行了确认，并承诺尽快偿还。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，宋跃丰与李建文于2013年5月至2014年5月期间在贵州省都匀市合伙经营柴油生意，2015年6月13日协议解除合伙，双方清算后，李建文向宋跃丰出具一份1410000元的借条。付秀芝又于2019年1月13日向宋跃丰出具欠条，对宋跃丰与李建文在贵州省都匀市合伙经营柴油生意及李建文欠款的事实进行了确认，并承诺尽快偿还。上述借条、欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。之后，李建文、付秀芝一直未偿还宋跃丰欠款，明显违约，应当承担本案的全部责任。李建文与付秀芝系夫妻关系，李建文提出付秀芝对其与宋跃丰合伙做生意不清楚，不应该作为被告的答辩主张，因付秀芝在欠条中对宋跃丰与李建文在贵州省都匀市合伙经营柴油生意及李建文欠款的事实进行了确认，其答辩主张与事实不符，本院不予采纳。对李建文所负上述债务，依法应当认定为夫妻共同债务。宋跃丰起诉要求从2019年1月13日起按年利率6%计算利息，而当事人在借条、欠条中并未约定还款期限，结合本案的实际情况，本院酌情确定从宋跃丰起诉之日（即2020年4月14日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。故宋跃丰要求李建文、付秀芝清偿债务1410000元并支付利息105750元（利息以本金1410000元为基数，按年利率6%自2019年1月13日暂计算至2020年4月13日，实际应计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李建文、付秀芝自本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋跃丰欠款1410000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2020年4月14日计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告宋跃丰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9221元，财产保全费5000元，合计14221元，由原告宋跃丰承担996元，被告李建文、付秀芝共同承担13225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执224号之一 申请执行人:陈校妃，女，1967年9月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县宇泰服饰有限公司（统一社会信用代码91330624559686584G），住新昌县羽林街道城东新区（岙元村）。 法定代表人：陈学东。 本院在执行申请执行人陈校妃与被执行人新昌县宇泰服饰有限公司劳动报酬纠纷﹝（2020）浙0624民初71号民事调解书﹞一案中，发现被执行人新昌县宇泰服饰有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，经征询申请人（债务人）新昌县宇泰服饰有限公司同意，本案移送破产审查。2020年5月14日，本院已受理申请人新昌县宇泰服饰有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县宇泰服饰有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624民初71号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 锦
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1114号原告：张仁林，男，1964年8月出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被告：张泽万，男，1966年12月出生，汉族，住四川省大竹县。原告张仁林与被告张泽万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张仁林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告邱祖华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张仁林撤诉。案件受理费566元，由原告张仁林负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年五月二十一日书记员  王薪杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0691民初115号原告：张兴海，男，1971年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闫小龙，男，1982年5月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财保枣阳支公司），住所地：枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。负责人：杨青青，都邦财保枣阳支公司总经理。委托诉讼代理人：王云，男，1986年12月20日出生，汉族，系都邦财保湖北分公司员工。代理权限：一般代理。原告张兴海与被告闫小龙、都邦财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张兴海于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴海申请撤回对二被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴海撤诉。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告张兴海负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月十四日法官助理**瑶书记员刘威
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初945号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地浙江省衢州市开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：詹涛涛，男，系该分理处主任。 被告：徐开华，男，1973年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：胡冬美，女，1974年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余舍伟，男，1970年4月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴卫华，女，1977年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被告徐开华、胡冬美、余舍伟、吴卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初451号 原告：中江县锐诚汽车维修有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇北塔东街45号。统一社会信用代码91510623586481461G。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。 被告：德阳市金马车业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江路与天山路交汇东北角。统一社会信用代码91510600565692665P。 法定代表人：陈文高。 被告：德阳市金马汽修厂，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江路与天山路交汇东北角。统一社会信用代码91510600733428485J。 法定代表人：陈文高。 原告中江县锐诚汽车维修有限责任公司与被告德阳市金马车业有限责任公司、德阳市金马汽修厂委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中江县锐诚汽车维修有限责任公司的委托诉讼代理人武思安到庭参加诉讼。被告德阳市金马车业有限责任公司、德阳市金马汽修厂因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告中江县锐诚汽车维修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告销售保证金10万元、售后保证金1万元、截止2016年12月30日产生的利息4万元，以11万元为本金，按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至本金实际给付之日止的利息，截止2019年8月1日产生利息13640元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月1日，原告与被告金马汽修厂签订《吉利汽车德阳金马服务站二级服务网点协议书》，约定被告金马汽修厂委托原告为德阳市中江县的吉利汽车二级售后服务代理商，被告金马汽修厂收取了原告1万元的售后保证金。2013年12月17日，原告法定代表人吴杰担任股东、法定代表人的中江县鼎盛车业有限责任公司与被告金马车业有限责任公司签订《区域代销协议书》，约定鼎盛车业在中江域内为金马车业代销全球鹰汽车。被告金马车业收取了鼎盛车业10万元保证金。2016年8月30日，上述两份合同履行完毕，二被告向原告出具欠条，载明欠到原告销售保证金10万元、售后保证金1万元和截止2016年12月30日的保证金资金利息4万元，同时承诺最迟于2018年归还上述款项。但被告未按照约定时间返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告德阳市金马车业有限责任公司、德阳市金马汽修厂未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告中江县锐诚汽车维修有限责任公司与被告德阳市金马车业有限责任公司、德阳市金马汽修厂存在合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及效力性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。合同履行过程中，两被告通过法定代表人签字及加盖公章的形式确认尚欠原告保证金共计11万元应予返还，承诺了具体的返还时间，同时确认应支付截止2016年12月30日的利息4万元。两被告应当按照约定履行义务。现两被告未履行还款义务构成违约，原告请求两被告履行返还义务并给付利息依据充分，本院依法予以支持。但两被告承担责任的方式应当为共同偿还，利息的计算标准应按照最新规定予以确定。两被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德阳市金马车业有限责任公司、德阳市金马汽修厂于本判决生效之日起十日内，向原告中江县锐诚汽车维修有限责任公司返还11万元、支付截止2016年12月30日的利息4万元，合计15万元；并以11万元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算并支付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，公告费600元，合计4173元，由被告德阳市金马车业有限责任公司、德阳市金马汽修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：郭宏军，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告郭宏军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执762号之一 申请执行人：刘小琴，女，汉族，1985年09月28出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都大唐智家房地产经纪有限公司（原名：成都鑫铭城商贸有限公司），住所地：成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人：刘伟。 申请执行人刘小琴与被执行人成都大唐智家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘小琴依据成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00815号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的7000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00815号仲裁调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月十八日 书记员  孙 旗
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更305号 罪犯刘洁，女，1965年6月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2008年2月13日作出（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决，以被告人刘洁犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赔偿经济损失69954元。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人刘洁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月29日以（2008）津高刑一终字第35号刑事附带民事判决，维持本院（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决中对刘洁绑架罪的定罪，以及第三项中对附带民事部分的判决。撤销本院（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决第一项中对刘洁的量刑。以上诉人刘洁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年3月3日以（2011）津高刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2031年3月2日止。本院于2015年4月15日作出（2015）一中刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年8月28日以（2017）津01刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年3月3日起至2030年1月2日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产10000元，未赔偿经济损失69954元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产和赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洁减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2011年3月3日起至2029年10月2日止），并处没收个人财产人民币10000元不变（未缴纳），赔偿经济损失69954元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执242号申请执行人：库伦旗库伦镇金色秋实种子经销处，地址：内蒙古通辽市。负责人：满都拉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：尹军，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇金色秋实种子经销处与被执行人尹军借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1850号民事判决书，于2020年3月4日以（2020）内0524执242号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月21日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1313号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：康连勇，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告康连勇物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对康连勇的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对康连勇的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对康连勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5577号申请执行人王文生，男，1958年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人张启学，男，1976年4月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人王文生与被执行人张启学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张启学于判决发生法律效力后立即偿还王文生借款300000元及利息（以300000元为本金，自2017年7月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，张启学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文生向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费5800元、公告费560元，执行费5148元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。邻居及物业工作人员反映被执行人不在家中，下落不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6321号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人陈杰，男，1980年10月5出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈杰银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰应向申请执行人支付信用卡欠款本金72965.45元、分期手续费4772.49元以及计至2018年11月21日的零售利息3910.13元，并承担受理费1848.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人陈杰名下在中国工商银行开立的账户（账号为12×××89）,冻结期限一年，并于2020年5月12日扣划366.19元。上述扣划得款全部已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6321号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1244号之一 申请执行人：安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇盛三路，统一社会信用代码91340124748907649B。 法定代表人：徐道福，经理。 被执行人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路116号华力大厦，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，经理。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，向被执行人中安华力建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中安华力建设集团有限公司在中国农业银行12×××08账户内存款人民币302020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执538号之二 申请执行人：陈利,男,41岁,汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张伟,男,31岁,汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人陈利与被执行人张伟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈利依据本院作出的(2019)川0124民初5251号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额73574元。执行过程中，因被执行人张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人张伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5251号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了登记在被执行人张伟名下，位于龙泉驿区的不动产，查封期限为叁年（2020年4月21日至2023年4月21日）。 二、冻结了登记在被执行人张伟名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，开户账号为：62×××15的账户，冻结期限为壹年（2020年3月24日至2021年3月24日），划拨到账140.34元。 三、扣划了登记在被执行人张伟名下，开户账号为：20×××54的支付宝账户，扣划到账100元。 综上共计划拨到账240.34元，支付执行费240.34元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的73574元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任龙飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢277号之二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华，董事长被执行人：李传涛，男性，1962年10月15日生，住所地：泗水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李传涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传涛在山东省农村信用社联合社908050700010101011808,0账户内存款人民币69463.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十九日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2497号                  立案时间              2020年4月1 4日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。      负责人：孙伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人： 孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。                  被告              张金波，男，1968年11月1日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张金波偿还原告借款本金18300元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年2月14日，尚欠利息1033.10元，罚息424.56元，复利23.97元）      2、诉讼费等为实现债权的一切费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人自主助额借款合同（编号：X）                  借款人              张金波                  签订时间              2018年11月6日                  借款额度              18300元，可循环使用                  额度期限              自2018年11月6日起至2019年11月5日止                  贷款用途              综合消费                  贷款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利                  还款方式              以贷款人业务系统产生的相关记录为准                  特别约定              实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准                  违约责任              借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款                  实际发放贷款金额              18300元                  实际贷款期限              自2018年11月6日至2019年11月5日                  实际还款方式              一次性利随本清还款                  实际贷款利率（年）              5.568%                  欠付本金（截止日期）              18300元（截止2020年5月9日）                  欠付利息（截止日期）              1033.1（截止2020年5月9日）                  欠付罚息（截止日期）              424.56元（截止2020年2月14日）                  欠付复利（截止日期）              23.97元（截止2020年2月14日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张金波偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金18300元和利息1033.1元；      二、被告张金波给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截止2020年2月14日止欠付的罚息424.56元和复利23.97元；      三、被告张金波自2020年2月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人自主助额借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费290元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  燕人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年五月十二日                                      书  记  员      于晓丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1555号 原告：德阳市立泰物资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区恒大五金机电汽配城14栋7-8号。统一社会信用代码91510600570740238P。 法定代表人：罗莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告：德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段32号。统一社会信用代码915106006653529321。 法定代表人：王东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 原告德阳市立泰物资有限公司与被告德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市立泰物资有限公司的委托诉讼代理人曾资鉴到庭参加诉讼。被告德阳立达传动机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳市立泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付116773.20元；2.判令被告给付利息（以116773.20元为基数，自2019年4月18日起按照年利率4.35%计收利息至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营建材、五金等的商家。从2013年12月14日起，被告从原告位于恒大的门面处购买货物，双方定期以对账函方式进行结算，并由原告开具增值税发票。2019年4月18日，依据双方对账函记录，被告尚欠货款116773.20元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告德阳立达传动机械有限公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 上述事实，有对账函、送货单等证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告未付款构成违约，依法应当承担继续付款的合同责任及承担原告损失的违约责任。原告请求被告支付尚欠剩余货款116773.20元依据充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告按照年利率4.35%的标准支付利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，原告主张的标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德阳立达传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市立泰物资有限公司支付尚欠货款116773.20元，并以尚欠货款作为本金，自2019年4月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率4.35%的标准计算并给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1318元，保全费1104元，合计2422元，由被告德阳立达传动机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1005号 原告：朱芳，女，1986年10月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张洪，男，1982年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告朱芳与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱芳撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执598号 申请执行人：吴金洋，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人:邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01149号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行吴金洋与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的31504.77元、执行费373元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1652号原告：张玲玲，女，2001年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告张玲玲与被告盛炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告张玲玲请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资1000元。被告于2020年1月9日给原告出具欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告张玲玲与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张玲玲的起诉。已收案件受理费25元，退还原告张玲玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初419号 原告：唐雪娇，女，1979年12月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：黄海军，男，1981年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐雪娇与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪娇到庭参加诉讼，被告黄海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄海军归还借款5000元及利息；二、判决被告黄海军承担本案的诉讼费及原告出庭所需的差旅费、误工费；三、责令被告黄海军停止任何行为的侵害。 事实和理由：原告唐雪娇通过婚恋网认识了被告黄海军,双方见过几次面后，2019年11月5日被告向原告借款用于信用卡周转,承诺一回到东莞就归还,原告觉得可怜,一时同情随即通过微信转账5000元。借款之后,原告发现被告平时在网上描述的自身条件与表现出来的行为完全不一样,所以立即中止交往。双方没有其他经济纠纷，原告只希望被告偿还借款，但被告一直未偿还，还辱骂原告的催钱行为。2019年11月下旬，原告通过微信及电话催促时,却发现被告已经拉黑、屏蔽电话与微信。原告又不知被告具体居住地,且其曾经任职的单位也说被告已离职了，几次用别人电话联系,被告不接任何电话。后来原告让一位男性朋友联络,被告之前承诺是2019年农历年前归还,又说最迟于2020年3月末归还。承诺到期,被告又说疫情严重,无法承诺具体还款日期。2020年2月24号通过朋友再发短信说现在疫情结束,工厂早复工复产,希望其履行之前的承诺,被告竞然口出恶词侮辱原告及朋友。被告在取得借款后,拒不按约定履行还款义务并拖欠、逃避债务并辱骂债权人的行为，损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼,望判如所诉求。 被告黄海军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告唐雪娇围绕诉讼请求提交了证据，被告黄海军未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院依据原告提供的证据及庭审情况，查明事实如下： 2019年11月5日，被告黄海军向原告唐雪娇借款5000元，原告通过微信如数转账给被告本金，双方未约定利息。借款后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐雪娇为证明被告黄海军向其借款5000元的事实，提供了被告的驾驶证、微信转账记录、微信聊天记录、电话短信聊天记录予以佐证，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。对原告诉请被告支付利息的请求，双方未进行约定，且原告未提供足够的证据证明被告应当支付利息，故本院不予支持。对原告诉请被告承担其差旅费、误工费及停止任何行为的侵害，证据不足，本院不予支持。 被告黄海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄海军于本判决生效之日起十日内归还原告唐雪娇借款本金5000元； 二、驳回原告唐雪娇的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  盘光清 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12413号原告：深圳市飞客无人机科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场A栋8层，统一社会信用代码：91440300MA5D9WCE54。法定代表人：杨会珍。委托诉讼代理人：程锁，男，系公司员工。被告：刘振，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址：山东省淄博市张店区，委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403201310015108。委托诉讼代理人：龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付2019年1月1日至2019年4月23日期间工资56590元；2.请求判决原告无需向被告支付律师代理费5000元；3.请求判决本案的全部诉讼费用由被告承担。本案受理后适用简易程序进行审理，现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年6月29日入职原告，工作岗位为无人机教练，签署的劳动合同期限自2018年6月29日至2021年6月28日。二、被告主张原告拖欠其2019年1月1日至2019年4月23日期间工资合计56590元。原告在仲裁庭审确认上述拖欠工资金额，只不过因公司经营困难无力支付。但原告在本案庭审中又对拖欠被告工资金额予以否认，并对此解释称被告未给公司带来业绩收入，没有相关提成，不应该领取提成工资，但未提供证据。三、为了证明原告拖欠工资的事实，被告提交了调解协议书及离职协议书等证据。原告对上述证据不予认可，称如果当时不签订上述协议，所有员工都要离职，公司无法运营。四、关于原告提出的诉请，本院认为，根据双方当事人的陈述，原告对拖欠被告工资的事实是无异议的，本院对此予以确认。关于拖欠工资的具体金额，虽然原告在本案庭审中不确认被告主张的金额，但其在仲裁庭审中对被告主张的金额是无异议的，且原告对此又不能作出合理的解释，其前后不一致的陈述明显违反了诚实信用原则，应承担不利的法律后果。故本院对被告主张拖欠工资的金额予以确认，原告应予以支持。五、关于律师费问题，因被告举证证明律师费已实际产生，根据其诉求获得支持的情况，本院确认原告应向被告支付律师费5000元。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市飞客无人机科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告刘振支付2018年10月30日至2019年4月23日期间的工资人民币56590元；二、原告深圳市飞客无人机科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告刘振支付律师费人民币5000元；三、驳回原告深圳市飞客无人机科技有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市飞客无人机科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年五月八日书记员  胡 萍
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初211号原告：李某，男，1989年7月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师，系一般授权。被告：严某，女，1991年2月7日出生，汉族，住黄石市。被告：张某，女，1967年8月7日出生，汉族，住黄石市。两被告共同委托诉讼代理人：段海峰，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。原告李某诉被告严某、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张皓、被告严某、张某及其共同委托诉讼代理人段海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼149024元（其中现金12万元，金银首饰价值29024元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告经人介绍认识，双方自由恋爱一月余后，决定结婚，应被告要求，原告先后购买价值30000元的金银首饰作为彩礼并分两次给付现金彩礼12万元。双方于××××年××月××日登记结婚，并准备于农历八月十五举行农村婚礼。登记至今，双方不仅未共同生活，甚至连见面都难。由于被告始终拒绝与原告见面，双方经常发生争执，原告多次向其家人反映此事，但其家人不但不劝和，反而劝说双方离婚。并将原定婚期多次推后。同年9月3日，经原告多次挽留未果，双方办理离婚手续。后原告多次向被告请求返还给付的彩礼现金及金银首饰，均拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告严某、张某辩称:1、被告张某诉讼主体不适格，本案系原告李某与被告严某之间的离婚后财产纠纷，被告张某系无任何关系的案外人，无任何返还责任。2、原告诉请索要馈赠给被告的彩礼不符合婚姻法解释二第十条第（二）项的规定，被告不应返还。原、被告登记结婚后，被告严某多次到被告李某家中共同生活，且有同居事实，原告主张返还彩礼没有事实和法律依据。3、原告与被告之所以离婚，责任在原告，离婚后原告恶劣行为更是变本加厉，致使被告精神受到严重损害，原告理应进行补偿。原告经常不当干涉被告的工作和社交，猜疑被告，双方经常为此发生争执。因被告父亲重病住院，双方对于婚礼的举办日期不能达成一致意见，原告认为被告并无结婚诚意，为此向被告的家人发泄不满，甚至以离婚相威胁。双方感情破裂，于2019年9月3日协议离婚。离婚后，原告向被告索要彩礼，协商未果，原告遂在被告居住小区张贴传单，四处散布不实言论，并威胁被告家人，被告为此向东方乡派出所报警。原告的行为严重伤害被告及家人，理应对被告进行补偿。4、原告于2019年6月7日上门订婚时，被告家庭回馈原告彩礼现金14000元，定制十字绣成本花费3000元，购买床上用品花费5000元。2019年7月6日，被告给原告赠送戒指花费1746元。原告主张的婚前支付彩礼仅为20000元，100000元系婚后支付行为是赠与，不应视为彩礼，原、被告互相赠与的金银首饰也不应属于彩礼。综上，请求人民法院在查清案情的基础上作出正确裁判。经本院审理查明，××××年初，原、被告经人介绍相识相恋后，决定结婚，原告李某购买了价值13288元金银首饰及彩礼2万元上门提亲，被告严某家属向其回赠上门礼12000元。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告李某向被告严某给付彩礼100000元、赠与被告严某价值15736元的手镯。原、被告双方因琐事产生矛盾，感情破裂，于2019年9月3日协议离婚。离婚后，双方就彩礼是否返还产生争议诉至法院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告婚前给付的20000元及登记结婚后给付的100000元均是以结婚为目的给付，应认定为彩礼。因原、被告双方结婚不久即办理了离婚手续，婚姻关系存续期间较短，且从双方当事人的陈述来看，二人并未共同居住，共同参与家庭生活，故被告应将120000元彩礼予以返还，被告家人基于原告给付彩礼而给付的随礼12000元，原告也应予以返还，故被告应返还共计108000元。对于原告所赠与的金银首饰，因金银首饰系原告赠与且为被告个人特定物品，不宜返还。原告给付彩礼是基于与被告严某缔结婚姻关系，被告张某并非婚姻关系当事人，原告也未提交证据证明所给付彩礼为被告张某实际占有使用，故被告张某不应承担返还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严某于本判决书生效之日起十日内返还原告李某108000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告严某负担（于本判决书生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年五月二十八日法官助理孙洋书记员杨洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2497号申请执行人：孙维键，男，汉族，1990年8月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：吴锡林、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人孙维键与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195649元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5510号 原告：丹东市宝达房地产开发有限公司。 法定代表人：孙宝贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：辽宁石油事业发展公司。 法定代表人：陈万达，系该公司经理。 本院在审理原告丹东市宝达房地产开发有限公司与被告辽宁石油事业发展公司合伙协议纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李重一
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初39号 原告张维德，男，1943年6月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告李某，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告张某，男，2004年5月8日出生，汉族，住贵州省盘县。系原告李某之子。 法定代理人李某，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省盘县。 三原告委托代理人王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区社会保障管理服务中心，住所地绍兴市柯桥区华齐路1066号。 法定代表人宋强，局长。 原告张维德、李某、张某诉被告绍兴市柯桥区社会保障管理服务中心社保其他行政行为一案，原告于2020年4月9日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，三原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，三原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告张维德、李某、张某撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告张维德、李某、张某负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  盛 瑛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初509号原告：邹勇文，男，1967年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市大富搬家有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张富，该公司执行董事。被告：吉林电子信息职业技术学院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈宝财。原告邹勇文与被告吉林市大富搬家有限公司、吉林电子信息职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邹勇文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹勇文撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月八日代理书记员  熊天波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1563号 原告：王占胜，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省寿县。 被告：胡道红，男，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年4月1日立案受理了原告王占胜诉被告胡道红提供劳务者受害责任纠纷一案，被告胡道红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由侵权行为所在地安徽省寿县人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的安徽省寿县人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖；鉴于本案实际侵权地在安徽省寿县，应当移送侵权行为地人民法院审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告胡道红对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省寿县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1453号 原告：唐开超，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵（系特别授权），广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：唐开光，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省广安市广安区。 原告唐开超与被告唐开光健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐开超及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加诉讼，被告唐开光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开超向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付医疗费、护理费214元、住院伙食补助费120元、交通费100元等费用合计3713.98元。诉讼过程中，原告变更其主张的赔偿明细为：医疗费2954.98元、护理费107.5元、住院伙食补助费20元、交通费425元（含救护车费），共计3507.48元。事实和理由：2020年2月12日下午，被告对原告指桑骂槐引发纠纷，其进而抓打原告，并用柴棍殴打原告的肩膀致其倒地受伤，原告受伤后到广安市广安区人民医院住院治疗，花去医疗费2954.98元。本纠纷经相关基层调解组织调解未果，故诉讼来院要求被告赔偿。 被告唐开光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日下午，原告唐开超与被告唐开光之子唐某某因琐事发生争吵并骂人，唐开光在外闻讯回家后为此与唐开超发生纠纷，在此过程中，唐开光致唐开超倒地受伤。唐开超受伤后，当日便到广安市广安区人民医院住院治疗1天，2020年2月13日出院，用去住院费用2252.98元、门诊费用702元，救护车出诊费325元，其出院诊断为：1.外伤：全身多处软组织伤，2.双肺感染，3.2型糖尿病；出院医嘱为：院外继续治疗。原、被告为原告受伤赔偿事宜经广安市广安区某某镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告方的陈述，出示的广安市广安区人民医院住院病案资料复印件、费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、微信聊天记录、广安市公安局广安区分局某某派出所询问唐开光、唐某某、唐开超、唐某甲的笔录及人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐开超因琐事与唐开光之子唐某某发生争吵纠纷并骂人，以致唐开光闻讯回家时继续为此与唐开超发生纠纷，并导致唐开超倒地受伤。原、被告在发生纠纷时均未冷静地相互协商处理，导致事态的扩大，双方对于本案纠纷的发生均有一定过错，故原告所受的损失应由原、被告根据各自的过错程度承担相应的责任。 对原告主张的赔偿请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告实际就医的情况酌情考虑交通费为350元（含救护车费用）；故原告纳入赔偿范围的损失有：医疗费2954.98元、护理费107.5元、住院伙食补助费20元、交通费350元，以上费用共计3432.48元，由被告承担2059.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告唐开光于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐开超医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计2059.5元； 二、驳回原告唐开超的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐开超负担10元，被告唐开光负担15元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执803号营口市金牛山物业服务有限公司、赵玉青：营口市金牛山物业服务有限公司与赵玉青服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1588号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9421号 原告：王爱琴，女，1966年3月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连,乐清市人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：徐学忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告王爱琴与被告徐学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告徐学忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款39950元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月份四次向原告购买窨井盖，共计货款44950元，均由被告或被告的工人在收货单上的签名为凭，该款被告仅支付5000元，余款39950元一直未付。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定恳请法院判处支持原告的诉讼请求。 被告徐学忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 本院认为，原告王爱琴提供的4份送货清单只有2017年12月14日和2017年12月15日出具的送货清单上有被告徐学忠的签名确认，2017年12月17日和2017年12月21日出具的送货清单上没有徐学忠的签名确认，只有案外人纪学定的签名确认，原告王爱琴未提供证据证明案外人纪学定属于被告的员工，故本院只对被告已签名确认的尚欠货款21960元的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款21960元及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于本案的其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐学忠应偿还原告王爱琴欠款21960元并赔偿利息损失（以欠款21960元为基数，从2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告王爱琴负担359元，由被告徐学忠负担440元；公告费300元，由被告徐学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高春阳 人民陪审员  金慧玲 人民陪审员  张梅兰 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  林露雨
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初772号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地：河北省辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：罗崇，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵阳，男，成年人，汉族，住河北省辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与罗崇、赵阳物业服务合同纠纷一案，原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月九日 书记员  董 清
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初176号原告：镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村镇江港和新型建材有限公司内办公楼3楼。法定代表人：何本连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。法定代表人：刘骊，该公司总经理。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江长星新型建材有限公司（以下简称长星公司）与被告镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。原告长星公司及其委托诉讼代理人张锦忠、薛辰奕，被告港和公司的委托诉讼代理人强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令港和公司赔偿长星公司经济损失人民币108030202.19元（包括项目投入损失人民币36030205.19元、项目经营损失人民币72000000元整）；2、本案诉讼费用由港和公司承担。事实和理由：2010年9月，大港股份旗下的港和公司因生产需要缺少矿粉，大港股份将长星公司作为招商引资项目引进，由长星公司投资年产60万吨矿粉加工项目，用于配套大港股份港和混凝土项目。2010年11月1日、2011年4月1日、2018年7月19日，港和公司与长星公司、扬中市旺达金属材料有限公司（以下简称旺达公司）签订一份土地租赁协议及两份补充协议，主要约定由长星公司实际租赁港和公司土地面积5.51亩建立矿粉生产线，合计年租金为116812元人民币，租赁期限自2010年12月1日起至2030年12月1日止，租金的交纳采取先付后用方式，场地租金每五年递增上浮10%；港和公司在同等条件下对长星公司的产品享有优先购买权，且长星公司自愿承担土地租赁协议及所有补充协议的约定义务。合同签订后，长星公司按约全面履行合同项下义务，耗资人民币36030205.19元投资年产60万吨矿粉加工项目生产线。2018年12月20日，镇江市防汛防旱指挥部以港和公司（含外租赁企业）未经水行政主管部门许可，占用长江江堤外滩地等为由，责令港和公司及长星公司限期拆除涉案土地上的建筑，恢复长江滩地原状。长星公司认为港和公司交付的土地存在瑕疵是导致长星公司损失的根本原因，港和公司仅承诺给予人民币165万元的补偿，远不足以补偿长星公司所遭受的重大经济损失，故为维护自身合法权益，诉至法院。港和公司辩称，1、长星公司并非大港股份招商引资项目，长星公司投资的项目并非港和公司所需且必须投资的项目，长星公司投资规模及年产量是长星公司自行设定，与港和公司无关；2、长星公司的用电问题与港和公司无关，且港和公司虚构了利润；3、长星公司不及时拆除所造成的损失应由长星公司自行承担；4、港和公司并未取得土地使用权证，且长星公司明知港和公司未取得土地使用权证，双方签订的土地租赁协议无效，港和公司已将收取的租金退还了长星公司；5、长星公司未进行环境影响评估，未取得规划许可证、施工许可证，即使土地合法，长星公司在该土地上进行违法建设也是不被允许的，相关政府职能部门进行岸线整治，拆除的是违法违章建筑，系典型的行政执法行为，不属于民事法律关系调整范围。本院经审查查明，2010年11月1日，旺达公司与港和公司签订土地租赁协议一份，协议主要约定港和公司将位于其厂区内的10亩土地使用权出租给旺达公司，旺达公司租用土地建立矿粉生产线，成立公司后以市场最优惠的价格提供给港和公司使用，港和公司在同等条件下对旺达公司的产品享有优先购买权；租赁期为2010年12月1日起至2030年12月1日止；租金的交纳采取先付后用方式，年租金212000元；在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任；协议承租方旺达公司为暂定名，待在大路镇所在地重新注册后，由新公司重新签订合同，内容不变等。2011年4月1日，长星公司与港和公司签订补充协议一份，协议约定长星公司租赁港和公司的实际使用的土地面积为5.51亩；合计年租金为116812元人民币。2018年7月19日，港和公司、长星公司、旺达公司三方签订补充协议，协议明确涉案租赁土地的实际租用方为长星公司，并约定将原土地协议第十条约定的场地租金每五年递增上浮20%，变更为每五年递增上浮10%，长星公司自愿承担原土地租赁协议及所有补充协议的约定义务。合同签订后，长星公司未经政府相关部门批准在案涉出租土地上建设混凝土堆场，并在土堆场内建筑房屋等。2018年12月20日，镇江市防汛防旱指挥部向港和公司下达镇防指发〔2018〕29号文件《关于立即清除防洪障碍的通知》，该文件载明港和公司（含外租赁企业）未经水行政主管部门许可，占用长江江堤外滩地面积约4.9万平方米建设混凝土堆场，其中违章建筑面积约32600平方米，影响长江行洪安全，根据国家推动长江经济带发展领导小组办公室第83号文要求，依据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，责令限期拆除，于2018年12月31日前恢复长江滩地原状。2018年11月28日，港和公司将上述第83号文件内容函告长星公司。2019年1月3日，港和公司与长星公司就拆除涉案建筑的相关问题签订协议，约定了以奖代补拆除奖励、搬迁费及返还租金等事项。本院认为，案涉土地系长江江堤外滩地，该土地的使用，应经水利行政部门、土地行政部门许可。港和公司对该土地并不享有权利。长星公司在该土地上建造厂房、安装设备，未能提供任何报建手续。长星公司要求赔偿厂房设备被拆除的损失，由于该拆除行为系由行政行为所致，故本案不属于法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回镇江长星新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  殷建平审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇二〇年五月十三日书记员  孙 琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特181号申请人：山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩某某，董事长。申请人：张某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。申请人：赵某某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。申请人：任某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。申请人：韩某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。申请人：曲某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人：曲某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某，女，1983年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年5月22日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4838号本院立案执行申请执行人于波与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款16200元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2019）陕0103民初10475号原告：李春芳，女，1957年6月19日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区XX镇XX路户县。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安市碑林区东窑坊家政服务中心，经营场所：西安市碑林区。经营者：袁录贵，男，西安市碑林区东窑坊家政服务中心经营者，住西安市碑林区XX路XX号楼XX室。委托诉讼代理人：吝秦花，女，西安市碑林区东窑坊家政服务中心经理，住西安市碑林区。被告：付强，男，1981年5月27日出生，汉族，空军军医大学唐都医院医生，住西安市灞桥区。原告李春芳诉被告西安市碑林区东窑坊家政服务中心、付强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费438.70元、营养费1500元、护理费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费1500元、鉴定费720元，以上金额共计9258.70元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系在被告西安市碑林区东窑坊家政服务中心处登记、办法上岗证的家政员。2018年9月30日通过第一被告介绍到第二被告家做家政服务，月工资3000元，月休4天。2018年10月18日下午付强的爱人提出地板爬行垫没擦干净，在清理过程中造成右手中指折了，疼痛难忍，同时肿胀，但其仍然将活干完，并没有告诉其他人。2018年10月31日其通过微信告知第一被告，11月2日打电话告诉第一被告由于手指受伤，干不成活。2018年10月31日第二被告将其受伤手指拍照给骨科医生，医生说肌腱断裂，手术复位成功几率不大。2018年11月1日其在户邑区中医医院诊断为：右手中指末节伸指肌腱断裂，经两个月治疗，中指仍不能抬起，更不能从事工作，后期其在西安市红会医院进行复诊。其多次联系二被告，互相推诿，故判如所请。被告西安市碑林区东窑坊家政服务中心（以下简称家政中心）辩称：原告到我公司后，我给原告派工，也进行了岗前培训，给原告介绍工作，介绍到被告家里工作，早上9点至下午6点，工资是3000元。我们只收取100元，培训都是免费的。工资由客户直接发给她们。有员工守则，第8条的最后一句：无论遇到什么问题，第一时间通知公司，不能私自处理。原告事发后，没有及时通知公司，不符合公司管理规定。故不同意承担连带责任。被告付强辩称，原告诉状中称垫子没有擦干净，我问了我老婆，我老婆说没有。擦垫子是正常的工作，不是额外的工作。原告受伤后隔了几天告知受伤了，无法证明是在我家受伤的。原告只干了一个月。现不同意原告的诉请。经审理查明：家政中心系从事家政服务的个体经营户，家政中心收取李春芳100元后对其进行岗前培训。2018年9月30日经家政中心介绍，李春芳到付强家里从事家政服务（每日早九点至晚六点），每月工资为3000元，由付强支付给李春芳。李春芳服务至2018年10月31日。20189年10月29日李春芳通过微信告知家政中心其手指受伤，2018年10月31日李春芳通过电话告知家政中心其手指在干活过程中受伤，需要去医院就诊。同年11月2日鄠邑区中医医院门诊病历中病人主诉：右中指肿胀、疼痛，伸直受限十四天…出具诊断证明：右手中指末节伸指肌腱断裂，处理：进行中指复位固定，建议继续休息，门诊治疗。李春芳治疗共计花费423.70元。本案在审理中，经李春芳申请对误工期限进行鉴定。2019年12月30日陕西佰美司法鉴定中心做出陕美法司【2019】临鉴字第2500号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人李春芳误工期限为15日左右。以上事实有庭审笔录、陕西佰美司法鉴定中心做出陕美司【2019】临鉴字第2500号《司法鉴定意见书》、鄠邑区中医医院门诊病历、诊断证明、西安红会医院门诊病历、医疗费票据、电话录音、微信截图等证据在卷佐证。本院认为：按照法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中李春芳受雇于付强。付强与李春芳形成劳务关系。付强作为李春芳的雇主，在提供劳务时应当对李春芳尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告付强应对原告的受到损失承担相应的责任。现原告要求被告付强对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应当依照法律规定予以赔付。对于原告要求被告赔付营养费、护理费，不能提供其住院治疗的证据故本院不予支持。对于原告要求被告赔付交通费500元，不能提供相应的证据，但按照其确实去医院进行治疗的事实，应酌情给付100元。对于原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。对于误工费用经鉴定误工期限为十五天，按照其月工资3000元计算，为1500元。医疗费、鉴定费用为423.70元、720元。以上合计2743.70元。原告作为成年人在被告付强家中从事家政服务，其在工作中应当尽到注意审慎的义务，被告付强并未让其进行高危的工作，故原告对其自身受伤亦存在一定过程，故应负50%的责任。故被告付强应当赔付原告1371.85元。对于原告要求家政中心承担连带责任，不能提供相应证据证明双方形成劳务关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若按问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效后十日内赔偿原告李春芳医疗费、交通费、误工费、鉴定费合计1371.85元元；二、驳回原告李春芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告李春芳、被告付强各负担25元。（此款原告已垫付，被告付强在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕    二〇二〇年五月七日   书  记  员      冯亚楠   1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初916号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：**春，身份信息不详。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉被告**春金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告双方签订的《个人担保借款合同》（编号：310221511090002）立即到期；２．被告**春立即偿还借款本金707733.37元，利息115830.00元，本息合计823563.37元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告**春与原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司银河支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款额度为900000.00元，期限自2015年11月9日起至2025年11月8日止，贷款利率为月利率7.8‰。被告未按约定履行还本付息义务，故原告诉至法院要求判令原、被告双方签订的《个人担保借款合同》立即到期，被告**春立即偿还借款本息合计823563.37元并承担本案案件受理费。本院经审查认为，原告无法提供被告的通讯地址或法定住址，无法将被告特定化，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12035.63元，退还给原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年五月十八日书记员  高 媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1099号原告焦作高新技术创业服务中心，住所地焦作高新区神州路西段。法定代表人李瑞哲，该单位主任。委托诉讼代理人李海霞，河南陆达律师事务所律师。被告焦作市恒元电子材料有限公司，住所地焦作市。法定代表人陶一真，该公司董事长。委托诉讼代理人曹笋，该公司职工。委托诉讼代理人王琛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告焦作高新技术创业服务中心与被告焦作市恒元电子材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告焦作高新技术创业服务中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作高新技术创业服务中心撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告焦作高新技术创业服务中心负担。审判员  张家辉二〇二〇年五月十五日书记员  朱华璋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1928号原告：明道兴，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆市开州区法律援助中心指派重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆怡美嘉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区开州步行街9087号，统一社会信用代码915002340949925803。法定代表人：周晓川。本院在审理明道兴与重庆怡美嘉装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告明道兴于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明道兴要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明道兴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明道兴负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年五月十四日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：程军，男，1974年6月24日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 被告：达州市中利实业有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路89号。 法定代表人：冯昌利。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告程军、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣