河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7287号原告：沈光强，男，汉族，1989年8月17日出生，住址安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈求实，法律工作者。被告：王玉锁，男，汉族，1969年6月24日出生，住址天津市蓟县。被告：天津市信宇货运服务有限公司（以下简称天津信宇货运公司）。住所地：天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心。法定代表人：吕青生，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险天津公司）统一社会信用代码：91120103578334189H。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号。负责人：巩建，该公司经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。原告沈光强与被告王玉锁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光强及委托诉讼代理人陈求实、被告人寿财产保险天津公司委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。被告王玉锁、天津信宇货运公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告损失135561.11元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月10日00时45分许，被告王玉锁驾驶津Ｃ×××××重型半挂牵引车，在沪霍312国道690公里处与陈先红驾驶的皖Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，导致原告多处受伤。经交警部门认定，被告王玉锁承担事故的全部责任。经查，被告王玉锁驾驶的机动车为被告天津信宇货运公司所有，在被告人寿财产保险天津公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的伤情并经鉴定构成残疾。现双方就赔偿事宜未达成协议。被告王玉锁未作答辩。被告天津信宇货运公司未作答辩。被告人寿财产保险天津公司辩称，1、原告需要提供被告王玉锁的驾驶证、行驶证、资格证、运输证、营运证，证明被告王玉锁从业资格和货车投保情况。2、医疗费需要扣除非医保用药,如果无法区分,应该按照百分之十到百分之十五扣除。3、原告构成10级伤残,保险公司没有接到鉴定机构通知,没有参与鉴定程序,对于原告方单方委托鉴定，保险公司有权申请重新鉴定,本案是侵权纠纷,保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失,本案各项赔偿要按照票据和事实发生为依据，并且以受案地法院河南本地标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告沈光强举证如下：1、原告的身份证及户口薄，证明原告的诉讼主体资格以及被抚养人情况；2、驾驶证、行驶证、资格证、运输证、保险单，证明被告王玉锁、被告天津信宇货运公司的被告主体资格以及被告王玉锁的从业资格证和货车投保情况；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及被告王玉锁的责任；4、病历、医药费票据、用药清单、诊断证明,证明原告因为交通事故受伤后治疗的经过和医药费共计3100.71元；5、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明交通事故造成原告残疾等级、三期时间、二次手术费和鉴定费数额；6、价格评估意见书和票据，证明交通事故造成的财物损失及鉴定费开支；7、营业执照复印件、单位证明、工资表，证明原告误工依据；8、房屋租赁合同，证明原告残疾赔偿按照城镇标准的依据；9、村委会证明，证明原告赡养人的情况。被告人寿财产保险天津公司在对原告提供的证据质证时认为，证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4有异议,病历中缺少诊断证明、临时医嘱和长期医嘱，出院记录上没有显示休息期、护理期和营养期；对无为县中医院预缴金不认可，没有显示项目和本案没有关联性；对证据5有异议，对三期鉴定不认可，三期鉴定委托单位是蓼城街道办事处人民调解委员会，委托人与本案没有利害关系，既不是公检法机关，也不是本案诉讼参与人，并且该鉴定过程并未告知保险公司，系原告单方委托，对此不认可。对伤残鉴定不认可，其系原告方个人单方委托，没有告知保险公司，排除了我方有关鉴定的诉讼权利。伤残三期鉴定费，保险公司也不承担。对证据6，对陈先红个人委托的评估也不认可，应该由陈先红去保险公司定损，仅靠评估意见也不能证明原告支出了修车费，原告无权代替车辆所有人起诉保险公司要求赔偿车损。对证据7，营业执照没加盖公章，个人收入证明上工章不清晰，没有经办人和法定代表人签名，也没有显示原告的姓名；对工资表应该附带提供银行流水、劳动合同、缴纳社保和个人所得税证明，并且应该提供事故前半年的而不是事故当月的。工资停发证明，没有法定代表人和经办人签名，也没有显示日期。对证据8，租赁合同应该提供房产证以及缴纳水电费的相关证据。证据9缺少派出所加章和赡养人的户籍信息。被告人寿财产保险天津公司未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2018年12月10日00时45分许，被告王玉锁驾驶登记在被告天津信宇货运公司名下的津Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引津CL735挂车），沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道690公里固始县阳关大桥东约100米路段时，与由东向西陈先红驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致陈先红车上乘坐人原告沈光强受伤，两车辆受损。2018年12月13日，经交警部门认定，被告王玉锁对该起事故承担全部责任，原告沈光强不承担事故责任。原告沈光强受伤后当即被送往固始中医骨伤医院住院治疗，2018年12月26日出院，实际住院天数16天。出院医嘱载明：注意休息、清淡饮食、定期复查，不适随诊等意见。出院后，原告沈光强又在其当地医院继续治疗用药。原告沈光强在上述医院共支出医疗费3179.67元（含在当地医院用药费用）。2019年7月4日、18日，安徽三康司法鉴定所、正源司法鉴定所分别出具“司法鉴定意见书”、“关于对沈光强的面部瘢痕修复费用评估意见书”，原告沈光强因交通事故造成的伤情被评定为十级伤残，二次手术费用为5000元，三期为：误工45日，护理期及营养期按照实际住院天数计算。诉讼中，被告人寿财产保险天津公司对原告沈光强是否构成伤残、“三期”以及二次手术修复费用申请重新鉴定。2020年4月10日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告沈光强的伤残等级为十级、误工期60日、护理期30日、营养期30日、后期医疗费用2000元。被告人寿财产保险天津公司对重新鉴定结论不持异议。因重新鉴定，原告沈光强支出鉴定费用1940.70元。诉讼中，原告沈光强对其主张的财产损失撤回，不在本次诉讼中主张，另行主张权利。另查明，原告沈光强户籍材料显示户别为“居民家庭户口”，共兄妹两人，其父沈辉枝，1955年8月19日出生，其母1963年3月18日出生；沈光强夫妇共有两个子女，儿子沈天俊2010年2月26日出生，女儿沈思妍2017年1月2日出生。诉讼中，原告沈光强提供了其在县城租房和在无为瑞博文装饰工程有限公司务工的相关材料，其中有两个月的工资收入证明。被告王玉锁的机动车驾驶证有效期限为2016年2月8日至2026年2月8日。2017年12月15日，陈宝山以被保险人的名义为被告王玉锁驾驶的机动车在被告人寿财产保险天津公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期间分别为2017年12月28日起至2018年12月27日、2017年12月24日起至2018年12月23日止，其中第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。本院认为，第一，公民的生命权、健康权受法律保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告沈光强在交通事故中人身受到损害，被告王玉锁作为直接侵权人，又承担事故的全部过错责任，应当对自己的侵权行为给原告方造成的损害，承担全部赔偿责任。鉴于被告王玉锁驾驶的机动车投保有机动车交强险和第三者责任保险的事实，原告沈光强的损失可直接在机动车交强险各分项限额范围内和第三者责任保险限额中赔付。第二，原告沈光强按照受诉法院所在地的标准主张各项赔偿，符合法律规定，应当支持。原告的具体赔偿数额应当结合司法鉴定结论认定的残疾等级、“三期”期限以及原告实际居住地等因素审查后确定。原告的财产损失，在本次诉讼中未主张，是其诉权的自愿选择，并不违反法律规定，应当允许。第三，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案涉及的保险合同中，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；同时，保险公司在诉讼中也未就其辩称扣除非医保用药的意见提供证据予以证明与被保险人在投保时有此方面的约定。因此，保险公司关于非医保用药扣除的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。第四，原告沈光强的具体诉讼请求认定如下：1、医疗费用5179.67元（含二次手术费用20000元+院外用药费用，按照正规票据认定）；2、住院期间伙食补助费用800元（每天50元、共16天）；3、营养费用600元（每天20元、鉴定期限30日）；4、误工费7284元，结合鉴定天数60天（按照无固定收入的农村居民认定并结合河南省农林牧副渔业职工收入标准确定）；5、护理费3754.20元（按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准认定，结合鉴定天数30天）；6、残疾赔偿68401.94元+被扶养人生活费用25266.65元+16478.25元（结合残疾等级以及被扶养人人数等确定）；7、精神损害抚慰金确定为5000元；8.交通费320元（住院期间）；9、鉴定费1970元；以上合计135054.71元。鉴定费用、评估费用属于相关法律规定的“责任保险相应费用承担”中的“其他必要的、合理的费用”，保险公司应当承担。上述费用直接由被告人寿财产保险天津公司在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔付。被告王玉锁、被告天津信宇货运公司在本案中不另承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈光强的各项损失共计135054.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内和第三者责任保险限额内赔付，该款项于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告沈光强要求被告王玉锁、被告天津市信宇货运服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告王玉锁负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年五月十三日书记员  秦 猛