湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初841号 原告：谢鹏，男，汉族，1993年11月20日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 被告：袁振付，男，汉族，1970年7月12日出生，住隆回县。 被告：黄射英，女，汉族，1970年8月11日出生，住隆回县。 原告谢鹏诉被告袁振付、黄射英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏及其委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼，被告袁振付、黄射英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告的借款本金20万元及利息18000元（暂计至起诉日止，包括2020年1月前已欠的两个月利息10000元，本金25万元，按月利率2%计算，及2020年1月后至起诉日止的利息8000元，本金20万元，按月利率2%计算；此后利息，以20万元本金按月利率2%计算至本金清偿之日止），本息共计218000元；本案律师代理费5000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告袁振付因资金周转需要向原告谢鹏借款25万元，双方签订了借款合同，同时被告袁振付向原告出具了借条。2020年1月，被告袁振付归还了5万元本金给原告。被告至今已拖欠原告三个月的利息未还，原告多次要求被告还本付息，被告以种种理由拖延不还。被告黄射英与被告袁振付系夫妻关系，依法应当对上述借款本息。 被告袁振付、黄射英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交了原、被告身份资料、借款合同、借条、转账凭证、律师费发票等证据。被告袁振付、黄射英未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁振付因采购设备、资金周转向原告谢鹏借款25万元，2019年3月31日原告转款242500元给被告袁振付。2019年4月1日，被告袁振付与原告签订了借款合同，双方约定被告袁振付未按合同规定偿还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，双方口头约定借款利息为月利率3％。2019年4月1日被告袁振付给原告出具了借款25万元的借条。被告袁振付从2019年5月2日起每月按7500元支付利息，共支付7个月利息为52500元。2020年1月10日被告袁振付支付5万元给原告用于偿还借款本金。此后，被告没有偿还过本息。 另查明，被告袁振付、黄射英系夫妻。原告已花律师代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交证据及原告的陈述可以确认原告与被告袁振付之间的借贷法律关系存在，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告袁振付没有按约定偿还本息，已违约，被告袁振付应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告给原告出具的借条借款金额为25万元，扣除当月利息7500元后，实际借款金额为242500元。原、被告约定借款月利率为3％，超出月利率2％的部分无效，但已支付的利息可按月利率3％予以计付。被告袁振付偿还7个月利息为偿还至2019年11月1日的利息。242500元按月利率3％从2019年4月1日计算至2019年11月1日的利息为50925元；被告已支付52500元，扣除已产生的利息50925元，剩余1575元，应用于偿还借款本金，故借款本金为240925元。借款240925元按月利率2％从2019年11月2日计算至2020年1月10日的利息为11082.55元。2020年1月10日原告陈述被告袁振付偿还借款本金5万元，尚欠借款本金190925元。190925元从2020年1月11日起按月利率2％计付利息。 至于原告已花律师代理费是否应当由被告袁振付负担。根据查明的事实，双方当事人于2019年4月1日签订的《借款合同》约定，由于袁振付未按约还款产生诉讼的，谢鹏委托的律师收取的律师代理费应当由袁振付负担。本院认为，当事人之间可以对律师代理费的负担问题做出约定，该约定如合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，谢鹏主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求袁振付承担律师代理费的主张不应支持。 至于原告诉请被告袁振付之妻黄射英承担责任。被告袁振付、黄射英系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间；但该借款用于采购设备、资金周转，是以被告袁振付个人名义借款，属超出家庭日常生活需要所负的债务；同时原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务；被告黄射英不应承担偿还义务。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁振付在本判决生效之日起十日内偿还原告谢鹏借款本金190925元，借款利息11082.55元；2020年1月11日后的利息按月利率2％计付至该借款还清之日止。 二、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2288.75元，由被告袁振付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。