wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终406号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：张某，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人刘某为与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张某承担。事实及理由：涉案事故发生后，刘某将张某送往中宁县人民医院治疗，且垫付医疗费后经张某同意离开，张某经诊断为外耳廓受伤。事发多日后，张某经宁夏医科大学总医院诊断为颅底骨折并脑脊液鼻漏，张某无证据证实该次诊断结果与涉案交通事故之间具有因果关系，故要求刘某承担医疗费等不合常理。2.一审判决参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）认定张某的误工期、护理期、营养期错误。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。 张某对于刘某的上诉请求答辩称，事故发生后，张某在中宁县医院治疗三天后，因头疼就去了宁夏医科大学附属医院检查治疗，诊断为颅底骨折并脑脊液鼻漏，一审判决认定的误工期、护理期、营养期正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某一审诉讼请求：判令刘某赔偿张某各项经济损失共计27431.12元，其中：医疗费3554.52元、误工费14299.20元（158.88元/元×90天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费4766.40元（158.88元/天×30元）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费1100元、住宿费1111元；2.判令诉讼费由刘某承担。 一审法院审理查明：2019年6月14日19时25分许，刘某驾驶×××号小型轿车沿京藏高速公路由北向南方向行驶至1290KM+600M路段处时，因操作不当，所驾车辆与道路中央隔离设施发生碰撞，造成张某受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，张某先后到中宁县人民医院、中宁县中医院、宁夏医科大学总医院治疗11天，经诊断张某的伤情为：颅底骨折并脑脊液鼻漏。本次事故经宁夏××路第640805420190000187号道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任，张某无责任。张某为治疗自行支付医疗费3316.02元。在张某住院治疗期间刘某为其垫付了在中宁县人民医院的医疗费，对张某的其他损失至今未予赔偿。 以上事实，有张某提交的宁夏回族自治区××区交通事故认定书原件一份、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明原件一份、出院证原件一份、宁夏医科大学总医院住院医疗费收据原件一张、宁夏医科大学总医院门诊费收据原件八张、中宁县中医院门诊费收据原件一张、宁夏医科大学总医院住院明细清单原件两份、宁夏通用定额发票（交通费）原件二百四十三张、福悦商务宾馆结账单原件一张、增值税普通发票原件两张、宁夏通用定额发票（住宿费）原件九张及张某当庭陈述在案佐证，经审核，予以采信。 一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。刘某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成事故发生，应对本次事故负全部责任；张某无责任。对于张某的各项经济损失，刘某应当全部赔偿。因本次事故发生在2019年6月14日，各项赔偿标准应以宁夏回族自治区公安厅交通管理局2019年6月13日公布的人身损害赔偿有关费用计算标准计算。张某系零售业从业人员，误工费应当按照批发和零售业标准计算。误工期、护理期、营养期参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）确定为90日、30日、30日。经核，张某的损失为：医疗费3316.02元；营养费450元（15元/天×30天）;住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；陪护人员住宿费1116元；误工费13923元（154.7元/天×90天）；护理费4641元（154.7元/天×30天）；交通费酌情考虑支持1000元；以上合计25546.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：刘某于判决生效后十日内一次性赔偿张某各项损失25546.02元。案件受理费减半收取150元，由刘某负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 依据双方当事人陈述及一、二审确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。 另查明，张某于2019年6月15日前往中宁县中医医院治疗，2019年6月18日前往宁夏医科大学总医院治疗。 本院认为，对于刘某上诉提出张某无证据证明其颅底骨折并脑脊液鼻漏与本案交通事故存在因果关系的意见，本案事故发生于2019年6月14日，次日张某前往中宁县中医医院治疗，其陈述耳廓缝合治疗两天，之后因头疼、鼻腔有液体流出于2019年6月18日前往宁夏医科大学总医院治疗，张某陈述与所受伤情相符，其为此提供的中宁县中医医院、宁夏医科大学总医院相关医疗费收据及疾病诊断证明等证据能够证明其先后治疗行为连贯，刘某虽提出异议但未能提供证据证明张某所受伤情与除本案交通事故之外其他情况具有因果关系。上诉人刘某的该项上诉理由不能成立，不予支持。 对于刘某上诉提出一审认定张某误工期、护理期、营养期错误的意见，本案事故造成张某颅底骨折并脑脊液鼻漏，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.6颅底骨折4.6.2伴有脑脊液漏和/或神经损伤：误工90-120日，护理30-60日，营养30-60日”之规定，一审法院在考虑张某伤情的基础上酌情认定其误工期90日、护理期30日、营养期30日并未超过上述规定。上诉人刘某的该项上诉理由不能成立，不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭吉文 审 判 员 董 瑶 审 判 员 王 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （赵鑫 书 记 员 于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2024号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄玮，男，1990年9月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告黄玮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼。被告黄玮经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1909元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1909元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告黄玮未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玮系恩施市施南古城民族花园小区B1-501室的业主，住宅建筑面积132.54㎡。2017年2月18日，原告世联嘉业公司与被告黄玮签订《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至2019年8月30日。被告交纳了2017年1月18日至2018年1月17日的物业服务费。自2018年1月18日起，被告再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告变更第2项请求为：要求被告自2018年1月17日至付清之日止以拖欠的物业费1909元为基数按照约定每日万分之五标准支付违约金。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告黄玮签订的《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告依约为包括被告在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。由于被告未按《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告主张要求被告按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。被告黄玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玮于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月18日至2019年1月17日欠交的物业服务费1909元。二、被告黄玮于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付自2018年1月18日至付清之日以欠交的物业服务费1909元为基数按照每日万分之五的标准计算的违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 丹
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初128号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某某，男，1962年8月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市界头镇。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月5日14时许，被告人黄某某酒后和其女儿严某1发生争执，后黄某某趁人不在时，使用其随身携带的打火机将其位于腾冲市界头镇住宅的牛圈一楼的一堆干草点燃，后火势引发较大浓烟，被周围群众发现，随后姚某等人及时将火扑灭。上述事实，被告人黄某某无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的黄某某持有的一次性气体电子打火机1个,附扣押清单、随案移送清单；2、被告人黄某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书、被害人出具的谅解书、家庭贫困证明；3、证人姚某、严某2的证言；4、被害人严某1的陈述；5、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因家庭纠纷而实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某某已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人黄某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押的一次性气体电子打火机1个，系作案工具，应当予以没收，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、扣押的一次性气体打火机1个，由扣押机关予以没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  马文龙人民陪审员  王忠仁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  段思敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5287号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：沈涛，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市（以上身份情况均）。 本院移送执行沈涛罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1987号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人沈涛未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为15000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5287号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈旭敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2695号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：孙巍，男，1985年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告孙巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保542号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：史某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告史某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告史某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告史某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执216号之一申请执行人：袁碧富，男，汉族，1975年2月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟小强，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省合江县。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3148号民事调解书，受理袁碧富申请执行牟小强建设工程合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金314837.00元等，并承担本案执行申请费4623.00元。在执行过程中，本院轮侯查封被执行人名下贵Ｃ×××××车辆，未实际控制，依法不能处置；已冻结被执行人名下所有银行账户。通过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3148号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年五月二十八日书记员  王 岂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1987号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：白婧，女，1989年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：李超，男，1988年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告白婧、李超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告白婧、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金53310.85元；2.依法判令被告支付2019年9月5日至2020年3月4日期间的利息6397.3元，2020年3月5日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53310.85元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：63208.15元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月4日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年1月2日至2022年1月2日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3344.45元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年1月4日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2019年1月4日向被告白婧的账户中发放借款70000元。被告自2019年2月4日至2019年9月4日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是16689.15元，已偿还的利息是10066.45元；自2019年9月5日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53310.85元；二、被告白婧、李超支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6397.3元（53310.85元×2%×6个月，自2019年9月5日至2020年3月4日）；三、被告白婧、李超支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告白婧、李超支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年3月5日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为53310.85元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费690.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初608号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路90号，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德学，男，1977年11月5日出生，云南元谋农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。被告：蔡春元，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告蔡春元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王德学到庭参加诉讼，被告蔡春元经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3900元，及计算至2020年3月21日的借款利息3643.95元，合计：7543.95元（大写：柒仟伍佰肆拾叁元玖角五分），并偿还原告自2020年3月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率8‰，基础上加收40%即11.2‰计算）。事实和理由：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月25日由元谋县农村信用合作联社改制成立云南元谋农村商业银行股份有限公司。被告蔡春元因种植资金不足，向原告申请贷款，双方于2013年1月30日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为3900元，借款期限为12个月，自2013年1月30日起至2014年1月30日止。借款利率以借款凭证记载年内为准，确定月利率为8‰，利率为固定利率，合同期限内不调整；逾期借款利息按合同约定月利率的基础上加收40％确定；结息方式为利随本清，到期还本。合同签定后，原告按合同约定，于2013年1月30日向被告发放了贷款3900元，资金转入蔡春元个人账户。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息，目前已逾期，已造成严重违约。综上所述，经过原告多次催要，被告蔡春元未按期归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡春元未向本院提交书面答辩意见。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件和云银保监复（2019）700号文件复印件，能够证实原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司，本院予以采信。被告身份证和常住人口登记卡复印件，能够证明蔡春元的基本信息情况，本院予以采信；借款申请书、面谈记录、个人借款协议、还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据和照片复印件，相互印证，能够证实蔡春元向元谋县农村信用合作联社物茂信用社申请贷款，其与元谋县农村信用合作联社于2013年1月30日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为3900元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月30日，利息为月利率8‰，逾期借款利息按合同约定月利率的基础上加收40％确定；结息方式为利随本清，到期还本，本院予以采信。元谋县农村信用合作联社贷款帐、出账通知书、利息催收通知书和照片复印件，能够证实经原告催要，被告至今未偿还的事实，本院予以采信。被告蔡春元未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司。被告蔡春元因种植蔬菜资金不足，借新还旧方式向元谋县农村信用合作联社物茂信用社申请贷款，并与原告于2013年1月30日签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额为3900元，借款期限为12个月，自2013年1月30日至2014年1月30日，利息为月利率8‰，逾期借款利息按合同约定月利率的基础上加收40％确定；结息方式为利随本清，到期还本。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款3900元，被告本应按合同约定偿还贷款本金和利息，但从2014年1月30日起，被告未偿还本息。对于元谋县农村信用合作联社要求蔡春元偿还借款本金3900元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在《个人借款合同》中约定的逾期利息为按合同约定月利率8‰的基础上加收40%确定，即11.2‰，对于元谋县农村信用合作联社要求蔡春元支付计算至2020年3月21日的借款利息3643.95元，本院予以支持。被告蔡春元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡春元于本判决生效后5日内偿还原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金3900元；二、由被告蔡春元于本判决生效后5日内支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款利息3643.95元（计算至2020年3月21日）；三、驳回原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡春元负担（限于本判决生效后5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初28号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人毕腾，男，1991年出生，汉族，住阳泉市。2019年12月10日因赌博被阳泉市公安局开发区分局行政罚款500元。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人毕腾犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人毕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人毕腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕腾四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人毕腾对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月7日23时许，被告人毕腾酒后驾驶晋C86***号北京现代牌小型普通客车沿本市开发区大连街由西向东行驶至日昱城小区附近路段掉头时，与沿该路段右转弯行驶的杨某驾驶的晋C75***号小型轿车相接触肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队民警到达现场后，发现毕腾有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将毕腾带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的毕腾血液中检出酒精含量为208.68mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人杨某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第417号司法鉴定意见书、阳泉市公安局开发区分局出具的行政处罚决定书、常住人口基本信息、当事人自行协商处理交通事故协议书、被告人毕腾在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人毕腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人毕腾归案后如实供述犯罪事实，积极对被撞车辆进行维修，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕腾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩52号 被拘留人：麻秀娟，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行（2020）川0180执350号谢明雄与成都市小小环运物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人成都市小小环运物流有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人成都市小小环运物流有限公司法定代表人麻秀娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，该公司员工。被告：任耀先，男，1960年6月5日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告任耀先信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人谢超勇及被告任耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币6498.24元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实和理由：被告任耀先2014年11月14日在我行申请办理QQ联名信用卡一张，办卡时符合我行贷记卡准入条件，我行于2015年1月9日为其发放贷记卡一张，初始授信额为10000元，卡号：62×××59。被告信用卡透支后于2017年10月份开始逾期，经我行多次催收，被告均以各种理由拖欠，不予按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币6498.24元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司营口分行变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还在我行欠款7876.04元，其中本金5698.24元、利息1539.12元、违约金481.48元、取现手续费157.2元。被告任耀先承认原告中国农业银行股份有限公司营口分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告任耀先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行7876.04元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任耀先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年五月二十一日法官助理张佳书记员李易宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执815号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：姚凯萍，女，1976年10月31日出生，汉族，住玉山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人姚凯萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚凯萍的银行存款400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初150号原告：李景令，男，1963年2月5日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：李宝玉，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告李景令与被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告间的欠款已庭外自行协商解决，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李景令撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景令负担。审判员  李延林二〇二〇年五月二十日书记员  王楠楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1145号申请执行人：孙某被执行人：盖某上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人盖某在金融机构的存款账户、微信账户内816.09元予以冻结，期限一年，分别为自2020年5月9日至2021年5月8日、2020年5月11日至2021年5月10日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年五月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6567号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：陈小海，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：曾娟，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈小海、曾娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告陈小海、曾娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈小海支付原告代偿款90244.24元及违约金18048.85元（按代偿金20%计算）；2.被告曾娟承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，陈小海因购买标志轿车一辆（车架号LDCB135544E2306127），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为145000元，分期36期。陈小海为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月28日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈小海委托成都腾铭惠商公司对标志轿车一辆（车架号LDCB135544E2306127）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈小海未按时向东大支行偿还分期款，陈小海应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。曾娟就陈小海在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陈小海在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，曾娟为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就陈小海的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈小海发放了购车透支资金。后陈小海在2016年11月7日至2019年10月28日期间累计逾期还款90244.24元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工白文杰、杨杰、刘柱等分7次代陈小海东大支行支付共计90244.24元。至今陈小海、曾娟未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 陈小海、曾娟未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年10月31日登记在陈小海名下。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈小海、曾娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与陈小海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈小海未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用90244.24元，成都腾铭惠商公司要求陈小海支付代偿款90244.24元的理由成立，本院予以支持。陈小海未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张陈小海按剩余未还代偿款20%支付违约金18048.85元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈小海违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。曾娟出具《反担保函》表明对陈小海承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求曾娟对陈小海的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款90244.24元及违约金18048.85元； 二、被告曾娟对被告陈小海承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈小海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告陈小海、曾娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初55号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人帕孜来提，女，1997年11月12日出生，维吾尔族，中专文化程度，系博乐市乌图布拉格镇移动公司营业员，住博乐市。2019年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局取保候审，2019年12月20日被博乐市人民检察院取保候审，2020年4月1日本院对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人帕孜来提犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人帕孜来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年1月期间，被告人帕孜来提通过微信转发谎称自己销售女性衣服、化妆品、手机，在取得被害人信任后，收取定金骗取多名被害人财物，其中骗取被害人西仁娜依·阿里木800元、孜拉兰·托乎提买买提300元、古苏娜依·亚尔买买提518元、热依拉木·努尔买买提6500元、热孜尔·哈力甫100元、阿尼古丽·肉孜阿吉250元、买吾居再·艾哈提江15元、阿依沙娜·艾力木哈孜80元、夏依旦·阿布力克木70元、米合热阿依·吐尔逊790元、美合热班·如则麦某3600元、阿孜古丽·艾沙250元、买迪娜·阿布拉江250元、沙吉旦·艾尔肯150元、沙穆热·艾尼瓦尔220元、哈某·热合木吐拉750元、古丽尼孜尔·阿布都沙拉木1160元、努尔比亚·徐克尔8780元、祖拜热·地力下提250元、苏菲亚·阿布都哈帕尔80元、木叶斯尔·库来西520元，以上合计25433元。案发后，被告人帕孜来提向被害人西仁娜依·阿里木退赔800元，向被害人热依拉木·努尔买买提退赔6500元，向被害人孜拉兰·托乎提买买提退赔300元，向被害人买吾居再·艾哈提江退赔15元，向被害人美合热班·如则麦某退赔3600元，向被害人哈某·热合木吐拉退赔750元，被害人哈某·热合木吐拉向被告人帕孜来提出具谅解书。上述事实，被告人帕孜来提在开庭审理过程中亦无异议，且有移交案件通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、抓获经过、微信截图、谅解书，被害人的陈述，被告人帕孜来提的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人帕孜来提以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过微信销售招代理及微商的方式取得被害人信任，从他人处骗取钱财，合计人民币25433元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人帕孜来提犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人帕孜来提退赔了被害人部分损失，并取得被害人哈某·热合木吐拉的谅解，可以从轻处罚。被告人帕孜来提自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人帕孜来提犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年5月25日起至2021年7月24日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人帕孜来提向被害人热孜尔·哈力甫退赔经济损失人民币100元、向阿尼古丽·肉孜阿吉退赔经济损失人民币250元、向阿依沙娜·艾力木哈孜退赔经济损失人民币80元、向夏依旦·阿布力克木退赔经济损失人民币70元、向米合热阿依·吐尔逊退赔经济损失人民币790元、向阿孜古丽·艾沙退赔经济损失人民币250元、向买迪娜·阿布拉江退赔经济损失人民币250元、向沙吉旦·艾尔肯退赔经济损失人民币150元、向沙穆热·艾尼瓦尔退赔经济损失人民币220元、向古丽尼孜尔·阿布都沙拉木退赔经济损失人民币1160元、向努尔比亚·徐克尔退赔经济损失人民币8780元、向祖拜热·地力下提退赔经济损失人民币250元、向苏菲亚·阿布都哈帕尔退赔经济损失人民币80元、向木叶斯尔·库来西退赔经济损失人民币520元、向古苏娜依·亚尔买买提退赔经济损失518元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 普丽志审判员 王美玲人民陪审员   热西旦苏力坦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初462号 原告：聂海洪，男，1963年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿勒泰丰盛矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区清河县阿热勒乡红柳沟工业园区。法定代表人：董庆达，该公司经理。原告聂海洪与被告阿勒泰丰盛矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告聂海洪于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告聂海洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂海洪撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由聂海洪负担。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日书  记  员   沈 媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执381号申请执行人：姜芳芳,女性,住营口；刘媛媛,女性,住营口被执行人：诺远普惠咨询有限公司营口分公司，住所地营口。本院在执行姜芳芳、刘媛媛与诺远普惠咨询有限公司营口分公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员     高阳二〇二〇年五月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2129号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：欧小平，女，1966年9月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：陈强，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告欧小平、陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告欧小平、陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年5月1日至2020年3月31日的物业服务费4491.14元、公共能耗费470元；2、依法判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在“XXX.XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X幢XX-X业主。2011年7月25日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2014年12月3日，原告又与被告签订了前期物业服务协议，协议中约定了双方的权利义务，包括：1、业主应于每月10日前付清当期物业服务费用；2、高层住宅物业服务费用按建筑面积1.00元/平方米/月计收，多层住宅物业服务费用按建筑面积0.70元/平方米/月计收，非住宅按建筑面积2.00元/平方米/月计收；3、公共能耗费按缴费金额、业主户数据实分摊；4、业主违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按0.3%收取违约金等。被告从2016年5月1日起至2020年3月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告欧小平、陈强未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主与物业服务企业签订的前期服务协议，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同（协议）的约定履行各自义务。本案被告系“XXX.XXXX”小区的业主，原告元晨物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同（协议）请求被告支付拖欠的物业费用，故原告要求被告支付拖欠的2016年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4491.14元及公共能耗费470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧小平、陈强于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4491.14元及公共能耗费470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧小平、陈强负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十八日书记员  邓小艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执660号之一 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘中阳，男，1956年05月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢绍全，男，1956年03月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡青莲，女，1957年05月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢学明，男，1966年01月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王正权，男，1953年08月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人刘中阳、谢绍全、胡青莲、谢学明、王正权罚金一案中，经查，被执行人刘中阳有位于四川省崇州市的房屋，被执行人王正权有位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘中阳所有的位于四川省崇州市的房屋,期限为三年。 二、查封被执行人谢学明所有的位于四川省崇州市的房屋，期限为三年。 三、查封被执行人王正权所有的位于四川省崇州市的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年五月七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1089号   原告：伊宁县广建蔬菜店，住所地伊宁县阿克苏路一巷32号。   经营者：王广建，男，汉族，1976年6月23日，住所地伊宁县美郡小区3号楼4单元202室。   委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师，一般授权代理。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业区。   法定代表人：马旭，系该公司总经理。男，回族，1981年11月8日出生，现住伊宁县吉里于孜镇和平路信用社小区2号楼2单元1层101室，现住伊宁县。   原告伊宁县广建蔬菜店(以下简称广建蔬菜店)与被告新疆伊佳民族服饰有限公司(以下简称伊佳服饰)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告伊宁县广建蔬菜店的经营者及其委托代理人李绪东到庭参加诉讼，被告伊佳服饰经本院合法专唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广建蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付货款74,456元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费及所有涉诉费用被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年8月11日期间，被告在原告处订购蔬菜，原告依约向被告交付蔬菜，并按时将蔬菜送到被告处，蔬菜款总计129,456元，被告至今未依约足额支付蔬菜款，仅向原告支付了55,000元蔬菜款，尚欠74,456元至今未支付。原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求依法判决。   被告伊佳服饰未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年8月11日期间，被告伊佳服饰在原告广建蔬菜店处订购蔬菜用于职工食堂，原告广建蔬菜店按被告伊佳服饰的要求交付蔬菜，按时将总计价值129,456元蔬菜送到被告伊佳服饰指定地点，被告伊佳服饰仅向原告广建蔬菜店支付了55,000元，尚欠74,456元至今未支付。原告多次索要被告拒不支付，故诉至本院，请求依法判决。   本院认为，被告伊佳服饰欠原告广建蔬菜店货款74,456元，理应按时偿还，未及时支付货款，理应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2019年1月1日起至还清日止的利息。故原告广建蔬菜店诉讼请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条之规定，判决如下：   被告新疆伊佳民族服饰有限公司欠原告伊宁县广建蔬菜店货款74,456元,及自2019年1月1日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费831元，由被告新疆伊佳民族服饰有限公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   商明   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日   书  记  员   张薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1291号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市高显光电技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道89号，统一社会信用代码91500223MA5UB7RUXW。法定代表人：全珂，该公司执行董事兼总经理。被告：吕志明，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市高显光电技术有限公司、吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年五月二十五日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终287号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘良伟，男，1982年6月10日出生于河南省临颖县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，杭州市哆啦设计事务所有限公司负责人，户籍地临颖县，住杭州市西湖区。2019年6月28日因涉嫌诈骗罪在杭州市被杭州东站派出所民警抓获，临时寄押于杭州铁路公安处看守所。同年7月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张晓丽，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人刘良伟犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）晋0109刑初919号刑事判决。宣判后，原审被告人刘良伟以“其没有虚构身份，其与本案各被害人系借贷关系，其一直在履行还款义务，有其支付宝、微信、银行卡的大量还款记录为证”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初919号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年五月二十八日书记员 贾 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0102民初70号原告：崔克谦，男，1954年8月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安银行股份有限公司新城支行，住所地西安市。负责人：李芳。原告崔克谦与被告西安银行股份有限公司新城支行股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔克谦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔克谦的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔克谦撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告崔克谦负担。                         审  判  员    王沧石                                                                            二〇二〇年四月二十七日 书 记 员     李  丹 1
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初86号 原告：武邑通盛橡胶有限公司。 法定代表人：孟艳明，职务，执行董事。 统一社会信用代码：91131122081344285H。 委托代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司。 法定代表人：周文瀚。 统一社会信用代码：91440115685247670F。 武邑通盛橡胶有限公司与中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因国内疫情防控需要，本案于2020年2月17日起扣除审限，2020年5月6日起恢复计算审限。原告武邑通盛橡胶有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武邑通盛橡胶有限公司撤诉。 案件受理费5103元（已减半收取），由原告武邑通盛橡胶有限公司负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年五月六日 书记员  宋 扬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执712号申请执行人：天津市宝坻区杜兴杰建材经销处，经营场所：天津市宝坻区牛家牌××区8号。经营者：杜兴杰。被执行人：朱自国，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市宝坻区杜兴杰建材经销处与被执行人朱自国租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月17日作出（2019）津0114民初8147号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执712号。本院在执行申请执行人天津市宝坻区杜兴杰建材经销处与被执行人朱自国租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执712号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月九日书记员 张石岩
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初964号 原告：朱武，男，1944年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：汪小华，男，1969年09月09日出生，畲族，住安徽省宁国市。 被告：汪小祥，男，1970年12月23日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告朱武与被告汪小华、被告汪小祥赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱武向本院提出诉讼请求：1、要求两被告分别给付自起诉之日原告每月生活费500元，两被告各承担自起诉之日起原告医疗费一半;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告现年75周岁，常年患有脑梗，每个月需要支付一定数额的医药费，听力有障碍，另，原告无收入来源，一个人住在老三线厂房。无奈之下，原告多次找两被告协商未果。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院依法判如所请。 被告汪小华辩称，原告在其年幼时，与母亲离婚，未尽到抚养义务。 被告汪小祥辩称，在其7岁时，原告将其送走的，没有管过被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告朱武系被告汪小华、汪小祥的父亲。原告因无劳动能力、生活困难，身体有病，于2020年4月3日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告体弱多病，无劳动能力，生活困难，需要赡养，尽管原告对两被告抚养较少，但被告汪小华、汪小祥作为其子女，均有履行赡养的义务。对于赡养费，根据本地生活水平及各被告的经济能力等方面综合考量，酌定被告汪小华、汪小祥每月支付生活费250元，对于医疗费由被告汪小华、汪小祥各负担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告汪小华、汪小祥自2020年5月起每人每月各支付原告朱武赡养费250元； 二、原告朱武今后发生的医疗费（扣除医保报销后），被告汪小华、汪小祥各负担50%； 三、驳回原告朱武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，已减半收取40元，由被告汪小华、汪小祥各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 华 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3525号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：向洪均，男，1984年1月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向洪均、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1198号 原告：庞中新，男，住址新民市。 被告：赵亮，男，住址新民市，未到庭。 案由：买卖合同纠纷 原告庞中新诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告庞中新到庭参加了诉讼，被告赵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年1月22日，被告向原告赊购西瓜籽价值人民币5000.00元，当时约定利息2分，约定2020年3月1日前还款，被告过期不还，故诉至法院，请求判令被告给付西瓜籽款人民币5000.00元；并按月利2分支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告赵亮未到庭未答辩。 经审理查明，2020年1月22日，被告在原告处赊购西瓜籽，并向原告出具借条一份，载明：借款人赵亮于2020年1月22日向出借人借款人民币5000元整（大写：伍仟元），借款期限为3月1号，借款利息为2分，借款人现已收到上述借款。借款人：赵亮。 上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告赵亮在原告处赊购西瓜籽的行为系买卖合同行为，原告与被告赵亮双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告赵亮之间买卖合同成立并生效，受法律保护，该合同对原告与被告赵亮双方都具有法律约束力。原告提供西瓜籽后，被告赵亮给原告出具借条，并约定借款利息2分，该约定利息性质上属于逾期付款利息，不违反法律规定，具有法律约束力，被告赵亮应当按照约定的数额、时间支付西瓜籽款及利息。被告赵亮未按照约定的数额、时间支付西瓜籽款及利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告赵亮支付西瓜籽款并支付利息，原告要求被告赵亮支付西瓜籽款本金人民币5000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告给原告出具的借条中约定“借款利息为2分”应当理解为月利率2分，即年利率24%，不违反法律规定，约定有效，原告要求被告支付西瓜籽本金人民币5000.00元，按年利率24%计算，从2020年1月22日起至实际返还本金之日止的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亮支付原告庞中新西瓜籽款本金人民币5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告赵亮支付原告庞中新西瓜籽本金人民币5000.00元的逾期付款利息，从2020年1月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执88号之二申请执行人：仝循明，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，现住广灵县加斗乡西留疃村。被执行人：焦军峰，男，1986年6月20日生，现住广灵县加斗乡东姚疃村。本院在执行仝循明申请执行焦军峰金钱给付纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人焦军峰在山西省农村信用社联合社623051156000014xxxx_000000账户内存款人民币6290.00元。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年五月十八日书记员  刘小泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4422号原告：罗建三，男，1986年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：童维为,湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。被告：罗国林，男，1986年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李春，女，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告罗建三诉被告罗国林、李春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗建三及其委托诉讼代理人童维为、被告罗国林到庭参加诉讼。被告李春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因故意伤害行为给原告造成的各项经济损失，共计人民币45900.83元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月5日下午，原告罗建三与被告罗国林因口角纠纷而发生持刀殴打行为。被告李春在原告与被告罗国林相互扭打期间，从后面将原告抱住，导致被告罗国林持30公分长的菜刀将原告左手食指砍伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，住院5天。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗国林辩称：我没有打架，没有砍伤原告，是原告打的我，我不愿意赔偿。被告李春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告罗建三与被告罗国林、被告李春系同村村民。2019年2月5日下午，原告罗建三与被告李春之子罗国林因发生纠纷而打架。被告李春为劝阻二人打架，在原告罗建三身后用手抱住原告罗建三，在扭打过程中被告罗国林用刀将原告罗建三左手砍伤。后原告罗建三与被告李春之子罗国林经人劝止并报警。原告罗建三受伤后被送往医院住院治疗，住院5天。经武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所委托，湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书认定，原告罗建三的损伤程度属轻微伤。原告罗建三受伤后用去医疗费12107.05元，其伤情经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：罗建三所受伤不构成伤残；不再给予后期治疗费；护理时间为30日，误工时间为90日，营养时间为30日。原告用去鉴定费2500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。经依法核算，原告罗建三因本次事故造成的经济损失为28206.85元，其中：医疗费12107.05元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3196.8元(38897元/年÷365天×30天)、误工费8453元（34280元/年÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费2500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。被告李春之子罗国林与原告罗建三因发生纠纷打架，在扭打过程中被告罗国林用刀将原告罗建三左手砍伤，被告罗国林依法应承担侵权赔偿责任。被告李春为劝阻二人打架，在原告罗建三身后用手抱住原告罗建三，目的是为了避免二人之间的损害结果发生，其并未对原告罗建三人身产生侵害，且本案并无证据证明被告李春在客观上实施了帮助其子罗国林打架的行为，故本院认为被告李春在本案中不承担责任。本院酌定被告罗国林承担80%的赔偿责任，即赔偿原告罗建三经济损失22565.48元（28206.85元×80%）。原告罗建三作为成年人，其自身对造成本案损害结果的发生有一定过错，本院酌定其自行承担20%的责任。原告主张的误工费赔偿标准应当按照农、林、牧、渔行业的标准计算；根据原告的住院时间、地点等，酌定原告的交通费为200元。原告主张的鉴定费840元，因该票据无法提供，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国林于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗建三经济损失22565.48元。二、驳回原告罗建三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗建三负担50元，被告罗国林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年五月十四日书记员  雷章
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢31号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:刘丽伟，女，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：梁东旭，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与刘丽伟、梁东旭恢复执行一案，执行标的额1846204.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初157号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈子龙，男，1988年9月11日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，中国电建集团港航建设有限公司员工，群众，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人陈子龙犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陈子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月31日18时49分许，被告人陈子龙酒后驾驶鲁Ｎ×××××白色江铃小型客车沿德贤大街由南向北行驶至翟时社区门口处，因社区防疫人员不允许其所驾车辆进入，陈子龙与社区防疫人员发生冲突，对方报警后陈子龙被带至长庄派出所，后被民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车遂移交交警部门处理。经检测，被告人陈子龙血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈子龙的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。陈子龙自愿认罪认罚，建议判处陈子龙拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人陈子龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年五月十八日书记员  李欣蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3652号 申请执行人：尹维进，男，1969年5月15日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：于乐，男，1990年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人尹维进与被执行人于乐股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13311号民事判决书已经发生法律效力。尹维进以于乐未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为257057.7元，执行费为3756元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3652号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初744号   原告：秦桂莲，女，1968年11月13日出生，汉族，个体户，住新疆石河子市。联系电话：139XXXXXXXX。   被告：王波，男，1979年1月18日出生，汉族，个体户，住新疆乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX   被告：彭再军，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX。   原告秦桂莲与被告王波、彭再军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦桂莲、被告王波、彭再军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告秦桂莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王波立即偿还原告借款本金377200元、利息120704元（377200元×2%×16个月，自2018年7月8日至2019年11月8日止），合计497904元；并自2019年11月9日起按照月利率2%计算利息至欠款还清为止。2、被告彭再军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告王波向原告借款377200元，约定于2019年1月30日前付清，如逾期按借款之日起按月息2%计息，并向原告出具欠条一张，由被告彭再军为王波担保。但被告至今未归还借款。   被告王波辩称：向原告借款377200元并出具欠条属实。但我已归还的50000元应当扣除，剩余借款本息目前无能力偿还。   被告彭再军辩称：我只担保了一车肥料，其余两车未担保，不同意承担担保责任。   经审理查明，2018年7月8日，被告王波向原告借款377200元，约定于2019年1月30日前付清，如逾期按借款之日起按月息2%计息，并向原告出具欠条一张。由被告彭再军为王波担保，担保责任直至欠款全部付清为止。2019年10月8日，被告王波向原告还款50000元，剩余借款本金327200元至今未还。   本案在审理过程中，原告承认收到被告50000元，同意扣除。   另查明，被告王波借原告借款377200元，自2018年7月8日至2019年11月8日应承担的利息为120704元（377200元×2%×16个月），扣除被告已付50000元，被告尚欠利息70704元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告王波向原告秦桂莲借款377200元，原告履行了合同义务，被告王波未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。但被告已支付的50000元应当予以扣除，因被告在还款时未约定是否归还本金和利息，按照先还息后还本的规定，被告已还的50000元应从利息中扣除，原告的诉请符合法律规定。故对原告要求被告王波支付借款本金377200元、利息70704元，合计447904元、并自2019年11月9日起按照月利率2%计算利息至欠款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告彭再军作为保证人，约定担保责任直至欠款全部付清为止，属于约定不明，应承担连带责任保证，其担保期限为两年。故原告要求被告彭再军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王波应当于本判决生效后十五日内向原告秦桂莲支付借款本金377200元、利息70704元，合计447904元，并自2019年11月9日起按照月利率2%计算利息至欠款还清为止。   二、被告彭再军对上述被告王波的债务承担连带清偿责任，被告彭再军在承担保证责任后有权向被告王波追偿。   案件受理费8768元，减半收取4384元，投递费211元，合计4595元，由原告负担459元，被告王波负担4136元（原告已交费用4595元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   库地拉提
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执53号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司,915101000952605417,住四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦； 被执行人：姚伟,1993年9月9日出生,511321199309095133,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院2019年12月12日生效的（2019）川3221民初169号判决，于2020年4月14日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人姚伟履行生效判决书。但被执行人至今未履行生效文书所确认的义务，在执行中查明被执行人姚伟有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚伟所有的荣威牌车牌为川Ａ×××××的汽车一辆。 二、查封期限为两年。 审判员  张宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执342号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 被执行人：徐鹏飞，男性,1991年12月20日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：王桂云，女性,1954年4月4日生，汉族，住抚顺县。 被执行人：李晓童，女性,1994年12月8日生，汉族，住抚顺县。 被执行人：徐文成，男性,1956年3月29日生，汉族，住抚顺县。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与徐鹏飞、王桂云、李晓童、徐文成金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2621号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐鹏飞、王桂云、李晓童、徐文成的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执342号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初1487号 原告:新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 法定代表人:黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工。 被告:湖南省树山环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人:赵璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。 原告新疆其亚铝电有限公司与被告湖南省树山环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案。原告于2020年5月29日以需提供新证据为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。被告虽当庭提出反诉，但在规定期限内未缴纳反诉费，应视为放弃反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆其亚铝电有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆其亚铝电有限公司负担。 审 判 长  王建国 审 判 员  李 斌 人民陪审员  阿扎提 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  石 倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初46号 原告：童希光，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：李德安，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：胡焕东，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童希光与被告李德安、胡焕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童希光及其委托诉讼代理人薛杰、被告李德安、胡焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童希光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告款项200000元，利息82800元，利息计至本息还清为止，并由被告胡焕东承担还款连带责任；2、诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：本金132000元，利息23400元（2017年1月8日至2019年1月7日以本金200000元为基数按月息1.5%计算利息共计为72000元，2019年3月份以鱼抵款140000元，2019年1月8日至2020年1月8日以132000元为基数按月息1.5%计算利息共计为23400元），共计155400元。事实和理由：2017年1月8日，李德安向原告童希光借款200000元，由胡焕东担保，约定月息为1.5%，款项借出后被告还了140000元，尚有142800元未还，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告李德安辩称，借款本金200000元属实无异议，用鱼抵还借款140000元予以认可，但现在只欠原告60000元，原告的利息怎么计算来的，由原告说明一下。 被告胡焕东辩称，借款本金200000元属实无异议，用鱼抵还借款140000元时我不知道，下欠60000元原告起诉的时候被告李德安才跟我说。担保200000元借款无异议，同意对下欠的60000元继续担保，利息我不担保。 原告童希光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，李德安向原告童希光借款200000元，由胡焕东担保，约定年利率为18%。经原告多次催要，被告李德安于2019年3月以成鱼作价抵款140000元，此后李德安再无向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，被告李德安向原告童希光借款事实清楚，证据确实、充分，由被告李德安向原告童希光出具的借条及其庭审认可借款事实的陈述予以证实，故予以认定。关于原告主张的利息23400元的问题，庭审后原告自愿放弃该利息主张，本院予以确认。庭审中，被告李德安辩称其尚欠原告本金60000元，但按照先还息后还本的原则，原告童希光将被告李德安从2017年1月8日至2019年1月8日期间被告李德安应支付的利息计入本金不违反法律规定，故对于原告的主张本院予以支持，被告李德安的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告胡焕东是否应当对该借款承担保证责任的问题，按照相关法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，本案中，童希光与李德安的借贷关系未明确约定履行期限，故胡焕东的担保责任一直存在并且被告胡焕东在庭审中陈述愿意对借款本金承担担保责任，故胡焕东应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李德安偿还原告童希光借款本金132000元，于本判决生效后十五日内履行。 二、被告胡焕东对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告李德安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元（已减半），由原告童希光负担1067元，被告李德安、胡焕东负担1704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初185号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杜城，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃源县。因盗窃行为，2016年10月29日被常德市公安局武陵分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年8月27被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年2月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杜城犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人杜城到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年1月，被告人杜城在本市武陵区境内共盗窃作案3起，共盗得手机5部，赃物价值共计人民币1634元。具体事实如下：1、2020年1月8日15时许，被告人杜城在本市武陵区育才路419号“津市米粉”店铺内，趁人不备，将被害人陈某放在饮水机旁的一部黑色华为手机盗走。2、2020年1月11日17时许，被告人杜城在本市武陵区建设路1541号“张先生紫砂煲饭”店铺内，趁人不备，将被害人鲁某放在店铺墙上背包内的一部魅夜红色红米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币684元。3、2020年1月19日凌晨4时许，被告人杜城在本市武陵区郭家巷“我们不一样”夜宵店内，趁无人之机，将被害人杨某、赵某、魏某放在桌上充电的三部手机盗走。被害人杨某、赵某发现后立即追赶，在皂××××隧道附近将杜城抓获，当场从其右边裤子口袋内查获了盗得的三部手机，均已发还给失主。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯＹ55手机价值人民币300元、0ＰＰ0Ｒ11手机价值人民币650元、ＬＧ手机价值未能鉴定。上述事实，被告人杜城在开庭审理过程中无异议，并有立案文书、到案经过，户籍资料，购机凭证，现场及物证指认照片，前科劣迹材料，情况说明，被害人陈某、鲁某、杨某、赵某、魏某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜城归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杜城在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  印 捷二〇二〇年五月十九日代理书记员  白薇林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执662号之一 申请执行人：李明亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：佟贵涛，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，电焊工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李明亮与佟贵涛附带民事纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202刑初587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月8日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月九日 书记员  王倩倩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初924号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：李浩，男，1984年4月15日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：4798.19元；2、判令被告支付违约金479.82元，以上共计：5278.01元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城M7-4-702房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。被告逾期交费的，应按日千分之三的标准支付违约金（详见该合同）。自2018年11月28日至2020年12月31日，被告拖欠原告的物业费共计4798.19元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇群
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2232号原告:杨鹏程;被告:莆田市金利莱斯服饰制造有限公司,威海火炬高技术产业开发区格虹百货便利店，网络购物合同纠纷一案中，原告杨鹏程于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予准许原告杨鹏程撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月八日书记员 李彦臻
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1077号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：马小娟，女，法律顾问。 被告：杨某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟、被告杨某委托代理人付金庆到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年2月12日向原告洋县XX社申请借款200000元，约定月利率11.16‰，借款期限三年，于2015年2月11日到期。原告依约向被告发放贷款后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担案件受理费。 被告杨某辩称：原告所诉属实。其与妻子张某年龄较大，身体多病，至今无力偿还借款本息。其希望原告能减免部分借款利息，其分期归还借款。 被告张某未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告杨某于2012年2月12日以购房为由，向原告洋县XX社申请借款200000元。双方签订了借款合同，约定借款金额200000元，借款期限三年，即自2012年2月12日至2015年2月11日止。原告依约向被告发放了贷款，同时约定月利率11.16‰，按季度清息。借款到期不能按时归还的，按借款合同约定利率基础上浮动50％计收逾期利息。被告张某为共同借款人。该笔借款结息至2014年12月21日。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告杨某、张某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据，故对原告之诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 限被告杨某、张某于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金200000元，并从2014年12月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取576元，由被告席玉承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年五月二十日 书记员 闫青彦 2020072310779161072322267221619550203XXXXXXXXXXXXXXXXXX19580801XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200514362000 1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢89号申请执行人：吴爱梅，女，1968年5月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾招芽，男，1968年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。关于申请执行人吴爱梅与被执行人曾招芽民间借贷纠纷一案，本院受理执行后，依法冻结了被执行人曾招芽的银行账户，现被执行人曾招芽已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾招芽银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月十一日书记员  杨小龙