山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初436号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。被告：贺玉亮，男，1983年1月10日出生，住聊城市茌平区。被告：周杨杨，女，1985年4月127日出生，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：徐立东，男，1971年7月2日出生，住聊城市茌平区。被告：王春霞，女，1969年12月227日出生，住聊城市茌平区。被告：邹尚强，男，1976年1月7日出生，住聊城市茌平区。被告：刘艳艳，女，1981年10月27日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告贺玉亮、周杨杨、徐立东、王春霞、邹尚强、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩，被告贺玉亮、周杨杨及其委托诉讼代理人贾桂红、被告徐立东到庭参加了诉讼，被告王春霞、邹尚强、刘艳艳传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺玉亮、周杨杨偿还我行贷款本金193741.24元及相应利息、罚息、复利，被告邹尚强、刘艳艳、徐立东、王春霞承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告贺玉亮与我行签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2014）年第661110号《个人借款合同》。合同期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款金额为195000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邹尚强、徐立东与我行签订（茌平农商行冯屯支行）保字（2014）年第661110号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告周杨杨在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘艳艳、王春霞在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金193741.24元及利息。被告贺玉亮辩称，该笔借款的实际用款人是徐立东；且借款到期后原告未向贺玉亮催要过，已经超过诉讼时效，不同意偿还。被告周杨杨辩称，周杨杨未签字，涉案借款与其无关，应驳回对周杨杨的诉讼请求。被告徐立东辩称，该笔借款是我用的，我同意偿还，但是目前没有偿还能力。被告王春霞、邹尚强、刘艳艳未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春霞、刘艳艳、邹尚强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告贺玉亮、周杨杨、徐立东质证，原告所提交的如下证据1.（茌平农商行冯屯支行）个借字（2014）年第661110号《个人借款合同》2.（茌平农商行冯屯支行）保字（2014）年第661110号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书5.担保人催收通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。原告提交的借款逾期催收通知书、共同还款责任承诺书，被告贺玉亮、周杨杨不予认可并申请对签名进行鉴定。原告亦申请对签名进行鉴定，但在法院指定期限内未提交鉴定申请并配合鉴定工作。原告未提交其他证据证明在诉讼时效内对借款人贺玉亮进行催要及被告周杨杨承诺对该笔借款承担共同偿还责任。被告徐立东当庭申请对2015年11月27日担保人履行责任通知书中本人签字进行鉴定，庭后表明不再申请鉴定，视为对该证据予以认可。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告贺玉亮与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2014）年第661110号《个人借款合同》。合同期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款金额为195000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邹尚强、徐立东与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯支行）保字（2014）年第661110号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘艳艳、王春霞在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2014年11月28日，茌平农商银行将195000元贷款汇入被告贺玉亮在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年11月27日，借款利率为10.5466‰。另，原告提交还款明细证明该笔贷款于2016年6月24日、28日、9月21日分三次偿还本金计1258.76元，被告贺玉亮、周杨杨称二人未还款，被告徐立东称还款系原告扣收被告贺玉亮涉案账户的钱，并对还款情况予以认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告贺玉亮、徐立东辩称借款人系徐立东，原告不予认可，被告对贷转存凭证无异议，原告将涉案款项发放至被告贺玉亮名下账户可认定借款人系被告贺玉亮。周杨杨对共同还款责任承诺书有异议并申请鉴定，原告在本院指定期限内未申请鉴定，亦未提交其他证据证明被告周杨杨承诺对该笔借款承担共同偿还责任，对要求被告周杨杨承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告贺玉亮对借款逾期催收通知书有异议，原告在本院指定期限内未申请鉴定，亦未提交其他证据证明在诉讼时效（本案借款人诉讼时效自借款到期之日起三年，即至2018年11月27日）内对借款人贺玉亮主张权利。被告贺玉亮“借款人诉讼时效已经超过”的抗辩主张，本院予以采纳。合同约定被告邹尚强、刘艳艳、徐立东、王春霞为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2017年11月27日。2017年9月21日，被告徐立东在担保人履行责任通知书签字，自此开始计算保证合同的诉讼时效即至2020年9月21日。至原告起诉时，被告徐立东保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。据此，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告邹尚强、刘艳艳、徐立东、王春霞承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹尚强、刘艳艳、徐立东、王春霞于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金193741.24元及相应利息、罚息、复利（以193741.24元为基数，自2014年11月28日至2015年11月27日止，按月利率10.5466‰计算；自2015年11月28日起至付清之日止，按月利率15.8199‰计算，并按合同约定计算复利）；二、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告贺玉亮、周杨杨的诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2087元，由被告被告邹尚强、刘艳艳、徐立东、王春霞负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月二十日书记员  刘 一