wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初255号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：冼锦铭，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地广西上思县昌菱农场十五队，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告冼锦铭物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告冼锦铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费3249.7元及违约金4764.75元。事实和理由：2012年6月13日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区5-1609号房屋，房屋建筑面积43.71平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴2015年6月至2017年3月31日的物业费1307.2元；2017年4月1日至2020年4月3日的物业费1942.5元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年10月31日产生的违约金为4764.75元。 被告冼锦铭辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告冼锦铭是东兴市和德城市广场5-1609号房的业主，房屋建筑面积43.71平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。被告欠缴从2017年4月1日至2020年4月3日期间的物业费1942.5元。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2015年6月至2017年3月31日期间的物业服务费共1307.2元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1307.2元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1307.2元，符合法律规定，本院予以支持。和德公司与全德公司签订的《物业服务委托合同》合法有效。原告请求被告支付尚欠物业服务费1942.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1307.2元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告冼锦铭在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费3249.7元及违约金（违约金计算：以1307.2元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冼锦铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1708号 原告：杨旭明，男，1966年6月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡白云，女，1970年2月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告杨旭明诉被告胡白云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨旭明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭明负担。 审判员  方林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1877号 原告：马万平，男，汉族，1990年10月15日出生，公民身份号码:×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告马万平诉被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。马万平于2020年5月15日申请撤诉。 本院认为，马万平的撤诉未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马万平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马万平负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢138号 申请执行人：廖水荣，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人廖水荣与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初825号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为48444.60元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执395号 关于赵春女申请执行金学强侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更533号罪犯黄进，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0206刑初161号刑事附带民事判决，以被告人黄进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104641.95元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且曾多次因吸毒被行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄进减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年1月5日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1403号 罪犯漆桂利，女，1990年6月4日出生,重庆市江津区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月9日以（2013）高新刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更284号刑事裁定，减去有期徒刑1年,四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更919号刑事裁定，减去有期徒刑7个月,刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆桂利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币2万元，有2015年9月9日成都市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队《工作情况说明》“漆桂利扣押涉案款已完清，罚金2万元已划拨给高新区财政局”；有成都市公安局高新技术产业开发区分局“交通银行进账单2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆桂利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆桂利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15972号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执300号申请执行人：祝爱年，男，1969年11月15日生，汉族，住格尔木市。被执行人：才永红，男，1969年1月28日生，蒙古族，住格尔木市。被执行人：乌兰其其格，女，1967年10月7日生，蒙古族，住格尔木市。本院在执行祝爱年与才永红、乌兰其其格财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月九日书记员 魏 珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2786号原告：罗志兴，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省嵩县。被告：宝沃新零售（厦门）有限公司洛阳分公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区长兴街88号1幢01-02号，统一社会信用代码：91410300MA47T35L00。负责人：郭丽娟，系该公司经理。被告：神州优车（厦门）汽车服务有限公司，住所地：厦门市思明区展鸿路81号特房波特曼财富中心A座7层A单元，统一社会信用代码：91350200MA31WQDYXP。法定代表人：张志刚，系该公司经理。原告罗志兴诉被告宝沃新零售（厦门）有限公司洛阳分公司、神州优车（厦门）汽车服务有限公司为不当得利纠纷一案，原告罗志兴于二〇二〇年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗志兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告罗志兴撤回起诉。本案受理费减半收取57元，由原告罗志兴承担。审判员  张航航二〇二〇年五月二十二日书记员  吕铸基
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执798号 申请执行人：陈雨欣，女，汉族，1999年10月9日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人陈雨欣与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审68号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县津益玉米种植专业合作社，住所地昌图县朝阳镇高台子村南许组24号，统一社会信用代码93211224MA0P59X952。法定代表人曲学清，该合作社负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月18日对被执行人昌图县津益玉米种植专业合作社作出的昌国土资罚决字（2018）16号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县津益玉米种植专业合作社于2017年8月29日擅自占用某镇某村基本农田533平方米扩建附属设施，破坏了种植条件，该地块为禁止建设区和限制建设区，不符合土地利用总体规划，被执行人昌图县津益玉米种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人昌图县津益玉米种植专业合作社作出如下处罚：一、自本处罚决定书送达之日起十五日内昌图县津益玉米种植专业合作社自行拆除在533平方米基本农田上扩建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件；二、对昌图县津益玉米种植专业合作社扩建附属设施破坏基本农田533平方米处以每平方米30元罚款，总计罚款15990元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）16号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年五月二十五日书记员  佟 乐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执743号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡。 法定代表人：王钧，该支行行长。 被执行人：林景成，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：马丽辉，女，1960年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人林景成、马丽辉金融借款合同纠纷一案中，调解如下被告林景成、马丽辉于2018年12月30前偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金2万元及利息（自2008年12月31日起至2009年12月31日止按月利率为1.05%计算,逾期利息自2010年1月1日至实际还清之日按月利率1.575%计算）；案件受理费减半收取150元，由被告林景成、马丽辉承担。申请执行人于2020年3月24日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人欠申请人2万元本金及利息、罚息、诉讼费，被执行人已给付2万元用于偿还本金，剩余利息、罚息合计49000元被执行人从2020年6月始每月28日前给付申请人400元至偿还完毕为止。申请人放弃本案剩余债权及利息，被执行人如有一次逾期，则按原调解书恢复执行；执行费202元，被执行人负担（已付）；林秀杰（公民身份号码：2102191969××××××××）作为担保人，如被执行人林景成、马丽辉逾期给付，则承担连带清偿责任。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘颖颖
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执833号之六申请执行人:格尔木万福超市，住所地青海省格尔木市东台315国道829公里处，统一社会信用代码92632801MA755MCT5X。经营者：何春香，女，1958年11月6日生，汉族，住格尔木市盐桥路公路小区2号楼3单元332室，身份证号×××。被执行人:格尔木贵花轩清真餐饮厅，住所地青海省格尔木市315国道826公里处，统一社会信用代码92632801MA757P0U6U。经营者：童玉贵，男，1984年10月4日生，回族，住格尔木市。被执行人：童玉贵，男，1984年10月4日生，回族，住格尔木市郭勒木德镇富源村156号，身份证号×××。本院在执行申请执行人格尔木万福超市与被执行人格尔木贵花轩清真餐饮厅、童玉贵财产损害赔偿纠纷一案中，执行款472675.5元，已执行到位3400元，余款469275.5元申请执行人格尔木万福超市经营者何春香同意以分期履行的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十三日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1614号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路85号2号楼306室之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：林松森，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告林松森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦尼物业管理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5070号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄源，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告黄源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.黄源立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款，共计人民币240753.65元，其中欠款本金148827.62元、利息45705.80元、账单分期手续费1293.79元、违约金44926.44元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄源承担。 黄源未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年5月29日，黄源向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）黄源领取了卡号为35×××79的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄源在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，黄源也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与黄源已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求黄源偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金148827.62元、利息45705.80元、账单分期手续费1293.79元、违约金44926.44元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 黄源于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金148827.62元、利息45705.80元、账单分期手续费1293.79元、违约金44926.44元，共计240753.65元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由黄源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13号原告：常宗保。被告：线小辰。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：赵辉。委托诉讼代理人：马洪博。原告常宗保与被告线小辰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宗保与被告线小辰，被告保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宗保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费4004.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日13时15分，原告车辆辽A03JN0与被告线小辰车辆辽A1CF07发生交通事故，经交警部门认定被告线小辰负全部责任。原告车辆系网约车辆，原告系网约车辆实际经营者，车辆维修6天，停运8天，租金每天184.9元，管理费每天9.86元，保险费每天35.83元，去掉这三项支出，每天收入为270元，合计每天损失500.59元，共计损失4004.72元。为维护合法权益起诉。被告线小辰辩称，原告所述属实，肇事车辆系我实际所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失天数过高，与实际修车天数不符。原告未提供租赁合同原件，对其身份的真实性有异议，我公司认为原告主体不适格。误工费及计算标准过高，最多按照出租车行业每天270元计算。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日13时15分，在沈阳市皇姑区黄河大街宁山路，被告线小辰驾驶其自有辽A1CF07号小型车辆与原告常宗保驾驶的自营网约车辽A03JN0发生交通事故，致使原告车辆受损，停运5天，原告网约车属于出租车性质，原告作为经营者每天应收入270元。本次事故经交警部门认定被告线小辰负全部责任。肇事车辆辽A1CF07在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因索赔诉讼来院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因此次交通事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。因事故全责车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告停运损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以全额赔偿。诉讼费非保险理赔范围，由被告线小辰承担。关于原告网约车辆的停运损失计算标准，应按照出租客运行业经营业户每天收入270元予以计算，原告的停运损失应为1350元（270元×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常宗保停运损失1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告线小辰承担。本判决为终审判决。审 判 员 谭艳艳二〇二〇年五月十一日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1005号 巴中市通江生态环境局、谢永强： 巴中市通江生态环境局与谢永强“行政”一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10250元，其中，罚金10000元，案件受理费200元，案件执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人巴中市通江生态环境局。至此，申请执行人巴中市通江生态环境局向本院申请执行的（2018）川1921行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2568号原告：李立，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南繁晟汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区广利街19号政和东郡3幢108等103号。法定代表人：范立安。原告李立诉被告河南繁晟汽车销售有限公司为装饰装修合同纠纷一案，原告李立于二〇二〇年五月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李立撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李立承担。审判员  张航航二〇二〇年五月二十八日书记员  吕铸基
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执207号蒋光福：蒋光福申请执行张春艳、张维民买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为171985.00元。经本院立案执行，2020年5月25日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执207号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日东辽县人民法院
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初174号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人闫云胜，绰号“小东北”，男，1993年3月15日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住巴彦县。2012年9月27日因犯交通肇事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年2月6日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；撤销前罪缓刑判决后数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2015年11月28日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人闫云胜犯抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人闫云胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2016年8月24日晚至8月25日凌晨，被告人闫云胜伙同佟鑫（已判决）等人在霸州至胜芳的津保高速公路上利用别停路过大车强行送平安符的方式，持镐把等器械抢劫被害人吴某1等人现金6000余元。 2016年8月25日晚，被告人闫云胜伙同佟鑫等人在霸州市境内信安镇附近112国道上利用别停路过大车强行送平安符的方式，持镐把等器械抢劫大货车司机苏某、刘某1等人现金1300元，并将李某3的车辆砸毁。 在霸州市抢劫后，被告人闫云胜伙同佟鑫等人在霸州市新利钢厂西侧公路利用别停路过大车强行送平安符的方式，持镐把等器械抢劫路过的大货车司机许某、冯某2等人现金6000余元。 在霸州市新利钢厂附近抢劫后，被告人闫云胜伙同佟鑫等人在霸州市扬芬港高速口附近利用别停路过大车强行送平安符的方式，持镐把等器械抢劫路过的大货车司机高某、刘某2等人现金2000余元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人闫云胜供述，被害人吴某1、匙磊、张某、黄某、吴某2、郭某、李某1、李某2、谢某、刘某1、苏某、许某、冯某1、李某3、高某、刘某2等人的陈述，同案犯佟鑫、徐栋、郭佳男、刘志娇等人的供述，霸州市涉案资产价格认定结论书，辨认笔录及相关书证等证据。同时认为被告人闫云胜的行为已经构成抢劫罪，提请依法判处。 被告人闫云胜对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2016年8月24日晚至8月25日凌晨，被告人闫云胜伙同佟鑫（已判决）等人驾车在津保高速公路霸州至胜芳段，采用别停路过大货车强行送平安符的方式，持械抢劫被害人吴某1等人现金6000余元。 2016年8月25日晚，被告人闫云胜伙同佟鑫（已判决）等人驾车在112国道霸州市附近，采用别停路过大货车强行送平安符的方式，持械抢劫被害人苏某、刘某1等人现金1300元，并将李某3的车辆砸毁。 在112国道霸州市附近抢劫后，被告人闫云胜伙同佟鑫等人驾车在霸州市新利钢厂西侧公路，采用别停路过大货车强行送平安符的方式，持械抢劫被害人许某、冯某2等人现金6000余元。 在霸州市新利钢厂附近抢劫后，被告人闫云胜伙同佟鑫等人驾车在津保高速霸州市，采用别停路过大货车强行送平安符的方式，持械抢劫被害人高某、刘某2等人现金2000余元。 被告人闫云胜共计分赃1000余元。被告人闫云胜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关对被告人建议判处有期徒刑十一年，并处罚金。 上述事实，被告人闫云胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人的供述，被害人吴某1、匙磊、张某、黄某、吴某2、郭某、李某1、李某2、谢某、刘某1、苏某、许某、冯某1、李某3、高某、刘某2的陈述，同案犯佟鑫、徐栋、郭佳男、刘志娇、胡玉文等人的供述，涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，公安机关扣押物品清单及物证照片，抓获经过说明，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫云胜以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫云胜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审过程中，被告人闫云胜对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫云胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2030年8月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得人民币一千元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  白迎春 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  安晶晶
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4778号申请人：吴金良，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：张家港保税区港和木材有限公司，住所地张家港。法定代表人：陈永杰。申请人吴金良与被申请人张家港保税区港和木材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区港和木材有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴金良以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区港和木材有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十三日书记员  马雅蕾
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：朱建图，男，汉族，1967年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱建图信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告朱建图地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告朱建图准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告朱建图的起诉。 本案受理费151元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执408号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区，系该行行长。被执行人:王乾，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省濮阳市台前县。被执行人:河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，注册号410199000074174。法定代表人：王三兴。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行王乾、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初10186号民事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书的规定，一、被告王乾于本判決生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金67762.55元、利息2624.77元、分期手续费7625.28元（利息暂计至2018年12月15日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的被告王乾的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王乾追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告王乾名下的车牌号为豫Ｊ×××××、发动机号为FD387035的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告负担74.5元，二被告负担875元。因王乾、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向濮阳市车辆登记部门查询，查明被执行人王乾名下车牌号为豫Ｊ×××××指南者的车辆，未实际扣押，暂无法处置。四、本院向经向郑州不动产中心、濮阳市不动产中心查询，被执行人名下无登记信息。五、经向郑州住房公积金管理中心、濮阳住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金登记信息。六、通过电话联系、委托外地法院等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乾、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  王 彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初961号原告周正山，男，1947年1月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。     被告韩发龙，（外号：韩老八），男，年龄，住址不详。原告周正山与被告韩发龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后依法公开进行了审理，现已审理终结。原告周正山诉称，原告之前给被告送菜，被告欠原告1万多元。2005年3月25日，经协商被告给原告9200元，并出具欠条一张。但到期后被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。本院认为，原告周正山以韩发龙为被告提起诉讼，理应提供被告的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告周正山所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周正山的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长         ***审  判  员         孟小华人民陪审员         吴  杰 二0二0年五月十一日   书  记  员         李  青
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初454号原告：徐国庆，男，1982年8月2日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：王宪宝，男，1977年2月19日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丽娟（系王宪宝妻子），女，1977年7月29日生，汉族，农民，现住通榆县。原告徐国庆与被告王宪宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志刚，被告委托诉讼代理人姜利财、徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国庆向本院提出诉讼请求：要求王宪宝返还买车款84850元。事实和理由：2018年11月28日，王宪宝将牌号为×××号解放重型货车出售给徐国庆，当时没有办理过户手续，车价款为130000元，我已付车款84850元，因为王宪宝用该车抵押，我不知情，现在该车已被绥中县晟鑫汽贸大台山车队按抵押程序收回。为此，诉至人民法院请求判令王宪宝返还买车款84850元。王宪宝辩称，1.徐国庆买王宪宝车时应该签合同，王宪宝主张签合同徐国庆不签就把车开走了；2.买车时口头约定2018年11月28日（买车当天）交20000元，剩余的从2018年12月开始每月的月底给付7330元购车款，共计130000元，直至欠款还清为止，如不能按时还款，王宪宝可将车收回，已经交的购车款视为违约金；3.该车权属是王宪宝的，但管理权由辽宁省绥中县大台山车队管理，因车辆没提档还在辽宁省绥中县大台山车队管理，车队规定每年的8月15日必须回车队进行检车、交保险，否则保险超期，2019年8月15日保险到期时徐国庆没有回车队检车、交保险，所以车队将车扣回了；4.车被车队扣回的主要原因是因为徐国庆没有按约定交检车款、保险超期，才导致车被扣回的直接结果。综上几点王宪宝车被扣回主要是徐国庆违约造成的，徐国庆尚欠王宪宝买车款62700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下：徐国庆为证实其主张提供了如下证据：1.徐国庆与王宪宝微信聊天记录一份；2.徐国庆与王宪宝微信转账记录及徐国庆与大台山车队的微信转账记录各一份;3.徐国庆与王宪宝通话录音及徐国庆与大台山车队队长的通话录音。王宪宝质证认为：1.是徐国庆与王宪宝之间的微信，该证据不能证明本案所涉车辆被车队收回的原因，也无法证明王宪宝主张挣钱偿还徐国庆购车款；2.徐国庆转给王宪宝一共是82528元，但不都是还的车钱，有其他的钱，是徐国庆与王宪宝的转账记录，徐国庆与大台山车队的微信转账记录与王宪宝没有关系；3.录音听不清，就是两人的聊天，无法证明车是为什么被车队收回的事实。王宪宝为反驳徐国庆的诉讼请求并证实自己的主张，提供了如下证据：1.王宪宝给徐国庆微信转账记录一份；2.徐丽娟与处理违章人的微信转账记录一份；3.转账记录复印件两份。徐国庆质证认为：1.转账记录未体现实际的转账人是王宪宝，徐国庆的微信名字是面向未来和9米6花栏。即使存在转账的事实，也是双方之间的借贷关系，王宪宝应另行向徐国庆主张；2.该微信转账记录无法证明这5500元是徐国庆让王宪宝交的车辆违章款；3.该两份记录是王宪宝的单方记载，应以实际的转账凭据为准。徐国庆提供的与王宪宝微信聊天记录，双方对×××号解放重型仓栅式货车被绥中县大台山运输车队扣回没有异议，故对该微信记录本院予以采信。王宪宝对徐国庆提供的与其之间微信转账记录没有异议，但认为徐国庆共计向王宪宝转账82528元，且不都是还的车钱，有其他的钱，徐国庆对给王宪宝转账82528元的事实表示认可，故对该转账微信本院予以采信。徐国庆提供的与大台山运输车队的微信转账记录，王宪宝不予认可，本院不予采信。徐国庆提供的通话录音，无法证明车辆被车队收回的原因，故对录音本院不予采信。王宪宝提供的王宪宝给徐国庆转账的微信记录，王宪宝主张系该款是借给徐国庆的，徐国庆予以否认，故即使该借款属实,也与本案没有关联，故本院不予采信。徐丽娟与处理违章人的微信转账记录，徐国庆不予认可，也没有其他证据证实徐国庆让王宪宝代为支付违章款，故本院不予采信。王宪宝提供的自己记载的转账记录，徐国庆不予认可，故不能作为证据使用，本院不予采信。本院认为，2018年11月28日，徐国庆与王宪宝达成口头协议，王宪宝将×××号解放重型仓栅式货车出售给徐国庆，价款为130000元。徐国庆陆续给付了82528元的购车款。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。王宪宝将×××号解放重型仓栅式货车出售给徐国庆，应保证没有他人对该车辆主张权利，王宪宝主张该车其具有所有权，但认可该车的车籍属于绥中县大台山运输车队，车队对该车辆具有管理权，现该车于2019年9月份被大台山车队收回。王宪宝未能提供其他证据证实其具有处分权，故双方之间的买卖合同无效，徐国庆主张王宪宝返还82528元购车款的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条规定，判决如下：王宪宝返还徐国庆购车款82528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由王宪宝负担931元，其余由徐国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  白迎辉二〇二〇年五月二十三日书记员  曹新雨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特308号 申请人：郑伊蓓，女，1998年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年5月26日立案受理申请人郑伊蓓与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前支付给申请人郑伊蓓逾期办证违约金100528.6元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前返还给申请人郑伊蓓代收的契税印花税12128.12元、代收办证工本费600元、代办费350元，合计13078.12元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2020年4月13日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑伊蓓与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y069号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1933号之一 原告:梁小晶，女，1985年10月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：何伟，男，1989年5月21日出生，满族，现住迁安市。 被告：陈雪云，女，1988年11月17日出生，汉族，现住址同上。 本院受理原告梁小晶与被告何伟、陈雪云买卖合同纠纷一案后，被告何伟、陈雪云在答辩期间对管辖权提出异议，主张该案案由为居间合同纠纷，居间人何伟、陈雪云所在地迁安市为合同履行地，本案应由迁安市人民法院管辖。 本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告梁小晶为接收货币一方，故原告住所地的唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告何伟、陈雪云对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告何伟、陈雪云负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年七月二日 书记员  葛志伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1634号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：庞厚华，男，汉族，1971年9月7日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告庞厚华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢306号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：杨亚川，男，1963年2月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨亦平，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1630号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付90501元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5079号 原告：柏世睿，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：陈哲，男，1992年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告柏世睿诉被告陈哲民间借贷纠纷一案，柏世睿向本院申请撤回对陈哲的起诉。 本院认为，柏世睿自愿申请撤回对陈哲的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予柏世睿撤回对陈哲的起诉。 案件受理费50元，由柏世睿负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐丽萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8061号 原告：李钦玉，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张在育，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张雪云，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李钦玉与被告张在育、张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李钦玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钦玉向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李钦玉撤诉。 案件受理费18000元，减半收取计9000元，由原告李钦玉负担。 审 判 员  陈宇波 人民陪审员  王长和 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年五月十二日 书记员陈吟
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初120号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董书波，男，1985年4月27日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，居民，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，2020年3月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人董书波犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人董书波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年3月24日4时许，被告人董书波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的货车经过204国道连云港市赣榆区柘汪收费站时，强行闯卡致收费站阻车器损毁。经鉴定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人董书波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已缴纳人民币28170元。公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人董书波犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人董书波的刑事责任。同时提出，被告人董书波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人董书波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董书波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年3月24日4时许，被告人董书波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的货车，沿204国道由南向北行驶至204国道柘汪收费站时，为逃避缴纳过路费强行闯卡，致收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人董书波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人董书波已赔偿被害单位经济损失。上述事实，有被告人董书波的供述与辩解，证人康某、陈某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）37号价格认定结论书、现场笔录及照片、情况说明、视频资料制作说明、南京苏河电子科技有限责任公司出具的证明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人董书波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董书波犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董书波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董书波已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董书波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保358号 申请人：彭元琴，女，1984年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：温剑萍，男，1978年11月1日出生。汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人彭元琴与被申请人温剑萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人温剑萍名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额40000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温剑萍名下的银行及公积金账户存款，冻结限额40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人彭元琴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1030号上诉人（原审原告）：湖北雄发市政工程有限公司，住所地湖北省孝感市交通西路建委大院四栋一单元。法定代表人：徐德雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。原审第三人：武汉市第三市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区发展大道38号。法定代表人：陈汉林，该公司董事长兼总经理。上诉人湖北雄发市政工程有限公司因与被上诉人武汉市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北雄发市政工程有限公司于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：湖北雄发市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北雄发市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半后收取3915元，由湖北雄发市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1847号 原告：杨广花，女，1970年7月28日出生，汉族，住青州市。 被告：赵宁，女，1990年5月12日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路。 原告杨广花诉被告赵宁、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨广花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨广花负担。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈彦旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1720号原告：杨生亮，男，1983年9月26日出生，汉族，大专文化程度，装修工人，洛阳市西工区红山乡人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞街坊24-2-102。法定代表人：张红波。原告杨生亮诉被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳铁诚建筑公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨生亮到庭参加了诉讼，被告洛阳铁诚建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨生亮向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳铁诚建筑公司向原告杨生亮支付劳动报酬4100元、其垫付的材料费26元、讨要工钱造成的误工费520元、交通费100元，共计4746元。事实与理由：原告杨生亮自2019年10月19日至2019年10月30日到被告洛阳铁诚建筑公司从事木工工作，工作地址为洛阳市西工区红山乡五洲国际建材市场1号楼604室、608室、2号楼905室。工作开始前，双方已协商好4100元的劳动报酬；工作完成后，被告洛阳铁诚建筑公司的法定代表人张红波验收合格，但其拒不支付工钱，经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱至今，现原告无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告洛阳铁诚建筑公司没有提出书面或口头答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告杨生亮自2019年10月19日至2019年10月30日到被告洛阳铁诚建筑公司从事木工工作，工作地址为洛阳市西工区红山乡五洲国际建材市场1号楼604室、608室、2号楼905室。2019年10月29日，被告洛阳铁诚建筑公司的工作人员郭中伟向原告杨生亮出具的的工资表显示：杨生亮工资合计4100元，具体包括：1、604木工3200元，此3200元包含有橱柜+安装成品吊柜400元、一楼柜子两个600元、二楼柜子两个1000元、一楼吊顶800元、楼梯下面装石膏板、装门100元、二楼包管子、吊小顶300元；2、窗户柜子、封楼梯400元；3、608封楼梯、小吊顶300元；4、905封楼梯200元。原告提交的其与被告洛阳铁诚建筑公司的法定代表人张红波的微信聊天记录中显示，张红波认可欠付原告劳动报酬4100元。庭审中，原告称，被告已向其支付了26元材料费；另，原告没有向本院提交误工费、交通费的相关凭证。上述款项经原告多次催要，被告未向原告支付；最终引发本案。本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告杨生亮与被告洛阳铁诚建筑公司系劳务关系，被告洛阳铁诚建筑公司欠付原告杨生亮4100元的劳动报酬，有被告向原告出具的工资表为证，加之原告与被告洛阳铁诚建筑公司的法定代表人张红波的微信聊天记录对此工资表载明的事实予以佐证，本院依法予以确认。原告杨生亮要求被告支付误工费、交通费，无证据支持，本院依法不予支持。被告洛阳铁诚建筑公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨生亮支付劳动报酬4100元；二、驳回原告杨生亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年五月二十八日书记员  尹婉青
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初651号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系联社职员。被告：王新明，男，1971年11月4日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被告：王春凤，女，1970年11月14日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王新明、王春凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、被告王新明到庭参加诉讼。被告王春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告王新明、王春凤立即偿还原告借款本息313188.37元，其中本金200000元，利息113188.37元；2.请求被告王新明、王春凤立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年4月2日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告王新明、王春凤签订再融资借款合同，合同金额200000元，利率为10.58%，期限至2016年12月9日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计收利息。上述合同签订后，原告向被告王新明、王春凤发放了200000元贷款用于偿还原贷款使用。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2020年4月1日共拖欠原告本金200000元，利息113188.37元。经原告多次催收，被告至今无还款意向。被告王新明辩称，借款属实没有意见，同意还款，暂时没有能力偿还，挣到钱慢慢还。被告王春凤未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年12月10日，原告与被告王新明、王春凤签订再融资借款合同，合同金额200000元，利率为10.58%，期限至2016年12月9日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计收利息。合同履行期间，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月1日共拖欠原告本金200000元，利息113188.37元。本院认为，被告王春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告王新明承认原告主张的事实，且同意还款，但不能提出具体还款计划。原告要求被告立即偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新明、王春凤于判决生效后立即偿还原告借款本息313188.37元，其中本金200000元，利息113188.37元；二、被告王新明、王春凤于判决生效后立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年4月2日起至实际给付之日止的罚息（以200000元为本金，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  李艳丽人民陪审员  李 梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 雪
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初65号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被告：赵一龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：韩路，男，1989年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告赵一龙、韩路保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年5月28日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费1099.28元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费1099.28元，予以退还。 审判员 艾地艾木 ·阿不拉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终39号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某,公民身份号码×××,，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。2019年3月28日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被刑事拘留，2019年4月12日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人万某犯非法采矿罪、非法转让土地使用权罪一案，于2020年3月19日作出（2019）宁0303刑初82号刑事判决，以被告人万某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；被告人万某违法所得172041.6元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人万某不服，以其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭履行职务。上诉人万某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人万某犯非法采矿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303刑初82号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 何 芹 二〇二〇年五月十五日书记员 张 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执438号申请执行人李红,女,1983年9月7日出生,住河南省荥阳市。被执行人胡琳琳，女,1984年1月5日出生，住河南省信阳市新县。本院在执行李红与胡琳琳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27086号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：56787元。被执行人胡琳琳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡琳琳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十六日书记员 刘世博
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3420号 原告：于继武，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：刘利军，男，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：秦皇岛抚兴机械工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：童大志，该公司经理。 被告：曲艺，男，1979年1月9日，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 原告于继武与被告刘利军、秦皇岛抚兴机械工程有限公司、曲艺提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于继武于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于继武撤诉。 案件受理费134元（原告已预交），减半收取67元，由原告于继武负担。 审判长  毛永铁 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐 盈
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1004号 原告：吴君兰，女，汉族，1970年出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区，注册号500000400078552。 法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。 第三人：赵登红，男，汉族，1974年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告吴君兰与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司及第三人赵登红房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴君兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴君兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴君兰撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告吴君兰负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初468号 原告：孙术生，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。 委托代理人：孔祥同，唐山市遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告孙术生与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙术生及其委托代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙术生向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告给付工资款10000元；诉讼费出被告承担。事实和理由：在2017年7月份，被告承包了廊坊市固安县建工厂的工程，被告找几个工人一起到原告的工地干活，被告共应给付原告工资款53767元，被告已给付原告工资款43767元，至今拖欠原告工资款10000元，并打下欠条。原告多次找到被告索要工资款。被告总以没钱为由拒绝给付。被告之行为，侵害了原告的合法权益。 被告张伟未到庭，未向本院提供书面答辩意见，但在与本院法官助理丁立吨通话过程中承认欠原告劳务费10000元的基本事实。 经审理查明，原告系木工，被告常年承揽建筑工程。2017年7月26日，经被告处技术员牛树青介绍与被告建立联系，双方商定工价后，原告偕其他工友前往被告在廊坊市固安县工地作业，其中钢筋工、木工日工价均为230元，各14个工；除此之外，原告另承包被告杂活若干。2017年11月28日，经双方结算，确认劳务费为53767元，被告当时给付原告43767元，欠10000元未付。就此，被告为原告出具欠条一张，载明劳务费总额53767元，已付43767元，欠10000元。此款经原告多次催要未果。 上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、欠条原件等予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。被告欠原告劳务费10000元未付，有被告出具欠条可以证实，本院予以确认。被告欠原告劳务费多年，现原告要求被告给付劳务费，被告应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内给付原告孙术生劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯天莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执865号申请执行人：吴霜，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄秋菊，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。第三人:巨野县坤达果蔬有限公司,住所地:巨野县大谢集镇昌邑。统一社会信用代码:913717246667292367。法定代表人:黄秋菊,经理。本院执行吴霜与黄秋菊民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终432号民事判决书。被执行人黄秋菊在本院发出执行通知责令限期内未履行生效法律文书确认的义务。经查，被执行人黄秋菊不能清偿债务，但第三人巨野县坤达果蔬有限公司系自然人独资企业，其投资人为被执行人黄秋菊。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封第三人巨野县坤达果蔬有限公司所有房产一处，房权证2007字第××号。二、查封第三人巨野县坤达果蔬有限公司所有地上附属物（含大门、围墙、硬化路面、水池、凉亭）。三、查封第三人巨野县坤达果蔬有限公司机器设备一宗（查封标的详见查封财物清单）、50公斤装液化汽罐15个。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年。查封期限届满需要续查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  陈瑞元审判员  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年五月十二日书记员  郭 浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执685号 申请执行人：洪丽红，女，1982年3月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱树根，男，1972年12月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪丽红于2020年3月26日以本院在2019年7月3日作出的（2019）闽0681民初3301号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱树根支付7560元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人洪丽红和被执行人朱树根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1259号 申请执行人：金牛区飞运达通讯器材商贸部，经营场所成都市金牛区金府路799号2栋26层3号。 经营者：罗兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘华兰，系罗兵之妻。 被执行人：武侯区博达通讯器材经营部，经营场所四川省成都市武侯区草金路南段229号3幢1层30号。 经营者：刘蔚林，女，1979年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘蔚林，女，1979年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邓杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1038号仲裁裁决，于2020年5月12日立案执行申请执行人金牛区飞运达通讯器材商贸部与被执行人武侯区博达通讯器材经营部、刘蔚林、邓杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额96072.47元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1038号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨延辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨延辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1763.67元（其中1713.67发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9956号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执747号 被执行人：金渊海，男，1998年9月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人金渊海罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初94号刑事判决书已经于2019年2月12日发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的额金渊海罚金1000元。 执行过程中，本院依法对被执行人金渊海采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人沈志滨有财产可供执行。 执行过程中，本院依法对被执行人金渊海取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人沈志滨有财产可供执行。 本院认为，被执行人金渊海经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄国宝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1615号之一申请执行人：周德群，男性，1971年02月01出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：高胜利，男性，1969年01月12出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。周德群与高胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初3322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高胜利尚欠周德群借款本金80000元及利息，负担案件受理费981.5元，申请执行费1115元。因高胜利未按上述生效法律文书履行义务，周德群向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高胜利名下银行账户仅有零星存款，本案已将活动帐户全部冻结。2、经查明被执行人高胜利名下无房产信息。3、经查明被执行人高胜利名下均无证券。4、经查明被执行人高胜利名下均无股权信息。5、经查明被执行人高胜利名下无车辆信息。6、经查明被执行人高胜利名下有公积金信息，本案已将该帐户查封。（2023年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院执行局工作人员前往被执行人住所地进行实地查找，未找到被执行人。四、已向被执行人高胜利的发出限制消费令，并依法将被执行人高胜利纳入失信被执行人名单。五、对被执行人白高胜利作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人高胜利，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高胜利负有继续向申请执行人周德群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十五日书记员  季雪松
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初499号 原告：保定龙田商贸有限公司，住所地河北省保定市满 城区西马村。 法定代表人：朱国立，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔子英，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：高硕，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告保定龙田商贸有限公司（以下简称龙田公司）与被告高硕合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙田公司委托诉讼代理人崔超、被告高硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙田公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告粮食款1133715.68元、粮食款占款利息120868.28元，上述两项费用共计1254583.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原被告签订了书面合作经营协议书，约定双方共同合作经营粮食收购业务。该协议还约定了原告以抵押方式负责从农发行贷款，为粮食经营提供收购资金；被告提供经营场地、设备及人员，并约定了利润分配方式。后在经营过程中，经对账被告共欠原告粮食款1133715.68元、粮食款占款利息120868.28元，原告多次找到被告要求给付，被告总以各种理由加以拖延。2019年2月26日，原告再次找到被告催要欠款时，被告只为原告出具了两张欠条。拖欠的本金和利息至今都没有给付。综上所述，本案合同纠纷的管辖法院为被告所在地和合同履行地法院，因原被告间的合同没有约定履行地点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币方，故特将被告诉至原告所在地的满城区人民法院，请人民法院依法作出公正判决. 被告高硕辩称，欠款是利滚利出来的；公司让我建厂房，包括设备我投了150多万元，公司只提供了一年的收购资金，给我造成了150万元的损失。合同约定我负责提供场地，不能转租他人，2015年以后场地一直空着，给我造成了一定损失。收购粮食时，公司说水分大点没事，后期由于水分大，导致粮食损坏；为应付检查，行情好时不让出库，后期粮食落价，导致亏本，背负了利息。2016年公司让赊购小麦，导致农民要账，无奈只好低价出售小麦还账，收购时我没出资金，也没有盈利。算清账后，该给多少给多少。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月21日，原、被告双方订立《合作经营协议书》，约定，甲方为龙田公司，乙方为高硕。1、甲方已抵押方式，负责从农发行贷款，为粮食经营提供收购资金。2、乙方提供经营场地、设备及人员。在合作经营期间，乙方场地不能转租他人，乙方的债权债务由乙方承担，与合作经营无关。3、乙方应积极配合甲方上级各部门的各项检查工作。4、乙方在经营期间，应保证人身、粮食及资金安全，无论发生什么原因的伤害、损失，甲方概不负责。5、收购粮食严把质量关，符合国标要求，对存粮做到无害虫、无变质、无鼠雀、无事故。6、乙方派专人每日向甲方上报进度，每日按实际发生收购、销售情况开票，做到日清月结。甲乙双方资金往来以银行单据为准。7、货款利息按支付给乙方收购资金、同期农发行贷款利息基础上增加15%结算，经营结束先支付利息，付给乙方收购数量每吨10元的收购费用，再进行利润平均分配，若本批次亏损，由下一批次先行亏损弥补，再进行下一批利润分配。乙方发生的其他费用一概不计。损耗问题，玉米净粮，损耗标准为0.3%，毛粮损耗标准为1%，小麦损耗标准为0.8%，损耗超标部分由乙方自己负责。8、乙方对收购资金要专款专用，严禁挤占挪用，公司不定期检查，发生挤占、挪用，按发生费用的月息2分计息；收购销售价格双方协商同意后再执行；销货款及时回笼公司，严禁坐支，超过2天不上交公司的按月息2分结息；收购结束，收购余款及时交回，否则按月息2分结息。批次经营结束，甲乙双方必须在10日内进行盈亏结算。9、其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，由当地法院裁决，本合同一式三份，签章生效。合同签订后，双方开始合作经营，双方实际合作了一年左右，不再合作。2019年2月26日，被告给原告出具欠条两张，第一张载明：“今欠保定龙田商贸有限公司粮食款1133715.68元，壹佰壹拾叁万叁仟柒佰壹拾伍元陆角捌分。欠款人高硕，2019年2月26日。”第二张欠条载明：“今欠保定龙田商贸有限公司粮食占款利息120868.28元，壹拾贰万零捌佰陆拾捌元贰角捌分。欠款人高硕，2019年2月26日”。被告主张欠款是利滚利出来的，未提供证据；被告主张公司让其建厂房，包括设备投了150多万元，公司只提供了一年的收购资金，给其造成了150万元的损失，也未提供证据；被告主张合同约定其负责提供场地，不能转租他人，2015年以后场地一直空着，给其造成了一定损失，未提供证据；被告主张收购粮食时，公司说水分大点没事，后期由于水分大，导致粮食损坏；为应付检查，行情好时不让出库，后期粮食落价，导致亏本，背负了利息，2016年公司让赊购小麦，导致农民要账，无奈只好低价出售小麦还账，给其造成损失，未提供证据。庭审中，被告主张2019年10月左右原告员工强行将其价值6万元的铲车开走，只给打了一张3万元条子，未提供证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《合作经营协议书》不违背法律规定，合法有效。该合同第8条约定，乙方对收购资金要专款专用，严禁挤占挪用，公司不定期检查，发生挤占、挪用，按发生费用的月息2分计息；收购销售价格双方协商同意后再执行；销货款及时回笼公司，严禁坐支，超过2天不上交公司的按月息2分结息；收购结束，收购余款及时交回，否则按月息2分结息。批次经营结束，甲乙双方必须在10日内进行盈亏结算。被告未按约定及时将款项给付原告，只是给原告出具欠条，应承担违约责任。原告要求被告给付粮食款及利息1254583.96元，应予支持。被告主张利息有利滚利的情况，无证据证实，不予采信。被告主张收购的粮食，原告不让销售，错过了销售最佳时机，给其造成了一定损失；主张公司让其建厂房，包括设备投了150多万元，公司只提供了一年的收购资金，给其造成了150万元的损失；主张合同约定其负责提供场地，不能转租他人，2015年以后场地一直空着，给其造成了一定损失；主张收购粮食时，公司说水分大点没事，后期由于水分大，导致粮食损坏；主张为应付检查，行情好时不让出库，后期粮食落价，导致亏本，背负了利息；主张2016年公司让赊购小麦，导致农民要账，无奈只好低价出售小麦还账，给其造成损失均未提供相应证据，且合作经营协议书第七条约定乙方发生的其他费用一概不计。故被告主张不予采纳。关于铲车问题，与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告高硕于判决生效后十日内给付原告保定龙田商贸有限公司粮食款本金及利息1254583.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，由被告高硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 洁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保103号申请保全人：霍大力，男，汉族，1980年10月21日生，住长春市朝阳区。被保全人：白杨，男，汉族，1985年7月15日生，住长春市朝阳区。被保全人：冯艳，女，汉族，1988年7月16日生，住吉林省德惠市。关于申请保全人霍大力与被保全人白杨、冯艳财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初916号，办案人为原源。保全案件于2020年5月12日立案移送后，本院依法冻结被保全人白杨名下所有银行账号1个、网络资金账号2个，实际冻结金额为514元，冻结期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月27日止；依法查封被执行人冯艳名下坐落于朝阳区南湖大路2×号，不动产权证号为20160×××××××，面积67平方米房屋一个，查封期限三年。自2020年5月27日至2023年5月26日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0511民初143号原告：余婵，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号。法定代表人：贺喜阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系邵阳市鹿山房地产开发有限公司员工。原告余婵诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告余婵，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余婵的诉讼请求：1、请求法院确认双方签署的恒大华府商品房认购书；2、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金四万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，因被告开发商品房质量问题和管理人员的原因，被告在原告不知情的情况下把房子卖给其他客户，导致不能办理相关手续。原告曾通过市场监督管理局进行协商，但没有结果。2019年7月5日至2020年3月，原告多次和被告多次沟通未果。被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称：商品房认购书是合法有效的；原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，原、被告签订的认购书第一条中约定了定金两万元；第二条约定原告选择按揭付款，2019年7月7日前支付首期房款，并签订买卖合同；第五条约定原告必须在期限内交付首期款和签订买卖合同，但因原告没有按约定签订合同和交付首期款，故原告没有理由要求双倍退还定金，被告在多次通知原告首期款和签订买卖合同的情况下，原告迟迟没有来签订合同和交付首期款，故被告有权利将房屋另出售给他人。本院经审理查明如下法律事实：2019年7月5日，原告与被告在邵阳恒大华府营销中心的办公室签订了《邵阳恒大华府商品房认购书》，该认购书内容包括：原告购买邵阳恒大华府楼盘15栋2幢0211002单元，建筑面积为76,58平方米，套内建筑面积60.03平方米，按建筑面积，单价为6179元/平方米，按套内建筑面积为7882元/平方米，总金额为473167元；原告签署认购书时，支付20000元作为定金，“定金”未加黑加粗；在付款方式项下约定按揭付款（商业贷款），“按揭付款”为加黑加粗字体，原告于2019年7月7日前支付首期房款83167元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款37万元由银行提供按揭，原告需要在2019年7月7日前办理完银行按揭贷款申请手续；原告在支付首期款的同时缴纳税费3467元；原告必须在约定的付款方式和期限内到邵阳恒大华府营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该的房屋，但该部分内容的字体并未加黑加粗。原告支付款项后，听说房屋有质量问题，因此，在应当付首付款时，就与被告协商还款。2019年7月10日，原告要求向被告的工作人员邓文退“订金”，未果；2019年7月14日，邓文给原告发微信，告知原告20000元是“定金”，是不能退的,同一天，被告向原告签订定购书的地址邮寄通知，告知原告房屋会另行处理且已交款项不予退还；后经协商，被告答应退还16000元，原告不同意；因原告坚持要被告退20000元，被告工作人员依原告的要求向被告的财务管理人员及相关领导申请给原告退20000元现金，且原告将银行账户等资料交给被告，未果。2020年1月，原告向被告当时推荐她买房的工作人员邓文询问“押金”何时能退，邓文答复肯定会慢一点；2020年3月20日，原告与被告在邵阳市北塔区市场监督管理局接受提受调解，未果。上述事实，有原告提交的《邵阳恒大华府商品房认购书》、投诉终止调解决定书、聊天记录，被告提交的微信聊天记录、通知、邮件跟踪单等附卷证明。本院认为，双方签订的《邵阳恒大华府商品房认购书》是格式合同，该合同中关于“定金”二字，并没有用黑体突出；而关于合同中关于付款方式“按揭付款”为加黑加粗字体；“原告必须在约定的付款方式和期限内到邵阳恒大华府营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该的房屋”，该部分内容的字体并未加黑加粗；被告也没有提供其他证据证明向原告说明“定金”的法律意义，强调合同中打印的内容“原告必须在约定的付款方式和期限内到邵阳恒大华府营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该的房屋”。原告2019年7月10日向被告提出的是要求被告退还“订金”，虽然被告2019年7月14日告知原告20000元是“定金”，是不能退的，但该解释并不是在合同签订时被告强调的内容。因此，本院对格式合同中20000元款项以原告理解的“订金”、“押金”为准。原告的诉讼请求的第一项与第二项有矛盾，原告的真实意思是要被告支付40000元现金。因此，对原告的第一项诉讼请求不予支持；但原告没有证据证明被告的房屋有质量问题，且原告认为其支付的20000元是“押金、订金”，因此，对原告主张要被告退还40000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告的反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付20000元现金给原告余婵；二、驳回原告余婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告余婵承担200元，由被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王顺华法官助理陆依兰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 悦附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。