山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民终749号上诉人（原审原告）：郭建宝，男，1985年9月17出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司（原青岛腾程伟业餐饮实业有限公司），住所地山东省青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层。法定代表人：王建业，执行董事。委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人郭建宝因与被上诉人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司（以下简称腾程餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭建宝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由腾程餐饮公司负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1.一审法院认定郭建宝是以腾程餐饮公司在订立合同时存在欺诈行为为由,请求法院解除双方之间的特许经营合同错误。郭建宝解除合同的主要依据是《商业特许经营管理条例》及《商业特许经营信息披露管理办法》的相关规定。在特许经营合同中，被特许人与特许人签约的目的在于借鉴特许人成熟的经营模式并使用其经营资源，而“2个经营时间超过1年的直营店”则是“成熟经营模式”的量化体现，是特许人从事特许经营活动的准入门槛，特许经营企业在商务主管部门备案则是对保证特许企业拥有成熟经营模式的一种行政管理手段。因此，特许人是否拥有2个经营时间超过1年的直营店、是否在商务主管部门进行备案会直接影响到被特许人对特许人资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知，并影响到被特许人决定是否订立特许经营合同。本案中，经过一审庭审及郭建宝在国家商务部查询，腾程餐饮公司所从事的特许经营加盟并没有在国家商务主管部门备案，且腾程餐饮公司在与郭建宝签订合同时才刚刚成立满一年，不可能拥有两个经营时间超过一年的直营店，根本不具备在商务主管部门备案的条件，腾程餐饮公司在合同中称其所持有的“煮元张”商标权在一审庭审中还处于异议状态，根本不是合法的商标持有人。在签订合同之前，腾程餐饮公司并没有如实披露其作为特许人应当具备的条件及相关信息，隐瞒了其不具有“煮元张”商标权，属于隐瞒了不具有特许经营资质的行为，该行为足以影响到郭建宝对于是否具有成熟经营模式的判断及订立加盟合同的决定，直接导致郭建宝签订涉案合同的目的无法实现，因此郭建宝要求解除与腾程餐饮公司之间的商业加盟合同。2.一审法院认为腾程餐饮公司没有故意隐瞒其不具有特许经营资质的行为错误。腾程餐饮公司作为特许人进行对外签约的前提条件就是具备特许经营资质，本案中，腾程餐饮公司在明知自己不具备特许经营资质的情况下大肆对外宣传招商加盟，在与郭建宝签约时不披露自己不具备特许经营资质信息就属于故意隐瞒真实情况。3.一审法院认为涉案合同仍处于履行期，因此对于郭建宝要求退还加盟费等相关费用的诉讼请求不予支持错误。现因为腾程餐饮公司隐瞒其不具有特许经营资质的行为，导致郭建宝已经无法达到合同目的，因此郭建宝要求解除涉案特许经营加盟合同，退还相关的费用。二、一审法院适用法律不当。涉案合同属于特许经营合同，一审法院不应当只依据《中华人民共和国合同法》审理，而应当依据《中华人民共和国合同法》《商业特许经营管理条例》及《商业特许经营信息披露管理办法》来审理。腾程餐饮公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、腾程餐饮公司具备特许人的主体资格，具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。腾程餐饮公司享有“煮元张”商标的所有权，双方于2018年6月16日签订《商业加盟经营合同》时，该商标已通过初审公告，且腾程餐饮公司在申请注册之前就已实际使用该商标。腾程餐饮公司吸纳了青岛腾程利佳餐饮管理有限公司（以下简称腾程利佳公司）的很多人员，从一成立就已经拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。腾程餐饮公司也符合“两店一年”的相关规定，具备作为特许人的主体资格。二、郭建宝以《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条的规定为由要求解除合同是错误的。腾程餐饮公司并没有隐瞒有关信息或者提供虚假信息，郭建宝无论是从网上介绍还是到腾程餐饮公司处实际考察，得到的都是真实信息。另外，只有特许人隐瞒有关信息或提供虚假信息足以导致合同目的不能实现的，被特许人才享有该解除权。本案中，郭建宝认为腾程餐饮公司未按照《商业特许经营管理条例》规定披露特许经营管理的信息，即便情况属实，也不影响其实现合同目的。三、“两店一年”和“备案”问题并不是法定可以解除特许经营合同的理由。《商业特许经营管理条例》关于“两店一年”和有关备案的规定均是行政性管理规定，是否完全具备该要求，不影响民事合同的效力。四、郭建宝开了加盟店并实际经营了很长一段时间，已经实现了合同目的，同时也证明了腾程餐饮公司已经履行了相关的信息披露义务。五、郭建宝的诉讼请求中，除了要求返还合同款项外，还要求赔偿其他费用。其中，店铺装修费、店铺租金、物业管理服务费、设备费用等项目，无论郭建宝是否选择特许经营模式，都要支出这些费用，郭建宝要求赔偿和返还无理无据，另外，郭建宝只考虑支出，没有考虑其经营期间的收入，其主张因此也是明显错误的。六、郭建宝没有单方解除合同的权利，双方之间的《商业加盟经营合同》应当继续履行，郭建宝的所有诉讼请求都不应得到支持。郭建宝向一审法院起诉请求：1.判令解除其与腾程餐饮公司于2018年6月16日签订的商业加盟经营合同。2.判令腾程餐饮公司返还加盟费35000元、设备费88418元。3.判令腾程餐饮公司赔偿郭建宝的损失店铺装修费70000元，店铺租金、物业管理服务费81484.08元，店铺履约保证金35969.06元。第2、3项合计310871.14元。4.腾程餐饮公司承担本次诉讼律师费、诉讼费。一审法院查明以下事实:郭建宝、腾程餐饮公司于2018年6月16日签订商业加盟经营合同约定的相关内容如下：被加盟方（甲方）腾程餐饮公司，加盟人（乙方）郭建宝。1.加盟店面积和地址：辽宁省沈阳市。2.加盟的内容和期限：（1）甲方将其名下的煮元张品牌等经营资源提供给乙方有偿使用。（2）合同期限为自2018年6月19日起至2021年6月18日止，有效期三年。3.加盟经营费用的种类、金额及其支付方式：（1）加盟经营费38800元，乙方于签订本合同当日向甲方一次性支付，无论何种原因导致本合同终止，加盟经营费概不退还。（2）履约保证金1万元，乙方于签订本合同当日向甲方一次性支付。4.商标的使用：（1）甲方向乙方提供经营规模相适应的有关煮元张品牌以及经营宣传所需品牌识别标志，乙方须按照甲方的要求，使用煮元张品牌进行经营活动。5.加盟店的管理：（1）乙方作为独立的法律主体进行经营活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。凡经营所需的营业执照、卫生许可证、税务登记等其他相关证件由其自行办理，经营活动中所产生的债权债务及雇佣员工等法律责任均由乙方承担，与甲方无关。（2）乙方开设门店所使用的煮元张品牌招牌和标志由甲方提供，费用由乙方承担。甲方对店面整体装修进行设计，乙方须按照甲方的设计进行施工并承担装修费和设计费。实用面积80平方米（含）以下的均按3000元/门店收取，超出80平方米的部分设计费按50元/平方米计算。非青岛市区开设门店如需甲方设计人员至现场丈量尺寸的，差旅费由乙方承担。6.监督、培训与指导：（1）为维持煮元张品牌形象，保证产品质量，甲方有权随时对乙方进行产品及原物料抽验，乙方须全力配合，不得拒绝甲方抽验。同时甲方委派的加盟督导有权对乙方店内的经营数据、原材料的使用及储存、产品制作工艺以及设备的使用、保养维护进行监督管理。（2）乙方的员工由其自行招募，甲方对乙方员工进行培训。培训内容包括：煮元张品牌所有产品的制作工艺、操作流程、设备使用以及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等。培训期为10天，累计不少于100小时（按10小时/天计）。培训期间须守门店规章制度，门店店长及主管有权对培训人员的违规行为进行处罚。培训结束，乙方受训人员需接受甲方培训部门考核，每家门店必须有四个人通过考核方可营业，否则视为违约处理。（3）乙方加盟店开业所需经营指导由甲方统一提供，经营指导时间为7天（按10小时/天计），由乙方承担经营指导人员工资200元/人/天、往返差旅费及食宿费。（4）合同有效期内，甲方为乙方提供后续支持（新品更新、统一企划方案等），乙方加盟店须向甲方支付6000元/年的品牌维护费（开业之日起年缴）。7.加盟产品的提供和配送：（1）为维持品牌统一性，乙方经营煮元张品牌门店所需原物料、桌椅、餐具、碗筷、广告灯箱、印刷海报等各项开店设备必须由甲方统一采购，费用由乙方自行承担，款到发货。（2）乙方向甲方采购产品，须提前三个工作日通知甲方订购所需产品的数量和规格并付清相关费用，以便甲方即时调配物资，如遇特殊情况导致无法及时发货，甲方应及时告知乙方。（3）甲方保证提供给乙方的产品原材料、外包装的质量标准或规格达到或不低于国家有关法律的规定。如达不到上述标准的，在国家规定期限内甲方负责包修、包换或退货，并承担由此产生的费用。11.加盟经营合同的变更、解除和终止：乙方有下列行为之一，甲方有权通知其更正，乙方应在接到通知后及时更正，逾期未更正的，甲方有权单方解除合同（略）。12.违约责任：（1）乙方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，第一次由甲方发“要求立即改正违约行为的告知函”，乙方须在甲方限定期限内改正该违约行为；第二次由甲方发“要求立即改正违约行为的告知函”，并有权根据情节轻重扣除5000元至1万的保证金作为违约金，同时乙方须在甲方限定期限内改正该违约行为;三次以上(含三次)所缴纳的全部保证金作为违约金，甲方有权解除合同。乙方因违约行为而被甲方在保证金中扣除违约金后，乙方应在收到甲方扣除违约金的通知之日起15天内补足保证金，否则甲方有权暂时停止向乙方供应原料和提供后续服务直到乙方补足保证金，甲方的这类依约停止供应原料和提供后续服务行为不能作为乙方后续发生其他违约行为的理由。（2）由于乙方的过错对第三方造成侵权或其他经济损失，则乙方应当自行承担赔偿责任。如造成甲方对外偿付的，则可向乙方进行追偿。（3）无论何种原因导致本合同终止，乙方均应在终止之日起15天内完成以下工作：在门店内拆除所有与煮元张品牌相关的装修、装饰、撤离所有与煮元张品牌相关的商品及宣传物，并将拆除撤离后的照片发送给甲方，以甲方收到该照片之日为乙方完成拆除、撤离之日，否则甲方除不再退还保证金外，还有权要求乙方支付1000元每天的违约金。（4）乙方未履行或未完全履行合同终止后的义务的，甲方有权要求其履行义务，并有权要求其赔偿因此造成的损失。13.合同终止后双方的权利义务:（1）本合同终止后，乙方应立即停止使用注册商标、标识及其他与加盟经营体系有关的标识。（2）乙方获准使用甲方注册商标作为加盟商号的，应在本合同终止后7日内向原登记部门申请名称变更或者注销登记。17.合同效力：本合同自双方或双方法定代理人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。本合同正本一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。双方于2018年6月19日签订补充协议约定：2.设计费减免。3.加盟费优惠3800元整。4.乙方无违约前提下，合同到期免费续签。一审诉讼过程中，腾程餐饮公司认可青岛季忆餐饮管理有限公司收取的郭建宝款项均系履行涉案商业加盟经营合同的款项。郭建宝支付给腾程餐饮公司加盟费35000元。郭建宝提交厂家销售订单及转账记录，证明郭建宝支付设备费88418元。腾程餐饮公司称需要对账核对。郭建宝提交装修收款收据、房屋租赁合同、履约保证金收款收据、物业发票等，用于证明郭建宝加盟腾程餐饮公司品牌所支付的相关费用：装修费7万元、租金、物业管理费81484.08元、履约保证金35969元，腾程餐饮公司应予赔偿。腾程餐饮公司称上述费用与本案无关联性。郭建宝提交其在4个网站上发布的宣传资料，证明腾程餐饮公司夸大经营收益，涉嫌商业欺诈。因上述证据系网页打印件，郭建宝未提交其他证据佐证其真实性，一审法院不予采信。腾程餐饮公司成立于2017年6月15日，于2017年9月28日核准登记。经营范围：餐饮管理服务；生产、加工（不在此处生产、加工）食品；生物技术、食品加工技术的技术研发、技术咨询、技术转让；销售预包装食品等等。经郭建宝在商务部业务系统统一平台商业特许经营信息管理进行备案查询，未查询到腾程餐饮公司的备案信息，腾程餐饮公司对此予以认可，但主张未经商务部备案不是郭建宝主张解除合同的理由。“煮元张”商标由腾程餐饮公司于2017年9月4日申请注册，现商标处于异议状态。腾程餐饮公司提交郭建宝（乙方）与青岛腾程利佳餐饮管理有限公司（甲方）于2018年10月26日签订协议书一份，内容如下：甲乙双方于2018年06月19日签订了《商业加盟经营合同》及《补充协议》(以下简称原合同)，约定乙方在沈阳市地区加盟甲方煮元张脆皮馄饨品牌。现双方就乙方委托甲方进行转让合同事宜另行约定如下：1.乙方委托甲方在本协议签署之日起至6个月时间，积极促成乙方合同项下权利义务的转让事宜，也即:将乙方加盟甲方煮元张脆皮馄饨品牌的权利义务转让给适合的第三方，转让的加盟区域为沈阳市(门店待定)(注:沈阳区域除郭建宝门店、鄢彩霞门店、吕继勋门店为已签约门店，再有新增加门店即为转让门店)，待成功转让，且该适合第三方已支付全部约定款项后，由甲方另行支付乙方转让的加盟金。2.甲方于签署本协议当日甲方向乙方退还乙方保证金1万元，三年管理费退还两年零六个月12000元，原门店管理费做账时间调整为2018年8月-2019年7月，退还共计22000元，由乙方出具其本人签字并摁手印的收据，乙方确认收款账号:郭建宝6228450048018781570中国农业银行沈阳明廉支行。3.本协议中保证金、管理费甲方向乙方支付完成后，原《商业加盟商合同》中的保证金、管理费及其收据作废。4.甲方在乙方返回后通知甲方，一周时间内指派辅导老师上门指导门店经营费用由甲方承担，并安排门店跟换升级肉馅事宜以及新品更新事宜。5.若转让期间，乙方正常自行经营，若按照本协议第1条成功转让后，原合同终止。6.自本协议签署之日起，乙方立即停止并保证不再实施或发表任何不利于甲方及甲方任何品牌的行为或言论，包括但不限于通过微信群组及其他网络渠道组织实施或发表的行为并删除对甲方相关的负面言论;乙方应当对本协议签署过程及内容以及因签署履行原合同及本协议所知悉的甲方及甲方品牌的全部信息进行严格保密，不得向任何第三方透露。如因乙方未履行本条款约定之义务，乙方还应当承担因此给甲方造成的一切损失，损失包括但不限于直接损失，间接损失等。7.因本协议履行发生争议的，按照原合同约定的争议处理机制执行，违约方应当承担守约方为维权产生的成本，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师代理费、取证费、差旅费等。8.本协议自双方签署后生效。本协议一式两份，由双方各执一份，具有同等的法律效力。腾程餐饮公司称上述协议中的甲方青岛腾程利佳餐饮管理有限公司系腾程餐饮公司公司的关联公司，腾程餐饮公司根据上述协议主张涉案商业加盟经营合同的权利义务已终止。郭建宝认可收到上述协议中约定的22000元款项，但主张上述协议的甲方并非本案腾程餐饮公司，且该协议系复印件，对该协议的真实性、关联性均不予认可。因腾程餐饮公司未向一审法院提交该协议原件，亦未提交相关证据证明青岛腾程利佳餐饮管理有限公司系代表腾程餐饮公司就涉案商业加盟经营合同相关事宜与郭建宝签订上述协议，一审法院对该份证据不予采信。一审法院认为，郭建宝、腾程餐饮公司于2018年6月16日签订商业加盟经营合同内容不违反法律法规的强制性规定且意思表示真实，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郭建宝以腾程餐饮公司在签订合同时未在商务主管部门进行特许经营备案、特许商标并非腾程餐饮公司所有且未经注册、腾程餐饮公司不具有2个经营超过1年的直营店、夸大宣传经营收益为由，主张腾程餐饮公司存在欺诈行为，并以此为由请求法院判令解除双方签订的涉案商业加盟经营合同。一审法院认为，所谓欺诈，是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。郭建宝提交的证据不能证明腾程餐饮公司在签订涉案商业加盟合同中存在欺诈，理由如下：第一，现有证据不能证明腾程餐饮公司在签订涉案商业加盟经营合同前，故意告知郭建宝其所从事的特许经营已经过商业主管部门备案、特许的商标属于注册商标、具备2个经营超过1年的直营店等条件，即腾程餐饮公司不存在故意告知郭建宝虚假情况的行为。第二，所谓故意隐瞒真实情况，是指在对方向其了解相关情况时，其有意识地不把真实的情况告知对方，对于对方未进行了解的情况没有告知的，并不能构成其主观上的故意隐瞒。郭建宝作为完全民事行为能力人，其在从事商业加盟前应当尽到相应的注意义务，应当对腾程餐饮公司所从事的特许经营有关情况进行查询，或者询问腾程餐饮公司。现有证据不能证明郭建宝在询问腾程餐饮公司相关特许加盟的相关情况时，腾程餐饮公司故意隐瞒了真实情况。第三，商业经营有风险属于生活常识，双方亦在合同第5条中约定了“自担风险、自负盈亏”。现有证据不能证明腾程餐饮公司在签订涉案商业加盟经营合同时夸大了经营收益。据此，对郭建宝诉请解除涉案商业加盟经营合同不予支持。因涉案商业加盟经营合同中未约定腾程餐饮公司返还加盟费的相关条款，且该合同仍处履行期内，对郭建宝诉请返还加盟费不予支持。郭建宝主张腾程餐饮公司返还设备费，未提交证据证明腾程餐饮公司提供的设备不符合合同约定的使用目的，对该诉请不予支持。郭建宝主张腾程餐饮公司赔偿其店铺装修费、店铺租金、物业管理费、店铺履约保证金等因解除合同造成的损失，因涉案商业加盟经营合同未予解除，对该诉请不予支持。郭建宝主张腾程餐饮公司应负担本次诉讼的律师费无法律依据，且亦未提交证据证明律师费的金额，一审法院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回郭建宝的诉讼请求。案件受理费5963元，财产保全费2074元，共计8037元，由郭建宝负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。腾程餐饮公司提供以下证据：证据一：国家知识产权局商标网上查询到的“煮元张”商标申请进展情况打印件、两家煮元张直营店个体工商户营业执照及负责人国志文与腾程餐饮公司签订的劳动合同原件。证明：1.“煮元张”商标属于腾程餐饮公司，该商标的商标申请/注册号为26215811，申请日期是2017年9月4日，初审公告日期是2018年5月20日，注册公告日期是2020年2月14日，专用权期限2018年8月21日至2028年8月20日。2.腾程餐饮公司在青岛市城阳区已开了两家直营店，分别是“城阳区煮元张脆皮馄饨店”和“城阳区煮一碗馄饨店”，该两店的负责人国志文就是腾程餐饮公司的工作人员。证据二：国家商务部业务系统统一平台查询到的备案资料打印件。证明：腾程餐饮公司作为特许人，已有金香缘、季忆、两头牛、古有、张大学士、解鸭、蟹蜜、米思悠共八个享有所有权或使用权的商标在商务部备案。由此可见，腾程餐饮公司已经拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。证据三：国家企业信用信息系统网上查询到的腾程利佳公司、腾程餐饮公司工商登记信息打印件。证明：1.两个公司的股东、执行董事及法定代表人完全一致，经营范围多处相同，系关联企业。2.虽然腾程餐饮公司成立于2017年6月15日，但腾程利佳公司自2014年3月13日就已成立，腾程餐饮公司吸纳了腾程利佳公司的很多人员，从一成立就已经拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。3.腾程餐饮公司名称变更的事实。郭建宝发表质证意见称，对证据一中查询到的煮元张商标注册情况及营业执照真实性无异议，对劳动合同真实性有异议。商标注册情况并不能证明涉案合同签订时已经拥有了煮元张的商标权，腾程餐饮公司也承认在一审庭审时该商标还属于异议状态，因此腾程餐饮公司在签订合同时并不具有煮元张商标权。营业执照不能证明是腾程餐饮公司的直营店，劳动合同属于腾程餐饮公司单方出具，无法证明其证明目的。且营业执照中的注册日期为2018年8月和9月，而涉案合同签订日期为2018年6月16日，因此在签订合同时腾程餐饮公司没有拥有两个直营店，不符合特许经营加盟的资质。对证据二真实性无异议，但是腾程餐饮公司已经证明涉案品牌直到今日并未进行商务部门的备案，其他八个品牌备案与本案没有关联性。对证据三真实性无异议，但是腾程利佳公司与本案无关联，且腾程餐饮公司所说员工吸纳的情况属于内部管理问题，与本案没有关联性，不能证明腾程餐饮公司的证明目的。本院认为，因郭建宝对上述除劳动合同外的证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，但腾程餐饮公司没有其他证据佐证证据一中的两家店面是其直营店，故本院对营业执照不予采信；由于证据二、三与本案无关，本院亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：腾程餐饮公司于2017年9月4日向国家知识产权局商标局申请注册“煮元张”商标，申请/注册号为26215811，初审公告日期是2018年5月20日，注册公告日期是2020年2月14日，专用权期限2018年8月21日至2028年8月20日。2019年11月26日，腾程餐饮公司由青岛腾程伟业餐饮实业有限公司变更为现名称。本院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点问题是：郭建宝关于涉案合同应该解除的主张是否成立，其关于腾程餐饮公司返还费用、赔偿损失的诉讼请求能否支持。本案中，郭建宝主张腾程餐饮公司商标没有注册，没有两个经营时间超过一年的直营店，未在商务主管部门备案，且未尽信息披露义务，导致其合同目的无法实现，故应解除涉案合同。对此，本院分别分析如下：首先，关于经营资源的问题。《商业特许经营管理条例》第三条规定，“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据该规定，特许人只要拥有一定的经营资源即可许可他人使用，该经营资源并不要求一定是注册商标，未注册商标也可以作为经营资源许可他人使用。且本案中，涉案“煮元张”商标于2020年2月14日获得核准注册，腾程餐饮公司系该商标的专用权人。此外，《商业特许经营管理条例》关于特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年以及是否备案的规定，属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备上述条件，并不当然导致其与他人签订的特许经营合同无效。根据法院查明的事实，郭建宝已经使用腾程餐饮公司的相关经营资源开展经营，因此其关于合同目的无法实现的主张不能成立，不应支持。其次，关于信息披露的问题。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本院认为，根据该条规定，如果特许人违反信息披露义务，被特许人可以主张解除合同，但合同是否解除，仍应审查特许人违反信息披露义务是否影响被特许人合同目的实现，如果特许人没有尽到披露义务并不影响被特许人合同目的实现，则被特许人仅以特许人违反合同披露义务而解除合同的主张不应支持。鉴于注册商标信息系公示信息，因此关于涉案商标在双方签订合同时是否获得核准注册，郭建宝完全能够通过相关途径核实。根据查明的事实，郭建宝与腾程餐饮公司于2018年6月16日签订涉案合同，但直到本案起诉时郭建宝才提出未披露相关信息的主张，而其也未能提供有效证据证明腾程餐饮公司故意隐瞒信息，现郭建宝已经利用腾程餐饮公司许可的经营资源实际开店经营，故即使腾程餐饮公司未披露相关信息，也未影响郭建宝合同目的实现。因此，郭建宝关于腾程餐饮公司未履行披露义务应解除涉案合同的主张亦不能成立。再次，关于郭建宝要求腾程餐饮公司返还费用、赔偿损失的诉讼请求能否支持的问题。因郭建宝主张解除合同的主张不能成立，故一审法院认为合同应该继续履行、对郭建宝关于返还费用、赔偿损失的主张不予支持并无不当。综上，郭建宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5963元，由郭建宝负担。本判决为终审判决。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年五月二十八日法官助理赵有芹书记员张甜