wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执754号之十七申请执行人：万声慧，女，1966年12月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：江苏君建工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：阮家君，总经理。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人万声慧与被执行人江苏君建工程有限公司、阮家君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11556号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金300万元及利息（自2018年5月5日起至清偿之日止，按年利率24计算）；二、负担案件受理费17800元，保全费5000元，合计22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏君建工程有限公司名下紫金农村商业银行账户，诉讼时已冻结，本院已于2019年2月27日扣划889839元并拨付申请执行人，后缴纳执行费11298元（扣除执行费后申请执行人万声慧实际得款878541元），于2020年4月14日扣划50905.18元，已拨付申请执行人；另冻结两被执行人名下若干银行账户，但仅冻结100余元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人阮家君名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；4、对被执行人的股权、应收债权情况进行了调查，冻结阮家君持有的江苏君建工程有限公司股权300万元；冻结被执行人江苏君建工程有限公司在南京久大路桥公司应收账款3622800元，但该公司行政部经理李海涛称项目尚未结算，现不能退还保证金，故该款项未能提取；2019年3月29日至南京市××区龙虎营社区冻结应收账款，该社区书记毕宗和以需经过实际施工人同意为由拒绝签字，故留置送达冻结该款项的执行裁定书及协助执行通知书，2019年8月6日至该社区提取应收账款54.81万元，但该社区书记丁德云称工程尚未验收，故暂未能扣划；至南京市××区马头车村民委员会冻结被执行人江苏君建工程有限公司工程款302万元，该村会计告知工程款88.08万元，冻结前已支付被执行人26万元，2019年街道（金牛湖街道）扣划了35.65万元，金牛湖街道办事处表示该款项涉及农民工工资尚未支付，需核实扣除工资后，剩余工程款才能移交法院，故暂未能扣划该款项；2019年3月29日至南京市××竹镇镇政府冻结工程款39943元，暂未能扣划；冻结被执行人江苏君建工程有限公司在南京市××区程桥街道办事处工程款118万元，但该款项涉及农民工工资未支付，需支付工资后，方能提取，故暂未能扣划该款项；2019年4月11日至南京市××区大圣社区委员会冻结提取租金，但被告知被执行人阮家君尚欠其租金未付；2019年6月5日向本院曲展一法官提取划拨的执行款1313160元，但案外人南京市××区固城建设工程队提出执行异议，2019年5月28日该异议被本院驳回，后在南京市中级人民法院复议，仍被驳回，但目前该款项仍在曲展一法官案件中处理，故本案暂无法扣划；5、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人阮家君名下位于南京市六合区××街道××号及××号、南京市××雄州街道××银杏家园××室的不动产,轮候预查封阮家君名下位于扬州市人民路××号（京杭融园）5幢1104室的不动产，并分别向首封法院发送了参与分配函；6、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；9、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、已冻结的小额存款、无法处置的车辆、已冻结的股权、已冻结暂无法提取的应收账款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月七日见习书记员  孔维甲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2361号原告：薛兴秋，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦英锐，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告薛兴秋与被告窦英锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。薛兴秋诉称，原、被告之间系朋友关系。2017年4月5日，被告找到原告，说其手头资金周转不开，生意急需，向原告借款25万元，承诺两个月内归还。原告当天通过银行转账将25万元转给被告。被告当场书写借款条，约定于2017年6月10日之前还款。借款到期后，被告于2018年8月31日通过薛英卡转给原告之子薛家明10万元。余款15万元至今未还。故薛兴秋起诉，向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款15万元及逾期利息（以贰拾伍万元为基数的银行同期贷款利率两倍计算，自欠款之日起至全部还清之日止）。窦英锐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告的经常居住地均在滨海新区大港。合同履行地亦在滨海新区大港。借款时，双方未约定管辖法院。因此，本院对本案无管辖权。本案应依法移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟令玲二〇二〇年五月二十八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执559号 申请执行人：宋永波，男，1966年10月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省嘉翼汽车零部件有限公司 法定代表人：刘洋，系该厂厂长。 本院在执行申请人宋永波与被执行人吉林省嘉翼汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1130号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 经查，被执行人有不动产，本院已将执行人的不动产轮候查封。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲友伟
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初48号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某某，男，1996年9月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被德保县公安局刑事拘留，同年2月10日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人关某某，男，1997年7月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被德保县公安局刑事拘留，同年2月10日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人黄某某、关某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月1日凌晨1时许，被告人黄某某以被害人黄保街勾搭自己的老婆黄兰川为由，伙同被告人关某某等人在爱群超市入口附近随意殴打黄保街等人。经德保县公安局鉴定，被害人黄保街、许宗甲的人体损伤程度为轻微伤。 另查明本案审理期间，黄某某、关某某家属代二人赔偿黄保街医药费等各项费用13000元，赔偿许宗甲医药费等各项费用3300元,并取得黄保街、许宗甲谅解。 本院意见被告人黄某某、关某某在公共场所随意殴打他人，致使被害人黄保街、许宗甲两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人关某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。） 二、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2724号申请执行人：李美霞，女，1970年3月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：张佳美，女，1970年3月19日生，汉族，住扬中市。申请执行人李美霞与被执行人张佳美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的：本金199000元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划112844元，其中开具执行费1600元。查封被执行人名下所有的车辆，但未能实际扣押。诉讼中，申请人保全了被执行人名下所有的房产，申请人同意暂不处置该房产。除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘亚静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初771号 原告：张帅杰，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地住河南省西华县，现住四川省彭州市天彭街道西北市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：项国培，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张帅杰与被告项国培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅杰的委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼。被告项国培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅杰向本院提出诉讼请求：判令项国培向张帅杰返还借款本金50000元，并支付利息及违约金。利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年6月1日起计算至给付之日止。诉讼中，张帅杰自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：张帅杰与项国培系朋友关系。张帅杰于2019年5月31日以转账方式向项国培出借50000元，供项国培用于火锅店经营。项国培向张帅杰出具借条约定：借款期限自2019年5月31起至2019年9月1日止，年利率为24%。因项国培未按期偿还借款本息，故张帅杰起诉来院，请求判如所请。 项国培未作答辩，也未提交证据。 本院认为，张帅杰主张的事实有其提交的《个人交易流水证明》及《借条》佐证，本院予以确认。项国培应向张帅杰返还借款本金并按年利率24%支付利息。关于欠付借款本金及利息的认定：庭审中，张帅杰自认项国培通过案外人竹文力分别于2019年7月5日、2019年8月2日各偿还5000元。2019年5月31日至2019年7月5日期间的利息为1183.56元（计算方法：50000元×24%÷365天×36天)。项国培于2019年7月5日偿还的5000元，其中利息为1183.56元，本金为3816.44元。2019年7月6日起至2019年8月2日期间的利息为850.28元[计算方法：（50000元-3816.44元）×24%÷365天×28天]。项国培于2019年8月2日偿还的5000元，其中利息为850.28元，本金为4149.72元。自2019年8月3日起，项国培欠付的借款本金应为42033.84元。本院确定项国培应向张帅杰返还的借款本金为42033.84元。张帅杰主张项国培返还借款本金过高部分，本院不予支持。2019年8月3日起至借款本金实际给付之日止的利息，以42033.84元为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、项国培于本判决生效之日起五日内向张帅杰返还借款本金42033.84元，并支付利息（计算方法：以借款本金42033.84元为基数，按年利率24%的标准，从2019年8月3日起计算至借款本金实际给付之日止)； 二、驳回项国培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由项国培负担（此款张帅杰已垫交，项国培在向张帅杰给付上述款项时一并支付给张帅杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1109号被执行人：兴化市静生机械有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人韩近生。被执行人兴化市静生机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市静生机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年4月2日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初3号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1106号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：贾必兵，男，1975年6月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贾必兵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人贾必兵财付通存款27.73元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初450号 原告：曹振喜，男，1965年9月27日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱启银，男，1975年1月5日生，住彭泽县。 原告曹振喜与被告朱启银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振喜的委托诉讼代理人王秉中、被告朱启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠材料款73300元及逾期付款损失（自2018年11月26日起至偿清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算。截至2020年2月25日应付利息为8246元（73300×0.75%×15个月））；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告朱启银多次在原告经营的五金材料店赊购螺杆材料。2018年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告材料款73300元，被告并出具欠条一张。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告朱启银辩称，欠钱是事实，愿意还钱，但目前没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年10月，被告朱启银多次在原告经营的五金材料店赊购螺杆材料。2018年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告材料款73300元，被告并出具欠条一张（欠条载明：今欠到曹振喜材料款共计：（柒万叁仟叁佰元整）73300元整）。经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告给付货款，证据充分，理由正当，依法应予支持。但原告要求被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，并参照逾期罚息标准计算的损失没有法律依据，本院依法不予支持。因双方对占用资金期间利率未规定，本院依法调整，按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱启银于本判决生效之日起三日内给付原告曹振喜材料款73300元及资金占用期间的利息（从结算之日即2018年11月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即919元，由被告朱启银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈玉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1763号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林小雄，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：马友兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场直属区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林小雄、马友兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林小雄、马友兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初84号 原告：刘明勇，男，生于1975年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 被告：马双玲，男，生于1983年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告刘明勇诉被告马双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘明勇及其委托诉讼代理人陈少志、被告马双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元，并从2018年1月1日起按照商业银行同期同类贷款利率计付利息至该借款全部清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告以做生意需要资金周转为由，故两次向原告借款。2014年3月8日被告向原告借款20,000元，同年3月11日又向原告借款40,000元，并向原告书立借条两张，双方当事口头约定:借款利息按月2分计算。自2017年10月初起，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以种种理由推拖，导致原告此款至今未能收回。 被告马双玲辩称，借款是是事实，但这两笔借款是我帮朋友借的，第一笔借款实际支付的是36,000元，按每月一角的利息提前扣除了4000元，另外一笔20,000元，按每月一角的利息提前扣除了2000元，后这两人因欠高利贷已不知所踪，诉状上原告称利息两万是欺骗，我私人垫付了两年七个月的利息。 原告刘明勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明复印件及被告人口信息复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；二、被告马双玲分别书写于2014年3月8日、2014年3月11日两份借条原件及复印件各一份，拟证明被告两次累计向原告借款60,000元。 被告马双玲对原告刘明勇出示的证据当庭表示无异议，被告马双玲未向本院提交证据。 经本院审查，对原告刘明勇向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马双玲向原告借款60,000元，有其书写的借条为据，被告对其辩解意见未向本院提交相关证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告刘明勇要求被告马双玲偿还借款本金60,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，现原告刘明勇要求被告马双玲支付利息，本院依法确定被告马双玲从原告向本院提起诉讼之日（2019年10月28日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马双玲在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘明勇借款60,000元，并从2019年10月28日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告马双玲负担（原告刘明勇已预交，由被告马双玲直接交给原告刘明勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月六日 书记员  张涛
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执19号马某某、贾某某：申请执行人马某某与被执行人贾某某赡养纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2015)扶民初字第01073号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人贾某某支付案件款10800元，并承担诉讼费60元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某某主动缴纳案件款10860元（含执行费60元），现申请执行人马某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执19号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2333号原告：宁夏宝兰德化工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂某，系该公司董事长。被告：蚌埠市博阳化工建材有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，系该公司董事长。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月15日待裁定事项：是否准许原告宁夏宝兰德化工有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1913元（已减半收取），由原告宁夏宝兰德化工有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 王荣富书记员 田 野
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初92号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：方苗，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告：浦江琼一汽车用品有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道。 法定代表人：魏梦瑶。 原告夏贤信诉被告方苗、浦江琼一汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，夏贤信于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  郑 馨 审 判 员  钟 情 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执518号申请执行人：欧阳光，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行蔡云龙与李杰劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡云龙发现被执行人李杰、齐荣英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月三十日书记员  王宗源
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执265号 申请执行人：陈波，男，1982年9月19日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：饶春梅，女，1986年9月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3913号民事判决书，于2020年3月3日立案受理陈波、饶春梅申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈波、饶春梅预收代办费6400.80元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈波、饶春梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3913号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波、饶春梅发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初148号原告：江家洪，男，汉族，1971年5月1日生，住贵州省赤水市。被告：李茂江，男，汉族，1989年12月9日，住贵州省赤水市。被告：张祖风，男，汉族，1987年6月18日，住贵州省赤水市。被告：单正婷，女，汉族，1973年4月3日，住贵州省赤水市。原告江家洪与被告李茂江、张祖风、单正婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告江家洪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江家洪撤诉。已减半收取的案件受理费72元，由原告江家洪负担。审判员  施成斌二〇二〇年五月十四日审判员  罗 权
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保572号 申请人：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾路315号4号厂房。 法定代表人：张斌，总经理。 被申请人：邱传斌， 被申请人：闫利华， 被申请人：崔宝刚， 被申请人:任冬杰， 被申请人：唐守文， 被申请人：刘在英。 上列申请人、被申请人股东出资纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请冻结被申请人名下272万元存款或者其他相当于该价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AQID590Z0120Q000009A）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宝刚名下在齐鲁银行济南清河支行银行存款25万元。 冻结期限一年，自2020年5月21日至2021年5月21日。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  亓新秀
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1381号   原告：薛贝贝，女，1992年10月22日出生，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：刘绳连（系原告之母），女，1970年8月28日出生，住太原市万柏林区。   被告：王高买，男，1993年出生，住吕梁市临县。   原告薛贝贝与被告王高买民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告身份信息需要补充为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛贝贝撤诉。   案件受理费29元（已减半），由原告薛贝贝负担。   审判员 王彩君     二〇二〇年五月六日   书记员 崔 渊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执897号申请执行人：裴青山，男，1940年1月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏梅兰服饰有限公司：321281000033582住所地：兴化市。组织机构代码：766513512。法定代表人：陈学龙。申请执行人裴青山与被执行人江苏梅兰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5914号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏梅兰服饰有限公司应偿还申请执行人裴青山借款65000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费875元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4972号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴水龙，男，2000年2月13日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 吴水龙犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4972号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗惠锶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2602号原告：阙兴洋，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区南津街街道高阳社区居民委员会，住所地重庆市合川区南津街街道万安三支路2号，统一社会信用代码555001175922724981。法定代表人：阳梅，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋天华，男，1968年2月27日出生，该社区居民委员会党委副书记。原告阙兴洋与被告重庆市合川区南津街街道高阳社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告阙兴洋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙兴洋的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阙兴洋撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告阙兴洋负担。审判员  王晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                                             （2020）桂1021执保63号 陆忠贤： 本院在执行被申请人陆忠贤罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆忠贤的财产情况进行查控，被申请人陆忠贤无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）新2928民初524号     原告：阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县团结西路12号。   法定代表人：曹成明，董事长。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   被告：张建军，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。   原告阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司（简称天宏公司）与被告张建军农业承包合同纠纷一案，原告天宏公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建军的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司撤回起诉。   案件受理费27649元（减半收取），由原告阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司负担。                                                                                             审  判  员   徐小娟      二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日      书  记  员   艾克百尔依沙克
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执119号 申请执行人：科左后旗甘旗卡万隆农机配件商店，法定代理人韩贵。 被执行人：白音那木，男，49岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡万隆农机配件商店申请白音那木买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1766号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地、牧场进行了查询，2间房屋，土地39亩红本地，110草牧场，车辆不清。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伊拉塔布和
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终881号上诉人（原审原告）：邓忠非，男，汉族，1977年9月2日生，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：余同巧，男，汉族，1975年8月26日生，住贵州省盘州市。上诉人邓忠非因与被上诉人余同巧追偿权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓忠非于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人邓忠非自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓忠非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人邓忠非负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年五月七日法官助理杨龙书记员戴雨佳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1190号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：于龙，男，1959年4月12日出生，汉族，住本溪市明山区龙威路水岸新都小区第1-10栋2单元21号。 被告：张云华，女，1961年12月28日出生，汉族，住本溪市明山区龙威路水岸新都小区第1-10栋2单元21号。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告于龙、张云华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月九日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执461号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吴铁军。本院作出的（2019）京03民初330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的额为60275212.50元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03民初330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月八日书记员  邵欣然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1779号原告姜干富，男，1976年3月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。被告刘金文，男，1986年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告姜干富（以下简称原告）与被告刘金文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳玉平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即返还原告借款人民币7300元，并且支付自2019年8月17日至实际付清为止的利息（按年利率6%计算，暂计算至2020年3月17日为256元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。自2019年起，被告以急需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账方式分别于同年1月27日、4月5日、8月15日、8月17日向被告转账3000元、700元、2000元、1600元，合计7300元。双方未明确约定借款期限及借款利息。此后，原告多次向被告催讨借款，但均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款7300元，有原告向本院提供的微信转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨借款后的合理期限内予以返还，但被告至今未返还原告借款，有违诚信，故原告要求被告归还借款7300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方未约定借款期限，原告请求被告自2019年8月17日按年利率6%支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应当支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘金文于本判决生效之日起三日内偿还原告姜干富借款7300元及利息（以借款7300元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至清偿全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初18号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人朱文，女，51岁，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经鼎城区公安局决定，于2019年9月10日被武陵区公安局执行监视居住。被告人陈杨，男，25岁，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经鼎城区公安局决定，于2019年9月24日被鼎城区公安局刑事拘留，同年10月26日被武陵区公安局执行取保候审。本院于2020年4月24日以（2020）湘0703刑初18号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人朱文犯贩卖毒品罪、被告人陈杨犯容留他人吸毒罪一案中止审理。经查，被告人朱文、陈杨已于2020年5月21日到案,本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  田志红二〇二〇年五月二十一日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执795号申请执行人王允芝，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东吉鲁己内酯特种材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁市化学工业经济技术开发区。统一社会信用代码：91370828MA3C5MY15E。法定代表人:刘巍，总经理。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4290号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年五月二十七日书记员  闫静华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执698号之五 申请执行人：颜希辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张落力，男性，1977年06月29日生，住所地：泰安市泰山区；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初68066号调解书。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张落力在泰安银行62×××09账户内存款人民币24362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2644号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：许开东，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告许开东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年5月27日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初89号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：张强，男，1965年8月25日生，汉族，山西省山阴县人。被告：张群，女，1979年8月14日生，汉族，山西省山阴县人。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告张强、被告张群借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张强、张群连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金9500元、借期内利息99.70元以及从2017年4月6日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由张强、张群承担。事实和理由：2016年4月5日，张强与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定张强向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款10000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年4月5日，借款用途是买三轮车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期一次还本。张群作为张强的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其原意与张强共同承担归还该笔借款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。2016年4月5日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向张强发放借款10000元。2017年4月5日借款已届清偿期，二被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，现特向山阴县人民法院提起诉讼，请求山阴县人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告以及准确送达地址。本院根据山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的张强、张群送达地址和联系方式送达诉讼文书，均无法送达。经查，张强、张群送达地址不详。经进一步核实，山阴县太行村镇银行股份有限公司不能提供张强、张群准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还山阴县太行村镇银行股份有限公司。（申请缓交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年五月十九日书记员 王旭琴
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1342号   原告：薛峰，公民身份号码：×××，男1969年2月15日出生，汉族，陕西省西乡县柳树镇油坊村村民。   原告：程兴贵，公民身份号码：×××，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省西乡县柳树镇油坊村村民，现住陕西省西乡县。   被告：大通天宇新型建材有限公司。   统一社会信用代码：916301215649141070（1-1）。   住所地：青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司总经理。   原告程兴贵、薛峰与被告大通天宇新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰、程兴贵与被告大通天宇新型建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程兴贵、薛峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告的砖款581026.375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年底，二原告经朋友介绍认识了被告，后双方协商由二原告承包被告的砖厂，并于2015年12月16日签订了承包协议。双方约定每块红砖的价格是0.225元，红砖的数量于月底清算，被告于次月5日前结清上月所生产的全部红砖的砖款。在生产的前两个月结算砖款时押1000000块红砖的砖款作为生产质保金，此质保金于2016年10月底前支付给二原告。2016年3月，二原告生产红砖605000块，但因产量不够无法做质保金，被告将砖款结清。2016年4月，二原告生产红砖2499800块，砖款为562455元，被告将1000000块砖的砖款225000元作为质保金进行扣除，剩余的砖款结算清楚。2016年5月至6月，二原告共生产红砖2507455块，砖款为564177.375元，但因被告公司发生变故，二原告被迫停产。2016年6月，二原告向本县劳动局反映情况，并通过劳动局于2020年1月10日追回208151元工人工资。除去已支付部分砖款及追回的工人工资，尚欠砖款581026.375元至今未支付，且砖窑内还有部分红砖未进行清点。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告剩余砖款581026.375元。   大通天宇新型建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠二原告砖款581026.375元的事实无异议。但因前期曾给他们垫付78560元的电费，在拉运红土期间也产生一定的经济费用，可否进行扣除，但这两项费用未进行核算，无相应的证据。   本院认为，被告大通天宇新型建材有限公司承认原告程兴贵、薛峰在本案中主张的事实，故对程兴贵、薛峰主张的事实予以确认。双方签订承包合同后，二原告自2016年3月份进入被告公司至2016年6月8日离场。期间，二原告按要求生产了一定数量的红砖，但被告仅结算部分砖款，现尚欠部分砖款未支付，被告理应及时支付；针对原告提出的砖窑中积压的砖及被告提出的垫付电费及红土运费等问题，因双方至今未进行清点和结算，且无相关证据提供，本庭已向双方告知结算后另行起诉。现双方对未付款的红砖数量及单价均无异议，被告拖欠二原告砖款581026.375元的事实明确，故本院对二原告要求被告支付砖款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告薛峰、程兴贵砖款581026.375元；   二、案件受理费9612元，减半收取4806元，由被告大通天宇新型建材有限公司承担（于本判决生效之日起三十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年五月十九日   书记员 马小红   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执659号 申请执行人：黎启秀，女，汉族，1970年11月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 黎启秀申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初2137号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆及其经营者张子阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡宗才
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1299号原告：张岐，男，1953年4月20日生，汉族，退休，现住白城市。委托诉讼代理人：张可心（系父子关系），男，1982年1月5日生，汉族，个体，现住白城市。被告：王秀，男，1965年11月6日生，汉族，农民。张岐与王秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岐委托诉讼代理人张可心到庭参加诉讼。被告王秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张岐向本院提出诉讼请求：请求判令王秀履行给付义务5,000.00元。事实和理由：2010年6月14日，王秀向张岐借款5,000.00元，并向张岐出具欠据一枚，王秀接收借款后，一直没有向张岐履行给付还款义务，致使原告的合法利益无法实现。故此，原告依法提起诉讼。请求法院依法判决王秀向原告履行给付义务5,000.00元。王秀未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月14日，王秀向张岐借款5,000.00元，并为张岐出具欠据一张。本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。张岐与王秀之间形成借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对张岐要求王秀偿还借款本金5,000.00元的主张予以保护。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀于本判决生效后立即偿还张岐借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年五月十九日书记员  李雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1225号 原告：孟令超，男，1996年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MA0YCMY347，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。 法定代表人：赵得富。 原告孟令超与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟令超撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  张埜 二〇二〇年五月六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33812号之一 申请执行人钟智玄，女，汉族，1992年5月4日出生，住址深圳市。 被执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住所地福田区上梅林卓越汇理想公馆1802室，统一社会信用代码91440300359359407E。 法定代表人吴彤。 申请执行人钟智玄与被执行人前海海航供应链管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11429号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21618元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制执行到位金额21842元，扣除执行费224元，余款21618元划付至申请执行人。 本院认为，深劳人仲案[2019]11429号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33812号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年五月十九日 书记员  李迎
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初33号之一原告:徐秀英，女，1962年5月26日生，汉族，住镇江市。被告：镇江象树悦琪餐饮有限公司，住所地镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场522号商铺。统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W。法定代表人：岳亮，该公司执行董事。原告徐秀英与被告镇江象树悦琪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告提供的被告注册地址无人经营，且无其他联系方式，该被告需要公告送达诉状、应诉以及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其自动放弃诉讼推进的权利。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条项之规定，裁定如下：本案按徐秀英撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由徐秀英负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年五月九日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4927号 原告：上海弘飞洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇桃园村659号。 法定代表人：申五的，董事长。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被告：成都郦湾国际酒店有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋1-17层。 法定代表人：李武军。 原告上海弘飞洗涤设备有限公司与被告成都郦湾国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海弘飞洗涤设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海弘飞洗涤设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2445号上诉人（原审被告）：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审原告）：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。原审被告：长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子家具城栋3楼。经营者：袁文和，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：湖南宅配网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场南栋13层5015房。法定代表人：袁文和。原审被告：胡燕，女，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：袁义湉，女，1994年4月3日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区。上诉人袁文和因与被上诉人湖南省中小企业融资担保有限公司、原审被告长沙市雨花区皇朝浅胡桃家具店、湖南宅配网络科技有限公司、胡燕、袁义湉追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10011号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人袁文和送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月26日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人袁文和不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁文和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 沙
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑03刑终47号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙艳娇，女，1982年12月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，聚寿堂药店营业员，住鸡西市鸡冠区。2017年5月25日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，同年7月5日取保候审，2018年7月17日监视居住，2019年3月22日取保候审,同年4月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年5月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某（系被害人），女，1949年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人孙艳娇犯故意伤害罪一案，于2020年1月23日作出（2019）黑0302刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙艳娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙艳娇，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人刘某，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙艳娇与被害人刘某系婆媳关系，被告人孙艳娇因与其丈夫赵某1发生家庭矛盾回到鸡西市鸡冠区皇朝花园B座2单元402室其母亲朱某家中居住。2017年5月11日上午6时许，被害人刘某与丈夫赵某2、儿子赵某1为此事来到朱某家中，与孙艳娇发生口角，孙艳娇与赵某1、刘某发生厮打，在厮打过程中，孙艳娇用拳头打赵某1时打中刘某左眼，导致刘某左眼球破裂。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，刘某损伤属重伤二级，七级残。经侦查，被告人孙艳娇于2017年5月11日被公安机关在鸡西市鸡冠区皇朝花园B座2单元402楼道内当场抓获。案发后，被害人刘某于当日到鸡西市人民医院住院治疗，同年5月27日出院。诉讼过程中，经鸡冠区人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为刘某护理期限评定为60天、1人护理，营养期限评定为60天，住院期间用药均属合理。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人赵某1、孙某、朱某的证言；被告人孙艳娇的供述；受案登记表、抓获经过、办案说明、工作情况说明，常住人口基本信息，证实案件受案、被害人刘某的自然状况、被告人孙艳娇自然状况、到案情况；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所2018年9月19日出具的牡精医司鉴所[2018]精司鉴字160号司法鉴定意见书；鸡西市公安局刑事技术支队2018年4月2日出具的（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2017]105号鉴定书；鸡西协和医院司法鉴定所2019年10月10日出具的[2019]临司鉴字360号司法鉴定意见书；黑龙江省医疗住院费票据5张、鉴定费票据2张，证实住院治疗支出医疗费人民币4393.46元，鉴定费用人民币2540元等证据证实。原审法院认为，被告人孙艳娇故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。证人赵某1及被害人刘某均明确指认被害人刘某左眼所受伤是被告人孙艳娇用拳头击打所致，故被告人孙艳娇提出刘某的伤不是其造成的，是赵某1造成的辩解及其辩护人提出被告人孙艳娇无伤害的主观故意，公诉机关指控孙艳娇故意伤害的事实不清、证据不足的辩护意见不符合本案事实，不予采纳。被告人孙艳娇的犯罪行为造成刘某人身损害，依法应当承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人刘某要求其赔偿伤残赔偿金人民币116764元，医疗费人民币4393.46元,住院伙食补助费人民币1600元，营养费人民币6000元，护理费人民币4800元，鉴定费用人民币2540元，共计人民币136097.46元，有相应的票据及鉴定意见证实，应予支持,超出部分不符合法律规定，不予支持。根据被告人孙艳娇犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙艳娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人孙艳娇赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币136097.46元，此款于本判决生效后十日内给付。宣判后，原审被告人孙艳娇不服，以其没有伤害的主观故意，一审认定事实不清、证据不足，被害人的伤情不是孙艳娇造成的，牡丹江精神防治司法鉴定所的鉴定意见程序违法，鸡西市公安局刑事技术支队不具备伤残等级鉴定的资质不能作为定案依据为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：1.一审判决认定事实不清、证据不足，没有证据证明被害人的伤是上诉人孙艳娇造成的；2.证人赵某1与受害人系母子关系，是利害关系人，本案证据达不到确实充分；3.鸡西市公安局刑事技术支队不具备伤残等级鉴定的资质不能作为定案依据，请求二审依法撤销一审判决，予以改判。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙艳娇未提交新的证据。本院认为，上诉人孙艳娇故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙艳娇及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被害人的伤不是孙艳娇造成的意见，根据证人赵某1的证言及被害人刘某的陈述均明确指认被害人刘某左眼所受伤是被告人孙艳娇用拳头击打所致，且案发当日侦查机关对赵某1和刘某进行询问，赵某1的证言与刘某的陈述、鉴定意见等证据均能相互印证。一审判决采信的鉴定意见均来源合法，依法定程序作出。上诉人孙艳娇及辩护人的意见不符合本案事实，且无证据证实，故不予采纳。综上，原审认定上诉人孙艳娇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分计算合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年五月二十七日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执804号之二被执行人：曹韧，男性，1986年08月24日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人曹韧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹韧在财付通支付科技有限公司085e9858e262493013de6b603@wx.tenpay.com账户内存款人民币9413.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2981号之一原告：袁青，女，1976年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典（六合）律师事务所律师。被告：陈琦，女，1979年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告袁青与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告袁青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁青的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁青撤诉。案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，财产保全申请费1770元，合计3911.5元，由原告袁青负担。（此页无正文）审 判 员  陈学明二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孔凡燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1339号申请执行人：殷发忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人殷发成与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特13号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人殷发忠劳务工资27000元，于2019年6月30日前支付13500元、于2019年12月30日前支付13500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人殷发成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费103元。案件执行过程如下：1.2019年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的13500元、执行费103元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执414号倪念楷：你/你单位与梁顺聪借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初701号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁顺聪于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初701号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向梁顺聪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：倪念楷(9558852303000633383),四川西南新科电力有限公司(9558852303000633391)特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5615号 原告：成都市恒力钢丝绳有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号。 法定代表人：韩国栋，经理。 委托诉讼代理人：赵学龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。 被告：成都宁恒贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城17幢6号。 法定代表人：冯立。 原告成都市恒力钢丝绳有限公司与被告成都宁恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都市恒力钢丝绳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市恒力钢丝绳有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1885号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，公司总经理。被告：唐迎春，女，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告唐迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75.62元，减半收取计37.81元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执491号 申请执行人张莹，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市建设集团有限责任公司。 负责人赵义军，经理。 申请执行人张莹与被执行人阳泉市建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的阳劳仲裁字(2019)135号仲裁裁决书，确定被执行人于裁决书生效后支付申请人拖欠工资27772.58元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初610号原告：梁大元，男，1993年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：魏德友，男，1957年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：田应发，男，1981年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告梁大元诉被告魏德友、第三人田应发运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，定于2020年5月15日上午8时40分在本院第十三法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁大元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁大元承担。（转下页）审判员  杨华二〇二〇年五月十五日书记员  **
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执373号申请执行人：丁秀峰,女,1941年5月24日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：王德才，男,1963年11月1日生，汉族，住盖州市。本院在执行丁秀峰与王德才机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德才未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院已向被执行人王德才发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。查询到被执行人名下有一台车辆，因该车为农用车且已不存在，故申请执行人不要求查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初303号民事判决书，被执行人王德才应当如期给付申请执行人丁秀峰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王德才有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执373号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十六日书记员  李连胜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1514号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：祝小强，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告祝小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 月
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保198号 申请人：刘明强，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：潘凤巧，男，1971年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人刘明强诉被申请人潘凤巧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘凤巧价值1.47万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘凤巧名下价值1.47万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月十四日 书记员  高仁珠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3237号 原告：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇花龙门村三组111号。 法定代表人：周海平，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：成都贤程物流有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号8楼附9号。 法定代表人：程芬，总经理。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 原告四川省领域建筑工程劳务有限公司与被告成都贤程物流有限公司运输合同纠纷一案，四川省领域建筑工程劳务有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月六日 书记员  王文凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申6号申请人（原审被告）喻新平，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。被申请人（原审原告）：武汉顺诚物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。统一社会信用代码：91420100724691572E。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托代理人：王欣，女，1996年5月12日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地：重庆市彭水县。（该公司法务专员，代理权限：特别授权）。再审申请人喻新平因与被申请人武汉顺诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0116民初5579号民事判决，于2019年12月17日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻新平申请再审称，2009年12月31日，申请人喻新平购买的价值3000元的电动摩托车在单元门内被盗，当时没有安装监控。2011年12月7日9点18分经过监控录像查询到4名犯罪嫌疑人入室盗窃，撬开了申请人家中的保险柜，盗走115000元钱，被申请人武汉顺诚物业管理有限公司阻扰公安机关调取监控录像。该物业管理混乱，监控设施不全，保安查巡不利，门禁可以随便进出，门禁的宣传与实际操作背道而驰，导致申请人家中被盗，造成业主经济损失及精神伤害，申请人要求赔偿200000元损失。申请人请求：1、根据申请人在网上查询到的文章《法院判决：业委会不经业主与物业公司签订合同，无效，业主们知道吗？》，2014年9月3日的《金龙·四季阳光物业服务合同》无效；2、2005年11月24日《金龙·四季阳光前期物业服务协议》约定小区应封闭管理，24小时巡查，治安报警及时处理，并配合公安机关进行处理，但结果背道而驰；3、物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任；4、武汉顺诚物业管理有限公司公开了各个入户单元的可视对讲系统密码，给入室盗窃提供了便利条件；5、请求法院判令武汉顺诚物业管理有限公司赔偿申请人200000元损失。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，被申请人为法人单位，如当事人申请再审，应依法向本院的上级人民法院（武汉市中级人民法院）提出。再审申请人向本院申请再审，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人喻新平的再审申请。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年五月十九日书记员  汪 洁
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初837号 原告：张星，男，汉族，住陕西省固县。 委托诉讼代理人：陈微，女，汉族，住陕西省固县，系张星之妻，代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：梁新刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在审理张星与梁新刚劳务合同纠纷一案中，原告张星于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张星承担。 审判员  李汉平 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘昱洁 1
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢191号 申请执行人：李伟龙，男，1993年11月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：刘晓勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：崔方园，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在执行申请执行人李伟龙与被执行人刘晓勇、崔方园买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3048号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苗 全
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审41号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人魏伟，男，汉族，1982年4月5日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人魏伟未按公国土资执罚【2018】22号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】22号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款22626.40元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏 慧
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初268号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈兆吉，男，1986年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月8日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。辩护人张全权，重庆天朗律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人陈兆吉犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月26日上午，被告人陈兆吉驾驶小型轿车，搭乘陈某由重庆市合川区渭沱镇场镇沿七西路往该镇七星村方向行驶。同日11时15分许，车辆行驶至该镇七星村周家湾路段时，车辆碰撞前方沿道路边缘同向步行的行人即被害人吴某，造成吴某颅脑损伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈兆吉承担此次事故的全部责任，吴某无责任。交通事故发生后，被告人陈兆吉即主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈兆吉向被害人吴某的亲属赔偿了因吴某死亡所产生的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈兆吉在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈兆吉在交通事故发生后即拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。故建议以被告人陈兆吉犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人陈兆吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张全权提出的辩护意见是，对公诉机关指控陈兆吉犯罪的事实和罪名无异议，建议对其对从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈兆吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兆吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月二十五日书记员  江方丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4328号-1申请人：闵国海，男，1978年9月23日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁弘鼎律师事务所律师。被申请人：何长存，男，1977年12月14日出生，满族，住沈阳市大东区。本院在审理申请人闵国海与被申请人何长存民间借贷纠纷一案过程中，申请人闵国海诉请请求为：1、判令被告偿还原告借款44500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。申请人闵国海于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何长存名下的财产进行查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何长存银行存款60000元或被申请人何长存其他等额财产予以查封冻结。案件申请费620元，由申请人闵国海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前即（2021年5月22日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高 娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组，住所地吉林省延吉市。 负责人：郑龙国，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星男，吉林檀君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴永学，男，朝鲜族，1973年1月17日出生，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴世兰（系朴永学之女），女，朝鲜族，2003年2月16日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组（以下简称村民小组）因与被申请人朴永学、朴世兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 村民小组申请再审称：1.请求依法撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初8204号、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终582号民事判决；2.请求依法驳回朴永学、朴世兰的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由朴永学、朴世兰承担。事实和理由：一、事实经过：朴永学原系村民小组的村民。1995年8月20日，朴永学因考上大学将户口迁出，大学毕业后并未回到村民小组，而是落户龙井市，并转为非农户。1996年在二轮承包期，村民小组按现有户籍人数确定土地承包人，朴天今为户主的家庭，根据户籍，只有朴天今、李武淑（朴永学父母）二人取得了一轮承包期取得承包权的全部土地。2003年2月16日，朴世兰在深圳出生。2009年3月，朴永学、朴世兰将户口落到延吉市朝阳川镇春光社区二十一组其母李武淑户口上。二、再审理由：1.本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，一、二审法院将土地征收款和土地转租费，明显不是同一种类的诉讼标的一并审理，违反民诉法相关规定，程序违法。2.朴永学和朴世兰不具有村民小组集体经济组织成员资格。一、二审以朴永学、朴世兰时隔14年后将户口迁回，始终与其母亲李武淑一起居住在朝阳村，朴永学未参加城镇职工养老保险和城乡居民养老保险，朴世兰跟随奶奶李武淑生活并由其抚养为由，认定朴永学、朴世兰具有集体经济组织成员资格，没有事实和法律依据，认定错误。3.朴永学并未取得二轮土地承包经营权。一、二审法院以朴天今为户主的家庭承包地的土地面积与一轮承包时的土地面积未发生变化，且根据村民小组的自认及朴永学提交的相关证据认定朴永学在二轮承包时参与了土地承包分配，没有事实和法律依据，认定事实错误。根据我国农村土地承包政策，村集体经济组织按照“大稳定、小调整”的原则，实行承包期内“增人不增地，减人不减地”，在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年。因为朴永学于1995年8月户口迁出后，合理期间没再返回，故以朴天今为户主的家庭成员只有朴天今和妻子李武淑取得二轮土地承包权。二轮土地承包实行“减人不减地”原则，故土地面积未发生变化符合国家土地承包政策，不能以此认定朴永学参加了二轮土地承包。至于“村民小组的自认”，就是郑龙国于2014年6月22日出具的一份书面证明，该证明是郑龙国个人的行为，并不能代表集体经济组织。4.村民小组的征地补偿款分配方案通过民主议定程序确定，不违反法律法规强制性规定，属于村民小组自治范畴，土地征收补偿款应当按照分配方案执行。 本院经审查认为，朴永学于1995年因考上大学户口从村民小组迁出后，2009年朴永学、朴世兰又把户口迁入村民小组，一直在村民小组居住生活，并参与了第二轮土地承包。朴永学在户口迁回后，始终与其母亲李武淑一起居住在朝阳村，其女朴世兰在其外出打工期间由李武淑抚养。朴永学未参加城镇职工养老保险和城乡居民养老保险，因上学户口迁出的行为及外出打工的行为不能导致其丧失村集体成员资格丧失，朴世兰户口迁入后，一直跟随奶奶李武淑生活，亦应认定其具备该集体经济成员资格。根据“增人不增地，减人不减地”原则，朴永学、朴世兰作为农户成员，在其所在户的承包土地面积未减少的前提下，土地征收预备款及土地转租费的主张应予以支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。村民小组的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年五月九日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐