广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初180号原告：陈远辉，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址清远市清新区**************，公民身份号码441************916。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3-2号。统一社会信用代码914************815。法定代表人：廖志永，总经理。委托诉讼代理人：朱慧蔚、谭力峰，均系广东广立信律师事务所律师。原告陈远辉与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈远辉的委托诉讼代理人余荣伟和被告清远市美邦陶瓷实业有限公司的委托代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款1050078.81元，并从欠款日起按银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告供应石粉、水洗坭膏、钾砂等原材料给被告生产陶瓷之用，在去年开始，被告不按正常支付方式向原告支付货款及运费，而是开出不能兑现的支票、挂账单、以货物抵扣欠款等方式忽悠原告，共欠下原告货款连同运输费用在内的金额共2126444.21元，其中以支票方式拖欠的货款885839.77元、以挂账单方式确定的货款388002.88元、以陶瓷砖抵扣拖欠的货款630881.26元、以收据换取挂账单的货款24225.89元、帮被告回收烂陶瓷砖运输费197494.41元。原告要求被告支付货款未果，曾向法院提起诉讼。在诉讼期间，被告通过退货、以物抵顶方式共支付了1076365.40元给原告，但仍有货款1050078.81元未付，故请求法院支持原告所诉。被告清远市美邦陶瓷实业有限公司无书面答辩，在庭审中称，本案是原告重新起诉，案件事实方面存在几个问题：1、本案货款共有五个部分组成，前两个部分支票以及挂账单，待核实原件之后再发表意见。2、关于瓷砖抵扣货款，原告提到易砖合同，合同总金额630881.26元现已经履行了566037.30元，我方认为该合同合法有效且已经实际履行，剩余金额，被告方依然可以用以砖抵扣货款的形式继续履行，因此在本案诉讼当中应当将合同总款630881.26元扣除；3、关于原告提供的收据涉及货款部分，我方认为该收据证实被告欠款没有事实和法律依据。4、关于运输费，原告方也没有相关证据证明与被告有联系，且该案由与本案案由无关，法庭应当将该诉讼请求驳回。5、在签订挂账单之后，被告方向原告方分四笔共转款92800元，该款项应当在诉讼请求中扣除。诉讼中，原告陈远辉举证如下：1、支票，拟证明被告开出的支票不能兑现；2、挂账单，拟证明被告确认欠原告的货款；3、货物易砖合同，拟证明双方约定用被告的陶瓷砖抵顶原告的货款，但原告不能提取；4、收据，拟证明被告收回挂账单后由原告开出收据准备收取被告的支票；5、明细表，拟证明原告帮被告回收烂砖而欠下原告的运费。被告清远市美邦陶瓷实业有限公司向本院举证如下：当庭提交陈远辉石粉预付款明细，拟证明被告向原告付款92800元。经质证，被告清远市美邦陶瓷实业有限公司对原告陈远辉所举证据的质证意见如下：证据1、除金额为447417.30元的支票没有原件有异议外，其他支票没异议；证据2、除金额333720.19元的挂账单没有原件有异议外，其他挂账单没有意见；证据3、对所提交易砖合同两份、多一份金额为447417.3元的易砖合同原件真实性、合法性、关联性无异议；证据4、三份收据的真实性、合法性、关联性不予确认，该收据签署姓名是原告本人，没有被告任何个人签名和盖章，属于自行制作；证据5、明细表的真实性、合法性、关联性不予确认，没有被告任何个人签名和盖章，属于自行制作，我方认为即使成立也与本案无关联。原告陈远辉对被告清远市美邦陶瓷实业有限公司所举证据的质证意见如下：此92800元是被告所支付的预付款，在我方打官司之后，双方的交易是先付款后交货，被告继续与原告发生买卖关系，继续提供石粉给被告，所以证据明细上备注是预付款。92800元是新的买卖关系金额，并不是起诉的货款，该证据与本案无关。本院对原、被告双方所举证据的认证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，其证据与双方待证事实、证明内容之间的关联性，以及对其主张的证明力在本院认为部分分析论述。经审理查明，2018年间，陈远辉与清远市美邦陶瓷实业有限公司有业务往来。2018年8月15日，清远市美邦陶瓷实业有限公司出具供货客户挂账单两份（金额分别是18174.75元、6950.87元，挂账单下有经办人冯玉兴、客户确认陈远辉、批准廖志永等签字）给陈远辉收执。2019年7月15日，清远市美邦陶瓷实业有限公司出具供货客户挂账单（金额为29157.07元）给陈远辉收执。2019年9月22日、11月19日、11月28日，清远市美邦陶瓷实业有限公司出具三份佛山农村商业银行支票（其中金额为447417.30元的收款人是朱国通，金额为304173.77元和134248.70元的收款人是陈山，支票的付款期限自出票之日起十天）、陈远辉向清远市美邦陶瓷实业有限公司追偿无果，曾于2019年9月25日向本院提起清远市美邦陶瓷实业有限公司清偿货款及利息的诉讼，后因未按通知缴纳诉讼费，本院于2019年12月26日裁定该案按原告陈远辉撤回起诉处理。陈远辉于2020年1月7日再次向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，陈远辉还提交清远市美邦陶瓷实业有限公司2019年7月15日出具供货客户挂账单（此挂账单是复印件），该挂账单记载：货物名称是1号水洗坭膏、金额336053.53元、质量扣罚-2333.34.58元，合计333720.19元。陈远辉主张清远市美邦陶瓷有限公司尚欠货款1050078.81元的计算过程：我方第一次起诉的金额是2573861.51元减去第一起诉多出447417.3元（没支票原件的金额）再减在第一次之后所收取的两笔费用566037.3元以及510328.1元（2019年的9月1日-9月30日是以瓷砖抵扣货款的金额566037.30元，第一次起诉后退还原告货款510328.10元），就剩余1050078.81元。清远市美邦陶瓷有限公司认为还欠原告货款的计算应是按照105万的数额减去易砖的差额-预付款-运费-收据金额，剩余的就是总欠款。另查明，2019年9月3日，需方（甲方）陈远辉与供方（乙方）清远市美邦陶瓷实业有限公司签订《货物易砖合同》（合同编号：2019090302），该合同约定：1、甲方因工程的建设需要，以用货款抵冲的方式，向乙方订购800规格抛光砖产品，合计金额572181.36元；2、交货地点是清远市美邦陶瓷实业公司生产基地，交货方式为甲方自行安排车辆到乙方指定交货地点提货，运输费用由甲方支付；3、结算方式，陈远辉货款572181.36元（已开票据）转入购砖款冲抵，具体如下：①2019年7月16日农商行支票号码48758623，收款人陈家楠、金额188564.13元；②2019年9月8日农商行支票号码48784711，收款人陈家楠、金额572181.36元；该合同还约定质量标准、违约责任等（具体详见《货物易砖合同》）。2019年9月11日，需方（甲方）陈远辉与供方（乙方）清远市美邦陶瓷实业有限公司签订《货物易砖合同》（合同编号：2019091102），该合同约定：1、甲方因工程的建设需要，以用货款抵冲的方式，向乙方订购800规格抛光砖产品，合计金额58699.90元；2、交货地点是清远市美邦陶瓷实业公司生产基地，交货方式为甲方提前一天向乙方报备装车计划并自行安排车辆到乙方指定交货地点提货，运输费用由甲方支付；3、结算方式，陈远辉2019年9月浩辉石粉货款58699.90元（838.57T×70元/T）转入购砖款冲抵，该合同还约定质量标准、违约责任等（具体详见《货物易砖合同》）。2019年5月25日，陈远辉出具两份收据，第一份收据（NO18371192）内容如下：今收到清远市美邦陶瓷实业有限公司4月木格钾钠砂货款3083.42元（收据还注明农业银行622*************218、户名陈家楠、清远市清新区凯旋分行）；第二份收据（NO18371194）内容如下：今收到清远市美邦陶瓷实业有限公司石粉运费、4月2号球土运费8025.54元（收据还注明同上内容一致的陈家楠的银行账户及开户行）。2019年6月25日，陈远辉出具收据（NO3486236），内容如下：今收到清远市美邦陶瓷实业有限公司5月高田钾钠砂货款13116.93元（收据还注明同上内容一致的陈家楠的银行账户及开户行）。从陈远辉提交烂砖运输费明细表显示，该明细表记载了陈远辉在2017年12月6日至2018年12月31日帮清远市美邦陶瓷实业有限公司从其他厂家拉回烂砖所发生应付金额、已付金额、余额、备注，其中，2017年12月6日已付金额栏为20000元、余额栏-20000元、备注栏支付烂砖定金，2018年1月6日，应付金额栏45513.95元、余额25543.95元（扣减20000元定金），……经核算应付金额、已付金额、备注（包括支收回烂砖款、其他石家预付款），最后余额为197494.41元。从陈远辉提交的在2019年1月18日下午与美邦“冯玉兴”微信聊天截图显示，双方提及对“陈远辉.xlsx”烂砖和烂砖运费对对数、你对对个欠款余额、烂砖的押金要扣你的。从清远市美邦陶瓷有限公司提交的陈远辉浩辉石粉预付明细显示：2019年9月21日付款金额20000元[备注是支预付货款（陈家楠）]、30000元（备注是支浩辉石粉预付款），2019年9月25日付款金额30000元[备注是支浩辉款（陈家楠）]、12800元（支预付石粉）。本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民诉法解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。民诉法司法解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。证据规则第七十四条规定诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中,原、被告双方虽然没有签订具体的买卖合同，原告送货给被告，被告出具支票、供货客户挂账单，货物易砖合同，但被告没有按期支付货款。原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告双方结算货款没有详细过程，结合双方的举证及扣减范围，原告主张被告尚欠1050078.81元，被告则认应是按照1050078.81元的数额减去易砖的差额-预付款-运费-收据金额。因此，被告主张以1050078.81元为扣减基数是无异议，故本案争议焦点为涉案货款数额的确定。从被告举证分析，其提出的扣减范围，属被告提交的证据仅是预付款明细，其他扣减范围所涉及的证据均是原告提交；被告所提交的预付款明细，因明细的抬头及备注是预付款，且结合当时被告尚欠原告款项的数额的具体情况，本院采信是被告为继续与原告交易所预支的货款，属于预付款性质，不是偿还货款；对于被告所说的易砖的差额，被告未能举证证明签订《货物易砖合同》所折抵的货款数额。同时，对于原告提交的收据，因是其自己书写，且未能提交相关证据佐证，不具有证明效力，本院不予采信；对于原告主张烂砖运费余额197494.41元，有双方在微信中涉及的对数、详细的收款、付款、欠款的明细记录，被告未能举证因该费用已支付，本院对烂砖的运输费用197494.41元予以确认。同时，该运输费用是原告为被告送货期间随附运输烂砖所产生的费用，为减少诉累，应在本案一并处理为宜。故被告尚欠原告款项为1025852.92元（1050078.81元-13116.93元-8025.54元-3083.42元）。对于原告诉求利息问题，因原、被双方没有约定逾期付款违约计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。原告主张逾期付款利息，应从起诉日（2020年1月7日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：被告清远市美邦陶瓷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈远辉支付尚欠货款1025852.92元，并支付利息（自2020年1月7日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14251元。由被告清远市美邦陶瓷实业有限公司负担14032元，原告陈远辉负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  蔡荣坚人民陪审员  陈益球二〇二〇年五月十一日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391