杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19140号 原告：徐寅，男，1986年6月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李聪、王敏，浙江励恒律师事务所律师。 被告：李慧敏，女，1988年12月18日出生，住江西省九江市浔阳区。 被告：项翎，女，1985年9月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：青岛李博仕教育咨询有限公司，统一社会信用代码91370202MA3CHEFXX6，住所地山东省青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区708室。 法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。 被告项翎、青岛李博仕教育咨询有限公司共同委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 原告徐寅诉被告李慧敏、项翎、青岛李博仕教育咨询有限公司（以下简称青岛公司）清算责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐寅的委托诉讼代理人李聪、王敏，被告项翎、青岛公司的共同委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告李慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐寅向本院提出诉讼请求：被告李慧敏、项翎、青岛公司归还原告款项99000元。事实和理由：被告李慧敏、项翎、青岛李博士美容技术培训有限公司（现更名为青岛公司）系杭州朵克莉教育咨询有限公司（以下简称朵克莉公司）股东。2017年4月15日，原告将投资款120000元汇入朵克莉公司银行账户。作为投资分红，被告李慧敏分别于2017年6月21日、7月6日、7月7日转账给原告2000元、10000元、3000元，合计15000元。在原告不知情的情况下，被告方于2017年9月16日向杭州市萧山区市场监督管理局提交朵克莉公司简易注销申请，2017年12月1日，杭州市萧山区市场监督管理局准予注销登记。原告认为，案涉款项名为投资实为借贷，扣除被告李慧敏支付的15000元，加上2018年7月，被告项翎转给原告6000元，剩余本金99000元未还。被告方在朵克莉公司注销期间未履行清算义务，而在申请注销企业登记过程中，作出对企业债务承担偿还责任承诺的，应按照其承诺的内容对企业债务承担相应的民事责任。 被告李慧敏未作答辩。 被告项翎、青岛公司辩称：1.根据诉状，原告已明确该笔款项不是向公司出借的款项。2.被告项翎、青岛公司不是本案适格被告。原告主张其120000元汇入朵克莉公司，为投资款项，又认为被告李慧敏个人转给的15000元的款项为分红。但从证据形式看，不能证明上述事实，不能排除其他款项存在的可能性。3.原告自称为该公司股东，但是无出资证明书、股东名册、工商登记等任何文件证明，不能证明朵克莉公司认可该款项为投资款的存在以及认可原告为股东的事实，也无任何证据证明原告参与公司的运营以及原告以股东的身份参加相关股东会的事实。我方认为，就案件事实本身和证据来看，不能认为原告是公司股东。原告提起清算责任纠纷主体也不适格。4.原告与被告李慧敏之间个人发生的款项关系，仅可以对抗被告李慧敏本人，不能涉及公司的另两名股东。该公司一直处于亏空状态，由于被告李慧敏私自的不法行为，造成公司亏空。至今，被告李慧敏还欠被告项翎、青岛公司款项，并没有任何分红。原告说的分红，并不是公司支付的，是李慧敏支付的，所以对该款项存疑，在被告李慧敏和原告之间存在另外的一层法律关系。 原告徐寅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行转账记录，证明原告向朵克莉公司支付投资款120000元。2.支付宝转账记录，证明被告李慧敏转给原告投资分红合计15000元。3.公司登记基本情况，证明朵克莉公司已注销。4.朵克莉公司章程，证明公司设立及各股东出资额、所占股权比例，被告李慧敏是公司股东及法定代表人，其对外行为代表公司。5.《全体投资人承诺书》、准予注销登记通知书，证明被告方承诺虚假申报要承担相应责任，2017年12月1日杭州市萧山区市场监督管理局准予注销登记。经被告项翎、青岛公司质证，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性存在异议，认为不能仅凭打款凭证就能证明原告系公司股东的身份。对证据2，因是复印件，对真实性、合法性有异议，对关联性，退一步讲，即使为真实转帐，仅证明原告和被告李慧敏发生关系，不能对公司和被告项翎、青岛公司进行抗辩。对证据3的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，注销是股东参与的事，反证原告非股东状态，不能对抗被告项翎、青岛公司。对证据4的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，不能证明被告项翎、青岛公司知晓原告投资款的存在或其所谓隐名股东存在的情形。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，本院对证据1、3、4、5的真实性予以认定，对证据2不予认定。 被告李慧敏、项翎、青岛公司未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年4月15日，原告通过中国建设银行向朵克莉公司账户打入款项120000元。 另查明：朵克莉公司于2016年12月5日成立，2017年12月1日注销。股东为李慧敏、项翎、青岛李博士美容技术培训有限公司（现更名为青岛公司），法定代表人为李慧敏。朵克莉公司注销过程中，被告李慧敏、项翎和青岛公司出具《全体投资人承诺书》，承诺朵克莉公司申请注销前未发生债权债务，不存在未了结事务，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 本院认为：本案虽为清算责任纠纷，但审查的基础法律关系为原告主张的与朵克莉公司之间存在的合同关系。根据证据规则，谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与朵克莉公司成立名为投资实为借贷的合同关系，对此原告应承担举证责任。但原告仅提供一份银行打款凭证，而被告项翎、青岛公司又提出抗辩。综上，原告提供的证据尚不足以证明其与朵克莉公司之间成立借贷关系，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李慧敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回徐寅的全部诉讼请求。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由徐寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                               法官助理  杜佳丽                                                                                                                                                                                                                                                                                                               书记员      章筱敏