wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保842号申请人：罗翀。委托诉讼代理人：解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。被申请人：张云贵。被申请人：曹白云。被申请人：湖南省益阳市久久毛巾有限公司。担保人：罗泽。申请人罗翀与被申请人张云贵、曹白云、湖南省益阳市久久毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗翀向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张云贵、曹白云、湖南省益阳市久久毛巾有限公司银行存款人民币4000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人罗泽自愿以其名下位于XX市XXXX区（权证号码：XXXXXXXX）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人罗翀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封担保人罗泽名下位于XXX市XXXX区（权证号码：XXXXXXX）的房屋；二、冻结被申请人张云贵、曹白云、湖南省益阳市久久毛巾有限公司银行存款人民币4000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人罗翀负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月二十八日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终204号上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，董事长。委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。原审被告：任长生，男，1951年11月14日出生，汉族，住山西省晋中市。原审被告：任晓飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住山西省晋中市。原审被告：梁晓俊，女，1977年12月22日出生，汉族，住山西省晋中市。原审被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人：卫利功。原审被告：介休市煜业选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村口。法定代表人：常晋忠。原审被告：山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇大许村村北200米。法定代表人：庞茂堂。原审被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇旺村。法定代表人：曹银权。上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告任长生、原审被告任晓飞、原审被告梁晓俊、原审被告山西普大煤业集团有限公司、原审被告介休市煜业选煤有限公司、原审被告山西茂胜煤化集团有限公司、原审被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案，依法由法官赵红英担任审判长，与法官龚晓娓、法官魏欣组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，山西介休大佛寺煤业有限公司于2020年5月11日向本院提交《撤回上诉申请书》，提出其已经与中国民生银行股份有限公司太原分行达成案外和解，故申请撤回上诉。本院认为，山西介休大佛寺煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系正当行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山西介休大佛寺煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50056.08元，减半收取25028.04元，由山西介休大佛寺煤业有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵红英审 判 员 龚晓娓审 判 员 魏 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭丽娜书 记 员 刘向楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1517号 原告：徐红战，住淳安县。 被告：徐涛峰，住淳安县。 被告：王先其，住淳安县。 原告徐红战诉被告徐涛峰、王先其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月27日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红战在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红战撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐红战负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘安
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3221号 申请执行人：陈书菊，女，1973年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。 申请执行人陈书菊与被执行人张棋劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27956号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为14605元，执行费为119元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟燕兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12292号原告（反诉被告）：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中信大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。法定代表人：马晓东。委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师，执业证号：14403201410015574。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师，执业证号：14403201810074661。被告（反诉原告）：江劲夫，男，1964年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许捷，广东楚晴律师事务所律师，执业证号：14403199110141878。原告深圳市罗湖区住房和建设局与被告江劲夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。被告江劲夫于2019年6月26日提出反诉后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。被告于2019年7月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、被告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。本案在审理的过程中，被告向本院申请对《罗湖区物业办住房租赁合同》第三页中乙方落款处（盖章）“江劲夫”的签名真伪进行笔迹鉴定，经本院委托广东龙城司法鉴定所，该机构于2020年3月18日做出广东龙城司法鉴定所[2020]文鉴字第08号《广东龙龙城司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见认为送检材料上“江劲夫”签名字迹与被告江劲夫的样本字迹不是同一人所写。被告支付鉴定费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区住房和建设局撤回起诉。准许被告江劲夫撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由深圳市罗湖区住房和建设局负担。本案反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告江劲夫负担。鉴定费3600元，由原告负担，被告已向鉴定机构预交鉴定费3600元，原告应自本裁定生效之日起十日内将鉴定费3600元迳付被告。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇二〇年五月十一日书记员 曾晓芬
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保118号申请人：胡水平，女，1977年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告胡水平诉被告胡冰香不当得利纠纷一案，于2020年5月26日作出（2020）湘0321民初976号民事裁定书，裁定准予申请人胡水平对被申请人胡冰香的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡冰香的财产在78000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费800元，由申请人胡水平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1481号 原告：彭九江，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：代沙沙，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告彭九江、代沙沙与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭九江、代沙沙的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭九江、代沙沙向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14799元（自2018年9月30日起至2019年4月27日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年7月7日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年4月27日，蜀道公司才将案涉房屋交付于彭九江、代沙沙。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认彭九江、代沙沙在本案中主张的事实，故对彭九江、代沙沙主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年7月7日蜀道公司与彭九江、代沙沙签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年9月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年4月27日，蜀道公司将案涉房屋交付于彭九江、代沙沙。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与彭九江、代沙沙之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年9月30日起到2019年4月27日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为5130元，远远低于彭九江、代沙沙主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金14789元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，彭九江、代沙沙失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金14700元。 另外，本案中彭九江、代沙沙未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭九江、代沙沙支付逾期交房违约金14700元。 二、驳回原告彭九江、代沙沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保151号申请人:山东德平律师事务所，住所地：威海市文登区西壕街15-1号206室。负责人：邹建强，主任。被申请人：杨英，女，1952年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。申请人山东德平律师事务所与杨英诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以向本院提交保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人12万元的财产数额范围内查封被申请人在乳山市人民法院执行(2020)鲁1083执162号执行案的执行款。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十二日书记员  宋玉静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2575号原告：常州市武进区嘉泽镇人民政府，统一社会信用代码11320483014134050T，住常州市武进区嘉泽镇人民路46号。负责人：薛健峰。委托诉讼代理人：路倩，女，1990年1月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘金林，男，1956年6月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州市武进区嘉泽镇人民政府诉被告刘金林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常州市武进区嘉泽镇人民政府于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区嘉泽镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区嘉泽镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市武进区嘉泽镇人民政府负担。审判员  **秀二〇二〇年五月七日书记员  戴 晟
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1317号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1978年8月16日生，住咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某。原告某某金融有限公司诉被告徐某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金58773.52元，利息、滞纳费6229.53元；以上两项总计65003.05元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1300元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1212011877号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款83000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月14日将贷款足额发放给被告。2019年03月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金58773.52元，利息、滞纳费6229.53元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告徐某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告徐某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款，借款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年12月14日向被告徐某发放贷款83000元。被告从2019年3月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金58773.52元。 原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1300元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告徐某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告徐某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。徐某实际结欠借款本金为58773.52元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为6229.53元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金 58773.52元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金6229.53元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费损失1300元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告徐某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹    1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执949号 申请执行人:毛时笋;毛杭波;赵雯煜;毛良云;毛时盘;张美芬;沈志勇;毛启迪;**;蔡淋琳;王翁辉;沈启迪;毛时略;孙晖;章掀;金佳振;刘家宝;郭心念;李旭;陈涛 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执949号案件,即申请执行人毛时笋;毛杭波;赵雯煜;毛良云;毛时盘;张美芬;沈志勇;毛启迪;**;蔡淋琳;王翁辉;沈启迪;毛时略;孙晖;章掀;金佳振;刘家宝;郭心念;李旭;陈涛与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特276号民事裁定书,已于2020年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执904号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被执行人:杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330183MA2Y60R2D，住所地杭州市富阳区富春街道公望街177号1414室。 法定代表人黄福奎。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款13000元，支付诉讼费0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人的代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初664号原告：宗在新，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：高伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。原告宗在新与被告高伟、被告游勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宗在新及其委托诉讼代理人刘亚明到庭参加诉讼，被告高伟、被告游勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗在新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资10900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的郎溪-广德高铁工地开压路机。原告在被告工地工作45天，共计工资22500元。截止到2017年5月29日，被告分二次支付原告工资款11600元，被告尚欠原告工资款10900元。此后，经原告多次催要，被告一直未能给付。高伟、游勇均未作答辩。宗在新为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、人口信息二张，证明：高伟、游勇身份情况；2、宗在新身份证复印件，证明：宗在新身份情况；3、条据一张，证明：高伟、游勇尚欠宗在新工资款10900元。游勇、高伟均未向本院提交证据。本院对宗在新提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年4月，宗在新自带压路机到高伟、游勇合伙承包的郎溪到广德段高铁路基建筑工地上从事压路基工作，双方约定，宗在新月工资为15000元。2015年6月，宗在新离开工地。2016年11月28日，经双方结算，宗在新在高伟、游勇工地上工作时间共计为45天，工资款共计为22500元，除高伟已支付宗在新工资款6600元，剩余15900元工资款，由高伟向宗在新出具了一张欠据。2017年5月29日，游勇又向宗在新支付工资款5000元。宗在新剩余工资款10900元，高伟、游勇至今未能给付宗在新。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，宗在新在高伟、游勇合伙承包的郎溪到广德段高铁路基建筑工地上从事压路基工作，高伟、游勇支付宗在新工资，双方已形成劳务合同关系，故双方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。现高伟、游勇未能足额支付宗在新工资款，尚欠宗在新工资款10900元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，宗在新主张高伟、游勇给付工资款10900元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟、被告游勇于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告宗在新工资款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告高伟、被告游勇负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年五月七日书记员  陈 骜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                  （2020）浙01清申5号 申请人：杭州西泠印社有限公司，住所地：杭州市上城区河坊街东太平巷3号。 法定代表人：周海文。 被申请人：杭州印石文化艺术有限公司，住所地：杭州市上城区万松岭路100-1号1楼。 法定代表人：祝建康。 2020年4月14日，申请人杭州西泠印社有限公司（以下简称西泠印社）以被申请人杭州印石文化艺术有限公司（以下简称印石公司）已被吊销营业执照却至今未组成清算组进行清算为由，向本院申请对印石公司进行强制清算。 被申请人印石公司不同意申请人的强制清算申请。 本院查明：印石公司于2004年5月31日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本金为1000万，系其他有限责任公司。目前登记的股份比例为：祝建康占90%，田波占7%，西泠印社占3%。2019年6月24日，杭州市市场监督管理局作出杭市管罚处字〔2019〕15号行政处罚，以印石公司为查无下落企业为由，吊销印石公司的营业执照。 另查明，印石公司至今未成立清算组。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项之规定，依法被吊销营业执照的公司应予解散。印石公司于2019年6月被工商行政管理部门吊销营业执照，其解散原因已具备。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，印石公司已出现解散事由，但至今未组成清算组。西泠印社作为印石公司的股东要求对印石公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理杭州西泠印社有限公司提出的对杭州印石文化艺术有限公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月九日 书记员  钟祖名
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5036号申请执行人：闵菊，女，汉族，1971年6月27日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南心观云天国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N07761P。住所地：昆明市西山区东西寺塔步行街梅花园二层。法定代表人：杨景媛。被执行人：云南心观云天国际旅行社公司。统一社会信用代码：91530112MA6N07761P。住所地：昆明市西山区东西寺塔步行街梅花园二层。法定代表人：杨景媛。申请执行人闵菊与被执行人云南心观云天国际旅行社有限公司、云南心观云天国际旅行社公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南心观云天国际旅行社有限公司、云南心观云天国际旅行社公司已履行13400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12099号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢308号之一 申请执行人:林细介，男，汉族，生于1960年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王宗雄，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人林细介申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初4718号民间借贷纠纷一案，调解由王宗雄向林细介偿还借款本金200万元及利息、案件受理费。在执行过程中，林细介书面表示对本案首执案件首查封的王宗雄名下位于绵阳市经开区199号晶蓝湖1栋2楼5号商业用房（权证号：监证0155309）、1栋2楼2号商业用房（权证号：监证0155306）、1栋2楼6号商业用房（权证号：监证0155310）、1栋2楼3号商业用房（权证号：监证0155307）、1栋2楼4号商业用房（权证号：监证0155308）、1栋2楼7号商业用房（权证号：监证0155311）、1栋2楼1号商业用房（权证号：监证0155301）、1栋2楼8号商业用房（权证号：监证0155312）共计8套房屋不予处置。此外本院通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人王宗雄的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益性保险等进行查询调查，截至2020年5月27日，本案执行到位3694.22元（包含执行费50元），已向申请执行人支付案款3644.22元。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人王宗雄进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人王宗雄纳入限制高消费名单。与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初4718号民事调解书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王云波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢686号申请执行人：日经软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号建达大厦1402。被执行人：潘楠，男，1971年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人日经软件（北京）有限公司依据（2014）西民（商）初字第23699号民事调解书申请执行潘楠借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2020)京0102执恢686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  何博
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初735号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：胡某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。被告：江某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告胡某某、江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年五月二十八日书记员 余妮娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更309号罪犯李义，男，1953年11月11日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年5月17日作出了（2016）冀0203刑初199号刑事判决，以被告人李义犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2015年6月24日起至2020年12月16日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李义的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯李义身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财产，并非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日至2020年6月16日止）,罚金人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年五月二十八日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1205号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：焦玉玲，汉族，1956年12月4日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告焦玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1504号 原告：张喜福，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，浙江省玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：阮善林，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：李金生，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告张喜福与被告阮善林、李金生合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张喜福于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张喜福撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由原告张喜福负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月六日 代理书记员  陈 怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1507号 申请执行人:金鸾 被执行人:吴新杰 关于本院执行的（2020）浙0481执1507号案件,即申请执行人金鸾与被执行人吴新杰金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4458号民事调解书,已于2020年05月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月十三日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执859号 张爱珍、四川省四方管业有限公司： 张爱珍与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16648元(其中148元收作执行费)。至此，张爱珍向本院申请执行的广劳人仲案[2019]300号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5516号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：驻马店市雪松路中段。负责人朱艳森，该行行长。被执行人史旭，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8368号民事判决书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。2019年11月6日，本院依法查封了史旭名下所有的保时捷牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。2020年3月23日，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所评估该车辆，其评估结论为车辆市场价值为438000元。2020年4月24日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该车。经两次拍卖，竞买人翟永贵（公民身份证号：4128231978××××××××）以336455元的最高价竞得，因需要办理车辆过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执5516号执行裁定书对被执行人史旭名下所有的保时捷牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）的查封。二、将被执行人史旭名下所有的保时捷牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）过户给买受人翟永贵（公民身份证号：4128231978××××××××）所有。三、买受人翟永贵（公民身份证号：4128231978××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十三日书记员 黄亚飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终407号 上诉人（原审被告）:李有鹏，男，1985年7月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：杭州慧康物联网科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷92号11楼。统一社会信用代码：91330108722784740M。 法定代表人：赵晔。 上诉人李有鹏因与被上诉人杭州慧康物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 李有鹏上诉称：李有鹏一审提交物流信息等证据可以证明杭州慧康物联网科技有限公司于2019年12月18日才收到案涉劳动仲裁的裁决书，但（2019）浙0108民初6877号于2019年12月16日就已经立案，不符合正常立案逻辑。一审法院在杭州慧康物联网科技有限公司未提交案涉劳动仲裁裁决书原件的情况下立案，存在程序违规。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。鉴于一审法院在立案时根据杭州慧康物联网科技有限公司提交的案涉劳动仲裁裁决书复印件进行形式审查并不违反法律规定，且湖南省怀化市鹤城区人民法院已于2019年12月27日作出（2019）湘1202民初7124号民事裁定书，裁定该案移送至杭州市滨江区人民法院处理,故一审法院作为用人单位所在地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，李有鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初46号 原告：邹明，男，汉族，生于1988年10月5日，住四川省宝兴县。 被告：李顺，男，汉族，生于1987年8月25日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：杨玉琴，女，汉族，生于1966年12月9日，系被告李顺母亲。 原告邹明与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员**宇适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理，原告邹明及被告李顺委托诉讼代理人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告帮助被告向银行贷款剩余本金128,000.00元及逾期利息（利息以银行出具的数据为准）；2.要求判令被告赔偿原告误工、精神、名誉等损失30,000.00元；3.本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系同学朋友关系，被告于2018年5月向原告提出帮助其向银行贷款用于资金周转，原告于2018年5月9日向宝兴县农村信用联社贷款150,000.00元，由被告的姐姐和姐夫作为贷款担保人。借款周期一年，利息由被告承担,被告于2018年7月至8月被告分次共计偿还原告贷款本金10,000.00元，2019年5月被告归还原告借款本金及利息12,000.00元，2019年5月贷款到期，被告未归还原告剩余本金及利息，导致原告征信受影响。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告辩称，原告所诉是事实，但被告并非故意逃避，被告目前一个月仅有6,000.00余元收入，还要养家，自身经济也很困难，暂时无力还款，希望能与原告就还款事宜再协商一下。 经审理查明：被告于2018年5月向原告提出帮助其向银行贷款用于资金周转，原告于2018年5月向宝兴县农村信用联社贷款150,000.00元出借给被告，期限一年。被告于2018年7月至2019年5月被告先后归还原告借款共计22,000.00元，2019年5月贷款到期，被告未归还原告剩余本金及利息。被告于2019年7月12日向原告出具《借条》一份，载明：“本人李顺于2018年5月9日向邹明在宝兴信用联社帮贷人民币150,000.00元（大写：壹拾伍万元整），由陈建、杨敏二人作为担保人，借款周期一年（2019年5月9日归还），本人李顺于2018年7—8月归还邹明贷款人民币10,000.00元（大写：壹万元整），2019年5月份归还银行利息及贷款12,000.00元（大写：壹万贰仟元），现还欠邹明帮忙贷款12,8000.00元（大写：壹拾贰万捌仟）及利息（注：利息以银行计算为准）。”被告在《借条》上签字捺印。落款时间被告误写为2018年5月9日。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2020年3月18日再次归还原告借款10,000.00元并结清了该笔贷款截止2020年4月10日止的利息10296.47元，目前被告尚欠原告借款本金118,000.00元。 以上事实，有原、被告身份证明、借条、宝兴县农信合作联社出具的证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的案外人宝兴县农信合作联社出具的《证明》、被告出具的《借条》能够证明原告以其个人名义帮被告向案外人宝兴县农信合作联社贷款，并将所贷的款项交付给被告，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，而被告至今未完全履行还款义务，被告应承担未还本金118,000.00元的偿还责任。关于原告要求被告按银行出具的数据为准支付原告利息的诉讼请求，因被告向原告出具借条，明确载明利息以银行计算为准，因此原告的贷款行为与被告的借款行为有因果关系，故原告要求被告按银行出具的数据支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本院确认利息给付方式为：以借款未还本金118,000.00元为基数，自2020年4月20日起按宝兴县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。关于原告要求判令被告赔偿原告误工、精神、名誉等损失人民币30,000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据证明因被告未还款给原告造成误工、精神、名誉等损失，原告该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹明借款118,000.00元，并以118,000.00元为基数,向原告邹明支付自2020年4月10日起按宝兴县农信合作联社同类贷款利率计付利息至款清之日止； 二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,730.00元，由被告李顺负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  **宇 二〇二〇年五月十五日 〇 书记员  刘雅文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执455号 申请执行人刘亮、被执行人蔡永胜： 申请执行人刘亮与被执行人蔡永胜借款合同纠纷一案，申请执行人刘亮依据本院作出的（2015）洮万民初字第95号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为11,500.00元。经本院立案后，被执行人蔡永胜主动交付执行款11,500.00元，执行费73.00元。至此，申请执行人刘亮向本院申请执行的（2015）洮万民初字第95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保166号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：秦春会，女，1979年3月8日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人秦春会的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人秦春会的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1765号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：吴永平，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告吴永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年五月十九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1083号 申请执行人赵少华 被执行人浙江纯雨实业有限公司 本院在执行申请执行人赵少华与被执行人浙江纯雨实业有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江纯雨实业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初387号原告：胡文杰，男，汉族，1981年2月20出生，现住河津市。被告：薛改珍，女，汉族，1980年1月10日出生，现住河津市。原告胡文杰与被告薛改珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所借原告借款本金20000元及利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年1月29日被告以其生意周转急需现金为由向原告借款20000元，双方口头约定利息为月息2分，原告将款项交付后被告出具借条一份，后被告支付部分利息，本金及剩余利息至今分文未付，现原告用钱找被告催要被告借故推辞，现根据《民法通则》的有关法律规定，呈请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告薛改珍准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告薛改珍的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇二〇年五月七日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0184执276号之二 申请执行人：四川省民旺畜牧养殖有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：唐志伟，系公司董事长。 被执行人：崇州市三江镇雁跞装饰材料厂，住所地崇州市。 法定代表人：徐瑞金，系该厂厂长。 被执行人：徐瑞金，男，汉族，1958年09月25日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川省民旺畜牧养殖有限公司与被执行人崇州市三江镇雁跞装饰材料厂、徐瑞金房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐瑞金在本院（2019）川0184执2057号案件中有应收案款1,106,900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 提取被执行人徐瑞金在（2019）川0184执2057号案件的案款1,106,900元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢115号之五 申请执行人：刘芬，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐立智，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住淮南市大通区。 关于刘芬与徐立智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人徐立智在中国邮政储蓄银行62×××92账户内余额人民币0.89元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐立智在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币80634.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年五月七日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红联系电话：87323140
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申26号刘倩倩:你因犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，对内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2016）内0624刑初182号刑事判决和内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06刑终151号刑事裁定不服,以原判认定你犯贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重的事实不清，适用法律错误，量刑过重，你的行为未达到“情节特别严重”，对社会危害性较小等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出原判认定你犯贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重的事实不清，适用法律错误，量刑过重，你的行为未达到“情节特别严重”，对社会危害性较小的申诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，你贩卖淫秽视频数量已达到情节特别严重。而本案原审判决、裁定作出的时间在《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》自2017年12月1日起施行之前，原判在适用法律方面是正确的。故原判认定你犯贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执540号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 被执行人：郑建先，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：赵丽，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住所地湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郑建先、赵丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4056号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币91929.37元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林仙芳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执3404号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王彤借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初18809号判决书向本院申请执行，申请执行标的85000元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初520号原告：邱耀兰，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：重庆凯圣牡丹产业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段357号1单元4-1，统一社会信用代码91500230320469203J。法定代表人：王岳，执行董事。委托诉讼代理人：王政，该公司总经理。原告邱耀兰与被告重庆凯圣牡丹产业有限公司（简称凯圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱耀兰的委托诉讼代理人孙国峰、孙樱菊，被告凯圣公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱耀兰诉称：请求依法判令被告凯圣公司偿还原告借款本金240000元和利息（扣除被告已经支付本金160000元的利息50000元，原告要求借款本金160000元的利息从2017年11月12日按照年利率24%计算利息至清偿时止。借款本金80000元的利息从2017年2月13日起，按照年利率24%计算至清偿时止）。并承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：被告凯圣公司因经营急需周转资金，经原告的朋友张明会介绍于2016年12月29日向原告邱耀兰借款160000元，并出具借据一张，约定月利息按3.5%计算，每月支付利息5600元，借款期限四个月，到期一次性归还本金。后被告凯圣公司又于2017年2月13日向原告借款80000元，并出具借据一张，约定月利息按3.5%计算，每月支付利息2800元，借款期限三个月，到期一次性归还本金。原告于2016年12月29日通过银行转账方式将借款本金160000元转账支付至被告凯圣公司的银行账户。于2017年2月13日将借款本金80000元现金交与朋友张明会，由其转交被告凯圣公司财务处并收取收据一张。两笔借款出借并到期后，被告仅于2017年11月30日向原告支付利息50000元，余欠本息至今未归还。被告凯圣公司辩称：被告公司向原告借款两次是事实。被告向原告支付过利息是事实，之后就没有支付过利息了，本金也没有偿还过。这些都是事实。向原告借款的钱用于支付农民工的工资等。对原告的诉讼请求没有意见，都是事实。被告公司有借有还是应该的，希望原告能够在利息方面少50%。经审理查明：被告凯圣公司因经营需要周转资金，经原告的朋友张明会介绍于2016年12月29日向原告邱耀兰借款160000元，并出具借据一张，该借据载明：“今借到邱耀兰人民币160000.00元，大写人民币壹拾陆万元整。月利息按3.5%计算，每月按时支付利息5600.00元，借款期限四个月，到期一次性归还本金。借款人：重庆凯圣牡丹产业有限公司（并加盖了公章）2016年12月29日”。原告于当日通过银行转账方式将借款本金160000元转账支付至被告凯圣公司的银行账户。2017年2月13日，被告凯圣公司又于向原告借款80000元，并出具借据一张。该借据载明：“今借到邱耀兰现金人民币80000.00元，大写人民币捌万元整。月利息按3.5%计算，每月按时支付利息2800.00元，借款期限三个月，到期一次性归还本金。借款人：重庆凯圣牡丹产业有限公司（并加盖了公章）2017年2月13日”。当日原告将借款本金80000元现金交与朋友张明会，由其转交被告凯圣公司财务处并收取收据一张。两笔借款出借并到期后，被告于2017年11月30日向原告支付了借款本金160000元的利息50000元。庭审中，被告对原告关于利息的主张无异议，本院予以确认。庭审中，原告邱耀兰举示证据：（2020）渝0230民初520号民事裁定书、（2020）渝0230执保28、29、30号执行裁定书和保全保险费发票、财产保全费收据。用以证明原告为了财产保全，支付了保全保险费800元，以及财产保全费2420.41元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、金额160000元的借据一张，2、中国农业银行交易明细，3、被告公司财务部门出具的收据一张，4、80000元的借据一张，5、被告公司的记账凭证复印件，6、（2020）渝0230民初520号民事裁定书、（2020）渝0230执保28、29、30号执行裁定书和保全保险费发票、保全费收据；以及双方当事人的陈述等，经庭审质证，并进行综合审查判断，本院予以确认。本院认为，被告凯圣公司因经营需要周转资金，经原告的朋友张明会介绍于2016年12月29日向原告邱耀兰借款160000元，并出具借据一张；原告于当日通过银行转账方式将借款本金160000元转账支付至被告凯圣公司的银行账户。2017年2月13日，被告凯圣公司又于向原告借款80000元，并出具借据一张。当日原告将借款本金80000元现金交与朋友张明会，由其转交被告凯圣公司财务处并收取收据一张。据此，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告凯圣公司借款之后逾期未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告凯圣公司偿还借款本金240000元及余欠利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。本案涉及借款本金160000元的利息，原告主张在扣除被告已经支付本金160000元的利息50000元之后，从2017年11月12日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止，双方对此无异议，本院予以确认。关于借款本金80000元的利息，原告主张从2017年2月13日起，按照年利率24%计算利息至清偿之日止，原告邱耀兰主动调整并降低了利息计算的利率，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付保全保险费的请求。因借贷双方对该项费用的承担没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告重庆凯圣牡丹产业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邱耀兰借款本金240000元和利息（其中借款本金160000元的利息，从2017年11月12日按照年利率24%计算利息至清偿之日止；其中借款本金80000元的利息从2017年2月13日起，按照年利率24%计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告邱耀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半计收3500元，财产保全费2420.41元，共计5920.41元，由被告重庆凯圣牡丹产业有限公司承担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月十四日(院印)书记员 万馥榕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1479号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:于某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初84号原告：章新虎，男，1977年7月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告：刘慧慧，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省淮南市八公山区。被告:丁娟娟，女，1991年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省淮南市八公山区。原告章新虎诉被告刘慧慧、丁娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告章新虎于2020年5月21日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告章新虎的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告章新虎撤回起诉。案件受理费减半收取4250元，由原告章新虎负担。审判员 方 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 徐倩倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4639号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈林，男，1995年8月22日出生，住广西壮族自治区灵山县(以上身份情况系被执行人自报)。 本院执行陈林罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因陈林逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的21006.15元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执28号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市迅达内燃机配件厂，住所地无锡市洛社张镇桥村。投资人：邵茂琴。被执行人：邵茂琴，女，1950年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王江明，男，1965年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：雷鸣，女，1966年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王雷，男，1989年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄柏根，男，1947年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市迅达内燃机配件厂、邵茂琴、王江明、雷鸣、王雷、黄柏根金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市迅达内燃机配件厂于本判决生效后10日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金380万元，并支付期内利息92016.96元、逾期罚息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，以380万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月8日起至实际给付之日止，以92016.96元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）及律师代理费180980元。二、被告无锡新开河储罐有限公司、邵茂琴、王江明、雷鸣、王雷、黄柏根对被告无锡市迅达内燃机配件厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19692元（已减半收取）、保全费5000元，由被告无锡市迅达内燃机配件厂、无锡新开河储罐有限公司、邵茂琴、王江明、雷鸣、王雷、黄柏根共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的4097688.96元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款51231元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄柏根名下有坐落于洛社镇张镇桥村香花桥96号的不动产登记，本院以（2018）苏0211执保210号案件于2018年4月11日查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。申请执行人表示，因上述不动产为宅基地私产，现无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位51231元，尚有执行标的4046457.96元及相应的利息，以及执行费43377元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1816号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱炜彬
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执712号之一 申请执行人：旅顺三涧虹云水磨石厂，住所地大连市旅顺口区。 负责人：谭贞云，该厂厂长。 被执行人：杨双，男，1977年8月14日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于旅顺三涧虹云水磨石厂与杨双买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨双有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币427.94元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 殷海云
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4957号原告：杭州住房公积金管理中心，住所地：杭州市上城区延安路126号耀江广厦A座3楼。法定代表人：卓安军，主任。委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。被告：叶德裕，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州住房公积金管理中心诉被告叶德裕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼。被告叶德裕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告叶德裕归还原告杭州住房公积金管理中心公积金贷款本金432695.68元、利息13762.24元、罚息475.89元（暂计算至2020年2月25日，此后的利息以未还本金和期内利息之和为基数，以罚息利率计算至实际清偿日止）；2.被告叶德裕支付原告为实现债权而支出的律师代理费28000元；3.原告有权对抵押物杭州市经济技术开发区享有优先权，就变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年2月26日，被告叶德裕作为借款人与原告作为贷款人签订了编号为01012015102846的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》。2、借款金额：500000元。3、借款期限：2015年7月23日起至2035年7月23日止。4、借款利率：按照中国人民银行规定的基准利率执行，实际执行利率为年利率4%。借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在1年以上的，于次年1月1日起执行相应新的利率。5、逾期利率：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。6、还款方式：按月等额本息还款，扣款日为每月20日。7、还款及欠款情况：截至2019年2月20日的应还本息被告叶德裕已清偿完毕，此后再无其他还款。截止2020年2月25日，被告叶德裕尚欠原告借款本金432695.68元，利息13762.24元、罚息475.89元。8、提前到期情况：宣布贷款提前到期时间为2020年2月25日。二、抵押担保情况：1、前述编号为01012015102846的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》约定，被告叶德裕自愿以贷款所购位于杭州市经济技术开发区为合同项下借款提供抵押担保。2、抵押担保范围：本合同项下借款本息、罚息以及贷款人实现债权和行使抵押权所产生的评估、拍卖、诉讼、执行等费用。3、抵押登记情况：原告于2015年5月28日在杭州市住房保障和房产管理局办理预抵押登记。三、其他事项：1、前述编号为01012015102846的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时归还借款本息，原告有权单方宣布合同提前到期。2、原告因本案诉讼委托浙江天册律师事务所代理，已实际支出律师费28000元。本院认为，原告与被告叶德裕签订的公积金个人住房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告叶德裕未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，并有权要求被告叶德裕承担抵押担保责任。暂计至2020年2月25日，被告尚欠本金432695.68元，期内利息13762.24元、罚息475.89元，此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还借款本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行规定的公积金同期同类贷款基准利率加收50%的标准计付。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，无合同依据，本院对此不予支持。被告叶德裕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德裕于本判决生效之日起十日内向原告杭州住房公积金管理中心归还借款贷款本金432695.68元，期内利息13762.24元、罚息475.89元(暂计算至2020年2月25日，此后至实际清偿日止的罚息，以未还本金与期内利息之和为基数，按中国人民银行规定的公积金同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算，如遇人民银行利率调整，于次年1月1日起执行新的利率)；二、原告杭州住房公积金管理中心对被告叶德裕名下位于杭州市经济技术开发区折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告杭州住房公积金管理中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，由原告杭州住房公积金管理中心负担281元，由被告叶德裕负担8036元。原告杭州住房公积金管理中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶德裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  俞爱芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1590号原告：鞠承罡，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：周治贤，男，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：姜淑琴，女，1963年10月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：葛玉川，男，1957年10月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告鞠承罡与被告周治贤、姜淑琴、葛玉川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款20000元，并自2018年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：2018年7月1日，三被告共同向原告借款20000元，约定2018年12月1日偿还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，该款到期后，本金及利息三被告至今未返还。三被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，三被告共同向原告借款20000元，约定2018年12月1日偿还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，该款到期后，本金及利息三被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告间的借款合同关系成立、有效。三被告应按约定及时返还本金并支付利息，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告周治贤、姜淑琴、葛玉川于本判决生效后十日内共同返还原告鞠承罡借款20000元，并自2018年12月1日起至给付之日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由三被告承担。三被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年五月二十七日书记员 于春燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2950号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市佛子岭路与解放路交叉口，统一社会信用代码：91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军，该公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷婷，该公司法务。 被告：文计勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住六安市。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告文计勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回对被告文计勇的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执532号申请执行人:李丹被执行人:薛小平申请执行人李丹与被执行人薛小平借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保203号申请人：许光，男，1968年6月12日出生，汉族，住乳山市。被申请人：程绍强，男，1979年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人许光与被申请人程绍强民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人50000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十五日书记员  宋玉静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4242号 原告：叶凯，男，1990年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吕奇翰，男，1994年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶凯与被告吕奇翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。同日，原告在规定的缴费期间内（尚未缴费）以被已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶凯撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  何豪特
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2007号申请人：苏州市天元装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320508729310249K，住所地苏州市姑苏区胥江路52号－1号。法定代表人：夏玉玲。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被保全人：广东易置新材料科技有限公司，统一社会信用代码91441324354633200G，住所地龙门县惠州产业转移工业园工业五路旁A2栋标准化厂房首层。法定代表人：庄媛。申请人苏州市天元装饰材料有限公司与被保全人广东易置新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市天元装饰材料有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人广东易置新材料科技有限公司名下的银行存款人民币626203元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2020］第1900号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人广东易置新材料科技有限公司名下的银行存款人民币626203元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十七日书记员  罗翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1785号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩晶，女，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩晶名下银行存款227,179.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩晶银行存款227,179.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,656元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1200号原告：司永碧，女，1964年10月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱星（原告之子），男，1993年5月18日出生，住重庆市大足区。被告：重庆金雄建筑工程有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道35号附13号，统一社会信用代码91500111059898919E。法定代表人：夏克明，经理。委托诉讼代理人:赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：段绪建，男，1981年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：罗银秀，女，1957年4月21日出生，住重庆市大足区。原告司永碧与被告重庆金雄建筑工程有限责任公司、段绪建、罗银秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告司永碧及其特别授权委托诉讼代理人周艳、委托诉讼代理人邱星，被告重庆金雄建筑工程有限责任公司的法定代表人夏克明及其委托诉讼代理人赵才君，被告罗银秀到庭参加了诉讼。被告段绪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司永碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆金雄建筑工程有限责任公司对原告位于重庆市大足区××镇××村×组×号附×号×幢××号门市排水管道进行改道处理，将排水管道移出原告门市，排除对原告的妨碍；2、三被告共同赔偿原告因为排水管道漏水导致的各项损失共计35915元；3、本案所涉及的费用全部由被告承担。事实与理由：原告司永碧位于重庆市大足区××镇××村×组×号附×号×幢××号门市系被告金雄建筑工程有限责任公司（以下简称金雄公司）代建，原告将该门市用于销售自行车、百货等商品。金雄公司安装的排水管道位于原告门市内的屋顶处，因管道漏水，原告每年都要求被告维修，但问题始终未解决。2019年12月21日，排水管道再次破裂，原告立即告知楼上业主段绪建、罗银秀暂时不要用水，但罗银秀依然用水，导致原告门市的木地板、墙布、电脑、手机、自行车、电瓶车等商品被浸泡导致不同程度损坏。另外，原告为了清理管道排除的污秽物产生搬运费、漏水也导致原告的经营受到影响，产生停业损失。漏水发生时，原告立即报警，警察告知系民事纠纷。原告和被告协商无果，遂诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告司永碧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永碧提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告司永碧撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告司永碧负担。审 判 员 杨爽二〇二〇年五月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保64号本院（2020）吉0722执保64号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初683号原告：安宁鑫达汽配经营部,营业场所:云南省安宁市草铺街道办事处麒麟村委会下麒麟村小组171号。经营者:秀光明,男,汉族,1975年9月20日生,住址云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：朱玉琼,汇兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：詹重祥，男，汉族，1975年9月4日生，住址云南省马关县，现住云南省安宁市。原告安宁鑫达汽配经营部与被告詹重祥修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告安宁鑫达汽配经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹重祥的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安宁鑫达汽配经营部撤回对被告詹重祥的起诉。案件受理费25元，由原告安宁鑫达汽配经营部承担。审判员  刘唐兵二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 莲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1308号原告：张殿忠，男，汉族，生于1995年1月1日，住山东省利津县。委托诉讼代理人(特别授权)：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：陈娜，女，汉族，生于1998年2月25日，住重庆市开州区。原告张殿忠与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张殿忠的委托诉讼代理人周延平、汪静到庭参加诉讼，被告陈娜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张殿忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娜立即返还原告借款70000元并支付利息(从2020年3月5日起，以借款70000元为基数，按年利率6%计算至付清本息之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈娜因生活需要，找到原告张殿忠要求借款。2019年10月初，原告张殿忠通过手机银行多次向被告陈娜转账，共计借给被告陈娜55400元。双方约定还款时间为2019年10月底。因期限届满，被告陈娜未按约返还借款，故双方再次约定被告陈娜返还原告张殿忠70000元。但至今被告未返还过原告任何款项。原告经多次向被告催收借款未果，特诉至法院维护其合法权益。被告陈娜未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因缺乏资金，被告陈娜找到原告张殿忠要求借款。2019年10月2日至2019年10月9日期间，原告张殿忠多次通过支付宝向被告陈娜转账以及帮被告陈娜扫码付款，以上共计交付借款55400元。借款后，被告陈娜未向原告张殿忠返还任何款项。上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、转账记录、聊天记录等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张殿忠要求被告陈娜返还借款70000元并支付利息。但根据原告张殿忠向本院提交的证据，只能证明其通过转账及扫码付款的方式，共计向被告陈娜交付了借款55400元，而其余款项并无证据证明。借款应当及时返还，故本院只支持被告陈娜返还原告张殿忠返还借款本金55400元。对于利息，根据原告张殿忠的诉讼请求，结合实际情况，本院认为被告陈娜应支付原告张殿忠自2020年3月5日起，以借款本金55400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告陈娜自本判决生效之日起三日内返还原告张殿忠借款本金55400元并支付利息(从2020年3月5日起，以借款本金55400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至还清本金之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年五月十五日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审32号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖北致图置业有限公司。住所地：孝感市永新路永新世家小区1号楼A座。法定代表人沈彬，该公司总经理。申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年5月9日向本院申请强制执行孝城罚决字[2019]第0200011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市城市管理执法委员会申请强制执行的具体执行内容为：1.罚款本金463092.62元；2.加处罚金250070.01元（此处加处罚金仅计算至2020年4月26日，免除2020年1月22日至2020年4月8日罚金），自2020年4月26日以后直至被执行人实际支付之日之间的加处罚金以罚款本金463092.62元为基数，按照日3%的标准计算。事实与理由：申请执行人对被执行人违法建设一案，于2019年8月30日送达的孝城罚决字[2019]第0200011号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市城市管理执法委员会提交的证据如下：1.《行政处罚立案审批表》；2.被调查人委托书、身份证复印件、案件调查笔录；3.行政处罚案件集体讨论记录（[2019]20号）；4.《行政处罚事先告知书》及送达回执；5.《行政处罚听证告知书》及送达回执；6.《行政处罚决定审批表》；7.《行政处罚决定书》及送达回执；8.延期申请、会议纪要（[2019]5号）、相对人承诺书；9.《行政执法履行行政决定催告书》（孝城催告字[2020]第6号）及送达回执；10.孝感市城乡规划局《关于永新世家项目违法建设情况的函》；11.湖北致图置业有限公司《营业执照》副本复印件；12.法人代表身份证复印件；13.湖北方联房地产评估咨询有限责任公司《资产评估报告书》。本院认为，申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北致图置业有限公司作出的孝城罚决字[2019]第0200011号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北致图置业有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法委员向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北致图置业有限公司作出的孝城罚决字[2019]第0200011号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初344号 原告：胡成智，男,住梅河口市。 委托诉讼代理人：胡铃,住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：时百峰，男住梅河口市。 被告：蔡玲，女,住梅河口市。 原告胡成智与被告时百峰、蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告胡成智的委托诉讼代理人胡玲、李红伟及被告时百峰、蔡玲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 胡成智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2、要求二被告从2016年12月8日起按照年利率6％支付利息至全部借款偿还为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在2016年10月8日向原告借款10万元，借款用途两被告为酱料厂购买原材料，当时两被告经营酱料厂，约定借款期限为二个月，借款时被告时百峰给原告出具了借条，借款到期后，原告多次向两被告索要借款，被告以各种理由推拖，原告无奈，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 时百峰辩称，欠款我承认，我也得偿还，但我得需要时间。 蔡玲辩称，1、这事我不知情；2、欠条什么时候打的我没在，我也没签字；3、钱也没有用在我身上或孩子身上或家庭上。去年离婚10月份协议上也说的非常明白。我是被起诉之后才知道这个事的。我对原告的诉讼请求因为我不知情，我不能偿还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡成智提交的证据借条、时百峰经营的食品有限公司企业信息、时百峰与蔡玲的结婚登记和离婚登记档案、胡成智银行取款凭条，时百峰均无异议，蔡玲对其与时百峰的结婚登记和离婚登记档案无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2016年10月8日，时百峰为进原材料向胡成智借款10万元，并写有借条一张，约定借期2个月。此款至今未还。 另查明，时百峰与蔡玲原系夫妻关系，双方于2019年10月28日办理离婚登记。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，时百峰向胡成智借款应予偿还。本案争议焦点是在时百峰与蔡玲在婚姻关系存续期间，时百峰向胡成智借款，蔡玲应否承担共同还款责任问题，在庭审中，根据双方的陈述和辩解及举证和质证及庭审中的询问，时百峰向胡成智借款，蔡玲并不知情，胡成智也不能提供证据证明该借款系用于家庭共同生活，现时百峰与蔡玲已经解除婚姻关系，且该笔借款数额较大，故本院不能认定该借款系时百峰、蔡玲夫妻关系存续期间的共同借款，故该借款应认定系时百峰个人借款，应由时百峰个人偿还。对胡成智主张应由蔡玲共同偿还借款的诉求，本院不能支持。 综上所述，时百峰个人向胡成智借款，应由其个人偿还。时百峰借款时双方没有约定利息，胡成智主张从借款逾期之日按年利率6%给付借款占用期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告时百峰欠原告胡成智借款10万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年12月8日起按年利率6%给付借款利息，至履行完毕时止； 二、驳回原告胡成智对被告蔡玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），由时百峰负担，于本判决生效后返还胡成智。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年五月十四日 书记员  王俊淇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7226号 韩加春、温州市巨隆鞋业有限公司： 关于申请执行人韩加春与被执行人温州市巨隆鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人韩加春于2019年11月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7226号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十二日