wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1387号   原告：蔡某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告蔡某与被告王某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告蔡某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡某以与被告王某、罗某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤诉。   案件受理费903元，减半收取计452元，由原告蔡某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年五月二十一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1812号 原告：鲍金福，男，1952年8月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：鲍云华，男，系原告儿子。 被告：董文忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈明桃，男，1948年1月22日出生，汉族，住玉环市。 原告鲍金福与被告董文忠、陈明桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲍金福的委托诉讼代理人鲍云华，被告董文忠、陈明桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告鲍金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文忠偿还原告借款本金计人民430000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告陈明桃对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年2月27日，被告董文忠以办厂资金周转困难为由向原告借款计人民币440000元，该笔借款由被告陈明桃提供担保，由两被告共同出具借条壹份为凭。而后，被告董文忠一直未履行还款义务，被告陈明桃亦未履行保证责任。 被告董文忠辩称，借款是自2011年2月27日开始的多次借款及所欠利息结算下来的，在2018年出具的借条，愿意偿还，但现在无法一次性还清。 被告陈明桃辩称，其介绍董文忠从2011年2月27日起先后向原告借款一笔5万，一笔10万，三笔5万，一笔10万，还有几万元利息，总共44万，在2018年打了本案的借条，对提供担保的事实无异议。 本院经审理认定的事实如下： 被告董文忠经陈明桃介绍自2011年2月27日起多次向原告借款，双方于2018年经结算确认董文忠尚欠借款44万元未偿还，由董文忠作为借款人，陈明桃作为担保人，共同出具借条一份给原告，载明借款事实，落款日期写为2011年2月27日。此后，被告董文忠于2019年2月15日偿还本金1万元，剩余借款至今未偿还。 上述事实由原告向本院提供的署有两被告姓名的借条原件一份，被告董文忠提供的收条原件一份，以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还剩余本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。被告陈明桃以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，其应对被告董文忠应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告董文忠追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告董文忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍金福借款本金人民币430000元，并支付自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止的利息； 二、被告陈明桃对上述款项承担连带清偿责任；被告陈明桃承担保证责任后，有权向被告董文忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元（原告已预交），减半收取计3875元，由被告董文忠、陈明桃共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  胡梦婷
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢24号 申请执行人：杜永军，男，1958年9月21日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：纪海清，男，1963年7月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行杜永军与纪海清劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人纪海清名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪海清名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月八日 书记员 史文苗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2584号原告：张某某，女，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1963年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保361号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：刘花园，女，汉族，1979年2月5日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘花园的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000107）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘花园银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十六日书记员朱彦
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1253号   原告：李有兴，男，生于1984年10月14日，汉族，青海省海东市平安区平安镇平安大道233号居民，现住乐都区。   原告：庞风英，女，生于1984年2月14日，汉族，青海省西宁市经济技术开发区贵南路9号居民，现住乐都区。   被告：西宁伟业房地产开发有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路8号，统一社会信用代码：91632900710542971Q（1-1）。   法定代表人：李平，该公司经理。   原告李有兴、庞风英诉被告西宁伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告李有兴、庞风英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李有兴、庞风英提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李有兴、庞风英撤诉。   案件受理费2370元，减半收取1365元，由原告李有兴、庞风英负担。   审判员 余富海     二〇二〇年五月十五日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更273号 罪犯张旭杰。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏05刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人张旭杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。2017年12月27日，本院作出（2017）苏刑核33447590号刑事裁定，对被告人张旭杰的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年3月5日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张旭杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张旭杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张旭杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张旭杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 赵友新 审 判 员 查华荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初170号公诉机关砚山县人民检察院。被告人普俊康，男，1998年10月12日出生于云南省砚山县，彝族，中专文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人普俊康犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人普俊康到庭参加诉讼。被告人普俊康拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年10月18日21时20分，被告人普俊康饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山县分利超市门口处被执勤民警现场查获。民警现场对被告人普俊康进行呼气酒精测试,测试结果为185㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的普俊康血样中定量检验检测出乙醇,定量乙醇含量为194.09㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人普俊康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人普俊康拘役二个月,适用缓刑,并处罚金2000元。被告人普俊康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人普俊康醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人普俊康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人普俊康应依法惩处。被告人普俊康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,普俊康可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人普俊康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月七日书记员  杨志莲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5029号之一申请执行人余海涌，男，1964年11月28日出生，汉族，住台州市桥区。申请执行人余欣晓，女，1994年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人余海涌;余欣晓与被执行人朱宣标为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7942号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海涌;余欣晓于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行朱宣标履行生效法律文书确定的债务264450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱宣标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宣标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱宣标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱宣标所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱宣标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱宣标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余海涌;余欣晓，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申14号任爱香:你为原审被告人王治涛犯诈骗罪一案，对内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02刑初78号刑事判决和本院（2018）内刑终11号刑事判决不服,以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当,以及原审被告人王治涛主观上没有非法占有的目的，其行为属于民间借贷等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出原审被告人王治涛主观上没有非法占有的目的，其行为属于民间借贷的申诉理由，经查，在包头市荣智利德科技有限责任公司中，王治涛为规避其公务员身份，指派胡建东担任法定代表人，但其实际占有该公司51%的股份，是该公司的实际控制人。原审被告人房寒冰以北京卓冠公司入股包钢汽车钢销售有限责任公司，并担任该公司总经理，王治涛授意房寒冰将胡建东安排为该公司业务员，并与胡建东、房寒冰一起以做汽车钢生意需要资金为由约定支付高额利息向被害人潘某借款，王治涛本人及其公务员的身份在其中起到了关键的作用。三人在明知资金运转出现困难的情况下，仍加大借款数额，并在潘某向王军义的借款担保上加盖私刻的包钢汽车钢公司公章，继续骗取借款，具有虚构事实，隐瞒真相的行为，且所借款项并未用于汽车钢经营。在潘某多次索要借款时，三人分别用借款购买多套房产、车辆、其他公司股份，却不积极采取措施履行还款义务，而是互相推脱，躲避被害人，具有非法占有目的。三人的行为符合诈骗罪的构成要件。原判认定原审被告人房寒冰、王治涛、胡建东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人人民币18268.4万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你在申诉期间并未提交证明原审法院认定事实确有错误或可能影响定罪量刑的新证据，故你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2652号原告：贺某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：贺某某2（系吕某某儿子），住莱州市。被告：贺某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贺某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贺某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贺某某6，女，汉族，农村居民，住青岛市。委托诉讼代理人：贺某某4（系贺某某6哥哥），住莱州市。原告贺某某1与被告贺某某2、吕某某、贺某某3、贺某某4、贺某某5农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初98号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王广川，男，汉族，1983年12月1日生，初中文化，无业，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王广川犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王广川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日晚，被告人王广川和其工友在桐柏县香溪安澜园南边一家饭店吃饭，自述期间饮用了一两多的杏花村牌白酒。被告人王广川饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车离开饭店经过安澜园、阳光半岛、北环路，去往税务局南边家中，当晚21时7分许，当其驾车沿桐柏县城关镇淮安街向南行驶至大栗树路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为150mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王广川血液中检测出乙醇成分，其含量为150.74mg/100ml。据此认为，被告人王广川的行为构成危险驾驶罪，根据其犯罪事实情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人王广川在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，查获、到案经过，视频资料光盘，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广川无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王广川如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王广川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月十一日法官助理张华艳书记员彭鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初737号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：张代义，男，汉族，生于1963年5月7日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告张代义金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日，以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢38号之一 申请执行人：张贵英，女，汉族，1976年2月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张茂，男，1983年3月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理张贵英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初117号民事调解书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张茂名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人张茂名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。在执行过程中，查明被执行人张茂名下有住房公积金，本院于2020年3月30日对张茂名下的公积金进行了永久冻结，因公积金未达到提取条件，故暂无法对其名下公积金进行处置。经查询，被执行人张茂名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张茂纳入限制高消费名单。截止2020年4月30日，执行到位60807.91元，因其他案件当事人申请参与分配，本案申请执行人张贵英实现债权51280.91元，执行费收取527元。本院已将上述执行情况告知申请执行人张贵英，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人张茂仍有义务继续履行（2018）川0703民初117号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张贵英发现被执行人张茂有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 鸿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执878号申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局利川市分局，社会统一信用代码：11422800MB1635438R。负责人：张定柏，局长，地址：利川市。被执行人利川市全润畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：9342280239972064XD。法定代表人：刘道全，住所地：利川市。本院在执行恩施土家族苗族自治州生态环境局利川市分局与利川市全润畜禽养殖专业合作社行政处罚一案中，申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局利川市分局与被执行人利川市全润畜禽养殖专业合作社成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802行审56号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年五月二十二日书记员  邹 园
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执178号之一申请执行人：李亚金，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被执行人：李志国，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人李亚金与被执行人李志国民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初2074号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志国先采取了以下措施：一、2020年2月19日向被执行人李志国先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李志国先发起总对总网络财产查控，发现被执行人李志国先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，经查询，该财产暂且无法处置。四、本院前往被执行人李志国户籍所在地村落湖南省嘉禾县，进行现场调查，通过询问村干部得知，被执行人李志国在嘉禾县无可供执行的财产。六、依法对李志国先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为65510元，执行费883元，尚未执行到位金额66393元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6641号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：徐琰皓，男，汉族,1991年8月11日出生,住浙江省慈溪市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、徐琰皓合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  吕琳
文书内容荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执496号申请执行人：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被执行人：湖北利晟工业园有限公司。住所地：荆州市沙市区经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华，该公司执行董事。申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人湖北利晟工业园有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1730号民事调解书，责令被执行人湖北利晟工业园有限公司向申请执行人新八建设集团有限公司支付工程款20856263元、利息1642767元，承担申请执行费89900元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。经不动产登记部门反馈，被执行人湖北利晟工业园有限公司名下无不动产登记信息。2020年5月2619日，本院依法对被执行人湖北利晟工业园有限公司及其法定代表人王三华限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人，并依法告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的工程款20856263元、利息1642767元、申请执行费89900元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            审判长                            彭超                  审判员                            熊焰                  审判员                            程洪波                                                                      二〇二〇年五月二十六日                                                                                  书记员                            李斯琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1335号原告：曹永亮，男，1970年1月15日出，汉族，本科文化，河南省漯河市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹靖涛，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省漯河市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨传朝、张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹永亮诉被告曹靖涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹永亮负担。审判员 康 理二〇二〇年五月十八日书记员 师丽锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1437号原告:王殿武，男，1949年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道2288-1501。法定代表人：黄顺利。本院受理原告王殿武与被告无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案后，依法向原告王殿武送达了诉讼费预缴通知书，原告王殿武未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年五月十八日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3100号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82992元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001470）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1515号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82992元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款72992元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担887元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执423号 被执行人：代江彦，女，1994年8月8日出生，汉族，住定州市。 本院在执行代江彦犯协助组织卖淫罪处罚金一案中，因代江彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代江彦的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  高一宵
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2790号原告：邹瑾，女，1992年2月21日出生，汉族，住山东省茌平县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告邹瑾与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑾的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除邹瑾与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项5376元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以5376元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，邹瑾变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还邹瑾预付款（会员费）5376元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以5376元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。邹瑾为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了邹瑾的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，邹瑾所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，邹瑾与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，邹瑾支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有邹瑾提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，邹瑾与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。邹瑾已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故邹瑾要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，邹瑾要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邹瑾与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告邹瑾5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告邹瑾利息（以5376元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8121号上诉人（原审原告）：王丽谨，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李凤山，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵保军，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：于文立，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人王丽谨因与被上诉人赵保军、于文立执行异议之诉纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽谨于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽谨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽谨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王丽谨负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月十三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初66号原告：刘军林，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：田辉，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省赤壁市。被告：丁流，男，汉族，1984年6月7日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：王珊，女，汉族，1988年2月10日出生，住湖北省赤壁市。原告刘军林与被告田辉、丁流、王珊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。2020年5月27日，原告刘军林向本院申请撤回起诉。本院认为，刘军林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘军林撤诉。案件受理费50元，由刘军林负担。审判员  廖玉华二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申124号申请人：深圳国联盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路368号龙胜商业大厦三层I区，统一社会信用代码：91440300591887415C。法定代表人：谢安国，执行董事。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所专职律师。被申请人：深圳市众磊鑫光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路2号2栋2至4楼，统一社会信用代码：91440300555403057B。法定代表人：李涛，执行董事。申请人深圳国联盛电子科技有限公司以被申请人深圳市众磊鑫光电有限公司（以下简称“众磊鑫公司”）资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请众磊鑫公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人深圳国联盛电子科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对众磊鑫公司的破产清算申请。本院认为，申请人深圳国联盛电子科技有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对众磊鑫公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳国联盛电子科技有限公司撤回对被申请人深圳市众磊鑫光电有限公司的破产申请。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年五月七日书记员  王玥琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1953号原告：刘义明，男，1947年2月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：祁加忠，男，1968年8月29日生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称金昌财保公司）。法定代表人：魏欣，公司总经理。住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路18区。委托诉讼代理人：屈晓燕，公司员工。原告刘义明与被告祁加忠、金昌财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义明的代理人周道成、被告祁加忠、被告金昌财保公司的代理人屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故而造成的人身损害相关费用132589.2元；2、依法判决被告金昌财保公司在保险范围内承担理赔责任；3、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由是，2019年11月18日10时许，被告祁加忠驾驶甘Ｃ×××××重型半挂牵引车沿国道312线行驶至固始县胡××镇易楼村××街道时，与原告刘义明驾驶的三轮电动车发生交通事故。事故致原告受伤，车辆受损。交警部门对事故的责任认定是祁加忠承担主要责任，刘义明承担次要责任。经查肇事车辆在金昌财保公司投有交强险和商业第三者责任险，并在保险合同期内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告祁加忠辩称：交通事故属实；对事故责任认定无异议；我的车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔付；我垫付的7000元医疗费用和150元施救费用，要求一并处理。被告金昌财保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险属实。2、在核实驾驶员的驾驶证、行车证合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。3、对超出交强险部分，我公司按70%承担责任。4、原告已达73岁了，不应支持误工费；其他损失按相关标准赔付。5、我公司不承担诉讼费等间接费用。原告刘义明向法庭提供证据有：1、原告的身份证、户口本复印件和村委会土地承包证明，证明原告身份信息、诉讼主体资格和收入情况。2、交通事故责任认定书和被告祁加忠的驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，证明交通事故和被告祁加忠的驾驶资格、肇事车辆信息及保险情况。3、原告刘义明的病历、诊断证明、出院证、费用清单等资料，证明原告的病情、治疗过程和花费的费用。4-5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、三期时间和鉴定费用。被告金昌财保公司对原告的证据有异议的是：1、原告的年龄已高达73岁，不应当支持误工费用。2、护理费、交通费、营养费应按住院时间和相关标准计算。3、鉴定费不属于保险合同赔偿范围。4、残疾赔偿金标准应按31874.19×7×20%计算。5、不应当支持精神抚慰金。被告祁加忠同金昌财保公司的质证意见。本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉的交通事故致使原告受伤；被告祁加忠对事故负主要责任，原告刘义明负次要责任。2、肇事车在被告金昌财保公司投有交强险和商业第三者责任险。3、原告刘义明在治疗过程中，被告祁加忠垫付7000元医疗费用和150元施救费。本院认为，原告因交通事故受到伤害，其因伤害受到的相应损失理应得到赔偿，但各项损失的具体数额应根据相关规定，实事求是地计算。关于原告的误工费用的问题：原告作为农民，其主要的收入来源于其承包的责任田；当下，农村做农活主要是年龄较大的农民；考虑到原告年龄偏大，其误工费的损失不按农、林、牧行业标准计算，但可按农村居民可支配收入的标准计算。各项具体数额如下：1、医疗费42304.83元（住院票据）+4000元（鉴定牙齿修复）=46304.83元；2、护理费180天×45677元/年÷365天=22525.64；3、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；4、营养费180天×20元/天=3600元；5、交通费15天×20元/天=300元；6、残疾赔偿金34200.97元×20％×7年=47881.36元；7、精神抚慰金10000元（酌定）；8、误工费15163.75元/年÷365天×270天=11217.02元；9、鉴定费2090元；以上各项合计为144669元。加上被告祁加忠的施救费150元，本次事故的总损失为144819元。因交警部门对本案所涉及的交通事故责任划分为祁加忠负主要责任，刘义明负次要责任，以7:3为宜。故被告金昌财保公司在交强险限额内赔偿原告刘义明损失101924元，在商业第三者责任险限额内赔偿30027元，合计为131951元。原告刘义明返还被告祁加忠3584元（垫付款7000元+施救费150元-鉴定费2090元-诉讼费1475.89元）。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告金昌财保公司赔偿原告各项损失131951元；原告刘义明返还被告祁加忠垫付款3584元。上述款项于判决生效后15日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951.78元，减半收取计1475.89元，由被告祁加忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用2951.78元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年五月十七日书记员  陈海波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4166号 原告：瑞安市安阳街道三圣门村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道滨江菜市场楼上。 法定代表人：南洪富。 委托诉讼代理人：黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳宝贝乐学幼儿园，住所地瑞安市安阳街道元隆山庄1幢1单元1楼。 法定代表人：王凌丹。 原告瑞安市安阳街道三圣门村股份经济合作社与被告瑞安市安阳宝贝乐学幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告瑞安市安阳街道三圣门村股份经济合作社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市安阳街道三圣门村股份经济合作社撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  林 静
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执1486号申请执行人延边延龙房地产开发有限公司与被执行人徐日男追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1570号民事判决，由于被执行人徐日男没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将本院（2020）吉2401执1486号执行案件由本院与州法院协同执行。在执行过程中，本院向延吉市人民法院发出协助执行函，提取被执行人徐日男在延吉市人民法院另案中的应收执行款人民币30961.6元。并于2020年5月21日，将上述款通过银行转账方式支付给申请执行人延边延龙房地产开发有限公司。至此，申请执行人延边延龙房地产开发有限公司基于生效法律文书确定的债权全部得到实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401民初1570号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1792号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：吴烈，男，1969年6月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：辽宁辰桓房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街二段二里二号，统一社会信用代码：91210102791575432N。法定代表人：刘家喜。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴烈、辽宁辰桓房地产开发有限公司名下银行存款18,102.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴烈、辽宁辰桓房地产开发有限公司银行存款18,102.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费201元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执159号 申请执行人林卫招，男，1976年6月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人潘国彪，男，1971年12月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林卫招与被执行人潘国彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款本金20000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞发涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3328号申请执行人熊小龙，男，1981年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人江苏越众集成科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人王建和。申请执行人熊小龙与被执行人江苏越众集成科技有限公司（以下简称越众公司）劳动报酬争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第460号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁确认，越众公司同意在2019年11月14日前向熊小龙支付人民币189668.4元。因越众公司未履行义务。根据申请执行人熊小龙的请求，本院于2019年11月18日立案执行，立案标的189668.4元及执行费2745元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。执行过程中，本院轮候冻结越众公司在旷达新能源投资有限公司及其子公司应收款189668.4元，该款项没有到支付时间无法协助执行。执行过程中，菏泽隆泰光伏科技有限公司向熊小龙等员工出具工资支付承诺函，承诺待菏泽隆泰20MW农光互补发电项目与菏泽隆兴20MW农光互补发电项目高速拆迁款下来后，支付熊小龙工资。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金189668.4元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第460号仲裁调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年五月十一日书记员 许        磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终913号上诉人（原审被告）：陈育田，男，1971年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：蔡晓平，女，1969年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：徐平，男，1949年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人陈育田、蔡晓平因与被上诉人徐平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈育田、蔡晓平上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由徐平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院在审理时，上诉人当庭提出申请，要求审判长许继东回避，一审法院未批准上诉人的申请，继续由审判长许继东审理，上诉人离开了法庭。被上诉人在2009年将14000市斤棉花以每市斤6.8元的价格出售给上诉人，合计棉花款为95200元，上诉人给付了80000元给被上诉人，余款15200元，被上诉人多次上门闹事要息。逼迫无奈上诉人于2016年3月3日向被上诉人出具借条一份，其中利息17800元。上诉人只欠被上诉人棉花款15200元，其余利息17800元上诉人不予认可。徐平辩称，2009年卖棉花的钱上诉人已经付清了，本案中的款项是2014年卖棉花的钱。徐平向一审法院起诉请求：1.判令陈育田、蔡晓平共同偿还徐平借款人民币33000元；2.本案诉讼费由陈育田、蔡晓平承担。一审法院认定事实：陈育田、蔡晓平收购棉花期间，曾结欠徐平棉花款人民币33000元，因陈育田、蔡晓平未能给付，双方遂约定将此货款转为借款。2016年3月3日，蔡晓平向徐平出具借条一份。借条载明：今借到徐平现金叁万叁仟元整（¥33000.00），今借人：陈育田，2016.3.3。2018年2月21日，蔡晓平将原借条中的借款日期“2016.3.3”改为“2018.2.21”。后徐平索要此借款未果，遂于2019年10月17日向一审法院提起诉讼。上述事实，有徐平的陈述，借条原件等在卷证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈育田、蔡晓平共同向徐平收购棉花，并将所欠的货款转为借款，则徐平与陈育田、蔡晓平间形成借贷关系，此借贷关系不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈育田、蔡晓平借款后，未能及时偿还，对纠纷的形成负有责任。现徐平主张的要求陈育田、蔡晓平共同偿还借款的请求，应予支持。陈育田、蔡晓平经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，一审判决：陈育田、蔡晓平共同偿还徐平借款人民币33000元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费625元，由陈育田、蔡晓平负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈育田、蔡晓平因收购徐平棉花而将结欠的33000元棉花货款转换为借款，并出具借条，其应当履行33000元的还款义务。关于上诉人认为其在一审时申请一审审判长许继东回避未被批准的问题。经查，上诉人于一审庭审前提出对承办法官许继东的回避申请，当天，一审法院院长经审查决定驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。上诉人并未对一审法院该决定及时申请复议，说明其已认可一审的决定，故对该点上诉理由本院不予采纳。关于上诉人认为33000元中，其仅认可15200元，其余17800元系利息不予认可的问题。首先，上诉人并未提供证据予以证明17800元系其受被上诉人胁迫而事后加入的利息；其次，在二审审理中，上诉人陈述“当时棉花降价，徐平强行把棉花拖到我那里，我给了他8万余元，还打了一张33000元的借条。徐平说，以后棉花涨价了，就要借条的钱，如果没有涨价就不要了”，显然，其对借条产生的过程前后陈述不一，互相矛盾，且缺乏证据支撑，故本院对其该上诉理由亦不予采纳。综上所述，陈育田、蔡晓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人陈育田、蔡晓平负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1246号之一 申请人：亓振杰 被执行人：宋玉建，男性，1978年12月04日生，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人宋玉建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉建在财付通支付科技有限公司085e9858e3bc388c62e87ed28@wx.tenpay.com账户内存款人民币6327.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：许卫博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执42号申请执行人：陈素君,女性,1952年12月29日出生,住营口市站前区被执行人：孙炳章，男性,1984年8月26日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行陈素君与孙炳章买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4536号 原告：赵辉。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告赵辉与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵辉，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资8898.1元，加班费3917元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月23日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院。 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资8898.1元数额无异议。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月23日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事财务工作，试用期工资4500元转正后是5000元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2019年12月、2020年1月工资，由被告赵景春银行卡支付。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计8898.1元，故原告于2020年3月23日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资8998.1元、加班费3917元、双倍工资14000元和经济赔偿金4500元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的工资8898.1元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事财务工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告赵辉工资8898.1元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执423号之一 被执行人：代江彦，女，1994年8月8日出生，汉族，住定州市。 本院在执行代江彦犯协助组织卖淫罪处罚金一案中，冻结了代江彦的银行存款20000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人代江彦银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  高一宵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保74号申请人：潍坊市第二建筑工程公司，统一社会信用代码913707001654218907，住所地潍坊市潍城区永安路18号。法定代表人：郑树明，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝春，山东双和律师事务所律师。被申请人：山东祥维斯生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700586073062F,住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园滨海大街0199号。法定代表人：马兴群，该公司经理。申请人潍坊市第二建筑工程公司与被申请人山东祥维斯生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款780000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊市第二建筑工程公司以中华联合财产保险股份有限司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥维斯生物科技股份有限公司银行存款780000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费4420元，由申请人潍坊市第二建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十六日书记员  李 明
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初123号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈德福，男，1978年3月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月27日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞99号起诉书指控被告人陈德福犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月14日21时许，被告人陈德福因琐事对其前女友符某2产生不满，遂邀约他人携带砍刀到宣威市落水镇灰硐村委会灰硐村符某2家，陈德福与符某2现男友董某发生冲突，被告人陈德福等人踢坏符某2家木门一道，冲入符某2家中，其中提砍刀的男子用砍刀砍伤董某手臂，陈德福向屋里丢石块、瓦片。经鉴定，董某所受损伤程度评定为轻伤二级；经认证被损坏老式木门一道价格为人民币200元。2020年3月10日，陈德福亲属已赔偿被害人董某人民币16000元，取得被害人的谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈德福伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈德福归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈德福在刑满释放后，五年之内再故意犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人陈德福一年四个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年7月14日21时许，被告人陈德福因琐事对其前女友符某2产生不满，遂邀约他人携带砍刀到宣威市落水镇灰硐村委会灰硐村符某2家，与符某2现男友董某发生冲突，被告人陈德福等人便踢坏符某2家木门一道，砍伤董某手臂。经鉴定，董某所受损伤评定为轻伤二级。经价格认定，被损坏木门的损失价值人民币200元。2020年3月10日，陈德福的亲属赔偿被害人董某人民币16000元后，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人符某1、符某2、杨某的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，赔偿协议书及谅解书，到案经过，户口证明，情况说明与被告人陈德福的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈德福伙同他人共同故意伤害被害人身体并致其伤情达轻伤，侵害了公民人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈德福曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯罪且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人损失后，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 李 明人民陪审员 耿国辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员 吴佳妮
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初356号原告：陈隆奎农村承包经营户。诉讼代表人：陈隆奎，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：蔡世一，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蔡清（蔡世一之子），住重庆市丰都县。原告陈隆奎农村承包经营户与被告蔡世一不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆奎农村承包经营户的诉讼代表人陈隆奎及其委托诉讼代理人戴勤杰、被告蔡世一的委托诉讼代理人蔡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈隆奎农村承包经营户向本院提出诉讼请求：依法判决被告将获得的不当得利35000元返还给原告。事实和理由：原告在第一轮土地承包时取得小地名为石厂的经营权，其四至范围为东至李一林自留地，南至彭瑞碧包产地，西至张永其包产地地坎，北至石厂法大路。第二轮土地承包时，原告再次取得此承包地经营权，并登记发证记载地名为大保，确认面积0.35亩，地类为土，东至安树雄地、西至钟绍荣地、南至老坎、北至李明学地。2012年6月案外人李青华因修建房屋建设需要，将原告上述承包地占用，被告蔡世一利用原告不知情，擅自将李青华补偿给原告的35000元领走，占为己有，原告多次要求被告退还均遭拒绝。蔡世一辩称，1、原告的农村土地承包经营权注明大保土地0.35亩，没有证据证明石厂的土地登记为大保，李青华的房屋地点在石厂，收条载明被告收到的款为李青华补偿占用被告地坝、厨房、人行道的款项，被告领走的款项属于被告应得的款项，原告诉称的地是两块地，如系同一块地，四至界应该是相同的，石厂和大保是两个不同的地方，2010年的土地经营权证书表明第二轮土地承包时原告在石厂的土地就没有了；2、被告收款的时间是2012年12月12日，原告起诉已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日丰都县人民政府颁发给陈隆奎农村承包经营户的农村土地承包经营权证书载明,地点：大保。面积：0.35亩。地类：土。四至界限：东至安树雄地、西至钟绍荣地、南至老坎、北至李明学地。1991年李青华在包鸾镇包鸾村6组石厂（地名）其房屋侧另修建厨房、厕所，占地面积为84平方米。2012年12月12日蔡世一出具收条，收条载明：“今收到李青华补偿包鸾老房蔡世一土地（地坝、厨房、人行道）费用35000元（此费用一次性付清后不得再行支付其他费用）”。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证书、收条、丰都县农村土地承包经营权确权颁证入户核实表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原告提供了自己的土地承包经营权证书，只能证明原告在大保（地名）享有0.35亩土地承包经营权，然而李青华修建厨房、厕所的地方在石厂（地名），被告领取的款项是李青华占用石厂承包地的补偿款，如原告认为李青华占用的承包地属于原告承包地，不属于被告，应通过行政手段解决，从目前原告的举证的材料，不足以支持原告的诉讼请求。至于李青华以及其他人修建房屋是否合法问题不属于本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈隆奎农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈隆奎农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年五月七日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执669号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：杜凤春上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1285号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜凤春银行存款人民币154854元（含执行费2190元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢146号 申请执行人：山东程达建设工程有限公司。 被执行人：临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会。 原执行案号：(2018)鲁1302执4035号。 执行依据：(2017)鲁1302民初7795号民事判决书。 关于申请执行人山东程达建设工程有限公司与被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本案拍卖被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会位于××区××号楼1单元501室、502室、2单元501室、502室、3单元501室、502室共6套房产得款1706000元，支付执行费10400元，分给一封山东程达建设工程有限公司1020000元，余款675600元被山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13执69号之一案件冻结。申请执行人已向本院出具结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初236号 原告：韩伟，男，1984年4月6日生，汉族，住沧县。 被告：徐静波，男，汉族，1968年1月21日生，住黑龙江省密山市。 被告：周凤娥，女，汉族，1977年10月16日生，住黑龙江省密山市。 原告韩伟与被告徐静波、周凤娥买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告徐静波、周凤娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告共同连带偿还原告货款40570元，并按银行贷款利率承担利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年以来，二被告系夫妻关系，在原告处购买大车燃油，采用随时加注，赊欠记账，不定期付款结算的交易方式。后经双方核算，截止2017年11月29日，二被告拖欠原告燃油款40570元。二被告口头承诺及时付清该部分货款，虽经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告徐静波、周凤娥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告徐静波、周凤娥系夫妻关系，原、被告于2016年发生业务往来关系，被告方是从事货物运输经营，在原告处加注燃油，截止到2017年11月29日被告尚欠原告燃油款40570元，对此原告提供欠条一张予以证明。 本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告在原告处加注燃油，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务，但被告徐静波、周凤娥至今尚欠原告韩伟货款40570元，事实清楚，证据充分，被告应予给付；庭审中原告要求被告自2017年11月30日至偿还完毕止支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐静波、周凤娥给付原告韩伟货款40570元及利息（自2017年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。以上待判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告徐静波、周凤娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 赵红翠
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执28号之三 申请执行人：赵二会，女，汉族，1978年1月29日生，住安国市。 被执行人：刘烁，男，汉族，1983年07月02日生，住安国市。 关于赵二会申请执行刘烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人刘烁在财付通支付科技有限公司085e9858e558daaf65308666f@wx.tenpay.com账户内余额人民币33.42元，现因为被执行人刘烁自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘烁在财付通支付科技有限公司085e9858e558daaf65308666f@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 昂
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初730号 原告：中国农业银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江大街2066号。 统一社会信用代码：91220601125637005x 负责人：马志军，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑金平，男，1977年3月18日生，汉族，该银行职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：唐广青，男，1965年4月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区 被告：张凤花，女，1969年8月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称农行白山分行）与被告唐广青、张凤花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白山分行的委托诉讼代理人郑金平、被告唐广青到庭参加诉讼，被告张凤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行白山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告唐广青、张凤花偿还原告贷款本金88,094.56元，利息6,675.38元，合计本息94,759.94元（利息暂计算至2020年3月6日），并按照合同约定偿还从2020年3月7日起至贷款全部清偿日止的利息、罚息、及复利；3.判令原告对被告提供抵押物的抵押权有效，原告享有优先受偿权;4.被告承担全部诉讼等费用。事实及理由:2013年11月25日，唐广青向农行白山分行申请贷款人民币15万元，并签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为22020120130095704），当日农行白山分行将贷款资金支付到唐广青指定银行卡账户（开卡账户姓名:张福祥，账号:6228481876069754861），期限120个月，自2013年12月3日至2023年12月2日,担保方式:抵押。抵押物为被告唐广青、张凤花提供的房产，具体为:白山市浑江区城南街励学佳园27号楼7单元401室,白山房权证白BQ字20×××××601、20XX602号，面积71.05平方米的房屋，并在白山市产权处办理了他项登记，他项权利证号为白山房他证白BQ字第20×××××427号，张凤花签订了《共同还款承诺书》承担偿还共同还款义务。2019年1月20日起唐广青开始违约拖欠贷款本息,经多次催收，仍不偿还。截止2020年3月6日该笔贷款已逾期14期，累计拖欠贷款本金88,094.56元，利息6,675.38元，合计本息94,759.94元（利息暂计算至2020年3月6日）。综上所述，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》有关规定及原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十条10.2款、第十二条12.4(2）款的约定，提前收回全部贷款，为保障我行权益，现对其提起诉讼，请依法判处。 唐广青辩称：贷款属实，现在没钱还，年底还清。 张凤花未到庭未答辩。 经审理查明：唐广青与张凤花系夫妻关系，2013年11月25日，农行白山分行与被告唐广青签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定贷款额度为150,000元，贷款期限为120个月。约定还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息在贷款利率基础上加收50%确定。唐广青与张凤花以共同共有的房屋为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××427号。2013年12月3日，农行白山分行按约向唐广青发放了该笔贷款。唐广青自2019年1月20日起，已连续违约，截至目前，尚欠借款本金88,094.56元。 以上案件事实有原告的陈述及《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠息凭证、还款流水、房产抵押补充协议、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、借款人身份证、个人贷款资金支付授权委托书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，农行白山分行与唐广青签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，农行白山分行已经按照约定向唐广青支付了贷款，唐广青、张凤花理应按照约定还本付息。但唐广青、张凤花未按约定及时还款，已构成违约，农行白山分行要求债务人唐广青、张凤花按照合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 另，唐广青、张凤花以二人共同共有的房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××427号，抵押权已设立。现唐广青未能按约定偿还借款，农行白山分行有权对债务人唐广青、张凤花提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款主张优先受偿权，故对农行白山分行的该项诉讼请求，本院予以支持。 张凤花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司白山分行与唐广青于2013年11月25日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》； 二、唐广青、张凤花于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金88,094.56元，支付截至2020年3月6日期间的利息、罚息、复利6,675.38元，并按合同约定利率支付自2020年3月7日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利； 三、中国农业银行股份有限公司白山分行有权对唐广青、张凤花提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××427号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,170元减半收取计1,085元，由唐广青、张凤花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王佳乾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初297号 原告：王丽平（曾用名王丽萍），女，1973年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄源富，男，1965年2月25日出生，汉族，住玉环市。 原告王丽平与被告黄源富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丽平到庭参加诉讼，被告黄源富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金13万元，并按月利率0.5%支付自2020年1月13日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币18万元（时间分别为2009年12月19日借款12万元、于2013年8月30日借款4万元、于2015年5月19日借款2万元），由被告亲自出具借条三份为凭。而后，被告仅于2018年9月至10月期间归还原告借款本金5万元，余欠借款本金13万元一直未履行还款义务，遂诉之。 被告黄源富未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、后姣村村民委员会出具的证明、借条原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄源富于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽平借款本金人民币13万元，并支付利息损失（按月利率0.5%计算自2020年1月13日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄源富负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  陈 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初479号 原告：马秀英，女，1966年3月19日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：韩立彪，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。 被告：张哲，男，1990年4月25日生，汉族，职员，住吉林省伊通满族自治县。 原告马秀英与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马秀英及委托诉讼代理人韩立彪、被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款壹拾万（100000）元人民币并支付利息（从起诉之日-实际偿清之日；事实和理由：被告从2016年起分几次从原告处共借款10多万元人民币，后原告向被告多次讨要借款，2020年2月21日被告给原告出具借条承认2019年前从原告处借款10万元人民币，现原告向被告讨要该10万元借款，被告不予偿还，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告张哲辩称：债务属实，现在我的工资少，暂时还不上这多钱，从2020年5月份开始我每月偿还2,000元。 本院经审理查明：张哲与马秀英女儿潘雪同居期间，为共同生活二人从2016年起分几次从马秀英处共借款100,000元人民币，2020年1月7日张哲与马秀英女儿潘雪所签订的“离婚协议书”中约定100000的债务归张哲偿还，2020年2月21日张哲给马秀英出具了100,000元的借条。现马秀英向张哲索要未果，故告诉来院。 证明上述事实的证据有：当事人陈述，“离婚协议书”、借据。 本院认为，被告张哲与原告马秀英女儿潘雪是在双方自愿的情况下签订的“离婚协议”，“离婚协议书”中双方对债务主体之间的权利义务关系真实有效，后被告给原告出具了借条，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对于利息，因借条中未约定利息，对原告的该项请求不予保护。合理的借贷关系受法律保护，被告对于所欠原告债款理应偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决如下： 一、被告张哲偿还原告马秀英人民币100,000元。本判决生效后15日内履行； 二、驳回原告马秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告张哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月十八日 书记员  李镁溪
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执7498号关于石军民申请王艳中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年05月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3543号申请执行人：黄鑫，男，壮族，1979年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨丽清，女，汉族，1962年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄鑫与被执行人杨丽清其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨丽清已履行人民币16500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8595号民事判决书“收取的诉讼费16500元由被告杨丽清负担”的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8595号民事判决书“收取的诉讼费16500元由被告杨丽清负担”的内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十一日书记员  曾子媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1175号 申请执行人：广州超辉拉手五金有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场五、六区B栋自建房屋（自编Ｊ××号）。 法定代表人：侯超辉。 委托代理人：朱晓庆，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同和康盛昌货运服务部，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场D3区3栋自建房屋（自编××号）。 经营者：朱子康。 被执行人：朱子康，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人广州超辉拉手五金有限公司与被执行人广州市白云区同和康盛昌货运服务部、朱子康运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初748号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，申请执行标的为131097元，执行费为1866元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月3日额度冻结被执行人朱子康名下的银行账户，并扣划其银行存款4123.08元；于2020年3月10日查封被执行人朱子康名下粤Ｍ×××××东风牌汽车的档案，于2020年3月11日查封被执行人朱子康名下粤Ｓ×××××解放牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何智毅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执539号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，1973年4月28日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人：赵庆凯，1990年12月8日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：董凤喜，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：范吉芹，女，1952年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董凤泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董凤喜、董凤泉、范吉芹金融借款合同纠纷一案中，已执行案款2340.82元，剩余案款山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董凤喜、董凤泉、范吉芹自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人董凤喜、董凤泉、范吉芹的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月三十一日书记员  相 超
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执59号 翁托： 翁托罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2020年5月25日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3301刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2001号 广安农村商业银行股份有限公司、殷贤富、周会兰： 本院受理的广安农村商业银行股份有限公司申请执行殷贤富、周会兰金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执426号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘海军刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初129号刑事判决书，判决被执行人刘海军罚金人民币5000元。立案后向被执行人刘海军送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘海军于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初129号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初129号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1577号 原告：中银消费金融有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣、徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：章杰峰，男，汉族，1983年4月12日出生，住浙江省富阳市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告章杰峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人徐燕文到庭参加诉讼，被告章杰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金160256.19元；2.被告支付原告自2018年3月1日起至2018年12月2日的未还利息及滞纳费总计26196.72元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止（其中2018年3月1日起至2018年3月31日按双方合同约定计算利息274.90元，2018年4月1日起至2018年12月2日按月利2%计算未还利息和滞纳费之和25921.82元（其中利息按合同约定月利率计算，剩余为滞纳费））；3、原告支付的律师费3729元由被告承担；（以上三项合计：190181.91元）4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭减少1-3项诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金154256.19元；2.被告支付原告自2018年3月1日起至2018年12月2日的未还利息及滞纳费总计23656.68元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费3571元由被告承担。以上三项合计：181483.87元。庭审中，原告确认第2项诉请中利息为18978.28元、滞纳金为4678.40元。 被告章杰峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2017年5月12日，被告填写了【新易贷】现金贷款申请表，与原告签订了编号为2017年消借第0510002299号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，并签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》； 2.借款发放情况：原告于2017年5月16日向被告发放借款本金200000元，但扣除了贷款动用费6000元； 3.借款期限：自实际放款日起36个月； 4.借款利率：固定月利率1.625%； 5.逾期还款滞纳费：按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2018年3月1日，从2018年4月1日开始未足额还本付息，此后未再有还款； 8.律师费：原告为本案支出律师费3571元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告中银消费依约向被告章杰峰发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银消费要求提前收回全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3571元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。因原告未提供证据证明已向被告章杰峰宣布贷款提前到期，故本院以副本材料送达被告章杰峰之日即2020年4月8日为贷款提前到期日。被告章杰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章杰峰于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金154256.19元； 二、被告章杰峰于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息18978.28元、滞纳费4678.40元（暂计至2018年12月2日，此后利息、滞纳费按照案涉合同的约定计算至实际清偿之日止，但两项之和以不超过年利率24%为限）； 三、被告章杰峰于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3571元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3930元（原告中银消费金融有限公司已预交4104元），减半收取计1965元，保全申请费1471元，合计3436元，由被告章杰峰负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章杰峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  李挺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨溢 兼书记员