重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初373号 原告：重庆冉冉农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组，统一社会信用代码91500240559012002L; 法定代表人：周娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。 被告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387; 法定代表人:李怀琴，该行行长。 委托诉讼代理人：韦枫，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司职工。 被告：王永洪，男，1974年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭金龙，男，1988年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆冉冉农业开发有限公司（以下简称重庆冉冉公司）与被告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）、王永洪、谭金龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆冉冉公司的委托诉讼代理人曹烈锋，被告石柱富登银行的委托诉讼代理人韦枫、罗攀到庭参加了诉讼，被告王永洪、谭金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆冉冉公司向本院提出诉讼请求：１.立即停止对石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240执恢499号执行裁定书提取的补偿款100万元的执行，并解除对该款项的冻结；２.确认原告对“2019年10月16日石农发（2019）266号《通知》的补偿款享有所有权”；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆冉冉公司于2010年7月20日成立，于2016年3月1日股东变更为周娅（占股51%）和周开国（占股49%）。王永洪于2018年8月1日向石柱富登银行贷款40万元，后因未按期还款而被提起诉讼、申请执行。2019年10月16日，三星乡人民政府以“石农发（2019）266号《通知》”决定对重庆冉冉公司“三星肉牛养殖场项目”补偿房屋拆除款223.164万元。石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院在执行石柱富登银行与王永洪、谭金龙金融借款合同纠纷案件时冻结、提取了上述补偿款中的100万元。重庆冉冉公司于2019年12月24日提出执行异议，但被驳回。三星乡人民政府的补偿对象为重庆冉冉公司所有的房屋，明确确定补偿款为重庆冉冉公司所有，并非王永洪所有；王永洪并非公司股东更非实际控制人；重庆冉冉公司系案外人，并非被执行人，因此，石柱县人民法院冻结、提取重庆冉冉公司所有的补偿款100万元没有事实依据和法律依据，应当立即停止执行并解除冻结。 被告石柱富登银行辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，其理由是：一、石柱富登银行申请法院冻结原告重庆冉冉公司的100万元政府补偿款是有依据的。二、王永洪与原告的股权转让无效，政府补偿款应为王永洪所有。 被告王永洪未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。 被告谭金龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月20日，重庆冉冉公司成立，股东为王永洪（持股26%）、冉启蓉（持股24%）、冉金华（持股26%）、孙树祥（持股24%），法定代表人为王永洪，主要从事农业、林业、旅游等项目开发。之后，重庆冉冉公司股东变更为王永洪（持股51%）、冉启蓉（持股49%）。 重庆冉冉公司于2012年12月1日起先后与重庆市石柱县三星乡五斗村干劲组村民签订《土地流转合同》流转土地72.64亩，并启动养殖场项目工程建设（其中办公用房及车库约2000平方米）。 2016年3月1日，王永洪主持召开重庆冉冉公司股东会议并形成《股东会决议》：“一、同意向股东以外的人转让公司股权。同意王永洪转让其在公司51%的股权给周娅；同意冉启蓉转让其在公司49%的股权给周开国。本次股权转让后，各股东出资额和出资比例分别为：周娅出资1275万元，占51%，周开国出资1225万元，占49%，合计出资2500万元，占100%。二、讨论通过并承诺遵守修改后的公司章程。三、同意免去王永洪执行董事职务，选举周娅为执行董事。四、同意解聘冉金华经理职务，聘任周娅为经理。五、同意免去冉启蓉监事职务，选举周开国为监事。六、指定周娅同志负责办理本公司变更登记事宜。”王永洪、冉启蓉、周娅、周开国均在《股东会决议》上签字。 同日，王永洪与周娅签订《重庆冉冉农业开发有限公司股权转让协议》，冉启蓉与周开国《重庆冉冉农业开发有限公司股权转让协议》。 同日，重庆冉冉公司办理了工商行政变更登记，重庆冉冉公司的股东由王永洪、冉启蓉变更为周娅、周开国，法定代表人由王永洪变更为周娅。 2017年8月1日，王永洪与石柱富登银行签订《借款合同》贷款40万元，谭金龙与石柱富登银行签订《最高额保证合同》为王永洪贷款进行担保。王永洪与石柱富登银行签订《最高额抵押合同》，石柱富登银行与谭金龙、石柱县三星乡五斗村民委员会签订《关于县城及农村财产抵押贷款业务之三方协议》，约定以王永洪名下位于石柱县三星乡五斗村集体土地上的房地产提供抵押担保，但未办理抵押登记。 2018年12月5日，本院作出（2018）渝0240民初4592号民事判决书，判令王永洪于本判决生效之日起十五日内偿还石柱富登银行贷款40万元及利息、罚息、复利和违约金，谭金龙对上述确定的付款义务承担连带清偿责任。 2019年1月29日，本院受理石柱富登银行申请执行王永洪、谭金龙金借款合同纠纷一案，申请执行标的为412087.00元。后因王永洪、谭金龙无财产可供执行，本院于2019年9月27日作出(2019)渝0240执312号执行裁定书，终结了该案的执行。 2019年3月14日，石柱县三星乡人民政府（甲方）与重庆冉冉公司（乙方）签订《房屋拆除协议》约定：根据县人民政府关于整治“大棚房”工作的要求，决定对冉冉农业有限公司位于五斗村干劲组的超面积办公用房予以拆除。三星乡人民政府在协议上签字盖章，王永洪在协议上签字捺印（未加盖重庆冉冉公司印章）。 2019年10月16日，石柱县农业农村委员会向三星乡人民政府发出《关于处理三星肉牛养殖场项目相关后续工作的通知》（石农发（2019）266号），同意补偿给重庆冉冉农业开发有限公司223.164万元。 2019年11月4日，本院恢复执行石柱富登银行申请执行王永洪、谭金龙金借款合同纠纷一案后，于2019年11月11日作出(2019)渝0240执恢499号执行裁定书，裁定：“冻结王永洪投资设立重庆冉冉农业开发有限公司在石柱县三星乡人民政府享有的补偿款100万元”；并于2019年12月19日作出(2019)渝0240执恢499号执行裁定书，裁定：“提取重庆冉冉农业开发有限公司在石柱县三星乡人民政府享有的补偿款100万元”。 2019年12月24日，重庆冉冉公司向本院提出执行异议，认为100万元补偿款应由重庆冉冉公司所有，本院于2020年1月3日作出（2019）渝0240执异49号执行异议裁定书，裁定驳回重庆冉冉公司的异议。 2019年12月31日，石柱县三星乡人民政府向本院发出《关于与冉冉农业有限公司签订房屋拆除协议的情况说明》（三星府文[2019]38号）载明：经调查核实，该公司法定王永洪已于2016年3月将重庆冉冉农业开发有限公司出售给周娅，签订协议和拆除该公司“大棚房”时我乡对此情况并不知情，处置“大棚房”相关后续事宜皆是冉冉农业公司现法定代表人周娅与我乡沟通衔接。我乡与原法定代表人王永洪所签订房屋拆除协议无效，将与冉冉农业公司现法定代表人周娅重新签订房屋拆除协议。 2020年1月10日，石柱县三星乡人民政府向本院发出《关于解除2019年3月14日与王永洪签订房屋拆除协议的函》（三星府函[2020]8号）。同日，三星乡人民政府向王永洪发出《关于解除2019年3月14日与王永洪的房屋拆除协议的通知》，王永洪在该通知书签字捺印并签注：“我在签订《房屋拆除协议》时，没有得到重庆冉冉农业开发有限公司法定代表人周娅的授权同意，原签订的协议无效，现同意解除该协议。”同日，三星乡人民政府（甲方）与重庆冉冉公司（乙方）补签《房屋拆除协议》，三星乡人民政府在协议上签字盖章，重庆冉冉公司周娅在协议上签字并加盖公司印章。 本院认为，执行异议之诉是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存在有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案的执行标的为“补偿款100万元”，故本案的争议焦点是重庆冉冉公司对补偿款100万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院认为重庆冉冉公司对补偿款100万元享有足以排除强制执行的民事权益，其理由如下： 一、重庆冉冉公司系补偿款100万元的权利人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第四项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，重庆冉冉公司在工商行政管理机关登记的股东信息为周娅和周开国。重庆冉冉公司提交的证据能够证明拆除房屋（办公用房）系其修建的办公用房及附属设施，重庆冉冉公司对拆除房屋（办公用房）享有占有、使用等真实的所有权或实体权利。重庆冉冉公司与其所主张的实体权利有法律上的直接利害关系。 根据我国公司法的规定，股权转让是一种物权变动行为，股权转让会导致法人财产的所有权整体转移，企业及其财产整体转让的形式就是企业股权的全部转让。全部股权的转让意味着股东大会成员的大换血，企业财产的易主。换而言之，王永洪等人在整体转让股权后，既不是公司股东，也不对公司财产享有所有权。同时，石柱县农业农村委员会给三星人民政府的通知也明确是补偿给重庆冉冉公司的223.164万元。故，重庆冉冉公司系补偿款223.164万元的权利人。本案所涉款项（本院冻结、提取的补偿款100万元）仅仅是223.164万元中的一部分，应当归重庆冉冉公司所有。 二、重庆冉冉公司对补偿款100万元享有的权利能够排除执行。 重庆冉冉公司享有的合法、真实的民事权利，与执行依据的请求权进行优性比较，可以确定重庆冉冉公司所主张的实体权利能够排除强制执行。重庆冉冉公司房屋（办公用房）被拆除所对应的补偿款，亦不应由王永洪享有。重庆冉冉公司要求停止执行本院提取的100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 另外，原告还要求确认该公司房屋（办公用房）被拆除所对应的补偿款223.164万元属原告应享有的补偿款，并提供了相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第二款：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，本院对原告要求确认223.164万元补偿款属原告所有的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、停止执行本院（2019）渝0240执恢499号执行裁定书提取的100万元； 二、原告重庆冉冉农业开发有限公司对石柱土家族自治县农业农村委员会《关于处理三星肉牛养殖场项目相关后续工作的通知》（石农发（2019）266号）中明确的补偿款223.164万元享有所有权； 三、驳回原告重庆冉冉农业开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13800.00元，由被告王永洪、谭金龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本院（2019）渝0240执异49号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  刘文华 人民陪审员  朱永兰 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年五月七日 书 记 员  胡森升