wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢10号申请执行人杨菊萍。被执行人王前进。申请执行人杨菊萍与被执行人王前进借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）鄂下陆民初字第00640号民事调解书已发生法律效力。判决事项：“被告王前进向原告叶福生偿还借款本金48592元、利息8408元（利息算至2013年1月15日止），共计人民币57000元”。现因被执行人王前进未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人杨菊萍向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王前进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：被执行人王前进名下无银行存款、无车辆登记、无证券投资、无工商登记投资等可供执行的财产。三、经不动产登记中心查询，反馈：被执行人王前进名下无房产登记。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人王前进纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行标的金额共计57000元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人王前进名下暂无可供执行财产，且已告知申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执恢10号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋淑平合议庭评议笔录时间：二〇二〇年五月二十日地点：下陆法院执行庭合议庭成员：王锋、王贤友、刘海峰记录：蒋淑平评议申请执行人杨菊萍诉被执行人王前进借款合同纠纷一案。王锋：汇报本案当事人的基本情况：申请执行人杨菊萍，女，1955年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下陆铜花一村4-39号，公民身份证号码：420204195512144962。被执行人王前进，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下陆街道办事处卫王社区卫王小区82号，公民身份证号码：420204197001184953。申请执行人杨菊萍与被执行人王前进借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）鄂下陆民初字第00640号民事调解书已发生法律效力。判决事项：“被告王前进向原告叶福生偿还借款本金48592元、利息8408元（利息算至2013年1月15日止），共计人民币57000元”。现因被执行人王前进未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人杨菊萍向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王前进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：被执行人王前进名下无银行存款、无车辆登记、无证券投资、无工商登记投资等可供执行的财产。三、经不动产登记中心查询，反馈：被执行人王前进名下无房产登记。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人王前进纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行标的金额共计57000元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人王前进名下暂无可供执行财产，且已告知申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议终结（2020）鄂0204执恢10号案件本次执行程序。王贤友：同意承办人的意见。刘海峰：同意承办人的意见。合议庭评议意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意终结（2020）鄂0204执恢10号案件本次执行程序。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1027号申请执行人：陈静，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：杜蕾，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨颜穗，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：柳桂保，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈静、杜蕾与被执行人杨颜穗、柳桂保继承纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第00786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈静向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执1027号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十九日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1122行初1号原告临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人游保金，任理事长职务。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县自然资源局，住所地：临颍县颍北新区二环路中段北侧。法定代表人徐小伟，任局长职务。委托代理人程黎军，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省临颍县，该局法制室主任。委托代理人何鹏程，河南恩达律师事务所律师。第三人张改英，女，汉族，1961年7月6日出生，住河南省临颍县。委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告临颍县农村信用合作联社诉被告临颍县自然资源局及第三人张改英房屋登记行政纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用社的委托代理人宋鹏飞、被告临颍县自然资源局的委托代理人程黎军、何鹏程、第三人张改英及其委托代理人晁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社诉称，一、请求撤销被告作出的《临颍县自然资源局关于注销临颍县农村信用合作联社房屋所有权证书的决定》(临自然资[2019]155号文件)。二、判令被告对第三人错误办理证号为0201017431的房产证的行为予以纠正。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1985年原告即在房产证号为31××25号房屋的原址开办营业点,1996年左右房屋翻新时原告给付临颍县樱桃郭村村委会69120元，作为建房费用,1997年原告又给付樱桃郭村委会7万余元，先后给付14万元，取得了本案涉案房屋的所有权，后一直在该房屋办公，期间未出现任何纠纷，也没有任何人对该房屋主张任何权利。2011年年底原告按照被告的要求提供了办证材料申请办理房产证,2012年1月6日被告为原告颁发了涉案房屋的房产证。直至2018年10月30日，第三人张改英称涉案房屋为其所有，提起诉讼要求确认所有权为其所有，诉讼过程中第三人张改英提交了被告2008年为其办理的证号为0201017431的房产证，在庭审结束后第三人又提供了被告作出的《临颍县自然资源局关于注销临颍县农村信用合作联社房屋所有权证书的决定》(临自然资[2019]155号文件)。第三人提供的证号为0201017431的房产证将原告的房屋办理到了第三人名下。原告请求撤销被告作出的临自然资[2019]155号文件，理由如下：一、该文件中没有适用任何法律依据，属于适用法律错误。二、被告注销原告房产证的行政行为违法。《房屋登记办法》第三十八条规定，经依法登记的房屋发生下列情形之一的，登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：(一)房屋灭失的；(二)放弃所有权的；(三)法律、法规规定的其他情形。本案中被告无权直接注销原告房产证。三、被告作出注销原告房产证的行政行为后至今没有向原告进行送达，原告是通过第三人张改英在诉原告所有权确认纠纷一案中张改英提供该文件时才得知的。被告作出该行为应当是对原告进行，但本案却是在原告不知情，至今未得到任何通知的情况下，由第三人张改英持有并向法院提交该临自然资[2019]155号文件实在令人费解，并且临自然资[2019]155号文件也没有告知原告任何救济途径，难免令人产生二者相互串通侵害原告合法权益的怀疑。原告认为被告并未合法向原告送达该行政决定，该决定对原告自始至终不生效。四、原告是房产证号为31××25号房屋的真正权利人，自上世纪90年代至今一直拥有、占有并使用房屋，期间没有任何产权纠纷，直至2018年第三人张改英提起所有权确认纠纷并提供了证号为0201017431的房产证。后经原告了解，系因被告为第三人张改英办证错误，在原告不知情的情况下将原告实际所有的房屋办理至第三人张改英名下，才导致第三人利用该错误侵害原告的房屋所有权。被告应利用行政职能去纠正第三人的房产证登记错误问题，而不是盲目注销原告的房产证，侵害原告的合法权益。被告不问缘由直接注销原告的房产证的行为违法，应予撤销。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：临颍县樱桃郭村于1995年8月3日对位于新建路北的六层、建筑面积3199.04平方米的房屋办理了房屋所有权证。原告临颍县农村信用合作联社于1996年至1997年向临颍县豫中企业联合公司（樱桃郭村村办企业）交款购买文化路储蓄所门面房两间。2012年1月6日原告在原临颍县房产局申请办理了临颍县字第31××25号房屋所有权证，房屋所有权证载明：房屋坐落于临颍县文化路北段，总层数一层，建筑面积86.40平方米。2005年8月20日第三人张改英以房产转让受让人的身份取得了通过郑州加盛拍卖竞价成交的房屋，并于2008年7月25日更换了房屋所有权证，房权证号：临颍县字第××号，2018年10月25日又办理了（2018）临颍县不动产权第0002824号不动产权证。2019年2月10日，第三人张改英向被告提出《关于撤销临颍县农村信用合作社（房权证临颍县第31××25号）房屋所有权证的申请》，认为原房屋管理局2008年在其已取得房屋所有权证的房屋上，于2012年1月9日又给原告临颍县农村信用合作联社办理了房权证临颍县第31××25号的房屋所有权证。被告经调查核查认为，原告于2012年1月9日以上面核查资产为名，在未提供房产来源和材料的情况下，申请原临颍县房产管理局人员办理了与第三人张改英0201017431同一房屋的房产所有权证。被告认为临颍县农村信用合作联社的31××25号房屋所有权证没有事实依据，应当予以撤销。在此基础上，2019年9月3日被告作出了临自然资[2019]155号《关于注销临颍县农村信用合作联社房屋所有权证书的决定》，原告对该决定不服，遂提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。这也是“一案一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的第一项诉讼请求是“撤销被告作出的《临颍县自然资源局关于注销临颍县农村信用合作联社房屋所有权证书的决定》（临自然资[2019]155号文件）”，其针对的是被告作出注销决定这一具体行政行为，原告的第二项诉讼请求是“判令被告对第三人错误办理证号为0201017431的房产证的行为予以纠正”，其针对的被告为第三人办理2021017431号房屋所有权证书这一具体行政行为，显然原告的诉讼请求属于两个独立的具体行政行为。综上，原告提出的诉讼请求系对多个行政行为提起起诉，有违“一案一诉”的原则，构成诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，对其起诉应当予以驳回。原告可在修改诉状，明确具体的诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元，退还原告临颍县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李琳琳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1272号 原告：桃源巍信智能设备机械厂，住所地湖南省桃源县漆河镇仙鹤路居委会2组。 经营者：熊巍，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇仙鹤路居委会2组。 被告：雷战春，女，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区8组。 原告桃源巍信智能设备机械厂（以下简称巍信机械厂）与被告雷战春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃源巍信智能设备机械厂的经营者熊巍到庭参加了诉讼。被告雷战春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巍信机械厂向本院提出诉讼请求：判决雷战春立即结清合同余款51600元。事实和理由：2018年5月8日，巍信机械厂与雷战春签订巍27A销售合同，约定雷战春以99800元的价格购买巍信机械厂（带）泡沫组盆机一台，雷战春应于2018年5月31日前结清设备款。后经巍信机械厂多次催讨，雷战春尚欠设备款49800元、设备运费1000元及移机至湖南义隆烟花鞭炮有限责任公司内进行拆机调试的人工费800元，合计51600元。为维护合法权益，故巍信机械厂诉至法院。 雷战春未作答辩。 巍信机械厂围绕诉讼请求依法提交了巍27A销售合同1份、微信聊天记录与转账截图共14张。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，巍信机械厂与雷战春签订巍27A销售合同，约定雷战春以99800元的价格购买巍信机械厂（带）泡沫组盆机一台，其应于合同签订时付设备定金20000元，于设备装车发货前付20000元，并应于2018年5月31日前一次性结清设备尾款59800元；巍信机械厂负责装货并将设备运至雷战春指定地点临澧县杉板乡宏达花炮厂内，运输车辆费及运杂费由雷战春承担。巍信机械厂按约履行了合同义务，雷战春于2018年3月31日、2018年7月、2019年2月3日、2019年4月10日分别支付设备款20000元、10000元、10000元及10000元，后雷战春再未付款。 另查明，巍信机械厂将设备运至临澧县杉板乡宏达花炮厂产生运费1000元，后因拆机及调试设备产生800元人工费。 本院认为，巍信机械厂与雷战春签订巍27A销售合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方债权债务关系成立且合法有效。巍信机械厂已依约履行了合同义务，雷战春应依约支付相关款项，故本院对巍信机械厂的诉讼请求予以支持。雷战春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷战春支付桃源巍信智能设备机械厂设备尾款49800元、运费1000元及人工费800元，合计51600元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由雷战春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 孙  永  平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 潘  力  源 代理书记员 潘力源（兼）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢161号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：敖渝泓，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人敖渝泓信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,592.59元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人敖渝泓名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人敖渝泓下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1246号原告：郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101003450377140，住所地：郑州市金水区北环路与丰庆路交叉口西100米。法定代表人：张全刚。委托诉讼代理人：张得合，公司员工。被告：陈峰，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，统一社会信用代码：91410100395769972D，住所地：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人：程东伍，公司经理。委托诉讼代理人：孔辉、陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司诉被告陈峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张得合，被告陈峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孔辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告车辆维修费、车辆损失共计46697元。2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月7日16时26分,陈峰驾驶豫Ｄ×××××号车在河南省××××与吕军红驾驶临豫Ａ×××××号车发生交通事故,造成双方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队现场勘查认定,被告陈峰违反逆向行驶之规定,承担全部责任。原告驾驶的车辆经4S店评估,维修费用为26697元,由于原告驾驶的车辆是未售商品车,该车维修后再售,车辆价格会贬值20000元,此次交通事故导致原告车辆损失在46697元。原告与二被告就车辆赔偿事宜协商未达成一致,现向贵法院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。被告陈峰辩称，陈峰对事故虽有责任，但原告的车辆没有上临时牌照，不能上路，原告应当承担相应的责任；陈峰在被告保险公司购买有保险，如果需要赔偿，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告的车辆没有临时牌照，违反法律规定，对原告的损失，被告保险公司不予赔偿；关于车辆维修费，原告仅向法庭提交了事故车辆的估价单，但该估价单系原告单方做出，不能客观反映原告的实际车损，原告没有向法院申请第三方鉴定机构对车损进行评估，没有提交维修清单和维修费发票等证据证明车辆实际损失，故保险公司对原告诉请的车辆维修费的数额不予认可；关于车辆贬值损失，没有任何法律依据，原告没有提供任何相关鉴定意见等证据予以证明确实存在贬值损失，即使存在贬值损失，也属于间接损失，间接损失应当由被告陈峰承担，而不应当由保险公司承担；保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月7日16时26分，被告陈峰驾驶豫Ｄ×××××号车与案外人吕军红驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××路相撞，造成交通事故，致使两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，陈峰负事故全部责任，吕军红不负事故责任。豫Ａ×××××号车系原告购入待售的奇瑞牌轿车，吕军红系原告的工作人员。事故发生后，原告自行对车辆进行了维修，自行评估定损为25597元。2019年11月18日，被告保险公司对豫Ａ×××××号车的损失进行了评定，定损金额为18717元。另查明，豫Ｄ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，原告自认该公司已赔付2000元。豫Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有商业三责险，保险限额为300000元且不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三责险的，应由承保交强险的公司先行赔偿，不足部分，由承保商业三责险的公司予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告陈峰负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故致使原告车辆受损，遭受经济损失，该损失应由豫Ｄ×××××号车的交强险承保公司先行赔付，剩余损失由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人陈峰承担。关于车辆损失的数额，因原告未提交第三方评估意见，也未提交维修清单及修车发票相互印证，本院对原告提交的自行定损数额不予认定。本院综合考虑车辆新旧程度及购置价款，结合原告和被告保险公司各自对车辆的定损数额，酌定车辆损失为22000元。关于原告主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，不属于赔偿范围，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失共计22000元，扣减交强险公司已赔偿的2000元后，被告保险公司应赔偿20000元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司车辆损失20000元；二、驳回原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元（原告已预交），由原告负担334元，被告陈峰负担150元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 瑞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执181号 申请执行人：黄代福，男，1974年1月8日出生，汉族，住绵竹市。 被执行人：向尚明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行黄代福与向尚明劳动争议一案，申请执行标的19598.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 汐
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂1425执保31号 赵寿玻、李勇飞： 本院在办理申请人赵寿玻与被申请人李勇飞民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人赵寿玻提出的财产保全申请，本院于2020年5月19日作出（2020）桂1425民初530号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李勇飞在银行账户存款人民币141402元，实际冻结共计890.9元，冻结期限为一年，从2020年5月20日至2021年5月20日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终22号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）金刚，男，1963年5月29日出生于吉林省通化市，朝鲜族，高中文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人姜雪丽，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人金刚犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）吉0102刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议，经审阅本案卷宗材料和一审庭审相关资料，提审上诉人金刚，听取金刚辩护人及吉林省长春市人民检察院的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年5月份，被告人金刚在长春市南关区国盛酒店的中青基金公司，谎称其能够将被害人屈某的一辆路虎牌汽车顶账100万元人民币（以下币种同），将车取走后，金刚以26万元的价格将该车抵押给鸿源车行。赃款被其用于偿还债务及个人消费。后被害人向金刚索要汽车抵账款，金刚于2016年7月15日返还被害人20万元。经鉴定，涉案的路虎车价值26万元。2016年5月20日，金刚谎称其能为被害人屈某买到不加价的丰田埃尔法汽车，并以收取定金为名骗取被害人50万元。赃款被其用于偿还债务及个人消费。原审法院认为，被告人金刚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控金刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人金刚退赔被害人屈某人民币五十六万元。上诉人金刚及其辩护人提出：金刚用以车抵帐的名义将屈某的路虎车开走,并出具了还款计划及欠条,后因急需用钱以人民币26万元的价格将车抵押给鸿源车行,但在案发前金刚就已经归还屈某20万元,说明其没有将车据为已有、骗取钱财的主观故意；原审判决认定金刚以能买不加价的丰田埃尔法汽车为借口，骗取屈某钱款50万元与事实不符，金刚与屈某之间是借贷关系，金刚没有虚构事实或隐瞒真相骗取屈某的财物，现有证据不能认定金刚犯诈骗罪。吉林省长春市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，上诉人金刚的辩护人提交了金刚妻子赵旻出具的情况说明及金刚儿子金城安出具的证实材料，欲证实二人听金刚说过金刚曾向屈某借款50万元。上述证据经向上诉人金刚及检察机关书面质证，金刚无异议，检察机关认为原审判决认定金刚骗取屈某50万元的事实清楚，且有被害人陈述、证人证人、书证等证据证实，已形成证据链条，证据确实充分，辩护人提交的证据不应采信。经查，辩护人提交的金刚妻子及儿子的自书材料系传来证据，不具有真实性，且二人关于听闻金刚从屈某处借款50万元的经过及细节与金刚本人的供述亦不相吻合，依法不予采信。针对上诉人金刚所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于金刚用以车抵帐的名义骗取屈某钱款之事。经查，屈某陈述金刚以帮其将路虎车抵账骗取其钱款，金刚亦曾在侦查机关有过多次稳定供述，足以证实其虚构将屈某所有的路虎车以100万元抵顶给黑龙江煤矿，以此取得该车后，又将该车抵押给小额贷款公司套取现金，供其花销的事实。金刚谎称能将屈某的车抵账100万元，将车骗走后，在屈某的催促下，在案发前返还屈某20万元，该车鉴定价值26万元，故该起诈骗数额认定为6万元。其辩称没有将车据为已有、骗取钱财的主观故意，没有证据支持。2.关于金刚以帮助屈某购买不加价的埃尔法车骗取50万元一事。经查，证人沈某的证言及被害人屈某陈述能够证实该50万元系金刚以能够为屈某买到不加价的丰田埃尔法车为名收取的定金，证人刘某证实该50万元是屈某让其转账给金刚用于购买埃尔法车的定金，并有转账记录等书证予以佐证，且金刚与屈某的聊天记录显示，金刚在取得钱款及屈某在得知自己可能被骗之后，多次向金刚催要，多次联系金刚让其回话，并询问其埃尔法车的问题，金刚未予否认，并多次推脱稍后回话。上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条。虽然金刚对此予以否认，辩称此款系其向屈某的借款，但综合全案，金刚与屈某相识时间较短，交往不深，双方并未有经济往来或债务纠纷，屈某让刘某转款50万元给金刚，双方并未签订借款协议或出具收条，且金刚在侦查机关多次稳定供述其并未向屈某出具借据，但在多次庭审中则供称曾向屈某出具了借据，前后出现反复，故不能认定双方存在借款关系。综合在案证据，足以认定金刚的行为已构成诈骗罪。故对其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院关于“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意应予支持。本院认为，上诉人金刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  万明元审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十九日书记员  黄智慧
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初791号原告：咸丰县章兵副食店，经营场所咸丰县高乐山镇二道河，注册号422826600061050(1-1)。经营者：雷章兵，男，1973年7月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县高乐山镇红旗2路9号，现住咸丰县，被告：全磊，男，1988年12月31日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，（全磊身份信息系咸丰县章兵副食店提供）原告咸丰县章兵副食店与被告全磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸丰县章兵副食店到庭参加诉讼、被告全磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。咸丰章兵副食店向本院提出诉讼请求：判令全磊支付咸丰章兵副食店货款4765元；全磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告向原告以朋友整酒为名在原告处购买烟、杯子及各种饮料货款共计4765元。当时被告未付款，被告说朋友整酒后马上支付以上款项。至今为止，原告追要货款时，被告一拖再拖，迟迟未给付，起初还接电话，回信息。现经原告多次催收，被告不接电话，不回信息，并以各种理由推诿。原告认为，被告欠原告的货款应当受到法律保护。被告拒不还款，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。全磊未作答辩。咸丰章兵副食店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：咸丰章兵副食店提交的货款清单、微信聊天记录具备客观真实性，其证据来源和形式符合法律规定，能证明全磊欠咸丰章兵副食店货款4765元的事实，本院予以采信。咸丰章兵副食店提交的（2019）鄂2826民初1398号民事裁定书，系本院生效法律文书，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，全磊在咸丰章兵副食店赊购：黄鹤楼牌香烟25条，单价175元/条，价款为4375元；杯子2件，单价60元/件，价款为120元；可乐饮料6件，单价45元/件，价款计270元。上述货款共计金额为4765元，全磊在该货物清单上签名。其后，咸丰章兵副食店经营者雷章兵通过微信方式向全磊催收，全磊未向咸丰章兵副食店支付该货款。另查明，本院于2019年5月22日立案受理了咸丰章兵副食店诉全磊买卖合同纠纷一案，咸丰章兵副食店于2019年5月29日向本院申请撤回对全磊的起诉。2019年5月30日，本院作出（2019）鄂2826民初1398号民事裁定书，裁定准许咸丰章兵副食店撤诉。本院认为，全磊于2019年3月31日在咸丰章兵副食店购买黄鹤楼牌香烟等案涉货物，咸丰章兵副食店已向全磊履行了交付案涉货物的义务。咸丰章兵副食店与全磊对案涉货款共计4765元进行了确认。全磊与咸丰章兵副食店的买卖关系成立、合法，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案出卖人咸丰章兵副食店已向买受人全磊交付案涉货物，全磊应当按照约定履行支付咸丰章兵副食店货款4765元的义务。依照上述事实和法律规定，本院对咸丰章兵副食店要求全磊支付货款4765元的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，全磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：全磊于本判决生效后三日内支付咸丰县章兵副食店货款4765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由全磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年五月二十九日书记员  汪诗门
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保207号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李昌九，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌九的银行存款50000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌九的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁建刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁建刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户502.61元（其中452.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1416号原告：文杰，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告文杰与被告何效明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文杰到庭参加诉讼，被告何效明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及产生的利息，以及误工费1500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2020年1月21日，被告以手头不便急需用钱为由，向原告借款5000元，口头承诺2020年1月30日前偿还，原告将5000元通过微信转给被告，然被告借款到期后以各种理由推脱，未能还款。2020年3月1日上班后，原告又向被告催款，无果。被告于2020年3月3日向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月30日前偿还借款，但至今一直未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。何效明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2020年1月21日，被告以手头不便急需用钱为由，向原告借款5000元，口头承诺2020年1月30日前偿还，原告将5000元通过微信转给被告，然被告借款到期后以各种理由推脱，未能还款。2020年3月1日上班后，原告又向被告催款，无果。被告于2020年3月3日向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月30日前偿还借款，但至今一直未还。上述事实，有原告提供的被告于2020年3月3日出具的借条，原告通过微信转款给被告的转帐凭证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，未能及时还款，原、被告之间债权、债务关系明确。从庭审查明的事实看，原告于2020年1月21日通过微信转帐方式借给被告5000元，被告于2020年3月3日向原告出具一张借条，并承诺在2020年3月30日前偿还，但该款至今未还，事实清楚。故本院对原告请求被告归还借款5000元的请求，依法予以支持。因被告未能按其承诺如期还款，对原告诉请被告支付利息的请求，被告应自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付愈期付款利息至实际清偿之日止。原告要求被告支付催要债款的误工费1500元，无事实和法律依据，本院对原告该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何效明于本判决生效之日起七日内归还原告文杰借款5000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付愈期付款利息至实际清偿之日止。二、驳回原告文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告何效明负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月二十九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保772号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董双海，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董双海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1764号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2194号原告：河南金拇指防水科技有限公司住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，公司经理。委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司住所地：北京市丰台区靛厂甲121号。法定代表人：付庆彬，公司经理。本院在审理原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技有限公司撤回起诉。本案受理费2798元，由原告负担。审判员  马泽武二〇二〇年五月二十七日书记员  胡艺伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3415号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴穗权，男，1983年8月3日出生，住广东省揭阳市惠来县。 本院执行吴穗权犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的3665元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3415号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1051号 申请执行人：包龙，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：德顺，男，38岁，蒙古族，个体。 申请执行人包龙申请德顺买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11097号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1051号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨 如 拉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初929号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：孙家林，女，1985年1月15日出生，羌族，原住四川省北川羌族自治县。现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴春强，男，1984年5月19日出生，汉族，原住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村7组269号，现住绵阳市涪城区。系被告之夫。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告孙家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱，被告孙家林及其委托诉讼代理人吴春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1874.25元、违约金562.28元、垃圾清运费90元，合计2526.53元；2.案件受理费由被告负担。 孙家林辩称：1、被告与原告诉讼主体不清，因被告未与原告签订过《前期物业管理服务协议》，故原被告双方不存在物业服务合同关系；2、被告并未拒交物业服务费，是因为被告的房屋玻璃存在安全隐患，被告希望原告协助处理房屋安全隐患后再交纳物业服务费。被告的房屋门禁系统、防盗系统一直无法使用，使被告的安全得不到保障；小区环境卫生脏乱差，外来人员随意进出小区，电梯时常故障，停车位随意出去给小区外的业主使用，导致本小区业主的车辆乱停乱放，造成道路堵塞。疫情期间原告安排楼栋管家为业主办理“临时出去证”，但几天过去迟迟没有人来办理，后被告微信联系楼栋管家，其称“办证期间敲门时家中无人”，被告了解其他业主也遇到了类似问题，原告的行为导致业主出入不便。 本院经审理认定，被告系位于绵阳市涪城区83号长虹.世纪城二期21栋1单元29楼4号房业主，建筑面积83.3平方米，2011年5月31日在开发商处签订办理物业入伙手续。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告未交纳2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费。 本院认为，原告与案涉房屋四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力，被告辩称并非合同当事人的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1874.25元（83.3×1.5/㎡/元/月×15月）的请求成立，本院予以支持。 关于生活垃圾清运费，因原告未能举出相应证据证明其实际代缴，故本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，疫情期间原告为被告办理“临时出入证”不及时，从侧面说明原告的物业服务在安全防护方面存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告孙家林在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1874.25元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭艳秋
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初57号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人丁国栋，男，1972年11月7日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码4324231××××××××，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因赌博行为，2014年6月16日被汉寿县公安局决定罚款五百元；因吸毒行为，2019年11月20日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因犯非法拘禁罪，2012年7月10日被汉寿县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月29日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人丁国栋犯容留他人吸毒罪，2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日中止审理，于2020年5月15日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人丁国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人丁国栋在其位于汉寿县家中多次容留吸毒人员丁某（已行政处罚）、郭某、彭某、李某吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：1、2019年7月某日，被告人丁国栋在其位于汉寿县岩汪湖镇五美村高羊组家中二楼卧室内容留吸毒人员丁某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒和麻古。2、2019年9月某日，被告人丁国栋在共其位于汉寿县内容留吸毒人员郭某、彭某共同吸食毒品冰毒和麻古。3、2019年9月某日，被告人丁国栋在其位于汉寿县岩汪湖镇五美村高羊组家中二楼卧室内容留吸毒人员郭某、彭六顺、李某共同吸食毒品冰毒和麻古。2019年11月20日，被告人丁国栋在接受民警调查询问时，主动供述其犯罪事实。丁国栋自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁国栋在开庭审理中亦无异议，并有1．接报案登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、容留吸毒地点现场方位图、现场照片、汉寿县公安局公安行政处罚决定书、刑事判决书及被告丁国栋户籍信息等物证、书证；2．证人丁某、郭某、彭某、李某所作证言；3．被告人丁国栋所作供述和辩解；4．辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国栋提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。丁国栋在接受民警调查询问时，主动供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年五月二十日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初719号 原告：郭显松，男，1973年5月8日出生，汉族，住献县。 被告：何凤响，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告郭显松与被告何凤响买卖合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显松到庭参加诉讼，被告何凤响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭显松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年06月06日向原告借款共计人民币70000元整，并当场为原告出具欠条。后被告以种种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉之法院。开庭审理中，原告将诉讼请求第一项变更为60000元。事实与理由部分，将“借款”改为被告拖欠的货款。理由是被告已用作价共10000元的三台机器抵顶部分相应债务，故被告尚欠原告60000元。 何凤响未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何凤响向原告郭显松购买货物未及时结清欠款。2017年6月6日，何凤响为郭显松出具欠条一张，内容为“今有何凤响欠郭显松款70000元，大写柒万整”，何凤响在该欠条上签署姓名并按捺手印。原告自述，在2018年下半年，经原、被告协商，被告用三台机床作价10000元抵顶给原告，故被告尚欠自己60000元未能归还，为能追回欠款原告将被告诉至本院。 本院认为，根据审理中查明的案件事实，本案案由应为买卖合同纠纷。被告签署的欠条作为当事人之间存在债权债务的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，能够证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定。又因原告自述被告已经用三台机床作价10000元货款抵顶了相应的债务，是在被告未到庭情况下，对被告责任的减轻。对于被告自认的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告的货款金额为60000元。 综上，被告应当归还原告的货款金额为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何凤响于本判决生效后十日内，给付郭显松货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告何凤响负担650元，由原告郭显松负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李潇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3617号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：卢金芳，女，1979年11月2日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告卢金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙益莎
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初442号 原告：许贵芝，女，1964年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：谷胜利，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告许贵芝与被告谷胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告许贵芝的委托诉讼代理人梁国芳到庭参加、被告谷胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 许贵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款18000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是我女儿于卫娟的前夫，我女儿与被告婚姻存续期间被告因生意周转，在2017年左右向我借款18000元。后双方于2018年1月24日协议离婚，当时他们双方约定该债务由被告偿还，并于2018年8月15日前还清，并办理了离婚手续，但时至今日被告仍未偿还该笔借款。原告围绕其主张提交了如下证据：1、被告与原告女儿的离婚协议书，证明被告与原告女儿在婚姻存续期间向原告借款18000元，在其双方协议离婚时约定该债务由被告承担，并且于2018年8月15日之前还清。2、户口本复印件一份，证明原告许贵芝与被告前妻于卫娟之间的关系。 谷胜利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告之女于卫娟与被告谷胜利在巨鹿县民政局签订了离婚协议书，并在协议书中第三项写明“债权债务：男方借女方父母家的壹万捌仟元，由男方偿还，到2018年8月15日前还清。”该离婚协议书已生效。约定日期到期后，该上述借款被告至今未还。 本院认为，离婚协议书是男女双方之间关于财产分割、人身关系、子女抚养的合意，且双方都是完全民事行为能力人，则离婚协议可以认定为双方真实意思表示，具有法律效力。在本案中原告方提交的离婚协议书上写明债务由被告承担，足以能够认定原被告之间形成借贷关系，故该借款被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告支付利息，由于双方未约定利息，所以该利息应从被告借款逾期还款之日起，按年利率6%计算。被告谷胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷胜利偿还原告许贵芝借款18000元及利息（利息自2018年8月16起至偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告谷胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢310号申请执行人：胡伟丽。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人胡伟丽依据本院(2018)川1024民初952号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项17359.00元及利息等。执行过程中，已支付申请人5876.69元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执823号 申请执行人：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 被执行人：曹雪梅,女,1976年11月15日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州楠华物业服务有限公司与曹雪梅物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹雪梅银行存款4043元。如存款不足，则查封、扣押被执行人曹雪梅所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 枭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3001号申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人：步彦广本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人步彦广按照本院（2019）豫0103民初11303号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1924号之一原告：高林杰，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：王清，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省扬中市。原告高林杰与被告王清买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告高林杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林杰撤诉。案件受理费减半收取1655元，财产保全费1295元，合计2950元，由原告高林杰负担。审判员  仇宏光二〇二〇年五月二十六日书记员  顾 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初866号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳，男。 被告：张美兵，女。 被告：王小燕，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告张美兵、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼,被告张美兵、王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告张美兵偿还原告贷款本金450000元及利息95881.27元，合计545881.27元（利息算至2020年3月20日，此后的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告王小燕对张美兵的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月原告耒阳农商银行与被告张美兵签订了《最高额借款合同》，与被告王小燕签订了《最高额保证合同》，后原告向被告张美兵发放贷款450000元，借款期限12个月，借款年利率为8.54995%。被告王小燕为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。 证据2、最高额抵押。借款人抵押承诺书。用以证明原告与抵押人自愿、合法签订了抵押合同，抵押人自愿为借款提供抵押物。 证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款利息情况。 被告张美兵、王小燕未出庭质证。 被告张美兵、王小燕未答辩，亦未提供证据。 俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月原告耒阳农商银行与被告张美兵签订了《最高额借款合同》，与被告王小燕签订了《最高额保证合同》，后原告向被告张美兵发放贷款450000元，借款期限12个月，借款年利率为8.54995%。被告王小燕为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告张美兵所签订的《最高额借款合同》,原告与被告王小燕签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告张美兵履行了发放贷款的义务，但被告张美兵在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告张美兵已构成违约，应承担违约责任。被告王小燕作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告张美兵偿还原告贷款本金450000元及利息95881.27元，合计545881.27元（利息算至2020年3月20日），2020年3月21日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告王小燕应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美兵在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及利息95881.27元，合计545881.27元（利息算至2020年3月20日），2020年3月21日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告王小燕承担连带担保责任。 案件受理费9259元，减半收取计4629.5元，由被告张美兵、王小燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1238号原告：张存管，男，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。原告张存管与被告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告张存管向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告储蓄存款57000元本金及利息（利息自1994年7月2日起按定期存款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年7月1日，原告在被告下属的原永济县卿头信用社某站存款57000元，信用站为原告出具的整存整取储蓄存款存单载明存入日期1994年7月1日、户名张存管、期限1年（1994年7月1日起息1995年7月1日到期）、存入人民币（大写）伍万柒仟元正、￥57000元、按月息9厘15毫计算。2019年1月17日，原告向本院提起诉讼，被告以原告涉嫌诈骗为由，向永济市公安局报案，本院作出（2019）晋0881民初311号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。至今永济市公安局对原告涉嫌诈骗的行为未正式立案，原告的行为未触犯法律的规定，故原告再次提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2019年3月18日，永济市公安局受理了山西永济农商行卿头支行于2019年3月15日报称的永济农商行卿头支行现金诈骗一案，在公安机关尚未调查终结、且对案件作出正式结论的情况下，人民法院不能将相关纠纷作为民事案件处理，也就是说该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张存管的起诉。案件受理费612.5元，免予交纳；退回原告张存管612.5元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年五月三十日书记员  吴晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督16号申请人：赵素华，女，1984年2月19日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：李秀军，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××申请人赵素华于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人赵素华称，2019年9月5日被申请人在申请人处借款60000.00元。约定按月利率1.5%计息。口头约定2020年5月1日还款。借款到期后，经申请人多次索要，被申请人一直未偿还。基于上述事实，申请人向法院提交借条一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人偿还借款60000.00元；并自2019年9月5日始至还清借款本息之日止，按月利率1.5%计算支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李秀军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵素华借款60000.00元；并自2019年9月5日始至还清借款之日止，按月利率1.5%支付利息。申请费435.00元，由被申请人李秀军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李延平 二〇二〇年五月二十日书记员 顾广飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6491号 李哈成： 移送执行机构东莞市第二人民法院依据（2018）粤1972刑初1841号刑事判决书申请执行被执行人李哈成罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执372号之一 申请执行人：徐国新，男，汉族，1949年10月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张华，女，汉族，1952年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 徐国新、张华申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特21号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金99620元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更530号 罪犯祝永伦，男，汉族，生于1965年7月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年10月26日作出(2018)渝0154刑初441号刑事判决，以被告人祝永伦犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年7月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯祝永伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯祝永伦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯祝永伦系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯祝永伦的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祝永伦系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝永伦减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初115号原告：闵绪文，男，1983年3月17日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：彭圣峰，男，1984年5月5日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告闵绪文与被告彭圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告闵绪文到庭参加诉讼；被告彭圣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告闵绪文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金5万元。事实和理由：2019年2月20日，被告以其做生意需要周转资金为由向原告借款6万元后给原告出具《借条》一份，承诺于2019年12月20日前还清此款。借期届满前，被告向原告返还借款1万元。借期届满后，被告对剩余5万元借款拒不返还。现提起诉讼，请求判如所请。被告彭圣峰在答辩期限内通过电话辩称：案涉借款系高利贷，但却未向本院提交相关证据佐证其抗辩理由。原告闵绪文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件1份）、证据二（即被告的居民身份证复印件1份）、证据三［即被告于2019年2月20日给原告出具的《借条》原件1份］、证据四（即中国农业银行股份有限公司潜江章华支行转账凭证打印件和复印件各1份）、证据五（即被告于2019年7月2日通过支付宝向原告转账还款1万元的电子文本截屏打印件1份）均来源合法，能够证明被告于2019年2月20日向原告借款6万元、承诺于2019年12月20日前一次性还清借款以及被告于2019年7月2日通过支付宝向原告转账还款1万元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告以其做生意需要周转资金为由向原告提出借款6万元的请求，并向原告出具《借条》一份，承诺于2019年12月20日前还清此款（借据中未约定借款利息）。原告同意后，于当日从其在中国农业银行股份有限公司潜江章华支行设立的账户（账号为62×××78）向被告在该行设立的账户（账号为62×××75）转款6万元。2019年7月2日，被告通过支付宝向原告转账还款1万元。借期届满后，被告对剩余借款5万元拒不返还。为此引发纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且合法、有效，应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。被告向原告返还部分借款后，对剩余借款拒不返还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还剩余借款5万元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，且与本案庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭圣峰于本判决生效之日起十日内返还原告闵绪文借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭圣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年五月六日法官助理李雨洋书记员苏杭
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢23号 杨吉林： 杨吉林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人杨吉林已于2020年5月12日给付3000.00元至四川省政府非税收入。至此，本院执行的(2018)川3223刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异24号 申请人：临清市鸿洲置业有限公司，住所地：临清市经济开发区温泉路与站前路交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：91371581MA3R3DLJ8D。 法定代表人：吴寿军，该公司经理。 申请执行人：聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地：临清市新北街2号（长城纤维纺织有限公司北邻）。统一社会信用代码：371500200000379。 法定代表人：王志中，该公司董事长。 被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。统一社会信用代码：913715815543563325。 法定代表人：高佰福，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人聊城聊建鑫源建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）与被执行人临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临清市鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）向本院申请变更为（2014）聊执字第100号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同两份、债权转让通知书两份、邮寄回执两份、鑫源公司出具的债权转让确认书一份、鸿基公司支付债权转让款网上银行电子回单和收据各一份、鸿基公司出具的债权转让确认书一份、鸿洲公司支付债权转让款网上银行电子回单和收据各一份。 本院查明，2013年11月12日，本院作出（2013）聊民一初字第128号民事调解书，确认雪驰公司支付鑫源公司工程款7733691.83元，2014年1月12日前付清；鑫源公司享有雪驰公司餐饮综合楼及四、五、六号服装生产车间的优先受偿权。案件受理费65980元，减半收取32990元。2014年5月27日，本院依申请立案执行，执行案号为(2014)聊执字第100号。2015年12月21日，该案终结本次执行程序。 2019年12月5日，鑫源公司与鸿基公司签订债权转让合同，将本院（2013）聊民一初字第128号民事调解书确认的债权转让给鸿基公司，鑫源公司通过EMS快递向被执行人邮寄了债权转让通知书，雪驰公司法定代表人高佰福于2019年12月10日予以签收。鑫源公司于2020年4月2日出具债权转让确认书，认可鸿基公司取得了受让债权。2020年4月16日，鸿基公司与鸿洲公司签订债权转让合同，将其受让的本院（2013）聊民一初字第128号民事调解书确认的债权转让给鸿洲公司，鸿基公司通过EMS快递向被执行人邮寄了债权转让通知书，雪驰公司法定代表人高佰福于2020年4月18日予以签收。鸿基公司于2020年4月21日出具债权转让确认书，认可鸿洲公司取得了受让债权。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人鑫源公司与鸿基公司签订债权转让合同，将本院（2013）聊民一初字第128号民事调解书确认的债权转让给鸿基公司，并向被执行人雪驰公司履行了债权转让通知义务，书面认可鸿基公司取得了受让债权。后，鸿基公司与鸿洲公司签订了债权转让合同，将上述债权又转让给鸿洲公司，并向雪驰公司履行了债权转让通知书，书面认可鸿洲公司取得了受让债权。现鸿洲公司申请变更为(2014)聊执字第100号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更临清市鸿洲置业有限公司为本院(2014)聊执字第100号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初292号原告：王某1，女，1962年5月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：李某，女，1954年11月25出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：王小勇（系被告李某之子），男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。特别授权。被告：王小勇（被告李某之长子），男，1973年11月23出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某2（被告李某之次子），男，1978年9月23出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某3（被告李某之三子），男，1979年10月13出生，汉族，住湖南省资兴市。原告王某1与被告李某、王小勇、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告李某及其委托诉讼代理人段朝晖、王某2、王某3、王小勇到庭参加诉讼，本案公开进行开庭审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、王小勇、王某2、王某3连带偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费用及由被告承担。事实与理由：被告李某之夫，被告王某2、王某3、王小勇之父王智生因生意周转，2018年11月24日，向原告提出借款70000元,2019年6月1日，向原告借款50000元，两次借款均向原告出具借条。借条出具后，原告王某1分别向王智生转账70000元和50000元。借款到期后，原告多次向王智生催讨，但王智生拒不偿还。2019年12月，原告王某1再次催讨时，惊闻王智生已于2019年11月去世。被告李某系借款人王智生的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，也是用于夫妻共同生活，故被告李某应对借款承担连带偿还责任。被告王某2、王某3、王小勇是借款人王智生之子，应对在继承死者遗产范围内承担偿还责任。为此，原告王某1诉至法院，请求依法判决。被告李某、王小勇、王某2、王某3辩称，1.答辩人不是借款当事人，与被答辩人之间没有借款行为；2.本案案由定为民间借贷纠纷错误，应定为“被继承人债务清偿纠纷”。综上，被答辩人的诉讼请求完全错误，请求法院公正判决。本案经审理认定事实如下：案外人王智生（已故）2018年11月24日、2019年6月1日先后向原告借款70000元、50000元并出具了借条，同时与原告签订了借款协议，载明乙方（炎帝温泉）扩建工程需向甲方（原告王某1）借款。2018年11月24日的协议约定，借款期限为2018年11月至2020年11月24日，借款年息为20%，（每年付息14000元整）每半年付息一次（即7000元）；2019年6月1日的协议约定，借款期限为2019年6月1日至2021年6月1日，借款年息为24%，（每年付息12000元整）每半年付息一次（即6000元）。2018年11月24日，原告王某1通过中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市东江营业所汇款70000元至王智生的6217995630003530750账户；2019年6月1日原告王某1从其中国邮政储蓄银行62×××72帐户中分两次向王智生的6227002980210133371账户转账50000元。王智生于2019年11月30日自杀死亡。为此原告向法院提起诉讼。另查明，截至2019年12月1日，王智生生前登记的车辆有：湘Ｌ×××××金杯牌小汽车一辆；登记的房产有：7120004900号房产，资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第2178号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第2177号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第2175号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第2176号）］、资房私字第××号［土地证号资经开国用（2012）第026号］；登记的股权有：资兴市炎帝茶坊股权100万元（股权占比100%）、资兴炎帝温泉度假有限公司股权570万元（股权占比95%）；存款余额为：湖南资兴农村商业银行股份有限公司783.98元，中国农业银行88.93元，中国建设银行1.49元，中国邮政储蓄银行股份有限公司36.25元，资兴浦发村镇银行26.25。另2019年12月1日后，被告李某从王智生中国农业银行的账户里支取了23200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某1主张王智生借其120000元，向本院提交了借条、借款协议及银行转账凭证等证据证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现王智生已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故王智生生前的债务应当由其继承人即被告李某、王小勇、王某2、王某3在继承遗产的范围内承担债务义务。虽然被告李某、王小勇、王某2、王某3均向本院表示不继承王智生的遗产，但并未向本院提交书面申请，且王智生名下的房产和投资的企业等财产尚在被告的管理当中，王智生名下的存款23200元也已被本案被告李某处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告李某、王小勇、王某2、王某3于本判决生效之日起三十日内在继承王智生遗产的实际价值范围内偿还原告王某1借款120000元及利息（其中2018年11月24日借的70000元,自2018年11月24日起至还清借款之日止,按照年利率20%计算，2019年6月1日借的50000元，自2019年6月1日起至还清借款时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某、王小勇、王某2、王某3在被继承王智生遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年五月二十五日书记员 何冰鑫附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2380号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1668号 原告：帅子龙，男，1986年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所执业律师。 被告：彭军，男，1974年9月12日出生，汉族。 原告帅子龙与被告彭军、彭向花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅子龙到庭参加诉讼。被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅子龙于2020年5月26日向本院申请撤回对彭向花的起诉申请，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0304民初1668号民事裁定，准许帅子龙撤回对彭向花的起诉。 原告帅子龙向本院提出诉讼请求：判令彭军偿还帅子龙借款本金70000元及逾期还款利息（按照年利率6%，其中60000元从2018年9月12日起计算至借款清偿之日止，另10000元从2018年11月14日起计算至借款清偿之日止）。 被告彭军未答辩。 原告帅子龙为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息，《借条》两张，短信截图一页，微信聊天截图一页、银行转账凭证一页作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告彭军未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 帅子龙与彭军系湘潭市城发集团的同事，彭军以生活开支为由两次向帅子龙借款。2018年6月11日，彭军向帅子龙借款并出具一张60000元的借条，同时在借条上注明借款期限为3个月，双方未约定借款利息。后帅子龙通过建设银行转账57600元至彭军账户，余下2400元帅子龙称为现金支付；2018年8月13日，彭军又向帅子龙出具一张10000元的借条，同时在借条上注明借款期限为3个月，双方未约定借款利息。后帅子龙通过建设银行转账9500元至彭军账户，余下500元帅子龙仍称为现金支付。上述两笔借款到期后，彭军未能还款，帅子龙遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。帅子龙与彭军之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。在本案中，帅子龙主张借款本金70000元，经查实经过银行转账支付的借款本金为67100元，对差额的2900元帅子龙称为现金支付，但帅子龙未提交相应的证据证明，且从帅子龙向本院提交的银行转账流水分析来看，2018年6月11日9时41分帅子龙从尾号为1808的储蓄卡上向彭军转账57600元后，其账户余额8834.67元，也就是说当时帅子龙的账户上有存款66434.67元，彭军向帅子龙借款60000元，帅子龙完全可以从其银行账户上将此60000元全部转账给彭军，而事实上帅子龙从此储蓄卡上仅转账57600元，另外2400元帅子龙称是再以现金进行支付，完全不符合日常的交易习惯，帅子龙所少转账的2400元应推定为以收取利息先行予以扣除，故2018年6月11日的借款应将实际转账交付的57600元认定为借款本金。2018年8月13日的借款亦应按此予以认定本金为9500元。根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款期间的利息，两笔借款在借款期限内不计算利息，借款到期后，彭军未还款，构成违约。帅子龙主张彭军按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭军于本判决生效之日起十日内偿还帅子龙借款本金67100元及逾期还款利息（按照年利率6%，其中57600元从2018年9月12日起计算至借款还清之日止，另9500元从2018年11月14日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回帅子龙的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由彭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1171号 原告:刘云招，男，汉族，1975年5月30日出生，住长春市朝阳区。 被告:叶红，女，汉族，1969年1月30日出生，住吉林省昌邑区。 被告:宋长林，男，汉族，1954年11月20日出生，住吉林省昌邑区。 原告刘云招与被告叶红、宋长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 刘云招向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币壹拾万元整，并自2018年11月30日起按照月利二分支付利息至其实际付清之日止;1、案件受理费由被告承担。事实与理由2015年12月17日,被告叶红以家里购房为由从原告处借款人民币壹拾万，口头约定按照月利三分支付利息。自借款后至2018年11月29日，均按照月利三分支付了利息。但自此日之后，被告就再未支付过本金及利息。原告认为，二被告在婚姻存存续期间借款购房，应当由二被告共同连带偿还本息。为此，特向人民法院提出诉讼，希望人民法院维护原告人的合法权益。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码亦无法联系到被告。本案的案由为民间借贷，在二被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实，原告刘云招可在证据充分或者提供被告准确送达地址后再进行告诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘云招的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘峻桥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2098号申请执行人：王某，男，1986年8月11日出生，蒙古族，住北京市密云区。被执行人：袁某，女，1989年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王某与被执行人袁某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）京0118民初1830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在调解书确认的期间内履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0118执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张如林二〇二〇年五月二十六日书记员  田欣悦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初307号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张宁春，男，1962年11月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人张宁春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日23时50分许，被告人张宁春酒后驾驶陕AXXXXX号白色丰田普拉多牌小型汽车沿本市南二环路由西向东行驶至群贤路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人张宁春的血醇浓度为158.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张宁春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月又十五日，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人张宁春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宁春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张宁春犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且经调查宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对其从轻从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宁春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 书  记  员    温 红 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦春秀，女，1978年10月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦春秀银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2324号民事判决书，被执行人韦春秀应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款60350.97元，承担执行费805.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1245号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初135号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人朱太能，男，1990年5月11日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2016年12月21日，因犯盗窃罪，被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年5月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月2日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人朱太能犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人朱太能到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2007年，被告人朱太能因盗窃，两次被浙江省长兴县公安局行政拘留；2009年9月、2012年7月、2015年1月因犯盗窃罪，被浙江省长兴县人民法院分别判处十个月、二年、八个月的有期徒刑；2016年12月21日，因犯盗窃罪，又被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年5月8日止。刑满释放后，其扔然不思悔改，继续作案。 一、2017年6月27日凌晨2时许，被告人朱太能窜至丘北县“上善名苑足疗店”门前，见被害人马某的一辆白色宝骏牌越野车停放在门前，其用手一拉，发现车门未锁，其便将车上的一个挎包盗走，包内有现金2000余元人民币，钱已被其挥霍。 二、2019年4月29日凌晨3时许，被告人朱太能窜至丘北县“新莲花酒店”门前，见被害人吴某停放在酒店门前的一辆越野车，其趁四周无人之机，便拉开越野车车门（未上锁），将被害人吴某放在越野车副驾驶位上的一个钱包内的现金7000元人民币盗走。后将钱挥霍。 三、2019年6月5日凌晨4时许，被告人朱太能窜至丘北县石岗坝农贸市场旁的“可奕轩”服装店门口，见被害人徐某停放在服装店门前路边的一辆大众越野车，其趁四周无人之机，将徐某的越野车车门（未上锁）拉开后，发现车内驾驶位车门下方储物槽里有一个钱包，其将包内的9000元人民币盗走后，将钱挥霍。 四、2019年10月1日凌晨4时许，被告人朱太能窜至丘北县瑞祥社区“川渝酒店”门口，见被害人张某的一辆小轿车停放在酒店门前，其趁四周无人之机，拉开张某的轿车车门（未上锁），在驾驶位和副驾驶位中间的储物仓内找到一个钱包，便将钱包内的2400元现金盗走后逃离现场。盗窃所得已被其挥霍。 以上四次盗窃，金额共计20400余元人民币，被盗财物已被朱太能挥霍。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱太能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱太能系累犯。提请本院对被告人朱太能判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人朱太能对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2007年，被告人朱太能因盗窃，两次被浙江省长兴县公安局行政拘留；2009年9月、2012年7月、2015年1月因犯盗窃罪，被浙江省长兴县人民法院分别判处十个月、二年、八个月的有期徒刑；2016年12月21日，因犯盗窃罪，又被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年5月8日止。刑满释放后，其扔然不思悔改，继续作案。 一、2017年6月27日凌晨2时许，被告人朱太能窜至丘北县“上善名苑足疗店”门前，见被害人马某的一辆白色宝骏牌越野车停放在门前，其用手一拉，发现车门未锁，其便将车上的一个挎包盗走，包内有现金2000余元人民币，钱已被其挥霍。 二、2019年4月29日凌晨3时许，被告人朱太能窜至丘北县“新莲花酒店”门前，见被害人吴某停放在酒店门前的一辆越野车，其趁四周无人之机，便拉开越野车车门（未上锁），将被害人吴某放在越野车副驾驶位上的一个钱包内的现金7000元人民币盗走。后将钱挥霍。 三、2019年6月5日凌晨4时许，被告人朱太能窜至丘北县石岗坝农贸市场旁的“可奕轩”服装店门口，见被害人徐某停放在服装店门前路边的一辆大众越野车，其趁四周无人之机，将徐某的越野车车门（未上锁）拉开后，发现车内驾驶位车门下方储物槽里有一个钱包，其将包内的9000元人民币盗走后，将钱挥霍。 四、2019年10月1日凌晨4时许，被告人朱太能窜至丘北县瑞祥社区“川渝酒店”门口，见被害人张某的一辆小轿车停放在酒店门前，其趁四周无人之机，拉开张某的轿车车门（未上锁），在驾驶位和副驾驶位中间的储物仓内找到一个钱包，便将钱包内的2400元现金盗走后逃离现场。盗窃所得已被其挥霍。 以上四次盗窃，金额共计20400余元人民币，被盗财物已被朱太能挥霍。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，（2016）浙0522刑初899号浙江省长兴县人民法院刑事判决书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，人身安全检查笔录，被害人张某、徐某、吴某、马某陈述，被告人朱太能的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱太能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币20400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人朱太能犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人朱太能对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人朱太能在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人朱太能的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人朱太能认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱太能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2021年10月31日止。） 二、犯罪所得20400元，应予以追缴，发还马某人民币2000元、吴某7000元、徐某9000元、张某2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李春江 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马炳坤