wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1149号原告：赵明成，男，1978年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被告：菏泽鹏祥新型建材有限公司，住所地菏泽市开发区上海路与海河路交叉口东500米路南。法定代表人：蒋忠强，执行董事兼经理。原告赵明成与被告菏泽鹏祥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告赵明成在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明成撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十八日书记员  李 彬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初893号原告：姚松，男，汉族，1979年3月1日生，住西华县，电话：17638065500。委托诉讼代理人：谢壮壮，男，汉族，1995年12月28日生，住河南省西华县。被告：王耀平，男，回族，1990年12月30日生，住西华县。原告姚松与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚松的委托代理人谢壮壮到庭参加诉讼，被告王耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚松向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王耀平归还原告借款90000元，并按月息2分支付从2019年3月6日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款90000元，双方约定月息2分，利息每月20日支付，借款期限2个月。借款到期后，被告向原告支付3个月的利息。2019年2月5日，被告向原告签订了一份还款协议，再次约定还款期限及利息，并约定了违约责任。现超期已久，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告王耀平缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2018年12月5日，被告王耀平以做生意缺乏资金为由向原告借款90000元，双方约定月息2分，借款期限2个月，原告通过银行转账向王耀平交付了借款90000元。借款到期后，被告向原告结清两个月的利息，但本金未还，于2019年2月5日向原告出具还款协议，协议约定被告向原告借款90000元，月息2分，每月20日向原告支付利息，于2019年6月5日之前还清全部借款及利息。后被告仅支付原告1个月的利息，本金及下余利息一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀平向原告姚松借款90000元的事实，有银行转账回单及被告王耀平向原告出具的还款协议为凭，原被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，被告王耀平未完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金90000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王耀平于本判决生效之日起十日内归还原告姚松借款本金90000元，并按月息2分支付利息，利息从2019年3月6日起计算至借款实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告王耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年五月六日法官助理何团书记员李文超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1232号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：陈礼斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海口市金龙路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈礼斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计77977.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的77977.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初257号 原告：吴少凯，男，1988年12月01日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：吴水龙（系吴少凯父亲），男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：黄茂兴，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：宁波，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福建士维建设有限公司（公司原名称：福建省南超建设发展有限公司），统一社会信用代码：91350423680870527Y，所在地福建省清流县龙津镇凤翔街19栋六层。 法定代表人：范曾超。 原告吴少凯、黄茂兴与被告宁波、福建士维建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴少凯、黄茂兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴少凯、黄茂兴在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴少凯、黄茂兴撤诉。 案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由吴少凯、黄茂兴负担。 审判员  谢建军 （） 二〇二〇年五月七日 书记员  吴裕燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初844号原告：王永彬（曾用名：王晓彬），男，1968年3月1日出生，汉族，工人，住喀左县。被告：刘子慧，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王永彬诉被告刘子慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永彬到庭参加诉讼，被告刘子慧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2019年1月14日经民政局协议离婚，因探视子女问题曾诉讼，被告无事生非，经常辱骂原告，并于2020年3月11日在中三家宝昌铁厂门口把原告的北京现代汽车砸毁并公然叫嚣辱骂，经中三家镇派出所处理，派出所告知到法院起诉，无奈起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿财物损失5000元，由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2019年1月14日经民政局协议离婚。2020年3月11日，被告以原告不让看孩子为由用事前准备好的彩喷、碎玻璃器、斧子、锥子将原告所有的停放在喀左县中三家镇宝昌铸件有限公司门口的北京现代伊兰特轿车（牌照为辽Ｎ×××××）的左侧前后车门玻璃、前后机盖、前后左右四个车门损坏，原告随即向公安机关报警。喀左县公安局调查核实后于2020年3月11日决定对被告刘子慧作出拘留10日的行政处罚。经喀左县价格认定中心认定，被告损毁的车辆损失为2400元。公安机关向原告告知此鉴定结论后，原告表示对此不申请复议。上述事实，有原、被告在公安机关所做的陈述，喀左县公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书、车辆照片，喀左县价格认定中心出具的价格认定结论书在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告以原告不让看孩子为由故意将原告的车辆损坏，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿车辆损失5000元，因该车辆损失经喀左县价格认证中心在对涉案车辆各损坏部件进行现场勘查后，根据国家有关规定和标准对车辆损失进行了2400元的价格认定，原告对此并未申请复议。另原告在本案在审理过程中，向本院提交了建平县万寿盛锐钣金修复中心出具的修车费用5000元的发票及修车费用清单，该车辆修复的车辆物品清单中比喀左县价格认证中心记载的车辆损坏物品清单中多了“左倒车镜和两块门玻璃”，不能排除原告有扩大损失的嫌疑，故原告要求赔偿5000元的诉讼请求，本院不予支持，应以喀左县价格认证中心出具的车辆损失2400元为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘子慧于本判决生效后10日内赔偿原告王永彬车辆损失2400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年五月六日书记员  包 亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1582号原告：青岛房江湖信息科技有限公司,住所地山东省青岛市市北区龙城路31号（卓越世纪中心）二号楼35楼。法定代表人：蒿玉峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:吴晓颖，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。系该公司员工。委托诉讼代理人：朱依诺，女，1991年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。系该公司员工。被告：国科绿地健康小镇（青岛）房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路88号32号楼2层。统一社会信用代码：91370214MA3P2A5X5T。法定代表人：胡斌，该公司经理。本院在审理原告青岛房江湖信息科技有限公司与被告国科绿地健康小镇（青岛）房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告青岛房江湖信息科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国科绿地健康小镇（青岛）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛房江湖信息科技有限公司撤回对被告国科绿地健康小镇（青岛）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费28831元，减半收取14415.50元(原告已预交案件受理费40450元，因原告减少诉讼请求且申请撤回，应退还26034.50元)，保全费5000元，由原告青岛房江湖信息科技有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年五月六日书记员 贾贝贝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初715号 原告：贾保兴，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：严义山，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张新英，女，汉族，成年，阜康市人民医院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告贾保兴与被告严义山、张新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贾保兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾保兴撤回起诉处理。 审判员  高峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  周洁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执719号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街。 负责人:于德庆，该支行负责人。 委托代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：马成云，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行孙家富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3346号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日以（2020）鲁0113执719号案件立案执行。 本院（2017）鲁0113民初3346号民事判决书确定：“一、由马成云于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款本金299，800元；二、由马成云于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计248，983.5元；三、由马成云于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金299，800元基数，按月利率10‰加收50%计算)；四、由马成云于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限； 六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，288元，由马成云负担。” 本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，上述文书因查无此人未送达成功，后本院在2020年3月4日公告送达上述法律文书，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年2月24日、同年3月23、4月28日对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，暂不扣划，但本院予以冻结。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金299800元及利息等被执行人尚未履行。 2020年5月6日，本院同申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年五月六日 法官助理董宁 书记员韩雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初627号原告：杨体全，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：戎梭，男，汉族，住安徽省当涂县,现住甘肃省兰州市七里河区。原告杨体全与被告戎梭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨体全的委托诉讼代理人葛正军,被告戎梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨体全向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎梭向原告返还货款10万元；2.判令被告戎梭向原告按照银行同期贷款利率承担自2018年9月1日至实际付清本息之日止的资金占用期间的利息;3.被告戎梭承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，原告杨体全赴被告戎梭处采购钢筋，并且预付定金10万元，被告向原告出具了定金收条，在收条中双方明确供货时间为2018年8月底，并且约定越早越好。供货期限届满后，原告迟迟收不到被告的供货。原告杨体全多次催要，被告戎梭拒不退还。戎梭辩称，被告戎梭不认识原告杨体全,双方也无生意来往。10万元是被告与甘肃万欣房地产开发有限公司签订购销合同的预付款,是该公司法定代表人王总借杨体全的10万元打到被告账上的预付款。被告戎梭与甘肃万欣房地产开发有限公司签订的合同预付款不到账，直到第二年王总请被告吃饭，王总称让被告打条子忽悠一下他的亲戚杨体全，让杨体全别跟他要钱，所以就让被告给杨体全出具的欠条，被告就随便打了欠条。被告戎梭不知道王总的名字，与王总也不是很熟。本院经审理认定事实如下：被告戎梭于2018年2月5日收取原告杨体全支付的钢筋预付定金款10万元，并于2018年7月5日出具《收条》一份，内容为“今收到杨体全钢筋预付定金款壹拾万元整（付款时间：2018年2月5日）注：供货时间（经协商2018年8月底）越提前越好，供货地点九州工地。如供不了货退款人民币100000……”。被告戎梭在收取原告定金后，未向原告杨体全供货。本院认为，当事人对自己提供主张，有责任提供证据。本案原告杨体全主张被告戎梭收取其购买钢筋定金10万元，并提供付款凭证和被告向原告出具的《收条》予以佐证，原告提供的证据形成证据链，本院予以采信。被告戎梭辩称10万元系甘肃万欣房地产开发有限公司支付的预付款，虽然被告提供了甘肃金梭商贸有限责任公司与甘肃万欣房地产开发有限公司签订的《购销合同》，但被告未提供该合同与其出具的《收条》及原告杨体全所付10万元存在关联性的相关证据，故本院对被告的主张不予采信。因此，被告戎梭在收取原告杨体全购买钢材定金10万元后，未向原告供货，现原告要求被告返还货款10万元，并按照年利率4.25%承担自2018年9月1日起至实际付款之日期间的资金占用利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告戎梭返还原告杨体全货款10万元，并按照年利率4.25%向原告给付2018年9月1日至实际付款之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：被告戎梭于判决生效后十日内返还原告杨体全货款10万元，并按照年利率4.25%向原告给付2018年9月1日至实际付款之日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戎梭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年五月六日书记员高俊星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初980号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李伟，男，1969年9月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码452************716，汉族，高中文化，无固定职业，住荔浦县*************号，因本案于2020年3月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]825号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日20时50分许，被告人李伟饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南海区九江镇下北大正路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李伟血液中酒精含量为118.lmg/lOOml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月十二日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2099号 原告：湖南东能投资集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，职务不详。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川田册科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街66号9栋9层907号。 法定代表人：张凯，职务不详。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 原告湖南东能投资集团有限公司与被告四川田册科技有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年4月2日立案受理。2020年5月13日原告湖南东能投资集团有限公司自愿撤回对被告四川田册科技有限公司的起诉。经审查原告湖南东能投资集团有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许湖南东能投资集团有限公司撤回对被告四川田册科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取12475元，由原告湖南东能投资集团有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈悦静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2577号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：卢全民，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢全民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。被告卢全民经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢全民立即偿还贷款本金77330.96元及暂计至2020年1月10日的利息（含罚息）64943.17元、复利28554.06元并自2020年1月11日起自贷款本息清偿之日按合同约定继续支付利息、复利、罚息。2、判令被告卢全民支付律师费1500元。3、判令被告卢全民支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订平银漳州个信贷字2015第RL20150114000766号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款固定月利率1.4%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月10日，被告拖欠原告贷款本金合计77330.96元及利息（含罚息）64943.17元、复利28554.06元。为此，原告特具状向贵院提起诉讼。 被告卢全民未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2015第RL20150114000766号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.4%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将100000元贷款发放至被告卢全民账户。出账凭证载明：起贷日为2015年1月14日，到期日为2019年1月14日。被告卢全民于2016年4月14日开始逾期。截至2020年1月10日，被告拖欠原告贷款本金合计77330.96元及利息（含罚息）64943.17元、复利28554.06元。因被告卢全民未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢全民之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告卢全民约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告卢全民应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告卢全民应当偿还原告贷款本金77330.96元，并从2016年4月14日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告卢全民支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告卢全民经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢全民应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金77330.96元，并从2016年4月14日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告卢全民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746.5元，减半收取计1873元，由被告卢全民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许雅燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3536号原告：熊庆强，男，汉族，1976年12月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：吴玉民，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040233。被告：万勇，男，汉族，1978年10月22日生，住江西省南昌市昌北开发区。第三人：陈文峰，男，汉族，1972年6月12日生，住江西省南昌市进贤县。原告熊庆强与被告万勇，第三人陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告熊庆强在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊庆强自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月七日书记员  万玉婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2724号上诉人(原审原告)：北京国净华晨净化科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1712号。法定代表人：陈加全，总经理。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王宣传，男，1973年11月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。上诉人北京国净华晨净化科技有限公司（以下简称国净华晨公司）因与被上诉人王宣传劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国净华晨公司上诉请求：1.请求撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37714号民事判决，依法改判支持国净华晨公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王宣传负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，与王宣传达成劳务合同的相对人是自然人陈加全，陈加全与王宣传达成劳务合同时仅代表个人行为，并未代表国净华晨公司行使职权，故国净华晨公司并非是用工主体，与王宣传不存在劳动关系；2.一审法院适用法律错误，对于劳动关系的存在，应当由王宣传进行举证，但一审法院要求国净华晨公司承担举证不能的责任是错误的。王宣传针对国净华晨公司的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。国净华晨公司的上诉请求和理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国净华晨公司向一审法院起诉请求：1.确认2018年2月28日至2019年7月31日期间国净华晨公司与王宣传之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由王宣传承担。一审法院经审查认定事实如下：王宣传于2018年2月28日入职国净华晨公司担任安装工，主要从事室内空调通风管道的安装等工作。2019年7月31日，王宣传受伤。经核实，王宣传受伤后的医疗费由国净华晨公司的法定代表人陈加全支付。后，王宣传向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：确认2018年2月28日至2019年7月31日期间国净华晨公司、王宣传双方存在劳动关系。仲裁委于2019年10月29日出具京通劳人仲字［2019］第6560号裁决书，裁决：确认2018年2月28日至2019年7月31日期间国净华晨公司、王宣传双方存在劳动关系。仲裁裁决作出后，国净华晨公司不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼，王宣传同意裁决结果。庭审中，王宣传主张2018年2月28日至2019年7月31日期间其与国净华晨公司之间存在劳动关系，为证明其主张，王宣传提交了微信转账记录、邮政一本通／绿卡通明细查询单（显示国净华晨公司的法定代表人陈加全向王宣传转账支付工资、医疗费的情况）、录音资料（显示国净华晨公司的法定代表人陈加全与王宣传协商赔偿的事宜）、中国航天科工集团七三一医院押金收据（显示国净华晨公司的法定代表人陈加全为王宣传交纳医疗费）。国净华晨公司认可上述证据的真实性，否认证明目的，主张王宣传由国净华晨公司的法定代表人陈加全个人雇佣，陈加全向王宣传支付工资、医疗费均系其个人行为，国净华晨公司与王宣传之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，国净华晨公司法定代表人陈加全向王宣传支付劳动报酬、医疗费的行为应当视为代表公司的职务行为，此时，王宣传就其与国净华晨公司之间存在劳动关系的主张已尽到初步的举证责任，国净华晨公司虽坚持主张王宣传由国净华晨公司的法定代表人陈加全个人雇佣，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，因此，一审法院对于国净华晨公司的该项主张不予采信。用人单位对劳动者的在职时间负有举证责任，现国净华晨公司未能对此举证证实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对于王宣传主张的在职时间予以采信，认定2018年2月28日至2019年7月31日期间原、王宣传之间存在劳动关系，对于国净华晨公司要求确认上述期间其与王宣传之间不存在劳动关系的诉请，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认2018年2月28日至2019年7月31日期间北京国净华晨净化科技有限公司与王宣传之间存在劳动关系；二、驳回北京国净华晨净化科技有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。王宣传二审时申请证人出庭，经本院审查，认为其申请不属于二审新证据，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王宣传为证明其与国净华晨公司存在劳动关系，提交了其与国净华晨公司法定代表人陈加全之间的微信聊天记录、转账明细等证据，国净华晨公司认可证据的真实性，不认可证明目的，认为王宣传系陈加全个人雇佣，因此，本案二审审查焦点是用工主体为何人。本院经审查认为，一审法院认定王宣传与国净华晨公司之间具有劳动关系，具有事实和法律依据。首先，王宣传受雇后，从事室内空调通风管道的安装等工作，而国净华晨公司营业执照载明的经营范围含有“安装家用空调”，因此王宣传从事的工作范围与国净华晨公司的经营范围具有重合性，可以确定劳动者王宣传提供的劳动是国净华晨公司业务的组成部分；其次，陈加全作为国净华晨公司的法定代表人，其具有代表国净华晨公司的可能性；最后，陈加全主张系其个人雇佣王宣传，但并未提交证据证明双方对此进行了约定，也未提交证据证明其个人业务与公司业务存在区别。综上所述，国净华晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京国净华晨净化科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月七日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执233号申请执行人：周岩，女，1964年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王永华，男，1974年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人:赵海荣，女，1974年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1141号民事调解书，被执行人王永华、赵海荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永华、赵海荣的银行存款35374元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年五月十四日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保526号 申请人：潍坊康云宁医疗器械销售有限公司，住所地潍坊市临朐县冶源镇九路东侧9082号，统一社会信用代码91370724MA3CK40975。 被申请人：青州市国医堂医院，住所地青州市圣水路3669号青州市政务服务中心东南角，统一社会信用代码91370781MA3D7B9N8J。 被申请人：赵克莱，女，1971年11月11日出生，汉族，住青州市。 申请人潍坊康云宁医疗器械销售有限公司与被申请人青州市国医堂医院、赵克莱买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50743元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵克莱在银行的存款50743元，冻结期限自2020年5月14日开始； 二、冻结被申请人青州市国医堂医院在银行的存款50743元，冻结期限自2020年5月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请528元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王子荣
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执142号 申请执行人：吴年香，女，1971年6月21日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行吴年香与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴年香于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1974.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1098号 原告:广汉市百草园物业服务有限公司，地址：四川省广汉市新丰镇改深街。 法定代表人:敖存亮，系该公司董事。 委托诉讼代理人:张琴，女，汉族，1982年1月26日生，住四川省广汉市，系公司员工，一般授权。 被告：黄英，女，汉族，1989年2月12日生，住四川省广汉市。 原告广汉市百草园物业服务有限公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汉市百草园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广汉市百草园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取319元，由原告广汉市百草园物业服务有限公司负担。 审判员  杨云开 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍伦一
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1003号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘德前，男，1982年4月17日出生于四川省阆中市，公民身份号码511************514,汉族，初中文化，无固定职业，住阆中市*******1*5*，2019年10月21日因无证驾驶非汽车类机动车被佛山市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千二百元，2019年10月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]901号起诉书指控被告人刘德前犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，刘德前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日零时许，被告人刘德前未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至南海区大沥镇穗盐路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人刘德前血液中检出乙醇含量为156.41mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘德前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘德前如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘德前认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘德前拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘德前在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘德前危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘德前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘德前犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘德前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执38号之二 申请执行人：曾大金，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被执行人：李君明，男,1975年11月29日出生,汉族,住福建省南平市松溪县。 申请执行人曾大金与被执行人李君明民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币300000元及利息。 本院在执行申请执行人曾大金与被执行人李君明民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年1月10日冻结了被执行人李君明的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，被执行人李君明名下车牌号为闽Ｈ×××××黑豹牌汽车、闽Ｈ×××××金旅牌汽车、闽Ｑ×××××解放牌汽车、闽Ｃ×××××时代牌汽车均已注销，无法查封，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢伶俐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初21号 原告：陈强。 委托诉讼代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。 被告：兰州理工大学技术工程学院。 法定代表人：黄炜。 委托诉讼代理人：张超， 委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。 原告陈强与被告兰州理工大学技术工程学院（以下简称兰州理工学院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人罗红，被告兰州理工学院委托诉讼代理人熊亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令兰州理工学院返还2019年1月至10月的30%年岗位津贴8196元；2.判令兰州理工学院承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月陈强在兰州理工学院上班，岗位为大客车驾驶员。2013年1月1日理工学院与陈强订立劳动合同，2018年4月1日双方签订无固定期限的劳动合同。2019年9月17日兰州理工学院未与陈强协商同意，强行调岗降薪，将陈强自原来的工勤2级降为工勤4级，变相解除劳动合同并克扣陈强年岗位津贴的30%月875元，至2019年10月11日共计克扣8196元（875×9+875÷30×11）。 兰州理工学院辩称，陈强旷工已达15天的情况下，兰州理工学院解除劳动合同合法，不应支付赔偿赔偿金，岗位津贴是考核合格发放30%，考核不合格不发。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日兰州理工学院与陈强订立书面劳动合同，约定陈强从事兰州理工学院驾驶员岗位工作。2018年4月1日双方签订无固定期限的劳动合同。2019年3月25日双方签订《岗位聘任书》兰州理工学院聘请陈强为工勤岗位，从事司机工种，岗位级别为2级。2019年9月17日，兰州理工学院作出决定，将陈强从后勤管理处车辆驾驶员岗位自2019年9月18日调整至保卫处任保安员，工资待遇按照工勤4级执行，要求陈强于2019年9月19日前到人事处办理岗位调动手续。兰州理工学院于2019年9月26日、2019年10月8日两次向陈强发出到岗通知书，要求陈强到人事处办理岗位调动手续并到新的工作岗位入职工作。2019年10月11日，兰州理工学院以陈强自2019年9月17日起未在任何岗位从事任何工作累计超过15天为由，向陈强发出解除劳动合同通知书，于当日解除与陈强的劳动合同。后陈强向兰州新区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出兰新劳人仲裁字第【2019】第145号裁决书，裁决兰州理工学院支付陈强违法解除劳动合同赔偿金59801.56元。双方均不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，陈强在接到岗位调整通知书后，一直在与兰州理工学院就岗位调整事宜进行协商。陈强的工资发至2019年10月11日。陈强2019年1月至9月的月平均应发工资为4785.37元，扣除养老保险、公积金、失业险、医疗保险后月平均实发工资为4078.82元，其中月平均岗位津贴为2062.04元。按照兰州理工学院岗位津贴制度中关于岗位津贴发放的规定，基础津贴按照标准的70%在本年度聘期内分12个月发放，聘期内岗位考核合格，发放剩余30%。 再查明，2019年12月30日，陈强再次向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求责令兰州理工学院返还岗位津贴8196元，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会审查后未予受理，并出具不予受理案件通知书。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的劳动合同、仲裁裁决书、岗位调整通知书、到岗通知书、解除劳动合同通知书、谈话录音、不予受理案件通知书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方在劳动合同中未明确约定工资标准，从工资发放明细及兰州理工学院岗位津贴发放的规定来看，陈强的工资应当包括全部的岗位津贴。兰州理工学院决定将陈强从后勤管理处车辆驾驶员岗位自调整至保卫处任安保员，工资待遇按照工勤4级执行，工种及薪资待遇均有较大变动，超出双方签订的劳动合同关于岗位及工资待遇级别的约定，双方也未就劳动合同变更事宜达成书面一致意见，陈强在接到岗位调整通知书后，一直在与兰州理工学院就岗位调整事宜进行协商，主张自身权利，故不应认定为旷工，兰州理工学院以陈强连续旷工15天为由解除劳动合同关系，违反法律规定，致使陈强无法通过考核获取其剩于30%的岗位津贴，故陈强主张兰州理工学院支付2019年1月至10月的30%年岗位津贴8196元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 兰州理工大学技术工程学院于本判决生效之日起十五日内支付陈强2019年1至10月岗位津贴8196元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由兰州理工大学技术工程学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2318号原告：胡利锋，女，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：刘南娟，女，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省。被告：谭为，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省，被告：周善，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省。原告胡利锋与被告刘南娟、谭为、周善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利锋的委托诉讼代理人及被告谭为到庭参加了诉讼，被告刘南娟、周善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款400000元及利息130573.34元（利息暂以400000元为基数按月息0.7%从2016年6月1日计算至2020年3月31日为130573.34元，后段利息照章计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告丈夫与被告谭为系朋友关系，2016年周新民和被告谭为向原告借款40万元，原告通过银行转账的形式向被告谭为的银行账户汇款40万元。同时，被告周新明和谭为向原告出具了借条：“我周新民、谭为于2016年5月31日借到胡利锋人民币（大写）肆拾万元整400000.00），借期为拾个月，于2017年3月31日前一次归还全部本金；利息按7厘计算；按月支付。我保证到期按时归还，如果未按时归还，将以周新民房产（宁房权证玉潭字第××）作抵。”借条出具之后，原告多次要求被告偿还，2018年7月2日周新民因交通事故死亡，原告向其儿子和妻子多次要求偿还借款，但是三被告一直置之不理。被告谭为承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告胡利锋之夫喻俊杰向星沙沪农商银行借款900000元，被告刘南娟之夫、被告谭为、周善之继父周新民（已过世）为该借款提供连带责任担保并以其名下坐落于的房屋提供抵押担保。喻俊杰从星沙沪农商银行取得贷款900000元后，于2016年5月13日、2016年6月1日由胡利锋借给周新民、谭为400000元，该借款由胡利锋分两次存入谭为银行账户上，周新民、谭为向胡利锋出具了借条，借条主要内容如下：周新民、谭为于2016年5月31日借到胡利锋400000元，于2017年3月31日前一次性归还本金，利息按7厘计算按月支付。星沙沪农商银行向喻俊杰发放贷款后，喻俊杰没有偿还贷款本金，周新民向案外人借款900000元，偿还了喻俊杰在星沙沪农商银行的贷款900000元。因喻俊杰没有偿还周新民的代偿款，周新民于2018年5月10日向喻俊杰提起了追偿权诉讼，2018年7月周新民因交通事故意外死亡，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0124民初2890号民事判决书，判决喻俊杰偿还刘南娟、谭为、周善代偿款900000元及其利息。（2018）湘0124民初2890号民事判决进入执行程序后，因喻俊杰无财产可供执行且找不到人，至今未能执行完毕，所以谭为也没有清偿胡利锋的400000元借款本息而形成本诉。本院认为：本案原告胡利锋与被告谭为民间借贷往来事实清楚，谭为对原告的诉讼请求没有异议，原告要求谭为清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘南娟、周善不是涉案借款的债务人，只是涉案借款另一债务人周新民的第一顺序继承人，只在继承债务人周新民遗产的价值范围内承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭为向原告胡利锋支付借款本金400000元，并自2016年6月1日起至实际偿还之日按月利率0.7%计付借款利息；二、被告刘南娟、周善在继承周新民遗产的范围内对涉案借款本息承担清偿责任；以上金钱给付义务，限被告谭为于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4553元（已减半），由被告谭为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年五月十三日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执443号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：长葛市锦帆农牧有限公司，住所：长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082096471906W。法定代表人：李伟伟，任该公司总经理。被执行人：李伟伟，男，汉族，1987年12月01日生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市益农农牧有限公司，住所：长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082055992166T。法定代表人：李和平，任该公司总经理。被执行人：李和平，男，汉族，1962年06月23日生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市锦帆农牧有限公司、李伟伟、长葛市益农农牧有限公司、李和平金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初6165号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月4日立案受理，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执443号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月六日书记员  罗 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8090号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上述两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄小汉，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市洛江区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告黄小汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日以被告已支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 张俐俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7566号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：陈海东，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十四日书记员  杨宝鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1519号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。被执行人:烟台万华超纤股份有限公司，住所地：烟台市幸福南路7号。法定代表人：刘文革，经理。被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地：福建省泉州市惠安县城南工业区。法定代表人：刘文革，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万华超纤股份有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司(2019)鲁0602民初12231号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求被执行人烟台万华超纤股份有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司支付申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行：1、借款本金1000万元，同时自2019年8月20日起至被执行人实际履行之日止，仍按借款合同的约定向申请执行人给付利息、罚息；2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费及保全费45900元。本院于2020年3月26日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达(司法专邮)形式向被执行人(邮寄)送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行,并于2020年4月23日、4月26日向本院申报了财产，申报的财产本院在诉讼期间已经轮候予以查封。2、本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现二被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过线下到不动产、工商等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人烟台万华超纤股份有限公司名下位于烟台市××路××不动产、××经济开发区××潘家村有两处不动产，被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司位于惠安县螺阳镇有十一处不动产，上述财产本院在诉讼期间已轮候查封，且均已抵押给其他债权人。本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可并表示轮候查封的财产暂时不宜处置且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的:1、借款本金1000万元，同时自2019年8月20日起至被执行人实际履行之日止，仍按借款合同的约定向申请执行人给付利息、罚息；2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费及保全费45900元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 柳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执498号 申请执行人：冯晓红，女，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人张毅，系冯晓红丈夫。 申请执行人：张毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州中广创景房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：刘菊根，该公司董事长。 本院在受理申请执行人冯晓红、张毅申请执行贵州中广创景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人冯晓红、张毅与被执行人贵州中广创景房地产开发有限公司于2020年5月15日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结冯晓红、张毅申请执行贵州中广创景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2890号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生,汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场，住所地长沙市芙蓉区荷花路与马王堆路交汇东北角东玺门L1-L3裙楼1-3层。负责人:许伟卫，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，该公司员工。原告汤大为诉被告长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。汤大为于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤大为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤大为撤回对长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤大为负担。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十八日法官助理周明璇书记员李晶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执165号 申请执行人：吴丽花，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑群雄，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴丽花与郑群雄承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初4326号民事调解，向郑群雄发出执行通知书，责令被执行人郑群雄支付给吴丽花人民币104422元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郑群雄所有车牌号闽Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院另案（2019）闽0303执2601号查封，因车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4326号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月七日 书记员  姚赛琼
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初312号 原告：干松强，男，1990年4月12日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县，现住河北省唐山市海港经济开发区。 被告：侯滨，男，1982年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市海港经济开发区，现住河北省唐山市海港经济开发区。 被告：刘萍萍，女，1983年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山海港经济开发区。 原告干松强与被告侯滨、刘萍萍身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干松强到庭参加诉讼，被告侯滨、被告刘萍萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干松强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失12568元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日13时许，原告在公共场所摆摊卖水果，被告侯滨就不让原告摆摊卖水果，并对原告进行辱骂，并将原告的水果损坏，进而对原告进行殴打，在侯滨对原告进行殴打过程中，刘萍萍也对原告进行了殴打，期间刘萍萍也对原告的妹妹进行了殴打，原告报警后派出所工作人员到场，原告和妹妹被送到医院接受治疗，后二被告被唐山市公安局海港经济开发区分局进行行政处罚，被告侯滨被拘留9天，刘萍萍被拘留6天，因被告的行为造成原告医疗费5958.02元，误工费4230元，护理费1100元，伙食补助费440元，营养费440元，交通费400元，共计12568元，原告正常经营自己的摊位被被告无故殴打，身心受伤极大伤害，被告殴打原告的行为已触犯了法律相关规定，应承担原告所有的经济损失，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告侯滨、刘萍萍未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日13时许，在唐山市海港经济开发区信达市场南侧停车场外附近，被告侯滨不让原告干松强等人摆摊卖水果并辱骂对方，双方发生言语冲突，被告侯滨随手拿起原告摊位的葡萄砸向干路路，随后被告侯滨又对原告进行了殴打。闻讯而来的被告刘萍萍与干路路互相殴打，后被告刘萍萍将干甜甜后肩挠伤同时将原告后背挠伤。原告受伤后被送至唐山海港经济开发区医院住院治疗十日，被诊断为脑外伤神经症性反应，累计花费医疗费用5959.02元。2019年10月16日，唐山市公安局海港经济开发区分局做出行政处罚决定，对被告刘萍萍行政拘留六日，并处罚款200元；对被告侯滨行政拘留九日，并处罚款300元。2019年10月21日，唐山市公安局海港经济开发区分局做出行政处罚决定，对干路路行政拘留三日。 上述事实有原告提供的行政处罚决定书两份、医疗费票据两张、初诊病历、诊断证明、出院证、公安机关案卷材料等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告侯滨制止原告摆摊卖水果发生冲突，两被告致原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告违规占道摆摊系导致冲突的原因，自身存在一定过错，应承担部分责任。根据原、被告双方的过错程度，本院确认原告承担自身损失的20%的责任，两被告承担80%的责任。原告干松强因自身受伤遭受的损失本院认定如下：医疗费用5959.02元，原告主张为5958.02元，不违反法律规定，本院予以准许，住院伙食补助费400元、护理费1094.44元(参照居民服务业行业标准)、误工费1393.62元（参照批发和零售业行业标准）、交通费100元（酌定），至于原告主张的营养费，因原告未提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持，上述损失合计人民币8946.08元。被告侯滨、刘萍萍应赔偿原告干松强7156.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯滨、刘萍萍在本判决生效之日起十日内赔偿原告干松强各项损失7156.86元。 二、驳回原告干松强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告干松强负担25元，被告侯滨、刘萍萍负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘佳佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执200号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人:王强,该支行行长。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：孙晨晨,女, 1988年05月27日出生 ,住新疆呼图壁县。   被执行人：张新乐,男, 1992年05月10日出生 ,住新疆呼图壁县。   被执行人：樊健,男, 1974年08月04日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：何小娟,女, 1991年06月22日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第5943号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人孙晨晨、张新乐、何小娟名下无房产登记,被执行人樊健名下有位于X号商铺已查封，被执行人樊健名下X小区X号楼X单元X号为保障性住房无法处置。查明被执行人名下孙晨晨、张新乐、何小娟、樊健无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月10日前往被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟所在社区调查其财产线索及下落，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的95053.13元，未执行到位95053.13元。因本案被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军    审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十四日       书记员 齐适雅     1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初417号 原告:大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司，住所地加格达奇区世纪大道东端。 法定代表人：王福顺，总经理。 委托诉讼代理人：常玉森，副经理。 被告:褚志军，男，1968年6月21日出生，汉族，现住加格达奇区。 原告大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司与被告褚志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因施工从原告处赊欠油款，2017年6月3日，被告给原告出具对账单，确认欠款数额为272924.10元，但至今未还。现起诉要求被告立即给付此款，并自2015年6月11日起，按同期中国人民银行同类贷款利率的150%给付利息至全部还清止。 被告未应诉答辩。 经审理查明，被告因经营松岭区鸣君彩砂场(已注销)需要，从原告处赊购油料，2017年6月3日，原告与被告对账确认，被告欠原告油款272924.10元。此款至今未还。 以上事实，有原告提供《借油款对账单》及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告褚志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。被告拖欠原告油款，在双方核实欠款数额后，被告在对账单上签字确认，被告应当偿还此款。由于双方在对账时并未约定还款时间，也没有关于给付欠款利息的约定，故对于原告主张自2015年6月11日起计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、褚志军在本判决生效后十日内给付大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司油款272924.10元； 二、驳回大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2697.00元(原告已预交)，由褚志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执679号华润吉林康乃尔医药有限公司：本院在执行你单位与吉林省通榆县中医院买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已给付欠款593,325.63元、利息29,466.03元、迟延履行期间债务利息4,049.44元、案件受理费9,734.00元，你单位申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执679号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初985号 原告：林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林志中，男，汉族，住福建省永春县。 原告林良金因与被告林志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告林良金于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林良金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林良金负担。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年五月六日 书记员  吕婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保521号 申请人：张志福，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：潍坊国特矿山设备有限公司，住所地青州市经济开发区东京路东首，统一社会信用代码913707810643701312。 申请人张志福与被申请人潍坊国特矿山设备有限公司公司解散纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款800万元或其他财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潍坊国特矿山设备有限公司所有的位于青州市经济开发区东京路东首土地一宗（证号：鲁2019青州市不动产权第0007015号），查封期限自2020年5月15日开始； 二、冻结被申请人潍坊国特矿山设备有限公司在银行的存款8000000元，冻结期限自2020年5月14日开始； 三、查封被申请人潍坊国特矿山设备有限公司所有的设备一宗，查封期限自2020年5月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王子荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初3437号原告：罗承军，男，1975年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:肖卓民,湖南联进律师事务所律师。被告：黄建武，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告罗承军与被告黄建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承军的委托诉讼代理人肖卓民到庭参加了诉讼。被告黄建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗承军向本院提出诉讼请求：黄建武立即偿还罗承军借款本金100000元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：黄建武因资金周转困难,于2017年6月8日、2017年6月14日分别向罗承军借款5万元。2017年8月14日,黄建武向罗承军出具借条,载明借到罗承军10万元,于农历八月十五日前归还5万元,农历九月十五日前归还5万元。借款届期后,罗承军多次向黄建武催要,黄建武推诿至今,分文未还。黄建武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，黄建武做出一份《借条》，载明借到罗承军10万元,于农历八月十五日（即公历2017年10月4日）前归还5万元,余下5万元于农历九月十五日（即公历2017年11月3日前）前归还。庭审中，罗承军自愿将利息的起算时间调整为2017年11月3日。本院认为：本案的欠款事实有黄建武做出的借条及转账记录予以佐证，本院对此予以认定。黄建武应按其承诺向罗承军偿还欠款，现其逾期未还，应当承担相应违约责任。黄建武应向罗承军偿还借款本金100000元及利息。关于利息的计算方式，罗承军自愿将利息的起算时间调整为2017年11月3日，不违反法律规定，本院予以支持。罗承军要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，该计算标准虽未超过法定标准，但该标准自2019年8月20日起实施，此前利息不应以此标准计算，故本院将利息的计算方式调整为：2017年11月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、黄建武于本判决生效之日起五日内偿还罗承军借款本金100000元及利息（2017年11月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回罗承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄建武负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十六日法官助理周明璇书记员李晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执232号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人施翠娥,女,1990年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人王方,男,1977年11月5日出生,彝族,住贵州省大方县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人施翠娥、王方追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0502民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人施翠娥、王方发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币59555.34元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币739元及执行费人民币793元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月25日先后对被执行人施翠娥、王方的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施翠娥名下有一车辆，被执行人施翠娥、王方名下有部分存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月17日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年1月19日、2020年2月3日先后依法冻结被执行人施翠娥、王方名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人施翠娥、王方名下的银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币28675元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人施翠娥、王方的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年3月4日，本院向被执行人施翠娥、王方发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人施翠娥、王方纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人施翠娥、王方违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人施翠娥、王方各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2556号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执616号申请执行人王继红，女。被执行人陈志浩，男。关于王继红申请执行陈志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志浩向申请执行人王继红偿还借款550000元及利息。因被执行人陈志浩未按上述生效法律文书履行义务，王继红向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月19日对被执行人陈志浩发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年1月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志浩有继续向申请执行人王继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 王冬惠
内蒙古自治区根河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0785行审1号 申请执行人：根河市环境保护局，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：李家胜，局长。 委托诉讼代理人：李原功，男，根河市环境保护局环境监察大队副队长。 被执行人：根河市满归镇黄继彬养猪场，住所地内蒙古自治区根河市。 经营者：黄继彬，男，1962年9月27日出生，汉族，根河市满归镇黄继彬养猪场业主，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：李俊华（黄继彬之妻），女，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请执行人根河市环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其作出的根环罚[2019]3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人根河市环境保护局于2019年4月27日作出根环罚[2019]3号行政处罚决定。该处罚决定认为，根河市满归镇黄继彬养猪场向河道南侧养殖场内育肥猪舍附近无防渗措施的坑塘排放猪尿，产生的猪粪堆存在无防渗措施的厂区院内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项、内蒙古自治区环境保护厅《关于印发主要行政处罚裁量标准的公告》，对被执行人作出如下行政处罚：1.立即停止利用无防渗措施的坑塘排放猪尿，猪粪堆存在无防渗措施的厂区院内的违法行为；2.罚款20万元。 申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：强制执行罚款20万元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，虽然被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，但鉴于其属于政府扶植农户，现有大额贷款尚未还清，且经营者黄继彬的妻子李俊华身患癌症，对申请执行人的执行申请，被申请执行人难以履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人根河市环境保护局作出的根环罚[2019]3号行政处罚决定，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫克军 审判员  徐先银 审判员  郝 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  夏天佑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4939号原告：佛山市珠江电器设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：钱晓东。委托诉讼代理人：李志文，男，系关联企业广东珠江电器科技有限公司销售业务经理。原告：广东珠江电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：钱晓东。委托诉讼代理人：李志文，男，系该公司销售业务经理。被告：佛山市唯也戈贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘芷麟，系该司执行董事。被告：刘芷麟，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市珠江电器设备有限公司（以下简称佛山珠江公司）、广东珠江电器科技有限公司（以下简称广东珠江公司）与被告佛山市唯也戈贸易有限公司（以下简称贸易公司）、刘芷麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月2日对本案与本院（2020）粤0605民初4952号案公开开庭进行了合并审理。本案原告的委托诉讼代理人李志文到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠货款14948.60元；2.两被告向原告支付逾期欠款利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率的150%计收，自逾期之日起直至付清全部货款为止）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确，利息从2019年9月1日开始计算，因买卖双方最后一次对账是2019年8月，最后一次对账后双方未再发生新的业务。事实和理由：2018年9月15日，刘芷麟经营的贸易公司与原告签订产品销售合同，约定每月10日前结清上月全部货款，但因两被告经营不善，同年9月29日，贸易公司签下欠条确认剩余货款10000元未付清，刘芷麟亦签名确认。2019年，原告与两被告经对账，2019年7、8月货款共计4948.60元。上述欠款两被告一直未付，造成原告损失，原告追讨未果遂起诉至法院。两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了产品销售合同、欠条原件、2019年8月销售单原件（3927.60元）、原告自行制作的2019年7月、8月对账单打印件等证据;经审查，原告持有的产品销售合同、销售单、欠条为买卖双方交易的原始凭证及结算凭证，两被告对该证据所载内容及签章未提出抗辩亦未举证反驳，本院予以采信;原告举证的2019年8月对账单可与同月销售单内容印证且对账单结算金额低于销售单价格，结合原告庭审中关于双方约定买方按下浮优惠价结算的陈述，本院对8月对账单予以采信，并对原告主张2019年8月被告应结算货款金额为2356.60元予以确认；原告对2019年7月货款未提供经买方确认的交易或结算凭证印证，且在本院释明举证责任后未能在指定期限内补充举证,结合原告庭审中关于“双方凭销售单结算、买方已付款或已另行出具欠条的部分卖方退回红色结账联”的陈述，原告主张7月货款未结算的意见证据不足,本院不予确认。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：广东珠江公司、佛山珠江公司是法定代表人相同的关联企业。贸易公司是刘芷麟与案外人共同投资开办的有限责任公司，刘芷麟任该司法定代表人、执行董事，该司公示股东认缴出资时间为2038年12月31日。贸易公司作为乙方与广东珠江公司作为甲方签订产品销售合同，贸易公司在合同落款处盖章，刘芷麟在合同落款乙方代表处签名；合同有效期限2018年9月15日至2019年9月14日，双方约定甲方同意乙方在佛山市经营CHGQ品牌产品；（合同第三条）乙方应于每月10号前与甲方结清上月全部货款，双方并约定了产品结算下浮价格及奖励等销售政策；甲方支持货款周转资金10000元；（合同第十七条）合同到期后若不续签，乙方必须在15个工作日内还清货款，若拖欠货款乙方应按每日万分之五计算违约金至交款完毕止等。2018年9月29日，贸易公司出具欠条，确认欠佛山珠江公司货款10000元，并注明已按出厂价下浮、已收货、未付款，贸易公司在欠条上作为欠款单位盖章、刘芷麟在落款“法人签名”栏签名。诉讼中原告承认,该欠条所载款项即合同约定的周转金,相当于合同期间原告允许被告先收货后付款的赊欠额度,一般在合同期满再结清。2019年8月3日，两原告向贸易公司供应断路器等产品，结算价格下浮后结算金额为2356.60元。后原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。本院认为，两原告与贸易公司签订的产品销售合同合法有效，应受法律保护。贸易公司出具欠条确认尚欠两原告货款10000元，原告承认该款实为合同期内的赊欠周转金，根据合同第十七条约定被告应于合同期满15个工作日内支付；合同期内2019年8月货款2356.60元，依照合同第三条被告应于2019年9月10日前结清，两项货款合计12356.60元付款条件均已成就，原告请求贸易公司付款理据充分，本院予以支持；原告请求支付的货款超出本院核定金额部分未提供证据证明，本院不予支持。贸易公司未在约定期限内付款已构成违约，应从付款期限届满次日起支付逾期违约金，即2019年8月货款2356.60元应从2019年9月11日起计付；结合同年法定节假日调休安排，欠条周转金10000元应从2019年10月11日起计付；两原告违约金起算日期超出本院核定范围部分不符合约定，本院不予支持；两原告主张的违约金利率低于合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，结合人民银行关于贷款利率公示方式调整，即贸易公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金。两原告还主张刘芷麟个人对贸易公司上述债务承担清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，刘芷麟在案涉产品销售合同及欠条上明确以公司法人代表身份签名履行职务，并无作出任何债务加入或提供担保的意思表示，两原告亦未提供任何证据证明刘芷麟作为股东存在个人应承担公司债务的法定情形，两原告于本案请求刘芷麟承担案涉债务，无法律依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市唯也戈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12356.60元及逾期违约金（其中货款2356.60元应从2019年9月11日起计付、货款10000元应从2019年10月11日起计付，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款实际清偿日止）予原告佛山市珠江电器设备有限公司、广东珠江电器科技有限公司；二、驳回原告佛山市珠江电器设备有限公司、广东珠江电器科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.72元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计86.86元（原告已预交），由两原告承担32.40元，被告佛山市唯也戈贸易有限公司负担54.46，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月二十四日书记员  林露珠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执121号     申请执行人：杨多军，男，1964 年1月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张丛保，男，1956 年5月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人杨多军与被执行人张丛保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨多军于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人张丛保送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张丛保无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师国土局、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人张丛保名下无土地登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月11日到社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年5月13日对被执行人张丛保适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的63717.5元，未执行到位63717.5元。因本案被执行人张丛保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨多军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 徐  龙       二Ｏ二Ｏ年五月十三日       书记员 齐 适 雅         1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初184号之一 原告：陈辉，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：陈玉金，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告陈辉与被告陈玉金民间借贷纠纷一案过程中，陈辉于2020年5月14日以双方庭外达成和解协议，继续诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈辉撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈辉撤诉。 案件受理费减半收取5055元，由陈辉负担。 审判员 李 锦 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘映霞