wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初326号原告:义马市祥泰实业有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815710108861。法定代表人:赵贵祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地：义马市人民路西段。统一社会信用代码:9141128187736234XU。法定代表人：郭华明，该厂厂长。被告:河南省煤气（集团）有限责任公司，住所地：郑州市高新区瑞达路80号，统一社会信用代码:91410000169998937L。法定代表人:马江涛，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张东辉，男，1982年7月21日出生，住河南省义马市，系河南省煤气化（集团）有限责任公司义马气化厂职工，代理权限为特别授权。原告义马市祥泰实业有限公司诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、河南省煤气（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志强、二被告共同委托诉讼代理人张东辉到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告提出财产保全，本院依法查封了被告的相关财产，本案现已审理终结。原告义马市祥泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付货款2800421.13元及利息，利息从2019年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计息;2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年起，原告与被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂签订《煤炭购销合同》，由原告根据义马气化厂提供的计划为其供应煤炭，按月结算后，原告给义马气化厂开具增值税专用发票。义马气化厂记账后给原告付款，滚动结算，货款一直拖欠。2019年1月16日，义马气化厂给原告邮寄《企业询证函》，原告核对无误后寄回。根据该函显示，截止2018年12月31日，义马气化厂账目显示欠原告煤款5618352.48元。之后原告未再给义马气化厂供应煤炭，义马气化厂又累计支付货款2817931.35元。截止目前仍拖欠2800421.13元。根据合同约定，义马气化厂应当在结算完毕后付款，未按约定付款应当支付逾期付款期间的利息。根据工商登记资料，义马气化厂是被告河南省煤气化(集团)有限责任公司的分公司，根据《公司法》规定，义马气化厂的民事责任应当由河南省煤气化(集团)有限责任公司承担。就剩余货款及利息的支付问题，经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称：对欠款金额无异议，对利息的起算日期有异议，因为从原告应收账款明细账可以看出应该从2020年3月22日计付欠款利息，2020年3月22日才确认原告债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据1、3（煤炭购销合同3份、发票清单9份、义马气化厂企业信息一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据2（企业询证函一份、应收账款明细表三份），二被告对其真实性无异议，只认为未向义马气化厂邮寄，该组证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告所欠货款的基本事实，符合证据特征，本院予以认定。被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、河南省煤气（集团）有限责任公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2015年起，原告与被告河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂签订《煤炭购销合同》，由原告根据义马气化厂提供的计划为其供应煤炭，按月结算后，原告给义马气化厂开具增值税专用发票。义马气化厂记账后给原告付款，滚动结算，货款一直拖欠。2019年1月16日，义马气化厂给原告邮寄《企业询证函》，原告核对无误后寄回。根据该函显示，截止2018年12月31日，义马气化厂账目显示欠原告煤款5618352.48元。之后原告未再给义马气化厂供应煤炭，义马气化厂又累计支付货款2817931.35元，截止目前仍拖欠2800421.13元未予支付。另查明，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂是被告河南省煤气化(集团)有限责任公司的分公司。本院认为：原告与被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂间的买卖合同合法有效，原告向被告供货，在货物完全交付后，按照合同约定，原告也向被告提供了全额增值税发票，被告对所欠货款2800421.13元无异议，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂应于支付原告。对于原告要求的利息，应自货款确认之日起，即2019年1月16日起计算，按照银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，本院予以支持。被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂是被告河南省煤气化(集团)有限责任公司的分公司，河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂由独立的营业执照，也是以自己的名义和原告成立的买卖合同，结合本案整体情况，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂先以自己管理的财产向原告支付货款及利息，不足以承担的，由被告河南省煤气化(集团)有限责任公司承担，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十日内先以自己管理的财产向原告义马市祥泰实业有限公司支付货款2800421.13元及利息（自2019年1月16日起计算，按照银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），不足以承担的，由被告河南省煤气化(集团)有限责任公司承担；二、驳回原告义马市祥泰实业有限公司的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29203元、保全费5000元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、河南省煤气（集团）有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年五月二十一日法官助理雷晓书记员刘敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2201号 原告：陈忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：景连玉，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈忠与被告景连玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月11日，原告陈忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈忠撤诉处理。 案件受理费15909元，减半收取计7954.5元，由原告陈忠负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏寒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏奎贞，男，1948年6月2日出生，汉族，现住深州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛书本，男，1959年6月20日出生，汉族，现住深州市。 再审申请人苏奎贞因与被申请人薛书本排除妨害纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏奎贞申请再审称，原审法院认为因插尺点无法确定，故不能证明再审申请人房屋北侧30CM宽的土地属于其宅基地范围。此认定错误。由于再审申请人的南邻房屋建于上世纪六十年代，之后一直没有翻建，而再审申请人的宅基地使用范围是1988年深县人民政府确认并发证，基于常识也可以推断，再审申请人宅基地最南侧也就是插尺点不可能在其南邻的房屋内，只能在南邻北墙根或以北，以此推算，再审申请人北墙外至少有42公分宽的土地使用权属于再审申请人宅基地范围，再审申请人主张30公分宽并没有超出42公分的范围，在自己的权利范围内，因此再审申请人的原诉讼请求完全是合理合法的。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人在自家大门口的过道即再审申请人房屋以北的过道中修建了铁栅栏门。因案涉过道位于再审申请人宅院的北侧，并非再审申请人出入自家宅院的必经通道，该铁栅栏门通常情况下不会对再审申请人出行造成影响，原审驳回再审申请人拆除铁栅栏门的诉求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏奎贞的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初25号 原告，方康元，男，藏族，1980年2月10日出生，住四川省九龙县。 被告，谢正辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告方康元诉被告谢正辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告方康元本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按方康元撤回起诉处理。 审 判 员 罗 江 益 二〇二〇年五月七日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 四郎次仁
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保115号林华、潘佳萍：申请人林华与被申请人潘佳萍民间借贷纠纷一案，申请人林华向本院申请财产保全。本院于2020年5月28日作出（2020）湘1129民初5号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人林华在中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行春晓路分理处账号为18743800460119238的存款11000元，冻结期限为一年。二、扣留即将发放给被申请人潘佳萍在**瑶族自治县第二中学的奖金及绩效收入11000元，扣留期限为一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民再3号 原审原告：车向海，男。 车向海与刘月、隋文平、刘金玉运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原审原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原审原告车向海在原一审诉讼期间以刘月为被告提起诉讼，姓名存在差错，现其申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。车向海可在确定被告准确姓名后另行提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百〇五条一款，第四百一十条一款之规定,裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉0402民初1353号民事判决。 二、准许车向海撤诉。 案件受理费150.00减半收取75.00，由原审原告车向海承担。 审判长 ：薛冬三 审判员：陈敏 审判员：付丽梅 二〇二〇年五月六日 书记员 ：       丁       宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢297号之八申请执行人:郭景田，男，汉族，1954年3月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：韦姣云，女，1964年11月27日出生，汉族，住三门峡市。本院受理的郭景田与韦姣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1202民初3564号民事裁定书，保全查封韦姣云所有的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府11号楼1层101号房屋，现查封即将到期，应予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封韦姣云所有的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府11号楼1层101号房屋（合同号：13202521）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执恢297号之八本院在执行郭景田与韦姣云民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1202执恢297号执行裁定书已经发生法律效力，应予协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封韦姣云所有的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府11号楼1层101号房屋（合同号：13202521）。查封期限自年月日至年月日止。二〇二〇年五月二十七日附：（2019）豫1202执恢297号执行裁定书一份。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7055号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执1135号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人房开来；      被执行人卢进军                  执行当事人情况              申请执行人:房开来，男，1989年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县临河镇。      被执行人：卢进军，男，1969年2月18日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为155130元。在执行过程中，被执行人卢进军主动履行了全部还款义务，并支付执行费。至此，（2020）苏1323民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二О二〇年五月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执81号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行负责人。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、赵显峰、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5934号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵显峰、刘丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金369195.82元、利息154387.57元（截至2019年3月29日），并按合同约定利率支付自2019年3月30日至判决确定的还款之日的利息。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人赵显峰提供抵押的×××号机动车（发动机号为VQ37407805A）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9036元，公告费300元，依法缴纳执行费7729元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、刘丽名下无可供执行的财产。查明被执行人赵显峰名下有×××号车辆，该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人不申请本院查封该车辆车户，由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费7729元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初101号 原告：刘伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住阜平县。 被告：陈永岗，男，1977年11月29日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。 原告刘伟与被告陈永岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告陈永岗及其委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年4月，原告在阜平县做油品生意时，被告在原告加油站多次加油，每次加油时因无现金交付现款，被告便当场写下加油款欠条，近一年来共出具14份欠条，欠下加油款合计人民币20600元。到还款日期后，我多次讨要欠款，可是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈永岗偿还原告刘伟人民币20600元欠款，以维护原告合法权益。 被告陈永岗辩称，我在原告经营的加油站确实加过油，但到底有没有拖欠原告油款在见到相关证据是再做决定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年4月，被告在从事运输生意期间，多次在原告经营的加油站点加油，在不能及时结清油款的情况下便为原告出具欠据凭据，并注明加油车辆牌号。在上述期间，被告给原告出具欠据13张，拖欠油款金额为15600元。被告承认上述欠据的真实性，但自己只认可注明有晋Ｈ×××××或44997车牌号欠据的证明效力，而标有车牌号为9626、6711的欠据的效力不予认可，因为该两辆车已因自己给不清欠款而被原告扣走，就此被告没有提供任何证据证明，原告也矢口否认。另外查明，在原告主张的20600元油款中有被告借款5000元。上述事实由当事人陈述及欠据、借条为证。 本院认为，出卖人出售货物，买受人应支付相应价款。本案中，原告以欠据及借条为据要求被告给付所欠油款20600元，但因借贷关系所生之债与买卖合同所形成的债务非同一法律关系，本院不予一并审理。故被告实欠原告油款为15600元，被告应予给付。至于被告的反驳意见，因缺少证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈永岗于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟加油欠款15600元； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.0元，减半收取计157.5元，由被告陈永岗负担95元，由原告刘伟负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年五月二十日 法官助理张立文 书记员任垚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执709号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。 被执行人：胡巍，男，1983年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0106民初12521号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与胡巍信用卡纠纷一案，执行标的349603.42元及利息，申请执行费5144元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人胡巍名下的房屋登记信息；查询到被执行人胡巍名下有川Ａ×××××捷豹ＸＪ牌汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月七日 书记员  刘艾佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执691号申请执行人：孙广建，男，农安县被执行人：刘恩，男，农安县被执行人：刘振南，男，长春市宽城区申请执行人孙广建与被执行人刘恩、刘振南借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人在2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下终结（2020）吉0122执691案件的执行。如被执行人刘恩、刘振南不按和解协议履行，申请执行人邰万海可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5903号原告：中山市耀阳电器有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市海量静美厨卫有限公司，住所地广东省中山市*******************厂房。法定代表人：姚某1。原告中山市耀阳电器有限公司与被告中山市海量静美厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中山市耀阳电器有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市耀阳电器有限公司撤诉。案件受理费7384元，减半收取计3692元，诉讼保全费2548元，合计6240元。由原告中山市耀阳电器有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年五月二十二日书记员  郭君意邓小玮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初959号原告：周有禄，男，彝族，1986年9月10日生，普洱市景谷县人，初中文化，务工人员，现住普洱市思茅区。被告：李文，男，1987年7月2日生，普洱市景谷县人，现住昆明市盘龙区。原告周有禄诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后,原告周有禄于2020年5月20日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有禄向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周有禄撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告周有禄负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年五月二十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执896号 申请执行人：谢红梅，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市正和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李永胜，该公司执行董事。 本院在执行谢红梅与巴中市正和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川1902民初5332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司的法定代表人李永胜采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢682号 申请执行人阮呈云，男，1959年6月29日出生，住乐清市。 被执行人阮建峰，男，1960年8月1日出生，住乐清市。 被执行人张笑民，女，1963年4月18日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00006号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人阮呈云与被执行人阮建峰、张笑民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢682号，执行标的21538元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终182号 上诉人（原审原告）：文小林，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐康，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万明华，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟芳缘，女，1993年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司第六建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：杨晓红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李碧华，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠芳，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。 原审被告：王小平，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人文小林因与被上诉人中国华西企业股份有限公司、中国华西企业股份有限公司第六建筑工程公司、徐康、王小平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文小林于2020年5月27日向本院提交了书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人文小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人文小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人文小林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晋瑜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初288号 原告：项世伟，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李明，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭市客运集团有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：孙永林，该公司总经理。 委托代理人：毛亚辉，该公司辽Ｍ×××××号客车承包人。 被告：李春柱，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。 负责人：谢忠生，该公司总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市。 负责人：单士涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘文恭，该公司员工。 原告项世伟与被告铁岭市客运集团有限责任公司（以下简称“铁岭客运集团”）、李春柱、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项世伟及其委托诉讼代理人李明、被告铁岭客运集团委托诉讼代理人毛亚辉、国任保险公司委托诉讼代理人刘文恭到庭参加诉讼，被告李春柱、大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁岭客运集团、李春柱连带赔偿原告项世伟各项经济损失2758.03元（医疗费2050.53元、交通费240元、快递复印费187.50元、住院期间伙食补助费280元）；2.判令被告大地保险公司、国任保险公司在保险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月14日，被告李春柱驾驶辽Ｍ×××××号大型客车行驶至铁岭县m处时发生交通事故，造成原告项世伟受伤，住院治疗2天，花费医疗费2050.53元。该事故由铁岭县交通警察大队认定被告李春柱负全部责任，原告项世伟无责任。辽Ｍ×××××号所有人系被告铁岭客运集团，在被告大地保险公司投保了交强险，在被告国任保险公司投保了承运人责任险。 被告铁岭客运集团辩称，对事故经过和责任划分没有异议，同意赔偿，但对赔偿数额有异议。 被告国任保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，责任限额为每人50万元。该险种为单独的商业保险，应按照保险合同进行赔付。事故发生在保险期间内，但本案肇事车辆所有人并未提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证，我公司不同意承担赔偿责任，诉讼费亦不同意承担。 被告大地保险公司提交了书面答辩意见辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故中原告项世伟系车内乘客，其损失属承运人责任险赔偿范围，不在交强险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告李春柱驾驶辽Ｍ×××××号大型客车行驶至铁岭县m处时发生交通事故，造成原告项世伟受伤，住院治疗2天，花费医疗费2050.53元。该事故由铁岭县交通警察大队认定被告李春柱负全部责任，原告项世伟无责任。另查，辽Ｍ×××××号所有人系被告铁岭客运集团，在被告大地保险公司投保了交强险，在被告国任保险公司投保了承运人责任险。原告项世伟因本次所受经济损失为：1.医疗费2050.53元；2.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3.交通费100元；4.复印费182.50元，共计2433.03元。以上事实有住院病案1份、医疗收据4张、复印费收款、发票3张等证据佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次事故中原告项世伟系车内乘客，无责任，故其全部损失应由承保承运人责任险的被告国任保险公司在其责任限额范围内予以赔偿。被告国任保险公司主张不承担诉讼费和复印费一节，因其未向本院提供证据证明该约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在承运人责任险赔偿限额内一次性赔偿原告项世伟各项经济损失2433.03元； 二、驳回原告项世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张鹏妹，女，1981年12月5日出生，汉族，住汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张鹏妹系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,273.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,273.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1524号原告：李某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住沈丘县。原告：李某2，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈丘县，系李某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告：王某1，女，1988年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，男，1959年6月1日出生，汉族，住沈丘县，系王某1之父。被告：李某3，女，1959年9月1日出生，汉族，住沈丘县，系王某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201910093595。三被告共同委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431。原告李某1、李某2与被告王某1、王某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及李某1、李某2的共同委托代理人刘提，被告王某1、李某3及王某1、王某2、李某3的共同委托代理人李冠兴、王白莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼118893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历腊月，原告李某1与被告王某1经媒人马秀荣介绍认识，按被告要求给付王某1见面礼2000元，2018年农历正月12日，原告到被告家下彩礼88000元，猪肉钱1000元、白糖钱600元、皮箱一个装600元压箱钱、倒茶钱2000元，及价值10000元的烟酒等礼品。2018年5月，原告给被告送好条子，给付被告6600元及价值1000元的烟酒礼品。后来走亲戚，又给付被告价值2000元的礼品。2019年4月21日，原告给王某1购买价值11068元的钻戒一枚，价值5025元的项链及吊坠各一个。同年4月30日，李某1与王某1举行婚礼，原告给付被告上车钱、下车钱各1000元。王某1在原告家生活不到2个月，王某1不跟原告回家也不退还彩礼。被告王某1、王某2、李某3辩称，被答辩人诉状中所述“被告王某1在原告家生活不到两个月”与事实严重不相符，实际上双方已同居生活两年以上，且本案彩礼钱已用于共同生活消费，故不应予以返还，理由如下：2017年农历腊月，答辩人王某1与被答辩人李某1经人（系李某1二奶奶）介绍相识，2018年农历正月十二双方按照农村习俗举行订婚仪式。被答辩人去往答辩人家中下彩礼现金仅为88000元，被答辩人诉状中所述的猪肉、白糖、以及逢年过节的礼品等均属于日常消耗品，不应认定为彩礼。至于所谓的见面礼、压箱钱、倒茶钱，送好条等，是双方为订立婚姻之事属于人情世故方面，系当时被答辩人向答辩人主动、自愿的一般赠与行为。答辩人王某1出于缔结婚约的诚意以及对婚后生活的期待，自订婚之后始终以妻子的身份严格要求自己，除了为增进感情，为被答辩人李某1购买衣物等生活用品外，还经常到李某1工作所在地看望李某1。特别是在众亲朋好友的祝福下，举办结婚仪式之后，双方的感情进一步稳固，王某1与李某1也过着正常的夫妻生活。婚后为了创造更好的生活条件，双方也都是努力工作，相互鼓励，答辩人王某1认为双方的感情一直很好。双方共同生活至今已两年有余，答辩人王某1收到法院传票，才得知被起诉至法院，被要求返还彩礼，被答辩人的这种做法给答辩人王某1带来的是无法弥补的痛和严重的精神刺激，结合两人共同生活的实际情况，于法、于情被答辩人提出返还彩礼的请求不应支持，理由如下：（一）、从2018年4月份（订婚之后，举办结婚仪式之前），答辩人王某1与被答辩人李某1开始共同生活至今，答辩人从未有过与被答辩人李某1解除婚约的想法。本次纠纷提起解除婚约的是被答辩人李某1、李某2，而不是答辩人王某1。另外，李某1与王某1之间的矛盾是因2020年2月16日，因过年期间被答辩人李某1的弟弟经常在卧室看电视看到晚上12点多，电视音量以及说话的声音比较大，影响二人正常的休息，答辩人王某1便让其弟弟把电视声音调小点，答辩人王某1与被答辩人双方因此发生矛盾，2020年2月18日，因双方之前发生争吵，被答辩人李某1不让其家人与答辩人王某1交谈，为此双方矛盾进一步升级，被答辩人李某1动手将答辩人王某1打伤，经过家人劝架，为了缓解矛盾，答辩人王某1才暂时回到自己娘家。（二）、李某1与王某1之间虽然没有办理婚姻登记手续，但是两人之间也不仅仅是婚约关系，也是事实夫妻关系。本次纠纷的引发也是日常生活琐事导致，虽然答辩人王某1回到娘家的原因是因为李某1殴打行为所导致，但是答辩人也仅仅认为该事件亦属于对双方感情的一次小考验，根本达不到解除同居关系的地步。况且共同生活期间并非只有李某1的付出，王某1为婚约的缔结以及婚后生活也投入了大量的时间、金钱以及感情。答辩人王某2、李某3诉讼主体资格不适格。答辩人王某1现年31岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，而且被答辩人所付彩礼始终是由王某1保存并自由支配的，并没有将所接受的彩礼用作王某1娘家家庭的共同生活。故本案中将王某2、李某3二人列为被告，其主体资格明显不适格，依法应当驳回对王某2、李某3的起诉。经审理查明，2017年农历腊月，原告李某1与被告王某1经媒人马秀荣介绍认识，2018年农历正月12日，原告方到被告方家中给付被告方彩礼88000、猪肉钱1000元、倒茶钱2000元。2018年5月，原告方给付被告方“好条”钱6600元。2019年4月19日，在沈丘老凤祥银楼，李某1为王某1购买价值2999元的项链一条（18K金3.55克）、价值1728元的挂坠（18K金2.05克），同时金店赠送价值298元的硬金挂坠一件，同月21日，在沈丘金伯利钻石店，李某1为王某1购买价值11068元的钻戒。同年4月30日，李某1与王某1举行结婚仪式时，原告方给付王某1上车钱、下车钱各1000元。2020年农历正月15日，李某1与王某1因家庭琐事生气后，王某1开始回娘家生活，原告方曾找人去叫王某1回家，王某1不同意回家，双方婚姻解除。李某1与王某1共同生活期间，王某1曾通过微信转账等方式支付李某16000余元。本院认为，有关司法解释规定，双方没有办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。依据上述规定，被告方收到原告方给付的彩礼88000元、下“好条子”时礼金6800元及贵重的首饰等物品，被告方均应返还。原告李某1与被告王某1虽然没有办理结婚登记，但考虑到双方举行了结婚仪式并同居生活一段时间，及在双方共同生活期间，王某1为共同生活支付了一部分费用，本院酌情确定被告方返还原告的彩礼金额为35000元。原告方为被告购买的金首饰及钻戒等，被告应当返还。原告按照习俗给付被告方的倒茶钱、肉钱等，属于双方的正常的人情往来，原告要求返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、李某3于本判决生效后五日内返还原告李某1、李某2人民币35000元；二、被告王某1、王某2、李某3于本判决生效后五日内返还原告李某1、李某2价值2999元的项链（18K金3.55克）、价值1728的挂坠（18K金2.05克）、价值298元的硬金挂坠、价值11068元的钻戒；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。本案受理费1339元，由原告李某1、李某2承担564元，由被告王某1、王某2、李某3承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年五月二十六日书记员  顾 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2001号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州稻喜人鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江高圣鸟鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA294T2TXX。法定代表人：许雪锋，总经理。原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）为与被告温州稻喜人鞋业有限公司（以下简称稻喜人鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告稻喜人鞋业公司支付货款37680元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼；被告稻喜人鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告明日鞋材公司与被告稻喜人鞋业公司存在鞋底买卖业务关系。2018年12月5日，被告稻喜人鞋业公司的法定代表人出具结算（欠条）凭据，确认2018年11月30日止欠原告明日鞋材公司货款37680元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州稻喜人鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司37680元及利息损失（自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告温州稻喜人鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保186号申请人：长春市帝祥商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：马艳红，该公司经理。被执行人：沈伟，男，住吉林省珲春市。本院在审理申请人长春市帝祥商贸有限公司与被执行人沈伟买卖合同纠纷一案中，申请人长春市帝祥商贸有限公司于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人沈伟名下银行、互联网银行存款140000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈伟名下银行存款、互联网银行存款140000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萌二〇二〇年五月六日书记员  李洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执951号 申请执行人：梁连菊，女，生于1988年7月11日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁连菊与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1976号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1976号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执781号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人赵广新，1968年09月23日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵亚男，1991年10月09日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初772号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵广新、赵亚男借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2706号 原告：成都倍安建材有限公司，住所地四川省崇州市集贤乡文锦社区。 法定代表人：王英，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：内江市民通劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场A区1#楼幢1单元第15层1-15-6号。 法定代表人：秦君竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。 被告：刘正齐，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都倍安建材有限公司（以下简称倍安公司）与被告内江市民通劳务有限公司（以下简称民通公司）、刘正齐租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍安公司的委托诉讼代理人朱远征、被告民通公司的委托诉讼代理人张馨予、被告刘正齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倍安公司向本院提出诉讼请求：1.判令民通公司、刘正齐向倍安公司支付租赁费213,440元，并支付逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费用由民通公司、刘正齐承担。事实和理由：刘正齐、民通公司为修建成蒲铁路崇州段，在倍安公司租赁施工扣件用于崇州工地使用。2018年2月7日，刘正齐、民通公司向倍安公司出具了欠条，尚欠倍安公司租赁费213,440元，定于2018年6月30日之前全部付清，民通公司在欠款人处加盖印章和签名。到期后，民通公司及刘正齐没有支付上述款项，倍安公司催收无果，故提起诉讼，请求判令民通公司、刘正齐支付欠款213,440元，并从2018年6月30日起支付滞纳金。 民通公司辩称，本案所涉及的租赁合同的当事人是倍安公司与内江兴达劳务有限责任公司，而非民通公司，民通公司不是该租赁合同的一方当事人。倍安公司向法庭出示的欠条不是民通公司所出具，虽然欠条上盖有民通公司印章，但该印章不是民通公司在工商管理部门的备案印章，刘正齐也不是民通公司的员工，刘正齐与民通公司无任何关系，请求驳回倍安公司对民通公司的诉讼请求。 刘正齐承认其私刻民通公司印章并在欠条上盖章，愿意向倍安公司支付欠款213,440元，并按照银行同期贷款利率从2018年6月30日起支付逾期付款利息。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院对刘正齐自认的事实予以采纳。民通公司的辩称意见与查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，刘正齐私刻民通公司印章并在欠条上盖章，损害了民通公司的合法权益，民通公司可以另案主张权利救济，并且不承担本案所涉及的民事责任。刘正齐愿意承担本案所涉及的民事责任，不违反法律的规定，本院予以采纳。本案案件受理费4,502元、公告费260元，合计4,762元，应由刘正齐负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、刘正齐于本判决生效之日起五日内向成都倍安建材有限公司支付租赁费213,440元，并自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息（利息的计算方法为：以本金213,440元为基数，自2018年6月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）； 二、驳回成都倍安建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,502元、公告费260元，合计4,762元，由刘正齐负担（此款已由成都倍安建材有限公司预交，刘正齐直接向成都倍安建材有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异611号 案外人：北京英飞创新投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号12层1515室。 执行事务合伙人：英飞尼迪（北京）创业投资管理有限公司（委派胡斌为代表）。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行刘伟毅、郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢罚金、退赔违法所得一案中，案外人北京英飞创新投资中心（有限合伙）（以下简称英飞投资）对执行其在中国光大银行股份有限公司北京金融街丰盛支行（以下简称光大银行丰盛支行）存款1200万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人英飞投资异议称，英飞投资系有限合伙企业，刘伟毅系成都正银投资有限公司（以下简称正银公司）的法定代表人。2014年6月，正银公司成为英飞投资的有限合伙人，认缴资金6000万元，首期实缴资金1200万元。2014年6月12日，四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司代正银公司支付出资款200万元，2014年8月14日，正银公司缴纳出资1000万元，至此正银公司完成首期出资义务。英飞投资已按经营决策将各合伙人的出资投入上海凯洛格信用科技有限公司等项目中。英飞投资对正银公司出资款的来源不知情，英飞投资已善意取得正银公司的出资，该款项不应被冻结、追缴。请求解除对英飞投资在光大银行丰盛支行存款1200万元的冻结。 本院查明，成都市人民检察院指控刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪，郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年4月12日作出（2017）川01刑初276号刑事判决，与本案有关的内容为：“十五、本案集资诈骗和非法吸收的资金均属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人；在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。”该判决第20页对集资诈骗及非法吸收公众存款的事实查明为：“案发后，公安机关根据资金流向冻结了相关银行账户资金，查封、扣押了相关土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品。”英飞投资在光大银行丰盛支行的存款1200万元在前述冻结范围内。刘伟毅等不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月27日作出（2019）川刑终311号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院移送执行，执行案号：（2020）川01执187号。2020年3月17日，本院作出（2020）川01执187号执行裁定书，将（2017）川01刑初276号刑事判决中涉财产部分由成都市青羊区人民法院执行。 以上事实，有刑事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本院已于2020年3月17日将该案涉财产部分交由成都市青羊区人民法院执行，英飞投资基于该案执行提出异议，应向成都市青羊区人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回北京英飞创新投资中心（有限合伙）的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7804号 原告：朱洪民,女,1957年12月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽省颍上县法律援助中心指派安徽慧民律师事务所律师。 原告：林光成,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：张猛,男,1986年11月12日出生，汉族,住安徽省颍上县。 原告朱洪民、林光成与被告张猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告朱洪民、林光成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。朱洪民、林光成申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱洪民、林光成撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，免予收取。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 路世民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初798号原告：张德宝，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：孙保龙，潢川县黄寺岗镇法律服务所工作人员。被告：吕游，男，1979年7月12日出生，汉族，无业，住潢川县。被告：杨天福，男，1980年11月15日出生，汉族，职工，住潢川县。原告张德宝与被告吕游、被告杨天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款15万元及利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春季，被告吕游找张德力说找他二哥（张德宝）借点钱。张德力说要找人担保，被告吕游说找杨天福担保，杨天福找张德力说他愿意担保。原告将准备好的15万元借给了被告吕游，被告吕游当场出具欠条一张，约定月息1分3，杨天福在欠条上签了见证。手续办好后，原告从农业银行转账15万元给被告吕游，实际是借钱，被告吕游应该出具借条而不是欠条，被告杨天福应该签担保而不是见证。因借钱时说好的是担保，由于原告不认字，二被告有意欺骗，制造虚假信息从而达到借款目的。原告多次催要被告还钱，被告吕游在2018年支付一年的利息，余款至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕游辩称，这个钱是我自己欠的，条也是我打的，这个钱应该由我偿还，被告杨天福没有担保。被告杨天福辩称，我是去见证，钱不是我用的，我没有担保。原告张德宝为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2017年2月14日欠条原件及复印件各一张，证明被告吕游欠款的事实。3、中国农业银行交易明细，证明转款给被告吕游15万元事实。4、录音一份（张德力与杨天福电话录音），证明原告借款给被告吕游，被告杨天福给予担保的事实。被告吕游和被告杨天福未向本院提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、二被告对原告提交的证据1、证据2和证据3均无异议，本院对原告提交的证据1、证据2和证据3均予以确认并在卷佐证。2、二被告对原告提交的证据4有异议，认为不能证明被告杨天福是担保人。本院经审查认为，原告提交的证据4系张德力与杨天福电话录音，该证据不能达到原告的证明目的，本院对其不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德宝经其亲属介绍认识被告杨天福和被告吕游。2017年2月14日，被告吕游因资金需要，向原告借款15万元，并向原告张德宝出具欠条一张，欠条载明“欠条欠到张德宝现金壹拾伍万元正月息一分三（150000.00）见证：杨天福欠到人：吕游2017.2.14号”。欠条上原告与被告吕游未约定还款期限。事后原告张德宝催要二被告还款，被告吕游偿还了部分利息，余款至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吕游因资金需要，向原告借款15万元，并有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告张德宝和被告吕游双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告张德宝和被告吕游在欠条中未约定还款期限，上述借款为不定期借款，原告可随时要求被告吕游偿还，而被告吕游在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告张德宝要求被告吕游偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张德宝要求被告杨天福亦承担还款责任，因被告杨天福在欠条上签名时注明为见证，且原告张德宝未提交其他有效证据证明被告杨天福为保证人，故原告主张被告杨天福承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算问题。原告与被告吕游约定借款利息为月息1分3厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告主张被告吕游支付利息的请求，利息应按照欠款本金15万元，月息1分3厘计算，从2017年2月15日起至款清之日止，已偿还利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕游于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张德宝欠款15万元及利息（利息按本金15万元，月息1分3厘计算，从2017年2月15日起至款清之日止），已偿还利息在执行中凭条据予以扣除；二、驳回原告张德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吕游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 菊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1790号原告张树伟，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市被告新民市柳河沟镇小朱屯村委会，住址新民市柳河沟镇小朱屯村法定代表人刘全德，男，系该村村委会主任原告张树伟诉被告新民市柳河沟镇小朱屯村委会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭审理了本案。原告张树伟，被告法定代表人刘全德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日至2019年6月17日，被告修道，雇佣原告的铲车为其推土，推了四天，共干了40个小时，费用共8000元，工程完工后，被告未付工程款，经多次催要，被告给原告出具了欠条一张，现起诉至法院，要求被告立即给付劳务费。被告辩称，同意原告的诉讼请求，我同意给付劳务费8000元经审理查明，2019年6月14日至2019年6月17日，被告修道，雇佣原告的铲车为其推土，推了四天，总计费用为8000元，经多次催要，被告于2020年4月29日给原告出具了欠条一张，写明今有朱屯村欠张树伟铲车工程款8000元。上述事实，有当事人陈述，欠条、发票等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告为被告提供劳务后，即双方形成了劳务合同关系，应按合同约定履行给付劳务费的义务，但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内给付原告张伟斌劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年五月二十九日书记员  任玉玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1855号原告：鞠春妮，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被告：王立传，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告鞠春妮与被告王立传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告鞠春妮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠春妮在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠春妮撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  肖荣成二〇二〇年五月二十日书记员  潘晓伟
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初40号公诉机关黎城县人民检察院。被告人范庆利，女，1977年7月11日出生，汉族，大专文化，案发前系黎城县民政局临时人员。户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月10日被黎城县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。辩护人李仕强，山西漳河律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）34号起诉书指控被告人范庆利犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、书记员秦媛媛出庭支持公诉，被告人范庆利及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2014年5月至2017年11月期间，被告人范庆利以隐瞒工资收入的手段，骗取城镇居民最低生活保障金共计40821元。被告人范庆利已退还全部赃款，且到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、黎城县民政局认定结果、部分工资发放表、低保复核登记表等书证；证人郑某的证言；被告人范庆利的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人范庆利骗取城镇居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范庆利认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范庆利有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人范庆利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人范庆利如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已经退缴全部犯罪所得，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。综上，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、黎城县民政局认定结果、部分工资发放表、低保复核登记表等书证；证人郑某的证言；被告人范庆利的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人范庆利以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取城镇居民最低生活保障金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。扣押被告人范庆利退缴的赃款40821元，予以没收，上缴国库。被告人范庆利在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，以及结合被告人自愿签署认罪认罚具结书考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范庆利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押被告人范庆利退缴的赃款40821元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0二0年五月二十九日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执350号 张尕芳、杨春林： 申请执行人张尕芳与被执行人杨春林劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨春林未履行义务，申请执行人张尕芳于2020年4月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成了和解，且被执行人杨春林已遵照和解协议履行完毕，现通知（2020）青2523执350号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初685号 原告：李国宏，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告李国宏与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）财产损害赔偿纠纷一案(关于案由变更,详见本院认为部分),本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宏的委托诉讼代理人方向明、被告法姬娜公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2012年7月11日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的29幢3单元201室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。另所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此原告的诉请没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，原告与第三人（出卖人）戴淼签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（第三人戴淼）出卖的29幢3单元201室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,为此,原告为维护自身合法权益,请求依法判如所请。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件1份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、二手房买卖合同复印件一份、2018年皖1881行初36号行政判决书复印件一份、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿损失的侵权之诉。本案立案时案由预定为商品房买卖合同纠纷,但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看,原告的诉请主要是物权侵权引起的损害赔偿,根据最高人民法院法(2011)42号《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定,确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。本案案由变更,不影响本案各方当事人的实体权利义务,亦不影响诉讼上的权利义务。 法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告于2012年7月11日在第三人手中购买“法姬娜欧洲城”一期29幢3单元201室入住时,该一期房屋早已建好。原告购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。 关于损害后果，原告要求被告法姬娜公司赔偿3000元的问题,根据谁主张、谁举证的原则,原告并未提供充分的证据证明被告法姬娜公司的行为导致其实际损失金额达到3000元。 综上，原告的诉请无事实依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告李国宏的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执452号 鲍某： 你因犯参加黑社会性质组织、违法发放贷款罪并处罚金一案，执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81,100.00元，其中，罚金80,000.00元，执行费1,100.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11030号原告徐梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告张秋山，男，1970年2月14日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。公民身份号码：2112211970××××××××。原告徐梅诉被告张秋山买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐梅委托代理人赤鸣轩到庭参加了诉讼，被告张秋山经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告给付混凝土欠款6000元；2、请求法院判令被告给付欠款利息（利息以6000元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原被告间买卖混凝土，经结算，被告张秋山尚欠货款27400元，被告张秋山并于2018年3月18日为此出具欠据一份，在欠据上载明2018年6月18日前还清。截止本案立案前，原告自认被告张秋山已经偿还了其中的21400元，尚欠6000元未给付。被告拖欠剩余货款原告催要无果，来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠据复印件等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖关系成立，原告向被告供应混凝土后，被告应及时履行偿还货款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果，原告要求被告给付所欠6000元货款及相应利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张秋山于本判决生效后十日内给付原告徐梅所欠款6000元；二、被告张秋山于本判决生效后十日内给付原告徐梅逾期付款利息，利息以6000元为基数，从2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张秋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  温权国审 判 员  陈 赫人民陪审员  安晓燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  岳 明
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初837号原告：陈佳，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：许七英，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告陈佳、许七英与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈佳、许七英于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，陈佳、许七英以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳、许七英撤回起诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由陈佳、许七英负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1349号申请执行人:李焱，女，汉族，1982年7月17日生，住四川省泸州市。申请执行人:聂习灵，男，汉族，2005年6月6日生，住四川省泸州市。申请执行人:李亚秀，女，汉族，1959年4月18日生，住河北省保定市。被执行人：何卓君，女，汉族，1988年1月16日生，住四川省泸州市。被执行人：何静，女，汉族，1964年5月7日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1460号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等145619.25元及利息、案件受理费3086元、负担申请执行费2131元，共计150836.25元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何卓君、何静的银行存款150836.25元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月二十六日书记员 韩安靖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1574号申请人：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路248号。统一社会信用代码：913705007797447235。法定代表人：萧德迎，董事长。被申请人：刘宪磊，男。被申请人：马彩娟，女。原告东营胜兴置业有限公司诉被告刘宪磊、马彩娟商品房预售合同纠纷一案，申请人东营胜兴置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宪磊、马彩娟名下的财产在75万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营胜兴置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘宪磊、马彩娟名下的不动产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营胜兴置业有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营胜兴置业有限公司自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年五月八日法官助理王茜书记员门惠惠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初754号原告：本溪银行股份有限公司东明支行，营业场所：本溪市平山区东路街。负责人：李丹，该行行长。委托诉讼代理人：孙莉萍、曹淼，该行工作人员。被告：南国峰，男，1966年3月26日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，本溪市交警支队职工，住本溪市明山区。被告：崔儋，女，1968年3月20日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，溪湖区政府职工，住本溪市明山区。原告本溪银行股份有限公司东明支行与被告南国峰、崔儋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司东明支行的委托诉讼代理人孙莉萍、曹淼及被告南国峰到庭参加诉讼，被告崔儋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告南国峰、崔儋共同偿还贷款本金60万元、利息、罚息及复息；2、确认原告对两名被告的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由两名被告负担。事实与理由：2014年7月21日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告发放贷款65万元整，年利率为11.52%，期限5年，采取按月还息，到期一次性还本方式还款，付息日为每月20日，逾期贷款罚息按原贷款利率加收50%执行；同日两被告与原告签订《借款抵押合同》，两被告以其所有的坐落于本溪市明山区房屋（所有权证号：本房权证明山区字第××号）作为抵押物为原告对两被告因发放上述贷款所形成的债权提供抵押担保，该抵押担保依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，2015年7月22日两被告偿还我行本金5万元后未能履行欠款清偿义务，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告南国峰辩称：1、对原告主张本金金额无异议；2、不同意偿还原告罚息及复息，我曾于2018年前后找到原告工作人员，要求原告处理我的房产用于偿还贷款本息，但原告没有处理。被告崔儋未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔儋未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、借据等证据与原件核对一致，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告本溪银行股份有限公司东明支行与被告南国峰、崔儋签订《个人借款合同》一份，被告南国峰、崔儋向原告本溪银行股份有限公司东明支行贷款65万元用于投资，期限为5年，自2014年7月21日起至2019年7月21日止，固定利率，贷款期限内利率为年11.52%，逾期利率在此基础上上浮50%。同日，原告本溪银行股份有限公司东明支行与被告南国峰、崔儋签订《借款抵押合同》一份，约定两名被告以其所有的位于本溪市明山区房屋（房屋所有权证号：本房权证明山区字第××号）为上述贷款提供担保。2015年7月22日，原告取得该房屋的他项权利证书，证书编号为本房他证明山区字第××号。原告依约向被告南国峰发放了贷款，但借款到期后，两名被告未履行欠款清偿义务，截止到2020年5月28日，被告南国峰、崔儋拖欠原告本溪银行股份有限公司东明支行本金60万元、利息21.023万元及复息4.153658万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《个人借款合同》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款期限届满，两名被告应偿还原告未偿还的借款本金60万元，并按照原、被告的约定给付利息及复息。关于原告主张优先受偿权一节。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对两名被告所有的坐落于本溪市明山区房屋的抵押权自2014年7月22日设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告请求确认对位于本溪市明山区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南国峰、崔儋于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司东明支行贷款本金60万元；二、被告南国峰、崔儋于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司东明支行截止至2020年5月28日的利息21.023万元及复息4.153658万元；三、被告南国峰、崔儋于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司东明支行从2020年5月29日起至贷款清偿之日止的利息及复息，根据《个人借款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算；四、原告本溪银行股份有限公司东明支行对被告南国峰、崔儋所有的坐落于本溪市明山区房屋（房屋所有权证号：本房权证明山区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元（原告本溪银行股份有限公司东明支行已预交），减半收取计1700元，由被告南国峰、崔儋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年五月二十九日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9868号 原告：李卫军，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被告：王辉，男，1971年8月30日出生，汉族，住成都市成华区 被告：朱睿，女，1970年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓亚安，男，1968年11月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告李卫军与被告王辉、朱睿、邓亚安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告李卫军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫军提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李卫军撤回对被告王辉、朱睿、邓亚安的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,公告费260元，共计310元，由原告李卫军负担。 审 判 长  李欢 人民陪审员  陶英 人民陪审员  蔡莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢27号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 被执行人：韦福奖，男，1984年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：杨小莲，女，1982年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人韦福奖、杨小莲民间借贷纠纷一案，被执行人韦福奖、杨小莲未自动履行本院（2019）桂0123民初590号民事判决书确定的义务，南宁傲农饲料有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令韦福奖、杨小莲自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人南宁傲农饲料有限公司支付借款本金193838元及利息（利息按[（2019）桂0123民初590号民事判决书]的规定计算）；（2）、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2524元，申请执行费3417.92元。至今，韦福奖、杨小莲仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，发现被执行人韦福奖在田东农村商业银行印茶支行614911010103212431银行账号内有存款133449.32元，本院已依法扣划并转付给申请人；被执行人韦福奖名下有车牌号为桂Ｌ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人韦福奖、杨小莲有其他可供执行的财产。申请执行人南宁傲农饲料有限公司亦未能向本院提供韦福奖、杨小莲有可供执行的财产或线索。由于韦福奖、杨小莲违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现韦福奖、杨小莲目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：张洪靠，男，1964年9月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请张洪靠银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初344号民事判决书，被执行人张洪靠应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款155925.87元，承担执行费2238.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1156号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初18号原告：锦屏县大同乡大同村三组。诉讼代表人：许自国，男，该组组长。委托代理人：刘开益，男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。被告：锦屏县不动产登记中心。法定代表人：杨通林，男，该登记中心负责人。第三人：锦屏县三江镇乌坡村民委员会。法定代表人：吴位周，男，该村民委员会主任。本院在审理原告锦屏县大同乡大同村三组诉被告锦屏县不动产登记中心一案，经本院释明，本案适格被告应为锦屏县林业局，原告应以锦屏县林业局为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，原告锦屏县大同乡大同村三组于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦屏县大同乡大同村三组撤诉，没有违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告锦屏县大同乡大同村三组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县大同乡大同村三组负担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋芳玲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执330号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1962年5月14日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区。负责人：陈勇璇。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０二〇年五月二十六日代理书记员  何卓楷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2434号原告：祝其飞，男，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张连仑，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市（海阔天空对面）。原告祝其飞与被告张连仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告祝其飞于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝其飞向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝其飞撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告祝其飞负担。审判员  张浪琴二〇二〇年五月二十六日书记员  胡登勇
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1169号 原告：张卫义，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：冉民，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，现住邹平市。 原告张卫义与被告冉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张卫义及委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告冉民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫义向本院提出并明确诉讼请求：1.被告支付原告劳务费18256元及利息(以18256元为基数，自2020年1月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告在邹平承包工程时，因用工需要从原告处雇佣劳务人员，截止到2013年8月20日被告共欠原告劳务费18256元。以后虽经原告多次催要，被告没有履行支付义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告冉民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张卫义围绕诉讼请求提交欠条一份。被告冉民未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。 本院认为，被告冉民未到庭质证、举证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉民在邹平承包工程时，因用工需要自原告张卫义处雇佣劳务人员，未及时付清劳务费。2013年8月11日，原、被告双方进行结算，被告冉民欠原告张卫义劳务费5190元并出具欠条一份。之后被告继续自原告处雇佣劳务人员，2013年8月20日，原、被告再次结算，被告又拖欠原告劳务费13066元并在欠条中注明，上述欠款共计18256元。原告张卫义为要求被告偿还劳务费18256元及逾期付款损失诉至法院。原告自认起诉后被告冉民支付劳务费2000元，现被告尚欠劳务费16256元。 本院认为，被告冉民自原告张卫义处雇佣劳务人员，被告拖欠原告劳务费18256元并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告认可起诉后被告支付劳务费2000元，故原告要求被告支付剩余劳务费16256元的主张成立，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的利息实际为逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼中同意以16256元为基数，自2020年1月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告冉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告冉民于本判决生效之日起五日内支付原告张卫义劳务费16256元及逾期付款损失(以16256元为基数，自2020年1月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)； 二、驳回原告张卫义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由原告张卫义负担20元，被告冉民负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢珊妹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之八申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。关于申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人杨芊瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31.00元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨芊瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57092.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十日书记员  李仁燕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初36号原告：刘训华，男，1953年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。法定代表人：宋波。原告刘训华诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳务纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘训华到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训华向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资共4650元。事实及理由：原告于2016年11月到南京市瑞凡婴幼儿看护有限公司入职，月薪3100元，工时8小时，任保洁一职。2019年12月15日被告无理由关店，欠付原告部分工资，故诉至贵院，望判如诉请。被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全照相，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了部分劳务报酬2325元。本院经审理查明事实如下：2016年11月起，原告在被告处从事保洁工作，双方签订《劳务协议书》，约定劳务报酬为2600元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日劳务报酬。2019年12月17日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日出具宁建劳人仲不字【2020】第17号不予受理通知书，认为原告已经过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告因此诉讼来院。诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发劳务报酬为3100元（2000元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+600元绩效），被告已向原告支付11月劳务工资2325元，原告对此予以认可。以上事实，有劳务协议书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方均认可原告11月应发劳务工资为3100元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，故原告2019年12月1日至14日劳务工资应为1425元（3100元/21.75天*10天）。现被告已在诉讼中支付原告11月劳务工资2325元，故应向原告支付剩余劳务报酬2200元（3100元+1425元-2325元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘训华劳务报酬2200元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 仲伯君二〇二〇年五月二十六日法官助理 贾惠惠书 记 员 张 悦
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执552号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范军，男，汉族，1965年7月8日生，户籍地为江苏省江阴市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与范军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初496号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告范军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金36963.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年9月4日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费600元，总计1596元，由被告范军负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因范军未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢800号 本院作出的（2016）苏1322民初3757号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日