四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初611号 原告:四川省皓发建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段。 法定代表人：莫海涛，经理。 委托诉讼代理人：唐丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杨再荣（曾用名杨在银），男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师。 被告：附桂清，女，1965年3月17日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。 被告：剑阁县再荣建材有限公司，住所地剑阁县城北镇闻溪村十组。 法定代表人：杨再荣，执行董事。 原告四川省皓发建筑工程有限公司（以下简称皓发公司）诉被告杨再荣、附桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加剑阁县再荣建材有限公司（以下简称再荣建材公司）为本案被告参加诉讼，于2020年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告皓发公司的委托诉讼代理人唐丹、肖旷，被告杨再荣及其委托诉讼代理人邓健、被告附桂清，被告再荣建材公司的法定代表人杨再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨再荣、附桂清立即归还原告借款300万元和利息（利息从2019年11月30日起算至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.判令原告对被告所持有的剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂所有的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.在第2条所述财产难以变现的情况下，请求判令被告持有的剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂的所有权归原告以抵偿借款；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告因办理土地变性的需要，与原告签订《借款协议》。该协议约定被告向原告借款300万元，于2019年11月30日到期，并以被告持有的剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂所有的财产作抵押，同时约定若被告不予归还，被告愿以持有的剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂所有的财产对该借款予以抵偿，被告杨再荣、附桂清签字捺印。原告于2019年8月30日通过建设银行向剑阁县再荣建材有限公司账户转账300万元，履行了出借义务，并且被告出具借条交原告收执。但被告至今逾期未归还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至法院，望判如所请。 被告杨再荣辩称，1.本案的诉讼主体实际应是原告方的股东莫均华而不是原告公司。所签订的借款协议及借条的形成来看，虽然书写的是原告公司，但没有加盖公司印章，莫俊华也不是公司的法定代表人，因此借款是其个人行为。故本案的原告应为莫均华；2.借款的金额、时间、方式属实，但本案的法律关系并不是民间借贷，而是联合投资。根据投资协议，除本案已投资的300万之外莫均华至今还有200万投资款没有到位，给我方造成的损失通过庭审调查保留提起反诉的权利；3.原告诉请的第2、3项不符合法律规定。原告要求再荣公司承担责任，那么本案中诉讼主体遗漏了再荣公司。再荣公司在借款协议上并没有签字盖章，因此原告主张的担保无效。第三项诉请也明显超出了事实金额，砖厂资产规模明显超出原告诉称的民间借贷金额，原告要求砖厂归其所有不合理不客观；4.原告要求我还300万我同意还钱，但不同意其它诉讼请求。 被告附桂清辩称，借钱还钱天经地义，我夫妻二人在借条上签字是属实的。但借钱是因为双方协商合作，约定莫均华出资额为500万，8月份出资300万，10月底出资200万，莫均华至今未出资下余的200万。原告主张的借款实际上是莫均华承诺的投资款而不是借款。 被告再荣建材公司辩称，原告诉称的民间借贷与公司没有任何关系。本案涉及的款项是投资款不是借款，因投资款不到位给杨再荣造成了损失，原告起诉还款没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对三性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告杨再荣提交的：1.杨再荣于2019年9月30日与莫均华（以四川省翔云房地产开发有限公司的名义）签订的《联合投资框架协议书》复印件一份，原告认为签订协议的主体是翔云公司，与本案不具有关联性。本院认为，本案诉争的合同关系主体为皓发公司与被告杨再荣、附桂清，该投资协议书载明的主体是四川省翔云房地产开发有限公司的名义并由莫均华签名，无论是莫均华个人行为还是翔云公司行为，与本案的原告皓发公司均不属于同一合同主体。在该协议的内容中，也未发现关于本案所涉的3000000.00元的表述，无法证实该证据与本案存在关联性，故不予采信；2.剑阁县规划设计条件通知书一份及剑阁县普安镇C-06-10、C-09-03地块拟建用地红线图一张，原告认为与本案不具关联性。本院认为，无证据证实本案当事人与规划设计条件通知书的内容以及红线图中载明的地块之间存在关联，亦无证据证实与本案讼争的案件事实之间存在关联性，故不予采信。 根据前述有效证据及当事人陈述，查明如下案件事实：2019年8月25日，莫均华与杨再荣、附桂清签订《借款协议》，载明：“甲方：四川省皓发建筑工程有限公司，乙方：剑阁县凉山乡云凤村6组杨再荣。因乙方土地变性需要，经甲、乙双方协商同意，乙方向甲方借用人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整），为此现将协议如下：一、此借款3000000.00元（大写：叁佰万元整）乙方使用期限为三个月（即2019年11月30日使用到期）；二、乙方自愿将本人名下的剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂作借款抵押；三、若乙方不予归还借款，该公司页岩机砖厂的产权及经营权归甲方所有；四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。自双方签字之日起生效，并在甲方正式从银行转款时，乙方再给甲方具备借条一张为凭。甲方：莫均华签名，乙方：杨再荣、附桂清签名并附身份证号码。”后杨再荣向原告提供了账户，2019年8月30日，四川省皓发建筑工程有限公司通过中国建设银行股份有限公司安岳支行向被告杨再荣指定的剑阁县再荣建材有限公司账户转款3000000.00元。同日，杨再荣出具《借条》一张，载明：“今借到四川省皓发建筑工程有限公司人民币3000000.00元（大写叁佰万元整），借款人：杨再荣。”2020年3月18日，原告皓发公司向本院提起诉讼，并提出如前诉请。 另查明，莫均华为皓发公司股东，在该公司任董事长职务。 本院认为，一、关于本案的法律关系和诉讼主体问题。原告以民间借贷提起诉讼，被告杨再荣、附桂清认为本案形成的是联合投资合同关系。同时认为，借款协议上仅有莫均华个人签字而无皓发公司盖章未与皓发公司建立合同关系，而是与莫均华个人之间形成合同关系，故认为本案原告主体不适格。从本案的在案证据来看，原、被告对《借款协议》、《借条》、打款凭证的真实性均予以认可。《借款协议》明确约定所涉款项的性质为“借用”，并对归还期限及未予归还的情况进行约定。支付借款后再次以《借条》的形式确认该笔款项为借款。该组证据能够形成证据链，符合借款合同的要件。被告杨再荣、附桂清以该资金性质为投资款，双方为联合投资关系的抗辩理由缺乏证据证实，不予采纳。理由如下：其一，被告杨再荣、附桂清均为完全民事行为能力人，其签订的《借款协议》及书立的《借条》均载明款项为借款，并且还表明归还的期限以及未归还的后果等内容，系其对资金性质的确认；其二，二被告辩称双方达成由莫均华投资5000000.00元的合意，本案讼争的3000000.00元系其中部分出资。但原告提交的《借款协议》形成时间是2019年8月25日，该协议并未提及联合投资的内容。打款时间是2019年8月30日，被告提交的《联合投资框架协议书》签订时间为2019年9月30日，已收到案涉的3000000.00元在《联合投资框架协议书》中也未提及，不能证实借款已转化为投资款。 同时，《借款协议》载明的甲方为四川省皓发建筑工程有限公司，杨再荣书立的《借条》亦载明借到四川省皓发建筑工程有限公司的款项，故莫均华系以皓发公司的名义与被告杨再荣、附桂清签订的合同，被告杨再荣、附桂清亦清楚书面合同载明的主体。在上述合同签订后，皓发公司积极履行了合同载明的支付义务，在提起诉讼的过程中又对莫均华签订的协议内容予以认可，应视为该公司对莫均华以其名义签订的借款合同的追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故本案所涉的《借款协议》应认定为皓发公司与杨再荣、附桂清之间签订的合同，并对双方发生法律效力。 综上，本案符合民间借贷的法律要件，法律关系应认定为民间借贷合同关系。根据合同相对性，原告皓发公司根据《借款协议》提起本案诉讼，主体适格。 二、关于借款利息问题。本案中被告杨再荣、附桂清对原告向二被告指定的再荣建材公司账户转款3000000.00元的事实无异议。原告与被告杨再荣、附桂清签订的《借款协议》并未约定借期内利息，但约定了借款期限为三个月，至2019年11月30日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。但逾期还款之日应自2019年12月1日起算。 三、关于原告对剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂抵押权的主张问题。根据原告与被告杨再荣、附桂清签订的《借款协议》约定：乙方自愿将本人名下的剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂作借款抵押。在该协议中双方未列明抵押物清单，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案虽约定了用剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂作抵押，但原、被告均认可并未办理抵押登记，根据法律规定，本案中抵押权并未设立。故原告主张对剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂所有的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。同时，原告还主张在优先受偿权不能实现时剑阁县再荣建材有限公司页岩机砖厂的所有权归原告以抵偿借款。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故原告该项诉讼请求亦不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨再荣、附桂清在本判决生效后三十日内偿还原告四川省皓发建筑工程有限公司借款本金3000000.00元并支付利息（自2019年12月1日起以欠款本金为基数按照年利率6%的标准计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告四川省皓发建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，由被告杨再荣、附桂清负担（原告已预交，被告杨再荣、附桂清在本判决生效后三十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 阳