湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初541号 原告：何新火，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶辉律师事务所律师。 被告：朱剑峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱智源，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何新火诉被告朱剑峰、朱智源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告何新火及其委托诉讼代理人曾建军，被告朱剑峰的委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼，被告朱智源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何新火向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱剑峰归还原告何新火本金50000元，并按月利率2%支付自2019年6月17日至支付本息清偿之日止的利息，被告朱智源承担连带清偿责任；2.判决被告承担本案全部费用。事实与理由：被告朱剑峰于2017年6月16日向原告借款50000元用于生意周转，口头约定按月利率4%计算利息，并出具了借条一张，被告朱智源作为担保。被告朱剑峰支付至2019年6月16日的利息，后未还本付息经多次催款未果，故诉至法院。 被告朱剑峰辩称：答辩人与原告是朋友，答辩人因为生意资金周转向原告借款50000元，其后已归还了39500元，实际上只有10500元未偿还，答辩人承诺尽快把剩余的钱还给原告。 被告朱智源未答辩未，提交证据。 原告何新火、被告朱剑峰围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告何新火提交的借条、微信转账记录，被告朱剑峰提交的微信支付明细，双方对以上证据的真实性无异议，对以上双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何新火提交的2019年10月29日朱剑峰在借条复印件里书写的“还款计划”，被告朱剑峰认可“还款计划”系其所写，其辩称系受原告胁迫的情况写的，但未提交相应的证据证实，因此，对其辩解本院不予采纳，对“还款计划”本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，朱剑峰以生意资金周转为由向何新火借款50000元，双方口头约定月利率4%，按月支付利息，未约定具体还款期限。朱智源为朱剑峰的借款承担担保责任。当日，朱剑峰向何新火出具借条：“今借到何新火人民币伍万元（￥50000元），用途：生意周转。经手人：朱剑峰，电话183××××5006，担保人：朱智源，电话150××××7455。二〇一七年六月二六日”。朱剑峰、朱智源在借条经手人、担保人签名处分别署名和捺印。出具借条之后，何新火将资金交付给朱剑峰，朱剑峰通过微信向何新火还款转账记录如下：2017年7月25日2000元，2017年9月27日2000元，2017年11月3日1180元，2017年11月8日820元，2017年11月30日2000元，2018年1月1日2000元，2018年2月4日2000元，2018年3月6日2000元，2018年4月28日2000元，2018年4月29日500元，2018年6月9日2000元，2018年6月29日2000元，2018年7月31日2000元，2018年8月30日2000元，2018年10月5日2000元，2018年11月13日2000元，2018年12月12日2000元，2019年1月11日2000元，2019年2月4日2000元，2019年6月4日通过朱智源转账4000元，2019年7月6日通过朱智源转账2000元，合计40400元。之后，朱剑峰未再还款。2019年10月29日，朱剑峰在借条复印件上备注还款计划：“此笔借款计划到2019年春节前归还30000.00元（叁万圆整），剩下款项到2020年中秋节前归还20000元。朱剑峰，2019年10月29日”朱剑峰在“还款计划”上签名和捺印，双方未明确约定利息。出具“还款计划”后，朱剑峰未按计划还款，何新火催讨未果，故诉至本院。 本院认为，被告朱剑峰向原告何新火借款本金50000元，有原告何新火提供的借据予以证实，被告朱剑峰亦予以认可，对该事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。双方争议的主要焦点为是否约定利息问题，被告朱剑峰辩称双方未约定利息，但从被告朱剑峰提交的微信转账记录显示2019年7月6日之前朱剑峰已偿还了原告何新火40400元，其于2019年10月29日出具的“还款计划”中本金却并未扣除该款项，仍然是认可尚欠本金为50000元，被告朱剑峰辩解“还款计划”是受原告何新火胁迫所写，但未提交相应的证据证实，对其辩解本院不予采纳。另外，原告何新火与被告朱剑峰的关系并非十分密切，双方未约定具体还款期限，被告朱剑峰逐月偿还固定金额等情况分析，原告何新火与被告朱剑峰口头约定了利息，月利率为4%的可能性较高，本院推定原告何新火与被告朱剑峰之间口头约定了利息，因此，被告朱剑峰此前偿还的金额应为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告何新火与被告朱剑峰约定的利率超过了年利率36%的规定，超过部分视为被告朱剑峰归还本金，则以本金50000元为基数，按月利率3%计算自2017年7月25日起至2019年7月6日历次还款后的，计算至2019年10月29日被告朱剑峰出具“还款计划”之日止，被告朱剑峰尚欠原告何新火本金为42111元（四舍五入后），尚欠利息为2948元（四舍五入后）。2019年10月29日，被告朱剑峰在借条的复印件上出具“还款计划”，视为双方对借款协议重新进行了约定，“还款计划”中未明确约定利息，原告何新火与被告朱剑峰也未再口头约定利息，被告朱剑峰实际上也未再支付利息，原告何新火未提交证据证实双方重新约定了利息，视为双方对2019年10月29日之后未再约定利息。因此，对于原告何新火主张被告朱剑峰支付自2019年10月29日之后至本金清偿之日止的利息的意见，本院不予支持。被告朱剑峰承诺在2020年春节前归还30000元，剩余的本金在2020年中秋节归还，因被告朱剑峰未归还前期的本金，原告何新火提前解除双方借贷关系，要求被告朱剑峰偿还全部借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱智源自愿为被告朱剑峰的借款提供担保，在借条中双方对保证方式没约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告朱智源应对被告朱剑峰向原告何新火借款本金偿还承担连带保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，案涉借条未载明借款存在利息约定，虽然出借人何新火与借款人朱剑峰口头约定借款月利率3%，但并无证据证实保证人朱智源在签字担保时对出借人与借款人之间关于利息的口头约定知情并同意为借款利息提供担保，故应认定担保人朱智源对于案涉借款存在利息约定不知情，对利息部分不承担连带保证责任。被告朱智源经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱剑峰在判决生效后十日内一次性偿还原告何新火借款本金42111元，并按月利率2%支付自2019年7月7日起至2019年10月29日止的利息2948元，被告朱智源对被告朱剑峰尚欠原告何新火借款本金42111元承担连带保证责任； 二、驳回原告何新火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱剑峰承担。限朱剑峰在判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何波纲 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄学敏 书 记 员 何颖囡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。