山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初713号原告：张禹，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道三官庙村，统一社会信用代码：91370882559936838L。法定代表人：关庆凯，执行董事兼总经理。被告：关庆凯，男，1972年1月11日出生，汉族，济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司总经理，住济宁市兖州区。被告：曹久云，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司、关庆凯、曹久云委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。原告张禹与被告济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司（以下简称聚鑫源公司）、关庆凯、曹久云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹及其委托诉讼代理人李凌霄，被告聚鑫源公司、关庆凯及聚鑫源公司、关庆凯、曹久云委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张禹向本院提出诉讼请求：1.要求聚鑫源公司、关庆凯、曹久云共同偿还借款本金98万元，利息以98万元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率6%计算至还清之日；2.本次诉讼所产生的必要费用由聚鑫源公司、关庆凯、曹久云承担。事实与理由：关庆凯与曹久云系夫妻关系，2014年8月26日，关庆凯从中国农业银行股份有限公司兖州支行魏井分理处贷款110万元，案外人高波以自有的位于济宁市兖州区房屋为关庆凯提供抵押担保。借款到期后，关庆凯未能按时还款，高波从张禹处借款986297.93元，并通过张禹的账户于2017年11月8日为关庆凯代偿银行贷款98万元。代偿当日，聚鑫源公司、关庆凯、曹久云与高波签订还款承诺书，承诺对于高波为关庆凯代偿的98万元，聚鑫源公司在兖州区兴隆庄办事处南张村房屋塌陷补偿款补偿到位后替关庆凯、曹久云偿还，如塌陷补偿款迟迟不到位，关庆凯、曹久云将于2018年11月7日之前还清，逾期不还一年内不计算利息，一年后按照银行规定利息支付逾期利息，并承担高波因实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费等其他实现债权的必要费用。因聚鑫源公司、关庆凯、曹久云迟迟未按约定偿还高波代偿的986297.93元，致使高波无法向张禹偿还借款。后经高波与张禹协商，双方于2020年2月27日签订债权转让协议书，约定高波享有的对聚鑫源公司、关庆凯、曹久云的债权权利转让给张禹，并向聚鑫源公司、关庆凯、曹久云邮寄送达了债权转让通知书，但至今聚鑫源公司、关庆凯、曹久云未向张禹履行还款义务。综上，为维护张禹的合法权益，特提起诉讼。聚鑫源公司、关庆凯、曹久云辩称，聚鑫源公司、关庆凯与债权转让人高波之间有其他债务纠纷，高波欠聚鑫源公司、关庆凯高额款项，聚鑫源公司、关庆凯主张债务抵销；张禹与高波之间无债权债务关系，诉状中所作陈述为虚假陈述；曹久云不应承担还款责任；张禹的债务利息计算方式错误；聚鑫源公司、关庆凯、曹久云未收到高波的任何债权转让告知。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：关庆凯与曹久云系夫妻关系。2014年8月22日，关庆凯从中国农业银行股份有限公司兖州支行（以下简称农业银行兖州支行）贷款110万元，高波用位于济宁市兖州区的房产提供抵押担保。贷款到期后，关庆凯未能按时还款，农业银行兖州支行向本院提起诉讼，要求关庆凯偿还贷款本金986297.93元及利息。2017年11月8日，高波通过张禹账户向农业银行兖州支行转账986297.93元，用于偿还关庆凯贷款；同日农业银行兖州支行向本院提交撤诉申请书，本院作出（2017）鲁0812民初3634号民事裁定书，裁定准许农业银行兖州支行撤诉。代偿贷款当日，曹久云、聚鑫源公司与高波签订还款承诺书，还款承诺书载明2017年11月8日，高波替关庆凯代为偿还银行贷款98万元，对于该笔垫付款，聚鑫源公司承诺在兖州区兴隆庄办事处南张村房屋塌陷补偿款补偿到位后替关庆凯、曹久云偿还，如塌陷补偿款迟迟不到位，关庆凯、曹久云将于2018年11月7日之前还清，逾期不还一年内不计算利息，一年后按照银行规定利息支付逾期利息，并承担高波因实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费等其他实现债权的必要费用。2020年2月27日，高波与张禹签订债权转让协议书，双方约定高波将对关庆凯、曹久云、聚鑫源公司的98万元债权转让给张禹，与债权相关的其他权利也一并转让。同月28日，高波通过顺丰速运向关庆凯、曹久云、聚鑫源公司邮寄债权转让通知书，邮寄运单显示均于2020年3月7日签收。之后关庆凯、曹久云、聚鑫源公司未有向张禹履行还款义务，2020年4月3日，张禹向本院提起诉讼。另经审理查明，2020年3月20日，张禹与山东邦国律师事务所签订委托代理合同，委托山东邦国律师事务所代理张禹与关庆凯、曹久云、聚鑫源公司债权转让纠纷一案的诉讼事宜，并按约定交纳律师服务费1万元。本院认为，高波与曹久云、聚鑫源公司签订的还款承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；关庆凯虽未有在还款承诺书签字，但关庆凯作为聚鑫源公司法定代表人，以聚鑫源公司名义为其个人债务提供担保，并在还款承诺书上加盖单位公章，且还款承诺书上亦有其妻子曹久云的签字，应视为关庆凯对还款承诺书的知晓与认可，还款承诺书的效力及于关庆凯。还款承诺书与高波提交的中国农业银行业务凭证能够证实高波通过张禹的账户代替关庆凯偿付农业银行兖州支行贷款98万元的事实。高波在代关庆凯偿还贷款后，关庆凯负有偿还高波98万元本息的义务，曹久云向高波出具还款承诺书承诺承担还款责任，视为对该债务的加入，亦应负有偿还本息义务；聚鑫源公司对该还款义务负有连带保证责任。高波将该债权转让给张禹，并未违反法律的强制性规定，合法有效。高波在签订债权转让协议书后，通过邮寄方式通知了关庆凯、曹久云与聚鑫源公司，履行了通知义务，该债权转让依法对关庆凯、曹久云与聚鑫源公司发生效力，因关庆凯、曹久云与聚鑫源公司未向张禹履行还款义务，致使张禹提起诉讼，应当承担相应的民事责任。对于张禹要求关庆凯、曹久云偿还98万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因还款承诺书明确约定于2018年11月7日之前还清，逾期不还一年内不计算利息，一年后按照银行规定利息支付逾期利息，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月8日起至付清之日止。张禹要求关庆凯、曹久云给付律师服务费1万元的诉讼请求，符合还款承诺书的约定，理由正当，本院予以支持。聚鑫源公司在还款承诺书中承诺对关庆凯、曹久云的上述债务承担连带保证责任，该保证责任随主债权一并转让给张禹，聚鑫源公司仍应在原保证担保范围内继续承担连带保证责任。聚鑫源公司在承担连带保证责任后，有权向关庆凯、曹久云追偿。关庆凯、聚鑫源公司主张与高波之间有其他债务纠纷，应债务抵销，但关庆凯、聚鑫源公司未能提供证据证实与高波之间存有其他债权债务关系，对关庆凯、聚鑫源公司的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、关庆凯、曹久云于本判决生效后十日内偿还张禹98万元；并以98万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年11月8日起至付清之日的利息。二、关庆凯、曹久云于本判决生效后十日内给付张禹律师服务费1万元。三、济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司对上述金钱给付义务承担连带保证责任。四、济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司在承担连带保证责任后，有权向关庆凯、曹久云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由关庆凯、曹久云、济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年五月二十九日书记员  王宪雪