wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1372号 原告：易建康，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省营山县。 被告：李建东，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省营山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼附1层5号。 负责人：青方伟，该公司经理。 原告易建康与被告李建东、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告易建康向本院申请先予执行，要求被告李建东、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司先行垫付原告易建康医疗费70000元，并已提供担保。 经本院查明:2020年2月3日10时49分左右，被告李建东驾驶川ＲＱＵ089号的小型普通客车，在营山县路段行驶时，与相向行驶由原告易建康驾驶车牌号为川Ｒ×××××的二轮电动车会车相撞，造成易建康受伤，两车部分受损的道路交通事故。营山县公安局交通警察大队出具了事故责任认定书，李建东负事故全部责任，易建康无责任。被告李建东为驾驶的川ＲＵＱ089的小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司承保了交强险及商业三者险100万元及相应的不计免赔险等。原告易建康受伤严重，已经用去9万多元医疗费用，还需大额医疗费用。保险公司垫付了医疗费8000元；原告易建康家人及被告李建东垫付了其余医疗费用，已无力再垫付医疗费用。本院经审查认为，为不影响对原告易建康的救治，可由被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司再垫付一定的医疗等费用。原告易建康的先予执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险等保险责任限额内向原告易建康再垫付医疗费用70000元。 保险公司案款支付到原告易建康在营山县中医医院的住院账户中。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗弘毅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初591号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜，任经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人：林镇坤，公司员工。代理权限系特别授权。被告：宋某某，66岁。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终94号原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住吉林省延吉市。原审被告单位延吉市富元物业管理有限公司（原延吉市房产物业管理有限公司），统一社会信用代码：912224017325421989，法定代表人金某。诉讼代表人金某。原审被告单位延吉市富元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912224017645716208，法定代表人李某。诉讼代表人吕某。吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控原审被告人李某犯单位行贿罪一案，于2020年3月30日作出（2020）吉2405刑初11号刑事判决。上诉人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在二审审理阶段向本院申请撤回上诉。其申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李某撤回上诉。二、龙井市人民法院（2020）吉2405刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年五月二十六日书记员 郑翔铭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1126号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：魏凯，男，1991年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏凯保险纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3788号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款36368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆现下落不明，暂时无法采取强制措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人魏凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月八日书记员  陈荣棠
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初45号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人马某某，男，满族，现住址鞍山市铁西区。辩护人朱某某，辽宁朱广金律师事务所律师。被告人马某某，男，满族，现住址岫岩满族自治县。被告人洪某某，男，满族，现住址鞍山市铁西区。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人马某某、马某某、洪某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭。期间，岫岩满族自治县人民检察院以被告人马某某、马某某、洪某某的行为侵害公共利益为由，以岫检民公（2019）21032300048号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法予以受理，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间无法继续审理，在2020年1月31日裁定中止审理。后因新冠肺炎得以控制，恢复正常工作，于2020年4月8日裁定恢复审理。并于2020年4月24日依法公开开庭，一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，并同时指派检察员王晓丹、崔壬出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人马某某、马某某、洪某某及马某某的辩护人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月，被告人马某某、马某某、洪某某在未经相关部门批准的情况下，砍伐了共同所有的位于岫岩满族自治县房木沟的柞树幼树2492株。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某、马某某、洪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马某4、马某5、洪某某均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼机关诉称，因马某某、马某某、洪某某滥伐林木行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，请求法院判令被告人马某某、马某某、洪某某承担被毁林地植被恢复费用91373.6元，概算费用5482元，公益诉讼公告费1000元。被告人马某某、马某某、洪某某供认起诉指控的事实和罪名，无异议。同意交纳公告费及补种项目工程概算费，但想自己植树，希望公益诉讼机关给补植周期。被告人马某某的辩护人朱广金辩护意见：对罪名和事实均无异议，被告人马某4系初犯、偶犯、无前科劣迹，希望量刑时从轻处罚。经审理查明,2017年1月，被告人马某某、马某某、洪某某在未经相关部门批准的情况下，砍伐了共同所有的位于岫岩满族自治县房木沟的柞树幼树2492株。案发后，被告人马某某、马某某、洪某某于2019年5月8日被民警传唤到案。另查明，经鞍山绿森森林资源资产评估有限公司出具的概算报告，被毁坏林地植被恢复费用为人民币91373.6元，鉴定费人民币5482元，公益诉讼公告登刊费人民币1000元。在审理中，被告人马某某、马某某、洪某某请求自行恢复林地，并同意承担概算费用及公告费。公益诉讼机关认为三名被告人家庭状况特殊，当庭变更第一诉讼请求，同意三名被告植树，如果成活率及株数达到验收标准，可以宽限两个植树周期到2021年6月1日之前，如不能达到林业部门验收标准，则承担被毁林地恢复费用91373.6元。上述事实，被告人马某某、马某某、洪某某及公益诉讼起诉人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马某某、马某某、洪某某的供述与辩解，证人王某、马某1、马某2、马某3的证言，现场勘查笔录，现场勘测意见书，森林案件检尺、计数记录表，林木现场位置图，现场照片，林权证明，资质证明，无犯罪记录证明，户籍信息，案件来源及抓捕经过，鞍山绿森森林资源资产评估有限公司出具的概算报告，公告，鉴定费及公告费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、马某某、洪某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某、马某某、洪某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某、马某某、洪某某均自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。鉴于被告人马某某、马某某、洪某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三名被告人宣告缓刑。被告人马某某、马某某、洪某某滥伐林木行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，刑事附带民事公益诉讼起诉人提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院》第二十条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人洪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人马某某、马某某、洪某某于2021年6月1日前，自行恢复被毁林地，并经林业部门或其他有资质的机构验收合格。如未在规定期限内按要求恢复被毁林地，或未能通过有关部门验收合格，则承担被毁林地恢复费用91373.6元。三、被告人马均柱、马均栋、洪某某承担工程概算费用5482元（已缴纳），公益诉讼公告费1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  刘海霞人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  王宇东人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年五月二十五日法官助理姜忠春书记员赵扬
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初64号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李东海，男，1972年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人李东海犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日23时许，被告人李东海饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由北向南行驶至涝滨南路与涝河东岸河堤路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李东海血液中血醇浓度为169.35mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具自愿认罪认罚情节，建议判处拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人李东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东海犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李东海自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑  颖  乔 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李      潇               1
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初210号起诉人：洛阳市河阳投资有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼5楼506，统一社会信用代码：914103066716686778。法定代表人：武京哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**瑞，河南厚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：范悦晨，河南厚思律师事务所律师。2020年4月13日，本院收到洛阳市河阳投资有限公司（以下简称河阳投资公司）的起诉状。起诉人河阳投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初649号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，吉利区法院对洛阳瑞邦建筑工程有限公司（以下简称瑞邦公司）诉洛阳市吉利区河阳街道小川社区居民委员会（以下简称小川居委会）建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）豫0306民初649号民事判决书，判令小川居委会支付瑞邦公司工程款1349808.29元。河阳投资公司发现上述判决认定事实不清、证据不足，严重损害了该公司的合法权益，应当予以撤销。2016年8月，小川居委会将吉利区阳光社区小川组团项目一期土方工程发包给瑞邦公司，双方签订的《建设工程施工合同》约定，资金来源为财政加自筹，签约合同价1642679.85元。双方在补充条款中约定“最终结算以市财政局投资评审中心审核为准”。2017年2月23日，吉利区人民政府召开常务会议，将小川棚户区改造项目建设主体由小川居委会转换为河阳投资公司。2018年5月，瑞邦公司提出竣工结算。经洛阳市财政局投资评审中心初步审核，发现所报工程结算资料存在未提供清表后测量图和开挖土方全部外运未用于回填两个问题，但瑞邦公司不认同，因此项目结算评审停滞。2018年7月4日，洛阳市财政局投资评审中心以《工作沟通函》的形式通知河阳投资公司，并退回全部结算资料。2018年10月11日，瑞邦公司向吉利区法院提起诉讼，要求小川居委会支付工程款1349808.29元，且未将河阳投资公司列为被告或第三人，导致河阳投资公司因不知情而未能参加诉讼。河阳投资公司认为，原判决在没有洛阳市财政局投资评审中心评审意见的情况下，错误采信河南瑞勤凯桥工程管理咨询有限公司出具的工程结算评审报告，违背了建设工程施工合同关于工程款结算的约定，判决小川居委会支付瑞邦公司工程款1349808.29元明显不当。由于小川棚户区改造项目建设主体已经转换为河阳投资公司，该判决明显损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当提供发生法律效力的判决的全部或者部分内容错误的证据材料。而起诉人河阳投资公司未能向本院提交（2018）豫0306民初649号民事判决书存在错误的相应证据，因此，河阳投资公司的起诉不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：对洛阳市河阳投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超审 判 员  卢 鹏人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月九日书 记 员  徐丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初853号原告：高清廉，男，1962年10月31日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。被告：张聪，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告高清廉与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清廉及其委托诉讼代理人许中兴、被告张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款101200元，并承担利息；2.案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，因被告需用资金先后累计向原告借款152000元，后原告用被告的工资卡共计收回借款50800元，现被告尚欠原告借款本金101200元，借款到期后，经原告多次向被告追要，被告不予偿还，故提起诉讼。被告张聪辩称，共从原告处借款9万元，共分两次拿的，一次是7万元，另一次是2万元，月利率4%，答辩人将工资卡放到原告处抵押，工资卡内工资一直由原告领取，每月取3600元，剩余返还给答辩人。经审理查明，2018年7月16日，被告给原告出具借据，载明向原告借款7万元，于2019年7月16日前还清，如逾期不还，超期按年利率2%给付利息，并承担违约造成的实现债权的相关费用。2018年7月21日，被告给原告出具借据，载明向原告借款4万元，约定2019年7月21日偿还，如逾期不还，超期按年利率2%给付利息，并承担违约造成的实现债权的相关费用。2019年1月26日，被告向原告借款2000元，未约定利息及还款期限。2018年9月19日，被告给原告出具借条两份，分别载明向原告借款2万元，未约定还款时间及利息。借款期间，被告将其工资卡放在原告处，由原告取出一部分，将剩余部分返还给被告，以上原告共计取出被告工资66700元，返还被告15900元，相当于被告偿还原告50800元。另查，原告因诉讼聘请律师花费5000元。依原告申请，本院于2020年3月5日依法裁定查封了被告名下价值12万元的资产（详见民事裁定书）。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借条、收条、取款凭证等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，原告主张被告向其借款152000，因有被告出具的欠据，本院予以确认。扣除被告已经偿还的50800元，被告尚应偿还101200元，原告主张的有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告取还款频繁，本院无法计算，酌定从原告起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张聪于本判决生效之日起10日内给付原告高清廉借款101200元，并从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。二、被告张聪于本判决生效后10日内给付原告高清廉律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费1120元，由被告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月九日书记员  丁 晗
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1572号原告：济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：武传柱，该村负责人。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：武吉强，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会与武吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易小额程序进行审理。原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤诉。原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年五月七日书记员  马丽华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2240号原告：米阳平，男，1953年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李金海，男，51岁，汉族，住河南省新密市。原告米阳平与被告李金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告米阳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米阳平撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年五月十八日书记员  刘甜甜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2188号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，职位。 被执行人：闫昌宇，男，1980年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：李纳纳，女，1985年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人闫昌宇、李纳纳借款合同纠纷一案中，该案件判决第二项中确定：被执行人李纳纳在夫妻共同财产范围内承担对上述债务承担连带还款责任。经查，李纳纳与闫昌宇结婚登记时间为2015年4月，离婚日期为2015年12月，且判决中未明确夫妻共同财产，本案申请执行人申请执行时也未向本院提供明确的夫妻共同财产，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被执行人李纳纳的执行申请。 二、申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行可以重新申请对闫昌宇的执行或提供闫昌宇与李纳纳明确夫妻共同财产后重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩战平执行员杨海军执行员韩青伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜      亚      楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1254号原告：汪粉荣，女，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱书彦，男，1974年3月4日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告汪粉荣与被告朱书彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪粉荣，被告朱书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计60万元及利息（以60万元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计98000元）;2、案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2018年4月1日，被告以自己经营生意急需资金为由向原告借款20万元，2018年4月16日借款10万元，2018年5月3日借款20万元，2018年5月7日借款10万元，并承诺每月支付2分利息，被告借款后给原告出具了借据，被告借款后到了2019年3月份以后就再不归还原告借款及利息。原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称，之前约定的利息是月息一分五。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月1日、4月16日、5月3日、5月7日共向原告出具了4份《借条》，分别载明借原告款项数额，共计向原告借款60万元。2019年10月12日，被告向原告出具证明一份，载明内容为利息到2019年3月份，以后没结息，之前的利息是2分的利息。本院认为：原告向被告主张欠款，有借条为证，且被告对原告提交的证据无异议。故对原告要求被告偿还原告借款共计60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱书彦于本判决生效后十日内向原告汪粉荣支付借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元减半收取计5390元，由被告朱书彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年五月十三日书记员  徐亚欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1767号原告:杨兆斌,男,1970年11月7日出生,回族,住济南市济阳区。被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨兆斌与被告张元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆斌到庭参加诉讼，被告张元春经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨兆斌向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月31日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借据一张，后经原告多次催要，至今被告未向原告偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。张元春未作答辩。杨兆斌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，张元春未予质证。对杨兆斌提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，张元春向杨兆斌借款40000元，并于当日向杨兆斌出具借条一张，未约定还款期限及利息。本院认为，张元春自杨兆斌处借款40000元，并出具借条一份，双方之间的借款合同均是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。杨兆斌已经给付张元春借款40000元，张元春应当按照约定偿还借款。杨兆斌要求张元春偿还借款40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于杨兆斌主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，故张元春可支付自2020年5月18日起至实际给付之日止的利息，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条,第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆斌借款本金40000元及利息(以40000元为基数,自2020年5月18日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十日书记员  姚 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执711号之一申请执行人李军，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人长沙中沃机械有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团1616房，社会统一信用证代码：91430104064224038C。法定代表人：何玉兰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1243号民事判决书，责令被执行人长沙中沃机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为107704元（含执行费1493元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙中沃机械有限公司的银行存款107704元；或扣留、提取其应得收入107704元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3949号 申请执行人：张兴勇，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：吕吉飞，男，62岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2020）内0522民初46号民事调解书，执行张兴勇申请吕吉飞劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民初46号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2029号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈晓平,性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告陈晓平的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2270号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号（生产车间西北首1-5层）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：卢升，男，1991年2月20日，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州晨宏塑料制品有限公司(以下简称温州晨宏公司)与被告卢升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告温州晨宏公司以双方达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州晨宏公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年五月十三日书记员  陈 勇
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执241号之三 移送部门：肃宁县人民法院刑事庭。 被执行人：韩磊，男，1991年出生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：李朋辉，男，1990年出生，汉族，农民，住肃宁县。 肃宁县人民法院刑事庭移送被执行人韩磊、李朋辉为罚金一案，本院作出（2020）冀0926刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人缴纳罚金各2000元，缴纳执行费50元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结李朋辉银行存款869.49元，已经扣划并支付给肃宁县财政局； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利，未查找到被执行财产。 四、2020年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人韩磊、李朋辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送部门可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨月莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1496号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执259号申请执行人：王吉林,男,1971年9月1日出生，住泗洪县。被执行人:赵兵,男,1973年8月14日出生，住泗洪县。申请执行人王吉林与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初9126号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人王吉林的申请，本案的执行内容为：赵兵应给付王吉林730000元，并负担案件受理费11100元及公告费600元。执行过程中，本院向被执行人赵兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵兵未履行调解书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日、3月17日本院对被执行人赵兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年1月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年4月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王吉林申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王吉林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月九日书记员 王成红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终494号上诉人（原审原告）：郭久娟，女，1959年9月1日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：姜学琳，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继福，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人郭久娟因与被上诉人张继福返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：一、1994年被上诉人张继福修建了一条长200米、宽5.5米的道路，该道路占用了上诉人郭久娟享有承包经营权的马云坡房后0.38亩土地中的部分土地，农民土地承包经营权应属用益物权，郭久娟是否能随时主张其权利？二、郭久娟要求张继福赔偿其20余年来的经济损失系债权的一种，当年其收到张继福200元修路补偿款系原审法院推定，并无证据证明。重审时希你院做好双方当事人的服判息诉工作，以便化解双方当事人的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初466号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人郭久娟预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年五月二十六日书记员  赵洋
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初70号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人乔鹏炎，男，1991年11月25日出生河南省鄢陵县，汉族，初中文化，居民，住鄢陵县。因犯交通肇事罪于2013年11月18日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年1月11日被鄢陵县公安局行政拘留，同年1月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年1月23日被鄢陵县公安局逮捕。2020年4月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人乔鹏炎犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人乔鹏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日23时许，被告人乔鹏炎在鄢陵县安陵镇北环“seven酒吧”，因琐事与被害人吕某发生矛盾，后其用拳头将吕某鼻子打伤，致吕某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔断新鲜粉碎性骨折。经鉴定，吕某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人乔鹏炎近亲属于2020年4月20日赔偿吕某人民币6万元，吕某对乔鹏炎表示谅解。公诉机关认为，被告人乔鹏炎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人乔鹏炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔鹏炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔鹏炎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，赔偿被害人并己取得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人乔鹏炎的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人乔鹏炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年五月十五日书记员  靳欢欢
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初175号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：郑海兰，女，汉族，1980年8月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：章时林，男，汉族，1978年9月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系郑海兰丈夫。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告郑海兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告郑海兰的委托诉讼代理人章时林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告郑海兰辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告郑海兰于2016年2月15日起在原告正德公司处工作，原告正德公司未为被告郑海兰缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月9日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告郑海兰工资至2019年8月。2019年11月20日，被告郑海兰向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付3个月失业金9000元。2、要求原告正德公司支付经济补偿12000元。2019年12月14日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第584号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告郑海兰支付经济补偿12000元，驳回被告郑海兰的其他仲裁请求。另查明，被告郑海兰前一年平均工资为3841.18元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告郑海兰向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告郑海兰向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告郑海兰缴纳社会保险，被告郑海兰有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告郑海兰在原告正德公司处工作年限为3年9个月，原告正德公司应支付被告郑海兰经济补偿12000元（3841.18元/月×4，被告郑海兰仅主张12000元）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第584号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告郑海兰经济补偿12000元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5329号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：何华界，男，1994年12月13日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控何华界犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初394号刑事判决书 已发生法律效力。因何华界未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5329号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保152号 申请人：禹媛，女，现住长春市二道区。 被申请人：张世慧，男，现住长春市朝阳区。 申请人禹媛于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世慧名下房屋进行保全。担保人邓慧敏、别帜以登记在担保人邓慧敏名下的夫妻共同所有的房屋提供担保。 申请人禹媛称，2017年3月16日，申请人与被申请人签订《购房合同》一份，被申请人将其名下的车库以10万元的价格出售给申请人。合同签订后，申请人于2017年3月20日付清了全部购房款，被申请人出具了收条一张，但至今被申请人一直未履行办理产权变更的义务，为防止被申请人恶意转移财产，向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人禹媛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张世慧名下房屋产籍； 二、查封担保人邓慧敏名下夫妻共同所有的房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4612号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7469号民事调解书，于2019年12月05日立案执行申请执行人郝金与被执行人绍兴市恒易雨具有限公司、王友忠买卖合同纠纷一案。2020年5月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人绍兴市恒易雨具有限公司、王友忠应支付申请执行人郝金欠款39500元。上述款项分期付清，于2020年5月29日前付5000元（已履行），此后每三个月（一季度）支付5000元，直至款项全部付清。2、本案执行费用567.5元由被执行人绍兴市恒易雨具有限公司、王友忠承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4612号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执929号申请执行人：程秀勤，女，1975年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。被执行人：付华伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。程秀勤与付华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初9186号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告付华伟于本判决生效之日起十日内支付原告程秀勤90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告付华伟负担。因付华伟未按上述生效法律文书履行义务，程秀勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人付华伟名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月9日向申请执行人程秀勤作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付华伟负有继续向申请人程秀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月九日法官助理李治书记员刘宏皓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执567号 申请执行人：赵文辉，男，汉族，1970年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：梁殿伟，男，汉族，1973年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李佳颖，女，汉族，1989年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵文辉与被执行人梁殿伟、李佳颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7946号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执567号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐志强
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初161号 原告：崔玉青，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：刘东林，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 被告：赵会兰，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 原告崔玉青与被告刘东林、赵会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉青及委托诉讼代理人张书亮、被告刘东林、被告赵会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的借款200000元及违约利息（按约定利息计算至偿还完毕为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：几年前被告刘东林与被告赵会兰的丈夫薛胜军因资金周转，向原告崔玉青借款10万元，到2018年1月1日，被告累计借到原告的资金已达20万元。由于被告赵会兰的丈夫薛胜军有事，被告赵会兰代表丈夫薛胜军伙同被告刘东林给原告崔玉青亲笔书写了一张借据，借据载明：“今借到崔玉青现金（小号）200000元（大写）贰拾万元。利息（年息1分）。借款人：刘东林赵会兰2018年1月1日”，后经原告多次索要该款项。被告只是给付了原告2018年度的利息，余款本金20万元及2019年和2020年的利息拒不给付原告，被告的行为对原告造成了侵权，为了保护原告的合法权益，依据法律相关规定，现依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 刘东林辩称，我没有什么答辩的，原告已经起诉过我，之后撤回对我的起诉，我没有借原告的钱。 赵会兰辩称，我没有借原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告崔玉青称2014年被告刘东林和被告赵会兰的丈夫薛胜军向其借款10万元，大约2015年向其借款10万元，每年付利息时换一次条。2018年1月1日，被告赵会兰向原告崔玉青出具借据一张，借据内容为：“今借到崔玉青现金（小写）200000元（大写）贰拾万元。利息（年息1分）。借款人：刘东林赵会兰2018年1月1日”。被告刘东林在借据上签名并按手印。二被告对借据无异议，但称没有收到原告崔玉青的钱。原告崔玉青称20万元借款，年息1分的意思是利息每年2.4万元。被告赵会兰称20万元借款，年息1分的意思是利息每年2万元。原告崔玉青称2019年1月25日原告崔玉青收到薛胜军网银转账2.4万元，是2018年的借款利息，原告崔玉青请求从2019年开始支付利息。被告对此不认可。 本院认为，二被告向原告借款20万元，事实清楚，有借据为证，原被告借贷关系成立。原告崔玉青请求二被告偿还借款本金，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不明确，被告自认10万元的借款1年的利息是1万元，20万的借款1年的利息应为2万元。原告请求每年按2.4万元支付利息，证据不足，应以被告自认的利息数额为依据。二被告具有完全民事行为能力，应对自己为原告出具借据的行为承担法律责任。被告称没有收到借款，与常理不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，的规定，判决如下： 一、被告刘东林、赵会兰于本判决生效后十日内偿还原告崔玉青借款本金20万元及利息（利息按每年2万元支付自2019年起至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告崔玉青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董云凌 ——
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初66号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张春生，男，1973年3月28日出生，身份证号码372926197303286334，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省巨野县永丰街道办事处西张庄村66号，现住济宁市任城区古月新苑小区A7号楼3单元7楼西户。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                   辩护人              胡言芳，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2019年7月17日21时59分许，被告人张春生酒后驾驶建设牌普通二轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张春生血液中乙醇成分含量为135.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人张春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张春生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春生无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年五月八日                                     书 记 员  韩军香
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执229号 **贵、钟秋月（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： **贵、钟秋月与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计4653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4728.00元，其中，支付申请执行人4653.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，**贵、钟秋月（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初191号原告：远实投资咨询（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-405号。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：车某1，男，1993年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：车某2，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告远实投资咨询（天津）有限公司（以下简称远实公司）与车某1、车某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。远实公司向本院提出诉讼请求：1.判令车某1、车某2偿还远实公司欠款及利息316978.53元；2.本案诉讼费、保全费由被告车某1、车某2承担。事实和理由：车某1系车国强之子，车某2系车国强之妹。车国强与远实公司于2017年9月27日签订了债务代偿协议，约定，远实公司为车国强向广州平安好贷小额贷款有限公司的借款提供担保。车国强于2018年7月死亡。因车国强未清偿债务，广州平安好贷小额贷款有限公司要求远实公司承担保证责任，并扣除了远实公司已交付给该小额贷款公司的保证金243829.64元。远实公司已履行了与车国强所签订的债务代偿协议，因车国强死亡，故要求车某1、车某2继承该债务并支付相应利息。远实公司多次追讨未果，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿纠纷为继承案由项下的子案由，故应当适用民事诉讼法关于继承纠纷管辖的规定。根据民事诉讼法第二十三条第三项的规定，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。车国强死亡时住所地为天津市河北区1门1113号，且远实公司未向本院提交被继承人车国强主要遗产均在本院辖区内的证据，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送被继承人车国强死亡时住所地人民法院，即天津市河北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙开军二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保303号关于被保全宋文君罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人宋文君名下银行存2000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保303号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保51号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司。法定代表人：董先红，该公司总经理。被申请人：周贵恒。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周贵恒名下的银行存款在20000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：（2017）北湖不动产权第0045291号）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人周贵恒名下的银行存款在20000元内予以冻结。二、查封董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：（2017）北湖不动产权第0045291号）］。案件申请费220元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年五月十一日法官助理李昭辉代理书记员  李志明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执502号之一申请执行人：许建仁，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：庄维忠，男，1965年7月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人许建仁与被执行人庄维忠劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许建仁向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人庄维忠向申请执行人许建仁支付劳动报酬74000元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人庄维忠发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄维忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人庄维忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄维忠作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人庄维忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄维忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年五月十五日书记员  李孟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执642号本院立案执行的申请执行人李海英与被执行人姚成君离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初666号原告：赵某，男，1995年9月29日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所工作者，一般代理。被告：朱某，女，1998年1月4日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张占卿，女，1955年7月1日生，汉族，住伊川县。一般代理。原告赵某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵振涛，被告朱某及其委托诉讼代理人张占卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系在外打工相识，于2018年春确定恋爱关系，并于××××年××月底按农村习俗举办了婚礼，但被告一直推托不与原告办理结婚登记，原告每次提及登记事宜，被告都一口回绝，并说：“没打算过下去”。2019年正月底被告回娘家，原告及外出打工。被告以父母外出打工需照顾妹妹上学为由长期居住娘家，2019年11月，被告外出浙江打工，至2020年3月23日回来后即告知原告分手，不再往来。从原、被告确定恋爱关系至今，被告以各种理由、各种名目向原告及原告父母索要现金及物品共计96000元。原被告感情基础不深，了解不够，根据被告态度双方办理结婚登记已不可能，原告父母均为××人，所给被告钱款多为向亲戚所借，致使原告家庭债台高筑。原被告就返还彩礼事宜多次协商无果。故提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告朱某答辩称，双方属自由恋爱订立婚约，订婚时间不长即举行婚礼同居，原告在订婚期间自愿给付被告的一些彩礼完全属于赠与性质，且在共同生活期间用于正常的生活消费支出，尤其春节前因疫情严重致使答辩人被困异地需要生活消费。双方虽然没有办理结婚登记手续，但并非双方婚约的解除而是有公开的男女同居生活。因此，答辩人不应再向原告返还彩礼，但答辩人带到原告家的财产可以折抵。双方当事人围绕自己的诉讼请求及主张提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告赵某、被告朱某系在外打工相识，于2018年春确定恋爱关系，并于××××年××月底按农村习俗举办了婚礼，双方在一起共同生活时间较短，目前未办理结婚登记手续。2020年4月2日，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼。另查明，原告赵某订婚时给付被告朱某10001元，送好时给付朱某20000元，过礼时给付朱某10000元，装箱和结婚仪式给女方亲友包红包共11500元。从2018年2月至2019年11月原告通过微信、支付宝给被告转账31笔，共30750元。原告的父亲赵水军2018年12月18日通过伊川邮政储蓄银行给被告转账10000元。2019年1月29日在伊川县紫悦轩酒店举行婚礼时待客46桌，其中女方娘家十桌，花费5180元，由原告支付。婚礼当天，赵某收到女方家给付的两个红包666元及888元，朱某收到男方家给付的两个红包666元及888元。朱某三次给赵某微信转账2000元。另原告父母均系××人。还查明，被告朱某购买鞋柜一个、皮箱一个、TCL彩电一台、四件套棉被一套用于二人共同生活，以上家具家电现在原告赵某家。朱某购买的一部华为mate20promax手机交由原告使用。朱某同意以上物品折抵给赵某。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方没有办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼系男女双方为缔结婚约，按照当地风俗习惯由一方给付另一方的财物或者礼金，故本案被告朱某在与原告缔结婚约的过程中收到的较大额现金及转账72401元应认定为彩礼。婚礼当天，原、被告收到对方家长的红包应认定为双方家庭相互赠与，原告为被告家待客支付十桌的5180元及装箱和结婚仪式给女方亲友红包的11500元并非彩礼，不予返还。关于原告多次向被告微信转账1000元以下的小额钱款共计8350元及被告多次给付原告微信转账1000元以下的小额钱款2000元，系双方交往及共同生活时正常生活所需，应认定为正常家庭生活开支，不予返还。原、被告在缔结婚约时，应对婚姻抱有美好的愿望，婚约的解除对原、被告双方而言，无论情感和财产上，均遭受一定的损失。根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定被告朱某返还原告赵某55%彩礼较为公平。考虑到被告朱某与原告赵某已按照农村习俗举行了婚礼，并共同生活了一段时间，且被告用部分彩礼购置了鞋柜、皮箱、彩电、四件套棉被等陪嫁物品，现已留存在原告家中使用。综上，本院酌定被告朱某返还原告赵某彩礼37000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼37000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告赵某承担600元，由被告朱某承担500元。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇二〇年五月七日书记员  李 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1673号 原告：辽宁省庄河市太平岭乡国海石材加工厂，住所地辽宁省庄河市。 经营者：于国海，厂长。 委托诉讼代理人：张美红，女，1958年5月12日出生，满族，系该单位员工，住辽宁省庄河市。 被告：刘春梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：沈阳市于洪区罗源正方石材经销部，住所地沈阳市于洪区。 原告辽宁省庄河市太平岭乡国海石材加工厂与被告刘春梅、沈阳市于洪区罗源正方石材经销部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美红到庭参加诉讼，被告刘春梅、沈阳市于洪区罗源正方石材经销部经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：1、请求法院依法判决被告偿还货款103574元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石材经销部法定代表人黄某某于2013年5月29日给原告写下货款欠条103574元，现黄某某因病去世，故黄某某所欠下的货款应由其妻子被告刘春梅偿还。且，于2018年10月15日本院曾对刘春梅做过询问笔录，刘春梅承认其与黄某某系夫妻关系，也知道黄某某欠原告货款一事。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告沈阳市于洪区罗源正方石材经销部供应石材，被告经销部经营者黄某某于2013年5月29日给原告写下欠条，写明欠货款103574元，并署名：“正方黄某某”，被告刘春梅与黄某某系夫妻关系，曾共同经营该经销部，被告刘春梅称，黄某某已死亡。 本院认为：依法成立的购销合同关系受法律保护，原告向被告沈阳市于洪区罗源正方石材经销部供应石材，被告经销部经营者黄某某于2013年5月29日给原告写下货款欠条103574元，现黄某某去世，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告刘春梅无证据证明黄某某系以个人财产来经营正方石材经销部，故本院确认刘春梅与正方石材经销部应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区罗源正方石材经销部与被告刘春梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁省庄河市太平岭乡国海石材加工厂石材款103574元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告沈阳市于洪区罗源正方石材经销部与被告刘春梅负担，并由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年五月十五日 书记员  张明明
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢111号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉,该公司董事长。 被执行人唐薇，女，生于1989年11月21日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款本金及利息51628.36元（利息截定2020年3月23月）。本院于2020年3月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人唐薇名下有银行存款23497.70元，己扣划给四川营山农村商业银行股份有限公司，无工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县凉风乡新桥村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈荷柠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1686号 原告：郑士乐，男，1969年12月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘良贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住乐清市。 原告郑士乐诉被告刘良贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑士乐到庭参加诉讼，被告刘良贵经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑士乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良贵支付货款68462元及赔偿利息损失（以68462元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，原告为被告提供铁套、塑料等材料。截止2018年12月19日被告刘良贵共欠原告郑士乐货款88462元，扣除被告于2018年8月10日支付的10000元及2018年12月10日支付的10000元，尚欠货款68462元，具体由被告刘良贵及被告公司仓库员工陈某、李九华、李阿锋等人签名的31张送货单为凭。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘良贵未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告郑士乐为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据： 证据1、原、被告身份证，拟证明原告、被告的主体资格。 证据2、收款收据31张，拟证明被告共计欠原告货款88462元。 证据3、证人陈某的证言，拟证明其受雇于刘良贵，作为仓库保管员负责出入库材料的签收，原告提供的签有“陈某”名字的收据均是其所签。 庭后，本院依职权调取（2019）浙0382民初10271号民事调解书，可证实陈某受雇于被告刘良贵，双方因追索劳动报酬纠纷于2019年10月23日在本院达成民事调解。 上述证据，本院认证如下：证据1符合证据构成要件，本院予以认定。证据2、3及本院庭后调取的调解书，上述证据能够相互关联印证，对于原告提供的收据中签有“陈某”、“刘良贵”的21张共计38512元的收据本院予以确认，并作为案涉货款结算依据。而由“李阿锋”、“李九华”签字的10张收据，原告提出二人系被告指定的收货人，但因两位签收人身份不明，且无其他证据证明二人与被告的关联，故由“李阿锋”、“李九华”签字的10张收据不认定为本案证据。综上，根据由“陈某”、“刘良贵”签字的21张收据，认定案涉货款总额为38512元，扣除原告自认被告已支付20000元货款后，被告尚欠货款18512元。 结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告郑士乐向被告刘良贵提供塑料产品和铁套，双方交易由原告出具收据，标明货物名称、数量、单价及金额，并由被告刘良贵本人、其员工陈某签收。2017年2月25日至2018年12月19日的货款共计38512元，期间被告已支付20000元，尚欠18512元未付。 本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。被告刘良贵拖欠原告郑士乐货款的事实有收款收据、证人陈某的证言、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，故认定原告所诉被告拖欠其货款的事实更为可信。至于诉请的货款金额，结合在案证据对其中18512元的诉请本院予以支持，超出部分予以驳回。被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任，故原告主张被告支付货款及利息损失的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘良贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良贵应支付原告郑士乐货款18512元及利息（利息以货款18512元为基数，自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告郑士乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1512元，减半收取756元，由原告郑士乐负担624.5元，被告刘良贵负担131.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年五月九日 代书记员 林 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1933号原告：洪波，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。被告：温州市朗弘鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路14号。统一社会信用代码：91330304344006430M。法定代表人：袁文忠。被告：袁文忠，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。原告洪波与被告温州市朗弘鞋业有限公司、袁文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪波撤回起诉处理。审 判 长  林现瑶人民陪审员  陈国新人民陪审员  潘文华二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执164号 杭州市上城区复兴地区开发总指挥部： 申请执行人杭州市上城区复兴地区开发总指挥部与被执行人毛跃进返还原物纠纷一案，（2019）浙0102民初1172号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市上城区复兴地区开发总指挥部向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛跃进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执164号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3281号 申请人刘金花，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人阿古拉，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人高娃，女，46岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2009）内0522民初4178号民事判决书,刘金花申请阿古拉、高娃民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3281号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执872号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：卢强，该支行职工。委托代理人：敬明，该支行职工。被执行人：庹江俊，男，1996年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何麦迪，女，1997年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人庹江俊、何麦迪借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2020）渝0243民初639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庹江俊、何麦迪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人庹江俊、何麦迪支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金296665.83元及利息、逾期利息、复利；律师费13740元、垫付的费用2000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费4349.99元、案件受理费3043元。执行过程中，被执行人庹江俊、何麦迪与申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人庹江俊在2020年5月25日前支付申请人中国工商银行重庆彭水支行8000元，在2020年6月25日前将以前（按照贷款合同至2020年6月26日前欠的本息）的欠账全部付清；二、被执行人庹江俊从2020年7月开始每月25日前，按照原贷款合同按时支付；三、余下部分被执行人庹江俊在2021年12月25日前全部付清。四、诉讼费3043元由被执行人庹江俊负担在2020年12月25日前付清；五、执行费4349.99元由被执行人庹江俊负担在2021年12月25日前交彭水法院。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执872号执行案件终结执行。（2020）渝0243民初639号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月九日书记员  徐从发
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审10号 申请人法库县自然资源局，住所地辽宁省法库县。 被申请人高帅。 法库县自然资源局于2019年8月18日对被申请人高帅作出法自然资罚字【2019】60号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年8月18日对高帅作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执109号 申请执行人：李强，男，汉族，1980年10月11日生，住贵州省威宁县。 被执行人：陆昌富，男，汉族，1970年2月18日生，住贵州省毕节市金沙县。 李强申请执行陆昌富买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初6295号民事调解书，执行标的为32400.00元，执行费为386.00元，合计为32786.00元。 本院于2020年1月7日向被执行人陆昌富送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人陆昌富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人陆昌富名下仅有银行存款107.32元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人陆昌富名下无房产登记。本院已将被执行人陆昌富纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执109号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 禄 果
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1800号 申请执行人：刘仁建，男，1950年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人刘仁建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初521号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 王云波
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1909号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：杨玉青，男，1990年2月19日出生，汉族，住庄河市。居民身份证号码：2102831990××××××××。原告大连九洲物业管理有限公司与被告杨玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳及被告杨玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年度物业管理费1055元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，物业服务公司与业主自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理费由被告按照住宅建筑面积每月每平方米1元向原告交纳。原告履行了对小区的物业管理服务，但被告未按时交纳2019年度物业管理费1055元，经原告书面通知及多次上门催缴无果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.我们小区是封闭小区，但车辆却随意进入。小区内的道路两边停放车辆，并且消防通道常年有车辆停放；2.露天停车位收取的费用不应归物业公司所有，而是应平均分给业主；3.物业费应该用来维修小区设施，但小区的道路及公园至今未维修好；4.物业公司对每年维修资金的使用情况没有公布；5.小区楼道内乱贴广告，未尽到楼道清理义务，只打扫一楼和二楼，且每周只打扫一次；6.疫情期间小区大门进出自由，没有保安登记测量体温，晚上十点小区大门车杆就抬起来了，车辆都可以进来；7.业主有问题找物业公司，经理一直推脱；8.小区监控设备不清晰，车辆被刮碰后无法看清实际情况。综上，原告没有尽到物业管理的约定义务，故要求原告减免50%物业费。本院经审理认定事实如下：被告杨玉青系庄河市水仙公馆二期5-2-601室业主，房屋建筑面积87.94平方米。2012年2月23日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订大连市前期物业管理服务协议，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。此后原告对案涉小区实施了物业管理服务。2015年5月6日，原告与庄河市水仙公馆二三期业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定原告继续对该小区提供物业管理服务；委托管理期限自2015年5月6日起至2020年5月5日止；物业产权人按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费；缴费时间为每年1月1日起至12月31日止；未按约交费的，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳违约金。原告对案涉小区实施了物业管理服务，但被告拖欠原告2019年度物业管理费1055元（87.94平方米×1元/月/平方米×12个月）。经原告多次催交，被告仍未交纳。现原告诉至本院，要求被告交纳物业管理费1055元，并承担本案诉讼费用。另查，被告为了证明原告未尽到物业管理义务，当庭提供了四张照片，其中三张照片可以证明案涉小区存在车辆停放不规范的情况；另外一张照片显示某住宅入户防盗门上张贴了一张疑似广告，但无据认定该住宅位于案涉小区。本院认为，案涉的大连市前期物业管理服务协议及物业管理委托合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约交纳物业管理费，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付物业管理费1055元之诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告没有尽到物业管理委托合同中约定的义务，要求原告减免50%物业费的抗辩意见。本院作如下评析，其一，被告提供的照片可以证明案涉小区存在车辆停放不规范的情况。因被告未举证证明其在答辩中主张的其他事实，故本院对被告的其他主张不予认定；其二，案涉小区存在车辆停放不规范之事实说明原告的物业服务确实存在有待提高之处，但尚不足以构成减免物业管理费的重大瑕疵；其三，原告应虚心听取被告等业主的意见，及时改进在物业服务中存在的问题，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或者纠纷，共同营造和谐小区。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨玉青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2019年度物业管理费1055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年五月十五日书记员 娄严文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3117号申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。委托代理人：吴建贵、刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被执行人：郭金凤，女，汉族。被执行人：闫伟振，男，汉族。郑州银行股份有限公司伊河路支行与郭金凤、闫伟振借款合同纠纷一案中，郑州市大豫公证处作出的（2018）豫郑大证内民字第2563号公证书已发生效力。因郭金凤、闫伟振未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人愿意配合法院执行其名下房屋，履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查封闫伟振名下位于管城××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1601124843）一套，并于2020年4月15日拍卖通过淘宝司法拍卖1107000元发还申请人。被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金凤、闫伟振负有继续向申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民审判员  任明中二〇二〇年五月十五日书 记 员  王继征
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1522号 原告：黄丽英，女，1962年8月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤、张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：舒易，男，1997年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 原告黄丽英与被告舒易机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告舒易赔偿原告各项损失143556.91元（医疗费23075.32元、住院伙食补助1020元、营养费3600元、交通费680元、误工费22606.2元、护理费9000元、残疾赔偿金91680元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计159261.52元，交强险部分为120000元，超过部分按责任比例60%计算为23556.91元，合计为143556.91元）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张彩萍、被告舒易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月11日6时58分许，黄丽英驾驶电动自行车沿浦江县黄宅镇前二村厚大溪边道路自西向东行驶，途经浦江县横过道路时，与沿黄郑线自北向南行驶的舒易驾驶的无号牌普通两轮摩托车（乘车人梁会休）发生碰撞，造成黄丽英、舒易、梁会休受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，舒易负事故的同等责任，黄丽英负事故的同等责任，乘车人梁会休无责任。 三、受害人概况： 黄丽英受伤后先后在浦江县第二医院、浦江县人民医院治疗，其中在浦江县第二医院住院治疗2天，在浦江县人民医院住院治疗32天。在起诉法院前，原告已自行委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及致伤方式进行鉴定。2020年1月14日，该所出具精诚【2019】临鉴字第12184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄丽英于2019年6月11日外伤致左侧第3-9肋骨骨折评定为法医临床十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力局部作用下所致损伤改变；3、建议误工时间180天；护理时间60天；营养时间60天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告舒易驾驶的无号牌二轮摩托车购买时登记所有人为况东，实际所有人舒易，该车未投保。 五、原告各项损失： 1．医疗费：22603.24元。 根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为630.16元，该部分费用由原告黄丽英与被告舒易按过错比例承担。 2．交通费：680元（20元/日×34日）。 3．住院伙食补助费：1020元（30元/日×34日）。 4．护理费：9000元（150元/日×60日）。 5.营养费：3600元（60元/日×60日）。 6.伤残赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金：3500元（本院酌定）。 8.误工费：22606.20元（125.59元/日×180日）。 9．鉴定费：2600元。 以上损失合计：157289.44元。 六、被告已垫付费用：被告舒易未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄丽英因道路交通事故造成的损失为157289.44元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告舒易在本次事故中负同等责任，本院认定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告舒易驾驶车辆未投保交强险，交强险份额内的赔偿责任由被告舒易承担。故应由被告舒易承担在交强险范围内赔偿款120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金74213.8元、误工费22606.2元、护理费9000元、交通费680元、精神损害抚慰金3500元，合计120000元）。超出交强险范围的原告损失37289.44元（即医疗费11973.08元、非医保费用630.16元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、残疾赔偿金17466.2元及鉴定费2600元），由被告舒易赔偿22373.66元（即37289.44元的60%）。综上，被告舒易共需赔偿原告黄丽英142373.66元（即120000元+22373.66元）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告舒易赔偿原告黄丽英人民币142373.66元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄丽英其他诉讼请求。 本案受理费559元（已减半收取），由原告黄丽英承担5元，由被告舒易承担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初497号 原告：孙凤林，男，汉族，1968年12月21日出生，住抚顺市东洲区。 被告：车美杨,女,1980年5月20日出生,汉族,住抚顺市顺城区。 被告：杨轶,男,1971年3月28日出生,汉族,住抚顺市顺城区。 原告孙凤林诉被告车美杨、杨轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤林，被告车美杨、杨轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款3万元及利息（利息自2019年9月14日起，按照年利率20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日被告因生意周转向原告借款3万元，并约定年利率20%，约定原告随时可以索要，原告到被告家要求偿还借款本息，被告称没钱不予偿还。 二被告辩称，我二人是夫妻关系，借款情况属实，借了3万元，本息均未偿还。我二人借的，借款是借给张明用。张明欠我们钱跑了，所以现在还不上原告。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年9月14日，二被告向原告借款3万元，二被告向原告出具一张借条，载明：因生意周转，今向出借人孙凤林借款，共借得人民币30000元整；借款期限2019年9月14日至2020年9月14日；借款利息20%，应得利息6000元等。双方口头约定原告可随时向被告主张还款。二被告未向原告偿还上述借款的本息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单、微信转账记录及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告向二被告交付了借款，二被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按照约定偿还借款的义务，故对于原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。对于利息，二被告对原告主张的利息计算方式无异议，原告的主张亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告车美杨、杨轶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤林借款本金30000元及利息（利息自2019年9月14日起至实际偿还之日止，以30000元为基数，按照年利率20%计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告车美杨、杨轶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨晓婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执820号 申请执行人：王星海，男，1974年4月11日出生，住仙居县。 被执行人：吴秀丽，女，1970年5月16日出生，住仙居县。 被执行人：吴伟银，男，1969年6月23日出生，住仙居县。 申请执行人王星海与被执行人吴秀丽、吴伟银为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王星海向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人吴秀丽、吴伟银给付申请执行人王星海28900元及利息，并负担案件受理费261元、申请执行费333.5元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吴秀丽、吴伟银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴秀丽、吴伟银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀丽、吴伟银逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀丽、吴伟银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴秀丽名下车牌号为浙Ｊ×××××小型车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴伟银名下坐落于浙江省仙居县垟百辽村的不动产，本院（2018）浙1024执2203号案件已登记查封，其土地系集体土地，难以处置。暂未发现被执行人吴秀丽、吴伟银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴秀丽、吴伟银不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴秀丽、吴伟银各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴秀丽、吴伟银纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王星海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秀丽、吴伟银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 应志勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执186号之三申请人：成稳才，男，汉族，住济源市。被执行人：夏庆华，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人夏庆华公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏庆华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币479.51元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十六日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800