wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2122号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：白映菊，女，生于1972年5月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告白映菊、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案中，被告白映菊已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费293元，撤诉减半收取146.50元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  霞瑞晨
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东R9层901-908房间。 负责人：张艳玲。 被告：李航，男，1992年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告太平财产保险有限公司北京分公司、李航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年五月六日 书记员  潘越越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2937号 原告：武学松，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市文泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡前付村。 法定代表人：武学亮，该公司总经理。 被告：武学亮，男，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告武学松与被告宿州市文泽运输有限公司、武学亮股权转让纠纷一案中，原告武学松于2020年5月15日向本院提出申请，请求撤回对宿州市文泽运输有限公司、武学亮的起诉。 本院认为，原告武学松申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告武学松撤回对被告宿州市文泽运输有限公司、武学亮的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告武学松负担。 审判员  孙长青 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋悦悦 书记员魏硕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2311号原告:何志强，男，1971年4月27日出生，汉族，打工，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林静芳（系原告岳母），女，1941年4月9日出生，汉族，住大石桥市。被告:王钟欲，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告何志强与被告王钟欲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强的委托诉讼代理人杨维桥、林静芳到庭参加诉讼，被告王钟欲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金21万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月19日原告经朋友介绍认识被告，被告因生意需要资金，向原告借款26万元，约定10个月还清借款。后被告于2019年7月偿还借款5万元。截至目前，被告尚欠原告借款本金21万元，经原告数次催要，被告仍拖欠不还，原告无奈诉至法院。被告王钟欲未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友金铁与被告相识，后因被告生意需要通过朋友金铁做中间人向原告借款26万元，并于2015年6月19日被告向原告出具借条一张，借条内容为：今有王钟欲向何志强借人民币贰拾陆万元整（260000），借期十个月（2015.6.19-2016.4.18），到期一次性付清。借款人：王钟欲（签名并加捺手印），中间人：金铁，2015.6.19，电话：181××××8888，身份证号：2108211966××××××××。另查，原告庭审中自认被告于2018年6至7月份期间偿还了借款本金5万元，并主张按照本金21万元，自被告逾期偿还借款之日起按照银行的利率规定给付利息。被告未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告拖延不还，显系无理，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本金5万元的事实，本院予以确认。关于原告主张被告给付利息，经审查，双方并未书面约定借款利率，其主张的利息应明确为逾期利息，按照法律的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起给付逾期利率的，人民法院应予支持，但应按照年利率6%支付资金占有期间的利息。双方约定的借款截止期为2016年4月18日，被告应自2016年4月19日起按照本金26万元计算给付逾期利息，计算至2018年7月，之后按照本金21万元本金计算逾期利息，但原告主张按照本金21万元自2016年4月19日逾期之日开始给付逾期利息并无不当，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王钟欲给付原告何志强借款本金210000元。并自2016年4月19日借款逾期之日起至付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年五月十八日书记员  王 曼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2303号 原告：王某，男，1968年6月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：曹某，女，1964年3月20日出生，汉族，住临淄区。 被告：齐某2，男，1984年8月25日出生，汉族，住临淄区。 被告：齐某1，男，2004年6月8日出生，汉族，住临淄区。 法定监护人：曹某，女，1964年3月20日出生，汉族，住临淄区。 原告王某与被告曹某、齐某2、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案，现原告王某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告曹某、齐某2、齐某1的银行存款300万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告曹某、齐某2、齐某1300万元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  胡 杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢213号申请执行人：王晓康被执行人：王美豪申请执行人王晓康与被执行人王美豪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9851.88元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王晓康与被执行人王美豪婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二〇年五月二十日书记员 ：高瞻远
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申2号之一 申请人：宁波市江东天封商贸有限公司，住所：宁波市鄞州区王隘路13号，统一社会信用代码：91330204MA2GFU172B。 法定代表人：岑美芬。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波江北宇达科技开发有限公司，住所：宁波市江北区环城北路西段498-1号，统一社会信用代码：913302057645286659。 法定代表人：黄磊。 2020年3月25日，本院作出（2010）甬北执民字第611号执行案件移送破产审查决定书，以被执行人宁波江北宇达科技开发有限公司（以下简称宇达公司）无力支付到期债务，且申请执行人宁波市江东天封商贸有限公司（以下简称天封公司）要求将本案移送破产程序审查为由将案件移送破产审查。本院于2020年3月26日向宇达公司和宇达公司法定代表人邮寄了执行案件移送破产审查决定书，材料被退回。 本院查明：宇达公司于2004年9月16日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，法定代表人为黄磊，注册资本10万元，经营范围包括一般经营项目和许可经营项目，一般经营项目包括计算机维修、计算机系统服务；科技咨询。许可经营项目包括供应中式餐（含冷菜）（有效期至2011年6月14日止）。黄磊出资6万元，持股60%，应伟明出资2万元，持股20%，吴慈平出资2万元，持股20%。2009年9月18日，公司形成股东会决议，决定申请注销公司，成立清算组，清算组成员为黄磊、应伟明、吴慈平，黄磊为清算组负责人。宇达公司现登记状态为吊销。目前已知1名债权人债权总额54174元，已进入强制执行程序，尚有2万余元未获清偿。 本院认为：宇达公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宇达公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，天封公司作为申请执行人，同意宇达公司执行移送破产，宇达公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理宁波市江东天封商贸有限公司对宁波江北宇达科技开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡 馨 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李圣惠 代书 记员  邓茹梦
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执54号 李兴华、南充鑫润物流有限公司、张顺平、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司： 李兴华与南充鑫润物流有限公司、张顺平、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计123957元。经本院立案执行，现已强制执行到位12395元。本院已于2020年5月12日将该款转付给李兴华。至此，李兴华向本院申请执行的(2019)川33民终165号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日的
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初124号原告：张振东，男，汉族，1963年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：时丽红，系夫妻关系。被告：张越，男，汉族，1975年9月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。被告：董璐冰，女，1979年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。被告：鞍山煜厨食品有限公司，住所地：鞍山市铁东区山南三甲富强社区。法定代表人：张越,总经理。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。原告张振东与被告张越、被告董璐冰、被告鞍山煜厨食品有限公司（以下简称：煜厨食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托诉讼代理人时丽红到庭参加诉讼；被告张越、董璐冰、煜厨食品公司共同委托诉讼代理人杨先旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向张振东偿还欠款52万元及利息；2.本案诉讼费、保全费用、担保费用等由被告承担。事实和理由：张越于2017年12月7日向张振东借款52万元，用于其独资经营的鞍山煜厨食品有限公司经营，2018年12月初张越明确告知张振东该借款以及付息无法归还，张振东多次讨要，张越均不理睬。张振东无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持张振东的诉讼请求，保护原告合法权益。张越辩称，不同意给付张振东的借款，因为该借款主体为鞍山煜厨食品有限公司并非张越本人。煜厨食品公司辩称，认同张振东所说的欠款数额，但是利息计算应当首先按照欠条所约定的来计算。其二，计算时间的起止应该是19年刚才张振东所说的19年换条的日期，因为这个是客观事实，应当以这个时间为利息计算的起点，终点应当在原告起诉日，截止到原告起诉日。董璐冰辩称，首先其被列为被告是因为是张越的妻子。那么在本案中看，张越也并非本案的适格被告。所以由此导出董璐冰应当不应当作为本案被告，这是其一。其二，就董璐冰与张越之间的关系来看，其二人在结婚时该债务已经产生，所以无论上面哪一个原因，董璐冰都不应当列为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张振东向法庭出具《借条》一张，载明：今向张振东借取现金伍拾贰万元整，月利息壹分，按月支付利息（利息后付）。日期为2017年12月7日，借款人处张越签字并加盖手印，煜厨食品公司在借条上签章。同日，张振东通过银行转账支付方式向张越账户转入上述款项。另查，煜厨食品公司经工商登记成立于2014年10月21日，法定代表人为张越。2019年10月25日，煜厨食品公司经工商登记由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。再查，张越与董璐冰系夫妻关系，于2017年5月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据借条及当事人陈述等，可以认定张振东与煜厨食品公司之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条中载明借款本金为520000元，煜厨食品公司对借款数额亦予以认可，故对于张振东要求煜厨食品公司偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张振东主张支付利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，张振东、煜厨食品公司在借条中对利息约定为月利息壹分即年利率12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，张振东主张按照年利率12%计算符合法律规定。故对于张振东要求煜厨食品公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。520000元借款利息应从2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。关于张越是否应承担的责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告煜厨食品公司借款时为自然人独资公司，被告张越未提供相应的证据证明公司财产独立于其个人财产，其作为自然人股东对公司所欠债务依法应承担连带责任，对原告张振东要求张越承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于张振东要求董璐冰连带偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在张越与董璐冰婚姻关系存续期间，张振东未能提供相关证据证明涉案借款用于张越夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于张振东要求董璐冰连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山煜厨食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张振东借款520000元及利息（利息自2017年12月7日起以本金为520000元按照年利率12%计算至实际给付之日止）；二、张越对鞍山煜厨食品有限公司上述债务及利息承担连带偿还责任；三、驳回张振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3120元，由鞍山煜厨食品有限公司、张越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 赵 萍人民陪审员 刘雪岩二〇二〇年五月十八日代理书记员 廉 欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1547号 原告：淳安县千岛湖镇小叶建材批发部,住所地：淳安县千岛湖镇南山大街440号。 经营者：叶的花，住淳安县。 被告：郑进奇，住淳安县。 被告：郑进美，住淳安县。 原告淳安县千岛湖镇小叶建材批发部诉被告郑进奇、郑进美合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月18日以被告已还清合同款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖镇小叶建材批发部在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖镇小叶建材批发部撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告淳安县千岛湖镇小叶建材批发部负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘安
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执59号 云林建设集团有限公司： 本院移送执行的被执行人云林建设集团有限公司追缴案件受理费执行一案，于2020年4月22立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初194号民事调解书确认：由被执行人云林建设集团有限公司负担案件受理费825.00元。在本院执行过程中，现已强制执行到位875.00元，其中案件受理费825.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）鄄执字第122号之四申请执行人田永军，男，1974年10月20日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人董如宽，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人田永军与被执行人董如宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）鄄民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董如宽向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董如宽在山东鄄城农村商业银行有存款账户（账号：62×××70），因被执行人董如宽未履行判决书确定的义务，现依法冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人董如宽在山东鄄城农村商业银行的存款账户（账号：62×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月六日书记员 霍崇卓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1198号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县八庙乡三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：吴小平，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告吴小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告吴小平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金19400元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告吴小平于2011年3月16日向原告申请借款19900元，用于转贷，借款定于2013年3月15日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年4月24日偿还本金500元，利息拖欠。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金19400元及利息。 吴小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月16日被告向原告申请借款19900元，用于转贷，并与原告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款19900元，借款月利率9.15‰，借款期限为2011年3月16日至2013年3月15日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。原告于2011年3月16日向被告发放借款19900元。借款期间，被告未按照合同约定支付借款本金及利息，经原告催收，被告于2019年4月24日偿还借款本金500元，至今尚欠原告借款本金19400元及2011年3月16日起的借款利息，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、自然人借款申请书、《信用借款合同》、《借款合同》、借款借据、还款单据。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告吴小平向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了19900元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告仅偿还了借款本金500元，尚欠原告借款本金19400元及2011年3月16日起的借款利息，故原告要求被告偿还借款本金19400元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金19400元及其利息（借款利息从2011年3月16日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元，由被告吴小平负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧维淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初867号原告：陈东兴，男，2001年月7日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：锦江区小王子商贸部。住所地，成都市锦江区东怡街35号附八号。法定代表人：**龙，经理。原告陈东兴与被告锦江区小王子商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈东兴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东兴撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告陈东兴负担。审判员  王新建书记员  王大振
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初40号            原告：于方圆，女，1987年12月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年5月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131009791732的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131009791732的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131009791732的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年5月7日就编号为3702131009791732的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年5月7日就编号3702131009791732的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年五月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2342号原告：赵炎辉，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建国，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。原告赵炎辉与被告王建国运输合同纠纷一案，本院立案后，原告赵炎辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炎辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵炎辉撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告赵炎辉负担。审判员  余照利二〇二〇年五月二十五日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1234号原告：陈长生，男，汉族，生于1986年3月10日，住商水县。被告：朱二辉，男，汉族，生于1987年7月20日，住商水县。被告：郭克涛，男，汉族，生于1985年1月19日，住商水县。原告陈长生诉被告朱二辉、郭克涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈长生到庭参加了诉讼，被告朱二辉、郭克涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈长生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款131292元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月份被告朱二辉、郭克涛因购买车辆（豫Ｏ×××××），以原告的名义在中国银行贷款，并向原告出具欠条一张，被告经还款后，剩余131292元，现银行贷款已逾期10个月，造成原告的个人信用被拉黑，给原告造成很大的影响，现原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告朱二辉、郭克涛未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月份被告朱二辉、郭克涛因购买车辆（豫Ｏ×××××），以原告的名义在中国银行贷款，被告经还款后，剩余131292元，并2019年12月12日向原告出具欠条一张。后被告于2020年1月5日还款10000元，2020年1月21日还款10000，共计20000元。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告朱二辉、郭克涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告陈长生主张欠款131292元给被告朱二辉、郭克涛，有被告朱二辉、郭克涛出具的欠条为证。朱二辉、郭克涛没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。但被告朱二辉、郭克涛已偿还的20000元应予以扣除，双方约定有还款期限，被告逾期不还构成违约。陈长生诉请朱二辉、郭克涛偿还欠款111292元有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱二辉、郭克涛在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈长生欠款111292元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1462元，由被告朱二辉、郭克涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年五月十八日书记员 聂聪聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之八申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在招商银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审41号 申请执行人：漳平市自然资源局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路626号，统一社会信用代码11350881MB1574815H。 法定代表人：卢远衡，局长。 委托代理人：凌雄伟，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，系漳平市自然资源局干部，住福建省漳平市。 被执行人：曹传龙，男，1974年5月29日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市赤水镇岭兜村下角34-2号，现住福建省福州市。 申请执行人漳平市自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行漳自然资行罚[2019]19号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市自然资源局于2019年9月2日以被执行人曹传龙于2017年9月未经有权机关批准，擅自占用漳平市赤水镇岭兜村集体土地建房，现场勘验：占地面积171.11平方米，已建好一幢三层砖混结构的房屋，并投入使用；地类均为水田。被执行人曹传龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十四条和第六十二条的规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了漳自然资行罚[2019]19号行政处罚决定书，该决定的内容是：（一）责令退还非法占用的171.11平方米集体土地；（二）限期三十日内拆除在非法占用的171.11平方米土地上新建的房屋。因被执行人曹传龙未按规定履行义务，申请执行人漳平市自然资源局遂作出漳自然资行催[2019]19号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月27日送达给被执行人曹传龙，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2019]19号行政处罚决定书，于2019年9月10日依法送达给被执行人曹传龙，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行漳平市自然资源局行政处罚决定书规定的义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2019]19号行政处罚决定书的处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人漳平市自然资源局依此已对该起强制拆除行为进行了风险评估，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。按照龙岩市人民政府龙政综[2018]194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》精神，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2019]19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。由漳平市赤水镇人民政府组织实施。 二、漳平市赤水镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市自然资源局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初250号原告李瑛琦，女，1967年2月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区，户籍所在地葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告宋占山，男，1962年5月31日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区，户籍所在地葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人陈桂霞（系被告妻子），女，1963年2月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区，户籍所在地葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李瑛琦诉被告宋占山、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑛琦及其委托诉讼代理人张立霞；被告宋占山及其委托诉讼代理人陈桂霞到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛琦诉称，2019年8月9日8时许，被告宋占山驾驶辽Ｐ×××××号小型客车，在新华大街行驶至车管所路口30米停车开车门时，车门与同方向原告李瑛琦骑乘的电动自行车刮撞，造成原告李瑛琦受伤、衣物和手机损坏和两车损坏的交通事故。当日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出了道路交通事故认定书，认定宋占山负事故的全部责任。原告受伤后就诊于葫芦岛市中心医院，经医院诊断为：“左手2345近节指骨骨折，多处挫伤和擦伤”。但因伤及左手2345近节指骨骨折，其中有一指骨粉碎性骨折，碎骨还在皮肤内，必要时还需要手术治疗。被告宋占山驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，且交通事故发生在承保期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋占山辩称，我不同意赔偿，原告住院期间我9月初找她去解决，原告住院时间过长，我认为不符合法律规定，不合理部分我不同意赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告宋占山的辽Ｐ×××××号车辆在我司（法库支公司）投保了交强险，被保险人为宋占山。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任，针对原告主张的合理费用在保险限额内承担赔偿责任。其中医疗费限额10000.00元，我司已赔付；伤残赔偿金限额110000.00元，财产损失限额2000.00元。具体代理意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，我司已先行赔付10000.00元，故不再承担医疗费项、伙食补助费及营养费项；护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算，原告未提供有效医嘱证明出院后需人护理，主张出院后护理费用我司不同意承担；误工费项，原告已达退休年龄，实际不应存在误工费用，另并未提供劳动合同、单位营业执照及扣发工资证明，原告仅提供工资证明无法证明实际产生误工损失；主张的车辆损失同意按照我司定损金额500.00元赔付；主张施救费数额过高；主张衣物损失、手机损失并未提供相应证据证明实际损失数额，我司不同意承担；后续治疗费用并未实际发生，我司不同意承担；因本次事故并未造成伤残后果，原告主张精神抚慰金没有法律依据，我司不同意承担；复印费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年8月9日8时00分，被告宋占山驾驶辽Ｐ×××××号小型客车，在新华大街行驶至车管所路口30米处停车开车门时，车门与同方向原告李瑛琦骑乘的电动自行车刮撞，致李瑛琦受伤、衣物和手机损坏和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211401420190003016号道路交通事故认定书认定（简易程序），被告宋占山负此次事故的全部责任，原告李瑛琦无责任。事故发生后，原告李瑛琦被送至葫芦岛市中心医院诊治，诊断为“左手2345近节指骨骨折，多处挫伤和擦伤（颜面部左手右腿右足）。”住院95天，Ⅱ级护理，支出医疗费20266.21元。经审查，原告合理经济损失有医疗费20266.21元，伤者误工工资95天×100.00元＝9500.00元，伙食补助费95天×100.00元＝9500.00元，营养费95天×50.00元＝4750.00元，护理人误工工资144.20元×95天＝13699.00元，施救费200.00元，财产损失2200.00元，车辆修理费500.00元，复印费29.60元。另查明，被告宋占山驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制责任险。发生事故时，该险均在有效期内。另原告李瑛琦住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司为其垫付医疗费10000.00元。上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院费用清单、住院病案、医疗费收据、交通费收据、保险保单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告宋占山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项的规定，即“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开门和上下人员，开关门不得妨碍其他车辆和行人通行”，是该起事故形成的全部原因和过错，原告李瑛琦无过错。因此，被告宋占山负本次事故全部责任，原告李瑛琦无责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因被告宋占山驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其理赔范围内承担民事赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的，由被告宋占山承担赔偿责任。对不属于保险公司和侵权人理赔的部分，应由原告自行承担。对于原告主张的其他经济损失因不符合法律规定应由被告赔偿的，本院对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告李瑛琦经济损失医疗费10000.00元（已支付），伤残赔偿金23199.00元（伤者误工工资9500.00元，护理人误工工资13699.00元），财产损失2000.00元；二、被告宋占山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李瑛琦经济损失25445.81元（医疗费10266.21元，伙食补助费9500.00元，营养费4750.00元，施救费200.00元，财产损失700.00元，复印费29.60元）；三、驳回原告李瑛琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告宋占山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年五月十五日书记员  赵 雨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1699号 原告：涂友焱，男，1973年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：骆学源，男，1986年9月9日生，汉族，四川省泸县。 被告：黄世一，男，1973年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告涂友炎与被告骆学源、黄世一劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告涂友炎撤回起诉。 案件受理费1161元，减半收取580.50元，由原告涂友炎负担。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1996号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：耿莉，女，1987年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告耿莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初230号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人尤中学，男，1950年8月17日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被取保候审。辩护人杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。辩护人张量昱，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人尤中学犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人尤中学及其辩护人杨淑贞、张量昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尤中学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，若积极赔偿并取得谅解，可免予刑事处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人尤中学对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明，2018年12月14日中午，被告人尤中学与其胞弟被害人尤某在青岛市即墨区潮海街道办事处xx村因家产纠纷发生争执，期间被告人尤中学用拳和鞋底将被害人尤某面部打伤。经法医鉴定，尤某身体损伤构成轻伤二级。被告人尤中学于2019年8月26日主动投案，如实供述犯罪事实。本案民事部分，被告人尤中学赔偿尤某经济损失10000元，取得被害人尤某谅解，不追究被告人刑事责任。上述事实被告人尤中学在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，到案证明，发破案经过，被害人尤某的陈述，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤中学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人尤中学系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尤中学犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林审 判 员  张 红人民陪审员  管益林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初139号 原告：夏某1，女，汉族，1955年4月10日出生，抚顺住宅一公司退休职工，住抚顺市顺城区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1981年10月26日出生，无职业，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人张立霞、张乐，系辽宁红叶律师事务所律师。 被告：夏某4，男，汉族，1952年12月15日出生，抚顺煤矿电机厂退休职工，住抚顺市顺城区。 被告：夏某2，女，汉族，1961年7月21日出生，无职业，住抚顺市顺城区。 被告：夏某3，男，汉族，1964年5月19日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人夏某4，男，汉族，1952年12月15日出生，住抚顺市顺城区。（系被告夏某3哥哥） 原告夏某1诉被告夏某4、夏某3、夏某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1法定代理人杨某及委托诉讼代理人张立霞、张乐，被告夏某2、夏某4暨夏某3委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承母亲徐桂芝丧葬费、抚恤金共计62987元；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被继承人徐桂芝于2019年8月份去世，其育有四个子女，分别为夏某4、夏某1、夏某2、夏某3。被继承人的丈夫即原、被告父亲夏玉新于2005年10月8日去世。被继承人没有遗嘱，其遗产应按法定继承进行分配。被继承人去世，被告夏某4领取母亲的丧葬费、抚恤金费用62985元。被继承人的丧事是由被告夏某4、夏某3操办，因母亲生前有存款，且原告父亲去世后发放的丧葬费、抚恤金均在被告夏某4处，同时被告夏某4分别于2019年7月22日、8月21日从被继承人银行卡中取款6310元、2680元，该笔款项足够办理母亲的丧事，据此，原、被告均未垫付丧事费用。依据丧葬费及抚恤金可参照遗产处理原则，原告现申请依法继承分配该笔款项。而且，原告本人为二级精神残疾，原告要求分配时适当予以多分。现诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告夏某4辩称，我与原告及其余被告系兄弟姐妹关系，被继承人徐桂芝系我母亲，我父亲夏玉新于2005年去世，父亲去世后发放的丧葬费及抚恤金均在母亲处，由其支配、管理。母亲去世前跟我一起生活，我于2019年7月22日取款6310元用于母亲生前花销，8月21日从被继承人银行卡取款2680元，用于给母亲办理丧事。母亲的丧葬费及抚恤金数额共计62985元由我领取，为方便计算可按照62998元计算，其中丧葬费大概14538元、抚恤金大概48460元。母亲去世时没有存款，其丧事由我和夏某3操办，花销40976元。因母亲丧事花销超出其发放的丧葬费14538元，故丧葬费不应再分配继承，超出部分由我和夏某3负担，不需要其余原、被告负担。抚恤金同意按照48460元由原、被告分配。因母亲去世后至今未下葬，所以未给其他人分配该款项。 被告夏某3辩称，我的意见同被告夏某4。 被告夏某2辩称，我觉得我母亲去世时应该有存款用于办理丧事。因丧事我未参与操办，具体办理丧事花销不清楚。我母亲至今未安葬属实。请求法院依法判决。 经审理查明，原告及三被告系兄弟姐妹关系，被继承人徐桂芝系原、被告母亲，其于2019年8月21日因病去世，父亲夏玉新于2005年10月8日去世。原告夏某1系精神贰级残疾，监护人为其女儿杨某。徐桂芝去世后发放的丧葬费及抚恤金总计62985元（其中丧葬费大概14538元、抚恤金大概48460元）由被告夏某4领取。徐桂芝的丧事由被告夏某4、夏某3操办，夏某4提供了丧事花销的收款收据，其中殡葬费2270元、压膜200元、寄存费200元、殡葬用品18627元、烟酒饮料矿泉水9600元、吃饭结账单合计10080元，被告夏某1、被告夏某2对被告夏某4陈述的花销意见：殡葬费、压膜费、寄存费无异议；烟酒费认为过高，同意按照3000元计算；吃饭费用与他们无关；殡葬用品费用过高。 另查，被继承人生前同被告夏某4一起生活，夏某4于2019年7月22日从被继承徐桂芝名下邮政储蓄银行（银行卡号：60×××24）取款6310元，2019年8月21日从该银行卡取款2680元。2019年11月19日，该银行卡进款62985元，2019年11月25日，被告夏某4从该卡中支取62987元。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、残疾人证、（2015）顺民特字第6号民事判决书、户口本、注销户口证明（夏玉新）、徐桂芝死亡证明，被告夏某4提供的殡葬费收据、压膜收款收据、寄存收款收据、新抚爱心鲜花礼品店收款收据、个体工商户营业执照、殡葬用品明细单、顺城区昌德超市出具的收款收据（烟酒）、中国邮政储蓄银行活期存折及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民可以依照法定继承取得被继承人的遗产。本案中，被继承人子女即本案原告及三被告均为合法继承人。丧葬费是公民死亡后，其生前所在单位按照有关规定，发给家属处理后事的款项，其不属于遗产范围，但可在扣除丧葬费实际发生额后参照遗产分配原则进行分配。关于丧葬费、抚恤金的数额62985元，由被告夏某4领取，原、被告均无异议，被告夏某4辩称为方便计算，同意按照62998元分配，本院依法予以确认。关于夏玉新的丧葬费及抚恤金，因其于2005年去世，已经去世多年，徐桂芝当时尚且在世，原告无法证明该款项尚且有剩余以及在被告夏某4处，故原告及被告夏某2辩称其母亲去世后，其丧事花销系用其父亲的丧葬费、抚恤金支出，没有相关证据，本院不予认定。针对徐桂芝丧事花销，被继承人的丧事由被告夏某4、夏某3操办，原、被告对殡葬费2270元、压膜200元、寄存费200元均无异议，本院依法予以确认。关于殡葬用品18627元、烟酒费用9600元，原告及被告夏某1认为数额过高，对此，被告夏某4、夏某3主张丧事所有花销超出被继承人徐桂芝发放的丧葬费14538元的部分由其二人负担，结合被告夏某4提供的丧事花销证据，丧事实际花销已经超出14538元。针对该款项的来源，原告及被告夏某2称其母亲生前有存款，丧事花销原、被告均未垫付，但并未提供相应的证据，因丧事由被告夏某4、夏某3操办，应依法认定该款项由该二人出资，故应扣除14538元给付被告夏某4及夏某3。因丧葬费无剩余，故原告主张继承该款项，本院无法支持。关于2019年7月22日被告夏某4支取的6310元，因当时被继承人尚未去世，需要日常花销，原告及被告夏某2称该款项用于折抵办理丧事的费用，没有相关依据，本院不予采信。关于2019年8月21日被告夏某4支取2680元，因被继承人去世，夏某4取款用于办理丧事，合情合理，且其垫付的费用远超出被继承人发放的丧葬费，故该笔款项没有剩余，原、被告无法继承。关于抚恤金48460元，按照法律规定，由原、被告平均继承分配，原、被告各分配12115元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人徐桂芝的丧葬费、抚恤金等62998元在被告夏某4处，该款项中的14538元归被告夏某4、夏某3所有，被告夏某4于本判决生效后10日内分别支付原告夏某1、夏某2、夏某3抚恤金48460元的25%即12115元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏某1、被告夏某4、夏某2、夏某3各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年五月十一日 书记员  舒畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3107号 原告：谯立，男，1989年5月13日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被告：陈潇奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告谯立（以下简称原告）与被告陈潇奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员程小菲适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月28日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币15000元，约定在2019年5月1日全部还清借款。但被告并没有按约归还。原告多次催讨未果，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、判令被告支付原告逾期利息495元，该利息暂算至2019年12月31日，后续利息计算至一审判决止；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按本金15000元，年利率6%计算）。 被告未作答辩。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 原、被告系朋友，2019年1月28日及3月4日，原告通过微信向被告转账交付5000元及10000元。2019年1月至4月，原告与微信号为×××的人员的聊天内容主要为：原告：你这是要还信用卡吗？×××：我付一笔贷款的，尾款出去。本来不想开这个口，昨天跑了台州去，要钱没要到。原告：老板啊，你的账要到了没？我的又一张信用卡要逾期了啊。×××：不出意外的话，我下个礼拜贷款就下来了，下来了马上转回来给你。原告：老板，今天能周转过来吗？×××：可能不行，我这几天就要搞定了。 庭审中，原告陈述被告借款后未归还过借款。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、招商银行账户历史交易明细表、微信支付交易凭证，及当事人的当庭陈述加以证实。 本院认为，根据财付通支付科技有限公司出具的微信交付交易凭证显示，原告通过微信向被告转账交付款项15000元，被告的微信号为×××，与原告提交的聊天记录中对方的微信号一致，可以确认微信聊天记录系原、被告之间的聊天记录。根据微信聊天记录的内容，被告提出过为了付贷款向原告借款，原告向其催讨款项，被告表示马上会归还，从以上聊天记录及转账情况，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈潇奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈潇奇归还原告谯立借款15000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈潇奇支付原告谯立自2020年3月17日起至实际归还之日止的利息（以本金15000元为基数，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈潇奇负担。 原告谯立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈潇奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  缪剑娣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13831号 申请执行人李彦福，男，1959年7月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吕配强，男，1970年12月13日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人李彦福与被执行人吕配强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彦福向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人吕配强归还申请执行人李彦福借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人吕配强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕配强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕配强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕配强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕配强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕配强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕配强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李彦福，其没有异议。 综上，被执行人吕配强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1349号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：王中州,男，该公司职员。 被告：雷利兴，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：俞丽花，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告雷利兴、俞丽花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理过程中，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判员  唐丹青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 燕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保87号廖标聪、曹顺华、李勇、李仁青、陈德晖、宋梁鸿、唐义明、唐斌、唐星祥：关于申请保全人廖标聪、曹顺华与被保全人李勇、李仁青、陈德晖、宋梁鸿、唐义明、唐斌、唐星祥财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保31号民事裁定书，要求在185万元范围内冻结被申请人李勇、李仁青、陈德晖、宋梁鸿、唐义明、唐斌、唐星祥的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年5月12日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（211861.14元），冻结期限为一年，自2020年5月7日至2021年2020年5月7日止。于2020年5月12日查封被申请人李仁青名下位于新街4304400009288房产一套；查封被申请人宋梁鸿位于江永县潇浦镇永明东路永华国际7栋1-1301房一套，查封期限为三年，自2020年5月12日至2023年5月12日止。如申请人廖标聪、曹顺华需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保31号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3225号 申请执行人:陈爱林男，1965年4月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅殿亮男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅琳瑶女，1992年2月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陈爱林与被执行人傅殿亮、傅琳瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、傅琳瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱林向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2019年7月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币2150元、财产保全费人民币1770元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人傅殿亮、傅琳瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、傅琳瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、傅琳瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、傅琳瑶的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查级搜查。查明，被执行人傅殿亮在本院有多起案件。被执行人傅殿亮名下有浙Ａ×××××号江铃全顺牌车辆及杭州琳玮生态农业科技有限公司70%股权；被执行人傅殿亮有与案外人共有的位于建德市××街道××沙新村××商铺及××于建德市××街道××沙路××单元房地产。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等财产。本院已依法查封被执行人傅殿亮名下的浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置被执行人在该公司的股权。本院另案依法拍卖了被执行人傅殿亮与案外人共有的名下位于建德市××街道××沙新村××号商铺，该房地产已设定最高额抵押，该房地产拍卖所得款人民币666792元，扣除执行费等相关费用，尚不足清偿抵押债权，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封并拍卖被执行人傅殿亮与案外人共有坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置。 鉴于被执行人傅殿亮、傅琳瑶未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人陈爱林。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2019年7月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费人民币2150元、财产保全费人民币1770元。 综上，被执行人傅殿亮、傅琳瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王 毅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5029号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：王志成，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程敏
郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4734号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：董琢理,行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：长葛市军华板业有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇张固店村，统一社会信用代码：91411082753863054E。法定代表人：许松强。被告：侯万福，男，汉族。1962年8月20日出生，住河南省长葛市。被告：河南浪迪瓷业有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇张固店村，统一社会信用代码：91411082689732948U。法定代表人：杨书亮。被告：长葛市翔宇制板有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市石固镇乔庄村，统一社会信用代码：91411082749218749M。法定代表人：胡刚宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本案中提起的诉讼与本院审理过程中的（2020）豫0105民初3043号案件诉讼标的一致，诉讼请求被前者涵概，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。案件受理费32635元，退还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月十八日书记员  李 恒
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审24号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人时树山，男，1963年9月12日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年5月6日向我院申请执行时树山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年12月17日以被执行人时树山在2019年6月初，未经依法批准，擅自占用时集镇时集村集体土地（坑塘，不符合土地利用总体规划）792平方米从事钢结构厂房建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第104号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人时树山退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（厂房）及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的792平方米坑塘，按每平方米20元处以罚款，计15840元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第104号土地行政处罚决定书，于2019年12月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，另查，被执行人于2019年12月19日交纳罚款15840元，未履行该土地行政处罚决定书中第一项、第二项所确定的义务。再查，申请执行人于2020年3月10日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第104号土地行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第104号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人时树山于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县时集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年五月八日书记员  黄建军
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢162号之四申请执行人：孟跃辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：黄国东，男，1984年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁小娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司，住所地：平顶山市建设路东段。法定代表人：丁小娟，经理。被执行人：刘曹京，男，1980年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孟跃辉申请执行黄国东、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、刘曹京民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年5月31日、2018年6月4日以（2018）豫0411民初1692号民事裁定书、（2018）豫0411民初1692号之一民事裁定书查封了被执行人丁小娟名下豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车三辆、被执行人刘曹京名下豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车两辆。现查封期限将满，因被执行人刘曹京、丁晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人丁小娟名下豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车三辆，被执行人刘曹京名下豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车两辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年五月十八日书记员  常博文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3283号原告：赵晚良，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告赵晚良（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为729099元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为729元（729099元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告赵晚良办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告赵晚良逾期办证违约金729元；三、驳回原告赵晚良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保121号 申请人吴越，男，汉族，1978年11月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人李建发，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省邻水县。 被申请人重庆旭通建筑工程技术有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道天竺路269号香草天空1幢2-3。 法定代表人：李秋延。 本院在审理申请人吴越与被申请人李建发、重庆旭通建筑工程技术有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李建发、重庆旭通建筑工程技术有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人吴越提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年五月六日 书记员  刘依依
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执355号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：哈马尔惹，男，1997年8月1日出生，彝族，住四川省普格县。 被执行人：拉普日布，男，2000年1月21日出生，彝族，住四川省宁南县。 被执行人：阿的布且，男，2000年4月30日出生，彝族，住四川省普格县。 被执行人：吉恩友布日，男，1999年5月11日出生，彝族，住四川省普格县。 本院依据(2019)川0116刑初2号刑事判决书于2020年2月19日移送执行哈马尔惹、拉普日布、阿的布且、吉恩友布日追缴违法所得一案，执行标的0元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人哈马尔惹、拉普日布、阿的布且、吉恩友布日的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人哈马尔惹、拉普日布、阿的布且、吉恩友布日有可供执行的财产。本院依法对被执行人哈马尔惹、拉普日布、阿的布且、吉恩友布日采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执268号 申请执行人：李磊,男,生于1984年07月05日,汉族,住四川省渠县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司,住所地:成都西安路8号北楼5号。 法人代表人:万正柏 被执行人：张志才，男，生于1970年3月06日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行李磊申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初257号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行李磊申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年5月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 玉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初420号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张洪英，女，1965年4月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月21日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人张洪英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人张洪英同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月左右，被告人张洪英在自家门前和屋后菜园内种植罂粟。2019年12月20日，民警到现场后依法铲除上述罂粟，经清点，所种罂粟共计873株。 公诉机关认为被告人张洪英的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人张洪英有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人张洪英判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张洪英供述、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人张洪英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人张洪英非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张洪英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张洪英自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张洪英自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人张洪英本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调954号申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王开县，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。张兴辉诉王开县买卖合同纠纷一案，申请人张兴辉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开县银行存款26530元或其他同等价值的财产予以保全。张广太以其鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张兴辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王开县银行存款26530元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费285元，由申请人张兴辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨智勇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初815号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告:杨景菊，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨景菊保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告杨景菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37861.02元、未付保费3433.35元,及违约金(违约金以37861.02元为基数，自2017年1月11日按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由:2015年11月20日,被告向原告投保,要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌县支行的个人贷款合同提供保证保险,原告签发了编号为13294972600002729516的保单,约定被告如未按约定偿还贷款的,则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年11月23日得到银行的小额贷款50000元人民币后,未完全履行约定的还款义务。为此,银行向原告申请理赔,原告于2017年1月11日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收,被告不予理睬,故提起诉讼。被告杨景菊未答辩。本院经审理查明：2015年11月23日，被告杨景菊在中国农业银行股份有限公司许昌县支行贷款50000元，贷款期限为36个月，2015年11月23日至2018年11月22日，偿还方式为等额本息还款，共分36期偿还，并约定借款人未按时足额还款，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告中国平安财产保险股份有限公司为被告杨景菊提供保证保险，被告杨景菊作为投保人，与原告签订了个人消费信贷保证保险保险单，约定：每月保费率为1.9%，约定被告杨景菊每月支付保险费，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告杨景菊未按合同约定履行还款义务，2017年1月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告杨景菊向中国农业银行股份有限公司许昌县支行代为偿还借款本金及利息37861.02元。截止同日，被告杨景菊尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3433.35元。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司依照合同约定，为被告杨景菊向中国农业银行股份有限公司许昌县支行偿还借款本金及利息37861.02元，原告为被告杨景菊偿还贷款后，即取得了向被告杨景菊追偿的权利，被告杨景菊依法应当予以偿还。根据合同约定，被告杨景菊所欠原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费3433.35元亦应当支付。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司要求判令被告杨景菊偿还理赔款37861.02元、逾期保费3433.35元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告杨景菊违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方违约的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的理赔款为基数，2017年1月11日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景菊于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37861.02元、未付保费3433.35元，并支付违约金（违约金以37861.02元为基数，自2017年1月11日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告杨景菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月十三日书记员  曹盼盼
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1004号 原告：张倩，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：成都艺然教育咨询有限公司（曾用名：成都市昭君乐官教育咨询有限公司），住所地：四川省邛崃市临邛街道办棉花街82号。 法定代表人：罗婷，职务不详。 原告张倩与被告成都艺然教育咨询有限公司（以下简称艺然教育）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼，被告艺然教育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的教育服务合同关系；二、判决被告返还原告服务费9790元，自2020年1月3日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年原告为了孩子在被告处接受教育，向被告预付了教育服务费。被告因停止教育服务，2019年12月10日经被告法定代表人罗婷确认，返还原告服务费。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。被告停止提供教育服务，原告有权解除教育服务合同，被告应当返还服务费，并返还法定孳息。 被告艺然教育向本院提交书面答辩意见称，该公司未收到原告诉称的“教育服务费”，原告亦未提交该公司出具的收款凭据；该公司原法定代表人罗婷，不仅是该公司的法定代表人还是“红黄蓝”等教育机构的负责人和实际经营人；本案中，原告诉称的教育服务费发生在罗婷利用职务之便侵占艺然教育财产期间，因罗婷涉嫌职务侵占罪被刑事拘留后取保候审至今，艺然教育是受害人而非债务人；2019年11月10日，艺然教育召开股东会，一致表决通过解除原法定代表人罗婷法定代表人身份和执行董事兼总经理等一切公司职务，且在艺然教育办公场所和“家长微信群”发布了解除罗婷艺然教育园长等职务的通告，故罗婷于2019年12月10日在《艺然公司家长剩余课程费用确认单》上的签名，属于罗婷个人行为，不能代表艺然教育，该确认单对艺然教育没有法律约束力。 本院经审理认定事实如下：原告与成都市昭君乐官教育咨询有限公司于2018年5月10日签订《红黄蓝亲子园入园过渡班合同》，载明课程费用11280元；2018年5月10日原告向商户名为“红黄蓝邛崃亲子园”的账户转账10780元；2018年4月28日成都市昭君乐官教育咨询有限公司出具“0001478”号《红黄蓝亲子园收据》，载明项目名称为订金，姓名张傲天（系张倩之子），金额500元；2018年5月10日，成都市昭君乐官教育咨询有限公司出具有“0000836”号《红黄蓝亲子园收据》，载明项目名称为一年先预交半年，姓名张傲天，金额11280元；2019年1月29日，成都市昭君乐官教育咨询有限公司出具“0001735”号《红黄蓝亲子园收据》，载明项目名称为入园过渡班补年卡，姓名张傲天，金额8300元；2019年5月6日，成都市昭君乐官教育咨询有限公司投资人（股权）变更为罗婷、汪璐、康忠学、黄辉兵、唐雪、侯庆，法定代表人变更为罗婷，2019年5月30日成都市昭君乐官教育咨询有限公司名称变更为艺然教育；2019年10月8日，艺然教育发布停业公告；2019年11月10日，艺然教育公司股东汪璐、康忠学、黄辉兵、唐雪、侯庆形成股东会决议，推举汪璐为艺然教育临时负责人，代为处理公司有关事务；2019年12月10日艺然教育法定代表人罗婷与原告就剩余课程进行确认，载明“学生姓名”张傲天，“家长签字”张倩，退款9790元；2020年5月15日，本院向被告艺然教育送达了起诉状副本、传票等法律文书。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《红黄蓝亲子园入园过渡班合同》、《停业公告》、《艺然公司家长剩余课程费用确认单》、《常住人口登记卡》等予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《红黄蓝亲子园入园过渡班合同》、《红黄蓝亲子园收据》、转账记录可以相互印证，证明原告与成都市昭君乐官教育咨询有限公司之间于2018年5月10日签订的教育培训合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。成都市昭君乐官教育咨询有限公司名称变更为艺然教育，艺然教育应继续履行课程服务义务。2019年10月8日，艺然教育发布停业公告，明确其无法继续提供课程服务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的条件，本院确定合同解除的时间为原告起诉状副本送达给艺然教育之日，即2020年5月15日。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当进行变更登记。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，涉及到公司代表权而产生外部争议时，应以工商登记为准。2019年12月10日，罗婷系艺然教育登记的法定代表人，故罗婷签字确认向原告退款可以代表艺然教育的真实意思，故艺然教育应向原告退款9790元。原告主张利息合法。本院认为，原告主张的利息应该自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、原告张倩与被告成都艺然教育咨询有限公司之间于2018年5月10日形成的教育培训合同于2020年5月15日解除； 二、被告成都艺然教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张倩教育培训费9790元并支付利息，利息计算方式为：以9790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都艺然教育咨询有限公司负担，该费用原告张倩已预缴，限被告成都艺然教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张倩。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年五月十九日 书记员 李孟玲
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1812号湖南嘉宇商业物业管理有限公司：赵枚香：本院执行的申请执行人湖南嘉宇商业物业管理有限公司与被执行人赵枚香物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初429号原告：顾文斌，男，1960年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：杨龙根，男，1967年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告顾文斌与被告杨龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告顾文斌于2020年5月26日向本院提出申请，对被告杨龙根撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾文斌撤回对被告杨龙根的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告顾文斌负担。审判长  于天明审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇二〇年五月二十六日书记员  牛立福
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民申2号 再审申请人（原审被告）：肖德利，男，1971年5月18日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211971XXXXXXXX。 再审申请人（原审被告）：袁凤华，女，1971年6月7日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211971XXXXXXXX。 被申请人（原审原告）：马素珍，女，1933年10月9日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证：2107231933XXXXXXXX。 被申请人（原审原告）：于永旺，男，1958年7月20日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证：2107231958XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于永顺，男，1954年9月14日生，汉族，现住址同上，系马素珍的儿子、于永旺的弟弟。 再审申请人肖德利、袁凤华因与被申请人马素珍、于永旺用益物权纠纷一案，不服本院于2015年3月19日作出的（2015）绥前卫初字第00052号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，进行了听证。再审申请人肖德利、袁凤华，被申请人马素珍、于永旺及其委托诉讼代理人于永顺到庭参加听证会。本案现已审查终结。 再审申请人肖德利、袁凤华申诉称，马素珍、于永旺在原审中未提交证据证明对争议梨树有所有权、经营管理权。根据当年村里的《大片山林合同》对双方地界的划分，足以证明该梨树在我们土地范围内，所有权、经营管理权也归我们所有。原审判定6棵梨树在我们承包地范围内与事实不符。事实上，我们承包地内只有3棵梨树，法院判决我们赔偿6棵梨树的损失是错误的，且该树的经营管理权不应该归马素珍、于永旺。原审马素珍经法庭传唤没有到庭，也没有委托代理人到庭，应按撤诉处理，所有原审法院程序违法。综上，原审法院认定事实和运用法律错误、程序违法，现申请人有新的证据足以证明原审判决存在错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项规定，申请再审，驳回被申请人在原审中的诉讼请求。 本院再审审查认为，再审申请人提交了新的证据肖印民证明材料、村民小组分地台账、《大片山林合同》、肖印余的证实材料，但均不能证实再审申请人肖德利、袁凤华主张争议梨树的所有权、经营管理权不属于原审原告马素珍、于永旺。相反，再审申请人肖德利在原审庭审笔录中承认梨树的所有权、经营管理权归于永旺。也承认于永旺在经营管理过程中，阻止于永旺经营管理梨树，造成马素珍、于永旺不能经营管理梨树形成了损失。双方就损失数额未能达成一致意见，又都不同意就损失问题进行评估鉴定，本院依法酌定肖德利、袁凤华赔偿马素珍、于永旺经济损失300元×6=1800元；肖德利、袁凤华不得阻止马素珍、于永旺正常经营管理果树。判决后，肖德利、袁凤华不服原审判决结果，提起上诉，在上诉过程中，因肖德利、袁凤华未到庭，葫芦岛市中级人民法院于2015年6月17日按上诉人撤回上诉处理。本院（2015）绥前卫初字第00052号民事判决书生效后，再审申请人肖德利、袁凤华未在法定期限6个月内提出申诉，依法不予支持。至于原审原告马素珍在原审中经法庭传唤没有到庭，也没有委托代理人到庭参加诉讼，因马素珍年龄大未出庭，且马素珍与于永旺共同生活，实际经营者为于永旺，于永旺作为共有人参加诉讼并无不当，故原审判决结果正确，应予维持。综上，对再审申请人肖德利、袁凤华要求对本院（2015）绥前卫初字第00052号民事判决进行再审的请求，因没有新的充分证据证实其主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条进行再审的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖德利、袁凤华的再审申请。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  虞 楠 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2693号 原告：卢卓，男，1994年7月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全、赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告卢卓与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告卢卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢卓撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执878号申请执行人：包头市成安汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路4号恒通汽车城。法定代表人:朱宏玺。被执行人：河南宝驾出行汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路十里铺建业五栋大楼A座605室。法定代表人：刘伦沾。本院在执行申请执行人包头市成安汽车销售有限责任公司与被执行人河南宝驾出行汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，现双方私下达成和解，申请执行人包头市成安汽车销售有限责任公司向本院提出撤回对被执行人河南宝驾出行汽车服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执878号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十五日法官助理白文才书记员武斌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3356号之一原告：博时达集团有限公司，统一社会信用代码：913303826671447742，住所地：浙江省乐清市柳市镇屏山路20号（乐清市砼力建筑配套有限公司内）。法定代表人：徐如广。委托诉讼代理人：侯建生,浙江联英律师事务所律师。被告：江苏泰美尔电气有限公司，统一社会信用代码：91320621053452182W，住所地：江苏省海安高新技术产业开发区星海大道168号。法定代表人：许爱成。本院在审理原告博时达集团有限公司与被告江苏泰美尔电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博时达集团有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏泰美尔电气有限公司的起诉。本院认为，原告博时达集团有限公司申请本院撤回对被告江苏泰美尔电气有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博时达集团有限公司撤回对被告江苏泰美尔电气有限公司的起诉。本案受理费1807元，减半收取904元，财产保全费823元，合计1727元，由原告博时达集团有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年五月十三日代书记员 李奥媚