广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初49号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某龙，男，1984年10月19日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月27日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人龙春良，广西春良律师事务所律师。 被告人李某桂，男，1966年10月21日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月27日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人伍某亮，男，1966年7月20日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月27日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人陈庆，广西金桂律师事务所律师。 被告人李某瑞，男，1970年8月18日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月27日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。 被告人伍某勇，男，1963年1月6日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月27日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 被告人李某林，男，1971年9月16日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月27日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告人李某斌，男，1967年10月17日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月28日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告人伍某斌，男，1975年4月18日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月28日被桂林市公安局临桂分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2020年5月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月以来，被告人李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人担任桂林市临桂区茶洞乡护山村委会某村村（组）长，被告人伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌等人担任徐村的村民代表，为主张桂林某建材有限公司白岩采石场的丁肆（钟）山、芦苇山为徐某所有，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人多次到桂林市临桂区自然资源局、司法局等相关部门反映问题，因无法提供证据而无法得到解决。2019年5月，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人向桂林市临桂区自然资源局提交报告，要求白岩采石场停止对丁肆（钟）山、芦苇山的开采，桂林市临桂区自然资源局答复：桂林某建材有限公司白岩采石场是合法取得采矿权，应当受到法律的保护。 为了给政府及相关部门施压，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞于2019年9月12日召集伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌、李幼林等人在李幼林家开会，商讨白岩采石场的问题，并决定次日召开全体村民会议。之后，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人分别通过电话、微信等方式通知本组村民开会。2019年9月13日晚，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人组织徐村100多名村民在村篮球场开会，经讨论决定于2019年9月17日到白岩采石场阻止施工，待徐某的问题得到解决后再复工。 2019年9月17日早上，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌等100多人手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具到白岩采石场，采取威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，桂林市公安局临桂分局及相关部门出动大批工作人员进行劝阻，但徐村村民拒不服从，致使采石场停工一天，工人吴某2脖子被抓伤，造成采石场损失支付给工人的工资7230元，吴某2的医药费、误工费共670元。为了给政府及相关部门施压，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、李某林、李某斌等村组长、村民代表再次开会商讨到白岩采石场阻工的问题，并决定2019年11月23日召开全体村民会议。之后，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人分别通过电话、微信等方式通知本组村民开会。2019年11月23日晚，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人再次组织徐村100多名村民在村篮球场开会，经讨论决定于2019年11月25日到白岩采石场阻止施工，待徐某的问题得到解决后再复工。 2019年11月25日早上，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、伍某斌等100多人手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具到白岩采石场，采取殴打、威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，桂林市公安局临桂分局及相关部门出动大批工作人员进行劝阻，但徐村村民拒不服从，致使采石场停工一天，造成采石场损失支付给工人的工资7230元。 2019年11月26日早上，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌等100多人手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具到白岩采石场，采取殴打、威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，桂林市公安局临桂分局及相关部门出动大批工作人员进行劝阻，但徐村村民拒不服从，致使采石场停工一天，工人李某1、卢某、韦某被打伤，挖掘机前挡风玻璃被损坏，造成采石场损失支付给工人的工资7230元，李某1、卢某的医药费、误工费共13454元。经鉴定，李某1、卢某的人体损伤程度均为轻微伤；被损坏的挖掘机前挡风玻璃价值人民币1057元。 2019年11月27日早上，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李幼林等7人到桂林市临桂区司法局接受调解，李某2、李某3等100多人手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具到白岩采石场，采取殴打、威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，桂林市公安局临桂分局及相关部门出动大批工作人员进行劝阻，但徐村村民拒不服从，致使采石场停工一天，造成采石场损失支付给工人的工资7230元。 2019年11月28日，桂林市公安局临桂分局以聚众扰乱社会秩序罪将李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李幼林（另案处理）等7人刑事拘留。为了继续给政府及相关部门施压，李某2、李某3等77人手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具到白岩采石场，采取威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，致使采石场停工一天，造成采石场损失支付给工人的工资7230元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了采矿许可证，桂林市临桂区国土资源局出具的回复函，桂林某建材有限公司白岩采石场员工吴某3及被害人李某1、卢某、韦某等人的陈述，证人李幼林、李某2、伍某1、吴某1、李某3、伍某2、李某4等人的证言，现场监控视频及微信聊天记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及账本记录，立案决定书及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，八被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌聚众扰乱社会秩序，情节严重，被告人李某龙起组织、指挥、策划作用，系首要分子，被告人李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌系积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究八被告人的刑事责任。八被告人案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某龙有期徒刑三至四年，判处被告人李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌有期徒刑十至十二个月。 被告人李某龙对指控事实、罪名没有异议，认为对其的量刑建议刑期过重，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人李某龙犯聚众扰乱社会秩序罪的事实及罪名无异议；2、本案应该是村组长一起组织、策划，将李某龙列为首要分子欠妥；3、本案因纠纷引发，且被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人李某桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人伍某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人李某瑞对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、本案因纠纷引发，且被告人当庭表示自愿认罪认罚，又系初犯，建议对被告人从轻处罚。 被告人伍某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控事实、罪名没有异议；2、本案因权属纠纷引发，且被告人自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人从轻处罚或者适用缓刑。 被告人李某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控事实、罪名没有异议；2、本案因权属纠纷引发，且被告人认罪认罚，系初犯，建议对被告人从轻处罚。 被告人李某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控事实、罪名没有异议；2、本案因权属纠纷引发；3、被告人具有自首情节，且系初犯，建议对被告人从轻处罚。 被告人伍某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控事实、罪名没有异议；2、本案因权属纠纷引发；3、被告人具有坦白情节，系初犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月以来，被告人李某龙担任桂林市临桂区茶洞镇护山村委会徐村村长和徐村二组组长，被告人李某桂担任徐某一组组长，被告人伍某亮担任徐某四组组长，被告人李某瑞担任徐某三组组长，被告人伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌等人担任徐村的村民代表，为主张桂林某建材有限公司白岩采石场的丁肆（钟）山、芦苇山为徐某所有，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人多次到桂林市临桂区自然资源局、司法局等相关部门反映，并于同年5月向桂林市临桂区自然资源局提交报告，要求白岩采石场停止对丁肆（钟）山、芦苇山的开采。桂林市临桂区自然资源局答复：桂林某建材有限公司白岩采石场是合法取得采矿权，应当受到法律的保护。 为了给政府及相关部门施压，2019年9月12日，村长李某龙与组长李某桂、伍某亮、李某瑞及村民代表伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌、李幼林等人在李幼林家开会，商讨白岩采石场的问题，并决定次日召开全体村民会议。之后，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人分别通过电话、微信等方式通知村民开会。2019年9月13日晚，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人组织徐村100多名村民在村球场开会，经讨论决定于2019年9月17日到白岩采石场阻止施工，待徐某的问题得到解决后才让采石场复工。 2019年9月17日早上，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌组织100多徐村村民手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具到白岩采石场，采取威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，且不听从桂林市公安局临桂分局及相关部门工作人员劝阻，致使采石场停工一天，工人吴某2脖子被抓伤，造成采石场损失支付给工人的工资7230元，吴某2的医药费、误工费共670元。 为了给政府及相关部门继续施压，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、李某林、李某斌等村组长、村民代表再次开会商讨到白岩采石场阻工的问题，并决定2019年11月23日召开全体村民会议。之后，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人分别通过电话、微信等方式通知村民开会。其中，李某龙在大寨兄弟群中发出的通知为：本村决定今天晚上11月23日晚上8点开群众会，商议石场纠纷问题，请各位相互转告。2019年11月23日晚，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞等人再次组织徐村100多名村民在村篮球场开会，经讨论决定于2019年11月25日到白岩采石场阻止施工，待徐某的问题得到解决后才让采石场复工。 2019年11月25日早上，李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌等100多人手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具到白岩采石场，采取殴打、威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，且不听从桂林市公安局临桂分局及相关部门工作人员劝阻，致使采石场停工一天，造成采石场损失支付给工人的工资7230元。 2019年11月26日早上，被告人李某龙让村民利用村集体资金1000余元购买了材料在白岩采石场搭建棚子，用于徐村村民看守采石场，不让采石场工人复工。当天李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌等徐村100多村民亦手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具继续在白岩采石场采取殴打、威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，且不听从桂林市公安局临桂分局及相关部门工作人员劝阻，致使采石场停工一天，工人李某1、卢某、韦某被打伤，挖掘机前挡风玻璃被损坏，造成采石场损失支付给工人的工资7230元，李某1、卢某的医药费、误工费共13454元。经鉴定，李某1、卢某的人体损伤程度均为轻微伤；被损坏的挖掘机前挡风玻璃价值人民币1057元。 2019年11月27日早上，被告人李某斌、伍某斌及村民李某2、李某3等100多人手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具到白岩采石场，采取殴打、威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，且不听从桂林市公安局临桂分局及相关部门工作人员劝阻，致使采石场停工一天，造成采石场损失支付给工人的工资7230元。当天晚上19时许，被告人李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林及村民李幼林（另案处理）等7人被桂林市公安局临桂分局拘传到案。 2019年11月28日，为了继续给政府及相关部门施压，李某斌、伍某斌、李某2、李某3等77人手持钢管、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具继续在白岩采石场采取威胁、驱赶施工工人等方式阻止工人施工，致使采石场停工一天，造成采石场损失支付给工人的工资7230元。当天晚上19时许，被告人李某斌、伍某斌等人在白岩采石场被公安民警传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的桂林某建材有限公司白岩采石场采矿许可证及员工吴某3陈述，以及被害人李某1、卢某、韦某等人的陈述，桂林市临桂区国土资源局出具的回复函，证人李幼林、李某2、伍某1、吴某1、李某3、伍某2、李某4等人的证言，现场监控视频及微信聊天记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单及账本记录，立案决定书及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，八被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某龙、李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌聚众扰乱社会秩序，情节严重，其中，被告人李某龙系首要分子，被告人李某桂、伍某亮、李某瑞、伍某勇、李某林、李某斌、伍某斌系积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，应予依法惩处。八被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。被告人李某龙作为村长，既组织村民小组组长及村民代表开会，也组织村民群众大会，确定相关事宜，在组织群众到采石场阻工等聚众扰乱社会秩序过程中起组织、领导作用，在本案中系首要分子；被告人李某斌在案发现场被公安民警传唤到案，没有主动投案情形，不成立自首；根据本案案情，不宜对被告人伍某勇适用缓刑。故对辩护人提出将被告人李某龙列为首要分子不妥的辩护意见，被告人李某斌具有自首情节的辩护意见，以及建议对被告人伍某勇适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止）； 二、被告人李某桂犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）； 三、被告人伍某亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）； 四、被告人李某瑞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）； 五、被告人伍某勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）； 六、被告人李某林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）； 七、被告人李某斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止）； 八、被告人伍某斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  余 艺