wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初2642号之二 原告：金玉芹，女，1965年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：许玉平，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张中仁，男，1976年10月15日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金玉芹与被告朱新琴、张中仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告金玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金100万元；2.判令两被告承担利息(自2019年3月1日起暂计至2019年4月30日的利息为29500元；从2019年5月1日起至实际付清之日止所欠原告借款的利息另计，按双方约定的月息1.5%计算)；3.判令两被告承担律师费50000元及保函费2300元；4.本案的诉讼、保全费用由两被告承担。 事实和理由：朱新琴因生意周转资金所需，2015年8月27日原被告双方签订《借款合同》，约定朱新琴向原告借款100万元，借款月息1.5%，每月支付利息。张中仁承诺对朱新琴实际所形成的债务及原告实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、劳务费及其他实际支出的费用等)自愿承担连带担保责任。2015年8月27日原告依约向朱新琴出借100万元，朱新琴也依约每月向原告支付利息至2019年2月28日，但从2019年3月1日起就停止向原告支付利息，虽经原告多次催要，但至今，两被告未向原告支付分文利息。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上，判如诉请。 经查明，张中仁、朱新琴因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被杭州市公安局西湖区分局于2019年5月13日刑事拘留。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张中仁和朱新琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下： 驳回金玉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  匡军波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 宁
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执559号之九申请执行人：卞学东，男，1968年4月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：聂孟杰，男，1969年04月29日生，汉族，住菏泽市。本院在执行卞学东申请执行聂孟杰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人聂孟杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂孟杰在山东省农村信用社联合社917×××84账户内存款人民币246850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年五月十三日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1429号原告：山东堪舆置业有限公司，统一社会信用代码91371700554378996P，住所地山东省菏泽市牡丹区华英路水岸家园7幢003号。法定代表人：吴效杰，公司经理。委托诉讼代理人：路金海，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，系公司员工。被告：王道乾，男，1957年9月7日出生，汉族，住山东省鄄城县鄄城镇青年路西段2号，公民身份证号码：。原告山东堪舆置业有限公司与被告王道乾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东堪舆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东堪舆置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十二日书记员 李克广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初360号原告：周希文，男，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：赵俊礼，男，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告周希文与被告赵俊礼劳务合同纠纷一案中，原告周希文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周希文撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周希文负担。审判员  戴伟二〇二〇年五月六日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保109号申请人：俞中柱，男，1975年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：俞中强，男，1980年6月22日出生，汉族，住阳谷县。申请人俞中柱于2020年5月7日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人俞中强银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人俞中强银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月七日法官助理武明洁书记员李培彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1113号 原告：龚大林，男，1982年8月28日出生，苗族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张勇，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告龚大林与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告龚大林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚大林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚大林撤诉。 案件受理费202元，由龚大林负担。 审判员  冯元 二〇二〇年五月十九日 书记员  严媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执770号申请执行人：周宪海，男，1962年9月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，1975年2页26日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人周宪海与被执行人李志军劳动争议纠纷一案中，经查，(2019)豫0883民初3032号民事调解书生效后，被执行人李志军未按照上述民事调解书约定的期间履行金钱等给付义务，本院依法冻结被执行人李志军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志军银行存款人民币1360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  乔文娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初906号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜工路32号。 被告：慈溪市胜山星悦服装厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇二灶村河东南路52号，统一社会信用代码：92330282MA2AHGJX7E。 经营者：程建华，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，法律文书送达地址同住址。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山星悦服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。应原告申请，本院于同年1月21日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序审理，因疫情原因且无法用其他方式送达，依法公告送达。本院于2020年2月14日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴凯、被告慈溪市胜山星悦服装厂经营者程建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款4242元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。庭审中对原告的诉请和事实无异议，但认为现无履行能力。 本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2018年4月至2018年9月间10次向原告购买纽扣等辅料共计6242元，被告于2018年10月31日支付原告货款2000元。现原告诉来本院，要求被告支付原告货款4242元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山星悦服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款4242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，财产保全申请费62元，合计112元，由被告慈溪市胜山星悦服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄晓玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1051号被执行人:范志恒，男，1993年12月21日出生，汉族，住通许县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫1024刑初31号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范志恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范志恒的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人范志恒的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李林霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执866号之三申请执行人：刘建国，男，1979年2月14日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：袁照清，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县刘建国有限公司（以下称刘建国）与被执行人袁照清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1721民初5285号民事判决书已发生法律效力，因袁照清未履行生效法律文书确定的向刘建国支付货款26.5万元及利息的义务，刘建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁照清发出执行通知、报告财产令，通知袁照清履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。袁照清逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月2日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人袁照清的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人袁照清的可执行财产。执行过程中，因被执行人袁照清不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执866号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人袁照清不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2020年5月28日决定将被执行人袁照清纳入失信被执行人名单，于2020年4月25日决定对被执行人袁照清拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人刘建国发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，刘建国未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘建国，刘建国同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人王威名下互联网银行存款，但仍不足以清偿全部债务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执866号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日法官助理张玮书记员战德华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2137号原告：温州市诚信海绵厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路1452号。统一社会信用代码：913303047511662394。执行事务合伙人：**飞。委托代理人：林锋，鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：张奇跃，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市诚信海绵厂（普通合伙）与被告张奇跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告温州市诚信海绵厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市诚信海绵厂（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月十八日本件原本核对无异法官助理陈珏代书记员 应梦茹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执325号 申请执行人:德州银行股份有限公司，住山东省德州市三八东路1266号。 法定代表人：董合平，职务：法人 被执行人：李晓怡，男，1948年11月03日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州赛利包装有限公司，住山东省德州市德城区铁西南路73号。 法定代表人：李晓怡 被执行人：德州三和煤炭有限公司，住山东省德州市德城区解放北路。 法定代表人:王宝杰 本院在执行的申请执行人德州银行股份有限公司与被执行人李晓怡、德州赛利包装有限公司、德州三和煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人李晓怡名下坐落于德州市德城区贵都花园3号楼1单元1层东户，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0012523号，查封期间不允许办理抵押、变卖、过户等手续。 查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔志强
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执57号之三十四被执行人：周聪聪，女性，1989年12月04日生，住所地：利津县；。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人周聪聪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人没有履行义务，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周聪聪在中国建设银行6227002180976108366_156_1账户内存款人民币8273.73元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9582号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5312.98元（其中5262.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9582号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初145号原告：李坤平，男，汉，出生于1947年12月5日，身份证号码：320321194712051035住址：江苏省丰县南郊渠楼。被告：**，男，汉，住址：江苏省丰县。原告李坤平诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李坤平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李坤平负担。审 判 员 陈志军二〇二〇年五月六日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15731号上诉人（原审原告）：奚某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，新民市辽滨街道办事处民族社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：奚某2，女，汉族。被上诉人（原审被告）：奚某3，女，汉族，住沈阳市大东区。奚某1因与奚某2、奚某3继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奚某1上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。理由是一审法院没有进行调查取证，无法确定遗产的数额，奚某2存在隐匿侵吞遗产的可能。奚某2、奚某3答辩称：要求维持原判。奚某1向一审法院起诉请求：1、依法继承父母遗产,判令被告给付原告暂定32243元,具体数额以清查后实际结果为准。给付2017年11月15日至2018年10月22日止，以5万元为基数计算的利息；以32243元为基数，自2017年11月15日，截止至起诉之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人董某、奚某4夫妇生前共育有三名子女，分别是本案原告奚某1、被告奚某2、奚某3。董某于2006年9月27日去世，奚某4于2017年11月15日去世。被继承人去世后留有一套位于沈阳市大东区，建筑面积84.8平方米的遗产，经三位继承人到公证处公证，已就该房屋遗产分配问题达成一致。被继承人去世后另留有存款28万余元，办理老人丧葬事宜后，继承人记载的消费明细显示尚余276546元，各得92182元。被告奚某2在庭审中自认该笔遗产在其手中，原告奚某1自认被告奚某2已给付其5万元。一审法院认为，被继承人去世后，留有的遗产应在法定继承人之间平均分割。被告奚某2主张后期照顾被继承人花费2万元并要求在遗产分割前予以扣除，未能提供证据，不予采信。故根据继承人记账所载明的剩余存款276546元，各继承人应得92182元予以认定。原告自认已收到继承款5万元，故原告应再分得42182元。原告主张被告应支付利息，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告奚某2于本判决生效后十日内给付原告奚某1继承款42182元；二、被告奚某2于本判决生效后十日内给付被告奚某3继承款92182元；三、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告、二被告各承担908元。本院二审期间，上诉人奚某1提供新证据被继承人名下银行存取款明细一份，欲证明尚有两张银行卡上的钱款应予分割，一张卡内余额为17986.11元，另一张银行卡有9600元被人取走。奚某3、奚某2质证认为对第一行银行卡内的17986.11元不清楚，也不知道该银行卡的存在。对于第二张银行卡内的9600元认可系奚某2在被继承人去世时取走并交给奚某1用于丧葬事宜的花销。本院经审理查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奚某1主张可能尚有遗产未查清，但并未提供充分的证据加以证明，且在其一审诉讼请求中提出要求分割92182元，一审法院已经认定该数额并予以分割，对于其主张尚有其他存款，但并未提出明确数额的诉讼请求亦未提供相关证据，亦未提供存在其他存款的相关线索，故一审法院对其主张未予支持，并无不当。在二审审理期间，奚某1主张尚有17986.11元存款需要分割，因该问题其在一审期间并未提出，且也无证据证明奚某2、奚某3占有此款，故对于该笔存款其可另行主张。对于奚某1提出尚有9600元应予分割的问题，因奚某2陈述该笔款项中7600元给付奚某1用于被继承人丧葬事宜，2000元用于更换其母亲的骨灰盒，奚某3对此予以证实，结合取款时间及各方当事人陈述，本院予以采信。故对于上诉人奚某1提出的各项上诉主张，均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5448元，由上诉人奚某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十九日书记员 马晓玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1544号 原告：山东聊城天丰置业有限公司，住所地聊城市。 法定代表人：吴九妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区五峰山供销合作社，住所地济南市长清区。 法定代表人：李庆江，该社主任。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告山东聊城天丰置业有限公司(以下简称天丰公司)与被告济南市长清区五峰山供销合作社(以下简称五峰供销社)合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡立波，被告法定代表人李庆江、委托诉讼代理人李军参加诉讼。本案现已审理终结。 天丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款40万元及利息(以40万元为基数自2019年12月31日始至付清款项止)；2、本案诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告2012年12月26日订立合作开发协议，由原告为被告承建商品房及门市，后由于被告提供手续问题及项目未批准、未建设。但原告按合同约定转到被告账户的预付款40万元应予返还。经原告多次催要，原告放弃六年的利息与被告达成还款协议，现被告又未按约定时间付款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 五峰供销社辩称，天丰公司所诉属实，五峰供销社经济困难，同意缓期偿还。 理本院认定：2019年4月18日，天丰公司（甲方）与五峰供销社（乙方）达成《还款协议》，有关内容：“还款协议甲、乙双方因建设项目问题投资款纠纷，达成如下协议：一、甲乙双方解除2012年12月26日合作开发协议；二、乙方返还甲方拨付的40万元预付款；三、应付40万元乙方分期支付甲方，2019年底支付乙方20万元，2020年5月1日前付清剩余20万元；四、其他互不追究；五、以上协议，甲乙双方自愿订立，甲方不再追究乙方任何责任及其它费用。乙方如逾期付款，按年利率24%付违约金；。”。协议签订后，五峰供销社未按约定还款，天丰公司遂诉至本院。本 本院认为，天丰公司与五峰供销社签订的《还款协议》是当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效协议，当事人应严格按约定履行，五峰供销社未按约定还款，应承担相应违约责任。但双方约定的逾期付款违约金标准过高，本院酌定按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。 天丰公司的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告济南市长清区五峰山供销合作社于本判决生效之日起十日内支付原告山东聊城天丰置业有限公司欠款40万元； 由被告济南市长清区五峰山供销合作社自2020年1月1日起至2020年5月1日止，以20万元为基数、自2020年5月2日起至付清欠款之日止，以40万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍向原告山东聊城天丰置业有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告济南市长清区五峰山供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月十八日 书记员  刁梅冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6333号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：孙宗兰，女，1970年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告孙宗兰物业服务合同纠纷一案中，原告临沂翔景物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回对被告孙宗兰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十二日 代书记员  张凯璇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1154号 关于姚全军、李秀兰与四川元瑞投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执524号申请执行人：渑池万洋置业有限公司，住所地：渑池县会盟路与建设路交汇处，法定社会信用代码：91411221577615616A。法定代表人：霍琪，该公司经理。被执行人：崔松强，男，1992年5月7日生，住所地河南省渑池县。被执行人：王倩，女，1993年9月17日生，住河南省渑池县。本院在执行渑池万洋置业有限公司申请执行崔松强、王倩追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十日书记员  史丽娟
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执518号被执行人：宋光月，男，汉族，1981年12月29日出生，现住农安县。被执行人宋光月责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初706号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人宋光月给付责令退赔79,244.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月11日，本院向被执行人宋光月送达执行通知书、报告财产令、传票，因下落不明无法送法。2、2020年4月16日本院对被执行人宋光月的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年4月25日，本院拟对被执行人宋光月实施司法拘留，因下落不明未能实施。4、2020年5月27日，本院对被执行人宋光月房屋、产权及项下土地进行查询，发现被执行人宋光月有住宅房产一套，因房产价值超出执行标的，无法执行。5、2020年5月29日本院对被执行人宋光月进行了限制高消费等措施6、2020年5月29日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋光月有可供执行的财产，可以认为被执行人宋光月在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十九日书记员  王天泽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初819号原告：刘小艳，女，1981年7月26日出生，汉族，住乾安县。被告：李振一，男，1983年10月5日出生，汉族，住乾安县。被告：鲍艳云，女，1984年11月19日出生，汉族，住乾安县。被告：李小东，男，1963年10月15日出生，汉族，住乾安县。刘小艳与被告李振一、鲍艳云、李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘小艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小艳撤诉。案件受理费系减半收取340.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1481号原告：李某，女，1953年11月23日出生，汉族，住敦化市。原告：曹某，男，1978年10月23日出生，汉族，住敦化市。被告：林某，女，1968年7月16日出生，汉族，住敦化市。李某、曹某与林某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李某、曹某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、曹某撤诉。案件受理费1850元，由李某、曹某负担。审判员  杨思佳二〇二〇年五月二十日书记员  矫爱玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1157号之一申请执行人谢荣赞，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人胡旭梓，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人谢荣赞与被执行人胡旭梓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款31800元及利息，并负担案件受理费202元、执行费377元。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡旭梓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭梓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭梓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡旭梓有银行开户，本院于2020年05月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人胡旭梓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡旭梓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭梓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢荣赞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭梓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈铁昊
文书内容河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1866号            案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：小额诉讼程序                  当事人              原告              ??原告：刘某，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。 ?委托诉讼代理人：楚某某，河南光法律师事务所律师。 ?委托诉讼代理人：乔某某，河南光法律师事务所实习律师。                  被告              ??被告：石某，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市广成中路40号。 ?被告：国网河南省电力公司汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。 ?主要负责人：翟某某，该公司总经理。 ?委托诉讼代理人：张某某，河南博识律师事务所律师。 ?委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。 ?被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。 ?主要负责人：马建某，该公司总经理。 ?委托诉讼代理人：袁某，河南仟安律师事务所律师。                  诉讼请求              1 .依法判令被告赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计1557.47元;2 .本案诉讼费用由上述被告全部承担。                   证据              原告              交通事故认定书、病例、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、保单、行驶证、驾驶证等                   被告              石某：驾驶证、行驶证。国网河南省电力公司汝州市供电公司：事故认定书、交强险及商业三者险保险单。英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司：无。                  案件事实                2019年4月24日9时00分许，刘某驾驶豫A3E2C0号小型普通客车在汝州市广成东路米庙镇某某路口由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶石某驾驶的豫DX0602号中型普通客车相撞，致两车受损，石某和豫A3E2C0号小型普通客车乘坐人刘某某、韩某某受伤，造成交通事故。事故发生后，2019年4月24日 刘某被送往汝州市人民医院住院治疗，出院诊断为：多处损伤。于2019年4月26日出院，住院天数为2天，共花费医疗费1683.52元。2019年5月6日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000077号道路交通事故认定书，认定刘某承担同等责任，石某承担同等责任，刘某某无责任，韩某某无责任。豫DX0602号中型普通客车驾驶人是石某，豫DX0602号中型普通客车登记车主是国网河南省电力公司汝州市供电公司，豫DX0602号中型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及限额50万元商业三者险且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。    2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。                  原告损失              损失项目              损失金额及依据                  医疗费              1683.52元                  住院伙食补助费              100元（50元/天×2天）                  营养费              40元（20元/天×2天）                  误工费              250.28元（125.14元/天×2天）                  交通费              40元（20元/天×2天）                  总计              2113.8元                  原告刘某主张              1557.47元                  赔偿金额及赔偿义务人              1056.9元（2113.8元×50%）              英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某1056.9 元。                  裁判理由                侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000077号道路交通事故认定书，认定刘某承担同等责任，石某承担同等责任，刘某某无责任，韩某某无责任，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。刘某因本次事故产生的相关合理合法费用，应该得到支持。                   裁判依据                《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。                   裁判主文              一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计1056.9元；      二、 驳回原告刘某的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                   案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担25元。      本判决为终审判决。                        审 判 员   李国涛                    二〇二〇年五月二十九日              书  记  员      董亚茜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执292号申请执行人高户口与被执行人姜庚辛刑事附带民事赔偿一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04刑终237号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人姜庚辛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高户口向本院申请执行，要求被执行人姜庚辛赔偿经济损失共计71776.82元，并承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人姜庚辛早在申请执行人高户口立执行案件前，就将案件款71776.82元支付给审判庭室，现申请执行人高户口已将案件款全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2020)陕0424执292号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年五月二十日书记员  ：何庚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢961号 申请执行人盛美华，女，汉族 被执行人常培武，男，汉族 被执行人白蕊，女，汉族 本院在执行盛美华与被执行人常培武、白蕊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月12日作出的（2017)陕0802初3202民事判决书，申请人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人常培武、白蕊偿还申请人盛美华借款20万元。承担案件受理费3900元、保全费1520元、申请执行费2980元。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年4月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，但暂时无法处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，本案执行标的借款20万元。承担案件受理费3900元、保全费1520元、申请执行费2980元。，未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初951号 原告：临清市恒泰物流有限公司，住所地临清市新华办事处东胡里庄。 法定代表人：张东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告：沙恒强，男，1989年1月12日出生，汉族，住临清市。 原告临清市恒泰物流有限公司与被告沙恒强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼。被告沙恒强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担案件受理费等实际费用。事实和理由：2019年11月4日，被告因购买挂车需要周转资金而向原告借款9万元。原告将款项足额转入被告指定的账户，即冠县昌盛车辆制造有限公司账户。被告为原告出具了借据。虽然原告多次向其催要，但被告以种种理由推托，至今未还偿还该9万元借款。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年11月4日，被告为购买挂车而向原告借款9万元。2019年11月4日，原告以银行转账形式将该9万元转入被告指定的账户，即冠县昌盛车辆制造有限公司账户。2019年11月4日，被告为原告出具了借条，借条上载明“今借恒泰物流现金玖万元整”，被告在借条上签名、按手印。虽然原告多次向被告催要，但被告至今未还偿还该9万元借款。 根据原告的申请，本院于2020年3月25日依法作出（2020）鲁1581民初951号民事裁定，对被告的财产进行了保全。 上述事实，有借条一份、国内支付业务付款回单、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，被告向原告借款9万元，原告以银行转账形式将该9万元转入被告指定的账户，双方之间的借贷关系成立。在出具该借条时被告具有完全民事行为能力，意思表示真实，借条上有被告的签字、手印，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故本院依法认定，原、被告之间的借贷关系应是合法有效的，被告应向原告履行还款义务。虽然该借条上未约定借款期限和利息，但原告有权催告被告在合理期限内返还借款9万元，并支付如下利息：以9万元为基数，自立案之日（即2020年3月17日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告沙恒强于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市恒泰物流有限公司借款9万元及利息（以9万元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、申请费920元，合计1945元，由被告沙恒强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月七日 法官助理王伟 书记员廖静
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182破11号之四 申请人：建德市三元伞业有限公司管理人。 2020年5月29日，建德市三元伞业有限公司管理人向本院提出申请，称建德市三元伞业有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，建德市三元伞业有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已基本执行完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结建德市三元伞业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：邹顺平，女,1985年12月18日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邹顺平信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1565号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执149号申请执行人：贺东梅，女，汉族，1988年11月11日出生，重庆市城口县。被执行人：袁旭东，男，汉族，1985年03月23日出生，重庆市城口县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初933号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金120000元，支付申请执行人垫付的案件受理费1350元，并负担本案执行费。本院于2020年2月25日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，“总对总”向本院反馈了被执行人名下有房屋一套位于重庆市城口县，有奥迪牌，K33、金翌牌，M21、杜卡迪，M21、比亚乔，M21,车辆4辆车，对前述4辆车本院进行了网络临控，同时本院对前述“总对总”反馈的被执行人的财产进行了临柜核实，经核实，位于重庆市城口县房屋，车辆实际并未登记在被执行人的名下，经询问申请执行人、被执行人前述财产在本案立案前被执行人已经变卖、抵债；到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。5、2020年5月25日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成了和解分期履行协议，同时申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初933号民事调解书本次执行程序。本案申请标的120000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年五月二十六日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初363号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初496号原告：蒋某，住甘肃省泾川县。被告：李某，住甘肃省泾川县。原告蒋某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法判决被告清偿拖欠原告的购车款30000.00元，并支付约定利息6000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《卖车协议》一份。协议载明：被告购买原告所有的越野车一辆，成交价为人民币30000.00元。协议签订后，原告依约将车辆交给了被告，但被告并没有现场支付购车款，而是答应一个礼拜后支付，若不能按时支付，愿意按照2分钱承担利息。现如今，快一年了被告也没有向原告支付购车款，还一直躲避不见原告，原告多次电话向其催要，其都以各种理由推诿不予支付。综上所述，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2019年5月26日签订《卖车协议》，约定原告以价格30000.00元人民币将其所有车牌号为×××的白色猎豹牌车辆卖给被告。协议签订后，原告当日交付车辆，但被告未向原告给付车款，口头答应一个星期后给付，之后被告并未给付原告车款，经原告多次催要，被告分别于2019年8月22日和10月20日通过微信转账的方式给付原告车款1500.00元、1000.00元，后再未给付原告车款。本院认为，原、被告之间形成书面车辆买卖协议，原告按约定交付车辆，被告未支付车款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付车款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付利息，但该《卖车协议》中并没有约定利息，且原告也未提供证据证明其与被告口头约定利息和被告实际支付利息的事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某支付原告蒋某车款27500.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初965号原告：海城市兴海区日升百货经销处，注册号210381600214947，地址：辽宁省海城市光明路25号楼。经营者：翟宝富。被告：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码91210381241652085G，地址：辽宁省海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，系该公司董事长。原告海城市兴海区日升百货经销处（经营者翟宝富）诉被告海城市富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告海城市兴海区日升百货经销处经营者翟宝富到庭参加诉讼，被告海城市富豪大酒店有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市兴海区日升百货经销处诉称，诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告货款268529.50元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告海城市兴海区日升百货系原告翟宝富设立的个体企业，被告海城市富豪大酒店有限公司、海城市大富豪购物中心有限公司均系被告侯波设立的公司，被告于2014年至2019年期间多次购买原告经销洗浴、日用百货等酒店用品，合计拖欠货款268529.50元未付，有被告手下工作人员签字证明，被告拖欠货款期间，原告多次找被告所有，直至今日分文未付，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告撤回对被告海城市大富豪购物中心有限公司、侯波的诉讼，本院依法准许。被告海城市富豪大酒店有限公司未作答辩。经审理查明，原告海城市兴海区日升百货系经营百货商品的个体工商户，经营者翟宝富。2014年至2019年期间，被告海城市富豪大酒店有限公司多次购买原告经销的洗浴、日用百货等酒店用品，合计拖欠货款268529.50元未付，被告为原告出具收款收据五份。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交5份收据，有主管会计王烨、李文强签字，证明被告欠我268529.50元，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告的诉讼请求被告支付货款268529.50元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告起诉之日2020年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告海城市富豪大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市兴海区日升百货经销处（经营者翟宝富）货款人民币268529.50元及利息(从2020年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费5328元,由被告海城市富豪大酒店有限公司承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付5328元给原告海城市兴海区日升百货经销处（经营者翟宝富）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁冬雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执205号申请执行人：岳阳缤纷商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区缤纷天地商业广场8号楼，统一社会信用代码91430603MA4L5R9P6D。法定代表人：徐少华，总经理。被执行人：方洁，女，1990年2月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司与被执行人方洁房屋租赁合同纠纷一案，被执行人方洁未履行本院（2019）湘0603民初1829号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方洁银行存款或其他收入36000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人方洁价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月二十五日书记员  张益
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2099号之一 原告：莱芜寨里建安有限公司，住所地：济南市莱芜农高区寨里镇寨西村。 统一社会信用代码：91371223169539634U。 法定代表人：张修义，总经理。 被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道鹏泉东大街11号三楼。 统一社会信用代码：91371200554395067L。 法定代表人：赵连英，总经理。 原告莱芜寨里建安有限公司与被告莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告莱芜寨里建安有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月八日 书记员  王 悦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2079号原告：林琪，男，1987年11月13日出生，汉族，住玉环市。被告：赵辉辉，男，1997年6月6日出生，汉族，住温岭市。原告林琪与被告赵辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林琪撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月二十八日代理书记员  林江
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1807号原告：刘玉芳，女，1958年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王磊（系原告儿子），男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘玉芳与被告原长兴、李兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳委托诉讼代理人王磊、被告原长兴到庭参加诉讼，被告李兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金166600元，利息按照同期银行贷款利率自2020年5月7日起计算至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告原长兴从原告处借款人民币200000元，口头约定利息为月息1.8%，应于2017年3月10日归还。在借款期内被告偿还了利息和部分本金，在原告多次催要后，被告原长兴于2019年1月21日向原告承诺，到2019年6月还清欠款。到期后经原告讨要，被告未予支付。原长兴辩称，这个借款是武陟县第二汽车运输公司使用的，当时直接打到了公司账户，与李兰花没有任何关系。李兰花既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告原长兴经营武陟县第二汽车运输公司期间因缺少流动资金于2016年9月10日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年3月10日。到期后经原告讨要，被告原长兴于2019年1月21日又向原告承诺该借款于2019年6月底前还清。后被告原长兴归还45000元，剩余155000元，经原告讨要，被告未能偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告原长兴向原告借款200000元，明确约定还款期限，到期后经原告讨要，被告归还部分借款，剩余155000元未支付。被告原长兴应向原告继续清偿155000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于被告李兰花责任承担问题，原告以案涉欠款系夫妻共同债务为由，要求被告李兰花承担清偿责任。本案中，原告提供的借条上没有被告李兰花的签名，原告提供的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求李兰花对案涉借款承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原长兴在本判决生效后十日内支付原告刘玉芳155000元及利息（以155000元为基数，自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘玉芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原长兴负担1800元，由刘玉芬负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十七日法官助理薛枫书记员许晴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1241号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：孝感市中通物流有限公司。住所地：湖南省孝感市怀川北路温州工业园。统一社会信用代码：91420900MA48DB3L3Q。法定代表人：熊怡，该公司经理。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告孝感市中通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李东涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。统一社会信用代码：91220800673306266Y。委托代理人：张园林，系该分行员工。被告：李实，男，1970年6月7日生，汉族，吉林麦地多农资超市有限公司总经理，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告李实信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张园林到庭参加诉讼，被告李实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用9,914.10元。事实与理由：2016年8月19日，被告李实在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度15,000.00元，于2019年4月14日透支7,005.20元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。被告李实未作答辩。经审理查明，2016年8月19日被告李实在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年5月26日共欠本息及费用9,914.10元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李实持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年5月26日共欠本息及费用9,914.10元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计9,914.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告李实于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计9,914.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雪
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执542号申请执行人：王素兰被执行人：郝凡铭被执行人：赵啟宇王素兰与郝凡铭、赵啟宇借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝凡铭、赵啟宇应偿还王素兰借款653140元。因被执行人郝凡铭、赵啟宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王素兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产情况如下：1.查明被执行人郝凡铭名下银行账户及网络账户中有存款1703.58元，已扣划并支付给你，现二被执行人账户中有零星剩余存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人郝凡铭、赵啟宇名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人郝凡铭名下有东风牌豫Ｒ×××××车辆，本院已对该车辆采取了查封措施，但目前没有该车辆下落，故无法处置；被执行人赵啟宇名下无车辆信息4.未查询到被执行人郝凡铭、赵啟宇名下有证券、股票。5.未查询到被执行人郝凡铭、赵啟宇缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1703.58元，本案债权尚余651436.42元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝凡铭、赵啟宇负有继续向申请执行人王素兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十七日书记员  崔晓青
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初4613号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       孙忠翠，女，1986年1月28日出生，汉族，住天津市武清区陈咀镇大旺村五区2排28号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金18724.36元及利息943.59元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月20日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按32.4%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月20日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照32.4%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3167.1元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告孙忠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门银行厦门分行）于同日向被告发放贷款20888元，厦门银行厦门分行授权原告进行逾期贷款的催收（包括诉讼、强制执行等）。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年8月20日，贷款年利率21.6%，罚息及复利利率32.4%。被告从2020年2月20日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金18724.36元,拖欠期内正常本金利息943.59元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、孙忠翠于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金18724.36元、利息943.59元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月21日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费186元，由四川新网银行股份有限公司负担26元，由孙忠翠负担160元。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年五月二十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初966号原告：吴学兰，女，1953年12月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴海娟，女，1979年3月1日生，汉族，住如东县，系原告女儿。委托诉讼代理人：茅新林，男，1976年2月12日生，汉族，住如东县，系原告女婿。被告：卞兰飞，男，1958年1月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：卞春华，女，1979年4月6日生，汉族，住如东县，系被告侄女。原告吴学兰与被告卞兰飞交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年五月二十日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1142号申请执行人：张寿锋，男，1964年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵梦昌，男，1964年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张寿锋与被执行人赵梦昌买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初8103号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人货款10万元及逾期利息、诉讼费2220元。因被执行人赵梦昌未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张寿锋向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张寿锋，并要求其向本院提供被执行人赵梦昌可供执行的财产线索，申请执行人张寿锋明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张寿锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵梦昌是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人赵梦昌有可供执行的财产，申请执行人张寿锋对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初8103号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1328号申请执行人：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区龙腾路20号。负责人:李砚。被执行人：李仲，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：马红燕，女，生于1987年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2019）川泸海证经字第3294号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金310050.20元及利息、罚息，公证费1000元，执行费5351元，合计316401.2元及利息、罚息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李仲、马红燕银行存款人民币316401.2元及利息、罚息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李仲、马红燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李仲、马红燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梅益二〇二〇年五月二十三日书记员  罗涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：麦勋成，男，1972年10月6日生，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦勋成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告麦勋成归还信用卡透支款56,300.67元。事实和理由：被告麦勋成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计56,300.67元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初31号原告：钱亮，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：周卫国，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告钱亮与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告周卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款2.3万元，并支付逾期利息（自2019年9月30日起按照年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周卫国向原告借钱周转，原告于2019年8月8日通过银行转账方式，向被告周卫国转账2.3万元。两天后，被告向原告出具借据一份，约定2019年9月30日前还清借款，逾期后，被告没有还款。被告周卫国未答辩。原告钱亮围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告周卫国未参加诉讼，视为放弃质证权利。原告钱亮提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具借据原件、银行电子回单等证据。本院对以上证据进行了审查，上述证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：被告周卫国因资金周转向原告钱亮借款，2019年8月8日，原告通过银行转账方式向被告交付借款2.3万元，被告于2019年8月10日向原告出具借据一份，并约定于2019年9月30日之前还清。逾期后被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，双方之间债权债务关系明确，被告周卫国应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金2.3万元，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告双方约定了还款时间为2019年9月30日，资金占用期间利息应当自2019年10月1日起按年利率6%予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫国于本判决生效之日起五日内偿还原告钱亮借款本金2.3万元及资金占用期间利息（以本金2.3万元为基数，按年利率6%从2019年10月1日算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取计187.5元（原告已预交），由被告周卫国负担，亦于上述期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十日书记员  胡凯澜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异98号 异议人（原案被执行人）：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区魏城镇北街228号，组织机构代码证：55104335-7。 法定代表人：秦代明，该公司总经理。 委托代理人：秦显文，男，系该公司员工。 申请执行人:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，组织机构代码证：662796925。 法定代表人：周一平，该公司董事长。 委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司。住所地：绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼，组织机构代码证：759704505。 法定代表人：李凤明，该公司董事长。 委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 在本院执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有有责任公司（以下简称富民银行）、绵阳久盛科技创业投资有限公司（以下简称久盛公司）、绵阳市美日佳日化用品有限责任公司（以下简称美日佳公司）借款合同纠纷一案中，原案被执行人美日佳公司于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人美日佳公司向本院提出请求如下：1、停止对（2018）川0703执恢851号执行裁定书中拍卖土地的执行和对其价值重新评估。事实和理由：乐天地评（2019）字第5-8号《土地估价报告》对申请人位于游仙区宗国有工业土地使用权及地上建筑物资产评估为377.37万元，而同一宗土地早在2013年另外的评估机构评估为733.76万元，六年后评估土地所在区域投资环境大幅提升，国家整体经济也有较大的进步，但案涉土地不仅没有升值反而大幅贬值违反起码常识。 申请执行人富民银行、久盛公司称，法院执行行为合法，应驳回异议人的请求。 本院查明：2015年11月25日，本院作出（2015）涪民初字第5051号民事调解书，载明：一.美日佳公司于2015年11月30日前偿还富民银行借款400万元及利息，利息自2015年2月15日起至付清时止按年利率12%计算。二.美日佳公司在2015年11月30日前向久盛公司支付律师代理费5.94万元。三.如美日佳公司未按期支付，富民银行对美日佳公司位于绵阳市游仙区房产（房产证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号绵城国用2012第007××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费19400元由美日佳公司承担。 美日佳公司未按调解书履行支付义务，富民银行、久盛公司申请强制执行，在执行过程中，本院经摇号后确定委托乐山天地房地产土地评估有限公司对涉及游仙区魏城镇马王巷的土地使用权及地上建筑物的市场价进行评估。2019年6月16日，该评估公司作出《乐天地评（2019）字第5-8号土地估价报告》，该报告载明：估价日期2019年5月23日（现场勘查之日），评估项目为美日佳公司位于游仙区宗国有工业土地使用权及地上建筑物的参考价，土地证号（2012）第007××号，估价对像宗地已见分晓建成了车间、综合楼、配套用房等建筑面积合计2995.74平方米，土地面积6614.38平方米，土地剩余使用年限42.6年，按照该土地实侧容积率0.45，评定土地价值211.6万元，房产价值165.71万元。 异议人认可于2019年7月2日通过微信收到该报告，其收到后即提出异议，本院已转交乐山天地房地产土地评估有限公司，该公司对其异议进行了答复，但未提交专业评审机构评定，2020年4月24日本院技术室作出答复，载明：一、2019年5月9日已电话通知美日佳公司于2019年5月13日至本院第17审判庭选取评估机构，但美日佳公司未派人参加机构选取，于是本院采用摇号方式确定了本案的评估机构。二、关于专业评审，本案之前已与绵阳及四川省有关房产行业协会进行了沟通，被告知相关工作未开展，不接受法院的相关委托，该程序实际不能操作。本院向其送达该复函后，美日佳公司遂提出异议。 本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（法释201815号）第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（评估程序严重违法）”，异议人并未指出本案评估报告存在前三种情形，关于本案评估中是否有严重违反程序的规定，第一，异议人称其未参加选取机构，本案评估机构选定前，已电话通知其法定代表人参加该事项的时间及地点，其未按规定时间到达，是其自已放弃机构选取，本院以摇号方式确定评估机构并无不当。本院摇号第一顺位的机构为四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司，该机构以移送表与委托书中委托事项不一致等原因退案，本院遂委托第二顺位的乐山天地房地产土地评估有限公司进行评估。在评估过程中，本院工作人员通知美日佳公司和久盛公司、富民银行到现场查勘并提供意见等，但仅有久盛公司派员参加，其余当事人未派员参加，本院已尽到通知责任，美日佳公司拒不派员参加现场勘验不能归责于法院未尽到通知责任，本案的评估过程并不存在严重违法的情形，故根据前述二十二条的规定其关于重新评估的请求不能成立。 其次，根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（法释201815号）第二十三条条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以说明，评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或责令原评估机构予以补正。第二十四条……，对于异议人对本案评估结果提出的异议，本院已转交评估机构进行答复，异议人对该结论仍不服，但本院因绵阳及四川均无相应专业评审机构，故该程序客观上无法完成，且评估报告的评估方法、评估结果均非执行异议案件审查范围。综上，异议人关于停止对（2018）川0703执恢851号执行裁定书中拍卖土地的执行和重新评估的请求不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵堃亚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1068号之二被执行人：高冬冬，男性，1990年09月01日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人高冬冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高冬冬在中国农业银行62×××69账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3249号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刁丹，女，汉族，1983年10月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人赵刚，男，汉族，1981年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与刁丹、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1213545.49元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵刚名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。因车辆无法查找下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12555号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执843号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李杰银行卡纠纷一案）[（2019）渝0109民初890号民事判决书]，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求李杰支付该行截止2018年12月7日的信用卡透支本金34761.45元、利息3271.28元以及从2018年12月8日起计算的利息、复利，律师费1500元，案件受理费856元，迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月8日冻结被执行人银行存款41640.57元（含执行费，未足额），除扣划被执行人银行存款3082.19元，并已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  章寒露
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异23号 异议人：山东迈川置业有限公司，住所地：滨州经济开发区二二〇国道南侧。 法定代表人：张元春，总经理。 申请执行人：林珊珊，女，汉族，1988年11月23日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行林珊珊与山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）劳动争议一案中，异议人迈川公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人迈川公司称，请求解除对申请人位于滨州市黄河二路以南渤海二十四路以东土地证号为：滨国用（2013）第k0774号土地使用权查封。事实与理由：1.申请执行人申请执行标的额为12368元，查封的土地面积22477平方，价值16870万元，查封的财产超出所申请执行标的额；2.根据滨州市现行规定，若土地存在查封，则土地所在项目无法正常交易，致使申请人无法正常经营；3.土地的查封与现国家所提倡的支持小微企业经营相违背，造成申请人经营困难。 本院查明：林珊珊与迈川公司劳动争议一案，2019年8月23日，滨州市劳动争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2019）第423号仲裁调解书，内容为迈川公司欠林珊珊工资12368元，2019年9月15日前支付林珊珊工资6184元，2019年9月30日前支付6184元。到期后，迈川公司未履行仲裁调解书确定的义务，林珊珊向本院申请执行，本院立案案号（2019）鲁1691执516号。2019年10月28日，本院将迈川公司名下位于滨州市黄河二路以南渤海二十四路以东土地证号为：滨国用（2013）第k0774号土地使用权予以查封。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中申请执行人申请执行标的额12368元，查封的迈川公司滨国用（2013）第k0774号土地面积22477平方米，现迈川公司因在中国农业银行股份有限公司滨州分行贷款需用土地作抵押，本院换行冻结该贷款账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更执行措施“查封山东迈川置业有限公司名下位于滨州黄河二路以南渤海二十四路以东土地证号为：滨国用（2013）第k0774号土地使用权”为“冻结山东迈川置业有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州分行账户的存款18000.00元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭王路
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执955号申请执行人郭翠莲，女，1969年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈文斌，男，1954年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郭翠莲与被执行人陈文斌合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初3085号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告陈文斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭翠莲借款本金30000元，并按月利率1.25%计算支付自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；公告费300元，由被告陈文斌于判决生效之日起十五日内支付给原告郭翠莲，案件受理费550元，由被告陈文斌负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人陈文斌偿还申请执行人郭翠莲借款本金30000元；负担案件受理费550元、公告费300元；应交执行费355元（申请执行人未预交），以上合计31205元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈文斌暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人陈文斌纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执955号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月三十日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄明加。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄明加小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1188.05元（其中1138.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初18号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨明辉，男性，1985年7月29日出生，居民身份证号码411281198507291015，汉族，中专毕业，住河南省义马市兴苑小区33号楼东2单元4楼西户，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被义马市公安局取保候审。2020年5月26日，经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                    三义检一部刑诉〔2020〕35号                         指控事实              2019年10月31日15时许，被告人杨明辉驾驶无牌照两轮摩托车沿义马市珠江路由西向东行驶至巴江韵附近时被执勤民警拦查。经鉴定，杨明辉血液样本中乙醇含量为203.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨明辉到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨明辉拘役三个月，并处罚金，并不      适用缓刑。                  被告人意见                    被告人杨明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨明辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人杨明辉认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人杨明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                     二〇二〇年五月二十七日                                                     法官助理   胡少峰           书  记  员   郝烽钦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1498号 原告：刘昆灵，女，1996年12月21日出生，汉族，住北流市。 被告：冯玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住北流市。 原告刘昆灵与被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆灵到庭参加诉讼,被告冯玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯玲归还原告借款本金人民币20000元;2.被告归还原告利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按月利率2.5%计，从2019年6月8日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告归还原告利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按月利率2%计，从2019年6月8日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月7日，被告称其因生意周转急需资金，向原告借款20000元。原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定借款期限从2018年6月7日至2019年6月7日，借期内利息按年利率30%计，逾期利息按月利率2.5%计。当日，原告支付了借款20000元给被告。被告没有按约定还本付息，至今只归还原告借款利息750元。原告多次向被告追索，未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯玲未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，被告冯玲向原告刘昆灵借款20000元，原告按约定支付借款20000元给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借期内利息按年利率30%计，逾期利息按月利率2.5%（年利率30%）计，虽然被告已支付利息750元给原告，但尚未足额支付借期内（从2018年6月7日至2019年6月7日）利息给原告。原告未要求被告再支付借期内利息，要求被告按月利率2%（年利率24%）支付逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯玲应归还原告刘昆灵借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率24%计，从2019年6月8日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告冯玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2061号原告：王明相，男，汉族，1964年11月12日生，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告王明相与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王明相于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明相申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明相撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由王明相负担。审判员  周宏浴二〇二〇年五月二十六日书记员  程子芮