wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12650号 原告：沈阳市五三电器厂，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘立斌，系经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：苏贺，系经理。 委托诉讼代理人：王昱苏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳市五三电器厂与被告沈阳新奉基房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林浩，被告的委托诉讼代理人王昱苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付货款833,751.20元及逾期付款违约金52,628.23元（自2018年8月13日起，按银行同期贷款利息上浮30%计算至实际给付之日止），合计886,379.43元；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《红星法兰香颂项目配电箱采购分包合同》一份，原告为被告供应配电箱，合同金额为3,483,775元。后原、被告又于2017年1月13日签订《沈阳红星法兰香颂项目配电箱采购合同补充协议》一份，合同金额136,018元。后原、被告2018年8月13日审计，审定金额为3,151,538元。现被告尚欠833，751.20元货款至今未给付，故诉至法院。 被告辩称，原告主张被告给付货款及逾期付款违约金没有事实与法律依据。一、双方已明确约定了付款方式。根据双方签订的《红星法兰香颂配电箱采购分包工程合同》第4条关于付款方式的约定：支付结算价款时，按照合同金额的15%进行抵房，并且双方明确以伊利亚特湾项目的房源进行抵顶，单价以被告销售当期市场单价计算，总房款多退少补。被告已履行了付款义务，原告却迟迟不到指定项目挑选抵顶房源，故双方应按照合同约定的付款方式继续履行合同。二、质保期尚未到期。原告诉请金额中包含质保金。双方于2018年1月2日验收合格，而合同第 4.4条约定质保期为24个月。第10.1约定质保期从项目验收合格后6个月后开始计算。截至目前，质保期尚未到期。故原告主张金额没有事实依据。三、被告没有违约，不应承担逾期付款违约金。被告已向原告支付2,317,786.8元，根据合同约定剩余货款应以抵房形式予以支付。由于原告的原因没有进行房屋抵顶，被告不应承担逾期付款的违约金。另外，原告一直没有交付电表箱贴牌致使被告无法正常使用，承担违约责任的应是原告一方。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2015年9月29日，原告沈阳市五三电器厂与被告沈阳新奉基房产开发有限公司签订《红星·法兰香颂项目配电箱采购分包工程合同文件》，约定被告向原告购买配电箱，合同总价3,483,775元。约定付款方式为：1、不设预付款，2、分批次到货，且累计货款金额超过300,000元，原告将该批次货物送抵采购合同所指向的项目现场，且经被告验收合格后，被告向原告支付已到货物货款总额的65%，在被告付款前，原告需提供项目所在地税务机关开具的正规发票，3、全部货物送抵采购合同指向的项目现场，且经被告验收合格后、办理结算。结算完成后支付至合同总价的100%，但须扣留5%的质量保证金。支付结算价款时，按照合同金额的15%进行抵房（被告有权以其开发的项目之商品房实物支付，商品房的房源在伊丽雅特湾项目，单价以被告销售当期市场单价计算，总房款多退少补），4、质量保证期为24个月，从货物全部送抵项目采购合同所指向的项目现场，且经被告初步验收合格之日起计，5、质量保证金在保修期满并完成保修金结算后由原告提出支付申请，被告应在28天内提出审批意见或予以支付，6、被告对按合同约定留取的任何保留金、保修金均无投资及增值义务，该等保留金、保修金将按合同约定的时间及方式无息支付。 2017年1月13日，双方又签订《沈阳红星·法兰香颂项目配电箱采购合同补充协议》，约定后增配电柜/箱总价136,018元，未约定内容按原合同执行。 原告按合同约定交付了货物。2018年1月7日，被告出具《材料（设备）验收单》，确认4163台配电箱柜，通电验收合格。2018年8月13日，双方签订《基本建设工程结算审核定案表》，审定金额为3,151,538元。被告于2016年2月5日至2018年9月28日向原告支付货款累计2,317,786元。双方由于剩余货款833,751.20元（含质保金157,576.9元）支付问题发生纠纷，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方对于尚欠款为833,751.20元并且其中包含质保金157,576.9元没有异议，本院予以确认。原告确认质保期从双方结算核定后开始计算24个月即2020年8月13日质保期届满，未超出合同约定，本院予以确认。由于质保期尚未届满，因此质保金需扣留。其余货款676,174.30元,被告应予以支付。 由于合同约定“支付结算价款时，按照合同金额的15%进行抵房（被告有权以其开发的项目之商品房实物支付，商品房的房源在伊丽雅特湾项目，单价以被告销售当期市场单价计算，总房款多退少补）”，即按合同约定被告应提供472,730.7元的房产，被告因此提出用房产予以结算的抗辩意见。合同约定被告以伊丽雅特湾房源支付，而被告在庭审中明确该项目没有价值相当的房产，仅有价值180,000元车位一个、400,000元车库一个，原告不同意用该车位、车库结算，亦不同意用其他项目房产结算，要求被告以金钱方式履行债务。根据上述情况，合同约定的结算方式客观上无法履行，故被告应以金钱形式向原告履行债务，支付货款676,174.30元。由于客观上无法履行房产结算的付款方式，该部分货款不予计算违约金。676,174.30元减去472,730.7元，即按合同约定应以金钱形式支付的货款203,443.6元，被告应自2018年8月13日起支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳市五三电器厂支付货款676,174.30元； 二、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳市五三电器厂支付逾期付款违约金（以203,443.6元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告沈阳市五三电器厂的其他诉讼请求。 案件受理费12,664元，由原告沈阳市五三电器厂承担2,102元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担10,562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢106号申请执行人欧金星，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省莆田县平海镇上林村上林28号。委托诉讼代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。被执行人济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人刘文佳，职务总经理。被执行人青岛元顺物业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369号。法定代表人张延秀，职务董事长。申请执行人欧金星与被执行人济南一建集团总公司、青岛元顺物业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案（2011）李商初字第123号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月十四日书记员  李 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终323号上诉人（原审被告）：上海上药信谊药厂有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路905号。法定代表人：顾浩亮。被上诉人（原审原告）：南京斯贝源医药科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6幢1027室。法定代表人：刘小红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄震，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所实习律师。原审被告：上海信谊天平药业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4598号。法定代表人：张连富。上诉人上海上药信谊药厂有限公司因与被上诉人南京斯贝源医药科技有限公司、原审被告上海信谊天平药业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海上药信谊药厂有限公司上诉称，1、江苏省髙级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》不适用于本案。江苏省高级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定：“玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件”。该批复明确规定一审法院管辖的是栖霞区内的“非技术类知识产权纠纷案件”。一审裁定认为，“双方属于技术委托开发合同关系，但由于双方争议事实并不涉及技术专利，并不属于技术类知识产权纠纷”。但是首先法律和最高人民法院的司法解释中并没有“技术类知识产权纠纷”这一概念，江苏省高级人民法院的批复和其他规定中也没有对此作出明确界定。其次本案争议事实会涉及到技术类知识产权内容，本案合作项目是对仿制药进行重新研究开发，本身即会产生药品参比成分的新技术新专利，合同中对技术知识产权的归属也做出过约定。原告的诉讼请求虽是要求支付技术服务费，但其所依据的事实是原告进行的技术研发本身，本案后续的争议将会围绕原告的技术开发事实来展开，都将是对技术内容的认定和探讨，本案在还未开庭审理之前认定争议事实不涉及技术专利而不属于技术类知识产权纠纷是事实认定错误。因此，一审裁定将本案的“技术委托开发合同纠纷”归入“非技术类知识产权纠纷”，并作出“由于不涉及技术专利就不属于技术类知识产权纠纷”的认定，明显缺乏法律依据且事实认定错误。在没有明确的法律法规规定“技术委托幵发合同纠纷”属于“非技术类知识产权纠纷”的情况下，本案的管辖权争议不能适用江苏省高级人民法院《关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》。2、在江苏省髙级人民法院未就栖霞区内的第一审技术合同纠纷案件明确指定管辖的基层法院并报最髙人民法院批准的情况下，本案应当适用最髙人民法院关于技术合同纠纷案件由中级人民法院管辖的一般规定。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法[2011]42号）的规定，“技术委托开发合同纠纷”属于“第五部分知识产权与竞争纠纷”之“十三知识产权合同纠纷”下的“技术合同纠纷”，而《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]20号）第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最髙人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》（法[2013]130号）和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》（苏高法[2013]186号）的规定，南京铁路运输法院管辖发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权民事案件。因此，栖霞区内的技术合同纠纷案件原属于南京铁路运输法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于同意撤销南京铁路运输法院设立南京海事法院的批复》（法[2019]39号）和《江苏省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于调整原南京铁路运输法院涉铁路案件管辖权的批复〉的通知》的规定，南京铁路运输法院己经撤销，原南京铁路运输法院涉铁路案件由南京市鼓楼区人民法院管辖。然而，该规定对原属于南京铁路运输法院管辖的包括“技术合同纠纷案件”在内的一般知识产权民事案件却并未明确管辖权归属。因此，江苏省髙级人民法院在南京铁路运输法院撤销后，实际并未就栖霞区内的第一审技术合同纠纷案件明确指定管辖的基层法院并报最髙人民法院批准，在此情况下，本案的“技术委托开发合同纠纷”，应当适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的一般规定，即由南京市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市辖区内，诉讼标的额为200万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案为诉讼标的额200万元以下的技术合同纠纷，且明确约定由原告所在地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因原审原告南京斯贝源医药科技有限公司住所地在南京市栖霞区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 端木兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执132号 申请执行人：韩起建，男，1973年2月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 申请执行人：岳新秀，男，1982年9月10出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 被执行人：田小军，男，1978年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩起建、岳新秀与被执行人田小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初5965号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告田小军于本判决生效后九十日内给付原告韩起建欠发工资133500元、给付原告岳新秀欠发工资20500元；二、被告王冬梅在本案中不承担清偿责任。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告田小军负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人田小军未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩起建、岳新秀向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年1月10日、2020年2月20日、2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人田小军名下无存款，无车辆信息。 4、2020年1月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人田小军名下的不动产，反馈被执行人田小军名下无房产信息。 5、2020年5月18日，经申请执行人申请，本院依法发出对被执行人田小军限制消费令。 6、2020年5月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人田小军纳入失信人员名单。 7、2020年5月19日，本院依法对被执行人田小军名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的155690元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异20号 异议人（被执行人）：陈松宝，男，1967年3月17日出生，汉族，住霸州市。 异议人（被执行人）：马焕青，女，1967年12月24日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地：河北省廊坊市和平路。 法定代表人：张胜良，理事长。 被执行人：廊坊市华北石油专用物资有限公司。 法定代表人：马丽，总经理。 被执行人：廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司。 法定代表人：付龙江，董事长。 在本院执行廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称廊坊信用联社）与廊坊市华北石油专用物资有限公司（以下简称华油物资公司）、廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司（以下简称奥特斯曼公司）、陈松宝、马焕青借款合同纠纷案中，异议人陈松宝、马焕青对本院继续查封其二人名下位于廊坊市党校北侧的中房综合楼4号门店不服，申请解除查封并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈松宝、马焕青称，本院执行中查封上述房产后，业经三次拍卖均流拍，此后进行变卖也未成交，并且申请执行人拒绝接受抵债，根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院已经穷尽执行手段，应当将上述房产退还。 本院查明，本案执行中对于查封的陈松宝、马焕青名下位于廊坊市党校北侧的中房综合楼4号门店，确实三次拍卖流拍，此后变卖未成交，廊坊信用联社也无法就案涉房产接受以物抵债。2019年12月2日该案恢复执行，2020年4月24日本院执行实施机关就查封的案涉房产重新启动评估拍卖。 本院认为，本院就查封财产重新组织评估拍卖，目的是促成案件实际执行到位，做到案结事了，并不违反相关司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”。本院此前评估拍卖案涉房产时，正是廊坊市房地产市场价格波动较大的时期，评估得出的拍卖价格经程序运行后往往因高于市场实际价格而导致流拍。当前房地产市场价格相对稳定，具备对该房产重新拍卖的条件。另外，申请执行人为确保债权处置符合其系统管理规范，正运作将本案债权对外转让，转让后将避免流拍资产无法以物抵债的障碍。以上情形属于司法解释中“对该财产可以采取其他执行措施”的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回陈松宝、马焕青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督198号申请人：胡春发，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：王文祥，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人胡春发于2020年5月26日向本院申请支付令。称被申请人2018年两次到申请人批发部赊欠农药、化肥共计3410元，经催讨无果，故申请法院督促被申请人王文祥立即偿还货款3410元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王文祥应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人货款3410元。申请费50元，由被申请人王文祥负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年五月二十六日书记员  李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执229号申请执行人：朱海涛，男，汉族。被执行人：张新彦，女，汉族。本院在执行朱海涛与张新彦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4276号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新彦于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款1500000元，如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费24916元及公告费600元，由申请人朱海涛负担7595元，由被执行人张新彦负担17921元。因张新彦未按上述生效法律文书履行义务，朱海涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张新彦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张新彦有银行存款合计2167.45元本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人张新彦有位于管城区××单元××号（不动产权证号;1201214648)的房屋一套及位于郑东新区农业东路30号20号楼8层18号（产权证号：1501110245-1）的房屋，该房屋系被执行人与案外人范振振共同共有，且因上述房产抵押金额较大且有多轮在先查封，在告知申请执行人后申请执行人不要求对该房屋进行查封。3.查明被执行人张新彦有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），轩逸牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），上述车辆现去向不明，且有在先查封在告知申请执行人后，申请人不要求法院对上述车辆进行查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2167.45元，本案债权尚余1497832.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新彦有继续向申请人朱海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十四日书 记 员  王继征
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2869号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                      诉讼参与人              原告王金鹏，男，1993年5月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。      委托诉讼代理人刘冉冉、郅鹏飞（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告刘少青，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      被告刘彦峰，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省新郑市城关镇。      被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      统一社会信用代码：91410100968106827Y。       住所地：郑州市西太康路121号。      负责人彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人秦利娜。北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费30966.65元、伙食补助费3350元、营养费1800元、误工费15071.1元、护理费11262.82元、财产损失费9111元、交通费1340元，以上共计72727.57元；      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                  查明事实                    2019年5月11日19时00分许，被告刘少青驾驶豫Axxxxx小型普通客车沿一大街由北向南行驶至开封市一大街钢材市场门前左转弯时,与同向行驶的原告王金鹏驾驶豫Bxxxxx普通二轮摩托车发生碰撞,造成王金鹏受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告刘少青负事故全部责任，王金鹏不负事故责任。被告刘少青驾驶的豫Axxxxx小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险（50万元及不计免赔率），该事故发生在保险期间内。      事故发生后，原告王金鹏受伤被送往开封市中心医院住院治疗67天,主要诊断：右膝外侧半月板损伤、闭合性胸部损伤等，原告支付医疗费30966.65元。      2019年5月22日，原告委托河南至公价格评估有限公司对原告在事故损坏的OPPO R15手机损失价值进行鉴定，该机构的鉴定结论为：OPPOR R15手机的损失价值为1900元，原告支付评估费200元。庭审中，被告均不申请重新评估。原告为处理事故支付拖车费150元。                              确定损失数额               医疗费30966.65元（以票据为凭），伙食补助费3350元(50元/天×67天)、营养费1340元(20元/天×67天)、误工费8384.55元（45677元/年÷365天×67天）、护理费8384.55元（45677元/年÷365天×67天），手机损失1900元、评估费200元、拖车费150元、原告其他财产损失本院酌定3000元、交通费酌定1340元，以上共计59015.75元。因肇事车辆豫A29D0L号小型轿车投保有交强险和三者险（50万且不计免赔率），故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险内赔偿原告各项损失共计59015.75元。                         裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告王金鹏各项损失共计59015.75元；      二、驳回原告王金鹏的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告王金鹏名下中国银行开封宋都支行6217 xxxx xxxx xxxx 971号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案案件受理费减半收取810元，由原告王金鹏负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担657元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理司红伟书记员欧鸽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1273号原告：程运洪，男，汉族，1972年6月9日生，住西华县。被告：周口奥特莱斯置业有限公司。住所地：西华经济技术开发区华兴大道东段001号。法定代表人：马艳鑫，该公司经理。被告：河南林顺建筑工程有限公司。住所地：林州市龙山东路34号。法定代表人：黄晓晓，该公司经理。原告程运洪与被告周口奥特莱斯置业有限公司、河南林顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告程运洪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程运洪撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年五月十八日法官助理田绘敏书记员刘畅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初702号 原告：李安容，女，1943年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：范光容，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县，系原告李安容之女。 委托诉讼代理人：何淑瑾，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：谭占昌，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李安容与被告谭占昌健康权纠纷一案，本案于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安容的法定代理人范光容及其委托诉讼代理人何淑瑾、被告谭占昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安容向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费等24600元。事实和理由：2019年12月9日逢XX镇赶集，被告谭占昌与案外人凡成斌在XX镇麒凤街王建彩钢门市外发生口角并产生肢体冲突，将路过的李安容撞倒。随后李安容被送往安岳川中骨科医院住院治疗，当日由凡成斌、谭占昌各自垫付医疗费4000元。原告出院后，由安岳县XX镇人民调解委员会及安岳县公安局XX派出所组织凡成斌和被告谭占昌进行调解，由凡成斌赔付原告医疗费等各项费用13310元（已履行），谭占昌赔付原告医疗费等费用24600元，双方确认并签字。但被告谭占昌一直未支付相关赔款，经原告及有关部门多次催收，至今未果，为保护自己的合法权益，起诉至法院以达如上请求之目的。 谭占昌辩称，谭占昌与凡成斌发生纠纷和肢体冲突并造成了原告李安容受伤是事实，但对调解协议的内容有异议，原因为派出所及人民调解委员会称对该协议不服可以到法院起诉，如果不接受调解就会受到行政拘留，且在调解过程中凡成斌及李安容并未出示相关费用的证据，治安调解协议书中责任分配不合理，其承担的责任过重。 李安容围绕诉讼请求依法提交了1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.原告残疾人证复印件；3.治安调解协议书复印件；4.派出所询问笔录复印件；5.安岳川中骨科医院住院病历及出院证明书复印件。对被告无异议的第1.2.5证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院作如下认定：1.安岳县公安局XX派出所的询问笔录符合民事诉讼证据三性，本院予以采信；2.治安调解协议书不符合民事诉讼证据三性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日逢XX镇赶集，谭占昌与凡成斌在XX镇麒凤街王建彩钢门市外发生口角并产生肢体冲突，双方在冲突过程中，谭占昌为躲避凡成斌的攻击，将背后方路过的李安容撞倒。随后李安容被送往安岳川中骨科医院住院治疗，当日由凡成斌、谭占昌各自垫付医疗费4000元。2019年12月19日，原告李安容经治疗后出院。2020年1月7日，安岳县XX镇人民调解委员会、安岳县公安局XX派出所组织谭占昌和凡成斌进行调解并形成书面协议。李安容要求谭占昌按照协议赔偿未果，因此形成本案。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告李安容要求被告谭占昌赔偿因人身损害产生的医疗费、护理费、交通费等共计24600元，但未提交相关依据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告李安容要求被告谭占昌赔偿医疗费等共计24600元的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对李安容要求谭占昌赔偿医疗费等共计24600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李安容的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李安容负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2397号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：吕伟、马浩睿，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：宋小风，女，1973年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被申请人宋小风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0602民初2397号民事裁定，冻结被申请人宋小风在银行其账户内的存款人民币288294.45元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋小风在银行其账户内的存款人民币288294.45元的冻结；或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇二〇年五月十四日书 记 员 孙佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1146号原告：刘志霞，女，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市经济技术开发区。原告：毛安晴，女，汉族，2010年10月26日出生，住郑州市经济技术开发区。二原告共同委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。二原告共同委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：毛书军，男，汉族，1953年5月7日出生，住郑州市经济技术开发区。原告刘志霞、毛安晴与被告毛书军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志霞、毛安晴及其共同委托代理人张伟，被告毛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志霞、毛安晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其代领拆迁安置费、过渡费、村福利费共计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘志霞与被告儿子毛胜利已判决离婚，女儿毛安晴抚养权判归女方。后家里房屋拆迁，二原告拆迁安置费、过渡费及村福利费一直由被告代领。二原告因生活困难多次向被告主张未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，二原告向本院提交证据有：民事判决书、户口本复印件、过渡费及租金发放情况。被告辩称，其抚养两个大孙女，被告抚养一个小孙女。针对其辩称意见，毛书军向本院提交证据有聊天记录、银行交易明细、手写笔记、税收完税证明、商业保险单号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，因毛胜利与刘志霞离婚纠纷，本院作出（2012）开民初字第868号民事判决：1.准许毛胜利与刘志霞离婚；2.长女毛雨晴、次女毛雪晴随毛胜利生活，三女毛安晴随刘志霞生活，双方互不支付抚养费；3.夫妻共同财产黄金首饰五件，其中重量为十一点五三三克、六点三二克的黄金首饰归毛胜利所有；其中重量为九点三五一克、六点八五三克、三点五三克的黄金首饰归刘志霞所有；4.驳回毛胜利的其他诉讼请求。2020年4月24日，郑州经济技术开发区明湖办事处村镇（社区）建设办公室出具关于刘志霞、毛安晴过渡费及租金发放情况，载明：刘志霞从年拆迁到2020年3月共发放过渡费48900元，从2015年7月到2020年3月共发放租金17100元。毛安晴过渡费及租金标准同刘志霞，两人过渡费及租金共计132000元。另查明，刘志霞、毛安晴、毛胜利登记户籍地均为郑州市经济技术开发区××办事处××号。2020年3月3日，原告刘志霞诉至本院。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告止2020年3月享有132000元过渡费及租金有郑州经济技术开发区明湖办事处村镇（社区）建设办公室出具情况说明为证，本院予以认定。二原告称被告毛书军领取该款项未给付，被告对此未提出异议，现二原告要求被告返还10万元，因被告占有该款项无合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告毛书军于本判决生效之日起十日内返还原告刘志霞、毛安晴过渡费及租金计10万元。如果被告毛书军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告毛书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十三日书记员  姚小华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1988号原告：吴某，女，1981年3月3日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：付某，男，1980年4月14日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告吴某与被告付某离婚纠纷一案，本案立案受理后原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年五月十九日法官助理路鑫书记员王丽梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初916号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地四川省成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：程雄，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏物流公司）与被告程雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宏物流公司的委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼，被告程雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰宏物流公司向本院提出诉讼请求：1.终止并解除泰宏物流公司与程雄所签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.程雄协助泰宏物流公司将登记在泰宏物流公司名下的车牌号为川Ａ×××××的货车过户变更登记至程雄名下，费用由程雄承担；3.程雄向泰宏物流公司按每月200元标准支付车辆规费至车辆登记转移之日止，暂计算至2019年10月为3800元；4.程雄向泰宏物流公司支付违约金20000元；5.诉讼费由程雄承担。事实与理由：2018年1月15日，泰宏物流公司与程雄签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定程雄将其所有的川Ａ×××××的货车挂靠在泰宏物流公司名下经营，每月1日前交纳车辆规费200元，同时挂靠车辆必须按规定购买保险。程雄自2018年4月后便拒绝缴纳规费，保险到期后多次催告也不购买，也未进行年审。车辆至今仍处于脱保、未年审的状态，存在重大安全隐患，可能造成无法估计的损失。根据合同约定，泰宏物流公司有权解除合同，要求程雄支付欠付规费并承担违约金，特提起诉讼。 被告程雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，泰宏物流公司（甲方）与程雄（乙方）签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定乙方将自营的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在甲方名下。乙方必须参加车辆保险，保险费由乙方承担。乙方每月向甲方交纳为其车辆服务所产生的交通费和手续费200元，不按时交纳，按1.5%的月利率向甲方支付利息。合同从双方签字盖章之日起生效，至车籍转出甲方时止。任何一方在本合同有效期内有违反合同的情形，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔所造成的损失。公司挂靠车辆如不买保险，不审车保证金概不退还，另罚违约金20000元。 另查明，泰宏物流公司所提交的机动车行驶证载明车牌号为川Ａ×××××的货车现登记在泰宏物流公司名下，检验有效期至2017年4月。 以上事实，有《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》、机动车行驶证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、按合同约定，程雄应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系程雄的主要合同义务，程雄多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，致使泰宏物流公司无法实现合同目的，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费，并将川Ａ×××××货车过户登记至程雄名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止（共4200元）而非车辆登记转移之日止。二、关于违约金责任的问题。程雄未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认程雄应承担的违约金金额为2000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就程雄的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决程雄承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告程雄于2018年1月15日签订的《《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》》； 二、被告程雄于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的货车登记至被告程雄名下（原告成都泰宏物流有限公司在相关规定范围内予以协助）； 三、被告程雄于本判决生效之日起三日内向原告成都泰宏物流有限公司给付管理服务费4200元； 四、被告程雄于本判决生效之日起三日内向原告成都泰宏物流有限公司给付违约金2000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197.5元，由被告程雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1484号原告：曹晨，男，1991年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：门继强，男，1987年3月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告曹晨与被告门继强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晨到庭参加了诉讼。被告门继强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的健身服务合同；2.依法判令被告立即返还健身费用498元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系鲅鱼圈区万隆光猪圈健身经营者，2019年5月23日，原告在被告处以657元办理一张一年卡，并办理了健身手环，向被告交付了30元押金。2019年9月6日，被告在微信群里通知大家该店于9月6日正式停业，导致双方服务合同己无法继续履行，己具备解除条件。原告得知后来到被告处，要求退还剩余健身费用，但被告找各种理由推脱至今，无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告门继强未作答辩，亦未提交证据。原告曹晨围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.健身服务合同及收据各一份，曹晨于2019年5月15日签订服务合同，办了一年的卡，交付657元，5月23日第一次开卡，并交付30元押金3.声明一份，证明被告承诺于2019年9月30日前办理完成退费。4.微信截屏一份，证明被告在朋友圈通知，2019年9月6日正式停业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门继强系光猪圈健身俱乐部的经营者。2019年5月15日，原告到被告处办理健身卡，并与被告签订入会协议书，成为光猪圈健身俱乐部的会员。同日，原告向被告缴纳一年服务费657元，被告给原告出具光猪圈健身俱乐部1001717号收据。2019年5月23日原告到被告处开卡，并向被告缴纳手环押金30元，被告给原告出具编号为1269893号收款收据。2019年9月5日，微信名字为“营口光猪圈客服”朋友圈显示，光猪圈健身俱乐部从2019年9月6日正式停业。2019年9月5日，被告门继强给原告出具一份声明，载明：本店光猪圈健身俱乐部（万隆）经营者门继强，男，身份证号：2108811987××××××××，电话号：136××××8086，现承诺对退卡的消费者，于2019年9月30日前办理完成退费。被告门继强在承诺者处签字。本院认为，原、被告签订的健身协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。2019年9月5日光猪圈客服在微信朋友圈说明其健身俱乐部将于2019年9月6日正式停业且自该日起确已停业，是以自己的行为表明不能继续履行合同，故原告要求解除健身合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告交纳的手环押金30元，被告应当全额返还。对于原告未消费的服务费用，被告办理的系一年卡，费用为657元，每天的服务费用为1.8元，从原告开卡起计算，原告共计消费105天，剩余260天未消费，故被告应当返还原告服务费468元（1.8元×260天）。关于利息，双方没有约定，可自起诉之日（2020年4月13日）起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告门继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、解除原告曹晨与被告门继强签订的健身协议。二、被告门继强于本判决生效后10日内一次性返还原告曹晨服务费468元及押金30元计498元并支付利息，利息自2020年4月13日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，由被告门继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之二十一申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在中国民生银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执565号 张明会、四川省久安建筑工程有限公司： 张明会申请执行四川省久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人张明会的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币144923元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初377号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执177号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人邱彦玲，职务行长。委托诉讼代理人李伟春，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人苟迪帆，山东麒正律师事务所律师。被执行人战仕城，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。被执行人吕艳，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省费县。申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人战仕城、吕艳信用卡纠纷一案于2019年11月24日审结。该案（2019）鲁0213民初5101号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款71801元及逾期利息（以借款本金71801元为基数，按照年利率24%计算的自2018年5月10日起至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1844元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年5月30日前履行完毕本案案款的一半，2020年6月30日前全部履行完毕（以银行最后结算数额为准），本案执行费由被执行人承担；如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18772号 原告周永飞，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人周冯春、李洁洁,浙江萧和律师事务所律师。 被告邵玉兴，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人鲍家俊、朱娜飞，浙江王建军律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震,总经理。 委托诉讼代理人**，浙江臻尚律师事务所律师。 本院在审理原告周永飞诉被告邵玉兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周永飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵玉兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周永飞撤回对邵玉兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由周永飞负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月七日 书记员  吴文涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1335号原告：温州上腾经贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道牛山广场1号楼二层2027号。统一社会信用代码：913303020641596782。法定代表人：郑约西，执行董事兼总经理。被告：朱清爱，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告温州上腾经贸有限公司与被告朱清爱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告朱清爱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州上腾经贸有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州上腾经贸有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月八日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1546号 原告：冯全军，男，1986年3月27日生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：殷君浩，男，1977年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯全军与被告殷君浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯全军到庭参加诉讼，被告殷君浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯全军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还借款30,100元及利息（利息按6%的年利率从2019年11月1日起计付至付清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年3月至今，被告殷君浩因资金周转困难向原告借款共计57,100元。被告分别于2019年9月6日、10月18日向原告出具借条。被告逾期未还，原告多次催收未果，依法起诉，请求判如所请。 被告殷君浩辩称：原告向被告购买车辆，原告转了27,000元给被告，后来因为原告在开车过程中出了车祸，原告就不要车了。31,000元包括车辆的保险费，原告使用车辆应由其承担保险费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条1份、银行转款凭证及微信转款截图，证明被告借款的事实。 被告殷君浩未提交证据。 原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，原告通过微信向被告转款7,000元，3月7日通过支付宝向被告转款20,000元。2019年8月7日，原告向中国人民财产保险股份有限公司转入保险费3,560.27元。2019年9月6日，被告向原告出具27,000元的借条。2019年10月18日，被告向原告出具30,100元的借条，并约定于2019年10月31日前归还，借条加注了被告的身份证号码及户籍地址。 被告逾期未还，原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以认定被告殷君浩尚欠原告借款本金30,100元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告殷君浩经原告催收，仍未归还借款，违反了双方的约定，系违约行为。被告殷君浩未按约定归还借款，应当承担归还本金并承担逾期还款后的资金占用利息。双方约定还款日期为2019年10月31日，借款日期届满后依法开始计算资金占用利息，因此原告主张从被告逾期还款之日起开始计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称31,000元包括的保险费，应由原告承担，借款只有27，000元的辩解主张，未向本院提供证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告殷君浩欠原告冯全军借款30,100元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月1日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 案件受理费614元，由原告冯全军负担230元，被告殷君浩负担384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月十一日 书记员  万贤飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异52号异议人（案外人）：崔金斌，男，汉族，1955年9月7日出生，住湖南省吉首市。申请执行人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人:何斌，董事长。被执行人:湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，董事长。被执行人：湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市南吉新路12号。法定代表人：梁官忠。本院在执行申请执行人湖南财信工程投资担保有限公司（以下简称财信公司）诉被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司（以下简称安盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔金斌对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔金斌称，2012年10月15日，梁官忠挂靠正琦公司与异议人签订商品房买卖合同，正琦公司以以房抵债的方式将其开发的位于吉首市体育星城Ｂ栋1103号房卖给异议人，2012年5月异议人即装修并入住该房，实际占有该房至今。吉首市人民法院判决已判决确认异议人与正琦公司签订的买卖合同有效。请求：解除对吉首市体育星城Ｂ栋1103号房的查封、冻结。本院查明，原告湖南财信工程投资担保有限公司与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司及第三人梁媛媛借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出（2015）天民初字第04333号《民事判决书》，判决：一、被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南财信工程投资担保有限公司借款本金410万元及利息（利息自2013年12月5日起至借款实际偿还之日止按2%／月计算）；二、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项之利息承担连带责任；三、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。正琦公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院2018年1月16日作出（2017）湘01民终45号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，正琦公司和安盛公司未按判决履行义务，湖南财信公司向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执600号受理。2018年8月18日，本院向吉首市不动产登记中心发出（2018）湘0103执600号《协助执行通知书》，要求协助冻结湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市，……Ｂ栋1103……（本院查封为续查封）；查封期限为3年，从2018年8月16日至2021年8月15日止。湖南财信公司向本院申请对查封房屋进行拍卖，在评估过程中，案外人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2012年10月15日异议人与正琦公司签订的《吉首市商品房销售合同》，约定异议人购买（吉首）市文艺路体育星城第B幢1103号房，建筑面积136.31平方米，房屋总价款为402469元；2019年4月19日，湖南省吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初174号《民事判决书》，判决：确认原告崔金斌与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案异议人所提供的相关证据显示：异议人已在本院对案涉房产查封前已与相关权利人签订合法有效的商品房买卖合同，且已由生效判决确认合同有效性，权利人已将案涉房产交付给异议人并由异议人使用，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下的位于吉首市房屋的执行；二、解除对湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司名下的位于吉首市房屋的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保36号申请人：张大勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：翟文明，男，汉族，1964年8月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张大勇于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟文明所有的价值2,200,000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人翟文明位于北票市宝国老镇政府对面房证号为：北房权证2014字第××、02××69、02××70、02××71、02××72、02××73、02××74、02××75、02××76、02××77、02××78、02××79、02××80、02××81的房产和位于双塔区的朝房权证所字第××号、朝房权证所字第××号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年五月八日书记员  穆雯雯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初819号原告：户桂举，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈兰务，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。原告户桂举与被告陈兰务民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月10日公开开庭进行了审理。原告户桂举及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加了诉讼，被告陈兰务经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告户桂举向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款10500元及工资24220元合计34720元并支付逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前跟着被告打工，双方因此相识并结为朋友关系，在2017年8月份被告欠原告工资24220元，同月，被告因经济困难又向原告借现金10500元，农历2019年正月4日原告到被告家催要欠款，被告当天给原告出具了一张总欠款为34720元的欠款凭证，并约定于2019年3月15日之前偿还全部欠款，欠款到期后被告并没有依约偿还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告陈兰务未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告陈兰务欠原告工资24220元，同月，被告又向原告借现金10500元。被告给原告户桂举出具借条一份：“下欠工人工资24200元，借桂举10500元，2017.8月6号干活在次乌，总34720，2019.3.15前还清借款人：陈兰务”。欠款到期后，经原告催要被告以种种理由推拖，至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告劳务工资，原告有被告为其出具的欠款欠据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。原告要求被告支付劳务工资并无不当，对此请求本院应予以支持。故被告陈兰务应当归还原告户桂举借款及劳务工资合计人民币34720元。关于原告请求被告支付利息的请求，原告当庭表示放弃，本院应依法准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兰务于本判决生效后三日内偿还原告户桂举欠款34720元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，已减半收取。由被告陈兰务承担（被告应负担的334元，暂由原告预交334元中垫付，待执行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年五月十三日书记员  宗楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初836号原告：王丽，女，汉族，1976年3月8日出生，住扬州市广陵区。被告：张杰，男，汉族，1996年9月8日出生，住扬州市广陵区。原告王丽与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告王丽负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年五月六日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1400号原告：单军民，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：朱永杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市。原告单军民与被告朱永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年3月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日起为7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告以手头紧需要资金周转为由向原告借款三笔，共计93万元，其中88万元的本息原告已通过诉讼解决，剩余5万元本息被告多次承诺还款但至今不予归还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告朱永杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱永杰未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告朱永杰出具借条一份，载明今借原告20万元，月息三分。同日，李广琴向被告朱永杰账户转账17万元。2014年3月27日，被告朱永杰出具借条一份，载明今借原告20万元，月息三分。2018年3月28日，李广琴向被告朱永杰账户转账19万元。2014年4月4日，被告朱永杰出具借条一份，载明今借原告60万元，月息三分。同日，李广琴向被告朱永杰账户转账57万元。原告曾诉至本院，要求被告偿还借款本金88万元及利息，本院于2019年12月9日作出(2019)豫0191民初31674号民事判决，判决被告朱永杰于判决生效后十日内偿还原告单军民借款88万元并支付利息（自2014年4月4日起至实际还款之日止，以88万元为基数，按月利率2%计算）。另查明，1994年12月15日，李广琴与原告单军民登记结婚。本院认为：原告主张被告朱永杰借款5万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告朱永杰未及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告朱永杰偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以借款本金5万元为基数，自2014年3月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的请求，本院认定自2014年4月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告朱永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告单军民借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年4月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告单军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告朱永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年五月二十日书记员  孙璐玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1560号原告：陶永和，男，汉族，1984年7月14日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：庞小葵，男，汉族，1976年3月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告陶永和与被告庞小葵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永和及委托诉讼代理人杨庆全到庭参加诉讼，被告庞小葵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陶永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所垫付的保险费及税费30868元并支付资金占用费，资金占用费从起诉之日起按年利率6%计算至被告支付款项时止：2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告一直从事车辆维修义务，原告一直从事车辆保险销售义务，2018年1月1日至2019年12月17日期间被告向原告购买车辆保险及车船税，经结算现被告支付了原告垫付的部分保险费后仍欠原告保险费及税费等共计30868元，2019年12月17日被告并向原告出具了欠条。当时被告并表示过几天再给付原告该费用，现原告多次向被告催要所垫付的保险费及税费，被告均找各种理由借口予以拒绝。原告认为，根据《合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告庞小葵未作答辩。原告陶永和针对诉求向本院提交了《欠条》，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下以法律事实：2019年12月17日，被告庞小葵向原告陶永和出具了《欠条》，记载：“截止2019年12月17日庞小葵欠陶永和2018年1月1日至2019年12月17日止垫付的车辆保险费、购买的车船费共计30868元。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年12月17日，经被告庞小葵确认，其尚欠原告垫付的车辆保险费、车船费30868元，被告未按时向原告偿还，构成违约，被告应当向原告支付30868元。对于原告主张的资金占用费，被告未按时偿还必然给原告造成一定的损失，原告主张从起诉之日按年利率6％计算至还清为止的资金占用费的请求在法律范围内，本院予以支持。被告庞小葵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告庞小葵在本判决生效后十日内向原告陶永和支付30868元，并支付以30868元为基础自2020年3月26日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告庞小葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年五月五日书记员  刘雨杉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初955号原告：吕丽芬，女，1970年6月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：曹美兰，女，1962年3月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告吕丽芬诉被告曹美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕丽芬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丽芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕丽芬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕丽芬负担。审判员  马新翠二〇二〇年五月二十六日书记员  朱妍辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1409号申请执行人：于某1,2004年11月28日出生。被执行人：于某2,1979年11月22日生。本院在执行于某1与于某2婚姻家庭纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月十四日书记员 李原明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4608号原告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾。被告：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：刘义山。原告长沙靖港建筑工程有限公司与被告湖南乐荷资产投资管理有限公司、被告长沙市轨道交通集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院在审理原告长沙靖港建筑工程有限公司诉被告湖南乐荷资产投资管理有限公司、被告长沙市轨道交通集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告长沙靖港建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琼二〇二〇年五月二十七日法官助理邓浪书记员刘雅琪
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执377号 申请执行人梁松英、韦玉云： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁松英、韦玉云与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初99号民事判决书】执行一案，本案执行标的6037元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执519号申请执行人：李爱梅，女，1964年3月12日生，住渑池县。被执行人：李俊峰，男，1976年2月25日生，住河南省渑池县。被执行人：张海群，男，1971年9月21日生，住河南省渑池县。本院在执行李爱梅申请执行李俊峰、张海群民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十日书记员  史丽娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保147号 申请人：深圳市鹏玉实业有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：臧志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司，住所地吉林省农安县三岗乡宝泉村。 法定代表人：郝向东。 被申请人：谢树春，男，户籍所在地长春市朝阳区。 本院在审理深圳市鹏玉实业有限公司与吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、谢树春仲裁程序中的财产保全一案，深圳市鹏玉实业有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人的相关财产共计人民币824万元。申请人深圳市鹏玉实业有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、谢树春名下的相关财产共计824万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1324号 原告：南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄**，总经理。 委托诉讼代理人：任拓，男，系该公司员工。 被告：陈旺才，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖龙丰运输有限公司与被告陈旺才委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南靖龙丰运输有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖龙丰运输有限公司以自愿与陈旺才庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖龙丰运输有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由南靖龙丰运输有限公司负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴秀娟 书记员钟剑玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3551号原告：钟浩，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。被告：南通苏迅建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦，统一社会信用代码91320612791072229H。法定代表人：唐卫斌。被告：陈为川，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告钟浩与被告南通苏迅建筑安装工程有限公司(以下简称苏迅公司)、陈为川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告钟浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付租赁费、卸车费、一次性维修费、损坏赔偿、丢失赔偿、运费等共计1968251.82元；2.判令被告2对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月12日，案外人陕西鑫鑫建筑材料租赁有限公司(以下简称鑫鑫公司)作为甲方与作为乙方的被告苏迅公司就脚手架、设备及器材等租赁事宜签订《租赁合同书》。该合同对租金标准、结算及支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，鑫鑫公司按约向苏迅公司提供了钢管扣件等建筑器材，但苏迅公司未按约支付款项，其行为已构成违约。2018年8月2日至2020年1月5日期间，鑫鑫公司与苏迅公司经过多次结算，确定苏迅公司仍欠鑫鑫公司租赁费、卸车费、一次性维修费、损坏赔偿、丢失赔偿、运费等共计1968251.82元；陈为川在所有双方结算清单“承租方连带担保人”处签字，陈为川作为担保人应与苏迅公司承担同等的责任和义务。据此，鑫鑫公司对二被告拥有租金等全部债权1968251.82元。2020年5月11日，鑫鑫公司与原告钟浩签订《债权转让协议》。鑫鑫公司将上述对二被告拥有的全部债权1968251.82元转让给原告钟浩，以此来抵偿其所欠原告钟浩1968251.82元的到期债务。双方签订协议后，鑫鑫公司将该债权转让事实均已书面通知二被告。据此，原告对二被告拥有前述全部债权，但截至目前二被告未向原告履行上述债务。原告认为被告不履行债务的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，且案外人鑫鑫公司的住所地位于陕西省西安市未央区，其法定代表人为钟浩。本案中，钟浩所举示的鑫鑫公司作为出租方(甲方)与作为承租方（乙方）的乙方苏迅公司签订的《租赁合同书》第十一条明确约定了“在履行本合同中，担保人与乙方具有同等的责任与义务，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的合同的管辖协议对合同受让人有效但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”本案中，钟浩所提交的证据材料显示，虽然鑫鑫公司将其与苏迅公司签订的案涉《租赁合同书》项下所产生的债权1968251.82元转让给钟浩，且鑫鑫公司与钟浩为此签订的《债权转让协议》中第五条约定了“协商解决不成的，依法向乙方所在地重庆市璧山区人民法院起诉”，但钟浩作为鑫鑫公司法定代表人应当知晓案涉《租赁合同书》中关于管辖法院的约定，且钟浩并无证据证明《租赁合同书》的承租方苏迅公司以及陈为川同意其与鑫鑫公司签订的《债权转让协议》中关于管辖法院的约定，据此，案涉《租赁合同书》中关于管辖法院的约定对作为债权受让人的钟浩有效，对其具有约束力。因鑫鑫公司的经营地（或注册地）并未在重庆市璧山区，故，本院对本案无管辖权，钟浩应向《租赁合同书》中约定的鑫鑫公司经营地（或注册地）人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年五月二十六日书记员 鲍柏凤
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王珍珍在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢569号 李发兴、董浩嵩： 本院于2020年5月6日立案受理申请执行人李发兴执行董浩嵩民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9281号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1309号申请执行人：胡朝宗，男，1976年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：蔡兴娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐军令，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭娟，女，1985年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐素静，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。胡朝宗、蔡兴娟与徐军令、郭娟、徐素静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初13058号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告徐军令、郭娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝宗、蔡兴娟借款668427元及利息（截止2019年4月24日的欠付利息121796元，自2019年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计付）；二、被告徐素静对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11702元，公告费600元，由被告徐军令、郭娟负担。因徐军令、郭娟、徐素静未按上述生效法律文书履行义务，胡朝宗、蔡兴娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人徐军令、郭娟、徐素静名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月13日向申请执行人胡朝宗、蔡兴娟作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权875829.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐军令、郭娟、徐素静负有继续向申请人胡朝宗、蔡兴娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初242号 原告：石门县金长城建材有限责任公司，住所地湖南省石门县永兴街道双溪社区十组。 法定代表人：胡联军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易海斌，湖南湘声律师事务所律师。 被告：河北翔达路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县曹魏大道。 法定代表人：刘瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路3号。 法定代表人：田宏章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，湖南劲鸣律师事务所律师。 原告石门县金长城建材有限责任公司与被告河北翔达路桥工程有限公司、恩施自治州华泰交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告石门县金长城建材有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石门县金长城建材有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石门县金长城建材有限责任公司撤诉。 案件受理费30955元，减半收取计15477.5元，由石门县金长城建材有限责任公司负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1552号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行职工。被告：叶志邱，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶志邱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月六日代书记员 邱琪琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执204号 申请执行人：冷开红，男，生于1979年11月14日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县顺通选矿有限责任公司、代万生，住所地：会理县。 法定代表人：代万生。 被执行人：代万生，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 冷开红申请执行会理县顺通选矿有限责任公司、代万生合同纠纷一案，冷开红于2020年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初205号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月八日 书记员  归丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：李健花，女，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李健花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告李健花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金4992.95元，并支付利息602.9元、费用745.52元，合计6341.37元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告李健花向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计6341.37元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李健花未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年8月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为5000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金4992.95元、利息602.9元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用745.52元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李健花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金4992.95元、利息602.9元、费用745.52元，合计6341.37元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李健花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初219号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨可江，男，1968年4月14日出生于河南省邓州市，回族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨可江犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人杨可江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日10时6分许，被告人杨可江驾驶豫Ｒ×××××号低速自卸货车，行驶至三邓公路249省道347公里500米处，与被害人梁某均驾驶的三轮车相撞，致使梁某均受伤，肇事后杨可江驾驶逃逸，梁某均经抢救无效后死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，杨可江负此事故的全部责任。2019年11月19日杨可江到邓州市公安局交通警察大队投案。案发后杨可江补偿被害人梁某均亲属经济损失100000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨可江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行车证、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、邓州市张村镇崔坡村民委员会证明、邓州市公安局张村镇派出所证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、邓州市公安局交通警察大队证明、证人陈某证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨可江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨可江犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨可江案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且补偿被害人亲属经济损失取得其谅解，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨可江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨可江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  付 涛人民陪审员  张才林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋金涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10399号 原告：谢明凤，女，汉族，生于1969年11月18日，现住绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：严昌武，男，汉族，生于1951年9月12日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：严元彬，女，汉族，生于1982年10月22日，现住三台县。 委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告谢明凤诉被告严昌武关于所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告谢明凤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明凤撤诉。 减半收取案件受理费525元，由原告谢明凤负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 何洲武
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初51号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人郭晋军，男，1964年出生，住阳泉市城区。2011年1月12日因犯妨害公务罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月26日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人郭晋军犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人郭晋军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭晋军酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭晋军二个月以下拘役，并处罚金。 被告人郭晋军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月14日22时19分许，被告人郭晋军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml。后民警将郭晋军带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郭晋军血液中检出酒精含量为91.65mg/100ml，郭晋军驾驶的无号牌二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年9月14日22时19分许，被告人郭晋军驾驶无号牌二轮车由西向东行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，因郭晋军涉嫌酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对郭晋军进行呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml。因郭晋军涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月14日22时36分，民警将郭晋军带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年9月15日8时30分，民警将郭晋军的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2019年9月15日11时40分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的郭晋军血液中检出酒精含量为91.65mg/100ml。2019年9月15日8时50分，民警将郭晋军驾驶的二轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年9月17日10时收到鉴定意见书，结论为：郭晋军驾驶的无号牌二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：被告人郭晋军因无证驾驶机动车被罚款300元。 3、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书可证实：被告人郭晋军因犯妨害公务罪于2011年1月12日被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人郭晋军的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果、身份证复印件可证实：被告人郭晋军的驾驶证被注销，未查询到其所驾驶的摩托车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人郭晋军的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人郭晋军的呼气酒精含量检测结果为85mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的郭晋军血液中检出酒精含量为91.65mg/100ml。 9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：被告人郭晋军驾驶的无号牌二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人郭晋军自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年9月14日19时许，我和朋友在万水酒店附近的饭店吃饭时喝了三两白酒和一瓶啤酒，21时左右，我驾驶无号牌二轮摩托车准备去开发区，行驶至新泉北路嘉瑞大厦口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：91.65mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人郭晋军醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晋军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭晋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳