甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初127号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：孙建忠，男，1962年8月18日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所工作者。被告：孙建雄，男，1967年11月2日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所工作者。原告甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）与被告孙建忠、孙建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟立公司的委托诉讼代理人张敬,被告孙建忠、孙建雄的委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟立公司向本院提出诉讼请求:1.被告孙建忠立即向原告支付货款本金61335元，延期付款违约利息27549元，两项合计88884元；2.被告孙建雄对欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月24日签订工程机械银行按揭买卖合同，约定被告向原告购买型号为SWE150LC的挖掘机一台，合同总价705562.03元，采用分期付款的方式进行货款支付。首付款182320元，剩余款项分36个月还清。合同签订后原告依约履行合同内容，被告在支付了部分货款后再未支付，至今尚欠货款61335元。被告的该行为已构成违约，按照合同约定，被告逾期支付货款应加收延期违约利息损失，按逾期金额每日0.1%计收，现原告按照实际情况，按月息1%计算延期付款利息损失，合计为27549元。孙建忠、孙建雄辩称：1.原告主张的第一项诉求不准确，被告已经向原告支付了668739.85元，按照双方签订的合同，被告尚欠原告货款36822.18元。双方签订的合同中被告向原告交纳了24500元的保证金，根据尚欠货款减去保证金，被告尚欠原告货款12322.18元；2.合同中对相关费用作了约定，其中包含了其他费用，被告认为合同约定的费用不合理，应予以减除；3.对孙建雄承担连带责任无异议。经审理查明，2013年10月24日，被告孙建忠（买方）与原告伟立公司（卖方）签订了《工程机械银行按揭买卖合同》，约定由被告向原告购买SWE150LC挖掘机（机号S00868）一台，单价614000元。合同总价款为705562.03元（机价+各种费用+银行按揭利息，不含保证金），其中首付款182320元，乙方应予合同签订当日支付182320元（2013年10月15日已交定金20000元，提车时付清首付162320元）。银行贷款总额49万元，利息57742.03元，分36期付清，从2013年12月起至2016年11月每月25日前还清每期款额15215.06元，最后一期付款应于2016年12月25日前付清，每期款项须按时足额汇入按揭银行指定账户。实际付款情况及总价以银行按揭还款计划书为准。如遇银行调息，按银行实际结算日为准。交货时间为2013年10月24日。合同约定违约责任第三条：“乙方应当按合同规定的时间、数额向甲方按时、足额支付购机款和银行支付按揭款，不得借口机械质量问题，拖欠款项。每期货款的支付，如逾期一日，除承担逾期利息外（利率为7.56%），还需按应付款额的0.5%向甲方支付违约金”。合同签订当日，被告孙建雄（乙方）与原告伟立公司（甲方）签订了《担保书》，约定对被告孙建忠所购买的SWE150LC挖掘机产生的所有债务事宜提供一切担保，并负连带责任。承诺因购机人不按期还款或拒绝还款，自愿为其偿还欠款，总计523243元，并承担因此给原告公司造成的一切经济损失。同日，原、被告双方完成了交接，同时签署了《设备交付验收流程单》、《挖掘机银行按揭按时足额还款承诺书》，《按揭购车首付款及（预）收杂费协议》。合同签订后，被告孙建忠于2013年11月25日向原告公司工作人员杨卫明（原告认可该人员为其公司工作人员）分两次汇入108320元。2013年11月8日向原告公司工作人员徐会玲（原告认可该人员为其公司工作人员）汇入100000元,以上2013年被告孙建忠共计向原告公司支付款项228320元（20000元定金+108320元+100000元）。2014年至今，原告公司代被告孙建忠向银行垫付按揭款195835.38元，被告孙建忠向原告支付106000元，剩余货款本金89835.38元（195835.38元-106000元），折抵被告孙建忠已交纳的保证金24500元及保险理赔款4000元，剩余未还本金61335.38元。本院认为，合法的民事关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经庭审，本案的争议点为被告孙建忠是否向原告购买了破碎锤一台并支付了相应的款项，被告孙建忠主张未向原告公司购买过破碎锤。经审查，2013年10月24日，被告孙建忠签署了一份名为《破碎锤安全使用告知书》，2013年10月26日，原告公司将被告孙建忠所购买的破碎锤出库，出库价格为46000元，2013年11月30日原告公司出具收条一份，收到被告孙建忠购买破碎锤款46000元。2013年被告孙建忠共计向原告公司支付款项228320元，按照上述情况将该款项减去破碎锤价款，被告孙建忠向原告公司支付款项为合同首付价款182320元（228320元-46000元）。故本院对被告主张未向原告购买过破碎锤及支付过价款的辩称不予采信。本案原告公司与被告孙建忠签订的《工程机械银行按揭买卖合同》、与被告孙建雄签订的《担保书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告公司按合同履行了合同所确定的供货义务，但被告孙建忠未按合同约定履行每期还款义务，截止原告起诉之日，被告孙建忠尚有货款本金61335.38元未付，其应承担还款的民事责任，故本院对原告要求被告孙建忠偿还货款本金61335.38元诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付延期付款利息27549元的诉请，双方在合同中约定违约金过高，原告已主动调整为月利率1%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙建雄对欠款及利息承担连带清偿责任的的诉请，本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《担保书》约定，被告孙建雄为被告孙建忠购买的涉案挖掘机提供一切担保，并负连带责任。其承诺：“因购机人不按期还款或拒绝还款，自愿为其偿还欠款，总计523243元，并承担因此而给甘肃伟立机械设备有限公司造成的一切经济损失。”因此，对原告主张要求被告孙建雄承担上述款项连带清偿责任的的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙建忠于本判决书生效之日起十五日内给付原告甘肃伟立机械设备有限公司货款本金61335元，延迟付款利息27549元，合计88884元；二、被告孙建雄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1011元，由被告孙建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴   玉   学二〇二〇年五月六日书记员 ?????柳?晶