wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1030号原告:王花，女，1965年1月4日生，汉族，住桐柏县。被告：姚明华，女，1954年2月1日生，汉族，住桐柏县。被告：王明典，男，1953年8月5日生，汉族，住桐柏县。原告王花与被告姚明华、王明典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王花到庭参加诉讼，被告姚明华、王明典经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款64600元及利息（利息按借条约定，计算至二被告还清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原被告因日常交往认识，2014年11月28日，二被告因家庭经营药厂需要向原告借款20000元，于2015年11月28日、2017年11月28日两次续期。2016年5月5日，二被告向原告借款40000元，于2017年5月5日续期，每次借款均由姚明华向原告出具借条，约定月息为1分5厘。40000元借款利息付至2017年5月5日，20000元借款利息至2017年11月28日，欠利息3600元由被告姚明华出具条据。2018年12月13日，被告王明典向原告借款1000元。后经原告催要，二被告未还，为此向法庭提供如下证据：1.“借条”2张及“欠条”1张，2.客户回执单1张。被告姚明华、王明典未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原被告因日常交往认识，二被告系夫妻关系，二被告因家庭经营药厂收购中药材需要资金，2014年11月28日向原告借款20000元，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“今借到王花现金贰万元整￥20000元月利息1分5厘每月利息叁佰元姚明华2014.11.28号”，该笔借款被告姚明华支付利息至2016年11月28日，2016年11月29日至2017年11月28日被告欠原告利息3600元，并于2018年3月2日向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠2017年11月28号前利息叁仟陆佰元整。姚明华2018.3.2号”，下余借款本息被告未付。2016年5月5日，被告姚明华又向原告借款40000元，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“今借到老二现金肆万元整￥40000元（高球）月息1.5/月姚明华2016.5.5号”该笔借款被告付息至2017年5月5日，下余借款本息被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告姚明华，被告姚明华将借款用于家庭经营的药厂，且被告王明典知情，该借款属于夫妻共同债务，二被告应履行还款义务。原告请求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还2018年12月13日出借给被告王明典的1000元，因原告仅提供客户存单，无其他相关证据印证，无法认定原被告存在借款合同关系，本院不予认定，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚明华、王明典于本判决生效之日起十日内偿还原告王花借款本金60000元及利息（本金20000元，按月利率1.5分自2016年11月28日计至本金付清为止；本金40000元，按月利率1.5分自2017年5月5日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年五月十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初667号原告：杜剑，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告杜剑与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杜剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2814号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：倪军刚，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告倪军刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月26日，原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费25元，由广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1544号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：陈立福，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告陈立福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7518号之一 申请执行人：潘海雷，男，1977年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苍南县壹大鞋行，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇振兴西街62号，组织机构代码:MA2C9RMR5。 经营者：章小平。 被执行人：章小平，女，1975年7月14日出生，住苍南县。 申请执行人潘海雷与被执行人苍南县壹大鞋行、章小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苍南县壹大鞋行、章小平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘海雷向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为支付申请执行人潘海雷货款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人苍南县壹大鞋行、章小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苍南县壹大鞋行、章小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苍南县壹大鞋行、章小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍南县壹大鞋行、章小平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人苍南县壹大鞋行、章小平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月26日，本案暂未执行到执行款，尚欠货款28000元及利息；暂未发现被执行人苍南县壹大鞋行、章小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苍南县壹大鞋行、章小平违反财产申报制度，本院已对被执行人章小平作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人苍南县壹大鞋行、章小平采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人章小平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘海雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苍南县壹大鞋行、章小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶欢莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执662号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：王国青上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1294号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国青银行存款人民币150510元（含执行费2126元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执33号申请执行人:金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：王朋，董事长。被执行人：陈阳，男，1987年5月31日出生，汉族，太原亿洋贸易有限公司员工，住太原市。申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人陈阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3635号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告陈阳于2019年6月20日前一次性偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金824018元。二、被告陈阳于2019年6月20日前一次性偿还原告金碧物业有限公司太原分公司以借款本金257506元为基数，自2018年4月4日起至2019年6月20日止；以借款本金566512元为基数，自2018年10月4日起至2019年6月20日止，分别按照年利率12%的标准计算的违约金。三、如被告陈阳未能按照上述第（一）、（二）项约定按期还款，则原告金碧物业有限公司太原分公司主张的违约金以年利率24%标准分段计算至实际还清之日止，本金基数及起算时间与第（二）项一致。四、案件受理费减半收取6020元（原告已预交），由被告陈阳于2019年6月20日支付给原告金碧物业有限公司太原分公司。五、双方别无其他纠纷上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院在执行（2020）晋0105执31号申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人陈阳借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封陈阳名下位于晋阳街86号5幢2单元13层1301号的房产，该房屋暂不具备处置条件。2020年2月26日对被执行人陈阳采取了限制高消费措施，2020年5月18日将被执行人陈阳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈阳暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其他可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执33号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书 记 员 侯立国
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保662号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：赵博上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2142号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵博银行存款人民币69111元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6787号原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616,住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。法定代表人孙建辉。委托代理人夏涛，系公司员工。被告韩建成，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州天道物业有限公司诉韩建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对韩建成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年五月二十九日书记员 瞿斐娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保243号申请人：金红星，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：金洪刚，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人金红星诉被申请人金洪刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金洪刚价值398400元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人金红星的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金洪刚价值398400元的财产。保全费2512元，已由申请人金红星预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇土地坳街20-30号，统一社会信用代码91511024675799551D； 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人:付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：颜龙君，男，1989年8月18日出生，汉族，现住威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告颜龙君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付志金到庭参加了诉讼,被告颜龙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金7326.88元、利息1359.41元（截止2019年10月21日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）、违约金1542.39元。事实和理由：2014年2月，被告向原告提出办理信用卡申请并经原告审核同意。2014年3月，被告申请办理了卡号为62×××68的信用卡。约定如果未能在到期还款日全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支日持续计算，至偿还全部欠款日为止，日利率为万分之五；2、所有级别产品违约金为最低还款额未还部分的5%计算。2016年5月开始未在到期还款日全额还款，构成违约。截止2019年10月21日，被告拖欠透支本金7326.88元，利息1359.41元及违约金1542.39元。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年11月20日，被告透支后未按合约、章程规定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息及违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告颜龙君于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行清偿透支款7326.88元、利息（截止2019年10月21日止为1359.41元，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）及违约金1542.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元由被告负担，原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执202号之一申请执行人:唐国友，男，汉族，1949年9月8日出生，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：廖楷，男，汉族，1951年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人唐国友依据本院（2019）川0683民初2304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计80，000.00元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人廖楷名下有部分银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年3月4日），同时依法划拨了被执行人的银行存款共计7703.31元,扣除本案执行费50.00元后，将余款7653.31元全额支付给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 唐森山二〇二〇年五月十八日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初529号 原告：祁勇欣，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：河北省定州市。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：袁磊，男，1984年12月23日出生，汉族，住址：阜城县。 原告祁勇欣与被告袁磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁勇欣的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告袁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁勇欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告为其代为偿还的(2019)内0622民初2236号案件的款项30000元。事实和理由：被告因拖欠刘志强劳务费，被刘志强起诉至准格尔旗人民法院，后经(2019)内0622民初2236号调解书结案，因其未按调解书履行，后刘志强又申请了(2019)内0622执1316号执行案件，因原、被告系朋友关系，刘志强与被告袁磊在执行阶段又达成执行和解协议且由原告提供担保，被告到期又未按执行和解协议履行，故原告代为支付30000元，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁磊因拖欠刘志强劳务费，被刘志强以劳务合同纠纷为由起诉至内蒙古准格尔旗人民法院，后经准格尔旗人民法院主持调解，刘志强与被告袁磊达成调解协议，准格尔旗人民法院作出(2019)内0622民初2236号民事调解书，该案结案。因被告袁磊未按(2019)内0622民初2236号民事调解书履行给付义务，刘志强向准格尔旗人民法院申请强制执行，执行案件案号为(2019)内0622执1316号，经调解，2019年8月22日，刘志强与被告袁磊达成执行和解协议。2019年8月22日，在执行阶段，原告祁勇欣出具保证书一份，内容为：祁勇欣自愿作为保证人，为袁磊提供担保，保证在2019年8月31日前将和解协议约定的剩余案件款30000元（2019）内0622执1316号履行完毕。如袁磊在2019年8月31日不能将和解协议约定的案款30000元履行完毕，自愿按（2019）内0622民初2336号民事调解书确定的52800元履行，本人自愿承担本案的全部剩余案款40800元【（2019）内0622民初2236号民事调解书确定的给付义务】。履行期限届满，被告袁磊未按执行和解协议履行给付义务，2019年9月3日，原告祁勇欣作为保证人代替被告袁磊偿还刘志强劳务款30000元。2019年9月11日，（2019）内0622执1316号案件全部执行完毕。 上述事实由原告提交的执行和解协议、保证书、刘志强出具的结案证明、准格尔旗人民法院出具的（2019）内0622执1316号结案通知书及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告袁磊与刘志强签订的执行和解协议，合法有效，被告袁磊应按照执行和解协议向刘志强履行给付劳务款的义务，履行期限届满，被告袁磊仍未偿还刘志强劳务款30000元，原告祁勇欣作为保证人代替被告袁磊向刘志强偿还欠付的劳务款30000元，按照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告祁勇欣要求被告袁磊偿还代付款30000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁磊自本判决生效之日起五日内向原告祁勇欣支付代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告袁磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月二十二日 书记员  仝运晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1369号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号，统一社会信用代码9137020075693361XY。法定代表人：于德翔。委托诉讼代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯任家屯路，统一社会信用代码913702006937875383。法定代表人：李坚之。原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告青岛特锐德电气股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛特锐德电气股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛特锐德电气股份有限公司撤诉。案件受理费6202元，减半收取计3101元，保全费2320元，均由青岛特锐德电气股份有限公司负担。审判员  黄凯二〇二〇年五月九日书记员  刘琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29646号原告：深圳金斯达应用材料有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝园B1栋8楼，统一社会信用代码91440300MA5DAUKU70。法定代表人：张贺源。委托诉讼代理人：黄桂林、陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。被告：深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房1栋四层，统一社会信用代码91440300693989658X。法定代表人：姚焯。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈裕超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款198642元及其利息（以198642元为基数，自2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、公告费。本案相关情况2018年3月至4月期间，被告向原告下达多份采购订单，向原告采购键合金线等货物，其中两份采购订单的被告印章处由田鹏签名确认。原告提交的送货单显示原告2018年3月至5月期间共向被告交付了201701元的货物。上述送货单均由田鹏、高丽娟、邓思敏、周亚妮、张芬等人签收。经原告调取的被告公司社保参保缴费明细表显示，高丽娟、周亚妮、田传鹏均有在被告处购买社保的记录。原告主张在采购订购及送货单上签名的田鹏即为被告员工田传鹏。原告主张被告已付款3059元，尚欠其货款198642元。本案于2019年9月12日立案受理。判决结果本院认为，田鹏代表被告向原告下达采购订单，说明田鹏系被告的员工。原告提交的送货单结合被告的社保参保缴费明细表能够证明原被告双方建立买卖合同关系以及原告2018年3月至5月期间向被告交付201701元货物的事实。原告主张被告尚欠其货款198642元，被告未举证予以反驳，本院确认被告应支付原告货款198642元。被告迟延支付货款，构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。因双方未对付款期限进行约定，本院确定逾期付款利息自本案立案之日起算。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以198642元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金斯达应用材料有限公司货款198642元及逾期付款利息（以198642元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳金斯达应用材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，财产保全费1573元，合计6033元，由原告负担343元，被告负担5690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 刘  红  微人民陪审员 张  宝  旭二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初804号 原告：**，男，汉族，生于1971年4月21日，住四川省梓潼县。 被告：刘守磊，男，汉族，生于1992年10月20日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告**与被告刘守磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**于2020年5月21日，以另寻合法途径处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告**负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初153号原告：李欣，男，1989年6月23日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：师学仲，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：常光宇，女，1984年1月2日出生，汉族，山西省建筑职业技术学院教师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王婷婷，山西文英律师事务所律师。被告：刘远，男，1980年9月2日出生，汉族，山西财经大学教师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：梁剑杰，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆秀芳，山西文英律师事务所实习律师。本院在审理原告李欣与被告常光宇、刘远民间借贷纠纷一案过程中，原告李欣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李欣撤诉。案件受理费减半收取4865元（原告已预交），由李欣负担。审判员 田晓彩 二○二○年五月十一日书记员 葛雪媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1207号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：姚多禄，汉族，1988年9月1日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姚多禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执489号 申请执行人：张志伟，男，汉族，1968年1月15日出生，张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：王华平，男，汉族，1981年1月27日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张志伟与被执行人王华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初10456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王华平支付原告张志伟兰驮车款4900元，于2020年1月15日前一次性付清。案件受理费25元，由被告王华平负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人黄旭于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年1月20日、2月20日、3月10日、3月30日、4月27日、5月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人财付通账户有余额，名下登记有车辆，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。 4.2020年2月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年2月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年3月18日、5月26日，本院依法划拨被执行人财付通、银行账户余额2577元。 8.2020年4月9日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 9.2020年4月30日，本院再次以短信督促的方式通知被执行人履行，被执行人未履行。 10.2020年5月27日，本院依法查封被执行人名下车辆，反馈被执行人名下无车辆信息。 11.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的2348元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人银行、财付通账户余额已依法予以处置，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执791号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人胡守才，男，1979年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行胡守才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23241号民事裁定书，将被执行人胡守才、刘爱丽名下位于郑州市高新技术产业开发区山桃路11号2号楼2单元7层131号（预售商品房预告登记号：1509075559）的房屋予以查封,后本院作出的（2019）豫0105民初23241号民事判决书发生法律效力。胡守才未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年1月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人胡守才于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1327号 原告：徐红战，住浙江省淳安县。 被告：宋元正，住浙江省淳安县。 被告：宋红亮，住浙江省淳安县。 原告徐红战与被告宋元正、宋红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，同年5月6日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红战在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红战负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年五月六日 代书记员 金莎
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初27号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人马二货，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，临城县第二中学职工，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住临城县。因犯故意伤害罪，于2000年3月10日被临城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被临城县公安局刑事拘留，2019年11月8日被临城县公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人马二货犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人马二货到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年10月29日15时15分许，被告人马二货驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临万线由北向南行驶，当行驶到3公里277米事故地点处时，与前方同向行驶的被害人刘某（载被害人宋某）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，此事故造成：刘某、宋某二人受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定：马二货承担此事故的全部责任，刘某、宋某均无责任。经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定：马二货血液中的酒精含量为279.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人马二货醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人马二货具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人马二货拘役三个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 被告人马二货对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马二货与被害人民事赔偿已调解并取得了被害人谅解，马二货自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解、刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马二货醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马二货自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马二货醉酒驾驶车辆发生事故，酌情从重处罚。其积极进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马二货犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王银平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫白雪 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初336号解除保全申请人：周国宏，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。解除保全申请人周国宏与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日制作（2019）湘0124财保1303号民事裁定书，根据（2019）湘0124执保2064号案件依法查封了被申请人湖南福临门房地产开发有限公司名下的房屋（所有权证号为）、（所有权证号为）的房屋。周国宏于2020年5月25日以双方已就（2019）湘0124民初336号案件达成民事调解为由申请解除上述保全措施。经审查，周国宏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南福临门房地产开发有限公司名下（所有权证号为）、（所有权证号为）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月二十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1157号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：荣跃，汉族，1971年7月24日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告荣跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2398号 罪犯李动付，男，1980年2月28日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年8月7日作出(2018)浙0782刑初1136号刑事判决，以被告人李动付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李动付在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李动付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李动付在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李动付予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3096号之一 申请执行人:廖彩云女,1975年9月29日出生,汉族,住建德市。 被执行人：宋春和男,1968年2月26日出生,汉族,住建德市。 申请执行人廖彩云与被执行人宋春和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初4085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋春和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖彩云向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为人身损害赔偿款人民币400000元及案件受理费人民币1750元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人宋春和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋春和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋春和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋春和的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号帕萨特牌汽车和在寿昌有面积为75平方米的拆迁安置房（期房）。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号帕萨特牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封被执行人宋春和享有75平方米的安置房（期房）。 鉴于被执行人宋春和未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖彩云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为人身损害赔偿款人民币400000元及案件受理费人民币1750元。 综上，被执行人宋春和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 王 毅
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1013号 原告：汪家运，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：陆鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告汪家运与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪家运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其53000元及利息，按月利率1.5%计算至本息实际还清之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在龙岗二区开饭店时向其借款5万元，未立据。2018年2月14日，原告找到被告，经结算被告尚欠本息计53000元，被告出具借条。之后其多次找被告催要无果，故提起诉讼。 为证明其主张，汪家运向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；2借条一份，证明被告欠款的事实。 陆鹏辩称，借条虽是其出具，但钱不是其用的，该款不应由其偿还；其出具借条后，已偿还原告5000元，应从欠款总额中比除。陆鹏未向本院提交证据。 本院认为，汪家运提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力，本院予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实：2015年，陆鹏向汪家运借款5万元，口头约定月利率1.5%。2018年2月14日双方经结算，陆鹏尚欠汪家运借款本息计5.3万元，陆鹏向汪家运出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。之后，经汪家运催要，陆鹏分别于2019年2月、2020年1月共偿还汪家运5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆鹏从汪家运处借款，双方之间订立的民间借贷合同系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，汪家运经催要，陆鹏未付清欠款，现汪家运要求陆鹏偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 被告陆鹏偿还所欠原告汪家运借款5.3万元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年2月14日起至借款还清之日止），扣除已付的5000元，余款于判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 附法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执671号申请执行人：王春梅,女性,住站前区被执行人：齐海春，男性,1969年8月21日生，汉族，住站前区。；齐佳，女性,1992年11月18日生，汉族，住站前区。；江月霞，女性,1968年6月5日生，汉族，住站前区。本院在执行王春梅与齐海春、齐佳、江月霞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月三十日书记员  高 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢89号申请执行人：刘文彬,男,1981年4月6日出生,汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于秀敏，女,1968年10月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘文彬与于秀敏为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3991号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款75000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文彬于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年2月25日冻结了被执行人于秀敏的银行账户，时间为一年，到期日前应申请续行冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但冻结金额不足暂无法执行完毕。此外，被执行人暂无其他财产可供执行财产。申请执行人刘文彬未向本院提供被执行人其他可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年五月九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执754号 恩平市人民法院、谢炳华、吴凯林、吴美玲、吴庆滔、吴少玲、吴福烈、梁桂昭: 本院在执行被执行人谢炳华、吴凯林、吴美玲、吴庆滔、吴少玲、吴福烈、梁桂昭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已补缴了（2018）粤0785民初1754号民事判决书所确定的受理费432元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保203号 申请人:南通鲲融贸易有限公司,住所地江苏省海安市安达步行街2号1幢222室，统一社会信用代码91320621MA1X60AN3P。 法定代表人：叶瑞华，执行董事。 被申请人：四川铭众建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河西路112号东方明城C区C栋1-1-3号，统一社会信用代码91510600326995386G。 法定代表人：刘家铭，执行董事。 被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室，统一社会信用代码91110108101609659C。 法定代表人：赵笠钧，董事长。 被申请人：贵州众和顺兴贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路47号祥盛.观景铭苑D、E栋地下室及D栋1单元1层3号（太慈社区），统一社会信用代码91520102090347605W。 法定代表人：沈纯静，执行董事。 被申请人：贵州新天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村，统一社会信用代码91520113MA6E7EP145。 法定代表人：裴秋生，执行董事。 被申请人：贵州筑美贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋（6）1单元9楼11号（花果园社区），统一社会信用代码915201025566112530。 法定代表人：胡立奎，执行董事。 被申请人：中铁五局集团实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码9152010021445004X3。 法定代表人：张敏，执行董事。 被申请人：贵州亚杰商贸有限公司，住所地贵州省毕节市大方县红旗街道办事处南天星月国际，统一社会信用代码91520521MA6DR3HC1M。 法定代表人：杜钰，执行董事。 被申请人：合肥苏邃中筝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易区3区B_1D3-2B室，统一社会信用代码91340123MA2T6A7G2F。 法定代表人：张志远，执行董事。 申请人南通鲲融贸易有限公司与被申请人袁蓉诉前保全一案，本院依据生效的(2018)川0603财保132号民事裁定进行保全。于2020年5月6日和9日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川铭众建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳城北支行的存款98680.69元；已冻结被申请人中铁五局集团实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司贵州省黔灵支行的存款430760.43元；已冻结被申请人贵州亚杰商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司大方西大街支行的存款36659.20元；已冻结被申请人贵州筑美贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的存款967049.31元；已冻结被申请人博天环境集团股份有限公司在上海浦东发展银行北京分行营业部的账户566851元（实际冻结0元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保132号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹红梅（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终660号上诉人(原审原告、反诉被告）：江苏弘昕油箱有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会。法定代表人：洪维坤，董事长。委托诉讼代理人：李韦翔，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市晶旭光伏电力有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄宝才居委会宝华花园1号楼。法定代表人：黄建华，执行董事。委托诉讼代理人：谢建纲，该公司员工。上诉人江苏弘昕油箱有限公司（以下简称弘昕公司）因与上诉人盐城市晶旭光伏电力有限公司（以下简称晶旭公司）承揽合同纠纷一案，均不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，晶旭公司在一审中提起反诉，要求弘昕公司按合同约定支付165万元，一审对晶旭公司反诉的事实和理由也进行了审理，晶旭公司在二审中也提交了交纳一审反诉费的票据。但一审以晶旭公司未按规定交纳反诉费，故而对晶旭公司的反诉请求不予理涉，程序明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初919号民事判决;二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人江苏弘昕油箱有限公司预交的二审案件受理费4556元、上诉人盐城市晶旭光伏电力有限公司预交的二审案件受理费9825元，均予以退还。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王凌林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4433号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行被执行人杨大卫。被执行人蒋平辉。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨大卫、蒋平辉金融借款合同纠纷一案中,查明本院已另案【（2019）湘0102执3557号】受理招商银行股份有限公司长沙分行的该强制执行申请，本案系申请执行人重复立案。本院认为，本案系申请执行人重复立案，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议一次。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十八日书记员 杨佳滨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4129号 原告：陈宇。 被告：赵锡麟。 被告：胡乃华。 被告：赵耀。 本院在审理原告陈宇与被告赵锡麟、胡乃华、赵耀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费6340元,减半收取3170元,由原告陈宇承担。 审判员  曹玥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈微
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执719号 申请执行人马祥菊 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人马祥菊申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司（2019）浙0109民特3133号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初67号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人高某，男，1994年8月8日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月15日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2019年9月10日16时许，在北票市路段，醉酒驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与李某驾驶的两轮电动车相撞后，又与郭某驾驶的由北向南行驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，高某血液中酒精含量为269.23mg/100ml,已经超出醉酒驾驶机动车标准。被告人高某被抓获到案。被告人高某自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、郭某等人证言、被告人高某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高某判处拘役二个月，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日16时许，被告人高某在北票市路段，醉酒驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与李某驾驶的两轮电动车相撞后，又与郭某驾驶的由北向南行驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为269.23mg/100ml。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告人高某承担本起事故的主要责任。被告人高某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金2000元。案发后，被告人高某已赔偿被害人经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的证人郭某等人证言、被告人高某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  刘东影人民陪审员  李志莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于天奇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8631号 申请执行人：秦礼银，女，1976年9月19日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人：陈延杰，男,1969年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 秦礼银与陈延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈延杰于判决发生法律效力之日起十日内向秦礼银支付欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计算至付清款项之日止）、代理费2000元。案件受理费380元，由陈延杰负担。 因陈延杰未履行生效法律文书确定的义务，根据秦礼银的申请，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为23635元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月12日、2020年2月11日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4689，苏州银行账户尾号为6000），冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为3636），冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初963号原告：重庆市恒庆机械制造有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区B44-01/01，统一社会信用代码915001117874620210。法定代表人：覃凯，经理。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：汪加菊，女，1973年4月2日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：司永均（汪加菊之夫），男，1968年12月17日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市恒庆机械制造有限责任公司（以下简称恒庆公司）与被告汪加菊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市恒庆机械制造有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人刘启光，被告汪加菊及其特别授权委托诉讼代理人司永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市恒庆机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪加菊返还原告垫付费用130100.69元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告更正要求被告返还的金额为127234.51元。事实与理由：被告汪加菊系原告恒庆公司聘请的员工，2019年1月6日被告在工作中受伤，后被认定为工伤，原告为被告参加了工伤保险并缴纳了费用。被告受伤后，原告为被告垫付门诊医疗费6667.6元及住院费120566.91元。因原告已为被告参加工伤保险并缴费，被告治疗工伤的医疗费应当由工伤保险基金承担，故原告垫付的医疗费被告应当返还，但被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告汪加菊辩称，被告系工伤，应由公司支付相关医疗费用；被告受伤后，申报保险报销事宜被告从未经手，一概由原告负责和办理，至于原告如何申报，能不能报销，申报了多少，被告均不知情，原告要求被告返还款项没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告汪加菊与原告恒庆公司于2018年1月1日签订劳动合同，恒庆公司为汪加菊参加社保（养老保险、工伤保险、失业保险）缴纳了相关费用。2019年1月6日，汪加菊在工作中受伤，经住院治疗82天。2019年2月11日，经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定，汪加菊系工伤。2019年7月17日，汪加菊经大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍。2019年10月14日，汪加菊经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为陆级伤残，无生活自理障碍。2019年11月4日，汪加菊以恒庆公司为被申请人向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与恒庆公司解除劳动关系，并要求恒庆公司支付汪加菊一次性伤残补助金52512元、一次性工伤医疗补助金68140元、一次性伤残就业补助金327020元、停工留薪期待遇60000元、护理费12300元、伙食补助费4100元、交通费1000元、经济补偿金100000元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出仲裁裁决，以汪加菊系工伤保险参保职工，基金支付的工伤待遇项目不属于仲裁处理范围为由，对汪加菊申请由恒庆公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的仲裁请求，不予裁决。汪加菊受伤治疗期间，恒庆公司为其垫付医疗、住院等相关费用。此后经重庆市大足区社会保险局核定，审核通过门诊费656元、住院费29772.7元，扣款额90794.21元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、参保证明及缴费明细、银行、微信转账记录、门诊费发票、工伤认定书、仲裁决定书、工伤报销费用核定表等证据及当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭举示和质证，本院综合审查上述证据的真实性、合法性、关联性后予以确认。本院认为，原告恒庆公司虽以不当得利提起诉讼，但双方争议的内容实质涉及工伤保险待遇问题，因此而产生的纠纷应当按照社会保险争议法律关系程序来处理，应当先行仲裁，故原告恒庆公司与被告汪加菊之间的工伤保险待遇争议在未申请仲裁而直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市恒庆机械制造有限责任公司的起诉。案件受理费1451元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年五月十九日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执434号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘博文刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初137号刑事判决书，判决被执行人刘博文罚金人民币5000元。立案后向被执行人刘博文送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘博文于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初137号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初137号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1270号 原告：董某，女，汉族，1987年6月24日生，住址四川省广汉市。 被告：游某，男，汉族，1987年2月20日生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：唐敏，特别授权，四川和创律师事务所律师。 原告董某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院审查，依法将本案案由变更为追偿权纠纷。原告董某、被告游某的委托诉讼代理人唐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的银行贷款本金202584.96元，及相应利息（利息从2018年6月8日起，以202584.96元为基数，按年利率4.9%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息的主张。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于2013年8月30日在四川广汉农村商业银行股份有限公司处贷款26万元用于购买房屋,贷款利率为基准利率,贷款期限15年。2018年5月23日,双方因感情不和登记离婚。离婚协议第三条约定,在婚姻关系存续期间的所有债权由男方负责清收并归男方所有,以女方（原告）名义在广汉市农村信用社的贷款由男方负责偿还等。 因该笔贷款是以原告名义所贷,原告在离婚后转让了房屋,提前偿还了该笔贷款余额20258⒋96元。原告多次催索后，被告未归还原告代被偿还的该笔贷款,原告唯有提起诉讼,望判如所请。 被告游某辩称，在离婚时被告承担了大部分债务，离婚两个月后原告就将房屋出售，房屋所得的款项远大于所还的贷款。原告离婚后也未向被告主张过权利，所以被告方认为此事已了结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告身份适格；2、离婚协议书、《个人住房借款合同》、银行交易流水、2018年5月19日起的还款明细，证明以双方在婚前购买住房，欠农商银行的贷款本金和利息金额，及原告于2018年6月11日将上述欠款202007.56元及利息577.40元，合计金额202584.96元已经还清，并且所欠款项没有违约金。被告对原告所提交的证据无异议。本院认为，原告所提交证据，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证明力予以确认。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于2013年8月30日在四川广汉农村商业银行股份有限公司处贷款26万元用于购买房屋,贷款利率为基准利率,贷款期限15年。2018年5月23日,双方因感情不和登记离婚。在离婚协议中，双方对夫妻共同财产和债权债务进行了约定。其中，第二条约定，“男方分得的共同财产如下：货车两辆（川Ｆ×××××和晋Ｋ×××××）和现有的现金归男方所有。女方分得的共同财产如下:位于广汉市×栋×单元×楼×号住房一套和ＣＲＶ汽车一辆（川Ｆ×××××）归女方所有。”第三条关于债权债务的承担约定：“1、在婚姻关系存续期间的所有债权由男方负责清收并归男方所有,以女方名义在平安银行、广汉市农村信用社的贷款和广汉市金鱼镇农村信用社的贷款由男方负责偿还;因货车晋Ｋ×××××属于按揭车,离婚后该按揭车剩余的按揭款由男方负责偿还。2、女方在婚姻关系存续期问无偾权,以女方个人名义所欠的私人债务由女方负责偿还。”因案涉住房贷款是以原告名义所贷,原告在离婚后转让了房屋,提前偿还了该笔贷款本金余额202007.56元、利息577.40元，合计202584.96元，偿还的该款项中无违约金。原告替被告履行了贷款的偿还义务后，多次向被告索要，但被告至今仍未支付给原告。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间共同出资所购买的房屋归夫妻共同所有，夫妻有平等的处理权。夫妻在离婚协议中以书面形式对婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产和共同债权债务以及婚前财产所有权归属的约定，对双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告董某与被告游某在婚姻登记机关登记协议离婚时签署的《离婚协议书》是双方意思的真实表示，其中关于夫妻共同财产分割及共同债务偿还责任的约定，不违反法律法规的规定，不损害国家、公共利益，不损害第三人的合法权益，依法具有法律效力，对原告董某与被告游某均有约束力。依据《离婚协议书》的约定，在婚姻关系存续期间的所有债权由男方负责清收并归男方所有，以女方名义在平安银行、广汉市农村信用社的贷款和广汉市金鱼镇农村信用社的贷款由男方负责偿还的约定。本案原告所主张的贷款即是《离婚协议书》中约定的“以女方名义在平安银行、广汉市农村信用社的贷款和广汉市金鱼镇农村信用社的贷款由男方负责偿还”中的一笔贷款，对于该笔贷款，依离婚协议中的约定应由被告承担偿还责任。但原、被告离婚后，被告没有及时履行偿还贷款的义务，而是由原告代为偿还了。原告在代被告履行了偿还该笔贷款的义务后，依法拥有向被告追偿的权利。原告董某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法应予以支持。原告在诉讼中，放弃其关于资金利息的主张，是当事人对自身民事权利自行处理，不违反法律法规和社会道德，不损失他人的利益，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告游某于本判决生产之日起十日内支付原告董某垫付的银行贷款本金及利息202584.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2169元，由被告游某负担（于本判决生效之日起十日内向广汉市人民法院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 倩
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督42号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：张琳波、郭永明，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：高福寿，男，1980年12月2日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道舍恰村委会小恩勒村。身份证号码：5303241980××××××××。被申请人：高东州，男，1979年9月2日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道舍恰村委会小恩勒村。身份证号码：5303241979××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年8月15日，被申请人高福寿、高东州与云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行签署《个人借款合同》，申请借款8万元，借款利率为年利率7,83%，期限1年，即自2018年8月15日起至2019年8月15日止。因申请人高福寿、高东州自2019年8月15日起未按合同约定偿还贷款本金，己构成违约，经原告多次催收，均未履行还本。遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人高福寿、高东州向申请人清偿截止到2020年3月20日下欠的贷款本金人民币78044元、利息11186.24元（本息合计89230.24元），及自2020年3月20日起至该笔贷款实际偿清之日止按逾期利率11.745%计算产生的所有利息（包含罚息、复利）；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高福寿、高东州应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金78044元、截止到2020年3月20日的利息11186.24元，合计89230.24元，及自2020年3月20日起至该笔贷款实际偿清之日止按逾期利率11.745%计算产生的所有利息。申请费677元，由被申请人高福寿、高东州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代荣辉二〇二〇年五月二十九日法官助理彭丽书记员王志刚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1858号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋久国，男，该公司员工。被告：陈征，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告陈征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业的委托诉讼代理人蒋久国、被告陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1068元，并自逾期之日起按日利率5‰支付滞纳金。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金这一诉讼请求。事实和理由：2016年1月18日，原告与潼南区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定：原告向XX小区提供物业管理服务，物业管理费由物业公司按电梯公寓1元/月/平方米（含电梯维护费和公摊水电费）向业主收取，逾期未缴纳将按应缴费用千分之五的标准加收滞纳金等。被告陈征系XX小区的业主，其物业面积为88.98平方米，被告未按约支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1068元，原告多次催收未果。被告陈征辩称，其已付清了2018年的物业服务费，且原告也未尽到物业服务义务。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系XX小区业主，原告利成物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用，故原告向被告主张物业服务费用1068元，本院予以支持。被告在诉讼中辩称，原告未尽到物业服务义务，以及被告已交清物业费等，但其在举证期限内并未举示任何证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。按照《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈征于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1068元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈征负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十一日书记员  唐 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初62号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨友勇，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审，2020年3月24日被继续取保候审，2020年5月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨友勇犯容留卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人杨友勇及其辩护人谢新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人杨友勇的行为构成容留卖淫罪，被告人杨友勇自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨友勇有期徒刑六个月，并处罚金。 经审理查明：被告人杨友勇为非法牟利，多次容留卖淫女张某某、罗某某在其开设的杭州市江干区八堡浴室内以口交等方式从事卖淫活动。其中： 2019年3月21日21时许，卖淫女张某某与嫖客杨某某在上述地点以口交的方式进行卖淫嫖娼活动。 2019年3月17日晚，卖淫女罗某某与嫖客贾某某在上述地点以口交的方式进行卖淫嫖娼活动。 2019年3月21日19时许，卖淫女罗某某与嫖客唐某某在上述地点以口交的方式进行卖淫嫖娼活动。 上述事实，被告人杨友勇在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某某、杨某某、罗某某、唐某某、贾某某、汪某某、郑罚营、喻宏军、杨梅、杨娟等人的证言，辨认笔录，检查笔录附照片，扣押清单附照片，手机检查笔录附照片，行政处罚材料，抓获经过，户籍信息，被告人杨友勇的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人杨友勇在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人杨友勇为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨友勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨友勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨友勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年11月5日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的主机1台、苹果手机1部予以没收，由扣押单位上缴国库。违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年五月九日 书 记 员  廖婵媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7618号 申请执行人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城南街三倒拐一幢一单元二楼。 法定代表人：赖国春。 被执行人：施文凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初3697号民事判决书，立案执行四川宏运建筑工程有限公司申请执行施文凯挂靠经营合同纠纷一案，执行标的为人民币951854元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1540号   申请执行人晋商银行股份有限公司太原南寒支行，住所地太原市万柏林区西矿街301号西山菜市场。   负责人：高淑英，行长。   被执行人李卫国，男，1972年11月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人韩丽红，女，1982年5月9日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原南寒支行与被执行人李卫国、韩丽红借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初555号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金99937.61元并支付申请执行人截至2017年12月14日的利息1250.34元、罚息6026.24元及以99937.61元为本金按照年利率7.2%计算的自2017年12月15日起至付清所有款项之日止的利息、罚息（罚息按年利率7.2%加收50%计算），向申请执行人加倍支付自2019年4月29日起至付清时止的债务利息，交纳案件受理费2444元、执行费1545元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金111203.19元及以99937.61元为本金按照年利率7.2%计算的自2017年12月15日起至付清所有款项之日止的利息、罚息（罚息按年利率7.2%加收50%计算）和自2019年4月29日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二○年五月十五日   书记员 张姜媛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初755号原告：昆明昊广经贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处。委托代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明市鑫倍富工贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市连然街道办事处。原告昆明昊广经贸有限公司与被告昆明市鑫倍富工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告昆明昊广经贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明市鑫倍富工贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明昊广经贸有限公司撤回对被告昆明市鑫倍富工贸有限公司的起诉。案件受理费1436元，由原告昆明昊广经贸有限公司承担。审判员  付永江二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 钰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申286号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）成都鸿缘园艺管理中心，经营场所：四川省成都市金牛区西安北路90号附5号附6号附7号。 法定代表人郭新民，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：四川省绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人申泽，局长。 一审第三人绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6楼。 法定代表人邓坤，董事长。 一审第三人国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段16号。 负责人姚建东，总经理。 一审第三人绵阳燃气集团有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。 法定代表人赵克雄，董事长。 再审申请人成都鸿缘园艺管理中心（以下简称鸿缘园艺）因诉绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局，以下简称绵阳市城管局）、一审第三人绵阳市水务（集团）有限公司、国网四川省电力公司绵阳供电公司、绵阳燃气集团有限公司行政撤销赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿缘园艺申请再审称：（一）一、二审法院未对绵阳市城管局的行政行为合法性进行审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。绵阳市城管局停供鸿缘园艺的水电，属于重大且明显违法行政行为，应确认无效。（二）绵阳市城管局报复性执法，故意伪造事实，并以此为借口停供案涉房屋的水电。一、二审法院无正当理由延长审理期限，且未报上级法院批准。鸿缘园艺与被诉行政行为具有直接利害关系，诉讼主体适格。（三）绵阳市城管局无正当理由逾期提供证据，应当承担败诉的不利后果。（四）鸿缘园艺提供了13个新证据，足以推翻一、二审裁定。（五）一审法院将绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（以下简称大隐公司）列为行政行为相对人所依据的事实和证据系审判长故意伪造的事实。（六）一、二审法院认定事实不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、八项的规定，请求撤销一、二审裁定，由一审法院依法审理。 国网四川省电力公司绵阳供电公司提交意见称，其按照绵阳市城管局的通知，协调正常用户的用电后，协助绵阳市城管局实施停电事项，履行协助义务。鸿缘园艺主张的“新证据”均形成于本案诉讼之后，不属于新证据范围，不应当采信。 绵阳燃气集团有限公司提交意见称，其是按照绵阳市城管局的通知对案涉房产停止供气和拆卸气表，该表拆卸后已交给大隐公司。 本院认为，（一）关于鸿缘园艺作为原告主体和赔偿请求人是否适格的问题。绵阳市城管局在发现违法行为时，对相应的人员及现场进行了询问和查看后，确定了违法行为的实施主体为大隐公司，其作出的《责令改正通知书》《责令停止建设决定书》《关于依法停止供应水电气的通知》的对象也系大隐公司，而非鸿缘园艺。因此，鸿缘园艺起诉绵阳市城管局，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”的规定，原审法院认定其作为原告的主体不适格，并无不当。如果大隐公司的陈述及行为，致使鸿缘园艺的合法权益受到损害，那么该损害与绵阳市城管局的行政行为无行政法意义的利害关系。故，鸿缘园艺不属于赔偿请求人主体，其要求绵阳市城管局予以行政赔偿不符合法定起诉条件。 （二）由于鸿缘园艺作为原告的主体不适格，原审法院对本案系程序性驳回，未对绵阳市城管局的行政行为合法性进行实体审查和认定，并无不当。一审法院开庭审理过程中，绵阳市城管局提供了证据并经鸿缘园艺质证，其认为逾期未提供证据理由不能成立；鸿缘园艺提供的证据均系二审法院审结之前形成，不属于新的证据，也不足以推翻原裁定。鸿缘园艺认为原审法院伪造证据，但原审法院采信的笔录等证据系绵阳市城管局提供，系该局行政执行过程中形成的材料，其认为系原审法院伪造的理由不能成立。 综上，鸿缘园艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，裁定如下: 驳回成都鸿缘园艺管理中心的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  王小娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初275号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人廖贵红，女，1988年9月22日出生，汉族，大专文化，原成都市华日通讯有限公司出纳，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人阳龙，四川伦德律师事务所律师。 被害单位成都华日通讯有限公司，法定代表人莫景?。 诉讼代理人郑陈蜀，北京大成（成都）律师事务所律师。 被害单位成都华日锦程科技开发有限公司，法定代表人莫景?。 诉讼代理人杨骐，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人廖贵红犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人廖贵红及其辩护人阳龙，被害单位成都华日通讯有限公司诉讼代理人郑陈蜀，被害单位成都华日锦程科技开发有限公司诉讼代理人杨骐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月，被告人廖贵红入职本市武侯区武科东三路6号的成都华日通讯有限公司，担任成都华日通讯有限公司及其关联公司（成都华日锦程有限公司）出纳及其他行政辅助工作。2016年1月1日至2019年3月31日，被告人廖贵红以伪造借款单冲账及私自使用库存现金的方式，侵占公司财产共计人民币2529837.59元，用于个人还贷及日常生活消费。2019年3月7日，公司员工发现异常后，被告人廖贵红自行离职逃离。2019年6月11日，民警将被告人廖贵红抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、借款单、现金明细账、存款明细账及对账单、成都蓉城司法鉴定中心成蓉（2019）文鉴93号文书鉴定意见书、四川德维司法鉴定所川德鉴2019（018）号司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人廖贵红以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财务，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭建议本院判处其有期徒刑五年八个月，可以并处没收财产。 被告人廖贵红对公诉机关起诉指控其犯职务侵占罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。当庭陈述其因被网贷公司追债才侵占公司的资金，侵占所得用于偿还网贷；其至今确实无力退赔公司，待拿到拆迁安置房后，愿意把该房卖了退赔公司。 被告人廖贵红的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人系受网贷所害导致犯罪，犯罪所得主要用于归还网贷，其本人是网贷套路贷的受害者，系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，有退赔意愿，请求对其从轻处罚。 被害单位代理人对公诉机关指控的事实、证据、罪名亦无异议，当庭宣读了被害单位的声明，并提出以下代理意见：被告人廖贵红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，侵占数额巨大，犯罪情节恶劣，其行为给被害单位造成了巨大的经济损失和不良影响，其所称被网贷所害无任何证据证实，其主观恶性极大，毫无悔改表现及退赃意愿，希望依法对其从重处罚。 经审理查明的事实与公诉起诉指控事实一致。本院对公诉机关起诉指控被告人廖贵红犯职务侵占罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人廖贵红以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人廖贵红犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖贵红归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人及被害单位代理人所提量刑情节的意见，本院予以综合考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖贵红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日至2025年2月10日止。） 二、继续追缴被告人廖贵红违法所得人民币2529837.59元，发还被害单位成都华日通讯有限公司、成都华日锦程科技开发有限公司，不足部分责令退赔；扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  蒲忠林 人民陪审员  魏建蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 巍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1406号 上诉人（原审原告）：何玉珍，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李荣英，女，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 上诉人何玉珍因与被上诉人李荣英生命权、健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何玉珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由李荣英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9349.47元，并由李荣英负担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：何玉珍于2019年3月12日下午在自家分得的废地路边栽树，与李荣英丈夫郑元成发生争执，郑元成将何玉珍种植的树木除掉，李荣英对何玉珍进行殴打致使何玉珍头部、脸部及身体多处受伤。在皖北煤电集团总医院住院治疗，支出医疗费6819.51元。一审时何玉珍提供的证据证明李荣英殴打的事实，一审法院仅以公安机关未出具处理结果驳回诉讼请求不当。 李荣英辩称，其与何玉珍系同村村民，李荣英家门后有一条路，从2019年开始何玉珍认为李荣英家门口土地使用权系其所有，在土地上种树，阻止李荣英进出。李荣英丈夫郑元成要求其将树拔掉，期间发生纠纷，何玉珍及其丈夫、亲戚也对李荣英进行殴打，李荣英也住院治疗。何玉珍侵犯李荣英宅基地，又对李荣英进行殴打，其要求李荣英赔偿损失无事实及法律依据，一审法院未予支持正确。 何玉珍向一审法院起诉请求：请求判令李荣英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费合计9349.47元并负担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，何玉珍与李荣英在纠纷发生之后报警，宿州市公安局埇桥区时村镇派出所接警后对双方当事人就打架一事进行询问，但宿州市公安局埇桥区时村镇派出所未能就双方发生纠纷的原因、经过及处理结果出具相关手续，无法明确双方过错程度，何玉珍可在公安机关出具相关手续，明确双方过错程度后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回何玉珍的诉讼请求。本案案件受理费25元，由何玉珍负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何玉珍提供宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，以证明李荣英殴打何玉珍是事实，并被公安机关进行处罚。李荣英对真实性不予认可。本院认证意见如下：该行政处罚决定书虽系复印件，但加盖宿州市公安局埇桥分局时村派出所印章，并经本院向时村派出所核实，该决定书已由时村派出所民警向李荣英宣读，并由民警代其签字，李荣英本人捺印。本院对其真实性、合法性予以认定。 本院经审理查明：2019年3月12日下午，何玉珍种植树木时与李荣英就树木所占用土地使用权的归属产生纠纷，并发生撕打。在撕打过程中李荣英将何玉珍摔倒，并用手打何玉珍头部，造成何玉珍受伤。后经埇桥区公安局司法鉴定中心鉴定，何玉珍为轻微伤。何玉珍在皖北煤电集团总医院住院治疗八天，支出医疗费6819.51元。宿州市公安局埇桥分局时村派出所于2019年10月8日作出埇桥分局公（时村）行罚决字（2019）1633号行政处罚决定书，对李荣英行政拘留五天，罚款500元。 本院认为，何玉珍与李荣英因故发生撕打，在撕打过程中因李荣英原因导致何玉珍受伤住院，该事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、何玉珍住院资料能够证实。故何玉珍要求李荣英赔偿其受伤住院期间产生的各项费用应予支持。何玉珍各项费用如下：医疗费6819.51元；住院伙食补助费240元（30元×8天）；住院营养费240元（30元×8天）；误工费791.92元（98.99元×8天）；住院护理费1063.04元（132.88元×8天）；合计9154.47元。权利人对于享有使用权的土地应本着有利生产、方便生活的原则合理使用，何玉珍与李荣英对土地使用权的归属发生争执应当合法、适当的方式维护自身权益及解决纷争，对于何玉珍损害结果的发生双方均存在一定的过错，但李荣英主观过错大于何玉珍，综合本案情况由李荣英承担70%责任，其应向何玉珍赔偿6408.13元。因何玉珍未构成伤残，其主张的鉴定费用本案不予支持。 综上，何玉珍上诉请求部分成立，部分应予支持；一审判决以公安机关未作出处理结果为由驳回何玉珍诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6628号民事判决； 二、李荣英于本判决生效后10日内赔偿何玉珍各项费用6408.13元； 三、驳回何玉珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由何玉珍负担7.5元，由李荣英负担17.5元；二审案件受理费50元，由何玉珍负担15元，由李荣英负担35元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22135号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑军、柯炜康（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 被告：李大章，男，1970年3月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈燕英，女，1970年5月11日出生，汉族，住浦江县。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司与被告李大章、陈燕英追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息57683.61元并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月20日起按照月利率2%暂算至起诉之日为4076.31元并要求计算到实际履行之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，与人民陪审员刘剑军、龚震安组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼。被告李大章、陈燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月25日，被告作为借款人，案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为出借人，原告作为担保人，共同签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额70000元，期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止，月利率为14.000001‰。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。合同还约定：未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权决定停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。同日，原告向贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提交推荐函，承诺若其推荐的客户李大章未能按时偿还贷款，由原告承担连带清偿责任。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司与被告李大章、陈燕英签订有《二手汽车贷款抵押服务合同》，合同约定：如乙方逾期还款，银行从甲方的保证金账户划扣的本金及利息、罚息，从甲方代偿之日起，由乙方按照月利率2%承担甲方的利息损失，不足一个月的按照一个月计算。甲方实现债权的费用由乙方承担。后因被告李大章、陈燕英逾期未归还贷款，原告作为保证人于2019年7月20日向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司偿还贷款共计57683.61元。原告向被告追偿代偿款未果，诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼花费律师费3000元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借款借据》一份、《推荐函》一份、《二手汽车贷款抵押服务合同》一份、义乌联合村镇银行出具的证明及贷款还款明细一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任后，依法有权向作为借款人的被告李大章、陈燕英进行追偿。原、被告约定如原告代偿借款的，被告承担年利率24%计算的违约金及资金占有使用利息，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告李大章、陈燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大章、陈燕英于本判决生效后十五日内偿还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款人民币57683.61元及利息损失（以57683.61元为基数，自2019年7月20日起按年利率24%计算资金占用利息止实际履行之日止）； 二、律师代理费3000元由被告李大章、陈燕英承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告李大章、陈燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪娜娜 书记员陈凯琳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1503号 浙江茗发融资担保有限公司与邓圣良、戴芳芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6727号判决书，于2020年04月27日立案执行。现因被执行人邓圣良、戴芳芳已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款32727.02元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日