广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初311号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人兰姜毅，曾用名兰谷，绰号“阿波”“老八”，男，2000年3月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人覃文贝，广西相助律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人覃怀石，绰号“阿石”，男，1998年11月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2015年7月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人谭福凯，绰号“阿外”，男，2000年2月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告人黄伟，男，2000年6月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人雷洋，广西万歌律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人兰庆伟，男，1999年11月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人李文静，广西超世纪律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人何峻羽，曾用名何新宇，男，2000年6月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人韦启立，广西昭义律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人宋启文，绰号“小鸡”，男，1999年12月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人兰姜毅、覃怀石、谭福凯、黄伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人兰庆伟犯寻衅滋事罪，被告人何峻羽、宋启文犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，于2020年1月7日、2020年3月6日分别以宜检刑变诉〔2020〕2号、6号变更起诉决定书对指控的部分事实变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年4月14日，附带民事诉讼原告人韦某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已于同日依法裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员黄永光、检察官助理韦火典出庭支持公诉，上述七名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月，被告人兰姜毅、覃怀石、谭福凯、兰庆伟、黄伟等人经常聚集在一起，在河池市宜州区庆远镇城区的公共场所实施2起寻衅滋事犯罪、1起聚众斗殴犯罪和1起违法行为，造成恶劣影响，形成恶势力违法犯罪组织。该恶势力违法犯罪组织实施的违法犯罪具体如下： 一、寻衅滋事犯罪事实 第一起：2018年12月28日1时许，被告人兰姜毅、覃怀石、黄伟、兰庆伟在河池市宜州区老牌伍记饮食店内吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人韦某1、彭某和韦某2等人发生口角，双方为此发生打斗，兰姜毅、覃怀石、黄伟、兰庆伟对韦某1、彭某进行殴打，兰姜毅持一把牛角刀捅伤韦某1的臀部，致韦某1轻微伤。 第二起：2019年3月4日3时许，被告人兰姜毅、谭福凯、兰庆伟和谭某（另案处理）等人在河池市宜州区汽车总站的英皇KTV618号包厢内喝酒时，因对服务员欲打烊催促其等人离开不满，谭福凯在包厢内首先乱砸酒杯、听装啤酒，兰姜毅、兰庆伟等人跟着打砸包厢内的物品，造成包厢内酒杯、烟灰缸、点歌器、话筒等物品损坏。谭福凯等人离开至该KTV大厅时，又将招财猫摆件、发财树花盆等物品砸坏并威胁服务员。经鉴定，英皇KTV被损毁物品价值共计2701元。 二、聚众斗殴犯罪事实 2019年4月13日2时许，被告人何峻羽在河池市宜州区庆远镇龙江路钱柜酒吧门口与韦某3（另案处理）发生纠纷，后何峻羽纠集被告人覃怀石来帮忙防备打架，覃怀石又纠集被告人宋启文、谭福凯、兰姜毅、黄伟等人前来帮忙。韦某3则纠集韦某7（已判刑）和“廖首”、张某（另案处理）等人在酒吧门口准备打架。何峻羽、宋启文、覃怀石、谭福凯、黄伟、兰姜毅等人来到钱柜酒吧楼下后，何峻羽示意与其发生纠纷的是韦某3，宋启文随即冲上前殴打韦某3，何峻羽、覃怀石、谭福凯、黄伟、兰姜毅等人随后与韦某7、张某等人互殴。互殴过程中韦某7持甩棍殴打宋启文，张某持刀将宋启文和谭福凯捅伤，致宋启文重伤二级和谭福凯轻微伤。 三、违法行为事实 2019年4月中旬的一天凌晨，被告人兰庆伟在河池市宜州区酒吧得知“莫某”与他人发生纠纷，为防备打架，兰庆伟纠集被告人兰姜毅、覃怀石和谭某（另案处理）前来帮忙。之后“莫某”被他人拦截殴打时，兰庆伟、兰姜毅、覃怀石和谭某持刀冲向殴打“莫某”的人员，对方人员见状立即逃跑，四人未能实施殴打行为。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解及勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人兰姜毅、覃怀石、谭福凯、黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条的规定，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究兰姜毅、覃怀石、谭福凯、黄伟的刑事责任，建议对兰姜毅判处有期徒刑三年十个月至四年，对覃怀石判处有期徒刑三年四个月至三年六个月，对谭福凯判处有期徒刑三年二个月至三年六个月，对黄伟判处有期徒刑三年至三年四个月；被告人兰庆伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究兰庆伟的刑事责任，建议对兰庆伟判处有期徒刑二年六个月至三年；被告人何峻羽、宋启文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究何峻羽、宋启文的刑事责任，建议对何峻羽判处有期徒刑一年八个月至二年，对宋启文判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。提请本院依法惩处。 被告人兰姜毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。 辩护人覃文贝对公诉机关指控被告人兰姜毅犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.兰姜毅等人的行为不符合恶势力的构成要件；2.兰姜毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；3.兰姜毅等人的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。综上，建议对兰姜毅从轻处罚。 被告人覃怀石对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。 辩护人韦胜国对公诉机关指控被告人覃怀石犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.覃怀石等人的行为不符合恶势力的构成要件；2.覃怀石参与的寻衅滋事犯罪中，被害人先动手殴打覃怀石等人，被害人具有过错；3.在聚众斗殴犯罪中，覃怀石不是主犯；4.覃怀石归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；5.覃怀石等人的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。综上，建议对覃怀石从轻处罚。 被告人谭福凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人蓝建旺对公诉机关指控被告人谭福凯犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.谭福凯等人的行为均是酒后实施，没有预谋进行违法犯罪，不符合恶势力的构成要件；2.谭福凯在聚众斗殴犯罪中是从犯；3.谭福凯等人的亲属在案发后已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。综上，建议对谭福凯从轻处罚。 被告人黄伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。 辩护人雷洋对公诉机关指控被告人黄伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.黄伟等人作案时均系临时起意，没有明显的纠集者，两起案件间隔时间短，并未形成相对固定的组织，黄伟等人的行为不符合恶势力的构成要件；2.黄伟在共同犯罪中所起作用相对较轻；3.黄伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；4.黄伟等人的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。综上，建议对黄伟从轻处罚。 被告人兰庆伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。 辩护人李文静对公诉机关指控被告人兰庆伟犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.兰庆伟等人的行为不符合恶势力的构成要件；2.兰庆伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；3.兰庆伟等人的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。综上，建议对兰庆伟从轻处罚。 被告人何峻羽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。 辩护人韦启立对公诉机关指控被告人何峻羽犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.何峻羽在聚众斗殴的过程中没有持械，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大；2.何峻羽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯。综上，建议对何峻羽从轻处罚。 被告人宋启文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。 辩护人陈昌萍对公诉机关指控被告人宋启文犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.宋启文受邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.宋启文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对宋启文从轻处罚。 经审理查明，被告人兰姜毅、覃怀石、谭福凯、兰庆伟、黄伟五人因老乡、朋友等关系经常纠集在一起吃喝玩乐，平时联系较为密切，逐渐形成遇事只要有人纠集或带头行动就一哄而上共同实施违法犯罪的行为习惯。2018年12月至2019年4月间，兰姜毅、覃怀石、谭福凯、兰庆伟、黄伟五人相互纠集在河池市宜州区城区的公共场所以暴力手段分别共同实施寻衅滋事犯罪2起、聚众斗殴犯罪1起及违法行为1起，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱宜州区庆远镇城区的社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力违法犯罪组织。在实施的3起犯罪、1起违法行为中，兰姜毅纠集实施寻衅滋事犯罪1起、参与实施寻衅滋事犯罪、聚众斗殴犯罪及违法行为各1起；覃怀石纠集实施聚众斗殴犯罪1起、参与实施寻衅滋事犯罪及违法行为各1起；谭福凯纠集实施寻衅滋事犯罪1起、参与实施聚众斗殴犯罪1起；兰庆伟参与实施寻衅滋事犯罪2起及纠集实施违法行为1起；黄伟参与实施寻衅滋事犯罪、聚众斗殴犯罪各1起。该恶势力违法犯罪组织实施的违法犯罪具体如下： 一、寻衅滋事犯罪事实 第一起：2018年12月28日2时许，被告人兰姜毅、覃怀石、黄伟、兰庆伟等人酒后在河池市宜州区的老牌伍记饮食店吃夜宵，期间兰姜毅与邻桌的被害人韦某1（未成年人）、彭某等人因琐事发生争执，后兰姜毅持一把牛角刀率先踢打韦某1致韦某1跌倒在地，覃怀石、黄伟、兰庆伟等人见状即上前和兰姜毅共同对韦某1、彭某进行殴打，兰姜毅持牛角刀捅伤韦某1的臀部。韦某1受伤后到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为左臀部刀伤，花费医疗费3200.18元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，韦某1的人体损伤程度为轻微伤。 2020年3月31日，被告人兰姜毅、覃怀石、黄伟、兰庆伟的亲属已代为赔偿被害人韦某1的全部经济损失共计3690.18元，取得韦某1及其法定代理人吴某1的谅解。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2018年12月28日2时许，韦某2向公安机关报案，同日公安机关立案侦查。 2.韦某1住院病历材料证实，韦某1受伤后于2018年12月28日至31日在河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为左臀部刀伤，医疗费共计3200.18元。 3.监控视频截屏指认照片证实，覃怀石、黄伟、兰姜毅对在老牌伍记饮食店打架时的监控视频截图进行指认，分别指认出各自参与打架的情况。 4.刑事谅解书证实，2020年3月31日，兰姜毅、覃怀石、黄伟、兰庆伟的亲属已代为赔偿韦某1的全部经济损失共计3690.18元，取得韦某1及其法定代理人的谅解。 5.户籍证明证实韦某1出生于2003年8月15日，案发时系未成年人。 （二）被害人陈述 1.被害人韦某1的陈述证实，2018年12月28日2时许，其与韦某2、彭某、韦某4、韦某5酒后到的伍记饮食店吃夜宵，因其讲话大声与坐在靠近门口的几个人发生口角，后其被对方的人打倒在地，对方还使用啤酒瓶、凳子殴打其，之后其被对方的人用刀捅伤臀部，大约有五个人对其进行殴打。 2.被害人彭某的陈述证实，2018年12月28日2时许，其与韦某2、韦某1、韦某4、韦某5酒后在伍记饭食店吃夜宵，因韦某9讲话大声与坐在店外的几个人发生口角，对方的人就用啤酒瓶、垃圾桶砸向韦某1并冲进店内殴打韦某1，其上前劝阻时被打中左边脸部和额头跌倒在地，一个身穿黑色外衣、身材有点胖的男子拿一把刀出来，其被韦某9拉出店门口时又有几个男子进到店内殴打韦某1。二三分钟后，对方的人跑开，韦某1的臀部被对方用刀捅伤。 （三）证人证言 1.证人韦某2的证言证实，2018年12月28日2时许，其与韦某4、韦某1、彭某等人酒后在伍记饭食店吃夜宵，韦某1因酒后讲话大声与坐在门口的几个人发生口角，对方的二个人用啤酒瓶、垃圾桶等砸向韦某1，其上前劝阻不住就跑开去打电话。二三分钟后，其回到店内发现韦某1已被捅伤。 2.证人韦某4的证言证实，2018年12月28日2时许，其与韦某2、韦某1、韦某5等人酒后在伍记饭食店吃夜宵，后与他人发生冲突，对方大约十多个人冲进店内殴打韦某1，韦某1被人用刀捅伤臀部。 3.证人韦某5的证言证实，2018年12月28日2时许，其与韦某2、韦某1、韦某4、彭某酒后在伍记饭食店吃夜宵，后与他人发生冲突，对方的人拿有刀具，韦某1被对方捅了臀部一刀，彭某在劝架时被踢中头部。 4.证人覃某的证言证实，2018年12月28日2时许，有两伙年轻男子在其位于经营的老牌伍记饮食店内打架，双方先是发生争吵，后坐在门口的三四个年轻男子进到店与在店内的三四个男子发生打斗，在店内的一个男子被刀捅伤臀部。 5.证人吴某1的证言证实，其是韦某1的母亲，韦某1被捅伤后，对方已赔偿韦某1的全部经济损失共计3690.18元。 （四）勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录证实，2018年12月28日，公安机关依法对案发现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区伍记饮食店内。 2.辨认笔录证实，兰姜毅、黄伟辨认出韦某1；覃怀石辨认出彭某、韦某1；韦某1辨认出兰姜毅；黄伟、覃怀石、兰庆伟、兰姜毅辨认出作案地点。 （五）鉴定意见 河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字（2019）9号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，韦某1的人体损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已依法告知被害人和被告人。 （六）视听资料 老牌伍记饮食店监控视频证实，案发时兰姜毅、覃怀石、黄伟、兰庆伟对韦某1、彭某进行殴打的情况。 （七）被告人供述和辩解 1.被告人兰姜毅的供述证实，其绰号“阿波”、“老八”、“兰海波”。2018年12月一天的凌晨，其与黄伟、覃怀石、兰庆伟酒后到庆远镇城中伍记饮食店吃夜宵时遇到“阿文”等朋友，后大家又在一起喝酒。因其等人讲话大声与同在店内另一桌的几个人发生争吵，其从“阿文”身上拿得一把牛角刀跟对方争吵并冲上去踢了对方一个与其吵得较凶的男子一脚，其摔倒在地上后覃怀石、兰庆伟、黄伟也冲上去打对方，其持刀朝与其争吵的男子臀部捅了一刀。 2.被告人覃怀石的供述证实，其绰号“阿石”。2018年12月的一天凌晨，其和黄伟、兰庆伟、兰姜毅到庆远镇城中伍记饮食店吃夜宵，兰姜毅与别人发生争执，对方的人拿了一把牛角刀出来，兰姜毅也拿一把牛角刀并冲上去打对方，其与黄伟、兰庆伟也冲上去打对方。其用手捶打、用脚踢打对方的一个男子，黄伟、兰庆伟和兰姜毅踢打另外一个男子。 3.被告人黄伟的供述证实，其绰号“伟”。2018年的一天凌晨，其与覃怀石、兰庆伟、兰姜毅酒后到庆远镇城中伍记饮食店吃夜宵时，覃怀石、兰姜毅与一帮男子发生争吵并打在一起，其和兰庆伟也冲上去打对方的人，其等人拳打脚踢对方，兰姜毅还拿出一把尖刀捅了对方的一个男子。 4.被告人兰庆伟的供述证实，其绰号“小伟”，2018年的一天凌晨，其与黄伟、兰姜毅、覃怀石酒后到庆远镇城中的伍记饮食店吃夜宵，当时还有几个其不熟悉的朋友也在场，后覃怀石、兰姜毅与一个男子发生争吵，覃怀石、兰姜毅等人就上去打该男子，其跟黄伟见状也冲上去踢打对方，打斗时兰姜毅手上拿有一把刀。 第二起：2019年3月4日3时许，被告人兰姜毅、谭福凯、兰庆伟和谭某、“华仔”、“小龙”（均另案处理）等人在河池市宜州区汽车总站的英皇KTV618号包厢内喝酒，期间因对KTV准备打烊服务员催促其等人离开不满，谭福凯在包厢内率先动手乱砸酒杯、啤酒罐等，兰姜毅、兰庆伟等人跟着动手共同打砸包厢内的物品，造成包厢内的HT牌点歌器、话筒架、烟灰缸、纸巾盒等物品不同程度损坏。谭福凯等人离开至大厅时还威胁工作人员，谭福凯等人将大厅柜台上的一个瓷器制招财猫摆件摔碎，还将地上的发财树花盆踢碎。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，英皇KTV被损毁的物品价值共计2701元。 2020年4月2日，被告人兰姜毅、谭福凯、兰庆伟的亲属已代为赔偿英皇KTV的全部经济损失共计4000元，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年3月4日4时许，杨某向公安机关报案，同年4月3日，公安机关立案侦查。 2.发票、收款收据证实，英皇KTV被损毁物品的购买凭证。 3.监控视频截屏指认照片证实，谭福凯、兰庆伟对英皇KTV被打砸时的监控视频截图进行指认，分别指认出“华仔”、“小龙”、谭某及其本人参与打砸的情况。 4.收条、刑事谅解书证实，2020年4月2日，兰姜毅、谭福凯、兰庆伟的亲属已代为赔偿英皇KTV的全部经济损失共计4000元，并取得被害人的谅解。 （二）被害人陈述 被害人杨某的陈述证实，2019年3月4日凌晨，其在庆远镇新汽车总站三楼经营的英皇KTV已到打烊时间，服务员到618号包厢内劝顾客离开，但包厢内的顾客拒不离开。后其又到包厢内劝顾客离开，但对方还是拒绝离开，其说要打电话报警，就有人打砸包厢内的物品，后他们又到大厅进行打砸后乘电梯下楼离开。经清点，被损坏的物品有点歌器一台、话筒架一个、方正烟灰缸一个、纸巾盒一个、电梯内应急移动通信电话机一部、瓷器制招财猫摆件一个及发财树花盆三个。 （三）证人证言 1.证人龙某的证言证实，其是英皇KTV的保安队长。2019年3月4日凌晨，KTV打烊后服务员和经理先后到618号包厢内劝客人离开，但包厢内的客人不离开，他们先是在包厢内砸啤酒瓶，后来还将大厅的一只招财猫摆件、三个花盆及电梯内的一部电话机砸烂。 2.证人黄伟的证言证实，2019年2、3月的一天凌晨，其与谭福凯、兰庆伟、兰姜毅等人在庆远镇的英皇KTV618号包厢喝酒，服务员说要打烊了并催促其等人离开，在包厢内的人就骂了服务员。因其要送一个朋友就下楼离开，几分钟后，其返回大厅时谭福凯等人已经出到大厅，其见到大厅的花盆和招财猫摆件被砸坏。 （四）勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录证实，2019年3月4日，公安机关依法对案发现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区汽车总站英皇KTV的大厅及618号包厢，大厅有三株发财树花盆和一个招财猫摆件被损毁；618号包厢内的点歌器掉落在地面上，包厢内的地面上物品凌乱。 2.辨认笔录证实，兰姜毅、兰庆伟、谭福凯辨认出作案现场。 （五）鉴定意见 河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2019）111号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，英皇KTV被损毁的HT牌点歌器、话筒架、方正烟灰缸、纸巾盒、电梯内应急移动通信电话机、瓷器制招财猫摆件及发财树花盆等物品价值共计2701元。该鉴定意见已依法告知被害人和被告人。 （六）视听资料 英皇KTV监控视频证实，案发时谭福凯等人在该KTV大厅内语言威胁工作人员并打砸招财猫摆件、发财树花盆等物品的情况。 （七）被告人的供述和辩解 1.被告人谭福凯的供述证实，其绰号“小谭”、“阿外”。2019年3月初的一天凌晨，其与兰姜毅、兰庆伟、“小龙”、“华仔”等人在庆远镇新汽车总站英皇KTV的618号包厢喝酒，因不满服务员和老板说要打烊并催促其等人离开，其先将酒杯摔在地上，其他人也跟着打砸包厢内的物品，包厢内的点歌器话筒等物品被砸坏。其等人离开时，还威胁了工作人员，其还把大厅柜台上的一个招财猫摆件和地上的花盆砸烂。 2.被告人兰姜毅的供述证实，2019年3月的一天凌晨，其与谭福凯、黄伟、兰庆伟等十多人在庆远镇新汽车总站的英皇KTV618号包厢喝酒，因不满服务员催促其等人离开，其等人就在包厢内用啤酒罐乱砸，谭福凯还将包厢内的点歌器和话筒砸坏。其等人离开至大厅时，谭福凯将柜台上的招财猫摆件砸坏，其踢坏大厅电梯旁的花盆。 3.被告人兰庆伟的供述证实，2019年3月初的一天晚上，其跟黄伟、谭某、兰姜毅、谭福凯、“阿东”等十多人在庆远镇新汽车总站的英皇KTV618号包厢喝酒。凌晨时，因KTV的服务员及老板先后到包厢说要打烊了并催促其等人离开，其等人不满就在包厢内乱砸啤酒罐，包厢内的点歌器和话筒被砸坏。其等人出到大厅时，其威胁在场的工作人员，谭福凯、谭某还将大厅的两个花盆砸坏。 二、聚众斗殴犯罪事实 2019年4月13日2时许，被告人何峻羽与韦某3（另案处理）在河池市宜州区的钱柜酒吧门口因取电动车产生矛盾，韦某3遂纠集韦某7（成年人人，已判刑）、张某（另案处理）等人欲教训何峻羽，何峻羽得知后不服亦纠集被告人覃怀石，覃怀石又纠集被告人宋启文、兰姜毅、谭福凯、黄伟等人共同前去钱柜酒吧寻找韦某3。何峻羽一方与韦某3一方聚集到钱柜酒吧门口发生争执，宋启文、覃怀石率先上前殴打韦某3，韦某7在阻拦过程中拿出随身携带的甩棍，宋启文等人见状又对韦某7进行殴打，继而双方发生互殴。在互殴的过程中，韦某7持甩棍、张某持刀参与打斗，谭福凯、宋启文被张某持刀捅伤后双方各自逃离现场。宋启文、谭福凯受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，宋启文经诊断为右侧胸部穿通伤-右肺破裂伤、右侧血气胸，谭福凯经诊断为左侧胸背部刀伤并血肿形成、左胸背软组织感染。经河池市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，宋启文的人体损伤程度为重伤二级。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，谭福凯的人体损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年4月13日，何峻羽向公安机关报案称，其与朋友宋启文、谭福凯等人在庆远镇龙江路钱柜酒吧门口被几名男子殴打，宋启文、谭福凯被捅伤送至医院救治，同日公安机关立案侦查。 2.宋启文、谭福凯住院病历材料证实，宋启文的伤势为右侧胸部穿通伤-右肺破裂伤、右侧血气胸；谭福凯的伤势为左侧胸背部刀伤并血肿形成、左胸背软组织感染。 3.监控视频截屏指认照片证实，何峻羽、韦某7对案发时的监控视频截图进行指认，分别指认出各自参与斗殴的情况。 （二）证人证言 1.证人韦某6的证言证实，2019年4月13日3时许，其到江钱柜酒吧接男朋友何峻羽下班时，韦某3坐在其停在路边的电动车上，何峻羽上前踢了电动车后轮一脚并叫韦某3下来，韦某3下来走到一边瞪了何峻羽。后其与何峻羽在塘中路吃夜宵时他到个电话后说去钱柜酒吧便离开。不久，何峻羽打电话叫其送他去医院，他说有同事说韦某3要打他，后他叫朋友一起跟韦某3等人打起来，他的两个朋友被对方的人用刀捅伤。 2.证人韦某7的证言证实，2019年4月的一天凌晨，其在庆远镇钱柜酒吧门口遇到韦某3等人，韦某3说他刚被别人打，现在对方去叫人，让其等下跟他一起与对方打架，其同意。过了一下，何峻羽跟六七个人冲过来，其把随身携带的一根甩棍拿在手上，对方的人先动手打韦某3，因其认识何峻羽就上去阻拦，但双方还是动手打起来。对方一个穿西服的男子见其拿有甩棍就先冲过来殴打其，对方的几个男子也跟着对其进行殴打，其就持甩棍进行反击，其与对方对打了一下后见对方的人多就跑走。事后，其听韦某3说其这方外号叫“龙”的男子把对方的两个人捅伤。其被公安民警抓获时用于斗殴的甩棍已被查获扣押。 3.证人韦某3的证言证实，2019年4月的一天凌晨，其酒后在庆远镇钱柜酒吧门口坐在一辆电动车上，何峻羽来取车时踢了其脚部一脚，其不服，在何峻羽驾车离开时其就骂了何峻羽，还扬言要喊人来打他、在钱柜酒吧门口等他之类的话。其料想何峻羽会去找人回来找其，其就打电话把此事告诉韦某7，韦某7来到酒吧门口帮其。同时，张某跟一个男子过来跟其打招呼，其又把事情告诉了张某，张某和他朋友也留下来帮其。不久，何峻羽带了七八个男子到钱柜酒吧门口，其中一个男子指其着问何峻羽“是他吗”，何峻羽点头示意后对方的几个男子就冲上来殴打其，韦某7、张某等人上来阻拦也被对方殴打，后双方发生打斗。事后听说对方的宋启文、谭福凯被人用刀捅伤。经观看监控视频，双方打斗时只有张某手上拿有刀。 4.证人张某的证言证实，2019年4月的一天凌晨，其酒后路过钱柜酒吧时遇到韦某3、“敏”等人在酒吧门口，其跟他们打招呼后韦某3说有人要找他打架，其就在那里等候。不久，“阿石”跟七八个男子冲过来要打韦某3，其上前去劝阻，但“阿石”等对方的人不听劝，继续冲上去打了韦某3和“敏”。其在劝阻的过程中也被对方的人殴打，其就跟对方的人扭打在一起，“敏”拿一根甩棍跟对方对打。事后，其听韦某3说对方的两个人被捅伤，其否认用刀捅过对方的人。 （三）勘验、辨认、搜查笔录 1.现场勘验笔录证实，2019年4月13日，公安机关依法对案发现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区庆远镇龙江路壹号公馆即钱柜酒吧南面的人行道上，在人行道地面上留有滴状的血迹疑似物，民警提取血迹疑似物检材一份。 2.辨认笔录证实，谭福凯辨认出黄伟、覃怀石；何峻羽辨认出覃怀石、韦某7、谭福凯、宋启文、韦某3、张某、兰姜毅、黄伟；覃怀石、黄伟辨认出韦某7、张某；兰姜毅、谭福凯、宋启文辨认出张某；韦某6辨认出韦某3；韦某7、黄伟、覃怀石、宋启文、谭福凯、兰姜毅、何峻羽辨认出作案现场。 3.搜查笔录及扣押清单证实，2019年5月13日，公安民警将韦某7抓获，从韦某7身上查获聚众斗殴时使用的甩棍一根，并依法扣押。 （四）鉴定意见 1.河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字（2019）90号法医学人体损伤程度鉴定书证实，谭福凯的人体损伤程度为轻微伤。 2.河池市公安局物证鉴定室河公（刑）鉴（法临）字[2019]43号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经重新鉴定，宋启文的人体损伤程度为重伤二级。 鉴定意见通知书证实上述鉴定意见已依法告知被告人。 （五）视听资料 钱柜酒吧监控视频证实，案发时双方在该酒吧门口聚众斗殴的情况。 （六）被告人的供述与辩解 1.被告人何峻羽的供述证实，其曾用名何新宇。2019年4月13日2时许，其从钱柜酒吧下班后与女朋友韦某6在酒吧门口的人行道取电动车时见韦某3坐在其的电动车上，其上前踢了电动车一脚，韦某3从车上下来瞪了其一眼。其离开后朋友刘某告诉其韦某3叫了人要打其，其不服便联系覃怀石并叫他过来帮忙。覃怀石带了谭福凯、宋启文等几个人到城中和味亭粉店附近跟其汇合，其又叫覃怀石等人一起到钱柜酒吧门口找韦某3。其等人来到钱柜酒吧门口见到韦某3、韦某7等人在场，其上前质问韦某3为何要找人来打其，对方有人上来劝其，覃怀石等人见韦某7拿了甩棍出来就冲上去打韦某7，双方就相互打起来。在打斗时，对方一个叫“大龙”的男子拿一把刀追赶其等人，宋启文和谭福凯被“大龙”捅伤。 2.被告人覃怀石的供述证实，2019年4月的一天凌晨，何峻羽联系其说有人在钱柜酒吧门口要打他，叫其带人去帮忙，其又联系了黄伟、兰姜毅、宋启文等人共同赶到钱柜酒吧门口。何峻羽先跟对方的几个人谈判，宋启文动手打了对方的一个男子，其等人就冲上去打对方的人，对方一个有点秃头的男子拿刀、另一个男子拿甩棍出来反击，其等人见状就跑开，宋启文和谭福凯被对方持刀的男子捅伤。 3.被告人宋启文的供述证实，其绰号“凯文”、“小鸡”。2019年4月13日2时许，覃怀石联系其说有一个朋友在钱柜酒吧楼下与他人发生矛盾，叫其过去帮忙，后其与黄伟、兰姜毅到城中与覃怀石、谭福凯汇合后赶往钱柜酒吧。到半路时遇到何峻羽，何峻羽说是他在钱柜酒吧门口取车时与一名男子发生矛盾，该男子叫人要来打他，何峻羽叫其等人去帮忙。其等人共同到酒吧门口见有四五个男子在那里，何峻羽指着其中一个男子说是跟他发生矛盾的人，其等人就围上去质问对方。双方发生争执，其就先动手推开与何峻羽有矛盾的男子，黄伟、兰姜毅、覃怀石、谭福凯等人也冲上来对该男子进行推搡，随后双方发生打斗。对方一个男子拿一根甩棍跟其等人对打，其被对方另一个男子拿刀捅了背部后跑开，持刀的男子还用刀捅了谭福凯的背部，后双方的人就跑开。 4.被告人兰姜毅的供述证实，2019年4月13日凌晨，覃怀石接到何峻羽的电话说在钱柜酒吧有事并叫其与谭福凯、黄伟、宋启文一起赶到钱柜酒吧门口。其见到何峻羽跟一群人在谈判，其等人围上去后与对方发生争执，宋启文首先冲上去打对方的一个男子，覃怀石也上去推搡对方，其等人跟着冲上去打对方，对方的人拿了刀和甩棍出来，其等人见状就跑开，宋启文、谭福凯被对方的人追上捅伤。 5.被告人谭福凯的供述证实，2019年4月13日凌晨，覃怀石接到何峻羽的电话说在钱柜酒吧门口准备打架，后覃怀石叫其一起到城中与兰姜毅、黄伟、宋启文汇合后赶到钱柜酒吧门口，其见到何峻羽在跟韦某3、“大龙”等人在酒吧门口讲话，其等人围上去后宋启文与覃怀石先冲上去打韦某3跟另一个男子，其他人见状也冲上去打对方的人。双方打斗时对方的“大龙”拿出一把卡子刀、另外一个男子拿一根甩棍出来反击。宋启文冲在前面被“大龙”捅了一刀，其等人见对方有刀和甩棍就跑开，其被“大龙”追上捅了背部一刀。 6.被告人黄伟的供述证实，2019年4月中旬的一天凌晨，覃怀石接到何峻羽的电话后说何峻羽在钱柜酒吧门口准备跟人打架，覃怀石叫其与谭福凯、兰姜毅、宋启文过去帮忙。其等人与何峻羽汇合后到钱柜酒吧门口找到对方的一帮人，何峻羽先跟对方谈判后发生争执，宋启文、覃怀石先上去推搡对方，后双方就打起来，其见对方一个男子拿有甩棍参与打斗就跑开想去找人帮忙。其再返回钱柜酒吧门口时双方已经停止打斗，谭福凯、宋启文被对方的人捅伤。 三、违法行为事实 2019年4月中旬的一天凌晨，被告人兰庆伟得知“莫某”（“义哥”，另案处理）在河池市宜州区TATA酒吧与他人发生纠纷，为防备打架，兰庆伟纠集被告人兰姜毅、覃怀石和谭某（另案处理）前来帮忙。之后“莫某”在TATA酒吧门口被他人拦截殴打，兰庆伟、兰姜毅、覃怀石和谭某分别从谭某驾驶的车辆上拿得刀具欲参与打斗，后对方人员见状立即逃跑。 认定上述事实的证据有： 1.被告人兰庆伟的供述证实，2019年4月的一天晚上，“义哥”打电话让其到酒吧，其乘坐谭某的柳微车到酒吧后见到“义哥”在与别人争吵，“义哥”叫其找人来帮忙打架，其打电话给覃怀石喊人过来帮忙，还叫谭某驾车去接覃怀石。后“义哥”在酒吧门口准备离开被对方的人殴打时，谭某驾车与覃怀石、兰姜毅刚好赶到，其上柳微车后与谭某、覃怀石、兰姜毅各自拿了一把刀下车冲向殴打“义哥”的人，对方见其等人拿刀就跑走。 2.被告人覃怀石的供述证实，2019年4月的一天凌晨，兰姜毅接到电话说“莫某”在TATA酒吧门口被人打，叫其一起去帮忙，其同意。后有人驾驶一辆柳微车来接其和兰姜毅，其等人赶到TATA酒吧门口时刚好碰上兰庆伟跟“莫某”准备驾车离开，但有人把“莫某”的车辆拦停，并将“莫某”拉下来殴打。后其与兰庆伟、兰姜毅及柳微车的司机返回到柳微车上拿得杀猪刀和砍刀冲向殴打“莫某”的人，对方的人见其等人拿有刀就跑走。 3.被告人兰姜毅的供述证实，2019年4月的一天凌晨，兰庆伟打电话给其说“莫某”在TATA酒吧门口被人打，叫其来帮忙。其赶到酒吧门口与兰庆伟、覃怀石从兰庆伟朋友的柳微车上拿得杀猪刀和砍刀到“莫某”的车旁，对方的人已经跑走。 4.辨认笔录证实，兰庆伟、覃怀石、兰姜毅辨认出实施违法行为的现场。 全案综合证据有： 1.抓获经过证实，2019年4月28日，谭福凯、兰庆伟被刑事传唤到案；2019年4月29日，兰姜毅、覃怀石、黄伟、宋启文被刑事传唤到案；2019年5月27日，何峻羽被刑事传唤到案。 2.户籍证明证实，兰姜毅、覃怀石、谭福凯、黄伟、何峻羽、宋启文的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.行政处罚决定书证实，覃怀石因吸食毒品于2015年7月13日被河池市公安局宜州分局行政拘留十日，罚款一千八百元。 4.证人仰某的证言证实，2018年年底至2019年4月，谭福凯、兰姜毅在其位于庆远镇江滨路经营的水一方酒楼打工，他们暂住在酒楼附近的出租房内。平时酒楼忙的时候，其也会叫谭福凯、兰姜毅找其他人来帮忙。 全案证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。 关于本案是否构成恶势力的问题，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中规定的“恶势力”，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。在案的事实和证据表明，被告人兰姜毅、覃怀石、谭福凯、兰庆伟、黄伟的行为已具备恶势力的构成要件，主要表现在： 1.被告人兰姜毅、覃怀石、谭福凯、兰庆伟、黄伟五人因老乡、朋友等关系经常纠集在一起，平时联系较为密切，讲哥们义气，逐渐形成遇事只要有人纠集或带头行动就一哄而上共同实施违法犯罪的行为习惯，五人相互纠集分别共同实施寻衅滋事犯罪2起、聚众斗殴犯罪1起及违法行为1起。在第一起寻衅滋事犯罪中，兰姜毅率先持刀带头对被害人进行殴打，覃怀石、兰庆伟、黄伟共同参与殴打被害人，可认定兰姜毅为纠集者；在第二起寻衅滋事犯罪中，谭福凯率先带头实施打砸行为，兰姜毅、兰庆伟共同参与打砸，可认定谭福凯为纠集者；在聚众斗殴犯罪中，覃怀石纠集兰姜毅、谭福凯、黄伟等人参与聚众斗殴，覃怀石是纠集者；在违法行为中，兰庆伟纠集覃怀石、兰姜毅等人实施参与实施违法行为，兰庆伟是纠集者。在一系列违法犯罪行为中，兰姜毅、覃怀石、谭福凯、兰庆伟分别是纠集者，黄伟经常参加兰姜毅等人组织的违法犯罪活动，形成相对固定的团伙，且每起违法犯罪活动包括纠集者在内,均有2名以上相同成员参与实施。 2.该违法犯罪组织成员在2年内在河池市宜州区城区的公共场所，针对不特定的对象实施寻衅滋事犯罪2起、聚众斗殴犯罪1起及违法行为1起，主要通过暴力手段多次实施逞强耍横、打架斗狠等违法犯罪活动扰乱社会秩序。 3.该违法犯罪组织成员为逞强耍横、发泄情绪或打架斗狠等不法动机，公然在公共场所针对不特定的对象实施随意殴打他人、任意损毁他人财物、聚众斗殴违法犯罪活动，不仅侵犯公民人身、财产权利，还严重扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，直接破坏人民群众的安全感。该违法犯罪组织公然以暴力手段肆无忌惮的实施违法犯罪活动，形成非法影响、谋求强势地位的意图，任其发展壮大后必然会对人民群众的人身权利、财产权利、民主权利形成威胁或造成损害。 综上，被告人兰姜毅、覃怀石、谭福凯、兰庆伟、黄伟的行为完全符合恶势力“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”的构成要件，依法应认定为恶势力。故辩护人提出本案被告人的行为不构成恶势力的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人兰姜毅持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；积极参与聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人覃怀石参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；纠集他人聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人谭福凯任意损毁他人财物，情节严重；积极参与聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人黄伟参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；积极参与聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人兰庆伟参与持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。 被告人何峻羽纠集他人聚众斗殴，被告人宋启文积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。 公诉机关指控被告人兰姜毅、覃怀石、谭福凯、黄伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人兰庆伟犯寻衅滋事罪，被告人何峻羽、宋启文犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。兰姜毅、覃怀石、谭福凯、黄伟一人犯数罪，应当数罪并罚。兰姜毅、覃怀石、兰庆伟参与实施违法行为一起，在量刑时酌情从重处罚。在第一起寻衅滋事共同犯罪中，兰姜毅率先持刀对被害人实施殴打，将被害人捅致轻微伤，覃怀石、黄伟、兰庆伟积极参与实施殴打行为，均起主要作用，均是主犯，但覃怀石、黄伟、兰庆伟所起作用相对兰姜毅较轻。在第二起寻衅滋事共同犯罪中，谭福凯率先动手打砸物品，且是造成损害后果的主要责任人，兰姜毅、兰庆伟积极实施打砸行为，均起主要作用，均是主犯，但兰姜毅、兰庆伟所起作用相对谭福凯较轻。在聚众斗殴共同犯罪中，何峻羽纠集覃怀石参与聚众斗殴，覃怀石又纠集宋启文、谭福凯、兰姜毅、黄伟参与聚众斗殴，何峻羽、覃怀石起组织、指挥作用，是聚众斗殴的首要分子，宋启文、谭福凯、兰姜毅、黄伟均积极参与实施斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，均起主要作用，均是主犯，其中宋启文所起作用相对何峻羽、覃怀石较轻，谭福凯、兰姜毅、黄伟所起作用最小。对于共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出覃怀石、谭福凯、宋启文在聚众斗殴犯罪中是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出在第一起寻衅滋事犯罪中，被害人先动手殴打覃怀石等人，被害人具有过错的辩护意见，经查，兰姜毅等人因琐事与被害人发生争执即持刀随意殴打被害人，无充分证据证实被害人先动手，不应认定被害人存在过错。故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人兰姜毅、覃怀石、黄伟、兰庆伟、何峻羽、宋启文归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出兰姜毅等六名被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭福凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出谭福凯具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。兰姜毅、覃怀石、谭福凯、黄伟、兰庆伟的亲属已代为赔偿寻衅滋事犯罪被害人的全部经济损失，视为五名被告人赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出兰姜毅等五名被告人的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。寻衅滋事犯罪主要损害的是公共管理秩序,赔偿被害人经济损失并取得谅解虽可以对被告人从轻处罚,但应根据被告人的行为对公共秩序的侵犯程度、造成的损害后果从严控制从轻处罚的幅度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据兰姜毅、覃怀石、谭福凯、黄伟、兰庆伟、何峻羽、宋启文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项、第四条第一项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰姜毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年2月27日止）。 二、被告人覃怀石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年10月28日止）。 三、被告人谭福凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年6月27日止）。 四、被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止）。 五、被告人兰庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年10月27日止）。 六、被告人何峻羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年3月27日止）。 七、被告人宋启文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  韦银珠 审 判 员  廖温全 二〇二〇年五月十六日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。