wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4003号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：卢普，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告卢普追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告卢普经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：被告卢普向原告偿付代偿款人民币89146.63元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2140元。后变更诉讼请求为：被告卢普向原告偿付代偿款人民币74346.63元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2140元。被告卢普未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年9月4日，原告与被告卢普签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告卢普因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告卢普收取金融服务费14800元；若被告卢普逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告卢普承担。2018年9月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为86800元，分期手续费8246元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告卢普逾期还款，原告于2019年1月24日为被告向延中工行支付代偿款89146.63元。另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费2140元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告卢普的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告卢普进行追偿。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢普于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款74346.63元，并支付以74346.63元为基数，自2019年1月24日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告卢普负担。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告卢普于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月十八日书记员  陆昕昀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1307号原告：李焕金，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：韩兆明，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李素连（曾用名李素莲），女，1962年2月12日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告李焕金与被告韩兆明、李素连房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕金到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款15万元及利息；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于丽华新区2号楼4单元402室，面积为76平方米的房屋以15万元的价格卖给原告所有，被告于2013年8月4日前将房屋倒出交给原告使用，到期后无偿协助原告办理过户手续。现二被告未按合同约定时间将房屋倒出交给乙方使用，且居住在该房至今，又拒绝协助原告办理过户手续，故诉至法院。被告韩兆明、李素连未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月4日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定二被告将坐落于营口市鲅鱼圈区丽华新区2号楼4单元402室卖给原告，价款15万元，被告韩兆明给原告出具收条，载明其收到房款15万元。在审理过程中，原告自认该15万元是二被告向原告借款，用案涉房屋作抵押。上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、收条及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案实为民间借贷法律关系，有二被告向原告出具的收条为证，原告予以自认，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆明、李素连于本判决生效之日起10日内共同给付原告李焕金借款15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩兆明、李素连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月九日书记员  丁 晗
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初215号公诉机关邓州市人民检察院。被告人任桂华，女，1976年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2019年2月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人任桂华犯销售有毒、有害食品罪、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、王超出庭支持公诉。被告人任桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年2月18日下午，邓州市公安局九龙派出所民警在对辖区被告人任桂华经营的邓州市医药公司第96药店例行检查时，查扣2盒销售中的保健品“速勃一号”。后经北京微量化学研究所分析测试中心检测送检的“速勃一号”中含有西药成分西地那非。2019年2月25日，任桂华到九龙派出所投案。2、2011年7月至2013年9月，被告人任桂华从郑州春都药业有限公司进购“筋骨康胶囊”300盒、“一日定喘百合胶囊”100盒和“六味补骨丹”60盒在其经营的九龙街邓州市医药公司第96药店销售，至2013年12月案发，任桂华共计销售该三类保健品价值6500元。经河南省食品药品检验所检验，标示为郑州春都药业有限公司生产的“筋骨康软胶囊”中含有吡罗昔康成分，系在食品中非法添加药品。上述事实，被告人任桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、案件嫌疑人明细信息、邓州市公安局扣押清单、开封市食品药品监督管理局“说明”、邓州市公安局检查笔录、证人翟某证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任桂华明知出售的保健品中掺有有毒有害的非食品原料的食品而予以出售，其行为已构成销售有害、有害食品罪；销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为又构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人任桂华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任桂华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人任桂华在缓刑考验期间不得从事食品生产、销售等相关活动。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年五月十三日书记员  朱志娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初356号原告：李延林，男，汉族，1993年7月1日出生，住胶州市。被告：孙亚男，女，汉族，1992年6月6日生，住胶州市。原告李延林与被告孙亚男餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延林到庭参加诉讼，被告孙亚男经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐费12250元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月至10月被告在原告经营的饭店就餐累计拖欠餐费12250元，约定2个月后还钱。该款项至今未还，原告为维护合法权益，特向贵院起诉。被告孙亚男未到庭答辩，未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙亚男在原告经营的饭店先后多次以记账形式吃饭，累计一年左右的时间拖欠餐费12250元，并于2019年3月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠大同小院李延林餐费12250元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告孙亚男欠原告李延林餐费12250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。被告孙亚男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚男于本判决生效后十日内支付原告李延林餐饮费12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，因适用简易程序减半收取53元，由被告孙亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日书记员 毕瀚文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初806号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：温国振，该行员工。被告：李合元，男，1967年12月29日出生，汉族，住临清市。被告：陈桂英，女，1965年4月22日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李合元、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国振到庭参加了诉讼，被告李合元、陈桂英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年7月30日，被告李合元因经营需要资金向原告借款14.99万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2015年7月30日至2016年7月18日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告陈桂英出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告李合元对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款14.99万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，截至2020年1月20日尚欠本金148712.49元、欠息142769.78元。经催要无果原告诉至法院，要求被告李合元、陈桂英偿还本金及利息。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告李合元、陈桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合元、陈桂英于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金148712.49元及利息（截至2020年1月20日的利息为142769.78元，该日之后至实际给付之日期间的利息另计，利率按照借款合同约定的利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十九日书记员  范毓哲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保129号申请人：湘潭高新区万发租赁部，住所地：92430300MA4LB2DH0M。法定代表人：黎为政。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财。申请人湘潭高新区万发租赁部与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭高新区万发租赁部于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司人民币230000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湘潭高新区万发租赁部出具保函提供担保（保单号：6030301046020200000043）。本院经审查认为，申请人湘潭高新区万发租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司人民币230000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1670元，申请人湘潭高新区万发租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月七日书记员  胡迪炼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初170号 原告：薛某1，男，1965年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明、张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 被告：薛某2，女，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某3，男，1967年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：肖某，女，1952年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3、肖某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人丁明，被告薛某3到庭参加诉讼，被告薛某2和肖某到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承薛金斗享有的位于黄岛区胶南（原隐珠）街道办事处冯家岭213号两间半的房屋（集体土地使用证号为南集用2013第84275071号）的1/4的份额；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，经法官释明，对房屋不能按照间数分割，只能确定相应的份额，原告对此表示没有异议。事实与理由：薛金斗与陈发兰系夫妻关系，共育有薛某1、薛某3、薛某2三名子女，陈发兰于1982年11月23日去世，薛金斗与肖某于××××年××月××日登记结婚。薛金斗于2018年6月24日去世，要求对薛金斗与陈发兰的夫妻共同财产位于黄岛区胶南街道办事处冯家岭213号四间房屋中薛金斗享有的两间半房屋进行继承分割。 薛某3辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，请求法庭按照当地的风俗人情考虑适当照顾自己的权益。 薛某2辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，请求法庭按照当地的风俗人情考虑适当照顾自己的权益。 肖某辩称，自己与薛金斗共同生活××××年有余，自与薛金斗结婚至今生活在诉争房屋，对诉争房屋享有自己的合法权益，且诉争房屋系薛金斗的个人财产，并非薛金斗与前妻的夫妻共同财产，自己应享有位于黄岛区胶南街道办事处冯家岭213号四间房屋的四分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛金斗与陈发兰系夫妻关系，共育有薛某1、薛某3、薛某2三名子女，陈发兰于1982年11月23日去世，薛金斗与肖某于××××年××月××日登记结婚。薛金斗于2018年6月24日去世。薛金斗的父亲薛成德、母亲薛刘氏均在薛金斗去世之前已经去世，陈发兰的父亲陈箱及母亲陈刘氏亦在陈发兰去世前去世。本案诉争的冯家岭213号房屋四间土地使用权登记在薛金斗名下。 本案争议的焦点是诉争的冯家岭213号房屋四间系薛金斗的个人婚前财产还是薛金斗与陈发兰的夫妻共同财产。 肖某称诉争房产系陈发兰死后薛金斗建造的，系薛金斗个人婚前财产，但对此并未举证证实。原告认为诉争房屋系薛金斗与陈发兰的夫妻共同财产，并申请调取诉争房屋的相关土地档案资料。 根据调取的原胶南市隐珠乡土地管理所对诉争房屋的土地档案资料第十二页记载，诉争房屋所使用的土地建筑占地109平方米，第十四页记载，房屋建设年代为1982年前，未翻建扩建。另经调查冯家岭村主任兼书记韩传江，韩传江称确定诉争房屋建造时间为薛金斗与陈发兰夫妻存续期间。 本院认为，根据查明的诉争房屋建造年代，诉争房屋应系薛金斗与陈发兰的夫妻共同财产，在没有遗嘱的情况下，陈发兰去世后，陈发兰的子女和薛金斗对陈发兰的份额进行继承，各自享有诉争房屋1/8的份额，因此，薛金斗峰份额为5/8。在薛金斗去世后，该5/8的份额由原被告进行继承，各自享有5/32的份额。 综上所述，位于黄岛区胶南街道办事处冯家岭213号的房屋四间（集体土地使用证号为南集用2013第84275071号），依照法定继承，原告和被告薛某2、薛某3各享有9/32的份额，肖某享有5/32的份额。被告薛某2、肖某经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于黄岛区胶南街道办事处冯家岭213号的房屋四间（集体土地使用证号为南集用2013第84275071号），原告薛某1、被告薛某2、被告薛某3各享有9/32的份额，被告肖某享有5/32的份额。 本案案件受理费100元，由原告负担25元，三被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  吴学香 人民陪审员  魏艳妮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  徐腾超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1273号原告：蒋正秀，女，1952年10月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：何新江，男，系原告蒋正秀之子。被告：余恩森，男，1989年10月4日生，汉族，住光山县。被告：简仕亮，男，1989年6月13日生，汉族，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，男，系河南蓼阳律师事务所律师。原告蒋正秀与被告余恩森、简仕亮、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋正秀的委托诉讼代理人何新江、被告余恩森、简仕亮、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人金培宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失113533.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日21时00分，被告余恩森驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至息县八里岔乡叶店村路段时，刮撞行人原告蒋正秀，致原告蒋正秀受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定余恩森负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。被告余恩森驾驶的事故车辆系被告简仕亮所有，在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元；2、在核实事故属实，责任清楚的基础上，且无免责免赔事由，就原告合理合法损失，保险公司承担赔偿责任；3、扣除10%-15%的非医保用药；4、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；5、事故发生后垫付10000元医疗费，应予以扣除。被告余恩森辩称：同意保险公司意见，我给原告垫付24500元。被告简仕亮辩称：同意保险公司意见。本案经审理认定事实如下：2019年7月16日21时00分，被告余恩森驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至息县八里岔乡叶店村路段时，刮撞行人原告蒋正秀，致原告蒋正秀受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定余恩森负事故的全部责任，蒋正秀无责任。事故发生后，原告蒋正秀被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、××；4、××。2019年8月9日出院，住院24天，花费医疗费29837.02元。门诊花费534元。原告蒋正秀经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人蒋正秀因交通伤致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折遗留右膝关节功能丧失达30%评为十级伤残；误工期：160日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为6000元。另查明，被告余恩森驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额为别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告余恩森、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别为原告蒋正秀垫付医疗费24500元、10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证复印件；4、保单复印件；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、原告的诊断证明书、病历、出院证、费用总清单；7、医疗费及门诊费票据；8、交通费票据；9、息县八里岔乡李塘村民委员会证明；10、农村土地承包经营权证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告蒋正秀因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费30371.02元（29837.02元+534元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为600元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费1900元。以上各项合计98238.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额59467.26元。以上合计69467.26元。本次事故，余恩森负全部责任，蒋正秀无责任。被告余恩森驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险。因此被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋正秀各项损失为：28771.02元（98238.28元-69467.26元）。原告蒋正秀在事故发生时年满65周岁，已达到法定退休年龄，对其诉求的误工费，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告蒋正秀的伤残鉴定不予认可，因没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，故对被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司该辩称意见不予支持。原告蒋正秀患有××，在医治过程中为控制血糖，促进手术伤口愈合，适当使用治疗××的药物并无不当，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称应当扣除原告治疗××相关费用的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋正秀各项损失98238.28元。（被告余恩森、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告蒋正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2570元，减半收取1285元，由被告余恩森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月十三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8917号之一 申请人：李红俊，1984年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：孟凡东，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人李红俊与被申请人孟凡东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人孟凡东名下银行账户内存款7000元予以冻结，保全标的额为7000元。申请人已提供现金担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人孟凡东名下银行账户内存款7000元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执384号 罗跃秀、周伟： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪中银富登村镇银行有限公司与罗跃秀、周伟金融借款合同纠纷一案诉讼费2372.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1072号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路，统一社会信用代码91371400494751516E。负责人：朱前锋，该分行行长。委托诉讼代理人：张文杰，男，该公司职工，特别授权。被告：郭超，男，汉族，1988年5月5日出生，无业，身份证住址山东省德州市德城区，现住德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文杰、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭超偿还贷款本金500000元以及自2019年3月8日起至欠款实际付清日止按经营快贷借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告郭超签订了编号为0161200002019贷0000032的《经营快贷借款合同》（2018年网签版）一份。该合同约定原告向被告郭超提供500000元贷款，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。贷款利率以借款凭证记载为准，按月付息，到期一次性还本。截止到2019年11月5日，被告郭超共拖欠原告贷款本息508108.59元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告郭超辩称：原告起诉的是事实，贷款是本人自愿，希望与原告调解。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、编号为01612000042019贷0000032的《经营快贷借款合同》（2018年网签版）打印件。该合同注明了该笔贷款的借款用途、借款金额和期限、利率、利息和费用、还款方式、账户、违约等内容。以证明被告向原告贷款500000元，并签订了《经营快贷借款合同》，双方之间存在真实、有效的金融借款合同关系。证据二、提款通知书打印件。该通知书标明了被告与原告签订《经营快贷借款合同》的编号、提款金额、日期、借款期限、到期日、户名等信息（无利率信息）。以证明原告依照合同约定向被告提供了500000元贷款，履行了合同义务。证据三、客户手机银行指令信息打印件。以证明被告使用手机银行进行借款申请和提款操作。证据四、客户手机银行指令信息打印件。以证明该笔借据信息、还款记录和逾期证明。证据五、提款流水。以证明被告从原告处提取了该笔贷款，上面表明了交易对手、金额、时间、用途。证据六、客户手机银行指令信息打印件。以证明被告手机银行登录、申请贷款和放款的操作。被告郭超质证意见：对原告提交的六组证据均无异议，均认可。经审查，被告郭超对原告上述证据的真实性均无异议，该六组证据内容客观、合法，与案件具有关联性，能够相互印证，本院依法确认其证据效力。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2019年3月8日，被告郭超通过手机银行客户端与原告签订《经营快贷借款合同》（2018年网签版），合同约定郭超向原告贷款500000元用于经营，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。《经营快贷借款合同》签订后，原告通过手机客户端向原告发出提款通知书，拟于2019年3月8日向原告提取500000元贷款，贷款期限为6个月，到期日为2019年9月8日。原告按照约定于2019年3月8日向被告郭超账号为62×××01的账户汇入500000元贷款。被告郭超收到贷款后，未能及时足额支付任何一期利息，借款到期后也未偿还任何借款本金，至今尚欠原告借款本金500000元以及自2019年3月8日起至欠款实际付清之日止按经营快贷借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。另查，原告向被告发放贷款时中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。按合同约定计算，案涉贷款利率为年利率4.785%，罚息利率为年利率7.1775%。以上事实，有原告提交的经营快贷借款合同、提款通知书、客户手机银行指令信息、提款流水，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告郭超签订的《经营快贷借款合同》，是合同双方在自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，经营快贷借款合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向被告郭超发放了贷款，郭超理应按约定及时足额偿付每期利息，并在借款期满之日一次性还本。郭超未按时足额偿还贷款本息，借款期满之日也未还本，已构成违约，原告有权依据借款合同约定，要求借款人郭超偿还贷款本金及所欠利息、罚息、复利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭超于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金500000元，以及相应利息、罚息、复利（利息以500000元为基数，自2019年3月8日起至2019年9月8日止，按年利率4.785%计算；罚息以500000元为基数，自2019年9月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率7.1775%计算；复利以应付未付利息为基数，自2019年3月8日起至欠款实际付清之日止，按年利率7.1775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇二〇年五月二十二日法官助理刘秋实书记员张亚南
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执998号之十 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王宗顺，男性，1962年10月23日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王宗顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗顺在山东省农村信用社联合社907091500010101463504,0账户内存款人民币274422.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初735号 原告：射洪九鼎投资有限公司，住所地：射洪县太和镇虹桥路太和大酒店。 法定代表人：冯天平，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：王慧芳，女，汉族，生于1968年6月14日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 被告：杜碧琼，女，汉族，生于1930年10月17日，住四川省盐亭县。 被告：王止安，男，汉族，生于1927年5月16日，住盐亭县。 被告：王绍钢，男，汉族，生于1973年10月23日，住盐亭县。 被告：杜志群，女，汉族，生于1977年8月24日，住盐亭县。 第三人：盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。 法定代表人：袁玉梅，系公司执行董事。 第三人：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街32号。 法定代表人：雷静松，执行董事。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 原告射洪九鼎投资有限公司与被告王慧芳、杜碧琼、王止安、王绍钢、杜志群及第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川省安泰房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告射洪九鼎投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪九鼎投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 进 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 李顺伦 二〇二〇年五月七日 书 记 员 罗 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保607号之二 解除保全申请人:王艳萍，女，1958年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂首大医院有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处西南角，统一社会信用代码：91371301MA3R8RPX3H。 法定代表人：高立志，执行董事。 被申请人:徐朝芳，男，1974年4月4日生，汉族，住临沂。 王艳萍于2020年4月2日向本院申请财产保全，保全金额38万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保607号之一民事裁定书，查封了被申请人徐朝芳所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，查封了被申请人徐朝芳所有的位于山东省济南市的房产一套，冻结了被申请人临沂首大医院有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂开源支行账户为15×××86内存款（已冻结7357.48元）。王艳萍于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月29日作出的（2020）鲁1302民初6135号民事调解书，主张该案已审理完结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐朝芳所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人徐朝芳名下位于山东省济南市的房产的查封； 三、解除对被申请人临沂首大医院有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂开源支行账户为15×××86内存款38万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初560号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：楼正军，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告楼正军信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金66346.47元，利息11420.77元（利息等暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金66346.47元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年3月15日，被告楼正军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月3日，被告尚欠原告透支本金66346.47元、利息11420.77元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告楼正军未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告楼正军偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告楼正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼正军于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66346.47元、透支利息11420.77元，支付以本金66346.47元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告楼正军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1201号 原告：攀枝花市攀力工贸有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区渡仁西线迆沙拉大道40号，统一社会信用代码：915104003093651044。 法定代表人：张太平，公司经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 被告：王将，男，1975年1月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年4月27日先调受理了攀枝花市攀力工贸有限责任公司（以下简称：攀力工贸公司）诉王将买卖合同纠纷一案，案件受理后因双方分歧较大，于2020年5月8日转为一审诉讼程序，并依法由审判员梁毅适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告攀力工贸公司的委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。被告王将经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告攀力工贸公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付所欠原告货款53189元，资金占用利息3191元，合计56380元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日、11月17日，被告两次向原告购买钢材，货款总计63689元。后被告支付了部分款项，截止于2019年4月11日，被告仍欠原告钢材款53189元，同日原告向被告发出《对账函》，被告在《对账函》上签字并向原告出具欠条。但经原告多次催要后，被告仍未支付，原告为维护合法权益故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、《出库单》三张。证明，原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供钢材的事实。 2、《对账函》一份。证明，被告确认欠付原告货款的事实及金额，《对账函》显示截止对账之日被告欠付原告的货款为53189元。 3、《欠条》一张。证明，被告欠付原告货款的事实。 被告王将既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年10月左右，原、被告达成口头协议，约定被告购买原告钢材。2016年10月13日、11月17日原告依约分两次向被告提供了货物，被告在原告出具的出库单上签字确认，出库单上载明货物总金额为63689，被告支付10500元。2019年4月11日，原告向被告发出《对账函》，被告签字确认欠付原告货款金额为53189元，同日被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到攀枝花市攀力工贸有限责任公司钢材款共计53189元。欠款人：王将。后被告未再支付货款。 同时查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率一年期LPR为3.85%。 上述事实有原告庭审时出示的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，当事双方应按合同履行各自义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款，故本院对原告要求被告支付53189元货款的诉请予以支持。关于资金占用利息问题？该资金占用利息，实为逾期付款损失，被告在与原告对账并出具欠条后，未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应赔偿违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率一年期LPR为3.85%的标准，参照银行贷款逾期罚息计算标准，本院认定被告应按5%/年的利率标准支付原告逾期付款损失，从2019年4月12日计算至起诉之日，该逾期付款损失金额为2856元。王将在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对攀力工贸公司于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由王将自行承担，本院依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王将在本判决生效之日起十日支付攀枝花市攀力工贸有限责任公司货款53189元及逾期付款损失2856元，两项合计56045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1200元，减半收取600元，由王将承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员 倪为民
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执563号 申请执行人：高利风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人高利风与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在中国银行账户存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执130号之二申请执行人：王保同，男，1964年8月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：员有全，男，1963年10月30日出生，汉族，修武县号。本院在执行王保同申请执行员有全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人员有全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人员有全在河南省农村信用社联合社84×××011账户内存款人民币5322.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月十三日书记员 白国强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异37号 案外人：蔡祥，男，汉族，1996年7月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：**，四川弘维律师事务所律师。 申请执行人：船山区红旗租赁站，经营场所遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村一社。统一社会信用代码92510900MA62X5X462。 经营者：周素坤，女，汉族，1948年4月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘北林，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张波，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省双流县。 在本院执行船山区红旗租赁站与张波、刘北林租赁合同纠纷一案中，案外人蔡祥对本院作出的（2019）川0903执472号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡祥称，请求终止执行（2019）川0903执472号之一执行裁定书并解除对位于遂宁市船山区房屋的查封。事实及理由：2019年3月4日，申请执行人向贵院申请强制执行（2018）川0903民初3694号民事判决书。2019年4月4日，贵院作出（2019）川0903执472号之一执行裁定书对案涉房屋的50%份额予以查封。虽然案涉房屋登记所有人为刘北林与其妻熊英，但刘北林与熊英已于2018年3月8日经遂宁市大唐房产中介服务部中介将案涉房屋出售给案外人蔡祥。案外人蔡祥分别于2018年3月8日支付现金20000元，于2018年3月20日通过银行转账274200元，剩余房款由案外人采取每月还按揭贷款方式自2018年3月还款至今。案外人购买案涉房屋后对房屋物业户口进行了更名。2018年12月6日至2019年3月5日，案外人对案涉房屋进行了装修及入住。案外人蔡祥在申请执行人申请强制执行之前已经通过合理对价取得了案涉房屋的实际所有权。因案涉房屋的按揭贷款未清偿暂不能更名，故案外人未将案涉房屋变更登记于自己名下。 申请执行人船山区红旗租赁站辩称，1、案外人蔡祥未购买案涉房屋，房屋买卖合同系蔡祥与刘北林伪造。案外人蔡祥未提供给付房款的转账凭证，20多万元的房款不可能现金给付。自2018年4月开始的银行转账明细，系蔡祥与刘北林的其他债务往来，不能证明蔡祥偿还银行借款。蔡祥购房时仅21岁，没有能力购房，且案涉房屋在2018年的市场价为每平方米7000元，合同中的房屋转让价格过低；2、即使蔡祥与刘北林签订了房屋买卖合同，但该合同名为买卖合同，实为以房抵债的债务清偿合同。因此，蔡祥不具有物权期待权，仅有债权请求权，不能对抗本案执行。 本院查明，船山区红旗租赁站与张波、刘北林租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）川0903民初3694号民事判决：一、被告张波、刘北林于本判决生效后七日内向原告船山区红旗租赁站给付租金及赔偿款合计18万元，并给付利息。利息的计算方法为：以本金65138.09元为基数，从2017年1月6日始计算至2018年2月25日，以本金56822元为基数，从2018年2月26日起计算至本判决确定的给付之日止，以本金123178元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告船山区红旗租赁站的其他诉讼请求。判决生效后，张波、刘北林未履行生效判决确定的给付义务，船山区红旗租赁站向本院申请强制执行。2019年4月4日，本院作出（2019）川0903执472号之一执行裁定书，对被执行人刘北林所有的位于遂宁市船山区房屋50%的份额予以查封，查封期限为三年。 另查明，位于遂宁市船山区（不动产权证号：Ｙ2××-2）房屋登记所有权人为刘北林、熊英，共有方式为共同共有。 本院认为，本案中案外人蔡祥的异议请求，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”规定，案涉房屋登记的不动产权利人为刘北林、熊英。案外人虽提交《存量房买卖合同》、收据、装修许可证、个人住房借款合同及账户交易明细，但未提供充分证据证明其权利能够排除执行。故案外人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回蔡祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  米珉宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2204号申请执行人王卫丽被执行人王运玺关于申请执行人王卫丽申请执行被执行人王运玺租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11495号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运玺银行存款16262元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十日书记员  杨向民
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3432号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢芸，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告谢芸经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢芸向川商公司支付欠款本金3780元、借期内利息643元（以3780元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月2日计算至2017年10月2日）；2．请求判令谢芸向川商公司支付逾期利息，暂计1568元（以3780元为基数，按照年利率24%从2017年10月2日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月2日，谢芸通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢芸违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢芸仍未还款，已构成违约。 谢芸未作答辩。 本院认为，2016年9月2日，谢芸为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区掌逸通讯经营部，从2016年10月2日起每月2日还款，分期12期，月还款480元。同日，谢芸与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谢芸与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢芸收到德阳市区掌逸通讯经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定德阳市区掌逸通讯经营部为贷款资金收款人。同日，谢芸在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢芸未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢芸应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3780元计算，借期内利息计357.04元。另，因谢芸未归还任何款项，故本院确认，谢芸应当归还川商公司借款本金3780元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3780元为本金，按照年利率24%，自2017年10月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢芸于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3780元； 二、谢芸于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息357.04元、逾期利息（以3780元为本金，按照年利率24%，自2017年10月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢芸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初215号原告：邓志平，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************236。原告：罗健婷，女，1992年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：441************16X。两原告共同委托诉讼代理人：邓思雄，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************219。系原告邓志平的父亲。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所地：广东省始兴县****************。统一社会信用代码：914***********265T。法定代表人：黄福来，系该公司董事长。原告邓志平、罗健婷与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志平、罗健婷共同委托诉讼代理人邓思雄到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志平、罗健婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价共计5359.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，其中第三条约定原告购买房屋一套(**********),预测建筑面积共109.24平方米，其中套内面积88.82平方米，分摊共有建筑面积20.42平方米。面积差异处理方式上，第五条约定“（2）建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款”。合同签订后，原告已按3549.07元/平方米的单价，以《商品房买卖合同》约定的预测建筑面积，支付了382341元房价款给被告。原告于2016年6月领取始兴不动产登记局颁发的《不动产权证》【粤（2016）始兴县不动产权第************号】不动产权证书，发现该房屋的建筑面积实为107.73平方米，其中专有建筑面积为88.4平方米，分摊建筑面积为19.33平方米，实测面积与《商品房买卖合同》约定的预测面积相比，建筑面积少了1.51平方米（误差比绝对值约为1.38%），其中套内建筑面积减少了0.42平方米（误差比绝对值为0.47%），分摊建筑面积少了1.09平方米（误差比绝对值约为5.337%）。根据合同约定，被告应当根据实测建筑面积结算房价款，对于原告按照预测面积支付的超过实测面积部分的房价款，应当给予返还，即被告还需要向原告返还5359.09元房屋面积差价款。对于被告返还面积差价款事宜，被告曾于2017年9月30日向各业主发《告知函》，公开承诺确保在2017年12月30日前解决，然截止到原告起诉之日止，被告并未解决，无奈之下，原告诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求支持原告诉请。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买始兴县********************，合同主要约定：“……第三条、买受人所购商品房的基本情况。……合同约定建筑面积共109.24平方米，其中，套内建筑面积88.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.42平方米……。第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人按照下述第1种方式计算该商品房价款：1.按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币（币种）4365元，价款为人民币（币种）387700元（大写叁拾捌万柒仟柒佰元整）。第五条、面积确认及面积差异处理。双方同意按照下列原则处理：1、差异值均在正负0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值均在正负0.6%以上（不含本数）至正负3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补等条款，面积差异百分比＝（产权登记面积-合同约定计价面积）÷合同约定计价面积×100%。双方还对付款方式、违约责任等进行了约定。”买卖合同签订后，原告付清购房款382341元。2016年2月4日,被告为原告开具电子发票，发票载明建筑面积为107.73平方米，单价为3549.07元/平方米，总金额为382341元。涉案房屋房地产权证登记建筑面积为107.73平方米，套内建筑面积为88.4平方米，即涉案房屋的实际建筑面积比合同约定小了1.51平方米，误差比绝对值约为1.38%。套内建筑面积比合同小了0.42平方米，误差比绝对值约为0.47%。公摊面积少了1.09平方米，误差比绝对值为5.33%本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……。”本案中，原、被告在房屋买卖合同中，已经对建筑面积、套内建筑面积误差的处理作出了约定。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条，双方约定建筑面积绝对误差比在正负0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿；绝对误差比在正负0.6%以上至正负3%以内的，按照实测建筑面积结算房价款，涉案房屋的建筑面积误差比约为1.38%，应当按照实测建筑面积结算房款。涉案房屋的实测建筑面积比房屋预售合同实际面积小1.51平方米。对于面积差异款计算方式，本院采用总房款÷建筑面积×实际减少面积计算房屋建筑面积误差价款，即382341元÷107.73平方米×1.51平方米≈5359.09元，原告诉请被告支付其因建筑面积减少而多支付的房屋面积差价款，本院予以支持。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓志平、罗健婷房屋面积差价款5359.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。上述款项已由原告邓志平、罗健婷预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内迳付原告邓志平、罗健婷。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年五月十八日书记员  张 娴
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初239号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖湘林，曾用名肖湘明，男，1989年6月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人肖湘林犯协助组织卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰、检察官助理文芳出庭支持公诉，被告人肖湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月份左右，贺某1（已起诉）在隆回县城组织多名妇女卖淫，在隆回县城部分宾馆旅社投放招嫖卡片，嫖客按招嫖卡片上的电话号码给贺某1打电话，确定好性交易后，贺某1即安排司机接送卖淫女到嫖客指定地点进行性交易。2019年1月份，贺某1多次借被告人肖湘林的湘Ｅ×××××小车接送卖淫女，2月中旬，肖湘林被贺某1聘为接送卖淫女的专职司机，约定工资为每月人民币5000元。2019年2月中旬到2019年4月14日，被告人肖湘林用自己的小车帮助贺某1接送“思思”（肖某1）、“芳芳”（刘某）、“娇娇”、“可可”等卖淫女到各宾馆进行卖淫，每天从当日19时到第二天凌晨3、4点钟，最多的一晚上接送10来趟，最少两三趟，实得工资人民币2000元。 公诉机关认为，被告人肖湘林明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送卖淫人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。肖湘林到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、扣押物品决定书及扣押、收缴清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人贺某1、贺某2、肖某1、刘某、张某、肖某2、阳某、贺某3、杨某、李某1、陈某、李某2等的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人肖湘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖湘林构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人肖湘林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖湘林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边旭 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戴牡红 书记员阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢618号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人雷朝鹏、雷荣伍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5208号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷朝鹏、雷荣伍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢618号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初885号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店，住所地山东省淄博市张店区湖田镇商家新村。负责人：冯红。被告：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。法定代表人：李道云。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司张店商家店、淄博合家福超市连锁有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年五月十四日书记员 张慧玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初599号之四 解除保全申请人：孙富唐，女，1982年7月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被申请人：广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴。 申请人孙富唐诉被申请人张飞、重庆伟邦建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）川1002民初599号之三的民事裁定书，已冻结被申请人广西环城建设集团有限公司的银行存款，被申请人广西环城建设集团有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人广西环城建设集团有限公司提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西环城建设集团有限公司的600,000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年五月六日 书记员  庄 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1066号之二被执行人：徐保见，男性，1983年06月08日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人徐保见发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐保见在山东省农村信用社联合社9001050804044241,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初708号 原告：徐停，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：周易，男，生于1992年3月3日,汉族，住四川省汉源县。 被告：罗璇，女，生于1992年8月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告徐停与被告周易、罗璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐停在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐停撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执89号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。统一社会信用代码：9141020096847024XT(1-1)。住所地：开封市丁角街88号。法定到表人，王振，行长。被执行人：秦亚梅，女，1963年8月29日生，汉族，住本市鼓楼区，现住本市。被执行人：郑效文，女，1939年6月21日生，汉族，住本市鼓楼区，现住本市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被执行人秦亚梅、郑效文金融借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2014）龙法民二金初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向开封市龙亭区人民法院申请强制执行。河南省开封市中级人民法院于2019年9月13日作出（2019）豫02执监164号执行裁定书指定案件由本院执行。本院于2019年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月19日向被执行人秦亚梅、郑效文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人秦亚梅、郑效文未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于1月19日通过网络执行查控系统对被执行人秦亚梅、郑效文的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于3月23日到不动产管理部门查询了被执行人秦亚梅、郑效文的不动产情况，于3月23日到住房公积金管理部门查询了被执行人秦亚梅、郑效文的住房公积金缴纳情况，于3月26日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人秦亚梅、郑效文有可供执行财产。经查，被执行人郑效文名下有多套住房，但均有抵押或查封，且均由租赁；被执行人秦亚梅目前仍在服刑中。因被执行人秦亚梅、郑效文未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人秦亚梅、郑效文发出限制消费令。因被执行人秦亚梅、郑效文拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人秦亚梅、郑效文纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月十五日书记员  李慧珍
文书内容            河南省通许县人民法院      民事判决书                  （2020）豫0222民初980号                        原  告              李宝振（又名李邓海），男，汉族，1980年2月2日生，住河南省通许县玉皇庙镇后安岭村470号。身份证号410222198002023575。                        委托诉讼代理人              李瑞，女，汉族，1982年8月3日生，住河南省通许县玉皇庙镇后安岭村470号，身份证号410222198208034222。系原告李宝振妻子，代理权限为特别授权。                        被  告              张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县玉皇庙镇洼张村 342号。身份证号410222197508263571。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还玉米款6096元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告李宝振货款6096元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告张俊伟负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   刘路慧                                                          二〇二〇年五月十日                        书  记  员   慕梦莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1087号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号。负责人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，该单位职员。委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司公司法律事务部律师。被告：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，董事长兼总经理。被告：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北）。法定代表人：吕祝昌，董事长兼总经理。被告：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，执行董事兼经理。被告：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄博市淄川区。被告：王宁，女，1975年9月21日出生，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称齐商银行）与被告淄博淄川鸿丰矿业有限公司（以下简称鸿丰公司）、山东永安达耐材科技股份有限公司（以下简称永安达公司）、淄博乾龙琉璃瓦有限公司（以下简称乾龙公司）、邱成、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告齐商银行委托诉讼代理人杨长伟、宋爽到庭参加诉讼，被告鸿丰公司、永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行向本院提出诉讼请求：１.判令被告鸿丰公司偿还借款本金520万元；2.判令被告鸿丰公司支付截至2020年3月21日的利息369018.82元及至实际清偿完毕之日发生的利息；3.判令被告永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁承担连带清偿责任；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告鸿丰公司签订借款合同，约定鸿丰公司自原告处借款520万元，借款期限为2019年1月31日至2020年1月6日。固定利率为年利率5.655%，逾期上浮30%。同日，原告与被告永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁签订保证合同，约定该四被告就原告与鸿丰公司的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。上述借款鸿丰公司尚欠本金520万元，利息369018.82元，各保证人亦未承担担保责任，为维护原告权益不受侵害，诉至法院。被告鸿丰公司、永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告齐商银行与被告鸿丰公司签订借款合同一份，合同约定：被告鸿丰公司从齐商银行处借款520万元用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为固定利率年息5.655%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，齐商银行与被告永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁签订保证合同一份，保证合同约定，该四被告自愿为被告鸿丰公司该笔借款提供担保。保证范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，齐商银行于2019年1月31日履行了放贷义务，借款借据记载约定还款日期为2020年1月6日。借款到期后，被告鸿丰公司公司未按约还本付息。该笔借款自2019年1月31日开始欠息，截至2020年3月21日共计欠利息、逾期利息、复利合计369018.82元。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、转账流水单、被告营业执照、身份证复印件、贷款欠本欠息明细查询及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告齐商银行与被告鸿丰公司签订的借款合同，与被告永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁签订的保证合同均合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告鸿丰公司未按约支付借款本息，构成违约，应承担清偿责任。对原告所诉借款本息数额，被告鸿丰公司既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故对原告要求被告鸿丰公司偿还借款本金520万元，支付利息、逾期利息、复利合369018.82元及支付自2020年3月22日起按合同约定利率支付逾期利息、复利至付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁作为借款的连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，对原告要求该四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。该四被告承担保证责任后，有权向被告鸿丰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博淄川鸿丰矿业有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金520万元；二、淄博淄川鸿丰矿业有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行借款利息、逾期利息、复利369018.82元；三、淄博淄川鸿丰矿业有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行借款逾期利息、复利，以本金520万元为基数，按月利率6.12625‰计算，自2020年3月22日起至实际给付之日止；以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清；四、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、邱成、王宁对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向淄博淄川鸿丰矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50784元，减半收取25392元，由淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、邱成、王宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年五月十四日代理书记员  相建逢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1618号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈8栋2单元13层1302。 法定代表人：顾建新。 委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：廖海军，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省大英县。 被告：许艳，女，汉族，1980年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司诉被告廖海军、许艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在2020年5月8日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月九日 书记员  曹芮
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保22号 四川柯美特铝业有限公司申请保全自贡市开泰实业有限责任公司，现已部分保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 义
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保38号 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行、马小蓉： 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与马小蓉借款合同纠纷一案，申请保全金额共计16330.00元。经本院立案执行，现已保全到位663.13元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行向本院申请保全的(2020)川1903财保22号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢184号 罗强： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2012)民初字第655号民事判决书，于2020年4月17日立案受理罗强申请执行左茂渠、左倩民间借贷纠纷一案。执行标的164300元。执行中，被执行人已将164300元债务全部付清，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1298号原告：河南山丘影业有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路马庄街3号北大花园7号楼2单元2层11号，统一社会信用代码：91410100MA44AX9C85。法定代表人：黄思芃，总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告：河南茂庭置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口西南侧光明城市3号楼3楼，统一社会信用代码：91410400MA40NG5L7P。法定代表人：杨志岐，总经理。原告河南山丘影业有限公司与被告河南茂庭置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告河南山丘影业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南山丘影业有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南山丘影业有限公司撤回起诉。案件受理费2315元,减半收取1157.5元，由原告河南山丘影业有限公司负担。审判员 魏 珉二〇二〇年五月十八日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1296号 原告：温某，女，生于1993年6月19日，汉族，初中文化，营业员，户籍地巴中市经开区，现住巴中市经开区。 委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：杨某，男，生于1990年9月15日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市经开区，住巴中市经开区。 委托代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告温某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人彭才勇，被告杨某及其委托代理人杨朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告对双方原共同所有的位于巴中经开区房屋一套（面积114平方米）享有50%的所有权和兴文拆迁安置还房面积享有30㎡的产权；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，原告与被告因夫妻感情破裂至巴中市巴州区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定，位于经开区房屋，由原被告双方各占50%。但被告此后并未如约履行，被告阻碍原告行使处分该房屋权利的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益，对其造成了损失。 被告杨某辩称：原告诉称的巴中市经开区兴文东锦苑16幢16楼1号房屋一套，要求分得50%的所有权，并不是夫妻共同财产，不应分割。该房屋是被告父亲杨会福于2016年11月21日从陕西省商洛市通过建设银行转款给原告之父温小均400000元，被告于2016年12月8日与房主苟科签订房屋买卖合同后，原告之父于2016年12月12日通过银行转账给房主老婆275000元，在装修期间原告之父将剩余的125000元支付了该房的装修款。房屋买卖合同中只有被告的签名，没有原告的签字，此房的出资购买人是被告父亲杨会福，该不动产应认为夫妻一方的个人财产，不适于分割。原告申请追加房屋拆迁按时还房应分得30平方米房屋，因原告与被告均属同村拆迁户，原告也没将户籍迁移至答辩人家中，双方均按政策在各自户籍地享受了拆迁安置还房政策，因此不存在被告的户籍地给原告分割30平方米安置还房的问题。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告作为购买方于2016年12月8日与出售方苟科签订了《房屋买卖合同》，约定苟科将位于四川省巴中市经济开发区户型（1601）房屋一套（建筑面积114平方米）出售给杨某。该房系被告父亲杨会福向原告父亲温小均转账40万元后，由温小均支付了购房款及装修款。原、被告于2019年4月8日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明：“双方婚姻关系存续期间购买住房一套，位于经开区，建筑面积以房产证为准（注：房产证未办），离婚后此房屋由男女方各占50%”。现原、被告就该房屋产权事宜协商未果，原告起诉来院提出前述诉请。 同时查明，本案诉争房屋为巴中市经开区房屋，现该房屋由被告居住使用，没有办理房屋产权证书，原、被告对该房屋估价40万元。 庭审中，原告提供了巴中经济开发区时新街道办事处与被告之父杨会福（作为户主）签订的《房屋拆迁安置协议书》，证明自己享有30平方米基本住房面积，并要求对该拆迁安置房屋面积享有30平方米的产权。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原、被告的身份信息，房屋买卖合同，门牌证，房屋拆迁补偿安置协议书，银行交易明细，离婚证复印件，离婚协议书，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，本案诉争房屋为巴中市经开区房屋，该房虽没有办理房屋产权证书，但该房系以被告名义购买且依据合同支付了对价，同时该房是合法建设且被告已合法占有使用该房，故该房的权利义务应由被告享有承担是不争的事实。该房屋原系被告父亲出资并以被告的名义购买，因此该房屋应属被告个人的财产，但该房屋是在婚姻存续期间购买，且在离婚协议中约定该房屋由原、被告双方各占50%，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”之规定，原告要求享有该房屋50%的份额，本院予以支持，结合该房屋居住使用情况，本院确定该房屋的权利义务应由被告享有承担，由被告向原告一次性支付房屋50%份额的折价款20万元。关于原告要求享有被告父亲杨会福所签拆迁安置还房面积30㎡的产权，因该拆迁安置还房系被告家庭成员共同财产，不是原、被告的夫妻共同财产，故在本案中不作处理，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、由被告杨某于本判决生效后10日内一次性支付原告温某该房屋50%份额的折价款20万元后，位于巴中市经开区房屋的权利义务由被告杨某享有承担； 二、驳回原告温某的其它诉讼请求。 本案受理费5420元，减半收取2710元，由被告杨某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺琳芝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2305号原告：付先照，男，1944年3月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由乐清市大荆镇人民政府推荐。被告：王展君，男，1967年9月20日出生，汉族，住乐清市。被告：付天男，男，1991年11月30日出生，汉族，住乐清市。被告：周世花，女，1946年3月23日出生，汉族，住乐清市。原告付先照与被告王展君、付天男、周世花民间借贷、被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告付先照及其委托诉讼代理人叶卫星、被告付天男到庭参加诉讼，被告王展君、周世花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因原告付先照在庭审中当庭变更诉讼请求，故本案于2020年5月14日再次公开开庭进行了审理。原告付先照及其委托诉讼代理人叶卫星到庭参加诉讼，被告王展君、付天男、周世花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付先照向本院提出诉讼请求：1、被告王展君、付天男、周世花共同偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲情关系，被告妻子叶秋红需要用款，要求暂借12万元，原告卡中不足12万元，分别于2019年2月3日和2019年6月21日，共借给被告夫妻俩12万元。叶秋红病故，因此应当由其继承人王展君、付天男、周世花承担偿还责任。经原告多次催讨无果。2020年4月29日庭审中，原告付先照当庭将其第一项诉讼请求变更为：被告王展君、付天男、周世花在继承叶秋红遗产范围内共同偿还原告借款120000元。被告付天男书面答辩称：1、继承人放弃继承的，使用被继承人的遗产清偿债务。2、根据继承法的规定，如果被继承人死亡时有未清偿的债务，需要由继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。继承人放弃继承的，不负清偿责任，具2019年7月31日在乐清公证处公证书为证。3、继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上，答辩人放弃继承，该笔欠款不属于继承遗产范围内清偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王展君、周世花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：叶秋红与被告王展君系夫妻关系，于2005年7月22日登记结婚。叶秋红分别于2019年2月3日、6月21日向原告付先照借款50000元、70000元，合计120000元，款项由原告付先照通过银行转账方式交付给叶秋红，并未出具债权凭证。后叶秋红未还款。2019年7月22日，叶秋红因病亡故，其第一顺位法定继承人有其母亲周世花、配偶王展君、儿子付天男。2019年7月31日，被告付天男作出声明，放弃对叶秋红所有遗产的继承权，并进行了公证。本院认为，叶秋红向原告付先照借款的事实，虽未有相关的债权凭证，但有银行交易凭证为凭，符合民事诉讼中高度盖然性的证明规则，可能性较大，本院予以确认。被告王展君、周世花系叶秋红的第一顺位法定继承人，因上述继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其继承遗产的实际价值为限。被告付天男已明确作出放弃继承的意思表示，故其不应承担本案债务的清偿责任。被告王展君、付天男、周世花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王展君、周世花在继承叶秋红遗产的实际价值范围内偿付原告付先照借款120000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告付先照的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告王展君、周世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年五月二十日代书记员 许雅群
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初341号之二 原告:顾正军，男，1966年9月8日出生汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告:李世艳，女，1981年9月6日出生汉族，居民，住山东省海阳市。 被告：鞠明东，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住山东省。 原告顾正军与被告李世艳、鞠明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月14日，本案转为普通程序。顾正军经本院书面通知，未在规定时间内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按顾正军撤诉处理。 案件受理费471元，由顾正军负担。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王青芬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王伟建
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执197号之三被执行人金红卫，男，汉族，1969年1月2日生，住泌阳县古城街道办事处新华居委会宛康道26号，身份证号412822196901020090.被执行人禹建超，男，汉族，1966年8月10日生，住泌阳县古城街道办事处一中南门附近，身份证号412822196608101713.被执行人金红卫、禹建超罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金红卫、禹建超需支付各项费用16974元。因被执行人金红卫、禹建超未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人金红卫、禹建超有银行账户存款，其中金红卫农村信用社账户有2983元存款，已冻结扣划并通知申请人领走，中国建设银行账户有存款43元、中国农业银行账户有6元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，禹建超中国邮政储蓄银行账户有18元存款已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人金红卫、禹建超有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到金红卫、禹建超有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到金红卫、禹建超名下有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人金红卫、禹建超持有股票（股权）。三、未查到被执行人金红卫、禹建超有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2983元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13991元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执197号案件终结本次执行程序。被执行人金红卫、禹建超有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月八日书记员  王敬豪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1634号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：王爱素，女，1958年12月4日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告王爱素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十一日代理书记员  苏雪艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保29号申请人：李连云，女，汉族，1964年4月16日出生，住孟州市。申请人：闪志强，男，汉族，1986年1月14日出生，住孟州市。申请人：闪志娟，女，汉族，1989年3月26日出生，住孟州市。被申请人：吴永利，男，汉族，1975年10月14日出生，住孟州市。申请人李连云、闪志强、闪志娟于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴永利名下位于孟州市黄河大道南侧阳光新城8号楼1单元4层东的房产（不动产证号：豫（2018）孟州市不动产权第0004039号）一处；中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人李连云、闪志强、闪志娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴永利名下位于孟州市黄河大道南侧阳光新城8号楼1单元4层东的房产（不动产证号：豫（2018）孟州市不动产权第0004039号）一处。案件申请费4020元，由申请人李连云负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年五月十八日书记员  刘艳飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执889号之一 申请执行人：陈福来，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郑桥，男性，1984年10月25日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人郑桥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桥在山东省农村信用社联合社6215210710736334,0101,0账户内存款人民币38493.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月十三日 书记员  李士廷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6349号之一申请执行人：赵建锋，男，1971年7月2日出生，住乐清市。被执行人：万福银，男，1969年9月12日出生，住乐清市。申请执行人赵建锋与被执行人万福银合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款360000元及利息，并负担案件受理费6700元、执行费5300元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万福银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万福银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万福银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万福银有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年05月21日，被执行人万福银尚欠申请执行人赵建锋执行款360000元及利息，暂未发现被执行人万福银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万福银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万福银作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人万福银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵建锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万福银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年五月二十二日代书记员 叶 桐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1408号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷庆平，该行职工。被告：邓美玉，女，1972年10月21日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告邓美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷庆平到庭参加诉讼，被告邓美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告邓美玉立即偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：被告邓美玉于2006年2月7日从原告处借款20000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告邓美玉未作答辩本院经审理认定事实如下：2006年2月7日，被告邓美玉向原告祁阳农商行贷款20000元，同日，原告祁阳农商行向被告邓美玉发放贷款20000元，并约定月利率为8.4‰，借款到期日为2006年5月7日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持诉请。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告邓美玉向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告邓美玉提供了借款，被告邓美玉应按约偿还借款本息，借款到期后，被告邓美玉未按约偿还借款本息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓美玉于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2695号之三 原告：湖南长沙宇明实业有限公司。住所地长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。 法定代表人：黄润崎。 委托代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。 被告：李俊伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄娅芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：刘诚，男，1989年3月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。 被告：高姣，女，1990年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。 原告湖南长沙宇明实业有限公司诉被告李俊伟、黄娅芳、刘诚、高姣债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄素玉、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  黄素玉 人民陪审员  李玲芝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李佳妮