wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1147号 原告:方勇，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润润，山东瑞诺律师事务所实习律师。 被告：廖镇存，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 原告方勇诉被告廖镇存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托诉讼代理人王秀梅、李润润到庭参加诉讼，被告廖镇存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，自2018年6月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告廖镇存向原告方勇借款120000元，约定五日内归还，被告为原告出具借条一份。后经原告追要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告廖镇存未作答辩。 原告方勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转款凭条二份。上述证据已在开庭时审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告借款120000元，约定借款期限五天，由原告转入被告指定账户，并为原告出具借条一份，该借条主要内容为：“借条今借到方勇现金壹拾贰万元整（￥：120000元整）以银行转账为准。五天内还清。2万6215210705100611农信廖镇存十万62284802990802052796217002200015043548农业建行魏守梅廖镇存（手印）2018年6、6号”。同日，原告通过银行62×××76账户向被告62×××11账户转款20000元；通过623668****7819账户向魏守梅621700****3548账户转款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2018年6月6日向原告借款，并在收到原告通过银行转款120000元后为原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借款到期后被告未偿还，原告据此要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告自2018年6月12日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予支持。 被告廖镇存经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖镇存偿还原告方勇借款120000元及利息（以借款本金120000元为基数，自2018年6月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年五月二十日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3475号原告：一号车库融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENTAJ2C。法定代表人：陈圆圆，公司董事长。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201510911290。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201911087240。被告：黄志坚，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司委托诉讼代理人罗显丽、被告黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金91664元以及利息，按照月利率2%计算利息、罚息，从2018年10月25日起算，直到被告还清借款本金为止，暂计算至2019年11月20日止，为23626.7元。以上共计115290.7元。2.判令被告向原告支付律师费11500元。3.判令原告就上述借款本息范围内对被告提供抵押担保的粤Ｂ×××××号牌车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日原告和被告协商一致书面签订《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，月息1.5%，借期24个月，即2018年5月10日到2020年5月10日，还款方式为等额本息。合同签署后，原告于2018年5月10日将借款通过转账方式转入被告名下银行卡，被告收到借款后向原告出具《收款确认书》，证明收到原告转账借款。为保障原告的合法权益，被告和原告商议决定签署《汽车抵押合同》，被告同意将其名下所有的粤Ｂ×××××汽车作为该笔借款的抵押担保物，并于2018年5月16日向车辆管理部门作了抵押登记。但原告转账后，直到今日被告仍欠由部分款项，经多次催还，被告仍未偿还。现为保障原告合法权益，诉至法院，请求公正审理。被告黄志坚答辩称，放款当天扣了一期还款6000多元，被告还给原告公司工作人员一笔现金3000多元。希望只归还本金。经审理查明：一、2018年5月10日，原、被告签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款110000元，月利率为1.5%。被告以其自有的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车作为抵押物。抵押担保范围包括但不限于借款合同的借款本金及其利息、罚息、违约金、被告应承担的全部债务及利息，其他损害赔偿及原告为实现债权和抵押权的费用。抵押期间自合同生效之日起至借款合同约定的被担保债务及相关清收费用偿清时止。借款期限自2018年5月10日至2020年5月10日，从实际发放借款之日起计算。被告应于每月10日前等额本息支付原告6334元，共24期。被告逾期还款，每日按借款金额的1%加收罚息直至实际归还全部债务之日止。如被告违约，被告将承担包括但不限于合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、鉴定费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等损失。当日，原告向被告转款110000元。被告向原告出具《收款确认书》。抵押已办理抵押登记手续。二、原告主张被告的还款情况为：2018年6月10日，通过案外人刘莹还款6334元，2018年7月10日，被告还款6334元，2018年9月5日，通过案外人刘莹还款6334元，2018年10月24日，被告还款6334元。每期还款包括本金4584元、利息1650元及车辆GPS流量使用费100元。被告确认还款金额具体包含的内容。被告主张2019年还有一期还款，但未提交证据予以证明，原告不予确认。原告对被告主张的付款当天扣除的款项和支付给原告工作人员的款项均不予确认。三、原告为本案诉讼支付律师费11500元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告发放借款，被告应承担相应的还款责任。被告主张除原告确认的还款外还存在其他的还款事实，但并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据原告确认的还款事实，被告尚欠借款本金91664元。原、被告合同约定的利息、罚息合计超出法定标准，原告调整至月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告须以91664元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月25日起支付利息、罚息至全部款项付清之日止。原告请求被告支付律师费11500元符合合同约定内容，本院亦予以支持。被告就本案涉及借款提供了抵押担保，原告请求就抵押物即车牌号为粤Ｂ×××××小汽车拍卖、变卖价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄志坚须自本判决生效之日起十日内向原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金91664元，并以91664元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月25日起支付利息、罚息至全部款项付清之日止。二、被告黄志坚须自本判决生效之日起十日内向原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司支付律师费11500元。三、被告黄志坚不履行本判决确定的第一、二项义务时，原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司对被告黄志坚名下的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车享有优先受偿权，可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年五月二十二日书记员 郑南桓
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更175号罪犯杨新宇，男，1987年12月29日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋0602刑初149号刑事判决书，以被告人杨新宇犯盗窃、故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。监区管教干警刘晟齐出庭作证，罪犯杨新宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨新宇在服刑期间，于2018年2月至2019年11月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖励审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯杨新宇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年2月至2019年11月获得监狱表扬3次。另查明，执行机关在减刑建议书中提请减去有期徒刑八个月，当庭提请减去余刑并表示以当庭意见为准，检察机关对此无异议。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证的证据有：执行机关出具的罪犯减刑审批表、罪犯奖励审批表、罪犯入监证、认罪悔罪书等证据。本院认为，罪犯杨新宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新宇减去余刑。（刑期自2017年3月15日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O二O年五月二十七日书记员 吕淑娟
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复115号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：祝号军，男。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省汝城县人民法院（以下简称汝城县法院）（2020）湘1026执202号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 汝城县法院查明，根据仲裁裁决查明和认定的事实,祝号军于2017年3月3日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额37773.66元，借款期限为12个月，自2017年3月4日起至2018年3月3日止年利率7.55%，还款方式为每月等额本息还款3273.67元。祝号军于2017年3月4日实际收到借款本金35000元，收到借款后，截止到2017年8月8日共计偿还借款本息16368.35元，其中借款本金15405.61元、利息962.74元，根据《借款协议》的约定，恒元公司受让了该债权。祝号军于2017年8月5日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁之日，尚欠恒元公司借款本金19594.39元。 汝城县法院认为，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出借人具备从事金融借贷业务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，予以驳回。据此，汝城县法院于2020年2月17日作出（2020）湘1026执202号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、汝城县法院认为出借人应具备金融借贷业务资质，并以此为由认定恒元公司的执行申请缺乏合法性属于事实认识错误。二、汝城县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但汝城县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销汝城县法院（2020）湘1026执202号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE038429号裁决。 本院查明:一、关于北京恒元公司与祝号军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第OE038429号裁决书，裁决：“一、限被申请人祝号军于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19594.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。……”恒元公司以被执行人祝号军未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执618号执行裁定书，指定汝城县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是汝城县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由汝城县法院执行后，恒元公司并未向汝城县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执202号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1288号原告：谢家华，女，1971年10月29日生，汉族，住襄阳市高新汽车产业经济技术开发区。被告：黄超，男，1977年1月4日生，汉族襄阳市襄州区45。原告谢家华诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家华到庭参加诉讼，被告黄超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时偿还所欠原告借款180000元；2、本案诉讼费用、律师费均由被告承担。事实和理由：被告以给原告介绍工程为由，分多次向原告借款。原告通过微信转账和支付现金方式借款给被告，被告于2018年8月26日给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到谢家华现金6万元币陆万元整身份证号码2018年8月26日黄超”，之后被告又向原告借款，于2019年6月3日给原告出具借条一张，内容为“借条黄超借谢家华120000元整总拾贰万元整黄超2019.6.3号”。以上原告共计借给被告180000元。后被告并没有给原告介绍工程，为此，原告多次追要但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢家华与被告黄超通过互联网认识后，被告黄超以做工程为由向原告借款。自2018年6月7日至2019年5月19日，被告累计向原告借款180000元。其中原告于2018年8月26日借给被告现金60000元，被告收款后给原告出具一份欠条“欠条今欠到谢家华现金6万元币陡万元整2018年8月26日黄超”。2018年6月14日至2019年5月19日，原告先后38次通过微信向被告转账67750元，陆续借给被告现金52250元。被告于2019年6月3日给原告出具借条，载明“借条黄超借谢家华12000元整总拾贰万元整黄超2019.6.3号”。后来原告要求被告偿还借款时，被告拒绝偿还并将原告的电话及微信拉入黑名单。为此，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄超因做工程为由向原告借款，双方之间因此而形成借贷关系。被告给原告出具的两份借条也证实原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。原告向被告主张权利后，被告拒绝履行偿还借款义务，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款180000元及承担本案诉讼费用的请求本院予以支持；原告要求被告承担其律师费的请求因其在本案诉讼过程中未雇请律师参与诉讼活动，故该请求本院不予支持。被告黄超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告谢家华的借款180000元；二、驳回原告谢家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年五月二十二日法官助理苗学云书记员吕亚威
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执422号 申请执行人：蔡碧君，女，汉族，1964年4月28日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：蔡奕豪，男，汉族，1964年11月24日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人蔡碧君与被执行人蔡奕豪民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初476号民事判决书的规定，被这些人蔡奕豪应于判决生效之日起10日内付还申请执行人蔡碧君借款89500元及应计利息（按判决书计）。因被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的意见，申请执行人同意将本案应执行标的减存为80000元，被执行人蔡奕豪已于2020年5月8日付还申请执行人6500元，尚存的73500元自2020年6月、7月月底前各付还申请执行人5000元，自2020年8月起每月月底前各付还申请执行人1500元直至尚欠的73500元全数还清。案件受理费2090元及本案执行费1100元由被执行人承担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执422号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  许思娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1005号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：徐汤义，男，汉族，1982年5月13日生，住江西省上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐汤义信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年11月14日作出（2018）赣1102民初4464号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币26,576.17元、利息及费用。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月19日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人徐汤义纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月25日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 佩
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初122号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王玉朝，男，1976年12月1日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王玉朝犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人王玉朝到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控,2020年1月21日11时许，被告人王玉朝在宣威市得禄乡大营村委会王玉金家吃饭，期间喝了3市两左右白酒，后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回大营火米古村，15时许行驶至宣威市得禄乡大营村委会岔河村处与对向行驶的杨天侯驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生碰撞。民警依法用呼气式酒精测试仪对王玉朝的呼出气体进行酒精含量检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶机动车，王玉朝静脉血样委托云南维权司法鉴定中心鉴定，结果为119.44ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王玉朝醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉朝归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人王玉朝认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王玉朝拘役2-3个月，并处罚金2000元-4000元，可适用缓刑。被告人王玉朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日15时许，被告人王玉朝饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回大营火米古村，行驶至宣威市得禄乡大营村委会岔河村处与对向行驶的杨天侯驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生碰撞（经认定双方负同等责任）。民警到场后用呼气式酒精测试仪对王玉朝的呼出气体进行酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ；后王玉朝静脉血样经血液定性、定量检验分析，其血液中检出乙醇，含量为为119.44ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人饶某、潘某、王某、杨某的证言记录，呼气式酒精含量探测器检定证书，血样提取登记表，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，返还物品凭证，道路交通事故认定书，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人王玉朝的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王玉朝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉朝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王玉朝无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王玉朝的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  刘琴芳人民陪审员  林 勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  宁竹君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5423号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢,广东憬恒律师事务所律师。被告：申先念，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县,被告：申先翠，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县,被告：中国平安财产保险股份有限公司随县支公司，住所地随县厉山镇神农居委会华源盛世商住中心1号楼18商业门店，统一社会信用代码91421321063505268A。责任人：代圆。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告申先念、申先翠、中国平安财产保险股份有限公司随县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年5月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对三被告的起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对三被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告申先念、申先翠、中国平安财产保险股份有限公司随县支公司的起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审判员  刘志正二〇二〇年五月二十五日书记员  李栩驰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2326号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：朱后均，男，1989年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告朱后均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告朱后均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月30日至2019年12月31日物业管理费4560.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为1期x栋x号，面积84.39㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月30日起至今拖欠物业管理费，共计4560.44元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告朱后均辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告朱后均签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告朱后均支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在管理不善的问题，本院酌情扣减被告朱后均从2016年3月30日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告朱后均按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（84.39平方米×1.2元/月/平方米×45月）×80%=3645.65元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告朱后均在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月30日起至2019年12月31日止的物业服务费3645.65元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告朱后均承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周平
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初58号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张金山，男，汉族，1952年1月24日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人张金山犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人张金山在临漳县看守所远程视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2013年1月至2016年2月期间，被告人张金山伙同其儿子张志军（已判刑），在临漳县自己家中，以高额利息为诱饵，通过口头宣传等方式，向周边王治丰、陈伏平、张树峰等327名不特定群众，吸收存款12409470元，期间兑付本息776014元，尚有本金11633456元无法兑付。 另查明，2020年1月28日，被告人张金山到临漳县公安局邺城镇派出所投案，并如实供认了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、专项审计报告、统计表、集资参与人询问笔录及票据复印件、借款合同复印件、集资参与人王治丰、陈伏平、张树峰等陈述、同案犯张志军供述、到案证明、户籍证明、刑事判决等证据在案证实。 本院认为，被告人张金山伙同他人，在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金12409470元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人张金山在本案中所起作用较大，系主犯，其有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张金山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2026年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张金山将下欠的集资款项11633456元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕波 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 健
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保398号申请人：贵州省红枫湖畜禽水产有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市琊陇坝。统一社会信用代码91520181215780964A。法定代表人：黎云。委托代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴新坤，男，1985年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：伍玉芳，女，1986年7月15日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘会凤，女，1985年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：潘力，男1964年3月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人贵州省红枫湖畜禽水产有限公司以即将向法院提起对吴新坤、伍玉芳、刘会凤、潘力的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴新坤、伍玉芳、刘会凤、潘力名下价值218400元的财产采取保全措施。申请人贵州省红枫湖畜禽水产有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州省红枫湖畜禽水产有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴新坤、伍玉芳、刘会凤、潘力名下银行存款218400元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1612元由申请人贵州省红枫湖畜禽水产有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十一日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1088号   原告：伊犁伊川装饰工程有限公司，住所地伊宁市新华西路融合大厦综合楼15层1518室。   法定代表人：马军,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾晓静。系新疆宇通律师事务所律师。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业区。   法定代表人：马旭，系该公司总经理。   伊犁伊川装饰工程有限公司（以下简称伊川公司）与新疆伊佳民族服饰有限公司（以下简称伊佳服饰）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告伊犁伊川装饰工程有限公司法定代表人马军及其委托诉讼代理贾晓静到庭参加诉讼,被告新疆伊佳民族服饰有限公司经本院传票合法无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告伊川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告依法支付欠付的装修款322,520元；2.请求依法判令被告向原告支付利息61,287.6元（暂计算至2016年8月30日至2019年10月30日，以年利息6%为基数，1156天）；3.请求依法判令被告向原告以所欠322,520元为基数，按照年利率6%支付自2019年10月31日至实际清偿之日的利息；4.请求依法判令被告向原告支付律师费15,000元；5.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月4日原告与被告签订了《新疆伊佳民族服饰有限公司办公楼分部工程合同书》,合同约定原告以包工包料的方式承包被告位于新疆伊佳服饰有限公司的办公楼、车间的装修工程，合同约定承包方式为包工包料，固定总价为339,020元，工期自2015年11月4日至2016年2月29日。原告按照合同约定的时间完成了上述装修施工工程，被告仅支付了16,500元，剩322,520元未支付。现该工程早己按照合同的约定的完工时间交付被告使用，被告确迟迟不向原告支付工程款。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。   被告伊佳服饰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：伊川公司与伊佳服饰于2015年11月4日签订的《新疆伊佳民族服饰有限公司办公楼分部工程合同书》，合同约定伊佳服饰将其办公楼、车间的装修工程交由伊川公司进行施工，以包工包料的方式，造价为339020元交由伊川公司进行施工。工期自2015年11月4日至2016年2月29日。合同签订后，伊川公司按照合同约定的时间完成了上述装修施工工程。双方又于2016年2月1日签订了《装修合同书》，合同约定按约定伊佳服饰将宿舍楼二楼标准房交由伊川公司装修，包工包料，工程总造价283,500元，工期：2016年2月1日至2016年4月30日，合同还对其事项进行了约定。合同签订后，伊川公司按时完成了该合同的装修施工任务。伊佳服饰应上述二项装修工程仅于2016年12月26日支付了一笔300,000元的工程款，下剩322,520元未支付，伊川公司诉来本院。   本院认为，伊川公司与伊佳服饰于2015年11月4日签订的《新疆伊佳民族服饰有限公司办公楼分部工程合同书》及2016年2月1日签订了《装修合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规和公序良俗，合法有效，伊佳服饰理应按合同约定支付工程款，至今未仍欠工程款322,520元理应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月30日至清偿日止的利息。伊川公司请求伊佳服饰偿还工程款322,520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的起算应自交工后半年后的2016年11月30日起计算至还清日止，伊川公司要求从2016年8月30日起计算没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告新疆伊佳民族服饰有限公司欠原告伊犁伊川装饰工程有限公司工程款322,520元,及自2019年1月1日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2019年1月1日起至还清日止的利息，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3641元，由被告新疆伊佳民族服饰有限公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   商明   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日   书  记  员   张薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2992号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路448号。 负责人：杜娟。 被告：谢小龙，男，1987年11月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨丽，女，1992年1月5日生，汉族，住四川省西充县。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行诉被告谢小龙、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行撤回起诉处理。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒲珏竹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4798号 原告：白梦迪，女，1992年8月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：高远，男，1989年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告白梦迪、高远与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告白梦迪、高远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白梦迪、高远撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李翠玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1211号 原告：高庆文，女，1966年12月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：佘欧洋，湖北驰纵律师事务所律师。被告：李建新，男，1963年6月1日出生，汉族，住西安市。被告：赵广绣，女，1972年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告高庆文与被告李建新、赵广绣返还原物纠纷一案中，原告高庆文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高庆文撤回起诉。诉讼费318元，减半收取 159元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文）   审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李 秦人 民 陪 审 员      章 涛                      二〇二〇年五月十二日  书    记    员      邱银平 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2342号申请执行人胡圣青。被执行人宋发库。关于申请执行人胡圣青申请执行被执行人宋发库劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16187号民事判决书，责令被执行人宋发库支付胡圣青工资2100元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人宋发库的银行存款2100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞喆
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初117号 申请人：徐建玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人：常冯成，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 徐建玲与常冯成民间借贷纠纷一案，申请人徐建玲于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常冯成的存款10688元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人常冯成的存款10688元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年五月八日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1074号 原告：田亚军，男，1968年10月4日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：王月明，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告田亚军与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚军到庭参加了诉讼，被告王月明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告田亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的贷款利息123200.00元并自垫付之日起按照全国银行间市场贷款报价利率给付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在丰宁满族自治县农村信用合作联社借款750000.00元，到期后没有还款，被告请求原告给他垫付利息，在2014年9月26日原告为其垫付利息123200.00元，被告于2015年10月10日为原告出具了借条。此款经原告多次索要，被告一直推脱，为此诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王月明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告王月明向丰宁满族自治县农村信用合作联社借款750000.00元，原告田亚军系信用社员工，该笔贷款经手人。贷款于2014年8月1日到期，王月明应偿还873200.00元（本金750000.00元，利息123200.00元）。被告王月明因无力清偿，请求原告田亚军为其垫付利息，并为田亚军出具借条一张，写明“今借到现金123200.00元（壹拾贰万叁仟贰佰元整），借款人：王月明，2015年10月10日”。但出具借条时，原告并未替被告偿还利息款123200.00元。2020年5月20日，原告田亚军向丰宁农村信用社偿还王月明所欠利息123200.00元，取回“贷款本金利息回收凭证”原件。 本院认为，原告田亚军与被告王月明之间的民间借贷法律关系自原告实际为被告垫付利息之日即2020年5月20日起生效，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告负有偿还借款123200.00元的义务。借条中未就利息进行约定，原告主张被告自垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王月明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月明于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚军借款123200.00元，并自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764.00元，减半收取计1382.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保48号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目，（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的8号楼地上部分第5层，建筑面积约956.21平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目，（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的8号楼地上部分第5层，建筑面积约956.21平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范              达
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2020）晋0110行初33号原告卢彦，男，1981年1月25日出生，汉族，山西省地矿建设工程总公司员工，现住太原市。被告太原市公安局迎泽分局，住所地太原市郝庄镇南十方街55号。法定代表人周立志，局长。委托诉讼代理人郭仲玺，太原市公安局迎泽分局法制大队副大队长。原告因认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告，被告的诉讼代理人郭仲玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告受理编号为×××的案件后，于2019年6月21日对原告与薛晓波分别作出了行政处罚决定。原告在行政拘留执行完毕后一个月左右，到被告的郝庄派出所索要原告和薛晓波的行政处罚决定书，被告知没有；2019年9月2日，原告父亲持原告出具的委托书再次到派出所索要两份行政处罚决定书原件，派出所只提供了对原告的行政处罚决定书复印件，拒绝提供对薛晓波的行政处罚决定书。原告是薛晓波案件的被侵害人，被告依法应当将对薛晓波的处罚决定书送达给原告，但被告却多次拒绝提供，其行为已经构成行政不作为，直接侵害了原告的知情权、行政复议胜诉权、行政诉讼胜诉权以及原告在行政复议和行政诉讼时效有效性方面的权益。故原告向法院提起行政诉讼，诉讼请求是：一、判决被告限期履行法定职责，将编号×××案件中对薛晓波的行政处罚决定书送达原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、2019年9月1日出具的委托书。证明原告当时委托其父亲去公安机关拿薛晓波处罚书的事实。证据2、光盘一张。证明被告是在向法院起诉之后才向原告送达的薛晓波的处罚决定书。证据3、受案回执。证明被告受理了薛晓波的案件。被告辩称，薛晓波的行政处罚决定书已经邮寄给原告。另外，原告的起诉明显不属于行政诉讼的受案范围，理由如下：原告对行政处罚本身无异议且已经执行完毕的情况下，请求人民法院单就案涉处罚决定书判令被告送达明显对其权利义务不产生实质性影响，依法应当裁定驳回起诉；根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条的规定，原告在行政处罚执行完毕后，再次要求送达案涉文书的行为，依法应当不予立案，即使立案，也应驳回；案涉的两份文书均已提交法院，原告随时可以依法调取。综上，原告的起诉及诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，恳请法院依法驳回。被告向本院提交了以下证据：证据1、受案登记表（2019002944）。证据2、受案回执。证据3、2019年5月28日原告的报案材料。证据4、2019年5月28日薛晓波的陈述书。证据5、2019年5月28日对原告的行政案件权利义务告知书。证据6、2019年5月28日对原告的询问笔录。证据7、2019年5月28日对薛晓波的行政案件权利义务告知书。证据8、2019年5月28日对薛晓波的询问笔录。证据9、对原告的传唤证。证据10、对原告家属的被传唤人家属通知书。证据11、2019年6月20日原告的陈述材料。证据12、2019年6月20日薛晓波的陈述材料。证据13、2019年6月20日对原告的行政案件权利义务告知书。证据14、2019年6月20日对原告的询问笔录。证据15、2019年6月20日对薛晓波的行政案件权利义务告知书。证据16、2019年6月20日对薛晓波的询问笔录。证据17、检查笔录。证据18、人身安全检查笔录。证据19、原告的常住人口基本信息。证据20、嫌疑人员前科劣迹调查表。证据21、到案经过。证据22、原告的拒绝调解申请书。证据23、原告关于调解的说明。证据24、行政案件调查报告。证据25、对原告的并公迎行罚决字（2019）001693号行政处罚决定书。证据26、对薛晓波的并公迎行罚决字（2019）001692号行政处罚决定书。证据27、对原告的行政处罚告知笔录。证据28、原告家属的被拘留人家属通知书。证据29、对原告的行政拘留执行回执。证据30、对薛晓波的行政拘留执行回执。证据31、被告向原告送达薛晓波的处罚决定书的挂号信。证据32、2020年1月19日被告的郝庄派出所出具的情况说明。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、被告在前期已经给原告邮寄了薛晓波的处罚决定书，证据1和证据2只能证明原告在1月20日再次收到了被告送达的该处罚决定书，被告在前期已经给原告邮寄过。二、对证据3没有异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:一、证据1至证据30与本案没有关系。二、证据31是被告在法院受理案件后对原告送达的挂号信。三、对其他证据没有发表意见。本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据3以及被告提交的证据1至证据25、证据27至证据30均与本案没有关联关系，本院不予确认；对原、被告双方提交的其他证据本院予以认定。经审理查明，2019年6月21日，被告对薛晓波作出并公迎行罚决字（2019）001692号行政处罚决定书，认定：2019年5月28日原告与薛晓波因琐事发生口角，原告在眼科医院19路公交站牌处和松庄总站公共场合公然多次向薛晓波吐口水，并且吐在其衣服和裤子上，薛晓波用右脚多次踹向原告，原告用手臂挡住并造成擦伤，经鉴定原告双上肢皮肤擦伤构成轻微伤，薛晓波的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对薛晓波处以行政拘留五日的行政处罚。2020年1月17日，被告以挂号信的方式向原告送达对薛晓波的并公迎行罚决字（2019）001692号行政处罚决定书；2020年1月20日，原告收到该挂号信。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款规定，“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。”本案中，被告在对薛晓波作出处罚决定书后，未及时将该行政处罚决定书的副本抄送原告，系办案程序存在瑕疵。但鉴于法律未规定对被侵害人的送达期限，被告已经向原告履行了送达义务，且该瑕疵对原告的实际权利和义务未产生实际影响的事实，应判决驳回原告诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告卢彦的诉讼请求。本案受理费50元，由原告卢彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  屈艳丽人民陪审员  杨美英二〇二〇年五月九日法官 助理  邢竹阳书 记 员  王 丹书 记 员  王 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保323号申请人：张宪同，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：李帅，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人张宪同于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅名下的银行账户、微信、支付宝或等值财产33000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张宪同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李帅名下银行账户、微信、支付宝或等值财产33000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十五日书记员  郝语然
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2687号原告:包头市海威物业服务有限责任公司;被告:任志光本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司任志光物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市海威物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 薛 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2862号之二 原告：贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C栋-A1号，统一社会信用代码：91520302MA6HR73X9W。 法定代表人：高官庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨国勇，徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被告：贵州歆欣然科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道，统一社会信用代码：915203213088125583。 负责人：付永辉。 原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司与被告贵州歆欣然科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取1815元，由原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司负担。 审判员  罗静 二〇二〇年五月二十日 法官助理马倢 书记员张露旭
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初614号 原告：张彦宏，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：贾玉斌，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张彦宏与被告贾玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张彦宏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦宏撤回起诉。 案件受理费按照简易程序收取的525元，由张彦宏承担。 审判员  孙吉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭翠霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初648号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告：孙代龙，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告孙代龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年五月十五日书记员  王楠楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：周海花，女，1975年4月20日出生，汉族，住海海南省万宁市和乐镇芳市村委会芳市村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人周海花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计16857.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的16857.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终130号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负责人：李航，该公司总经理。委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师委托代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师被上诉人：芦振委托诉讼代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人：锦州百邦物流有限公司法定代表人：铁卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英杰，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人芦振、锦州百邦物流有限公司（简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司、被上诉人芦振、物流公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2732号民事判决，依法改判或发回重审。2、请求一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院将被上诉人芦振的营运损失判由上诉人承担错误。上诉人向法院提交了被上诉人物流公司的投保单及投保人声明的证据用于证明就投保的商业险的免责事项尽到了充分告知义务。因此，被上诉人芦振的营运损失应由被上诉人物流公司承担。被上诉人芦振、物流公司均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。芦振向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆损失费100180元、停运损失费100000元、施救费5800元、鉴定费5000元，合计210980元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月11日3时13分许，赵玉新驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿S325线由南向北行驶至65公里350米处时驶出公路，与停在路外芦振所有的黑Ｂ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）和厦工牌铲车相撞，致使黑Ｂ×××××号作业车又撞许秋君家房屋，造成赵玉新受伤及道路设施、集装箱、房屋及车辆损坏和货物损失的交通事故。事故经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定赵玉新负事故全部责任，芦振不承担责任。另查明，赵玉新系物流公司雇佣司机。事故车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。2019年1月24日，芦振提出对黑Ｂ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）和厦工牌铲车车损进行鉴定申请，通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定辽宁圣岳资产评估事务所进行鉴定。2019年3月18日，辽宁圣岳资产评估事务所作出辽对岳评报字[2019]第2号资产评估报告，评估结论为：委托项目的评估值为人民币100180元。芦振为此花费评估费5000元。事故发生后，芦振租赁赵满所有的黑Ｅ×××××号大型非载货专项作业车进行作业，月租金2.5元，租赁期限自2018年11月20日至2019年5月20日。芦振为此次交通事故支出施救费5800元。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，赵玉新负事故全部责任，芦振不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，芦振的车辆是用于工程作业的专项作业车辆，由于本次交通事故造成车辆停运，停运期间的损失，应由被告赔偿。芦振诉请的10万元停运损失未超过工程作业行业收入标准，符合该行业一般情况，且该车辆停运损失属于因此次事故而导致的损失，应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。芦振诉请的车辆损失合法有据，且车辆损失价值已经评估机构评估，因此对于芦振的车辆损失，本院予以支持。芦振主张的施救费于法有据，本院予以支持。芦振主张的鉴定费，该项损失属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担并优先在交强险项下赔偿。因此，原告芦振的合理损失为车辆损失100180元、鉴定费5000元、施救费5800元、停运损失10万元，合计210980元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告芦振车辆损失100180元、鉴定费5000元、施救费5800元、停运损失10万元，合计210980元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告百邦物流承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人芦振的营运损失是否由上诉人保险公司承担。本院认为，关于本案的争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，上诉人保险公司与被上诉人物流公司签订的保险合同虽有免责条款，但物流公司在投保人声明书中对上述免责条款只加盖了公章，无公司代表人或工作人员签名，不符合保险法解释二的规定。故对被上诉人芦振的营运损失应由上诉人保险公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 超
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执395号之一 申请执行人：刘维高，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹云毛，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘维高与曹云毛买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1586号生效法律文书。申请执行人刘维高向本院申请强制执行，要求被执行人曹云毛给付货款148000元。本院于2020年4月17日立案后，依法向被执行人曹云毛送达了（2020）皖0406执395号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。被执行人曹云毛名下银行存款200.96元已扣划至法院账户，作为执行费用。其他无房产、无车辆信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人曹云毛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人曹云毛采取限制高消费措施。申请执行人刘维高亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘维高同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦蝶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢558号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：潘爱佳，女，1972年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘爱佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘爱佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为偿还透支款49598.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1272元。 执行立案后，本院向被执行人潘爱佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘爱佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘爱佳已向本院申报财产，申请执行人对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘爱佳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘爱佳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月08日，本案暂未执行到执行款，尚欠透支款49598.38元及利息；暂未发现被执行人潘爱佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘爱佳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘爱佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，因被执行人潘爱佳已向本院申报财产，暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对其采取公安协控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘爱佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月八日 代书记员 叶欢莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民特74号原告：刘铁柱，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：甘南县甘南镇边疆村村民委员会。法定代表人：王立国，该村村委会主任。本院在审理原告刘铁柱诉被告甘南县甘南镇边疆村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁柱撤回对被告甘南县甘南镇边疆村村民委员会的起诉。审判员  贾传富二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1843号 申请执行人：边晓春，女，1962年3月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北瑞朗投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2104。 法定代表人：李新民，该公司经理。 本院在执行边晓春与李新民、河北瑞朗投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初8670号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人李新民名下有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李新民名下车牌号为冀Ａ×××××海马牌汽车一辆、冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 雨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1815号原告：万某某，男，1951年3月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：夏某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住宝应县（系原告侄儿）。被告：杨某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住江西省稷山县。被告：稷山县某某货物运输有限公司，住所地：山西省稷山县。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司稷山县分公司，住所地：山西省稷山县。负责人：李某，该公司总经理。原告万某某与被告杨某某、稷山县某某货物运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员于健进行了审理。原告万某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。审判员 于 健二〇二〇年五月十八日书记员 王惠婷
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初82号 原告：程风才，男，1957年12月20日出生，汉族，吉林省红石林业局物资供销处退休工人，住吉林省红石林业局。 委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。 被告：吉林省红石林业局物资供销处，住所地：吉林省桦甸市红石镇临江街。 负责人：徐长水，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1972年12月14日出生，汉族，吉林省红石林业局物资供销处职工，住吉林省桦甸市红石镇。 委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。 原告程风才与被告吉林省红石林业局物资供销处（以下简称物资处）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程风才及其委托诉讼代理人宿文华，被告物资处及其委托诉讼代理人刘建军、王广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程风才向本院提出诉讼请求：判令物资处给付程风才1998年至2017年应付工资和加班费共计732865.55元，庭审时变更为659365.55元（其中2009年至2017年半个人的工资186798元；1998年至2017年法定节假日加班费65821.47元；1998年至2017年双休日加班费406746.08元）。事实与理由：程风才于1978年参加工作，1984年调入吉林省红石林业局，1991年调入物资处工作，2018年1月退休。1998年物资处对油库工作人员调整变动，由原来的6个人变成程风才1个人顶岗，领导当时承诺每月给程风才开一个半人的工资，节假日、双休日给加班费。但一直没有兑现。因为程风才在退休前无法主张权利，退休后多次找单位领导要求给付应付工资和加班费未果，故诉至法院，请法院支持程风才的请求。 物资处辩称，1998年至2018年程风才退休，20多年的时间程风才没有提过工资及加班费的问题，本案已超诉讼时效。且程风才的工资及福利待遇应当依据油库岗位承包合同执行，合同中没有约定加班费，不同意程风才的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程风才是物资处职工，2018年1月，程风才达到法定退休年龄，与物资处的劳动合同终止。1998年至2013年，程风才与物资处每年均签订承营合同（或承包合同）。合同约定由程风才负责物资处油库及油库四周的安全、消防、保卫工作。合同规定了程风才的责任和义务。对程风才的工资、电话费及库区的取暖费、燃煤费、电费、养狗费的给付标准和方式合同中均进行了约定。合同中约定的工资物资处已支付给程风才。2014年至2017年，物资处未与程风才继续签订承营合同，但程风才的岗位没有变化，物资处向程风才支付了工资。2020年1月程风才因与物资处工资、加班费纠纷向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，认为程风才的申请不在受案范围，并作出不予受理通知书。以上事实，有当事人提交的油库岗位责任承包合同、物资处内部承营合同、桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。 另，庭审时程风才提交了自行打印的信访材料及物资处原处长刘相雨（未出庭）签名的书面材料，证明时效中断。刘相雨签名的材料内容为：“2017年8月找过，2018年5月份找过，2019年3月份找过”，庭审后本院向刘相雨进行核实，刘相雨称因疫情被隔离，向本院提交了一份情况说明，证明：2017年、2018年、2019年物资处找过程风才，让其不能私自改造油库看护房，并让其退休后尽快搬离。2019年刘相雨离任后，程风才找刘相雨证明2017年、2018年、2019年找过看护房的事情，所以材料上有刘相雨签名。 本院认为，公民行使法律规定的权利应当在法律规定的期限内进行，超过法律规定的期限或者时效将无法得到法院的强制保护。程风才与物资处从1998年开始至2013年，每年均重新签订岗位责任承包合同或内部承营合同，双方每年在合同中对工资均作出约定，2014年至2017年末，物资处与程风才没有签订承包合同（或承营合同），程风才继续从事原岗位的工作，2018年1月，程风才退休，程风才与物资处的劳动关系终止。如果程风才对合同中约定的工资或物资处对其支付的报酬有异议，应当依据劳动争议调解仲裁法规定，在劳动关系终止之日起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但直至2020年1月程风才因工资、加班费才向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定作出不予受理通知书。物资处以程风才的请求已过时效进行抗辩，程风才提交的自行打印的信访材料及物资处原处长刘相雨签名的材料内容不能证明仲裁时效中断的事实，物资处关于时效的抗辩合法有据，本院予以支持。程风才主张劳动法上的权益已经超过时效期间，对程风才的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回程风才的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由程风才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张丽杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 茜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执332号申请执行人:蒋国安，男，1981年9月20日出生，公民身份号码：43292419810920XXXX，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：道县民政局，住所地道县道州北路166号。法定代表人：毛长江，该局局长。被执行人：道县房产管理局，住所地道县文化路2号。法定代表人：龚常然，该局局长。被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。法定代表人：柏承华，该公司总经理。被执行人：胡林东，男，1979年1月21日出生，公民身份号码：43292319790121XXXX，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋国安与被执行人道县民政局、道县房产管理局、湖南省天宇建设工程有限公司、胡林东建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的(2019）湘11民终2282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣划了湖南省天宇建设工程有限公司有银行存款115000元，申请人蒋国安于2020年5月8日到本院领取，上述款项后以被执行人胡林东下落不明为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院的(2019）湘11民终2282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中清二〇二〇年五月九日代理书记员  刘蒋燕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执609号被执行人：栾天翔，男，1993年7月23日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县。被执行人：郎千山，男，1979年10月30日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县。本院在执行被执行人栾天翔、郎千山责令退赔一案中，申请执行的债权标的为23504.00元。本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年五月九日书记员  姚文江
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3095号喻春余长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人喻春余与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执100号申请执行人：李天有，男，1970年11月10日出生，彝族，高中文化，住元谋县。被执行人：文起昌，男，1968年3月27日出生，彝族，住元谋县。被执行人：潘梅，女，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李天有申请执行文起昌民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初800号民事调解书确定事项，本案应执行标的为100000元、申请执行费1400元，以上合计101400元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息且被执行人已下落不明，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执100号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李得菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5号 申请执行人：向万银，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴言怀，女，1981年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1671号民事判决书，受理向万银、吴言怀申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛成铎
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2956号申请执行人：东莞市健平自动化机械有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步村金郎南路355号，统一社会信用代码91441900337958839H。法定代表人：孙光霞，该公司总经理。被执行人：重庆高利智能设备有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02号地块-2（大佛机车1号厂房102），统一社会信用代码91500223MA5U7MXU7M。法定代表人：杜永安，该公司总经理。申请执行人东莞市健平自动化机械有限公司（以下简称“东莞健平公司”）与被执行人重庆高利智能设备有限公司（以下简称“高利智能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)渝0152民初3431号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高利智能公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人东莞市健平自动化机械有限公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人高利智能公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人高利智能公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人高利智能公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。申请执行人东莞健平公司在诉讼过程中申请财产保全，本院以（2019）渝0152执保191号执行裁定书冻结了被执行人高利智能在中国建设银行尾号为0089的银行存款，进入执行程序后，本院划拨了被执行人前述账户的存款176630元，扣除执行费4004元后，支付给申请执行人172626元；除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。经到被执行人高利智能公司的住所地进行走访，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人东莞健平公司的委托诉讼代理人，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，已经将申请执行人保全冻结的银行存款进行划拨并支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2956号案件的本次执行程序。本案执行标的268782元及诉讼费4791.8元，已执行到位172626元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2202号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：梁廷，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市回澜镇。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告梁廷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告梁廷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1517.95元、利息30.89元、逾期利息（从2019年8月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1800元。但被告领取借款后，从2019年8月13日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1517.95元、利息30.89元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于支付逾期利息的起算时间从2019年8月13日变更为次日即2019年8月14日，并明确表示放弃对2019年8月14日之前的尚未支付的逾期利息的主张。被告梁廷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告梁廷与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1800元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期，于每月13日分别偿还原告本金137.2元、144.85元、140.32元、142.71元、145.82元、147.63元、150.67元、152.72元、155.32元、158.5元、160.67元、163.59元及相应的利息，但被告未依约履行，仅依约偿还了前两期借款本息，之后，从2019年8月13日起，至今未再向原告还款。被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于本金，原告主张尚欠第3-12期本金合计1517.95元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定借款利息按年利率19.8%计算未超法律规定，被告尚欠第3-12期利息未偿还，现原告只主张应于2019年8月13日偿还的第3期利息30.89元，此系原告自行处分其实体权利的行为，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，被告违约应支付逾期利息，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期利率为年利率29.7%，原告主张从2019年8月14日起按年利率24%予以计算，因被告系于当日逾期还款，故本院支持从当日起分段予以计算，涉案合同解除前的逾期利息应按照合同约定分期计算至本判决生效之日止，涉案合同解除后的逾期利息，则应从本判决生效之次日起以尚欠的本金1517.95元为基数计算至清偿完毕之日止。原告在庭审中对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，且符合法律规定，予以准许。被告梁廷未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁廷于2019年5月13日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告梁廷于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1517.95元、利息30.89元以及逾期利息（分段计算：1.本判决生效前的逾期利息，从2019年8月起，以每期下欠的本金为基数，于当期固定还款日之次日即当月14日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；2.本判决生效后的逾期利息，从本判决生效之次日起，以尚欠的本金1517.95元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费35元，合计60元，由被告梁廷负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年五月六日书记员 陶志刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4571号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩兴霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告、反诉原告）：秦存福，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。二上诉人之委托诉讼代理人：杜以斌，山东诺善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪礼贤，男，1968年12月10日出生，汉族，天津市麦克斯自控阀门有限公司总经理，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：洪永新，男，1992年11月30日出生，汉族，北京真牛文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。二被上诉人之委托诉讼代理人：刘晨，北京市海润天睿律师事务所律师。上诉人韩兴霞、秦存福因与被上诉人洪礼贤、洪永新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，洪礼贤、洪永新与韩兴霞、秦存福于2009年3月20日签订《房屋买卖协议》，洪礼贤、洪永新诉请韩兴霞、秦存福配合办理转移登记手续以及支付逾期办证违约金。韩兴霞、秦存福不同意继续履行，提起反诉要求解除双方买卖合同关系。一审法院经审查认为合同应继续履行，判决支持洪礼贤、洪永新要求办理转移登记的诉讼请求。但因韩兴霞与中国光大银行股份有限公司北京花园路支行于2011年1月28日签订《房屋抵押贷款合同》，案涉房屋上设有抵押权。办理转移登记手续前应涤除抵押权，故此应追加中国光大银行股份有限公司北京花园路支行为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38655号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人韩兴霞、秦存福预交的二审案件受理费45819元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 磊书 记 员 孙辰姝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢436号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路82号，组织机构代码:778254298。 法定代表人：丁春虎。 被执行人：李建忠，男，1965年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人李建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为偿还借款本金496182.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11112元。 执行立案后，本院向被执行人李建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李建忠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月22日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金496182.81元及利息；暂未发现被执行人李建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建忠违反财产申报制度，本院已对被执行人李建忠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人李建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 叶欢莹
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初40号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人师廷祥，男，生于1950年7月7日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2019年12月6日被阆中市公安局取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2020）13号起诉书指控被告人师廷祥犯非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人师廷祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日，阆中市公安局民警在被告人师廷祥的位于本市的家中查扣其持有的以火药为动力的枪支1支。 另查明，被告人师廷祥如实供述了自己罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人师廷祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的户籍证明，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人证言，被告人的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师廷祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师廷祥如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。同时，对被告人师廷祥持有的火药枪予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人师廷祥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对被告人师廷祥持有的一支火药枪予以没收，上缴国库。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 何 燕 人民陪审员 张 娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 李雪飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。