wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执179号申请执行人:侯某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇候渠村西洼14号。被执行人:拓某某，男，汉族，住陕西省清涧县石咀驿镇拓家湾村一组。申请执行人侯某某与被执行人拓某某合伙协议纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1209号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人拓某某履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费6150元、申请费10662元。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某名下的相关财产信息，拓某某名下无工资账户、无房产信息、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人侯某某，并要求其提供财产线索，申请执行人侯某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并与被执行人拓某某自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。综上所述，因本案被执行人拓某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人侯某某明确表示提供不出被执行人拓某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 元
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司大理市支行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇美登大桥桥北。负责人：李昆玉，职务支行行长。委托诉讼代理人：段晓霞，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周楠，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨鑫，男，1990年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国农业银行股份有限公司大理市支行与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大理市支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大理市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大理市支行撤回起诉。案件受理费5503元，减半收取2751.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大理市支行负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年五月二十八日法官助理杨艳姣书记员罗飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执735号 申请执行人:肖霞,女,汉族,1987年7月2日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人:梁韬，男，汉族，1987年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人肖霞与被执行人梁韬离婚后财产纠纷一案，申请执行人肖霞依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1256号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人肖霞自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖旭勇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执322号申请执行人杨开辉，男，汉族，住梁河县。被执行人郑邦，男，汉族，住大理市。关于杨开辉与郑邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初375号民事判决书确定：由被告郑邦于本判决生效之日起十日内支付原告杨开辉货款58250元。该民事判决书生效后，被执行人郑邦一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨开辉申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑邦发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款58250元，案件受理费1256元，申请执行费500元，合计60006元。执行过程中，申请人提供郑邦在陇川县政府有工程结算款项，经调取相关财物单据核实已结算完毕，现被执行人郑邦下落不明，联系不上，本院已对其采取限制高消费措施，并向其户籍所在地人民法院委托调查财产状况，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执322号杨开辉与郑邦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十日书记员  金 巍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初742号原告：韩庆森，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：刘德龙，男，1959年3月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：韩凤英，女，1960年1月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告韩庆森诉被告刘德龙、韩凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩庆森到庭参加诉讼，被告刘德龙、韩凤英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩庆森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金180,000元，利息111,600元，本息合计291,600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2017年4月28日，2017年5月30日，因做生意共同向原告借款共计180,000元，口头约定2017年10月1日还清。借款到期后经原告多次索要借款本金及利息，未果。故原告诉至法院，要求支持诉讼请求。被告刘德龙、韩凤英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月28日，共同向原告借款100,000元，口头约定月利率20‰，2017年10月1日还清，出具借据一张。2017年5月30日，共同向原告借款80,000元，口头约定月利率20‰，2017年10月1日还清，出具借据一张。借款后二被告均未偿还本息。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。二被告系夫妻关系，共同向原告借款，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告请求的利息于法无据，应按照法律规定的年利率6%计息，自原告起诉立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的本金实际给付之日止支持其利息的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德龙、韩凤英于本判决生效之日起5日内给付原告韩庆森借款本金180,000元；二、被告刘德龙、韩凤英于本判决生效之日起5日内给付原告韩庆森借款利息（以前项所述本金为基数，自2020年4月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,674元，减半收取2,837元，由被告刘德龙、韩凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初23号原告高桂齐，男，1969年1月21日生，满族，农民，现住兴城市。被告兴城市三道沟满族乡人民政府，住所地兴城市三道沟乡三道沟村。法定代表人王旭，系该乡乡长。委托诉讼代理人李志刚，男，1967年1月4日生，满族，系该乡司法所所长，现住兴城市。原告高桂齐不服被告兴城市三道沟满族乡人民政府对行政处理决定一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理本案。原告高桂齐、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。被告兴城市三道沟乡满族乡人民政府于2019年11月21日作出的三政发[2019]5号行政处理意见书，载明：“村务账目等公开公示问题，水泉村村务在一定范围内已经进行了公开如对此处理意见不服，可于60日内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。”原告高桂齐诉称，2010年葫芦岛市修大青山水库，水泉村全部移民，土地全部被征收，属于重大事项，账目本应该公开，可是水泉村从来没有公开过，百姓一无所知。根据《中国人民共和国村民组织法》第三十条村委会实行村务公开制度，第五款之规定，涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项，一般事项至少每季度公布一次，集体账目往来较多的，村务收支情况应当每月公开一次，涉及村民利益的重大事项应当随时公布。原告向法院提交了以下证据：1、申请书；2、处理意见书。被告兴城市三道沟满族乡人民政府辩称，原告高桂齐要求水泉村公示2010到2018年的账目等村务内容，根据《中国人民共和国村民组织法》规定，涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项，比如重大事项、集体账目，村务收支等应当对村民进行公示。村民委员会是村民自治组织，原告反映事项属于村民自治范围，公示以上事项的责任应该是水泉村，而不是三道沟乡政府，因此，原告高桂齐起诉主体不对，应当向三道沟乡水泉村提出诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据1、2与本案密切相关，可以采信。经审理查明，原告高桂齐系兴城市三道沟乡水泉村村民，2019年曾与其他村民一起，要求被告兴城市三道沟乡人民政府公开水泉村2010年至2018年村账目。2019年11月21日被告兴城市三道沟满族乡人民政府作出的三政发[2019]5号行政处理意见书。载明村务账目等公开问题，水泉村村务在一定范围内已经进行了公开。审理中被告兴城市三道沟满族乡人民政府未提供已进行村账目公开的证据。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条归定：村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定中，一般事项至少每季度公布一次；集体财物往来较多的，财物收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布；第三十一条村民委员会不及时发布应当公布的事项或者公布的事项不真实，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。根据上述法律规定，被告兴城市三道沟满族乡人民政府对水泉村务公开有负责调核实，责令公布在责任，故被告兴城市三道沟满族乡人民政府诉讼主体适格。被告兴城市三道沟满族乡人民政府作出的三政发[2019]5号行政处理意见书中告知当事人村务账目在一定范围内已经进行了公开，但审理中并未提供相关证据，故该行政处理意见（村务公开部分）证据不足，依法应予以撤销，故对原告高桂齐主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告兴城市三道沟满族乡人民政府于2019年11月21日作出的三政发[2019]5号行政处理意见书中关于“村务账目公开公示问题，水泉村村务在一定范围内已经进行了公开”的决定。二、驳回原告高桂齐其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高桂齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  秦宝坤二〇二〇年五月十四日书 记 员  张丽君
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初303号 原告：时群荣，女，1935年4月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘占书，男1959年6月14日出生，汉族，住元氏县，系原告时群荣之子。 被告：河北三惠农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路218号，统一社会信用代码：91130100095346951T。 法定代表人：褚铁联，该公司经理。 本院受理原告时群荣诉被告河北三惠农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告时群荣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告存款30000元，利息2400元及违约的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告高利息诱惑下，经时聚良介绍（北正乡时家庄村人）存入被告公司30000元（2017年6月12日，存入10000元、2018年1月2日存入20000元，两次共存入30000元）。被告承诺从存入日期起一年到期归还原告本金10000元，利息800元，本金20000元，利息1600元。在被告承诺期限到期，至今没有归还原告一分钱。原告向被告多次讨要此款，原告今年已八十五高龄，自己没有能力要回自己多年积攒的这点养老钱，也只是求助贵院。判令被告归还原告的养老金。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告时群荣的起诉。 案件受理费减半收取305元，退还原告时群荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 旭
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初959号 原告：陈凤，女，1992年12月2日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：曾燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师。 原告陈凤与被告曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人符庚申、符鑫，被告曾燕及其委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告自2020年3月13日起按3000元/月支付利息至清偿之日止。事实与理由：2019年2月9日，原、被告商定原告转100000元至被告指定银行卡内，2019年4月13日，原告再次出借100000元给被告，并出具借条，共计借款200000元，约定按3000元/月的标准支付利息，若要拿回借款需提前一个月告知。现被告拒不承认借款的事实，故诉至法院。 被告曾燕辩称，原告诉称的事实与理由不客观、不实在，他与原告之间不存在借贷关系，原告经他介绍借款给第三人，本金及利息是原告与第三人之间进行的结算，应是原告与第三人之间存在借贷关系，他不应当承担还款责任；现第三人因涉嫌非法集资被刑事立案侦查，该笔款项涉嫌刑事案件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告曾燕曾将资金借给他人获利，原告为了借出资金获利，经其婆婆周江花介绍与被告曾燕相识。2019年2月9日，原告与被告曾燕微信聊天商定后，原告向被告曾燕指定的银行账户（钟静姿，6214467873132629996）汇款100000元，被告曾燕事后向原告出具相应的借条；2019年4月13日，原告与被告曾燕面议后，再次向被告曾燕指定的银行账户（钟静姿，6214467873132629996）汇款100000元。被告曾燕收回原告的原借据后，重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈凤（身份证4309231992××××××××）人民币200000（大写贰拾万元整），2019.4.13，曾燕，身份证4323251970××××××××曾燕，（利息按月付3000元）”。借款借出后，由他人按期按约将利息支付至原告的账户。2020年3月13日后，原告因未收到利息，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的借据原件一份、银行转账凭证两份，及原、被告提交的微信聊天记录等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈凤按被告曾燕指定的账户支付资金后，被告曾燕以自己的名义向原告陈凤出具相应的借据，原告陈凤也能对借款原因作出相对合理的说明，可以确认被告曾燕与原告之间形成了民间借贷关系；被告主张她仅是介绍人，不是借款人，无事实依据，该主张不能成立；原、被告纠纷前的利息由他人支付，并不能否决双方已形成的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。被告曾燕在借条上注明“利息按月付3000元”，结合本金数额，可认定约定的利率为月利率1.5%，该标准未超过法律规定，原告主张按此标准计算利息，本院予以支持。双方对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告要求被告返还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告曾燕于本判决生效后十五日内偿还原告陈凤借款本金200000元；并按月利率1.5%的标准支付自2020年3月13日起至借款本金清偿之日止的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告曾燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1427号 申请执行人沈玲囡，女，1949年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人黄少平，女，1965年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人沈玲囡与被执行人黄少平民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初18330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人沈玲囡向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人黄少平应支付申请执行人沈玲囡4.8万元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费635元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求黄少平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄少平逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法扣划被执行人黄少平名下的银行存款，本案参与分配，分得诉讼费1000元，执行款635元，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄少平拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈玲囡,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄少平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1427号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2321号 原告：沈阳一博商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北通天街16-8号。 法定代表人：马辉，系经理。 被告：辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号二楼。 法定代表人：李玉凤，系经理。 原告沈阳一博商贸有限公司与被告辽宁易昌隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还拖欠原告货款738,346.12元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告在2010年底开始合作，双方签订合同，由原告提供俏佳人裤袜产品、被告进行销售，被告依据每月实际销售完成金额，通知原告提供相应的增值税专用发票并在次月按时给原告结款。2017年10月，被告开始拖延或少量返款、甚至不返款。2017年10月至2018年7月前还款63,923.53元，未还款60,000元。2018年7月至今有十一笔货款没有返还。截止到2019年3月欠原告674,422.59元。经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告已经进入破产重整程序，原告亦已申报债权，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳一博商贸有限公司的起诉。 案件受理费11,183元，退回原告沈阳一博商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张埜 二〇二〇年五月十四日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初675号 原告：肖兵权，男，1989年3月10日出生，彝族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，职业证号：15104201210384895。 被告：蒋林刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201010605424。 本院2020年4月27日立案受理原告肖兵权与被告蒋林刚公路货物运输合同纠纷一案后，原告肖兵权于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖兵权申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖兵权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖兵权负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌梦霞
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1680号原告：夏伟，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：潘博，女，汉族，1986年3月26日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：白忠伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住所地：鞍山市立山区。原告夏伟、潘博诉被告白忠伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏伟、潘博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏伟、潘博负担。审判员  宋丽华二〇二〇年五月二十八日书记员  闻 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1186号 原告:邹海燕，女，1970年6月17日出生，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人:姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王振亚，男，1974年11月26日出生，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告邹海燕诉被告王振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹海燕及其委托诉讼代理人姜荣艳、被告王振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海燕向本院提出诉讼请求：判令被告王振亚归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系,2013年、2014年被告多次从原告处借款，2014年4月16日双方经结算被告尚欠原告借款200000元，被告重新出具借条并注明被告原借条作废，约定月息3分每15日支付，被告出具借条后未按约定支付利息。现诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王振亚辩称：2013年、2014年我与原告经济来往太多记不得了，200000元是准备合伙买船的，后来原告没转这么多给我，具体转多少记不清了。2014年4月16日结算我出具200000元的借据给原告是事实，但之后又打了一张条子，大概100000元左右，具体金额和时间记不清了。不同意还款，需要原告拿出最后一张条子结算。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日、2013年9月22日、2014年3月10日，被告分别向原告借款70000元、100000元、30000元，并分别于当日向原告出具相应数额的借据。原告于借款当日向被告转账支付了相应的借款。2014年4月16日双方进行结算，被告就以上三笔借款的本金200000元向原告出具借条一张。载明“借条今借到邹海燕人民币贰拾万元整￥200000.00元（王振亚原借条作废）月息按3分结算每月15日支付。借款人：王振亚2014年4月16日。”但被告一直未还款，因案外人吴明明欠被告款，被告就要求吴明明将欠款归还给原告，并由吴明明出具了还款协议。协议裁明“还款协议关于吴明明从王振亚处借款用于颜集沙场及永豪混凝土公司周转本金连同利息以王振亚打给邹海燕原欠条为准，因邹海燕急需用钱，特定吴明明每星期付邹海燕壹万元整，（本金壹拾壹万贰仟元）利息为五分。借款人：吴明明321322198011094855证明人：王振亚，2014年12月20日。邹海燕2014.12.20”。后吴明明及被告均未向原告归还借款本息。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、还款协议、银行明细等证据证实。 本院认为，原告邹海燕与被告王振亚之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率超法定的利率，原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称只欠原告还款协议中的壹拾壹万贰仟元本息，且该款应由吴明明等共同归还。该还款协议，是因为吴明明欠被告110000元本息，被告欠原告200000元本息，三方约定由吴明明将欠被告的110000元本息直接归还给原告以冲抵被告欠原告的部分款项，该还款协议并不是债务转让协议，原告也并未放弃其他债权。根据合同法第六十五规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，虽然约定了吴明明向原告归还部分债务，但吴明明并未实际履行，被告仍应承担向原告归还债务的义务，故被告的该项辩解于法无据，不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王振亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹海燕归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1365号 申请执行人：邵卫海,男，1993年3月28日出生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：钟磊，男，1984年5月18日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人邵卫海与被执行人钟磊、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1956号民事调解书，责令被执行人钟磊、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所履行相应义务，但被执行人钟磊、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钟磊所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0023957号］住房转移登记至申请执行人邵卫海名下； 二、申请执行人邵卫海可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续，不动产转移登记所发生的税费按照生效调解书由申请执行人邵卫海与被执行人钟磊各自承担。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾红春
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审76号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人张跃科，男，1967年2月11日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050628871号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号轻型普通货车于2019年7月6日15时40分在三环高速铜永段上行方向50KM＋500M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定粘贴车身反光标识”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年8月1日作出渝交执罚〔2019〕1050628871号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年8月2日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年10月17日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628871号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628871号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终138号上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：张凡勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海亮，男，1966年1月13日出生，汉族，住沂水县。上诉人李伟因与被上诉人张凡勇、李海亮民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。李伟上诉称，原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地和经常居住地均为沂水县，根据交易习惯可认定接受货币一方所在地沂水县为合同履行地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送沂水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人张凡勇原审诉讼请求为偿还借款及利息，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市××山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执925号之十三申请人：吴泊村，男，住禹城市。被执行人：张伟，男，1986年02月07日生，住禹城市。关于其他案由一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人张伟在中国工商银行账户内余额人民币517.31元，现因为当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国工商银行账户内存款人民币147300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年五月二十九日书记员  程 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8704号 申请执行人：赵继刚，男，1972年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾德付，男，1978年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵继刚与顾德付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1164号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾德付应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵继刚借款60000元及逾期利息（自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵继刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元（原告赵继刚已预交），由原告赵继刚负担1914元，被告顾德付负担1358元。 因顾德付未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行金额为61358元及后续利息（自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月24日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月14日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾德付的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括中国工商银行、中国邮政储蓄银行银行、江苏沭阳农村商业银行等多家银行），冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日，并划拨了其中的2271.49元； （2）冻结了网络账户，财付通冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； 3、本院工作人员于2020年3月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人顾德付长年在外地，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，被执行人顾德付电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更671号罪犯史进，男，1973年6月16日出生于陕西省周至县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）东中法刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人史进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）粤高法刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）穗中法刑执字第2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年1月12日、2015年1月6日、2017年10月30日作出（2012）锦审一监执减字第00138号、（2014）锦审一监执减字第01938号、（2017）辽07刑更第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史进在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九月。经审理查明，罪犯史进能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯史进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史进减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年2月28日至2020年9月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初606号 原告：张某1，男，2010年2月10日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：张某2（父子关系），男，1983年2月21日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：徐某（母子关系），女，1988年9月17日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇团结3组。 负责人：周祥根，组长。 张某1与成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人雷小林、被告团结社区第三小组负责人周祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法全额发放原告应得征用土地补偿费6100元。事实与理由：原告是团结社区第三小组集体经济组织成员，应分得诉请之土地补偿款。 被告团结社区第三小组辩称，认可原告是集体经济组织成员，但当时案涉款项分配时，村民大会达成一致意见是要以2009年产权改革的人为基数进行分配，所以未分配给原告。 本院基于查明的事实认定，张某1在征地补偿安置方案确定时已经具有团结社区第三小组集体经济组织成员资格，应分得该集体经济组织依法取得的土地补偿费。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初608号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十条的规定，判决如下： 成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组于本判决生效之日起十日内向张某1支付征地补偿款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒲敏 附件：成都市温江区人民法院民事判决书（2020）川0115民初608号（示范案件裁判文书）
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执249号被执行人：姚昌冠，男，1984年11月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。被执行人姚昌冠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初526号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人姚昌冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送金色苹果手机一部予以没收；未退出的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月15日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年1月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初526号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十五日书记员  魏启明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执128号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：高孝燕，女,1979年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴恒锋，男,1973年5月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘刚，男,1978年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高来娥，女,1973年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：许仪青，男,1966年1月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：刘天学，女,1968年12月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：宋洪海，男,1976年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：靳艳茹，女,1979年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人高孝燕、吴恒锋、刘刚、高来娥、许仪青、刘天学、宋洪海、靳艳茹金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十一日书记员  周国瑞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初543号 原告：许桂珍，女，1951年10月17日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：王文婷，女，1987年2月1日出生，汉族，庆安县人民医院职工，住址庆安县。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。 负责人：王文明，职务总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 负责人：陈玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：王艳龙，男，1975年3月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，住址庆安县。 原告许桂珍与被告王文婷、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂珍、被告王文婷、华安财产保险公司、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许桂珍向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告医疗费10499.33元、住院伙食补助费4300.00元、误工费24694.50元、护理费21878.59元、营养费6000.00元、交通费80.00元、鉴定费2400.00元，共计69852.42元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月24日，王文婷驾驶黑Ｍ×××××号轿车在庆安县校合一门前由西向东行驶，在超越范立三驾驶的三轮电动车时发生相撞，导致三轮车上乘坐人许桂珍身体受伤的交通事故。许桂珍被120急救车送至庆安县人民医院，中午转入庆安县博安医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折等，住院43天好转出院。经交警队认定王文婷负事故的全部责任。王文婷驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 王文婷辩称，1.对本次交通事故的发生经过、责任认定及许桂珍的治疗过程均无异议；2.肇事车辆在华安财产保险公司投保交强险，在人寿财产保险公司投保商业三者责任险，事故发生在保险期间，应由两个保险公司负责赔偿。 华安财产保险公司辩称，1.本案肇事的黑Ｍ×××××号轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，被告同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；3.许桂珍已69岁，不应当支持误工费；2.不承担诉讼费和鉴定费。 人寿财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定及许桂珍的治疗过程均无异议；2.肇事车辆在被告处投保商业三者责任险，限额500000.00元，被告同意扣除交强险外赔偿原告的合理经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日10时35分许，王文婷驾驶牌照为黑Ｍ×××××号的别克牌越野车在庆安县校合一门前由西向东行驶，当超越前方由范立三驾驶的无号牌三轮电动车时发生相撞，导致三轮电动车上乘坐人许桂珍身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，王文婷负此起事故的全部责任，范立三和许桂珍无责任。事故发生后，许桂珍被送至庆安县博安医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧硬膜下积液，住院治疗43天，好转出院，许桂珍支出医疗费10499.33元、交通费80.00元。本案在审理过程中，许桂珍的伤情经庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人许桂珍损伤支持伤后误工期为壹佰伍拾日；2、支持伤后护理期玖拾日，其中住院期间为贰人护理，余为壹人护理；3、支持伤后营养期陆拾日；4、治疗终结时间评定为伍个月。许桂珍支出鉴定2700.00元。 另查明，王文婷驾驶的牌照为黑Ｍ×××××号别克牌越野车在华安财产保险公司投保交强险，在人寿财产保险公司投保商业三者责任险，限额500000.00元，事故发生在保险期间。许桂珍无固定工作，以打零工为生活来源，月工资2400.00元。许桂珍住院期间由其丈夫范立三和儿子范春龙护理，出院后由丈夫护理，护理人员的月工资均为3000.00元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶。本案中，王文婷驾驶机动车违返交通法规定，与范立三驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车上乘坐人许桂珍身体受伤。经庆安县公安交通警察大队认定，王文婷负此起事故的全部责任，其应对自己行为造成的后果承担法律责任。由于王文婷驾驶的车辆在华安财产保险公司投保交强险，在人寿财产保险公司投保商业三者责任险，所以应由华安财产保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人寿财产保险公司在商业三者责任限额内赔偿。华安财产保险公司主张许桂珍已69岁，不应赔偿误工费。本院认为，许桂珍虽以年满69岁，但在事故发生时未丧失劳动能力，可以以自己的劳动获得报酬，其因本次交通事故减少的收入应得到赔偿，且月工资2400.00元在合理的范围之内，因此，华安财产保险公司的主张不成立，不予支持。许桂珍的经济损失：1.医疗费10499.33元；2住院伙食补助费100.00元/天×43天=4300.00元；3.误工费80.00元/天×150天=12000.00元；4.护理费100.00元/天×43天×2人+100.00元/天×47天×1人=13300.00元；5.营养费100.00元/天×60天=6000.00元；6.交通费80.00元；7.鉴定费2400.00元，共计48579.33元。由于许桂珍的经济损失未超出保险公司的赔偿限额，所以王文婷不承担赔偿责任。 综上所述，许桂珍要求华安财产保险公司和人寿财产保险公司赔偿经济损失的诉求有理，主张的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告许桂珍的经济损失35380.00元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告许桂珍的经济损失10799.33元； 三、被告王文婷不承担赔偿责任； 四、驳回原告许桂珍的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后20日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元、鉴定费2400.00元，由原告许桂珍负担案件受理费272.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担案件受理费386.00元、鉴定费1920.00元，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负案件受理费97.00元、鉴定费480.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  梁海涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安芯仪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1365号原告：张永库，男，1947年6月17日生，汉族，现住白城市。被告：姜志伟，男，1983年7月25日生，汉族，现住白城市。被告：白城乡镇有线电视安装服务中心。负责人：苏江，职务：主任。委托诉讼代理人：黄海涛，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，职务：经理。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。原告张永库与被告姜志伟、被告白城乡镇有线电视安装服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永库、被告姜志伟、被告白城乡镇有线电视安装服务中心委托诉讼代理人黄海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永库向本院提出诉讼请求：要求赔偿张永库各项损失110,513.00元。事实与理由：2019年12月23日9时，姜志伟驾驶×××号五菱牌小型面包车(车辆登记所有人为白城乡镇有线电视安装服务中心)沿G302国道由南向北行驶，行至白城市侯家高速口北侧处时，与前方同方向行驶的张永库驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，张永库受伤住院治疗的后果。此次事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定：姜志伟驾驶×××号五菱牌小型面包车的车辆登记所有人为白城乡镇有线电视安装服务中心，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故诉至法院请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司赔偿护理费及误工费12,410.00元，交通费6,000.00元，拖车费300.00元，修车费985.00元，医疗费79,618.00元，二次手术费用10,000.00元，鉴定费1,200.00元，共计110,513.00元。姜志伟辩称：我单位投保了交强险和50万商业险，车辆是单位车，我是司机。白城乡镇有线电视安装服务中心辩称：我公司在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司承保了交强险，商业三者险50万，应由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：对原告主张的合理费用同意在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的医疗费、二次手术费用同意按照事故责任比例70%给予赔付。医疗费用按照合同约定应当按照医保标准核定具体数额。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年12月23日9时，姜志伟驾驶×××号五菱牌小型面包车沿G302国道由南向北行驶，行至白城市侯家高速口北侧处时，与前方同方向行驶的张永库驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，张永库受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定姜志伟承担事故主要责任，张永库承担事故次要责任。姜志伟系白城乡镇有线电视安装服务中心雇佣的司机，×××号五菱牌小型面包车的登记所有人为白城乡镇有线电视安装服务中心，该车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和五十万商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：张永库出院后护理期73天，营养期73天。二次手术费为10,000.00元。张永库医疗费79,618.17元；住院伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天）；二次手术费为10,000.00元；营养费2,190.00元（30.00元×73天）；护理费15,707.21元（一级护理161.93元×7天×2人+二级护理161.93元×10天+出院后161.93元×73天）；误工费2,500.87元（147.11元×17天）；鉴定费1,200.00元；拖车费300.00元、抬护费6,000.00元；修车费995.00元；张永库损失合计120,211.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”;依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案姜志伟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的张永库的实际损失120,211.25元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张永库35,503.08元（其中包括医疗费10,000.00元、护理费15,707.21元、误工费2,500.87元、拖车费300.00元、抬护费6,000.00元；修车费995.00元）。因姜志伟承担事故主要责任，故超过交强险的损失84,708.17元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内赔偿59,295.72元（84,708.17元×70%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张永库35,503.08元；在商业三者险范围内赔偿张永库59,295.72元。二、驳回张永库其他诉讼请求。三、姜志伟、白城乡镇有线电视安装服务中心不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.00元，由白城乡镇有线电视安装服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李白玉
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保11号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇职务：董事长被申请人：王有堂，男，1969年8月30日出生，汉族，住曲沃县.被申请人：郭兵仪，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上，系王有堂妻子。被申请人：郭勤俭，男，1970年9月9日出生，汉族，住曲沃县.被申请人：许志华，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上，系郭勤俭妻子.本院在审理申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人王有堂、郭兵仪、郭勤俭、许志华借款合同纠纷一案中，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许志华存款277454.34元。本院经审查认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许志华的银行存款277454.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞 二O二O年五月二十七日书记员 张倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1906号 原告陆庆松，男，1985年9月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆明，男，1983年9月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告危源，男，1998年10月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆庆松、陆明诉被告危源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告陆庆松、陆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆庆松、陆明撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月十七日 书记员  梁银芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2423号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人李新亭，执行董事。委托代理人周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人舒煜俊，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省溆溆浦县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人舒煜俊追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月17日提交司法网络查询后，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年4月26日、5月7日、5月9日，经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部、溆浦县不动产登记中心查询后，查明被执行人名下亦无可供执行财产。据此，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年5月28日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2423号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十八日书记员  盛正虎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2030号原告:杨栋，男，1975年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告:李泰军，男，1986年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨栋与被告李泰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨栋撤回起诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初668号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。 统一社会信用代码：91210281744366240B 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。 被告：朱敬水，男，1945年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191945xxxxxxxx。 被告：刘明彦，女，1964年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964×××××××× 本院审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告朱敬水、刘明彦种植、养殖回收合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：判令被告向原告支付赔偿款39704.5元及利息。2020年5月8日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回对被告朱敬水、刘明彦的起诉。 案件受理费793元，实际收取396.50元，由原告大连顺祥牧业有限公司承担，剩余396.50元，退还原告大连顺祥牧业有限公司。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王丹鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2806号 原告：金牛区瑞柯新建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋1006号。 经营者：刘晓群。 委托诉讼代理人：谭思友，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川润扬建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：黄云富。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 原告金牛区瑞柯新建材经营部与被告四川润扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告金牛区瑞柯新建材经营部于2020年4月30日向本院申请将诉讼请求变更为“要求被告支付货款1万元”，本院予以准许。2020年5月8日，原告金牛区瑞柯新建材经营部自愿向本院申请撤诉。 本院认为，金牛区瑞柯新建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区瑞柯新建材经营部撤诉。 案件受理费50元，由金牛区瑞柯新建材经营部负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 付荣华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保107号 申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，董事长。 被申请人：沧州四星光热玻璃有限公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道东侧。 统一社会信用代码：91130900589678892J。 法定代表人：陈义梅。 申请人河北天昕建设集团有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北天昕建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州四星光热玻璃有限公司名下银行存款19800000元（开户行及账户：上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行21410078801900000301）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月十二日 书记员 张婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2920号 申请人：湖北裕隆化工有限公司，住所地：湖北省仙桃市西流河镇化工园，统一社会信用代码：91429004082314774L。 法定代表人：何琦，公司董事。 被申请人：潘某某，男，汉族，，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：涂某某，男，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 申请人湖北裕隆化工有限公司与被申请人潘某某、涂某某买卖合同纠纷一案，申请人湖北裕隆化工有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘某某、涂某某的银行账户47125元或与之价值相当的财产。申请人湖北裕隆化工有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北裕隆化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某、涂某某的银行存款47125元或与之价值相当的财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱嘉怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1666号原告：滕海思，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：北京燃气集团山东有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办天吉路2号。法定代表人：于红强，经理。委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。原告滕海思与被告北京燃气集团山东有限公司文登分公司（燃气文登分公司）劳动争议纠纷一案，本院于二0二0年四月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海思、被告委托诉讼代理人丛洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕海思向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠加班费30937.30元。事实与理由：2009年11月起，原被告建立劳动关系，截止起诉原告一直在被告处工作，被告要求原告工作期间每5天延长一次工作时间，其中工作日延长时间至次日上班时间，休息日和法定节假日需要24小时在岗。2018年4月1日至2019年3月31日期间，原告加班1054小时，应付加班费35608.98元，被告已经支付4671.68元，未支付加班费30937.30元。被告燃气文登分公司辩称，原告作为原被告市场发展部科长，根据被告安排值班，主要任务是指挥或者协调重大突发事件等危险紧急情况处理，不是原告的本职工作。接听电话时，若出现小事故，由值班的维修人员现场处理，不需要值班领导参与。原告按照被告制定的轮流值班制度值班，不属于加班的范围，原告主张加班费，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日原被告签订劳动合同，合同约定，合同为无固定期限，自2014年2月12日起至解除、终止条件出现止；被告聘用原告在抢险维修岗位工作；被告安排原告执行标准工时制，每天工作时间不超过8小时。2017年1月至2019年3月原告担任被告市场发展部经理，主要负责市场开发，组织市场调研，制作调研方案等工作。2018年度被告规定各部门经理及部分领导轮流值班，主要是在值班室接热线电话，接到后，能在电话解决的，就在电话解决，不能解决的，在抢修电话记录簿上记录，以便交接下一班，值班时间为17时至此日8时，休息日24小时在岗，地点为调度室，设有24小时值班电话，晚上10时，可将电话转移本人手机，到宿舍休息。2018年度被告对其所有的各部室加值班情况进行了汇总。18财年各部室加值班情况汇总：“市场发展部滕思海1054小时，加班时间2018年12月15、16日，加班时长16小时，加班内容为预算，18财年值班、接电话1038小时，加班内容为42个夜班、17个全大班”。被告18财年各部室加值班汇总情况：“市场发展部滕思海加班小时数0，夜班天数42天，全天班天数19天，夜班补助50元/天2100元，全天班100/天1900元，补助合计4000元”。2019年12月19日被告通过银行支付给原告4000元，2019年12月31日原告申请威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告支付给原告休息日加班费671.68元，2020年3月6日被告通过银行支付给原告671.68元。另查，原告在被告处2018年11月份工资3651.87元。本院认为，本案争执的焦点是原告主张在调度室接电话1038小时是值班还是加班，是否应当支付加班费。根据相关规定，用人单位因安全、消防、节假日等特殊需要，劳动者从事与本职工作无关的值班任务不属于应当支付加班费的范围。本案中，被告制定内部中层部门经理及部分领导轮流值班制度，在夜间、休息日等非工作时间，安排部门经理在值班室里接听电话、答复或记录突发事件，非为内部中层部门经理的本职工作，也非为生产经营任务，为值班。故，原告作为市场发展部经理，按照被告制定的制度轮流值班，其主张的延长工作日即在夜间或休息日在值班室接听电话、答复或记录突发事件，实属于值班，而非加班。原告主张的值班要求被告支付加班费，于法无据，本院不予支持。原告实际加班16小时，被告应支付给原告加班费671.68元（月工资3651.87元÷21.75天÷8小时×200%×16小时），被告已经支付给原告，原告主张要求被告支付1054小时加班费35608.98元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告滕海思的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年五月十九日书记员  于 超
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监73号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，该公司经理。原审被告：曹明亮，男，汉族，住延吉市朝阳川。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告曹明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）图民初字第501号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 于莎莎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初708号原告张荣玉，男，1946年7月22日生，汉族，住石林县。被告尹榕，女，约40岁，住石林县。原告张荣玉与被告尹榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告张荣玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣玉撤诉。案件受理费25元，由原告张荣玉负担。审判员  舒馨颖二〇二〇年五月十九日书记员  毕 夏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执114号之一 申请执行人：黄越忠，男，汉族，初中文化，农民，住祁门县。 被执行人：黄祁德，男，汉族，中专文化，县农委职工，住祁门县。 本院在执行黄越忠与黄祁德买卖合同纠纷一案中，冻结了黄祁德银行账户，现因黄越忠与黄祁德达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除被执行人黄祁德银行账户30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方南楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初183号原告：赵晨霞，女，1993年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙浩，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵晨霞与被告孙浩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告赵晨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利303346.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系男女朋友关系，2016年被告安排原告在自己的企业里上班，被告以自己的账户因征信问题无法使用，唆使原告用自己的征信贷款40余万元，陆续通过微信转账387119.02元，但被告只返还83772.76元，余款303346.26元没有返还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，原告赵晨霞提供的被告“孙浩”身份证号码经户籍信息查询，该身份证号码错误，无法查询到当事人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告起诉应当具有明确的被告，该明确指的是原告起诉的被告应能与他人相区别，否则应裁定不予受理，受理后发现上述情况的，应裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告身份证号码错误，不能准确认定被告身份信息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵晨霞的起诉。案件受理费2925元，退还原告赵晨霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执238号金干先：关于金干先犯危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初165号刑事判决书中关于罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更67号罪犯郑环康，男，1967年1月23日出生于四川省泸定县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2018年1月24日作出（2018）川3322刑初3号刑事判决，以被告人郑环康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。未上诉。判决生效后于2018年4月25日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年11月21日起至2020年11月12日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑环康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2018年6月至2019年12月考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑环康在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑环康减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1102号 申请执行人：杨君路，男，生于1959年2月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵树红，女，生于1971年9月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨君路与被执行人赵树红合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2360号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵树红应向申请执行人杨君路支付欠款30000元及利息。因被执行人赵树红未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年5月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵树红发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵树红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵树红限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵树红名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵树红在中国农业银行定水分理处有理财产品50087.23元，本案已冻结31727.5元，因银行无法处理，故暂未扣划到案； 二、查明被执行人赵树红在房产、国土、不动产无登记信息； 三、查明被执行人赵树红在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人赵树红在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵树红在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人赵树红户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨君路告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨君路明确表示暂不能向本院提供被执行人赵树红有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵树红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵树红有继续向申请执行人杨君路履行债务的义务，被执行人赵树红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨君路发现被执行人赵树红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨君路申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员代  泽 宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1050号被执行人：于沛民，男，住烟台市牟平区。关于于沛民强制猥琐、盗窃罪一案，于2020年5月26日立案执行，被执行人于沛民应付罚金人民币三千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人于沛民无房产土地登记记录。现因被执行人于沛民在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月十二日书记员  曲 敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保230号申请人：新乡市濮达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410725MA44NYWW16，住所地河南省原阳县阳和社区祖师庙村4排5号。法定代表人：李里群。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满红。申请人新乡市濮达建筑工程有限公司与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司名下的银行存款计55000元或查封、扣押相同价值的财产。新乡市濮达建筑工程有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司名下的银行存款计55000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费570元，由申请人新乡市濮达建筑工程有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十五日书记员  倪 星
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执672号之一 申请执行人：李国富，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈玉彬，男，1974年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3590号民事调解书，于2020年5月6日立案受理李国富申请执行陈玉彬不当得利纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人陈玉彬尚欠申请执行人李国富工程款19,000元；分别于2020年1月20日前支付申请执行人李国富100,000元、2020年6月30日前支付80,000元、2021年12月30日前支付余下10,000元；若被执行人陈玉彬第一期为按时足额支付，则申请执行人李国富可对余下欠款申请执行，案件受理费2,637.50元，申请执行人李国富自愿承担。执行中，被执行人陈玉彬支付申请执行人李国富84,730元，剩余案款，双方自愿达成和解协议，且申请执行人李国富自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执672号案件执行程序。 二、被执行人陈玉彬如未按和解协议履行全部义务，申请执行人李国富可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1114号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵凯借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初776号   原告：白守顺，男，汉族，生于1971年1月7日，海东市乐都区曲坛镇。   委托代理人：陈晓君，海东市正平法律服务所法律工作者。   被告：蒲永寿，男，汉族，生于1974年8月13日，海东市乐都区芦花乡。   原告白守顺与被告蒲永寿合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白守顺及委托代理人陈晓君、被告蒲永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白守顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告合伙投资款86260.5元；2、请求法院判决被告向原告支付盈余款22626.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告协商约定：双方合伙组织工人从事钢筋工程施工，合伙期间预支工人伙食费及购买加工钢筋的设备所需费用由二人垫付，工程结算后从工程款中扣留并返还出资人，盈余款平均分配，债务平均分担，原告负责联系组织工人施工、出工考勤、工资核算等工作，被告负责工程款结算收取、合伙投资款保管支出等工作。双方按约定自2018年6月至2019年7月组织工人在乐都区碧桂园(1#、4#、6#楼)和尖扎县康杨镇工地从事钢筋工程施工。施工期间原告向被告支付合伙投资款78000元，用于预支工人伙食费。原告预支工资并支付油料款和过路费8260.5元。工程结束后经双方核算，应收工程款1580079.4元（1487079.4元+93000元），扣除已付工人工资1299004元，购置加工钢筋设备（含切断机、调直机、弯曲机、配电箱、电线、扎丝等）70000元。实际盈余225253.4元，原告应分得盈余款112626.7元，实际收取90000元，尚欠22626.7元未付。另外，被告收取碧桂园工地和尖扎工地工程款后拒不支付原告垫付资金86260.5元。   被告蒲永寿辩称：原告以上所述部分属实。但是当时合伙说的是四六分成，购买施工设备的钱是70000元原告付的，还有5000元的扎丝。原告已支取的保险费3000元、在海北1240元的牛肉款，在银行取的5000元也没算到已支付给原告的90000元里。原告去兰州参观的1000元也没算到90000元里面。现我愿意给付30000-40000元钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对以下证据无异议：被告对原告提交的被告蒲永寿于2018年9月4日向原告出具的收条1份、刘晓兰向原告出具的收条1份、5份垫付工资的证明均无异议，对以上证据本院确认其证明效力并在卷予以佐证；被告对原告提交的白守成、晁红梅出具的证明提出异议，被告对白守成的证明只是提出异议，并没有提供反驳证据证实，故异议不成立，对该证明结合其他证据本院予以确认其证明效力；对晁红梅的证明因原告提出并没有主张其费用，与本案没有关联性，故对其证明本院不进行认证。   被告提交的租用协议、购买扎丝凭据及支付给原告费用的清单，原告提出租金不予认可，购买扎丝的费用已经结算在买设备的费用，去兰州是当时的支出，不是给原告个人的异议。因租用协议系孤证并没有其他证据予以证实，故本院不予采信其证明效力；对费用清单及买扎丝的费用只是被告自己所列的相关费用并没有原告的确认，且在本院组织庭前核算账务时有部分费用已经结算在内，对此不重复计算，故本院对以上证据的证明效力不予采信。   庭前本院组织双方当事人进行账务核算，经核算原、被告合伙期间两个工程共收工程款1580079.4元（1487079.4元+93000元），工人的应付工资为1299004元，购置加工钢筋设备（含切断机、调直机、弯曲机、配电箱、电线、扎丝等）支出70000元。另原告投资及垫付合计为86260元，被告投资30000元用于其他开支。对这份核算笔录原告无异议，被告提出发给工人的是实发工资并不是应发工资，但庭审中并没有提交相关反驳证据证实其异议，故对这份核算笔录本院予以确认其证明效力。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告协商约定：双方合伙组织工人从事钢筋工程施工，合伙期间预支工人伙食费及购买加工钢筋的设备所需费用由二人垫付，工程结算后从工程款中扣留并返还出资人，盈余款平均分配，债务平均分担，原告负责联系组织工人施工，出工考勤、工资核算等工作，被告负责工程款结算收取、合伙投资款保管支出等工作。双方按约定自2018年6月至2019年7月组织工人在乐都区碧桂园(1#、4#、6#楼)和尖扎县康杨镇工地从事钢筋工程施工。施工期间原告向被告支付合伙投资款78000元，被告投资30000元。原告预支工人工资并支付油料款和过路费8260元（其中油费和过路费合计1500元）。工程结束后经双方核算，应收工程款1580079.4元（1487079.4元+93000元），已支付工人的应发工资1299004元，购置加工钢筋设备（含切断机、调直机、弯曲机、配电箱、电线、扎丝等）支付70000元，被告投资30000元用于其他开支。另查明，给付工人的应发工资中包含已扣发工人的伙食费，工程款均由被告结算收取，被告已向原告支付90000元。   本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营共同劳动。合伙人经营获得的财产归合伙人共有，对获得的财产处理有约定的按约定处理，没有约定的按出资额确定。本案的争议焦点是：被告应该给付原告盈余及投资款多少元？原、被告口头约定合伙从事钢筋工程施工，属于双方个人合伙，施工中原告投资78000元，被告投资30000元，合伙中有盈余。审理中，关于盈余分配被告提出合伙时约定自己应分得60%，原告应分得40%，但庭审中没有证据证实其主张，原告提出双方约定盈余平均分配，结合原、被告的投资数额本院认为原告提出的分配盈余的意见比较合理予以采纳。已查明，1580079元（应收工程款）-1299004元（支出工人应发工资）-70000元（购买设备）-1500元（油款及过路费）-30000元（其他支出）＝179575（盈余），原、被告应各分得89787.5元，因被告负责工程款结算收取，被告应给付原告的投资款、垫付的工人工资、油费及过路费共计86260元、盈余89787.5元，合计176047.5元，扣除已支付90000元，再应给付86047.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条之规定判决如下：   被告蒲永寿给付原告白守顺合伙盈余款及投资款86047.5元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1239元，由原告白守顺负担371元、被告蒲永寿负担868元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍     二〇二〇年五月十一日   书记员 李延业
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初376号 原告：尹万东，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：万向玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，公司执行董事兼总经理。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，公司总经理。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 原告万向玲、尹万东与被告宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称“中润公司”）、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司（以下简称“中润屏山分公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称“红鑫公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司（以下简称“红鑫屏山分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告万向玲、尹万东到庭参加诉讼，被告中润公司、中润屏山分公司、红鑫公司、红鑫屏山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万向玲、尹万东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告自2018年10月1日起至2020年3月共计18个月的租金11548.98元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：万向玲、尹万东系夫妻关系。2014年11月8日，万向玲、尹万东与中润屏山分公司、红鑫屏山分公司签订《商品房买卖合同》，购买中润屏山分公司、红鑫屏山分公司开发的位于屏山县，合同约定价格为128322元，房屋在2015年9月30日前交付。同日，双方签订《商品房委托租赁合同》，合同约定万向玲、尹万东将购买的该商品房委托中润屏山分公司、红鑫屏山分公司出租，中润屏山分公司、红鑫屏山分公司应当支付前三年（2015年10月1日至2018年9月30日）的租金19248.30元直接抵扣购房款，二原告实际支付购房款106074元，三年后租金按季度支付，其中第四、五年租金为641.61元／月。合同签订后，万向玲、尹万东向中润屏山分公司、红鑫屏山分公司支付了全部购房款，现租赁合同约定的三年租期已过，中润屏山分公司、红鑫屏山分公司应按照约定按季度向万向玲、尹万东支付第四年起的租金，但至今没有支付，累计应付18个月的租金11548.98元，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因中润屏山分公司、红鑫屏山分公司不具备独立法人资格，中润公司、红鑫公司应当对其分公司的对外法律行为承担共同责任。请求法院依法判决。 被告中润屏山分公司、中润公司、红鑫屏山分公司、红鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万向玲、尹万东与被告中润屏山分公司、红鑫屏山分公司于2014年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定由万向玲、尹万东向中润屏山分公司、红鑫屏山分公司购买位于屏山县屏山镇A17-4地块财富广场2号楼负一层的137号商业用房，交房时间为2015年9月30日前。双方又于同日签订《商业用房委托租赁合同》，主要约定：1.万向玲、尹万东将购买的前述商品房委托中润屏山分公司、红鑫屏山分公司出租；2.委托期限为12年，即从2015年9月31日至2027年9月31日止，其中前三年租金为总房款128,322元的5%/年，由中润屏山分公司、红鑫屏山分公司一次性给付万向玲、尹万东，在总房款中扣除，第四年起租金按季度支付，其中第四、五年租金为641.61元/月。合同签订后，万向玲、尹万东向中润屏山分公司、红鑫屏山分公司支付了全部购房款（含抵扣的前三年租金），但从第四年（即2018年10月1日）起的租金，至今没有支付，其中截止2020年3月31日共计6个季度的租金为11,548.98元。 本院认为，案涉商业用房委托租赁合同合法、有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中润屏山分公司、红鑫屏山分公司逾期未付第四年起至2020年3月31日止共计6个季度的租金11,548.98元，应承担违约责任，对原告的该租金诉讼请求，本院依法予以支持。因中润屏山分公司、红鑫屏山分公司不具备独立法人资格，被告中润公司、红鑫公司应当对其设立的分公司的对外法律行为承担共同责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告万向玲、尹万东自2018年10月1日至2020年3月31日止共计6个季度的租金11,548.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半），由被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司共同负担（因原告已预交，且原告同意垫付，故由前述四被告直接向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴艺玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初567号 原告:蓬安县亿安商业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号，统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。 被告：张彦龙，男，1992年4月4日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告蓬安县亿安商业管理有限公司（以下简称蓬安亿安管理公司）与被告张彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安亿安管理公司的委托诉讼代理人张洪峰到庭参加诉讼，被告张彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安亿安管理公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年度物业服务费2,798元（2019年8月1日至2020年7月31日）；2.要求被告支付2019年度违约滞纳金3,120元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为蓬安亿联国际商贸城物业管理服务企业，被告为蓬安亿联国际商贸城租赁商家，原告根据《商铺租赁管理协议》、《物业管理服务协议》及相关法律规定为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2019年8月1日起至今共计拖欠应交纳的物业服务费2,798元，产生滞纳金3,120元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 被告张彦龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，蓬安亿安管理公司与张彦龙签订了《商铺租赁管理协议》，约定由蓬安亿安管理公司对张彦龙所租赁的商铺进行物业管理，张彦龙按每平方米每月支付物业管理服务费1元，2019年5月1日前支付第三年（即2019年8月1日至2020年7月31日）物业管理服务费。《商铺租赁管理协议》第十条第四项还约定“乙方（指张彦龙）迟延缴纳商铺租赁费用、物业服务费的，每延迟一日按应交款额的0.5%支付滞纳金”。上述协议签订后，蓬安亿安管理公司为张彦龙提供了物业服务，按照约定履行了相关义务。 另查明，张彦龙所租赁的门面共十三间，总面积为233.19平方米，张彦龙至今未支付应于2019年5月1日前支付的2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2,798元。 本院认为，蓬安亿安管理公司与张彦龙签订的《商铺租赁管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述协议明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对双方当事人具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，本案中，业主与物业使用人即张彦龙明确约定由张彦龙承担物业服务费用，张彦龙应当按照约定交纳物业服务费。蓬安亿安管理公司按照合同约定提供了物业服务，张彦龙未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，应当继续履行合同义务，故蓬安亿安管理公司要求张彦龙交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，张彦龙应当向蓬安亿安管理公司支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2,798元。 对于蓬安亿安管理公司请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，双方当事人签订的《商铺租赁管理协议》虽然约定了违约金的计算标准为每日千分之五，但该违约金计算标准过高，本院酌定自2019年5月1日起至物业服务费付清之日止，以2,798元为基数按照年利率6%上浮30%即年利率7.8%的标准计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张彦龙在本判决书发生法律效力之日起十日内向蓬安县亿安商业管理有限公司支付2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2,798元，并支付自2019年5月1日起至物业服务费付清之日止以2,798元为基数按照年利率7.8%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（蓬安县亿安商业管理有限公司已预交），由张彦龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月七日 书记员 黄茂迪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1948号原告：郓城县张营农资供应合作社，地址：郓城县张营镇驻地，统一社会信用代码：91371725738163332L。法定代表人：闫成钦。委托代理人：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。被告：官云争，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省郓城县。原告郓城县张营农资供应合作社与被告官云争买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王鸿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李佩佩到庭参加诉讼，被告官云争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县张营农资供应合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款18500元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告从原告处购进农资产品，共计货款18500元，并向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告多次推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告官云争未提供答辩。经审理查明，2017年4月27日，被告从原告处购进农资产品，共计货款18500元，并向原告出具欠据一份。以上事实，由当事人陈述、欠据记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为：1、买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郓城县张营农资供应合作社提交的被告官云争出具的欠款证明原被告之间买卖事实的存在，被告官云争应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告郓城县张营农资供应合作社主张被告官云争给付货款18500元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定,《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：被告官云争于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县张营农资供应合作社货款人民币18500元及违约金（违约金以18500元为基数，自2020年4月30日起计算至被告付清货款之日止，按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告官云争负担。原告郓城县张营农资供应合作社已先行垫付，由被告官云争在履行金钱给付义务时支付给原告郓城县张营农资供应合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十日书记员  孙黎博注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执110号之八申请执行人张风梅，女，1958年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1972年04月27日生，住侯马市。本院在执行张风梅与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  董福生