wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初254号 原告：刘某某，调兵山市。 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，住调兵山市。 原告刘某某诉被告调兵山市某村委会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张艳、被告调兵山市某村委会法定代表人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款45860元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年开始，被告用我的车接送本村村民孩子上学、放学，当时我在被告处上班，村里各项支出按照当时村领导吩咐，由我先行垫付，到时年底统一结账给我。到年底被告只给我结清部分欠款，到现在仍欠我45860元。近6年来我一直催要欠款，当时村主任只在付款凭证上签了字，说村里经济困难一有钱就给我。被告一直以种种理由推脱不偿还欠款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决被告偿还欠款45860元。 被告调兵山市某村委会辩称：我是现任村主任，这笔欠款是2013年之前发生的，我不同意给付原告欠款45860元，我们不知情，工作交接时没有提到该笔欠款，村里没有对该笔欠款进行挂账。 原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、农村付款凭单3张，证明被告欠款的事实。被告质证认为：因付款凭单没有加盖村委会的公章，不认可。本院认为，该农村付款凭单3张虽未加盖被告单位公章，但结合原告提供的2-3号当时任被告村法人的证言，能够证明原告的证明目的，对原告提供该证据的证明目的，本院予以确认。 2、证人袁某证言一份，证明当时原告出具的两张付款凭单是我在任期间同刘成财书记我俩签的，这两张票据是真实的。原告对该证人证言无异议。被告质证：因为不知情，村里没有存根，没有挂账，对该笔款项没有记录，对证人证言我没有意见。本院认为：该证人证言具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认 3、证人高某的证人证言：我在原告提供的农村付款凭单的签字，当时我是村主任，是原告替村里垫付的各项费用，因为当时的具体情况没有正规的票据，签字时我已经不再担任该村的村主任，费用是我在任时欠原告的各项费用，当时原告找的我在付款凭单上签的字，票子是村里当时的会计出具的。原告对该证人证言无异议。被告质证：对票子上的具体数额应该有明细，事隔两任村主任为什么没有给付，我不知情。本院认为：该证人证言具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认 4、证人书面材料一份，证明两位村主任所说的是真实的。被告对该证人的书面材料无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年初，被告与原告达成口头协议，被告用原告的车接送本村村民孩子上学、放学，被告承担补贴费用15000元。原告当时在被告处工作，为被告垫付各项费用30860元。被告为原告出具付款票据3张，该票据有时任被告村主任及村书记的签字。 本院认为，原告为被告垫付各项费用及原告与被告达成口头协议的接送本村孩子上下学的补贴费用，因涉案债务发生时有当时人被告村主任及村书记的签字。在欠款事实发生多年后该时任村主任出庭作证，能够证明本案欠款的事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十三条之规定，判决如下： 被告调兵山市某村委会于本判决生效后十日内给付原告刘某某45860元。 诉讼费473元（原告已预交），由被告调兵山市某村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员 王阳阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执161号申请执行人：唐正茂，男，汉族，1990年10月23日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江苏引流文化传媒有限公司，,住所地：无锡市喜年中心811-1325。法定代表人吴琪，该公司经理。关于申请执行人唐正茂与被执行人江苏引流文化传媒有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第763号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认，被申请人于本裁决生效之日起十五内支付申请人工资33500元及经济补偿金7333.33元，合计40833.33元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江苏引流文化传媒有限公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏引流文化传媒有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏引流文化传媒有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏引流文化传媒有限公司对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏引流文化传媒有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院组织执行至被执行人营业地，经多方询问，发现被执行人下落不明。因被执行人江苏引流文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第763号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐传奇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初973号原告：徐志勇，男，1981年1月18日出生，蒙古族，人，农民。被告：王冬冬，男，1986年10月20日出生，蒙古族，人，农民。原告徐志勇与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼，被告王冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款3万元及逾期利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告于2015年11月17日、2016年3月27日、2016年8月1日从原告处借款共计人民币3元并约定利息，被告向原告出具3枚欠条，并约定了还款日期，到期后原告多次找被告催要此款，被告一直推托至今，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及逾期利息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2015年11月17日、2016年3月27日、2016年8月1日的欠据各1枚。被告王冬冬未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告王冬冬以种地、看病为由于2015年11月17日、2016年3月27日、2016年8月1日向原告徐志勇借款人民币各1万元，计3万元，并给出具3枚欠据约定了借款利息及还款时间。逾期，经原告徐志勇催要借款未果，形成诉讼。在庭审中，原告徐志勇主张，借款利息自2018年8月1日起按月利率1.5%计算。本院认为，被告王冬冬向原告徐志勇借款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原告徐志勇的“借款利息自2018年8月1日起按月利率1.5%计算”主张，符合我国法律有关规定，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告王冬冬在本判决发生法律效力后立即偿还原告徐志勇借款人民币3万元及其利息（自2018年8月1日起，按月利率1.5%计算利息至给付完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 宝 山 二〇二〇年五月十九日书记员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2644号原告：常州苏冶轧辊有限公司，统一社会信用代码913204122511659933，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民桥法定代表人：陈留军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小华，男，1962年9月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。该公司员工。被告：湖州中杭轧辊有限公司，统一社会信用代码913305213298886158，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇明珠大道228号。法定代表人：阮棉教。原告常州苏冶轧辊有限公司诉被告湖州中杭轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告常州苏冶轧辊有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州苏冶轧辊有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州苏冶轧辊有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年五月九日书记员 蔡子健
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初48号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1992年11月30日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。2007年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2013年11月1日因犯故意伤害罪被本院有期徒刑一年，缓刑三年；2019年5月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被取保候审。辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日22时许，被告人王某在北票市城关管理区“某某”歌厅内，与被害人段某1因琐事发生争执，并对段某1进行殴打，后被告人王某行至北票市“唯美”发艺门前，将段某1所有的辽Ｎ×××××北京现代朗动轿车砸坏。被害人段某2因受伤住院治疗。经鉴定，被损轿车维修价格为14628元。被告人王某经传唤到案。案发后，被告人王某已赔偿被害人段某1经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人段某2陈述、证人华某、王某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人、任意毁坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还犯有危险驾驶罪且未执行，依法应数罪并罚。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  贾玉云人民陪审员  郑国华二〇二〇年五月十一日书 记 员  于天奇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1894号 申请执行人：陈焕涛,男,1986年8月26日生,汉族,住山东省临沂市沂南县。 被执行人:山东正融资产管理有限公司,住所地临沂市兰山区陶然路16号。 法定代表人:孙树军,董事长。 申请执行人陈焕涛与被执行人山东正融资产管理有限公司执行异议之诉一案，我院作出的(2018)鲁1302民初16020民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东正融资产管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3313号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 法定代表人：冯卫兵，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张山孟，男，1977年4月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：万建燕，女，1980年4月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：万旭坚，男，1983年2月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：张山利，男，1981年7月3日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张山孟、万建燕、万旭坚、张山利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张国平
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2014号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行，住所地太原市小店区太原经济开发区唐明路梧桐大厦一层。法定代表人：史建生。被执行人：魏磊，男性，1963年05月16出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司太原经济技术开发区支行与魏磊借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月十四日书记员 徐 汇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5480号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:唐元高，男，1992年1月18日出生，壮族，户籍所在地湖南省泸溪县。 （2019）浙0111刑初931号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月24日依法将唐元高盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人唐元高缴纳罚金人民币1000元。 案件立案后，本院于2019年12月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月19日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5480号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十九日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1706号上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1969年4月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：凌宇，男，1986年11月23日出生，汉族，住镇江市。原审被告：夏玉霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住镇江市。上诉人陈桂英因与被上诉人凌宇及原审被告夏玉霞民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈桂英上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：本案出借人为上诉人，转账等具体操作亦为上诉人，被上诉人与案外人凌贻才之间的交易往来与上诉人并无关联，一审法院认定凌贻才为实际经办人，属认定事实错误。被上诉人以经营周转为由向上诉人借款，上诉人的借贷行为合乎法律，并不存在“套路贷”虚假诉讼行为。请求二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。被上诉人凌宇及原审被告夏玉霞在二审中均未作答辩。陈桂英向一审法院起诉请求：1、判令凌宇返还其借款40万元及利息（按月利率2%自2018年8月23日计算至实际清偿之日）；2、判令夏玉霞对前述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：1、陈桂英、凌宇相识已久。陈桂英与案外人凌贻才原为夫妻，于2010年8月协议离婚；夏玉霞与凌宇为母子。2、本案陈桂英所诉于2018年8月22日转账付给凌宇40万元属实。案涉借贷乃由案外人凌贻才一手经办，与凌宇达成，款项出借后，亦为案外人凌贻才向凌宇索要还款。因凌贻才索款，夏玉霞于2019年6月21日签字担保。陈桂英转账付给凌宇40万元当日，案外人凌贻才在稍早之时曾转存11万元至陈桂英付款账户。3、凌宇与案外人凌贻才在本案借贷发生前后各有多笔借贷往来。4、2019年12月30日，凌宇转账付给凌贻才10万元；2020年1月9日，凌宇转账付给陈桂英20万元；2020年1月13日通过支付宝转账付给凌贻才9万元，通过微信转账付给凌贻才1万元。5、2019年11月，凌贻才在一审法院部分生效法律文书经再审认为涉嫌“套路贷”虚假诉讼被撤销原生效法律文书，驳回起诉。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案陈桂英与凌宇之间的民间借贷为案外人凌贻才经办，部分款项亦来源于案外人凌贻才，夏玉霞2019年6月担保也基于凌贻才的索债而形成，本案与凌贻才经再审驳回起诉案件相类，借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，是否构成犯罪有待公安机关侦查，陈桂英本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈桂英可就同一事实向人民法院进行诉讼。一审法院裁定：驳回陈桂英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈桂英在一审庭审中已明确表示案涉借款及担保事宜均由案外人凌贻才处理，其均未参与。而凌贻才已因涉嫌“套路贷”虚假诉讼致其部分生效法律文书经再审被撤销，且根据本案查明的事实，其中亦可能存在隐瞒还款、虚增债务等情形，故一审法院认为本案借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼，是否构成犯罪有待公安机关侦查，陈桂英本次起诉应依法先予裁定驳回，并无不当。陈桂英的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  甘可平审 判 员  田 原二〇二〇年五月二十九日法官助理  奚松伟书 记 员  朱玉岑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2367号 罪犯尚雯慧，女，1997年10月5日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0681刑初1078号刑事判决，以被告人尚雯慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尚雯慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯尚雯慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯现已执行原判刑期二分一以上，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚雯慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯尚雯慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初450号 原告：广元市圆方物业服务有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇青梅路弘和嘉苑2幢3单元11楼2号。统一社会信用代码91510811054123452D。 法定代表人：徐均，总经理。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：刘松元，男，1957年7月9日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告广元市圆方物业服务有限公司与被告刘松元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市圆方物业服务有限公司的撤诉系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市圆方物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25.00元,由原告广元市圆方物业服务有限公司负担。 审判员  熊和平 二〇二〇年五月十五日 书记员  何瑶佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1510号原告：阿荣旗永盛工贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：赵永波。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：邵喜东，男，1968年1月12日出生，现羁押于内蒙古自治区XXX市看守所。原告阿荣旗永盛工贸有限公司与被告邵喜东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿荣旗永盛工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿荣旗永盛工贸有限公司撤回起诉处理。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  陈庆伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保112号申请人:山东佳保投资担保有限公司，住所地：青岛市市南区山东路22号。法定代表人：由丽芬，经理。被申请人：王丽，女，1983年9月8日出生，住辽宁省阜新市太平区。被申请人：杜志刚，男，1981年9月2日出生，汉族，住山西省繁峙县。申请人山东佳保投资担保有限公司与被申请人王丽、杜志刚追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人7万元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下位于乳山市银滩旅游度假区湖畔人家71-1-502号房屋及项下土地使用权。案件申请费720元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月七日书记员  宋玉静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异137号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳福鑫源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进东街7号九洲国际公寓1栋1层4号。 法定代表人：张晓翠。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳福鑫源商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执1004号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执1004号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳福鑫源商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0703民初306号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执1004号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳福鑫源商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0703民初306号民事调解书，调解书约定：被告绵阳福鑫源商贸有限公司于2020年1月15日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截至2019年11月28日的本金490万及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告黄国玉名下位于成都市成华区房屋［产权证号：成都市不动产权第XXX号，他项权证号：成都市不动产证明第XXX号］的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2020）川0703民初306号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额490万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年2月11日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703民初306号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执1004号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执1004号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2741号申请执行人：北京雪世界滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：宋春英，经理。被执行人：北京蓝地资产管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李贵宝，总经理。申请执行人北京雪世界滑雪场有限公司与被执行人北京蓝地资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）京0114民初16621号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京蓝地资产管理有限公司未能自觉履行，申请人北京雪世界滑雪场有限公司向我院申请强制执行，要求北京蓝地资产管理有限公司给付案款76.0488万元。我院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京蓝地资产管理有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为76.0488万元，已执行0万元，尚有76.0488万元未履行。本院已向申请执行人北京雪世界滑雪场有限公司释名被执行人北京蓝地资产管理有限公司的财产情况。申请执行人北京雪世界滑雪场有限公司明确表示提供不了北京蓝地资产管理有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2741号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十一日书记员  张在军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0104民初1336号原告：湖北装饰工程有限公司。法定代表人：陈某。被告：武汉某工程有限公司。法定代表人：巴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。原告湖北装饰工程有限公司与被告武汉某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北装饰工程有限公司申请撤回对被告武汉某工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北装饰工程有限公司撤诉。审判长  任甜二〇二〇年五月十三日书记员  朱政
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4867号之一 申请执行人：陈坤美，男，1985年1月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李怡清，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人陈坤美与被执行人李怡清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坤美向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。 执行标的为被执行人李怡清向申请执行人陈坤美支付执行款33000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李怡清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李怡清拒不履行又未报告财产，已对被执行人李怡清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李怡清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月十七日 书记员 钟明超
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执257号 申请执行人李广超，男，1988年4月17日出生，住山东省微山县。 申请执行人刘培桂，男，1977年7月2日出生，住山东省微山县。 申请执行人靳召才，男，1952年10月10日出生，住山东省微山县。 申请执行人刘仲田，男，1946年12月20日出生，住山东省微山县。 被执行人王新东，男，1970年12月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人李广超、刘培桂、靳召才、刘仲田与被执行人王新东民间借贷纠纷一案，山东省微山县公证处（2019）鲁微山证经字第280号公证书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人李广超、刘培桂、靳召才、刘仲田提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0826执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兰坛 审判员  孙祥海 审判员  蒋宝坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘春阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2276号 原告：苏春，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：潘菊，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告苏春、潘菊诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：苏春、潘菊自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏春、潘菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由苏春、潘菊负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1365号被执行人：孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。被执行人孙某某罚金一案，执行依据为本院（2015）吉2401刑初723号刑事判决，被执行人孙某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1365号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人孙某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初197号原告:王某某，男，彝族，1988年5月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张乐，云南亮剑律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南博筑建设工程有限公司，住所：云龙县曹涧镇红豆杉大酒店。法定代表人：杨利民。委托诉讼代理人：石山，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南大海德工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢22层。法定代表人：周建刚。被告：安宁市城市管理局，住所：安宁市宁湖大厦8楼。负责人：潘志平，局长。委托诉讼代理人：张杰，系该公司员工，特别授权代理。第三人：甘祥清，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。原告王某某诉被告云南博筑建设工程有限公司、云南大海德工程有限公司、安宁市城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依职权追加甘祥清作为本案第三人参加诉讼，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费8862元，减半收取4431元，由原告王某某承担。审 判 长  杨志娟人民陪审员  张明祥人民陪审员  吕玉春二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 愔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1213号原告段会新，女，1962年5月6日生，汉族，住德惠市。被告张丽敏，女，1977年10月10日生，汉族，住德惠市。被告姜国生，男，1974年10月13日生，汉族，住德惠市。原告段会新与被告张丽敏、姜国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，原告段会新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段会新撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年五月二十六日书记员  董岢桉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1531号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：李某保，男，1971年7月23日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被告：赵某凤，女，1970年8月5日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被告：李某学，男，1982年3月18日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被告：何某萍，女，1986年3月24日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十日法官助理刘江锋书记员王港
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初141号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人孔杭健，男，1983年9月1日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地杭州市萧山区，因本案于2020年1月7日被刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。 辩护人栾聪聪，浙江万银律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人孔杭健犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭。于2020年5月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人孔杭健及其指定辩护人栾聪聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2014年12月16日，许宁夫（另案处理）与被告人孔杭健、华水良（另案处理）经商议后在杭州市下城区野风现代中心成立杭州顺华金融服务外包有限公司，在未经国家相关部门批准的情况下，招揽业务员以通过发放传单、打电话等方式向社会不特定对象宣传，以江西宏远喀斯特原始股权融资项目为幌子，以年利率7%-12%为诱饵，向不特定公众吸收资金。 2015年3月，许宁夫与陈剑良（均另案处理）、被告人孔杭健等人经商议，为开展恒大建材市场融资项目先后成立杭州厚宽资产管理有限公司（法人为许宁夫，股东为孔杭健、陈剑良）、杭州顾展投资合伙企业（法人为许宁夫，股东孔杭健），以上述方式向社会不特定对象宣传恒大建材市场融资项目，并以年利率9%-11%为诱饵，向不特定公众非法吸收资金。 2014年12月至2015年6月，上述公司共计吸收钱宝娣等11人资金人民币152万余元，造成损失人民币150万余元。经查，上述款项均未投入上述项目，除运营成本外，被告人孔杭健分得人民币20万元，其余款项被许宁夫提现及归还欠款等。 案发后，同案人员陈剑良基本退赔在案集资参与人损失（详见集资参与人金额损失一栏表），被告人孔杭健退赔人民币13.7万元。 2020年1月7日，被告人孔杭健被杭州铁路公安处民警抓获。向公安机关退缴人民币15万元。 公诉机关认为被告人孔杭健归案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人孔杭健有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人孔杭健以及同案人许宁夫、陈剑良的供述和辩解、证人蔡某、屠某、庄某、林某、仝齐新、王某等人的证言，集资参与人刘长征、王苗、高云波等人的陈述，扣押物品决定书及清单、调取证据清单、投资协议书、银行账户交易明细、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔杭健伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔杭健到案后如实供述自己的罪行，退缴违法所得，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔杭健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孔杭健退缴的违法所得人民币70253元，予以追缴，发还投资损失人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 焕 煜 人民陪审员 韩 国 铃 人民陪审员 郑 兴 阳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 范静（代） 附：集资参与人金额损失一栏表： 集资参与人金额损失一栏表 投资人 投资额 元 损失额 元 案发后 赔偿 钱宝娣 蒋世英 王兵虹 高长宝 刘长征 梁昌胜 高鲁泉 张会、章伟 高云波 罗小英(王苗) 周希成 合计
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执299号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人：付国辉，男1979年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：曹开彬，女，1974年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与付国辉、曹开彬借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5457号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行付国辉、曹开彬借款合同合同纠纷一案。申请执行标的472171.46元，申请执行费6983元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院已于2020年5月12日依法查封了被执行人付国辉名下所有的川Ａ×××××的宝来牌汽车，查封期限为两年（2020年5月12日-2022年5月12日），因车辆未实际控制，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人付国辉、曹开彬名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人付国辉、曹开彬采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人付国辉、曹开彬、袁碧华确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈传丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初71号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周明兴，男，1997年1月14日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被秀山县公安局监视居住。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人周明兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日13时许，被告人周明兴从秀山县中和街道三角塔“A+”网吧下楼时，看见被害人张某停放在楼下的一辆黑色倍特牌电动车钥匙未取，趁无人之机将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2691元。 2020年1月19日，被告人周明兴被秀山县公安局民警抓获归案，并将被盗车辆追回，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人周明兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周明兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周明兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周明兴配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周明兴拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人周明兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周明兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执383号之一申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。被执行人：赵伟朋，男，1995年2月8日出生。本院于2019年7月12日作出的(2019)京0116民初677号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：赵伟朋于判决生效后十日内偿还北京伟农生物科技有限公司借款140380.5元、利息49613.93元、滞纳金1403元。因赵伟朋未履行生效判决书确定的义务，北京伟农生物科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向赵伟朋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结赵伟朋的部分银行账户，轮候查封赵伟朋名下位于唐县光明路东延段路南东方秀轩1号楼6单元501号的房屋，并对其采取了限制高消费措施。经查，赵伟朋暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。北京伟农生物科技有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京伟农生物科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人赵伟朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京伟农生物科技有限公司发现被执行人赵伟朋有可供执行财产或被执行人赵伟朋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保445号申请人：山东省冠县精诚传动机械有限公司，住所地，冠县贾镇乡高庄铺村。法定代表人：王帅，该公司执行董事。被执行人：刘逢汉，男，1972年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：闫志双，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初4091号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款48000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十二日书记员  曹玉娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4345号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：张鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：张春龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张鹏、张春龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张鹏返还原告借款本金96000元，并支付该款自2018年6月15日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.被告张春龙对上述债务承担连带偿还责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月10日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告张鹏作为借款人（抵押人）、被告张春龙作为保证人签订了编号为Br-A064468002的《汽车抵押贷款合同》；2018年5月14日，原告发放贷款96000元； 2.借款本金：96000元； 3.借款期限：36个月，2018年5月14日至2021年5月14日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月14日为还款日，每期还款额3176.67元； 7.还款情况：未付款； 8.抵押物：东南牌小型轿车（车辆识别代号L×××××9）； 9.抵押登记手续：未办理抵押登记手续； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张鹏未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告张春龙自愿对案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带责任，于法有据。被告张春龙承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张鹏追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金96000元，并支付该款自2018年6月15日起按年利率17.61%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告张春龙对上述第一项确定的被告张鹏的债务承担连带责任。被告张春龙承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张鹏追偿。 如被告张鹏、张春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张鹏、张春龙负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鹏、张春龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执900号申请执行人:柴红金，男，1972年9月出生，汉族。被执行人：刘华，男，1964年10月出生,汉族。被执行人：香仁友，男，1967年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初723号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华、香仁友银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月十三日书记员  张倩雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1509号 原告：曹云金，男，1948年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：曹定国，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：曹定荣，女，1974年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所基层法律工作者。 被告：张满芳，女，1973年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶律师事务所律师。 被告：孙有三，男，1951年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区 原告曹云金、曹定国、曹定荣诉被告张满芳、孙有三机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹云金、曹定国、曹定荣于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹云金、曹定国、曹定荣的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹云金、曹定国、曹定荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告曹云金、曹定国、曹定荣负担。 审判员 鲁 勤 二〇二〇年五月十四日 书记员 袁晓宇
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初81号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨建刚，男，1980年3月5日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月7日被取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨建刚犯滥伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人杨建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨建刚违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨建刚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨建刚在庭审中自愿认罪，有自首情节，并签定了复绿补植保证书，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨建刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、木材损失款八千七百七十六元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年五月七日书记员  吴礼臣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被告：喻业豪，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省广元市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告喻业豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十五日 书记员  孙 印
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3289号申请执行人：常州市隆东机械厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村金球路10号。投资人：夏东，该厂厂长。委托代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：无锡优力能机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路25号。法定代表人：吴金荣，该公司总经理。关于申请执行人常州市隆东机械厂与被执行人无锡优力能机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5175号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、无锡优力能机械有限公司结欠常州市隆东机械厂货款12585元。上述款项无锡优力能机械有限公司于2019年1月31日前支付。二、上述款项履行完毕后，双方债权债务清结，再无纠葛。三、已减半收取的案件受理费58元，由无锡优力能机械有限公司负担。（上述款项已由常州市隆东机械厂预付，无锡优力能机械有限公司于2019年1月31日前一并支付给常州市隆东机械厂）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为人民币12585元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡优力能机械有限公司名下有银行存款人民币1063.36元。因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，被执行人无锡优力能机械有限公司的银行账户已于2019年11月13日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡优力能机械有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡优力能机械有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡优力能机械有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡优力能机械有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡优力能机械有限公司位于无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路25号住所地执行，查明被执行人无锡优力能机械有限公司未在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡优力能机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余12585元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5175号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5490号段铁安：你与唐艳玉服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31970号民事判决书已发生法律效力。权利人唐艳玉于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保655号申请人：中国银行股份有限公司中牟支行，营业场所：河南省郑州市中牟县。负责人：孙起蔚，该行行长。被申请人：孙德广，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：李记针，女，1986年4月8日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被申请人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：马全林。申请人中国银行股份有限公司中牟支行与被申请人孙德广、李记针、河南金恒基地产发展有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙德广、李记针、河南金恒基地产发展有限公司名下银行存款597012.85元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1620号原告：登封市新登车站加油站，住所地：登封市阳城区，统一社会信用代码：91410185L0476281U。负责人：陈玉娥，该公司投资人。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：中煤新登郑州煤业有限公司，住所地：登封市阳城工业区。统一社会信用代码：914101851705128698。法定代表人：刘剑民，系公司总经理职务。原告登封市新登车站加油站与被告中煤新登郑州煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市新登车站加油站撤诉。案件受理费减半收取1449元，由原告登封市新登车站加油站承担。审判员 康 玄二〇二〇年五月二十六日书记员 袁艺娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：张荣军，男，1972年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人张荣军信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4742号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告张荣军于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款36895.37元及以欠款本金34879.99元为基数、自2019年4月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告张荣军于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4184元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元减半收取429元、保全费420元，合计849元，由被告张荣军负担833元（该部分费用由被告张荣军直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担16元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，申请执行标的41912.37元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1076.72元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位1076.72元，尚有执行标的40835.65元及相应的利息，以及执行费529元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4742号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1394号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:崔衡君，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初141号刑事判决书，于2020年5月6日依法将崔衡君诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人崔衡君缴纳罚金人民币10000元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院另案对被执行人崔衡君进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月28日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1394号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 (2020)黔0181执930号 关于万悉雅与万朝鼎纠纷一案，本院从被执行人万朝鼎名下划扣款项6000元发放申请执行人，执行费50元。此案现以执行完毕报结案。 二〇二〇年五月十一日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初83号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人杨虎，男，生于1973年4月28日，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省勉县，住陕西省勉县，2020年1月16日，因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨虎犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认定符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨虎同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张丽依法出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年l2月25日17时许，被告人杨虎驾驶陕FXXXXX号小型普通客车从勉县出发前往汉台区，当日18时25分许，杨虎驾车沿108国道由西向东行驶至108   国道1656KM+200M汉台区龙江镇谭堰村路口处，恰逢张某某由北向南沿人行横道骑摩托车载其妻子王某某停于路中央等候，杨虎因避让不当与从摩托车下来站在人行横道上的被害人王某某发生碰撞，致王某某当场死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。汉中市公XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定：杨虎负本次事故的全部责任，王某某无责任。     2020年1月3日，被告人杨虎与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人家属出具了谅解书。     公诉机关认为，被告人杨虎违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨虎案发后报警等待，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨虎与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   被告人杨虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1．户籍证明；2.受案登记表；3.驾驶人、机动车信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片；5.死亡医学证明；6.调解书、收条、刑事谅解书；7.证人张某某证言；8.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2019）1297号检验报告；9.陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字（2019）第1865号司法鉴定意见书；10.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸检）字（2020）（3）号法医学尸体检验鉴定书；11.汉中市公XX队XX大队第610703120190000092号道路交通事故认定书；12.辨认、勘察笔录及照片；13.行车记录仪视频光盘一张；14、被告人杨虎的供述与辩解。   本院认为，被告人杨虎违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨虎的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人杨虎案发后报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨虎积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨虎自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人杨虎的认罪、悔罪态度及社会调查评估意见，可对被告人杨虎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员   郑波     二○二○年五月二十七日       法官助理   杨千慧   书 记 员   赵步高                      1
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1635号原告：周应军，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周应军与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周应军的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周应军向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告周应军工资6460元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告周应军等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告周应军领到部分工资，2017年2月2日被告罗伏冲出据了欠工资清单，2018年2月21日被告罗伏冲重新给原告周应军出据了工资欠条9960元，支付3500元后，被告罗伏冲一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告周应军受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，2017年2月2日原、被告对原告周应军的工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告周应军工资9960元未支付。2018年2月21日被告罗伏冲向原告周应军出具《欠条》，内容为：“今我罗伏冲欠周应军工资￥9960元，大写(久仟久佰陆拾元整)余6月30日结清欠款人：罗伏冲2018.2.21”被告罗伏冲在该欠条上签字并捺印。其后被告罗伏冲向原告周应军支付了工资3500元，尚欠6460元至今未支付。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周应军受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告周应军劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告周应军劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告周应军工资9960元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2018年6月30日前付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲尚欠原告周应军工资6460元未支付，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告周应军要求被告罗伏冲支付工资6460元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告周应军劳务费6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初1272号原告：徐莹，女，1983年11月13日出生，满族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。被告：张海波，男，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告徐莹与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐莹及委托诉讼代理人刘浩，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莹向本院提出诉讼请求：判令张海波偿还欠徐莹的借款37600元。事实与理由：被告张海波与刘丹彤于2019年5月4日共同向原告借款70800元，已还款33200元，现还有37600元未还清，约定还款日期为2019年11月4日，现该借据已到期，刘丹彤下落不明失去联系，原告多次要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。放弃对刘丹彤主张权利。张海波辩称，我跟刘丹彤共同借款，现在也没有能力偿还，是刘丹彤花的钱，我是提供担保的。当时借款是60000元，利息为月利率3分，做的是连本带利的欠条。刘丹彤什么时候还的我不清楚。欠款到期时我问刘丹彤，刘丹彤说还完了，之后我就没再问。徐莹给我打电话我才知道欠款没还完。申请冻结刘丹彤工资和公积金。徐莹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一枚，证明借款金额为70800元，被告张海波与刘丹彤为共同借款人。2、刘丹彤还款银行转账与微信转账截图。3、银行取款流水明细及卡复印件，证明借款资金来源。张海波质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张海波、刘丹彤向徐莹借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”徐莹有权利向张海波主张偿还全部欠款。徐莹要求张海波偿还欠款的请求，本院予以支持。张海波主张借款为60000元,其余为借款利息,张海波没有提供证据加以证实,且张海波对自己所出具的借据没有异议,其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告张海波偿还原告徐莹欠款人民币37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成 二〇二〇年五月二十六日书记员 范冬婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异20号 案外人梅河口市丰野粮食种植专业合作社，住所：梅河口市。 法定代表人张伟，理事长。 委托代理人马东博，吉林吉天行律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 申请执行人张家海，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人张志刚，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：刘国举，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：孙丽萍，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：毕文江，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：刘国，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：王仁库，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：吉林梅河大米有限公司，住所：吉林省梅河口市海龙镇，法定代表人：王志坚，总经理。 申请执行人：郭世发，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：贺景发，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：韩宝喜，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：刘猛，男，1979年11月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：谷金财，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。 申请执行人：张习汉，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：温州晨光集团晨亮塑业有限公司，住所地：浙江省温州市，法定代表人：彭希金，经理。 申请执行人：陈启明，男，1958年2月23日出生，汉族，退休干部，住长春市。 申请执行人：谷雨红，女，1969年11月14日出生，汉族，干部，住辉南县。 申请执行人：索学珍，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：魏德福，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：魏德祥，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：彭绪洁，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：彭绪龙，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：彭绪坤，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：王凤林，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：刘慎刚，男，1978年1月25日出生汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：彭基文，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：董洪海，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：董洪波，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：魏启武，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：彭绪勇，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：张忠波，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：王乃伟，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人邱云凤，经理。 委托代理人吴景泉，男，1961年1月7日出生，汉族，该公司法律顾问，户籍地辉南县。 代理权限：特别代理。 梅河口市北国贡农业科技开发有限公司（以下简称北国贡公司）与张家海等32人买卖合同、民间借贷纠纷19案，本院2020年3月16日作出（2019）吉0581执380、388、412、431、441、447、455、482、487、514、520、545、573、911号（2020）吉0581执10、23、24、51、56号裁定，查封北国贡公司所有的大米10万公斤。梅河口市丰野粮食种植专业合作社（以下简称丰野合作社）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 丰野合作社异议称，请法院解除对以上10万斤大米的查封，并中止以上裁定的执行程序。事实和理由是：我与北国贡公司于2020年1月17日进行合作达成协议，约定了双方进行合作的方式以及各自权利归属问题，协议第五条第一款约定“乙方投入资金及购入的原粮和成品归乙方所有，甲方只有利润分配权”，依照该约定，在北国贡公司现场所有的粮食无论是原粮还是成品的所有权均归属丰野合作社，北国贡公司没有任何支配权，法院在本案中查封的10万公斤粮食的实际所有权人为我公司。此外，按照双方协议，北国贡公司只有产品销售所得利润的分配权，如北国贡公司确实对申请执行人有欠款，也应当以其分得的利润进行清偿。综上法院查封的粮食归我社所有，法院对以上粮食的查封是错误的。丰野合作社向本院提供协议书1份、原粮收购凭证21张以及农行交易明细。 本院查明，张家海等32人与北国贡公司买卖合同、民间借贷纠纷19案，正在本院强制执行程序中，因北国贡公司未依照本院执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院2020年3月16日作出系争执行裁定，查封了系争北国贡公司所有的大米10万斤，查封时大米存放于北国贡公司院内。 本院认为，本案的焦点问题是：丰野合作社对系争查封大米是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”根据该规定，在执行异议审查中，对系争大米的直接占有状态是确定案外人是否系权利人的判断标准，本案中，丰野合作社并未对系争大米实际占有，而查封之时系争大米处于北国贡公司院内，由北国贡公司实际占有，在北国贡公司尚未依法履行执行给付义务的情况下，本院凭北国贡公司对系争大米的实际占有确定其为所有人并进行司法查封并无不当。此外，尽管丰野合作社向本院提交了协议书、原粮收购凭证以及农行交易明细，欲用以证明其与北国贡公司存在合作关系、其为系争大米的所有权人，但该合作协议以及相关具体约定的法律效力未经审判程序，执行异议审查无法确定，而应当通过执行异议之诉进行审理。综上，遵循结合执行异议审查采用的较高的、外观化的证明标准之原则，在本次审查过程中，不能确定丰野合作社享有系争大米的所有权，其要求解除查封、停止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梅河口市丰野粮食种植专业合作社有的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付晓辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张玮强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初325号            原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号。   负责人：朱殿军，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，该行员工。   被告：王茂天，男，1972年5月9日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：蔡润林，女，1971年5月24日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州米泉市青年路1号。   法定代表人：许时瑞。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告王茂天、蔡润林、新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行撤回起诉处理。                               审 判 员 赵 学 兰       二〇二〇年五月二十九日      书 记 员 唐燕       1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4956号上诉人（原审原告）：戴春香，女，1964年4月22日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建明，男，1962年5月18日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：吴梅，女，1963年8月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。上诉人戴春香因与被上诉人周建明、吴梅赠与合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴春香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人举证不足以证明赠与吴梅51100元的事实，却采信了举证不足的吴梅的主张，并在判决中认定周建明向吴梅借款，该判决把握证据尺度不公，对吴梅的举证采信标准过于宽松。上诉人在一审中提交的代理词已经详细解释吴梅根本无出借借款能力，吴梅没有工作，没有稳定的收入来源，就连购买车库都没钱的人怎么会有能力支付大笔资金。（2018）苏0923民初4558号、（2018）苏09民终850号吴梅诉阜宁县居尚物业管理有限公司、周建明买卖合同纠纷一案中可以看出吴梅经济情况较差，也能看出吴梅自身缺乏诚信。周建明一共向吴梅转账821000元，吴梅称出借的300000元实际上并未交付，吴梅根本没有能力出借，200000元（实际出借人张红兰）及35000元已经归还，吴梅持有的借条复印件，不应采信上述三笔借款。如吴梅所说，其2011年3月8日出借300000元，而其称2012年3月8日又出借260000元。吴梅并没有提交交付借款的证据，一年后吴梅在30万元“借款”尚未归还的情况下，仍陆续出借20万元、3.5万元、26万元给周建明，不符合常理。吴梅的陈述不能证明借款存在，恰从侧面印证周建明与被上诉人吴梅关系不仅仅是同学那么简单。30万元的借条中日期有改动，该条据的日期应当是2011年11月7日，被涂改成了3月8日。经过计算，吴梅应当返还上诉人821000元-310000元（本金260000元+50000元利息）=511000元。因为吴梅并没有出借30万元，其余20万元以及3.5万元也已经归还。哪怕是双方有借贷往来，经过冲减，吴梅也应当归还511000元。二、一审判决适用法律错误。一审判决对上诉人提出的意见未作回应，仅以证据不足驳回诉讼请求，对周建明与吴梅的经济往来性质未作认定，笼统的认定周建明与吴梅之间有经济往来，导致适用法律错误。周建明辩称同意上诉人的上诉意见。吴梅辩称：1.上诉人的上诉人理由都不能成立，一审判决书并没有认定周建明差欠吴梅的欠款，只是通过双方证据的质证，法院查清了周建明和吴梅之间存在多起经济往来。在此情况下，上诉人认为511000元是赠与并没有提供相应的证据来证明该事实。2.上诉人没有能够提供511000元是赠与的相关证据的情况下，一审法院驳回诉讼请求是正确的。戴春香向一审法院诉讼请求：1.确认周建明擅自赠与吴梅511000元的行为无效；2.判令吴梅返还戴春香511000元；3.本案诉讼费、保全费由周建明、吴梅承担。一审法院认定事实：戴春香与周建明于1985年农历正月初八举行婚礼，于2009年5月22日在阜宁县民政局补办了结婚登记手续；周建明与吴梅是同学关系。周建明分别于2011年3月8日、11月10日、2012年4月12日向吴梅立据借款300000元、200000元、35000元。2012年3月8日，吴梅通过银行转账给周建明260000元。周建明分别于2013年1月10日、2月6日、2月8日、3月7日、7月16日、8月21日、11月5日、11月7日，2014年1月30日、2015年3月20日通过银行转账给吴梅20000元、20000元、56000元、310000元、1000元、5000元、24000元、4000元、195000元、186000元，合计821000元。一审另查明，周建明分别于2013年6月8日、2014年3月19日、2015年3月19日三次向江苏阜宁农村商业银行各借款200000元，吴梅以其所有的阜宁县提供抵押担保。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴春香以周建明擅自将夫妻共同财产511000元赠与给吴梅为由要求确认赠与行为无效，并将上述511000元返还。但根据查明的事实，周建明与吴梅之间存在多笔经济往来，根据现有证据无法认定周建明通过银行转账给吴梅511000元是赠与行为，故戴春香要求确认赠与行为无效，并要求吴梅将511000元返还的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回戴春香的诉讼请求。一审案件受理费8910元、保全费2270元，合计11180元，由戴春香负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人戴春香主张周建明赠与吴梅511000元，依据是银行转账流水记录，对此吴梅予以否认，并称其与周建明之间存在代为借款等经济往来，吴梅为此也提供了欠条等证据，可以证实周建明向吴梅出具过金额为300000元、200000元和35000元的借条，同时也可证实吴梅于2013年、2014年、2015年为周建明向银行贷款提供自有房产抵押。本案被上诉人吴梅主张其与周建明之间存在代为借款等经济往来，承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性的标准。且吴梅于2012年3月8日向周建明银行转账260000元，亦证实了周建明与吴梅之间存在着经济往来。上诉人戴春香作为本案原告主张周建明通过银行转账给吴梅511000元系赠与行为，但其提供的银行转账记录不足以证实，上诉人戴春香还需进一步举证证明。由于上诉人戴春香未能举证证明，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人戴春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8910元，由上诉人戴春香负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年五月二十二日书记员  唐飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执36号申请执行人:陈俊杰,男,汉族,1995年12月20日出生,住湖北省随州市曾都区北郊办事处周家寨村一组,公民身份号码:421302199512201236。被执行人：武汉云庐数据科技有限公司,住所地:武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，系该公司董事长。申请执行人陈俊杰（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云庐数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第155号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付25342.83元；2、承担本案的执行费用280元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话传唤被执行人的法定代表人，2020年元月17日，被执行人的股东刘晓明向本院提交书面情况说明，称公司法定代表人因脑溢血住院，公司现经营困难，刘晓明本人正在争取项目，待公司有能力正常运转后将及时支付欠薪。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。2、2019年11月13日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区10层01号-2进行实地调查。经调查，被执行人武汉云庐数据科技有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。4、经工商查询，被执行人对外持有8个公司的股权，本院已另案查封上述股权。具体情况如下:2020年4月29日冻结7家,分别冻结被执行人所持有的武汉云庐光华鞋业科技有限公司300万元（持股比例60%）股权；冻结被执行人所持有的武汉知本通网络科技有限公司140万元（持股比例35%）股权；冻结被执行人所持有的武汉惠生通网络科技有限公司275万元（持股比例55%）股权；冻结被执行人所持有的武汉大地数字网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐汇通矿业数据有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐茶通科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉百石通达网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；2020年5月12日冻结1家,冻结被执行人所持有的武汉云庐印通科技有限公司300万元（持股比例60%）股权。2020年5月13日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第155号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第155号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  李系茂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3537号 原告：傅峰峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109759514218K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路398、400、402号二层。 法定代表人：娄忠杰。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110101633682443Y，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人：严世红。 原告傅峰峰与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告傅峰峰于同年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅峰峰自愿申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅峰峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅峰峰负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年五月十八日 书记员  董向勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终196号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶天文，绰号“波波”，女，1981年10月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区。2004年12月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，2009年4月15日被假释，2012年8月13日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年6月6日继续被取保候审，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人叶天文犯开设赌场罪一案，于2020年2月21日作出（2019）浙0103刑初649号刑事判决。原审被告人叶天文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月至5月期间，被告人叶天文多次收取赌博人员的赌资，为赌博人员提供网上“百家乐”赌博账号、密码，并进行资金结算，涉案赌资累计数额达人民币450900元。具体事实如下： 被告人叶天文向赌博人员朱某提供赌博网站账号、密码（朱某利用该赌博网站在杭州市下城区体育场路10号裕达大厦2507室内进行赌博），收取赌资共计人民币6900元。 被告人叶天文向赌博人员顾某提供赌博网站账号、密码，收取赌资共计人民币124000元。 被告人叶天文向赌博人员郑某提供赌博网站账号、密码，收取赌资共计人民币320000元。 同年5月31日，被告人叶天文被公安机关抓获归案。 原审以开设赌场罪，判处被告人叶天文有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。 上诉人叶天文上诉称，其没有提供赌博网站账号和密码，与朱某、顾某之间的转账是借贷，不认识郑某，和郑某之间的转账是帮其母亲周某转的，均非赌资，故其不构成开设赌场罪，请求改判无罪。 其辩护人提出原判认定上诉人叶天文开设赌场的事实不清，证据不足，即使按照指控的事实，上诉人叶天文的行为最多也只构成赌博罪而非开设赌场罪，综上，请求改判无罪，或以赌博罪定罪量刑并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人叶天文开设赌场的事实，有证人郑某、顾某、朱某、周某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，电子数据现场提取笔录，支付宝、微信、银行交易转账记录，行政处罚材料，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人叶天文的前科劣迹材料及假释证明书，户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人叶天文提出其没有提供赌博网站的账号、密码，相关转账均非赌资的上诉理由，及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人朱某、顾某、郑某、周某等人的证言均证实从上诉人叶天文处获取赌博网站账号、密码进行赌博，并就输赢情况与上诉人叶天文进行结算的事实，赌资结算情况有相关转账记录印证；上诉人叶天文与证人朱某、顾某之间转账的时间、金额、频率均与其所称借贷情况不符，其称不认识证人郑某，相关转账系帮其母亲周某所转的上诉理由，与证人郑某辨认出其的事实相矛盾，亦得不到证人周某证言的印证，且上诉人叶天文对于其手机中与“百家乐”相关的可疑信息也不能作出合理解释，根据上述证据，足以认定上诉人叶天文为他人提供赌博网站账号、密码并接受投注的事实。故上述诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人叶天文以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人叶天文为他人提供赌博网站的账号、密码，收取赌资并进行资金结算，属于为赌博网站担任代理并接受投注的行为，符合开设赌场罪的构成要件。故上诉人叶天文及其辩护人提出不构成开设赌场罪，或仅构成赌博罪的相关诉辩意见均不能成立，本院不予采纳，对所提改判无罪或按赌博罪定罪量刑并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年五月十二日 法官助理蒋璐如 书记员刘琳琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2798号 原告：陈成林，男，1970年12月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告陈成林与被告刘辉租赁合同纠纷一案中，原告陈成林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈成林撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘付豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4029号 原告：泸州固倍力建材有限责任公司，住所地：泸县云龙镇云龙街村。 法定代表人：胡泽君，总经理。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号附1号2层。 法定代表人：陈日兴。 本院在审理原告泸州固倍力建材有限责任公司诉被告四川兴天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费22986元，减半收取为11493元，由泸州固倍力建材有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁华