wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1116号 原告：徐志岩，男，1967年4月28日出生，汉族，农民,现住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于亚军，女，1968年6月7日生，汉族，农民,现住吉林省，系原告妻子。 被告：松原市华益实业房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：邢永录，经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告徐志岩与被告松原市华益实业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志岩及其委托诉讼代理人陈竞芳、于亚军、被告松原市华益实业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐志岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告售楼款人民币69.579.00元;并支付自2019年1月24日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（截止起诉之日本息合计人民币70.579.00元)2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月至10月期间，原告给被告开发的扶余市恒郡港湾项目工程的施工方姜波安装铝塑门窗工程。由于被告欠姜波工程款，姜波欠原告工程款，于是通过姜波被告给原告开具了一份扶余市恒郡港湾房产认购书和一份收款票据。以此抵顶被告欠姜波的工程款及姜波欠原告的工程款。当时双方书面约定,抵账楼房为恒郡港湾13号楼2单元1001室,销售面积97.84㎡，每平米价款为2950元，总价款为288.628.00元。后经双方协商，被告同意为原告代卖，并同意确认案涉楼房面积为96.26㎡,每平方米售价为2700元，案涉楼房总售价款为259.902.00元，需楼房卖出后付款。后案涉楼房被政府回迁户选中，政府于2019年1月23日前已经将包括案涉楼房在内的全部回迁户楼款拨付给被告。可被告只在2017年12月3日给付了原告190.323元的售楼款,剩余售楼款69.579.00元,被告就是一拖再拖,拒不给付。原告多次索要未果,特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 松原市华益实业房地产开发有限公司承认徐志岩提出的全部诉讼请求，但不同意给付利息，理由是，双方签订的是回购楼房，并没有约定利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。关于双方争议的利息问题，原被告达成口头的回购协议后，约定被告代卖后即将售楼款给予原告，现政府已将楼款拨付给被告，被告就应履行承诺。被告应自违约之日即2019年1月24日起支付利息。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告松原市华益实业房地产开发有限公司给付原告徐志岩售楼款人民币69.579.00元，并支付自2019年1月24日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元，由被告松原市华益实业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢186号 金碟： 关于申请执行人金碟与被执行人广州瑞泓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3775号民事判决已经发生法律效力。因广州瑞泓科技有限公司没有履行，经权利人金碟申请，本院依法以（2020）粤0115执恢186号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到工资16603.45元及未签书面劳动合同二倍工资差额12103.45元。申请执行人已收到法院的退款28706.9元，现申请执行人同意并确认本次依据(2019)粤0115民初3775号民事判决书申请执行的全部权利已执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢186号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费331元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢186号 广州瑞泓科技有限公司： 关于申请执行人金碟与被执行人广州瑞泓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3775号民事判决已经发生法律效力。因广州瑞泓科技有限公司没有履行，经权利人金碟申请，本院依法以（2020）粤0115执恢186号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到工资16603.45元及未签书面劳动合同二倍工资差额12103.45元。申请执行人已收到法院的退款28706.9元，现申请执行人同意并确认本次依据(2019)粤0115民初3775号民事判决书申请执行的全部权利已执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢186号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费331元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢194号 申请执行人：王翠华，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被执行人：刘才根，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王翠华与被执行人刘才根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）都民一初字第2833号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘才根欠原告王翠华借款80000元，于2009年10月、12月底各还20000元，2010年6月底归还40000元，分别从2009年8月17日起按人民银行同期贷款利率计算利息。若被告刘才根再不按期还款，原告有权申请执行全部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下存款2433元本院已扣划，并支付给申请执行人。 3、2020年5月21日，执行人员前往被执行人住所盐都区龙冈镇××路××号调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初554号原告：江西中平建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江路282号503室，统一社会信用代码：913601035761263514。法定代表人：涂建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师。被告：南昌国冶贸易有限公司，住所地：江西省青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：9136010067795106XQ。法定代表人：李烈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。原告江西中平建设工程有限公司与被告南昌国冶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西中平建设工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中平建设工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中平建设工程有限公司撤诉。案件受理费10028元，减半收取计5014元，由原告江西中平建设工程有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月二十日书记员  付晓明
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执529号 申请执行人潘淑梅，女，1960年8月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人魏晓志，男，1981年4月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款35500元及利息4877.5元。给付案件受理费413元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费512元。 2020年5月9日、5月25日，依法邮寄、公告送达执行通知书和报告财产令。5月14日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。5月22日，对魏晓志限制高消费。5月25日，潘淑梅提交书面申请，魏晓志暂无财产可供执行，我申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏晓志有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1168号原告：邵怀学，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张道文，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邵怀学与被告张道文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵怀学到庭参加诉讼，被告张道文经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵怀学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费12810元并支付资金占用损失(以12810元为基数，从2019年2月5日起按照中国人民银行贷款利率计算至被告付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为包工头对外承接工程，从2000年始不断雇佣原告作为泥水工人为其提供劳务，由被告向原告支付劳务费用。2019年2月4日由于被告资金周转不开，无法及时支付原告劳务费用，故向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告12810元劳务费用。后被告一直未予支付上述劳务费，经原告经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务费12810元。被告张道文未作答辩。原告邵怀学围绕其诉讼请求，举示了欠条等证据。拟证明被告欠原告劳务费的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2012年起雇佣原告从事泥水工人工作，2019年2月4日，被告由于资金周转困难，无法及时支付原告劳务费，故向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到邵怀学12810元正，大写人民币壹万贰仟捌佰壹拾元正。此据。欠款人张道文2019.2.4”。后被告一直未付，至今尚欠原告劳务费12810元。原告邵怀学经多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事泥水工人工作，虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供了劳务工作，被告也与原告对所欠劳务工资进行了结算并向原告出具欠条，故本院认定原告邵怀学与被告张道文之间形成了事实的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告按照约定向被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告提供劳务报酬。被告向原告出具的欠条中载明欠原告12810元，虽没有约定明确的还款期限，但原告作为债权人可以随时要求被告履行。故现原告要求被告支付劳务费12810元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张道文于本判决生效后五日内向原告邵怀学支付劳务费12810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.24元，减半收取60.12元，由被告张道文负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执6号 申请执行人吴泽群。 被执行人曾爱军。 本院在执行吴泽群申请执行曾爱军合同纠纷一案中，因被执行人曾爱军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  管颖明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执204号申请执行人赵光，男，1962年4月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人齐玉龙，男，1972年7月9日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3777号民事判决书，在执行申请执行人赵光与被执行人齐玉龙借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3777号民事判决书关于赵光与齐玉龙借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人齐玉龙新的财产线索，申请执行人赵光可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年五月二十一日书记员 杨文伯
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异10号 案外人：车武，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该信用社理事长。 被执行人：将乐县银华五洲大酒店，住所地：福建省将乐县新将中路4-6号。统一社会信用代码：9135042861116226X。 法定代表人：全长生。 在本院执行申请执行人将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被执行人将乐县银华五洲大酒店（以下简称银华酒店）金融借款合同纠纷一案中，案外人车武对本院依法查封的被执行人将乐县银华五洲大酒店5层517房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人车武称，2014年1月30日，银华酒店因需要资金周转，向其借款20万元，该款转账到酒店指定的总经理全鸣个人工行账户。银华酒店董事长全长生于当月月底提出因债务太多无法按时归还借款本息，以酒店房屋以租抵债。后经双方协商于2014年1月31日签订《租赁（以租抵债）协议》，银华酒店将其尚未办理产权登记的酒店5层517房间抵租，期限为20年，每年租金10000元，抵熊春光本息合计20万元。此外，车武还与银华酒店经营者曹景奎等人签订了《以租抵债协议补充合同》交纳了有关物业服务费用。车武认为，银华酒店租赁给其的5层517房间未办理产权登记，不在本案借款的抵押担保范围，且异议人已经一次性支付了20年租金。故车武提出执行异议，请求将银华酒店5层517房间剔除执行。 案外人车武提供了以下证据：1、身份证明一份；2、《租赁（以租抵债）协议》一份；3、《以租抵债协议补充合同》一份；4、转账凭证一份。 将乐信用社未作答辩。 本院查明，2014年1月31日车武作为乙方与甲方将乐县银华五洲大酒店签订《租赁（以租抵债）协议》，约定银华酒店至2014年1月31日止共欠车武借款本息20万元，因无力偿还，银华酒店将5层517号房间租给车武，租期20年，从2014年2月1日起至2034年1月31日止，年租金10000元，以租抵债。协议甲方落款处有全鸣和银华酒店法定代表人全长生的签名以及银华酒店公章。2014年2月10日车武作为乙方与甲方银华酒店签订《以租抵债协议补充合同》，约定银华酒店因无流动资金经营，将以租抵债之外剩余场地交给曹景奎、周鲁华、黄樟春、黄炳根等人经营，车武入驻租赁房屋后，水电费、电梯使用费等费用应到财务室结算，并对租赁房屋的用途、电梯维护费、电费、水费、停车费用等具体问题进行了约定。合同甲方落款处有曹景奎、周鲁华、黄樟春、黄炳根四人的签名以及银华酒店公章。 本院于2015年5月27日立案受理了原告将乐县农村信用合作联社与被告将乐县银华五洲大酒店金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月10日作出（2015）将民初字第649号民事判决书。将乐信用社于2015年9月29日申请本院强制执行，本院于2015年12月25日终结本次执行程序。将乐信用社于2019年5月8日申请恢复执行，本院于2019年7月24日查封了银华酒店4-9层房产（产权证：将房权证2011字第××号）。 第二条本院认为，案外人车武虽提出银华酒店因资金周转于2014年1月30日向其借款20万元，但银华酒店未就借款出具借据。银华酒店未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封银华酒店4-9层房产，符合法律规定。故车武提出的将银华酒店5层517房间剔除执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人车武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢77号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤头支行。 法定代表人姜斌，行长。 被执行人王红新，男，1980年12月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王洪山，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人郑仕农，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人薛庆强，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）河商初字第2395号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，于2019年11月1日委托临沂正和价格评估有限公司对被执行人王洪山所持有的股金进行评估，评估价值为46414元。2020年05月25日在临沂河东区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人王洪山所持有的山东临沂河东农村商业银行股金23207股，买受人李长爱（37132119841101532X）以人民币34290元的最高价竞得。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人王洪山所持有的山东临沂河东农村商业银行账户91×××89股金23207股归买受人李长爱所持有。所有权及其他相关权利转移给买受人李长爱。 二、买受人李长爱可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。 三、解除该股金的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘文杰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执11号申请人：罗显车，男，1984年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：徐羚皓，男，1987年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初181号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币41594.00元，并承担原审案件受理费839.85元，执行费524.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日通过网络执行查控系统对徐羚皓的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人徐羚皓在中国银行、交通银行、北京银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行有银行账户16个，以上账户余额均不足百元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，以上账户余额均不足120元；2020年5月14日第二次通过网络执行查控系统对徐羚皓的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人徐羚皓证券、工商、车辆登记信息。我院线下到兴义市自然资源局对被执行人徐羚皓的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年5月18日，本院依法对被执行人徐羚皓采取限制消费措施。2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人罗显车，并听取了申请人的意见。罗显车对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初181号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人徐羚皓无财产可供执行，申请人罗显车同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初181号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人徐羚皓仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1307号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴名丽，该公司员工。 被告：张强，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1591号 招商银行股份有限公司信用卡中心 张李静： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张李静信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1591号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年五月二十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执390号 被执行人马红华，男，1995年12月16日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，家住安徽省望江县。 关于被执行人马红华盗窃罪执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，得知被执行人身患精神疾病，已在精神病院接受治疗； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初300号 原告：荣昌青，男，汉族，住集安市黎明街康健委。 被告：李雷，男，汉族，集安市人，住集安市团结街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。 负责人：矫丽敏，公司经理。 委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告荣昌青与被告李雷、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理，原告荣昌青，被告李雷、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人陈晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告荣昌青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计41138.61元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告李雷驾驶吉EG5032号小型轿车停放于锦江东区小区前，起步驶入道路时，与沿锦江路由西向东行驶，荣昌青驾驶的二轮电动车相撞，造成荣昌青受伤，两车损坏。事故发生后原告到集安市医院住院治疗，集安市公安局道路交通事故认定书认定被告李雷负全部责任，原告无责任。被告李雷驾驶的吉EG5032号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险，事后没有进行赔偿，双方协商未果诉至法院。 被告李雷辩称，同意赔偿，另外我垫付了2000.00元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，被告李雷驾驶的吉EG5032号车辆在我公司投保交强险，鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。 经本院审理查明，2019年9月25日，被告李雷驾驶吉EG5032号小型轿车停放于锦江东区小区前，起步驶入道路时，与沿锦江路由西向东行驶，荣昌青驾驶的二轮电动车相撞，造成荣昌青受伤，两车损坏。事故发生后原告到集安市医院住院治疗，经集安市医院诊断为第一腰椎压缩性骨折，头部外伤，住院33天。原告荣昌青维修电动车花费320.00元。集安市公安局道路交通事故认定书认定被告李雷负全部责任，原告荣昌青无责任。被告李雷驾驶的吉EG5032号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险。在本案审理阶段，原告荣昌青申请对自身的伤残等级、营养期限向本院提起了鉴定。经本院允许后委托至吉林释然司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定“荣昌青此次损伤后果评定为十级伤残；荣昌青此次损伤的营养期限评定为60日。”花费鉴定费2100.00元，因鉴定产生交通费440.00元，住宿费83.00元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，集安市公安局道路交通事故认定书、住院费票据、门诊费票据、吉林释然司法鉴定中心鉴定意见、保险代抄单、住院病历等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，李雷驾驶机动车违反规定停车，驶入道路时影响其他车辆通行承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司集安公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告李雷承担赔偿责任。伤残赔偿金的赔偿标准应当适用于城镇居民赔偿标准。其他费用参照鉴定意见标准及期限核算。 本院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据，核定荣昌青合理的经济损失为： 1.医疗费12671.92元，集安市医院花费医疗费10009.62元，门诊检查费2662.30元，有集安市医院出具的正规票据，本院予以认定。 2.营养费1800.00元，根据吉林释然司法鉴定意见营养期评定为60日，参照住院伙食补助费的30%按照每天30元作为赔偿标准即1800.00元（30.00元×60天）。 3.住院伙食补助费3300.00元，原告荣昌青在集安市医院住院33天，住院伙食补助费即为3300.00元（100.00元×33天）。 4.护理费5343.69元，原告荣昌青住院33天，二级护理33天，原告的护理费即为5343.69元（33日×161.93元）。 5.误工期11052.03元，原告荣昌青住院33天，出院后诊断休息两个月，其误工费应当按照居民服务业标准足月按月标准计算，误工费为11052.03元（3天×161.93元+3522.08元×3个月）。 6.伤残赔偿金60344.00元，适用于城镇居民赔偿标准，荣昌青此次外伤伤残等级为十级伤残，伤残赔偿金即为60344.00元（30172.00元×20年×10%）。 7.交通费440.00元，原告及其必要陪护人员因就医和鉴定产生的交通费440.00元，虽提供票据并不正规，但数额合理本院予以采信。 8.电动车修理费320.00元，原告荣昌青在集安市胜源钣金喷漆厂维修电动车，并提供了修车发票，本院予以采信。 9.鉴定费2100.00元。原告对自身伤残等级、营养期限进行鉴定，花费鉴定费2100.00元。属必要合理性费用，本院予以确认。 据此，原告荣昌青除鉴定费外各项合理的经济损失为95271.64元。上述金额应由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在交强险限额内赔偿，医疗费10000.00元伤残赔偿金60344.00元、误工费11052.03元、护理费5343.69元、交通费440.00元、修车费320.00元，总计赔偿87499.72元，剩余费用7771.92元由被告李雷承担，扣除李雷垫付医疗费，实际给付5771.92元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣昌青87499.72元。 二、被告李雷于本判决生效后十日内赔偿原告荣昌青5771.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066.00元（已减半收取），鉴定费2100.00元，合计3166.00元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4173号 原告：河北帝华房地产集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获铜路99号，统一社会信用代码：911301857183257799. 法定代表人：李梦珍，总经理。 委托诉讼代理人：张庚鑫，男，汉族，1989年2月4日生，住石家庄市鹿泉区，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尹锋松，男，汉族，1979年1月20日生，住晋州市。 原告河北帝华房地产集团有限公司与被告尹锋松商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张庚鑫、檀二召到庭参加了诉讼，被告尹锋松经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告河北帝华房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认解除原被告之间签订的龙头花园小区12-1-2703室房屋《商品房买卖合同》，被告协助原告撤销房管局 销售备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2013年10月9日签订龙头花园小区12-1-2703室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为:银行按揭贷款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司晋州支行贷款200000元用以支付购房款。后因被告银行贷款累计多期贷款逾期还款，导致银行宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原被告之间签订的《协议书》第二条约定“因被告末按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回上述房屋，”为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告尹锋松未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同一份；2、编号0000837号个人购房借款/担保合同一份，借款人尹锋松，保证人河北帝华房地产集团有限公司；3、原被告签订的协议书一份；4、被告身份证复印件；证明原告与被告于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》，被告按揭购买由原告开发的龙头花园小区12-1-2703室房屋，原告为被告贷款提供担保，依据双方签订《协议书》第二条第2项若被告贷款逾期，原告承担担保责任后，有权单方与被告解除《商品房买卖合同》。5、中国工商银行股份有限公司晋州支行偿还逾期贷款通知书一份，《还清银行贷款通知书》及邮寄单据一份；6、中国工商银行股份有限公司晋州支行扣款票据一份；7、解除《商品房买卖合同》通知书及邮寄单据一份。证明由于被告未按期偿还银行贷款，造成贷款逾期，原告向被告发出《还清银行贷款通知书》，但被告依然不予偿还银行贷款，导致银行扣划原告保证金账户，原告承担担保责任后向被告发出解除《商品房买卖合同》，原告有权收回龙头花园小区12-1-2703室房屋。 经审理查明，2013年10月9日原被告签订商品房买卖合同，合同约定:被告购买原告开发的龙头花园小区12-1-2703号单元楼一套，房款总额为294788元，被告按揭付款首付款为94788元。2012年3月23日原、被告与中国工商银行股份有限公司晋州支行签订《个人购房借款担保合同》约定被告从中国工商银行股份有限公司晋州支行借款20万元，按月分期偿还借款，由原告提供担保，约定原告对被告借款提供连带保证责任被告出现不利情形时，银行有权扣划原告保证金账户存款。原、被告签订的《协议书》约定:被告未向贷款行还款，导致原告承担担保责任，被银行扣划存款时，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，对该商品房有处置权等违约责任。合同签订后，被告按约定交纳首付款94788元，由原告担保的按揭贷款已到位，被告开始偿还贷款，2016年9月开始被告连续五期未按约定偿还借款，在原、被告交付房屋前，银行扣划原告的保证金账户被告贷款本金及利息、罚息，被告购买的商品房未交付。中国工商银行股份有限公司晋州支行向被告邮寄催收通知单，原告给被告邮寄了解除商品房买卖合同的通知书。以上事实有《商品房买卖合同》，原、被告与中国农业银行晋州支行签订的《个人购房担保借款合同》，原、被告签订了《协议书》，中国工商银行股份有限公司晋州支行给被告的催收通知单及邮单原告给被告邮寄了解除商品房买卖合同的通知书及邮单，银行扣划明细，庭审笔录证实。 本院认为，原、被告的商品房预售合同、《协议书》及原、被告与中国工商银行股份有限公司晋州支行签定《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告未按《个人购房担保借款合同》约定按时偿还贷款，导致银行提前收回借款并扣划原告保证金，中国工商银行股份有限公司晋州支行、原告分别向被告邮寄了催收通知单和解除商品房买卖合同的通知书，均履行了告知义务。依据双方签订的《协议书》的约定，原告主张解除商品房预售合同于法有据，应予支持。被告应协助原告办理撤销房管局销售备案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认解除原被告之间签订的合同编号龙头4107晋州市龙头花园小区12-1-2703室房屋《商品房买卖合同》，被告尹锋松协助原告撤销房管局销售备案登记。 案件受理费80元由被告尹锋松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李琪琛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，负责人：刘敬远，系行长，住所地：吉林省。 一被告：曲彦文，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住扶余市。 二被告：张晶，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住扶余市。 三被告：候强，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住扶余市。 四被告：徐东来，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告曲彦文、张晶、候强、徐东来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向其原告给付欠款本息合计170601.97元及实际还款日之前的利息，其中本金138470元；二、第三、第四被告承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月11日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第三、第四被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款额度15万元人民币，借款期限未12个月，年利率13.5%,逾期年利率17.55%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定已经发放贷款，但第一、第二被告未履行合同义务，且原告已经多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告曲彦文、张晶、候强、徐东来金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供四位被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向四位被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴金鑫
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢201号李全金、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：李全金与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25885.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李全金向本院申请执行的（2020）川1525执恢201号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2240号 罪犯时英田，男，1990年4月3日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2012年9月18日作出(2012)甬奉刑初字第707号刑事判决，以被告人时英田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯时英田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时英田减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯时英田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。另查明，该犯已履行罚金1500元，本考核期内月均消费人民币183.53元，账户余额人民币234.7元；该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯时英田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时英田减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执592号申请执行人：张曙光，女，1949年9月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:贾桂兰，女，1973年6月12日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人张曙光与被执行人贾桂兰民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2292号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款72400元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2292号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张天宝
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初88号            公诉机关              博爱县人民检察院                   被告人      基本情况                  被告人刘球球，男，1986年12月29日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月17日被博爱县公安局决定取保候审。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]57号                  指控事实              2013年10月29日，博爱县人民法院以（2013）博民许初字第131号民事判决书，判决被告人刘球球应于该判决发生法律效力之日起十日内支付博爱县月山镇后庄西村孟某卫交通事故赔偿款164232.87元。该判决生效后，被告人刘球球逾期未履行。2017年8月10日，博爱县人民法院向被告人刘球球下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被告人刘球球不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报个人银行存款，有执行能力而拒不执行法院判决。      2019年3月27日，被告人刘球球与申请执行人孟某卫达成执行和解协议，并履行完毕。      2019年5月17日，被告人刘球球主动到博爱县公安局投案，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名                    拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              单处罚金3000元                  被告人意见              被告人刘球球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘球球犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且已与申请执行人孟军卫达成执行和解协议并履行完毕，具有自首情节，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘球球犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。      （罚金被告人刘球球已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员   聂  荣      二○二○年五月二十七日      书  记  员   常  娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执864号 被执行人：广州思派隆诺服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区田心西路自编8号506房。统一社会信用码：9144011158760884XB。 法定代表人：严希桂。 本院执行关于被执行人广州思派隆诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初703号民事判决书，依上述判决，被执行人广州思派隆诺服饰有限公司应交纳诉讼费10776.25元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年4月15日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广州思派隆诺服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执864号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 彬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更76号罪犯曲扎多吉，男，1999年7月5日出生于四川省巴塘县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2018年8月27日作出（2018）川3335刑初10号刑事判决，以被告人曲扎多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2018年9月20日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年4月16日起至2020年12月15日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲扎多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行，在2018年12月至2020年1月考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯曲扎多吉在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲扎多吉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初559号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：覃强，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被告覃强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行的委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告覃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金128000元及利息4613.92元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原、被告协商一致约定：由原告发放128000元贷款给被告覃强用于购销农副产品，借款期限为2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为4.35%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告覃强经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告覃强于2018年12月24日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款128000元给被告覃强用于购销农副产品，借款期限为2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为4.35%。原告在签订合同当日发放了贷款128000元给被告覃强。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金128000元及利息4613.92元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告覃强签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告覃强，被告覃强没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，没有违反法律规定。对原告要求被告覃强归还借款本金128000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃强应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行借款本金128000元及利息（2020年3月16日之前的利息为4613.92元；2020年3月17日后的借款利息以128000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1470元，由被告覃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆 鉴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执48号 申请执行人：科左后旗甘旗卡李艳牛羊肉店，（经营者：吕连生）个体。 被执行人：马强，男，36岁，蒙，个体。 申请执行人科左后旗甘旗卡李艳牛羊肉店申请马强民间借贷一案，本院做出的（2018）内0522民初2076号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执48号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初541号 原告：杨帆，男，1989年01月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区西农22号2008级经管学院，住西乡县城北街道办事处鹿龄社区居委会七组279号。 原告：杨青岳，男，1999年6月01日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区西农22号2008级经管学院，住西乡县城北街道办事处鹿龄社区居委会七组279号。 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被告：程洪萍，女，1948年9月16日出生，汉族，户籍所在地西乡县杨河镇峰坦村四组，住西乡县城北街道办事处西关社区汉白路汽车站对面。 原告杨帆、杨青岳与被告程洪平相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨帆、杨青岳以双方已和解处理为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆、杨青岳的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆、杨青岳撤回对被告程洪平的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨帆、杨青岳负担。 审判员  杨玲娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘田田
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初438号原告：武长贤，男，1969年7月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托代理人：朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。委托代理人：米仁豪，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：黄步庆，男，1962年5月27日出生，汉族，务农，住湖南省石门县。委托代理人：向左武，湖南省石门县法律援助中心法律工作者。原告武长贤与被告黄步庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武长贤及其委托代理人朱承玮、米仁豪、被告黄步庆及其委托代理人向左武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武长贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告给付原告纽荷尔货款139556元；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息41866元（按年利率24%，以2018年11月30日为起点暂计算至2020年3月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告经人介绍相识，被告说需要大批纽荷尔由其送往某公司制作果汁饮料，双方以溆浦大江口镇为双方买卖合同的履行地，原告一共给被告发了19车纽荷尔，但被告仅支付了前10车的纽荷尔货款，剩余9车货款一直拖欠未付。此后，原告与被告多次协商给付剩余9车货款事宜，但被告一直以某公司未给其货款为理由搪塞原告。2018年7月14日，原告找到被告协商剩余9车货款支付事宜，被告黄步庆还是以各种理由搪塞原告，故二人在溆浦县大江口镇法律服务所由被告黄步庆给原告出具欠条，并约定剩余9车货款共计157484元黄步庆会在2018年11月底前分批全部付清，同时双方还约定了逾期未支付，违约金按货款的20%予以计算（按月计算）。该欠条签署后，被告黄步庆依旧未按照约定履行，于是原告2019年5月再次到被告黄步庆常德家中催要剩余9车的货款，迫于无奈的被告又支付了原告第11车的纽荷尔货款。时至今日，被告黄步庆对剩余8车的货款共计139556元却始终分文未付。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄步庆辩称：被告不是适格的主体，被告不是个人欠原告的纽荷尔货款，被告是为浙江天子公司收购纽荷尔，原告应起诉浙江天子公司，被告黄步庆不应作为被告；原告所诉的标的金额不实，实际应是138366元，被告已垫付10000元，实际是128366元。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告经人介绍相识，被告从原告处购买了19车纽荷尔，但被告仅支付了前10车的纽荷尔货款，剩余9车货款一直拖欠未付。此后，原告与被告多次协商给付剩余9车货款事宜，但被告一直以某公司未给其货款为理由搪塞原告。2018年7月14日，原告找到被告协商剩余9车货款支付事宜，被告黄步庆还是以各种理由搪塞原告，故二人在溆浦县大江口镇法律服务所由被告黄步庆给原告出具欠条，并约定剩余9车货款共计157484元黄步庆会在2018年11月底前分批全部付清，同时双方还约定了逾期未支付，违约金按货款的20%予以计算（按月计算）。该欠条签署后，被告黄步庆依旧未按照约定履行，原告于2019年5月再次到被告黄步庆常德家中催要剩余9车的货款，迫于无奈的被告又支付了原告第11车的纽荷尔货款。但剩余8车纽荷尔货款138366元至今一直未付，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条、欠款协议、纽荷尔欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告武长贤与被告黄步庆虽未签订买卖合同，但被告黄步庆向原告出具了欠条，双方签订了欠款协议、从以上内容可以看出，双方买卖纽荷尔的事实存在，双方在溆浦县江口法律服务所的见证下，被告出具了欠条，并在欠条中注明了欠款金额，并约定支付余款时间、逾期违约责任，该欠条实际上是一份买卖合同，双方的买卖关系成立。被告辩称其不是个人欠货款，不是适格的被告，但未提供相关证据证明其是浙江天子公司的业务员，也未提供证据证明该公司委托其收购柑桔，故对被告认为不是适格的主体的答辩意见，本院不予采纳，被告的所欠货款金额不属实的答辩意见，经当庭核实，原告亦认可被告所述的金额，本院予以采纳；根据法律规定，原告武长贤按照约定向被告黄步庆供货，被告黄步庆亦应当按照约定及时支付货款，但被告黄步庆至今尚有138366元货款未支付，其行为已构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的违约责任；按照约定被告黄步庆应于2018年11月底前付清全部货款，逾期利息应从2018年12月1日起计算，按月息2%（年利率24%）计算利息至2020年3月31日止，利息为44830.58元，原告仅要求被告承担利息41866元，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可，故原告要求被告黄步庆给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄步庆于本判决生效后十日内支付原告武长贤纽荷尔款138366元、利息41866元（从2018年12月1日起至2020年3月31日止按月息2%计算），以上共计180232元；以后的利息按本金138366元，年利率24%，从2020年4月1日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1,964元，由被告黄步庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年五月十二日代理书记员  唐永志
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6509号原告：郭富连，女，1971年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理被告：何志军，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。原告郭富连诉被告何志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富连及其委托诉讼代理人王文喜，被告委托诉讼代理人高佳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何志军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计38367.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日19时20分，被告何志军驾驶无牌照“鸿利达”电瓶三轮车沿红旗大道辅道由东往西行驶至红旗大道南门口转盘西园路段时，直接将正在按照交通规则过马路的原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，认定被告何志军承担此次事故的全部责任，原告郭富连不承担事故责任。后双方应赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告何志军辩称，1、答辩人对交通事故认定无异议，但原告诉称答辩人为无证驾驶无事实依据，本案肇事车辆是以非机动车进行处理的，故无需驾驶资格；2、原告所提出的赔偿项目及金额与法律规定不相符，应当予以核减；3、被告经济条件困难请求法庭予以充分考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日19时20分许，被告何志军驾驶“鸿利达”牌电瓶三轮车沿红旗大道辅道由东往西行驶至红旗大道南门口转盘西苑路口路段时，碰撞正在横过道路的原告郭富连，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告郭富连被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗31天。2019年3月4日出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、双侧第6、7前肋骨折。出院医嘱为：注意休息，左上肢悬吊固定8周，后加强肩关节功能锻炼；出院后3、6、12个月来院复查X线片，观察骨折愈合情况。原告此次住院共花费7543.64元。另原告受伤后还多次进行门诊检查治疗，共花费门诊医疗费4060.29元。2019年2月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何志军应承担此事故的全部责任，原告郭富连不承担此事故责任。另查明，原告郭富连从事家政服务行业，每月工资收入为3500元左右。事故发生后，被告何志军向原告支付了医疗费3436.49元。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告郭富连用药合理性及住院天数合理性进行鉴定，该鉴定中心认为未发现非医保用药及与伤情无关用药，遂认定郭富连医疗费11617.95元为合理医疗费，住院31天为合理住院天数。被告何志军支付鉴定费2000元。以上事实，有原告提交的居民身份证、人口信息查询结果、道路交通事故认定书、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、检查报告单、鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赣州市交警支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。本案争议的焦点为原告损失的认定。原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费11603.93元（已扣减医改补贴14元），原、被告提交了医疗费发票及用药清单为凭，且经鉴定机构认定为合理用药，故本院予以确认；2、住院伙食补助费1550元；3、营养费1550元；4、误工费，原告系从事家政服务行业，且提交了相关资质证书，故其陈述每月工资3500元符合江西省居民服务行业工资标准，本院予以确认。关于误工期，根据原告的伤情及医嘱，原告主张90日并无不当，本院予以支持，原告的误工费计为10500元（3500元/月÷30天×90天）5、护理费，本院参照江西省统计局公布的上一年度居民服务行业平均工资标准，结合原告的住院天数，确定护理费为4216元（136元/天×31天）；5、交通费，本院结合住院天数31天酌定按10元/天计算，计为310元；7、精神损害抚慰金，原告的家庭情况虽然困难，但原告的伤情未构成伤残，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失共计29729.93元，因被告承担此事故的全部责任，故应由被告进行赔偿，扣减被告已支付的3436.49元，被告何志军还应支付原告26293.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何志军于判决生效之日起十日内赔偿原告郭富连26293.44元；二、驳回原告郭富连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告郭富连负担60元，被告何志军负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  廖爱民人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡姗书记员李兆莎
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初100号 原告：张秀彬，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，现住河北省永清县。 被告：李金船，男，1989年2月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告张秀彬与被告李金船民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀彬到庭参加诉讼，被告李金船经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告张秀彬欠款68050元。2、要求被告李金船赔偿原告张秀彬（代替偿还吉银镇银行的利息13000元）。3、要求被告赔偿因恶意拖欠吉银村镇银行贷款给原告造成的精神及名誉损失10000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告李金船向原告张秀彬借款1000元整（有李金船写的借条为证）。2016年3月20日，被告李金船向原告张秀彬借款2500元整（有李金船写的借条为证）。2016年6月14日，被告李金船向原告张秀彬借款20000元整（有李金船写的借条为证）。2016年11月3日，原告张秀彬借款替被告李金船偿还拖欠水清县农村信用社北辛溜分社贷款35000元（有李金船写的借条为证，李金船信用社银行卡也有还款记录，还款时有信用社董永彪在场为证）。2016年李金船在吉银村镇银行倒贷款，张秀彬帮他还2050元（有李金船写的借条为证）。2017年11月30日李金船在吉银村镇银行倒贷款，张秀彬帮他还款7500元（有李金船写的借条为证》。2016年、2017年被告李金船在永清县银行倒贷款的本金及利息，张秀彬还利息10000元（吉银村镇银行有合同，吉银村镇银行工作人员王冬为证）。2018年6月30日原告张秀彬给被告李金船还李金船在吉银村镇银行所欠3000元（有吉银村银行打款凭证为证）。李金船在吉银村镇银行贷款不还为恶意欺诈行为，2015年原告张秀彬、刘贺和被告李金船三人联保在吉银村镇银行贷款，2016年倒贷款之前原告李金船和妻子离婚，怀疑有财产转移嫌疑。被告李金船的恶意欺诈行为给原告张秀彬，带来了经济损失和精神及名誉损失。综上所述原告张秀彬和吉银村镇银行王冬多次催促，李金船拒不还款，恳请贵院依法责令被告李金船承担原告张秀彬的诉讼请求。在诉讼过程中，原告张秀彬撤回了对被告李金船的第二项、第三项诉讼请求。 被告李金船在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告李金船与原告张秀彬系朋友关系。2015年5月11日至2017年11月30日被告李金船为了做生意周转资金及倒银行到期贷款共向原告张秀彬借款68050元。2017年11月30日被告李金船为原告张秀彬书写借条两张。 以上事实有借条两张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的被告署名的借条原件两张具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以采信并作为定案的依据。被告李金船拖欠原告借款68050元属实，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金船于本判决生效后五日内给付原告张秀彬借款68050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告李金船负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月七日 书记员  韩昆朋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1114号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：王培东，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张琼，女，1996年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张传生，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王培东、张琼、张传生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔君君
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初38号原告：衣广波，男，1958年6月8日出生，汉族，原辽宁金海物业有限公司保安，住所地丹东市振安区。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：陈淑萍，女，1951年5月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：万妍，女，1983年10月31日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告衣广波与被告陈淑萍、万妍健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易，后转为普通程序继续审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告衣广波委托诉讼代理人胡乙娟到庭参加了诉讼。被告陈淑萍、万妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告衣广波向本院提出的诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费860.6元、误工费700元，合计1560.6元。事实及理由：原告原系丹东市振安区保安。2019年8月26日16时许，在振安区岗门口，因原告阻拦被告万妍用车辆往小区内推砂石料，被两被告打伤。此事经丹东市公安局振安分局处理，依法分别给予两被告行政拘留5日并罚款二百元的行政处罚。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告陈淑萍、万妍未答辩。原告衣广波围绕诉讼请求依法提交的丹东市公安局振安分局行政处罚决定书、医疗费票据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的2019年5-7月工资表，可以证实事发前原告的工资收入情况，但不能证明原告因本次受伤造成的误工损失，本院不予采信。经原告申请本院调取振安区五龙背派出所2019年8月25日、8月26日询问陈淑萍的笔录，8月27日询问万妍的笔录，8月26日询问赵岑、徐跃辉、衣广波的笔录及原告衣广波2019年8月26日在丹东市公安医院的验伤诊断书。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。两被告未提供证据。根据当事人举证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：被告陈淑萍、万妍系母女关系，两人居住在振安区小区。原告衣广波事发时系该小区保安，月工资3000元。2019年8月26日16时许，被告家通过金海温泉小镇5号岗门用车辆往小区运送砂石料，原告作为小区保安上前予以阻拦。双方遂发生争执，期间被告陈淑萍、万妍分别对原告进行推搡、殴打。事发当天，原告衣广波因伤到丹东市公安医院治疗，诊断为多发软组织挫伤。医疗意见:1.三日内门诊复诊；2.对症治疗；3.病情变化随诊。花费医疗费860.66元。本起纠纷经丹东市公安局振安分局五龙背派出所处理，分别给予两被告行政拘留5日及罚款二百元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈淑萍、万妍因往涉案小区拉运砂石料与小区保安发生争执。期间，原告系正常履行保安职务行为，原告在两被告对其进行推搡、殴打时能够保持理智，原告不存在过错。被告陈淑萍、万妍作为小区业主，在与小区物业保安发生争执后未冷静处理此事，也未通过合法、有效地方式理智解决问题，而是对履行保安职责的原告实施推搡、殴打，并导致原告受伤。两被告对原告因伤造成的损失存在过错，应对原告的合理损失承担共同赔偿责任。原告主张医疗费860.6元，有票据为凭，未超出法律规定，本院予以确认。原告主张误工费，根据原告提供的验伤诊断书，并无明确医嘱要求原告进行休治，结合原告的实际伤情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈淑萍、万妍于本判决生效后10日内共同赔偿原告衣广波医疗费860.6元；二、驳回原告衣广波的其他诉讼请求。如被告陈淑萍、万妍未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈淑萍、万妍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇二〇年五月二十五日法官助理李中翔书记员王丽娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1840号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王为为，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：艾彩霞，女，1990年6月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王为为、艾彩霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王为为、艾彩霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9245号原告：李学珍，女，1958年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：叶光远，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李学珍与被告叶光远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学珍、被告叶光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其房屋漏水给原告造成的经济损失共计47795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居关系，原告房屋位于天津市北辰经济开发区，被告住在原告楼上。2019年7月17日，被告房屋漏水，由于水流量较大，导致原告所有房屋屋顶大面积漏水，致使原告房屋全部屋顶、部分墙体开裂起鼓，家中电视、冰箱、抽油烟机、燃气灶、路由器、家具、被子、床垫、衣物、鞋子等损坏。原告房屋由于漏水已无法居住，原告只能另行租房，现已花费租房费用9800元。原告认为，被告应对因其房屋漏水给原告造成的损失承担责任，即被告应赔偿给原告造成的财产损失共计47795元。原告曾因漏水赔偿事宜多次要求被告维修赔偿，但被告始终拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，故呈诉贵院。叶光远辩称，原告的房屋没有漏得那么厉害，只是小面积漏水，电视只有几滴白灰膏，原告陈述与被告所见不一样，原告损失没有那么严重。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园8-3-801号房屋所有人，被告系原告楼上房屋所有人。2019年7月17日，被告房屋厨房内净水器卡口损坏发生漏水，水渗透到被告楼下原告家中，导致原告房屋及屋内部分物品受损。案件审理过程中，原告申请对其房屋及屋内物品损失进行评估。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司评估，原告房屋损失为8157元，屋内物品损失为3509元，合计11666元。原告支付评估费5000元。另查，原告因房屋受损，自2019年7月22日起在外租房居住，每月租金为1400元，截止至2020年1月21日共产生租金8400元及中介费1400元，合计9800元。本院认为，本案争议焦点为：1．被告是否应赔偿原告房屋及屋内物品的相关损失；2．被告是否应支付原告在外租房的租金及中介费。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中因被告房屋漏水，导致原告房屋及屋内物品受损，被告应对原告的相关损失承担损害赔偿责任。关于原告损失的具体数额，经评估机构评估为11666元，被告应按该数额对原告承担损害赔偿责任。原告主张中超出此数额的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告另垫付评估费5000元，该费用亦应由被告承担。关于争议焦点2，原告主张被告应支付其因房屋受损不能居住而产生的在外租房居住费用，并提交的相应的房屋租赁合同及租金、中介费的支付凭证。结合原告房屋及屋内物品的实际受损情况，本院对于原告4个月的租房费用5600元及中介费1400元，合计7000元予以支持。超出的部分，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告房屋及屋内物品损失11666元、租房费用7000元、鉴定费5000元，合计23666元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶光远应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李学珍损失费用合计23666元；二、驳回原告李学珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由李学珍负担301元，由叶光远负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年五月二十一日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1242号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地:吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：尚海被告:兰洪海，男，1977年03月20日出生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告兰洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费288.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张晶萍二〇二〇年五月二十日书记员  吕 琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1414号 原告：李扬兵，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：华永康，男，1957年2月11号出生，住广元市利州区。 原告李扬兵与被告华永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李扬兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李扬兵撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周小渝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3515号原告：长沙茂康装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2418房。法定代表人：田正凯，总经理。被告：湖南驰泽信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1009房。法定代表人：罗祝益，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告长沙茂康装饰材料有限公司(以下简称原告）诉被告湖南驰泽信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田正凯，被告的委托诉讼代理人刘滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告服务费38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告参加了被告主办的融资学习会议并向被告缴纳了服务费38000元。被告表示可以帮助原告学习融资，之后被告一行四人来过原告的店面尽调过一次，并让原告的法定代表人田正凯去北京参加了一次学习，之后就没有动静了，原告认为融资已无可能，从2019年5月份开始要求退钱，但被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.原、被告之间没有签订《创业IPO服务合同》、原告也不是付款主体，原告的法定代表人田正凯才是《创业IPO服务合同》的签订主体之一，田正凯也是付款主体，原告不是本案适格的主体，法院应驳回原告全部诉讼请求。2.《创业IPO服务合同》约定的合同期限已过，原告无权要求返还服务费。3.田正凯主动违约，并明确表示不履行合同，应当承担违约责任，答辩人按照合同约定履行了服务义务，无需退还费用。4.《创业IPO服务合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，根据诚实守信原则，田正凯应严格遵守合同约定。《创业IPO服务合同》为服务合同，根据相关法律规定，服务不具有可撤销性，在被告没有重大过错的情况下，田正凯不能提前终止合同，亦不能要求退还服务费。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案件审理中，原告向本院提交了《创业IPO服务合同》（NO：CYIPO201902115）1份，合同抬头处写明的合同主体为原告（甲方）和被告（乙方），原告的法定代表人田正凯在合同落款的甲方处签字，但未加盖原告公司公章，被告的联系人黄磊在合同落款的乙方处签字，并加盖被告公司公章。庭审中，原告的法定代表人田正凯陈述其系以个人名义签订《创业IPO服务合同》。以上事实，有原、被告的身份资料，《创业IPO服务合同》以及当事人的陈述和庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告的法定代表人田正凯已明确表示其系以个人名义与被告签订《创业IPO服务合同》，根据合同相对性原则，原告公司并非合同主体，不是本案的适格当事人，原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙茂康装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初372号之一原告：胡卫华,男，1962年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告胡卫华与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告胡卫华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫华以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡卫华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡卫华负担。审判员  张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执451号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，女，该单位工作人员。被执行人：刘洪文，男，1960年9月5日出生，蒙古族，住天津市河北区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026293号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026293号裁决书由天津市河北区人民法院负责审查并执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十八日法官助理杨元亨书记员王蕾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初254号 原告：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：蒋巍巍，女，1983年6月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司与被告蒋巍巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江波斯特购物中心有限责任公司撤诉。 案件受理费4076元，退还牡丹江波斯特购物中心有限责任公司4026元，剩余50元减半收取25元，由牡丹江波斯特购物中心有限责任公司负担。 审判员  朱春光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于 淼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特127号 申请人：宋时秀，女，1982年4月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：夏金洲，男，1961年4月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人宋时秀、夏金洲、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人夏金洲自愿于2020年5月22日前协助申请人宋金秀将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人宋金秀名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人宋金秀、夏金洲各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人宋金秀自愿按定金合同约定向申请人夏金洲付清总房款110万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人宋时秀、夏金洲、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监31号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，经理。原审被告:徐卫慧，女，汉族，住延吉市建工街。原审被告:谢鹏宇，男，满族，户籍所在地延吉市河南街。原审被告:孙丹，女，汉族，户籍所在地和龙市。原审被告:杜长林，男，汉族，住延吉市市建工街。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告徐卫慧、原审被告谢鹏宇、原审被告孙丹、原审被告杜长林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）图民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 于莎莎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异36号异议人：刘某根，男，1976年10月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。异议人：余某秀，女，1986年1月1日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。申请执行人：张某良，男，1975年8月4日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。被执行人：刘某根，男，1976年10月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：余某秀，女，1986年1月1日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。在本院执行申请执行人张某良与被执行人刘某根、余某秀合同纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某根、余某秀称，请求法院确认申请执行人交给异议人的货车与异议人当初卖给申请执行人的货车不一致；请求人民法院终结案件的执行，解除对异议人财产的查封。事实和理由：异议人与申请执行人张某良于2017年3月1日签订的车辆买卖协议中，明确了异议人卖给申请执行人的车辆，发动机号为13011704166某。车辆识别代号：某ＺＺＡＥＪＮＤ2ＤＣ16464某，车牌号：赣Ｃ×××××。现申请执行人将车牌号为赣Ｃ×××××的车送至法院。要求异议人偿还购车款15.6万元。异议人在没有查询该车状况的情况下，为配合法院的执行，将自己的江铃小车（车牌号赣Ｃ×××××自愿交给法院处理。现异议人发现申请执行人交到法院的车牌号为赣Ｃ×××××的车发动机号与车辆识别代号均与双方签订的车辆买卖协议不符。因此向人民法院提起异议，请求人民法院支持异议人提出的申请。本院查明，2019年11月26日，袁州区人民法院作出（2019）赣0902执异148号执行裁定书，已经对异议人的申请进行了审查，并作出了裁定。异议人再次就相同原因，就同一执行标的提出异议。本院应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某根、余某秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年五月二十九日书记员 李 曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36484号之二解除保全申请人：王志霞，女，1975年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：陈盼盼，女，1994年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：邢志梅，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人王志霞与被申请人陈盼盼、邢志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津0116民初36484号民事裁定，冻结陈盼盼、邢志梅银行存款96000元或查封、扣押相当于96000元的等值财产；查封王志霞名下的坐落于滨海新区房屋一套。王志霞于2020年5月22日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，王志霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、解除对陈盼盼（公民身份号码1201131994××××××××）、邢志梅（公民身份号码1201131963××××××××）银行存款96000元的冻结或相当于96000元等值财产的查封、扣押。二、解除对王志霞（公民身份号码1201091975××××××××）名下的坐落于滨海新区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高垚垚审判员  霍凤琴审判员  倪天骄二〇二〇年五月二十五日书记员  张 旭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1444号 原告：唐国臣，男，1962年10月9日出生，汉族，开平化工厂退休职工，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：史倩，女，1985年11月20日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。 被告：陈华旗，男，1981年7月3日出生，汉族，开滦李家坨矿分公司工人，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王春燕，女，1979年8月1日出生，汉族，国亮公司化验室职工，住唐山市开平区。 原告唐国臣与被告陈华旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国臣的委托诉讼代理人史倩，被告陈华旗及其委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计23800元（实际损失数额以司法鉴定结果为准）；2.判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：原、被告系楼下与楼上的邻居。2019年8月1日，因被告家厨房上水管破裂跑水，造成原告家中厨房屋顶、橱柜，餐厅造型顶、墙面、木地板，客厅房顶、灯具、地板、家具、橱柜、玻璃脚垫等财产损失，经装修公司初步测算约23800元。因被告曾在2014年漏水，已经给原告造成过损失，因双方系邻里，原告未予主张赔偿损失，此次原告损失巨大，无法修复，双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。 被告陈华旗辩称，原告主张我家上水管破裂跑水造成原告财产损失与事实不符。7月30日至8月1日期间，我家无人，且家中水管正常。原告称7月31日16时30分时其家中尚有人在，未发现漏水情况，待8月1日晚到家时发现家中房顶有水，但小区自8月1日8时至8月2日18时一直处于停水状态，7月31日至8月1日的晚上一直下大雨。通水后，检查我家的厨房上水管是滴水而非跑水，仅仅滴水不可能在一夜的时间造成原告主张的损失，应是日积月累造成的；在几年前，也是因大雨造成原告家和我家壁橱的位置有阴湿的地方。原告曾说过其不爱开窗，潮湿的夏天，如不开窗通风的情况下擦地，潮气上升，亦会导致墙体潮湿、地板翘边；原告主张其家中客厅多处财产损失存疑。因为如果原告家中损失如此，那我家的客厅和餐厅亦应被水淹，但我家只有厨房地面是湿的，而且六楼住户曾经漏水两次，原告当时曾称其家中橱柜里都是水，这些事实与原告主张不符；原告主张我方拒绝解决赔偿事宜亦与事实不符。我们从发现滴水开始一直积极配合，积极挽回原告的损失，还找装修人员上门查看，去建材市场寻找相同地板，想为原告修补地板、粉刷墙面，但原告拒不接受，要求恢复原状。原告房屋已居住使用十余年，装修材料有的也已停产，要求恢复原状的诉求不通情理。综上，我只负责我所造成的损失，其他应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告唐国臣系唐山市开平区开平镇半壁店村新一家104楼2门301号房产的所有权人。被告陈华旗系该楼2门401号住户，双方系楼下楼上的邻里关系。2019年8月1日晚，原告家人发现屋内房顶漏水并流入室内，造成原告房屋室内装修及物品遭到水浸受损，因此找到楼上的被告协商此事，双方未能达成一致意见，诉至本院。经本院调查询问，被告认可当日其家中厨房的上水管滴水，且认可原告家中厨房屋顶、餐厅造型顶和木地板、客厅房顶因其家中漏水所淹，但在后续审理过程中否认造成原告财产损失的事实。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对房屋因水浸导致的损失数额及漏水形成原因进行鉴定。本院对原告的鉴定申请予以准许，委托河北博亚科技事务有限公司对漏水原因进行鉴定。该鉴定机构经实地勘查，无法就漏水原因给出专家鉴定意见。唐山明正资产评估有限公司对原告的财产损失数额进行鉴定，鉴证报告书结论为“被评估资产评估值1.1万元”，评估基准日即现场勘察日。原告为此开支鉴定费2000元。本院经现场实际勘察，被告家中厨房地面低于餐厅及客厅地面。 上述事实有购房协议、照片、微信截图、资产评估鉴证报告书、发票等及当事人当庭陈述及询问笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告房屋及室内物品因水浸造成损坏，造成水浸的侵权人应赔偿原告因此造成的损失。被告对其系侵权人不予认可，但其认可当日其厨房上水管确实有滴水现象及水管胶垫因热胀冷缩致使水管出现问题，被告有过修复的事实。同时，被告抗辩漏水当日唐山地区普降大雨系造成原告家中漏水的原因，但原、被告所居楼房南北坐落，且处于整栋楼房的中间单元、亦非顶层，经现场实际勘察，原告屋中尚有水淹痕迹的屋顶及墙面均处于房内部中间位置，且该楼口其他住户包括被告家中均未出现因当日降雨而导致的屋内水淹情况，被告主张降雨所致原告家中漏水的抗辩理由本院不予采信。被告亦抗辩之前同住该楼的六层住户家中漏水导致原告家中被水淹，但对该抗辩意见未提交证据予以证实，对上述抗辩意见本院不予采信。被告家中厨房地面低于餐厅及客厅地面，水流不能逆势而上，因此，被告以其家中处于高势的餐厅及客厅没有积水，从而推断原告家中餐厅及客厅水浸与其无关的推理本院不予采信。2019年8月1日原、被告家中整日均无人在家，被告亦未提交证据证明该小区在其家中无人时间内均处于停水状态，且原、被告家厨房的煤气管道上下相连，该处亦有水渍浸润的痕迹，经庭审询问，双方当事人均承认在8月1日当晚双方共同查验原告家的现场时，原告家的房顶水迹未干，餐厅的造型顶、木地板、橱柜被淹，橱柜中碗内均被漏下的水灌满的事实。被告亦承认其厨房地面中央尚存有小部分的积水。因此，被告提出的抗辩理由无法排除其系侵权人的合理怀疑，根据日常生活经验法则，结合现场事实可认定被告为侵权人，应承担相应的侵权责任，赔偿原告的财产损失。被告对财产损失数额的鉴证报告书不予认可，认为橱柜、厨房顶无需换新，且没有对财产价值进行折旧。针对被告提出问题，唐山明正资产评估有限公司复函答复，该鉴定结论“因无法确认橱柜、厨房顶等损坏能否进行维修以及维修后是否影响其继续正常使用，所以无法计算其维修价值，且我公司并未考虑其装修残值的价格”。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，鉴定公司结合当今装修市场的材料及人力支出价格，考虑维修后不能保证原告方的橱柜能否正常使用，而出具的实际装修更换价格本院予以采信。对被告针对鉴定结果的反驳意见本院不予支持，确认原告财产损失11000元。原告开支的鉴定费2000元，是为查明财产损失情况产生的必要和实际支出，应由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求应合理的予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈华旗赔偿原告唐国臣损失共计11000元，并承担原告支出的鉴定费2000元，合计13000元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告唐国臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告陈华旗负担109元，原告唐国臣负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周玉荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘佳 书记员李倩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初235号原告：李美丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：黄海龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住射阳县。原告李美丽与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月13日，原告李美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李美丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美丽负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  许仕彬二〇二〇年五月十三日书 记 员  王林娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5157号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：文波，男，1969年7月13日出生，户籍住址湖北省襄樊市樊城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与文波信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初9217号民事判决书已经发生法律效力。因文波未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的63209.14元，执行费848元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人文波名下位于湖北省襄阳市樊城区长征路长征小区5幢3单元7层1室的房产，经查，上述房产由湖北省襄阳市樊城区人民法院经办的（2017）鄂0606协执360号首先查封处理，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5157号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶