贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初662号 原告:龚光前，男，1978年6月10日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）府后街128附20号。 委托诉讼代理人：李科江，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）大塘村牛鼻水组13号。 被告:陈浩，男，1992年6月13日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：刘文琴，女，1990年2月15日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：思南永浩汽车服务有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘办事处中国黔东国际汽贸城15栋西侧二层。 法定代表人：陈浩，系本案被告陈浩。 原告龚光前与被告陈浩、刘文琴民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日以民间借贷纠纷立案受理后，依法追加思南永浩汽车服务有限公司（以下简称“永浩汽车服务公司”）为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光前及其特别授权的诉讼代理人李科江到庭参加诉讼，被告陈浩、刘文琴、永浩汽车服务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚光前向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈浩、刘文琴偿还原告龚光前借款本金人民币614000元，并按照信用社同期贷款利率的3倍从借款期限届满之次日起计算至2020年3月1日止的利息442353.60元。庭审中，原告龚光前不要求被告永浩汽车服务公司对2017年9月27日的5万元借款承担民事责任。事实及理由：2017年，被告陈浩、刘文琴在思南县黔东汽贸城成立永浩汽车服务公司。由于其资金紧张，被告陈浩于2017年3月17日向原告龚光前出具借条借款204000元，其中：借款130000元，借款用途为调车，借款期限一周（即于2017年3月24日前归还）；原购车欠款22000元、原借款12000元以及田进强抵押借款40000元，于2017年4月17日前归还。2017年9月27日，被告陈浩向原告龚光前出具借条借款50000元，借款用途为公司周转，借款期限15天（即为2017年9月27日至2017年10月12日）。2017年9月30日，被告陈浩向原告龚光前出具借条借款90000元，借款用途为公司周转，借款期限为一个月（即为2017年9月30日至2017年10月30日）。2017年12月29日，被告陈浩向原告龚光前出具借条借款120000元，借款用途为公司周转，借款期限为一个月（即为2017年12月29日至2018年1月29日）。2018年1月5日，被告陈浩向原告龚光前出具借条借款150000元；借款用途名为公司周转，实为用于被告陈浩私人还款；借款期限为一个月（即为2018年1月5日至2018年2月4日）。期满后，被告陈浩、刘文琴未按照约定向原告龚光前偿还借款，原告龚光前向被告陈浩、刘文琴催收未果。 被告陈浩未提出答辩，未向法庭提供证据。 被告刘文琴未提出答辩，未向法庭提供证据。 被告永浩汽车服务公司未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告陈浩因调车需要资金于2017年3月17日以借款人的名义向原告龚光前出具借条借款人民币130000元，约定于2017年3月24日前偿还，借条上未约定利率、利息。被告陈浩因其经营的公司需要周转资金于2017年9月27日以借款人的名义向原告龚光前出具借据借款人民币50000元，约定于2017年10月12日前偿还，借据上未约定利率、利息，被告陈浩在出具给原告龚光前的借据上的借款日期下加盖了被告永浩汽车服务公司的印章，该印章未加盖在借据上的借款人处。被告陈浩因需要周转资金于2017年9月30日以借款人的名义向原告龚光前出具借据借款人民币90000元，约定于2017年10月30日前偿还，借据上未约定利率、利息。被告陈浩因其所经营的公司需要周转资金于2017年12月29日以借款人的名义向原告龚光前出具借条借款人民币120000元，约定于2018年1月29日前偿还，借条上未约定利率、利息。被告陈浩因偿还田浩锋的款项需要资金于2018年1月5日向原告龚光前出具借条借款人民币150000元，约定于2018年2月4日前偿还，借条上未约定利率、利息。上述借款共计540000元。上述借款期满后，被告陈浩未按照约定向原告龚光前偿还借款。 另查明：被告陈浩在2017年3月17日出具给原告龚光前的13万元借款的借条上另注明：原车款欠帐22000元及原借款12000元，再加上田进强抵押借款40000元，于2017年4月17日前归还。原车欠帐22000元系被告陈浩在2016年期间购买原告龚光前的一辆本田思铂睿轿车后尚欠款项22000元。原借款12000元是被告陈浩于2017年3月前在原告龚光前处所借的款项尚欠12000元未偿还。田进强抵押借款是指2016年11月26日，田进强用起亚牌越野车一辆抵押在被告陈浩处向被告陈浩借款4万元，被告陈浩因无钱出借，被告陈浩便在原告龚光前处借款4万元。案涉借款、欠款是被告陈浩向原告龚光前所借款和所欠款。被告永浩汽车服务公司系被告陈浩在经营。 上列案件事实，有原告龚光前提供的原告龚光前的身份证、借条、借据、交易明细单、贵阳银行活期账户明细、卡号622533008005044317年10月帐单交易明细记录、个人账户明细账查询和本院依法调取的被告陈浩的户籍信息、被告刘文琴的户籍信息、被告永浩汽车服务公司企业信用信息公示报告等证据以及原告龚光前的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈浩因需要周转资金分别于2017年3月17日、2017年9月27日、2017年9月30日、2017年12月29日、2018年1月5日向原告龚光前出具借条、借据后借款130000元、50000元、90000元、120000元、150000元，共计借款人民币540000元，原告龚光前与被告陈浩之间的民间借贷关系的事实成立。上述借款540000元到期后，被告陈浩未按照约定向原告龚光前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈浩应按照约定偿还原告龚光前上述借款540000元，故对原告龚光前要求被告陈浩偿还借款540000元的诉求，予以支持。被告陈浩在2017年3月17日出具给原告龚光前的13万元借款的借条上另注明：原车款欠帐22000元及原借款12000元，再加上田进强抵押借款40000元，共计74000元，于2017年4月17日前归还。原车欠帐22000元系被告陈浩在2016年期间购买原告龚光前的一辆本田思铂睿轿车后尚欠款22000元。原借款12000元是被告陈浩于2017年3月前在原告龚光前处所借的款项尚欠12000元未偿还。田进强抵押借款是指2016年11月26日，田进强用起亚牌越野车一辆抵押在被告陈浩处向被告陈浩借款4万元，被告陈浩因无钱出借，被告陈浩便在原告龚光前处借款4万元。该74000元款项，系被告陈浩自认其应向原告龚光前给付的款项，该款项一直未给付。该74000元款项中，借款金额为52000元，因买卖合同关系欠款22000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百三十条的规定，被告陈浩应按照约定向原告龚光前给付该款项74000元（其中因买卖合同关系欠款22000元，借款52000元），故对原告龚光前要求被告陈浩给付该款项74000元（其中因买卖合同关系欠款22000元，借款52000元）的诉求，予以支持。因被告陈浩向原告龚光前出具的借条、借据上未明确约定利率、利息，故对原告龚光前要求被告陈浩支付2017年3月17日借款130000元、2017年9月27日借款50000元、2017年9月30日借款90000元、2017年12月29日借款120000元、2018年1月5日借款150000元，共计借款人民币540000元的利息的诉求，依法由被告陈浩按照国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付上述借款分别从其所借款项的借款期限期满之次日起的逾期利息。根据本案情况，对原告龚光前要求被告陈浩给付其余款项74000元（其中因买卖合同关系欠款22000元，借款52000元）的利息的诉求，依法由被告陈浩按照国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付从2017年4月18日起进行支持。被告陈浩于2017年9月27日以借款人的名义向原告龚光前出具借据借款人民币50000元，因被告陈浩在其出具给原告龚光前的借据上的借款日期下加盖的被告永浩汽车服务公司的印章，该印章未加盖在借据上的借款人处，故被告永浩汽车服务公司对该笔借款不应承担民事责任。原告龚光前未提供任何证据证明案涉借款或因买卖合同关系所欠款项系被告刘文琴与被告陈浩共同所借或所欠，亦未提供证据证明被告陈浩与被告刘文琴系夫妻关系，同时，亦未提供证据证明案涉借款或欠款系被告陈浩与被告刘文琴的共同债务，故对原告龚光前要求被告刘文琴承担民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈浩偿还原告龚光前借款本金人民币540000元。 二、由被告陈浩以借款本金130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚光前支付所借款项从2017年3月25日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付所借款项从2019年8月20日起至2020年3月1日止的利息。 三、由被告陈浩以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚光前支付所借款项从2017年10月13日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付所借款项从2019年8月20日起至2020年3月1日止的利息。 四、由被告陈浩以借款本金90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚光前支付所借款项从2017年10月31日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付所借款项从2019年8月20日起至2020年3月1日止的利息。 五、由被告陈浩以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚光前支付所借款项从2018年1月30日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付所借款项从2019年8月20日起至2020年3月1日止的利息。 六、由被告陈浩以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚光前支付所借款项从2018年2月5日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付所借款项从2019年8月20日起至2020年3月1日止的利息。 七、由被告陈浩向原告龚光前偿还借款本金52000元。由被告陈浩以借款本金52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚光前支付所借款项从2017年4月18日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付所借款项从2019年8月20日起至2020年3月1日止的利息。 八、由被告陈浩向原告龚光前给付欠款22000元。由被告陈浩以欠款22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告龚光前支付所欠款项从2017年4月18日起至2019年8月19日止的利息；以所欠款项22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告龚光前支付所欠款项从2019年8月20日起至2020年3月1日止的利息。 九、驳回原告龚光前的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计7154元，由被告陈浩负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 娟