wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执282号申请执行人:杨恒枝，女,1948年10月21日出生,住所地:郑州市中原区。被执行人:刘卫杰，男,1972年10月20日出生,住所地:新密市。被执行人:董柏松，男,1976年8月16日出生,住所地:郑州市。关于申请执行人杨恒枝与被执行人刘卫杰、董柏松借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨恒枝据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还319000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月28日向被执行人刘卫杰、董柏松发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年2月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘卫杰、董柏松无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人刘卫杰、董柏松名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘卫杰、董柏松名下无不动产登记信息。三、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年4月3日赴郑州市不动产登记中心，未发现刘卫杰、董柏松名下有不动产登记信息。五、因被执行人刘卫杰、董柏松至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月29日向被执行人刘卫杰、董柏松发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨恒枝，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月22日对申请执行人杨恒枝做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘卫杰、董柏松名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫杰、董柏松负有继续向申请执行人杨恒枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十五日书记员  黄英鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初679号 原告：薛喜婵，女，1990年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告薛喜婵与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告薛喜婵诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金20000元及利息8745元（利息自2014年7月16日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金12072元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费178.5元，以上合计40995.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03616号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金20000元及利息，诉讼费178.5元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3129号原告：王福全，男,汉族,1990年12月13日出生,住江苏省沛县。被告:芦建良，男，汉族，1973年2月6日出生,住天津市津南区。原告王福全与被告芦建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼。被告芦建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告王福全20000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系劳务关系，原告于2017年6月至10月跟随被告在唐山,长春、哈尔滨三处建筑地施工,被告拖欠劳务款20000元整。原告多次要求被告清偿劳务款,但均未果,被告现在还躲避原告,原告认为合法劳务关系应受法律保护劳务款应当清偿,被告躲避原告拒不偿还劳务款的行为不仅违背诚信、构成违约。同时侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。芦建良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王福全与芦建良系劳务关系，2017年6月至10月期间跟随芦建良先后前往唐山、长春、哈尔滨三处建筑地施工,后经双方核算由芦建良于2017年6月28日及2017年8月23日先后出具欠条，约定2018年春节前付清。约定给付欠付劳务款到期后，王福全多次向芦建良催要劳务款未果,后芦建良故意躲避王福全催要劳务款拒绝与其联系。上述事实有王福全提交的欠条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。芦建良对欠付王福全劳务费出具书面凭证，并约定给付欠款期限，表明其对欠款事实予以认可。约定给付欠款到期后，芦建良未能按照约定清偿欠款，故王福全主张芦建良给付欠付劳务款符合法律规定，应当予以支持。另就欠付劳务款数额，根据王福全提交的欠条两张，均载明包含王福全、王爽爽等人共计欠付劳务款数额，经王福全等人核算欠付其20000元，芦建良未到庭答辩，亦未提交证据对欠付数额予以证实，故芦建良应当立即给付王福全劳务费20000元，另该欠条不影响欠条中载明的其他未主张欠付款劳务人员主张权利。芦建良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦建良于本判决书生效后三日内给付原告王福全劳务费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告芦建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩208号 被拘留人：杨香作。 本院在执行（2020）湘1003执607号申请执行人温伟忠与被执行人杨香作民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨香作拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨香作拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保504号申请人：高密市华振纺织有限公司。住所地：山东省高密市咸家工业区陈屋村。法定代表人：毛志厚。被申请人:王潍。被申请人:潍坊玉福印务有限公司（原潍坊倍利包装有限公司）。住所地：山东省潍坊经济开发区新谊路与顺通街交叉口西南角。法定代表人：王潍。高密市华振纺织有限公司与王潍、潍坊玉福印务有限公司民间借贷纠纷一案，高密市华振纺织有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王潍、潍坊玉福印务有限公司银行存款532000元或查封其相应价值的财产,申请人高密市华振纺织有限公司以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额532000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，高密市华振纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王潍、潍坊玉福印务有限公司银行存款532000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3180元，由申请人高密市华振纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 邱晓雨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执448号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋伟成。 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：楚晓晴，女，1987年5月25日出生，汉族，住成武县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人楚晓晴民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初3508号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月12日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人楚晓晴发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因该案为重复立案，申请人向本院提交了撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执448号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晟斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡君华，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡君华信用卡纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金97693.76元、截至2020年3月16日的透支利息29610.98元、逾期还款违约金6208.51元、手续费2528.64元，以及自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告蔡君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2011年8月29日，被告蔡君华与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告蔡君华在用卡过程中出现逾期，截至2020年3月16日尚欠原告透支本金97693.76元、利息29610.98元、逾期还款违约金6208.51元、手续费2528.64元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡君华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金97693.76元以及前期利息29610.98元、违约金6208.51元、手续费2528.64元，并支付上述本金自2020年3月17日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，依法减半收取1515元，由被告蔡君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十九日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保858号 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平市经济开发区。统一社会信用代码913716266657477076。 法定代表人刘翠萍，该公司经理。 被申请人中冶沈勘工程技术有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。统一社会信用代码912101007695618516。 法定代表人王明宝。 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶沈勘工程技术有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶沈勘工程技术有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10261号原告：欧阳志华，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************840。被告：麦丽娟，女，1953年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************727。原告欧阳志华与被告麦丽娟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告于2020年5月27日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳志华于2020年5月27日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳志华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告欧阳志华负担。审判员  陆立荣二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初407号申请人：闫秀英，女，1958年7月26日出生，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。被申请人：孟艳红，女，1981年7月11日出生，山西省灵石县村民。原告闫秀英与被告孟艳红不当得利纠纷一案，申请人闫秀英于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟艳红的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由任利峰以其名下的北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告闫秀英的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟艳红的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人任利峰名下的北京现代牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇二〇年五月二十日书记员  蔺朵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执55号 申请执行人：屈彦明，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杜晓勇，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行屈彦明与杜晓勇合伙协议纠纷一案中，被执行人杜晓勇名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，名下有2005年购买的吉利美日牌小车，该车现价值较小，且下落不明，暂无法执行；已对被执行人杜晓勇采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 锟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执130号 申请执行人：吴慧芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行吴慧芳与陈世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈世平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令陈世平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息320000元等。 在执行中，陈世平与吴慧芳达成和解协议：陈世平共支付吴慧芳325220元（含案件受理费3050元、保全费2170元）了结该案，吴慧芳自愿放弃迟延履行期间的债务利息；对于上述款项，法院从陈世平工资账户扣划65220元（含案件受理费3050元、保全费2170元）并发放给吴慧芳，剩余款项260000元，陈世平从2020年6月起，每月30日前支付吴慧芳8000元，直至付清为止；执行费4700元由陈世平承担。因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0402民初3846号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月八日 书记员 何泓霖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执542号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，1986年出生，住山东省武城县。 本院于2019年11月21日以(2019)鲁1428执保1056号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国建设银行62×××32账户内存款人民币4241.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月六日 书记员  牛露露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2319号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人:武玉权，该公司董事长。 被执行人李翠琴，女，汉族 被执行人冯爱兵，男，汉族 本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与李翠琴、冯爱兵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4093号民事判决书，被执行人李翠琴偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款648450元，并支付垫付款30100元从2012年11月14日起、垫付款31700元从2012年12月14日起、垫付款31650元从2013年1月14日起、垫付款22600元从2013年2月20日起、垫付款31000元从2013年3月14日起、垫付款30600元从2013年4月18日起、垫付款30800元从2013年5月14日起、垫付款30500元从2013年6月23日起、垫付款30200元从2013年7月30日起、垫付款30300元从2013年8月31日起、垫付款29500元从2013年9月17日起、垫付款300元从2013年9月28日起、垫付款29800元从2013年10月19日起、垫付款29900元从2013年11月29日起、垫付款29500元从2013年12月24日起、垫付款30000元从2014年1月6日起、垫付款29000元从2014年2月18日起、垫付款58000元从2014年4月25日起、垫付款28000元从2014年5月19日起、垫付款28000元从2014年6月30日起、垫付款57000元从2014年8月31日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人冯爱兵对被执行人李翠琴的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15620元、申请执行费15980元由被执行人李翠琴、冯爱兵负担。本院于2018年7月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，本院通过网络查询被执行人李翠琴名下无房产、工商、车辆登记信息及银行账户存款余额不足。被执行人冯爱兵名下无房产、工商、车辆登记信息，查控其银行账户存款余额不足。经与申请执行人谈话，被执行人暂时找不到，被执行人再无其他可供财产执行现申请执行人申请撤回执行，待发现其他可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执恢2319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牛 伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1071号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地:四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 被执行人：郭安政，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：任凤霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省通江县，郭安政之妻）。 被执行人：李玉志，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：贾海燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省通江县，李玉志之妻。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人郭安政、任凤霞、李玉志、贾海燕“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2020年5月19日，被执行人郭安政、任凤霞、李玉志、贾海燕与申请执行人通江县农村信用合作联社达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1071号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱灿宗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢312号之二 申请执行人：徐少辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雪，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐少辉与被执行人李亮、陈孝雪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李亮、陈孝雪应偿还申请执行人徐少辉借款100000元。因被执行人李亮、陈孝雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐少辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李亮、陈孝雪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢312号案件终结本次执行程序。 被执行人李亮、陈孝雪负有继续向申请执行人徐少辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保459号申请保全人：杨仲伟，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被保全人：杨丕凤，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人杨仲伟与被保全人杨丕凤申请诉中财产保全一案，本院2020年5月25日作出（2020）湘0703民初1497号民事裁定书，裁定准予对杨丕凤的银行存款105000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押（财产查封期间，由被保全人保管，不得变卖、转移财产）。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人杨丕凤的银行存款105000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初147号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某，女，1951年9月4日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州巿金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月29日7时5分许，被告人马某驾驶无号牌电动三轮车，车上搭载被害人蔡某（女，江苏金坛人，殁年65岁）、郭某（女，江苏金坛人，57岁），沿常州市金坛区朱林镇高桥村委村道由南向北行驶时，电动三轮车发生侧翻，致被告人马某、被害人蔡某、郭某受伤，被害人蔡某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人郭某所受之伤属轻微伤。经调查，被告人马某承担事故的全部责任。被告人马某在事故现场主动向处警民警投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害方出具书面谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈坚、潘刚明等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明（推断）书，常州市金坛区通用门诊病历卡复印件，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2020]032号法医学人体损伤程度鉴定书，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害方出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人马某取得了被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执371号 申请执行人：杨华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：姚维泉，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川天柯达发地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9151010535053589XU 法定代表人：姚维泉，董事长。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人姚维泉、四川天柯达发地产开发有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月19日作出的（2019）川1921民初2212号民事判决书已发生法律效力。现被执行人姚维泉、四川天柯达发地产开发有限公司应支付申请执行人杨华借款本金200000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费4300元和执行费2900元。本院向被执行人姚维泉、四川天柯达发地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人姚维泉、四川天柯达发地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人姚维泉、四川天柯达发地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨华也未提供出被执行人姚维泉、四川天柯达发地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。被执行人姚维泉在本院被起诉、未履行案件较多。本院电话联系申请执行人杨华，其称“据说姚维泉在国外，也无联系方式”。2020年5月29日，本院决定将被执行人姚维泉、四川天柯达发地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伏 倚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1491号申请执行人：周天峰，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：吕宏梅，女，汉族，住泰安市东平县。本院在执行申请执行人周天峰与被执行人吕宏梅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初387号民事调解书确定的支付申请执行人货款130124.5元、违约金50000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月21日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有大额存款、证券、互联网银行存款等财产。被执行人名下有位于山东省泰安市×××的不动产一处，本院于2019年12月4日轮候查封该不动产。被执行人名下有车牌号为鲁Ｊ×××××东风牌汽车一辆，本院于2019年12月27日轮候查封该车辆。2020年3月23日、2020年4月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现被执行人不动产信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产和车辆均为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初536号原告：程家宝，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：张友凤，女，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告程家宝与被告张友凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告程家宝及其委托诉讼代理人杨宝才、被告张友凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友凤向原告程家宝支付46000元；2、判令被告张友凤承担本案相关诉讼费用。事实与理由：程家宝系蟹子养殖和批发专业户，张友凤的儿子刘涛经常在程家宝处赊购蟹子到杭州等地去卖，后经结算，刘涛尚欠程家宝蟹款93000元。2018年2月12日，程家宝到张友凤家索要款项时，因刘涛承包的虾塘现由张友凤负责，对于案涉欠款，张友凤表示自愿承担46000元，余下47000元由其儿子刘涛自行承担。程家宝同意后，由刘涛的妻子写下了借条，写明借程家宝46000元，张友凤在借条上签名，承诺龙虾上市时支付。可张友凤至今未支付。程家宝无奈，特具状法院，诉请支付。张友凤辩称：1、欠款事实不属实，案涉欠条是程家宝威胁下出具，称如不签字，就将儿子胳膊下掉；此后还多次威胁称不还钱就去法院起诉；2、借条内容不是儿媳妇所写，儿子与儿媳妇已经离婚，案涉欠款不确定是不是赌博债，张友凤认为是赌博债；3、签字虽是张友凤所签，但认为不欠钱；4、现在无法与儿子取得联系。为证明自己的主张，程家宝向法庭提供的证据是：1、程家宝身份证复印件，证明：原告程家宝主体资格；2、借条一份，证明：张友凤尚欠程家宝46000元事实。张友凤未向法庭提供证据。庭审质证时，张友凤对程家宝所举证据的质证意见为：签名虽是张友凤所签，但内容并非其儿媳妇书写，是被迫签字。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告所举证据1，系身份情况，本院予以确认；原告所举证据2，被告对借条上签名系其所签无异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：程家宝系养殖户，2018年2月12日，因张友凤的儿子案外人“刘涛”（真实姓名刘海涛）拖欠其蟹子货款，程家宝到张友凤家索要，后张友凤在一张借条上签名，借条载明“今借到程家宝人民币肆万陆仟整：46000-，身份证号码（），借款人张友凤，187××××2629,2018年2月12日，龙虾上市给钱”。后张友凤未按借条约定支付给程家宝46000元，程家宝特具状法院，诉请支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程家宝起诉要求被告张友凤支付其46000元，有被告张友凤签名的借条为证，具有较高的证明效力。被告张友凤主张案涉借条是在强迫下签订，但仅是口述，并未提供任何证据证明；被告张友凤主张案涉款项可能是赌博债，但也系其猜测，亦未能举证证明。本案庭审结束后，本院进一步告知其应当提供相应证据证明其抗辩，但被告张友凤至今未能提供证据或线索以支持其抗辩，故应当承担举证不能的法律责任。综上，对原告程家宝主张被告张友凤支付46000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张友凤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告程家宝46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张友凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年五月十一日书记员  丁墨君
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初118号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人廖合建，男，1990年9月2日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人廖合建犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人廖合建提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，被告人廖合建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日晚，被告人廖合建和张某、李某等人先后在荣昌区“百味捞”、“九号公馆”等地饮酒。次日凌晨2时许，廖合建酒后持C1E类驾驶证驾驶车渝X白色小轿车由荣昌区“九号公馆”出发前往家中，沿海棠大道方向往汇宇建材方向行驶，当其行驶至荣昌区海棠一支路路段处时，与被害人窦某停在路边的渝X重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，廖合建让吕某顶替其驾车发生交通事故的行为并报警，民警接警后到达现场将廖合建查获，并对其进行呼气酒精测试，结果为97毫克/100毫升。随后民警将其带至荣昌区人民医院依法提取静脉血样并送检。经鉴定，从廖合建被送检的血样中检出乙醇，含量为132.1毫克/100毫升。廖合建到案后如实供述上述事实。另查明，经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人廖合建承担事故的全部责任。案发后，廖合建对被害人窦某进行了赔偿，并获得窦某的谅解。被告人廖合建因在交通事故中提供虚假证言，被重庆市荣昌区公安局行政拘留五日（拘留期限2018年6月1日至2018年6月6日），并处罚款二百元。上述事实，被告人廖合建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、重庆市荣昌区公安局行政处罚决定书、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、血样提取人员告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、驾驶证复印件、行驶证复印件、盗抢车辆查询记录、在逃查询记录、机动车驾驶证信息查询记录、被告人廖合建驾驶证信息查询记录、谅解书、抓获经过、情况说明、证人张某、李某、吕某等人的证言、被告人廖合建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖合建在公共交通管理范围内，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。廖合建醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，并在事故发生后找人顶替，酌情从重处罚。廖合建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处廖合建拘役一个月，并处罚金二千三百元的量刑建议适当，予以采纳。综合廖合建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖合建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年五月二十日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初559号之一原告：李建举，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：石明英（原告之妻），住河南省新郑市。被告：**，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李建举与被告**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李建举于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建举撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李建举负担。审判员  耿传忠二〇二〇年五月二十九日法官助理曹莹莹书记员耿茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3343号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人牛通，河南法本律师事务所实习律师。被告朱永臣，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省新野县。被告邹洪杰，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省鄢陵县。被告董妲妲，女，汉族，1991年2月7日出生，住河南省滑县。被告许少朋，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省滑县。被告和利云，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省新野县。被告和瑞彬，男，汉族，1991年1月8日出生，住河南省滑县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告朱永臣、邹洪杰、董妲妲、许少朋、和利云、和瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向盟、牛通到庭参加诉讼，被告朱永臣、邹洪杰、和瑞彬到庭参加诉讼，被告董妲妲、许少朋、和利云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告朱永臣返还原告借款本金613921.43元及利息40141.11元、罚息61237.88元，共计715300.42元（暂计至2019年11月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告邹洪杰、董妲妲、许少朋、和利云、和瑞彬对上述款项承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告朱永臣答辩称：借款是事实，对其余的诉讼请求无异议。希望能够与原告进行调解。本人只是名义借款人，并非实际用款人。希望能够减免罚息。被告邹洪杰答辩称：签订保证是事实。被告和瑞彬答辩称：签订保证是事实。我与朱永臣、和利云之间签订的免责声明中，约定我本人不承担任何责任。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱永臣。2、借款金额为70万元。3、借款期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13%。6、还款方式为按频率付息、任意本金计划。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告邹洪杰、董妲妲、许少朋、和利云、和瑞彬提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年11月20日，被告朱永臣尚欠原告贷款本金613921.43元及利息40141.11元、罚息61237.88元，共计715300.42元。起诉后，被告朱永臣偿还本金共计10650元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告朱永臣发放贷款，被告朱永臣应履行还本付息的义务，被告朱永臣未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告朱永臣偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。关于被告朱永臣答辩称，其只是名义借款人，并非实际用款人。根据原告提交的证据显示，原告将贷款支付至被告朱永臣指定账户，故本院不予支持。原告主张被告邹洪杰、董妲妲、许少朋、和利云、和瑞彬对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。关于被告和瑞彬答辩称其与本案被告朱永臣、和利云之间签订协议不承担担保责任，因该协议系其双方约定，效力不及于本案原告，故本院不予支持。被告董妲妲、许少朋、和利云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱永臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金613921.43元及利息40141.11元、罚息61237.88元，共计715300.42元。（截至2019年11月20日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止（执行中予以扣除被告朱永臣已经偿还的本金10650元）；二、被告邹洪杰、董妲妲、许少朋、和利云、和瑞彬对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10953元，减半收取5477元，由被告朱永臣、邹洪杰、董妲妲、许少朋、和利云、和瑞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  陈征
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1100号解除保全申请人：刘朝兰，女，汉族。委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人：魏权忠，男，汉族。本院于2018年7月19日作出（2018）渝0107民初14320号之一财产保全民事裁定书，对申请人刘朝兰名下位于重庆市北部新区金山大道房屋予以保全。被申请人刘朝兰于2020年4月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原财产保全申请人魏权忠系因与刘朝兰之间的离婚纠纷一案诉至本院要求解除与刘朝兰之间的婚姻关系，并向本院申请对刘朝兰名下位于重庆市北部新区金山大道房屋予以查封。本院作出（2018）渝0107民初14320号民事判决书不准许魏权忠与刘朝兰解除婚姻关系，现魏权忠已经死亡，不再具有保全刘朝兰财产的必要，故刘朝兰向本院请求解除财产保全措施符合法律规定，本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人刘朝兰名下位于重庆市北部新区金山大道房屋或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅[附注]：1、人民法院冻结被告的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为原告未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由原告自行承担。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2671号 原告：左成芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告左成芳与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左成芳的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左成芳请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年10月22日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告左成芳于2015年10月22日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告左成芳与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告左成芳违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终207号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海亿圣电子有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路32号，统一社会信用代码913101177032073076。法定代表人：李怡，该公司经理。原审被告：重庆市大明汽车电器有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路6号，统一社会信用代码915000000093166424。法定代表人：周明明，职务不详。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人上海亿圣电子有限公司及原审被告重庆市大明汽车电器有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司在收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，以资金周转困难为由向本院提交了《缓缴诉讼费申请书》。本院经审查，不同意其缓交诉讼费的申请，于2020年4月13日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2020年4月15日送达了重庆力帆财务有限公司。重庆力帆财务有限公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费14250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 冯衍昭审判员 谭 铮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳一
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初573号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被告：陈国明，男，生于1963年11月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：李小菊，女，生于1967年12月19日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。系被告陈国明之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告陈国明、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告陈国明、李小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金40000元及利息、罚息；2、本案诉讼等费用由被告全部承担；原告在庭审中增加诉讼请求：被告陈国明、李小菊承担财产保全费。原告诉称事实和理由：2015年3月24日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社上八庙分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元，定于2020年3月23日到期，月利率9.12‰。合同签订后，原告按约定向被告陈国明发放了贷款。但借款期限届满后，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告上门催收，但被告至今不按合同约定偿还借款本息。 被告陈国明、李小菊均未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件各1份；2、陈国明、李小菊身份证复印件各1份；3、陈国明、李小菊常驻人口登记卡复印件各1份；4、陈国明、李小菊结婚证复印件1份；5、还款单据复印件2份（共1页）；6、陈国明、李小菊还款承诺书复印件2份（2015年3月24日、2012年3月20日）；7、陈国明、李小菊借款申请书复印件2份（2015年3月24日、2012年3月20日）；8、个人借款合同复印件2份（2015年3月24日的共计10页、2012年3月20日共3页）；9、陈国明、李小菊在原告处的借款借据复印件2份（2015年3月24日、2012年3月20日）；10、陈国民历史交易流水1份；11、财产保全费发票1份。被告陈国明、李小菊均未提交证据。依据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年3月24日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社上八庙分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元，用于偿还2012年3月20日在原告的贷款，该笔贷款定于2020年3月23日到期，月利率9.12‰，逾期利息为月利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告陈国明发放了贷款。但借款期限届满后，被告并未按合同履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告催收，被告仅在2020年3月23日偿还利息70.5元，截止2020年3月23日被告下差本金4万元，下差利息21817.5元。原告为了金融资金的安全，诉前申请本院对被告进行财产保全，支付保全费642元。 本院认为,被告陈国明、李小菊夫妇因资金周转困难于2015年3月24日向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款4万元偿还2012年3月20日在原告的贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，被告陈国明、李小菊还向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行书立了《还款承诺》，并有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告陈国明、李小菊应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告在2020年3月20日偿还利息70.5元应予以扣减。财产保全费系因被告违约造成原告经济受损，应由被告予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈国明、李小菊在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行借款本金4万元及利息及利息21817.5元，并从2020年3月24日起按月利率13.68‰支付借款逾期利息（含罚息）至清偿债务之日止。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请对被告陈国明、李小菊财产保全的保全费642元，由被告陈国明、李小菊在本判决生效后立即向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告陈国明、李小菊共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卢维皓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2598号 原告：程炳文，男，汉族，1993年12月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：丁小虎，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91540091MA6T1BE253，住所地拉萨经济技术开发区格桑路投资大夏12层。 法人代表：陈克东。 原告程炳文与被告丁小虎、珠峰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程炳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程炳文撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 航
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执418号之二被执行人：贾天海，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人李凤与被执行人贾天海民间借贷纠纷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人贾天海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾天海在中国农业银行6228413630376624918账户内存款人民币79386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初450号 原告：徐嘉科，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：何世盛，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王慧满，女，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告徐嘉科与被告何世盛、王慧满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐嘉科及其委托诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告何世盛、王慧满经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐嘉科提出如下诉讼请求：1.判令被告双倍返还给原告购房定金14万元；2.判令两被告退还给原告购房款23万元，并支付自2018年3月21日起就已付房款18万元、自2018年10月5日起就已付房款5万元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项结清止；3.判令被告自2018年8月1日起支付给原告违约滞纳金每日人民币100元至款项结清止；4.因被告违约及过错行为，导致原告经济损失，依法要求被告赔偿财物及经济损失计人民币8095元；5.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.增加请求解除原、被告于2018年3月20日签订的《房地产买卖契约书》；2.放弃原第3项、第4项的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，因住房有余，将坐落在高亭镇育才新村3幢303室商品房一套出卖给原告，后双方经协商拟定房屋买卖价款为人民币39.8万元。后双方于2018年3月20日签订了《房地产买卖契约书》，约定了房款、定金及违约责任等事项。协议签订后，原告按协议及被告提出的增补购房定金的要求，先后支付定金7万元及房款23万元。后经原告多次催促被告办理房产过户手续无果，原告于2019年12月17日起诉至法院，要求被告履行并办理房产转让手续。在审理过程中，经查明两被告已于2017年11月21日将出卖给原告的房产抵押给岱山县农村信用合作联社岱西信用社，致使原告的诉求被驳回，故诉至法院。 原告徐嘉科为支持其诉请，提供如下证据： 1.落款日期为2018年3月20日《房地产买卖契约书》一份，用以证明原告向两被告购买涉案房屋并书面约定房价、定金及违约责任的事实。 2.王慧满出具的收条四张及银行交易回单两张，用以证明原告向两被告支付定金7万元及其余房款23万元的事实。 3.（2019）浙0921民初1780号民事判决书一份，用以证明两被告在出卖房产时隐瞒涉案房产上已设定抵押权而导致涉案房产无法转让给原告的事实。 被告何世盛、王慧满未作答辩，也无证据提供。 经审理查明：何世盛、王慧满系夫妻关系。2018年3月20日，何世盛、王慧满（甲方）与徐嘉科（乙方）签订一份《房地产买卖契约书》，由何世盛、王慧满将其所有的坐落于岱山县高亭镇育才新村3幢303室的房屋出卖给徐嘉科。双方约定：房屋价款39.8万元，于2018年7月30日前分二次付清，其中定金2万元于协议签订当日交付，3月23日前付20万元（包括定金），7月底前过户，交房时再付19.8万元；双方同意于2018年7月30日由甲方将上述房地产证书交付给乙方，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；等等。协议签订当日，徐嘉科支付购房定金2万元，由王慧满出具收条一张。2018年3月22日，徐嘉科支付购房款18万元，由王慧满出具收条一张。同年6月19日，徐嘉科支付5万元，由王慧满出具收条一张，载明：“今收到徐嘉科购高亭镇育才新村3幢303室增补购房定金5万元正，另外于2018年6月20日交房于徐嘉科”。2018年6月25日，徐嘉科为涉案房屋购置了热水器，售价800元。同年6月30日，徐嘉科又购置了空调，售价1800元。同年10月4日，徐嘉科支付购房款5万元，王慧满出具收条一张，载明：“今收到徐嘉科购高亭镇育才新村3幢303室房屋部分房款，计人民币5万元整，甲方承诺于2018年10月底之前办理产权证及工地证过户手续。反之，由甲方承担相应的违约责任”。2019年12月17日，徐嘉科以何世盛、王慧满不配合其办理房产转让手续为由起诉至本院，要求继续履行《房地产买卖契约书》并办理涉案房产转让手续。本院以涉案房产已抵押给案外人并办理房屋抵押登记手续，且抵押权人不同意涉案房屋的转让行为为由，驳回了徐嘉科的诉讼请求。 本院认为，根据审理查明的事实，涉案房屋因在双方达成房屋买卖协议前已抵押给案外人并办理房屋抵押登记手续，且抵押权人不同意涉案房屋的转让行为，故原告徐嘉科无法通过继续履行合同取得涉案房产的所有权，导致其购房合同的目的无法实现，可见被告何世盛、王慧满构成根本违约。现原告徐嘉科要求解除双方签订的《房地产买卖契约书》，本院予以支持。双方协议约定购房定金为2万元，后在合同履行过程中，双方又确认原告徐嘉科支付的其中5万元为定金，故本院确定购房定金为7万元，在两被告构成根本违约的情况下，现原告徐嘉科要求双倍返还定金14万元及其余购房款23万元，于法有据，本院予以支持。对于原告徐嘉科主张的23万元购房款自分别支付款项的次日起计付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐嘉科与被告何世盛、王慧满于2018年3月20日签订的《房地产买卖契约书》； 二、被告何世盛、王慧满于本判决生效之日起十五日内返还原告徐嘉科购房定金14万元； 三、被告何世盛、王慧满于本判决生效之日起十五日内返还原告徐嘉科购房款23万元并支付相应的利息（其中18万元购房款从2018年3月23日起算、5万元购房款从2018年10月5日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 四、驳回原告徐嘉科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告何世盛、王慧满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李 梅
申请诉前山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保467号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人：刘作涛，行长。被申请人：朱晓芳。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱晓芳银行存款57万元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓芳银行存款57万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年五月八日书记员  薛燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3337号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李威，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李威向川商公司支付欠款本金3880元、借期内利息366.49元（以3880元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月4日计算至2017年9月4日止）；2．请求判令李威向川商公司支付逾期利息（以3880元为基数，按照年利率24%从2017年9月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年8月4日，李威通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李威违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李威仍未还款，已构成违约。 李威未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月4日，李威为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区芊业数码产品经营部以及从2016年9月4日起每月4日还款，分期12期，月还款492元。同日，李威与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李威出具了《商品交付确认书》，载明了李威收到武侯区芊业数码产品经营部向其交付的价值5680元的苹果手机一部和指定武侯区芊业数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李威在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后李威未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李威应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李威未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李威应归还本金3880元及借款期内利息366.49元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月5日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3880元为本金，按照年利率24%，自2017年9月5日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李威于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、李威于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息366.49元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3880元为本金，按照年利率24%，自2017年9月5日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李威负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执272号 申请执行人：刘小静,女,生于1986年05月11日,汉族,住四川省渠县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司,住所地:成都西安路8号北楼5号。 法人代表人:万正柏, 被执行人：张志才，男，生于1970年3月06日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行刘小静申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初264号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行刘小静申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 玉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初342号原告：开平市沙冈嘉美石材加工店，经营场所：开平市************。经营者：陈汉泉，男，1981年6月18日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区云城街道马坪社区*******，公民身份号码：445************632。被告：张兆棠，男，1983年2月11日出生，汉族，住址：广东省开平市***********，公民身份号码：440************014。被告：谭杰能，男，1985年11月16日出生，汉族，住址：广东省开平市***********，公民身份号码：440************771。原告开平市沙冈嘉美石材加工店（以下简称“嘉美石材店”）与被告张兆棠、谭杰能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告嘉美石材店的经营者陈汉泉到庭参加诉讼，被告张兆棠、谭杰能经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美石材店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还货款38600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，原告是经营石材生意的，被告于2019年到原告处购买石材用来建造水口海逸华庭江景19号的工地，并于同年的10月15日签订欠条，要求一个月内将全部货款还清，被告谭杰能也以担保人身份作担保。到还款期后原告多次向两被告要求归还款项，但两被告拒绝甚至电话也不接听。在万般无奈下原告只可以通过法律途径，请法院判令两被告归还货款38600元给原告。。被告张兆棠、谭杰能没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告张兆棠、谭杰能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告嘉美石材店提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告嘉美石材店提供的上述证据予以认定。根据原告嘉美石材店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份原告供应石材给被告张兆棠用于装修水口海逸华庭，截至2019年10月15日止，原告向被告供应石材价值38600元。被告立下欠条：本人张兆棠欠陈汉泉石材款38600元。由被告张兆棠在欠款人、被告谭杰能在担保人处签名打上指模，立下欠条后两被告没有支付货款，经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告嘉美石材店向被告张兆棠供应石材，由被告张兆棠支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告嘉美石材店供应石材给被告张兆棠，被告张兆棠未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告嘉美石材店请求两被告支付货款38600元。根据《中华人民共和国担保法》：第二十一条∶“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”所以被告张兆棠承担支付货款38600元给原告，谭杰能应对被告张兆棠所欠的货款38600元承担连带清偿责任。被告张兆棠、谭杰能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》：第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆棠应于本判决生效之日起10日内支付货款38600元给原告开平市沙冈嘉美石材加工店；二、被告谭杰能对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，被告谭杰能承担保证责任后，有权向被告张兆棠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元（原告开平市沙冈嘉美石材加工店已预交765元），由被告张兆棠、谭杰能负担765元。原告开平市沙冈嘉美石材加工店预交的765元，由本院予以退回，被告张兆棠、谭杰能应向本院补缴案件受理费765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇二〇年五月十三日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云黄超嫦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初947号 原告：郝冶，男，1982年2月18日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：王世君，男，1972年3月6日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告郝冶与被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冶、被告王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝冶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费110000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2017年3月起，开始在被告处打工，做水暖工作。2018年6工程结束，双方结算，被告拖原告人工费110000元，至今未付。 被告王世君辩称：欠款属实，但现在无力偿还，因为施工方还没有对我进行结算。我现在正在准备起诉施工方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：原告从2017年3月起，在被告承包的工地做水暖工。2018年6月工程结束，双方结算，被告欠原告人工费110000元，至今未付。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告因在被告工地出劳务，产生的人工费之债，被告应当立即清偿。被告抗辩施工方没有对其结算，无力偿还，与其雇佣原告之债非同一法律关系，故抗辩不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王世君于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝冶人工费110000元。 如果被告王世君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1250元，由被告王世君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏立涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8703号申请执行人闫海冰，男，1983年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人昆山市信威自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205837311598836，住所地周市镇金龙路170号。法定代表人：周开元。申请执行人闫海冰与被执行人昆山市信威自动化设备有限公司工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第1665号仲裁裁决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2019年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行昆劳人仲案字[2019]第1665号仲裁裁决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月六日书记员  陈 超
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执548号申请人康伯仲，现住长春市宽城区。被执行人张海军，现住内蒙古自治区。申请执行人康伯仲与被执行人张海军买卖合同纠纷执行一案，依据2019年10月17日作出的（2019）吉0103民初1975号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告康伯仲钢材款23700元及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%给付）；案件受理费390元，保全费420元，由被告张海军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年4月13日、5月20日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、车辆等财产线索信息；三、2020年5月20日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、2020年5月20日到长春市规划和自然资源局查封被执行人名下土地予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年5月20日到长春市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的公积金存款信息；六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1975号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异130号 申请人（申请执行人）：深圳市生态环境局南山管理局，住所地：深圳市南山区南头街道泉园路13号环境大厦，统一社会信用代码：11440305007541731B0。 负责人：张兴正，该局局长。 委托诉讼代理人：刘扬，广东金地律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫聚源餐饮服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村王京坑工业区V1219号201，统一社会信用代码：91440300MA5EK3KL5D。 法定代表人：姜金会。 被申请人：姜金会，男，汉族. 申请人深圳市生态环境局南山管理局与被执行人深圳市鑫聚源餐饮服务有限公司行政处罚执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019)粤0308行审3324号行政裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行案号为(2020)粤0305执1268号。执行过程中，申请人向本院申请追加姜金会作为案件被执行人，本院于2020年3月27日立案受理。申请人深圳市生态环境局南山管理局于2020年4月29日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人深圳市生态环境局南山管理局向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市生态环境局南山管理局撤回追加姜金会为(2020)粤0305执1268号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年五月六日 书记员  胡海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保168号申请人李宗华，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人喻军，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人湘潭金汉都实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号三号楼，统一社会信用代码为914303003528116322。申请人李宗华与被申请人喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司价值60000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZDM202043030000000023）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年五月二十七日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执342号 申请执行人：罗明川，男，生于1969年11月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王X，女，生于1974年8月5日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行罗明川申请执行王X借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4743号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王X在本判决生效后次日偿还原告罗明川借款本金35000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行罗明川申请执行**X借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人王X纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初951号原告：商丘市昌昊运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与南京路交叉口往北200米路西南海松本木北院。法定代表人：许成，系该公司经理。被告：高运得，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年4月21日受理了原告商丘市昌昊运输有限公司与被告高运得追偿权纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  佟立新人民陪审员  董银华人民陪审员  郑国献二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓文君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执324号之一 申请执行人：李素秀，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 李素秀申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特30号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金55933元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更372号罪犯杨怡君，男，1976年12月26日生，回族。本院于2013年5月27日作出了(2012)沪二中刑初字第174号刑事判决，以杨怡君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年8月26日作出(2013)沪高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2016年9月6日以(2016)沪刑更140号刑事裁定，对罪犯杨怡君由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨怡君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨怡君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨怡君在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨怡君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2016年9月6日始至2036年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2113号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：赵秀明,北京市盈科(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷,北京市盈科(东营)律师事务所律师。被告：崔宝玉，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告崔宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙东平书记员韩璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更953号罪犯蒋强，男，汉族，1978年11月19日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年12月29日作出（2002）渝五中法刑初字第213号刑事判决，认定被告人蒋强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年8月20日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利五年。判决宣告后，被告人蒋强不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）渝高法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月9日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3925号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2186号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3653号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1748号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，刑期至2021年8月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蒋强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜