贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1029号上诉人（原审原告）：田武，男，2001年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田维凤，男，1973年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系田武之父。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2002年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：张某2，男，1971年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系张某1之父。被上诉人（原审被告）：张某2，自然信息同上。被上诉人（原审被告）：张春雪，男，1985年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人田武与被上诉人张某1、张某2、张春雪健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人田武的委托诉讼代理人田维凤、杨俊成，被上诉人张春雪到庭参加了诉讼，被上诉人张某1、张某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田武上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判。事实和理由:1.一审认定事实不清，适用法律错误。2017年12月23日19时，田武与张某1在篮球场因为打篮球发生纠纷，被在场人张贵波、何二凡、田林江拖开后，张某1、张春雪每人拿起一根台球杆朝田武身上打去，导致田武身体受到伤害，张某1、张春雪构成共同侵犯田武的事实。后经贵州医科大学司法鉴定对上诉人头部鉴定为轻伤，根据我国相关法律规定，构成轻伤以上的，由公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。2018年经贵州中一司法鉴定中心对伤残等级、三期，住院病历、公安机关的笔录、行政处罚决定书、则充分说明张某1、张春雪对田武构成共同侵权的事实，应当承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害赔偿金等费用；因此，张某1与田武发生口角并处理好后，张某1、张春雪再次拿起台球杆共同侵害田武，田武不应承担任何法律责任；2.本案责任划分错误。根据上述事实，本案发生的起因系张某1与田武发生口角之后并被人拖开后，过一会儿张某1与张春雪拿起台球杆共同殴打田武致伤，事情的起因、过错责任完全在张某1、张春雪造成的，因此，田武没有过错，不应当承担任何赔偿责任。一审法院仅仅认定张某1对田武实施了侵权行为，张春雪也是侵权人，应赔偿田武的相关损失和承担法律责任；3.关于原审法院认定上诉人赔偿多少的问题。田武户籍虽然为贵州省沿河县泉坝镇泉山村七组，但是在泉坝镇中学门口居住长达6年之久；其次，田武也在沿河县城念书（高一至高二年级），基于上述事实，田武的残疾赔偿金应当按照城镇居民计算标准给予赔偿，原审根据农村居民计算赔偿标准给予判决有误。4.原审法院认定田武为未成年人，不予支付误工费，与法庭认定前后矛盾，在判决书中未有法定代理人参加诉讼。田武在受伤时，已满十六周岁，有独立经济收入。应当符合民法总则规定，支付误工费。张春雪辩称：我只是去劝架的，事情与我无关。请求驳回上诉，维持原判。张某1、张某2二审中未作答辩。田武向一审法院提出诉讼请求：1.判决张某1、张某2、张春雪赔偿田武医疗费6000元、残疾赔偿金63184元、鉴定费2000元、误工费15780元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、住宿费500元、精神损失费3000元，共计104264元；2.案件受理费由张某1、张某2、张春雪承担。一审法院认定事实：田武系在校学生，于2017年12月23日与张某1因为打篮球发生口角，进行互殴。被他人拖开后，张某1跑到篮球场对面的小卖部拿台球杆将田武的头部打伤。随后，张春雪也用台球杆朝田武的手臂击打一下。次日，田武前往德江县人民医院住院治疗。经诊断，田武的伤情为：脑挫伤、左侧顶骨骨折、左侧颞部头皮裂伤清创缝合术后。田武于2018年1月13日出院，其住院20天，花去医疗费4906.59元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，田武的伤残等级为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。此次鉴定，田武支出鉴定费1300元。2019年8月8日，田武诉来法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，一、关于责任主体与责任大小。田武与张某1进行互殴被拖开后，张某1仍跑到现场以外持工具殴打田武致其受伤住院治疗，有重大过错，应当承担侵权责任。但张某1系限制民事行为能力人，应由其监护人张某2进行赔偿。田武因打篮球而与张某1进行互殴，对其损害的发生有一定过错，可以减轻张某2的赔偿责任。另外，虽然张春雪对田武的手臂击打一下，但从田武的住院病历和鉴定意见书等证据来看，并未造成损害。因此，张春雪不承担赔偿责任。综合田武与张某1的过错程度，酌定张某2赔偿田武各项损失的百分之七十。二、关于田武的损失多少。1、医疗费，田武请求6000元。从相关的证据来看，与其住院时间和地点相吻合的医疗费为4459.09元。故田武超过该部分的诉讼请求没有事实依据，不予支持；2、误工费，田武请求15780元。田武系未成年人，且是在校学生，其未提供证据证明因误工而减少收入。因此，田武的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持；3、护理费，田武请求9000元。参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业年平均工资43654元，计60天（护理时限），即为7176元（43654元／年÷365天×60天）。故田武超过该部分的诉讼请求没有事实依据，不予支持；4、交通费，田武请求1000元。结合田武到德江住院及贵阳鉴定的事实，酌定为650元。超过部分，不予支持；5、住院伙食补助费，田武请求2000元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计20天（住院天数），应为2000元。因此，田武的该项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；6、营养费，田武请求1800元。根据田武的受伤情况，结合其营养时限60日。田武的该项诉讼请求合法有据、数额恰当，予以支持；7、鉴定费，田武请求2000元。从其提供相关证据来看，与鉴定受理时间和机构相吻合的鉴定费为1300元。超过部分，不予支持；8、残疾赔偿金，田武请求63184元。其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，但未提供证据证明自己的经常居住地、主要收入来源地等系城镇。因此，其该项损失应按户籍地标准计算，即参照贵州省上一年度农村居民人均纯收入9716元，计20年，为19432元（9716元／年×20年×10%）。超过部分，不予支持；9、住宿费，田武请求500元。根据其到贵阳鉴定的事实，酌定为400元。超过部分，不予支持；10、精神损害抚慰金，田武请求3000元。结合其残疾等级，其该项诉讼请求合法有据，数额适当，予以支持。综上，田武的上述各项损失为40217.09元，应当由张某2赔偿28151.96元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由张某2在判决生效后十日内赔偿田武医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计人民币28151.96元；二、驳回田武的其他诉讼请求。案件受理费692.50元，由田武负担512.50元，张某2负担180元。二审中，田武向本院提交了下列新的证据：泉坝镇泉山村村委会和社区证明。证明；田武及其家人在泉坝镇居住6年之久。医疗费用票据。证明：田武产生的医疗费总额为5713.30元，一审法院认定为4457元错误。张春雪对上述两组证据均无异议。本院对证据的分析与认定：第一组证据证明田武及其家人在泉坝镇居住6年的事实，且系有权机构作出，予以采信；第二组证明证实了事发当天田武去德江县人民医院门诊治疗花去的费用550.70元，鉴定费用700元，结合本案其他证据进行认定。二审中，张某1、张某2、张春雪均未提交新的证据。二审另查明：目前田武系沿河新世纪中学高三学生，自高一以来一直在该中学就读，该中学位于沿河县城。田武之父田维凤从事小工程修建，其母从事拉货工作，其家人在泉坝镇居住了六年。事发当日，田武被送往德江县人民法院门诊治疗，花去费用550.70元。2018年2月11日，田武被贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为“田武因外伤致左颞顶部头皮裂伤、左顶骨骨折并左颞叶脑挫裂伤属轻伤一级”，该次鉴定花去鉴定费700元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案责任如何划分；二、田武的误工费应否支持；三、田武的残疾赔偿金应当适用城镇居民收入标准还是农村居民收入标准计算。关于焦点一，经查本案纠纷系因田武与张某1互殴引起，田武对纠纷的发生存在一定过错，一审法院明确其自行承担30%的责任并无不当。本案查明张春雪用台球杆将田武的手臂打一棒，而田武所受之伤为左颞顶部头皮裂伤、左顶骨骨折并左颞叶脑挫裂伤，与手臂部无关，故张春雪对田武因左颞顶部头皮裂伤、左顶骨骨折并左颞叶脑挫裂伤产生的赔偿费用不应承担赔偿责任。关于焦点二，田武系高三在读学生，未参加工作，不应产生误工损失，一审法院对其主张的误工费不予支持并无不当，但一审法院认定田武系未成年人错误，予以纠正。关于焦点三，田武就读的高中位于沿河县城，时间已达二年以上，生活标准已于城镇居民无异，且其父母的收入来源于非农业，故田武的残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算较为恰当，一审法院计算此项费用标准有误，应予纠正。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为31592元，故其残疾赔偿金应为31592元/年×20年×10%=63184元。另外，田武在二审开庭中主张一审法院关于医疗费金额认定有误并出具医疗费用票据予以证明，故对其主张的550.70元医疗费用予以认定，连同一审查明的4459.09元，共计5009.79元，未超出其诉讼请求主张的6000元，故予以支持。田武主张的鉴定费用700元，系该次鉴定系公安机关委托进行，且该鉴定意见未被采用，故对该费用不予支持。一审法院认定的其他费用包括护理费7176元、交通费650元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费，1300元、住宿费400元、精神损害抚慰金3000元金额认定正确，连同残疾赔偿金和医疗费，共计损失84519.79元。故张某2应赔偿其84519.79元×70%＝59163.85元。综上所述，田武的上诉理由有部分能够成立，予以支持。一审法院关于田武的残疾赔偿金和医疗费金额认定错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2441号民事判决；二、由张某2在本判决生效后十日内赔偿田武医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计59163.85元；三、驳回田武的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1385元，减半收取692.50元，由田武负担192.50元，张某2负担500元；二审案件受理费504元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 柳文辉审 判 员 熊 健审 判 员 倪庆飚二〇二〇年五月十四日法官助理李向梅代书记员 李向梅