福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2483号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，系该银行员工。 委托诉讼代理人：陈学辉，系该银行员工。 被告：林福仓，男，汉族，户籍地福建省大田县。 被告：张望荣，男，汉族，户籍地福建省宁化县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）与被告林福仓、张望荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州分行的委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼，被告林福仓、张望荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林福仓向稠州银行福州分行偿还借款本金100,000元，利息（含罚息、复利）4,457.18元（暂计至2019年12月19日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2．张望荣应对上述第一项所列明的全部债务立即承担连带保证责任；3．本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由俩被告共同承担。 事实与理由：2014年10月20日，林福仓与稠州银行福州分行订立《“融易卡”个人额度贷款合同》（下称“本合同”），合同约定：1．个人授信额度：稠州银行福州分行根据本合同为林福仓提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过500,000元，具体额度金额以稠州银行福州分行终审意见为准且稠州银行福州分行可以适时调整；2．额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以稠州银行福州分行终审意见为准且稠州银行福州分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；3．贷款利率：根据本合同第1条第3款约定“贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息”；4．额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于林福仓签署的纸质凭证、稠州银行福州分行单方面出具的进账凭证、从稠州银行福州分行网站打印的进账单等；5．还款：根据本合同第三条约定“林福仓应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行福州分行有权要求林福仓归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”；6．本合同第7条第2款中约定“贷款到期或提前到期，林福仓未能按约定偿还贷款的，稠州银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”；7．本合同第8条第8款约定“林福仓通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以稠州银行福州分行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；稠州银行福州分行通过电子银行向林福仓发放贷款的转账记录作为林福仓借款的有效依据”。2014年10月20日，张望荣与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》，合同约定，张望荣自愿为林福仓在2014年10月20日至2019年10月20日期间连续发生的最高本金限额为500,000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。2014年10月21日至2019年9月24日期间，稠州银行福州分行多次向林福仓发放贷款，林福仓均按时足额归还借款。2019年9月25日至2019年10月7日，稠州银行福州分行向林福仓发放10笔贷款，借款本金总计100,000元，实际年利率14%，逾期利率21%，归还期限均为2019年10月15日，还款方式为任意还本，利随本清。2019年10月15日至今，林福仓未依约还款，张望荣亦未履行担保义务。 林福仓、张望荣未作答辩。 稠州银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：林福仓与稠州银行福州分行订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》、张望荣与稠州银行福州分行订立的《最高额保证合同》、贷款发放明细清单、林福仓贷款账户查询结果。 林福仓、张望荣经未发表质证意见。上述证据，稠州银行福州分行均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认稠州银行福州分行所述属实。另查明，截至2020年4月29日，林福仓尚欠借款本金100,000元。 本院认为，稠州银行福州分行与林福仓签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。稠州银行福州分行依约向林福仓发放贷款，已经履行合同义务，林福仓未按约还款，已构成违约。稠州银行福州分行主张林福仓向其偿还借款本金100,000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张望荣与稠州银行福州分行签订的《最高额保证合同》真实有效，其应当对林福仓的上述债务承担连带清偿责任。林福仓、张望荣未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告林福仓于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定自2019年10月15日起计付至借款还清之日止，罚息、复利的年利率总和不得超过年利率24%）； 二、被告张望荣对被告林福仓上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,389元，减半收取1,194.5元，由被告林福仓、张望荣共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月八日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。