四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初33号 原告：敬德勇，男，汉族，生于1968年3月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：李奇志，男，汉族，生于1961年6月3日，住四川省自贡市大安区。 被告：四川状元豆制食品有限公司，住四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325345769827C。 法定代表人：汪李捷。 委托诉讼代理人：李奇志，男，汉族，生于1961年6月3日，住四川省自贡市大安区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号，统一社会信用代码91510122902365105C。 负责人：李永志，系公司经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。 原告敬德勇与被告李奇志、四川状元豆制食品有限公司（以下简称状元食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬德勇及其委托诉讼代理人何光富，被告李奇志、状元食品公司的委托诉讼代理人李奇志、被告人保财险双流公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财物损失费等费用182159元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日12时27分李奇志驾驶川ＲＳＣ313小型面包车从多扶大道一段212国道方向行驶至多扶大道一段张澜职中外三岔路口处左转弯时与相向直行敬德勇驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。西充县公安局交通警察大队现场勘查后认定李奇志负全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往西充县人民医院抢救治疗，被诊断为鼻骨骨折、外伤性牙齿损失、眼挫伤、面部裂伤、肋骨骨折、胸部浅表损伤住院。20天后，在病情基本好转的情况下出院。原告于2019年10月9日经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定评定为十级伤残，护理时限60日，营养费2000元、误工费120日、后续治疗费34000元。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 原告李奇志、状元食品公司辩称：对事故发生无异议，但公司垫资了2万元医药费应当在赔偿中予以扣除。 被告人保财险双流公司辩称：对交通事故发生无异议，原告户籍地为农村，相关赔偿应按照农村居民标准赔付。不认可原告单方委托出具的鉴定意见，原告主张的各项费用过高且诉讼费、鉴定费不应当属于赔付范畴。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日12时27分，李奇志因为状元食品公司购物而驾驶其所有的川ＲＳＣ313小型面包车（该车在人保财险双流公司处投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔）从多扶镇多扶大道一段往国道212线方向行驶，行至多扶大道一段张澜职中外三岔路口处左转弯时与相向直行敬德勇驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，敬德勇受伤的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队出具的第511325420190001234号《道路交通事故认定书》认定，当事人李奇志负全部责任，当事人敬德勇无责任。同时在该事故认定书上公安部门载明：“当事人提供购物凭证上注明为翡翠挂件，是否与事故时受损物件一致以定损为准”。事故发生后，敬德勇被送往西充县人民医院住院治疗20天，用去抢救费用1982.7元，医疗费用18793.83元（期间人保财险双流公司垫付医疗费10000元，状元食品公司垫付医疗费20000元），出院后门诊复查用去220.39元。敬德勇于2019年9月20日自行委托四川华大科技司法鉴定所对其因案涉交通事故所受的伤情进行鉴定，用去鉴定费2500元，四川华大科技司法鉴定所于2019年10月9日出具华科所［2019］临鉴字西充第09012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“（一）伤残等级，被鉴定人敬德勇车祸伤致鼻骨粉碎性骨折，口腔内10颗牙齿缺失，右侧4、5肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）护理时限、营养时限（营养费）、务工时限，1.护理时限按壹人护理60日及有关规定标准计算。2.营养时限（营养费）酌定60日（建议营养费2000.00元）。3.误工时限按120日及有关规定标准计算；（三）后续医疗费，后续医疗费酌情认定为人民币叁万肆仟（34000.00）元”。人保财险双流公司对该鉴定意见中后续治疗费的鉴定不服，于2020年2月4日向本院提交书面《重新鉴定申请书》，本院于2020年4月20日委托川北医学院司法鉴定中心对后续治疗费进行重新鉴定，人保财险双流公司支付鉴定费800元，该中心于2020年4月27日出具川北司鉴［2020］临鉴字第124号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见中载明：“被鉴定人敬德勇后续治疗费用综合酌定为29500.00（贰万玖仟伍佰元）。” 另查明：敬德勇于2012年10月26日在西充县晋城镇环城大道三段65号附14号购买商品房一套，并长期居住，在建筑工地从事泥水匠工作，其母亲何玉珍在原告定残之日已年满85周岁，仅有敬德勇一子。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。公安机关依法作出的事故责任认定应作为本案责任划分的依据，即李奇志承担事故全部责任，而事故车辆川RSC313小型面包车的所有人系状元食品公司，李奇志系该公司司机，其驾驶事故车辆发生交通事故时是在从事雇佣活动，故应当由状元食品公司承担相应责侵权责任，至于其与李奇志之间可根据其内部约定自行处理。状元食品公司为川RSC313小型面包车在人保财险双流公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万元）和不计免赔，状元食品公司应承担之责任应由人保财险双流公司依法及合同约定进行赔付。根据现有证据对敬德勇因本次事故造成的损失认定为：1.医疗费，原告因交通事故用去抢救费用1982.7元，医疗费用18793.83元，出院后复查等220.39元，有票据在案可以确认，故医疗费总额为20996.92元，本院酌定按照10%扣除自费药即2099.69元，后期治疗费根据鉴定意见确定为29500元；2.住院伙食补助费，其住院20天，酌定按50元/天计算为1000元；3.营养费，经鉴定其营养时限为60日，酌定按30元/天计算为1800元；4.护理费，经鉴定其护理期限为60天，酌定按120元/天计算为7200元；5.误工费，经鉴定其误工期限为120天，但其误工期间应计算至其定残日前一天即2019年10月8日，计70天，原告虽在建筑工地从事泥水匠工作，但其提供的证据不足以证明其实际收入，故本院酌定按建筑行业上年度平均工资计算为50725元/年÷365天×70天=9728.08元；6.残疾赔偿金，经鉴定其构成十级伤残，其残疾赔偿金应计算20年，其虽为农村户籍，但已在城镇购房居住，在城镇务工，其计算标准可按城镇标准计算，即计算为33216元×20年×10%=66432元，同时其母亲何玉珍在其定残之日已年满85周岁，应计算被扶养人生活费5年，即23484元×5年×10%=11742元，该笔费用应一并计入其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金总额为78174元；7.精神损害抚慰金，结合其伤残情况，本院酌定为5000元；8.交通费，其治疗、复查等势必产生交通费用，本院酌情认定为400元；9.鉴定费，其自行委托鉴定用去2500元鉴定费，重新鉴定人保财险双流公司支付了鉴定费800元，本案因鉴定共产生鉴定费3300元；10.财物损失，公安部门事故责任认定上虽补充载明了存在财物损失，但具体为何物未予明确，同时其价值也未经定损，原告方也未举出充分证据证明其财产损失即为其主张的玉石挂件及手机，应承担举证不能的责任，对此本院依法不予认定。 综上，敬德勇因案涉交通事故，造成的损失合计157099元，其中自费药2099.69元，鉴定费3300元，自费药应由状元食品公司承担，结合重新鉴定结果，本院酌定由原告自行承担鉴定费500元，人保财险双流公司承担500元，状元食品公司承担2300元，其余损失即157099元-2099.69元-3300元=151699.31元应由人保财险双流公司依法及合同约定在交强险及第三者责任险限额内直接向原告赔付。而状元食品公司垫付的20000元及人保财险双流公司垫付的10800元应予品迭，品迭后应由人保财险双流公司向敬德勇赔付141399.31元（151699.31元+500元-10800元），敬德勇应向状元食品公司返还15600.31元（20000元-2099.69元-2300元），该款可由人保财险双流公司在向敬德勇赔付款项中予以直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内向原告敬德勇赔付141399.31元（其中15600.31元可直接支付给被告四川状元豆制食品有限公司）； 二、驳回原告敬德勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告敬德勇负担470元，被告四川状元豆制食品有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  付蓉