文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初10833号原告：曾志喜，男。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被告：郑务尽，男。委托诉讼代理人：陈双齐，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路共和小区裕和兴大厦三楼301至306室，统一社会信用代码91440300892300550H。代表人:梁琬宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告曾志喜诉被告郑务尽、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司（以下简称太平洋财险深圳市龙华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾志喜及其委托诉讼代理人曾琳燕，被告郑务尽的委托诉讼代理人陈双齐，被告太平洋财险深圳市龙华支公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告郑务尽赔偿原告房屋损失5万元；2、被告太平洋财险深圳市龙华支公司在保险金额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日7时许，被告郑务尽驾驶临时车牌粤B6A38W小型轿车，沿107国道由南向北方向行驶时，因操作不当，驾驶车辆驶出道路外后撞到了原告的房屋，原告的房屋被撞了一个大洞。耒阳市公安局交警大队于2019年1月31日作出了道路交通事故认定书，认定被告郑务尽负事故全部责任。案发至今，原告通知被告对事故进行处理，但是被告郑务尽一直不出面。原告房屋的大洞至今不能修复，对原告生活造成不便。现双方对损失金额有较大差异，因原告自己不能确定损失金额，只能先起诉，申请法院进行司法鉴定以后再确定损失金额。粤B6A38W小型轿车向被告太平洋财险深圳市龙华支公司投保了交强险和第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。被告郑务尽辩称：1、原告收取了被告郑务尽2万元押金，请求在本案中一并处理；2、涉案车辆向被告太平洋财险深圳市龙华支公司购买了交强险及商业三者险，所有的损失应由保险公司在承保范围内进行赔偿。被告太平洋财险深圳市龙华支公司辩称：1、原告请求的交通费没有提供任何证据，并且本案是财产性直接损失，不存在发生交通费的情况;2、本公司不承担本案诉讼费及鉴定费，该两项费用不在本公司的承保范围内;3、原告的诉请金额过高，原告方目前并未提供充分的证据证明该房屋系原告所有，农村建造房屋的宅基地，必将得到办理相应的手续才能通过规划，原告建房的时间是2003年，但房屋建设在2000年后应取得合法手续，否则，应视为该房屋属违章建筑，对违章建筑法院不应支持赔偿；4、我司提供的湖南中洋公估有限公司作出的鉴定报告，因该公司具有合法的评估资质，因此，具有合法性；并且评估时原告在场，不是本公司自己制作了该份鉴定报告，其结论具有客观真实性。因此，对原告的房屋损失，即使法院认定保险公司应承担责任，也应只认定15765元的损失。经审理查明：2019年1月31日7时许，被告郑务尽驾驶临时车牌粤B6A38W小型轿车，沿G107国道由南往北方向行驶，至耒阳市公平圩镇石湾村路段时，因操作不当导致车辆驶出道路外后，失控撞上原告的房屋，造成临时车牌粤B6A38W小型轿车受损，原告房屋受损的交通事故。2019年1月31日,耒阳市公安局交通警察大队作出第430481420190000539号道路交通事故认定书，认定被告郑务尽承担本次事故全部责任，原告无责任。事发后，被告郑务尽向原告交纳押金2万元，原告向被告郑务尽出具了收条。2019年3月14日，被告太平洋财险深圳市龙华支公司委托湖南中洋保险公估有限公司对原告的房屋受损情况进行评估鉴定，该公司作出鉴定意见为：本次事故定损金额为15715.95元，残值金额为0元，核损金额为15715元。原告对该鉴定结论不服，在本案审理过程中，于2019年9月27日申请对房屋损失进行重新鉴定，本院委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司对原告的房屋损失进行鉴定，该公司于2020年1月6日作出兴泰[2020]基鉴字002号司法鉴定意见书，鉴定结论：耒阳市公平圩镇石湾村6组曾志喜住宅房屋损坏修复工程总造价为31456.72元。原告为此共支付鉴定费5000元。另查明，被告郑务尽系临时车牌粤B6A38W小型轿车的登记所有人，该车具有合法有效的行驶证。2019年1月18日，被告郑务尽为该车向被告太平洋财险深圳市龙华支公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年1月18日0时至2020年1月17日24时止。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据；有被告郑务尽提供的收条等证据佐证，经当庭审查属实，均予以认定。被告太平洋财险深圳市龙华支公司提供的鉴定意见书，系单方委托，因原告申请重新鉴定后，本院委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司作出了重新鉴定结论，对被告太平洋财险深圳市龙华支公司提供的鉴定意见书不予认定。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告郑务尽负本次交通事故的全部责任，原告无责任，并无不当，且事故当事人无异议，故本院参照该认定结论确定由被告郑务尽承担全部侵权责任。被告郑务尽为临时车牌粤B6A38W小型轿车向被告太平洋财险深圳市龙华支公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险深圳市龙华支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，仍由被告太平洋财险深圳市龙华支公司依照商业三者险保险合同在限额内赔偿；如还有不足部分，则由被告郑务尽赔偿。对原告因本案交通事故遭受的损失确认如下：1、曾志喜住宅房屋损坏修复工程总造价为31456.72元，参照重新鉴定意见书认定；2、评估鉴定费5000元。原告请求的交通费，因未提供证据证实，不予计算。以上合计36456.72元，属交强险财产损失限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告太平洋财险深圳市龙华支公司赔偿2000元；未获交强险赔偿的部分34456.72元，未超过临时车牌粤B6A38W小型轿车投保的商业三者险限额，仍由被告太平洋财险深圳市龙华支公司赔偿，被告郑务尽无需另行赔偿。被告太平洋财险深圳市龙华支公司共应赔偿原告损失36456.72元，因被告郑务尽已先行支付了2万元，故实际需向原告支付赔偿金16456.72元，向被告郑务尽支付保险金2万元。原告要求被告郑务尽赔偿损失5万元中的36456.72元，并由被告太平洋财险深圳市龙华支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告太平洋财险深圳市龙华支公司关于不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司赔偿原告曾志喜房屋损失16456.72元（被告郑务尽先行支付的2万元已核减）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司支付被告郑务尽保险金2万元；三、驳回原告曾志喜的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担147元，被告郑务尽负担378元。原告已垫付378元，被告郑务尽应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼