wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终63号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**海,男，1984年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯窝藏罪于2007年6月11日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2020年1月16日被再次取保候审于住所地，同月21日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人尹薇，浙**越律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人**海犯拒不执行判决罪一案，于2020年1月21日作出（2020）浙0603刑初75号刑事判决。原审被告人**海不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人**海、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚决定不开庭审理本案。因疫情的原因，无法在法定期限内审结，于2020年3月1日裁定中止审理，同年5月10日裁定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人**海因未归还何建华借款及相应利息被起诉至绍兴市柯桥区人民法院（以下简称“柯桥法院”）。柯桥法院于2019年3月28日判决被告人**海归还何建华借款本金20万并支付相应利息。2019年5月4日、5日，被告人**海归还何建华10万元。判决生效后，因被告人**海未履行判决的全部义务，经何建华申请，柯桥法院于同年6月5日对被告人**海立案执行。2019年9月，柯桥法院通知被告人**海将被查封的浙Ｄ×××××宝马牌汽车交至法院。被告人**海明知判决已经生效，未履行法律义务，致使判决无法执行。 案发后，被告人**海已将案件执行标的等全部执行完毕。另查明，被告人**海被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人**海处扣押了涉案宝马牌汽车1辆。 原判确认了相应的证据。 原审依据相关法律，判决：一、被告人**海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的宝马牌汽车一辆，发还给被告人**海，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 原审被告人**海上诉及其辩护人提出，原判没有充分考虑被告人**海的量刑从轻、从宽情节，请求二审对其宣告缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的一致。并对原判认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人**海对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人**海有犯罪前科，其上诉请求宣告缓刑的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年五月十七日 书记员  顾梦娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3092号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款83670元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001471）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1516号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计83670元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款73670元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担896元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初74号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人毛登全。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人毛登全犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人毛登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年5月16日20时许，民警在德阳市区门口将犯罪嫌疑人毛登全抓获，当场从其携带的蓝色挎包里搜出一个盒子，盒子内有10袋毒品疑似物（共计净重34.56克）。次日23时许，民警再次从毛登全携带的蓝色挎包里搜出一个布袋，布袋内有5袋毒品疑似物（净重分别为42.96克、48.57克、48.84克、4.31克、3.05克，共计净重147.73克）。经德阳市公安局物证鉴定所检验，除3.05克毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分外，其佘毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人毛登全非法持有毒品甲基苯丙胺179.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。毛登全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人毛登全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。 经审理查明，2019年5月16日20时许，民警在德阳市区门口将被告人毛登全抓获，当场从其携带的蓝色挎包里搜出一黑色盒子，盒子内有10袋毒品冰毒、麻古疑似物，经称量上述毒品疑似物净重共计34.56克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。次日23时许，民警再次从毛登全携带的蓝色挎包里搜出灰色布袋一个:该灰色布袋内发现三袋透明塑料袋内装有透明晶体状冰毒疑似物；装有透明晶体状冰毒疑似物的透明塑料袋一个；装有白色粉末状物体的透明塑料袋一个。经称量，上述五袋物品净重分别为42.96克、48.57克、48.84克、4.31克、3.05克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋毒品疑似物中，除净重3.05克外，其余四袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，被告人毛登全检测结果呈阳性。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、封装笔录、取样笔录、称量笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、德阳市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、德阳市公安局经济技术开发区分局禁毒缉毒大队出具的情况说明、证人姜某某、唐某某、钟某、单某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人毛登全违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺179.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛登全曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛登全在到案后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人毛登全的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛登全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛登全的刑期自2019年5月17日起至2029年5月16日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺全部依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5535号申请执行人张瑞端，男，1986年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人纪勇彬，男，1979年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人张瑞端与被执行人纪勇彬返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、纪勇彬于本判决生效后立即向张瑞端返还200000元；二、纪勇彬于本判决生效后立即向张瑞端给付以200000元为本金自2017年8月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的80%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由纪勇彬负担（此款已由张瑞端预交，纪勇彬履行判决给付义务时一并给付张瑞端）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费4300元，公告费560元，执行费3222元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款4186.64元，本院收取执行费3222元，余款964.64元已发放给申请执行人。被执行人名下其他仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，其母亲反映被执行人多年未回家，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人部分银行存款，扣除执行费后余款已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1869号申请执行人太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。被执行人山西炎黄智杰科技有限公司，住所地太原高新区佳华街7号山西帅科化工研发大楼西1层，注册号140191205040959。法定代表人：贾小林，总经理。申请执行人太原高新区建设投资有限公司与被执行人山西炎黄智杰科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初946号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西炎黄智杰科技有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租赁费1802400元、违约金284433.5元，以上共计2086833.5元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原高新区建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆无房产，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0105民初946号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西炎黄智杰科技有限公司负有继续向申请执行人太原高新区建设投资有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月十五日书 记 员 闫俊鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保24号申请人：李明静，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：苗雨兴，男，1987年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人李明静于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗雨兴所有的位于阿荣旗的房屋一栋予以查封。申请人李明静在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苗雨兴所有的位于阿荣旗的房屋一栋，期限为2020年5月19日至2023年5月18日。案件申请费680元，由申请人李明静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年五月十八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2020）浙0104行初58号 杭州市滨江区人民法院： 关于原告傅子福诉被告杭州市规划和自然资源局不动产行政登记一案，经审查，案涉不动产位于你院管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇二〇年五月十三日 附：（2020）浙0104行初58号案件的相关案卷材料 ??? ??1?
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢309号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：余进军，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5545号民事判决书，向被执行人余进军发出执行通知书，责令被执行人余进军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余进军银行存款78597.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十一日书记员  万金金
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执136号之二 申请执行人：钟国权，男，汉族，生于1989年4月29日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何刚，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省巴中市。 本院受理钟国权与何刚民间借贷纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初183号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月十三日 书记员  裴小龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18758号原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。法定代表人：徐冠巨，系董事长。委托代理人：习智勇，系员工。被告：嘉兴市雄达染织有限公司，统一社会信用代码91330402753953551A，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。法定代表人：陈创松，执行董事兼经理。原告传化智联股份有限公司诉被告嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用普通程序审理，组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告传化智联股份有限公司委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告嘉兴市雄达染织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告传化智联股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款199711.15元。被告嘉兴市雄达染织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实：原告与被告有印染助剂业务往来。2019年11月12日，原、被告签订退货协议书，约定截止到2019年10月10日，被告尚欠原告总货款220110.55元，经协商被告向原告退回价值20399.4元的产品。上述事实由原告在庭审中的陈述以及提交的退货协议书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告传化智联股份有限公司支付货款199711.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担。原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  周永清人民陪审员  周丽灵二〇二〇年五月十四日书 记 员  汤婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保230号 申请人：严苏芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴春坚，男，1977年2月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人严苏芳于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春坚名下的财产进行保全。申请人严苏芳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人严苏芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴春坚名下的财产在27200元限额内进行保全。 案件申请费292元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周晓月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8314号 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，营业场所广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。 负责人邹辉，该公司总经理。 委托代理人丘彪山、张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号(万事利科技大厦)2幢17楼1703-1706室。 法定代表人李建华,该公司董事长。 委托代理人宗忠，该公司员工（特别授权代理）。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉称：2017年6月8日案外人徐某与被告签订借款合同1份，约定被告向徐某发放贷款330万元等。同月13日徐某向原告投保合同履约保证保险，被告为被保险人，合同金额、赔偿限额均为3485007.95元。贷款到期后，因徐某未按约偿还借款本息，2018年6月28日原告按赔偿限额向被告进行赔偿。2018年8月24日原告以借款合同为由将徐某诉至广东省深圳市福田区人民法院。在该案审理过程中，原告得知被告已于2017年7月10日将涉案债权转让给上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，故撤诉在案。现原告认为被告因债权转让而不具有保险利益，无权要求原告支付保险赔款，故再次诉至法院，要求调处。 经审查，本院认为，被告于2019年11月26日以被伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章为由向杭州市公安局江干区分局报案，该分局已立案侦查，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  董菲菲
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初552号   原告：王国海,男，1966年6月17日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：赵宝虎,男，1987年10月12日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告王国海与被告赵宝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告赵宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付轮胎款3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告在原告处购买轮胎，因手头无现金欠账。当时被告来赊账时说等算上运费就支付轮胎款，后来原告一直给被告打电话要求支付轮胎款时，找借口推脱至今不予支付。为此原告特向法院提起诉讼，恳以维护原告的合法权益。   被告赵宝虎未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，用以证明欠款的事实。本院认为，原告提交的证据与其当庭的陈述能够相互印证，被告在收到诉状后对本案事实并未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利，故对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告赵宝虎在原告王国海处购买车辆轮胎，被告赵宝虎未支付轮胎款而是向原告王国海出具欠条一份，欠条中载明：欠轮胎款3700元整，期限15日。因原告多次向被告索要，被告赵宝虎至今未支付货款，故原告王国海向法院提起诉讼。   本院认为，本院依法向被告赵宝虎送达开庭传票等相关诉讼材料，被告赵宝虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告王国海的陈述及提交的证据欠条能够相互印证，原、被告之间存在口头的买卖合同关系，故对于双方买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告王国海按照约定向被告赵宝虎交付了货物轮胎，但被告赵宝虎在收到货后未及时向原告支付货款，被告向原告出具欠条，该证据能证实被告赵宝虎尚欠原告货款3700元的事实。   综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告提交的证据能够证实尚欠货款3700元的事实，故原告要求被告支付货款3700元诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告赵宝虎于本判决生效后三日内给付原告王国海货款3700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵宝虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月十四日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1582号原告：南阳新煜物业服务有限公司，住所地内乡县湍东镇罗岗村黄家组39号，统一社会信用代码914113255934462268。法定代表人：魏新果，任公司总经理。被告：肖怡荣，女，回族，1965年1月15日出生，住河南省邓州市。被告：杨彬，女，回族，1993年6月25日出生，住河南省内乡县。原告南阳新煜物业服务有限公司与被告肖怡荣、杨彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月29日以本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳新煜物业服务有限公司撤回对被告肖怡荣、杨彬的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南阳新煜物业服务有限公司承担。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十九日书记员  范江平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5519号被执行人钱广军，男，1965年10月30日生，汉族，住如皋市，现在××监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初592号刑事判决书：一、钱广军犯贪污罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2029年8月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令钱广军继续退赔尚未退出的赃款计人民币一百四十五万三千零二十四元七角（于判决生效后立即缴纳），其中人民币六十五万三千零二十四元七角发还相关被害单位，剩余款项予以没收，上缴国库。因被执行人钱广军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金45万元，责令钱广军继续退出赃款1453024.7元，其中人民币653024.7元发还相关被害单位，剩余款项予以没收，上缴国库。本院于2019年12月20日受理后，由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由××监狱转交送达。2、于2019年12月20日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，无有价证券，无不动产登记信息。本院于2019年12月23日冻结被执行人名下财付通账户1处、支付宝账户1处，于2020年3月24日冻结其名下银行账户1处，冻结期限一年；于2019年12月31日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。本院已向如皋市公安局发函，请该局协助查找并控制苏Ｆ×××××汽车。3、于2020年1月15日、2020年4月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封的车辆因未能被扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初592号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1018号原告：无锡向融置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YANHX52，住所地无锡市惠山经济开发区长安街道政和大道189号107室。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司职员。被告：桂平，男，1986年9月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：夏熙星，女，1986年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡向融置业有限公司与被告桂平、夏熙星商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并向无锡向融置业有限公司发出交纳诉讼费通知书，限期7日内缴纳诉讼20535元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，该司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州融盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及委托诉讼代理人甘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的律师费共10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告广州融盛娱乐有限公司答辩称：1.对原告诉状所述事实理由予以确认，我司确实有使用涉案歌曲，涉案被控侵权歌曲已从我司曲库中予以删除；2.原告诉请的赔偿数额过高，我方难以承担，希望与原告协商和解。经审理查明：庭审中，被告承认原告在案件中主张的事实与理由，辩称涉案歌曲的点播系统来源于点歌系统公司，及已删除被控侵权歌曲，但未提交相关证据。原告对被告的辩称不予确认，认为根据侵权公证书载明的内容可以认定被告的点播系统中存放有涉案作品，且被告没有证据证明其已删除涉案歌曲。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42103-42112号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年4月18日，经营范围为娱乐业。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实和理由，故对原告主张的事实、理由予以确认、采纳。被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币4700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 沈永华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢411号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：刘考云，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7361号民事判决书，向被执行人刘考云发出执行通知书，责令被执行人刘考云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘考云银行存款8373.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  万金金
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初2601号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。 被告：董某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告董某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丽丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1149号原告：新民市人民医院，住所地新民市站前大街80－2号。法定代表人：马英，该院院长。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被告：符多娇，女，1983年8月20日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市人民医院诉被告符多娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告新民市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年五月十五日书记员  祁 樊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3628号原告：王某某，男，1966年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某，女，1971年7月20日出生，汉族，城镇居民，住南京市。被告：周某某，男，1972年2月16日出生，汉族，军人，住南京市。原告王某某与被告胡某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予上网公开审 判 长  郑学东人民陪审员  綦明海人民陪审员  王照敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴玲慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1270号原告：黄金成，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：卜庆平，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：卜凡君（系卜庆平之子），男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住敦化市。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市红旗大街168号。负责人：史永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：许文权，系中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。黄金成诉卜庆平及第三人中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。黄金成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由黄金成负担。审判员  朴文姬二〇二〇年五月二十六日书记员  赵梓琪
常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执413号 被执行人：周元东，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初857号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款20000.00元，本院于2020年1月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                                     二Ｏ二Ｏ年五月二十四日                                                                         书 记 员                                             李晓英
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终83号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王夏丰，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，个体经营汽修厂，住浙江省开化县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王夏丰犯强奸罪一案，于2020年3月23日作出（2020）浙0481刑初114号刑事判决。被告人王夏丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月左右，被告人王夏丰经他人介绍，通过微信认识被害人徐某（2005年12月13日出生，时13周岁）。同年11月5日，经联系，被告人王夏丰开车将被害人带至海宁。次日，被告人王夏丰在海宁市许村镇众诚宾馆8202房间内，先后二次与被害人徐某发生性关系。原判认为，被告人王夏丰的行为已构成强奸罪。被告人实施两次奸淫行为，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，以强奸罪判处被告人王夏丰有期徒刑四年九个月。被告人王夏丰上诉及辩护人辩护提出：王夏丰不明知被害人系幼女，且被害人自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪；案发后其在家属帮助下积极赔偿被害人损失并已取得被害人及监护人谅解，原判量刑过重。据此，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人王夏丰强奸的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、监控视频、DNA鉴定书、接受证据清单及旅客住宿登记表等证据予以证实。上诉人王夏丰亦有相应供述在案。本院另查明，案发后被告人王夏丰在家属帮助下赔偿被害人徐某经济损失人民币50000元，并取得被害人及其监护人谅解。关于上诉及辩护所提，经查：1.根据王夏丰供述、徐某陈述以及吴海霞证言，结合二人登记入住众诚宾馆时前台监控视频和旅客住宿登记表，可以证明王夏丰与徐某发生性关系时应当明知徐某系未满十四周岁的幼女。与不满十四周岁的幼女发生性关系，不论幼女是否自愿，依法均构成强奸罪。故上诉及辩护提出王夏丰的行为不构成强奸罪的意见不能成立，不予采纳。2.上诉人王夏丰确实于案发后在家属帮助下赔偿被害人损失且已取得被害人及其监护人谅解，但综合本案犯罪事实、情节，不足以对其再予从轻处罚，原判量刑亦属适当。故对上诉及辩护所提，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王夏丰明知是未满十四周岁的幼女，仍与幼女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 洁审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年五月二十七日法官助理应佳志书记员宋臻凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1321号 申请执行人：喻刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：贾洋伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人喻刚与被执行人贾洋伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12253号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，申请执行标的为212000元，执行费为3080元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年2月21日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款911.36元退发给申请执行人；于2020年3月4日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××北京现代牌汽车的档案，该车辆目前下落不明且属于轮候查封，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及轮候查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何智毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初7号 原告：张小平，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，经常居住地四川省绵阳市。 原告：何雨思，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告的委托诉讼代理人：李维伯，四川省绵阳市涪城区小浮桥社区居民委员会推荐。 被告：张和平，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尹大君，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张小平、何雨思与被告张和平、尹大君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、何雨思及其委托诉讼代理人李维伯，被告张和平到庭参加诉讼。被告尹大君因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小平、何雨思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息316800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张和平于2012年4月18日在何守奎处借款15万元，月利率3%。该笔借款发生在被告张和平、尹大君婚姻存续期间，被告张和平、尹大君应当共同偿还。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告张和平辩称，1.借款本金实际上是12万元，3万元利息也计入了本金；2.答辩人同意每个月偿还1千元；3.答辩人经济困难，不同意支付利息。 被告尹大君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张小平与何守奎于1983年12月29日办理结婚登记手续，1984年10月24日生育何雨思。被告张和平系原告张小平之弟。被告张和平于2012年4月18日向何守奎出具借条一份，载明：“今借到何守奎150000元（大写拾伍万元正），月息叁分，以前利息已结清”，但被告张和平、尹大君至今未付借款本息。何守奎于2019年3月2日因病去世。 庭审中，原告张小平、何雨思仅要求被告张和平、尹大君偿还借款本金12万元及利息（计算方式：以本金12万元为基数，从2012年4月18日起按照年利率24%计算至2019年8月30日止），本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告张小平、何雨思作为何守奎的法定继承人，有权向借款人张和平主张债权。故原告张小平、何雨思要求被告张和平偿还借款本金12万元及利息（计算方式：以本金12万元为基数，从2012年4月18日起按照年利率24%计算至2019年8月30日止），本院予以支持。原告张小平、何雨思因未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营这一事实，故其要求被告尹大君共同偿还该笔借款及利息，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张和平于本判决生效之日起十日内向原告张小平、何雨思偿还借款本金12万元及利息（计算方式：以本金12万元为基数，从2012年4月18日起按照年利率24%计算至2019年8月30日止）； 二、驳回原告张小平、何雨思其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  余 婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢239号申请执行人：丁艳芬，女，汉族，1979年10月1日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人丁艳芬诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1322号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15394.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第302号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2861号原告：永城市黄口镇田庄村李楼组，住所地永城市黄口镇田庄村李楼组。法定代表人：李东亮,该组组长。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祝先魁，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：永城市黄口镇人民政府，住所地永城市黄口镇黄口村。法定代表人：梁永顺，镇长。原告永城市黄口镇田庄村李楼组与被告祝先魁、永城市黄口镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永城市黄口镇田庄村李楼组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永城市黄口镇田庄村李楼组撤回起诉处理。审判员  包丽二〇二〇年五月二十六日书记员  侯瑞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2581号 原告：浙江科广电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇方斗岩村，统一社会信用代码：91330382MA286PPF07。 法定代表人：王立全，执行董事。 被告：浙江迅固电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新民村，统一社会信用代码：9133038205010318XN。 法定代表人：王玲，执行董事。 原告浙江科广电气有限公司与被告浙江迅固电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江科广电气有限公司到庭参加诉讼，被告浙江迅固电气科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江科广电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江迅固电气科技有限公司支付货款11907元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江迅固电气科技有限公司支付货款11907元以及违约金（每日赔偿欠款金额的10%，即1190.7元，自2019年11月30日起算至偿还完毕止）。事实与理由：被告于2019年11月6日向原告采购电力仪表，合同总金额为11235元。另外，原告订购7台仪表帮被告代发快递，金额为672元。上述钱款原定于2019年11月30日前付清，后在原告的不断催促下，被告承诺于2019年12月30日前付清，有微信语音聊天记录为证。截至2020年3月16日，被告尚欠原告货款11907元，经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。 被告浙江迅固电气科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告浙江科广电气有限公司与被告浙江迅固电气科技有限公司于2019年11月6日签订《销货合同》，合同约定金额11235元，由原告向被告指定地点发货，被告于2019年11月30日前付款，如有违约，每日赔偿总欠款金额百分之十。后原告依约向被告发货，但被告未按约定时间支付货款，经原告催讨未付，现原告诉至法院。 以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、销货合同、浙江科广电气有限公司销售清单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告浙江科广电气有限公司与被告浙江迅固电气科技有限公司之间的销货合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行。原告已按约供货，被告理应支付货款。原告要求被告支付到期应付货款11235元的诉请于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告支付另外订购的仪表货款672元的主张，因原告未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张按照双方合同约定的违约金计算标准过高。本案中，原告未能提供证据证实被告的违约行为对其造成的实际损失，综合违约金的补偿性、惩罚性和本案的实际情况，本院酌情对违约金的计算标准予以调整，计算方法为以逾期未付货款11235元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止。原告超出以上范围主张的逾期付款违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江迅固电气科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江科广电气有限公司货款11235元及违约金（以11235元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告浙江科广电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告浙江迅固电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈冠尔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2187号之二 原告：倪世山，男，1956年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：张茜，女，1987年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告倪世山与被告张茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪世山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪世山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪世山撤回起诉。 本案案件受理费13300元减半收取6650元，由原告倪世山负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑银
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初881号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市。 负责人：张德生，经理。 委托诉讼代理人：李楠，住吉林省通化市。 被告：孙学龙，现住吉林省梅河口市。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险）与被告孙学龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿金26394.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日13时10分，被告孙学龙醉酒后驾驶小型轿车，沿梅河口市双兴乡村路由西向东行驶至双兴政府门前与相对方向车辆会车时，与相对方向樊万清驾驶的无号四轮老年代步车相撞，致樊万清及四轮老年代步车乘员代艳军受伤，孙学龙肇事后逃逸。梅河口市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙学龙承担事故全部责任，樊万清无责任，代艳军无责任。小型轿车在我司投保交强险，受害人代艳军向吉林省梅河口市人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院作出（2019）吉0581刑初214号《刑事附带民事判决书》，判决我公司在交强险限额内赔偿受害人代艳军经济损失26394.91元。原告于2019年7月1日将26394.91元支付给代艳军。被告孙学龙醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对已赔付的26394.91元享有追偿权，人民法院应予支持。 孙学龙承认华安保险提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙学龙于本判决生效后立即返还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司垫付赔偿款26394.91元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半），由被告孙学龙负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁玉柱
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2019）辽0112民初13368号原告王新，女，1995年2月28日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省阜新市细河区。被告苏爽，男，汉族，无职业，住河北省承德市隆化县。原告王新诉被告苏爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭进行审理。原告王新诉称，2019年5月至2019年7月，被告因资金紧张向原告累计借款35000元，原告多次要求还款，被告以没钱为由拒绝归还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告返还原告欠款35000元，利息1200元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年5月5日依法向原告进行询问，指定其于2020年5月13日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王新的起诉。案件受理费705.00元，全部退回原告王新。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  张健伟人民陪审员  韩玉红二〇二〇年五月十三日书 记 员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初115号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘文怀，男，1983年3月1日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人刘文怀犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人刘文怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘文怀于2019年12月13日14时13分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿湖南路由北向南行驶至大王路口处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘文怀体内酒精含量为132mg/100ml，后办案民警将其带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘文怀血液中的乙醇含量为135.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、证人张某、常某的证言、鉴定意见、执法记录仪录像、被告人刘文怀的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘文怀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘文怀系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人刘文怀拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘文怀对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘文怀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文怀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘文怀自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人刘文怀犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘文怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年五月十八日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0402民初504号 原告：张某某，女，1969年8月13日出生，汉族，陕西省武功县人。委托诉讼代理人：高某某，（系原告张某某之丈夫），男，1966年7月24日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400710080738P。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙、邱瑾，（实习），系陕西古渡律师事务所律师。原告张某某与被告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告张某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1188元，原告张某某已预交,减半收取594元，由原告张某某负担。        审  判  长    李  钧人民陪审员    贺铁柱人民陪审员    芦广莉  二O二O年五月十九日  书  记  员    范珍珍1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4390号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李森，男，1993年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李森给付捷信公司剩余贷款本金27,870.64元及自2018年10月1日至2019年1月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,227.2元；2．李森给付捷信公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,870.64元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由李森承担。李森未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3609879332002。3、贷款时间：2018年4月24日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.30元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,353.05元。12、首次还款日：2018年6月1日。13、约定送达地址：天津市南开区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月24日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年10月1日。4、提前到期日：2019年1月1日。5、逾期时未偿还本金：27,870.64元。6、到期日前欠付利息：2,227.2元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李森于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,870.64元及自2018年10月1日至2019年1月1日止未付期内利息2,227.2元；二、被告李森于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,870.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1145号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：龚彩荣，女，1987年11月6日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告龚彩荣合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向龚彩荣送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交龚彩荣的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日书记员 **骁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6782号原告丁加明，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告丁加明诉被告戴正良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁加明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁加明撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由丁加明负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李圆桥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初3号原告：刘万忠。委托代理人：辛淑荣。被告：沈阳市房产局。法定代表人：陈杰。委托代理人：代苏宁。第三人：沈阳市浑南区土地储备交易中心。法定代表人：李军。委托代理人：高雪寒。原告刘万忠诉被告沈阳市房产局房屋拆迁行政裁决一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日依法受理。在审理过程中，原告提出已签订房屋补偿协议，并实际履行完毕，故申请本院撤回本案的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘万忠撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘万忠承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  张述愫人民陪审员  王馨悦二〇二〇年五月二十七日法官 助理  徐鸿恩书 记 员  谭 悦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初413号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：张磊，系该行淮源支行员工。被告：尹媛媛，女，汉族，1990年12月12日生，住桐柏县。被告：郑永旺，男，汉族，1989年11月2日生，住桐柏县。被告：刘攀，男，汉族，1991年3月5日生，住桐柏县。被告：胡理满，男，汉族，1986年1月10日生，住桐柏县。被告：郑永涛，男，汉族，1988年3月5日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告尹媛媛、郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭，被告尹媛媛、郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹媛媛立即偿还原告贷款本金300,000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛对贷款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：被告尹媛媛向原告申请贷款300,000元，双方于2018年3月23日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款300,000元，期限12个月，自2018年3月23日至2019年3月23日止，合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。经多次催要，被告尹媛媛共计归还利息16,000.04元，贷款本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件，借款借据、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、信贷业务申请书、面谈面签影像资料、贷款收支明细、借款人及保证人地址确认书，用于证明被告借款及担保的事实。被告尹媛媛、郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告尹媛媛与原告下属单位淮源支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行淮源支行；借款人：尹媛媛。借款金额：300，000元。借款用途：种植风景树。还款来源：卖风景树收入及家庭其他经营收入。借款期限：12个月，自2018年3月23日至2019年3月23日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位淮源支行与被告郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告尹媛媛的300,000元借款提供保证，债务履行期为2018年3月23日至2019年3月23日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告尹媛媛支付借款300,000元。被告尹媛媛共结息16,000.04元，贷款本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2018年3月23日原告下属单位淮源支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告尹媛媛，尹媛媛应依约承担偿还责任。原告要求被告尹媛媛偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛承担连带清偿责任后有权向被告尹媛媛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息自2018年3月23日起按合同约定的利率以本金300,000元计算至该款付清之日止，已付利息16,000.04元从中扣除）；被告郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半），由被告尹媛媛、郑永旺、刘攀、胡理满、郑永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年五月八日法官助理陈梦书记员赵彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初610号原告：卞某，女，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗那吉镇银鹤木门店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：赵某，男，内蒙古自治区××区西侧。原告卞某与被告阿荣旗那吉镇银鹤木门店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 红 娟审判员 周 连 春审判员 高   杰二〇二〇年五月十三日书记员 孙巍-2-
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1517号原告:康新建（曾用名康新见），男，汉族，1957年8月15日出生，住登封市。被告：李桂兰，女，汉族，1949年5月3日出生，住登封市。被告：王振伟，男，汉族，1971年11月10日出生，住登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人：路国和，新密市牛店法律服务所法律工作者。原告康新建与被告李桂兰、王振伟民间借贷纠纷一案，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康新建、被告王振伟及二被告共同委托诉讼代理人路国和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证明条显示的借款人是王宗芳，而王宗芳系本案二被告的直系亲属。庭审中，二被告表示王宗芳没有遗产可供继承，且原告也没有提供证据予以证明其主张。另，被告提供的宅基地复印件及证明可以认定该房产系集体所有，本院不予处理。因此，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，其诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康新建的诉讼请求。本案受理费减半收取38元，由原告康新建承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月二十六日书记员  张哲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2765号原告：杨学胜，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市津南医院，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路120号。法定代表人：薛春晓，院长。委托诉讼代理人：叶翠艳，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告杨学胜与被告天津市津南医院（以下简称“津南医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣与被告天津市津南医院的委托诉讼代理人叶翠艳、王丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告80000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月13日原告因眼部不适到被告处就诊，被告处医师诊断原告的病情为结膜炎、睑腺炎，并按照相关病情对原告进行治疗。原告在治疗后，病情并无好转继续加重，后转院至天津市眼科医院进行治疗，诊断为糖尿病引发的眼部病变，并进行了手术治疗。原告认为被告的行为存在错误诊断，延误原告最佳治疗时机，其医疗行为存在过错应对原告承担赔偿责任，现原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。天津市津南医院辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。原告于2018年10月13日上午因眼睑红肿不适到被告处就诊，当时诊断为睑腺炎、结膜炎。原告来医院就诊时，未提及视物模糊、视力下降及存在高血压和糖尿病病史。其主诉属于眼表疾病，和眼底疾病不相关。被告方医生按照临床诊疗技术规范，使用恰当的技术和药物对原告进行合理诊疗，如对患者实施过度医疗，则违反相关技术规范。被告对原告的病情以及被告主张的损失不存在过错，也没有法律上的因果关系，因此请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的天津市眼科医院诊断证明及病历本，被告认为病历本不是原告方出具真实性无法确认，认为通过病历本显示原告去天津市眼科医院就诊时间与在被告处诊疗间隔时间过长，且原告在被告诊疗后又发生了大量治疗，故即使原告存在相关损害后果也与被告方无关；诊断证明书上医生签字与病历本上医生签字不符，且用途为报销医保，故对诊断证明书的真实性不认可。原告提交的天津市眼科医院诊断证明及病历本，均由天津市眼科医院出具，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日原告因眼部不适到被告处进行门诊治疗，被告诊断为睑腺炎、结膜炎。2019年2月原告到天津市眼科医院治疗，诊断为双眼糖尿病视网膜病变。原告认为，因被告诊断错误，延误治疗，才导致原告视力严重下降的损害后果，故向本院呈讼。在本案审理过程中，原告申请对被告在2018年10月13日诊疗行为是否存在过错、被告诊疗行为与原告病情加重是否存在因果关系进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对本案进行鉴定，该鉴定中心通知原告补充鉴定材料，原告一直未补充鉴定材料并明确表示没有其他材料可提交。该鉴定中心于2019年11月29日向本院出具津津实【2019】临床终鉴字第616号终止鉴定告知书：根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供相应的证据。原告杨学胜主张其视力严重下降的损害后果，系由被告延误治疗所致，现原告所提供的证据不能够证明其主张，亦不能证明原告现有眼部问题与被告的诊疗行为之间存在因果关系。原告主张其损害后果应当由被告承担要求被告赔偿80000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨学胜的全部诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由杨学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年五月十八日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢260号陈往秀、覃基培、伍年进本院执行的陈往秀申请覃基培等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1532号 原告：阆中市志成信商贸有限公司，住所地阆中市阆水东路临江苑2号1-6，统一社会信用代码91511381586499581N。 法定代表人：杨东平，总经理。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨松林，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市志成信商贸有限公司（以下简称志成信公司）与被告杨松林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告志成信公司的委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼，被告杨松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告志成信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松林返还原告货款64,696元及利息（从2019年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告杨松林负担。事实和理由：被告曾经是原告公司员工，担任业务员，负责送货和收取货款。后原告发现被告在工作期间挪用原告公司货款累计64,696元，被告认可挪用的金额并承诺在2019年10月30日前还款，但至今未还。诉讼中，原告变更利率为年利率6%。 被告杨松林未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告曾系原告公司员工。2019年6月27日，被告给原告出具欠条一份，载明：“兹有杨松林挪用阆中市志成信商贸有限公司货款其原因是在客户收取货款未及时上交，而且伪造欠单蒙混过关，经公司发现取证属于伪造，经统计挪用货款占为己有，共计：64696元（陆万肆仟陆佰玖拾陆元整）定于2019年10月30日之前还清若到期未还根据中国银行百分之二的利息计算。欠款人：杨松林身份证号：5113811990××××××××。”事后被告离职，原告多次向被告索要该款，被告在2020年春节前还款6700元，之后未再还款。原告在诉讼中称被告离职后原告又发现被告还有挪用的款项约一万元，并已微信转发图片给被告，被告认可，上述还款6700元是返还的一万元中的部分。为此，原告提交了微信截图，但截图模糊不清，也没有被告认可另外挪用约一万元货款的证据。 认定上述事实，有原告的营业执照、欠条、微信聊天记录和庭审笔录等证据。 本院认为，被告采用欺骗的手段从原告处取得的资金64,696元，没有合法根据，并给原告造成了损失，属于不当得利，应当将取得的不当得利款项返还给原告。被告已经返还的6700元，因原告的证据不足以证明该6700元是返还的其他不当得利款项，故该6700元应当在本案款项中予以减扣，被告还应返还原告货款57,996元。原告主张的资金利息计算方式，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨松林在本判决发生法律效力后十日内返还原告阆中市志成信商贸有限公司不当得利款57,996元及利息（以57,996元为基数，从2019年10月31日起至债务清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（已减半），由原告阆中市志成信商贸有限公司负担73元，被告杨松林负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年五月十九日 书记员 何海燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5614号 原告：李某，男，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：冯某1（系被告之女），女，汉族，住海盐县。 原告李某与被告冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月16日受理，原告诉讼请求为：1、被告协助原告办理坐落于海盐县（住宅建筑面积60平方米）及其他用途房屋（建筑面积7.26平方米）的产权人变更为原告的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告立即协助原告办理涉案房产的转移登记手续至原告名下；2、办理涉案房产转移登记手续产生的税费及工本费等相关费用全部由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日、2020年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海玉，被告委托代理人冯君懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告无争议的部分： 1、1999年2月6日，原告与冯某2签订协议书一份。协议书约定：冯某2将海盐县房屋一套（建筑面积60平方米），辅助房一间（建筑面积7.26平方米），全部转让给原告；原告在签订协议之日一次性给付冯某2房屋转让款28000元。如原告需要办理过户，一切税费全部由原告承担；另有电话机等物品作价4000元，由原告给付冯某2。后原告向冯仁镜支付了上述款项，冯某2亦将涉案房屋交付给原告，由原告使用该涉案房屋至今。 2、不久原告以冯某2的名义向有关部门缴纳了印花税、发证费。于2000年7月8日办理了坐落于海盐县房屋（住宅建筑面积为60平方米、其它用途建筑面积为7.26平方米）的房屋所有权证（房权证盐字第××号），房屋所有权人登记为冯某2；于1999年11月25日办理了坐落于海盐县房屋的国有土地使用证（海盐国用（1999）字第2-××号），土地使用者登记为冯某2。冯某2将上述缴纳费用的发票、房屋所有权证、国有土地使用证均交给了原告。原告与冯某2未办理涉案房屋过户手续至今。 3、冯某2于2004年9月22日死亡，其配偶徐某某于1979年死亡，冯某2与其配偶徐某某仅生育一子，取名冯某，即本案被告；冯某2的母亲于1981年死亡，冯某2的父亲早于冯某2的母亲死亡。 二、原、被告有争议的部分： 被告意见：按原告提供的房屋转让协议，冯某2将房屋转让给原告的时间为1999年2月，协议明确过户产生的一切税费由原告承担，且当时已将房产证、土地使用证一并移交给原告。被告父亲于2004年9月死亡。直到原告儿子上门要求办理涉案房屋过户手续才知晓。故按有关政策，原告只有房屋使用权，没有房屋所有权。原告为了逃避税收，故意拖延办理过户手续；原告起诉的原因是现在房价上涨，原告想出售。起诉前原告儿子多次上门和电话骚扰被告，严重影响被告平静的家庭生活，对被告的精神造成极大刺激，目前已出现精神疾病方面的症状。另：委托代理人为了本案出庭应诉，向其父亲即被告了解到的情况：当时爷爷即冯某2为了到海盐县城居住，先把涉案房屋卖掉，并腾空了房屋；后冯某2生病，将卖掉涉案房屋所得款项亦用于冯仁镜看病。鉴于上述事实和理由，未办理涉案房屋过户手续的过错责任在原告，原告应承担全部法律责任。被告请求事项：1、原告起诉已超过20年最长诉讼时效保护期限，请求法院驳回原告的诉请；2、被告不同意按继承过户办理一切相关手续；如一定要按继承程序，请求返还房产相关证件或按房产现行价重新签订转让协议；3、对被告的精神和名誉造成的伤害，要求原告赔偿损失和消除影响；4、诉讼费用全部由原告承担。 原告意见：关于被告提出的第1项事项，原告认为，原告的请求是物权请求权，根据有关法律和司法解释规定，不适用诉讼时效规定。关于被告提出的第2项事项，原告认为，原告和冯某2签订的房屋买卖协议，原告按协议付清房款，冯某2亦将房屋交付给原告，之后原告一直使用该房屋，故房屋买卖协议成立、合法有效，被告应配合原告办理过户手续。关于被告提出的第3项事项，没有事实和法律依据。关于第4项事项，原告已变更诉请为本案诉讼费用由原告承担。另：一直未办理涉案房屋过户手续，主要原因：一是原告认为涉案房屋一直由原告使用，且房产证、土地证都在原告处，故原告认为该房屋属于原告；二是原告为了省钱。 三、经本院调解，原、被告各执己见，未果。 裁判结果 本院认为，双方当事人争议焦点为：（一）原告起诉是否超过诉讼时效？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，可知诉讼时效制度只适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。本案原告的诉讼请求是债权请求权还是物权请求权？从原告已支付房款，冯某2亦将房屋交付给原告，现原告请求办理涉案房屋所有权转移登记的请求权系物权请求权，故不适用诉讼时效的规定；被告以超过诉讼时效为由的抗辩意见，本院不予支持；（二）被告是否有义务配合原告办理过户手续以及被告可否请求返还房产相关证件或按房产现行价重新签订转让协议？本院认为，从原告已支付房款，冯某2亦将房屋交付给原告，且原告和冯仁镜签订的《协议书》没有违反法律、法规的禁止性规定，该《协议书》合法有效，应受法律保护。因冯某2于2004年9月22日死亡，其继承人应当对于原出卖人的合同义务予以承受，继续履行原合同，协助受让人办理涉案房屋过户手续，冯某作为冯某2的第一顺序继承人应当履行《协议书》约定的义务，故被告有协助原告办理涉案房屋过户至原告名下手续的义务；而被告请求返还房产相关证件或按房产现行价重新签订转让协议的意见，与法无据，本院不予采纳；（三）被告认为起诉前原告对被告的精神和名誉造成的伤害，要求原告赔偿损失和消除影响，是否有事实和法律依据？本院认为，该请求和本案系两个不同的法律关系，故不属于本案审理范围。关于办理涉案房屋过户手续产生的税费及工本费等相关费用、本案诉讼费由谁承担？原告表示均自愿承担上述费用，其意见与法不悖，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起十五日内协助原告办理坐落于海盐县房屋【房屋所有权证号：房权证盐字第××号、国有土地使用证号：海盐国用（1999）字第2-××号】过户至原告李某名下的手续，因办理该房屋过户手续产生的税费及工本费等相关费用均由原告李某承担。 本案受理费1650元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  徐闻利 二〇二〇年五月十三日 书记员  方力斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执520号之一   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40。   法定代表人：孙建平，董事长。   被执行人：张乃刚，男，汉族，住太原市。   中国平安财产保险股份有限公司与张乃刚保险纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张乃刚偿还理赔款122708.85元，保费6382.5元，及自20105年8月24日起至实际付清理赔款之日止以理赔款为基数按年利率24%支付的违约金，案件受理费4900元，执行费3966元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月26日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张乃刚名下无车辆、无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人张乃刚住所地太原市杏花岭区旱西关街桃园新居1楼3单元1401号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为271084.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1912号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何汶，男，1993年4月15日生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何汶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何汶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何汶偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1634.53元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告何汶通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告何汶通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1634.53元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何汶签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何汶发放了贷款。被告何汶未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何汶偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1634.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告何汶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何汶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1634.53元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告何汶于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，由被告何汶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮