wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保262号之一解除保全申请人：丁希国，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人:于目龙，男，汉族，1986年6月24日出生，住山东省梁山县。解除保全申请人丁希国与被申请人于目龙诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出(2020)鲁0911财保262号民事裁定书，查封了申请人丁希国驾驶的豫Ｅ×××××号肇事车辆。丁希国于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人丁希国驾驶的豫Ｅ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年五月八日法官助理丁龙书记员王文哲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异101号案外人：吕现友，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座9层。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座903室。法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇商业街28号。法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人吕现友对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县巨鼎盛世华庭小区4号楼1单元402室及5号楼20#储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕现友称，请求停止对商河巨鼎盛世华庭小区4号楼1单元402室及5号楼20#储藏室的强制执行。事实与理由：2014年7月11日，吕现友与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由吕现友购买巨鼎置业公司开发的上述房产，吕现友按照合同付款516245元（首付156245元，尾款办理按揭），巨鼎置业公司于2016年4月26日、2017年7月17日开具发票。吕现友在预交纳一年物业费后，即装修实际居住至今，上述房产的所有权人为吕现友，是吕现友的合法财产，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，主张排除执行。为证明其主张，案外人吕现友提交了《商品房买卖合同》、收据、物业费交款单、发票等证明材料。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）于2017年7月14日立案受理。2017年8月1日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号协助执行通知书，一、查封巨鼎置业公司名下的房产，储藏室：房屋编号为2XXX8（26757、26758、26835……27174）共26间；住宅：房屋编号为2XXX8（26870、27068……）共18套；商业用房3套，房屋编号为2XXX3……二、查封期限为叁年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。后巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。另查明，2014年7月11日，吕现友与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》购买巨鼎盛世华庭小区4号楼1单元402室及5号楼储藏室20#，总价款为516245元，付款方式为按揭贷款，首付款为143156245元。巨鼎置业公司于2016年4月26日、2017年7月17日开具发票载明吕现友购买涉案房产价税合计516245元。吕现友提供的建设银行95533号码发送的手机短信显示，其长期使用其在山东建行开设的委托扣款账户（尾号2609）归还个人贷款，每月还款2871.83元。2014年7月11日，吕现友向济南商保物业管理有限公司支付物业费及垃圾清运费共计782元。吕现友主张其购买上述房产后多次要求巨鼎置业公司办理过户登记，但巨鼎置业公司告知其等通知。据商河住房和城乡建设局出具的《证明》载明，吕现友购买的坐落于商河巨鼎盛世华庭4号住宅楼1-402房产对应的房屋编号为2XXX8；坐落于商河巨鼎盛世华庭5号住宅楼储藏室20#对应的房屋编号为2XXX4。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕现友与巨鼎置业公司签订的《商品房买卖合同》载明的付款方式为按揭贷款，现巨鼎置业公司已向吕现友开具发票，吕现友每月固定向银行还款，根据交易习惯，可以认定吕现友已经与银行及巨鼎置业公司签订按揭贷款合同，银行已将贷款支付巨鼎公司。吕现友在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付购房款且实际占有该房产，未办理产权登记亦非其自身原因，因此，吕现友的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于商河县巨鼎盛世华庭4号楼1单元402室及5号楼20#储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十八日法官助理丁华辰书记员李岩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1829号 原告：雷沁，男，1996年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：曾广，男，1992年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：陈明，男，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告雷沁与被告曾广、陈明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告雷沁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷沁申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷沁撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初331号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾文，男，1968年3月12日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月16日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦、卢冠霖，贵州驰辰源律师事务所律师。被告人王志明，男，1965年9月8日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年8月18日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人曾文、王志明犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人曾文、王志明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日16时许，被告人曾文伙同王志明在贵阳市云岩区浣纱桥华茂酒店旁“老百姓平价超市”内趁被害人张某某不备，扒窃其放在外衣口袋内的一部苹果牌XSMAX型手机，该手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币5000元。被告人曾文如实供述罪行，自愿认罪认罚。庭审中，公诉机关以被告人曾文、王志明犯盗窃罪，建议判处被告人曾文十个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金；判处王志明有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人曾文、王志明及其辩护人对起诉指控无异议。被告人曾文的辩护人提出被告人曾文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人王志明的辩护提出被告人王志明在本案中起辅助作用，系从犯，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人曾文的供述及辩解，涉案物品鉴定、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文、王志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾文、王志明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾文、王志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人曾文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王志明但当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王志明的辩护人提出的被告人王志明在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  陈家华人民陪审员  宋具飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金祥韦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该行员工。被告：杨欢，女，1985年10月4日出生，汉族，现住海城市。本院立案受理了原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告杨欢金融借款合同纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2018年12月1日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务，并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年12月1日支用贷款，贷款金额共计32,600.00元，贷款的贷款利率按照5.6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。1、请求宣布贷款立即到期，判令第一被告立即偿还全部贷款本金28410.79元、拖欠罚息405.54元（截至2020年3月30日）共计28816.33元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨欢辩称，贷款属实，现无力偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨欢于2020年6月30日之前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行本金5000元；剩余贷款及利息于2020年12月30日前全部偿还（利息按合同约定利率，罚息按约定利率上浮50%）；二、原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行放弃其它诉讼请求；三、双方再无其他争议。案件受理费520元，减半收取260元，被告杨欢自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十五日书记员  苑宇飞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执519号申请执行人：许三文，男，1962年4月8日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人许三文与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特46号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人许三文劳务工资8553元，于2019年6月30日前支付4276.5元、于2019年12月30日前支付4276.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许三文向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、2020年4月1日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的8553元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执65号之三 申请执行人：王胜堂，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：安徽凯源生态农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队，统一社会信用代码91341125598652096E。 法定代表人：王常志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王胜堂与被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司在中国建设银行34001737408053006514_1账户内存款人民币3005.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5899号 原告：丁洪彪。 被告：刘守友。 原告丁洪彪与被告刘守友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月20日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁洪彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁洪彪负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘晓宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终110号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省台州市黄岩区人民检察院。 原审被告人卢佳和，男，1996年8月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。2015年8月19日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月28日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；同年6月14日至7月13日因本案被该局刑事拘留强制措施二十九日；同年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局作出行政拘留十五日（前期刑事拘留已折抵行政拘留十五日，不再对其执行行政拘留。）；2019年11月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人卢佳和犯盗窃罪一案，于2020年2月27日作出（2020）浙1003刑初42号刑事判决。宣判后，台州市黄岩区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员毕畅出庭履行职务，原审被告人卢佳和及本院通知台州市法律援助中心指派辩护人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1.2017年4月3日凌晨，被告人卢佳和在台州市黄岩区附近，以拉车门的方式打开牌号为浙Ｊ×××××的长安轿车，窃得卢某放在车内的现金人民币2600元以及已拆封的利群香烟一包； 2.2017年5月28日下午，被告人卢佳和在黄岩区欧凯正斌超市内，窃得美汁源牌红葡萄果粒橙一瓶、玉米热狗烤肠两根，后被当场抓获； 3.2017年6月14日凌晨，被告人卢佳和与徐亚书（另案处理）结伙，在黄岩区，以拉车门方式实施盗窃，共拉开四辆车车门，均因车内无贵重物品而未窃得财物。当日，被告人卢佳和被公安机关抓获。 2019年11月15日，被告人卢佳和被公安机关抓获。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人卢佳和有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人卢佳和退赔给被害人卢某经济损失人民币二千六百元。 抗诉机关认为，原判对被告人卢佳和的刑事拘留时间超出行政拘留部分未予折抵刑期错误，建议本院依法予以纠正。出庭检察员亦提出相同的出庭意见。 原审被告人卢佳和及其辩护人同意检察的抗诉意见。 二审期间，检察员当庭提供以下证据：1.台州市黄岩区公安分局对卢佳和拘留证、释放证明书、变更羁押期限通知书；2.情况说明证明2017年7月13日因本案撤销，对卢佳和予以释放。卢佳和及其辩护人对上述证据均无异议。 经审理查明，原判认定被告人卢佳和盗窃的事实，有被害人卢某、石某、王某、栗陆军、高某、洪某、金某、陈某、张某1、张某2等人的陈述，同案人徐亚书的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人到案经过的情况说明、身份证明等证据证实，卢佳和在二审期间中亦无异议，足以认定。本院对上述事实予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉理由和出庭检察员意见，经查，原审被告人卢佳和因2017年6月14日的盗窃行为已被台州市公安局黄岩分局刑事拘留强制措施二十九日，后因撤销案件被该局于2019年7月13日作出对其行政拘留十五日，且明确刑事拘留时间折抵行政拘留十五日，不再对其执行行政拘留。对于卢佳和的刑期折抵应为行政拘留十五日和刑事拘留二十九日。原判计算卢佳和的刑期起止日期有误，应予纠正。 本院认为，原审被告人卢佳和以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。卢佳和系累犯，依法予以从重处罚。被告人在部分盗窃中系未遂，归案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。但鉴于刑期起止日期计算有误不属于原判认定事实和适用法律错误的范围，应由原审法院自行予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 金林桂 审判员 李如省 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐祖巧
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执191号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任董事长。 特别授权委托代理人马红丽，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人陈菊芬，女，1967年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请陈菊芬银行卡纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2019年9月16日作出的（2019）云0425民初952号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执191号执行案立案执行。执行标的为由被执行人陈菊芬给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金18894.55元，利息及违约金8377.57元，合计27272.12元（计算至2020年2月29日），并给付自2020年3月1日至款项还清之日止的利息，缴纳案件诉讼费191元及执行申请费309元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人陈菊芬送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，但查无可供执行财产。本院向被执行人陈菊芬户籍所在地居民小组进行了调查，均查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人陈菊芬采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人陈菊芬分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的委托代理人马红丽，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人陈菊芬的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏健文
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1098号原告:王胜文，女，1966年1月19日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：刘铿清（青），男，1978年9月25日生，汉族，住河南省桐柏县。原告王胜文与被告刘铿清（青）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜文及其委托诉讼代理人刘凯、被告刘铿清（青）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款67900元及利息（按照月利息1.2分，自出具欠条之日计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月16日，被告向原告借款47900元，约定每月利息579元（月利率1.2分多）。2012年11月17日，被告又借原告20000元，约定月利息1.2分，被告借原告款后多笔累计付原告利息28940元下欠本息未付。为此向法庭提供“借条”4张及利息清单。被告辩称，借款属实，但已将借款付清，只是未收回借条。为此向法庭提供收条2张和自动柜员机客户凭单1份。经审理查明，2012年3月16日，被告以购买钩机缺资金为由向原告借款47900元，双方约定月息579元，并向原告出具借条一张，内容为“借条借现金肆万柒仟玖佰元正。￥47900.00月息每月伍佰柒拾玖元整刘铿清2012.3.16”。2012年11月17日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条借现金贰万整。￥20000.00刘铿清2012.11.17”。后被告分别于2013年7月1日支付原告利息5000元，2013年7月17日付息3940元，2015年2月28日付利息5000元，2016年2月6日归还本金10000元，2017年1月27日归还本金5000元，下余本金52900元及其利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。原告请求被告按月利率1.2分计付利息低于原被告双方约定的每月579元，本院予以准许。原告给被告出具的收条中明确注明被告于2016年2月6日归还本金10000元，2017年1月27日归还本金5000元，该15000元应从被告所借的47900元本金中扣除；被告于2012年11月17日向原告借款20000元，因没有证据证实该笔借款存在约定的利息，视为无偿借贷，原告请求被告偿还借款本息合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的13940元的利息应是47900元本金自2012年3月16日至2014年3月18日期间按照月息579元计付的，原告请求本金按47900元自2014年3月19日至2016年2月6日期间应按月利率1.2分计付利息，本院予以支持。被告辩称，其已将全部借款还清，因缺乏证据支持，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘铿清（青）于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜文借款52900元及利息（2014年3月18日至2016年2月6日本金按47900元，2016年2月7日至2017年1月27日本金按37900元计，2017年1月28日至本金付清为止本金按32900元计，利率均按月利率1.2分计）。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告刘铿清（青）负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初166号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人孙海峰，男，1969年2月27日出生，汉族，中共党员，梨树县杨家村村委会书记兼村长，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人孙海峰犯滥伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人孙海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：被告人孙海峰在××县长期间，于2018年12月份未经林业主管部门批准，私自将梨树县梨树镇杨家村道路（梨树镇至××镇段）南北两侧集体林地（梨树镇杨家村9林班26小班）内的杨树出售给杨家村一社农民孙某并允许孙某进行修枝砍树头。经林业工程师鉴定：该现场内共计砍伐（修枝砍树头）杨树264株，被砍伐264株树木整株蓄积为106.3383立方米，被截树木剩余根断蓄积为27.5010立方米，被砍伐截头蓄积为78.8373立方米，材积为58.9982立方米，价值为人民币35398.90元。被告人孙海峰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙海峰违反《森林法》的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证的前提下，滥伐集体防护林，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙海峰有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。 在法庭审理时，被告人孙海峰对公诉机关指控的事实供认。 上述事实与本院查明的事实基本一致，并有被告人孙海峰供述和辩解、证人王某11王某12、孙某、王某12等人证言、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、证明等证据证实。 本院认为，被告人孙海峰违反《森林法》规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证的前提下，滥伐集体防护林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人孙海峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民20000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵艳萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 锰
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执33号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县。 被执行人：吴某某，女，1991年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、张某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执33号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年五月二十日 书记员 余 伟
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审6号申请执行人：郧西县人民政府。住所地：郧西县城关镇人民街1号。法定代表人：查宏，任县长职务。委托代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被执行人：师金龙，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：陈远霞，女，1965年2月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人郧西县人民政府于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行郧西县人民政府于2018年10月20日作出的西政征补决字[2018]2号对师金龙、陈远霞房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧西县人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。郧西县人民政府西政征补决字[2018]2号房屋征收补偿决定认定：因城镇棚户区（牵牛大道片区）改造需要，征收人于2017年9月19日依法作出《郧西县人民政府关于对城镇棚户区改造项目（牵牛大道片区）范围内房屋进行征收的决定》（西政征决字[2017]2号），并于同日发布了《房屋征收公告》，决定征收范围为郧西县城关镇棚户区改造项目（牵牛大道片区）规划红线范围内的所有房屋、构筑物及附属物；房屋征收部门为郧西县住房和城乡建设局；征收实施单位为郧西县城关镇人民政府。按照征收人作出的房屋征收决定和房屋征收补偿方案要求，征收实施单位对征收范围内的房屋及其附属物进行了调查登记，被征收人所有的位于郧西县城关镇四堰坪村6组134号房屋在征收决定的征收范围之内，房屋结构和建筑面积为：砖混结构240.34㎡。房屋用途为住宅。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该砖混结构房屋评估价413144.5元，室内装饰装修费、放弃宅地基补偿费、附属构筑物设施共估价342355.1元，合计755499.6元。在房屋征收过程中，房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种方式。虽经多次协商，但被征收人未能在房屋征收补偿方案确定的签约期内与房屋征收部门或其实施单位签订房屋征收补偿协议。为维护公共利益的需要，确保棚户区（牵牛大道片区）改造工作的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，特作出如下征收补偿决定：一、对被征收人师金龙、陈远霞所有的位于郧西县城关镇四堰坪村6组134号房屋及附属物、构筑物等，按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定全部实施征收，补偿方式为货币补偿或产权调换，具体补偿方式由被征收人选择。同时对被征收的房屋、构筑物和附属物及院落场地所占用的土地使用权全部予以收回；二、如被征收人选择货币补偿，根据湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被征收房屋、构筑物和附属物等所作出的《房地产征收评估报告》和《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿金额为:1.房屋价值评估价为人民币413144.5元；2.货币补偿另增加房屋评估价值的15%为人民币61971.7元；3.房屋装修补偿、附属物及构筑物补偿为人民币151335元；放弃宅基地补偿为人民币112822元；5.过渡期安置费为人民币14420.4元（每套房屋按面积×5元/月×12个月发）；6.搬家费（含二次搬家）为人民币1000元；7.拆除水、电报装补偿费806元。上述七项合计为人民币755499.6元，全部存储于郧西县农商银行；三、如被征收人选择产权调换，按征收人公布的房屋征收补偿方案确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、装修、附属设施补偿费等按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道片区）国有土地上房屋征收补偿方案》结算。安置房位置：郧西县城关镇棚户区改造车家沟桥头安置小区；四、被征收人自本决定书送达之日起15日内与城关镇人民政府办理房屋征收补偿安置事宜和移交手续，并将被征收房屋、构筑物和附属物等腾空交征收部门验收拆除。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，使用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，其申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对郧西县人民政府作出的西政征补决字[2018]2号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郧西县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年五月十五日书记员  李 镇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初714号原告：梁九妹，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄开富，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告梁九妹与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告梁九妹到庭参加了诉讼，被告黄开富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁九妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开富偿还借款本金人民币2万元，并以此为基数，按月利率3%支付利息（从2018年4月19日起至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是熟人关系。2017年2月19日，因被告做生意需要资金周转向原告借款，原告借给被告现金2万元整，双方约定每月利息600元。被告先后支付给原告利息9000元。但自从2018年4月22日支付1200元利息后，被告再未支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告黄开富未答辩，未向本院提供证据。原告梁九妹围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告梁九妹提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，且证据之间能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告黄开富向原告梁九妹借款现金人民币2万元，双方约定按3%的月利率支付利息，借款期限一年。原告提供2万元借款后，被告当场支付原告利息600元。截至2018年4月22日，被告累计支付原告利息9000元，本金没有返还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原告梁九妹依约履行了出借义务，被告黄开富未按约定返还借款、支付利息，构成违约。原告梁九妹要求被告黄开富返还借款并支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款本金与本院查明金额不符，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本院认定实际借款本金为19400元。双方约定月利率为3%，属于自然债务区，已经履行的本院不予干预，未履行部分依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄开富于本判决生效之日起十五日内返还原告梁九妹借款19400元，并以19400元为基数，按2%的月利率支付自2018年4月19日至借款实际付清之日的利息；二、驳回原告梁九妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，原告梁九妹负担50元，被告黄开富负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月二十七日书记员  柯亭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初631号原告:江苏荣威电气有限公司，统一社会信用代码913211823137102496，住所地江苏省扬中市三茅街道广宁社区。法定代表人：戴震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：张家港市大业贸易有限公司，统一社会信用代码91320582676350430J，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人：缪德祥，访公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建亚，该公司员工。委托诉讼代理人：周振洪，该公司员工。原告江苏荣威电气有限公司与被告张家港市大业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏荣威电气有限公司的委托诉讼代理人陈爱民和被告张家港市大业贸易有限公司的委托诉讼代理人张建亚、周振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏荣威电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告买卖合同价款245852元，并承担逾期付款利息（暂算至2020年2月29日为6545.1元，从2020年3月1日起至实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订总价款为1376118元的《母线槽供销合同》。合同签订后，原告按合同要求为被告加工货物，并于2018年11月26日向被告交付全部标的物，且由被告的负责人签收确认。现所有标的物全部安装调试合格，2018年12月8日，被告负责人出具了“母线已安装调试完毕，通电运行正常”的证明给原告。但被告至今仅支付1150000元，尚欠245852元未付。被告行为显属违约，应承担逾期付款利息。被告张家港市大业贸易有限公司辩称，我方不存在逾期付款的事实。货到现场后已经核定了部分费用，应该在安装结束后，原、被告双方到现场进行测量确认，在测量确认的情况下，我方会按合同付款。现我方已付款1150000元，但原告只开具了1041177元的票据。我方认为应根据现场测量，确认材料和安装后，按合同约定，在原告开具发票的情况下一周内付款。原告围绕诉讼请求向本院提交了供货合同、发货结算清单、说明等证据材料，被告提交了工程承包合同、竣工验收报告等证据材料。根据双方委托诉讼代理人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原、被告签订母线槽供销合同，约定被告向原告购买母线产品，合同对产品名称规格、数量、单价进行了约定，包括安装费在内合同金额为1376118元。验收标准、方法及提出异议期限约定为：被告在接货时按图纸和技术要求验收、签收，如有异议在收货后1日内书面提出。结算方式及期限约定为：合同签订后预付合同金额的30%作为定金，货到现场付货款的30%，工程竣工验收合格后付总货款的30%（工程竣工最迟不超过2018年12月底前），10%质保金质保期满后付清合同余款。质保期：工程竣工验收合格后二年。2018年11月26日，原告将合同约定的货物交付给被告，并由被告方人员吴春浩在发货清单上签名确认。根据被告签收的发货清单的发货数量以及双方签订的供销合同约定的单价计算，货款总额为1395852.2元。合同签订后，被告共给付货款1150000元，现尚欠245852.2元未付。2018年12月8日，吴春浩出具说明：沙洲湖金茂母线已安装调试完毕，通电运行正常。本院认为，原、被告签订的母线槽供销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告履行了供货义务，有其提供的被告方人员签收的发货清单予以证明，被告应按约及时给付货款。被告抗辩认为对具体数量应进行现场测量，本院认为母线槽供销合同约定被告在接货时按图纸和技术要求验收、签收，如有异议在收货后1日内书面提出，被告在2018年11月26日签收后并未在约定的检验期内向原告提出书面异议，且被告现提出的是数量异议，在签收时就能检验出，对被告要求现在进行现场测量的抗辩意见，本院不予采纳。原告供货金额及安装费共计为1395852.2元，有原、被告签订的母线槽供销合同、发货清单予以证明，对该事实本院予以认定。被告已付1150000元，现尚欠245852.2元，原、被告约定10%的质保金在质保期满后付清，质保期为工程竣工验收合格后两年，根据供销合同约定的竣工时间，质保金139585.22元的给付期限尚未届满，原告可待质保期满后再行主张，故被告现应给付原告106266.98元。被告认为应由原告先开具发票后再付款，原告履行了供货义务，被告应履行相应的付款义务，虽然开具发票也是原告的义务，但不能以此对抗被告的付款责任，故对被告的该意见，本院不予采纳。被告未按期给付货款，应承担逾期付款利息，从2019年1月1日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市大业贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏荣威电气有限公司买卖合同价款106266.98元及逾期付款利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏荣威电气有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告江苏荣威电气有限公司负担1330元，被告张家港市大业贸易有限公司负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年五月二十日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终652号上诉人（原审原告）：李云连，女，汉族，1981年10月7日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）云南建投第四建设有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人:孟春柳，该公司董事长。原审第三人:云南康弘房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村过境路。统一社会信用代码：91530100568825523D。法定代表人:李俊。原审第三人:云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村过境路。统一社会信用代码：915301000522250685。负责人:李俊。上诉人李云连因与被上诉人云南建投第四建设有限公司及原审第三人云南康弘房地产开发有限公司、云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初3354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云连在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定的期限内预交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李云连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  张爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  张 艳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1393号被执行人：宋虎，男，1974年7月4日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市进学街丰满委十三组。被执行人宋虎罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第287号刑事判决，被执行人宋虎没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人宋虎履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1393号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人宋虎送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人宋虎名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法对被执行人宋虎采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋虎可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员金京泉执行员吴云峰二〇二〇年五月二十日书记员 李      俊      辰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初971号之二解除保全申请人：陈某，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李某，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人陈某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）皖1103民初971号民事裁定书，裁定查封申请人陈某所有的皖Ｍ×××××小型轿车一辆;冻结被申请人李某银行账户60000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人陈某于2020年5月29日向本院提出申请,要求解除对上述财产的查封、冻结。本院经审查认为：陈某自愿申请撤诉,该案件已经结案，故解除保全申请人陈某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人陈某所有的皖Ｍ×××××小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人李某名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 王静静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执532号申请执行人：叶庆全,住长春市九台区。被执行人：陈润吉，住长春市九台区。本院在执行叶庆全与陈润吉民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1817号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江 委托诉讼代理人：何加艳，女，1991年1月11日出生，汉族，住成都市温江区万春镇天乡路二段88号，系公司员工。 被告：屈红洪，女，1974年5月1日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告：徐永亮，男，1976年12月28日出生，羌族，住四川省道孚县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告屈红洪、徐永亮物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初230号 原告：龚志海，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。 法定代表人：甘锐云。 被告：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。 法定代表人：甘远光。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林志洁，女，1954年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 原告龚志海诉被告广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告龚志海于2020年5月14日以个人原因自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚志海申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚志海撤诉。 案件受理费275元，由龚志海负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执128号上海飞科电器股份有限公司、株洲市荷塘区一六八食品商行、蒋奉成：本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人株洲市荷塘区一六八食品商行侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初203号民事判决书确定的法律义务。现在本院主持下，被执行人已经全部履行完毕（2018）湘02民初203号民事判决书确定的法律义务。现申请执行人向本院申请以执行完毕结案，故本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初227号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何青宇，男，1973年9月23日出生于四川省平昌县，汉族，大学本科文化，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月10日到案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，2019年10月10日由该局决定对其解除取保候审，同日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人何青宇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人何青宇在担任重庆××有限公司副总经理（负责生产和原材料采购）期间，因公司经营出现困难，遂产生了以虚开发票来偷逃税款的方式为公司节约成本的动机，并通过手机短信了解到可以为企业、单位虚开发票的信息。2016年12月，何青宇与开票方取得联系后，在重庆××有限公司与江苏省××有限公司并无货物交易的情况下，购买了4份江苏省××有限公司虚开给重庆××有限公司的增值税专用发票，税额合计59930.09元，价税合计412460元。2017年1月，被告人何青宇通过上述方式购买了4份杭州祈祥商贸有限公司虚开给重庆××有限公司的增值税专用发票，税额合计67366.5元，价税合计463640元。重庆××有限公司先后将被告人何青宇让他人为公司虚开的上述8份增值税专用发票向税务机关申请抵扣认证，抵扣税款共127296.59元。重庆××有限公司已向税务机关补交了抵扣的税款127296.59元。2018年10月10日，被告人何青宇经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何青宇让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何青宇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何青宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人何青宇犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。提请本院依法判处。被告人何青宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何青宇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何青宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月二十日书记员  江方丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2957号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马成秀，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成秀的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马成秀的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢159号 申请执行人：唐志衡，男，1961年6月11日出生，住株洲市石峰区。 被执行人：吴辉，女，1968年9月6日出生，住株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人唐志衡与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴辉发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未予回复。 本院经合议庭评议认为，截止2020年5月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王超男
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1207号 原告：张扬周，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告张扬周与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初895号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初895号案件审理。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年五月八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执767号被执行人：董爱林，男，1989年4月27日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人董爱林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初745号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人董爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千二百元。二、未退出的赃款计人民币四千一百八十元予以追缴，发还被害人石友红一百元，发还被害人季明成四千元，发还被害人张新堂三十元，发还被害人朱钧五十元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月5日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初745号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十日书记员  魏启明
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初322号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：席某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：天水九谊建筑劳务有限公司，住所甘肃省天水市秦州区东十里村新建小区21号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告马某与被告席某、天水九谊建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告马某负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初639号原告：孙志双，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告孙志双与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称宏盛分公司）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称金新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志双委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告孙志双劳务费30000元、保全费240元、担保费84元；2.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛分公司在被告金新公司从事技术员的工作，双方约定劳务费为每月1万元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至12月的劳务费共计30000元。原告孙志双为被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司负有向原告支付劳务费报酬的义务，被告金新公司负有在欠付第一被告工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛分公司未到庭，经承办法官与被告宏盛分公司负责人董玉文微信确认，该公司认可拖欠原告孙志双劳务费的事实及金额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛分公司签订《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，2018年12月19日与宏盛分公司签订《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛分公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。原告与金新公司并无合同关系，无权向被告金新公司主张该笔债权，原告主张的劳务费应由宏盛分公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛分公司债务范围内代被告宏盛分公司承担责任。原告孙志双为支持自己的诉讼请求，提供了一份2019年金新化工运转煤泥项目人员9月至12月的工资表复印件，证明原告与被告宏盛分公司有劳务合同关系及宏盛分公司拖欠原告劳务费的事实。还提供了一份内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据，证明支付保全费的事实。被告金新公司质证，对工资表的真实性及证明目的有异议，工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，该份证据无法确定是否经过董玉文的确认，所以对真实性有异议。对证据内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据的真实性无异议。本院认证意见：因被告宏盛分公司认可欠付原告劳务费的事实，本院对工资表予以采信；保全费因在已在（2020）内0725民初635号案件中一并解决，本案中不予认证。被告金新公司为支持抗辩主张向法庭提交三份证据，第一份证据，金新公司与宏盛分公司签订的《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、《2019年装置区零星业务承揽合同》、该合同的结算书复印件5页，证明金新公司与宏盛分公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。第二份证据，提供合同付款的凭证复印件共12页，证明已经支付290万元，共分十笔向宏盛分公司转账。第三份证据，提供内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书复印件，证明被告金新公司与被告宏盛分公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告孙志双质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，付款凭证能证明被告金新公司拖欠被告宏盛分公司工程款的事实，对第三份证据认为与本案无关。本院认证意见：对三份证据的真实性和证明目的予以采信。被告宏盛分公司未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛分公司于2017年12月31日签订《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛分公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告孙志双在被告金新公司从事技术员的工作，以完成合同义务。双方约定劳务费为每月1万元，按月支付。被告宏盛分公司未按照约定支付原告孙志双2019年9月至12月的劳务费30000元。本院认为，原告孙志双为被告宏盛分公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告孙志双与被告宏盛分公司的劳务合同关系与被告金新公司与被告宏盛分公司的承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告孙志双依约向被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司应当履行支付劳务费的义务，故宏盛分公司应向原告给付拖欠的劳务费共计30000元。原告孙志双提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛分公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。原告主张的保全费240元、担保费84元，因本案是系列案件，在(2020)内0725民初635号案件中一并解决，本案不另作处理。综上，被告宏盛分公司应向原告支付劳务费30000元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告孙志双劳务费30000元；驳回原告孙志双其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告孙志双已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王亚光
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保121号申请保全人苏繁华，男，1989年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人崔露，女，1986年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人崔锡荣，男，1960年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人黄俊，女，1962年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人苏繁华与被保全人崔露、崔锡荣、黄俊因借款产生纠纷，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值11万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人苏繁华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人崔锡荣、黄俊位于武汉市洪山区余家头铁机村丽华苑花园11栋X单元X层X室【权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费1070元，由申请保全人苏繁华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月二十七日书记员  马诗君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1925号 原告：新泰市建都运输有限公司。住所地：新泰市开发区博徐路路西。统一社会信用代码91370982052372957W。 法定代表人：张发国，经理。 被告：王式星，男，1966年6月30日生，住新泰市。 被告：新泰市盛安物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇南岙阳村村北，统一社会信用代码913709823491731580。 法定代表人：朱树祥，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 住所地：泰安市东岳大街90号。 统一社会信用代码913709008664386603。 原告新泰市建都运输有限公司与被告王式星、新泰市盛安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市建都运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市建都运输有限公司负担。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨汶雯
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终152号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王智坚，男，1994年2月20日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2018年12月3日因寻衅滋事被台州市路桥区公安局行政拘留十日。2019年7月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王智坚犯放火罪一案，于2020年4月23日作出（2020）浙1024刑初86号刑事判决。被告人王智坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王智坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月21日至7月26日期间，被告人王智坚饮酒后为寻求刺激，多次在仙居县放火，危害公共安全，造成财物损失共计人民币14万余元。1.2019年5月21日，被告人王智坚来到该村王某4家，用打火机将其一楼的稻草点燃后，打电话给王某4告知其家中发生火灾并帮忙扑救。在火被扑灭后，王智坚又来到该村王洪天的老屋，将屋内的稻草点燃，造成房顶、屋内稻草被烧毁。后火被村民扑灭。2.同年5月22日上午，被告人王智坚来到该村朱某3的杂物间，用打火机将杂物间内的废纸板点燃后，逃离现场，大火造成房屋墙壁及铝合金窗架受损。后火被村民扑灭。3.同年7月26日上午，被告人王智坚来到该村赵某家的猪栏间，用打火机将里面的稻草点燃后逃离现场，造成赵某和隔壁王某5家的猪栏间稻草、房顶被烧毁。后火被村民扑灭。4.当天下午，被告人王智坚来到该村王某2家门口，用打火机将门口的柴堆点燃后逃离现场，造成王某2家及其隔壁的朱某1家、王某1家房屋被烧毁，吴某停在王某2家门口的别克君威轿车亦被完全烧毁。村民报警后，大火被消防部门扑灭。当天晚上，民警在火灾现场将被告人王智坚传唤到案。经鉴定，被告人王智坚属于边缘智力，存在酒精依赖综合症，案发时处于普通醉酒状态；对本案为完全刑事责任能力。原判以被告人王智坚的供述，被害人吴某、朱某1、王某1、王某2、陈某、朱某2、王某3、赵某、王某4、王某5、朱某3等人的陈述，证人王某6的证言，物证打火机，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定书，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，被告人王智坚的身份证明、前科查询及归案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十五第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以放火罪判处被告人王智坚有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。被告人王智坚上诉称，其属于边缘智力，又处于醉酒状态，原判对其量刑过重，请求予以从轻处罚。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）王智坚故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，使公私财产造成重大损失，其行为已构成放火罪。关于上诉理由，经审理认为，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，被告人王智坚多次放火，且造成重大财产损失，原判根据被告人的犯罪情节及其他量刑情节所作的量刑适当，应予维持，被告人王智坚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二〇年五月十九日代书记员  严亚飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执442号自贡市沿滩区龙祥生态园艺场：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初279号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初279号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡中成村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：龙银(9558852303000611157),龙秀英(9558852303000611165),自贡市沿滩区龙祥生态园艺场(9558852303000611173)特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1360号袁秀威、王彪：关于袁秀威与王彪婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额154117元，其中2150元作为执行费存入本院诉讼款户，余151967元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1003号 原告：刘袒元，女，1949年10月22日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：刘颖，女，1996年5月9日生，汉族，农民，住广西全州县全州县才湾镇紫岭村委刘家村，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 原告刘袒元诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，因被告刘颖自愿放弃对其父亲刘承的财产的继承，原告刘袒元于2020年5月27日向本院提出撤回对被告刘颖起诉的申请。 本院认为，原告刘袒元撤回对被告刘颖的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘袒元撤回对被告刘颖的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘袒元承担。 审判员  唐金福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 琼
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初95号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人赵伟，男，1975年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日接阜南县公安局办案民警电话通知到案，同日被该局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，2020年3月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，因发现有不宜适用简易程序审理的其他情形，于2020年4月16日依法转换程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵伟及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人唐少玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人赵伟持有Ｃ1Ｍ驾驶证。2018年12月1日20时许，赵伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿阜南县鹿城镇焦阳路由北向南行驶，行至焦阳路××××交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：赵伟静脉血样中乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人赵伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伟认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人赵伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均不持异议。同时认为赵伟具有自首情节，系初犯、无前科，主动缴纳罚金、认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵伟因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月28日被阜南县公安局处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1500元的行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场检查笔录、现场查获及抽血视频，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴3404号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交通警察大队南公交公交决字［2016］第3412252900102820号《公安交通管理行政处罚决定书》，归案经过，户籍证明，前科网络查询情况，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人陈某、赵某证言，被告人赵伟供述及安徽省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人赵伟案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚，且不宜判处缓刑。辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人赵伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督106号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：郭任金，男，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人郭仁金申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黑8102民督106号支付令，限令被申请人郭仁金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法送达债务人，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年五月二十五日书记员  隋丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢1号申请执行人：建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。住所地：建昌县建昌镇红旗街三段原日杂粮油公司院内。法定代表人：许波，该公司董事长。委托代理人：许凤，该公司员工。被执行人：建昌县国土资源局。住所地：建昌县朝阳路一段35号。负责人：黄克常，该局局长。辽宁省高级人民法院（2017）辽民终613号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2018年5月4日向我院申请执行。在执行过程中，申请人与被申请人达成如下执行和解协议并由建昌县人民政府提供担保。协议：1、被执行人收回申请人涉案地块土地使用权，并将土地出让金全部用于支付判决款项。2、被执行人于2018年12月31日前向申请人执行人支付人民币3000万元；3、被执行人于2019年10月31日之前偿还4000万元；4、被执行人需在2020年10月31前，将剩余款项及相关利息付清；5、建昌县政府对上述协议的履行提供担保。协议达成后，本院依据法律规定裁定终结本次执行。现申请人提出恢复执行，本院已立案。执行过程中本院依法下达执行通知后，被申请人提出已按《执行和解协议》的约定如期向申请人履行支付义务，而剩余款项未达到给付期限，请求驳回其申请。经查，在实际履行过程中，建昌县人民政府通过县土地收储中心于2019年9月25日向申请人汇款5850万元，又于2019年9月26日向申请人汇款1840.5万元。本院认为，双方签订的《执行和解协议》对双方当事人具有约束力，应当共同遵守。基于被执行人如期履行了《执行和解协议》约定的支付义务且剩余款项履行期为2020年10月31前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人恢复执行申请；本裁定送达后立生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  彭建平二〇二〇年五月六日法官助理丁春元书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2927号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2927号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1311号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3714号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3855号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:宋世峥。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋世峥买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1207号被执行人：滁州筑族装饰工程有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座504室，统一社会信用代码91341100MA2N1C1E0L。本院在执行被执行人滁州筑族装饰工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州筑族装饰工程有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州筑族装饰工程有限公司价值人民币270元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执655号 申请执行人：崔红霞，女，汉族，1986年7月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 崔红霞申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初2138号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆及其经营者张子阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡宗才
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2244号 罪犯文毫，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2013年2月6日作出（2013）甬奉刑初字第167号刑事判决，以被告人文毫犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。后因发现漏罪，浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出(2014)台临刑初字第75号刑事判决，以被告人文毫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯文毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文毫减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯文毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年3月26日。另查明，该犯已履行罚金人民币400元，本考核期内月均消费人民币147.04元，账户余额人民币993.92元，无回款收入；该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2009年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；该犯自首后在取保候审期间又继续多次抢夺。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，在取保候审期间继续实施犯罪行为，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文毫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2023年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初72号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于庆凯，男，1988年4月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，住山东省济南市平阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被合肥市公安局庐阳分局抓获，羁押于合肥市看守所，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人丁萍，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人于庆凯犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧、郭治出庭支持公诉，被告人于庆凯及其辩护人丁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年8月，被告人于庆凯在网上冒充年轻女性，以谈恋爱的名义取得被害人封某的信任，后编造生病需要钱治疗、为亲属购买墓地等理由多次向封某索要钱款用于个人消费，共计人民币174052.86元。公诉机关当庭将数额变更为172972.86元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人于庆凯诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人于庆凯在有期徒刑三年十个月以上四年十个月以下的范围内量刑，并处罚金。被告人于庆凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人于庆凯犯诈骗罪无异议，但提出辩护意见称，被告人于庆凯已归还被害人部分款项，认罪、悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年8月，被告人于庆凯在网上冒充年轻女性，以谈恋爱的名义取得被害人封某的信任，后编造生病需要钱治疗、为亲属购买墓地等理由多次向封某索要钱款用于个人消费，共计人民币172972.86元。被告人于庆凯退赔赃款人民币22711元。上述事实有微信聊天记录、交易记录、钱包及账单截图，微信支付及银行交易明细，银行账户查询及微信钱包余额情况说明，被害人封某的陈述，被告人于庆凯的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书，受案登记表、抓获经过，个人身份信息等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人于庆凯诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于庆凯到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已退还部分赃款，对其可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于庆凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年10月22日止。）二、赃款150261.86元继续予以追缴，发还被害人。三、作案工具被告人于庆凯vivo手机一部、iphone手机一部、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  刘范波二〇二〇年五月二十八日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初318号原告：秦忠芬，女，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：射阳鑫星纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海通工业园区内。法定代表人：戴启猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。原告秦忠芬与被告射阳鑫星纺织有限公司（以下至判决主文前简称“鑫星纺织公司”劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告秦忠芬的委托诉讼代理人李红霞、被告鑫星纺织公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。原告秦忠芬曾在诉状中列李运斌为本案被告，后自愿撤回对李运斌的诉讼，不违法法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。秦忠芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令鑫星纺织公司支付劳务工资14166元及自起诉之日起至实际给付之日止，以14166元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：秦忠芬自2017年6月1日起在鑫星纺织公司上班，双方约定工资为190元/班，鑫星纺织公司自2018年1月至2018年8月24日无故扣押秦忠芬每天的出勤工资33.3元，共195天，计6493.5元，另扣秦忠芬2018年7月份的工资323元，8月份的工资673元，同时差欠未支付的工资6677元。综上，鑫星纺织公司合计差欠秦忠芬工资款14166元。鑫星纺织公司辩称:1.差欠秦忠芬2018年7、8月份的工资合计6677元属实，但秦忠芬曾在鑫星纺织公司预支了4800元的上班补助，应当予以扣除，同意支付1877元。2.对秦忠芬陈述的鑫星纺织公司给予其每天33.3元的补助情况不予认可，其提交的970元的转账记录不足以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。秦忠芬提交鑫星纺织公司员工李运斌出具的工资明细一份、戴启猛向秦忠芬转账970元的银行转账记录一份，鑫星纺织工资质证对李运斌出具的工资明细无异议，对银行转账记录的真实性无异议，对证明目的不认可，不能证明秦忠芬的工资是每月固定5700元，且从7、8月份的工资明细中也可以看出秦忠芬7月份出勤27天，应发工资3905元，8月份出勤22天，应发工资2772元，佐证其工资不是每月固定5700元。鑫星纺织公司提交了秦忠芬出具的收条一份，证明鑫星纺织公司曾向秦忠芬预支4800元，应予扣除，秦忠芬质证认为该4800元并非预支工资，是因为秦忠芬曾在其他公司上班，后因戴启猛要求其跳槽到鑫星纺织公司，鑫星纺织公司给付的工资损失。本院审查双方提交的证据，认为双方对秦忠芬提交的李运斌出具的2018年7、8月份的工资明细无异议，予以确认；秦忠芬提交的银行转账记录不足以证实戴启猛每月额外支付1000元，故本院对其该项主张不予认定；鑫星纺织公司提交的收条中明确载明为该4800元为上班补助，且自述在2017年下半年发生，其在发生后的就近几个月一直未提出在秦忠芬的工资中抵扣，现在秦忠芬诉讼中抗辩为预支工资，明显不合常理，本院不予认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：秦忠芬为退休职工，其在退休后于2017年到鑫星纺织公司工作，于2018年8月底离职，双方未签订劳动合同。鑫星纺织公司的车间主任李运斌向秦忠芬出具了2018年7、8月份工资明细，载明秦忠芬2018年7、8月份的工资合计为6677元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，秦忠芬为鑫星纺织公司提供劳务，鑫星纺织公司应依约支付报酬，现鑫星纺织公司差欠秦忠芬劳务工资6677元，秦忠芬持据要求鑫星纺织公司给付并承担自起诉之日（2020年1月9日）起至实际给付之日，以6677元为基数，按照年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。秦忠芬主张鑫星纺织公司另外差欠其6493.5元无事实依据，本院不予支持。鑫星纺织公司辩称抵充4800元，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告射阳鑫星纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦忠芬支付劳务工资6677元及自2020年1月9日起至实际给付之日止，以6677元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告秦忠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告射阳鑫星纺织公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 仲正东二〇二〇年五月六日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。