wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3286号原告：刘海珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告刘海珍（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为612520元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为613元（612520元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告刘海珍办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘海珍逾期办证违约金613元；三、驳回原告刘海珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2107号 申请执行人：杨玉兰，女，1948年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：梁德功，男，1947年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：刘玉蓉，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：刘燕君，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：刘才华，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市隆兴快运有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路32号飞来石佳园1幢1-7号。 法定代表人：杨兵，董事长。 案由劳动争议 本院受理申请执行人杨玉兰、梁德功、刘玉蓉、刘燕君、刘才华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1175号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市隆兴快运有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市隆兴快运有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1849号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀。委托诉讼代理人：孙恒国。被告：占玲玲，男，1987年2月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告占玲玲（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告占玲玲的起诉。案件受理费565元，减半收取为283元，财产保全费370元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审 判 长 程 萍人民陪审员 兰 花人民陪审员 张丽芸二〇二〇年五月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初813号原告尹秀兰,女,1965年2月4日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古牙克石。被告甘南县欢喜牲畜交易市场。法定代表人刘双，职务总经理。原告尹秀兰与被告甘南县欢喜牲畜交易市场保管合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在审理过程中，因原被告双方自行和解，原告尹秀兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹秀兰撤回起诉。案件受理费案件受理费100.00元，减半收取50.00由原告负担。审判员 ： 张 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 ：袁明雨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢79号刘小龙、梁启：刘小龙与梁启借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102220.00元。经本院立案执行，现已执行到位102220.00元，至此，刘小龙向本院申请执行的（2018）吉0802民初731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保116号申请人朱明新，男，1959年10月8日生，汉族，住滑县。申请人赵颜敏，女，1956年6月11日生，汉族，住滑县。被申请人张利勤，女，1985年4月4日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人张利勤在中国工商银行苏州东吴南路支行（账号62×××51）的存款27万元予以冻结。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额27万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张利勤在中国工商银行苏州东吴南路支行（账号62×××51）的存款27万元予以冻结。冻结期限一年。保全申请费1870元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月二十日书记员  柴冰一
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初613号 原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人崔玉滨，该村委会主任。 委托诉讼代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。 被告抚顺市金桥金属材料有限公司，住所地顺城区。 法定代表人林伟光，该公司经理。 原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会诉被告抚顺市金桥金属材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会法定代表人崔玉滨、委托诉讼代理人康福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会起诉称：2004年7月18日经双方协商，原告与被告签订土地承租协议，原告将坐落在本村的张石沟原村鸡场土地6.7亩租给被告使用，租期为30年，从2004年起到2034年止。租金每年7000元。协议约定在每年1月10日前付全年承租费7000元，如不能按时缴纳承租费，按自动解除合同处理。被告从2018年1月10日至2019年12月31日未付租金计14000元，现企业停产闲置，原告每年多次索要，被告都以种种借口不付承租费，故诉至人民法院。1、请求人民法院判令被告给付拖欠土地承租费（2018年、2019年）合计14000元。2、解除原、被告2004年7月18日签订的“土地承租协议”，依据原、被告签订合同第三条规定执行。3、本案诉讼费由被告承担。 被告抚顺市金桥金属材料有限公司，经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明：原、被告于2004年7月18日签订土地承租协议，约定：原告将坐落在本村的张石沟原村鸡场土地6.7亩租给被告使用，租赁期限30年，租金每年7000元。每年1月10日前给付全年租赁费，如不能按时缴纳承租费，按自动解除合同处理，厂房设施归原告所有。因被告未给付2018年1月10日至2019年12月31日的土地租金14000元，原告多次索要未果，来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同及庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的土地租赁合同，未违反法律规定，应认定有效，双方都要按照合同约定履行各自权利义务。本案被告在合同约定的期限内，未付2018年至2019年土地租赁费，构成合同违约，应承担给付承租费等相应违约责任。按照合同约定，双方签订的土地租赁合同应予解除，租赁土地内的厂房设施应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会与被告抚顺市金桥金属材料有限公司于2004年7月18日签订的《土地承租协议》。 二、被告抚顺市金桥金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会土地租金14000元。 三、承租土地内的厂房、设施归原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会所有。 案件受理费150元，原告预交，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尚 文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执149号申请执行人：盛开菊，女。申请执行人：姜守彦，女。申请执行人：候盈辰，男。申请执行人：候幸辰，男。被执行人：翟怀桂，女。被执行人：张永红，男。申请执行人盛开菊、姜守彦、候盈辰、候幸辰与被执行人翟怀桂、张永红健康权纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3630号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的217000元。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产、无车辆，本院于2020年1月17扣划被执行人翟怀桂工资10200元，本院于1月20日过付给申请人执行人，其余部分未交付。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十日书记员  杨秀辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3858号原告：王彦彦，女，1988年11月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地:濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，系该公司员工。本院在审理原告王彦彦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十日书记员  滑丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6703号申请执行人曹广霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人曹鸿雁，男，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人赵小红，女，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州怡通通信技术有限公司，住所地：郑州市管城区南三环北、刘南岗路东64幢1-2层106号。法定代表人：安胜利。被执行人安胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人耿拴美，女，1970年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人曹广霞、曹鸿雁、赵小红申请执行郑州怡通通信技术有限公司、安胜利、耿拴美追偿权纠纷一案。因申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6703号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十一日法官助理宋鹏书记员田洪趁
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初160号 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司 法定代表人:马驰，该公司总经理 被告辽源市辉业汽车销售有限公司 法定代表人:孙立辉，该公司经理 被告孙立辉，男，汉族，1977年6月1日出生，住辽源市龙山区。 被告张金华，女，汉族，1978年2月15日出生，住现住辽源市。 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司诉被告辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉、张金华追偿权纠纷一案中，本院依法立案受理。 原告起诉称：诉讼请求一、判令被告辽源市辉业汽车销售有限公司立即给付代偿款3,218,517.16元及利息302,642.01元(利息计算期间2018年7月23日——2019年12月31日，按借款合同约定利率6.525%计算)，后续利息按协议约定计算至代偿款支付之日;二、判令被告辽源市辉业汽车销售有限公司立即给付资金占用费302,642.01元（资金占用期间2018年7月23日2019年12月31日,按借款合同约定利率6.525%计算),后期的资金占用费按6.525%计算，三、判令被告辽源市辉业汽车销售有限公司立即给付违约金321,851.71元;以上合计:4,145,652.89元。四、判令被告孙立辉、张金华对以上债务承担连带责任;五、诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年6月11日，被告辽源市辉业汽车销售有限公司向吉林银行股份有限公司辽源矿电支行借款320万元，期限1年，原告为该笔贷款提供保证担保，同时原告与被告辽源市辉业汽车销售有限公司、孙立辉、张金华签订《反担保协议》，被告以房屋所有权、土地使用权以及车辆作为抵押为原告提供反担保，被告孙立辉、张金华为原告出具《担保函》承担连带保证责任。现被告辽源市辉业汽车销售有限公司没有履行还款义务，原告已为其代偿本息及费用合计3,218,517.16元，各被告没有履行《反担保协议》以及《担保函》中的义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益,故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。此案中原告未能提供被告准确身份信息情况及可送达地址以供法院确定被告准确身份情况及确定相应送达地址以进行合法有效送达。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费19983.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12096号之一 申请执行人：蔡小华，男，1961年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王少瑜，男，1960年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人蔡小华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2113号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王少瑜支付借款37150元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年11月19日查封被执行人王少瑜名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2160号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：王曰福，男，1962年11月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：张秋香，女，1966年6月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：王庆华，男，1986年6月6日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告王曰福、张秋香、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕童童
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2572号 邵克雨、刘文金： 你（或你单位）与徐娟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013219 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1063号 原告：王美春，女，1988年10月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住简阳市，现住盐源县。 被告：彭子银，男，1969年3月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告王美春与被告彭子银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王美春于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美春的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王美春负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3547号原告：马亚飞，男，1988年3月8日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：陈峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住谯城区。原告马亚飞与被告陈峰保管合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告马亚飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马亚飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亚飞负担。审判员  李伟二〇二〇年五月八日书记员  韩昳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3574号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住泗洪县。法定代表人：陈太松，该公司法人。被执行人：宿迁市巨帆铜业有限公司，注册号321324000030774，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：唐都富，该公司总经理。被执行人：唐都富，男，1965年11月24日出生，巨帆公司总经理，住浙江省玉环县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司、唐都富追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8857号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁市巨帆铜业有限公司、唐都富给付泗洪县苏泰实业有限公司1535875元及利息、律师代理费8000元，案件受理费9000元，由宿迁市巨帆铜业有限公司、唐都富负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司、唐都富未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月5日、2020年4月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司名下的厂房及土地已被本案拍卖，扣除相关费用本案分配2072350.27元，唐都富名下的浙Ｊ×××××汽车年限较长申请执行人不需要查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年8月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年9月4日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2072350.27元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 黄 婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保828号 申请人梁传德。 被申请人江苏汉中建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼健康e港大厦1907室。统一社会信用代码91320312739438406X。 法定代表人杨辉，该公司经理。 申请人梁传德因与被申请人江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汉中建设集团有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人梁传德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由梁传德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1245号原告：宿迁中通物业管理有限公司，统一社会信用代码91321311779664934W，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：姜小路，男1980年9月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告姜小路物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定，公开开庭进行了审理。2020年5月6日，原告宿迁中通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿迁中通物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月七日书记员  陈 璐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初832号 原告：张见平，男，生于1983年8月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李青虹（曾用名李清），女，生于1994年7月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张见平与被告李青虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见平到庭参加诉讼，被告李青虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张见平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告还款2,800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处借款3,300元。几年来原告多次联系被告索要，被告以各种理由推脱。现原告诉请人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告李青虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告通过微信摇一摇认识，并加为好友。后被告多次通过现金或银行卡存款的方式向原告借款，共计3,300元。被告借款后未向原告出具借条，双方在微信聊天中，被告承认借了原告3,300元。2020年3月25日在本院向被告送达了诉讼副本后，被告通过与原告微信聊天表示“传票我收到了，给我打电话的叫我跟你说哈调解一哈，我的确没得钱，只有等到通知上班了，发了工资才有钱还你，你上法院我还是这样说，只有上班了发了工资才能还你，我有没有钱法院也是可以查了。”、……“今年上班开始发工资每个月还你500看你那么说吗，因为我还要还别的地方，你也晓得蓬溪工资就两千”。被告于4月30日收到本院通过EMS邮寄的开庭传票等相关法律文书。5月4日下午15:45被告通过微信向原告转账500元。 本院认为，原告通过现金或银行卡存款的方式等向被告出借3,300元的事实存在，被告虽未向原告出具借条，但被告也通过与原告的微信聊天承认了借款的事实，原、被告之间形成民间借贷关系，被告负有还款义务。被告通过微信向原告转账500元应予品迭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李青虹于本判决生效后十日内偿还原告张见平借款2,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李青虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭 鸿
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1436号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：陈佩林，男，汉族，1962年4月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告陈佩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2944号 安徽美春汽车销售有限公司： 你（或你单位）与彭胜杰劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人彭胜杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013410 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1879号申请人：孔志强，男，汉族，1979年11月24日生，住济源市。被执行人：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，单位所在地址：济源市沁园路北段济源市第二自来水水厂北邻。法定代表人：尹泽鹏。关于孔志强与济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司工资、经济赔偿金等争议纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第1573号国内仲裁裁决已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第1573号国内仲裁裁决所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十三日书记员  黄盼盼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2761号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：黄静，女，1991年9月5日出生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告黄静追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项69018.9元，支付违约金27607元，共计96625.9元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 本院经审理认定以下事实：2016年10月18日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716010000153、E021000716010000153、E021000716010000153）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金29700元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年10月18日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年11月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2018年1月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2018年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金66000元、利息2673元、扣收失败手续费0元，罚息345.90元，合计69018.90元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项69018.90元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金27607元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄静于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项69018.90元，并支付违约金27607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1718号原告：姜方斌，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：程展，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告姜方斌与被告程展买卖合同纠纷一案过程中，原告姜方斌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜方斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜方斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜方斌负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十二日代书记员 邱琪琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3895号 原告李光炎，男，汉族，住河南省商城县。 被告鲁辉，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告叶丰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所地浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人潘蔚群，公司总经理。 委托代理人李胜祥，公司员工。 原告李光炎诉被告鲁辉、叶丰、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告李光炎、被告鲁辉、被告大地保险萧山公司委托代理人李胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光炎起诉称：2019年7月8日19时25分许，鲁辉驾驶叶丰的浙Ａ×××××轻型厢式货车，沿萧山区红十五线西向东行驶至保税物流附近，在超越同向行驶的原告驾驶的杭备40103922二轮电动车时与其相撞，造成原告及其车上乘员李娟（原告女儿）受伤、两车损坏。交警部门认定，鲁辉负事故全部责任，原告及其女儿无责任。诉讼请求：一、判令鲁辉赔偿原告因此产生的医疗费15108.71元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费27600元（300元／天×92天）、护理费8190元（182元／天×45天）、交通费702元、电动车修理费580元等损失共计55830.71元；二、判令叶丰对上述损失承担连带责任；三、判令大地保险萧山公司在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失，非医保费用在交强险内优先赔偿；四、本案诉讼费由三被告承担。 被告鲁辉答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。我是叶丰雇佣的员工，我愿意承担事故责任；二、浙Ａ×××××车辆在大地保险萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，无异议。 被告叶丰未作答辩，也未向本院提供证据。 被告大地保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失，医疗费，经核算，金额应为13638.71元，应扣除非医保1300元；住院伙食补助费，认可40元／天×14天；营养费，认可40元／天×30天；误工费，原告未提供劳动合同、工资单、银行账单等证据，只认可140元／天×60天；护理费，认可140元／天×30天；交通费，认可500元；电动车修理费，未定损，酌情认可500元；诉讼费，不在保险责任内，不予承担；四、我司已付原告6000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，鲁辉、大地保险萧山公司均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗14天及门诊治疗，诊断为左侧第7、8肋骨骨折、头部外伤、多处挫伤等，所产生的医疗费，经原、被告核算，确定为13638.75元。庭审中，原告认可大地保险萧山公司辩称的电动车修理费金额。 另查明，浙Ａ×××××车辆在大地保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。大地保险萧山公司已付原告6000元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、大地保险萧山公司提供的已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了证明一份，欲证明原告事发前从事油漆工，工资为300元/天，其主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，鲁辉的过错致原告损害，应承担全部侵权责任；原告主张叶丰承担连带责任，但无证据佐证，本院不予支持。大地保险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告主张的“三期”，虽未经鉴定，但均在合理范围内，本院予以确认。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费13638.75元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计16138.75元；二、死亡伤残项下：误工费16744.50元（66432元/年×92天）、护理费8190元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×45天）、交通费酌定为600元，合计25534.50元；三、财产损失项下：电动车修理费500元。以上共计42173.25元。 故原告的上述合理损失，大地保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿36034.50元（医疗费用10000元、死亡伤残25534.50元、财产损失500元），在商业三者险责任限额内应赔偿6138.75元（42173.25元－36034.50元），合计42173.25元，除已付6000元，尚应赔偿36173.25元。 被告叶丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿李光炎损失36173.25元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李光炎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半交纳598元（李光炎已向本院预交），由李光炎负担246元，鲁辉负担352元。 原告李光炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴文涛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初843号原告：周正福，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周建生，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周正福与被告周建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告周正福到庭参加了诉讼，被告周建生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。周正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款94000元及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月份，被告以家庭有事向原告借款30000元整，并承诺一万元每年利息1000元整，此后又分两次向被告借款，到2019年1月27日总共借款94000元，一直未还，只支付了2000元利息，经多次催要，被告未予还款。周建生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。周正福为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格。2、借条1张，证明：被告向原告借款94000元的事实。周建生未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告周正福提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：周正福与周建生系姨表亲关系，周正福除了正常务农外，还从事丧葬办理业务。2013年，周建生以家庭急用向周正福借款30000元，双方口头约定10000元1年1000元利息，周正福出于亲戚关系考虑，从家中取出30000元现金交给周建生。2014年，周建生称帮朋友借钱，又找周正福借钱，口头承诺10000元1年1000元利息，周正福根据周建生的要求，从家中取出70000元现金交给周建生。之后，周建生还了周正福2000元，2016年11月，周建生又还周正福3000元，还有周建生帮周正福运输稻子，双方协商按1000元算。2019年1月27日，周正福向周建生催要借款，周建生称暂没有钱还，双方通过结算，周建生出具借条1张，交周正福收执，借条载明：今借到周正福人民币9.4万正。借款人：周建生，19.1.27。2020年正月十九日，周建生偿还周正福2000元，之后，周正福向周建生催促还款，周建生未予还款。庭审时，周正福当庭表示，出于亲戚关系，我只要求周建生还本金92000元，不要利息。本院认为：原告周正福与被告周建生之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告周正福要求被告周建生归还借款92000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告周正福当庭放弃支付利息的诉讼请求，系当事人自由处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原、被告之间的借款未约定还款时间和利息，视为不定期无息借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建生于本判决生效之日起十日内归还原告周正福借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半），由被告周建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年五月十四日书记员  龚怡然
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1103号 申请执行人郑红阳 被执行人施慎萍 关于申请执行人郑红阳与被执行人施慎萍生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1898号原告：侯贺军，男，1964年6月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：冯君华，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住滕州市。原告侯贺军与被告冯君华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贺军的委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告冯君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贺军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款计人民币20808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯君华欠原告侯贺军工资款计人民币20808元，被告向原告出具了欠条并约定了付款日期，逾期后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告侯贺军为支持其诉讼请求，向本院提交由被告冯君华于2018年2月10日签名并捺印的“欠条”一份，该欠条背面复印有被告冯君华的身份证信息。被告冯君华未答辩亦未提交证据。经法庭审理，本院认定如下事实:自2017年6月份，原告侯贺军受雇于被告冯君华在北京市从事民房建筑工作。2018年2月10日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款20808元，被告冯君华即向原告出具欠条一份，载明：“欠条冯君华欠侯贺军20808元贰万零捌佰零8元整。欠款人：冯君华，3740481198407111555还款日期2018年5月1日前。2018年2月10日”。后原告因催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，被告冯君华欠原告劳务报酬20808元，双方存在的劳务合同关系及被告应承担的付款义务，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该劳务合同关系及因此而产生的债权债务关系合法有效。被告应按其承诺向原告支付该劳动报酬，现已逾被告承诺的付款时间，原告依法请求被告支付欠条载明的欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯君华于本判决生效后五日内偿付原告侯贺军劳动报酬款20808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告冯君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年五月十四日书记员 张雅月
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执516号 移送执行人：眉山市东坡区人民法院审判庭 被执行人：李利民、程晋英、殷眉生、朱兵、张亚云、彭国祥、邹玉萍、李坚 眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行李利民、程晋英、殷眉生、朱兵、张亚云、彭国祥、邹玉萍、李坚诉讼费追缴一案，移送执行标的共计9082.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9082.00元。至此，眉山市东坡区人民法院审判庭移送执行的(2018)川1402民初2244号民事判决书中诉讼法部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1393号 原告：顾振伟，男，1985年3月13日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：李军，男，1982年11月30日生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：霍冰，女，1986年12月27日生，汉族，现住辽宁省兴城市。 原告顾振伟诉被告李军、霍冰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾振伟到庭参加了诉讼，被告李军、霍冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告租车款25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年5月16日至2014年5月31日租赁原告所有的辽Ｐ×××××号车，尚欠原告租车款25000元，为此被告李军于2014年8月11日为原告出具欠据一张，后原告一直向二被告催要此款，可二被告分文未支付，后于2019年7月5日被告李军在原欠据上承诺从2019年8月10日起每月10日给付1000元，可被告未按约定履行，租车费至今未给付，原告多次找被告催要此款，被告却以各种理由推脱，无奈诉至法院。 被告李军未作答辩。 被告霍冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李军于2013年5月16日至2014年5月31日租赁原告所有的辽Ｐ×××××号货车，原、被告约定每月租金8000元，车辆归还后被告李军尚欠原告顾振伟车辆租金25000元。为此被告李军于2014年8月11日为原告出具欠据一张，约定：欠顾振伟租车款（辽Ｐ×××××）25000元（2013年5月16日至2014年5月3日）。欠款人李军。后经原告多次催要，被告李军于2019年7月5日承诺从2019年8月10日起每月10日给付1000元，并在原欠据上补充约定“本人承诺8月10日给钱，每月给1000元，李军2019.7.5”。被告李军未按此约定按期还款，经原告多次催要，被告于2020年1月24日以微信转账形式向原告还款1000元，现被告李军尚欠原告车辆租赁费24000元。 本院认为，本案中被告李军向原告顾振伟租赁车辆的事实存在，被告李军为原告出具了欠据明确所欠车辆租赁费，该欠据是其真实的意思表示，故被告对其所欠的租赁费，应当及时向原告给付。被告霍冰并未在欠据上签字，且原告也未提供二被告系夫妻关系的证明，故被告霍冰不承担偿还责任。对于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告顾振伟车辆租赁费24000元及利息（利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告霍冰不承偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本。 上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋实 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1788号 原告：邓方圆，男，1992年7月24日生，汉族，住泸县。 被告：农秋红，女，1996年9月15日生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告邓方圆与被告农秋红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，原告邓方圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓方圆撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1781号申请执行人：商丘市用电服务有限公司，住所地商丘市文化路中路142号。法定代表人：唐传兴。被执行人：河南宏泰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元8层西北户。法定代表人：吕青玉。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南宏泰企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南宏泰企业管理咨询有限公司名下银行存款本金人民币136500元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十二日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1264号原告黄保，男，汉族，1987年4月18日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郝洁，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省唐河县。被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司。住所地南阳市车站路与武侯路交叉口向西。注册号411303000039773。法定代表人郝洁。原告黄保与被告郝洁、南阳市湘香红餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保和诉讼代理人王路，被告郝洁及其作为南阳市湘香红餐饮管理有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保诉称，2014年，原告黄保向被告郝洁提供地板砖用于被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司装饰、装修。后经原告多次催要，被告郝洁于2015年7月26日向原告出具欠条，欠条载明“欠黄保地板砖陆万伍仟元整（65000元）”。现因被告至今未支付货款，双方产生纠纷，原告诉至贵院，请求1、判令二被告立即向原告支付货款65000元，并自2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款清；2、本案的诉讼费用由二被告负担。被告郝洁、南阳市湘香红餐饮管理有限公司辩称，65000元用于装修属实，但是原告在店里有签单，也有给原告酒店消费卡，共计18000元，可以折抵一部分。另外我们也在积极协商这笔欠款。经审理查明，原告黄保曾向被告郝洁出售地板砖用于被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司装修，双方未签订书面的买卖合同。后经双方对账，被告郝洁于2015年7月26日向黄保出具欠条，内容为：“欠条，今欠杨硕门工程款伍万捌仟元整（￥58000元）欠黄保地板砖陆万伍仟元整（65000元）共计壹拾贰万叁仟元整。湘香红餐厅.郝洁2015年7月26日”。庭审时，郝洁主张曾给黄保18000元的酒店消费卡用于抵扣货款，但黄保仅认可收到5000元酒店消费卡，因郝洁对其主张未提供证据证明，故本院认定抵扣数额为5000元。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告黄保与被告郝洁虽未签订书面合同，但结合原告提供的欠条，可证实原告向被告郝洁出售地板砖及欠付货款的事实，应当认定双方的买卖合同合法有效。原告向被告郝洁交付货物后，被告郝洁应支付相应的货款，在双方对账后，被告郝洁认可偿还货款数额65000元后被告郝洁又向原告给付5000元酒店消费卡，本院确定欠付货款数额为65000-5000=60000元。原告因被告逾期付款而主张利息，属于违约金范畴，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚期罚息利率标准计算，故本院对被告的利息主张予以支持；关于利息计算开始时间，通过原告提交的证据无法确定具体的发货时间，本院确定利息自双方对账确认欠费付货款数额时开始计算。关于被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司，虽被告郝洁系该公司的法定代表人，但原告无证据证实其与被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司具有买卖合同关系，本院对原告要求被告南阳市湘香红餐饮管理有限公司承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝洁于本判决生效后十日内支付原告黄保货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月26日起计付利息至款清止）；二、驳回原告黄保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告郝洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年五月十七日书记员  张桢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申54号 再审申请人（一审原告）：杨远举，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告）：张庆斌，男，1949年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李志英，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 再审申请人杨远举因与被申请人张玲、张庆斌、李志英排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6769号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,杨远举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高晓亮
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初864号之一 申请人:谢昌民，男，1975年9月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：王一军，男，1971年12月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请人谢昌民诉被申请人王一军民间借贷纠纷一案，申请人谢昌民于2020年5月26日向本院申请诉讼保全，并向本院提供了财产线索，请求查封被申请人王一军所有的湘XXXX号车辆。 本院审查认为，申请人谢昌民的起诉标的为2446230元，现申请冻结被申请人王一军所有的湘XXXX号车辆，申请人谢昌民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王一军所有的湘XXXX号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王秀会 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 艳 书 记 员 梁 玉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1562号原告:彭某，女，1992年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:夏某1，男，1992年1月1日出生，汉族，住沈丘县。原告彭某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告夏某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生女夏某2由原告抚养；3.原告的嫁妆归原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿夏某2。原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后初开始感情一般，女儿三四个月时，原被告因生活琐事发生纠纷，2017年农历7月份因生活琐事被告对原告大打出手，为此原告外出打工，双方从此一直处于分居状态。原告曾于2018年向法院提起诉讼，法院审理后以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决生效后一年多来，原被告仍一直处于分居状态，双方没有任何联系，对此名存实亡的婚姻关系，继续维持下去对双方均无意义。为维护妇女儿童的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。夏某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历正月份，原告彭某与被告夏某1经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活；××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前及婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿夏某2，现跟随被告及其家人生活。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争执。2017年农历7月份，双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家中，并外出打工。2018年12月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院于2018年12月29日作出（2018）豫1624民初4417号民事判决，依法判决不准离婚。后双方仍不能摒弃前嫌，无任何和好迹象，并一直分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告彭某与被告夏某1婚前感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使本来淡漠的夫妻逐渐破裂。原告彭某第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方本应摒弃前嫌，互谅互让，但双方仍无和好可能，并实际分居已近三年，应当认定夫妻感情达到彻底破裂的程度，应准予离婚，故原告彭某诉请离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，婚生女夏某2一直跟随被告夏某1及其家庭生活，从有利于子女健康成长考虑，本院认为婚生女夏某2由被告夏某1抚养更为适宜，原告彭某支付相应的抚养费。由于原告彭某无固定收入，每年参照河南省2019年农村居民人均纯收入15164元的25%计算，婚生女夏某2尚需抚养14年零4个月，具体金额为54338元。原告彭某主张个人陪嫁物品，因被告没有到庭参加诉讼，本院无法查明，可待被告出现后，另行协商或诉讼加以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告夏某1离婚；二、婚生女夏某2由被告夏某1抚养，原告彭某于本判决生效之日起十日内向被告夏某1支付子女抚养费54338元；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十一日书记员  徐阳阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1497号 原告：蒋明新，男，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：邓后怡，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告蒋明新与被告邓后怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中，原告蒋明新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋明新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月七日 法官助理陶舒雯 书记员傅田悦
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初501号 原告：李光安，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。 被告：董寿加，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省华蓥市。 原告李光安与被告董寿加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光安的委托诉讼代理人曾德志到庭参加诉讼，原告李光安及被告董寿加经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光安向本院提出诉讼请求：1．判决董寿加偿还李光安借款本金65,000元，并按银行同期贷款利率支付从2019年12月22日至还清借款日的利息；2．本案诉讼费由董寿加负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，董寿加因需资金周转向李光安借款。从2018年12月4日至2018年12月17日，李光安以微信方式向董寿加转账共计68,400元。经催要，董寿加返还了3,400元。2019年9月25日，董寿加向李光安出具借条一张，借到李光安65,000元，约定2019年12月22日还清。还款期届满后，李光安多次向董寿加催要，董寿加以各种理由拖延，至今拒不还款。 被告董寿加未答辩，亦未提交证据。 本案原告李光安围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》照片、微信截图、微信转账记录、电话录音等证据，董寿加未出庭质证，本院经审查后认为，以上证据能够证明李光安与董寿加之间存在民间借贷行为。 本院经审理认定事实如下：李光安（微信号：×××，微信名：郑大爷）多次通过微信向董寿加（微信号：×××，微信名：董平）转款，其中于2018年12月4日分两次转款10000元、10000元，于2018年12月5日分两次转款10000元、8000元，于2018年12月7日转款600元，于2018年12月15日分两次转款4400元、5000元，于2018年12月17日转款5000元，以上转款共计53000元。2019年9月25日，董寿加将前期欠款一并向李光安出具《借条》，载明：“今借到李光安现金人民币65000元，大写陆万伍仟元整，定于2019年10月22号归还一部分，11月22日归还一部分，12月22日全部还清。”庭审中，李光安代理人陈述借款金额起初为100000元，包含微信转账的53000元、木料款40000元及部分现金，董寿加偿还了部分欠款，出《借条》时尚欠65000元，此后董寿加又偿还了8000元，目前欠本金57000元。董寿加在电话中承认尚欠李光安54000元至56000元。 本院认为，李光安通过微信向董寿加转款53,000元，董寿加将前期部分欠款转为借款，一并出具了借款65,000元的借条，本案虽无《借条》原件，但董寿加在电话中承认欠款事实，故原、被告之间形成了民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。董寿加出具借款65,000元的借条后，李光安承认董寿加已偿还8,000元，故尚欠借款本金为57,000元。董寿加在录音中承认尚欠李光安54,000元至56,000元，但没有举证证明其偿还的具体借款金额，故其应承担举证不利的法律后果。本案双方并未约定借期利息，但约定了还款时间为2019年12月22日，董寿加未按期偿还借款本金构成违约，故应当从2019年12月23日起支付逾期利息。李光安主张逾期利息按照按银行贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董寿加于本判决生效后七日内向原告李光安偿还借款本金57,000元并支付逾期利息（从2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李光安的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告李光安负担100元，由被告董寿加负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员 冉佳麟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）鄄执字第122号之三申请执行人田永军，男，1974年10月20日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人董如宽，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人田永军与被执行人董如宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）鄄民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董如宽向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董如宽在山东鄄城农村商业银行郑营支行有存款账户（账号：62×××57），因被执行人董如宽未履行判决书确定的义务，现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人董如宽在山东鄄城农村商业银行郑营支行的存款账户（账号：62×××57）的冻结；二、扣划被执行人在山东鄄城农村商业银行郑营支行存款账户元（账号：62×××57）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行；账号：15×××83；行号：103475992816）；三、继续被执行人董如宽在山东鄄城农村商业银行郑营支行的存款账户元（账号：62×××57）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月六日书记员 霍崇卓
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初230号公诉机关永城市人民检察院。被告人马某，男，1982年11月10日出生，河南省淮滨县人，汉族，高中文化，个体，住河南省淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月18日被永城市公安局执行逮捕。辩护人周娥，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人马某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人马某及辩护人周娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份至2018年6月份，被告人马某隐瞒自己婚姻状况与蔡某谈恋爱，并且多次前来永城市与蔡某父母朋友见面并准备与其结婚，期间骗取蔡某现金8万余元，案发前退还1万元，案发后已退还全部赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人马某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人蔡某的陈述；3、证人杨某、李某证言；4、被告人马某婚姻证明、微信转账记录、借条、谅解书、户籍证明等有关书证。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人马某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；马某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，对其应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人马某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人蔡某的陈述，证人杨某、李某证言，被告人马某婚姻证明、微信转账记录、借条、谅解书、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人马某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；马某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，对其应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年五月三十一日书记员  吕卓阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1601号原告：代文浩，男，1987年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：周飞虎，男，1987年9月30日出生，汉族，住济源市。原告代文浩与被告周飞虎所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文浩到庭参加诉讼，被告周飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还15000元。事实和理由：2017年10月16日原告通过支付宝向被告支付宝分两次共转账15000元。该款应由被告周飞虎转付案外人王飞，但被告周飞虎并未转付案外人王飞，致使案外人王飞起诉原告讨要该款，其也已经支付案外人王飞。现向被告周飞虎主张归还其15000元。被告周飞虎未到庭参加诉讼，未提供证据，也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日原告通过支付宝向被告支付宝账户分两次共转款15000元，第一笔10000元，第二笔5000元。（2019）豫96民终675号民事裁定书确定原告代文浩返还案外人王飞17500元。本院认为,2017年10月16日原告通过支付宝向被告支付宝账户分两次共转款15000元，有原告提供的支付宝转账记录证实，被告周飞虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应法律后果。被告周飞虎未将该款转付案外人王飞，致使原告被起诉索要该款。原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞虎于本判决生效后十日内归还原告代文浩15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉梅
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终69号 原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱来盛，男，1991年10月19日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，住广东省饶平县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人邱来盛犯非法经营罪一案，于2020年3月19日作出（2019）浙1127刑初131号刑事判决。原审被告人邱来盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年以来，被告人邱来盛通过QQ、微信等互联网媒介手段销售各类品种假烟，向全国各地的客户销售中华(软、硬)、九五之尊、和天下、玉溪、云烟等品牌的卷烟制品。其中，中华品牌卷烟销售价格为220元至280元，和天下、九五之尊品牌卷烟销售价格为420元至470元，玉溪、云烟品牌卷烟销售价格为100元至160元，共计销售金额达人民币2303138元。具体事实如下： 1.2016年以来，被告人邱来盛伙同他人通过手机、平板电脑等终端设备，使用ＱＱ昵称为“世态炎凉”（ＱＱ账号25×××55）、微信昵称为“甜小二”（微信号×××）、微信昵称“小陈”（绑定手机号158××××6065）等网络虚拟账号在互联网上招揽买烟客户，并将购买卷烟的客户信息（姓名、邮寄地址、手机号码等）发送给王象熙等卷烟销售上家（ＱＱ号75×××18、王象熙ＱＱ192××××9359、张生ＱＱ22×××56）等人进行发货，并通过货到付款或者先付款后发货等方式结算香烟货款，并从中牟取差价，截止至2018年5月份，邱来盛通过该三个网络虚拟账户销售卷烟数额人民币1184158元。 2.2018年10月左右开始，被告人邱来盛使用微信昵为“陈杨”（绑定手机号130××××9667）的网络账号推广销售卷烟。邱来盛接到卷烟交易单子后，通过该微信账号将订单信息发送至微信昵称为“丫：微微”（账号ｚｈ564222）、昵称为“花木兰”（ＱＱ账号为67×××06）的卷烟上线代理商，安排发货。之后，其通过快递公司代收或直接以“陈杨”微信转账的方式收取货款。被告人邱来盛以此种方式销售卷烟数额人民币989490元。 3.2018年12月左右开始，被告人邱来盛通过昵称为“新号顺发”（ＱＱ账号35×××29），让昵称为“天地人和”（ＱＱ账号21×××51）的卷烟销售上家代理卷烟发货，并通过自己在深圳龙岗区申通代理点发货的方式，向购买卷烟的客户销售假烟。被告人邱来盛以此种方式销售卷烟数额人民币129490元。 2019年5月28日，被告人邱来盛被抓获归案，侦查机关从其女友詹晓莹出租房内搜查出卷烟制品共计20余条。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过，假烟移送烟草公司处置清单，发布的微信广告信息打印件，笔记本复印件，被扣押笔记本电脑提取的物流面单打印件，张金顺提供的材料，搜查证、搜查笔录及扣押清单、现场搜查照片、情况说明，证人吴某、龚某、谢某、关某、黄某1、黄某2、徐某、马某、胡某、郑某的证言，辨认笔录，扣押材料，支付宝转账记录、支付宝转账图片、微信图片，购烟情况清单、购烟记录、购烟情况汇总表，微信记录、转账记录，被告人邱来盛的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明，手机、平板电脑提取聊天记录等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人邱来盛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；二、扣押的被告人身份证、驾驶证、港澳通行证予以返还，扣押的詹晓莹银行卡予以返还，扣押的其余物品依法予以没收;三、扣押的人民币五千元予以没收拆抵罚金缴纳。 被告人邱来盛的上诉理由为：1.其从2017年6月份才参与假烟的营销、推广，2018年12份左右开始帮忙发货。其未参与2016年和2017年初的犯罪。2.原判认定第二、三起犯罪中，其系从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，1.侦查机关从被告人邱来盛居住处扣押作案工具，结合证人证言、聊天记录连续性、被告人邱来盛的供述与辩解等证据，可以证实邱来盛从2016年以来长期从事网络销售卷烟的事实。被告人邱来盛就此提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。2.在案证据不能证实第二、三起事实系共同犯罪，被告人邱来盛提出其系从犯的上诉理由不成立，亦不予采纳。 本院认为，被告人邱来盛违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自销售烟草制品，犯罪数额2303138元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人邱来盛在第一起犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邱来盛一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人邱来盛提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 巫沈理
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执43号 申请执行人：付红，女，汉族，1971年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张晓东，男，汉族，1980年7月25出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人付红诉被执行人张晓东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0702民初2743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张晓东于本判决生效后三十日内返还原告付红租赁费91000元，押金10000元，合计101000元。案件受理费2819元，减半收取1409.50元，由被告张晓东负担1197.50元，原告负担212元。 该判决书生效后，被执行人张晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请人付红向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人张晓东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年1月6日、2月20日、3月9日、3月31日、4月16日、5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张晓东无存款、无车辆。 4.2020年1月6日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张晓东名下无房产信息。 5.2020年3月18日，本院前往甘州区税务局调查了解，张晓东欠的账比较多，工资早被法院冻结，身体患有疾病，经常请假去外面看病，没有什么财产。 6.2020年1月6日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人张晓东高消费。 7.2020年5月26日，本院依法将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月22日，本院约谈申请人付红并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的102197.50元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭加光
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终305号 上诉人（原审原告）：许昌烈，男，1939年8月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许文武，男，1984年2月16日出生，汉族，住天台县，系上诉人许昌烈之子。 被上诉人（原审被告）：天台县城市建设投资有限公司，住所地：天台县赤城街道飞鹤路49号。 法定代表人：陈达伟。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 上诉人许昌烈因与被上诉人天台县城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许昌烈于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许昌烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许昌烈撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许昌烈负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  郑 艳
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初99号 原告：嵊泗县枸杞乡奇观村股份经济合作社，住所地嵊泗县枸杞乡环城路1号，统一社会信用代码N2330922MF0818472M。 法定代表人：贺跃国。 委托诉讼代理人：陈真杰，浙江离岛律师事务所律师。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号，统一社会信用代码913309021487434681。 法定代表人：王万应，经理。 委托诉讼代理人：柳效丰，舟山市民生商厦有限责任公司职工。 原告嵊泗县枸杞乡奇观村股份经济合作社（以下简称枸杞奇观合作社）与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告枸杞奇观合作社及其委托诉讼代理人陈真杰、被告委托诉讼代理人柳效丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枸杞奇观合作社向本院提出诉讼请求：1.解除嵊泗县枸杞乡奇观社区村大王股份经济合作社与被告在2018年5月25日签订的《租赁合同》和原、被告在2019年7月31日签订的《补充合同》；2.被告支付截至2020年3月31日拖欠的租金266666元及滞纳金27631元，并继续支付实际占用期间的租金（按每月45833元计算）和滞纳金；3.被告承担应付租金相应的税金；4.立即腾退租赁房屋。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求：被告支付截至2020年3月31日拖欠的租金266666元及滞纳金4042元，并继续支付实际占用期间的租金（按每月45833元计算）和滞纳金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 事实和理由：2018年5月25日，嵊泗县枸杞乡奇观社区村大王股份经济合作社与被告签订一份租赁合同，租赁期限自2018年8月1日起至2023年7月31日止，租金为每年60万元。2019年7月，嵊泗县枸杞乡奇观社区村大王股份经济合作社注销，其职能并入原告，其民事合同权利义务亦转移给原告。2019年7月31日，原、被告签订一份《补充合同》，在原《租赁合同》的基础上对部分合同条款进行变更，主要内容为1.租赁费变更为每年55万元，租赁发票由乙方自行到税务机关代开，所涉税费由乙方全额承担；2.2019年8月、9月、10月、11月每月乙方向甲方支付租金8万元，2019年12月支付剩余租金；3.在甲方无违约前提下，乙方拖欠租金应向甲方支付滞纳金，每逾期一日收取拖欠租金的1%；4.乙方应在每月月底之前支付给甲方约定的租金……5.本补充合同有效期自2019年8月1日起至2020年7月31日止。在合同履行期间，被告未按约支付租金，在原告多次催讨下，被告于2019年10月12日支付租金10万元，后再未支付租金。合同中约定的滞纳金为每逾期一日收取拖欠租金的1%实属偏高，故原告将其调整为以拖欠租金为基数，每日以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。为避免损失继续扩大，故原告诉至法院，望判如所请。 被告民生商厦公司辩称：原告所述属实，但现在资金周转困难，无法一次性支付。 经本院审理认定，原告提供的《租赁合同》《补充合同》、原告账户明细对账单符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告嵊泗县枸杞乡奇观村股份经济合作社与被告舟山市民生商厦有限责任公司签订的《租赁合同》和《补充合同》，于本判决生效之日起解除； 二、被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付截至2020年3月31日拖欠的租金266666元及滞纳金4042元，并继续支付实际占用期间的租金（按每月45833元计算）和滞纳金（以拖欠租金为基数，每日以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付应付租金相应的税金（以实际支付为准）； 四、被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内将其使用的位于嵊泗县枸杞乡环城路5号底层及二层一小间房腾退给原告嵊泗县枸杞乡奇观村股份经济合作社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。诉前保全案件申请费885元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 严 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贝倩文
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初54号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人徐防雷，男，1979年8月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地山东省济宁市泗水县，捕前住威海市文登区。2020年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人张君丽，山东鲁文律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人徐防雷犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约出庭支持公诉，被告人徐防雷及其辩护人张君丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日21时许，在威海市文登区埠口养殖公司家属区黄某1家中，因索要欠款，被告人徐防雷同被害人黄某1发生争执，黄某1持刀将徐防雷手部划伤，后徐防雷用啤酒瓶打伤黄某1的头部、面部等部位，经鉴定，被害人黄某1头皮裂伤的伤情构成轻伤二级，面部软组织裂伤、耳廓裂伤的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐防雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐防雷当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称被害人黄某1先动手打他。辩护人提出辩护意见称，本案系因借款纠纷引起，双方在争执过程中矛盾激化，被告人主观恶性和社会危害性小；被告人系初犯，认罪悔罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日21时许，在威海市文登区埠口养殖公司家属区黄某1家中，因索要欠款，被告人徐防雷同被害人黄某1发生争执，黄某1持刀将徐防雷手部划伤，后徐防雷用啤酒瓶打伤黄某1的头部、面部等部位，经鉴定，被害人黄某1头皮裂伤的伤情构成轻伤二级，面部软组织裂伤、耳廓裂伤的伤情构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证据：1.受案登记表、到案经过证实，本案来源系被害人黄某1报警要求查处，2019年12月18日，侦查人员传唤徐防雷至派出所接受调查，其交代了犯罪事实，因徐防雷受伤，民警允许其回家就医治疗并要求保持手机畅通，公安机关于2019年12月31日立案侦查，此后民警多次拨打徐防雷电话均未接听，到其租房寻找未果，2020年1月4日拨打其电话提示已停机，民警多次寻找徐防雷未果，民警经查找、研判于2020年1月15日将徐防雷抓获。2.身份信息证实，被告人徐防雷达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.违法犯罪记录查询证明证实，经查询被告人徐防雷无违法犯罪信息。4.现场照片及被害人伤情照片证实，案发现场情况及黄某1受伤情况。5.被害人黄某1的陈述证实,他干活时认识了徐防雷和赵某，他分三次共借了徐防雷350元钱。2019年12月17日晚上，徐防雷和赵某去他家要欠款，他说没有钱还要等发工资还，徐防雷说当天必须还钱，不还钱就要搬他的电视，他顺势从桌上拿了一把十多厘米长开过刃的刀朝徐防雷走过去，他右手拿刀，刀尖向前，只要徐防雷敢搬他的电视，他就用手里的刀捅徐防雷。徐防雷和赵某把他的两手别住将他摔倒，赵某将刀夺走后，他和徐防雷扭打在一起，扭打过程中，徐防雷将二、三个啤酒瓶打在他头上后站了起来，他从地上抱着徐防雷的腿将徐防雷摔倒在地，二人继续扭打在一起，徐防雷骑在他身上，用啤酒瓶朝他头上打，打碎了三、四个啤酒瓶。他的头部被打流血，左眼部受伤了，左右手指肌腱断了，左手中指骨折。6.被告人徐防雷的供述证实，黄某1欠他450元钱，案发当晚，他和赵某到黄某1家中索要欠款，当时黄某1在家中喝酒，黄某1说没有钱等下个月还，他就吓唬黄某1要搬黄某1的电视，一边说一边往屋里走，黄某1拿了一把长约20厘米、锋利的刀朝他走来，黄某1右手持刀，刀尖朝前，他怕受伤，把着黄某1右手腕夺刀，黄某1抽刀时把他左手划伤，两人扭打在一起，后来刀被夺走扔掉，他用啤酒瓶朝黄某1头上打，打碎了一、二个啤酒瓶后他就停手了，外走时，黄某1突然抱着他的腿把他摔倒在地，他把黄某1压在下面，用啤酒瓶朝黄某1头上打，又打碎了一、二个啤酒瓶，他就和赵某走了。他在打架过程中左手受伤流血，鼻子疼，牙也掉了一块，他把黄某1头部打伤出血，黄某1身上的伤都是他造成的。赵某没有动手。7.证人赵某的证言证实，案发当晚，徐防雷打电话让他一起去找黄某1要钱，到黄某1家后，黄某1说现在没有钱。徐防雷和黄某1都喝酒了，之后他俩发生了争吵，徐防雷说要搬黄某1的电视，黄某1就拿了一把长约30厘米、木质把柄、生铁材质的单刃刀，刀刃挺锋利，黄某1右手持刀，刀尖朝前往徐防雷走，徐防雷用左手夺刀，在争夺的过程中，把徐防雷左手划伤了，后来徐防雷将黄某1摔倒，并骑在黄某1身上，他就把黄某1手里的刀夺走并扔到院子里了。徐防雷用啤酒瓶朝黄某1头上打，他去拉架时还被徐防雷吓唬，徐防雷打了二三个酒瓶后就停手到院子里打电话了，打完电话徐防雷又拿着一个酒瓶朝黄某1走过去，二人又在屋里地面上扭打，后来就和徐防雷离开黄某1的家了。8.视听资料光盘证实，案发当晚黄某1报警后，民警到案发现场处警情况。9.威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书证实，黄某1头皮裂伤的伤情属轻伤二级，面部软组织裂伤、耳廓裂伤的伤情属轻伤二级。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人徐防雷故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案中，被告人为索要欠款与被害人产生争执，被害人先行实施不当行为对案件的引发存在过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人徐防雷当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐防雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  崔继兵人民陪审员  周 光二〇二〇年五月十四日书 记 员  原 周
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保412号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：宁秀新，男，1982年3月26日生，汉族，住临清市。被申请人：宁玲玲，女，1983年9月6日生，汉族，住临清市。被申请人：路继亮，男，1968年8月12日生，汉族，住临清市。被申请人：孙玉英，女，1970年8月7日生，汉族，住临清市。被申请人：路振，男，1988年8月13日生，汉族，住临清市。被申请人：张爱花，女，1989年7月1日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款10万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十日书记员  王会珍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1766号原告：孙丙泽，男，1955年9月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张继民，男，住济南市济阳区。孙丙泽与张继民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙丙泽于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丙泽撤诉。原告孙丙泽未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年五月十五日书记员  马丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3253号原告：丁自峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告丁自峰（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为736186元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为736元（736186元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告丁自峰办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告丁自峰逾期办证违约金736元；三、驳回原告丁自峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。