四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终110号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆江，男，1952年1月8日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，原南江县下两镇村支部书记，住四川省南江县下两镇1社。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被南江县人民检察院取保候审并释放，2017年8月17日被南江县人民法院取保候审，同年11月8日经南江县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。 四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控被告人李庆江犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2017年12月11日作出（2016）川1922刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆江不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）川19刑终30号刑事裁定，以原判决事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。四川省南江县人民法院经重新审理，于2018年12月14日作出（2018）川1922刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日依法公开开庭进行了审理，四川省巴中市人民检察院指派检察员吴洋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李庆江及其辩护人彭勇出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人李庆江从2007年至2013年6月期间曾任南江县下两镇村委会主任、党支部书记。在任职期间曾协助政府处理巴陕高速公路征地，管理使用“通达工程”专项资金、“以工代赈”国家资金、“一事一议”国家资金、“灾后重建”专项资金工作。被告人李庆江因涉嫌贪污被群众举报，后被南江县人民检察院传唤到案予以立案侦查。在侦查阶段被告人李庆江向南江县人民检察院退赃8万元。 认定上述事实的证据有： 1.立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等法律文书证实：该案的来源及对被告人李庆江采取强制措施的情况。 2.归案情况说明证实：被告人李庆江系侦查机关传唤到案。 3.户籍证明证实：被告人李庆江具有刑事责任能力。 4.2009年度下两镇村社干部情况表、中共下两镇委员会下委发［2011］14号文件、南江县人民政府出具的证明证实：被告人李庆江从2007年至2013年6月期间任南江县下两镇村委会主任、党支部书记，作案时具有贪污罪的主体资格。 5.南江县以工代赈办公室南赈办［2011］18号文件、四川省2011年财政预算内“以工代赈”小型农田水利项目建设计划表（下两镇）下两镇财政所关于“一事一议”资金的说明、南江县农村综合改革领导小组办公室和南江县财政局南农改办［2011］5号文件等书证证实：被告人李庆江在任职期间协助政府管理使用国家下拨给的“以工代赈”资金、“灾后重建”资金、“一事一议”资金的事实。 6.南江县人民政府办公室南府办发[2010]16号文件，中共下两镇委员会下委发[2010]22、55号文件证实：被告人李庆江为巴陕高速协调领导小组成员，依照有关规定具体负责被征地农业人员安置、土地补偿费、安置补助费的管理和分配等工作。 7.南江县人民检察院扣押决定书证实：在侦查阶段，被告人李庆江退赃8万元。 8.被告人李庆江在侦查机关的供述与辩解：我1997年3月至2010年3月任下两镇村主任；2009年入党，2009年10月至2013年7月任村支部书记。我在任期间，上级部门下拨的项目资金或者其他费用都保管在我这里，使用开支都是我在负责。下两镇会核中心黄某负责的会计核算，每笔下拨资金到位后，我将收入单据保管在我这里，开支费用后由经办人和村社监督员在相关单据上签字，一般我也要签字同意报销，半年或者一年将相关单据交给黄某做收入账。 一、被告人李庆江犯贪污罪的事实 （一）2007年至2009年，南江县交通局先后向南江县下两镇下拨“通达工程”专项资金共计44.51万元用于村道路建设。被告人李庆江作为村主任，利用对上述资金管理使用的便利，以陈某1、林某的名义伪造虚假的村道路建设工程资料，在“通达工程”专项资金中报支12.785万元，据为己有。 1.李庆江伪造陈某1领取建修2社公路款的报账单据，虚列支出7.5万元据为己有。 2.李庆江伪造陈某1领取建修3社公路款的报账单据，虚列支出2.125万元据为己有。 3.李庆江伪造林某领取建修1社公路款的报账单据，虚列支出3.16万元据为己有。 认定上述事实的证据有： 1.现金记账、2007年6月26日第1号记账凭证、2008年1月24日记账凭证、2008年7月8日记账凭证、2009年12月22日记账凭证、单位用款请拨单、领款单证实：被告人李庆江协助政府管理使用“通达工程”惠农专项资金共计44.51万元。 2.证人黎某证言：我是南江县下两镇财政所所长。2007年左右，国家对下两镇下拨了几十万通达工程资金，用于补助村社道路修建，标准是每公里补助10万元；2011年期间下拨10万元灾后重建资金，11.27万元“一事一议”村道路整治项目资金，10万元“以工代赈”水利资金，都是以现金形式拨付到的；2012年左右投入人畜安全饮水项目资金15万元（其中有7万多元以材料投入到工程中）。这些现金都是李庆江在保管和安排使用（收支现金进行管理），是国家财政下拨的涉农惠民专项资金。镇上安排会核中心会计黄某负责及其他几个村的村级账务资料记账核算，黄某凭李庆江交来的收支单据进行核算记账。 3.证人黄某证实：我原系下两镇会计核算中心工作人员。会计核算中心不管理现金，现金由各村自行管理，我根据各村委会提供的发票做账，发票上只要有村主任、监督员的签字，我就进行入账，发票上开支的真实性我不清楚。2008年至2014年期间，下两镇收到有灾后重建、一事一议、道路整治、水利资金、义务捐赠、铁路土地赔偿等资金。经辨认记账凭证中有“以工代赈”资金10万元、“一事一议”资金11.27万元，“灾后重建”专项资金10万元拨付到。这些款项是由李庆江在管理使用，我凭李庆江交给我的票据进行入账或报销。 4.证人陈某1证实：我是南江县下两镇3社村民，偶尔做些石匠活。2007年左右，我承包了3社道路堡坎、涵洞工程，这个工程是口头协议，按100元每方计算，这个工程我没有参与验收，工程结算1万余元。我在李庆江手中领取工程款时，李庆江说李光彬办理房产手续要给他交1000元，现在李光彬在你手中干活，这1000元就扣了。但至今李光彬都没有拿到房产手续。其他的工程我都没做过，3社的道路路面整治是我们村民义务投工投劳，不需要领取一分钱。2014年下半年的一天，李某16把我叫到他家里，说国家拨了2万元补助资金，如果上面查的话，就让我说领过这些补助资金，当场李某16写了一张条据，让我在上面签了我的名字，按了手印，条据内容我都没看清楚，我没有领取这2万元。2016年6月20日，李庆江的儿子李余龙来到我家给我说，如果上面有人来调查我爸爸的事情，就按我爸爸给你讲的说。 经陈某1对2009年12月22日第2号记账凭证及附件复印件所附2社公路修建承包合同（委会与陈某1的合同）、2008年4月10日陈某175000元领条一张、2012年3月18日第3号记账凭证所附2010年5月26日陈某121250元领条一张、2010年4月10日3社公路修建承包合同一份、2010年5月25日工程验收单一张进行辨认，陈某1表示领条、合同、验收单上的“陈某1”都不是自己签的，也没有领取过钱。 5.证人林某证言：我是南江县赤溪镇文昌村1社村民，农闲时包些小工程或打工。2007、2008年期间，要修村道路，李庆江叫我去做了一些工程，在2、3社做了公路塌方、砌堡坎、路沿石等，在4社打过石头；2008年6月左右，1社的十几户人凑钱修入户路，我砌的堡坎和部分路沿石，路面是他们自己请挖机挖的。有些工程我是找赤溪老乡张同阳一起做的。这些工程的工程款李庆江都支付了。我认识的陈某1，我没有以陈某1的名义与签订过合同，陈某1没有以他人的名义承包2社的道路修建工程，也没有以他的名义承包2社道路修建工程后转包给我，而工程的实际施工人是我。 经林某对2009年12月22日第2号记账凭证及附件复印件进行辨认，林某表示陈某1与村委会签订的2社2.5公里的道路加宽工程合同的内容我不清楚，2社的道路没有这么长，路也不可能修5.5米宽，2社的路只修了不到4米宽；陈某1领取7.5万元工程款的事情我不知道，这张领条不是我打的，我不知道陈某1是否领过这笔钱，我也没有领这7.5万元工程款；经林某对2009年12月22日第2号记账凭证及附件复印件所附1社公路修建承包合同（委会与林某的合同），2008年4月25日林某31600元领条一张进行辨认，林某表示领条、合同上的“林某”都不是我签的，钱我也没有领取；经林某对2008年1月24日第5号、2008年1月第6号、2008年7月第7号凭证及附件复印件辨认，林某表示这些会计资料中的合同及相关领条上“林某”的签字是我本人亲笔所签，这些工程我、张同阳和其他人都做了的，这些会计资料中所反映领取的工程款是李庆江全部支付给我的。 6.陈某1、林某承包柏林村公路修建工程的真实报账资料（2008年1月24日第5号、2008年1月24日第6号、2008年7月8日第6、7号记账凭证及附件）证实：陈某1、林某承包柏林村公路修建工程的工程款已全部支付。 7.证人刘某、曹某均证实：2009年12月22日第2号记账凭证及附件复印件所附2社公路修建承包合同不真实，验收单上的签名不是本人所签。 8.证人熊某证言：2008年至今，先后任村文书、村主任。对小额的日常开支，由经办人将相关票据交村主任、村支书、督察员审核并签字后才能入账，对大额开支要召开村民代表、党员会经商议后再按相关程序报账。在李庆江任村支书期间，从报账的形式上看是这样处理的，但实际上李庆江报销的费用没有经过村委会研究，我们也不知晓。在事后需要做账的时候，有时是一年多才做一次账，他才叫我们村班子成员到场，通过造一些单据或他提供票据，让我们在上面签字进行报销。只要是为村上开支的费用都是能够正常报支的。我们村没有需要以变通的方式处理账务的情况。凡是为村上开支的钱，据实报销就可以了，因为村上的账务没有像其他单位要求那么严格。 经熊某辨认，2009年12月22日第2号记账凭证及附件复印件内容都是假的，其中的“陈某1领取2社公路款75000元”，“林某领取1社公路款31600元”领条都是李庆江写好交给我的，说村上有笔账需要在公路账内处理，因为李庆江是领导，所以就叫我在领条上面签字；2012年3月18日第3号记账凭证及附件复印件内容都是假的，附件内的工程合同及验收单都是我按李庆江的安排编造的，陈某1没有做这个工程应该就没有领2.215万元工程款。 9.证人李某1证实：我2007年至2016年任2社社长。经辨认，2009年12月22日第02号记账凭证及附件复印件，“2社公路修建承包合同”和验收报告都是假的，2008年没有对2社的道路进行加宽和平整，上面的“李某1”的签名也不是本人所签。从下两到道路是围绕着1社经过的，所以1社没有村道路，政府或我们村社自己是没有出资修建或整治过1社的道路，只是1社的村民自筹资金修过到自家屋前的小路。 10.证人岳某1证实：我从2007年至今，先后任督察员、村文书、村支部书记。李庆江任支部书记期间，的资金收支都是他在处理，账务资料也是他在做，只是每到年底时，他都会将我们村干部和村上在家的党员召集到他家里，简单公布一下当年的开支情况，至于村上的具体开支情况我们村干部也不清楚。我只知道2011年左右政府安排了10万元资金用于村道路整治，当时我们2社在外务工的李小平还捐了5万元。2011年对2、3、4社的村道路进行了整治，当时租赁了下两街上岳江成的挖机对路面进行平整。因为下两到道路围绕1社经过的，所以1社就没有社道路。我只是参与了前期的协调工作，整治的事都是各社的社长在具体负责，他们有相应记录，是李庆江在统一支付。对村道路只在2011年整治过这一次。 经岳某1辨认，2012年3月18日第03号记账凭证及附件复印件，该凭证所附的与陈某1签订的3社工程的承包协议不真实，根本没有人做过这些工程；该凭证所附陈某1与3社签的合同、领取3社公路工程款21250元的领条中“岳某1”不是我本人签；2009年12月22日第02号记账凭证及附件复印件，这份凭证中的“陈某1与2社公路修建承包合同”，这份合同的内容不是真实的，2008年没有对2社的道路进行加宽和平整，验收报告上面岳某1的签名也不是我本人所签。“林某与1社的修建道路合同”的内容不是真实的，1社是没有社道路的，政府或村上是没有拿钱修过1社的道路，有的连接老百姓家的路都是老百姓自己拿钱修的，至于这份合同究竟是怎么回事，只有李庆江才知道。 11.被告人李庆江在侦查机关的供述与辩解：经李庆江对现金总账科目、记账凭证辨认，表示上级部门下拨到的“通达工程”项目资金为44.51万元；经李庆江对2009年12月22日第02号记账凭证及附件复印件辨认，表示陈某1没有承包2社的2.5公里道路加宽工程，是赤溪乡9大队的林某承包的，他是我隔房的舅舅。开始是陈某1想做这个工程，但他没有这个实力，后来他叫我另外找一伙人来做这个工程，他也参与在里面一起做，后来我就去找了林某来合伙做的这个工程。陈某1没有领取这7.5万元的工程款，是林某领的这7.5万元，这张陈某1领取7.5万元的领条是我的字，是我出具的。我记得林某当时打了一张7.5万元的领条，后来我弄丢了，因为要做账，所以由我写了这张领条，林某能够证实，熊某也知道这个情况。验收报告上岳某1、李某1、刘某、刘云德、曹某都可以证实这个情况；林某没有修1社的路，这份账务资料中的“公路修建合同”、林某领取3.16万元的领条以及验收报告都是我本人书写的，熊某只在领条上签了“属实，同意报销。熊某、岳某1”，领条上岳某1的签名是熊某代签的，其他资料都是我书写的，包括验收报告上“李庆财、李某10、李某5、廖贵文”的签名都是我代签的。做这些资料的时候熊某也在场。因为林某在承包2社的道路工程中有两处堡坎没有给他算账，他要亏1万多元，他找我叫我把损失补够，另外在修建村道路的过程中开支了一部分生活费没法处理，还有因修路有部分村民的青苗损失费及其他损失没有赔偿，加之1社修建到我自家院子的路资金还有缺口（自筹资金），所以我们商量后以1社修建村道路的名义来报支这部分费用，这笔费用是变通处理的，具体哪部分开支了多少钱，熊某才清楚，他记的账。经李庆江对2012年3月18日第03号记账凭证及附件复印件辨认，李庆江表示这份账务资料我记不得了，这件事要问熊某和陈某1，这份账务资料中领条是我书写的，这上面“熊某、岳某1、陈某1”的签名都是我代签的，工程合同及验收报告是熊某书写的，这2.125万元工程款究竟支到了什么地方我回忆不起了；经李庆江对2008年7月8日第4、5号记账凭证及附件复印件辨认，表示青苗损失费、生活费已经在公路账中报销。 （二）2010年至2012年，南江县财政局先后向南江县下两镇拨付“以工代赈”、“一事一议”、“灾后重建”资金31.27万元用于扶贫、救灾等开支。被告人李庆江作为村主任、支部书记，利用对上述资金管理使用的便利，以刘某、冉正刚、陈某1等人的名义伪造虚假工程资料，在“以工代赈”、“一事一议”、“灾后重建”资金中报支10.846519万元，据为己有。 1.2012年3月，李庆江在下两镇政府下拨给的部分“一事一议”资金（0.77万元）中，伪造刘某等人领取2社公路堡坎零工费的报账单据虚列支出0.6836万元据为己有。 2.2011年12月30日，李庆江伪造冉正刚等人领取4社整治社道路民工工资的报账单据虚列支出0.78万元据为己有。 3.2011年11月27日，李庆江伪造陈某1领取整治村活动室工资0.41万元的报账单据；2012年3月20日李庆江伪造李某2领取整治堰塘民工工资0.21万元的报账单据。虚列支出共0.62万元据为己有。 4.2014年10月11日，李庆江召集现任支部书记岳某1、村主任熊某、村督察员冉某、四社社长李某1在下两镇会核人员黄某办公室，并提供报账单据，叫上列人员在票据上签字，以整治村道路的名义共套取资金12.177514万元，李庆江将其中的4.014595万元用于村集体开支，下余8.162919万元，据为己有。 5.2010年12月，修建村活动室征收村民李某3的土地，委会与李某3签订征地补偿合同，补偿李某31.225万元，李庆江实际支付李某31万元。后李庆江伪造与李某3签订1.6万元的土地补偿合同，并伪造李某3领取1.6万元的领条，在账务中报销后将其中0.6万元据为己有。 认定上述事实的证据有： 1.南江县以工代赈办公室南赈办［2011］18号文件、四川省2011年财政预算内“以工代赈”小型农田水利项目建设计划表（下两镇）、现金记账、2012年3月16日第2、13号记账凭证、单位用款请拨单、收条证实：被告人李庆江协助政府管理使用“以工代赈”的国家资金10万元，“灾后重建”资金10万元。 2.下两镇财政所关于“一事一议”资金的说明、南江县农村综合改革领导小组办公室和南江县财政局南农改办［2011］5号文件及附件、财政部关于印发《村级公益事业建设一事一议财政奖补项目管理暂行办法》的通知及暂行办法、巴中市人民政府巴府办发［2011］68号文件、巴中市农业局等四部门巴农发［2011］51号文件、四川省农业厅等四部门川农业［2011］171号文件、四川省人民政府办公厅川办发［2011］29号文件、现金记账、2012年3月16日第3、4号记账凭证、单位用款请拨单证实：被告人李庆江协助政府管理使用“一事一议”的国家资金11.27万元。 3.证人陈某1证实：经陈某1对2012年3月16日第15号记账凭证及附件复印件、4100元领条一张（活动室阳沟周围环境卫生等劳动）、2014年10月12日第1号记账凭证及附件复印件、8000元领条一张（3社的道路整治劳动）辨认，表示领条上的“陈某1”都不是自己签的，钱也没有领取。 4.证人冉正文证实：2011年3月至2014年3月任4社社长。2011年期间，的村道路整治是安排各社社长负责。经辨认，2012年3月16日第4号记账凭证及附件复印件中冉正刚领取0.78万元支付民工费是假的；2014年10月12日第1号记账凭证及附件复印件中，2012年元月15日冉正文领款金额4660元、2011年12月6日冉正文领款金额10820元都是虚假的，领条不是我本人所写，我没有领这个钱；四社整治公路相关开支共计1.3万元，已经在2012年3月16日第17号记账凭证及附件中，2012年1月19日，我领取1.3万元是报支过了。 5.证人冉某证实：2010年12月至今任督察员。我们村的账一直以来都是村支部书记管理现金，由镇会核中心代做账务，2013年7月以前由李庆江在管理现金。冉正刚没有承包过整治社道路工程。经辨认，2012年3月16日第14号记账凭证及附件复印件，2011年12月30日冉正刚领条一张，金额为7800元，这张领条是虚假的。 2014年10月份的一天，李庆江打电话让我到镇政府黄某的办公室，当时李庆江、黄某、岳某1、熊某、李某1也在，李庆江对我说，今天在这里整理他以前经手的账务，让我在相关票据上把字签了，然后一起去吃饭，我看了这些票据上有岳某1、熊某、李某1的签字，所以没有细看票据内容，就在上面签了我的名字。经辨认，2014年10月12日第1号记账凭证及附件复议件，这份凭证所附单据是我、岳某1、熊某、李某1于2014年10月11日在黄某办公室在相关票据上签字报销的7万多元的费用，这些单据报销的是2011年至2012年期间整治村道路所开支的费周，2011年以来对村道路只整治了一次，而且只发生了12万余元的费用，这部分开支我不知道是怎么回事。2014年、10月12日第3号记账凭证及附件复印件，这份凭证所附单据也是我、岳某1、熊某、李某1于2014年10月11日在黄某办公室在相关票据上签字报销的5万多元的费用。这5万多元的开支费用中李某5领修活动室青苗补偿费400多元是重复报支，在村活动室三通一平就报销了李某9领土坯房改造5000元、郭玉成领土坯房改造3000元这个事情村上不可能给他们补助资金，如果有也是由上级专项资金补助；涂盛文、李庆江领临时占用及误工费，村上不可能给他报；廖群芳、廖占芬等人领取风貌改造不应该在村上报销，应该在镇上报支。 6.2011年期间、整治村道路开支12.98万元真实报账资料（2012年3月16日第17号记账凭证及附件）证实：2011年期间，以村社社长负责修路的开支，其中以岳江成名义领款58350元，李某1名义领款46090元，冉正文名义领款13000元，熊某名义领款12360元。 7.证人熊某证实：2012年3月16日第14号记账凭证及附件复印件内容是假的，附件内冉正刚领取的7800元是我按李庆江安排写的，冉正刚没有承包过整治道路工程，我没有领取这7800元；2012年3月16日第15号记账凭证及附件复印件内容（陈某1领取村活动室阳沟工资4100元、李某2领取2社整治堰塘民工工资2100元）是假的，陈某1没有整治道活动室的阳沟，李庆江给我说，他垫了一些零工工资，为了报账，就编了这些材料，没有对2社山坪塘进行过整治。上述票据及相关资料熊某在侦查机关进行了辨认。 2014年10月的一天，李庆江把我、岳某1、李某1、冉某叫到下两镇会核中心黄某的办公室，他拿出一本开支流水账，说以前他个人给村上垫支了几十万元的费用，一直没有入账，这些单据上需要我们几个签字确认后他才能到镇上报账要钱。我开始不同意，因为有些开支已经报过账了，有些开支是假的，李庆江说这些钱与我们这届干部无关，他去镇上报账要钱，同时考虑到他是村上多年的干部，也就没有说什么了。后李庆江分别叫我、岳某1、李某1按照他提出的内容和金额编造了虚假的条据，并签字确认，冉某也在我们编造相关条据上签了字。经辨认，2014年10月12日第1号记账凭证及附件复印件（村道路整治方面的费用），这张记账凭证中支付71590元，所附11张领条中有5张领条是李庆江叫我按照他的要求编造的（即2012年3月23日曹成华领款850元，2012年8月20日徐海芳领款7500元，2012年8月15日陈某1领款8000元，2012年元月15日冉正文领款4660元，2011年12月6日冉正文领款10820元）。有3张领条是李某1按照李庆江要求编造的（即2013年元月27日李某1领款6250元，2012年9月10日李某1领款9200元，2012年元月15日李某1领款2800元）。 8.证人岳某1证实：2012年3月16日第15号记账凭证及附件复印件，陈某1领取村活动室阳沟工资4100元、李某2领取2社整治堰塘民工工资2100元，领条上面不是我本人所签；2012年3月16日第4号凭证及附件复印件，刘某等人领取2社公路堡坎零工补偿费6836元和2012年3月16日第14号凭证及附件的复印件冉正刚等人领取7800元整治社道路民工费的事我都不清楚。以上票据岳某1在侦查机关进行了辨认。 2014年10月，李庆江将我、熊某和李某1叫到下两镇会核中心黄某办公室给我们说，镇上还差他二三十万元钱，以前他个人给村上垫支了十多万元的费用一直没有入账，现在他没有任书记了，我们几个人在这些单据上签字后他才能报账，当时我们都不同意签字，他又说这些钱不会问我们要，是他以前开支的，现在要报出来他好问镇上要钱。然后他就将一些理好的开支单据和他自己记录的两页开支拿出来，叫熊某、李某1打了一些领条，叫我们在这些理好的单据上签字同意报销，我们几人都分别在这些单据上签了字，随后李庆江又把冉某叫到办公室来，叫他在我们签了字的单据上签上他的名字。经辨认，2014年10月12日第1号记账凭证及附件复印件，记账凭证中所附的10张领条开支的7.159万元村道路整治费用就是我前面说的李庆江叫我们几人在黄某办公室签字的单据，其中黄光云在2011年9月30日领0.58万元车费的领条是我写的，是村道路整治后李庆江叫我打的，当时黄光云也在场，是真实的。2014年10月12日第3号记账凭证及附件复印件，凭证开支的5.018514万元的各项费用我都不清楚，这是李庆江任书记期间发生的，这些开支单据上我和熊某、冉某、李某1的签字是李庆江让我们与前面所谈的整治村道路开支的单据一起签的。至于李庆江给这些人支没支这些钱，有没有这些事我都不清楚。据我所知，村活动室是2社村民杨某3修建的，当时修建时是否包含阳沟我不清楚，活动室院坝是李庆江承包后交给杨某3硬化的。陈某1是三社的石匠，他是否整治活动室阳沟我也不清楚。 李庆江任支部书记期间，他在村上所开支的费用全部都是报了账的，他造假账都在报费用，更不要说他真实的开支不会报账了。 9.证人李某1证实：2012年3月16日第4号记账凭证及附件复印件，凭证中2社公路堡坎零工补偿费6836元的开支，没有这回事；2012年3月16日第14号记账凭证及附件中冉正刚领取7800元民工费是李庆江让我在领条上签字的，冉正刚是否领取我不清楚，因为李庆江是村支部书记，对社长职务有任免权，所以只有听他的；2012年3月16日第15号记账凭证及附件中李某2领到2社整治堰塘民工工资0.21万元的领条不真实，因为2社没有对山坪塘进行过整治，至于李某2领过这个钱没有我不清楚。 2014年10月份的一天，李庆江将支部书记岳某1、村主任熊某、督察员冉某和我叫到下两镇会核中心黄某的办公室对我们说，以前他给村上垫支了十多万元的费用一直没有入账，镇上还差他几十万元钱．现在他没有当支部书记了，这些单据上需要我们几个人签字后才能在镇上报账。当时李庆江就拿出了一些单据叫我们把字签了，我们几个人都不同意，因为村上没有整过这些事情，他又给我们说这些钱不会问我们村上要，这都是他以前开支的，你们把字签了，我好报账问镇上要钱。然后他就将一些理好的开支单据和他自己记录的两页开支记录拿出来，叫我按照他的说法打了三张2社整治公路开支的领条（即2013年元月27日，李某1领取整治2社公路零工费6250元，2012年9月10日李某1领取2社涵洞整治零工费9200元，2012年元月15日李某1领取下东公路清水沟、清垃圾零工费2800元），这3张领条是虚假的，是李庆江叫我按照他所说的写出来的，我没有在他手中领走任何钱。他叫我签字的时候，我心中表示怀疑，因为没有发生这些费用，但考虑到他是我们村多年的老干部，在村上很霸道，而且他还说这些钱与我们这届无关，他向镇上报账，所以我就签了字。 2014年10月12日第1号记账凭证后所附的2011年9月30日黄光云领到2社公路整治拉运块石上车费及人工误工工资共计5800元的领条，这张领条上是我签的字，但李庆江在2社整治道路开支的时候，已经将这5800元的开支计算到了46090元开支中报了账。 2014年10月12日第03号记账凭证及附件复印件，经辨认，记账凭证中支付50185.14元的相关开支真实性我不清楚。这些单据也是那天李庆江要求我们签字的。 李庆江自己的记录肯定是不能作为报账的依据，究竟他报没有我不清楚，因为的钱都保管在他那里，但我相信凡是他为村上开支的费用是肯定报了账的，从我本人对他的了解以及你们前段时间向我们调查的事来看，很多没有开支的费用他都通过各种手段造假来报账，更不要说真实的开支他不会报账了。 10.证人李某2证实：我没有参加过2社整治堰塘工程，也没有领取过这方面的劳务费。经辨认，2012年3月16日第15号记账凭证及附件中“李某2领取2100元民工工资”的领条不是我写的，我也没有领取过钱。 11.证人李某3证实：2010年，委会修建活动室，征收我家土地0.5亩多一点，李庆江定的2.4万元每亩，青苗补偿250元，共计1.225万元。当天晚上在李庆江家里签了合同，李庆江给了我1万元，其余的他说用于村上开支，因为他是支部书记，以后调整土地还可以归还我的土地，我就答应了。经辨认，2012年3月16日第10号记账凭证及附件中征地补偿协议、1.6万元领条都是假的，原合同青苗补偿费是250元，不是4000元，我只领到1万元。 12.证人黄某证实：2014年10月中旬的一天，李庆江、岳某1等人陆续来到我的办公室，李庆江将一些单据和他自己记录的两页开支记录拿出来叫他们打一些单据或在有关单据上签字，我印象比较深的是熊某当时不同意签字，李庆江就对他们说这些开支他做了记录的，是事实，钱也是支了的，如果不给他处理，他不可能个人贴（亏）起。后来几个人就在我办公室对有些账务资料进行签字和打了些条据。我印象当中处理了有十多万的票据。经辨认，2014年10月12日第01号凭证中支付7.159万元以及2014年10月12日第03号凭证开支的5.018514万元费用就是李庆江、岳某1等人当天在我办公室整理的相关单据和签字后，我以村道路整治费用入的账。 13.证人岳某2证实：经我辨认，2014年10月12日第1号记账凭证及附件复印件中2012年1月12日的领条不是本人所签，我没有在领过9710元的零工费，我的名字是岳某2，他们都弄错了，我们村只有我一个人叫岳某2。记账凭证2014年10月12日第3号记账凭证及附件复印件中2012年元月12日的领条中也不是我本人所签，我没有在领过这5180元的零工费。 14.证人李某4证实：经我辨认，2014年10月12日第1号记账凭证中2012年9月2日写的李某4领到面用工费6000元，这张领条不是我本人书写的，我的名字也不是自己签的，内容是不真实的。 15.证人曹成华证实：我1983年至1997年任支部书记，期间曾组织修建本村小学，差我个人2260.19元钱，后来李庆江任支部书记期间以我家属“吴志芬”的名义上报了村上的偿债资金14338元，钱到位后我取出10000元交给了李庆江，其他的钱就用于抵减了2260.19元和村上应付给我的钱。经辨认，2012年3月16日第1号记账凭证及附件复印件中，内容为“收到偿还1992年修建村小学债务14338元，减去应支曹成华2260.19元，下剩12077.81元，收款人李庆江”，就是我前面说的以吴志芬名义下拨的偿债资金。2014年10月12日第3号记账凭证及附件中以曹成华的名字写的领条3张，内容分别为“曹成华领建村小垫支款2260.19元；曹成华领建村小误工工资1902.95元；曹成华领建修下东路柴山损失费及误工补助395元，时间均为2014年10月11日”，这3张领条是我亲笔书写的，内容是真实，钱我也全部领了的，我记得当天是李庆江叫我到下两镇会核中心处理他所经手的账务时，当天给他出具的领条。我认为应该将14338元偿债资金全部记入村收入账，如果说只记入了12077.81元收入，那么在修建村小学时我垫支的2260.19元就不应该再列支出。 16.国家下拨给的偿债资金资料，2012年3月16日第01号记账凭证及附件复印件中，内容为“收到偿还1992年修建村小学债务14338元，减去应支曹成华2260.19元，下剩12077.81元，收款人李庆江”证实：曹成华的2260.19元已在国家下拨的偿债资金中已报支。 17.证人李某5证实：2010年修建村委会，赔偿了我大约400元的青苗费。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，李某5领到村委会修建活动室青苗补偿费400元，这张领条是我自己书写的，钱也是领了的。 18.证人李某6证实：我在李庆江手里领过两次钱，一次是1100元消毒药水费，一次是100元树木损失费，我妻子李庆芝在李庆江手里领过200元消毒费。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，2012年元月13日李某6等人领到支部经办垃圾场周边农户消毒费共计8400元，领款人是李某6等7人，这张领条不是我自己书写，“李某6”三字也不是我本人所签，我个人这次只领了1100元的消毒药水费；2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，2012年1月13日李某6等人领到支部经办垃圾场多项费用共计2300元，这张领条不是我本人书写的，“李某6”三字不是我亲笔所签。2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，2012年10月12日李某6等三人领到支部经办2012年春节垃圾场环境影响卫生及零工费3000元，这张领条不是我本人书写的，“李某6”三字不是我亲笔所签，这笔钱我和我的家人都没有领取过。 19.证人杨某1证实：我在李庆江手里只领过300元消毒费。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，杨某1等人领到支部经办垃圾场周边农户消毒费共计8400元，这张领条不是我书写的，“杨某1”二字也不是我本人所签，我及我的家人只在李庆江手里领了300元的消毒药水费；2012年3月16日第16号记账凭证及附件复印件中，杨某1等人领到从2011年8月至2012年元月垃圾池灭蚊虫药费合计8400元，这张领条不是我本人书写，“杨某1”二字也不是我本人所签，至于为什么有两张领条都出现了我的名字我不清楚。 20.证人杨某2证实：我在李庆江手里领了500元的消毒药水费。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，杨某2等人领到支部经办垃圾场周边农户消毒费共计8400元，这张领条上“杨某2”三字不是我本人签的；2012年3月16日第16号记账凭证中领到垃圾池灭蚊虫药费从2011年8月至2012年元月合计8400元，这张领条也不是我写的。 21.证人杨某3证实：我在李庆江手里领过三次灭蚊虫的药水钱，一次200元，两次各是500元，共计1200元。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，杨某3等7人领到支部经办垃圾场周边农户消毒费共计8400元，这张领条不是我自己书写的，“杨某3”三字也不是我本人所签；2012年3月16日第16号记账凭证及附件中，杨某3等13户领到垃圾池灭蚊虫药费从2011年8月至2012年元月合计8400元，这张领条不是我本人书写，“杨某3”三字也不是我本人所签。 22.2012年3月16日第16号记账凭证及附件证实：垃圾池灭蚊药费从2011年8月至2012年元月共计6个月每月1400元，合计8400元（其中包括杨某1、李某6、杨某3、杨某2等13户），该笔费用已报支。 23.证人李某7证实：经我辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，2012年8月30日李某7领到清扫公路、栽茶树、砍玉米秆等零工费560元是真实的，但这个不是我签字。 24.证人李某8证实：我在李庆江手里领过4次消毒费钱，每次100元，共计400元。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，李某8等7人领到支部经办垃圾场周边农户消毒费共计8400元，这张领条不是我自己书写的，“李某8”三字也不是我本人所签；李某8等三人领到垃圾池环境影响卫生及零工费合计3000元，这张领条不是我本人所签，我没有给出具过任何条据。 25.证人廖占芬证实：我在李庆江任书记时在村上做过临工，在算工钱时抵了我家应缴纳的合作医疗、农税提留等。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件中，廖群芳等人领到支部经办朱某处风貌改造零工材料费共计1265元，领条上“廖占芬”三字不是我本人签的，我也没做过朱某家的零工，我也不知道有这个事。 26.村民委员会证明：证实李代彬于2014年3月左右死亡；徐海芳于2011年9月死亡。 27.2014年10月12日第1号记账凭证及附件、村民委员会证明证实：徐海芳于2011年9月死亡，2012年8月20日徐海芳领取四社整治公路零工费用7500元是虚假的。 28.证人周某证实：经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件复印件中“周某领到经办下两供水站征收地的差口费用2000元”的领条，这上面“周某”是我家属李余香代签的字，这个钱我家是领了的。 29.证人李某9证实：2012年，我在李庆江手里领过5000元土坯房改造补助资金。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件复印件中“领到土坯房改造补助资金5000元”的领条，是真实的。 30.证人周祝英证实：2012年我在李庆江手里领过一千多元临工钱。经辨认，2014年10月12日第3号记账凭证及附件复印件中“领到经办下东公路砍苞谷零工1200元”的领条，是真实的。 31.被告人李庆江在侦查机关的供述与辩解：2012年3月16日第15号记账凭证及附件复印件中陈某1领取4100元整治村活动室的工资领条是我写的，陈某1没有做这件事，他也没领这笔钱，但这是变通处理的账务，究竟处理的什么账我记不得了，要问熊某和岳某1，他们也在上面签了字的，应该清楚是为了什么事做的假账。凭证中李某2领取2100元整治堰塘民工工资的领条是我写的，2社没有整治过堰塘，李某2也没有做过这件事，他也没有领过这笔钱；2012年3月16日第04号记账凭证及附件复印件中支出的6836元2社道路工程款的报账单据是编造的，这是为了变通处理“一事一议”资金或“以工代赈”资金；2012年3月16日第14号记账凭证及附件中支出的整治村道路民工工资7800元的报账单据是我安排熊某造的假账，没有整治村道路，是为了报“一事一议”资金；凭证中冉正刚领取7800元工程款的领条，是我安排熊某做的账，他没有做这个工程，也是为了变通处理账务；2012年3月16日第10号记账凭证及附件中的领条和协议上的签字是不是李某3本人所签我记不得了，李某3本人能说清楚，反正我给了他1.6万元钱，我以前还给了李某3另一份合同，合同金额是1.2万多元，但那份合同只是个参考，实际是按报账的合同支付的。 2014年10月12日第01号、03号记账凭证及附件中两份报账依据都是2014年10月11日我叫岳某1、熊某、李某1、冉某等人一起到黄某的办公室做过“一事一议”资金方面的账，当时共做了十多万元的支出账，这些单据都是造的假，这上面的事都是虚列的，因为“一事一议”资金只能以整治村道路的名义进行报账，这些单据上所报支的整治道路的事都没有做过，2011年期间对村道路进行过整治，当时是报了账的。2014年10月12日第01号、03号记账凭证及附件中的各项开支都是在2011年至2013年期间我任村支部书记时发生的费用，镇财政所黎某给我说，以前下拨的“一事一议”资金要做账，如果村上不做账，后果就自己负，所以我叫李某1、熊某、冉某、岳某1他们一起来凭我自己记录的单据和领导签字的单据叫他们造的假，在2014年10月11日才签字报账。 2014年10月12日第01号、03号记账凭证及附件中报支的7.159万元、5.018514万元就是2014的10月11日那天我叫岳某1、熊某、李某1、冉某在黄某办公室做的假账，报支的费用有部分是假的。2014年10月12日第01号凭证中2013年元月27日李某1没有领6250元；2012年1月12日岳群华没有领9710元，领条也不是她打的；2012年3月23日曹成华没有领850元；2011年9月30日黄光云是领了5800元，这笔账在以前是否报过还要查账，李某1他们几个社长也知道这件事；2012年9月10日李某1没有领9200元，也没有做这件事；2012年9月2日李某4、李庆远领6000元也是假的；2012年8月20日徐海芳领7500元这件事也是假的；2012年8月15日陈某1领8000元这件事也是假的；2012年元月15日冉正文领4660元，他做过这件事，但没领这么多钱，以前他领的钱是否报过账要查一下账；2012年元月15日李某1领2800元的事要向他核实；2011年12月6日冉正文领1.082万元的事是否在以前的村道路整治账中报销也要核实，冉正文肯定没有领这么多钱。 2014年10月12日第03号凭证中：2014年10月11日曹成华领的2260.19元是否在以前报了账需要核实；2014年10月11日曹成华领的1902.95元、395元钱，他以前是领了这两笔钱的，但是否报了账的需再核实；2012年8月5日廖志明是做了这件事也领了500元钱，只是以前报账没有需再核实；2010年8月16日李某5是领了400元，以前是否报了账要核实；2012年2月8日李某9领5000元、郭玉成领3000元是真实的，但在其它账中报账没有要再核实；2012年1月18日涂盛文领1800元、李某6领300元是下两镇让我个人先垫起，但后来镇上又没有给我钱，所以我才在村上报的账；2012年1月13日李某6、李丕成是否领过这2300元，我在以前是否报过账还要核实；2012年8月30日李某7没有领560元，这是为了2014年10月11日那天我们做完账后一起吃饭为了支生活费而做的假账，那天饭后也是我结的账；2012年元月12日岳群华没有领到5180元：2012年1月12日李某6、李丕成、李某8是否领过3000元还要核实；2012年1月12日廖群芳、李庆浩、廖占芬只是领了他们本人的做工钱，没有领1265元这么多，其它多的钱是谁领了还要核实；2012年元月12日周祝英也没有领到1200元这么多钱，她也只是领了她本人的；2012年元月13日李某6、李用、李某8等人领8400元的钱在以前的账中是报了的；2012年1月12日廖占芬本人是没有领到1665元这么多钱，她也只是领了她本人的；2012年1月12日周某是领了2000元钱的；2012年1月12日李代彬是领了9357元，钱也是我支给他的。 （三）2010年底，被告人李庆江在协助政府处理巴陕高速征地工作中，利用填报征地面积的职务便利，与岳某3共谋虚报征地面积459.6平方米，套取征地补偿资金2.8815万元，李庆江个人获赃1万元。 认定上述事实的证据有： 1.巴陕高速公路南江段项目建设土地、青苗、林木及其他附着物补偿协议、巴陕高速公路南江段建设征收土地、青苗等补偿费用核算汇总表、南江县下两镇1社巴陕高速公路（南江段）征地面积及补偿分户表证实：巴陕高速公路征地行为是政府的行政行为，朱某家征地面积中有耕地面积459.60平方米，补偿的资金为2.8815万元。 2.证人岳某3证实：我是下两镇1社村民朱某的妻子。2010年下半年，因巴陕高速公路修建要占用我家的山林和土地，在丈量我家土地和山林当天，我给李庆江提出把原巴南公路的一块地算作我家的承包地，这个事成了后，会分些钱给他，李庆江同意了。这块地属于国家所有，我家土地的具体情况只有本地人才清楚，李庆江作为支部书记也清楚。这块土地补偿标准是按永久性征地标准计算的，补偿的费用有2.9万左右，给李庆江分了1万元。 经辨认，巴陕高速公路南江段征（下两）第2号征收补偿协议中征收电站旁菜地、撂荒地共计459.60平方米土地是虚报的，也就是我说的原巴南公路的一块土地。 3.证人朱某证实：在2010年11月份左右的一天下年，李庆江来到我家里，对我说在征收我家土地的过程中，他把土地面积扩大了的，叫我给他至少送1万元钱，他说这个钱不是他一个人所得，他还要给上面的人打点（意思也就是分）。当时我考虑到补偿款已经到位，他是村上的干部，我们老百姓有些事情还有求于他，于是我就到下两信用社从我的一卡通上取了1万元现金交给了李庆江。 4.被告人李庆江在侦查机关的供述：巴陕高速征收土地面积的负责人镇上是伍朝奎，材上是我，群众代表郭某1。我记得当时是伍朝奎报数据，郭德贵丈量，潘勇登记，我负责指地界。朱某（岳某3的丈夫）家在原老公路上种了一块地，这不是他家包产地，我帮他作假承认是他家包产地，让他家多得了几万元补偿款，后来他给了我1万元。 二、被告人李庆江犯职务侵占罪的事实 2007年征收南江县集体土地8.51亩，补偿20.1173万元集体土地补偿费。2008年，土地补偿费转入集体账户后，被告人李庆江利用职务之便，伪造征收土地分配表、会议记录等虚假资料，将上述土地补偿费中的17.2628万元虚列在自己以及村民李某13、李某12、李某11的名下。2011年3月李庆江以其子李某14、李某13之子李某10、李某11、李某12的名义伪造领条，将上述17.2628万元领走，据为己有。 认定上述事实的证据有： 1.征收土地补偿安置协议书，下两镇1社关于征地“两费”补偿安置方案，南江县建设征收集体土地应付“两费”明细表、公示表、分配表证实：征收农户土地3.28亩，补偿142179.96元；集体土地8.51亩，补偿201173.72元。 2.现金记账、2014年1月15日第1、3号记账凭证，李庆江书写的收条证实：李庆江收到占地补偿款20.1173万元，报支补偿资金17.2628万元。 3.证人李某13证实：李某10是我儿子。2007年修占用了我家0.15亩山林，补偿了3127.13元，但实际上我家一分钱也没领到，李庆江说补偿款用于抵扣我们村集资修路的公路款。隧道口处都是我家的山林，在下面一点是李庆江家的山林。当时占用我家山林面积是李庆江家山林面积的2倍左右，我和李某10都没有实地参加丈量，但后来丈量出来上报的面积，李庆江家的比我家还多。我家与李庆江家没有因征收山林界址不清发生过争执，我也没听说过将我家和李庆江家的山林补偿款以集体名义暂付到村上。我记得有一次，李庆江给我说，在征收我家地时给我多整了1万元，让我签个字，后来我也没有签。2011年期间，我和李某10没有领过补偿款8002.15元。我们家与李庆江之间没有经济往来。 经辨认，南江县征收集体土地“两费”公示表中征收李某13非耕地0.15亩，补偿金额3127.13元，是真实的，上面签字是李某10代我签的；2014年1月15日第1号记账凭证及附件复印件，手工填制的土地两费分配表中征收李某13非耕地0.61亩，补偿金额12229.28元，这个内容不清楚，上面的字也不是我签的；2014年1月15日第3号记账凭证及附件复印件中2011年3月28日李洪椿（代父亲）的8002.15元领条一张，领条上的“李洪椿”不是我儿子签的，名字都写错了，我也问过他，2011年他从来没有领过这笔钱。 4.证人李某10证实：2006年左右，因修建征收了我家位于口（靠下两镇街道这边）的山林，村社是李庆江在负责丈量工作。当初丈量时，没有人通知我们家人现场参加，所以在征地过程中，没有与李庆江家因林地界限不清发生纠纷导致征地工作不能正常开展，我们家究竟被占用了多少林地，应该补偿多少都不知道。后来因修建1社入户公路，李庆江叫我们家交3000元，并说给我们家补偿了3000元就抵扣了。后来李庆江叫我在征收集体土地“两费”公示表签字时，我才知道征收了我家很少的林地，只给了3000多元补偿费，而李庆江家有2万多元补偿款。隧道口占用的都是我家林地，不可能才给3000多元补偿款，而李庆江家那么多。我就叫我父亲李某13到施工现场去阻工，李庆江得知后，就叫我父亲不要去阻工并承诺再给我们家1万元的补偿款，但至今都没给我们。靠下两街道的隧道口征地只是征收了我们家的林地，李庆江家的林地没有在隧道口处，在下河方向，占不到他家的林地，他家不应该有补偿款。 经辨认，南江县征收集体土地“两费”公示表中征收李某13非耕地0.15亩，补偿金额3127.13元，是真实的，上面签字是我代我父亲签的；2014年1月15日第3号记账凭证及附件复印件中2011年3月28日李洪椿（代父亲）的8002.15元领条一张，这张领条不是我写的，我也没有领取这笔钱。 5.证人李某11证实：因修建征收了我家林地1.48亩，补偿了30854.30元，临时征收我家耕地322.4平方米的青苗补偿款及复垦费都领取了。2011年上半年，在李庆江家里，李庆江给我说修建村活动室差几万元钱，他在镇上争取了赔偿的几万元，叫我帮忙打个领条，我想是好事，就按照李庆江的说法打了一张7万多元的领条。我没有领取这个钱。 经辨认，南江县征收集体土地“两费”公示表中征收李某11非耕地1.48亩，补偿金额30854.30元，是真实的，上面签字是我签的；下两镇一组关于征地“两费”的补偿安置方案代表处“李某11”的签字是本人所签；2007年12月21日会议记录“李某11”的签字是本人所签；2014年1月15日第3号记账凭证及附件复印件中2011年3月28日75955.74元领条一张，就是李庆江让我写的。 6.证人陈某2证实：我是李某11的妻子。2007年左右，修建时，因隧道口征收了我家柴山1亩多，补偿3万元，除去集体提留的20%，实际只领了2.4万多元。临时征收我家耕地3亩多，补偿费是按年给的，金额不多。我家的山林与李某12家的山林紧挨着，因征收的面积多少，李某11找李庆江去争过，但没有与李某12家发生过争执，李庆江劝了李某11后两家各自的征收面积都是据实上报了，没有因山林界址影响到征地补偿工作。李某11在外挣的钱和家庭收入都是我在保管，修建对永久征收只有一次，2011年李某11和我没有再领取过的征地补偿款。 经辨认，南江县征收集体土地“两费”公示表中征收李某11非耕地1.48亩，补偿金额30854.30元，是真实的，上面签字是李某11签的；2014年1月15日第1号记账凭证及附件复印件，手工填制的土地两费分配表中我家的非耕地征收面积从1.48亩增加到了5.88亩，另外李某12、李某13、李某14家的面积也有增加，这张表上李某11的签名不是他本人签的；2014年1月15日第3号记账凭证及附件复印件，李某11领取赔偿费75955.74元的领条，领条上的“李某11”是他本人签的，但钱我们一分也没有领，至于李某11为什么要打这张领条我也不清楚。 7.证人李某12证实：2006年或2007年，征收我家林地时我不在家。当时补偿了6000元左右。临近春节我回家发现占用了我家山林面积很大，应该不止赔这6000元，后来李庆江叫上郭德福、郭德全、李某11和我一起实地丈量了一下，占用我家林地应该补偿1.6万多元。不久后，李庆江就给我取了1万元，没有履行手续。我家被征收的林地位于口，上隧道口处被占用的林地只有我家和李某11家的，我们的界限都是清楚的，没有因界址不清发生过纠纷。2016年下半年，李庆江曾给我和我家属王菊华打电话说检察院调查时就说我家领了2万多元的铁路补偿款，我和家属都不同意。 经辨认，南江县征收集体土地“两费”公示表中征收李某12非耕地0.3亩，补偿金额6254.25元，是真实的，上面签字是我母亲代签的；2014年1月15日第3号记账凭证及附件中2011年3月28日20564.26元领条不是我打的，我也没有领取这个钱。 8.证人李某14证实：我是李庆江的大儿子。我与李庆江还没有分家，所以山林和土地都没有分。我长年在打工，我不清楚修建征收我家土地或山林的情况，我家的土地界限我也不清楚。2011年，我在延安打工，没有领取过的补偿款。 经辨认，2014年1月15日第3号记账凭证及附件中2011年3月28日68106.37元领条不是我打的，我也没有领取过这个钱。 9.证人李某9证实：修建征收了我家部分土地，征收村社和其他村民的土地情况，我不清楚。 经辨认，2014年1月15日第1号记账凭证及附件中2008年6月6日会议记录、2008年6月9日村民委员会向下两镇政府的报告上我没有签字，也没有参加过这个会，也不知道什么报告。 10.证人郭某1证实：2007年修建征收我村的山林和土地时，我任村上群众代表，全程参与了我村的征地工作。我记得占用了李某10（李某13的儿子）、李某11、李某12等人的山林，还临时占有了一些村民的土地，但没有占用李庆江家的山林和土地，巴乐公路沿线靠河边都没有李庆江家的山林和土地，李庆江家的山林在巴乐公路靠山的一侧，离铁路很远。李某11和李某12在铁路上河洞（隧道入口）争过界址，为一个铁路桥墩占用面积，只有100多个平方，后来协调他们两家平分这个面积，李庆江或李庆江的家人没有与其他农户因修建征地面积发生过纠纷，李庆江、李某12、李某11、李某134户没有因界址不清发生纠纷而导致征地拆迁工作不能开展，没有因界址不清将这4户的山林款20余万元留存在集体账户里，没有因征地纠纷导致不能开展工作而报镇上解决。修建是否占用集体的土地或山林，我不太清楚，以相关征收资料为准。1社没有集体的山林和土地，山林和土地都是分下户的。 经辨认，南江县征收集体土地“两费”公示表，这张表是真实的，上面签字是我签的，就是被征收耕地、非耕地的实际面积和补偿费用，是经过村上公示了的；2014年1月15日第1号记账凭证及附件中，手工填制的土地两费分配表与县协调办制定的土地两费分配表，县协调办制定的土地两费分配表与南江县征收集体土地两费公示表内容一致，手工填制的土地两费分配表将李庆江的名字变成了李某14，面积也增加了3.95亩，手工表上的签字不是我签的；2014年1月15日第1号记账凭证及附件中，2008年6月9日村民委员会向下两镇政府的报告，这份报告上的签字是我本人所签，但当时这份报告我没有细看，只是李庆江说，这是提留占用1社农户补偿款的20%，大约2.8万元的资金用于1社修堰塘，所以就签了字。现在看这份报告说将20余万元资金集体提留20%，其余80%是李某12、李某11、李庆江、李某134户的补偿资金，这事是没有的，这4户都是补偿到户的，至于集体上有20多万元补偿款我也不清楚，老百姓都不知道，集体的20多万元补偿款的土地或山林面积是除了老百姓实际面积外，属于集体的滩涂等占用面积的补偿款。 11.证人郭某2证实：2007年修建没有占用李庆江家的山林和土地，在90年代初，1社对山林和土地进行了确权，巴乐公路沿线靠河边都没有李庆江家的山林和土地，李庆江家的山林在巴乐公路靠山的一侧，离有几百米远。上隧道口占用的山林是李某12、李某11家的，下隧道口占用的只有李某10家的。2008年6月的一天，当时有我、郭某1等人在郭家院子吃酒后，大家谈到对补偿款集体提留的20%用来作为集体的公益事业使用，也不是正式会议，村委只有李庆江在场，李庆江谈到集体提留的20%用来修堰和修路，所以我们当时都是同意了的。 经辨认，2014年1月15日第1号记账凭证及附件中，2008年6月6日会议记录、2008年6月9日村民委员会向下两镇政府的报告上是我本人签字。在郭家院子吃饭，李庆江谈到集体提留的20%用于修路和修堰，我是同意了。后来李庆江拿了两份会议记录叫我在上面签字，说是那天说的集体提留20%用于修路、修堰的事，我没有细看就在上面签字了。现在看这份会议记录内容基本是真实的，但这份报告的内容不清楚，特别是那二十几万元钱的事我没有听说过。 12.证人李某5证实：一九八几年的时候，李代彬任1社社长，我任1社记工员，李代彬将隧道口处的山林划给了李某13（李某10的父亲）家，李庆江家与李某13家为山林多次发生争执。2007年左右巴乐铁路征收1社土地时，李庆江和李某13家因铁路隧道口处的山林发生过争执，李庆江说这片山林在八几年以前是他的，李代彬把这片山林划给李某13家了，他要争回来。 13.证人李某15证实：2007年修建，靠下两镇街道的隧道出口占用了李某10家的山林，另有一些闲散土地是下两镇的居民自发开垦种了些菜，这些土地没有确定在哪个人名下。李庆江家的山林是在巴乐公路沿线的临山一侧，临河靠近地界没有李庆江家的山林和土地，这个情况1社的老村民都晓得。 14.证人李某16证实：因修建在临近下两镇街道的隧道出口占用了李某10家的山林，另外还有一些零星土地是下两镇的居民自发种了些菜，这些山林没有确定在哪个人的名下。临近赤溪乡隧道出口占用了李某11和李某12、李明银两兄弟的山林，李某12与李某11因铁路桥墩占用面积（100多个平方）争过界址，不久就协商平分这个面积解决了。李庆江或李庆江的家人没有因修建征地面积与其他农户发生过纠纷，修建没有占用李庆江家的土地和山林，这个情况很多社员都知道。没有集体的土地和山林，都是分到户了的。 经辨认，2014年1月15日第1号记账凭证及附件中，2008年6月9日村民委员会向下两镇政府的报告内容我不清楚，上面的签字也不是我本人所签。这份报告中将20余万元集体提留20%，其余80%是李某12、李某11、李庆江、李某134户的补偿资金，这件事是不存在的，这几户的山林和土地都是补偿到户的。这20多万元的集体补偿款是补偿铁路桥跨河所占用的河道面积，这部分河道在1社的地界内，应该属于集体的补偿款，因为占用村民山林面积是以洪水淹没为界。 15.证人李某17证实：我系下两镇林业站站长。1999年全县对所有乡镇农户的林权以县政府的名义颁发了林权证，当时是将空白林权证发放到村社，由村社干部根据各农户的实际面积、地点进行填写，林业部门没有精力去挨家挨户进行勘定。2009年进行林权改革，要求对林权重新再次确定，核发全国统一制式林权证。2009年下两镇林业站依据各村社上报的表册颁发林权证，林业部门没有派人实地去调查。2009年重新颁发国家统一林权证后，1999年颁发的林权证收回并销毁，没有收回的应该保存在老百姓手里。 经对南江县下两镇林权改革档案（1社）中，2009年的李庆江林权登记申请表、林业勘查外业调查表、李庆江绘制的1社林改宗地平面示意图、1999年下两乡政府的林权申报原始表格复印件的辨认：2009年李庆江的林权登记申请表中的四至界限为“东：大河边；南：李庆浩自留山；西：李庆浩自留山；北：李某13自留山”小地名是黄泥巴Ｙ，面积为15亩。1999年下两乡政府的林权申报原始表格中李庆江山林的四至界限为“东：公路边；南：李庆浩柴山沟；西：李庆浩柴山；北：李某13自留柴山界”小地名是蘑菇房碥，面积为2.5亩，这个表中小地名由蘑菇房碥涂改为黄泥巴Ｙ，面积由2.5涂改为15亩，是村社上报自己涂改了，造成李庆江家山林四至界限不一致是因为各镇各村社都要进行颁证，工作量相当大，我们不可能逐户、逐表去核对，只有依据各村社上报的资料进行确权颁证。李庆江绘制的1社林改宗地平面示意图中，李庆江山林的四至界限与申报表中的四至界限不一致，只有绘图人李庆江说得清楚。 16.证人杨跃证实：我曾任南江县下两镇人民政府镇长，南江县平岗乡党委书记。修建征收土地、山林工作开展得比较顺利，有老百姓发生一些小纠纷当时就处理好了，没有影响征地工作和正常施工。在征地过程中，我没有听说过征地协调小组或委会向下两镇政府报告过因老百姓界址纠纷，使征地工作不能正常开展，要求先将纠纷面积锁定，将这部分补偿款先拨付到村集体，待纠纷解决界址确定后，再将补偿款分发到户的情况。的征地补偿款是先补偿给老百姓，几年后才将集体部分拨付到村，的集体补偿款拨付后，委会就打报告将老百姓的纠纷情况及先将纠纷面积补偿款拨付到集体再分发到户的情况向政府做了汇报，此时我才知道的这个情况。 经对2014年1月15日第1号记账凭证及附件中2008年6月9日村民委员会向下两镇政府的报告的辨认，我在报告上签了“支付捌万元用于解决个人部分，下余资金存折由会计管理”是因为这笔资金金额比较大，为了资金使用安全，是按批次、事由拨下去的。2014年1月15日第1号记账凭证及附件中2011年3月28日委会向下两镇政府写的“1社关于两费在集体账户中如何分配的报告”我在报告上签署“同意将集体留存部分第三批20%全额拨付”的意见是因为这是1社征地补偿款的最后一批。 17.证人伍朝奎证实：我曾任南江县下两镇国土员，征地拆迁协调领导小组成员。过口占用的山林、耕地、滩涂，另外临时占用了一个弃渣场、施工便道的土地。征地工作中，李某11与他临界的一户老百姓因边界不清发生过纠纷，镇、村干部和征地工作组对双方做了说服工作，当时就处理好了，李庆江家没有与他人发生纠纷，没有因纠纷解决不了而影响到征地工作正常开展的情况。原则上没有先将有纠纷面积锁定，然后以集体名义将补偿款打入集体账户，后由村社组织老百姓调解确定各自界址，再将这部分补偿款分发到户的情况，个别村社如果有这个情况，只有村社干部才清楚。征收的山林和土地时，李庆江通知老百姓到场，如果补偿表内有李庆江的名字就说明有他的，但实际是否征收了李庆江或他家人的山林和土地只有当地老百姓才知道，因为四至界限都是李庆江和老百姓在指认。征收老百姓土地、山林面积与老百姓实际所有的土地、山林面积是否有出入，我不晓得，除了土地、山林外，还有滩涂面积，滩涂面积一般不会算到老百姓头上。政府补偿给的征地面积是按红线范围内进行计算的，占用老百姓的实际面积会小于红线范围的面积。红线范围内实际占用老百姓之外的土地面积，按推理应该属于集体。 经对2014年1月15日第1号记账凭证及附件复印件中2008年6月9日村民委员会向下两镇政府的报告进行辨认，报告中将集体账户上20余万元的80%支付给李某12、李某11、李庆江、李某134户，其原因是4户人的非耕地山林面积因边界不清而没有将资金落实到户，这件事的整个经过我都不清楚；南江县征收集体土地“两费”分配表，这张分配表是在集体土地“两费”公示表经公示无误后的基础上，上报县铁路协调办确定后制定的，给群众或集体兑现的补偿款都是按这张表进行拨付的，分配表中补偿给集体的非耕地面积8.51亩，补偿金额20.117372万元，从表中看这部分征收的土地属于集体的，但中间是否包含了老百姓之间有纠纷的土地只有村社干部、群众代表和发生纠纷的老百姓才清楚；手工填制的土地两费分配表与经公示后由县协调办制定的两费分配表相比，李某12、李某13、李某11这3户面积都增加了，李庆江的名字变成了李某14，面积增加了近4亩。南江县征收集体土地“两费”公示表，这张表的内容与县协调办确定的两费分配表的内容一致，上面有被征户的签名，有委会印章，而且注明了“经反复公示核对无误”，原下两镇吴超名书记审核并签字。这份表应该就是个人、集体被征收土地实际面积和补偿金额。 18.证人杨文生证实：2005年6月至2009年12月任南江县下两镇副镇长，期间于2007年至2009年任下两镇驻村干部。2008年左右，动工后不久，靠赤溪方向隧道入口处老百姓因界址不清发生纠纷阻挠施工，镇协调办通知我与村上其他干部一起对老百娃进行了教育引导后，他们就没有再阻拦施工了，这个事情怎么处理的我不清楚。当时征地工作应该已经结束，但补偿资金可能还没有全部到位。 经对2014年1月15日第1号记账凭证及附件中2008年6月9日村民委员会向下两镇政府的报告进行辨认，报告中将集体账户上20余万元中80%支付给李某12、李某11、李庆江、李某134户，其原因是4户人的非耕地山林面积因边界不清而没有将资金落实到户，这件事的整个经过我都不清楚，我在报告上签署“建议先将个人应得部分支付”的意见是因为时任镇长杨跃在2008年6月16日已签署“先支付8万元用于解决个人部分，下余资金存折由会计管理”的意见，而这部分资金不管是集体的还是个人的，镇政府都应该将资金拨付到村，由村集体来安排使用。 19.证人岳某1证实：修建时，李庆江家在附近没有山林和土地，不可能征收他家的山林和土地，这些事你们也可以问村上的干部或其他村民代表。村委会没有在2008年6月6日召开关于对征收土地、山林补偿款提留20%归集体使用的会议，我不知道这个事。我也不清楚是否给集体支付过征地补偿款。 20.证人熊某证实：修建时，李庆江家在附近没有山林和土地，不可能征收他家的山林和土地，可以向村干部或村民代表了解。村民委员会没有在2008年6月6日召开关于对征收土地、山林补偿款提留20%归集体使用的会议。因为只过境了1社的境内，与其他几个社没有关系，1社可能开过这样的会议。我也不清楚是否给集体支付过征地补偿款。 21.被告人李庆江在侦查机关的供述与辩解：2007年左右开始修建，过，征收了郭某2、郭玉成、李某9、郭某1几户人的土地，征收了李某12、李某11、我和李某10的山林。征收的土地面积是确定了的，但征收的山林没有确定，李某12、李某11的山林位于隧洞的上河口处，我和李某10的山林位于隧洞的下河口方向，当时在对征收的山林进行测量时，李明春、涂寿文、李某12、李某10和我对山林的占用面积争执很大，使征收工作不能正常开展影响到的正常开工，镇协调办的伍朝奎就给我说，如果将山林划到干部的名下老百姓不会同意，不如先将占用山林的面积固定了，以集体的名义将钱先拨付到账，等你们将各户的面积确定后再将钱划到各户，所以是以占用集体土地的名义将20多万元拨付到的。这20多万元资金最终到账时间是2013年4月，集体提取20%的费用后，李某10、李某11、李某12和我按实际面积划分的。2010年全村按上级部门要求统一重新办理林权证，通过村民大会审议后再将资料统一上报。我的林权证是2010年6月份办下来的，2010年6月以前我的林权证是东边以河为界，也就说是征收的山林在我的林权证范围内。陈朝荣、李余孝、李某5可以证实。 经辨认，2014年1月15日第1号记账凭证及附件中南江县征收集体土地两费分配表，征收李某12、李某13、李某11这三户非耕地的面积及补偿金颖，是第一次给老百姓支付的，这份表是上级部门制作的；手工填制分配表是我填的，是根据老百姓的实际面积第二次给老百姓发放补偿款的表格；这两份表的金额、面积是真实的。手工填写的两费分配表，群众代表郭某1、李某16对这张表核实了的，这份表上李某12、李某13、李某11、李某14等人是不是他们本人在表上签的字我记不得了，要问他们自己才知道。他们本人对这些面积是确认了的。这两份表中征收这几个人的非耕地面积和补偿金额不一样，李某12由原来电脑打印表中0.3亩增加到了1.47亩；李某11由1.48亩增加到了5.88亩；李某13由0.15亩增加到了0.61亩；李庆江由1.35亩增加为李某14的5.3亩，是因为李某9、郭某1、郭某2、郭玉成这几人是征收的耕地，他们的面积是锁定了的。李某12、李某13、李某11、李庆江（李某14）是征收的非耕地，相互之间在面积有筋扯，最初的面积没锁定，所以后来的面积有变化；2008年6月9日“关于1社补偿占用青苗及征收非耕地及集体留存20%的开支情况报告”是真实的。这20余万元集体提留20%，余下的80%分给李某11、李某12、李某13、李庆江4户，这件事是在郭家院子开了会的，群众代表郭某1、李某16、郭某2、李某9都知道这件事情，他们在这份凭证后的会议记录上都是签了字的；2011年3月28日委会向下两镇政府所做的“关于乐坝铁路两费在集体账户中如何分配的报告”，这份报告是我向下两镇政府打的，这份报告是否经过村委会的同意我记不得了。2014年1月15日第3号记账凭证及附件中李某10领取8002.15元、李某11领取75955.74元、李某14领取68106.37元，李某12领取20564.26元的事是真实的。其中李某10没有领，他还差我的账，这张领条是他叫我找人代写的，究竟是谁代写的我记不得了。李某11领了这笔钱的，领条是他打的，李某14是我儿子，我给他钱没有记不清了，领条是谁打的我记不得了。李某12是领了钱的，领条是谁打的我记不得了。2011年2月28日委会向下两镇政府做的“关于两费中集体扣除账务的报告”是我写的，这件事与村委会无关，这上面郭某1、李某16是他们本人签了字的，其余是不是本人所签我记不得了。建设征收了李某121.47亩，李某115.88亩，李某130.61亩，李庆江（李某14）5.3亩，这些都是真实的。李某11、李某12的地位于口，我和李某13的地靠近下两方向的下隧道口。电脑填制的土地两费分配表中对李某12、李某11、李某13、李庆江的非耕地面积是我与伍朝奎估算的，为了及时开工，余下的占用部分留在集体账户里的。 原判认为，被告人李庆江在担任南江县下两镇主任、村支部书记期间，利用协助政府从事行政管理工作的职务之便，采用虚报冒领的方式侵吞国家项目资金、征地补偿款共计26.513019万元，个人获赃24.631519万元，数额巨大，应当以贪污罪判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李庆江利用职务上的便利，非法占有村集体征地补偿款17.2628万元，数额较大，依法应以职务侵占罪处五年以下有期徒刑；被告人李庆江犯贪污罪、职务侵占罪，应当数罪并罚。原判判决：一、被告人李庆江犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李庆江在南江县人民检察院被暂扣的8万元涉案赃款，予以没收，上缴国库；下余赃款16.63519万元，继续追缴，上缴国库。三、责令被告人李庆江将侵占的17.2628万元征地补偿款退还给南江县下两镇村委会。 上诉人（原审被告人）李庆江及其辩护人辩解、辩护称：1.“通达工程”中，下两镇政府拨付的工程款为16.31万元，并非44.51万元；2.原判认定下拨的“以工代赈”“一事一议”“灾后重建”资金共31.27万元错误，实际到账的仅有“以工代赈”资金10万元、“灾后重建”资金5万元，李某1等4人领取的18250元属实，不应计入贪污金额，冉正文拉块石费用共计10820元不应计入贪污金额，李某4、李庆辉清理水沟费用6000元，李某6等7户领取消毒费、误工补助、青苗损失2300元，李某6、李某8、李丕成领取零工费3000元，廖琼芳、李庆浩、廖占芬等人领取临工费1265元，李某8、杨某2、杨某1等人领取消毒费8400元计入贪污金额的证据不足；3.原判认定李庆江与岳某3套取征地补偿款2.8815万元，李庆江个人获赃1万元构成贪污错误；4.原判认定李庆江侵占集体资金17.2628万元事实不清，证据不足。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定李庆江贪污、职务侵占事实清楚，证据确实充分，但李庆江曾为村上垫付下东路集资款9.7万元，应抵减职务侵占犯罪金额。 二审经审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 另查明，2009年1月，李庆江垫交下东路集资款9.7万元。截至2014年底，李庆江经手的现金余额为贷方3675.77元，属李庆江在现金收支业务时的垫付款项，应当由会计账支付给李庆江个人。 证实上述事实的证据有：二审检察机关调取的涉及的下两镇政府会计账、村级会计账、李庆江现金出纳账和下两信用社相关银行账务资料、司法会计鉴定意见书、盖有下两镇财务章的累计金额9.7万元农村筹资票据、被告人李庆江的供述与辩解。 本院认为，上诉人（原审被告人）李庆江在担任南江县下两镇主任、村支部书记期间，利用协助政府从事行政管理工作的职务之便，采用虚报冒领的方式侵吞国家项目资金、征地补偿款共计26.513019万元，个人获赃24.631519万元，数额巨大，其行为构成贪污罪；李庆江利用职务上的便利，非法占有村集体征地补偿款17.2628万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。李庆江一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李庆江贪污所得依法应予追缴上缴国库，其职务侵占所得依法应责令返还下两镇集体，其个人为村集体垫付的9.7万元下东路集资款及垫支的现金款项3675.77元可在返还中予以抵减。 关于上诉人李庆江及其辩护人的前述辩解、辩护意见。经查，涉案资金来源有镇、村会计账和李庆江现金出纳账载明，能够与信用社银行账相互印证，虚列支出套取资金后占有的事实有账务资料及相关人员的证言证实；下两镇政府会计账、村级会计账、李庆江现金出纳账和下两信用社相关银行账务资料均形成于本案案发之前，系侦查人员依照法定程序收集，经账目经办人（包括李庆江本人）辨认确认，四套账目内容能够相互印证；下两镇政府会计账凭李庆江提交的请款单据入账，村级会计账和李庆江现金出纳账凭李庆江提交的财务凭证做账，能够与涉案各证人的证言相互印证，李庆江在侦查阶段对本案事实亦曾供认，而其辩解无证据支持，故依法应采信其庭前供述。李庆江作为协助政府征收的村干部，明知岳某3涉案土地已经被征收为公路建设用地，现状系岳某3擅自复垦，又将该地作为被征收耕地上报套取国家征收款，其行为依法构成贪污。李庆江冒用其他村民名义套取村集体征地补偿款的事实有被冒名村民的证言和相关村社干部和村民对涉案土地权属的证言及相关征地、拨款书证证实，李庆江亦曾供认，证据确实充分。故对前述辩解辩护意见，本院依法不予采纳。 李庆江职务侵占行为已实施完毕，其为村集体垫付下东路集资款的行为与本案无关，依法不应抵减其犯罪金额，故对出庭履行职务的检察员关于该垫付款应抵减职务侵占犯罪金额的出庭意见，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十九条、第九十三条,《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条、第十八条、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下： 村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”： （一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理； （二）社会捐助公益事业款物的管理； （三）国有土地的经营和管理； （四）土地征收、征用补偿费用的管理； （五）代征、代缴税款； （六）有关计划生育、户籍、征兵工作； （七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。 村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；