wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2638号原告：濮阳县东方高科（玻璃）有限公司，住所地：濮阳市工贸示范区。统一社会信用代码：914109287440570855。法定代表人：杜成钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：山东方明药业集团股份有限公司，住所地：山东省东明县黄河路方明段。统一社会信用代码：91371700724268643E。法定代表人：徐东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任广峰，系该公司职员。原告濮阳县东方高科（玻璃）有限公司诉被告山东方明药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告濮阳县东方高科（玻璃）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县东方高科（玻璃）有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县东方高科（玻璃）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县东方高科（玻璃）有限公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十八日书记员  李红旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初750号原告：张旭，男，2001年2月20日生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。委托代理人：张艳敏，女，1979年7月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告张旭的母亲。被告：李威，男，1991年10月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：曹靖典，男，1992年8月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张旭与被告李威、曹靖典健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人张艳敏、被告李威到庭参加诉讼，被告曹靖典经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告张旭诉讼请求为：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20083.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月10日凌晨，二被告在鄢陵县金三角酱炒鸡吃饭时因嫌隔壁桌的原告等人说话声音大，对原告大打出手，使原告受伤住院治疗。鄢陵县公安局对二被告以寻衅滋事行政拘留各12天，罚款500元。原告住院花去医疗费近3000元，二被告无理拒付。被告李威辩称，我愿意赔偿医疗费，我向原告道歉。被告曹靖典未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月10日凌晨，二被告在鄢陵县金三角酱炒鸡吃饭时因嫌隔壁桌的原告等人说话声音大，对原告进行殴打，致使原告受伤住院23天，花去医疗费2823.2元。本院认为，二被告殴打原告，致使原告住院治疗，二被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告的损失为：1、医疗费2823.2元；2、误工费23天×34200.97元÷365天﹦2155.1元；3、护理费125.1元/天×23天﹦2877.3天；4、伙食补助费、营养费、交通费（50+20＋20）元×23天﹦2070元，以上共计9925.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告李威、曹靖典于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张旭各种损失为9925.6元。二、驳回原告张旭的其它诉讼请求。案件受理费302元，减办收取151元，原告张旭负担100元，被告李威、曹靖典负担51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年五月二十八日书记员  牛钟浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5394号原告孔某某，女，汉族，1977年8月26日出生，住河南省太康县。委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人李纪威，河南汇纳律师事务所律师。被告中国某某公司，营业场所郑州市花园路。负责人朱某某，总经理。本院在审理原告孔某某诉被告中国某某公司人身保险合同纠纷一案中，原告孔某某于2020年5月29日向本院提出撤回对被告中国某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告孔某某提出撤回对被告中国某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回对被告中国某某公司的起诉。案件受理费已减半收取5650元，由原告孔某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王 帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3054号之一 申请执行人沈丽萍，女，1961年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈丽萍与被执行人汤雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人汤雪梅归还支付申请执行人沈丽萍借款本金60000元，支付未付本金为基数，按年利率4.35%标准，自2015年12月20日起至款项付清之日止的逾期利息及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，申请执行费819.5元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人汤雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。暂未发现被执行人汤雪梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤雪梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤雪梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月十二日 书记员  屈珍妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2755号申请执行人：窦光辉，男性，1979年08月23出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州大上海城商业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州大上海城商业有限公司名下银行存款本金人民币22433元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月三十一日法官助理张春甫书记员武刘权
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2349号之一 原告：罗华云，男，1976年9月10日出生，汉族，余姚市。 委托诉讼代理人：何柯倩,浙江四德律师事务所律师。 被告：宁波昊诺电器有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：91330281316833420Ｃ。 法定代表人：余小来，该公司经理。 委托诉讼代理人：周慧琦,余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：余小来，男，1956年10月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦,余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告罗华云与被告宁波昊诺电器有限公司、余小来定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗华云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告罗华云自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗华云撤回起诉。 本案案件受理费2102元，减半收取1051元，财产保全费1480元，合计2531元，由原告罗华云负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张乾涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地:宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：江东侯,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：俞利峰，男，1979年8月23日出生，汉族,户籍所在地即法律文书送达地址余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告俞利峰债权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月6日诉至本院，诉请：1.判令被告立即向原告支付借款本金143208.77元，分期费用1684元，逾期利息与违约金合计2729.22元，合计147621.99元（暂计算至2018年10月9日，之后的利息以欠付本金为基数按日利率万分之五的标准支付至款项实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；上述第1项和第2项诉讼请求合计数额暂计为149621.99元；3．判令原告有权对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，被告俞利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年11月20日，被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称鄞州银行灵桥支行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》一份，合同约定：被告将其名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆为被告在鄞州银行办理的各类业务提供最高额抵押担保（于2018年2月13日办理了抵押登记手续），抵押担保的债权最高限额（仅指透支本金）为168400元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现抵押权的一切费用和所有其他应付费用。同日，鄞州银行灵桥支行与被告签订了《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：鄞州银行灵桥支行向被告核发总透支额度为168400元的蜜蜂车易卡。被告对上述透支额度采取一次性透支分期还款的方式，于每月14日前归还当期应还款项，还款分36期，手续费为9%按期数分期收取。若被告未按期偿还本金和手续费，鄞州银行灵桥支行有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按日万分之五支付至实际清偿日止所产生的利息及逾期违约金等。鄞州银行灵桥支行按约发放了贷款。后被告按期未还款。2018年10月13日，鄞州银行灵桥支行与原告签订了权益转让合同将【编号：2017112301《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》】合同项下的全部债权和权益转让给原告并将通知书送达给各被告。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡最高抵押合同》、《机动车登记证书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《债权转让协议书》、通知书邮寄凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向鄞州银行灵桥支行借款，本案中原告明确其以债权转让合同法律关系主张权利。被告未按约还款，理应承担归还鄞州银行灵桥支行的借款本金、并支付利息及相关费用的民事责任。鄞州银行灵桥支行已将【编号：2017112301《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》】合同项下的全部债权和权益转让给原告。现原告要求被告归还借款本金143208.77元、分期手续费1684元、律师费2000元、逾期利息与违约金合计2729.22元（计算至2018年10月9日），总合计149621.99元并支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日止的利息以欠付本金143208.77元为基数按日利率万分之五的标准按实计付,符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告俞利峰未到庭，也未对原告提出的主张、事实及相关证据提出任何反驳和抗辩，应承担相应的不利法律后果。本院根据目前能查明的事实，对原告提供的证据及相关事实，予以认定。被告俞利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞利峰应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金143208.77元、分期手续费1684元、律师费2000元、逾期利息与违约金合计2729.22元（计算至2018年10月9日），总合计149621.99元并支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日止的利息（以本金143208.77元为基数按日利率万分之五的标准按实计付）； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告俞利峰名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖的方式在最高额抵押担保的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告俞利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初868号原告：河南省鹏达羽绒制品有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区西环路西。法定代表人：赵纪安，该公司经理。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：张大龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。原告河南鹏达羽绒制品有限公司与被告张大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹏达羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人孙继芳、代艳君到庭参加诉讼，被告张大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹏达羽绒制品有限公司诉称，被告张大龙在其处购买羽绒制品，总计货款50000元，并于2018年1月30日出具欠据一份。后被告于2018年1月31日偿还货款20000元，剩余30000元经多次催要未果。原告方依法诉至法院，请求判令被告张大龙支付货款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张大龙未作答辩。经审理查明，被告张大龙在原告河南鹏达羽绒制品有限公司处购买羽绒制品后，于2018年1月30日出具欠据，写明欠货款50000元，后支付20000元，剩余30000元经催要未果。双方未就欠款约定利息。以上事实，有原告方提交的欠据，以及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的欠据，能够证实其与被告张大龙之间存在买卖合同关系，以及被告张大龙欠付货款30000元的事实，应予认定。关于原告方主张的逾期付款利息，因双方并未作出相关约定，本院不予支持。被告张大龙应承担支付欠款30000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告张大龙支付原告河南鹏达羽绒制品有限公司货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告河南鹏达羽绒制品有限公司的其它诉讼请求。案件受理费275元，由被告张大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月十八日书记员 丁同豪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执469号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该行工作人员。 被执行人：陈桥，男，1967年11月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈桥支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款19165.71元及利息，并负担案件受理费279元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人陈桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈桥名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄嘉尧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1493号 原告：**，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：黄培书，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牛华川，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牛华利，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告**与被告黄培书、牛华川、牛华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告**于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告**负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 月
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初91号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴庆荣，男，1982年9月13日生，汉族，大学本科，户籍地浙江省庆元县。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月9日被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2020年4月24日被湖州市公安局取保候审，现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人吴庆荣犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人吴庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日20时16分许，被告人吴庆荣饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州南太湖新区中机南方门口时，被民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为91ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人吴庆荣血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴庆荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴庆荣拘役一个月五日,并处罚金人民币二千元。 被告人吴庆荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚决定书、提取血样登记表、现场酒精呼气检测资料、现场照片，证人陆某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过，酒精含量检验报告，被告人吴庆荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴庆荣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴庆荣曾有酒驾违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初878号原告：俞小兵，男，1976年12月7日生，汉族，住镇江市。被告：镇江诣峰酒店管理有限公司，住所地镇江市润州区长江新天地商业广场6幢6号，统一社会信用代码91321111MA1R88CU01。法定代表人：蒋光明。原告俞小兵与被告镇江诣峰酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞小兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告俞小兵撤诉。案件受理费减半收取计1283元，由原告俞小兵负担。审判员  金之祥二〇二〇年五月七日书记员  仲 璐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2058号原告：屈利娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段。法定代表人：王小流，经理。原告屈利娟与被告焦作市金基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告屈利娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈利娟申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈利娟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告屈利娟负担。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  王亚琪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初721号原告：张焕风，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孟祥国，男，汉族，1997年8月29日出生，住河南省新乡县，系原告张焕风女婿。被告：崔青录，男，汉族，1955年2月20日出生，住河南省新乡县。原告张焕风诉被告崔青录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张焕风之委托诉讼代理人孟祥国到庭参加了诉讼，被告崔青录经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日9时30分许，被告崔青录驾驶电动四轮车，沿新乡市新乡县富康大道由西向东行驶至滨河路十字路口处与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤。经交警队处理认定，原告张焕风与被告崔青录负同等责任。事故发生后，协商无果，故诉至法院。原告张焕风向本院提交的证据有：1、新乡县交警队道路交通事故认定书1份。2、第二组证据：新乡医学院第三附属医院出具的《诊断证明书》、《X线检查报告单》各一份，门诊病历三页，医疗费发票三张、门诊费用清单一份；证明目的：证明原告张焕风因为本次事故左腓骨下段骨折、左小腿内侧皮肤裂伤，张焕风因该伤情在新乡医学院第三附属医院治疗产生的医疗花费为1394.83元。被告崔青录未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，本院认为与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年3月25日9时30分许，被告崔青录无证驾驶威柯瑞牌电动四轮车，沿新乡市新乡县富康大道由西向东行驶至滨河路十字路口处时，与沿滨河路由南向北行驶至十字路口左转弯的原告张焕风驾驶的台铃牌电动两轮车相撞，造成原告张焕风受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2020年4月21日新乡县公安局交通警察大队作出第410721120200000033号道路交通事故认定书，认定原告张焕风与被告崔青录负同等责任。事故发生后，被告崔青录垫付原告张焕风医疗费1000元。原告张焕风受伤后在新乡医学院第三附属医院门诊治疗3次，诊断为左踝关节骨折，花费医疗费1394.83元。《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》10.2.15踝部骨折[S82.801]：a)单踝骨折：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日。本院认为，被告崔青录无证驾驶威柯瑞牌电动四轮车，与原告张焕风驾驶的台铃牌电动两轮车相撞，造成原告张焕风受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，且负此事故的同等责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失的60%。原告所诉营养费证据不足，不予支持。所诉交通费根据其就诊次数计算3次。所诉误工费、护理费根据其伤情及《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》有关规定，误工费酌情计算90天，护理费酌情计算30天。原告张焕风的经济损失为：医疗费1394.83元，交通费3天×20元/天=60元，误工费44314元/年÷365天×90天=10926.70元，护理费45677元/年÷365天×30天=3754.27元，以上合计16135.80元。被告崔青录应承担部分为16135.80元×60%=9681.48元。扣除被告崔青录垫付原告张焕风医疗费1000元，下余为8681.48元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限崔青录于判决书生效后十日内赔偿张焕风各项损失8681.48元。三、驳回张焕风的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔青录负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二〇年五月十八日书记员  张孟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7199号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：胡震宇，男，汉族，1987年9月28日出生，被执行人：徐艳菊，女，汉族，1985年11月12日出生，被执行人：胡宣传，男，汉族，1968年1月2日出生，被执行人：虞城县和谐物流有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡李楼村。法定代表人：李亚东。关于郑州荣达汽车销售有限公司与胡震宇、徐艳菊、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0104民初7965号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告胡震宇、徐艳菊、胡宣传于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息80000元和违约金15000元；二、被告虞城县和谐物流有限公司对被告胡震宇、徐艳菊、胡宣传在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告胡震宇、徐艳菊、胡宣传共同负担。被执行人胡震宇、徐艳菊、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院主要采取了以下措施：1、向被执行人胡震宇、徐艳菊、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产、履行义务；2、在执行过程中，本院查封了被执行人虞城县和谐物流有限公司名下豫Ｎ×××××汽车一辆，并委托淘宝网进行公开拍卖，2020年4月19日成交。车辆拍卖款160000元发还郑州银行股份有限公司商品大世界支行（系抵押权人）94425.55元，剩余65574.45元发还申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司。3、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人胡震宇、徐艳菊、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司法定代表人李亚东采取限制高消费措施，并将被执行人胡震宇、徐艳菊、胡宣传纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年5月21日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初238号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地隆回县县委大院。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：张理四，男，1963年1月21日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：于启鲁，住隆回县。 原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告张理四债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4175元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张善海 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1845号之一申请执行人：夏学菊，女，1977年10月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：宣云峰,男，1969年3月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人夏学菊与被执行人宣云峰机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫1524民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宣云峰向申请人夏学菊赔偿损失66734.92元，并负担案件受理费22029.6元。因宣云峰未按上述生效法律文书履行义务，夏学菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、因被执行人宣云峰拒不申报财产，本院对其采取司法拘留15日的惩罚措施，并处罚款3000元。六、通过对被执行人户籍所在地进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月二十九日书记员  王 者
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1851号原告：乔丽萍，女，汉族，1996年11月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：程江波，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河5号广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。原告乔丽萍诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆（以下简称鱼你有约美食馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽萍及其委托诉讼代理人程江波，被告鱼你有约美食馆的经营者袁乔菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔丽萍本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年9月到10月15日的工资4500元；2、诉讼费等费用均由被告承担；3、要求被告承担11月20日后所有的误工费、车费、精神损失费500元。事实及理由：因工作需要在滨河北路××号产业园诸葛烤鱼工作被安排烤鱼工作。现因企业关闭，拖欠我工资4500元，当时店面不让干了，我要工资，袁乔菲说没钱拖欠工资已经快一个半月了，当时叫了110来协助工资问题，派出所因无权管理拖欠工资，让找劳动局，劳动局说店面关门，让法院来判决，请法院审理查明还我们公道，并支付拖欠的工资与误工费。鱼你有约美食馆辩称，首先鱼你有约为合伙生意有协议为证，我只是小股东，从一开始并没有参加过任何的经营管理，是大股东高洁指定的店长进行全权的运营和管理，所有原告甚至有很多人我并不认识，今天我并不回避我该承担的相应责任，基于我和高洁之间的合作原因，我的母亲失去了所有的养老金，因为高洁自己的原因导致饭店倒闭营业额被清空，我本人也是受害者。其次，原告是服务员，其岗位薪资如下：基础底薪1600元，岗位工资100元，全勤奖100元，经核算原告9月出勤天数24.5天，核算过后9月工资为1602元，10月出勤天数为7天，工资458元，共拖欠原告工资2060元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。乔丽萍诉至本院称自2019年7月29日起在鱼你有约美食馆从事服务员工作，月工资3000元，10月16日被鱼你有约美食馆店长安宁波通知不用再来上班，2019年7月到8月的工资鱼你有约美食馆通过微信已支付，现要求鱼你有约美食馆向其支付2019年9月1日至10月15日的劳动报酬以及其他损失。鱼你有约美食馆认可未向乔丽萍支付2019年9月1日之后的劳动报酬，但对乔丽萍主张的工资数额和离职时间均不予认可，同时辩称乔丽萍在2019年9月不是全勤且鱼你有约美食馆在2019年10月8日已经关门。乔丽萍主张其在鱼你有约美食馆工作到2019年10月16日，但鱼你有约美食馆仅认可乔丽萍10月份工作时间为7天，且乔丽萍提交的证据不足以证明其10月份的工作时间为16天，故本院认定乔丽萍2019年10月份的工作时间为7天。乔丽萍称其月工资为3000元，但其提交的微信转账记录显示2019年8月的工资是2129元，故参照乔丽萍2019年8月份的工资标准，本院酌定鱼你有约美食馆应向乔丽萍支付尚欠2019年9月1日至10月7日的劳动报酬2625.77元（2129元÷30天×37天）。关于乔丽萍主张的误工费、车费、精神损失费500元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。鱼你有约美食馆辩称乔丽萍月工资为1800元且2019年9月不是全勤，但其所提交的证据不足，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳市西工区鱼你有约美食馆于本判决生效后三十日内向乔丽萍支付尚欠的劳动报酬2625.77元；二、驳回乔丽萍的其他诉讼请求。如洛阳市西工区鱼你有约美食馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市西工区鱼你有约美食馆负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十八日书记员  张梦怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5037号 原告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院已立案。原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执450号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人洪道客，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人洪道客信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪道客支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币69938.48元、费用3393.44元、逾期利息9074.42元（自2018年5月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率0.5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费930元，申请执行费1150.05元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人洪道客发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪道客履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪道客逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪道客名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人洪道客有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪道客拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪道客作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪道客纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪道客暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5079号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告田蓉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告田蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1692号 申请执行人：科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材商行，（经营者：李强）。 被执行人：斯琴毕力格，男，37岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材商行申请斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息，查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。60㎡房屋39亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1692号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 安  鹏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2120号 被执行人：蔡可可，女，1983年11月22日出生汉族，住新昌县。 蔡可可犯集资诈骗罪并处退赔9136100元、罚金100000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初404号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年12月5日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人蔡可可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡可可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡可可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人蔡可可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡可可名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人蔡可可扣押在案的人民币395769.59元已退赔给各受害人。鉴于被执行人蔡可可拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执2120号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月六日 书记员  任玉茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢219号申请执行人：付金春，女性，1972年02月01出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑官文，男性，1972年07月15出生，住郑州市管城回族区。付金春与郑官文不当得利纠纷一案，本院作出的（2018)豫0104民初3183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告郑官文向原告付金春还款382000元。案件受理费7000元,由被告郑官文负担。因郑官文未按照上述生效法律文书履行义务，付金春向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人郑官文名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余310000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑官文负有继续向申请执行人付金春履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月二十五日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3439号 申请执行人：盐城市金正车辆配件有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：胥正红，该公司总经理。 被执行人：袁健，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市金正车辆配件有限公司与被执行人袁健、张云松追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初516号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告袁健偿还原告盐城市金正车辆配件有限公司因担保所生之债20万元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市金正车辆配件有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年10月15日、2020年4月15日，2020年5月29日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月15日轮候查封被执行人名下位于盐城市汇金购物中心北楼1220室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年5月25日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  陆海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2128号 原告：四川叙府律师事务所，住所地四川省宜宾市翠屏区匡时街72号1栋三楼，统一社会信用代码31510000337790992D。 负责人：郭杰钢。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。 被告：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川叙府律师事务所与被告林斌诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川叙府律师事务所的委托诉讼代理人刘长彬到庭参加诉讼,被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川叙府律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师服务费57600元；2.被告承担本案诉讼费用。2017年1月25日，原被告就被告与何昌利民间借贷纠纷一案签订了《委托代理合同》，约定由原告所里律师刘长彬担任被告的代理人，差旅费5000元，律师服务费按该案判决书列明的林斌应付何昌利借款金额与30万元扣除林斌2016年5月13日以后有效支付何昌利借款金额两者之间的差额部分的30％计算。屏山县人民法院审理林斌与何昌利民间借贷纠纷一案终结并出具（2017）川1529民初87号民事判决书，判决驳回何昌利诉请林斌归还30万元借款。该判决查明2016年5月13日以后林斌支付何昌利借款金额为78000元。按原被告《代理合同》约定，林斌应支付原告代理费和差旅费共计74600元，林斌仅支付了17000元，余款一直未付。 被告林斌未答辩。 审理查明：2013年8月26日，林斌向案外人何昌利出具《借款协议》一份，载明借到何昌利100000元，每月分红5000元，如果何昌利要退还本金100000元，林斌将在一个月内退还。 2013年9月26日，林斌向何昌利出具借条一份，载明借到何昌利现金100000元。 2014年7月21日，何昌利向林斌转款100000元。 2016年5月13日，林斌与何昌利对上述债权债务进行结算，签订了协议一份，载明林斌共计借约300000元，共分6个月付清，每月付50000元。 林斌分别于2016年6月2日、2016年6月7日、2016年6月8日、2016年9月3日、2016年10月15日、2016年10月22日向何昌利转款，共计53000元。案外人凌兴强分别于2016年10月11日、2016年11月3日、2016年11月24日代林斌向何昌利偿还款项，共计25000元。 2013年10月至2016年5月，林斌每月向何昌利支付利息10000元，共计320000元。 2016年12月20日，何昌利以被告林斌欠其借款30万元为由，诉至四川省屏山县人民法院，请求林斌立即支付借款本金30万元。该院受理后，立案案号为（2017）川1529民初87号。 2017年1月25日，林斌（甲方）与四川叙府律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方与何昌利因民间借贷产生纠纷或维护自身合法权益的需要，乙方接受甲方的委派，指派刘长彬律师担任上述案件中甲方一、二审阶段的委托代理人。甲方向乙方支付的律师服务费见第九条特别约定，律师办案交通、食宿、复印等工作费用5000元，甲方在签订本合同当日向乙方支付2000元，余款3000元在2017年2月底前付清。该合同第九条特别约定：律师代理费按生效判决书列明的林斌应付何昌利借款金额与30万元扣除林斌2016年5月13日以后有效支付何昌利借款金额两者之间差额部分的30％计算，代理费于本案判决生效当日内支付给乙方。（注：有效支付金额以判决书认可为准） 何昌利诉林斌合同纠纷一案，四川叙府律师事务所刘长彬律师代理林斌出庭应诉。四川省屏山县人民法院于2017年5月17日作出（2017）川1529民初87号民事判决，作出以下认定：1.何昌利与林斌2013年8月26日《借款协议》约定的每月5000元分红为借款资金利息，2013年9月26日和2014年7月21日两笔款项未约定利息；2.林斌在2013年10月至2016年5月向何昌利支付的320000元利息，超过了2013年8月26日100000元借款的年利率36％，超过部分224000元[（10000元-100000元×年利率36％÷12个月）×32个月]应抵扣欠款本金；3.林斌在2016年5月13日结算后共向何昌利支付78000元；4.林斌向何昌利已支付的78000元和多支付的利息224000元，超出了何昌利主张的300000元。故驳回了何昌利的诉讼请求。 另查明，（2017）川1529民初87号民事判决已生效。 本院认为:原告四川叙府律师事务所与被告林斌于2017年1月25日签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应恪守遵循。原告指派刘长彬律师代理被告出庭应诉，被告应当向原告支付律师服务费。《委托代理合同》约定,律师办案交通、食宿、复印等工作费用5000元，律师代理费按何昌利诉林斌案件判决林斌支付的金额与30万元扣除林斌2016年5月13日以后支付何昌利的金额，两者之间差额的30％计算。经查，林斌在2016年5月13日以后支付何昌利78000元，法院判决驳回了何昌利的全部诉讼请求，故林斌应向四川叙府律师事务所支付工作费用5000元和律师代理费66600元[(300000元-78000元）×30％]，共计71600元。被告林斌未举证证明上述费用的支付情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告林斌应承担举证不能的责任。鉴于原告自认被告已支付律师费17000元，故被告还应向原告支付律师服务费为54600元 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林斌于本判决生效之日起十日内向原告四川叙府律师事务所支付律师服务费54600元。 如被告林斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，减半收取620元，保全费596元，以上共计1216元，由被告林斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29300号原告宋卫民，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王远征，河南兆维律师事务所律师。委托代理人党娟，河南兆维律师事务所律师。被告郑州西电电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号15号楼8层16号。法定代表人张杰兰，总经理。委托代理人穆艳艳，该公司员工。委托代理人张胜杰，河南明天律师事务所律师。第三人孙红宾，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告宋卫民与被告郑州西电电气有限公司、第三人孙红宾合同纠纷一案的过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋卫民撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告宋卫民负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十五日书记员  郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4323号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，行长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：龙贞甫，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：石巧梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国民生银行股份有限公司与被告龙贞甫、石巧梅、郭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁到庭参加诉讼，被告龙贞甫、石巧梅、郭海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙贞甫、石巧梅偿还原告贷款本金800000元及利息49482.63元、罚息3122.44元，共计852605.07元（暂计算至2019年11月19日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.判令被告龙贞甫、石巧梅承担本案律师费42630元；3.判令被告郭海涛对上述款项承担连带保证责任；4.保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告龙贞甫、石巧梅签订了编号为HT3014201802434891的《综合授信合同》约定：被告龙贞甫、石巧梅可向原告申请使用的最高授信额度为80万元整，单一授信模式；有效使用期限为36个月，自2018年11月8日至2021年11月8日，上述额度内提用的授信应当在额度使用期限内提用并清偿；授信用途为经营周转；贷款利率不得低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认；还本付息方式以借款支用申请载明为准；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告龙贞甫、石巧梅违反本合同及具体业务申请书约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度、要求两被告对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并要求两被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告在合同中盖章，被告龙贞甫、石巧梅在合同中签字并捺印。2018年11月8日，被告郭海涛与原告签订的编号为HT3014201802434891的《最高额担保合同》约定：为确保被告龙贞甫、石巧梅与原告签订的主合同的履行，被告郭海涛自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额为人民币80万元；担保的主债权的发生期间为2018年11月8日至2021年11月8日；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付合理费用。原告在《最高额担保合同》中盖章，被告郭海涛在合同中签字并捺印。2018年11月8日，被告龙贞甫、石巧梅向原告提交的《借款支用申请书》载明：申请借款金额为80万元；借款期限为12个月，自2018年11月16日至2019年11月16日；按月付息，到期还本，每月还款日为16日；原告以借款凭证于2018年11月16日向被告发放了80万元贷款，执行年利率为10.44%，贷款到期日为2019年11月16日。截止2019年11月19日，被告龙贞甫、石巧梅仍欠贷款本金800000元及利息49482.63元、罚息3122.44元，原告提交的委托代理合同、律师费票据显示原告为实现债权支付律师费42630元。原告认为，被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告龙贞甫、石巧梅、郭海涛未答辩。本院审理查明事实与原告起诉书中事实一致。贷款年利率为10.44%，罚息利率为15.66%。本院认为，被告龙贞甫、石巧梅向原告申请贷款并与原告签订综合授信合同、向原告提交借款支用申请书，被告郭海涛自愿为主合同项下债务提供担保并签订最高额担保合同，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成借款及担保法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告诉请被告龙贞甫、石巧梅偿还借款本金、利息、罚息共计852605.07元（暂计至2019年11月19日）的诉讼请求，本院予以支持。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人到期未偿还贷款，保证人未承担连带保证责任，故对原告诉请保证人对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费42630元，因该费用原告尚未支付，尚未实际发生，本院不予支持。被告龙贞甫、石巧梅、郭海涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙贞甫、石巧梅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元及利息49482.63元、罚息3122.44元，共计852605.07元（暂计算至2019年11月19日，自2019年11月20日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）;二、被告郭海涛对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12752元，减半收取6376元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担304元，由被告龙贞甫、石巧梅、郭海涛负担6072元。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年五月二十六日书记员  韩梦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1512号原告：山东耀焜环保科技有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区吉祥路西段大学生创业园，统一社会信用代码：91370830MA3EWYAA8K。法定代表人：贺茂明，职务：经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：孔志鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告山东耀焜环保科技有限公司与被告孔志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。因双方当事人私下达成和解，原告于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东耀焜环保科技有限公司撤回对被告孔志鹏的起诉。案件受理费25元，由原告山东耀焜环保科技有限公司负担。审判员  佟连国二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1523号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李丹，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住益阳市赫山区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告李丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的起诉。本案案件受理费25元，依法退还原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十八日法官助理伍敏菁书记员吴俊附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1342号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈宝玉，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。中国平安财产保险股份有限公司与陈宝玉追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初4410号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告陈宝玉偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款7749.9元、保费1487.96元，并自2017年2月3日起以7749.9元为基数按照每月2%的标准支付违约金。因被执行人陈宝玉未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计103.43元。2、查明被执行人陈宝玉名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈宝玉名下有五菱牌豫Ａ×××××号车一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计9382.86元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宝玉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日法官助理季楠书记员**
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1341号申请执行人：王雪山，男，1984年10月28日出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人王雪山与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特50号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人王雪山劳务工资20940元，于2019年6月30日前支付10470元、于2019年12月30日前支付10470元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王雪山向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费57元。案件执行过程如下：1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的10470元、执行费57元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5147号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：冉发明，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告冉发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月十八日 书记员  高芮
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初157号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因犯抢劫罪于1999年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯寻衅滋事罪于2001年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪于2003年1月6日被本院判处有期徒刑一年；又因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑七年；又因犯寻衅滋事罪于2018年7月23日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因本案于2019年11月28日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年11月1日23时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市龙潭路由北向南行驶右转进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为134.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月十三日法官助理赵如川书记员韦秀娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执865号申请执行人：刘建平，男，汉族。被执行人：毛柏泉，男，汉族。本院在执行刘建平与毛柏泉买卖合同纠纷一案中，但被执行人毛柏泉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款853613元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十二日书记员  王继征
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6489号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告王小波，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省光山县。被告苗莎莎，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省淇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王小波、苗莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告王小波到庭参加诉讼。被告苗莎莎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，原告与被告王小波、苗莎莎签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告王小波发放520000元贷款用于购房，贷款期限自2014年7月24日至2038年7月24日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告王小波、苗莎莎以其位于金水区××院××单元××号房屋为其主债务提供抵押担保。合同签订后，合同签订后，原告依约向被告王小波发放了贷款，然其未按约履行义务，被告苗莎莎作为共同还款人，应当承担连带责任。故诉至本院请求法院判令：1、被告王小波、苗莎莎偿还原告借款本金461812.66元及利息8673.46元、逾期罚息113.47元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计470599.59元；2、原告有权对被告王小波、苗莎莎提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告王小波答辩称对原告诉请事实部分无异议，4月1日后有还款，还款总额两万多。被告苗莎莎未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2014年7月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王小波（借款人、抵押人）、苗莎莎（共同还款人、抵押财产公有人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币520000元，贷款用途为购买坐落于金水区××院××单元××号的房产；贷款期限为24年，预计自2014年7月24日至2038年7月24日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%的基础上上浮20%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地金水区××院××单元××号。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告王小波在借款人、抵押人处签字捺印，被告苗莎莎在抵押物共有人、共同还款人处签字确认。2、2014年10月8日，原告与被告王小波、苗莎莎办理了不动产登记证明【郑房他证字第1403090648号】，坐落金水区××院××单元××号，房屋他项权利人系原告，他项权利种类为抵押。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2014年8月8日，借据金额520000元，借款期限24年，执行利率7.86%，被告王小波签字捺印确认。自2019年7月22日，被告有多期逾期还款记录。原告起诉后，被告又偿还部分本息，截止到2020年5月27日，被告王小波尚欠原告借款本金、利息、逾期罚息454953.55元（其中本金454953.55元、利息0元、逾期罚息0元）。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告苗莎莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王小波应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故王小波应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。苗莎莎作为共同还款人应承担共同还款责任。被告王小波、苗莎莎自愿将其所有的位于金水区××院××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波、苗莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金、利息、逾期罚息454953.55元（利息、逾期罚息暂计至2020年5月27日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王小波、苗莎莎名下位于金水区丰庆路36号院6号楼东1单元11层135号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4180元，由被告王小波、苗莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初593号 原告：肉孜托乎地·艾尼，男，维吾尔族，1978年5月13日出生，地址：新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：古丽加汉·加马力，新疆友好律师事务所律师。 被告：新疆纵横路桥建设有限公司墨玉县分公司 负责人：蔡永明 住所地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县依甫巴扎西路13号。 原告肉孜托乎地·艾尼与被告新疆纵横路桥建设有限公司墨玉县分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告肉孜托乎地·艾尼于2020年5月16日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肉孜托乎地·艾尼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肉孜托乎地·艾尼撤诉。 案件受理费1300.07元，减半收取650.03元，由原告肉孜托乎地·艾尼负担。 审判员  刘晓飞 二〇二〇年五月十六日 书记员  王晓红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2564号原告：郑丽红，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：王申殿，系公司总经理。原告郑丽红与被告重庆恒春置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因原告郑丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下。本案按原告郑丽红撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年五月十二日书记员  吴 爽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执365号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人王发贤，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王发贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人王发贤支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币57235.98元、费用6327.15元、利息13476.7元（自2018年5月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1726元，申请执行费1081.49元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王发贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王发贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王发贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王发贤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王发贤名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人王发贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人王发贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王发贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王发贤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王发贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓云
结 案 通 知 书 (2020)川0521执417号 关于泸县人民法院云龙人民法庭移送执行毛启秀、沈留中收缴案件受理费一案，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行标的为被执行人毛启秀、沈留中向泸县人民法院缴纳（2020）川0521民初508号案件的受理费2516.5元并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已扣款被执行人毛启秀银行及网络银行存款共1666.5元，本案从另案中支取案款900元，本案现已执行到位案件受理费共2516.5元。 执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 泸县人民法院 二〇二〇年五月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2259号 原告：聂福东，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住成都市龙泉驿区。 被告：张丹，女，1990年6月4号出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告聂福东与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂福东到庭参加了诉讼。被告张丹经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 聂福东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金人民币2.5万元；2、请求依法判令被告给付相应利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19号开始，张丹以手头紧张和银行借款到期马上需还款为由，让原告帮她找人借钱，并承诺短期内以高利息为回报定会准时还款，当时市场环境不好，没有找到合适的借款人，且被告承诺了高额利息，原告去充当借款人，于2019年4月19号通过微信向张丹转账人民币1万元。而后，张丹又以资金周转困难为由，于2019年4月27日再次向原告借款15000元。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，特起诉。 张丹未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 另查明，原告提起本案诉讼之日为2020年3月3日。 上述事实有当事人身份信息、当事人陈述、微信聊天记录、微信转账凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与微信聊天记录、微信转款记录相印证，且原告自愿承担如实陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金2.5万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金由于并无明确的书面约定，本院对此不予支持。关于原告主张的利息，在原、被告微信聊天记录中并无明确的利息标准约定，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息可以按照年利率6%计算。原告对其诉请的利息没有明确利息的起算时间，原告向本院起诉之日应视为双方借款逾期之时，逾期利息应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效后五日内偿还原告聂福东借款本金2.5万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以2.5万元为基数，从2020年3月3日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告聂福东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈思瑜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1106号原告：刘剑，男，1969年8月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：王光达，男，1955年10月25日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。原告刘剑与被告王光达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，定于2020年5月21日下午15时30分开庭。开庭当天，原告刘剑经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年五月二十三日书记员  郑明怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1967号原告：辛军，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏君峰，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告辛军与被告魏君峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法向原告辛军送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛军撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年五月二十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2538号 原告：海宁市尖山新区永鑫五金店，经营场所海宁市尖山新区治江路322号，统一社会信用代码92330481MA2B879W2J。 经营者：齐卫锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：杨尚均，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告海宁市尖山新区永鑫五金店诉被告杨尚均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告海宁市尖山新区永鑫五金店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市尖山新区永鑫五金店的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市尖山新区永鑫五金店撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海宁市尖山新区永鑫五金店负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1000号原告：杨秀卿，女，1953年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿祎辉、杨灵敏，河南博同律师事务所执业律师。被告：徐国欣，男，1955年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨秀卿与被告徐国欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀卿及其委托诉讼代理人耿祎辉到庭参加诉讼，被告徐国欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀卿向本院提出诉讼请求：1.判令徐国欣偿还借款56万元及利息7.56万元，起诉后以56万元为基数按月利率1.5%支付利息至实际偿还之日止；2.判令本案诉讼费等相关费用由徐国欣承担。事实和理由：杨秀卿与徐国欣系朋友关系，徐国欣多次以资金周转为由向杨秀卿借款，后经核算徐国欣截止2015年6月共计向杨秀卿借款56万元，徐国欣承诺对于该借款按月利率1.5%向杨秀卿支付利息。借款后，徐国欣未向杨秀卿偿还任何利息及本金。后杨秀卿多次向徐国欣讨要未果，故诉至法院。徐国欣未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，徐国欣向杨秀卿借款并出具借条一份，载明：今借到杨秀卿人民币伍拾陆万元整（56万元），邙山工地建筑用，利息1.5分。徐国欣在借条下方签名捺指印。2019年12月31日，甲方杨秀卿与乙方徐国欣、丙方陈战强签订协议书一份，协议约定：一、乙方确认拖欠甲方借款本金56万元，并认可其出具的《借条》中承诺的自2019年3月18日起以56万元为本金，按月利率1.5%向甲方支付利息至实际还清之日止的事实，乙方同意甲方因本案支出的诉讼费、保全费、保险费由其承担。二、乙方在2020年1月23日之前，归还原告20万元，该20万元按月利率1.5%先行扣除乙方在归还全部56万元借款时，按56万元本金计算，应支付的利息，多余部分充抵本金。……。庭审中，杨秀卿称，其以现金方式分三次向徐国欣支付借款16万元、24万元、16万元，以上共计56万元。另，徐国欣于2020年1月23日偿还20万元。本院认为，债务应当清偿。徐国欣向杨秀卿借款的事实有借条、协议书为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，杨秀卿作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条、协议书中均约定月利率1.5%，符合法律规定，杨秀卿认可徐国欣于2020年1月23日的还款20万元视为支付2019年3月18日至2020年1月23日的借款利息85887元（56万元×1.5%×12÷365×311天）及借款本金114113元（20万元－85887元），故徐国欣依法应偿还的剩余借款本金数额应为445887元（56万元-114113元），并自2020年1月24日起按月利率1.5%计算利息。徐国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐国欣于本判决生效后十日内偿还杨秀卿借款445887元；二、徐国欣于本判决生效后十日内支付杨秀卿借款445887元的利息（自2020年1月24日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；三、驳回杨秀卿的其他诉讼请求。如果徐国欣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，保全费3770元，共计8848元，由徐国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月十八日书记员 赵红霞
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初116号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜红生，男，1965年8月16日出生，汉族，文盲，个体户，范县城关镇金村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人姜红生提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2019年6月3日16时许，被告人姜红生酒后驾驶一辆号牌为豫J*****的宝马牌小型轿车自范县新区回家，从南向北行驶至范县十字坡大道与金堤路交叉口处，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为242mg/100ml，对其抽血将血样送往大名交通事故伤残鉴定所鉴定，姜红生血液中的乙醇含量为204.1mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  另查明              2020年5月26日，被告人姜红生通过110报警电话举报一辆橘红色轿车涉嫌肇事逃逸，公安民警出警后发现该车驾驶员涉嫌危险驾驶犯罪，该案已立案。                  被告人      意见              被告人姜红生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜红生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。姜红生血乙醇含量在200mg/100ml以上，应酌情对其从重处罚。姜红生主动向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                     二〇二〇年五月二十九日                                         书  记  员   牛伟豪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1536号原告：任得生（升），男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：叶灵恩、张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：谭俊飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：谭合勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告任得生与被告谭俊飞、谭合勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任得生、被告谭俊飞到庭参加了诉讼，被告谭合勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任得生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款14495元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年在山西阳泉为被告打工（修路），被告给付了原告部分工资款，仍下欠原告工资14495元，由被告谭俊飞于2014年11月17日为原告出具了结算单，证实其仍欠原告工资款14495元，被告谭合勤是老板。经原告多次找被告追要，至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告谭俊飞辩称，我也是打工的，谭合勤是我父亲，他打电话让我在欠工资的单据上代签字。工资款应该由我父亲结算。被告谭合勤未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告谭合勤负责的工地上干活，主要负责修路，工作地点为山西，实际工资为190元/天。被告谭俊飞称本案实际欠款人为谭合勤，工资单据上的签字系其代被告谭合勤所签。工资结算单显示，原告工资共计36195元，其中21700元已结算，下余14495元未结算。庭前被告谭俊飞与谭合勤进行了视频会话，被告谭合勤于通话中认可原告提交的工资结算单系谭俊飞代谭合勤向原告出具的，通话时，原告及其代理人均在场。上述事实，有原告提交的工资结算单、影像资料及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭前被告谭俊飞与谭合勤进行了视频通话，被告谭合勤于通话中认可原告提交的工资结算单系谭俊飞代谭合勤向原告出具的，即谭合勤认可欠款事实，故其应承担还款责任。因被告谭俊飞不认可欠款事实，且依据本案实际情况及本院做出的调查，案涉欠款实际债务人为被告谭合勤，故原告诉请被告谭俊飞承担还款责任，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭合勤应于本判决生效后十日内给付原告任得生工资款14495元；二、驳回原告任得生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告谭合勤负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十一日书记员  康中亚
张自立陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1653号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张自立，男,汉族,1979年6月8日出生，住山西省襄汾县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张自立信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币83121.52元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1225元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息83121.52元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1225元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执827号申请执行人：薛显军，男，汉族。申请执行人：王玲，女，汉族。被执行人：魏秋龙，女，汉族。薛显军、王玲与魏秋龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初12909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏秋龙于裁决书生效之日起十日内支付申请人30212元。因魏秋龙未按上述生效法律文书履行义务，薛显军、王玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏秋龙负有继续向申请人薛显军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十九日书 记 员  王继征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4103号原告：叶青，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：王庆，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：河南隆通建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人：李小举，总经理。本院在审理原告叶青与被告河南隆通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告河南隆通建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原、被告住所地均不在本院管辖范围内，本案应移送至河南省林州市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地为河南省林州市合涧昌平路16号，该地不属于本院管辖范围，原告亦无证据证明被告经常居住地或合同实际履行地在本院管辖范围，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省林州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省林州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年五月十八日书记员  刘宏丽
郑州市上街区人民法院支 付 令（2020）豫0106民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：李能干，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：农行上街支行）于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人农行上街支行称，被申请人李能干未偿还其借款本息及违约金，并提交被申请人李能干签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户详细信息、催收资料表、账户交易详细信息表各一份。要求被申请人李能干给付申请人农行上街支行借款本金3995.81元、利息764.86元、违约金232.05元，共计4992.92元（截止2020年4月24日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李能干应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款本金3995.81元、利息764.86元、违约金232.05元，共计4992.92元（截止2020年4月24日）。申请费17元，由被申请人李能干负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十八日书记员  马鲜草
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1596号 招商银行股份有限公司信用卡中心 熊宗峰： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊宗峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初22097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币54260.81元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1596号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日