河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终224号 上诉人(原审上诉人）：河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行，住所地：河北省邢台市桥东区天一城E座1104-1107号。 负责人：方越，该行行长。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中尧，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，身份证登记地址邢台市桥东区，涉嫌诈骗罪在逃）。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，现下落不明）。 被上诉人（原审被告）：张学伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行（以下简称农商行天一城支行）因与被上诉人张艳、张学伟借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 农商行天一城支行上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一、本案事实清楚，证据充分。根据上诉人的陈述及举证，一审法院在判决书审理查明中，先是认定了被告向上诉人借款、担保以及上诉人向被告发放贷款的事实，后又以上诉人诉讼代理人拒绝签著如实陈述保证书为由，认为无法认定以上待证事实。首先，本案事实清楚，证据充分，足以支持上诉人的诉请。上诉人代理人在开庭中所有陈述均是如实陈述，上诉人的代理人之所以拒绝签署如实陈述保证书，是因为上诉人代理人认为如实陈述是当事人和代理人诉讼中的法定义务，无需签署如实陈述保证书，并且上诉人代理人在邢台地区的其他法院开庭均未被要求签署如实陈述保证书。一审法院在上诉人代理人拒绝签署如实陈述保证书时，也没有向上诉人代理人充分解释，如其拒绝签署如实陈述保证书，一审法院将无法认定上诉人主张的事实。因此上诉人代理人在不明就里的情况下，拒绝签署该保证书，但上诉人在庭审中的所有陈述均是如实陈述。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”一审法院依据该条款对上诉人主张的事实不予认定，适用法律错误。第一，该条第一款规定了，法院可以要求当事人本人到庭并签署保证书，第二款规定了，当事人应当在保证书上签名或捺印，可以看出该条针对的是作为自然人的当事人，不包括法人及其代理人。因此一审法院不应依据该条款要求上诉人代理人签署如实陈述保证书，更不应依据该条不予认定上诉人主张的事实。第二，该条第三款规定，当事人拒绝签署保证书，且待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中上诉人提供了充足的证据证明了上诉人主张的事实，且进行了如实陈述，一审法院应当对该事实予以认定。 张学伟、张艳、张学伟未答辩。 农商行天一城支行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告1张学伟、被告2张艳偿还上诉人借款本金599629.35元和罚息（自2016年7月21日至本息还清之日止按贷款利率10.25上浮50%合计月利率15.375%计算）；2、请求法院依法判令上诉人对被告3张学伟所提供抵押物享有优先受偿权（房产证号：邢房权证桥西字第××号、房权证邢市字第××号）；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年7月1日被告1张学伟与上诉人签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：（河北）邢台农商个循借字2014第07102014134624号，合同约定借款额度：陆拾万元整，借款期限为2014年7月1日至2016年6月30日，第四条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告3张学伟与上诉人签订最高额抵押合同，合同编号：邢台农村商业银行农信高抵字2014第07102014702442号，约定由被告3张学伟名下位于邢台市桥西区，-1层2611地下室（房产证号：邢房权证桥西字第××号）及邢台市桥东区新华南路230号1＃楼1-2-1（房产证号：房权证邢市字第××号）为被告1张学伟上述借款提供抵押担保，并在邢台市房管局依法办理抵押登记，他项权证号为邢房他证桥西字第××号。同日被告1张学伟、被告2张艳就被告1张学伟的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，上诉人于2014年7月1日向被告1张学伟发放借款陆拾万元整。借款到期后，上诉人多次向被告催收借款未果，2019年4月17日向一审法院起诉，形成本讼。本案审理过程中，农商行天一城支行的委托诉讼代理人王晓强拒绝签署如实陈述保证书，致使法庭无法认定以上待证事实，对上诉人提交的证据，一审法院不予确认。 经核实，被告1张学伟和被告3张学伟为同一人，其身份证号为1322281981××××××××，现因涉嫌诈骗罪在逃，被告张学伟与被告张艳系夫妻关系，被告张艳下落不明，也无法送达诉讼文书。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 一审法院认为，原告作为负有举证证明责任的当事人拒绝签署如实陈述保证书，且被告张学伟因涉嫌诈骗罪被公安机关网上追逃，故原告主张的事实无法查清，可待被告归案后另行主张。原告主张被告偿还借款本息等，事实不清，证据无法确认，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行的诉讼请求。案件受理费9796元，由上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行负担。 二审中，上诉人农商行天一城支行提交抵押登记档案一套，含最高额抵押权设立登记审批书一份，房屋抵押权设立登记申请书一份，询问笔录一份，房屋权属证书领证凭证一份，拟证明2014年7月1日，上诉人与被上诉人张学伟、张艳到邢台市房管局办理抵押登记，被上诉人张学伟以其名下两套房产，为其在上诉人处的贷款提供抵押担保，房屋所有权证号分别为房权证邢市字第××号，邢房权证桥西字第××号。并证明在办理房产抵押的时候，张学伟曾经用到涉案的两个身份证号，从而证明两个张学伟实质上是一个人。该证据是上诉人农商行天一城支行依法从邢台市房地产交易中心调取，本院对以上证据予以认定。 另查明，根据本案一审卷宗，一审法院立案后及时向被上诉人张艳、张学伟邮寄送达了开庭传票等法律文书，因无法送达后又公告送达了开庭传票，张艳、张学伟未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合民事诉讼法“人民法院在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的前提下，可以缺席判决”的规定。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院适用法律是否正确；2、被上诉人张学伟、张艳是否应当偿还上诉人借款本金及利息。 关于一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条是否适当的问题。人民法院应当根据查明的事实对当事人的诉求作出相应的裁判，一审法院已查明被上诉人张学伟、张艳向上诉人借款、担保以及上诉人向被上诉人张学伟、张艳发放贷款的事实，后又以上诉人作为负有举证证明责任的当事人拒绝签署如实陈述保证书而适用该法条、径行作出驳回上诉人原审请求确有不当，本院予以纠正。另，上诉人农商行天一城支行的代理人在本院二审期间向法院提交了如实陈述保证书，履行了诉讼义务。 关于被上诉人张学伟、张艳是否应当偿还上诉人借款本金及利息的问题。上诉人农商行天一城支行与被上诉人张学伟签订的《个人循环额度借款合同》合法有效，且上诉人已履行了借款的发放义务，故上诉人依据该合同约定要求被上诉人偿还本息、利息，符合法律规定，应予支持。对于担保责任问题。被上诉人张学伟分别在涉案《最高额抵押担保合同》、《保证合同》上签字、盖章，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约定履行合同权利义务。至上诉人起诉之日均未超过保证期间及抵押权行使期间，故按照涉案《最高额抵押担保合同》的约定，被上诉人张学伟作为抵押人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被上诉人张学伟以自己享有合法处分权的房产为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，上诉人要求对被上诉人张学伟提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，上诉人应在60万元额度内对抵押物享有优先受偿权。另，按照涉案《保证合同》的约定，被上诉人张艳作为保证人，对涉案贷款本金、利息、罚息，应当承担连带无限连带保证责任。同时，依据该保证书内容，可以认定系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，被上诉人张艳应对涉案的60万元贷款本息承担无限连带保证责任。 综上所述，河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行的上诉请求成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定之规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初872号民事判决； 二、张学伟偿还上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行借款本金599629.35元和利息（自2016年7月21日至本息还清之日止按贷款利率10.25上浮50%合计月利率15.375%计算）； 三、上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司天一城支行在600000元限额内，对张学伟所提供的抵押财产的拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项的款项范围内享有优先受偿权； 四、被上诉人张艳对本判决第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9796元，二审案件受理费9796元，均由被上诉人张学伟、张艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年五月十六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳