wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保16号 关于刘海锋申请执行郭学力财产保全一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年5月8日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保101号申请保全人:田国强，男，汉族，1970年7月30日，住长春市绿园区。被保全人：梁培元，男，汉族，1986年11月26日生，住吉林省临江市。申请保全人田国强与被保全人梁培元确认合同有效纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初941号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年5月9日立案移送后，查封被保全人梁培元名下一台车辆车籍，查封期限2年，自2020年5月19日至2022年5月18日止。查封申请保全人田国强名下一台车辆车籍，查封期限2年，自2020年5月25日至2022年5月24日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十六日书记员 许鹏飞
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执259号 申请执行人：白山市浑江区林业局 负责人：左克顺，该局局长。 委托代理人：付勇 被执行人：杨刚 申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人杨刚行政处罚一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0602行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人白山市浑江区林业局于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨刚缴纳罚款21,848元。执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人杨刚自2020年10月起，每年10月31日前缴纳罚款5,000元，直到将罚款缴清为止。执行费由被执行人承担。现因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1033号上诉人（原审原告）周华，女，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻茜，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人周华因与上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华、湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周华、湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监3号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：张旭光，男，1989年9月24日出生，汉族，住南乐县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张旭光追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0923民初385号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1116号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：徐航宇，男，1981年4月12日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与徐航宇银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1905号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1022号 招商银行股份有限公司信用卡中心、向晓敏： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向晓敏银行卡纠纷一案，申请执行标的共计102630元。经本院立案执行，被执行人已主动偿付了申请执行人102630元并向本院缴纳了执行费、诉讼费共计4770.67元。至此，本院（2018）粤0304民初6350号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1044号 李发娣、钟勇立： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李发娣、钟勇立其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初98号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人靳某某，女，1982年10月8日出生，汉族，无业，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月19日被大名县公安局刑事拘留，同年3月29日经大名县人民检察批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，同年4月11日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人靳某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年2月8日，被告人靳某某因为徐某某开的孟某某的英菲尼迪轿车停在了其家车库的南边，影响其开车出车库，后靳某某将英菲尼迪轿车的右侧后视镜踹坏。经物价鉴定，损失价值12950元。 公诉机关认为，被告人靳某某故意毁损他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人靳某某投案自首，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人靳某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人靳某某投案自首，已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。 本院认为，被告人靳某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人靳某某能够投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人靳某某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人靳某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人靳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓桃
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初306号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李洪博，男，1973年7月21日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县，现住莒县，因赌博于2013年8月8日被莒县公安局行政拘留十日、罚款壹仟伍佰元，收缴赌资壹佰柒拾伍圆；因犯重婚罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2018年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人李洪博犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人李洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日18时许，被告人李洪博醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至莒县处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人李洪博静脉血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。2019年1月6日，被告人李洪博被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洪博在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人李洪博无驾驶资格驾驶机动车且具有犯罪前科，应对其从重处罚；被告人李洪博到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；建议对被告人李洪博判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、本院（2017）鲁1122刑初229号刑事判决书、本院（2018）鲁1122刑初508号刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，吸毒现场检测报告书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。被告人李洪博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洪博因赌博于2013年8月8日被莒县公安局行政拘留十日、罚款壹仟伍佰元，收缴赌资壹佰柒拾伍圆；因犯重婚罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2018年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。本院认为，被告人李洪博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李洪博无驾驶资格驾驶机动车且具有犯罪前科，应对其从重处罚；被告人李洪博到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘廷伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终262号上诉人（一审起诉人）：**，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人**不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。**以北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。**起诉称：我是北京市通州区潞城镇某院五位产权人之一，也是该房屋的实际居住人。2013年7月12日，在未取得《北京市房屋拆迁公告》和《房屋拆迁许可证》的情况下，北京市土地整理储备中心通州区分中心和潞城镇政府开始违法拆迁，我家的四间房屋没有进行实际测量和评估，潞城镇政府一直未提供房屋评估报告，亦未对五位房屋产权人进行安置和补偿。2019年4月18日，我申请政府信息公开，得知房屋评估报告的内容与事实不符。我认为潞城镇政府未履行法定程序，依据的拆迁政策也是违法的，其行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销京金地评字（2013）03号-439《北京市集体土地住宅房屋拆迁估价结果报告》；2、诉讼费用由潞城镇政府负担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，**请求撤销的京金地评字（2013）03号-439《北京市集体土地住宅房屋拆迁估价结果报告》系北京金地房地产评估有限公司作出，并非潞城镇政府作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。**的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对**的起诉不予立案。上诉人**不服一审裁定，坚持以原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被诉行为是北京金地房地产评估有限公司对涉案集体土地住宅房屋拆迁补偿价作出的评估，北京金地房地产评估有限公司不是行政机关，其评估报告的行为不是行政行为，故被诉行为并不属于行政行为的范畴，不属于行政诉讼受案范围。且因被诉行为并非潞城镇政府作出，**以潞城镇政府为被告提起本次诉讼并无事实依据，故**的上诉主张本院不予支持，一审裁定正确应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年五月二十五日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执异7号异议人（案外人）：临沧工业园区国有资产投资经营有限公司。住所地：临沧工业园区。法定代表人：徐家应。申请执行人：云南省新城农场。住所地：云南省云县城北郊，统一社会信用代码：91530922431202528G。法定代表人：赵学，该农场总经理。被执行人：临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区茶苑鲁（工业园区）。法定代表人廖嘉，该公司董事长。申请执行人云南省新城农场与被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司合同纠纷一案，异议人临沧工业园区国有资产投资经营有限公司于2020年5月26日对本院以（2020）云0922执16号之一执行裁定书第二项中：查封临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司名下平车等缝纫设备70台、裁床两张的执行行为，以已生效民事判决书确定其享有优先受偿权，提出书面异议，要求解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人临沧工业园区国有资产投资经营有限公司向本院提出撤回异议的申请，不有损于国家、集体和他人的利益。本院准许异议人临沧工业园区国有资产投资经营有限公司异议撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人临沧工业园区国有资产投资经营有限公司撤回异议申请。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年五月二十八日法官助理黄刘彩书记员罗雁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢153号 申请人执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行(原彭山县农村信用合作联社),眉山市彭山区彭祖大道三段246号，统一社会信用代码：91511403MA64UFRLS2。 法定代表人：李丹，行长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，该公司员工。 被执行人：罗勇为，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：梅文秀，女，生于1964年7月26日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：眉山同升建筑工程有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区崇仁镇。统一社会信用代码：91511402795832555K。 法定代表人：罗喜良，经理。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人罗勇为、梅文秀、眉山同升建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行标的本金750万元。本案在执行过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢153号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年五月九日 书记员 周建军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢697号刘国富、赵瑞清：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行你们借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2066号民事判决书已经发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年五月十九日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××52承办人：康法官联系方式：0371-66682392
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初86号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人赵明静，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市华通誉球股份有限公司维修护理工人。户籍所在地富锦市，住富锦市。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月1日被富锦市公安局取保候审，2020年4月24日被富锦市人民检察院取保候审。被告人段春元（乳名，秃子），男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市华通誉球股份有限公司维修护理工人。住富锦市。2019年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月1日被富锦市公安局取保候审，2020年4月24日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人赵明静、段春元犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人赵明静、段春元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日15时许，在富锦市二龙山镇新建居民委联通机房内，被告人赵明静与被告人段春元维修监控设备结束后，趁机将被害单位中国联通网络通信有限公司富锦市分公司闲置的28块电瓶（价值人民币5122元）盗走。案发后，赃物已全部主动归还。被告人赵明静于2019年4月27日在富锦市主动到公安机关自首；被告人段春元于2019年5月1日在富锦市主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人赵明静、段春元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵明静、段春元均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人赵明静、段春元主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人赵明静、段春元在侦查环节开始认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人赵明静、段春元罚金人民币10000元。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、破案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，二被告人的到案经过、户籍证明，现实表现，证人张某的证言，被害单位中国联通网络通信有限公司富锦市分公司保卫科科长云继军的陈述，被告人赵明静、段春元的供述，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市发展和改革局关于赵明静等人盗窃案件的价格认定结论等证据证实。被告人赵明静、段春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵明静、段春元以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公共财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人赵明静、段春元犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在侦查环节开始认罪认罚，主动返赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明静犯盗窃罪，判处罚金10000元；（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）被告人段春元犯盗窃罪，判处罚金10000元。（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年五月十八日书记员  谷玉峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12497号原告：刘美云，女，汉族，1952年9月5日出生，住商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。统一社会信用代码9141140099174430W。法定代表人：夏景东。被告:孔成立,男,汉族,1971年10月24日出生,商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。被告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。商丘市安华物流有限公司法定代表人。原告刘美云诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告刘美云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上列被告归还原告866元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在梁园区中环广场对面经营水暖生意,一直由被告帮原告代收货款,被告从2017年10月到2018年2月共计代收货款866元，并向原告出具代收货款明细,后经原告多次催要，被告至今不还。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣地址不明，无法找到四被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘美云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十二日书记员  张潇予
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4583号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：汪昌兰，女，汉族，1968年4月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告汪昌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.汪昌兰偿还平安银行成都分行的贷款本金172731.2元，利息14576.25元、罚息2208.89元、复利1070.04元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与汪昌兰于2018年1月29日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向汪昌兰发放贷款共计223000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向汪昌兰发放贷款，汪昌兰未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 汪昌兰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因汪昌兰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月29日，汪昌兰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额。甲方向乙方申请了贷款，贷款金额223000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月29日向汪昌兰发放贷款223000元。汪昌兰未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日汪昌兰尚欠贷款本金172731.2元、利息33682.98元、罚息21198.72元、复利10326.29元(包含以利息为基数计收的7753.38元，以罚息为基数计收的2572.91元)。 本院认为，平安银行成都分行与汪昌兰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向汪昌兰发放贷款223000元，汪昌兰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求汪昌兰偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金172731.2元及利息33682.98元、罚息21198.72元、复利10326.29元(包含以利息为基数计收的7753.38元，以罚息为基数计收的2572.91元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金172731.2元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息33682.98元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利7753.38元予以支持，对以罚息为基数计收的复利2572.91元不予支持，但汪昌兰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求汪昌兰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪昌兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金172731.2元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息33682.98元、罚息21198.72元、复利7753.38元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金172731.2元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息33682.98元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告汪昌兰应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告汪昌兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更202号罪犯龚国彪，男，1970年3月22日出生,土家族，湖南省张家界市人，住该市永定区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2016年12月14日作出（2016）湘1222刑初106号刑事判决，以被告人龚国彪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月21日起2021年10月16日止），并处罚金人民币24000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2017年8月9日作出（2017）湘12刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间无异议，经组成合议庭对本案进行了审理。湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马传刚、执行机关代表曾健出庭履行职务，罪犯龚国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯龚国彪在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯龚国彪在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳任务；累计获表扬4次，余180.5分；无严重违规记录；财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、公安部门证明、现金缴款单、社区调查评估意见书等证据材料证实。本院认为，罪犯龚国彪在服刑期间积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，无严重违规记录，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理假释、解释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚国彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执711号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人吴国勇 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人吴国勇案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。 负责人：张梅，该支行行长。 被执行人：王坤，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请执行被执行人王坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王坤未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初6392号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院在申请执行过程中，因被执行人陈诺飞主动履行了已逾期贷款19963.87元，并与申请执行人达协议，申请执行人同意继续按原贷款合同履行，因履行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执1761号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7166号原告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道樱花路169号。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安新淮物业服务有限公司，住淮安市淮海北路77-2号。法定代表人：金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。原告淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）与被告淮安新淮物业服务有限公司（以下得称新淮公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托诉讼代理人孙开建、被告新淮公司的委托诉讼代理人张洪涛、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年1月1日签订的《前期物业服务合同》；2、被告立即向原告移交“爱琴海小区”物业用房、物业管理档案、财务等资料和物业公司财产。事实和理由：原告系“爱琴海小区”开发商，被告系该小区前期物业。2013年1月1日，双方签订《前期物业服务合同》约定，原告委托被告对爱琴海实行统一专业化的物业管理；管理范围为坐落于淮阴区万平方米建筑面积的住宅、商业铺；委托管理事项包括设施设备的维修、养护和管理，公共环境及共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通秩序及车辆停泊的管理，法规和政策规定的其他事项等。同时，合同还约定，如因被告原因，造成不能完成管理目标或直接造成甲方经济损失的，原告有权要求被告限期整改，并有权终止合同；本合同终止时，被告必须向甲方移交全部房屋、物业管理档案、财务等资料和本物业的公共财产，原告有权指定专业审计机构对物业管理财务状况进行审计。上述合同签订后，被告作为前期物业，始终没有按照合同约定履行好物业服务工作，造成小区整体卫生、环境脏乱差，绿化破坏严重，道路、交通及车辆停放无序，小区公共设施设备的损毁与缺失，安防、智能化及消防设备功能的严重瘫痪，引起小区业主多次投诉和有关部门发函要求整改以及被告受到行政处罚。针对上述存在的问题，原告虽多次与被告沟通，并于2019年5月30日发出书面《限期整改通知书》，但被告不予理睬，小区物业服务工作至今没有任何改观。另外，2015年9月24日，淮阴区人民法院裁定受理了原告破产申请，原告进入破产程序。综上所述，基于原告破产、被告严重违约等客观事实以及切实维护爱琴海小区业主正当合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告新淮公司辩称，第一，2013年1月1日原、被告确实签订了物业合同，但是被告并非是该小区最初的前期物业服务公司，原告公司资金出现困难后，最初的物管公司撤离该项目，故被告是第二家物业公司，因此，原、被告之间并没有在2013年1月1日之前进行过物业档案、财务等资料的交接；第二，被告是在原告公司出现混乱时成为该项目的前期物业服务公司，故在前期服务中付出了很多的人力、物力、财力，包括物业用房的装修、物业公共财产的购置等；第三，原、被告签订涉案合同后，被告按照合同约定履行了合同义务，但因为原告开发的项目，配套的设施器材并不完备，导致被告无法按照正常的合同约定履行相关的维护保养义务，该责任应当由原告承担，同时，涉案小区并不是如原告诉状中所称的脏乱差等情形，小区的物业服务是一种动态的状态，包括小区业主的素质等，直接影响到小区物业的评价，对此，被告付出了很多的努力和行为进行整治。第四，本案中并不存在提前终止涉案合同的情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：淮安市淮阴区爱琴海小区由原告中业公司开发建设，因原告所选聘的提供前期物业服务的物管企业因故撤场，原、被告于2013年1月1日签订《前期物业服务合同》，约定由被告为爱琴海小区提供物业服务。合同期限为合同签订之日起，至业主委员会签订正式物业管理合同止。合同中还对双方的权利义务、管理服务费用等进行了约定。双方在违约责任部分还约定，如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。上述合同签订后，被告进驻淮阴区爱琴海小区，开始对该小区提供物业管理服务，至今，但在被告进驻时，原物业服务公司并未向被告移交相关资料，原告也未按合同约定向被告提供物业管理所需图纸、档案、资料。2015年9月24日，本院立案受理了原告中业公司破产清算申请，该公司现进入重整阶段。2019年7月份，原告向被告提出解除物业服务合同，2019年7月25日，原告向被告送达了书面的《解聘前期物业通知书》，此后，双方就解除物业服务合同事宜未能达成一致意见，原告遂于2019年12月2日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。本案原、被告签订的前期物业服务合同约定的合同期限至业主委员会签订正式物业管理合同止，而原告委托被告管理的淮阴区爱琴海小区至今并未正式成立业主委员会，故双方的前期物业服务合同属于尚未履行完毕的合同，原告有权决定解除或继续履行合同，故原告要求解除与被告之间签订的前期物业服务合同于法有据，本院对此主张应当予以支持。但由于在被告接手爱琴海小区物业管理时，原物业服务企业未向其移交相关物管资料，原告也未向被告提供物业管理所需的档案资料，关于被告在对小区管理过程中形成的资料双方均未提出明细，故对于原告要求被告管理档案、资料等请求因未能具体明确，故对该主张本案中不予支持。对于截止合同解除时尚未支付或收缴的物管费用，因被告在本案中未提出主张，故双方可另行结算。但物管用房应向原告移交。对于被告为履行合同而作出的必要投入以及因解除合同而造成的其他直接损失，因被告在本案中未提出主张，故本案中亦不予理涉，双方可协商解决或另行主张权利。本案经调解未果。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告淮安中业地产有限公司与被告淮安新淮物业服务有限公司之间签订的《前期物业服务合同》。二、被告淮安新淮物业服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告淮安中业地产有限公司移交爱琴海小区的物管用房。三、驳回原告淮安中业地产有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告淮安新淮物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行账号分别为：淮安中业地产有限公司6232636100129262138，淮安新淮物业服务有限公司6232636100129262120）。审 判 长  龚正军审 判 员  张庆华人民陪审员  刘永红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1776号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：陈柱，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈柱借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3466号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40802.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费512元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人陈柱发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈柱名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人陈柱发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地淮安市洪泽区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人陈柱名下苏Ａ×××××牌小型轿车于2012年5月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈柱暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1785号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，系公司员工。 被告：**标，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：汪海芬，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告**标、汪海芬追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告**标、汪海芬立即向原告返还垫付款41299.86元及利息（利息以月利率2%从2019年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告**标名下牌号为牌号为浙Ｃ×××××的东风雪铁龙牌ＤＣ6432ＬＸＡＡ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年1月13日，被告**标因购车与中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告**标向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的东风雪铁龙牌ＤＣ6432ＬＸＡＡ汽车，自行支付首付款后，余款83541元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××81的牡丹信用卡以透支方式支付，被告**标以按月分36期等额方式向工行城南支行偿还透支款，首期支付金额为2584.33元，每期偿还2562元，被告**标应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。被告**标以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的东风雪铁龙牌ＤＣ6432ＬＸＡＡ（车架号：ＬＤＣ661Ｔ38Ｆ3470204）汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告**标请求原告作为其与工行城南支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告**标签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告**标向工行城南支行代偿后，原告可要求被告**标偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），被告汪海芬（系被告**标之妻）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告**标于2016年1月20日透支购车款83541元，截至2019年1月25日被告**标累计逾期达15次，工行城南支行要求原告依约承担担保责任，替被告**标支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计41299.86元，原告于2018年1月25日至2019年1月25日向工行城南支行支付上述透支款，结清全部贷款款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**标、汪海芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款41299.86元及利息（自2019年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告**标、汪海芬未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告**标所有的牌号为浙Ｃ×××××的东风雪铁龙牌ＤＣ6432ＬＸＡＡ（车架号：ＬＤＣ661Ｔ38Ｆ3470204）汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告**标、汪海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐恩珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢235号 申请执行人：杨勤，女，1985年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：鄢发君，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院恢复执行申请执行人杨勤与被执行人鄢发君民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖雯磬
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执736号宋长军、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人宋长军与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初2999号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：花范范，女，1993年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告花范范金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告花范范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29044.96元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息11560.47元（以29044.96元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月26日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，花范范向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3633999604004，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数57期，每月还款额991.36元，首次还款日2018年4月26日，每月还款日26日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013402356，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”花范范在借款人签名处进行了电子签名。花范范（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年3月26日，捷信公司向花范范62×××52的银行账户转账30000元。上述借款发生后，花范范仅偿还了3期借款，此后花范范未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，花范范尚欠捷信公司借款本金29044.96元，利息11560.47元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。花范范未答辩。捷信金融公司庭审中确认，花范范《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,花范范向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向花范范发放了贷款，借款期限内，花范范未能按期偿还借款本息，显属违约。花范范多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张花范范偿还借款本金29044.96元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，花范范应支付捷信金融公司利息11404.99元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告花范范于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29044.96元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11404.99元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告花范范负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初6号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人包建功，男，1977年9月5日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地及现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。2019年11月20日因涉嫌非法行医罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年11月26日被杭锦后旗公安局取保候审，12月11日经杭锦后旗人民检察院决定被取保候审，2020年1月7日本院决定取保候审。 指定辩护人李昊，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人包建功犯非法行医罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人包建功及其指定辩护人李昊到庭参加诉讼。期间因新型冠状肺炎2020年2月19日中止审理，4月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至2019年9月期间，被告人包建功在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在杭锦后旗某小区2号楼车库和杭锦后旗某厂楼6号门店开办诊所非法行医。2015年3月19日和2018年1月17日，杭锦后旗卫生行政执法部门在检查中发现被告人包建功的非法行医行为，先后二次给予行政处罚后，被告人包建功仍继续从事非法行医活动。2019年9月16日，被告人包建功的非法行医行为再次被杭锦后旗卫生行政执法部门查获并行政处罚。2019年11月18日杭锦后旗卫生健康委员会将被告人包建功的涉嫌非法行医犯罪线索移送杭锦后旗公安局。经依法侦查，被告人包建功供述获取非法所得近二万余元，现已退缴违法所得20000元。认定上述事实的证据如下：案件移送书、受案登记表、立案决定书、书证、现场笔录及照片、卫生行政处罚决定书、证据保全处理法律文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人包建功在未取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人包建功退缴的违法所得应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以追缴。提起公诉，请依法判处。 被告人包建功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人包建功在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述，有自首行为，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，并自愿签署认罪认罚具结书，退缴非法所得。请求法院从轻处罚。 经本院审理查明，2015年3月至2019年9月期间，被告人包建功在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在杭锦后旗某小区2号楼车库和杭锦后旗某厂楼6号门店开办诊所非法行医。2015年3月19日、2018年1月17日，杭锦后旗卫生行政执法部门在检查中发现被告人包建功的非法行医行为，先后两次给予行政处罚。2019年9月16日杭锦后旗卫生行政执法部门在检查中发现被告人包建功再次非法行医行为，被杭锦后旗卫生行政执法部门查获并行政处罚。经查，被告人包建功获取非法所得3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件移送书、受案登记表、立案决定书、书证、现场笔录及照片、卫生行政处罚决定书、证据保全处理法律文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人包建功在未取得医生执业资格的情况下非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的行为，构成非法行医罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人包建功在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述，有自首行为，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，并自愿签署认罪认罚具结书，退缴非法所得，请求法院从轻处罚。经查证，被告人包建功经过行政处罚后，案件移送到公安机关，公安机关已掌握其犯罪事实，但其到案后能如实供述自己的罪行，其行为可以认定为坦白，故辩护人关于自首的辩解理由不予采纳。被告人包建功到案后积极主动退缴非法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包建功犯非法行医罪，判处罚金20000元（已缴纳）。 二、依法追缴非法所得30000元上缴国库，其中25000元由扣押机关作出处理，剩余5000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴浩哲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4749号原告：姚福元，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：胡光耀，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省温州市龙湾区。原告姚福元与被告胡光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付剩余设备款2万元及逾期利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系机械设备销售商，2017年5月15日，被告联系到原告，欲购买中走丝机床设备一台，经双方协商，被告同意购买，双方于同日签订《工矿产品销售合同》，约定：设备型号为DK7740，设备款85000元，产品质保期一年，结算方式为一年内付清尾款。合同签订后，被告支付设备款65000元。之后，被告因个人操作不善，并以机器无法正常运作为由要求退货，拒绝支付剩余设备款2万元。原告多次催促，但时至今日，约定的期限已过，被告仍拒绝支付。原告认为，双方签订的销售合同合法有效，原告已履行发货义务，且产品质量并无瑕疵，被告因自身原因，未使用产品说明书中规定的特种机油，导致机器无法正常运行，机器修理的损失部分应由其自行承担。此外，机器经过简易修理即可照常运行，而非重大损坏或者达到报废程度，被告以此为由拒绝支付尾款并要求退货毫无根据，其行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益。庭审结束后，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付设备款17000元。被告辩称，涉案设备是被告主动找到原告购买的，因被告之前没有使用过该种设备，故要求原告给被告试用一段时间。试用期间，设备一直有问题，被告和原告提出，但是原告处理一个问题后，又出现另外一个问题，一直没有把问题处理好，这些问题都是出现在保修期内的。当时，被告向原告提出设备不行，要求退货，原告说要退货的话要补签一个合同，于是，双方在2018年补签了一份销售合同。然而，合同签订后，被告要求原告将设备拉走，但是原告不接电话，找不到人。之后，原告就提起诉讼。综上，原告的设备本身存在问题，原告是明知的，原告是在欺骗被告，原告应该把设备拉走，全款65000元退还给被告。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告向原告购买机床设备。同年5月前后，因设备不合适，原告为被告更换了一台规格型号为DK7740的中走丝机床设备，即涉案设备。被告在使用新设备过程中，发现设备存在冷却液泄露、黄铜切割电极丝断开、主轴升降不了、锥度头挡住等问题，并陆续向原告提出维修要求。对此，原告进行了一定的维修，但仍有部分问题未解决，双方对问题的根源也存在不同意见。2018年上半年，被告向原告提出退货要求。2018年7月，被告与原告就涉案设备补签一份《工矿产品销售合同》，合同载明：产品名称为中走丝机床，规格型号为DK7740，单价85000元，产品质保期一年，一年内付清尾款。合同落款时间为2017年5月15日。合同签订前，被告已经陆续支付设备款65000元。合同签订后，原告向被告催要剩余款项2万元，被告以问题未解决为由未向原告支付。因涉案设备款系分期支付，故在设备出厂时，厂家设置了电子锁，每五个月自动锁定一次。自设备交付给被告后，每当出现设备锁定时，原告均提供密码予以解锁。2019年7月，因双方未就争议达成一致意见，设备再次被自动锁住后，原告未再予以解锁。于是，被告将设备的控制器拆除，并自行购买控制器安装到主机上继续使用。2019年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余设备款2万元。2020年3月12日，本院安排开庭审理该案。庭前，本院组织双方进行调解。经调解，原告自愿先行撤回该案诉讼，同意组织厂家维修师傅到被告处对设备进行维修，并同意先行垫付维修费用。但在原告安排好维修事宜后，被告以维修成本过高，拒绝配合维修。此后，本院根据双方意愿，要求原告寻找第三方对设备进行评估报价并回收，第三方的报价为23000元，与被告心理预期的7万元差距较大，被告不同意由第三方回收。此后，原告提起本案诉讼。以上事实由原、被告提供的《工矿产品销售合同》、微信聊天记录、录音等以及各方当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间关于“中走丝机床”设备的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买设备后，虽然设备存在一定问题，但原告一直有履行维修义务。设备问题是其本身原因还是被告不当操作导致，双方始终存在争议，且未有定论。在原告第一次提起的诉讼案件中，本院为查明该关键事实，要求原告先行垫付费用对设备进行维修，被告答应后又拒绝配合，致使无法判断设备出现问题的根本原因所在，被告应承担由此造成的不利后果。此其一。其二，虽然设备存在问题，但被告自购买后，一直在使用，其在向原告主张权利方面没有采取更有效的措施，一定程度上使质量问题的责任归属无法查清。甚至，在2019年7月设备被再次电子锁锁住时，被告拆除了控制器，自行购买其他控制器连接到主机上继续使用，对设备的原始状态造成了一定影响，使纠纷扩大化。鉴于上述原因，原告要求被告支付剩余设备款2万元并无不当。但是，考虑到设备确实存在一定瑕疵，原告也不否认，故对剩余货款作适当减免更为公平。原告在庭审结束后，主动要求减免3000元货款并放弃利息损失，作出了一定的让步，金额适当，本院予以准许，故不再作其他方面的扣减，被告还需向原告支付设备款17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡光耀于本判决生效之日起十日内支付原告设备款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告胡光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴晨丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执423号 案由：合同纠纷 申请执行人：李帮远 被执行人：田春会 立案时间：2020年4月26日 执行依据：（2020）川1527民初434号 执行依据主文：被执行人田春会协助申请执行人李帮远办理位于四川省筠连县的房屋过户手续。 申请标的：0.00 结案标的：0.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1392号原告：闫晓丹，女，汉族，1988年10月2日生，住河南省伊川县。原告：冯奇，男，汉族，1991年9月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省伊川县。系该公司员工，特别授权。原告闫晓丹、冯奇与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫晓丹、冯奇撤回起诉。本案受理费减半收取442元，由原告闫晓丹、冯奇负担。审判员 党 育二〇二〇年五月十八日书记员 张浩阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1865号 申请执行人：李岩妹，女，1970年5月19日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 被执行人：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 申请执行人李岩妹与被执行人蔡其碰、谢爱春借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人蔡其碰、谢爱春共同所有的坐落于福鼎市桐城鼎融广场1栋1梯1915号[不动产权证：闽（2015）福鼎市不动产权第0002154号]已在(2020)闽0982执15号案件中评估拍卖，本案无处置权，可参与分配。经执行司法查控系统对被执行人蔡其碰、谢爱春的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查董红艳的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李岩妹也未能提供被执行人蔡其碰、谢爱春有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2193号 申请执行人：唐坤富，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省遂宁市船山区保升乡。 本院在执行唐坤富与四川省遂宁市船山区九社土地承包合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月十五日 书记员 詹 玲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢6号申请执行人于连庆,男,1968年生。被执行人徐树学，男,1958年生，汉族。本院在执行于连庆与徐树学借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年五月二十一日书记员 谢慧来
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执267号 申请执行人：朱瑞文，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：朱启贵，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟宝英，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟华林，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人朱瑞文与被执行人朱启贵、钟宝英、钟华林民间借贷纠纷一案，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初2671号民事判决书，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人朱启贵、钟宝英、钟华林归还借款本金35000元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人朱启贵、钟宝英、钟华林发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱启贵、钟宝英至今未履行，亦未报告财产，本院遂将被执行人朱启贵、钟宝英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、不动产等登记信息，有银行存款约6085.27元，本院已扣划至执行款专用账户，扣除执行费、诉讼费合计797.5元，剩余5287.77元已支付给申请执行人朱瑞文。被执行人朱启贵名下有闽Ｄ×××××北京现代牌小车一辆，注册日期为2005年9月29日，本院已进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中调查，被执行人钟华林已于2019年10月20日病故，被执行人朱启贵、钟宝英已外出务工，具体下落地址不明。本院已通过约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑晓琴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1091号原告：熊国峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。原告熊国峰与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告熊国峰在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊国峰撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年五月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢165号 申请执行人：祖友新，男，1977年1月7日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人祖友新与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初874号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金96889.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2020）内0304民催2号   申请人内蒙古润农农业发展有限公司。   法定代表人景艳。   申请人内蒙古润农农业发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：   一、宣告乌海银行乌达支行签发的票号为3130005143750911的银行承兑汇票无效。   二、自本判决公告之日起，内蒙古润农农业发展有限公司有权向支付人请求支付。   本判决为终审判决。   审判长 刘晓东   审判员 姜 梅   审判员 李 健     二〇二〇年五月二十一日   书记员 傅伟佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初85号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人闫彬，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人闫彬犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人闫彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7、8月份，被告人闫彬通过办证广告以人民币1700元的价格向他人购买了1本伪造的户名为李富强的机动车驾驶证。2018年7、8月份，闫彬因违章在海拉尔区南门外向民警出示了伪造的机动车驾驶。2019年4月12日3时14分许，闫彬驾驶×××号白色别克牌小型轿车沿海拉尔区草市街由北向南行驶至尚品国际门口时，遇执勤交警依法检查时出示了其购买的伪造机动车驾驶证。另查明，2019年4月12日，被告人闫彬被公安机关传唤到案。上述事实，被告人闫彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证、行驶证复印件，虚假机动车驾驶证原件，机读信息，人员电子档案查询情况，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，被告人闫彬的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫彬使用伪造的机动车驾驶证多次驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，并在遇执法检查时向交警出示虚假证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫彬到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫彬犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  厉 晶人民陪审员  段湘君二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭金亮附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证的等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初600号原告：于某，男，1973年10月12日生，汉族，农民，文化程度：小学，政治面貌：群众，现住镇赉县。被告：吴某，男，1971年1月14日生，汉族，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，现住镇赉县。被告：汪某，男，1986年9月5日生，汉族，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，现住镇赉县。被告：方某，男，1985年12月12日生，汉族，农民，文化程度：初中，政治面貌：群众，现住镇赉县。原告于某与被告吴某、汪某、方某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告吴某、汪某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求三被告履行担保义务给付借款14950元，并从2018年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：2018年12月24日汪立平在原告处借款14950元，被告吴某、汪某、方某为汪立平提供担保，并在欠据上签字。同时约定2019年10月24日还清。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现汪立平无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令三被告履行担保义务给付欠款14950元，并从2018年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。吴某辩称，欠款事实存在，担保签字也是我本人签字。汪某辩称，欠款事实存在，我从第一笔大约四年前开始就给汪立平担保了，这笔欠款是后两年没给上利息，重新出具的，我们三个人给作的担保。方某未出庭，亦未向本院递交答辩状，本院视其放弃答辩权利。经审理，本院认定如下：汪立平在于某处借款10000元，至2018年12月24日，尚欠于某本金及利息共计14950元。经吴某、汪某、方某为汪立平提供担保，为于某出具欠据一枚，同时约定2019年10月24日还清。到期后，此款经于某多次索要，现汪立平无法联系。为维护自身的合法权益，于某诉至本院，要求吴某、汪某、方某履行担保义务给付欠款14950元，并从2018年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。确认以上案件事实的证据有双方当事人的陈述及欠据等证据证明，并在卷佐证。本院认为，汪立平在于某处借款10000元，双方之间形成民间借贷法律关系，吴某、汪某、方某作为保证人在借据上签字，但没有明确保证方式，应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，债务人汪立平没有履行债务，于某作为债权人有权要求吴某、汪某、方某对该债务承担连带保证责任。故于某要求吴某、汪某、方某清偿借款14950元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。汪立平在于某处借款本金10000元，截止2018年12月24日，尚欠于某本金及利息共计14950元，在欠据中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，于某主张借期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中双方当事人约定的还款日期为2019年10月24日，根据上述法律规定，吴某、汪某、方某应自2019年10月24日起，以10000元为本金，按年利率6%向于某支付利息，至欠款全部清偿之日止。吴某、汪某、方某承担保证责任后，可向借款人汪立平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某、汪某、方某于本判决生效后，立即给付于某借款14950元及利息（利息以10000元为本金，自2019年10月24日起，按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）二、吴某、汪某、方某对本判决第一项确认的给付内容互负连带责任，在承担保证责任后享有向汪立平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87元，由吴某、汪某、方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 冰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4596号之一申请人:李晓村，男，1957年8月13日出生，汉族，现在广饶县。被申请人:宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现在广饶县。被申请人：董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现在广饶县。被申请人：宁长永，男，1970年5月13日出生，汉族，现在东营市东营区。本院在审理申请人李晓村诉被申请人宁长胜、董秀艳、宁长永民间借贷纠纷一案中，申请人李晓村向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款150万元或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人李晓村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁长永在招商银行股份有限公司东营分行（账号：62×××86）的存款150万元。冻结期限为1年,自2020年5月25日起至2021年5月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾建亭二〇二〇年五月二十五日书记员  纪明伟
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执123号之一 申请执行人：窦磊磊，男，职工,住内蒙古托克托县。 被执行人：范晓宇，男，职工,住内蒙古托克托县。 本院在执行窦磊磊与范晓宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦磊磊依照（2019）内0122民初1809号民事调解书申请执行给付案款140000元，案件受理费1750元，总计141750元。本院受理案件后，于2020年1月9日向被执行人范晓宇送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月9日、2020年3月2日、2020年4月14日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款2500元，本院于2020年4月15日予以划拨并发放至申请执行人账户。被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；本院执行信息系统显示被执行人范晓宇名下有×××牌小型汽车一辆，本院于2020年5月6日进行查封，但呼和浩特车辆管理所无该车辆的登记信息。 本院于2020年3月27日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人范晓宇的不动产登记信息，被执行人范晓宇无房屋产权登记信息。于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人范晓宇的住房公积金已被冻结。于2020年3月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人范晓宇名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月7日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人范晓宇适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人窦磊磊释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁茹萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执55号之一 申请执行人：洪建华，男，汉族，1977年5月31日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴绍进，男，汉族，1976年1月24日出生，住三明市梅列区。 申请执行人洪建华与被执行人吴绍进借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执7号 申请执行人颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人邱明杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜石泉与被执行人邱明杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5670号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱明杰即日返还给申请执行人人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人邱明杰的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5670号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执16号申请执行人：张晓欢,女,1984年4月6日出生,住临汾市尧都区广宣街26号3号楼1单元。被执行人：王秀丽，女,1984年4月29日生，居民身份证号码142633198404292126，汉族，住临汾汾铁佳苑1号楼2单元2301室。本院在执行张晓欢与王秀丽借款合同纠纷一案中，强制冻结、划拨被执行人1095.25元。剩余部分双方达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执16号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年五月十五日书 记 员  李海鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1231号 申请执行人：赖发明，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林远兆、陈晓叶，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）ＡＢ幢2层1商场。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）ＡＢ幢2层1商场。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人赖发明与被执行人陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1112号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（2020）闽0802执880号正在处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第012648号、龙国用2012第012649号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍均流拍，正在变卖中，待不动产处置完毕，本案可就变现款参与分配。本院（2019）闽0802执2208号另案查封被执行人陈家旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月9日，本院约谈委托代理人，申请执行人方未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执880号案被执行人陈家旺、邓长娣相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执880号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执1231号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3369号之一申请执行人杨河，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杜志琴，公司总经理。被执行人金正旭，男，1983年5月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行杨河申请执行宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的(2019)宁0181民初4662号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人金正旭、宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请人杨河偿还借款134000元，支付利息37358.47元，本息合计171358.47元；以134000元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年6月4日至本判决确定的给付之日期间的利息，案件受理费1947元，后被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭未按期履行，申请人杨河于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人名下房产，查封房产已抵押无法处置。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨河告知其享有要求被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司、金正旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执218号之一申请执行人：吴风超，男，1966年11月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：吴广伟，男，1968年3月8日生，汉族，住长葛市。本院在执行吴风超申请执行吴广伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人1.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执218号案件终结本次执行程序。被执行人吴广伟负有继续向申请执行人吴风超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  薛超胜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1028号 原告：葛洪伟，男，1986年5月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：金仓，男，1970年8月30日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：中启建设有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路818号4幢4单元503号，统一社会信用代码：915100005826187158。 法定代表人张仲云，职务董事长。 葛洪伟与金仓、中启建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告葛洪伟于2020年5月13日向本院申请撤回对被告中启建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 本院认为，原告葛洪伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛洪伟撤回对被告中启建设有限公司的起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由被告金仓承担。 审判员 李 海 二〇二〇年五月十三日 书记员 于美玲 ——
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1050号 申请执行人：陈爱美，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人陈爱美与被执行人陈晓蓬借款合同纠纷一案中，发现被执行人陈晓蓬也系本院正在执行的（2020）闽0123执894号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执894号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1187号 原告：刘喜梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：左进冷（又名左冷），男，1982年5月6日出生，汉族，住河间市。 被告：王艳娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住河间市。 原告刘喜梅与被告左进冷、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告刘喜梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘喜梅撤回起诉。 案件受理费150元、保全费220元，由原告刘喜梅负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保52号 李延锋 杨金明 你于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初1323号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2020）内2221民初1323号民事裁定书、（2020）内2221执保52号协助执行通知书送达至兴安盟公安局交警支队车辆管理所。兴安盟公安局交警支队车辆管理所反馈：已查封被申请人杨金明名下的（蒙FXXXXX）大众牌小型轿车车籍。 审判员  包金锁 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵明阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1255号 原告：史春雨，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：孙继伟，男，成人，住河北省沧州市河间市。 原告史春雨与被告孙继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告史春雨于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史春雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告史春雨负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皓天
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终557号 上诉人（原审原告、原审被告）：眉山市源山日用杂品有限责任公司，住所：眉山市东坡区旭光小区物管中心底楼。 法定代表人：唐艳，总经理。 委托诉讼代理人：叶凤鸣，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告、原审原告）：周远志，男，1978年3月8日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 上诉人眉山市源山日用杂品有限责任公司与被上诉人周远志劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山市源山日用杂品有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人眉山市源山日用杂品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 文雅渝
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初781号原告：胡博文，男，2011年10月18日生，汉族，住商城县。法定代理人：胡海祥，男，1988年12月25日生，汉族，系原告父亲，住址同上。被告：李欣然，女，2009年10月29日生，汉族，住商城县。被告：李宗建，男，1982年5月7日生，汉族，系被告李欣然父亲，住址同上。本院在审理原告胡博文与被告李欣然、李宗建健康权纠纷一案中，原告胡博文于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以伤情尚未治疗终结、后续治疗费用确定后再另行主张权利为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡博文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡博文负担。审判员  孙治国二〇二〇年五月十九日书记员  张培炎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初438号原告：宁夏龙驰汽贸有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：何某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：周某2，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏龙驰汽贸有限公司与被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏龙驰汽贸有限公司的委托诉讼代理人何某，被告周某1、周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏龙驰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月10日签订《车辆预订合同》，合同约定由原告将其车牌号为×××号重汽王牌自卸车出售给被告，车款共计为155000元，合同签订时，被告支付定金40000元，后被告支付了部分车款，下欠车款10000元，被告于2018年12月29日立下欠条为证，被告周某2提供担保，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告周某1辩称，欠购车款10000元属实，暂时没有能力偿还。被告周某2辩称，欠购车款10000元属实，暂时没有能力偿还，两年内还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.《车辆预订合同》一份，证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系、车辆价款、被告交付定金40000元的事实；2.欠条一份，证明二被告欠原告车辆首付款10000元的事实。经质证，被告对上述证据未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷作证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宁夏龙驰汽贸有限公司与被告周某1于2018年12月10日签订《车辆预订合同》，合同约定了车辆信息、车辆价款及预付车辆定金40000元，后被告向原告支付了部分购车款，剩余10000元购车款被告于2018年12月29日向原告出具了欠条一份，约定还款时间为2019年1月29日，同时被告周某2作为担保人在欠条上签字按印，双方未约定保证方式。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告周某1之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。原告向被告交付了车辆，被告周某1未全额支付购买车辆余款，被告周某1已属违约。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告要求被告周某2承担连带清偿责任，因双方在欠条中未约定担保期间，且原、被告双方约定还款期限至2019年1月29日，故被告周某2的保证期间为2019年1月29日至2019年7月29日，原告未在此期间内主张权利，故被告周某2免除保证责任。综上所述，原告要求被告周某1向其支付购买车款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；原告要求被告周某2向其支付购车款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告周某1于本判决生效后十日内向原告宁夏龙驰汽贸有限公司支付车辆买卖款10000元；二、驳回原告宁夏龙驰汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥审判员 计永峥人民陪审员 冶建明 二〇二〇年五月十八日书记员 王 丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1372号原告：李聪聪，男，1984年2月22日出生，汉族，住济源市。法定代理人：赵晓晓，系原告妻子。被告：李勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住济源市委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所律师工作者。原告李聪聪诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十九日书记员  李清霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1039号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：秦锡龙，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工人员，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初649号刑事判决书罚金一案，判处被执行人秦锡龙罚金人民币10000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。因被执行人尚在监狱服刑，故本院未对其进行传唤。执行过程中，本院冻结扣划了秦锡龙名下网络资金人民币1137.64元，因秦锡龙在该刑事案件中有退赔被害人损失的案件，且该案不能足额退赔，故上述案款归于退赔案件中进行处置。截止2020年5月25日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰 雪
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保322号申请保全人：孟宪革。被保全人：李春洁、**慧。根据本院作出的（2020）吉2401执保322号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月26日到（邮政储蓄银行）送达了（2020）吉2401执保322号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2472号原告：孙某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 磊