wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保115号 本院在保全申请人邹栩申请保全林斌、何青蓉民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1031号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年5月26日查封申请人邹栩位于桂林市七星区环城北二路36冠泰.水晶城17栋1-4-06号住宅，查封期限为三年，查封上述房产期限为三年。 二、本院于2020年5月21日额度冻结被申请人林俊余（曾用名林斌）名下账户194700元，实际冻结104.17元；额度冻结被申请人何青蓉名下账户194700元，实际冻结732元，冻结上述账户期限为一年。 三、本院于2020年5月22日查封被申请人林俊余名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1031号事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 毅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2439号原告：韩文昌，男，汉族，1962年6月3日生，住林州市。原告：韩付昌，男，汉族，1972年6月7日生，住林州市。原告：韩计明，男，汉族，1970年5月4日生，住林州市。原告：韩书堂，男，汉族，1964年3月24日生，住林州市。四原告共同委托诉讼代理人：李建昌，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：韩学顺，男，汉族，1965年11月19日生，住林州市。被告：韩凤明，男，汉族，1962年11月4日生，住林州市。原告韩文昌、韩付昌、韩计明、韩书堂与被告韩学顺、韩凤明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李建昌、被告韩学顺、韩凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文昌、韩付昌、韩计明、韩书堂向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付欠原告工资款40126元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩凤明于2017年期间在山东烟台王锋工地做工，后因工程紧张，被告韩凤明回家要求原告及韩学顺一起到工地做工。工程完工后欠工资款5万元，韩学顺到王锋处将5万元全部领回，除韩学顺本人应得的工资款外，应给付四原告工资款40126元，后被告韩凤明向四原告出具一张欠据，四原告向被告多次催要无果诉至法院。被告韩学顺口头辩称：钱是我领取的，但我领取的不是五万元，领取的是两万元，当时问我工资是多少，我说是两三万元，我领取的两万多的工资超出了我的工资数额，超出多少我现在无法确定，需要依据我的记工本。我领取的这两万多，除去我的工资，其他的我应当返还多少我还多少，我受韩凤明雇佣。被告韩凤明口头辩称：王锋给了韩学顺五万元，其中含韩学顺的工资8960.6元，四原告确实为我干活，我应当向四原告支付工资款。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告韩凤明于2019年11月6日向四原告出具书面工资凭证一张，书面工资凭证上载明：欠工人工资，韩文昌8862元，韩付昌11073元、韩书堂7343元、韩计明12848元，共计40126元。四原告受雇于被告韩凤明。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。被告韩凤明向四原告出具书面工资凭证，可以认定四原告为被告韩凤明提供劳务的事实，被告韩凤明应当按照双方约定及时支付四原告工资款，现四原告要求韩凤明给付工资款40126元的请求，本院予以支持。对四原告要求被告韩学顺给付工资款的诉讼请求，因原告与被告韩凤明之间形成雇佣关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩凤明于本判决生效之日起三十日内给付原告韩文昌8862元、韩付昌11073元、韩计明12848元、韩书堂7343元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告韩凤明承担。本案判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年五月三十日书记员  赵燕丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1722号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：刘扬平，男，1997年5月12日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告刘扬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 菁
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执783号张冰冰、吴燕芹：申请执行人张冰冰申请执行被执行人吴燕芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初939号民事判决书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于**二〇二〇年五月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执514号 申请执行人：额日德胡，女，33岁，蒙族，个体。 被执行人：套高，男，59岁，蒙族，农民。 被执行人：王岩峰，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：春梅，男，36岁，蒙族，农民。 被执行人：白音嘎日达，男，55岁，蒙族，农民。 申请执行人额日德胡申请套高、王岩峰、春梅、白音嘎日达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初446号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息，查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 安  鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1314号 原告：淳安千岛湖友鹏食品商行，经营场所:淳安县千岛湖镇云村村14号。 经营者：詹咪咪女，1992年2月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安瑞鑫超市有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路15号5-6号营业房。 法定代表人：洪建财，执行董事。 原告淳安千岛湖友鹏食品商行与被告淳安瑞鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖友鹏食品商行撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告淳安千岛湖友鹏食品商行负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  童宏艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2093号原告洪能，女，汉族，1970年10月2日出生，住商水县。被告商丘市君顺房产地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：党景霞，职务该公司经理。地址：商丘市星林路北侧。本院于2020年5月21日立案受理了原告洪能诉被告商丘市君顺房产地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十九日书记员  王凯茵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执356号之一 申请执行人：陈强，男，1988年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王乾坤，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘静芳，女，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初159号民事判决书，于2020年05月13日向被执行人王乾坤、刘静芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乾坤、刘静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘静芳西在中国邮政储蓄银行股份有限公司62xxxxxxxxxxxx42账户内存款19325元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 海 双 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执726号申请执行人：张青江，男，1976年11月6日出生，汉族。被执行人：曹长进，男，1969年11月12日出生，汉族。张青江与曹长进建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初12369号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告曹长进于本判决生效之日起十日内向原告张青江支付工程款110983元；案件受理费2520元，由被告曹长进负担。因曹长进未按上述生效法律文书履行义务，张青江向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人曹长进名下有银行存款3358元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。张青江于2020年5月21日向本院提交终本申请，本院向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产107625元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹长进负有继续向申请人张青江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执510号 申请执行人：段晚努，男，1959年07月11日出生，汉族，株洲人，住株洲市。 被执行人：谭秋华，男，1963年7月13日出生，汉族，株洲人，住株洲市。 被执行人：吴娇萍，女，1965年12月11日出生，汉族，株洲人，住株洲市。 本院于2020年5月14日立案执行段晚努与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初414号民事调解书确定的义务，在执行期间申请人向我院提出撤回执行并递交撤回执行申请书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初414号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二◯二◯年五月二十八日 书记员刘启炫
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执525号之五申请执行人：张勇，男，1978年2月5日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：谢广阔，男性，汉族，1974年12月09日生，住所地：蒙城县。关于追偿权纠纷一案，冻结了被执行人谢广阔在财付通支付科技有限公司085e9858e17963ee02e71cba2@wx.tenpay.com账户内余额人民币86.10元，现因申请执行人张勇与被执行人谢广阔达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢广阔在财付通支付科技有限公司085e9858e17963ee02e71cba2@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1068号 原告：王某1，男，1943年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：胡正权，遵义市法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：王某2，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付医药费用2088.50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有五个子女（含被告）。原告患病于2019年10月12日至2019年10月29日住院治疗17天，花医药费用13886.14元，其中医保报销7241.77元，自付医药费6644.37元，另花救护车费580元，门诊医疗费968.20元，住院期间护理费2250元（17天），共计开支10442.57元。该费用10442.57元应由五个子女共同承担，每人承担2088.50元，现在只有长子即被告未承担。原告多次要求被告承担医药费2088.50元未果，故诉至法院。 被告王某2辩称，对原告的起诉无异议，但我患有鼻咽癌自身都需要亲戚朋友资助，所以我无力承担，希望法院酌情处理。 经审理查明：原告与李忠碧生育有五个子女即王某2、王某3（女，1967年4月7日出生）、王某4（1969年11月26日出生）、王某5（1971年11月24日出生）、王某6（1974年5月3日出生）。原告曾于2015年8月25日以五个子女未履行赡养义务为由诉至遵义县人民法院（现为播州区人民法院），审理中，原告以被告目前患有鼻咽癌，暂不要求被告支付赡养费，另也表示暂不要求五个子女承担今后的医疗费，待实际产生后自己不能承担的情况下再另行主张。2019年10月21日至2019年10月29日，原告因病在遵义医科大学第二附属医院住院治疗17天，花住院医疗费13886.14元（其中个人支付6644.37元）、门诊医疗费968.20元及救护车费580元。 另查明，被告因患鼻咽癌花光个人积蓄，因丧失劳动能力，无经济来源，2017年享受国家农村低保政策，现身体状况仍旧欠佳，每月需要购买大量药物治疗，目前由亲朋好友资助度日，生活较为困难。 诉讼中，原告称住院期间产生护理费2250元，被告对此无异议。 上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗发票、证明、（2015）遵县法民初字第3908号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母抚养子女，子女赡养父母，这是天经地义的事，是法定义务，现原告已年老，其要求子女履行赡养义务，应予支持。原告主张生病期间产生的医疗费（含护理费）由被告承担2088.50元，被告对此无异议，但表示无力承担，对此，本院考虑到被告目前患有鼻咽癌自身也需要治疗，生活较为困难而非绝对困难，酌情认定被告承担1000元。对父母的赡养是子女应尽的孝道，父母爱护子女也是传统美德，面对困难，父母子女应齐心协力，共同应对，相信办法总比困难多，一定能构建和谐家庭，一定能构建和谐社会。 综上所述，为保护公民的合法权益，尊重善良风俗，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王某2于本判决生效后10日内支付原告王某1医疗费（含护理费）1000元； 二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计30元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  石海 二〇二〇年五月二十四日 法官助理余烽 书记员周恒怡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1919号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街486号七层。 法定代表人：黄薇。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：周孟勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告周孟勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶海艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保123号申请人:张超，男，汉族，1991年12月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:侍彦龙，男，汉族，1990年6月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行张超与被申请人侍彦龙民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1150号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十日书记员  宋亚磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3111号 原告：绍兴上虞昱全苗木专业合作社，住所地绍兴市上虞区梁湖街道卫生院东北角，统一社会信用代码93330604680715682R。 法定代表人：陈瑞春。 被告：绍兴市上虞中医医院，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路239号，统一社会信用代码12330682471510752T。 法定代表人：龚月江。 原告绍兴上虞昱全苗木专业合作社诉被告绍兴市上虞中医医院合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告绍兴上虞昱全苗木专业合作社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴上虞昱全苗木专业合作社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞昱全苗木专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初517号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被告：张明明，男，1987年1月25日出生，汉族，住博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张明明追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取217元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月十九日书记员  刘 帆
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执919号王国胜、刘跃杰：本院在执行（2019）豫0225民初2663号民事判决书、（2019）豫02民终3775号民事调解书王国胜与刘跃杰提供劳务者受害者责任纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付5000元的义务，申请执行人王国胜已领取该款并张新民履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年五月二十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢890号申请执行人:桐乡市诚信担保有限责任公司被执行人:桐乡市张驰纺业有限公司、张云松、陆玉芬本院在执行××人桐乡市诚信担保有限责任公司与被执行人桐乡市张驰纺业有限公司、张云松、陆玉追偿权纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执625号申请执行人：孙俊芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市殷都区人劳印刷厂，住所地：安阳市殷都区。负责人：王奇。申请执行人孙俊芳与被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3778号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十八日书记员  李抒恒
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1034号原告：李平洲，又名李平周，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：谢金旺，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李平洲与被告谢金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平洲到庭参加诉讼，被告谢金旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李平洲向本院提出诉讼请求：1、判令谢金旺立即偿还借款50000元及利息17000元（自2018年6月8日起暂计算至2019年11月5日）；2、诉讼费由谢金旺承担。在审理过程中，李平洲明确要求的利息按照月息2分计算。事实与理由：李平洲与谢金旺系朋友关系。2018年6月8日，谢金旺因做生意借李平洲50000元，声称很快就会归还，未约定借款期限。经多次催要，谢金旺至今未返还，故提起诉讼。谢金旺未答辩，也未参加庭审。谢金旺未出庭答辩，也未对李平洲所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对李平洲举证未提出质疑和反驳意见，本院确认李平洲所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2018年6月8日，谢金旺向李平洲借款50000元，并出具了借条，载明：“贾村谢金旺借到宁郭李平洲现金伍万元整50000元借款人：谢金旺2018年6月8号”。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。谢金旺向李平洲借款50000元并出具借条予以确认，应当返还，故李平洲要求谢金旺偿还借款50000元，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但在李平洲向谢金旺主张还款而未还时，谢金旺应按年利率6%支付李平洲逾期利息。李平洲称谢金旺承诺按照月息2分计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。李平洲未提供证据证明其在2019年11月5日之前向谢金旺催要过，故其要求谢金旺支付2018年6月8日至2019年11月5日期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金旺于判决生效后十日内支付原告李平洲借款50000元；二、驳回原告李平洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告李平洲负担187.5元，被告谢金旺负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十五日书记员  王亚琪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3677号原告：河南中达建筑有限责任公司。法定代表人：刘元鼎，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：漯河瑞泰环保科技有限公司。法定代表人：李立齐，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）诉被告漯河瑞泰环保科技有限公司（以下简称瑞泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019月11月27日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中达公司的法定代表人刘元鼎、委托诉讼代理人宋天毅，被告瑞泰公司的委托诉讼代理人刘千慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工程款及利息至全部支付完毕之日，暂定3089254.91元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年1月21日，原告经招投标程序，作为被告公共租赁住房项目中标人，中标价为14942632.91元。2016年11月，原告全部施工完毕，并向被告提出申请进行竣工验收，因被告一直拖延验收，并一直拖延支付剩余3089254.91元工程款不支付。特提起本诉。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、招标文件、中标通知书，证明原告经过招投标程序，被确定为被告临颍县瑞泰公司租赁住房项目中标人，中标价为14942632.91元。2、建设工程施工合同，证明原被告签订施工合同，该合同系中标合同，并经过临颍县招标办备案，应当予以确认，截止2018年9月14日，被告共向原告转款11853378元，下欠3089254.91元；3、主体分部工程验收方案、工程进度情况、照片、录音，证明2015年8月31日前，原告施工的工程主体已将完工；2016年11月原告全部施工完毕，并向被告提出申请进行竣工验收，因被告一直拖延验收；2017年12月，原告承建工程经监理单位检查验收，符合设计要求及规范规定，原告向临颍县质量监督站出具“工程进度情况”，要求进行下一道工序，被告一直拖延验收；原告多次要求监理单位与被告进行验收，监理单位以被告拖欠其监理费为由，也不予配合，导致无法工程验收；原告多次向质监站报送工程材料，要求对工程进行验收，质监站多次通知被告及监理单位，双方均不予配合，导致工程迟迟无法验收，无法验收的责任在被告，被告应当承担支付工程款的责任并支付欠款利息。被告瑞泰公司辩称：一、涉案中标合同即双方于2015年1月22日签订的《建设工程施工合同》与涉案实际履行合同即双方于2014年11月21日签订的《建设工程施工合同》均无效，应当参照实际履行的施工合同结算工程价款。根据（2018）豫11民终3075号民事判决书及（2019）豫11民终2073号民事判决书可知，涉案临颍瑞泰公共租赁房项目，系第三人黄改青借用中达公司的资质进行施工，第三人黄改青系挂靠原告人中标涉案项目。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该施工合同应被认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条之规定，应当参照双方实际履行的施工合同结算工程价款。二、原告中途停工，未完成合同约定施工内容。因涉案工程至今未完工，付款条件尚未成就。涉案工程至今未完工，因不满足验收条件，被告未能组织验收，并非原告所述的拖延竣工验收。根据《建设工程施工合同》第七条约定，被告付款节点为：工程竣工验收后2个月内支付至工程总价款的75%。现被告未履行完成施工义务，整体工程至今未能完工，付款条件尚未成就。被告已支付1185.3378万元，根据合同约定，被告已超额支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解，提供证据如下：1、（2018）豫11民终3075号民事判决书及（2019）豫11民终2073号民事判决书，证明涉案工程项目，系第三人黄改青借用原告资质进行施工，第三人黄改青系挂靠原告人中标涉案项目；2、涉案项目现场照片七张，《建设工程施工合同》一份，证明涉案工程整体未完工，验收条件不具备，付款条件尚未成就；3、瑞泰公司付款明细汇总表；工商银行40万元业务回单、委托付款协议一份；40万元记账凭证、证明一份；2017年11月6日，工商银行20万元业务回单、委托、收据各一份；2018年2月13日，工商银行20万元业务回单付款申请一份；2018年9月13日，工商银行40万元业务回单，2018年9月17日中行215.3378业务回单5张、收据一份、委托一份，证明被告已支付原告工程款1185.3378万元，已经超额支付；4、本工程因实际施工人借款，致使出借方于2018年3月28日起诉，董玉凯起诉状一份，原被告、黄改青、张献忠、董玉凯签订的四方协议一份，被告依协议约定向董玉凯转账代付工程款凭证，2018年9月13日40万元，2018年9月17日共215.3378万元，合计255.3378万元，证明该四方协议是双方真实意思表示且被告已按四方协议履行；2018年5月18日协议签订时，该项目原告按监理方要求整改，尚未竣工验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告经招投标程序，成为被告公共租赁住房项目中标人，中标价为14942632.91元。2016年11月，原告全部施工完毕，并向被告提出申请进行竣工验收，因被告一直拖延验收，并拖延支付剩余3089254.91元工程款不支付，引起本诉。另查明，原告申请本院调取住宅工程质量分户验收记录表，2018年2月1日的二＃楼分户验收表内显示各项指标均为合格，一＃楼为办公楼，门窗等验收合格。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同书，分户验收表等加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告中达公司与被告漯河瑞泰公司签订的建设工程施工合同，内容合法，双方自愿为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告拖欠工程款的行为构成违约。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告漯河瑞泰环保科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南中达建筑有限责任公司工程款3089254.91元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年2月1日起算至清偿之日止）。案件受理费31514元，保全费5000元，由被告漯河瑞泰环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年五月十日书 记 员  董艳艳
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初90号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人于程林，男，1988年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省安吉县。2019年8月15日因本案被安吉县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人于程林犯非法狩猎罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。安吉县人民检察院指派检察员高晓爽、检察院助理彭高翔出庭支持公诉，被告人于程林及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人于程林使用禁猎工具气枪多次在其住所附近林地进行狩猎，射杀珠颈斑鸠一只。经查，珠颈斑鸠属于国家“三有动物”。另查明，从2017年7月26日起安吉县对鸟类全面禁止捕猎。公诉机关认为，被告人于程林的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人于程林拘役四个月至有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人于程林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，公安机关在被告人于程林处扣押枪型物二只、钢珠一百四十三颗、铅弹十八颗、瞄准镜一个、布袋子一个。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告，证人朱某、张某、徐某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人于程林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于程林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人于程林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于程林犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具枪型物二只、钢珠一百四十三颗、铅弹十八颗、瞄准镜一个、布袋子一个，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱国鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初1471号原告：杨付程，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县韵达速递有限公司。统一社会信用代码：91411627MA44RX97XF。负责人：李坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨付程与被告太康县韵达速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告杨付程于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨付程撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨付程承担。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年五月十八日书记员  程方圆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1129号原告:彭道斌，男，1979年1月18日生，汉族，住息县。被告:王伟，男，1980年6月30日生，汉族，住息县。原告彭道斌诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道斌到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭道斌诉称：被告因干粉刷工程需要于2011年向原告借款50000元，仅偿还借款1000元，余下借款出具借条，借款到期后，被告至今未尝还借款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求法院：一、判令被告偿还借款49000元及利息；二、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。经审理查明，2011年原、被告一起在许昌投资建筑工程，因故工程未能按期运作，投资方将原告投资款项退还，退还款项被被告领走，原告多次催要该款被告仅偿还欠款1000元，后经双方协商，被告于2018年2月28日给原告出具借条一张，借条载明：今借到彭道斌现金肆万玖仟元整（49000元）、借款人王伟、2018年2月28号、于2018年6月1号还清。借款逾期后，原告多次追要无果，现原告诉至法院，要求被告支付下欠借款49000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告彭道斌身份证一份；2、被告王伟2018年出具借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告所立借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于借条未约定利息，但约定还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自逾期之日起计算。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效十日内返还原告彭道斌49000元及利息（利息按年息6%计算自2018年6月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取520元,由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1025元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年五月十八日书记员  李 勇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初913号原告：叶县辛店镇焦庄村村民委员会，住所地：叶县辛店镇焦庄村，统一代码：51410422MJG015374E。负责人：程三。被告：阮国选，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县辛店镇焦庄村村民委员会（以下简称焦庄村委）与被告阮国选合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庄村委的负责人程三，被告阮国选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦庄村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令阮国选偿还我村互助金本金10000元，占用费2720元，共计12720元。2、诉讼费由阮国选负担。事实与理由：2017年2月10日，阮国选在我村互助社借款20000元，于2017年6月18日归还本金及利息10640元，下欠10000元本金及利息至今未还。经我村多次催要，阮国选以已将欠款归还给了互助金管理人程爱民为由拒绝偿还。程爱民已于2017年6月份病故，但并没有收到阮国选的还款。阮国选辩称：借款属实，互助金借条是我打的，我只收到了现金1.9万，并且我已经全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，阮国选出具借条一份，载明“借条今借到南焦庄互助社贷款贰万（20000）元，借款人：阮国选2017.2.10号”。2017年4月29日，程爱民向阮国选出具收款收据一份，载明收到阮国选还款10210元。2017年6月18日，史永安向阮国选出具收据，载明收阮国选现金10640元，系还原20000元贷款本金10000元，利息640元。另查明：2015年-2018年，史永安担任叶县辛店镇焦庄村村主任。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。阮国选向焦庄村委申请互助金贷款20000元，有阮国选出具的欠条为证，阮国选辩称仅收到了19000元的现金，但并未提供证据，本院不予采信。焦庄村委诉称仅收到了阮国选10640元的还款，但阮国选提供了程爱民及史永安出具的收据各一份，显示共偿还借款本息20850元，焦庄村委要求阮国选偿还下欠的10000元借款本息，理由不足，本院不予支持。焦庄村委虽然对阮国选提供的程爱民的收据有异议，认为还款节点和利息数额不对，监察委的审计结果也没有阮国选还款的记录，但并未提供阮国选出具的收据系伪造的证据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶县辛店镇焦庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由原告叶县辛店镇焦庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年五月二十一日书记员 魏巾涵
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初934号 原告：丁志红，女，1969年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告丁志红诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告丁志红到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金50317元，并支付月租金1677元为标准自2019年9月27日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢525室所有权人。2014年10月27日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢525室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月27日至2019年9月26日。被告宏博公司应付原告收益合计为100634元，于2018年9月26日前和2019年9月26日前分二期支付给原告各50317元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月26日前应付租金50317元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3幢525室有所有权的事实。 2.2014年10月27日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金50317元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁志红房屋租金50317元，并支付月租金1677元为标准自2019年9月27日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1731号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告:张小平，男，1970年10月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 菁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2025号原告张飞，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省商水县。委托代理人王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蔡晶，男，汉族，1986年11月2日出生，住江苏省如皋市。本院于2020年5月19日立案受理了原告张飞诉被告蔡晶买卖合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯茵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3050号原告：牛松海，男，汉族，1973年2月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地：东岗镇东岗村。法定代表人：李涛，系该社主任。委托诉讼代理人：韩现明，系该社信贷员。委托诉讼代理人：河南红旗渠律师事务所律师。原告牛松海与被告林州市农村信用合作联社东岗信用社确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告牛松海向本院提出撤回对被告林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。本院认为，原告牛松海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛松海撤回对被告林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛松海负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十九日书记员  李 霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1911号原告：敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会，住所地敖汉旗古鲁析蒿镇康家营子村。法定代表人：张海杰，主任。被告：薛致泽，男，1967年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会与被告薛致泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会负担。审判员 高志成 二〇二〇年五月十六日书记员 王淙正
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特309号 申请人：江莉，女,汉族,1974年12月22日出生,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。 申请人：成都迪卡儿教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号2层。 法定代表人：王帆，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳伶，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。特别授权。 申请人江莉与申请人成都迪卡儿教育咨询有限公司服务合同纠纷，于2020年5月18日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、成都迪卡儿教育咨询有限公司于调解协议签订当日向江莉一次性退还托管费等费用，共计人民币5205元； 二、江莉自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人江莉与申请人成都迪卡儿教育咨询有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年五月十八日 书记员  文紫轩
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初98号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人钟德由，男，畲族，1981年10月20日出生，2019年10月12日因吸毒被处行政拘留十三日。 辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）460号起诉书指控被告人钟德由犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影，被告人钟德由及辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控:2019年9月19日，被告人钟德由与购毒者刘某商定以人民币（以下币种同）2100元价格出售毒品冰毒3克及麻古3颗，刘某通过微信支付毒资2100元。9月20日，被告人钟德由在浙江省泰顺县通过在草药中夹带毒品的方式，将上述毒品交付给顺风车司机，由司机运送至本市萧山区曾家桥社区文化活动中心交予刘某。后民警将刘某查获，并查获冰毒1包、麻古3颗（净重分别为2.87克、0.3克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。2019年10月10日，被告人钟德由与刘某商定以1.4万元价格出售毒品冰毒20克及麻古20颗。当天晚上，被告人钟德由在泰顺县通过在草药中夹带毒品的方式，先行将毒品冰毒3克及麻古5颗交付给顺风车司机。次日凌晨，司机将上述毒品运送至本市上城区爱丁堡假日酒店门口交予刘某的朋友陈某。2019年10月12日中午，刘某、陈某等人驾车至泰顺县仕阳镇碇步龙农家菜馆，与被告人钟德由交易事前联系好的剩余毒品。在菜馆包厢内，被告人钟德由将用蓝色塑料袋包装的毒品交予刘某，陈某将毒资1万元（剩余毒资尚未支付）交予钟德由，后被民警当场查获。民警从餐桌上的蓝色塑料袋内查获冰毒2包、麻古1包（净重分别为8.12克、8.64克、0.72克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分），在钟德由裤袋内查获毒资10000元。认为被告人钟德由具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币14000元。 被告人钟德由对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月19日，被告人钟德由与购毒者刘某商定以人民币（以下币种同）2100元价格出售甲基苯丙胺（冰毒）3克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗，刘某通过微信支付毒资。9月20日，被告人钟德由在浙江省泰顺县通过在草药中夹带毒品的方式，将上述毒品交付给顺风车司机，由司机运送至本市萧山区曾家桥社区文化活动中心交予刘某。后民警将刘某查获，并查获甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂3颗（净重分别为2.87克、0.3克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。 2019年10月10日，被告人钟德由与刘某商定以相同价格出售甲基苯丙胺20克及甲基苯丙胺片剂20颗。当天晚上，被告人钟德由在泰顺县通过在草药中夹带毒品的方式，先行将甲基苯丙胺3克及甲基苯丙胺片剂5颗交付给顺风车司机。次日凌晨，司机将上述毒品运送至本市上城区爱丁堡假日酒店门口交予刘某的朋友陈某。 2019年10月12日中午，刘某、陈某等人驾车至泰顺县仕阳镇碇步龙农家菜馆，与被告人钟德由交易事前联系好的剩余毒品。在菜馆包厢内，被告人钟德由将用蓝色塑料袋包装的毒品交予刘某，陈某将毒资10000元（剩余毒资尚未支付）交予钟德由，后被民警当场查获。民警从餐桌上的蓝色塑料袋内查获甲基苯丙胺2包、甲基苯丙胺片剂1包（净重分别为8.12克、8.64克、0.72克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分），在钟德由处查获毒资10000元。 案发后，涉案毒品已上交至杭州市。 上述事实有证人董某、刘某、陈某、姚某、吴某、郑某、林某的证言，查获的毒品、吸壶、现金、手机照片，检定证书，扣押清单，毒品上交清单，微信聊天记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，检验报告，毒品鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，称量取样笔录及照片，手机数据光盘，微信发送视频光盘，被告人钟德由的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟德由明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟德由犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2027年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具苹果手机一部、华为手机一部、赃款人民币10000元予以没收，赃款人民币2100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  周陆斤 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年五月八日 书 记 员  来钟华 （以下为空白页）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4503号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥孟春光绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江村张吴渡3幢。 经营者：孟春光，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：邓志菊，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥孟春光绣花厂与被告邓志菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告绍兴市柯桥区杨汛桥孟春光绣花厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区杨汛桥孟春光绣花厂撤诉。 本案受理费155元，减半收取78元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈诗瑶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初841号原告：李秀霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：许庆胜，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：冯建才，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：刘秋香，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告李秀霞与被告冯建才、刘秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人许庆胜、被告冯建才、被告刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀霞诉称，2019年8月24日，被告冯建才、刘秋香在原告处购买复合肥（16-20-5）32吨，合计货款80000元。货款到期后，原告多次催促，被告总是找理由拖欠不还。原告李秀霞诉至法院，请求判令被告冯建才、刘秋香共同支付货款80000元，并承担本案诉讼费用。被告冯建才辩称，确收到原告李秀霞提供的32吨化肥，并向其出具欠款80000元的欠据。原告的业务员声称会将一整个区域的化肥销售业务交给被告方来做，并承诺会帮忙推广化肥，但是在被告方出具欠据后，原告方并未帮忙推广，反而以低价将同一品牌化肥售往原本约定的区域，导致被告方的化肥无法销售出去。按照双方原本的约定，原告应该接收被告退回的化肥，已经售出的化肥可以给原告货款。被告刘秋香辩称，原告的业务员声称可以帮助推广，并愿意接受退货，之后以低价将同一品牌化肥售往原本约定的区域，导致被告方的化肥无法销售出去。被告方同意将已销售的化肥款交付原告，并退回剩余货物。经审理查明，被告冯建才、被告刘秋香系夫妻关系。2019年8月24日，原告李秀霞为被告方提供32吨化肥后，被告冯建才、被告刘秋香共同向原告李秀霞出具欠据，写明欠货款80000元。以上事实，有原告李秀霞提交的欠据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李秀霞提交的欠据，能够证实其与二被告之间存在买卖合同关系，以及二被告欠付货款80000元的事实，应予认定。被告冯建才、被告刘秋香应共同承担支付欠款80000元的责任，其辩称原告方的业务员曾许诺愿意接收退回的货物，但既未提交证据证实双方曾作出此项约定，亦不能说明已销售货款及现存货物的数量，应承担举证不能的法律责任。本院对被告方的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯建才、被告刘秋香共同支付原告李秀霞货款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费900元，由被告冯建才、被告刘秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月十八日书记员 丁同豪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1104号 原告：闻新康男，1978年6月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。 被告：唐超男，1985年1月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐仪杰男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告闻新康与被告唐超、唐仪杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐超返还原告借款本金234959元及该款自2019年12月15日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息（至2020年4月4日止的利息为13076元）。二、被告唐超承担原告闻新康为实现债权支付的律师代理费5000元。三、本案诉讼费用由被告唐超承担。四、被告唐仪杰对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告闻新康的委托诉讼代理人项良杰，被告唐超、唐仪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月25日，被告唐超因资金周转需要由被告唐仪杰担保向原告闻新康借款400000元，为此原告闻新康与被告唐超、唐仪杰签订借款保证合同一份，借款保证合同约定“借款期限从2019年6月25日起至2019年7月5日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若乙方（借款人）未按时还款需承担甲方（出借人）为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用；丙方（担保人）同意为乙方合同项下的义务向甲方提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年”。但借款保证合同对借款期限内的利息未作约定。同日原告闻新康通过银行转账给被告唐超人民币400000元，被告唐超又向原告闻新康出具收到该款的收条一份。后被告唐超归还原告闻新康本息共计205000元（其中本金165041元、利息39959元），其余借款本息被告唐超未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，故成诉。 另查，原告闻新康为实现债权支付了律师代理费5000元。 本院认为：原、被告间签订的借款保证合同合法有效，二被告应按合同的约定履行还款责任、保证责任。因自2019年8月20日开始，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告诉请自2019年12月15日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐超于本判决生效之日起十日内支付原告闻新康借款234959元，及该款自2019年12月15日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍计算的利息损失。 二、被告唐超承担原告闻新康为实现债权支付的律师代理费5000元。 三、被告唐仪杰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，保全费1846元，合计4484元，由被告唐超负担，被告唐仪杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张春芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张春芬申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督3号支付令，限令被申请人张春芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督3号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2780号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人王瑞玖，男，1959年10月26日出生，住河南省偃师市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与王瑞玖买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10192号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王瑞玖应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币322590元及利息，并支付诉讼费3070.5元、申请执行费4784元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王瑞玖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王瑞玖所有的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王瑞玖未报告财产情况等，本院已对被执行人王瑞玖作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王瑞玖采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王瑞玖目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 严寒峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执234号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司工作人员。 被执行人：吕莉红，女，1981年12月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕莉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人吕莉红支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款54823.64元及利息，并负担案件受理费585.5元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人吕莉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕莉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕莉红名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕莉红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕莉红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕莉红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕莉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄嘉尧
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初282号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张凯，男，1990年4月18日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，中专文化，打工，家住广西壮族自治区崇左市江州区。2018年11月20日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月27日被玉环市公安局取保候审。2019年12月27日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张凯犯传播淫秽物品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林丽娟出庭，指控： 2018年9月至10月期间，被告人张凯在广西壮族自治区崇左市江州区自己家中，利用手机移动通讯终端工具登陆昵称为“人体研究所”、“三个手指”的ＱＱ群，在ＱＱ群内向全国各地人员传播疑似淫秽物品的视频，期间向李玉龙、何琪洪等人传播疑似淫秽视频394个。经鉴定，其中304个视频属于淫秽物品，90个视频不属于淫秽物品。 2018年11月20日，被告人张凯在广西壮族自治区崇左市江州区城南派出所户籍大厅被公安民警抓获归案。同时认为被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张凯有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张凯犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初139号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶辽GD3***号处于注销状态的三轮汽车沿沈阳市于洪区沙岭镇李诺线由东向西行驶至沙砣子村口时与刘某某停在路边的辽AK8***号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，辽AK8***号小型普通客车内乘车人韩某某受伤。经认定，张某某负此事故的全部责任。经检测，在被告人张某某血液中检出酒精成分，其含量为120mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某某肇事后驾车逃离现场，随后被群众追赶并抓获。现被告人张某某已经赔偿被害人刘某某、韩某某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某、韩某某的陈述；证人郑某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书；血样提取登记表；驾驶证、行驶证、车辆查询信息、涉案车辆照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶已注销状态的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿他人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  唐丽秋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王胜民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1060号罪犯许增江，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，住福建省南安市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫0927刑初122号刑事判决，以被告人许增江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，责令二被告人将涉案赃款人民币406370.92元退赔各被害人。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯许增江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许增江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币406370.92元，已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许增江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许增江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初990号 原告：王嘉琪，女，1991年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：祝祖法，男，1953年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：祝夏萍，女，1979年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅团美，女，1954年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三被告共同的委托诉讼代理人：唐琪涛，浙江援手律师事务所律师。 原告王嘉琪与被告祝祖法、祝夏萍、傅团美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告李克祥向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告借款本金350000元及利息损失119000元（自2018年6月8日至2019年11月7日按月利率2%计算）、律师费23000元，合计492000元，并承担自2019年11月8日至借款付清止利息，按月息2%计算：2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告于2018年2月8日签订借款合同一份，由三被告向原告借款350000元，期限为一个月，自2018年2月8日至3月7日，月利率3%，原告将350000元汇入被告祝祖法的账户。因被告未偿还借款，故原告诉至法院。三被告抗辩称，原告王嘉琪系方烁翔的妻子，施华英的儿媳，被告祝祖法因房屋装修向高兴龙借款，高兴龙将被告祝祖法、傅团美介绍给方烁翔、施华英，方烁翔、施华英通过频繁转账，实际借款仅为120000元。其后高兴龙等人让三被告在350000元的《借款合同》和《借款借据》中签名。高兴龙又让被告祝祖法转账给孙勇76000元、现金支付高兴龙54000元，共计130000元，三被告落入高兴龙、方烁翔、施华英、孙勇的“套路贷”。被告祝祖法于2020年5月15日向杭州市公安局拱墅区分局大关派出所报案称被诈骗，该派出所已经受理。 本院认为，本案有犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，移送杭州市公安局拱墅区分局处理。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王嘉琪的起诉。 案件受理费8680元，全部退还原告王嘉琪。 原告王嘉琪于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1424号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地江山市峡口镇迎宾中路33号，统一社会信用代码：91330881MA29U5Y10Y。 负责人：汪佳庆，系行长。 委托诉讼代理人：吴靖、毛慧倩，系该行员工。 被告：周建华，男，1969年10月1日出生，汉族，住江山市经济开发区。 被告：徐琪，女，1973年12月13日出生，汉族，住江山市经济开发区。 被告：徐敏，男，1971年1月5日出生，汉族，住江山市市区。 被告：程建群，女，1972年1月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行与被告周建华、徐琪、徐敏、程建群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行负担。 审判员 林 肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱霞霞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保402号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人谭友辉，男，1981年8月26日出生，汉族，住涟源市。 被执行人梁雪峰，女，1983年7月21日出生，汉族，住涟源市。系谭友辉之妻。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭友辉、梁雪峰作出的行政征收决定一案过程中，涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结谭友辉、梁雪峰的银行存款19000元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭友辉、梁雪峰的银行存款19000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何雪竹 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                              法官助理龙益                                                                                                              书记员  周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初79号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人韩云霞，女，1986年11月21日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被海盐县公安局决定取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第297号起诉书及盐检一部刑追诉（2020）第51号追加起诉决定书，以被告人韩云霞犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察官助理林婷出庭支持公诉，被告人韩云霞到庭参加了诉讼，受海盐县法律援助中心指派浙江海赛律师事务所律师徐月仙担任被告人韩云霞的辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日至同月19日新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人韩云霞在无经营能力也无进货渠道的情况下，通过微信朋友圈等渠道发布销售口罩、体温枪等防疫用品的虚假信息，诱骗他人向其购买或以此为由向他人借款，共骗取19名被害人订购款共计人民币827240元，后上述款项均被其用于抖音平台充值打赏主播、网络赌博、偿还个人债务等。具体犯罪事实如下： （一）2020年2月5日至同月7日，被告人韩云霞骗取被害人王某1钱款人民币62700元； （二）2020年2月8日，被告人韩云霞骗取被害人万某钱款人民币180000元； （三）2020年2月11日至同月13日，被告人韩云霞骗取被害人唐某钱款人民币112980元； （四）2020年2月14日至15日，被告人韩云霞骗取被害人虞某钱款人民币61800元； （五）2020年2月14日至同月19日，被告人韩云霞骗取被害人朱某1钱款人民币81560元； （六）2020年2月16日，被告人韩云霞骗取被害人朱某2钱款人民币35000元； （七）2020年2月16日至同月18日，被告人韩云霞骗取被害人王某2钱款人民币1400元； （八）2020年2月16日，被告人韩云霞骗取被害人代某钱款人民币6050元； （九）2020年2月17日，被告人韩云霞骗取被害人刘某钱款人民币20000元； （十）2020年2月17日，被告人韩云霞骗取被害人钟某钱款人民币700元； （十一）2020年2月17日至同月18日，被告人韩云霞骗取被害人霍某钱款人民币114000元； （十二）2020年2月17日至同月18日，被告人韩云霞骗取被害人程某钱款人民币46390元； （十三）2020年2月18日，被告人韩云霞骗取被害人马某1钱款人民币4600元； （十四）2020年2月19日，被告人韩云霞骗取被害人张某钱款人民币1950元； （十五）2020年2月19日，被告人韩云霞骗取被害人甘某钱款人民币195元； （十六）2020年2月19日，被告人韩云霞骗取被害人罗某钱款人民币585元； （十七）2020年2月19日，被告人韩云霞骗取被害人曹某钱款人民币400元； （十八）2020年2月19日，被告人韩云霞骗取被害人王某3钱款人民币13110元。 （十九）2020年2月27日至3月11日，被告人韩云霞骗取被害人楚某钱款人民币83820元。 公诉机关建议以诈骗罪判处被告人韩云霞有期徒刑十二年二个月，并处罚金。 被告人韩云霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩云霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、唐某、朱某1、虞某、朱某2、霍某、程某、万某、代某、刘某、王某2、钟某、张某、甘某、罗某、曹某、马某1、王某3、楚某的陈述，证人马某2、陈某、贾某、崔某、焦某、钱某、孟某、徐某、蒋某等人的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、电子数据检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及银行账单明细、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩云霞以非法占有为目的，在预防控制突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，共骗得人民币827240元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩云霞利用疫情实施犯罪活动，增加了人民群众的不安全感，同时对疫情防控期间的社会稳定及疫情防控工作带来不利的影响，故对其酌情从重处罚。归案后，被告人韩云霞能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人当庭就此所提辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起2032年6月6日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩云霞于判决生效后十日内向被害人王某1退赔人民币62700元、向被害人万某退赔人民币180000元、向被害人唐某退赔人民币112980元、向被害人虞某退赔人民币61800元、向被害人朱某1退赔人民币81560元、向被害人朱某2退赔人民币35000元、向被害人王某2退赔人民币1400元、向被害人代某退赔人民币6050元、向被害人刘某退赔人民币20000元、向被害人钟某退赔人民币700元、向被害人霍某退赔人民币114000元、向被害人程某退赔人民币46390元、向被害人马某1退赔人民币4600元、向被害人张某退赔人民币1950元、向被害人甘某退赔人民币195元、向被害人罗某退赔人民币585元、向被害人曹某退赔人民币400元、向被害人王某3退赔人民币13110元、向被害人楚某退赔人民币83820元。 三、扣押的作案工具：iPhone11手机1部，予以没收；扣押的衣架、衣裤等物品，由扣押机关于判决生效后依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  何柏良 二〇二〇年五月二十九日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。 负责人：谭某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，女，该支行工作人员。 被告：江某，男，现住湖南省凤凰县。 被告：陈某某，男，现住湖南省凤凰县。 被告：凤凰县就业服务局，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：谢永兴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告江某、陈某某及凤凰县就业服务局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。 案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。 审判员  王春平 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                法官助理彭路遥                                                                                                              书记员  周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27628号申请执行人尚星,女，汉族，1991年3月11日出生,住郑州市金水区。被执行人河南江山四季广场置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。法定代表人黄百河。河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人曹霞。本院在执行尚星与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23340号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：311948元。被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十九日书记员 刘世博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1057号罪犯郑焕龙，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙0726刑初223号刑事判决，以被告人郑焕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郑焕龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑焕龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑焕龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑焕龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执472号之一申请执行人：杨福喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵炫普，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人杨福喜与赵炫普劳务合同纠纷一案，申请执行人杨福喜依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初230号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵炫普未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人赵炫普名下银行存款24000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢793号宫凯、刘燕飞：你们与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21583号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7404号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人：陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被告：张方方，女，汉族，1988年6月20日生，住长葛市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张方方追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告张方方的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张方方的起诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  薛彩琴审判员  曹东山审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 洋
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执564号 申请执行人：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。 法定代表人：何涛，系公司董事长。 被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，系该局局长。 本院在执行申请执行人绵阳嫘祖市政工程有限公司与被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2281号原告：黄远勤，女，1972年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟清，女，1995年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告黄远勤诉被告钟清民间借贷纠纷一案中，原告黄远勤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄远勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄远勤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由原告黄远勤承担。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年五月十九日代书记员 乐 娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0102执33号之一申请执行人余庆新，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省上城区。被执行人米磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人余庆新与被执行人米磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余庆新向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人米磊支付申请执行人余庆新人民币200000元及利息损失172266.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6908元，申请执行费5587.62元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人米磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求米磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人米磊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人米磊有可供执行的财产。鉴于被执行人米磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人米磊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人米磊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余庆新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人米磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0102执33号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  洪振国二〇二〇年五月二十日书记员  陈 弘
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1573号原告：任某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：焦某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。原告任某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  翟银奇二〇二〇年五月二十一日书记员  张珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3869号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，该公司员工。 被告：费咪娜，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告费咪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初4683号原告：姚刚，男，1991年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：周俏，女，1991年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告姚刚与被告周俏婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方已私下达成和解协议，原告姚刚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告姚刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚刚负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年五月二十一日 书   记   员     赵  莹  1