wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初74号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈建国，外号“八哥”，男，1971年2月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍地四川省威远县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月20日被威远县公安局刑事拘留，于2020年2月25日被执行逮捕。现羁押于隆昌看守所。 辩护人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告人刘波，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，户籍地四川省威远县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月20日被威远县公安局刑事拘留，于2020年2月25日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈建国、刘波犯容留卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年5月20日依法不公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人邹瑜、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈建国是威远县严陵镇杉树坳街迎馨宾馆的实际经营者。为增加收入，2018年开始，陈建国租下迎馨宾馆楼上5楼2号的房屋，用于容留妇女卖淫，并安排被告人刘波接待嫖娼人员。2020年1月17日晚，陈建国利用该套房屋容留李某与吴某2、倪某分别性交易1次；容留吴巧玲与邓某性交易1次，陈建国每次收取80元房费。经查，陈建国明知卖淫女李某未满18周岁。 公诉机关认为，被告人陈建国、刘波提供场所容留妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘波在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人陈建国有期徒刑十个月，并处罚金五千元；判处被告人刘波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，被告人的供述与辩解，证人李某、倪某、吴某1、邓某、吴某2、肖某的证言，辨认笔录，通话清单，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，房屋租赁协议，行政处罚决定书，检查证，微信支付明细，视听材料等证据证实。 被告人陈建国、刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈建国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建国因容留卖淫，于2018年12月28日被威远县公安局行政拘留五日。还查明，被告人陈建国在本案中违法所得160元。 本院认为，被告人陈建国、刘波提供场所容留妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人陈建国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘波在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。二被告人容留未满18周岁未成年人卖淫，可酌情从重处罚。被告人陈建国从事旅馆业，曾因容留卖淫受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈建国、刘波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人陈建国、刘波自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈建国、刘波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人刘波犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 三、追缴被告人陈建国违法所得一百六十元，上缴国库。 被告人刘波回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦佳易 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1992号原告：陈玉凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：牟永坚，男，1976年1月7日出生，汉族，住玉环市。被告：牟雪琼，女，1976年12月11日出生，汉族，住玉环市。被告：牟雪玉，女，1972年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：牟雪钗，女，1978年7月7日出生，汉族，住玉环市。原告陈玉凤与被告牟永坚、牟雪琼、牟雪玉、牟雪钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈玉凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉凤撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  林江
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保233号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：夏文勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏文勇的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏文勇的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初579号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：常云欣，男，1971年02月15日出生，汉族，住日照市五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告常云欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮、被告常云欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付银行款及利息20271.34元；2.判令被告支付保费1849.49元；3.判令被告按照保险合同日千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，从银行获取贷款30000元，因被告逾期至今未还款，银行于2019年5月5日扣划原告20271.34元，截至理赔之日，被告尚欠人保财险日照公司保费1849.49元未付。常云欣辩称，借款及投保保险属实，被告共借款30000元，每月付给银行本息920元左右，已经付了13个月；每月付给保险公司512.25元，已付了13个月。保险公司的保费太高，收费不合理，利息和保费相加，已超过国家规定的借款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月11日，常云欣向人保财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为6万元、期限36期。并在人保财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名捺印，该投保单中记载了常云欣的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2017年12月13日，人保财险日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201737110000000287），载明：投保人为常云欣，被保险人为农行日照分行，保险金额为30000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为512.25元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”常云欣在保险单下方签名并捺印。2017年12月15日，常云欣与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，约定：常云欣向农行日照分行借款30000元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季度末或每期月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。同日，农行日照分行向常云欣该行账户（账号：62×××61）放款30000元,借款日期2017年12月15日,到期日期2020年12月14日。2017年12月15日至2019年1月17日，常云欣共向农行日照分行还款（含本金、利息、罚息、复利）13期，向人保财险日照公司支付保险费13期。2019年5月6日，人保财险日照公司向农行日照分行代偿常云欣贷款本息20271.34元。2020年6月1日，农行日照分行向人保财险日照公司出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保财险日照公司信用贷款保证保险PBBR201737110000000287保险单项下的代偿款20271.34元已于2019年5月6日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险日照公司。本院认为，常云欣向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，人保财险日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。常云欣与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。涉案保险合同与借款合同是两个独立的合同，常云欣应承担的借款利息及保费均未违反法律规定。常云欣在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，人保财险日照公司应农行日照分行要求代常云欣偿还借款本息20271.34元，已履行保证义务。根据双方保险合同的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保财险日照公司要求常云欣偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息20271.34元，本院予以支持。常云欣已足额缴纳至2019年1月15日的保费，2019年1月16日至5月6日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为512.25元×3+512.25元÷30天×21天=1895.32元，减去人保财险日照公司从常云欣账户扣收的45.83元，常云欣应对欠付的1849.49元承担给付义务。双方保险合同的特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。常云欣与人保财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院确定由常云欣按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告常云欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿20271.34元；二、被告常云欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费1849.49元；三、被告常云欣向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以22120.83元为基数，按照年利率24%，自2019年5月6日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176元，由被告常云欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十五日法官助理王大鹏书记员安从丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1523号 原告：深圳市智鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A座626室，统一社会信用代码914403006955965162。 法定代表人：倪夏云，经理。 委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。 被告：钟锋，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 原告深圳市智鹏物流有限公司诉被告钟锋分期付款买卖合同纠纷一案，原告深圳市智鹏物流有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告钟锋名下价值241215.19元的财产，华安财产保险股份有限公司为此提供等额信用担保。 本院经审查认为，原告深圳市智鹏物流有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告钟锋名下价值241215.19元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靖芳 二〇二〇年五月六日 书记员  詹嘉蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1176号原告：顾加团，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：杨保行，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告顾加团诉被告杨保行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾加团及其委托诉讼代理人吴士芹，被告杨保行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加团向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款18万元及利息（自2018年2月5日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月5日被告因家庭经营需要向原告借款18万元，双方约定月利率1.5%。借款时被告承诺如原告需要借款时被告随时归还。之后原告索要借款，被告言而无信不予归还。2018年2月5日被告向原告承诺上述借款于2019年年底前还清，被告仍未归还。被告杨保行辩称：借款认可，与原告系仁兄弟，在2012年或2013年借款的，当时没有打条，2016年支付原告1万元，2018年补的借条，当时计算不到18万元，给打18万元的借条。当时约定不要利息的，按照无利息计算。经审理查明，被告因需要于2012年至2013年间多次向原告借款，当时未出具借条。2018年2月5日被告向原告出具借条一张，载明“今借到顾家团现金壹拾捌万元正（180000）”。2016年被告归还原告1万元，借条中未予扣除。出具借条时经结算，差几千元到18万元，被告出具18万元的借条。庭审中原、被告一致认可差5000元到18万元。2018年2月5日被告杨保行书写协议一份，内容为“杨保行欠顾家园、顾家团现金叁拾陆万元整（360000）在2018年至2019年年底还清。现用二庙城市花园9#601室抵押，如不还二庙城市花园9#601室归顾家园、顾家团所有”。顾家团系另案原告。之后被告仍未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案尚余借款数额，被告已归还的1万元及差额5000元予以扣除，被告还应归还原告借款本金165000元。关于利息，在被告之后补写的借条中仍未明确约定利息，被告亦不同意按照月利率1.5%支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未于2019年底还清借款，故应自2020年1月1日起支付逾期利息，利息标准按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨保行于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加团借款本金165000元及利息（以165000元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、驳回原告顾加团其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告顾加团负担160元，被告杨保行负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年五月十日书记员  闫怀美
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初413号原告：梁锦佳，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：李伟楷，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县**********。原告梁锦佳与被告李伟楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁锦佳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锦佳在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁锦佳撤诉。案件受理费减半收取计37.5元，由梁锦佳负担。审判员  何卓坚二〇二〇年五月二十六日书记员  麦欣然
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1005号 申请执行人：闫林号，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张满仓，男，1996年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人执行人闫林号与被执行人张满仓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初3542号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张满仓未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫林号于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2020年4月7日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未履行。 2、本院于2020年4月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶、工商登记等财产信息。 3.本院于2020年4月24日依法划拨了被执行人名下银行存款658.75元，现名下无存款。 4、本院于2020年5月21日于黄骅市车辆管理所查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××××号五菱牌车辆一部，现该车辆下落不明无法处置。 5、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19841.25元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵新业
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0581刑初137号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人孟某，男，1981年1月28日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地及住址河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 辩护人李瑞华，河北德力律师事务所律师。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2019]26号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盖某1向本院提起附带民事诉讼。南宫市人民检察院于2020年2月25日以补充侦查为由，提出延期审理建议，3月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。5月18日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人盖某1与被告人孟某自愿达成调解协议。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日20时许，被告人孟某和其妻贾某2、其妻弟贾某1在南宫市盖某1家中，与盖某2、盖某1、冯某3人商量贾某1与盖某2离婚及房产分割时，双方意见不合产生口角，后孟某用脚踹到盖某1的腰部，导致盖某1第3腰椎骨折，经南宫市公安局物证鉴定室鉴定盖某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了现场录音，现场勘验笔录、辨认笔录，伤情鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其具有以下量刑情节：自首，依法应从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处理;签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人孟某有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭表示悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护意见是，被告人系主动投案自首，依法应当从轻或者减轻处罚；本案系亲戚之间因家庭纠纷互殴所引起，被害人有一定过错；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，其赔偿了被害人全部经济损失，得到了谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书；被告人一贯表现良好，没犯罪前科，系初犯。建议对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孟某系被害人盖某1的女婿贾某1姐姐的丈夫。被告人孟某、被害人盖某1双方在2019年8月3日的纠纷中均有过激行为。2019年8月21日，南宫市公安局对孟某网上追逃。次日，被告人孟某到南宫市公安局投案，如实供述了自己的罪行。8月23日，南宫市公安局将打架用的两个马扎（黄色木质，绿色皮带，可折叠，三成新）和一根铁棍（铁质，长1.37米，直径0.01米，有铁锈）予以扣押。 在本案审理过程中，本院对被害人盖某1和被告人孟某附带民事赔偿部分进行了调解，双方达成一致意见，被告人孟某向被害人盖某1赔礼道歉，被害人盖某1对被告人孟某给予谅解；被告人孟某赔偿了被害人盖某1经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍及前科证明、在逃人员登记（撤销）表、到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，贾某1、贾某2辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及病历，河北省南宫市公安局物证鉴定室出具南公物证鉴（伤检）［2019］89号、96号鉴定书，伤情照片，录音光盘，扣押决定书、扣押物品清单，证人贾某1、盖某2、贾某2、冯某、宋某的证言，被害人盖某1的陈述，被告人孟某的供述，河北省南宫市人民法院（2019）冀0581刑初137号刑事附带民事调解书，收条和认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体致轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；且该案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人赔偿了被害人经济损失、取得谅解，并自愿认罪认罚，对其依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人从轻处罚的请求以及辩护人关于对被告人从轻处罚的建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 综上，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。） 二、扣押在案的马扎两个、铁棍一根，由扣押机关南宫市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  侯锦尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1101号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光大厦新天地26层6室，统一社会信用代码914201036953309025。法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷、许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告蒋俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉中城家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计78元，由原告武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅平
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初993号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：庄某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告庄某金融借款合同纠纷一案中，吉银村镇银行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉银村镇银行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6628元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1142号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏贵先，男，汉族，1958年8月17日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村李子坪社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏贵先、原审第三人平武县水观乡天鹅村李子坪社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏贵先向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对苏贵先撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人苏贵先系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初704号民事判决； 二、准许苏贵先撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由苏贵先负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初983号 原告：渠国军，男，1987年3月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被告：丁懿，男，汉族，现住三河市，美林君渡13号楼13-2商铺。 原告渠国军诉被告丁懿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告渠国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告渠国军撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 丹
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初112号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李振，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日21时59分左右，被告人李振酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李振血液中乙醇含量为150mg/100ml。后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李振具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李振拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李振具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  王华琳书记员  张 鑫
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初84号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：吴廷敏，女，1972年4月6日生，布依族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告吴廷敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈文飞
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初690号 原告：张兵，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：李志强，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市桥东区高新区纬三路6号。 负责人：智晓宇，任该公司经理。 被告：王万明，男，1969年9月出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，任该公司经理。 张兵与李志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、王万明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兵撤诉。 案件受理费25元，由原告张兵负责。 审判员  张世富 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执255号申请执行人张长江、被执行人吕世恩：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1100号民事判决书，执行申请执行人张长江与被执行人吕世恩民间借贷纠纷一案，申请执行标的60380.55元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，执行到位标的合计55000元。申请执行人张长江同意执行结案。至此，申请执行人张长江向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1819号原告：朱宗明，男，1967年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张永志，男，1972年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：马桂兰，女，1971年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告朱宗明与被告张永志、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱宗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宗明撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年五月二十九日书记员  金 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴英仪，女，1987年12月31日生，住海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴英仪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴英仪归还信用卡透支款80,843元。事实和理由：被告吴英仪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,843元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初244号 原告：林某，女，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告偿还三万元借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告认识，待见面后于2016年3月24日到XX县民政局领取结婚证，正式结为夫妻。由于婚前男女双方缺乏深入了解，因此婚后感情基础薄弱，双方价值观、生活环境与生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义且脾气暴躁，经常酗酒，醉后打骂并实施家暴（本人有一份被被告家暴时的视频）,长期赌博夜不归宿。本人因受到被告长期身体与心理的摧残，精神几近崩溃。更令人发指的是被告在婚姻存续期间与酒店服务员关系暧昧有出轨嫌疑（我方有被告与酒店服务员聊天记录截屏为证），婚姻期间被告有很多事情都是背着我进行的（有聊天记录为凭），婚姻没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居长达四年之久，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已毫无意义，因而理当结束这段令人痛苦的婚姻。被告于结婚前向原告借到现金3万元整（有被告亲手书写的借条一份为据），此笔借款为原告婚前私有财产，事实清晰明了，请法庭予以判决并偿还此笔借款。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法予以判决。 被告辩称:我不同意离婚,我们都是二婚，结婚也不容易，希望彼此都能珍惜来之不易的婚姻和双方的感情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件及借条原件无异议，原告对被告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据即1、原告提交的微信及QQ聊天记录截图复印件及手工书信复印件，因原告在庭审中未提交书信原件及手机原图，无法核实其真实性，故本院不予采信。2、对原告林某提交的一张视频刻盘,仅以此视频内容不能证明原、被告之间存在经常持续性的家暴情形，且无其他相关证据佐证，故本院不予采信。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：原、被告均系二婚，双方于2016年3月24日在XX县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，婚后无共同财产及共同债权、债务。另查明，被告在婚前向原告借款3万元用于经营饭馆。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告自愿登记结婚，且均系二婚，婚后虽为生活琐事发生争吵，但未有大的矛盾分歧，今后只要原、被告双方从维护家庭和睦角度出发，本着互谅互让的原则，相互理解体贴，加强沟通，原、被告完全可以建立起幸福美满的家庭。庭审中原告提交的证据不能充分证实其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告林某与被告张某离婚； 本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员 张汭梅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初631号原告：陈国红，男，1970年12月13日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：闵泽林，男，成年，住金湖县。原告陈国红与被告闵泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。陈国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78000元及利息（从2017年1月29日起按年利率20%算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2017年1月29日向原告借款78000元，并约定于2018年1月29日还清，借款到期后，被告一直未还款，原告索款无着，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告陈国红起诉的被告闵泽林没有明确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 周 云二〇二〇年五月七日书记员 莫亚男附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6596号 上诉人（原审原告）：尤海，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人尤海因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8446号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尤海在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执963号被执行人：刘某某，男，汉族,住遵义市习水县习酒镇。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该责令退赔20080.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月六日书记员 赵              航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1975号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳，男。 被告：谷跃威，男。 被告：谷美玉，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谷跃威、谷美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼,被告谷跃威、谷美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告谷跃威偿还原告贷款本金990000元及利息55333.44元，合计1045333.44元（利息算至2020年2月20日，此后的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告谷美玉对谷跃威的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月16日原告耒阳农商银行与被告谷跃威签订了《个人借款合同》，与被告谷美玉签订了《保证合同》，后原告向被告谷跃威发放贷款1000000元，借款期限12个月，借款年利率为8.7%。被告谷美玉为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。 证据2、最高额抵押。借款人抵押承诺书。用以证明原告与抵押人自愿、合法签订了抵押合同，抵押人自愿为借款提供抵押物。 证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款利息情况。 被告谷跃威、谷美玉未出庭质证。 被告谷跃威、谷美玉未答辩，亦未提供证据。 俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日原告耒阳农商银行与被告谷跃威签订了《个人借款合同》，与被告谷美玉签订了《保证合同》，后原告向被告谷跃威发放贷款1000000元，借款期限12个月，借款年利率为8.7%。被告谷美玉为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谷跃威所签订的《个人借款合同》,原告与被告谷美玉签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谷跃威履行了发放贷款的义务，但被告谷跃威在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告谷跃威已构成违约，应承担违约责任，被告谷美玉作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告谷跃威偿还原告贷款本金990000元及利息55333.44元，合计1045333.44元（利息算至2020年2月20日），2020年2月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，被告谷美玉应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷跃威在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金990000元及利息55333.44元，合计1045333.44元（利息算至2020年2月20日），2019年2月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告谷美玉承担连带担保责任。 案件受理费14208元，减半收取计7104元，由被告谷跃威、谷美玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8415号原告：陈仲兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：臧文华，系陈仲兴女婿。被告：杨波，女，1983年8月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州支公司，住所地常州市新北区天山路77号，统—社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，该公司员工。原告陈仲兴诉被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司常州支公司(以下简称平安保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员刘梦洁、杨春香组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈仲兴及其委托诉讼代理人臧文华，被告杨波(第一次庭审)，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人吴启呈到庭参加诉讼，被告杨波第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仲兴诉称:我在与被告杨波之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失24700元，并负担本案诉讼费。被告杨波辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈仲兴的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告陈仲兴医疗费4224.73元，要求一并处理。被告平安保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈仲兴的合理损失承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2019年3月27日17时40分许，被告杨波驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿祁连山路由北向南行驶至事发地点左转弯时，遇原告陈仲兴驾驶电动自行车(载乘高和琴)沿创业路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告陈仲兴、高和琴受伤，车辆受损，发生事故。原告陈仲兴被送至常州市新北区春江人民医院进行救治，住院治疗7天，共用去医疗费5390元。事故发生后，被告杨波已支付原告陈仲兴医疗费4224.73元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨波负本次事故的全部责任，原告陈仲兴、高和琴不负本次事故责任。2019年8月12日，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月16日作出司法鉴定意见书，认定原告陈仲兴不构成伤残等级；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告陈仲兴起诉来院，要求处理。另查明:被告杨波是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告陈仲兴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照副本、误工证明，被告杨波提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈仲兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。至于原告陈仲兴主张的误工费，因其已远超退休年龄，且也未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对原告陈仲兴的这一诉讼请求不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告陈仲兴因本次事故造成的各项损失为医疗费5390元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计13620元，此款由被告平安保险常州支公司承担13081元，由被告杨波承担539元。被告杨波已经支付4224.73元，超出部分3685.73各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈仲兴各项损失9395.27元，支付被告杨波3685.73元。二、驳回原告陈仲兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院收取400元，由原告陈仲兴承担40元，被告杨波承担160元，被告平安保险常州支公司承担200元。（此款已由原告陈仲兴预交，原告陈仲兴同意被告杨波、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  杨春香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初554号原告：张俊锋，男，1976年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：魏阳、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：张强，男，1968年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区（农商银行）。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。原告张俊锋与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊锋的诉讼代理人余瑞，被告张强的诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止期间为2020年1月21日至2020年4月26日。本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12880元，并从起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告装修需地板砖，在原告处赊购货物，经双方核算，被告欠原告12880元货款未付。后经原告多次催要未果，据此，原告提出以上诉讼请求。被告张强辩称，被告欠原告货款属实，但原告的主张超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼主张。根据庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告欠原告地板砖款12880元未还，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠地板砖款12880元，牛首张强，2014年1月24日”。2020年1月3日，原告电话联系张强，要求张强还款，张强同意有钱后还款。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了地板砖后，被告向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，被告拖欠原告货款未还，应属违约，故原告要求被告支付12880元货款及逾期还款期间占用资金损失于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告于2020年1月3日向被告催要，被告亦同意还款，故被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内向原告张俊锋支付所欠货款12880元，同时按年利率6%的标准向原告张俊锋支付自2020年1月16日起至欠款付清之日止资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年五月二十六日书记员  梅琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执496号之四 被执行人：李晓勇，男性，汉族，1982年12月25日，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李晓勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓勇在财付通支付科技有限公司 085e9858e5077ada7e8fc6152@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初869号原告：周应发，男，1957年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：周锌远，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系周应发之子。代理权限：特别授权。被告：尚忠金，男，1956年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：尚忠银，男，1960年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系尚忠金之弟。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周应发与被告尚忠金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周应发及其委托诉讼代理人周锌远、被告尚忠金的委托诉讼代理人尚忠银及高明国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应发向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因工地受伤发生的损失费用共计100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月因被告组织建设的工地安全措施不到位，导致原告工作时从4米高处坠落两人，其中一人落地时压在周应发身上。事故发生后，被告不送原告周应发去医院，一周后原告周应发感觉身体不适就医，经拍片检查：肋骨骨裂三根、右侧液气胸。由此成诉。被告尚忠金辩称：1.原告所诉事实与客观事实不符。2.原告的伤情仅为（右侧）液气胸，且已经治疗痊愈。3.原告受伤存在没有挂安全带的过错，自己应当承担相应过错的责任。4.原告的其他病情属于自身疾病，与提供劳务无关，没有因果关系，应当自己承担全部医疗费等损失。经庭审质证：被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的证明目的部分有异议，认为诊断证明书载明了四种病情，只有第一种病情与原告向被告提供劳务有关，其它三种病情与提供劳务无关。原告对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二的证明目的有异议，认为原告在工地的工作是在山洞里，灰尘很大，空气潮湿不流通可能引起××等其它疾病；对被告提交的证据三，认为住院医疗费被告只支付了46000元，剩余是原告自己垫付的。经审理查明：2018年10月26日，原告周应发在被告组织建设的工地施工时不慎从脚手架上坠落受伤。2018年10月30日入住云南省第一人民医院，2018年11月19日出院，出院病情诊断为：1.（右侧）液气胸;2.肺良性肿瘤（感染？陈旧性××？）；3.主动脉钙化;4.高血压。住院医疗费用为48180.88元，被告已向原告支付46000元。原告周应发对其主张的损失100000元之组成没有说明。本院认为：原告周应发起诉要求被告尚忠金赔偿各项损失100000元，但未能在本院发送的举证通知书规定的时间内提交证据证明其所称病情与提供劳务受伤之间全部具有因果关系，亦未能提交任何证据证明其医疗费用与提供劳务受伤具有关联性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周应发的诉讼请求。诉讼费600元，由原告周应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 冰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1600号 原告：祁淑红,女，汉族，1981年6月18出生，甘肃省定西市人，农民，住兰州市安宁区。 被告：曹亚军，男，汉族，1983年7月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告祁淑红与被告曹亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告祁淑红于2020年5月29日申请撤诉。 本院认为，原告祁淑红自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许祁淑红撤诉。 案件受理费25元，由祁淑红负担。 审判员  包继智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祁复栋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2331号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，职务行长。 委托代理人孔令琪，该行职工。 被执行人：河北裕泰化工有限公司，地址邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。 法定代表人刘军，该公司执行董事。 被执行人：河北鼎泰恒担保有限公司，地址石家庄市桥西区南小街10号中信大厦12A。 法定代表人张泽尧，该公司经理。 被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司，地址磁县时村营乡陈庄村北。 法定代表人蔡立欣，该公司董事长。 被执行人：柴卫军，男，汉族，1969年2月17日生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李伟，男，汉族，1973年9月8日生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北裕泰化工有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、柴卫军、李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年12月3日通过邮寄送达形式向被执行人河北裕泰化工有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、柴卫军、李伟送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北裕泰化工有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、柴卫军、李伟的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北裕泰化工有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、柴卫军、李伟名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北裕泰化工有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、柴卫军、李伟名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2019年12月3日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北裕泰化工有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、柴卫军、李伟缴存公积金信息，扣划了柴卫军名下公积金4900元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2019年12月4日至被执行人河北裕泰化工有限公司所在地邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区，被执行人河北鼎泰恒担保有限公司所在地石家庄市桥西区南小街10号中信大厦12Ａ，被执行人邯郸市裕泰燃气有限公司所在地磁县时村营乡陈庄村北，被执行人柴卫军住所地邯郸市峰峰矿区，被执行人李伟住所地邯郸市邯山区调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施并将河北裕泰化工有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、柴卫军、李伟纳入失信被执行人系统。 8、本院2019年12月23日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，轮候查封了李伟名下的丛台区和平路399号香墅小区5-12B房产。未发现有可供执行财产。 9、本院2019年12月23日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年5月26日告知了申请执行人，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭如宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终288号上诉人(原审被告)：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：金浙勇。被上诉人(原审原告)：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晶，执行董事。上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。浙江众泰汽车销售有限公司上诉称，本案的被告所在地及合同履行地均不在嘉定区，原、被告有很多纠纷均在浙江永康市人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送浙江省永康市人民法院管辖。上海星颂网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的诉讼请求和事实理由，本案系服务合同纠纷，系争合同对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付服务款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保11号 申请人：陈树林，女，1975年8月4日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：夏志有，男，1975年12月6日出生，汉族，现住康保县。 申请人陈树林与被申请人夏志有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高风祥于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿凯驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××（黑Ｇ×××××）重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏志有驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××（黑Ｇ×××××）重型半挂牵引车予以扣押。 案件申请费520元，由申请人陈树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理董书艳 书记员薛玉香
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2741号之九申请执行人：王书谦，男，1972年5月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书谦与被执行人陈奇江为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王书谦借款本金30000元及利息。因被执行人陈奇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书谦向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈奇江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈奇江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈奇江名下财产。1、对被执行人陈奇江名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陈奇江名下无车辆登记信息；3、对被执行人陈奇江名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈奇江的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈奇江住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奇江可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇江发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书谦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书谦在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31890元未能实现。本院认为，因被执行人陈奇江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇江负有继续向申请执行人王书谦履行债务的义务，被执行人陈奇江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书谦发现被执行人陈奇江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王书谦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2171号 原告：罗志友，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：吴国良，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗志友与被告吴国良合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，同日向原告罗志友送达了交纳诉讼费用通知书，原告罗志友在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗志友撤回起诉处理。 审判员  刘阳春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方婉怡
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号，统一社会信用代码：914310276735885152。 负责人：张治中，行长。 委托诉讼代理人：曾敏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全员。 被告：李建中，男，1958年生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告李建中借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7530号原告：宋利军，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省。原告：刘昱，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：陈带春，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。三原告共同委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：姚斌，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。第三人：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所宁乡市城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人：陈立标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱方杰，男，系该公司职工。第三人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人：彭兴珍。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。第三人：陈容，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。原告宋利军、刘昱、陈带春诉被告姚斌、湖北湘荆建设集团有限公司、宁乡新宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告宋利军、刘昱、陈带春以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋利军、刘昱、陈带春撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告宋利军、刘昱、陈带春负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  卞文红人民陪审员  何 平二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初155号 原告：吴学彬，男，汉族，1955年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张义明，男，汉族，1965年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴学彬与被告张义明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学彬、被告张义明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴学彬诉讼请求：一、请求判令被告在原告使用的水井处安装通水管到家饮用；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1980年在小地名叫苗子坪的地点挖掘一口水井，一直使用几十年。2019年12月原告准备将水源引到家中，被告出面阻止，并将水井掩埋。该水井周边属于海子地，土地承包时未明确上深沟与下深沟的所有权。2018年土地确权也不属于确权范围。经村委会处理，口头叫被告将水井恢复，并将水引至原告家中，被告不接受，因调解未果，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张义明答辩称：原告起诉我的来源是对坡镇征收我的地盘，地盘是集体的，政府征收后划为是我的地盘，2019年对坡镇征收我的地盘，原告心里不舒服，到处告我，所以才想到起诉我，政府如果要，按政府要求，要多少是多少，土地未下放以前，原告在涉案土地修塘取水，原告已使用差不多20年，土地下放后，政府将地划给我。 原告吴学彬为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告是适格的诉讼主体。 被告张义明为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，被告身份证复印件，证明目的：被告身份信息。 第二组证据，土地承包证，证明目的：涉案土地(小地名叫苗子地)是被告的。 本院经审理认定事实如下：原告在小地名叫苗子坪的地点挖掘一口水井使用，后该水井所涉土地被政府确权给了被告，2019年政府将被告承包的该块土地征用修建为水池。导致原、被该双方产生纠纷后，原告遂诉来本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，双方诉争涉案土地(小地名叫苗子地)登记在被告土地承包证上。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述及所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据前述法条的规定，原告在本案中所举的身份证只能证明原告身份，不能证明被告侵犯了原告的权利，原告就应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴学彬的起诉。 案件受理费50元，由原告吴学彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1042号原告：洛阳广弘长信置业有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟大道河洛都汇AB区商A401号房。法定代表人：潘剑辉。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：张晓辉，女，1983年11月10日出生，汉族，住孟津县。被告：张国营，男，1983年12月12日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳广弘长信置业有限公司与被告张晓辉、张国营追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原告诉讼请求为要求二被告支付代偿款90560.53元（2018年6月29日至2020年3月25日）及利息（以90560.53元为基数，2018年6月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费、公告费等由被告承担；但原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年五月二十七日书记员  夏翀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢178号申请执行人：孙月珍，女，1969年5月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省登封市（金斯迪拜）KTV。被执行人：张晓渊，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人孙月珍申请执行胡晓博、张晓渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡晓博、张晓渊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张晓渊名下所有的起亚牌（车牌号豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十六日书记员 乔跃龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执401号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：彭娜,女,汉族,1986年1月26日出生,住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行彭娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7121号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月16日立案受理，执行标的额为20353.29元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执401号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执292号申请执行人：王宏杰，男，1962年6月16日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：李红霞，女，1971年2月23日生，汉族，个体工商户，住汪清县。申请执行人王宏杰与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）吉2424民初321号民事调解书，已发生法律效力。权利人王宏杰于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李红霞偿还借款本金4万元及利息（自2018年5月20日起至借款还清之日止，按月利率2分计算），并支付案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人李红霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人李红霞的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现其名下有车辆，本院于2020年5月20日冻结了登记在被执行人李红霞名下的车牌号为吉xxxxx车辆的车籍手续；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人李红霞的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人李红霞的公积金信息，发现其名下有公积金，已在其他案件中冻结，暂时无法处置;5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人李红霞的保险情况，发现其在中国平安人寿保险股份有限公司有保险记录，但金额太少不宜处置；6.本院已对被执行人李红霞采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李红霞有可供执行的财产，可以认定被执行人李红霞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王宏杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 肖主迪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执144号申请执行人：辽源市龙山区老字号兰家调料商店,住辽源市龙山区吉春路6号。被执行人：王金伟,1974年2月2日生。。本院在执行辽源市龙山区老字号兰家调料商店与王金伟损害赔偿一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019)吉0402民初1458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪鸿浩于2020年1月14日向本院执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，保全×××车籍一台（电话沟通被执行人表示自行变卖，已限制其日期，如果不能按期变卖，法院将强制扣车进行拍卖），未发现可供执行财产，对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，对被执行人公积金进行查询，无公积金，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执144号中对被执行人赵东海的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  赵星宇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执18号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区。 负责人：范中兴，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被执行人：饶东京，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：詹德连，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：**，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：冯清荣，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初479号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人饶东京、詹德连、**、冯清荣金融借款合同纠纷一案，执行标的：截至2019年4月4日的贷款本金279,900.56元、利息2139.70元、罚息（含复利）21,517.27元，本息合计303,557.53元；从2019年4月5日起以本金27,990.56元为基数，按年利率10.855%计算罚息；以利息2139.70元为基数，按年利率10.855%计算复利至全部款清之日止；违约金30,000.00元；律师费用3300.00元；（上列利息、罚息、复利、违约金以不超过年利率24%为限），案件受理费6358.00元，执行费4953.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杜永琰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初956号原告：李红军，男，1974年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：段利霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：仝林峰，男，1993年4月7日出生，汉族，住安阳县。原告李红军、段利霞与被告仝林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告李红军、段利霞及其委托诉讼代理人刘欢欢、被告仝林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军、段利霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告仝林峰赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计298274.72元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日20时40分许，被告仝林峰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿XXX路由西向东行驶至XXX路口时，在未确保安全的情况下，也未减速，与李某某驾驶的电动自行车由东向南行驶转弯时相撞，造成李某某当场死亡。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告仝林峰负该事故主要责任。经查，该肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳公司）投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告仝林峰辩称，对起诉的事实无异议，同意在合理要求下进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了户口簿三页、事故认定书一份、仝林峰行驶证、驾驶证各一份、死亡证明、户口注销证明各一份、司法鉴定意见书一份、调解协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2019年12月31日20时40分许，被告仝林峰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿XXX路由西向东行驶至XXX路口时，与李某某驾驶电动自行车由东向南行驶转弯时相撞，造成车损两辆，李某某当场死亡的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2020年1月21日作出第410XXX号道路交通事故认定书，认定被告仝林峰负事故主要责任，李某某负事故次要责任。二、肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在紫金财险安阳公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业险。事故发生后，原告与紫金财险安阳公司达成调解协议，紫金财险安阳公司赔付原告死亡赔偿金307000元。被告仝林峰已赔付原告3万元。本院认为，本案中肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在紫金财险安阳公司投保有交强险和20万元的商业险，故对本次事故造成的损失，应先由紫金财险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由紫金财险安阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告仝林峰予以赔偿。本院对原告的合理损失予以支持，原告的合理损失如下：1．死亡赔偿金按照2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年×20年计算，为684019.4元；2．丧葬费原告主张合理，为32074元；3．精神损害抚慰金5万元；4．交通费酌定500元，以上各项损失合计766593.4元，紫金财险安阳公司在交强险范围内应赔付原告11万元，剩余部分656593.4元，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，以肇事方承担80%的赔偿责任为宜，为525274.72元，首先由紫金财险在商业三者险20万元限额内赔偿原告，商业三者险赔偿不足部分325274.72元，由被告仝林峰向原告予以赔付，扣除被告仝林峰已赔付原告的3万元，被告仝林峰还应赔付原告295274.72元。紫金财险安阳公司应赔付原告31万元，但原告与紫金财险安阳公司、被告仝林峰达成的调解协议中约定，紫金财险安阳公司赔付原告307000元，其中差额3000元应认定为原告自愿放弃的赔偿。原告李红军、段利霞、李某甲自愿撤回对紫金财险安阳公司的起诉，原告李某甲自愿放弃对被告仝林峰的起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仝林峰于本判决生效后十日内赔付原告李红军、段利霞各项损失共计295274.72元；二、驳回原告李红军、段利霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，减半收取2924.50元，由被告仝林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十日书记员 徐小雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1246号 原告：范天焕，男，1993年1月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谢宗浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告范天焕诉被告谢宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告范天焕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范天焕撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告范天焕负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟振宝
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6869号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初157号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴建军，男，1976年10月10日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，驾驶员，家住乐平市。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人吴建军犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日6时50分许，被告人吴建军驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车，途经十里岗镇邱地段时，发生了刮碰肩扛木板的被害人邱某的交通事故。事故造成车辆受损，被害人邱某受伤经抢救无效于2019年12月31日死亡。乐平市交警大队于2020年1月13日对交通事故责任进行认定，被告人吴建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，负该事故的全部责任，被害人邱某不负事故责任。2020年1月6日双方达成民事调解协议，被告人吴建军支付被害人家属赔偿金，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人吴建军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴建军具有自首、和解、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑九个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、到案经过、常住人口登记表、前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、122警情信息、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、补偿协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人吴建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴建军于事发后积极抢救伤者，并在事故现场等待交警。本院认为，被告人吴建军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴建军犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人吴建军回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 程卫霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1759号 罪犯曾勇，男，1987年5月21日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年11月24日作出（2017）川0923刑初150号刑事判决书，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年6月14日起至2029年5月13日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾勇被判处的罚金人民币三万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1276号原告：纪某，男，1955年3月18日出生，汉族，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：纪志杰，男，1983年9月20日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张永峰，吉林华盟律师事务所律师。被告：吉林省某有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡小南村。法定代表人：石华根，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，该公司员工。原告纪某与被告吉林省某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告纪某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费48900元，减半收取计24450元，由纪某负担。审判员  李洪武二〇二〇年五月二十日书记员  徐雪艳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1266号 申请执行人晋中市榆次区阳光装饰材料营销部，地址榆次区汇通路。 经营者郝虹斌，男，1987年4月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 实际经营者杨艳霞，女，1960年1月8日生，汉族，住榆次区。 被执行人周永平，男，1969年2月20日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人周永平在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹雪琪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执385号申请执行人：王强，男，1988年5月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨建，男，1988年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王强与被执行人杨建买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款120000.00元，并承担案件受理费1350.00元，执行费355.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月15日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在外地，长期不在户籍地居住。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强