wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初756号原告：李维邦，男，汉族，1971年4月13日出生，住所：海城市。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：冉永亮，男，汉族，1975年5月11日出生，住所：鞍山市立山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号1-3层。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼＃。负责人：王姝。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李维邦与被告冉永亮、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维邦、被告冉永亮、被告平安保险鞍山中心支公司及平安保险沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8元、残疾辅助器具费180元、医护用品损失2445元、营养费2400元、误工费33234元、残疾赔偿金95043.2元、被扶养人生活费34236.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1720元、财产损失3200元、交通费1500元、复印费88.8元，按照责任比例扣除后，总计157135.86元。被告冉永亮辩称，无意见。二被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，我方在交强险限额内进行合理赔偿，超过交强险部分按照百分之70比例进行赔付，本案是针对同一起交通事故第二次提起诉讼，保险公司已在交强险内赔付医疗费1万元，商业险范围内赔付医疗费和住院伙食补助费共计38594元，交强险伤残赔偿金下赔付护理费8064元，对原告的伤残鉴定结论有异议，本案交通事故造成原告颅骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，鉴定机构依据伤情鉴定为十级后，又根据伤情手术情况再一次鉴定为十级，其鉴定结论是对同一处伤情的重复评定，不符合伤残评定规范要求，保险公司申请对其重新进行鉴定，精神抚慰金主张过高，复印费，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月20日7时5分许，被告冉永亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，沿立山区建设大道由东向西行驶至铁塔路路口实施左转弯过程中，遇李维邦驾驶辽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿建设大道中心双实线南侧第三排机动车道内由西向东行驶至此处，发生两车相撞，致使李维邦受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，冉永亮负本次事故的主要责任，李维邦负本次事故的次要责任。三、受害人概况：李维邦，1971年4月13日出生，鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂电焊工;四、其他赔偿权利人概况：李培，女，1994年10月21日出生，系听力残疾人。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：李培系李维邦女儿。六、财产损失构成：车辆损失3000元，施救费200元，总计3200元。七、医疗费：无八、残疾辅助器具费：180元九、护理费：无十、误工费：69565元／年÷365天／年×174天＝33162.49元;十一、交通费：500元;十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：15000元×（10%+3%+3%）＝2400元；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：伤残赔偿金为29701元／年×20年×（10%+3%+3%）＝95043.2元，被扶养人生活费21398元／年×20年×（10%+3%+3%）÷2＝34236.8元，总计129280元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、鉴定费：1720元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险沈阳中心支公司在交强险内已给付原告李维邦医疗费1万元、护理费8064元，被告平安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内已给付原告李维邦38594元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：冉永亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告平安保险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：冉永亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告平安保险鞍山中心支公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔；二十二、其他必要情况：无关于原告主张的医护用品损失2445元及复印费88.8元一节，因原告未能提供相应医嘱，且提供的亦非正规发票，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为财产损失3200元、残疾辅助器具费180元、误工费33162.49元、交通费500元、营养费2400元、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）129280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元，总计175442.49元。关于责任承担一节，被告平安保险沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李维邦103936元（财产损失2000元+伤残赔偿金96936元+精神损害抚慰金5000元），被告平安保险鞍山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告（财产损失1200元+残疾辅助器具费180元+误工费33162.49元+交通费500元+营养费2400元+伤残赔偿金32344元+鉴定费1720元）×70%＝50054.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李维邦103936元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李维邦50054.54元；三、驳回原告李维邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由原告李维邦负担71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1105元，随上述款项一并给付原告李维邦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4335号 原告：王伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：李亭兆，男，1982年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王伟与被告李亭兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟与被告李亭兆到庭参加诉讼。本案现已审审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款37600元并承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款37600元未还，故原告诉至法院要求被告还款。 被告李亭兆辩称，被告虽然出具了借条，但被告并未拿到原告的借款，被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告37600元。被告认可该借条的真实性，但被告主张当时未收到该借款款项。对于该借条载明的借款金额的组成及交付情况，原告陈述：2017年11月23日，被告向原告借款27000元（该款由原告于当日三次转账7000元、10000元、10000元给被告）；2018年6月2日，被告向原告借款15000元（该款由原告于当日两次转账5000元、10000元给被告）；2018年年底，被告向原告借款600元。上述借款数额共计42600元，期间被告还款5000元，尚欠37600元，因此被告出具了上述借条。被告陈述：认可原告陈述的借款42600元的事实，但该42600元借款被告已经全部还清。 被告为证实上述42600元借款已经全部还清，向本院提供了其转账给原告的转账记录7张，转账记录表明：被告于2016年3月12日转给原告3000元；2016年3月30日转给原告1万元；2016年4月15日转给原告5000元、5000元；2017年8月4日转给原告9000元；2018年6月1日转给原告4900元；2018年7月25日转给原告5000元。原告对上述转账记录予以认可，但原告表示：2017年11月23日之前的转账系被告归还欠原告之前的借款，与本案无关，2018年6月1日转账的4900元系被告归还原告在2018年5月30日借给被告的1万元，不是本案还款，2018年7月25日的5000元是归还本案借款。对于被告提供的2017年11月23日之前的转账记录，经本院询问，被告表示该几张转账凭证是被告归还欠原告之前的借款，对于本案42600元借款，被告表示于2018年6月1日转账还款4900元、2018年7月25日转账还款5000元，其他还款均为现金偿还。经本院释明：原告未提供证据证实被告2018年6月1日转账的4900元不是本案还款，被告未提供证据证实其主张的现金还款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了37600元借条，原告向本院陈述了其借款42600元给被告、被告还款5000元的事实，被告对原告的该陈述亦予以认可，说明原、被告之间形成合法的借贷关系且款项已经实际交付。被告虽主张上述42600元借款已经全部还清，但被告提供的2017年11月23日之前的转账记录是被告归还之前欠原告的借款，双方对此并无异议，故该转账记录不能作为本案还款的证据。对于2018年7月25日转账还款5000元，原、被告均认可为归还本案42600元借款，故该5000元应从42600元中予以扣除。对于被告2018年6月1日转账的4900元，原告虽主张不是归还本案借款，但原告未提供相关证据证实，故本院确认该4900元应从本案中扣除。综上，原告借给被告的42600元，被告已还原告9900元，尚欠原告32700元未还，应由被告承担还款责任。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李亭兆于本判决生效后十日内归还原告王伟借款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告负担100元，被告负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  许致远 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **华
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初951号原告：吴忠华，男，1960年2月29日出生，汉族，住辽阳县。被告：李清范，女，1960年2月29日出生，汉族，现住址丹东市振安区。被告：李明，男，1985年2月14日出生，汉族，现住址同上。原告吴忠华与被告李清范、李明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠华到庭参加诉讼，被告李清范、李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠华向本院提出诉讼请求：要求被告李清范，李明协助原告吴忠华将坐落于辽阳县建筑面积74.24平方米，所有权人为李广俊，房屋所有权证号为204200068号，三间砖瓦房变更登记到原告吴忠华名下。事实和理由：被告李清范与李广俊系夫妻关系，李明系二人儿子，在辽阳县建筑面积74.24平方米，所有权人为李广俊，房屋所有权证号为204200068三间砖瓦房，系三人共同财产，2006年3月10日，李广俊及二被告将该房出卖给原告，并实际交付，现因李广俊于2012年5月14日病逝，原告诉至法院，要求被告李清范，李明协助原告吴忠华将坐落于辽阳县建筑面积74.24平方米，所有权人为李广俊，房屋所有权证号为204200068号，三间砖瓦房变更登记到原告吴忠华名下。被告李清范、李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴忠华、被告李清范、李明均系辽阳县村民。李广俊与被告李清范系夫妻关系，被告李明系二人儿子。三人在该村共有建筑面积74.24平方米，所有权人为李广俊，房屋所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房一户。2006年3月10日，李广俊及二被告将案涉房屋以38,000元价格出售给原告，双方签订《契约书》，原告支付房款后，三人交付了房屋。李广俊、与李清范、李明于2007年3月1日搬迁至辽宁省丹东市居住，李广俊于2012年5月14日病逝，因二被告未能配合原告办理房屋所有权变更登记。故原告诉至法院，要求被告李清范，李明协助原告吴忠华将坐落于辽阳县建筑面积74.24平方米，所有权人为李广俊，房屋所有权证号为204200068号，三间砖瓦房变更登记到原告吴忠华名下。本院认为，原告与李广俊及二被告之间签订的《契约书》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。本案李广俊已故，二被告作为案涉房屋共有人，有协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，故原告诉请二被告协助原告依法办理房屋产权变更登记，理由正当，本院予以支持。被告李清范、李明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清范、李明于本判决生效之日起10日内协助原告吴忠华将坐落于辽阳县建筑面积74.24平方米、所有权人为李广俊、房屋所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房的所有权登记到原告吴忠华名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月六日法官助理李晨书记员刘园园
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1339号 原告：公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇，住所地公主岭市物资局楼下。 经营者：王成山，男，1953年3月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王立国，男，1980年5月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。系王成山之子。 被告：张彦波，女，1969年9月2日出生，汉族。 原告公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇以下简称（腾飞机械）与被告张彦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告腾飞机械的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告张彦波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞机械向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还机械材料款11270元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月26日、7月16日，张彦波在原告处赊购机械设备、钉子等材料，价款共计11270元。张彦波提货后向原告出具欠据两张，并承诺会尽快给付全部货款。但张彦波以种种理由拒不还款，现在也找不到张彦波，故原告诉至法院。利息自2015年底按照银行同期贷款利率计算至实际还款日止。 张彦波缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年6月26日、7月16日张彦波在腾飞机械处赊购机械设备、钉子等建材，分别向腾飞机械出具了欠据两份，金额分别为10550元、720元，共计11270元。张彦波在欠据上签字确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。张彦波在腾飞机械处赊购建材，并向腾飞机械出具了总价款为11270元的欠据，因此张彦波应当偿还腾飞机械货款11270元。关于利息，因张彦波出具的欠据中未约定还款日期，又因腾飞机械于2019年9月9日曾向本院提起诉讼，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以11270元为基数自2019年9月9日至所欠货款还清时止的利息，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦波自本判决生效后立即给付原告公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇货款11270元及利息（利息以11270元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日计算自至所欠货款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.75元、公告费675元，由被告张彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  赵中庆 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  孙国印 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异98号 案外人：吴爱明，女，1970年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：曹树元，男，1962年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：丁重，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人曹树元与被执行人丁重合伙协议纠纷即（2019）川0112执2471号一案中，案外人吴爱明向本院书面提出执行异议，请求中止本院（2019）川0112执2471号执行裁定书对位于龙泉驿区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴爱明称，本院在执行申请执行人曹树元与被执行人丁重合伙协议纠纷即（2019）川0112执2471号一案中，查封了登记在被执行人丁重和案外人吴爱明名下的位于龙泉驿区房屋，并张贴了公告的行为系错误行为。原因是案外人吴爱明系被执行人丁重的前妻，吴爱明（女方）和丁重（男方）于2019年3月12日自愿离婚，《离婚协议》约定婚姻关系存续期间登记在吴爱明和丁重名下的位于龙泉驿区房屋归案外人吴爱明所有，且男方对外所有的债务由男方自己承担。另因外案涉房屋为案外人吴爱明全家人唯一的住房，不具备处置条件。故提出请求法院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在受理申请人曹树元与被申请人丁重合伙协议纠纷一案后，于2018年12月13日以（2018）川0112民初6651号民事裁定书、（2018）川0112执保1097号协助执行通知书，对被申请人丁重名下的位于龙泉驿区房屋予以保全查封，查封期限为三年。后该案进入执行，执行案号:（2019）川0112执2471号，本院于2020年3月30日张贴公告。 另查明，案外人吴爱明系被执行人丁重的前妻，两人于2019年3月12日自愿离婚，《离婚协议》约定婚姻关系存续期间登记在吴爱明和丁重名下的位于龙泉驿区房屋归案外人吴爱明所有，且男方对外所有的债务由男方自己承担。 上述事实，有《离婚协议》、（2018）川0112民初6651号民事裁定书、（2018）川0112执保1097号协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人吴爱明提出的执行行为异议又是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”以及根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动和物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本院实施查封行为的房屋有登记在被执行人丁重名下，案外人吴爱明与被执行人丁重对案涉房屋的分割未经物权登记，且分割行为是在本院查封该房屋期间，不享有排除执行的权益，故本院依法查封并处置被执行人丁重部分的房屋，并无不当。另根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，案外人吴爱明提出的案涉房屋系全家人唯一的住房的执行异议属于被执行人的异议权利，在本案中不予审理。综上，异议人吴爱明不享有足以排除本案强制执行的权利，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴爱明提出的中止本院（2019）川0112执2471号一案对位于龙泉驿区房屋执行之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈仁刚
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执399号 申请执行人黄富，男，生于1966年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人莫子容，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人黄富与被执行人莫子容买卖合同纠纷一案，因被执行人莫子容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人莫子容银行存款24100元依法予以扣划（兑现款22222元，执行费1878元），冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人莫子容下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人莫子容可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1032号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘术琼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3151号 原告：曹坤祥，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都市双流区黄甲街道双华社区居民委员会第二居民小组。住所：成都市双流区西航港大道中四段238号。 组长：刘道明。 原告曹坤祥与被告成都市双流区黄甲街道双华社区居民委员会第二居民小组（以下简称“双华社区第二居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹坤祥、被告双华社区第二居民小组组长刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹坤祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠土地款（2015年土地分配款）52000元。2.判决被告支付拖欠土地款5年利息10000元。本案法庭辩论终结后，曹坤祥自愿向本院申请撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：曹坤祥于2013年迁到双华社区，土地于2015年占领，由于组上的疏忽，将曹坤祥的名字遗漏，之后钱已分配完。曹坤祥多次向组长询问，于2018年在双华社区警务室，在警务室队长曾志军、印章保管者史云峰、书记刘博宇和组长刘道明的共同见证下，向曹坤祥出具情况说明，承诺双华社区第二居民小组账上一旦有钱，将立即给予支付。现如今账上有钱，因议事会拒绝签字不予支付曹坤祥。曹坤祥故诉至法院。 双华社区第二居民小组辩称，对曹坤祥具有双华社区第二居民小组集体经济组织成员身份的事实无异议。第二居民小组有几个队与曹坤祥情况一致，都拖了几年，但还是都支付了。曹坤祥是集体经济组织成员，应当参与分配。双华社区第二居民小组出具的情况说明是真实的，当时也承诺了组上有钱就支付曹坤祥。曹坤祥此前一直没有起诉，所以没有分配。 本院经审理认定事实如下：曹坤祥系双华社区第二居民小组集体经济组织成员。2015年，双华社区第二居民小组分配土地补偿款时遗漏曹坤祥，未向其分配土地补偿款52000元。后曹坤祥向双华社区第二居民小组主张权利，该组于2018年3月5日出具《双华社区二组一社关于曹坤祥2015年土地分配款的情况说明》，载明：“2018年3月5日在双华社区警务室调解曹坤祥2015年土地款分配事宜。由于当时组上统计疏忽，将曹坤祥的名字遗漏，组上承诺今后组上有钱，立即将曹坤祥的分配款52000元（大写：伍万贰仟元整）予以支付。特此说明！”该情况说明尾部落款为“成都市双流区黄甲街道双华社区二组一社”，双华社区第二居民小组加盖公章，组长刘道明签名。现曹坤祥以双华社区第二居民小组账上有钱但至今未支付其土地补偿款为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法…”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有…”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，双华社区第二居民小组以出具书面情况说明的方式明确曹坤祥的集体经济组织成员身份，并确定曹坤祥应当参与该组2015年的土地款分配。本案审理过程中，双华社区第二居民小组再次确认上述事项，据此，依据上述法律规定，本院对曹坤祥要求分配双华社区第二居民小组2015年土地款的诉讼请求予以支持。双方一致确认曹坤祥应分得的土地款金额为52000元，本院予以确认。本案法庭辩论终结后，曹坤祥向本院申请撤回其主张利息的诉讼请求，该意思表示真实、合法，系曹坤祥对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告成都市双流区黄甲街道双华社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起三日内向原告曹坤祥支付2015年土地分配款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告成都市双流区黄甲街道双华社区居民委员会第二居民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王荟棋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3118号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾龙贵，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曾龙贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾龙贵向川商公司支付贷款本金5,000元、借期内利息785.51元（以5,000元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令曾龙贵向川商公司支付逾期违约费用，暂计3,430元（以5,000元为基数，按照年利率24%从2017年6月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令曾龙贵向川商公司支付服务费780元；4．请求判令曾龙贵承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费。事实和理由：2015年12月24日，曾龙贵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5,000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾龙贵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾龙贵仍未足额还款，已构成违约。 曾龙贵未作答辩。 本院认为，2015年12月24日，曾龙贵为购买价值6,500元的苹果手机向川商公司申请贷款5,000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区龙亿通讯器材经营部，从2016年1月24日起每月24日还款，分期18期，月还款469元。同日，曾龙贵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曾龙贵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾龙贵收到新都区龙亿通讯器材经营部向其交付的价值6,500元的苹果手机一部，并指定新都区龙亿通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曾龙贵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年12月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾龙贵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾龙贵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金5,000元计算，借期内利息计785.53元。川商公司主张借期内利息计785.51元，请求合理，本院予以确认。另，因曾龙贵未归还任何款项，故本院确认，曾龙贵应当归还川商公司借款本金5,000元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年6月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5,000元为本金，按照年利率24%，自2017年6月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾龙贵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5,000元； 二、曾龙贵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息785.51元、逾期利息（以5,000元为本金，按照年利率24%，自2017年6月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾龙贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1191号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 住址：荔波县玉屏街道建设中路152号。 法定代表人：吴文忠，系该公司执行董事。 被告：莫静波，女，1982年07月07日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波雷霆物业管理有限公司与莫静波物业服务合同纠纷一案中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃育希
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初685号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司法定代表人：段保江，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，生于1988年6月15日，系商南县农村商业银行十里坪支行行长，代理权限：特别代理。被告：张某甲，男，汉族，生于1988年9月4日，农民。被告：张某乙，女，汉族，生于1990年5月12日，农民，系张某甲之妻。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。本院认为，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。 审  判  员      邱荣先 二〇二〇年五月十四日 法官助理      丁  琪书  记  员      黄 娟  1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1026号原告:田扩，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李大常，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告田扩与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告田扩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田扩负担。审 判 员  徐 旭二〇二〇年五月二十日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩54号 被拘留人：樊成敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执386号江静茹与简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店负责人樊成敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4312号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33552号原告：李司韵，女，1984年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蒋冰，广东普罗米修律师事务所律师。被告：林克全，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，第三人：李恩丽，女，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告李司韵与被告林克全、第三人李恩丽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李司韵于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李司韵撤诉。案件受理费减半收取计1563元，由原告李司韵负担，本院退还原告李司韵1563元。审判长 王 艳审判员 何小哲审判员 张 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李 琪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终8-1号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志贤，男，1974年7月1日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，太原市闽商企业管理咨询有限公司法定代表人，住莆田市。2018年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭文清、王昭月，山西弘韬律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人何志贤犯诈骗罪一案，太原市小店区人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋0105刑初89号刑事判决，原审被告人何志贤不服提出上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）晋01刑终554号刑事裁定：撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年11月30日作出（2019）晋0105刑初837号刑事判决，原审被告人何志贤不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因辩护人申请本院向有关部门收集、调取证据并申请相关证人出庭作证。由于疫情期间无法调查取证且相关证人暂时不能出庭作证等原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月九日书记员 李晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终162号 上诉人（原审被告）：杭州帕缇奥服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路10号。 法定代表人：谢万芬，总经理。 被上诉人（原审原告）：尹贵海，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人杭州帕缇奥服饰有限公司因与被上诉人尹贵海承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州帕缇奥服饰有限公司上诉称，1、双方之间没有签订过承揽合同，双方之间无合同关系。被上诉人提供的系上诉人与巢湖晨翔服饰有限公司签订的合同，被上诉人非合同相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、本案合同履行地在上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有约定或者约定不明确的，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的地点为履行地。没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上诉人与巢湖晨翔服饰有限公司签约地在杭州，约定送货地在杭州市余杭区。综上，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告的诉请、理由及依据，尹贵海基于承揽合同纠纷、以杭州帕缇奥服饰有限公司为被告提起的给付之诉，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地未作明确约定，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地安徽省巢湖市为合同履行地。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，有权在两个以上有管辖权的法院择一诉讼，原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审原告称其以巢湖晨翔服饰有限公司名义与原审被告签订了《委托加工合同》，至于本案双方当事人之间是否存在真实的承揽合同关系，属于实体审理范围，非管辖权异议程序阶段审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街639号。法定代表人：郭建山，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海阳市翔鹏房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市海天路海天景苑。法定代表人：王明鹏，董事长。再审申请人烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人海阳市翔鹏房地产开发有限公司（以下简称翔鹏公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。本院认为，天隆公司与翔鹏公司签订的《土地转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律规定，依法应为有效。天隆公司与翔鹏公司在转让协议中明确约定转让标的物为土地及房产，但天隆公司仅取得了土地使用权证而未取得房屋所有权证的事实清楚，国家不动产登记机构基于以上原因无法为天隆公司与翔鹏公司的土地房产转让行为办理不动产登记转移手续，导致翔鹏公司自2017年8月8日签订转让协议至今也无法实现合同目的的证据充分。翔鹏公司据此要求解除与天隆公司签订的土地转让协议、天隆公司退还转让款并给付利息的主张，于法有据，原审法院依法予以支持并无不当。天隆公司认为涉案土地房产的权利转移只需办理土地使用权证，而不必办理房屋所有权证的主张，于法无据。综上，再审申请人天隆公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十九日书记员  卢欣悦
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢142号李英梅; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人李英梅与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-164号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人李英梅工资2007.5元、经济补偿金2466元，共计4473.5元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4474号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈江（曾用名陈港港），男，1986年10月9日出生，汉族，天津市大河电器有限公司待机电力部工人，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈江给付捷信公司剩余贷款本金27722.22元及自2018年12月1日起至2019年3月1日止按照2%利率计算的未付期内利息2119.21元；2.判令陈江向捷信公司支付自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以27722.22元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由陈江承担。陈江未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3509817853005。3、贷款时间：2018年7月31日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1636.93元。10、首次还款日：2018年9月1日。11、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月31日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年12月1日。4、提前到期日：2019年3月1日。5、逾期时未偿还本金：27722.22元。6、到期日前欠付利息：2119.21元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27722.22元及自2018年12月1日至2019年3月1日止未付期内利息2119.21元；二、陈江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27722.22元作为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1721号申请执行人:闽方钢材经营部，住所地西藏拉萨市当热东路加荣村13号。经营者：蒋国柱，男,汉族,经商，现住西藏拉萨市当热东路加荣村13号。被执行人：赖胜东，男,汉族,其他情况不详。闽方钢材经营部与赖胜东买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖胜东向原告闽方钢材经营部付清拖欠钢筋款77715元。因被告未按上述生效文书履行义务，闽方钢材经营部向本院申请强制执行。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺元彬至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赖胜东名下中国农业银行有限公司账户×××有2107.18元。以上账户已依法冻结。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1721号案件终结本次执行程序。被执行人赖胜东有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月七日书 记 员 依  苏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6896号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张候毛，男，1995年2月22日出生，汉族，住山西省梁临县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张候毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张候毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金15000元及自2018年4月22日至2018年7月22日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1146.67元；2、判令被告给付原告自2018年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以15000元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3939693506001。3、贷款时间：2018年3月22日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：885.71元。12、首次还款日：2018年4月22日。13、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月22日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年4月22日。4、主张提前到期日：2018年7月22日。5、逾期时未偿还本金：15000元。6、到期日前欠付利息：1146.67元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张候毛于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15000元及自2018年4月22日至2018年7月22日止的未付期内利息1146.67元；二、被告张候毛于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以15000元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由张候毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执418号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：李伟，职务公司员工。 被执行人：张良军，男，1995年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张良军国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27613号裁决书已发生法律效力。因被执行人张良军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥东县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27613号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯登旺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1302民初2655号 原告：杨应茂，男，生于1963年4月15日生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：梁坤，男，生于1997年9月24日生，汉族，驾驶员，住南部县。 被告：南充市希伊艾斯快递服务有限公司，住所地南充市顺庆区超洋路24号。 法定代表人：李果。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 法定代表人：李双。 第三人：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建。 本院在审理原告杨应茂与被告梁坤、南充市希伊艾斯快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨应茂于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨应茂撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告杨应茂撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告杨应茂负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 思
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初277号原告：卢冬冬，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥棱县。被告：钟海波,男,1987年8月2日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。原告卢冬冬与被告钟海波民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告卢冬冬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢冬冬以原、被告以其他方式解决纠纷为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢冬冬撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卢冬冬负担。审判员 吴 迪二〇二〇年五月二十六日书记员 徐英锦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执151号申请执行人薛兰全，男。被执行人胡玉林，男。薛兰全与胡玉林民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1967号民事调解书，主要内容为：胡玉林下欠薛兰全借款本金250000元，利息40000元。案件受理费用7581元，减半收取3790.5元，由胡玉林负担。该民事调解书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人正在协商中，申请执行人薛兰全于2020年5月28日向本院申请撤销(2020)陕0581执151号案件的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年五月二十九日书记员  高小军
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执53号之二 申请执行人：李思洪，男，汉族，1965年7月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：金亚军，男，汉族，1989年10月29日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 李思洪与金亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0813民初525号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告金亚军欠原告李思洪货款75000元，于2019年12月30日前支付35000元，于2020年6月30日前支付20000元，余款20000元于2020年12月30日前付清，如被告未按期足额履行，原告有权就全部剩余欠款一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告金亚军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人金亚军已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、2020年1月17日双方达成执行和解协议，因被执行人金亚军未按照执行和解协议履行还款义务，因被执行人金亚军拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，本院于2020年4月24日决定对被执行人金亚军拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人已还款10000元给申请执行人，另被执行人名下有银行存款10577元，已采取划拨措施，并支付给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款于2020年1月10日已采取冻结措施，价值较小。 4、2020年5月13日，到被执行人金亚军户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落；到被执行人金亚军自己提供的场所进行走访调查，发现大门紧闭。 5、2020年5月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现20577元，未执行标的为56031元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款10577元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初525号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初153号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨松，男，1986年5月15日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日被监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杨松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月至2020年1月10日，被告人杨松在其驾驶的车内多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实如下：1.2018年2月，被告人杨松与吸毒人员李某商量一起吸食冰毒，李某出资200元，杨松出资100元，由杨松联系吴某（音，另案处理）购买冰毒，并准备吸毒工具。之后杨松将其驾驶的车牌号为渝HXXXXX0的绿色皮卡车停在黔江西站附近迎宾大道某停车场，二人在车内以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。2.2019年9月2日，被告人杨松与吸毒人员龚某1、李某一起吸食冰毒，三人各出资100元，由龚某1联系龚某2（另案处理）购买冰毒，并准备吸毒工具。之后杨松将其驾驶的车牌号为渝DXXXXX8的东风牌越野车停在黔江西站附近迎宾大道某停车场，三人在车内以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。3.2019年12月19日，被告人杨松与吸毒人员李某一起吸食毒品，李某出资300元，并准备吸毒工具，由杨松联系龚某2购买冰毒，之后杨松将其驾驶的车牌号为渝DXXXXX8的东风牌越野车停在黔江区黔州隧道外某廉租房附近停车场。二人在车内以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。4.2020年1月10日，被告人杨松与吸毒人员郑某、李某一起吸食毒品，三人各出资100元，由郑某联系龚某2购买冰毒，李某准备了吸毒工具，之后杨松将其驾驶的车牌号为渝DXXXXX8的东风牌越野车停在黔江区黔州隧道外某廉租房附近停车场，三人在车内以烫吸的方式将冰毒吸食完毕。2020年1月12日，被告人杨松被办案民警电话通知到重庆市彭水县公安局。经尿检，吸毒人员郑某、李某及被告人杨松均呈甲基安非他明阳性。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人杨松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨松具有自首情节，建议对其判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨松两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨松犯容留他人吸毒罪的罪名成立。杨松自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨松犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年五月十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执56号之一申请执行人：高春娥，女，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：阎六玉，男，1967年2月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人高春娥与被执行人阎六玉民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民再49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高春娥于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人阎六玉支付借款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2020年1月8日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险登记信息。被执行人阎六玉无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；无保险登购买信息；网络资金查有开户信息，但余额较小；银行设有开户信息，其中冻结被执行人工商银行设立账户（现有余额2.44元），冻结到期日为2021年5月26日；在其他银行存款分散在多个账户且账户余额较少。经多次查询比对，余额基本信息不变。3、本院于2020年5月9日向太原市晋源区金胜镇西寨社区送达协助执行通知书，协助查封被执行人阎六玉在该单位应分得的置换房，因该房屋尚未建成并分配，故无法对其进行处置。4、在执行过程中，本院将被执行人阎六玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人阎六玉名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人阎六玉名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高春娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨天龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86881号原告：张禹，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。被告：天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-2-101。法定代表人：杜金敏。原告张禹与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张禹于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张禹撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张禹负担。审 判 长 信 彧人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年五月九日书 记 员 宋 扬
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初669号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：张志忠，男，生于1969年3月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吕菊红，女，生于1972年8月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告张志忠妻子。 被告：吕立哲，男，生于1984年1月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吕马成，男，生于1954年11月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，被告吕立哲父亲。 原告洋县XX社与被告张志忠、吕菊红、吕立哲、吕马成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告吕菊红、吕马成到庭参加了诉讼，被告张志忠、吕立哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告偿还借款本金49万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张志忠、吕菊红于2013年2月5日以资金周转为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款50万元，月利息约定11.16‰，借款期限为3年，逾期利息上浮40%。同日，原告与被告吕立哲、吕马成签订保证担保合同一份，对上述贷款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已逾期，原告多次催收被告于2018年6月29日偿还本金1万元，但剩余49万元借款本金至今未偿还。 被告吕菊红辩称：其与丈夫张志忠从原告处借款50万元属实，但实际用款人是被告吕马成，后期清息也是被告吕马成在负责。 被告吕马成辩称：该笔借款被告与其儿子吕立哲担保属实，借款实际是被告吕马成使用，后偿还了本金1万元。 被告张志忠、吕立哲未应诉答辩。 经审理查明：2013年2月5日，被告张志忠、吕菊红与原告洋县XX社签订了500000元借款合同，约定期限3年，即2013年2月8日至2016年2月7日，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告吕立哲、吕马成以及陈改娥（陈改娥未起诉）提供保证担保，并于同日以保证人的身份与原告签订了保证担保合同，约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、复息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务。后该笔借款到期，被告张志忠、吕菊红向原告偿还借款本金1万元。2017年8月29日，原告在报纸上向被告张志忠、吕立哲、吕马成进行了公告催收。2017年2月25日，原告又向被告吕马成、张志忠送达了书面催收通知书，吕马成进行了签收，而被告张志忠拒绝签收。查明，该笔借款490000利息清偿至2015年1月31日。 本院认为，原告与被告张志忠、吕菊红的借款合同合法有效，受法律保护。被告张志忠、吕菊红应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告张志忠、吕菊红未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。被告吕立哲、吕马成作为该笔借款的保证人，应当依据保证担保合同约定对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告吕菊红虽辩称该借款其并未实际使用，但其与其丈夫张志忠同原告签订了借款合同属实，被告吕菊红、张志忠是否使用该借款并不影响其借款人身份的判定，故其应当按合同约定履行还本付息的合同义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告张志忠、吕菊红在本判决生效后十五日向原告洋县XX社偿还剩余借款本金490000元，并从2015年12月31日起按合同约定利率支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告吕立哲、吕马成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 周 婧 二〇一〇年五月二十一日 书记员 任红武 865000 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执229号 申请执行人:叶建中，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县三阳乡万古村。 被执行人：海口益友精创装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区南海大道。 法定代表人：周凯。 本院立案执行申请执行人叶建中与被执行人海口益友精创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案。本案的执行标的为23694元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的23694元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执99号之六申请执行人：王中满，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇王洼堡村人，现住广灵县人民银行门房。被执行人：王生财，男，1954年01月03日出生，汉族，农民，广灵县南村镇上白羊村人，现住该村。本院在执行王中满申请执行王生财金钱给付纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王生财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王生财在山西省农村信用社联合社230000056795588xxxx_账户内存款人民币6500.00元。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年五月七日书记员  刘小泽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保401号申请人：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市凤凰栖二期时光贵州古镇A-1-2。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：傅宏宇，总经理。委托代理人：龚洋，詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：赵亮，男，1972年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈晓莉，女，1982年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司以即将向法院提起对赵亮、陈晓莉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人赵亮、陈晓莉名下价值243454元的财产采取保全措施。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、陈晓莉名下银行存款243454元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1737元由申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初492号原告：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：孟凡文，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告闫立军与被告孟凡文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告闫立军在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫立军撤回起诉处理。审判员  刘彦野二〇二〇年五月三十日书记员  董彦明
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审19号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 委托代理人任召杰，该局沙河分局副局长。 被执行人王某某，女，1989年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年5月27日向本院申请执行莱自然资规罚发[2019]138号行政处罚决定第3项的内容即“每平方米处以30元罚款，共计罚款69921.6元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于2020年5月9日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发[2019]138号行政处罚决定第3项的内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年五月九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终737号上诉人（原审被告）：严国俊，男，汉族，1975年12月10日生住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖志建商品混凝土有限公司，地址云南省曲靖市麒麟区长征路北侧，统一社会信用代码：91530300MA6K8NMC0T。（以下简称志建公司）法定代表人：官俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永林，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人严国俊因与被上诉人曲靖志建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严国俊上诉请求：1、撤销（2019）云0302民初7938号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人以诉讼的方式向上诉人主张货款是故意加重上诉人的付款责任，被上诉人从未向上诉人主张过权利，因案外人朱加飞是被上诉人的前股东，朱加飞欠上诉人的老板陶仕伟钱，上诉人签订合同时商定拉货抵债，上诉人认为该笔货款已经清偿；二、上诉人并没有违约，而是被上诉人公司内部出现分歧导致抵债行为没有实现，上诉人不应该支付违约金。曲靖志建商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付混凝土货款人民币307965元，并支付2019年7月1日起至混凝土货款付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，暂计至2019年9月27日为人民币17819元；二、案件诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第二项指诉讼费及保全费30元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》合法有效，原告已按照约定履行交付货物的义务，被告未按约履行支付货款义务的行为，构成违约。现被告对下欠货款的事实无异议，原告要求被告支付下欠货款307965元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告主张按年利率24%计算支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告严国俊于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖志建商品混凝土有限公司混凝土货款人民币307965元，并按年利率24%计算支付自2019年7月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费6186元（原告已预交）减半收取3093元，保全查询费30元（原告已预交），由被告严国俊负担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有提交相关证据证明其没有违约，且根据本案查明的事实，当事人双方签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》合法有效，合同明确约定了双方的权利义务，被上诉人已按照约定履行了交货义务，而上诉人未按约履行付款义务，构成违约。故上诉人主张因被上诉人没有要求支付货款，认为货款已经清偿,上诉人没有违约的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于违约金的问题，当事人双方在《建设工程预拌商品混凝土供需合同》第7.3.5和第7.3.6条约定了日5‰的滞纳金和合同总价10%的违约金，被上诉人自认为约定过高，调整主张按年利率24%计算支付自2019年3月1日起至款项付清之日止的利息，符合本案实际，本院予以支持。综上所述，严国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6186元，由上诉人严国俊负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年五月十日法官助理张玲玲书记员唐容
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执802号申请执行人：冯伟，男，1966年8月5日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：金敬鹏，男，1964年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人冯伟与金敬鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人金敬鹏未履行（2018）鄂1202民初259号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金敬鹏银行存款及在其他单位的收入161275元（含案件利息27500元，受理费1925元，执行费1850元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执212号 申请执行人：范建淑，女，汉族，1975年11月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行范建淑与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民691号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7897元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初671号原告:竹山恒坤牧业有限公司。住所地：湖北省竹山县大庙乡全胜村2组148号。统一社会信用代码：91420323073151117E。法定代表人：全恒坤，经理。被告:竹山县宝丰镇花栗树村村民委员会。住所地：湖北省竹山县宝丰镇花栗树村。法定代表人：汪炜，主任。原告竹山恒坤牧业有限公司与被告竹山县宝丰镇花栗树村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，原告竹山恒坤牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告竹山恒坤牧业有限公司撤诉处理。本案受理费900元，减半收取450元，由原告竹山恒坤牧业有限公司负担。审判员  马翔二〇二〇年五月十三日书记员  郑琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1802号被执行人：张科勇，男，汉族，1983年10月25日出生。张科勇诉讼费纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张科勇向原告周权支付货款6020元。因被告张科勇支付诉讼费用2635.12元，本院强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张科勇名下中国建设银行账号×××内有997.15元.实际控制为0元。2、查明被执行人张科勇名下中国工商银行账号×××内有46652.54元。因为轮候冻结，实际控制为0元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。五、被执行人名下车牌号码为×××的车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1802号案件终结本次执行程序。被执行人张科勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月十六日书 记 员 边巴次仁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4644号原告：范有武，男，1961年9月7日出生，汉族，个体，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：海南朗鑫家居用品装饰有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇。法定代表人：卓士龙，总经理。原告范有武与被告海南朗鑫家居用品装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因起诉时被告公司名称错误，原告范有武于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范有武撤诉。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告范有武承担。审 判 长  闫海岗人民陪审员  马喜秋人民陪审员  张俊阁二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈永利
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初157号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王元术（曾用名王元军），男，1983年6月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王元术犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月6日上午，被告人王元术和王某某1、王某某2在黔江区黑溪镇一餐馆吃饭，期间王元术饮用白酒。同日下午15时许，王元术驾驶刘某某的小型面包车，由重庆市黔江区黑溪镇沿省道202往黔江城区方向行驶，当行驶至黔江区省道202线675公里200米处时，被黔江区公安局交巡警支队民警查获。通过检测，王元术当场呼气酒精测试结果为139㎎/100ml。随后，民警将王元术带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2019年1月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王元术血样中的乙醇含量为119.2㎎/100ml。2019年2月7日18时许，被告人王元术和赵某1、赵某2等人在黔江区黑溪镇一餐馆吃饭，期间王元术饮用白酒。20时许，王元术无证驾驶自己购买的一辆普通二轮摩托车，从黑溪镇出发往自己家中行驶，当行驶至黔江区黒溪镇某地时，因其怀疑与他人发生事故的车辆驾驶员文某某系酒后驾驶，王元术报警。随后王元术和文某某被黔江区公安局黒溪派出所民警带回派出所，并交由黔江区公安局交巡警支队民警处理。经检测，王元术当场呼气酒精测试结果为243㎎/100ml，文某某当场呼气酒精测试结果为0㎎/100ml。随后黔江区公安局交巡警支队民警将王元术带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2019年2月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王元术血样中的乙醇含量为181.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人王元术两次醉酒驾驶的行为均已构成危险驾驶罪，鉴于其分别具有坦白、自首，且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有无证驾驶的从重处罚情节，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王元术对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王元术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定王元术具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王元术犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2358号 原告：新疆佰人邦信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路502号。法定代表人：金海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：邢慧君，男，1984年9月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。本院在审理原告新疆佰人邦信息技术有限公司与被告邢慧君民间借贷纠纷一案过程中，原告新疆佰人邦信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆佰人邦信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆佰人邦信息技术有限公司撤回对被告邢慧君的起诉。本案起诉标的108万元，原告降低诉讼请求至1万元，案件受理费减半收取25元（原告已预交14520元），由原告负担，本院退还原告14495元。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘 雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢493号申请执行人：上海连瑞融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320000MA1FL2E79P，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：霍劲如。被执行人：连云港益云金属工业有限公司，统一社会信用代码913207007311756139，住所地海州区。法定代表人：武文。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住所地海州区。法定代表人：武文。被执行人：武文，男，1974年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张亚男，女，1970年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人上海连瑞融资租赁有限公司与被执行人连云港益云金属工业有限公司、连云港大吉塑业有限公司、武文、张亚男融资租赁合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经审查，本案执行依据为本院作出的(2018)苏0706民初9964号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日已经以上述判决书作为执行依据向本院申请执行过，本院立案案号为(2020)苏0706执恢492号，该案目前正在执行中。申请执行人的本次申请属重复申请，依法应裁定销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院(2020)苏0706执恢493号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十九日书记员  韩 杨
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初677号原告：袁某某，男，1962年12月17日出生，汉族。    被告：何某某，女，1972年2月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁某某承担。 审  判  长  邱荣先人民陪审员  吴双全人民陪审员  王景云                             二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁  琪书  记  员   王  森1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终539号上诉人（原审被告）：庆安县民信种子化肥商店，住所地黑龙江省绥化市庆安县经济开发区园区内中国供销庆安农商物流园18栋20室。主要负责人：胡守惠。委托诉讼代理人：计明利。被上诉人（原审原告）：张国峰。上诉人庆安县民信种子化肥商店（以下简称民信商店）因与被上诉人张国峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、法庭询问对本案进行了审理。上诉人民信商店的委托诉讼代理人计明利，被上诉人张国峰到庭接受询问。本案现已审理终结。民信商店上诉请求：1、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初2454号民事判决，驳回张国峰的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张国峰承担。事实和理由：一、厂家应当对种子产生的后果承担责任；二、张国峰选用民信商店销售的种子未造成损失，民信商店的行为不构成欺诈；三、民信商店已被庆安县农业执法大队处罚，无需对张国峰进行民事赔偿。张国峰辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张国峰向一审法院起诉请求：要求民信商店赔偿购买种子的两倍价款7,400.00元。一审法院认定事实：2019年3月4日，张国峰在民信商店处购买“龙选1号”水稻种500千克，每千克的价格7.40元。2019年8月，张国峰发现种植此品种的水稻与邻地有不同，便找民信商店讨要说法未果，张国峰至庆安县农业农村局反映情况，经庆安县农业农村局立案核实，民信商店出售的“龙选1号”属于未审定品种。一审法院认为，张国峰与民信商店之间买卖的法律关系事实清楚。民信商店经销的“龙选1号”水稻种子属于未审定品种，根据《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款：“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。民信商店明知其出售的“龙选1号”水稻种子属于未审定品种而推向市场，显见该种子的销售经营者存在故意和重大过失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务费用的三倍之规定，张国峰要求民信商店加倍赔偿购买“龙选1号”水稻种子款的诉讼请求有理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：民信商店赔偿张国峰种子款7,400.00元。上述款项于判决生效后十日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款规定，应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。在本案中，张国峰与民信商店之间买卖的“龙选1号”稻种按照《中华人民共和国种子法》第九十二条的规定属于应当审定的农作物品种，而该稻种未经审定销售违反《中华人民共和国种子法》的强制性规定，因此张国峰与民信商店之间的买卖种子合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，综合考虑民信商店作为种子经营者，应当对其商店销售的种子是否符合法律规定具有审查义务，其商店销售未经审定的水稻种子系导致双方签订买卖合同无效的直接原因，其行为存在重大过错，依法应当承担相应的赔偿责任，另外，张国峰已经将案涉种子种植并无法返还，且张国峰并未举证证明种植案涉种子给其造成相应的损失，因此，根据公平原则及过错责任，民信商店应当返还张国峰种子款3,700.00元，张国峰对民信商店的种子不再折价补偿。关于张国峰依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张要求民信商店双倍返还种子款的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。根据法律的规定，经营者承担双倍赔偿需要有欺诈行为或明知商品有缺陷仍对外销售并造成人身损害。在本案中，张国峰在接受法庭询问时，一方面陈述民信商店告知张国峰种子已经审定完毕，另一方面又陈述民信商店说是否审定民信商店不清楚。张国峰针对该问题的陈述前后矛盾，故本院无法认定民信商店在销售案涉种子的过程中存在欺诈行为。另外，张国峰不能举证证明民信商店销售案涉种子造成其本人或其他人人身损害，因此，对张国峰要求双倍返还种子款的请求不予支持。综上所述，民信商店的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第二十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2454号民事判决；二、庆安县民信种子化肥商店于本判决生效后十日内返还张国峰种子款3,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50.00元，由上诉人庆安县民信种子化肥商店负担25元，由被上诉人张国峰负担25元。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年五月二十八日书记员  王春宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执466号 惠州市大亚湾金恒实业有限公司、冯悦中: 惠州市大亚湾金恒实业有限公司与冯悦中抵押合同纠纷一案，（2020）粤13民终3283号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执466号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法向大亚湾区国土局发出协助执行通知书予以强制注销抵押登记并重新办证。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初226号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人许飞，男，1986年9月15日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保定市清苑区，现住保定市清苑区。2009年3月19日因犯寻衅滋事罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月12日刑满释放。2015年12月14日被保定市清苑区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月7日被保定市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，2019年5月8日被保定市公安局高新技术产业开发区分局拘留，2019年5月21日被保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2019年5月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人许飞犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日至5月7日期间，被告人许飞多次容留胡某、刘某1、尹某、李某、刘某2等人在其住处保定市清苑区内吸食冰毒。在2019年5月4日上午，被告人许飞在保定市莲池区附近，将约0.7克冰毒以500元的价格卖给刘某2（另案处理），后刘某2又以人民币500元的价格卖给赵达。2019年5月7日16时许，保定市公安局高新技术产业开发区分局民警将被告人许飞及其所容留的吸毒人员胡某、刘某1、尹某、李某等人抓获，当场缴获吸毒工具冰壶一个，并从许飞住处查获用塑料袋装着的冰毒疑似物4袋共7.5克，经河北省公安厅物证鉴定中心检验，其中3袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人许飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证吸食冰毒所用的冰壶一个；保定市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表及受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、尿检报告、随案移送物品清单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；保定市清苑区公安局强制隔离戒毒决定书；河北省保定市中级人民法院刑事附带民事判决书；称重笔录；刘某2微信转账记录截图；证人胡某、刘某1、尹某、李某、刘某2证言；被告人许飞供述和辩解；河北省公安厅物证鉴定中心检验报告；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片；辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；搜查现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人许飞容留他人吸食毒品；贩卖冰毒约0.7克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议被告人许飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月3日至5月7日期间，被告人许飞多次容留胡某、刘某1、尹某、李某、刘某2等人在其住处保定市清苑区内吸食冰毒。在2019年5月4日上午，被告人许飞在保定市莲池区附近，将约0.7克冰毒以500元的价格卖给刘某2（另案处理），后刘某2又以人民币500元的价格卖给赵达。2019年5月7日16时许，保定市公安局高新技术产业开发区分局民警将被告人许飞及其所容留的吸毒人员胡某、刘某1、尹某、李某等人抓获，当场缴获吸毒工具冰壶一个，并从许飞住处查获用塑料袋装着的冰毒疑似物4袋共7.5克，经河北省公安厅物证鉴定中心检验，其中3袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人许飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证吸食冰毒所用的冰壶一个；保定市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表及受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、尿检报告、随案移送物品清单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；河北省保定市中级人民法院刑事附带民事判决书；称重笔录；刘某2微信转账记录截图；证人胡某、刘某1、尹某、李某、刘某2证言；被告人许飞供述和辩解；河北省公安厅物证鉴定中心检验报告；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片；辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；搜查现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许飞容留他人吸食毒品；贩卖冰毒约0.7克，构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人许飞如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许飞有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人许飞贩卖毒品违法所得500元应依法予以追缴，查扣的吸毒工具冰壶一个及冰毒予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人许飞的违法所得人民币500元予以追缴， 上缴国库。 三、对随案移交的吸毒工具冰壶一个予以没收；公安机关查扣的冰毒予以没收，个人手机予以返还，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  张占英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李玉洁