文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1778号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：谢爱军，男，汉族，1971年2月2日出生，居民，住淮安清河区。被告：陈红，女，汉族，1985年6月20日出生，居民，住淮安清河区。被告：姚中兵，男，汉族，1968年1月28日出生，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至文主文前简称涟水农商行）诉被告谢爱军、陈红、姚中兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告谢爱军、姚中兵到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢爱军、陈红立即归还我行贷款本金100000元，利息和逾期利息7636.13元（利息算至2020年5月11日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计107636.13元，被告姚中兵承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢爱军、陈红2019年5月23日，在我行时码支行贷10万元,约期2019年5月23日至2020年2月8日，贷款年利率为百分之6.96，由姚中兵提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告涟水农商行为证实自己的主张提供如下证据：1、借款借据一份，证明被告谢爱军、陈红在我行贷款的事实；2、最高额借款合同，证明被告谢爱军、陈红在我行申请贷款的事实；3、最高额保证合同一份，证明姚中兵为谢爱军、陈红借款提供担保的事实；4、被告谢爱军、陈红、姚中兵身份证复印件各一份、谢爱军、陈红、结婚证复印件一份，证明被告的身份信息；5、送达地址确认书两份，证明被告在原告贷款时确认了文书送达地址，该地址即法律文书送达地址，文书退回之日视为送达之日；6、贷款账户明细表一份，证明被告尚欠原告贷款及利息数额。被告谢爱军辩称：原告起诉是事实。被告姚中兵辩称：钱是谢爱军、陈红用的，我担保是事实。被告陈红未作答辩。经审理查明，2017年2月9日，被告谢爱军、陈红与原告涟水农商行签订《最高额借款合同》。合同约定：自2017年2月9日起至2020年2月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年2月8日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。被告谢爱军、陈红不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%利息。同日，被告姚中兵与原告涟水农商行签订《最高额保证合同》，被告姚中兵为该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。保证人保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日（2020年2月8日）起二年。2019年5月23日，被告谢爱军在原告时码支行贷款100000元，约期2019年5月23日至2020年2月8日，贷款年利率为百分之6.96，结息方式为每季20日结息。贷款后，被告谢爱军、陈红没有按照合同约定归还贷款本息。截止2020年5月11日，被告谢爱军、陈红共欠原告涟水农商行贷款本金100000元，利息和逾期7636.13元（利息算至2020年5月11日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计107636.13元。另查明，被告谢爱军、陈红在原告涟水农商行贷款多次、每次贷款均向原告涟水农商行出具地址确认书：2016年9月26日贷款时，明确送达地址为“时码街”，2017年2月9日贷款时，明确送达地址为“淮安市健康东路健康东村五区27号2室”。2017年7月25日贷款时，明确确送达地址为“涟水县时码办事处时码村街南组16号”。被告谢爱军、陈红在送达地址确认书上承诺：“1、我方向贵行确认下列地址为我方所有法律文书送达地址；2、如上述地址变更，我方应在3日内通知贵行变更《送达地址确认书》，否则贵行根据原地址发出的文件或进入诉讼程序以后，人民法院根据上述地址送达法律文书视为已送达我方，文书退回之日，视为送达之日。对上述事项，本人已阅读并了解，并保证上述地址准确有效。”本案进入诉讼后，本院向陈红的送达地址“淮安市健康东路健康东村五区27号2室”邮寄应诉手续及开庭传票，但被告陈红没有签收。上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款人谢爱军、陈红及保证人姚中兵签订的送达地址确认书，借款借据，谢爱军、陈红、姚中兵身份证复印件，谢爱军、陈红结婚证复印件及原告涟水农商行、谢爱军、姚中兵当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告谢爱军、陈红及保证人姚中兵分别签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告谢爱军、陈红未按合同的约定履行还本付息的义务。截止2020年5月11日，被告谢爱军、陈红共欠原告涟水农商行贷款本金100000元，利息和逾期利息7636.13元，本息合计107636.13元。现还款期限已届满，故对原告涟水农商行要求谢爱军、陈红归还贷款本息107636.13元，并承担自2020年5月12日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告姚中兵与原告涟水农商行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人对债务承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。保证人保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。现原告涟水农商行在保证期间内要求被告姚中兵依照《最高额保证合同》的约定承担连带还款责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告姚中兵在承担保证责任后，有权向被告谢爱军、陈红追偿。被告谢爱军、陈红在向原告涟水农商行贷款时，出具了送达地址确认书，其在地址确认书上承诺：“原告根据确认的地址发出的文件或进入诉讼程序后人民法院根据上述地址送达法律文书，视为已送达我方，文书退回之日即视为送达之日”。故本院根据被告陈红在地址确认书中确定的地址邮寄应诉手续及开庭传票，无论被告陈红是否签收，均视为送达。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢爱军、陈红在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2020年5月11日的借款本息107636.13元；并承担以100000元为基数，从2020年5月12日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、被告姚中兵对被告谢爱军、陈红所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元减半收取1227元，由被告谢爱军、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审判员  刘立卫二〇二〇年五月二十九日书记员  黄金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。