wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执190号 申请执行人：汪兆利，男，1966年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤宜连，男，1955年12月28日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 申请执行人汪兆利与被执行人汤宜连债务转移合同纠纷一案，因被执行人汤宜连未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人汪兆利于2020年1月6日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年9月5日作出（2019）苏1322民初9753号民事判决书，执行标的为19137元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人汤宜连不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人汪兆利同意与被执行人汤宜连进行和解，因履行期限较长，申请执行人汪兆利同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9753号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初73号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人吴某某，男，1971年5月20日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，住丰宁满族自治县。2016年8月9日因盗窃松木檩材被行政拘留十五日。2020年3月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，同年4月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年2月中旬到3月初，被告人吴某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，先后擅自在丰宁满族自治县下阳坡，将丰宁国有林场管理处四岔口林场茶棚营林区内的落叶松砍伐35株；在丰宁满族自治县阴坡，将他人承包山上的落叶松砍伐36株。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，位于丰宁满族自治县阴坡两处砍伐树种为落叶松，共计71株，蓄积8.753立方米。其中四岔口乡白石砬村坝头组下阳坡砍伐35株，蓄积4.373立方米；黄旗镇连桂村鹫岭沟梁水泉沟道南阴坡砍伐36株，蓄积4.2立方米。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯，书证公民身份信息、丰宁满族自治县公安局丰公（刑）行罚决字【2016】0323号行政处罚决定书、林地承包合同书、林地使用执照、谅解书，证人崔某、王某、杨某、宋某、赵某证言，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告，辨认笔录及照片，丰宁国有林场管理处四岔口林场关于茶棚营林区盗伐林木情况说明及每木检尺计算表，承德保态林业司法鉴定中心承林司鉴字【2020】第038号司法鉴定意见书，发还物品清单、随案移交物品清单，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家和他人承包经营管理的林木，数量较大的行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控吴某某犯盗伐林木罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具372型红色油锯一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕树喜 书记员王妍
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初507号原告:周至县哑柏镇哑兴村村民委员会，住所地周至县。法定代表人：张乃会，系该村村长。委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。被告：杨月全，男，1962年1月15日生，汉族，住周至县。被告：田菊霞，女，1963年10月14日生，汉族，住周至县。本院在审理原告周至县哑柏镇哑兴村村民委员会与被告杨月全、田菊霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告周至县哑柏镇哑兴村村民委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周至县哑柏镇哑兴村村民委员会自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县哑柏镇哑兴村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费780元（原告已预交），减半收取计390元，由原告周至县哑柏镇哑兴村村民委员会负担。审判员  马轩二〇二〇年五月二十九日书记员  王娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保379号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：尤力斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：于香玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与尤力斌、于香玲财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人尤力斌、于香玲的银行存款60万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人尤力斌、于香玲的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民辖终5号上诉人（原审原告）:个旧市千岛金属有限公司。住所地：云南省红河州个旧市大屯镇红土坡万红山庄内。统一社会信用代码：91532501MA6KRWJB1C。法定代表人：周云，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:佟振群，男，1975年3月24日出生，满族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）:黄亮，男，1981年8月12日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。原审第三人：孟连荣胜祥贸易有限责任公司。住所地：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县勐马镇勐阿新口岸旁勐阿国际1幢1单元9层901室。统一社会信用代码：91530827309602595U。法定代表人：夏金华，该公司总经理。上诉人个旧市千岛金属有限公司因与被上诉人佟振群、黄亮、原审第三人孟连荣胜祥贸易有限责任公司（以下简称孟连荣胜祥公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2019）云0827民初704号之一民事裁定，向本院提起上诉。个旧市千岛金属有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。理由如下:1、原审裁定认定“佟振群、黄亮作为销售方为履行义务一方，确定被告所在地为合同履行地”系认定事实错误。根据第三人孟连荣胜祥公司提供的其与佟振群、黄亮交易的信用社电子回单显示，在本案交易中，佟振群、黄亮委托第三人孟连荣胜祥公司进行代收代付时，结算、转账等行为均是在孟连县农村信用社完成，甚至连佟振群、黄亮自己的银行卡账户都属于孟连县账户，所以，本案不能单纯的将佟振群、黄亮住所地确认为本案合同履行地。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，也就是说，本案争议标的是要求佟振群、黄亮在本案中返还、给付货币的义务，而个旧市千岛金属有限公司也即属于货币的接收方。故个旧市千岛金属有限公司所在地为合同履行地；2、本案合同履行地为孟连县。个旧市千岛金属有限公司为了证明双方的交易习惯，向法院提交了第三人荣胜祥公司出具的《关于支付佟振群货物款项的情况说明》、交易转账凭证等材料，从双方的交易习惯可以看出，本案所交易的锡矿，均是佟振群、黄亮委托第三人孟连荣胜祥公司从境外进行报关，后进入到我国境内孟连县后，才开始检验、过磅、结算等履行合同的交易行为，佟振群、黄亮所称双方在缅甸国曼相履行合同是无事实依据和不符合常理的。因此，本案实际的合同履行地为孟连县；3、本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；(二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物”之规定，对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：(1）双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；(2）双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地。因此，结合本案情况来看，个旧市千岛金属有限公司是在孟连县进行提货后自行办理托运手续，本案合同标的物是在孟连县进行交付，孟连县即为本案合同履行地。综上，本案买卖合同的合同履行地均为孟连县，因此，个旧市千岛金属有限公司为维护自身合法权益，请求依法撤销孟连县人民法院（2019）云0827民初704号之一民事裁定，依法确认本案由孟连县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告佟振群住所地为河北省廊坊市安次区，被告黄亮的住所地为河北省廊坊市广阳区，河北省廊坊市安次区或广阳区人民法院对本案均有管辖权。本案中，个旧市千岛金属有限公司诉请判令佟振群、黄亮返还多领取的预付货款及由此产生的损失，争议标的为给付货币。但双方签订的《锡矿购销合同》对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方个旧市千岛金属有限公司所在地为合同履行地，但个旧市千岛金属有限公司在上诉状中未请求将案件移送合同履行地云南省个旧市人民法院处理，故本院不予裁定移送；个旧市千岛金属有限公司认为本案合同履行地为孟连县。经审查，涉案《锡矿购销合同》未约定标的物交付地点，在案证据第三人孟连荣胜祥公司出具的《关于支付佟振群货物款项的情况说明》、交易转账凭证等材料中，均不足以证明本案标的物交付地点在孟连县境内，亦不能根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定认定本案合同履行地在孟连县境内。因此，本案由被告住所地人民法院管辖。故，原审裁定正确，予以维持。个旧市千岛金属有限公司认为原审裁定认定事实错误，请求撤销孟连县人民法院（2019）云0827民初704号之一民事裁定，确认本案由孟连县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年五月六日法官助理董绮梅书记员杨晓青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初658号原告：温州思聚工业设计有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海总部经济园B9幢5-502室）。统一社会信用代码：91330304MA287R5NX9。法定代表人：陈帆。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：杨武，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。第三人：温州星火科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼2楼234室。统一社会信用代码：91330304355449763A。法定代表人：刘芝庭。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州思聚工业设计有限公司与被告杨武、第三人温州星火科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案。本案受新冠××疫情影响期间及当事人申请庭外和解期间，依法不计入审限。在审理过程中，原告温州思聚工业设计有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州思聚工业设计有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州思聚工业设计有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州思聚工业设计有限公司负担。审判员 章 豪二〇二〇年五月二十日书记员 王小洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2674号原告：张品，女，1985年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵勤，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区，所在社区推荐人员。被告：河南百叶会计咨询有限公司二七分公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源国际大厦8楼810-811房，统一社会信用代码：91410103763129216K。负责人：张伟。本院在审理原告张品诉被告河南百叶会计咨询有限公司二七分公司物权保护纠纷一案中，原告张品于2020年5月22日向本院申请撤回对被告河南百叶会计咨询有限公司二七分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张品的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张品撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张品承担，剩余25元退还给原告张品。审判员 王 昊二〇二〇年五月二十五日书记员 刘欣雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4281号原告：姬国军，女，1983年6月12日出生，汉族，聊城民安置业有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该公司法务部员工，住。原告姬国军与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙业香以及被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬国军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年1月1日起，按照月息1分计算）。事实与理由：被告于2013年7月1日向原告借款60000.00元，于2014年3月6日向原告借款60000.00元，被告为原告出具了两张共120000元的借款专用收据，并约定按照月息1.2分支付利息。自2018年1月开始，被告拒不支付利息，原告多次催要借款被告也不归还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付借款120000元，并自2018年1月1日起，以120000元为基数按月息1.2分计算利息直至借款清偿之日。金柱集团辩称，被告对本金无异议，但不欠付利息，原告在被告处存上述款项时，双方已达成合意，按照被告的实际经营状况，结合市场客观规律，酌情向原告发放部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付。2017年被告已经负债经营，2018年经营状况继续恶化后停止向存款用户计付收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日、2014年3月6日，被告公司因资金紧张及经营需要分两次向借款共计120000元，并为原告出具收款收据，载明借款事由为“收暂借职工款（李永强）”，并加盖被告金柱集团财务专用章。双方口头约定借款利率为月息1.2%,被告按照约定向每季度向原告支付了利息。2016年初，双方口头约定利息变更为月息1分且支付到2017年底。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求向被告偿还借款120000元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金120000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1分，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的银行卡和存折流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。原告称被告向原告借款后均是按照月息1.2分支付利息，自2016年1月起被告因其公司资金困难，又按照月息1分支付利息，在原告提交的借记卡账户历史明细清单中可以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姬国军借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照月息1分予以计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年五月二十九日书记员 王佳璇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1897号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告田旭，男，1990年11月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告田旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执9号之一 申请执行人：熊贤高，男，1991年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陶涛，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人熊贤高依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3492号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人陶涛发出执行通知书,被执行人陶涛未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陶涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陶涛在银行无存款、无工商股权登记、无房产、车辆已被本院查封但未实际控制。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行178000元，截至2020年5月29日未执行178000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶涛其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1520号 原告：李雨轩，男，汉族，1999年5月7日出生，户籍地湖南省冷水滩区。 原告：李勇，男，汉族，1965年4月21日出生，户籍地湖南省冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王满福，男，汉族，1961年4月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李雨轩、李勇诉被告王满福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨轩、李勇的共同委托诉讼代理人艾礼平到庭参加诉讼，被告王满福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨轩、李勇向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告王满福为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原、被告签订了《购房合同书》，从被告处购买永州市冷水滩区房屋，并由被告为原告办理房产证和土地使用证。合同签订后，原告立即向被告支付了全部的购房款，被告向原告交付了房屋。之后，被告于2010年11月23日为原告办理了永州市冷水滩区的房屋所有权证，土地使用权证未予办理。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王满福未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雨、李勇系父子关系，2007年4月12日，原告李勇与被告签订了《购房合同书》，从被告处购买位于永州市冷水滩区车库。合同约定，房屋总金额为126600元，出卖人在2007年12月前为买受人办理产权证。合同签订后，原告李勇于2007年10月28日向被告支付了购房款126600元，被告向原告李勇出具了收据。2010年11月23日，被告在原告李勇的协助下为原告李雨轩办理了涉案房屋及车库的房屋所有权证，但土地使用权证未予办理，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，《购房合同书》，永房权证冷字第××、71××84号，土地使用证永（凤）国用（2003）字第清查00176号等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《购房合同书》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告李勇已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将房屋交付给原告李雨轩使用。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未予办理，行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告李雨轩要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，依法予以支持。二、涉案房屋及车库的所有权人系原告李雨轩，故对原告李勇的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王满福在本判决生效后十日内为原告李雨轩办理位于永州市冷水滩区车库（产权证号为：永房权证冷水滩字第××、71××84号）的不动产权证书。 二、驳回原告李勇的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王满福负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执333号申请人：陈继玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住五河县。申请人：陈继红，女，1966年09月20日出生，汉族，住五河县。申请人：陈继兵，男，1970年12月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈继军，男，1968年10月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖03民终841号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继军账户内案款人民31224元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1815号被执行人：赵小贝，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：张兴梁，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵小贝银行账户存款707.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十日书记员  王想玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初932号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：易石军，男，汉族，1978年8月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告易石军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告易石军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告易石军偿还原告信用卡透支本金8,683.29元、截至2020年3月27日的利息1,372.52元、滞纳金等费用251.46元，合计10,307.27元，并按以10,055.81元为基数按日万分之五的利率支付自2020年3月28日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告易石军未当庭答辩，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告易石军（申请人，领用合约甲方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《长城环球通系列信用卡申请表》上被告易石军书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《长城环球通系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放卡号为62×××61的信用卡，被告易石军激活该卡后陆续使用该卡消费，从2019年2月10日开始出现逾期还款，2019年1月28日消费交易后未再主动用卡消费和还款。截至2020年3月27日欠原告借款本金8683.29元、利息1372.52元、费用251.46元，合计10307.27元。以上款项经原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告易石军向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告易石军借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易石军经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告易石军签订的卡号为62×××61的信用卡合约；二、被告易石军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金8,683.290元、至2020年3月27日利息1,372.52元及违约金251.46元，合计10,307.27元，并以本息1,055.81元为基数按日息万分之五支付自2020年3月28日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.84元，由被告易石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年五月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 案件移送函 （2020）吉0105民初492号 长春市朝阳区人民人民法院： 原告长春超纯过滤器材有限公司与被告苏州杰辉物流有限公司、二道区新兴仓储中心、马磊、胡俊生财产损害赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民辖13号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：赵爽，长春市二道区人民法院综合审判庭审判员。 联系电话：0431-88559566 联系地址：长春市自由大路6233号 附件：（2020）吉0105民初492号民事卷宗贰册 二〇二〇年五月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9356号原告：陈红侠，女，1964年2月20日生，住宿迁市经济技术开发区。原告：苏敬茹，女，1989年3月18日生，住南京市玄武区。原告：苏静凯，男，1995年12月24日生，住宿迁市经济技术开发区。原告：刘翠英，女，1942年4月26日生，住宿迁市经济技术开发区。四原告委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告：马鹏，男，1975年7月1日生，住宿迁市宿城区。原告陈红侠、苏敬茹、苏静凯、刘翠英与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈红侠及四原告的委托诉讼代理人黄贺、被告马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红侠、苏敬茹、苏静凯、刘翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：四原告亲属苏某因突发性疾病于2013年12月10日去世，原告等人在2019年8月份整理遗物时发现被告马鹏曾向原告亲属苏某借款28万元，后被告马鹏陆陆续续偿还，还剩20万元本金未付，后被告马鹏出具借条一份，对尚欠的欠款数额予以确认。原告陈红侠系苏某妻子，苏敬茹系苏某女儿，苏静凯系苏某儿子，刘翠英系苏某母亲。现四原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马鹏辩称，借条是我打的，但是条子上没有日期，具体的借款情况时间太长我都不记得了，苏某贷款不能证明是借给我的，并且苏某去世那么久了，本案已经过了诉讼时效。经审理查明，被告马鹏向四原告亲属苏某出具借条一张，载明：“今借到苏某现金贰拾万元整，期限壹年”。苏某于2012年10月19日向江苏宿迁民丰农村商业银行南蔡支行贷款28万元，同日，苏某从银行分别取款5605元、18320元、50000元。2012年12月29日取款1700元、1618.35元，共计3318元，其于当日偿还贷款利息3318.35元。2013年12月10日，四原告亲属苏某死亡，2013年12月12日被火化。2018年2月12日，宿迁市宿迁公证处出具（2018）宿证民内字第674号公证书一份，公证书载明：苏某的配偶是陈红侠，苏某的父亲是苏作旺（于1991年1月5日死亡），苏某的母亲是刘翠英，苏某共生子女二人：女儿苏敬茹、儿子苏静凯。苏某生前无遗嘱，登记在苏某名下的坐落在宿迁市的房产由陈红侠继承，母亲刘翠英、女儿苏敬茹、儿子苏静凯均表示放弃继承上述遗产。另查明，（2014）宿城刑初字第0902号民事判决书载明：2011年至2013年期间，被告人马鹏以经营需要资金周转、偿还银行贷款为由，以高息为诱饵，多次向他人借款共计人民币654万元，后偿还本金共计人民币33万元，支付利息共计人民币130.8万元，另有部分被害人从被告人马鹏处取得财物并折抵部分本金，余款至今未偿还完毕。被告人马鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。以上事实有借条、银行借款借据、取款凭证、火化证、公证书、刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告马鹏向四原告亲属苏某出具借条，载明向苏某借款20万元。被告马鹏对借条予以认可，但对借款的时间、交付情况以及还款情况均不清楚。本院认为，虽然借条上没有时间，但根据原告举证的借条以及银行贷款借据、部分取款凭证，可以证明被告马鹏与苏某之间存在借贷关系，现苏某已经去世，无法苛责其亲属即四原告对借款的具体经过、交付情况、还款情况等进行明确的描述。另，被告作为借款人，对20万元的借款的交付情况、还款情况等均不清楚，不符合常理，且根据（2014）宿城刑初字第0902号民事判决书载明，马鹏在2011年至2013年期间，以需要资金周转、偿还银行贷款为由，非法吸收公众存款，该时间段与苏某从银行的贷款时间相吻合。结合本案的借条、银行贷款凭证、部分取款凭证以及当事人陈述，本院对借款的事实予以确认。关于马鹏辩称本案已经超过诉讼时效问题，本院认为，借条上未载明具体借款时间，根据原告提供证据，苏某从银行贷款时间为2012年10月19日，苏某于2013年12月10日死亡，至2018年2月12日，陈红侠等人才对苏某的遗产进行继承公证，且只对苏某名下的房屋进行继承分割，未提及本案债权，可以认定在公证时四原告是不知道有本案借条存在的，原告陈红侠后期发现本案借条时方知其权利受到损害，至本案诉讼时，并未超过法律规定时间，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红侠、苏敬茹、苏静凯、刘翠英20万元及利息（以20万元为基数自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  李 莉人民陪审员  单兰聪二〇二〇年五月七日书 记 员  孙军荣
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢181号之十 被执行人：张风延，男性，1958年05月10日生住所地：禹城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向 被执行人张风延发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人张风延在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币882.70元。 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵 平
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初452号 原告：赵某，男，汉族，1968年8月29日出生，现住张家口市桥东区。 被告：刘某，女，汉族，1980年11月11日出生，现住张家口市桥东区。 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 审判员  李守和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡文静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1108号 原告俞发水，男，1966年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权。 被告徐晓锋，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告俞发水诉被告徐晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞发水及其委托代理人应保良到庭参加了诉讼，被告徐晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞发水向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资58500元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告为工地承包商，其在北京承包了工地承建施工。2016年，因工地施工需要，被告叫原告去其承包的工地做事，双方对相应的工资做了约定。原告按照被告的要求做好了工地上的事情，但被告只支付了部分工资，余款未支付。原告要求被告支付剩余的工资，被告以资金紧张等为由拖延支付，仅于2016年6月18日向原告出具了书面欠条作为债权凭证并承诺会尽快支付。被告出具欠条后，只支付了11500元，余款58500元至今未付。故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、被告徐晓锋于2016年6月18日出具的欠条一份，证明徐晓锋欠原告俞发水工资7万元，同日，俞发水收到徐晓锋支付的1500元； 2、微信聊天记录，证明经原告多次催收，被告于2019年10月12日通过微信转账方式支付给原告1万元。 被告徐晓锋经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，2016年，被告徐晓锋让原告俞发水到其在北京承建的一工地施工。原告俞发水按被告要求完成施工任务，但被告只支付了部分工资，经双方于2016年6月18日结算，被告徐晓锋仍欠原告7万元工资未付，为此，被告向原告出具欠条对未付的7万元工资予以确认。欠条出具当日，被告支付给原告1500元，之后在原告催收后，被告又通过微信转账方式于2019年10月12日支付给原告1万元。至此，被告仍欠原告58500元工资未付，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、双方微信聊天记录等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告俞发水在被告徐晓锋承包的工地工作，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思表示，双方形成的劳务关系依法应受保护。被告徐晓锋在原告俞发水为其提供劳动后，出具欠条对所欠原告的7万元工资予以确认。现被告只支付了11500元，部分履行了其义务，原告起诉要求被告支付剩余的58500元劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓锋于本判决生效之日起十日内支付给原告俞发水58500元。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告徐晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1181号 原告：沙里，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：王亚丽，女，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住本溪市石桥子开发区。 被告：佟圣武，男，1965年1月20日出生，满族，本钢矿业公司水泥厂职工，住本溪市石桥子开发区。 原告沙里与被告王亚丽、佟圣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙里，被告佟圣武到庭参加了诉讼。被告王亚丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙里向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款40000元及利息，利息按年利率24%计算（从借款之日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2019年1月13日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款45000元，约定一个月归还。借款到期后，被告给付原告借款5000元，尚欠40000元，经原告催要至今无果，故诉至法院。 被告王亚丽未向本院提交书面答辩意见。 被告佟圣武辩称，对原告的诉讼请求无异议，溪湖法院已经把我们俩人的卡都冻结了，我现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日因房子用钱向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月内归还，该笔借款由被告佟圣武提供担保。双方未约定保证方式，借条亦未约定利息。借款到期后，被告偿还5000元，余款40000元，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原、被告之间签订的借款协议并不违反法律、行政法规等强制性规定，被告应当按照借款协议约定的内容履行还款义务，故原告沙里要求被告王亚丽还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，因双方在借条中未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张利息按年利率24%计算的请求，没有法律依据，本院不予支持，但逾期利息，本院可以保护。关于担保人，被告佟圣武当庭承认原告的诉讼请求，故被告佟圣武应当对上述欠款及利息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚丽欠原告沙里借款人民币四万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告王亚丽承担上述欠款的利息，时间从二0一九年二月十四日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 三、被告佟圣武对上述第一、二款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由被告王亚丽、佟圣武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年五月二十日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1458号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：马元才，男，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告马元才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢195号申请执行人：刘德良，男，1941年1月11日出生，汉族，住烟台市莱州市。被执行人:刘长春，男，1971年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。上列当事人之间的买卖合同纠纷，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2018）鲁1003民初950号民事判决书。本次执行系恢复执行】。执行中，双方当事人自行达成被执行人一次性给付申请执行人39000元的执行和解协议，并履行完毕。本院认为，法律规定当事人达成执行和解协议并履行完毕，应按执行结案处理。本案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2018）鲁1003民初950号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初950号民事判决书执行完毕。执行申请费518元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十四日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3993号上诉人(原审被告)：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，董事长。委托诉讼代理人：王东超。被上诉人(原审原告)：柏丽萍，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。上诉人上海唯中文化艺术发展有限公司(以下简称唯中公司)因与被上诉人柏丽萍、原审被告上海宝山区唯中文化专修学院服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。唯中公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柏丽萍的诉讼请求。事实与理由：双方在系争合同中约定，合同有效期自2018年10月18日起至2019年6月30日止，学员补课应在有效期内进行，过期课时作废，合同有效期过半，不予退款。柏丽萍的剩余课时已过有效期，不符合退款条件，故不应支持其诉讼请求。大华小区因故迁校，唯中公司出于诚信和负责，可以协调上课时间，延长有效期，并对额外产生的交通费做适当的赠课补偿。柏丽萍辩称，系争合同约定的总学期为一年半，自2018年10月起算应当至2020年4月方到期，合同上书写的有效期至2019年6月明显系笔误，不应以此认定合同到期。不同意唯中公司的上诉请求。上海宝山区唯中文化专修学院未发表述称意见。柏丽萍向一审法院起诉请求：1.解除培训合同关系；2.唯中公司与上海宝山区唯中文化专修学院退还剩余课时费5,748元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除柏丽萍与上海宝山区唯中文化专修学院之间的培训合同关系；二、唯中公司、上海宝山区唯中文化专修学院于判决生效之日起十日内退还柏丽萍剩余课时费5,748元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同条款的理解存在争议的，应当综合合同文字、其他条款内容、合同的目的、交易习惯以及诚实信用等原则，确定该条款的真实意思。本案系争合同中约定总学期为一年半，而载明有效期自2018年10月18日至2019年6月30日止，两个条款内容明显存在矛盾。结合课程、课时及交易习惯等内容，可以认定有效期截止日期记载有误，应当自2018年10月18日起计算一年半内有效。同时，唯中公司在其系统记录及发布的公众号信息内，均载明了柏丽萍的剩余课时数，应当认定其对柏丽萍合同的有效性是认可的。唯中公司上诉主张合同已过有效期，并以此拒绝退还课时费，依据不足。2019年8月，唯中公司关闭大华培训点，擅自将培训地点变更至上大培训点，不当履行自身合同义务，致使柏丽萍的合同目的不能实现。故柏丽萍主张解除系争合同、退还剩余课时费，于法有据，一审法院支持其诉讼请求并无不当。综上所述，唯中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海唯中文化艺术发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年五月二十九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1321号之三申请执行人：韩明轩,男,2011年11月23日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。申请执行人：张辉,女,1988年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。申请执行人：李桂云,女,1956年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。被执行人：赵靖，男,1966年7月30日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。被执行人：赵海风，男,1983年4月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村赵木屯。被执行人：于宝龙，男,1979年2月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。本院依据（2017）黑01刑初185号刑事附带民事判决书执行韩明轩、张辉、李桂云与赵靖、赵海风、于宝龙人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的393183.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵靖、赵海风、于宝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人赵海风银行账户内存款7416.72元给付申请执行人韩明轩、张辉、李桂云，查封了被执行人赵海风名下车牌号为黑A336LE的五菱牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵靖、赵海风、于宝龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩明轩、张辉、李桂云，申请执行人韩明轩、张辉、李桂云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月二十九日书记员  吴宪梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初865号原告：陈剑彬，男，1979年4月22日出生汉族，住广州市从化区。被告：朱永强，男，1960年6月14日出生汉族，住广州市从化区。被告：温玉燕，女，1964年7月12日出生汉族，住广州市从化区。原告陈剑彬与被告朱永强、温玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员李秋玲独任审判适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈剑彬、被告朱永强到庭参加诉讼，被告温玉燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑彬向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带立即支付农药货款3540元人民币给原告；2、判决两被告连带以3540元人民币为本金,从2015年10月2日起至支付清该货款之日止按照年利率24%计算利息给原告；3、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：原告与两被告属于多年的朋友关系，2013年12月3日开始原告从事农用薄膜、农药、化肥批发，农药、化肥、有机肥料、微生物肥料、农用薄膜零售等生意。两被告从事种植蔬菜、水果等农作物生意项目，两被告从2014年7月31日至2015年10月2日期间三次向原告购买农药未付款，共欠原告农药货款合计3540元。因为两被告长期占用原告售卖农药货款3540元不支付给原告，为此原告要求两被告以欠货款3540元为本金，从2015年10月2日第3笔确认欠原告货款日起至支付清该货款日止，按年利率24%计算利息给原告。之后原告多次向两被告催收支付货款都未果。综上所述，现为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依据原告的诉讼请求事项依法作出公正的民事判决。被告朱永强辩称：被告认为欠农药货款金额不对，原告没有给被告原始凭证，也未与被告核对。被告之前有退货，要求减去退货款。被告不同意支付利息，被告与原告之间未约定过计算利息。欠据中的滞纳金，原告没有和被告说过，是原告自己制定的。原告为证明自己的主张，向本院提供证据《欠据》3张，分别证明被告朱永强、温玉燕于2014年7月31日向原告购买农药物品欠原告货款1260元；于2015年4月24日向原告购买农药物品欠原告货款1200元；于2015年10月2日向原告购买农药物品欠原告货款1080元；被告朱永强、温玉燕共欠原告货款3540元。被告朱永强质证认为，对欠据的真实性无异议，但被告朱永强要求原告将送货单的原件拿出来核对。被告温玉燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩和质证权利。经审理查明：原告陈剑彬挂靠广州市帮民从化供销社农资配送中心经营农资批发、零售生意。被告朱永强、温玉燕多次向原告购买农药物品，并于2014年7月31日、2015年4月24日、2015年10月2日向原告立据确认欠原告农药货款合计3540元。被告向原告立下的3张《欠据》均备注：“欠据一式两份，第一联作欠条凭证，第二联顾客自存只作对数使用，结清货款后退回第一联欠据，在发货日起10天内付清货款，超期加收货款滞纳金0.2%，超过10-20天计收0.55%，20-30天计收1%，按货款的2%收滞纳金。”，每张《欠据》底部均标明对应的货单单号。原告提交的3张《欠据》，经被告朱永强质证真实性、合法性无异议，与待证事实相关联，本院予以采纳作为认定以上事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告立据确认欠原告农药货款，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立。原告经手出售农药给两被告，两被告未及时支付农药货款，原告主张的债权债务关系成立，至于债权主体，原告挂靠的广州市帮民从化供销社农资配送中心已在原告提起本案诉讼时向本院声明涉案债权债务与其无关，因此，原告主张涉案债权有理，累计至2015年10月2日，两被告共拖欠原告农药货款3540元，原告主张两被告支付有理，本院予以支持。关于被告朱永强要求减去退货款的抗辩，被告朱永强未向本院提供证据支持，也未依照法律规定向本院提起反诉，本案不作处理，被告朱永强、温玉燕可另案向原告主张权利。关于原告主张两被告以上述三笔拖欠货款的总额3540元为本金，从2015年10月2日起至支付清货款之日止按年利率24%向原告支付利息的请求，本院认为，原、被告双方签订的《欠据》备注中关于滞纳金的约定不明，且从形式上为原告单方制作的格式条款，被告朱永强因此主张该条款非双方真实意思表示的抗辩意见，本院予以采纳。因此，原告主张按年利率24%计算利息的依据不足，本院酌定从两被告最后一笔确认拖欠日即2015年10月2日，以该日累计拖欠货款总额3540元为基数，从2015年10月2日起至付清货款之日止参照我国有关利率标准计付利息。被告温玉燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱永强、温玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑彬支付农药货款3540元及利息（以拖欠的货款3540元为基数，从2015年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈剑彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈剑彬已预交），由被告朱永强、温玉燕负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年五月六日书记员  张惠敏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初587号 原告：廖中华，男，1984年1月8日出生。 被告：黄光华，男，1984年1月12日出生。 原告廖中华与被告黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖中华到庭参加诉讼，被告黄光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿借款102000元，并以102000元为基数按月利率2分支付从借款之日起至清偿本息之日止的利息；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年10月4日，被告称需付民工工资，向原告借款50000元，约定月利率2分，于2020年元月25日前偿还。2019年10月24日，被告又称要交税，又向原告借款72000元，约定月利率2分，于2020年元月25日前偿还。被告写下借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款。2020年3月17日原告向法院起诉后，被告口头答应先偿还50000元，并向原告出具《承诺书》，承诺按时还款，原告按被告要求撤诉后，被告只偿还了40000元，未按《承诺书》兑现其承诺。故原告再次起诉。 被告黄光华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金分别于2019年10月4日、2019年10月24日向原告借款50000元、72，000元，均约定月利率2%，并分别约定了还款期限。2020年1月17日经双方结算被告尚欠原告借款本金122000元，并向原告廖中华出具了《承诺书》，承诺分期还款，被告除偿还原告现金40000元（双方未明确还款的性质）外，其余款项被告未按承诺内容履行义务。 上述事实有欠条原件、《承诺书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告黄光华因资金需要向原告廖中华借款，2020年1月17日经双方结算被告尚欠原告122，000元并向原告廖中华出具了承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，双方之间债务关系成立，被告应当履行还款义务。借条出具后，原告认可被告已于2020年4月5日支付了40000元，该款未明确是归还本金还是利息，依照法律规定的偿还顺序，被告偿还的40000元中利息为13680元，本金为26320元。截止2020年4月5日，被告仍下欠原告本金95680元，且双方对利息的约定不违反法律的规定，故原告请求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告黄光华在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告廖中华本金95680元及自2020年4月6日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，并利随本清； 二、驳回原告廖中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告廖中华承担70元，由被告黄光华承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢12号 申请执行人：王子渊，男，1988年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司，住所地高碑店市东盛办事处马庄村。 法定代表人：马建学，该公司经理。 被执行人：马建学，男，1973年2月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨金香，女，1972年11月24日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行申请执行人王子渊与被执行人高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司、马建学、杨金香产品责任纠纷一案中，三被执行人需赔偿申请执行人损失348999元及利息，并负担一审案件受理费3268元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了三被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，划拨了被执行人马建学、杨金香银行存款40969.74元，并已向申请执行人发放，现无其他可供执行的财产；本院已对三被执行人采取了限制高消费措施，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执509号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：杜强强，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与杜强强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002531号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜强强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002531号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初312号 原告：杭州欧科装饰材料有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇众安村。 法定代表人：施伯中，公司总经理。 委托诉讼代理人：虞叶华、赵锦焕，公司职员。 被告：杭州鼎诚运输有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道华丰中路104号。 法定代表人：茅坚，公司经理。 委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。 原告杭州欧科装饰材料有限公司诉被告杭州鼎诚运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞叶华、赵锦焕、被告的委托诉讼代理人葛国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失203877元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日至2日，原告委托被告承运杭州至佛山的PVC木纹膜，价值203877元。在运输途中发生车辆侧翻导致货物损毁。原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。原告举证如下：货运单、发货单若干，证明原告主张事实。 被告答辩：承运及事故无异议。对原告证据认为2张货运单没有我方人员签字；货物损失金额不认可。被告未举证。 本院认为，原告提交的证据在本院受理的它案中被告作为货损证据提交，故本院予以确认，并确认其证明效力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。原告庭审中提供了货物增值税发票税率为16%，自认因案涉货损已经向收货人重新发货。 本院认为，原告杭州欧科装饰材料有限公司与杭州鼎诚运输有限公司之间的运输合同合法有效，承运人应当安全、及时将货物交付收货人，现在承运途中发生事故致货损，原告所提交的损失证据确凿，且被告亦已经作为证据向实际承运人主张货损，故被告应当赔偿原告货物损失。鉴于原告的货物已经重新发送，且案涉货物有16%的税率，故本院认为被告应当按203877元×（1-16%）=171256.58元赔偿。被告相应的抗辩意见，本院予以采纳。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州鼎诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州欧科装饰材料有限公司的货物损失合计人民币171256.58元； 二、驳回原告杭州欧科装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2179元，由原告杭州欧科装饰材料有限公司负担349元，由被告杭州鼎诚运输有限公司负担1830元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 虞高俊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初491号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某某，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月，被告人陶某某多次在本区南桥镇、西渡街道、奉浦街道等处盗窃电动自行车电瓶。分述如下：1、2020年1月中旬一天11时许，被告人陶某某至本市奉贤区南桥镇建贤路269弄丽江苑XXX号楼地下车库内，趁无人之际，窃得被害人顾某1红色爱狼牌电动自行车内的电瓶一组，后低价出售给王某某；2、2020年1月下旬一天14时许，被告人陶某某至本市奉贤区西渡街道水闸小区57号楼道内，采用上述相同方式，窃得被害人顾某2黑色锐宁牌电动自行车内价值人民币200元的电瓶一组，后低价出售给熊某某；3、2020年2月13日17时许，被告人陶某某至本市奉贤区奉浦街道肖塘新村XXX号楼道内，采用上述相同方式，窃得被害人韩某某粉红色电动自行车内电瓶一组；4、2020年2月15日18时许，被告人陶某某至本市奉贤区地铁五号线萧塘地铁站1号出口自动扶梯下处，采用上述相同方式，窃得被害人尹某某放置于该处黑色欧通牌电动自行车内价值人民币112元的“超威”字样绿色电瓶一组，后低价出售给钱某某。2020年2月19日，被告人陶某某向公安机关投案自首并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1、顾某2、韩某某、尹某某的陈述，证人王某某、熊某某、钱某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陶某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物部分已从收赃人处追缴，并已发还被害人顾某2、尹某某，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年五月二十日书记员  王 溢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监4号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：郭振，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告郭振与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0115民初307号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1976号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：何峥，男，1992年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：朱爱明，男，1959年3月26日出生，汉族，住象山县。 被告：赖莲莲，女，1969年1月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告何峥、朱爱明、赖莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告何峥、朱爱明、赖莲莲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何峥归还借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息2667.97元（暂计至2020年2月18日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告何峥承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告朱爱明、赖莲莲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告何峥归还借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息4595.23元（暂计至2020年4月26日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月11日，被告何峥、朱爱明、赖莲莲与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2018年1月11日至2020年1月10日期间内向被告发放贷款最高限额为100000元，为担保上述债务，被告朱爱明、赖莲莲在合同保证人一栏签字，书面承诺为原告与被告何峥之间的债务提供连带责任保证担保，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约于2019年1月9日向被告发放贷款100000元，现该笔款项已逾期未归还借款本息，按照合同约定，被告已经违约，原告有权收回贷款本息，截止2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利、罚息2667.97元。原告认为，原告与被告签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，原告按约履行发放贷款，对于被告逾期未归还借款本息的行为，原告有权要求被告何峥还本付息，被告朱爱明、赖莲莲应承担连带清偿责任，但被告拒不履行还款义务。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供《“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《补充合同》、《账户明细》等证据。 被告何峥、朱爱明、赖莲莲未作答辩。 鉴于被告何峥、朱爱明、赖莲莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告何峥、朱爱明、赖莲莲签订的《个人最高额保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2019年1月9日按约向被告何峥发放了贷款100000元，被告何峥未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告何峥按约归还尚欠的借款本金100000元，并按约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱爱明、赖莲莲在《个人最高额保证借款合同》上签字，自愿为被告何峥的上述借款提供连带清偿责任保证，应依约承担连带清偿责任。上述担保人承担清偿责任后，有权向被告何峥追偿。被告何峥、朱爱明、赖莲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何峥于判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款100000元，并支付约定利息、复利、罚息4595.23元（从2020年4月27日起按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告朱爱明、赖莲莲对上述款项承担连带清偿责任；被告朱爱明、赖莲莲承担担保责任后，有权向被告何峥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告何峥、朱爱明、赖莲莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月八日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1363号 原告：潘均，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司，住所地：华蓥市双河街道办事处红星四路支街，统一社会信用代码：9151168174944908M。 法定代表人：王顺学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，女，1984年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区，华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司董事。 本院在审理原告潘均诉被告华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因潘均在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初67号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）69号起诉书起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年8月8日22时左右，被告人郑某在东寿城村朋友李某家喝酒后无证驾驶无牌DY125型二轮摩托车回里砦镇吉比村，当由东向西行驶至南寿城村西水上乐园门口路段时，与正在由西向东左转弯掉头的贺某驾驶的电动汽车发生碰撞，致郑某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队认定，郑某负事故的次要责任。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的郑某血液中检出酒精含量为144.06mg/lOOml。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑某无证驾驶机动车，属从重处罚情节；郑某到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可从轻处罚；郑某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人郑某拘役一个月零十天，并处罚金二千元，适用缓刑的建议。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某无证驾驶机动车，属从重处罚情节；被告人郑某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，属从轻处罚情节。本院在量刑时一并予以考虑。结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇二〇年五月二十日书记员  丁雪红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异55号申请人：贺金明，男，1970年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王强于，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李明贵，男，1943年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：冯焕利，女，1953年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李光林，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨永林，男，1961年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨永秋，男，1963年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:遵义市汇川区宝山煤矿，住所地：遵义市汇川区高坪镇仁江村宝山组，统一社会信用代码：91520000675443758K。负责人：卢正禄，职务：执行董事。本院执行申请人贺金明、王强于、李明贵、冯焕利、李光林、杨永林、杨永秋与遵义市汇川区宝山煤矿（下称宝山煤矿）财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人遵义市汇川区宝山煤矿对本院要求贵州省遵义市汇川区财政局协助冻结宝山煤矿2019年工业企业结构调整专项奖补金的执行行为提出异议，请求撤销（2018）黔0303执2010号执协助执行通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人宝山煤矿称：我单位与申请人地质灾害纠纷一案，汇川区人民法院以（2018）黔0303执2010号协助执行通知书要求遵义市汇川区财政局冻结我单位工业企业结构调整专项奖补金250000元，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取保全措施和执行措施的通知》的规定，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。据此，请贵院依法撤销（2018）黔0303执2010号协助执行通知书。本院查明，贺金明、王强于、李明贵、冯焕利、李光林、杨永林、杨永秋因与宝山煤矿财产损害赔偿纠纷，申请遵义市汇川区多元化解矛盾纠纷人民调解委员会调解，并在该委员会主持下于2018年2月27日达成调解协议：遵义市汇川区宝山煤矿于2018年7月31日前支付贺金明、王强于、李明贵、冯焕利、李光林、杨永林、杨永秋房屋受损经济损失共计250000元。经双方当事人申请，本院于2018年2月27日作出（2018）黔0303民特9号民事裁定书，对上述调解协议内容予以确认。宝山煤矿未按上述调解协议内容履行义务，贺金明等人遂申请强制执行。本院在强制执行过程中，于2020年3月5日向遵义市汇川区财政局送达（2018）黔0303执2010号协助执行通知书，要求该局以人民币250000元为限冻结被执行人遵义市汇川区宝山煤矿应得补偿款。另查明，贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级工作领导小组办公室公告（2019年第1号）将宝山煤矿列为“贵州恒隆源矿业有限公司汇川区高坪镇宝山煤矿，贵州省公共资源交易中心2015年1月4日公示了贵州恒隆源矿业有限公司以150万元的价格从贵州德源能投资有限公司受让了宝山煤矿的采矿权。”再查明，贵州省财政厅、贵州省能源局于2019年8月30日下发的《关于下达贵州省2019年工业企业结构调整专项奖补资金的通知》（黔财工[2019]129号），通知拨付贵州省2019年工业企业结构调整专项奖补资金，其中明确向贵州恒隆源矿业有限公司汇川区高坪镇宝山煤矿预拨付奖补资金120万元。本院认为，最高人民法院于2017年7月20日印发《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取保全措施和执行措施的通知》，要求各高级人民法院收到通知后，立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项。根据贵州省财政厅、贵州省能源局于2019年8月30日下发的《关于下达贵州省2019年工业企业结构调整专项奖补资金的通知》的要求，奖补资金实施绩效管理，先预拨后清算。先按照120万元/矿预拨奖补资金，煤矿持关闭退出验收手续及完成职工安置手续申报清算资金。因此，贵州省2019年工业企业结构调整专项奖补资金，是贵州省拨付用于企业淘汰落后产能，加快转型升级，促进企业结构调整过程中对企业职工进行分流安置的专门资金。贺金明、王强于、李明贵、冯焕利、李光林、杨永林、杨永秋与宝山煤矿之间系财产损害赔偿纠纷，该纠纷并不是宝山煤矿因自身结构调整对职工进行分流安置而形成，因此不能在金明、王强于、李明贵、冯焕利、李光林、杨永林、杨永秋与宝山煤矿的案件中对拨付给宝山煤矿的2019年工业企业结构调整专项奖补资金采取强制执行措施。但是，本院向遵义市汇川区财政局送达（2018）黔0303执2010号协助执行通知书，要求该局以人民币250000元为限冻结被执行人遵义市汇川区宝山煤矿应得补偿款，该冻结行为是针对宝山煤矿所有应得的补偿款作出的，不限于工业企业结构调整专项奖补资金，本院针对其他奖补资金的冻结措施仍可执行。宝山煤矿提出的异议部分成立，本院要求遵义市汇川区财政局的协助执行内容应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将本院于2020年3月5日向贵州省遵义市汇川区财政局送达的（2018）黔0303执2010号协助执行通知书的协助执行内容变更为“以金额人民币250000元为限，冻结应当拨付给遵义市汇川区宝山煤矿的工业企业结构调整专项奖补资金之外的奖励、补偿资金，冻结期限一年，自2020年3月5日起至2021年3月4日止”。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年五月六日书 记 员  罗应来
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢315号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、张小林、许文芳、陈武强：本院执行的湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请张小林等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢433号之一被执行人：高海风，男性，1974年12月01日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人高海风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海风在中国农业银行62×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执32号申请执行人：侯某,男,1969年8月8日生,汉族，山西省0临县城内南关街。被执行人：李某，男,1978年6月4日生，汉族，山西省临县太和景苑。被执行人：樊某，女,1982年6月23日生，汉族，山西省临县太和景苑。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年10月6日作出的（2019）晋1124民初710号民事判决书，于2020年1月7日立案执行的申请执行人侯某与被执行人李某、樊某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人李某、樊某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月9日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人李某、樊某名下财产线索，被执行人李某、樊某银行有存款84937.95元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院于临县不动产登记中心查询被执行人李某、樊某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人侯某约谈，申请执行人也不能提供被执行人李某、樊某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人李某、樊某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王莉莎
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢375号 松原市某局、松原市某啤酒有限公司： 松原市某局与松原市某啤酒有限公司行政非诉一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年5月14日按申请执行人要求将该笔款项转入松原市财政局非税收入收缴专户。至此，松原市生态环境局向本院申请执行的（2017）吉07行审8号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16893号之三 原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。 法定代表人：俞杰，行长。 委托诉讼代理人：周红高、章大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：宋袖花，女，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：张袖祥，男，1965年11月25日出生，汉族，住武汉市。 被告：杭州大中置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路16号203室。 法定代表人：赵翠玲。 被告：李珍珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：柯和贵,浙江建经律师事务所律师。 被告：孙晨帅，男，1994年1月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：陈一飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：王国忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈菊芳，女，1971年6月11出生，汉族，住义乌市。 被告：何利琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住衢州市。 被告：王文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住义乌市。 被告何利琴、王文军共同委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告宋袖花、张袖祥、杭州大中置业有限公司、李珍珍、孙晨帅、陈一飞、王国忠、陈菊芳、何利琴、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被告何利琴、王文军因涉嫌骗取贷款罪，已由义乌市公安局立案侦查，且涉案系列金融业务包含了本案所诉借款。故本案应当移送义乌市公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴瑶琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1152号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：田玉虎，男，1986年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田玉虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初653号原告：石德刚，男，1979年1月12日出生，环县人。被告：庆阳市弘翔房地产开发有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县县城灵武路西侧法定代表人：曹鸿鹏，职务：经理委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。一般代理。被告：徐栓红，男，1973年4月26日出生，庆阳市西峰区人。被告：庆阳市华昱建筑安装有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市宁县太昌乡街道法定代表人：于会江，职务：董事长原告石德刚与被告庆阳市弘翔房地产开发有限责任公司、徐栓红、庆阳市华昱建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷，本院于2020年3月10日立案，原告石德刚于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告石德刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石德刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石德刚负担。审判员  李杨二〇二〇年五月六日书记员  黄帅
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1133号 原告：董长林，男，1955年10月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇董家桥村村民委员会，住所地无棣县水湾镇董家桥村。 原告董长林与被告无棣县水湾镇董家桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董长林撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王秀琴
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初261号 原告：高明全，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：郝敬川，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：郝少川，男，1987年8月27日出生，汉族，住鸡泽县。 原告高明全与被告郝敬川、郝少川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明全的委托诉讼代理人牛怀宾、被告郝敬川到庭参加诉讼。被告郝少川经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郝敬川、郝少川共同支付高明全工资款11037元；2.请求判令郝敬川、郝少川承担高明全因索要工资而产生的必要费用300元；3、诉讼费由郝敬川、郝少川负担。事实和理由：2017年刘龙通过手机在网上联系到被告郝敬川，称在山东省滨州市无棣县冯铺社区打地热井和工程需要工人，联系好工资等相关事宜后，刘龙告知高明全，高明全于2017年9月30日和本村村民化小荣、侯小华到山东省滨州市无棣县冯铺社区开始打地热井的工作，高明全和被告口头约定，高明全从事钻也的工作，每月工资5000元，司机每月工资7500元，工资在工程结束前，每人每月月底前支付3000元工资，工程结束时将所有资支付完毕。但工程结束时，被告只支付了900元的工资，约定的每月月底3000元均未支付。原告和其他工人一真向被告催要，被告借口禹城县仍有工程需要高明全工作为由，于2017年12月23日晚11点包出租车将高明全及同村村民拉到禹城县，自此，被告便杳无音讯，2017年12月25日到禹城县十里派出所报案，经民警联系被告，被告称次日将工资款汇经高明全，但两日后仍没有结果。高明全于2017年12月27日赶到被告住所地，当天见到郝敬川、郝少川的母亲。2017年12月31日郝敬川回到家中对原告进行辱骂、殴打，高明全向鸡泽县店上乡派出所报警求助，经民警协调，郝敬川支付了1000元工资，下欠的11037元工资款给出具了欠据。后高明全一直和郝敬川电话联系催要欠款，但其一直推脱，拒不支付。被告的行为严重侵害了高明全的合法权益，为此，高明全诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼主张，高明全向法院提供了郝敬川亲笔写的欠条，以证明郝敬川欠其工资款11037元。 被告郝敬川辩称，是刘龙叫高明全来打工，刘龙管理工人干活，郝敬川给工人开工资，一共十几个工人，郝敬川已经全部结清。在给高明全打了欠条以后没几天郝敬川就把工资款给他了。当时高明全说欠条在老家没带着，郝敬川让高明全把欠条寄过来，或者撕了就行了。过了两年高明全又拿着欠条来起诉。欠条上大小写不一致，都是郝敬川写的，哪个也行。高明全前面的“欠”字不是我写的。 对于其答辩意见，郝敬川没有向法院提供证据。 郝少川经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年郝敬川在山东省滨州市无棣县冯铺社区承揽打地热井工程，当年9月份双方通过刘龙在网上联系，高明全和本村其他村民来到郝敬川承揽的地工程干活。工程结束后，郝敬川没有及时给高明全结清工资款。2017年12月31日郝敬川亲笔为高明全写下欠据，内容为：欠条，欠高明全11037元，壹万零叁拾柒园（元），郝敬川，2017年12月31日。之后经高明全催要，郝敬川没有给付欠款。现高明全诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，高明全向本院申请撤回对闫贝贝的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，高明全为郝敬川提供劳务，郝敬川应当向高明全支付劳动报酬。因郝敬川没有及时给付高明全劳动报酬，现高明全起诉至本院，并要求持郝敬川按其出具的欠据上小写数额11037元给付，因在庭审时郝少川没有明确表示以大写壹万零叁拾柒，还是小写11037元为准，故本院认定为11037元。所以对于高明全要求郝敬川支付工资11037元的诉讼请求，本院予以支持。关于高明全主张的为实现债权发生费用，因没有向本院提供证据，本院不予支持。关于高明全主张要求郝少川作为郝敬川合伙人支付工资款的请求，因其没有证据证明郝少川是合伙人，故对其该请求，本院不予支持。关于郝敬川称在高明全没有给其欠条的情况下，已经给付了高明全工资款，因其没有证据证明，高明全亦不认可，故本院对其该主张不予采信。被告郝少川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、郝敬川于本判决生效后十日内给付高明全工资款11037元； 2、驳回高明全其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.0元，减半收取计75.5元由郝敬川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审122号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为秦某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9655.74元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（秦兰芳2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9655.74元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初800号原告：张永超，男，汉族，1992年1月8日生，住河南省通许县。被告：郭建辉，男，汉族，1987年4月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张永超与被告郭建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因双方自行解决，原告张永超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永超负担。审判员  高学庆二〇二〇年五月二十二日书记员  李 阳