镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初94号原告：万素华，女，1956年8月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江市碧榆园，住所地镇江市竹林路88号,统一社会信用代码91321100711512352Q。法定代表人：王长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高炜、蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江市京口区锦竹礼仪服务中心，住所地镇江市京口区第一楼街19号114室，统一社会信用代码92321102MA1UJ5X465。经营者：**，男，1979年7月出生，汉族，住镇江市。被告：陈恒，男，1980年2月出生，汉族，住镇江市。原告万素华与被告镇江市碧榆园、镇江市京口区锦竹礼仪服务中心(以下简称锦竹礼仪)、陈恒人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万素华及其委托诉讼代理人刘诚、被告镇江市碧榆园的委托诉讼代理人蒋莉圆、被告锦竹礼仪的业主**、被告陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万素华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用171812.4元。事实和理由：2018年10月7日晚8点许，原告在被告镇江市碧榆园金山厅参加夏鹏程的婚礼。由于婚礼现场杂乱，未设置提醒标志，原告被灯架绊倒。后被送至医院救治，现已治疗终结。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。审理中，原告又申请追加婚礼当天的婚庆公司锦竹礼仪及灯架搭建人陈恒为共同被告，对原告的损失承担赔偿责任。原告就其诉称提供如下证据材料：1、张秀兰出具的证明；2、原告在医院住院治疗的相关病历、出院记录、影像学报告单；3、司法鉴定书及鉴定费发票各一份；4、原告二次住院治疗发生的医疗费用、护理费单据和胶片打印费单据；5、由扬州康海装饰有限公司出具的误工证明及工资证明；6、护工出具的收条一组。被告镇江市碧榆园辩称：原告诉称其是被灯架绊倒的，而涉案的灯架所有人及管理人并非我司，原告受损与我司不存在因果关系。原告作为一个完全的民事行为能力人，在正常行走过程中未能尽到合理的注意义务，其自身应承担相应的责任。另原告主张的各项损失过高，应予以降低。综上，请求驳回原告对镇江市碧榆园的诉讼请求。被告镇江市碧榆园就其辩称提供如下证据材料：1、婚宴及大型活动进场布置协议及守则一份；2、被告锦竹礼仪、陈恒垫付的医疗费、护理费票据；3、婚宴现场的视频；4、被告镇江市碧榆园的代理人与锦竹礼仪**所作的谈话笔录一份。被告锦竹礼仪、陈恒共同辩称：婚礼过程中，司仪曾提醒宾客坐在自己的座位上，司仪会将礼品送到宾客手中的。且从婚礼现场的视频录像反映，原告走上T台是从主通道上去的，走下T台没有走主通道，其被灯架绊倒，自身也存在责任。另被告锦竹礼仪、陈恒已垫付了原告第一次手术费用46731.21元及护理费950元，合计47681.21元，要求在本案中一并处理。被告锦竹礼仪、陈恒就其辩称提供如下证据材料：1、医疗费发票一张、护理费发票5张；2、婚礼现场录像视频一组。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年10月7日晚，原告至镇江市碧榆园金山厅参加亲戚夏鹏程和陈莹的婚礼。当晚夏鹏程婚宴找的婚庆公司为锦竹礼仪，陈恒根据锦竹礼仪的现场方案搭建灯架。锦竹礼仪与夏鹏程签有婚礼礼仪服务合同，陈恒与锦竹礼仪有合作关系。同时锦竹礼仪在进入镇江市碧榆园服务时与镇江市碧榆园签有婚宴及大型活动进场布置协议及守则。协议约定，主办人及婚庆公司需提前一周向酒店工程部提供详细布置方案，并将宴会厅平面布置图、舞台搭建布置图、电气连接图等交酒店工程部审核。协议第9条约定，因婚庆物品摆放不当而引起的客人投诉或安全事故纠纷，全部由婚庆公司承担。2018年10月7日当晚婚宴至互动环节，原告送一亲戚的小孩上台参加活动。上台时原告从婚宴现场T台边的主通道上台，下台后原告沿主席台右侧台边走过，被现场灯架的脚绊倒。原告陈述，当时灯光暗，桌子挤，没看清脚下，绊倒就摔倒了，摔到了右膀子。从现场视频反映原告摔倒处位于灯架与餐桌之间，该通行处不够宽阔。被告锦竹礼仪陈述，婚礼现场司仪有提醒宾客坐在自己的位置上，司仪会将娃娃送至他们的手上。法庭询问被告锦竹礼仪对于婚礼现场的布置有没有相应的规定和标准，被告锦竹礼仪陈述目前没有。当天婚礼现场设置了主通道，也就是宴会厅的两侧和中间，如果原告上台和下台都是走的主通道，应该不会摔倒。原告则提出不能通过的地方应该设置警示标识。受伤后，原告被送至镇江市第一人民医院治疗。两次住院共计40天（第一次住院32天，第二次住院8天），产生医疗费61550.74元，其中被告锦竹礼仪、陈恒共同垫付46371.21元，原告自行支付14807.53元（原告主张的医疗费中有两张各110元，没有票据，另摄片打印费30.4元，三笔款项已扣除。）。另第一次住院被告锦竹礼仪、陈恒共同垫付护理费950元，第二次住院原告自行支付护理费200元。出院后，原告由其亲属护理，其亲属出具收条，注明收到护理费每月3000元。另原告提供扬州康海装饰有限公司出具的情况说明和工资单，拟证明其受伤前在该公司工作，每月工资3900元，受伤后未再去上班。审理中，原告陈述其儿子在扬州上班，故其在扬州该公司从事烧饭工作，每月的工资以现金形式发放。三被告对该组证据均不予认可。在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告因本次事故所造成的伤残及三期进行鉴定。2020年4月3日，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人万素华因外伤致右侧肱骨外、内上髁骨折及右侧鹰嘴骨折遗有右侧肘关节活动受限，已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为300天，护理期为105天，营养期为105天。原告为此支付鉴定费2900元。原、被告对句容市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认可。原告所主张的损失的构成：1、医疗费15027.53元（原告自行支付部分）；2、住院伙食补助费1400元（35／天×40天）；3、营养费2625元（25元／天×105天）；4、伤残赔偿金83224.26元（29222元×16年×0.1×1.78）；5、精神抚慰金5000元；6、护理费7500元（100元／天×73天+200元）；7、误工费53793.1元（3900元／月÷21.75×300天）；8、交通费300元；9、鉴定费2900元。合计171812.4元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告至被告镇江市碧榆园参加亲戚的婚宴，在婚宴互动环节，原告上台后下台，被现场婚庆公司设置的灯架绊倒受伤，从现场视频反映，原告自身对本次事故的发生也存在一定责任。被告镇江市碧榆园在婚庆公司进场前虽与婚庆公司签有相关协议，且在协议中对于现场发生的安全纠纷有约定，但该协议不能免除被告镇江市碧榆园在本案中因其过错应承担的相关责任。在本案中，作为提供场地和餐饮的镇江市碧榆园，对于在其场地内布置的相关设备和婚宴场地的密集度等均有审核和监督义务，故对于本次事故的发生，被告镇江市碧榆园亦应承担一定的责任。据此，本院根据几方的责任大小，酌情确定由万素华自身承担30%的责任，由被告镇江市碧榆园承担10%的责任，由被告锦竹礼仪和陈恒连带承担60%的责任。对于原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1、医疗费61550.74元；2、住院伙食补助费1200元（30／天×40天）；3、营养费2625元（25元／天×105天）；4、伤残赔偿金，原告主张83224.26，本院予以支持；5、精神抚慰金，本院支持5000元；6、护理费，本院酌情认可6350元（住院期间950元和200元，出院以后80元/天，计65天）；7、误工费，本院根据原告年龄结合本案具体案情，酌情确定误工费为每月2020元，300天即10个月，计20200元；8、交通费，本院酌情认可300元；9、鉴定费2900元。以上1-9项合计为183350元。综上，按上述比例应由被告镇江市碧榆园赔付原告18335元，由被告锦竹礼仪、陈恒连带赔付原告110010元，扣除锦竹礼仪、陈恒垫付的47681.21元，被告锦竹礼仪、陈恒尚应赔付原告62328.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市碧榆园于本判决生效之日起十日内赔偿原告万素华各项损失计18335元。二、被告镇江市京口区锦竹礼仪服务中心、陈恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告万素华各项损失计62328.79元。三、驳回原告万素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为680元，由原告万素华负担204元，由被告镇江市碧榆园负担68元，由被告镇江市京口区锦竹礼仪服务中心、陈恒连带负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年五月二十一日书记员 陈文娟