wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审95号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道212号附10号，统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：洪炳刚。 委托代理人：张谊，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆柯正门业有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处代家店村新塘湾村民小组21号，统一社会信用代码91500118MA607WJA69。 法定代表人：董玉雪。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月8日向本院申请强制执行永环执罚〔2019〕049号《行政处罚决定书》及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队称：我队执法人员于2019年7月26对重庆柯正门业有限公司家具生产项目进行了现场调查，发现该公司家具（套装门）生产项目（项目总投资额85万元人民币）未编制环境影响报告表，未依法报批环境影响评价文件，擅自投入建设并投产。我队于2019年7月31日向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年8月8日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，作出永环执罚〔2019〕049号《行政处罚决定书》，决定对重庆柯正门业有限公司处以罚款贰万元整。该处罚决定书于2019年8月10日送达。2019年12月31日，我队向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》。该公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。 经审理查明，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队执法人员于2019年7月26对重庆柯正门业有限公司家具生产项目进行了现场调查，发现该公司家具（套装门）生产项目（项目总投资额85万元人民币）未编制环境影响报告表，未依法报批环境影响评价文件，擅自投入建设并投产。重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2019年7月31日向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年8月8日，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，作出永环执罚〔2019〕049号《行政处罚决定书》，决定对重庆柯正门业有限公司处以罚款贰万元整。该处罚决定书于2019年8月10日送达。2019年12月31日，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》。2020年3月31日，重庆柯正门业有限公司被核准注销。 本院认为，重庆柯正门业有限公司于重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队申请强制执行前已注销，被处罚的主体已不存在。现申请执行人申请对已经注销的重庆柯正门业有限公司进行强制执行，本院不应受理；已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队对永环执罚〔2019〕049号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行的行政机关可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1373号 申请执行人：王志刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：迟庆英，女，1974年10月10日出生，汉族，住五莲县。 王志刚与迟庆英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初2363号民事调解书已发生法律效力。迟庆英未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王志刚于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的7419元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  厉 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初653号 原告:李艳军，女，1981年1月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 被告：吴伯高，男，1964年9月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被告：陈光跃，男，1965年3月7日出生，汉族，益阳市人，住址同上。 原告李艳军与被告吴伯高、陈光跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告吴伯高、陈光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元及利息（分别以30000元为基数月息1分、50000元为基数月息2分的标准自2020年1月1日始起计算到清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日、10月5日，被告因建房需要，两次向原告借款80000元，均出示了借条，并约定了利息。借款后，原告多次催要，被告至今未予清偿，故原告诉如前请。 被告吴伯高、陈光跃未作答辩。 经审理查明，2019年8月31日，吴伯高因房屋装修的需要向原告借款50000元，并出具了内容为“今借到李艳军现金伍万元整（￥50000元），用途：用于北站房屋装修，借款期限2019年底付清，如未付清，以北站自家宅基地门面或房屋抵押给李艳军，值（直）到付清伍万元为止，月息为每月4分”的借条，陈光跃作为担保人在借条上签名。同年10月5日，吴伯高再次向原告借款30000元，出具内容为“今借到李艳军现金叁万元整（￥30000元），用途：用于北站房屋装修，借款期限2019年底付清，如未付清，以北站自家宅基地门面或房屋抵押给李艳军，值（直）到付清叁万元整为止，月息为每月壹分四分”的借条，陈光跃作为担保人在借条上签名。吴伯高借款后向原告支付了一个月的利息2000元。 上述事实，有借条两份，以及原告的当庭的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告吴伯高之间借贷关系依法成立，吴伯高向原告借款后，债务应当清偿。借款时，双方约定了借款期限，借款到期后，原告只要求自借款期限届满后之日起计算利息的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。借款30000元时，借条上关于“月息为每月壹分四分”的记载，利息约定不明；借款50000元时，双方关于利率月息4分的约定，不符合法律规定，本院认为，原告要求分别按月息1分、2分的标准计算利息的意见，既符合双方的约定，又不违反法律规定，故原告的上述意见，本院亦予以采纳。借款时，双方对借款担保方式未进行约定，被告陈光跃的保证责任为连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伯高于本判决生效后30日内偿还原告李艳军借款80000元及利息6500元（分别以30000元为基数月息1分、50000元为基数月息2分的标准自2020年1月1日始计算到清偿之日止，暂计算到2020年5月27日）； 二、被告陈光跃对上述支付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元（减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  狄卫华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张永胜 (兼)书记员  张永胜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2915号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：刘波，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张迪，男，1989年8月18日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人赵冬梅、被告张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张迪偿还原告银行借款本金5万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年3月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为6205.45元;2020年3月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年3月21日按照合同约定计算本息合计金额为56205.45元。二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年5月14日济宁农村商业银行股份有限公司与被告张迪签订编号为（济宁农商行）个借字（2018）年第00047606号《个人借款合同》，约定原告借给被告张迪伍万元整，借款期自2018年5月14日至2019年5月13日，该笔借款发放至合同约定账号后，被告不能按时归还借款利息，其行为已经违反了个人借款合同6.2条之规定，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。被告张迪辩称：对原告的起诉没有异议。现在没有钱偿还原告，因为现在外边有很多欠我的款，现在河南濮阳欠我60万余元，现在正在和河南协商，最迟三个月内把钱还清。另外一个，我可以每月偿还2000余元，直到还清为止。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、张迪身份证复印件一份，证明被告身份信息;证据二、个人借款合同一份，证明被告张迪与原告借款合同签订生效。此笔借款属于个人信e贷（信用）贷款，信e贷属于网上办理业务，通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署;证据三、借款借据。由于信e贷业务的特殊性，通过信e贷网上办理合同项下的借据，仅支持合同签订当日足额放款（即：借据金额与合同金额一致），且借据贷出日、到期日与签订的个人借款合同第一条1.4约定的期限一致;证据四、数字签名验证报告一份。2019年11月22日中国金融认证中心出具了数字签名验证报告，报告中显示2018年5月14日被告所使用的数字证书处于有效状态，签名时间与发放该笔借款时间一致，证明该笔借款成功发放;证据五、银行卡交易流水一份。证明2018年5月14日已向被告张迪发放借款5万元整;证据六、利息证明材料二份。证明被告张迪所欠利息。被告张迪质证后对上述证据无异议。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张迪于2018年5月14日通过互联网以个人信e贷（信用）贷款的方式与原告济宁农村商业银行股份有限公司签订（济宁农商银行）个借字（2018）年第00047606号《个人借款合同》。该《个人借款合同》约定借款金额5万元整，借款期限自2018年5月14日至2019年5月13日，并对借款利率、逾期利率、罚息、复利及为追索债权产生费用的承担进行了约定。济宁农商银行发放贷款后，因借款人张迪未按约定全面履行返还借款本息义务，提起诉讼。上述事实有原告所举证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。原被告双方签订的（济宁农商银行）个借字（2018）年第00047606号《个人借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。原告济宁农商银行向被告张迪发放了借款5万元，履行了合同义务。被告张迪未按合同约定期限返还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及原告为追索债权支付的费用。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉请被告付杨偿还借款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5万元及相应利息、罚息、复利[按济宁农商银行与张迪于2018年5月14日签订的（济宁农商银行）个借字（2018）年第00047606号《个人借款合同》约定利息、罚息、复利计算至清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元、诉讼保全费720元，由被告张迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年五月十六日书记员  胡婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1428号 原告：胡海峰。 委托诉讼代理人：章子龙。 被告：吴刚剑。 被告：蒋海勤。 原告胡海峰与被告吴刚剑、蒋海勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼，被告吴刚剑、蒋海勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴刚剑、蒋海勤归还原告借款本金15万元并支付利息（其中借款本金5万元的利息从2019年10月25日起按月利率1.5％计算至款清之日止；其中借款本金10万元的利息从2019年10月26日起按月利率2％计算至款清之日止）；二、依法判令被告吴刚剑、蒋海勤支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定还款期限为2018年10月25日，利息按月利率1.5%计算，借款人如不能按期足额归还借款本息，需承担实现债权的律师代理费等全部费用。2019年7月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定还款期限为2019年8月26日，利息按月利率3%计算，借款人如不能按期足额还款，需承担实现债权的律师代理费等全部费用。经催讨，被告仅支付部分利息，未归还借款。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 被告吴刚剑、蒋海勤未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件二张、复印自金华市档案馆的结婚登记申请书一份、法律服务委托合同书原件一份、浙江省律师服务收费标准打印件一张、发票原件一张。两被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴刚剑、蒋海勤于2002年5月28日登记结婚。2018年9月25日，被告吴刚剑、蒋海勤向原告出具借条一份，载明借款5万元的事实，双方约定还款日期为2018年10月25日，利息按月利率1.5%计算。2019年7月26日，被告吴刚剑向原告胡海峰出具借条一张，载明向原告借款10万元的事实，双方约定还款日期为2019年8月26日，利息按月利率3%计算。对上述借款，原告已予以交付。此后，针对5万元借款，被告支付了截止2019年10月24日的利息，针对10万元借款，被告支付了截止2019年10月25日的利息。 本院认为，被告吴刚剑、蒋海勤欠原告借款5万元的事实，以及被告吴刚剑欠原告借款10万元的事实清楚，有相应的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告未有按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于10万元借款，双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，且本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。对于10万元借款，被告蒋海勤虽未有在借条中签字确认，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额较小，应认定系为家庭日常生活需要所负的债务。此外，两被告并未有提供证据证明该债务系被告吴刚剑的个人债务，也未有提供证据证明该两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴刚剑、蒋海勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴刚剑、蒋海勤归还原告胡海峰借款人民币15万元并支付逾期利息（其中5万元的逾期利息从2019年10月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，10万元的逾期利息从2019年10月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、由被告吴刚剑、蒋海勤支付原告胡海峰律师代理费人民币5000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），保全费1360元，共计人民币3190元，由被告吴刚剑、蒋海勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年五月二十九日 代书记员 骆影昕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1329号 原告：冯德银，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯德银与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告冯德银的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯德银向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付原告工资欠款2375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和冉瑞全等六人于2018年到张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。工程完工后，2018年9月11日，原告经与被告进行结算，被告应支付原告2375元，被告称当时资金困难，只是给原告等三人共同出具了欠条一张。之后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，现在连电话也不愿意接了。时至今日，被告分文未付。综上，原告等人到被告承包的工地上为被告做水电劳务，其应如实支付劳务报酬，但被告却不讲诚信，拖欠至今。现原告根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告和冉瑞全等六人到被告张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。2018年9月11日，原告经与被告进行结算，被告应支付原告工资2375元。被告因当时差资金，遂给原告出具了欠条一张。嗣后，原告多次催收，被告分文未付，甚至拒接原告电话。现被告张伟尚欠原告冯德银劳务工资2375元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告张伟雇请到其承包的工地上务工，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告冯德银向被告张伟提供了劳务，被告张伟应支付劳务工资。被告张伟拖欠原告冯德银劳务工资2375元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后立即支付原告冯德银劳务工资2375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担（此款原告已垫付，由被告张伟连同欠款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3637号 原告：张崇辉,男,1968年5月15日生,满族,住辽宁省绥中县。 被告：王凯，男,1987年8月17日生,蒙古族,住辽宁省绥中县。 被告：赵悦，女,1989年10月7日生,汉族,住辽宁省绥中县。 原告张崇辉诉被告王凯、赵悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年12月26日公开开进行了审理，原告张崇辉、被告王凯到庭参加了诉讼，被告赵悦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张崇辉向本院提出诉讼请求，1、依法判决解除双方房屋买卖合同，被告返回购房款132000元并双倍返还定金136000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月27日，原告与被告签订房屋买卖合同。约定二被告将其所有的坐落于葫芦岛市龙港区海星路xxxxx房屋出售给原告，售价340000元。原告现付定金200000元，二被告于2018年8月1日将房屋交付给原告，其余房款同时付清。合同签订当日，原告交付定金，被告为原告出具收据。但此后，原告获知该房已经在银行有贷款并办理了抵押登记，无法过户，购房目的无法实现，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王凯辩称，借款事实我认可，数额也认可，但是现在暂无能力偿还，希望法院给付一定期限。借款我与被告赵悦没有结婚。与赵悦无关。 被告赵悦书面辩称，原告所诉不是事实。我与原告没有买卖合同关系，也没有收到所谓的房款。至于说第一被告的债务纠纷与我无关。因为第一被告向原告借款时，我们不是夫妻关系，所以说把我们一起起诉是错误的，我不应成为本案被告。据我所知事实，第一被告是在我们还没有结婚时向原告借款。双方签订的买卖合同不是真实，属于虚假诉讼，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年被告王凯向原告张崇辉借款200000元。被告王凯、赵悦原系夫妻关系，二人于2016年11月经法院调解离婚。借款到期后，被告王凯未能还款，原告找到被告王凯、赵悦，二被告同意以位于葫芦岛市龙港区海星路xxxx楼房，作价340000元卖给原告抵债，双方签订了《房屋买卖契约书》，二被告为原告出具了200000元收据一张。现原告变更诉求为二被告偿还借款200000元及利息。被告王凯对借款当庭认可，被告赵悦认为涉案借款与其无关。 本院认为，本案中原告变更主张借款关系，被告王凯予以认可，被告赵悦辩称不存在房屋买卖，实为原告与被告王凯之间借款发生争议，且该笔借款与其无关，故综合三方意见，该案应为民间借贷纠纷并非房屋买卖合同纠纷。对于借款，被告王凯予以认可，被告赵悦虽不予认可，但涉案房屋买卖合同和收款收据均有其本人签字认可，故被告赵悦负有偿还借款的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王凯、赵悦于判决生效之日起十日内偿还原告张崇辉借款200000元及利息（利息应从2018年2月27日开始按年息6%分计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，保全费1800元，由被告王凯、赵悦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年五月十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。法信超链：地方法规1篇案例2篇 ×
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1402号 申请执行人：张小彬，男，生于1983年，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何光朝，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张小彬与何光朝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人何光朝采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1898号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行，住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室，统一社会信用代码91330304787701942F。责任人：金恩长，支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系原告员工。被告：陈德昌，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：林小巧，女，1985年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行与被告陈德昌、林小巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年五月二十一日法官助理陈娥代书记员 戴成森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5521号申请人：长兴新缘纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇章浜村。法定代表人：沈志华，该公司总经理。被申请人：张家港君尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。被申请人：刘开仕，男，1984年2月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理申请人长兴新缘纺织有限公司与被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕买卖合同纠纷一案中，申请人长兴新缘纺织有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕的银行存款275.72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人长兴新缘纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕银行存款275.72万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 朱晓瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执27号之一申请执行人：邹伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王蔚，女，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邹伟与被执行人王蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12036号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王蔚支付申请执行人邹伟借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%支付自2019年9月6日至借款实际付清之日止的利息，承担案件受理费1390元，依法缴纳执行费1421元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款19707.91元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，本院已于2020年1月6日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年。查明被执行人名下有位于咸阳市秦都区XX小区X号楼X单元X层X号房产，本院已于2020年5月13日轮候查封，查封期限为三年，上述查封和冻结期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封和续冻结。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1421元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执60号 申请执行人：任某某，男，山丹县居民。 被执行人：苏某某，男，山丹县居民。 被执行人：郁某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人苏某某、郁某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘0725民初2038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年1月7日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人苏某某、郁某某名下无登记资料。 我院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年5月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款250000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款250000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 博
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执251号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：陈玉海，男，1966年3月28日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张亚平，女，1965年2月25日生，汉族，现住四平市铁西区。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，经申请执行人同意，本院决定将申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人陈玉海、张亚平（2019）吉0302执251号借款合同纠纷执行一案合并到（2019）吉0302执252号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执251号案件的执行。本裁定送达后立即发送法律效力。执行员  陈超二〇二〇年五月六日书记员  金钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10314号 申请执行人李波，男，汉族，1984年9月25出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨玉琴，女，汉族，1989年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李波诉被执行人杨玉琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0702民初3247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告杨玉琴与被告李波双方同意离婚，准予离婚；二、原、被告婚生子李天翔（2018年12月23日出生）、婚生女李珊珊（2014年8月5日出生）均由被告李波抚养，原告杨玉琴每月承担子女抚养费200元，于每年12月30日前将当年的抚养费一次性付清；原告杨玉琴享有探视子女的权利，每月探视两次，具体探视时间双方执行协商，被告李波给予协助；三、原告杨玉琴承担婚生子李天翔医疗费10000元，于2016年6月16日前一次性支付被告李波。 该调解书生效后，被执行人杨玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人李波已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年11月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年11月22日、2020年1月7日、2020年2月25日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人杨玉琴名下登记有甘Ｇ×××××哈佛牌车辆，因本案标的较小，无法处置，申请人也明确表示不请求法院对该车辆进行处置。 4.2019年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月29日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人杨玉琴长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 7.2020年5月19日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的8400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，因本案标的较小、无法处置，申请人也明确表示不请求法院对该车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月二十日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3615号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：李琴，女，1973年2月4日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙益莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈文玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈文玲系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,111.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,111.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执250号申请执行人：刘彦龙，男，汉族，1988年7月16日出生，现住汪清县。被执行人：杜君，男，汉族，1979年10月7日出生，现住汪清县。被执行人：高汝华，女，汉族，1979年4月28日出生，现住汪清县。申请执行人刘彦龙与被执行人杜君、高汝华追偿权纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民特45号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘彦龙于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行被执行人给付代偿款23,222.25元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月31日向被执行人杜君、高汝华送达了执行通知书、报告财产令、责令其报告财产；对被执行人杜君、高汝华的工资收入，本院在执行其他案件中正在执行；经本院网络查控系统查询调查，被执行人杜君、高汝华暂无银行存款；杜君名下有一处97.75平方米的住房，在本院执行另案中已被本院查封和轮候查封；杜君名下有捷达牌轿车一辆，因本院在执行另案中已首次查封；杜君、高汝华无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；经到住房公积金管理部门查询，杜君、高汝华名下有住房公积金开户缴存信息，本院在执行其他案件中已首次冻结；经查，杜君、高汝华在保险公司没有保险盈利性理财产品；本院已将被执行人杜君、高汝华限制高消费。申请执行人的债权23,222.25元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杜君在本院有数起为被执行人的案件，因被执行人暂无可供执行财产，为终结本次执行状态。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李玉忠二〇二〇年五月三十一日书记员  綦振宇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执205号之三 申请执行人：郭修民，男，1957年5月5日生，汉族，沁水县人。 被执行人：沁水县龙港镇张庄村民委员会，住所地：沁水县龙港镇张庄村。 法定代表人：王斌斌，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521民初479号民事判决，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县龙港镇张庄村民委员会在中国农业银行股份有限公司沁水县支行账户内的存款132556.81元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年五月二十日 书记员  商李桢
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初863号原告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。统一社会信用代码：91370100082979354P。法定代表人：窦乐璞，总经理。被告：山东省沾化金三角石油有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区冯家镇新海路冯李路交叉口东北角。统一社会信用代码：91371624726209583M。法定代表人：宋沧，董事长。本院在审理原告山东物流集团清恒能源有限公司与被告山东省沾化金三角石油有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告山东物流集团清恒能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东物流集团清恒能源有限公司撤回起诉处理。审判员  宁廷群二〇二〇年五月二十二日书记员  胡晓露
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1893号申请执行人合肥东建工程技术有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路660号紫颐大厦1803室,统一社会信用代码91340100694119793J。法定代表人:郑翠华，总经理。被执行人张小利，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人合肥东建工程技术有限公司与被执行人吴张小利建筑工程合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8221号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张小利银行存款46820元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月十一日书记员  薛康
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1852号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人卜华丰，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。关于卜华丰盗窃罪,本院做出的(2019)皖0122刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卜华丰银行存款6280元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年五月十一日书记员 田小静
··湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初709号原告：周国和，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省武冈人，住武冈市。被告：邓昭虎，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：邓昭良，男，1960年2月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。原告周国和与被告邓昭虎、邓昭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周国和，被告邓昭虎到庭参加诉讼，被告邓昭良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国和的诉讼请求：1、由被告邓昭虎、邓昭良偿还原告借款本金90000元，从2018年1月起按年支付6%的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告邓昭虎向原告借款90000元并出具欠条，原告以现金的方式交付给被告，约定2017年底偿还。2018年1月，原告向被告邓昭虎催收借款，被告邓昭虎承诺采用分期付款方式于2018年4月前还清，并向原告出具了承诺书，约定如不按期偿还，造成开始和损失均由被告承担，之后被告违约。2018年8月8日原告再次找到被告邓昭虎要求还款，被告邓昭虎再次承诺于2018年10月底以分期付款方式还清，同时保证人邓昭良在承诺书上签字承担保证责任，到期后至今被告均拒不偿还。被告邓昭虎辩称：多次向原告周国和借款9万元属实，已还8800元和5000元，愿意偿还，但现因刑事案件被关押，暂时无法偿还。原告周国和为支持自己的主张，提供了借条原件、承诺书二份、武冈市都梁派出所接警记录一份，被告邓昭虎对上述证据没有异议，本院予以确认。经审理查明：原告周国和与被告邓昭虎系朋友关系，被告邓昭虎多次向原告周国和借款。2017年5月2日，经双方结算，被告邓昭虎向原告周国和出具了借款90000元的欠条。经原告周国和催收，2018年1月6日，被告邓昭虎承诺采用分期付款方式于2018年4月前还清，并向原告出具了承诺书，当天偿还原告周国和8800元。2018年8月8日，原告周国和再次找到被告邓昭虎要求还款，双方在武冈市中心派出所协商，被告邓昭虎再次承诺于2018年10月底以分期付款方式还清，被告邓昭良作为担保人在承诺书上签字，当天被告邓昭虎偿还周国和5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告周国和的合法权益应受法律保护，被告邓昭虎应偿还原告周国和的借款。被告邓昭良在被告邓昭虎的偿还借款承诺书上作为担保人签字，应对被告邓昭虎偿还原告周国和借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓昭虎在本判决书生效后十日内偿还原告周国和借款本金76200元，并按照同期银行贷款利率承担利息。二、被告邓昭良对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告邓昭虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年五月十二日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异44号 异议人（案外人）：全佩瑶（曾用名:全沛瑶），女，2001年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维英（全佩瑶之母），女，1975年1月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司【（2019）川2002执2469号案】，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：全建波，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年9月4日受理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行全建波金融借款合同一案【执行案号：（2019）川2002执2469号】，在执行过程中，案外人全佩瑶对全建波名下位于资阳市雁江区房屋主张权利提出执行异议，本院于2020年5月7日受理后，异议人全佩瑶于2020年5月8日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人全佩瑶申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人全佩瑶撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁雅茹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执102号之一 申请执行人杭州泽勇石材有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路62-64号杭州蓝天宾馆主楼322室，统一社会信用代码913301013964938911。 法定代表人余碎林。 被执行人安吉铭木装饰设计有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道凤凰路994号，统一信用代码913305233255638136。 法定代表人王来喜。 申请执行人杭州泽勇石材有限公司与被执行人安吉铭木装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙05民终1310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州泽勇石材有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉铭木装饰设计有限公司支付案件款320000元及利息。本院于2020年01月08日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人安吉铭木装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉铭木装饰设计有限公司银行存款，截至2020年4月30日，被执行人安吉铭木装饰设计有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉铭木装饰设计有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉铭木装饰设计有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉铭木装饰设计有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉铭木装饰设计有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉铭木装饰设计有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭州泽勇石材有限公司尚有债权320000元及利息未受偿,被执行人安吉铭木装饰设计有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈嵩 书记员李超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6136号 原告陈某某，男，1950年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人邓义，四川友成律师事务所律师。 委托代理人陈某1，女，汉族，1982年11月14日出生，住成都市青羊区，系原告之女。 被告张某，女，1971年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 原告陈某某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年12月12日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。本案原告陈某某的委托代理人邓义、陈某1，被告张某及其委托代理人邓全盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方的同居关系；2.请求法院依法分割双方同居期间的共同财产，房屋归被告所有，被告按照房屋价值补偿原告50%的房款（位于：资阳市乐至县，现价值20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告双方经人介绍认识，并于2001年左右同居生活，2003年6月2日在原、被告同居期间，由原告全资购买位于资阳市乐至县，登记于原、被告双方名下。由于现原告患重病，请求依法解除同居关系并分割共同财产，望判如所请。 被告张某辩称，原、被告确系在2001年认识后共同生活了一段时间，但当时原告并未离婚，是欺骗被告与其同居，双方的同居关系也早就不存在了，原告所述位于资阳市乐至县确系在2003年购买，该房屋地址现已变更为资阳市乐至县（乐至县房权证字第××号），并登记在原、被告二人名下，但该房款的全部出资人是被告，因为当时原告欠被告的钱，原告提出买一套房写在被告名下就不再偿还被告的借款了。原告与被告一起办理产权，原告未经被告同意就办理了两个人的名字，因当时原告提出二人要结婚，被告也未再提出异议，之后被告继续在成都打工。原、被告在办理产权后就没有联系，解除了同居关系。之后被告发现原告于2003年7、8月份私自将房屋挂在中介出售。此后被告才发现原告在2003年5月20日才办理离婚登记，目的就是欺骗被告的金钱。被告对房屋进行了装修并且一直在居住，房屋应归被告所有，原告在分割时应当少分，最多分20%给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2001年相识，后双方开始同居生活。2003年6月2日双方购买了位于资阳市乐至县房屋一套（乐至县房权证字第××号），产权登记为原告陈某某和被告张某共同所有，上述房屋购买并办理产权登记后不久，原、被告解除同居关系。2019年2至3月期间，被告对该房屋进行了装修，支出装修费用48500元，该房屋现由被告居住。该房屋经鉴定价值19.96万元。另查明，原告于2003年4月25日与他人办理离婚登记，现患有眩晕综合症、腔隙性脑梗塞、动脉硬化、慢性支气管炎等疾病。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、公证书、契证、中华人民共和国房屋所有权证、国有土地使用权转让合同、国有土地使用权确认书、中华人民共和国土地使用证、四川省地方税务局契税完税证、四川省行政事业性收费收据、四川省乐至县其他服务业发票、原告的离婚登记申请书及协议、房屋装修票据、原告的住院证明等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在同居期间共同购买案涉房屋并登记在二人名下，虽原、被告双方均主张案涉房屋系其单方出资购买，但均未提交充分的证据予以证实，现原、被告早已解除同居关系，原告诉请分割同居期间购买的共同财产，应予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条的规定，具体分割同居期间的财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际状况和双方的过错程度，妥善分割。从本案查明的事实来看，双方主要同居期间，原告尚未解除与他人的婚姻关系，原告存在一定过错，被告已对房屋进行装修并实际居住，该房屋归被告所有由被告继续使用较为适宜，被告装修对房屋价值亦有较大影响，综合考虑本案的情况，本院确定房屋归被告所有，被告补偿原告房款7万元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、位于资阳市乐至县（乐至县房权证字第××号）归被告张某所有，被告张某于本判决生效后15日内支付原告陈某某房款人民币70000元。 二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告陈某某负担2150元，被告张某负担2150元;鉴定费2200元，原告陈某某负担1100元，被告张某负担1100元。（鉴定费原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾羽巾 人民陪审员  曹 莉 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  付 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1182号 原告：吕某，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，无业。 原告：张某，女，2011年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告吕某之女。 法定代理人：吕某，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，无业，系原告张某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军,组长。 原告吕某、张某与被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组（以下简称仁台组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人蒋浩群，被告仁台组的负责人吕保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向二原告支付土地征收补偿款共计145140元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：吕某系被告小组土生土长的居民，户口也在被告小组处，后于2011年10月17日生育原告张某。原告张某落户在被告小组，一直在被告小组成长至今，且在被告小组参加医疗保险，因此二原告在征收补偿方案确定前具有被告集体经济组织成员资格。2013年10月25日和2016年3月29日，以永州市国土资源局冷水滩分局为甲方，被告为乙方分别签订《征收土地协议书》和《征收土地补充协议书》，共征收被告土地155.421亩，被告收到土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计8201373.18元。后被告按人均72570元分配该土地征收补偿款时，以原告吕某系外嫁女为由，拒不给二原告分配土地征收补偿款。原告吕某认为，其从出生至今一直生活在被告处，系被告集体经济组织成员，男女应平等。原告张某作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲吕某。综上，二原告应与其他村民享受同等权利，应当分得同等土地征收补偿款。 被告仁台组辩称被答辩人吕某系出嫁女，所以没有给二被答辩人分配补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告吕某于1984年9月20日出生，户籍登记在被告仁台组，系被告组民，一直在该组生产、生活，2004年11月4日与张海华（常住人口户籍永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村张家组）登记结婚，二人于2011年10月17日生育原告张某（常住人口户籍登记在原告吕某户中），原告张某自出生后一直在被告组生活。二原告于2017年至2020年在被告仁台组参加城乡居民基本医疗保险。 2013年10月25日，永州市国土资源局冷水滩分局（甲方）、被告（乙方）及业主单位永州市城市建设投资开发有限公司三方签订了一份《征收土地协议书》，永州市人民政府征收了被告土地155.421亩，土地补偿费为6724378.98元。2016年3月29日，三方又签订了一份《征收土地补充协议书》，对该项目原征收的土地和青苗给予补差，共计1476994.2元。2017年，业主单位将土地补偿费8201373.18元给付了被告。2017年6月，被告制定了分配表，按113人每人72570元的标准进行了分配。被告以原告吕某已出嫁等理由不予分配。因而酿成纠纷。 另查明，被告仁台组的集体土地已于2018年被全部征收，约从2013年开始，因为征收的原因，大部分村民都未务农，靠自己的技能在外务工，从2016年开始全部外出务工。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告吕某系被告组民，一直在该组生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格。原告张某出生后其户籍在被告仁台组集体土地被征收前随母落户于被告仁台组，一直在被告仁台组生活，与被告仁台组间已形成较为固定的生产、生活状态，在2017年6月被告仁台组制定分配表时已经具有该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，二原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,故本院对二原告提出被告仁台组给付各1人份额按人口分配的补偿款72570元共计145140元的诉讼请求予以支持。被告以其辩称理由抗辩没有法律依据和事实依据，损害了二原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，故本院对被告的辩称意见不予采信。 综上所述，本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组于本判决生效之日起五日内支付原告吕某、张某土地征收补偿款145140元（以145140元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3203元，减半收取计1601.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2264号 原告：林东榕，男，1979年11月5日出生，汉族，住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：淮安麦好文化科技有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号。 法定代表人：张晔，该公司总经理。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住址江苏省洪泽县。 被告：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。 被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告林东榕与被告淮安麦好文化科技有限公司、张晔、熊婷、康华荣买卖合同纠纷一案中，因原告林东榕不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告林东榕自动撤诉处理。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6903号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执611号 申请人：相林凤，女，1962年8月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：高玉波，女，1969年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵伦，男，1966年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵剑达，男，1990年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人相林凤与被执行人高玉波、赵伦、赵剑达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出了（2019）吉0702民初5048号民事判决书，内容如下：一、被告高玉波、赵伦于本判决生效后立即偿还原告相林凤借款本金40,000元，并自2018年11月23日起至给付之日止按月利率2%支付利息。 二、被告赵剑达承担连带给付责任。 该判决发生法律效力后，申请人于2020年4月14日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人赵剑达工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月26日作出了（2020）吉0702执611号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张成雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1829号之一 解除保全申请人：廖文珍，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：衷耀民，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 被申请人：苏玉婷，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阜之，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 解除保全申请人廖文珍与被申请人苏玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0211民初1829号民事裁定书，对被申请人苏玉婷的财产采取了相应保全措施。现廖文珍于2020年5月28日向本院申请解除对苏玉婷财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人苏玉婷就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执872号 申请执行人：郝兴华，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：包好必斯嘎拉图，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人郝兴华申请包好必斯嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4552号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月15日，2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执872号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨 如 拉
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初626号 原告刘爱华，女，1981年1月1日出生，汉族，现住清河县。 被告简晓沙，女，1988年1月29日出生，汉族，现住清河县。 原告刘爱华诉被告简晓沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱华和被告简晓沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱华诉称，2019年8月15日晚7时许，原告在被告的艾汐美容做眼部护理时，被告将眼膜粉误掉入原告的眼中，被告用棉签拨出时，造成眼角膜损伤，给原告造成医药费、误工费损失，被告担负了部分医药费，但误工费、后期医药费共2500元未付，经人调解被告时而答应时而不答应，最后只同意再赔偿1000元也未付。为此依法起诉，请求判令被告支付原告误工费、医药费2500元。 被告简晓沙辩称，当时原告走的时候没事，过了半小时又说难受，我就带原告去了中心医院检查，医生说没事，原告第二天又来找我，说眼睛有问题，我带原告去了好几次医院，医生都说眼睛没有问题，后来原告要求要我的套盒作为赔偿，我没有同意。 经审理查明，2019年8月15日晚，原告在被告的艾汐美容做眼部护理时，因被告操作失误，造成原告右眼部角膜损伤，被告支付了原告的检查治疗费用。清河县中心医院的诊断证明建议原告休息四天。原告提交了戈仙庄镇西康庄中西医诊所的处方签和清河县星星汽配制造有限公司出具的证明，证实其花费的医疗费和工资情况。2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39947元。 本院认为，被告在为原告做眼部护理时，因操作失误，造成原告眼部受伤，被告存在过错，应赔偿原告误工费，原告的误工期按四天计算，以2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元为计算标准，误工费为438元。原告提交的西康庄中西医诊所的处方笺未加盖该诊所印章，未写明所用药品的情况，本院对证据不予采信。原告只提交了清河县星星汽配制造有限公司出具的证明，不能证明原告系该公司的职工，对该证据不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告简晓沙在判决生效后五日内赔偿原告刘爱华438元。 二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。 案件受理费150元（系减半收取）由被告简晓沙担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄连良
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢118号 郭清、张玲： 申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人郭清、张玲征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2019）湘1224行审37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请恢复执行，现被执行人已自行履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初313号 原告：高同所，男，1963年5月12日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：武安市裕华钢铁有限公司，住所地：武安市上团城乡崇义四街村北。 法定代表人：王树华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓华，女，系该公司工作人员。 原告高同所与被告武安市裕华钢铁有限公司（以下简称裕华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同所及其委托诉讼代理人张国荣、被告武安市裕华钢铁有限公司委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高同所向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间自2017年3月至今存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，裕华公司招工时，高同所以武书城名义到裕华公司上班，一直以武书城名义工作，裕华公司每月向高同所发工资，至2019年4月份，高同所因身体不适住院治疗，现高同所长期住院不能上班，向裕华公司请了长假。2019年11月份，高同所向武安市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，武安市劳动仲裁委于2020年1月2日作出武劳人仲案（2019）46号不予受理通知书，高同所不服，提起诉讼，请求支持诉讼请求。 裕华公司辩称，高同所并非裕华公司职工，因此裕华公司与高同所之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回高同所的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：裕华公司对高同所提交的武安市裕华钢铁有限公司新员工证明信提出异议，认为，新员工证明信中既无裕华公司相关负责人的签字，也未加盖裕华公司印章，且证明信中显示的新员工为武书成，并非高同所。经本院审查后认为，高同所提交的裕华公司新员工证明信中仅显示新员工为武书成，并非高同所，该证明信也不能证明高同所实际到裕华公司进行工作，对高同所提交的裕华公司新员工证明信用于证明高同所与裕华公司存在事实劳动关系的证明目的，本院不予采信。裕华公司对高同所提交的武书城、武双成、高军付的书面证言提出异议，认为，证人应当出庭作证，高同所仅提交的书面证言不符合法律对证据的规定。经本院审查后认为，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，且高同所提交的证人身份证复印件中的“武书成”与其提交的出具书面证明中的“武书城”姓名并不相同，不能证明二人系同一人，故对高同所提交的武书城、武双城、高军付的书面证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，高同所向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认高同所与裕华公司存在事实劳动关系，2020年1月2日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案【2019】46号不予受理通知书，主要理由：证据不足。高同所对不予受理通知书不服，提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高同所虽向本院提出请求确认其与裕华公司自2017年3月份至今存在事实劳动关系的诉讼请求，但因其未能提交有效证据证明其与裕华公司存在事实劳动关系，故高同所理应承担举证不能的不利后果，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高同所的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由高同所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2012号 原告：马秀琴，女，汉族，1959年2月15日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇工业区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李亚玲，女，汉族，1962年3月10日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇大市场中区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告马秀琴与被告李亚玲民间借贷纠纷一案，原告马秀琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马秀琴撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告马秀琴负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 一 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2420号王芝元：宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平：关于申请执行人王芝元与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平租赁合同纠纷一案，2020年4月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初1787号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2420号执行案作结案处理。审判员 ：陈卫卫书记员 ： 张 玄二〇二〇年五月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初646号原告：余章国，男，1965年11月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：吴志科，男，1971年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告余章国诉被告吴志科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余章国、吴志科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余章国向本院提出诉讼请求：1、判决吴志科立即偿还余章国借款本金人民币100000元，经济损失15000元（按年利率6%计算），合计人民币115000元；2、本案诉讼费及其他费用由吴志科承担。事实与理由：吴志科因需要资金周转，于2016年8月18日向余章国借款100000元，并出具借条一张，约定借款月息2分，借款期限一年。余章国于同日分两次取现金100000元出借给吴志科。逾期后，经余章国多次催讨，吴志科于2018年2月15日给付余章国利息30000元，借款本金分文未还，承诺延期一年还款，至2019年2月15日，吴志科仍未还款，重新向余章国出具一张借条，再次承诺于2019年5月20日还款，逾期后吴志科至今未偿还借款本息。余章国因而诉至法院。吴志科辩称：借款属实，我在外做事亏了500多万元，经济困难，没有能力还款，只能先还本金，后期有经济能力后再还利息。余章国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、余章国身份证复印件。拟证明余章国的基本身份情况。证据二、借条1份。拟证明余章国、吴志科之间的借贷关系。证据三、银行取款单复印件2份。拟证明余章国于2016年8月18日取款的事实。吴志科未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：余章国所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明吴志科向其借款的事实，且吴志科亦无异议，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月18日，吴志科因资金周转困难向余章国借款100000元，余章国以银行转账及支取现金的方式分两次将100000元支付给吴志科，并出具借条，约定每年给付20000元作为利息。后经余章国多次催讨，吴志科于2018年2月15日支付30000元利息后，借款本金分文未付。2019年2月15日,吴志科重新出具借条一张，载明：今借到余章国人民币壹拾万元整￥100000元，并承诺2019年5月20日还款。借款到期后，吴志科仍分文未付。本院认为，余章国与吴志科间债权债务关系明确，双方订立的借款凭据系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。余章国要求吴志科偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或相关法律规定支付逾期利息，余章国要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于余章国、吴志科双方之间没有逾期利息的约定，故余章国主张按年利率6%计息，本院予以支持。但逾期时间应自其主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴志科于本判决生效之日起十日内偿还余章国借款本金100000元及利息（后期利息，以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2020年4月13日起至实际给付之日止）。二、驳回余章国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元由吴志科负担；该费用余章国已预交，待本判决生效后由吴志科直接向余章国支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇二〇年五月二十六日书记员  ：李兰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1902民初1294号 原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，男，生于1976年，汉族，大专文化，该公司法务部员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：陈刚，男，生于1973年，汉族，住四川省平昌县。 被告：魏芬芳，女，生于1974年，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈伦，男，生于1971年，汉族，住成都市金牛区。 被告：任小兰，女，生于1971年，汉族，住成都市金牛区。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金人民币24933元；2.判令被告自2019年3月20日起以24933元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金至本息偿清之日止；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告陈刚未作答辩。 被告魏芬芳未作答辩。 被告陈伦未作答辩。 被告任小兰未作答辩。 经审理查明：2018年9月19日，原告与四被告签订《借款合同》、《借款还本付息表》、《借款契约》、《通知、函件及法律文书送达地址确认书》，约定：被告方向原告借款20万元，借期6个月，借款年利率9.6%，等本等息分6期偿还，每期还本33333元，还息1600元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，并按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。 原告于签订合同当日通过银行转账向被告陈刚的银行账号转款20万元。借款后，被告方支付了6期利息9600元，前5期借款本金166665元、第6期借款本金8400元，下欠本金24935元，但原告起诉时仅主张本金24933元。审理过程中，被告方又于2020年4月15日还款10000元，于2020年5月8日还款5000元。 因被告方未按期还款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告方均未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告按合同约定履行了出借义务，但被告方却未按期还款，故原告要求被告方偿还下余借款本金及从2019年3月20日起按年利率24%支付利息、罚息、违约金至本息偿清之日止的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于借款本金余额问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告方在审理过程中支付的款项应按上列顺序依次扣减，对于2020年4月15日支付的10000元应先扣减利息、罚息、违约金6422元【2019年3月20日-2020年4月14日的利息、罚息、违约金24933元×24%÷365天×287天≈4705元+24933元×24%÷366天×105天≈1717元=6422元】，余下款项3578元（10000元-6422元=3578元）抵扣借款本金即剩余本金为21355元（24933元-3578元=21355元）；对于2020年5月8日支付的5000元应先扣减利息、罚息、违约金322元【2020年4月15日-2020年5月7日的利息、罚息、违约金：21355元×24%÷366天×23天≈322元】，余下款项4648元（5000元-322元=4648元）抵扣借款本金即剩余借款本金为16711元（21355元-4648元=16707元）。 关于律师费的问题。因原告未提供证据证明产生了该项费用，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰于本判决生效之日起十日内共同向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还下余借款本金16707元并支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并计算方式为：以本金16707元为基数，以年利率24%为标准自2020年5月8日始计算至本金付清之日止； 二、驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1365号之一 申请执行人：陈宇杰，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴佰艺装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市龙港大厦2幢302室，统一社会信用代码:913304010967784145 法定代表人毛晟佳。 申请执行人陈宇杰与被执行人嘉兴佰艺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴佰艺装饰工程有限公司返还申请执行人陈宇杰合同保证金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1365号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱益清
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初983号原告：李某，女，1989年8月18日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇野麻村。被告：张某，男，1983年5月14日出生，汉族，住白银市平川区长征西路。原告李某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年五月二十六日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1002民初2701号原告：张帅康，男，汉族，2000年2月10日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：陈颜延，女，汉族，1986年2月28日生，住河南省许昌市建安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋洋，女，汉族，1992年1月18日生，住河南省许昌市建安区。系该公司员工。原告张帅康诉被告陈颜延、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院委托许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于收到民事调解书十五日内一次性赔偿原告张帅康医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、车辆损失费、交通费等各项损失共计67000元；二、原告张帅康成自愿承担本案诉讼费用；三、本案纠纷就此一次性调解解决完毕，今后就此案别无争执。案件受理费738元，由原告张帅康自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初938号之一原告威雅利电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦14楼A-J。法定代表人梁汉成。委托代理人简璐云，广州金鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为为委托人就纠纷调查取证、诉前和解、代为办理财产保全及立案手续，出庭代理一审、二审诉讼，并有权代为答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，向人民法院申请执行及参与执行程序和处理执行过程中的有关事宜，有权在执行过程中代为承认、放弃或变更执行请求，进行和解，签收有关文件，提出再审申请，出庭代理再审诉讼，受委托人有权转委托广州金鹏律师事务所律师助理工作人员履行交送或接收法律文书。委托代理人卓赴会，广州金鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为为委托人就纠纷调查取证、诉前和解、代为办理财产保全及立案手续，出庭代理一审、二审诉讼，并有权代为答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，向人民法院申请执行及参与执行程序和处理执行过程中的有关事宜，有权在执行过程中代为承认、放弃或变更执行请求，进行和解，签收有关文件，提出再审申请，出庭代理再审诉讼，受委托人有权转委托广州金鹏律师事务所律师助理工作人员履行交送或接收法律文书。被告株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人许仲秋。本院在审理原告威雅利电子（深圳）有限公司与被告株洲易力达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威雅利电子（深圳）有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告株洲易力达机电有限公司价值550856.83元的财产予以保全。本院采取保全措施后，被告株洲易力达机电有限公司于2020年5月8日向本院申请对被告株洲易力达机电有限公司名下已超过被执行查封冻结金额的账户及财产解除冻结。经审查，本院认为被告株洲易力达机电有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告株洲易力达机电有限公司在光大银行账号为：50×××89的账户；二、解除本案保全所涉其它银行账户的冻结；三、解除对被告株洲易力达机电有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区机加厂房101（不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第0030747号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二〇年五月八日法官助理陈帆书记员曹玲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初248号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黎江明，男，1965年10月11日生，汉族，高中文化，厦门电子城百科公司员工，户籍地江西省宁都县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人黎江明犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月3日凌晨1时许，被告人黎江明和朋友林某酒后在厦门市思明区京城宾馆与他人发生纠纷并报警。民警接警后，将纠纷双方带至梧村派出所进行调查处理。在调查处理过程中，被告人黎江明不听民警劝告在梧村派出所受案室吵闹，值班民警潘某劝二人至派出所大厅时，被告人黎江明突然动手拧在旁协助潘某工作的值班协警何宁的手，将何宁左手反扭至后背，致协警何宁右手拇指受伤（经鉴定，系轻微伤）。随后，被告人黎江明被民警当即控制。归案后，被告人黎江明如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黎江明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黎江明有期徒刑九个月。 被告人黎江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎江明以暴力手段阻碍人民警察执行职务，犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎江明能坦白交代，依法可以从轻处罚；被告人黎江明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎江明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪漳龙 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2811号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚，男，1999年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：曾卫东，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司诉被告曾卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山民生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执655号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。 负责人付家龙，该公司总经理。 被执行人贵州家乐程程建材有限公司，地址在贵阳市南明区后坝路1号兴龙枫丹白鹭城市花园G栋6单元6层2号。负责人王方玲，该公司总经理。 被执行人王彪，男，汉族，1977年1月12日生，住安徽省太和县。 被执行人王方玲，女，汉族，1979年2月18日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8760号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款本金1426085.14元及违约金，并支付申请执行人律师费3000元，承担案件受理费8975元、执行费20175元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有房屋一套，本院给予查封，并进行了拍、变卖，因无人竞买而导致流拍。其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）黔0102民初8760号民事调解书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈德元
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4476号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：普成宝，男，1994年4月21日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告普成宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告普成宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告普成宝支付原告代偿款31832.91元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款4421.21元自2019年7月25日起算，代偿款4323.68元自2019年10月25日起算，代偿款23088.02元自2020年1月9日起算，暂算至2020年2月10日计资金占用费697.59元）。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2019年4月3日，被告普成宝与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告普成宝因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为30164元，分期还款手续费1961元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2019年4月3日，原告与被告普成宝签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告普成宝为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告普成宝未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年7月25日、10月25日，2020年1月9日代为偿还4421.21元、4323.68元、23088.02元，合计垫款31832.91元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告普成宝的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告普成宝进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普成宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款31832.91元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费697.59元，及以31832.91元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告普成宝负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告普成宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执25号 申请执行人：孙嘉洪，男，53岁，汉族，工人。 被执行人：北京利建恒高新技术有限公司。 本院依据由科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书，执行孙嘉洪申请北京利建恒高新技术有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日