河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1752号 上诉人（原审被告）：申海月，男，出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：磁县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：磁县友谊北大街路西1幢。 法定代表人：刘晓霞，该行行长。 委托诉讼代理人：庞树鑫，该行员工。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 原审被告：朱金友，男，1964年11月27日出生，汉族，住磁县。 原审被告：王淑亭，女，1968年9月3日出生，汉族，住磁县。 上诉人申海月与被上诉人磁县齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称磁县齐鲁银行）及原审被告朱金友、王淑亭借款合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427民初3175号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申海月，被上诉人磁县齐鲁银行委托诉讼代理人庞树鑫、尚海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申海月上诉请求：1.撤销原审判决书第一项中要求申海月偿还借款利息2488.66元的内容；2.上诉费用由磁县齐鲁银行承担。事实与理由：原审判决书中认定申海月欠磁县齐鲁银行利息2488.66元有误，申海月已将借期内利息还清，并不欠磁县齐鲁银行借期内利息，故原审判决书中第一条判决申海月偿还利息2488.66元没有事实依据。 磁县齐鲁银行辩称，从该行在一审中提交的相关证据足以证实申海月尚欠该行利息2488.66元未还，且申海月在一审中也未提出该主张，也没有提供相应证据，故申海月的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回上诉，维持原判。 磁县齐鲁银行向一审法院起诉请求：1.判令申海月向该行偿还借款本金80000元、利息2488.66元以及全部清偿之日止的逾期利息和罚息；2.判令对朱金友、王淑亭对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。磁县齐鲁银行原名称为澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限公司，名称变更为磁县齐鲁银行。2015年9月28日，磁县齐鲁银行与申海月签订一份《个人借款合同》，合同约定：磁县齐鲁银行向申海月提供借款160000元；借款种类为流动资金贷款；借款期限为12个月；贷款利率为月利率13.5‰，借款期限内利率不变；还款方式为按每三个月等额还本，以贷款发放日后的三个月的5日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。如还款日不是银行营业日，则借款人应于该还款日后第一个银行营业日还款；利息按月计收，结息日为每月的5日，逾期贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，未按时支付利息的，从欠息之日起按贷款罚息利率计收复利。同日，朱金友、王淑亭签署并向磁县齐鲁银行提供了《个人保证书》，承诺为申海月的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。保证担保的范围为，贷款本金160000元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2015年9月29日，磁县齐鲁银行向申海月履行了放款义务，出具了借款借据。借款后，申海月按期偿还了借款本金80000元和之前的利息。申海月剩余应偿还本金和利息为：本金40000元、利息1080元，利息558元，利息558元，利息414元、本金40000元。后申海月于又偿还利息161.34元，又偿还逾期利息1459.07元、利息复利40.93元，偿还逾期利息0.03元，尚欠借款本金80000元（160000元-80000元）和借期内利息2448.66元（1080元+558元+558元+414元-161.34元），后未再偿还本息，磁县齐鲁银行诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。磁县齐鲁银行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2015年9月28日，磁县齐鲁银行分别与申海月、朱金友、王淑亭签订的《个人借款合同》、《个人保证书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。磁县齐鲁银行按约向申海月发放贷款160000元，申海月应按约定按期偿还借款本金及利息，但借款到期后申海月仅偿还了部分本金和利息，剩余本金80000元和利息2448.66元未还，其行为已构成违约，申海月应予偿还。申海月逾期未偿还本金和利息，根据合同约定，应按合同约定支付逾期利息和逾期利息的复利，逾期利息和逾期利息的复利按逾期偿还本金和利息时间分段计算，即：2016年7月5日至2016年9月27日按借款本金40000元，2016年9月28日至付清款之日按借款本金80000元（40000元+40000元）；2016年7月5日至2016年8月4日按利息918.66元（1080元-161.34元），2016年8月5日至2016年9月4日按利息1476.66元（918.66元+558元），2016年9月5日至2016年9月27日按利息2034.66元（1476.66元+558元），2016年9月28日至付清之日止按利息2448.66元（2034.66元+414元），逾期利息复利和逾期利息利率根据合同约定按月利率13.5‰上浮50%计算，计算逾期利息复利时应扣除申海月已经偿还的逾期利息1459.07元和逾期利息复利40.96元（40.93元+0.03元）。朱金友、王淑亭对贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，朱金友、王淑亭作为保证人，应对担保的贷款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限申海月于判决生效后十五日内偿还磁县齐鲁村镇银行有限责任公司借款80000元和利息2488.66元及按月利率13.5‰上浮50%计算的逾期利息和逾期利息复利（逾期利息和利息复利分段计算，其中逾期利息2016年7月5日至2016年9月27日按借款本金40000元，2016年9月28日至付清款之日按借款本金80000元；利息复利2016年7月5日至2016年8月4日按利息918.66元，2016年8月5日至2016年9月4日按利息1476.66元，2016年9月5日至2016年9月27日按利息2034.66元，2016年9月28日至付清之日止按利息2448.66元，执行时扣除申海月已经偿还的逾期利息1459.07元和利息复利40.96元）。二、朱金友、王淑亭对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由申海月负担，朱金友、王淑亭负连带责任。 本院对一审查明的事实基本予以确认。 本院认为，关于申海月称不应支付利息2488.66元的问题，磁县齐鲁银行对其利息的计算提供了相应的利息计算清单，而申海月对此并未提供相应的反驳证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。此外，对于磁县齐鲁银行主张申海月支付的利息、逾期利息、利息复利的总和已超过年利率的24%，故对此超出部分本院不予支持。 综上所述，上诉人申海月的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决在认定利息、逾期利息、利息复利总和认定上有瑕疵，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持磁县人民法院（2019）冀0427民初3175号民事判决第二项； 二、变更磁县人民法院（2019）冀0427民初3175号民事判决第一项为“限申海月于本判决生效后十五日内偿还磁县齐鲁村镇银行有限责任公司借款80000元和利息2488.66元及按月利率13.5‰上浮50%计算的逾期利息和逾期利息复利（逾期利息和利息复利分段计算，其中逾期利息2016年7月5日至2016年9月27日按借款本金40000元，2016年9月28日至付清款之日按借款本金80000元；利息复利2016年7月5日至2016年8月4日按利息918.66元，2016年8月5日至2016年9月4日按利息1476.66元，2016年9月5日至2016年9月27日按利息2034.66元，2016年9月28日至付清之日止按利息2448.66元，执行时扣除申海月已经偿还的逾期利息1459.07元和利息复利40.96元）。利息、逾期利息和利息复利的总和以不超年利率24%为限”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人申海月负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  孙 佳 审判员  罗 琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜志娇