wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执27号之一 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼18层，统一社会信用代码913500007983798489。 法定代表人：王丁明。 被执行人：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：郭世立，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：南京三信防务装备股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南，统一社会信用代码913201005628895346。 法定代表人：王奎河。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人魏可红、郭世立、南京三信防务装备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏可红、郭世立、南京三信防务装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融信租赁股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2763536.07元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初832号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：魏文标，男，1988年10月30日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告魏文标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告魏文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14973.45元、利息及费用共计3890.23元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年8月向被告核发卡号为62×××50的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计18865.24元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏文标未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年7月15日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年8月向被告发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14473.45元，利息3926.72元、违约金1313.07元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14473.45元，利息3926.72元、违约金1313.07元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文标应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××50）用信本金14473.45元，利息3926.72元、违约金1313.07元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告魏文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初288号原告：吴湘，男，1964年6月2日生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪广播电视台工作人员，住本溪市平山区。被告：乔春多，男，1964年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市富慧康辽砚有限公司法定代表人，住本溪市平山区。被告：胡娟，女，1968年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市富慧康辽砚有限公司财务总监，住本溪市平山区。被告：本溪市富慧康辽砚有限公司，住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村一组。法定代表人：乔春多，该公司经理。原告吴湘与被告乔春多、胡娟、本溪市富慧康辽砚有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴湘到庭参加诉讼，被告乔春多、胡娟、本溪市富慧康辽砚有限公司经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴湘向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还原告欠款本金3.711717万元及约定利息2000元，合计3.911717万元；2、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2017年9月7日之前，被告乔春多使用原告吴湘名下中国建设银行龙卡信用卡，2017年10月10日，原告吴湘接到银行催告遂与被告核实确认，被告乔春多承认该透资款项，但表示无法偿还，要求原告吴湘帮忙先垫还，并委派其妻子胡娟给原告吴湘出具了金额为3.42万元的欠条，承诺2017年12月30日前还清。原告于2017年10月14日到银行办理替被告归还透资款项时，发现实际透支金额为本金3.54万元、利息465.29元及违约金1251.88元，共计3.711717万元，均由原告代替偿还。后经原告对欠款多次索要未果，提起本案诉讼。被告乔春多、胡娟、本溪市富慧康辽砚有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴湘与被告乔春多系多年朋友关系，被告乔春多、胡娟系夫妻关系，被告乔春多系被告本溪市富慧康辽砚有限公司的法定代表人。2017年10月12日，被告胡娟为原告吴湘出具欠条一份，内容为：胡娟和乔春多于2017年6月欠吴湘3.42万元，利息2000元，于2017年12月30日前还清。本院认为，公民的合法债权受法律保护。对还款义务人的确认。被告胡娟为原告吴湘出具欠条，载明被告胡娟与乔春多共同拖欠原告欠款，且经承办人庭前与被告乔春多沟通，被告乔春多对被告胡娟为原告出具欠条一事没有异议，故还款义务人应为被告胡娟及被告乔春多。对还款金额的确认。还款金额应以被告胡娟为原告出具的欠条载明的金额为准，本金为3.42元、利息为2000元，合计3.62万元。对于原告吴湘诉称本金应为3.711717万元一节，因原告未能提供证据证明被告胡娟为其出具欠条后的信用卡透支金额仍为被告乔春多、胡娟使用，故对其主张的该项金额，本院不予支持。对于原告要求被告本溪市富慧康辽砚有限公司承担共同还款责任一节，因原告未能提供证据证明该笔欠款与被告本溪市富慧康辽砚有限公司有关，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔春多、胡娟于本判决生效后10日内偿还原告吴湘欠款本金3.42万元及利息2000元；二、驳回原告吴湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告已预交），由被告乔春、胡娟多负担720元、由原告吴湘负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 玲人民陪审员 石 玉二〇二〇年五月二十一日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初407号原告：王某，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杜某，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告王某妻子。被告：张某1，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某丈夫。被告：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某长子。被告：张某3，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某次子。被告：张某4，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某女儿。原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2、张某3在卫某遗产范围内清偿原告借款105000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某原系我村信用社代办。2014年起，我多次通过卫某代办向信用社存款，卫某提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，共计105000元。分别给我出具借据三份，对利息进行了约定。后卫某按约支付了部分利息，并将借款日期予以变更。卫某因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某的法定继承人，继承了卫某的遗产，应在卫某遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，卫某借原告的款项与我没有关系，我在卫某去世后，原告到家里来才得知此事，我也没有继承卫某的任何遗产，故不应承担偿还责任。另外，卫某的行为已经涉嫌刑事犯罪。被告张某1未答辩，未举证。被告张某3未答辩，未举证。被告张某4未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据三份，用以证实卫某借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2014年4月10日，原告欲通过卫某向信用社存款15000元，卫某说信用社存款的利息比较低，其做生意需要用钱，原告可以把钱借给她使用，按信用社的贷款利息计息，利息比较高，原告遂将15000元交给卫某，卫某当即向原告出具了借据，内容为：“今收到王某现金壹万伍仟元正（15000）.年利率9.504”，并加盖了卫某的私人印章。2016年10月份，原告欲通过卫某存款70000元，卫某让原告过几天来取存单，随后原告来取存单时卫某称该款被村支书借用，卫某后于10月20日向原告出具了借据，内容为：“今收到王某现金柒万元正（70000）.利率1分”。2018年7月1日，卫某因生病买药向原告借款20000元，给原告出具了借据，内容为：“今收到王某现金贰万元正（20000）.每年1万元1000元”。上述三宗借款均为每年结算利息，当年利息结清后，便将原来的日期划掉，写上新的日期，以示该年度利息已付清。2014年的15000元最后结息日为2019年4月10日；2016年的70000元最后结息日为2018年10月20日；2018年的20000元最后结息日为2019年7月1日。另查明，卫某生前与被告张某1系夫妻关系，二人共同生育了张某2、张某3、张某4三名子女。卫某于2018年农历10月去世，卫某去世后，原告的借款利息由被告张某1结算支付并在条据上修改日期。又查明，原告起诉时仅起诉了张某1、张某2、张某3三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某4作为本案的共同被告参加诉讼，张某4在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某4向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某1在卫某去世后依旧向原告清算利息并在条据上进行批注，表明其对该债务予以认可，结合本案的其他情况，案涉的三宗借款均应认定为夫妻共同债务，卫某现已去世，被告张某1仍负有继续偿还借款的法定义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某2、张某3均为卫某的法定继承人，应当在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，向债权人王某偿还债务。被告张某4虽然也是卫某的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某4对卫某的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后立即偿还原告王某105000元及利息（其中15000元的利息按照年利率9.504%自2019年4月11日起计算至还清之日；70000元的利息按照月息1分自2018年10月21日起计算至还清之日；20000元的利息按照年利率10%自2019年7月2日起计算至还清之日）。二、被告张某2、张某3于本判决生效后在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，与被告张某1共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1251号 原告：郑文林，男，1961年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：苏三勇，男，1983年9月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告郑文林与被告苏三勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文林到庭参加诉讼，被告苏三勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15.5万元、利息118575元（从2016年4月5日至2020年1月5日），合计273575元；2.以后的利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告以承包工程资金转不开为由先后四次向其借款共计15.5万元，约定月息1.7分，并且加盖有公司公章，被告在担保人处签名，亦加盖个人印章。起初被告按期偿还利息，但从2016年4月5日起不再支付利息，经多次催要未果，故提起诉讼。 苏三勇未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，原告将资金出借给被告开办的淮南市恒投投资管理有限公司使用。于2013年12月30日、2014年1月23日、2014年4月23日、2015年3月6日分别出借4万元、2.5万元、6万元、3万元，共计15.5万元，均约定月利率1.7分，被告在保证人处签名。前述借款支付利息至2016年4月5日。其余借款本息经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淮南市恒投投资管理有限公司向原告借款，被告在借据的保证人处签名，应系该借款的保证人，双方未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证，被告应承担连带保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。原告主张的利息，未超出法律允许的范围，本院予以认定。本案案由应为保证合同纠纷。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏三勇于本判决生效之日起10日内偿还原告郑文林借款本金155000元、利息118575元（利息计算至2020年1月5日），合计273575元； 二、2020年1月5日之后的利息按月利率1.7%计算至本金还清之日止； 三、被告苏三勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元（已减半收取），由被告苏三勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖17刑申2号 安徽海易物流园有限公司： 你不服本院（2019）皖17刑终17号刑事附带民事判决，认为原判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面均存在严重错误，要求改判驳回附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，向本院提出申诉。 本院经审查认为，在案证据证实，在污染事故发生过程中，涉案地块一直处于申请人实际控制下，刘志军作为申请人的实际负责人，可实际支配该涉案地块。本案中刘志军同意郑生武在申请人地块堆放尾矿渣，造成严重环境污染，损害社会公共利益，应承担侵权民事责任，因其行为系履行职务行为，原判认定行为后果依法由申请人承担，并无不当。另申请人主张案涉《环境损害司法鉴定报告》不能作为定案依据及本案刑事附带民事公益诉讼存在程序瑕疵，无证据证实，且与查证的事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之情形，原判决应予维持。希望正确理解法律，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初588号 原告：陈某1，女，2018年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：陈某2（父女关系），男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：李某（母女关系），女，1986年4月16日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇团结3组。 负责人：周祥根，组长。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈某1与被告成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。陈某1的委托诉讼代理人代志江，团结社区第三小组负责人周祥根及其委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。 陈某1向本院提出诉讼请求：1．依法撤销《团结社区三组土地款分配方案》；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：团结社区第三小组于2019年10月11日拟定了《团结社区三组土地款分配方案》（以下简称分配方案），原告未分得该款项，侵犯其合法财产权利。 团结社区第三小组辩称，1．原告不属于成都市温江区股份经济合作社的成员。2．分配方案合法有效，原告就集体经济组织的土地补偿款不享有分配权力。3．团结社区第三小组未侵害原告的合法权益。 本院基于查明的事实认定，分配方案系团结社区第三小组村民大会作出的决议,系村民自治的体现,陈某1认为团结社区第三小组的决定侵犯其合法财产权利，根据相关法律规定,应由其所在的乡、镇人民政府责令改正，而不是向法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。 另,本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初579号示范案件裁定书。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十条的规定，裁定如下： 驳回陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒲敏 附件：成都市温江区人民法院民事裁定书（2020）川0115民初579号（示范案件裁判文书）
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢49号被执行人：栗军，男，1986年1月28日生，汉族，应县义井乡北杨庄村560号。被执行人：安东宫，男，1979年12月16日生，汉族，应县义井乡北杨庄村19号。本院在执行栗军、安东宫罚金一案中，经网络查控，发现被执行人栗军银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人栗军可供执行财产，被执行人安东宫经网络查控、传统查控均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月九日书记员  左国林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保482号申请执行人:徐保国,男,汉族,1968年1月21日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：于文华,男,汉族,1965年11月17日出生,住山东省宁阳县。申请执行人徐保国于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保459号之一裁定书。审查认为,申请执行人徐保国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于文华名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初849号原告：梁俊维，男，1994年8月15日出生，汉族，山西美锦钢铁有限公司职工，住清徐县。被告：罗杰，男，1994年3月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告梁俊维与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊维到庭参加诉讼。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁俊维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令罗杰归还梁俊维借款10,000元；2、本案诉讼费由罗杰承担。事实与理由：2019年罗杰陆续向梁俊维借款10,000元，梁俊维向罗杰讨要时罗杰没有及时归还，在梁俊维再三讨要下，罗杰于2020年2月17日给梁俊维打了一张借条，约定于2020年4月底归还，但罗杰却没有依约还款。为了维护梁俊维的合法权益，今起诉请求贵院支持诉讼请求。罗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，梁俊维通过微信转账的方式累计借给罗杰10,000元。2020年2月17日，罗杰向梁俊维出具借据一份，载明“借据本人：罗杰曾借梁俊维10,000元整，于2020年4月底归还2020年2月17日罗杰”。罗杰至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。梁俊维向罗杰主张债权，有梁俊维提供的罗杰出具的借条以及微信转账凭证予以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，罗杰应当依约向梁俊维偿还借款10,000元。梁俊维的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗杰于本判决生效后十日内向梁俊维偿还借款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年五月二十八日书记员 安艳茜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3038号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，职务：行长。 被执行人:徐辉,男,住临沂罗庄区。 被执行人:方明彩,女,住临沂罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐辉、方明彩公正债权文书一案，临沂市兰山区公证处作出的,(2019)鲁临沂兰山证执字第1501号执行证书已经发生法律效力。现被执行人徐辉、方明彩已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初112号原告:沈相润，男，朝鲜族，无职业，住汪清县。委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被告:梁学平，男，汉族，工人，住汪清县。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:张春娇，女，汉族，个体，现住汪清县。被告:阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司。统一社会信用代码：9122XXXXXXXXX。所在地:汪清县。法定代表人：刘一鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕兆龙，男，汉族，该公司职员，现住汪清县。原告沈相润与被告梁学平、阳光财产保险股份有限公司延吉市汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沈相润于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，现原告沈相润自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈相润撤诉。案件受理费1313.00元，减半收取计656.50元，由沈相润负担。审 判 员  梁照红人民陪审员  姜征武人民陪审员  孙洪凯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏旭东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6495号 原告：孔祥路，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆恒伟林汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区65号地块尚科路7号，统一社会信用代码：91500112753050440L。 法定代表人：颜泽林。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告孔祥路与被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日受理后，在审理过程中，原告孔祥路于2020年5月21日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆恒伟林汽车零部件有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告孔祥路提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔祥路撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥路负担。 审判员  李超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初183号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王开元,男性,1955年5月21日出生,汉族,文盲,住泸州市江阳区。2016年3月17因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元,2016年9月16日刑满释放;2017年4月5日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金5000元,2018年6月6日刑满释放;2018年8月14日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2018年12月9日刑满释放;2019年5月5日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元,2019年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王开元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人王开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王开元于2019年12月至2020年1月期间,在泸州市龙马潭区实施多起盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年12月17日凌晨2时许,被告人王开元独自到龙马潭区东门外的停车位处,找到被害人周某停放在该处的越野车，用电筒照到该越野车后各箱有东西,然后用改刀撬烂该车后各箱玻璃，盗得车内两条未开封的硬中华香烟，并将两条香烟以400元价格卖给他人。 2.2020年1月1日凌晨3、4点钟,被告人王开元一人走到龙马潭区天立小学后门莲香路路边停车位处，找到被害人刘某停放在该处的车辆,用手电筒照到该车后各箱有东西,然后用改刀将后各箱玻璃撬烂,盗走该车内的两瓶1573白酒，并将两瓶酒以400元价格卖给他人。经鉴定，该被盗两瓶酒的价格为1780元。 3.2020年1月17日凌晨4、5点钟,被告人王开元一人到龙马潭区停车位处，找到被害人谢某停放在该处的车辆，用手电筒照越野车后各箱有东西,然后用改刀撬烂该车的后备箱玻璃,盗得该车内的一件百年泸州老窖白酒。经鉴定，该被盗白酒价格为1216元。 公诉机关认为，被告人王开元系累犯，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王开元有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王开元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关扣押了被告人使用的作案工具一把改刀和一支手电筒。案发后，公安机关已经追回被盗的两瓶1573白酒和一件百年泸州老窖白酒，并已发还给本案被害人。 本院认为，被告人王开元以非法占有为目的，采取破坏他人车辆玻璃的手段，窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王开元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王开元因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王开元犯罪后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关在案发后追回被盗部分财物并发还被害人，可对被告人王开元酌情从轻处罚。被告人王开元采取破坏他人车辆玻璃的手段，窃取他人车内财物，造成本案被害人车辆损失，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王开元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王开元的刑期从2020年1月17日起至2020年10月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王开元的违法所得八百，上缴国库；责令被告人王开元向被害人周某退赔两条硬中华香烟；对扣押在案的作案工具一把改刀和一支手电筒予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初932号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 法定代表人：廖军，系该支行行长。 委托代理人：顾裕月，男，系该行干部。 委托诉讼代理人：杨声高，系该行干部。 被告：孙某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨声高、顾裕月到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙某偿还原告信用卡本金29116.91元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙某于2016年11月2日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259xxxxxxxxxx69，自2017年2月16日起，被告多次刷卡消费，至2020年3月31日已累计拖欠信用卡本金29116.91元、利息1865.11元，共计本息32029.69元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告孙某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告孙某于2016年11月2日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259xxxxxxxxxx69，自2017年2月16日起，被告多次刷卡消费，至2020年3月31日已累计拖欠信用卡本金29116.91元、利息1865.11元，共计本息32029.69元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金29116.91元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费528元，减半收取264元，由被告孙某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2227号原告：郑红英，女，1977年9月5日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被告：长春如家酒店管理有限公司大经路店，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：术铭，该公司经理。原告郑红英与被告长春如家酒店管理有限公司大经路店劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑红英于2020年5月27日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑红英申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红英撤诉。案件受理费10元,由原告郑红英负担。审判员  姜志峰二〇二〇年五月二十七日书记员  马盛邦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初787号 原告：山东欧德龙环保设备有限公司，住所地青州市高柳镇西水渠村工业园。 法定代表人：高玉达，执行董事。 委托代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：孙国明，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 原告山东欧德龙环保设备有限公司（以下简称欧德龙公司）诉被告孙国明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧德龙公司的委托代理人赵传生、被告孙国明及其委托代理人邱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧德龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告工资140000元（2018年6月至2019年5月、2019年11月、12月）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告法定代表人高玉达与被告共同注册成立了原告，注册资本贰仟万元，高玉达认缴60%股份，被告认缴40%股份。公司成立于2018年7月30日。高玉达担任执行董事，被告担任监事，被告负责公司运营管理至2019年11月份。截止2019年1月份，高玉达出资900000元，被告出资600000元。公司成立后，高玉达与被告口头约定，股东不在公司领取工资，公司的工资表中也没有高玉达及被告，且被告作为公司运营管理者在工资表上进行了签发确认。被告作为公司股东，在约定不领取工资的情况下，通过仲裁请求发放工资没有事实依据。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 被告孙国明辩称，答辩人自2018年6月份开始应高玉达之邀参与原告的筹建工作，原告于2019年7月30日注册成立后，答辩人从事公司运营管理工作，每月工资10000元。截止2019年年底，原告尚欠答辩人工资140000元。恳请法院依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决书一份、裁决书送达回执一份、员工工资表十六份（2018年9月至2019年12月）、2019年8月13日公司章程一份、2020年4月20日股东会决议一份，上述证据已经被告质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，青州市行政审批服务局注册成立了原告公司，营业执照载明：统一社会信用代码91370781MA3M7UF91R，名称为山东欧德龙环保设备有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为高玉达，注册资本为贰仟万元整，成立日期为2018年07月30日，经营范围：环保设备、液压设备、农业机械设备、工业废气及异味处理设备、畜禽无害化处理设备等。 2018年5月份，高玉达联系被告成立公司事宜，2018年6月6日，高玉达微信联系被告注册营业执照等事项，被告自此参与公司的筹建工作。公司于2018年7月30日成立后，高玉达与被告均为原告股东，高玉达占60%股份，被告占40%股份，高玉达已认缴900000元，被告已认缴600000元。高玉达担任公司的执行董事，是公司的法定代表人，被告担任公司的监事，负责公司运营管理工作。公司未与被告等股东签订劳动合同，未为被告等股东缴纳社会保险，公司章程也未涉及公司向被告等股东发放劳动报酬事宜。 2019年6月、7月、8月、9月及10月份，被告从原告处每月领取工资10000元，并在原告制作的工资表中签名确认，合计领取工资50000元。 2019年12月23日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付欠发工资160000元，该仲裁委员会于2020年2月20日作出青劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决，自本裁决书生效之日起15日内，被申请人（本案原告）一次性支付欠发申请人（本案被告）的2018年6月至2019年5月、2019年11月、12月工资共计140000元（10000元/月*14个月）。原告对此裁决结果不服诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年6月份开始，应邀参与公司的筹建工作，公司进行注册登记后，被告负责公司运营管理工作，原、被告之间存在事实劳动关系。工资是劳动关系存续期间劳动者的劳动报酬。被告向原告主张的工资，并不是作为股东就有的，是被告自2018年6月至2019年12月为原告提供了劳动，原告仅支付被告5个月工资50000元，尚欠被告14个月工资140000元至今未付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故，原告关于不予支付被告工资140000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告关于原告应支付其工资140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下： 原告山东欧德龙环保设备有限公司支付欠发被告孙国明工资140000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告山东欧德龙环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年五月二十八日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  孟庆庆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1250号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：赵某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十一日书记员  葛方玉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初127号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1971年2月1日出生，无业，暂住江苏省南京市浦口区。被告人张某因涉嫌强制猥亵罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年5月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日中止审理，于同年5月14日恢复审理，后于同年5月19日不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月，被告人张某通过微信聊天认识被害人丁某,同年9月23日中午，张某以帮助丁某找工作为由，与丁某相约在威尼斯水城一街区见面，后张某将丁某带至其位于江北新区津××号的住处，采取撕扯丁某衣物，强行抚摸丁某胸部、阴部，亲吻其胸部的方式对丁某实施强制猥亵。 2019年9月23日，被告人张某经公安机关电话传唤到案,后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，南京市公安局江北新区公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、人身检查笔录、手机检查笔录、现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。被告人张某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年5月20日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初15号原告：徐进峰，男，1990年11月17日生，汉族，大同市广灵县人，现住大同市广灵县。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路东26号。负责人：王建军，任经理。委托诉讼代理人：杜维宽，胡荣，该公司员工。原告徐进峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财险怀仁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告人寿财险怀仁公司于2020年1月16日申请对原告的车辆损失进行司法鉴定，鉴定机构于2020年4月27日作出鉴定结论后，于5月7日寄送至我院。本案于5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进峰的委托诉讼代理人王博、被告人寿财险怀仁公司的委托诉讼代理人胡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿车损、路产损失、鉴定费、施救费共计263410元。事实和理由：2019年10月6日，王宏伟驾驶徐进峰实际所有的××××××重型半挂车沿国道109线由西向东行驶至672KM+400M处时，车辆驶出路外与交通事故警示车辆及警示车辆托架、树木相撞，造成车辆及路产、交通警示车辆、警示车辆托架和树木受损的事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，王宏伟负本次事故的全部责任。王宏伟驾驶的××××××重型半挂车在被告人寿财险怀仁公司投保交强险、车损险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，徐进峰支付车辆施救费23500元，赔付路产损失1700元，赔付交通事故警示车辆、托架等18660元。后经鉴定，徐进峰的×××号车的车损为152500元×××的车损为67050元，并支出鉴定费2000元。现因徐进峰的各项损失至今未获得赔偿，为此提出诉讼。被告人寿财险怀仁公司辩称：原告诉称的道路交通事故属实，对道路交通事故的责任认定和投保情况也予认可，但是原告单方委托评估且金额偏高，我公司不予认可，故在诉讼期间申请法院进行司法鉴定，经评估后，BM6625号车的车损为91301元×××车的车损为34000元合计125301元。警示牌等的损失和拖车费偏高。诉讼费、原告自行委托的鉴定费不属于保险理赔项目。原告徐进峰为支持自己的主张提供以下证据：原告的身份证复印件1份，车辆行驶证、道路运输证、复印件各1份，证人薛某的身份证复印件及证明各1份，证人赵某的身份证复印件及证明各1份，证明原告诉讼主体适格；鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队2019年10月7日作出的第150622420190002707号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和责任划分。被告王宏伟的驾驶证、从业资格证及交强险、商业险保单复印件各1份，证明×××号车在被告人寿财险怀仁公司投保交强险、限额为1000000元的商业三者险和限额为223000元的车损险，×××车限额为50000元的商业三者险和限额为71360元的车损险，且事故发生时驾驶人有合格的驾驶资格，事故发生在保险期内。路产损失发票1份，证明赔付路产损失1700元。施救费发票1份，证明原告徐进峰支出施救费23500元。交通警示牌、托架等损失发票1份，证明赔付18660元。朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司于2019年11月10日作出的正昊鉴字（20190210）号车辆评估意见书及电子发票各1份，证明×××号车的车损为152500元×××的车损为67050元合计219550元，并支付鉴定费2000元。被告人寿财险怀仁公司提供营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明人寿财险怀仁公司为非法人的其他组织，负责人是王建军。同时，因被告人寿财险怀仁公司申请司法鉴定，经由朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司，对××××××重型半挂车的损失出具了晋诚评报字（2020）第0031号资产评估报告书，证明BM6625号车的车损为91301元×××车的车损为34000元合计125301元。被告人寿财险怀仁公司对原告徐进峰提供的前4组证据真实性均无异议，对第5组证据中施救费金额认为仅可支持10000元；对第6组证据质证认为损失赔付偏高，在8000元左右合理；对第7组证据质证认为因系原告单方委托鉴定不予认可，现已申请司法鉴定，原鉴定费不予理赔。原告徐进峰对被告所提供的评估报告认为定损偏低不予认可，对其它证明主体适格的证据无异议。对于当事人互无异议的证据本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2019年10月6日，王宏伟驾驶徐进峰实际所有的××××××重型半挂车沿国道109线由西向东行驶至672KM+400M处时，车辆驶出路外与交通事故警示车辆及警示车辆托架、树木相撞，造成车辆及路产、交通警示车辆、警示车辆托架和树木受损的事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，王宏伟负本次事故的全部责任。王宏伟驾驶的××××××重型半挂车在被告人寿财险怀仁公司投保交强险、车损险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，徐进峰支付车辆施救费23500元，赔付路产损失1700元，赔付交通事故警示车辆、托架等18660元。本案审理的重点是对原告诉求的各项损失应如何依法确定。本院认为，保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在保险合同双方约定的保险责任期间，徐进峰作为车辆实际所有人，对该被保险车辆具有保险利益，根据《保险法》第四十八条的规定，其有权向保险公司请求赔偿保险金。原告徐进峰虽对司法鉴定形成的评估报告提出车损评估结论偏低的质证意见，但因未提供相应反驳证据，故本院对车损依该评估报告予以确认为125301元。由于原告诉前单方委托的鉴定意见书本院未予采纳，故其支出的鉴定费用，不予支持。施救费是车辆发生事故为减少损失进行救援所支出的必要的、合理的费用，且有正规票据予以证实，被告人寿财险怀仁公司虽主张偏高，但未提供相应反驳证据，故对原告徐进峰的施救费主张予以支持。路产损失及交通警示牌、托架等损失，原告为赔付支付了对价并有正规发票证实，被告人寿财险怀仁公司虽主张偏高，亦未提供相应反驳证据，故对原告徐进峰的路产等损失主张予以支持。关于诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告人寿财险怀仁公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐进峰169161元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，原告徐进峰已预交，减半收取2626元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○二○年五月十九日书记员 魏灵灵
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2020）皖0827民督1号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：吕绪传，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件，漳湖镇六合村吕绪传户应缴2019年排涝水电费126元，历欠水电费1687元，合计1813元。经多次催缴，被申请人均以各种理由拒付，故申请人特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人排涝水电费1813元。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕绪传应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费1813元。 申请费20元，由被申请人吕绪传负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初118号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人周胜安，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人周胜安犯交通肇事罪。被告人周胜安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人周胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日9时40分许，被告人周胜安驾驶闽Ｄ×××××号轻型封闭货车沿厦门市同安区西柯镇（省道206）西侧辅道由北往南方向行驶，行至厦门市同安区路段，与前方同向行驶由周某驾驶载桑某的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，桑某受伤、周某受伤后经送医抢救无效于2019年11月23日死亡的损害结果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人周胜安驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起根本性作用，负该事故的全部责任。 2019年8月7日，被告人周胜安经民警电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，经本院主持调解，被告人周胜安与被害人桑某达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人周胜安与被害人周某家属达成赔偿协议，被害人周某家属已收到被告人周胜安及保险公司的赔偿款共计人民币130万元，被害人周某家属对被告人周胜安的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人周胜安的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周胜安具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，被告人周胜安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周胜安的犯罪情节、性质、归案后的悔罪表现，对被告人周胜安宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周胜安从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周胜安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴绍伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执707号申请执行人:何小兵，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人:中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。法定代表人：夏洪洲，执行董事。申请执行人何小兵与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3608号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告中晨路桥建筑（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市小店区诚致信建筑器材租赁中心租赁费38601.89元，并支付原告自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止的租赁费（每日支付原告租赁费98.24元）。退还钢管8492米、扣件2157套、顶丝1528套(合同约定赔偿价128868元）支付违约金（以38601.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月11日计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费1942元，公告费560元（原告已交纳），由被告负担。本院在执行（2020）晋0105执707号申请执行人何小兵与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年1月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年3月11日对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司采取了限制高消费措施，2020年3月11日将被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执707号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书 记 员 侯立国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1547号 原告：陆进，男,1977年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:朱士军,江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戚鑫鑫,江苏勤辉律师事务所律师。 被告：仲佳林，男,1989年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告陆进诉被告仲佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆进及其委托诉讼代理人朱士军、被告仲佳林及其委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆进向本院提出诉讼请求：判令被告仲佳林归还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款40000元，原告通过转账方式向被告交付借款。借款后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告仲佳林辩称：2019年10月30日，被告收到涉案款项40000元是事实，但该款系双方合伙运输收入的一部分，是被告从原告处预支的款项，合伙事务的账目全由原告管理，合伙收入现都在原告处，至今账目未结算清楚。货币属于种类物，原告需举证证明该款系借款，否则应承担不利后果，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告借款40000元，当日，原告通过银行转账向被告交付该笔款项，现原、被告因案涉借款发生争议，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、交易明细、视频等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆进与被告仲佳林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告仲佳林未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解案涉款项系双方合伙运输收入的一部分，而非借款，但根据原告提供的录像可以证明被告自认该40000元系借款，对被告该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告仲佳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆进归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告仲佳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异126号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳真好商贸有限公司,住所地:绵阳高新区飞云中街6号。 法定代表人：张晓翠。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:张晓翠,女,1989年4月13日出生,藏族,住四川省平武县。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳真好商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、张晓翠、廖绪龙、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执990号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执990号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳真好商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、张晓翠、廖绪龙、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0703民初480号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执990号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳真好商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、张晓翠、廖绪龙、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0703民初480号民事调解书，调解书约定：被告绵阳真好商贸有限公司于2020年2月29日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截止2019年11月28日的本金500万元及利息、罚息；被告孙茂琼、秦康金、张晓翠、廖绪龙、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；若被告绵阳真好商贸有限公司未能在2020年2月29日前足额还本付息，则绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告孙茂琼名下位于德阳市（他项权证号:德房他证德阳市字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2020）川0703民初480号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额500万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年3月16日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703民初480号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执990号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执990号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执271号申请执行人：王赛军，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会十一组。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：陈俊宇，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道21070号。申请执行人王赛军与被执行人陈俊宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0421民初2870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈俊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人陈俊宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人王赛军邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院在本案诉讼财产保全阶段于2019年10月8日已查封被执行人陈俊宇与案外人姚宇敏共同共有的坐落于衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园文鼎苑3号楼703室[房屋所有权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0024388号、建筑面积：137.51平方米]。本院于2020年3月3日、4月20日先后两次对被执行人陈俊宇发起总对总网络查控，未发现被执行人陈俊宇有可供执行的银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券，被执行人陈俊宇名下2011年6月15日登记注册的粤S880FC福特牌小汽车已无处置价值。本院于2020年3月5日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记中心，查明：被执行人陈俊宇与案外人姚宇敏共同共有的上述房产已设立抵押登记，被担保主债权数额为38.5万元，债务履行期限自2015年6月1日至2035年6月1日止。本院于2020年3月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产登记、住房公积金信息，于3月13日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人陈俊宇无相关财产及财产权益可供执行。2020年3月16日，本院向被执行人陈俊宇调查其财产状况，被执行人陈俊宇无固定收入，其名下房产系与其前妻姚宇敏共同共有，暂未分割。2020年3月18日，本院决定对被执行人陈俊宇适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱爱娟律师，告知其本案相关执行情况，因被执行人陈俊宇与案外人共同共有的房产未作分割而暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。朱爱娟律师在电话中回复需要与申请执行人沟通后再作答复。5月19日，委托诉讼代理人朱爱娟律师在电话中答复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为65875元（其中借款金额65000元、执行费875元）,已执行到位0元，尚余65875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人与案外人共同共有的房产因尚未分割而无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年五月二十五日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执496号申请执行人：白兴山,住长春市绿园区。申请执行人：吴鹏革,住吉林省乾安县。被执行人：成悦珠，住长春市九台区。本院在执行白兴山、吴鹏革与成悦珠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执233号申请执行人：王维刚,男性,1979年8月23日出生,住营口市站前区。被执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210800121250065M，住所地营口市西市区东海大街东6号-甲6号。法定代表人：叶莉,女性,1961年9月27日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行王维刚与营口市房地产建筑工程有限公司、叶莉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年五月二十八日书记员  高阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执638号 申请执行人:张某1，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：张某2，男，1994年出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初299号民事判决书，执行标的14165.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人张某2负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马守梅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1578号 交通银行股份有限公司深圳分行、路刚： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人路刚信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初8545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币7836.61元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1578号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初181号 原告：赵锁成，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告：张峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 被告：蔡晓（小）州，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省献县。 被告：宋书军，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省献县。 三被告委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所律师。 原告赵锁成与被告张峰、蔡晓州、宋书军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁成及其委托诉讼代理人刘海薇、李伟良、被告张峰、蔡晓州、宋书军及其委托诉讼代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锁成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工程款共计210451元并按年化6%的标准给付逾期付款的损失（从2019年5月31日至2019年12月13日暂计为6874.73元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋书军与张峰与蔡晓州为合作关系，三人共同承包了位于献县小区的工程。2017年8月9日，原告与被告张峰、蔡小州签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告按照被告的要求完成了施工任务。施工完成后，经原告与三被告对账，尚有210451元的工程款未支付给原告，有三被告签字的字据为证。原告完成了施工及维修义务，住户也陆续入住使用，但被告至今未履行完付款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 张峰、蔡晓州、宋书军辩称，被告承建的工程至今没有全部完工，尚未验收；被告建设2号楼的部分工程与图纸不符，故应驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告法律责任的权利。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、《建筑工程施工劳务分包合同》一份；2、三被告出具的欠工程款的确认书一份；3、工程完工及修补工程的照片。 被告的质证意见是对分包合同和确认书的真实性没有异议，但该确认书并不是欠据，确认书中说明工程修补完工后付清，但原告至今没有修补完善工程；原告提供的照片不能证实是原告承建的工程。 被告为支持自己的主张提交了验收单一份，证实甲方认为被告承建的工程存在质量问题和与图纸不符的问题，工程并未验收；照片若干，证实工程存在质量问题；证人蔡某证言证实被告自己修补工程的情况。 原告的质证意见是对原告提供照片的真实性不予认可，被告提供的验收单没有甲方的盖章签字，不能作为证据使用。证人蔡某于2019年3月已经离开了工地，并不清楚修补工作。 本院经审理认定事实如下：张峰、蔡晓（小）州、宋书军合伙承揽了献县村的小区工程。2017年8月9日，张峰、蔡晓州与赵锁成签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》，由赵锁成承建小区1-4号楼工程。合同签订后，赵锁成入场施工并承建了1-3号楼，未承建4号楼。2019年5月31日，张峰、蔡晓州、宋书军经过与赵锁成核对共同出具一份工程款付款情况的确认书，确认书的内容为“今赵锁成总工程款3809050元，以支走3340599元，余款468451元，除去工人款264000元，剩款210451元，交工、修补活完成后付清”。原告提供了照片用以证实部分住户已经入住及工程修补的情况，被告认为原告在离开现场后并没有对工程进行修补，而且原告修建的2号楼并未完全按图纸施工，原告提供的修补照片没有拍摄时间、地点，不能证实是涉案工程。被告认为未按图纸施工是经过同意的，但未提供相关证据。原告赵锁成的技术员蔡某出庭证实原告离开现场后被告找人将工程进行了修补，一号楼有部分住户入住。 本院认为，原告赵锁成与被告张峰、蔡晓州、宋书军签订合同后，进行了施工，双方于2019年5月31日对已经完工的工程所涉及的工程款进行了确认，确认书记载“剩款210451元，交工、修补活完成后付清”。原、被告均认可2号楼并未完全按图纸施工，被告认为存在质量问题，但被告并未提起反诉，故本院不予审理。本案被告应否给付原告剩余工程款的关键是原告施工的工程是否已经交工、修补的工程是否完成。原告认为有部分住户入住、而且证人蔡某也证实1号楼有住户入住的情况，但原告承建的是1-3号楼，原告未能提供其所建的全部工程已经验收交工的相关证据，虽然1号楼部分住户入住，但并不能等同于原告承建的2、3号楼也验收交工；原告提供的照片没有拍摄时间、地点，也没有提供其他证据证实对工程进行了修补，证人蔡某证实该工程的修补工作是被告自己雇人完成的，被告出具的工程款确认书中支付剩余的工程款是附条件的即原告承建的小区工程已经验收交工并完成了修补工作，但原告未能提交证据证实该条件已经成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 驳回原告赵锁成的诉讼请求。 案件受理费2228元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏会利
辽阳市太子河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1011刑初27号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1970年8月26日出生，汉族，辽阳市人，系出租车司机，现住址辽阳市太子河区。被告人黄继刚,绰号“狼崽子”,男,1969年7月12日出生,汉族,小学文化,户籍所在地辽阳市白塔区,捕前住辽阳市太子河区，无业。1999年2月因故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年;2012年10月因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处拘役五个月;2014年11月3日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月8日刑满释放。因本案于2019年8月16日被辽阳市公安局太子河区公安分局行政拘留十日;同年8月23日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕,现羁押于辽阳市看守所。指定辩护人佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人黄继刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王福林、王佳茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人黄继刚及指定辩护人佟承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年8月15日23时50分许,被告人黄继刚在来宏串烧店门前,酒后因琐事与金某发生争吵,被告人黄继刚使用啤酒瓶、塑料椅子、拳脚殴打金某头部、面部、胸部、肋部等部位。经鉴定,金某损伤程度:(一)眶壁骨折为轻伤一级;(二)面部创口瘢痕为轻伤一级;(三)上颌骨骨折为轻伤二级;(四)下颌骨骨折为轻伤二级;(五)肋骨骨折为轻伤二级;(六)右耳廓创为轻微伤。2019年8月15日,被告人黄继刚被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。附带民事诉讼原告人金某诉称：要求被告人黄继刚赔偿医疗费34803.09元、护理费5250元、误工费3750元、住院伙食补助费900元、营养费900元、病历复印费143.5元、司法鉴定费及检查费5043元、交通费699元，合计51488.59元。公诉机关认为，被告人黄继刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄继刚系累犯，认罪认罚，建议对被告人黄继刚判处有期徒刑二年八个月。被告人黄继刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分无能力赔偿；其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日23时50分许,被告人黄继刚在辽阳市太子河区来宏串烧店门前,酒后因琐事与金某发生争吵,被告人黄继刚使用啤酒瓶、拳脚殴打金某头部、面部、胸部、肋部等部位，造成金某多处受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定,金某损伤程度:(一)眶壁骨折为轻伤一级;(二)面部创口瘢痕为轻伤一级;(三)上颌骨骨折为轻伤二级;(四)下颌骨骨折为轻伤二级;(五)肋骨骨折为轻伤二级;(六)右耳廓创为轻微伤。2019年8月15日,被告人黄继刚被公安机关抓获归案。另查明：附带民事诉讼原告人金某受伤后在辽阳市中心医院住院18天，一级护理7天，二级护理11天，医嘱休息一周，造成的经济损失如下：医疗费35363.79元、司法鉴定费及检查费4468元、病历复印费143.5元、误工费3750元、住院伙食补助费900元、交通费500元（酌情）、护理费3610元，合计48735.29元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明信，住院病历，（2014）辽阳白刑初字第385号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，证人李某、张某证言，被害人金某陈述，被告人黄继刚的供述与辩解，监控录像光盘，辽襄鉴【2019】法医鉴字第346号、第346-1号司法鉴定意见书；附带民事诉讼原告人金某提供的医疗费收据、鉴定费收据、鉴定检查费收据、病历、出院证、护理人员身份证明、金某机动车驾驶证、金某从业资格证、交通费发票、病历复印费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继刚故意伤害他人身体，致人五处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出对被告人黄继刚从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄继刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。民事部分，附带民事诉讼原告人金某要求的交通费过高，应酌情给付；要求的营养费，因其未提供相应证据予以证明，故不予支持。附带民事诉讼原告人金某的其它诉讼请求合理且有证据证明的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄继刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2019年8月15日起至2022年4月14日止。）二、附带民事诉讼被告人黄继刚赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失48735.29元。上述赔偿款于本判决发生法律效力后二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 莹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1336号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈明华，女，该联社信贷员。 被告：林晓东，男，1996年12月4日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告林晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  涂劲松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5265号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邱丽玉，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告邱丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初151号 原告：何德林，男，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被告：郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告何德林与被告郭全成“买卖合同纠纷”一案的过程中，因原告何德林未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张家宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执95号申请执行人：孟雅萍,女性,1972年11月17日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：裴世顺，男性,1971年2月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行孟雅萍与裴世顺借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1690号法律文书已经发生法律效力，因被执行人裴世顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟雅萍向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人裴世顺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人裴世顺下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1690号判决书，被执行人裴世顺应当如期给付申请执行人孟雅萍所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人裴世顺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执95号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1203号被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币7989元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2865号原告：彭骏，男，1990年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告：唐烨，女，1986年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告彭骏、唐烨与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告彭骏、唐烨、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭骏、唐烨向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的商品房预售合同；2．判令被告支付原告购房款107373元；3．受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年7月16日签订了商品房预售合同，合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房屋一套，总金额为283768元，原告已经支付107373元，剩余款项未支付，现因涉案房屋没有按照约定期限交付，给原告造成了一定损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。新疆亿和兴达房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是真实的，但不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月16日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告（暂定名）中瑞国际中心第一幢五层053号房，建筑面积为9.39㎡，总金额为283768元，商铺的交付期限为2017年10月1日。原告于2017年7月11日向被告交付定金10000元、2017年7月16日交房款97373元，上述款项共计107373元。案件审理过程中，被告对原告交付房款的金额及目前未向原告交付房屋的事实无异议。本院认为，原、被告双方签订《商品房预售合同》系其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格按照合同中的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告交纳了购房款，被告理应按约定向原告交付房屋，迟延履行应当承担相应的法律责任。因双方在合同中约定交付房屋的时间为2017年10月1日，但时至今日被告未向原告交付房屋，其行为构成违约，同时具合同的法定解除条件，故对原告要求解除与被告签订《商品房预售合同》、要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩已经不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告彭骏、唐烨与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于2017年7月16日签订的《商品房预售合同》自2020年4月20日解除；二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司返还原告彭骏、唐烨购房款107373元。以上被告支付原告的款项于本判决生效后，立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1223.73元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月十五日书记员  马小兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。法定代表人：薛庆玲，该行行长。委托代理人：薛丽萍，女，该行工作人员，特别授权代理。被执行人：马金侠，女，1977年7月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：谭红兴，男，1976年9月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：马瑾，女，1987年10月出生，回族，大学文化，住青铜峡市。被执行人：马少云，男，1968年2月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：马秀娟，女，1972年5月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与马金侠、谭红兴、马瑾、马少云、马秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十七日书记员  穆建鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执431号申请执行人：付景伟,1960年2月6日出生,住农安县。被执行人：陈立国,1968年11月22日生，现住农安县。本院在执行申请执行人付景伟与被执行人陈立国刑事附带民事赔偿一案中，现申请执行人付景伟向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德臣审判员  张德臣审判员  张德臣二〇二〇年五月二十六日书记员  王天泽
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初186号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月17日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市泰良路由南向北行驶至高速桥洞时，发现交警执勤检查，刘某某拒不停车并撞击警车，后行驶至泮河大街速恒物流园内时，被民警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。但鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙