wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执135号 申请执行人：施建云，女，1982年3月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：姚忠华，男，1981年5月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行施建云申请执行姚忠华买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0813民初229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告姚忠华应于本判决生效之日起十日内向原告施建云偿还借款80000元，并支付利息10006元及以80000元为基数从2019年1月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告施建云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告姚忠华负担1950元，由原告施建云负担1950元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚忠华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人姚忠华拒不申报财产，已于2020年2月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姚忠华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人姚忠华名下无不动产、股权、车辆等财产信息；扣划被执行人银行存款1221元，已给付申请人，其余额较小的银行存款已于2020年1月17日冻结，无可供执行财产。 4、2020年4月27日前往被执行人姚忠华住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年5月8日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1221元，未执行标的90735元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初229号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初74号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李云刚，男，1977年6月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，住冠县。因本案于2019年5月17日被冠县公安局取保候审。辩护人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李云刚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉。被告人李云刚及其辩护人石永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日21时20分许，被告人李云刚醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区滨河路由东向西行驶至滨河路与体育场路交叉路口时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，李云刚的静脉血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。2019年5月17日，被告人李云刚主动到冠县公安局交警大队事故科投案，在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处拘役二个月，并处罚金，并建议本院考虑其曾见义勇为救助落水儿童，社会影响较好，无其他从重处罚情形，若社会调查评估适合社区矫正，可以对其适用缓刑。上述事实，被告人李云刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人李云刚具有自首情节，积极缴纳财产刑保证金，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。鉴于被告人李云刚曾见义勇为救助落水儿童，社会影响较好，无其他从重处罚情形，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，参考司法评估被告人李云刚适合社区矫正的意见，对被告人李云刚适用缓刑不至于再犯，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年五月六日法官助理刘伟书记员朱一铭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执142号 申请执行人：陈廖君，女，1991年1月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：沈诏华，男，1979年7月25日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：潘耀龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：彭维祥，男，1985年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人陈廖君、沈诏华于2020年1月8日以龙海市人民法院在2019年11月18日作出的（2019）闽0681民初4712号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。 本院在执行申请执行人陈丽斌与被执行人林景跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有开户信息，申请执行人申请保全已采取冻结措施。被执行人在车辆、土地、工商等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年五月十四日 书记员  洪巧玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14227号原告：王旭东，男，1998年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：朱建国，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层#。主要负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告王旭东与被告朱建国、沧州市顺驰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对沧州市顺驰汽车运输有限公司的起诉，本院依法准予。原告的委托诉讼代理人闫亚帅及被告朱建国、被告中华联合财险沧州支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。王旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失29650元、事故作业费900元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2019年7月8日3时30分许，朱建国驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号陕汽牌重型货车，在弘旭服务站门口处，与王旭东驾驶鲁ＤＥ109Ｕ号帕萨特小型客车发生交通事故，造成两车受损，王旭东受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱建国负事故全部责任，王旭东无责任。该事故车辆在中华联合财险沧州支公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，王旭东为维护合法权益，诉至本院。朱建国辩称，原告的损失应由中华联合财险沧州支公司赔偿，本被告不同意承担赔偿责任。中华联合财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号牵引车在本被告处投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效的前提下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。原告诉请车损金额过高，本被告认可赔偿12080元；施救费金额主张过高，认可赔偿500元；不同意承担评估费。本案事故车辆挂车未在本被告处投保，请求法庭依法核实挂车投保情况。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估系在诉讼程序中，依王旭东申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估报告的证明力，本院予以采信。王旭东提交的事故作业费票据、评估费票据均系合法票据，对其证明力本院予以认定。另查明，市中区杨威旧机动车行出具说明如下：“兹证明王旭东所驾驶的鲁ＤＥ109Ｕ小型轿车在我公司挂靠，本车归王旭东所有，所有保险权益归王旭东所有。”朱建国驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在发生事故期间未投保商业险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，朱建国承担事故全部责任，王旭东无责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的王旭东的合理损失，应由中华联合财险沧州支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由中华联合财险沧州支公司在商业三者险限额内赔偿。关于王旭东合理损失的确认：关于车损，依据正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，车损确认为29650元；关于事故作业费，本院凭票据确认为900元；关于评估费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、王旭东的损失车损29650元、事故作业费900元，共计30550元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分28550元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、王旭东的损失评估费3000元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至二项合计，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿王旭东33550元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至王旭东中国农业银行账户，账号62×××78，开户行中国农业银行天津平安里分理处）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由王旭东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年五月六日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1151号 原告：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：梁红丽。 委托诉讼代理人：刘昆荣、李磊，该公司员工。 被告：福建省天牛山房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人：陈强。 本院在审理原告福州房江湖信息科技有限公司与被告福建省天牛山房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告福州房江湖信息科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州房江湖信息科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4589元，减半收取计2294.50元，由福州房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年五月七日 书记员  马艳珍
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2457号原告：向真洪，女，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：方海清，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向真洪与被告方海清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向真洪到庭参加诉讼，被告方海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向真洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告20600.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月27日办理结婚登记，2015年5月27日办理离婚登记，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由男方承担。2019年10月15日，云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初4345号民事判决书，判决方海清、向真洪在本判决生效后十日内支付刘文富借款本金30000.00元及利息。2020年3月5日，云阳县人民法院在执行刘文富与方海清、向真洪借款合同纠纷一案中，划拨原告向真洪在重庆农村商业银行的存款合计20600.47元。原告根据离婚协议约定向被告追偿该笔执行案款未果，特具状起诉，诉请如上。被告方海清未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月27日办理结婚登记，2015年5月27日办理离婚登记，双方在重庆市万州区民政局婚姻登记处签订的离婚协议书约定：“婚姻关系存续期间的债权、债务均由被告方海清享有和承担。”2019年10月15日，本院作出（2019）渝0235民初4345号民事判决书，判决如下：“一、限方海清、向真洪在本判决生效后十日内支付刘文富借款本金30000.00元；二、限方海清、向真洪在本判决生效后十日内支付刘文富从2014年7月27日起以30000.00元为基数，按照月利率1.5%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由方海清、向真洪负担。”2020年2月17日，因方海清、向真洪未履行上述生效法律文书确定的义务，刘文富向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院作出（2020）渝0235执318号之五执行裁定书，划拨原告在重庆市农村商业银行万州分行大周分理处账户内的存款人民币600.47元至本院案款专户。2020年3月5日，本院作出（2020）渝0235执318号之六执行裁定书，划拨原告在重庆农村商业银行万州江南支行账户内的存款人民币20000.00元至本院案款专户。2020年3月16日，本院将上述案款支付给刘文富。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件、本院（2019）渝0235民初4345号民事判决书、本院（2020）渝0235执318号立案受理通知书、本院（2020）渝0235执318号之五、六执行裁定书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、案款支付通知书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本院在执行刘文富与方海清、向真洪借款合同纠纷一案中，划拨原告在重庆农村商业银行的存款20600.47元并支付给申请执行人刘文富，系原告就原、被告共同债务承担的连带清偿责任，基于原、被告离婚协议约定的婚姻关系存续期间的债务由被告承担，原告现向被告主张追偿该笔案款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告方海清于本判决生效后十日内支付原告向真洪20600.47元。案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由被告方海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保61号申请人：王峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省通榆县瞻榆镇大宁村四社。申请人：宋淑贤，女，1973年2月5日出生，汉族，住吉林省通榆县瞻榆镇大宁村四社。被申请人：张国华，男，1973年12月8日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇内。王峰、宋淑贤与张国华民间借贷纠纷一案，申请人王峰、宋淑贤请求对被申请人张国华进行网络查控，金额为21737元。本院经审查认为，申请人王峰、宋淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人张国华名下财产，查控金额21737元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初843号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭福景，男，1968年10月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************774，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇小塘狮岭岭二村安怀里5号，因本案于2020年2月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]723号起诉书指控被告人谭福景犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，谭福景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日17时08分许，被告人谭福景醉酒后（血液酒精含量为159.5mg/100ml）驾驶一辆粤E*****小型轿车行驶至广东省佛山市南海区狮山镇小塘S263线路段时，被执勤民警查获。谭福景到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭福景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭福景如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭福景认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭福景拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人谭福景在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭福景危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭福景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭福景归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭福景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终311号上诉人（原审原告）：周常玉，男，汉族，1987年9月18日出生，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：甘肃陇上行旅游客运有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路338号。法定代表人：白富花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈延锋，男，汉族，1974年12月29日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人周常玉因与上诉人甘肃陇上行旅游客运有限公司、被上诉人沈延锋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1463号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人周常玉预交的二审案件受理费4220元，退回周常玉；上诉人甘肃陇上行旅游客运有限公司预交的二审案件受理费1902元，退回甘肃陇上行旅游客运有限公司。审判长  李志勇审判员张惠东审判员谢格浊二○二○年五月六日法官助理雷婧书记员魏凤仙
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初328号   原告：马某，青海省化隆回族自治县人，住本县。   被告：李某，青海省化隆回族自治县人，住本县。   原告马某与被告李某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马某撤回起诉处理。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   审判员 李 林     二〇二〇年五月七日   法官助理 张晓忠   书记员 马占军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初988号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐思华，女，1995年9月18日出生于广东省佛冈县，公民身份号码441************740，汉族，大学专科文化，无固定职业，住佛冈县**************。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]847号起诉书指控被告人徐思华犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，徐思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日23时许，被告人徐思华和龚立清（已判刑）在南海区大沥镇黄歧海北大道Q8大排档吃宵夜时因点菜问题，与大排档老板被害人周玉霞等人发生口角，继而双方发生轻微肢体冲突。徐思华、龚立清离开现场后心生不忿，于次日零时许纠集黄涛（已判刑）等六名男子返回Q8大排档，用棒球棍、菜刀、凳子、啤酒瓶等工具围殴大排档厨师被害人朱永基、朱达基等人。徐思华持棍状物、啤酒瓶等工具参与殴打。经鉴定，朱达基、朱永基受轻微伤，周玉霞的损伤程度未构成轻微伤。2019年3月16日,龚立清的亲属代为赔偿被害人3万元,被害人对龚立清表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐思华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；徐思华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐思华有期徒刑六个月至八个月。被告人徐思华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐思华寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，徐思华与龚立清生育了一个女儿，年龄一岁半，由徐思华一人抚养。本院认为，被告人徐思华结伙随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。徐思华持械随意殴打他人，酌情从重处罚。徐思华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于徐思华尚有年幼子女需要抚养，为体现司法人文关怀，依法对徐思华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐思华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月十二日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初259号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人谢浪波，男，1988年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人谢浪波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人谢浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时许，被告人谢浪波饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，途经惠安县时被执勤的公安民警当场查获。经对谢浪波抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为85.80ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人谢浪波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢浪波签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受案登记表、抓获经过、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，检查笔录，被告人谢浪波的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人谢浪波对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人谢浪波向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人谢浪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢浪波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谢浪波犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢浪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执667号 申请执行人：朱雪芳，1979年11月19日生，住始兴县。 被执行人：钟发旺，1982年2月16日生，住始兴县。 关于申请执行人朱雪芳与被执行人钟发旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初800号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按生效的调解书履行给付申请执行人本息合计12060元和受理费25元的法律义务。因被执行人逾期仍未履行上述义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人逾期未到庭也未申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和前往被执行人所在村委会查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的本息合计12060元，受理费25元，执行费元。执行到位0元，未执行到位12060元，被执行人尚未缴纳受理费、执行费。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月六日 书记员  郑扬忠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1755号 原告:杨正国，男，汉族，1965年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 特别授权代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:安徽勤超建筑工程有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区隆兴花园商业B区108号,统一社会信用代码91341822674227869U。 法定代表人：孟春花,该公司经理。 被告:李少权，男，汉族，1976年9月24日生，住六安市裕安区。 被告:程发如，男，汉族，1979年12月10日生,住六安市裕安区。 原告杨正国与被告安徽勤超建筑工程有限公司、李少权、程发如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。 原告杨正国诉请：一、判令三被告立即支付原告工程款637930.00元；二、判令三被告支付原告逾期付款利息180569.63元(2014年9月4日至2020年4月3日,以所欠工程款为基数,按照年利率5%计算)及自2020年4月4日至款清之日利息(以所欠工程款为基数,按照年利率5%计算)。三、判令三被告承担本案案件受理费、保全等费用。事实与理由：广德县荷花农民新村及西关拆迁安置房小区部分工程系被告勤超公司承建,被告李少权、程发如合伙负责上述项目施工。因上述两项目,被告从原告处购买塑钢门窗、铝合金百叶窗等,经结算两项目原告累计供货价款为1937930元,被告已支付1300000元,尚欠637930元,后原告多次催要未果。为此，原告特依法提起诉讼，望依法判如所求。 被告安徽勤超建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送安徽省广德市人民法院审理。根据原告起诉所陈述事实，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖；本案案涉施工工程在广德市。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程广德县西关拆迁安置小区一期Ⅱ标段所在地为广德市，故被告安徽勤超建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告安徽勤超建筑工程有限公司对管辖权异议成立，本案移送安徽省广德市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年五月六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5826号原告：江苏勤善堂健康产业有限公司法定代表人：卞开勤,董事长。被告：天天希杰（天津）商贸有限公司法定代表人：吴雪,董事长。原告江苏勤善堂健康产业有限公司与被告天天希杰（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏勤善堂健康产业有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏勤善堂健康产业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年五月六日书记员  安 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终873号上诉人（原审被告）:河南省七建工程集团有限公司,住所地:安阳市殷都区安钢大道342号。法定代表人:李方波,职务:董事长。上诉人（原审被告）:李密林,男,1988年4月3日出生,汉族,住滑县。二上诉人委托诉讼代理人:王马峰,河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑根平,男,1973年2月26日出生,汉族,住汤阴县。委托诉讼代理人:邓天台,男,1957年6月23日出生,汉族,住安阳市高新区。上诉人河南省七建工程集团有限公司、李密林因与被上诉人郑根平追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案。本院审理过程中，上诉人河南省七建工程集团有限公司、李密林于2020年5月14日以三方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，原审原告郑根平于2020年5月14日申请撤回对原审被告河南省七建工程集团有限公司、李密林的起诉，且原审被告河南省七建工程集团有限公司、李密林均同意郑根平撤回起诉。本院认为，上诉人河南省七建工程集团有限公司、李密林撤回上诉、原审原告郑根平撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百四十五条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1974号民事判决；二、准许上诉人河南省七建工程集团有限公司、李密林撤回上诉；三、准许原审原告郑根平撤回起诉。一审案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告郑根平负担。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人河南省七建工程集团有限公司、李密林负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年五月十四日书记员  董 夏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保41号申请人：王铁义，男，1957年3月5日出生，汉族，住吉林省通榆县东北新城小区5号楼4单元2楼东。被申请人：燕长海，男，1962年2月20日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇东郊村七社。王铁义与燕长海民间借贷纠纷一案，申请人王铁义请求对被申请人燕长海进行网络查控，金额为214914元。本院经审查认为，申请人王铁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人燕长海名下财产，查控金额214914元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1758号 原告：郑秀祥，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：周立新，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：庞正江，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告郑秀祥诉被告周立新、庞正江建设工程分包合同纠纷一案，因郑秀祥在规定的时间内未缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王凤龙 二〇二〇年五月二三十日 书记员  吕 杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初114号 原告：庞志合，男，1960年4月14日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师，原告庞志合特别授权。 被告：邰家新，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：吴爱红，女，1966年2月13日生，汉族，农民，住迁西县。 原告庞志合与被告邰家新、吴爱红民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞志合委托诉讼代理人吴倩、被告吴爱红到庭参加了诉讼。被告邰家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庞志合向本院提出诉讼请求：1、要求被告邰家新、吴爱红连带返还原告庞志合借款本金100,000元并支付自2020年1月19日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息；2、要求被告邰家新、吴爱红负担本案诉讼费用。事实及理由：被告邰家新、吴爱红系夫妻关系。2009年9月19日，被告吴爱红因经济紧张向原告庞志合借款200,000元，以被告邰家新名义为原告庞志合出具借条一份。2011年1月27日，被告吴爱红返还借款100,000元，尚欠原告庞志合借款本金100,000元。 被告吴爱红辩称，原告庞志合诉状所述事实属实。被告吴爱红确实向原告庞志合借款200,000元，已还款100,000元，尚欠原告借款100,000元。 被告邰家新既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告庞志合提交的借条，通过借条内容以及原告庞志合、被告吴爱红对借款事实陈述，能相互印证，应认定2009年9月19日，被告吴爱红向原告庞志合借款200,000元的事实；2、被告邰家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；3、2011年1月27日，被告吴爱红返还原告庞志合借款100,000元，尚欠原告借款100,000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告庞志合与被告吴爱红借贷关系，事实清楚，证据充分，被告吴爱红应在原告庞志合催要后及时返还借款。原告庞志合要求被告邰家新、吴爱红共同返还借款，因未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，不予支持。原告庞志合与被告吴爱红属于自然人之间借贷，对利息没有约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告庞志合要求支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告庞志合要求被告吴爱红返还借款本金100,000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴爱红于本判决生效后十日内一次性返还原告庞志合借款100,000元； 二、驳回原告庞志合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告吴爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘馨梦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执279号之一 申请执行人：陈丽斌，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林景跃，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈丽斌于2020年1月16日以龙海市人民法院在2018年11月5日作出的（2018）闽0681民初1927号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款171540元及利息。 本院在执行申请执行人陈丽斌与被执行人林景跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；对其名下的车辆也到交通部门办理了查封。被执行人在土地、工商等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年五月十四日 书记员  洪巧玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终37号 上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武。 被上诉人（原审原告）：张爱军，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人江苏溧阳建设集团有限公司因与被上诉人张爱军买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初820号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏溧阳建设集团有限公司上诉称，张爱军诉我及王开政、王昌民、李宝均等人，我公司是第一被告，我公司注册地为江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，阆中市人民法院对此案不具有管辖权，应移送至溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议属买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点。当事人可以在合同中明确约定履行地点，没有约定或者约定不明确，可按照合同有关条款或者交易习惯确定。一审审查查明上诉人所承建工程位于阆中市境内，被上诉人所出售的物品的交付地也在阆中市境内，在上诉人无证据证明双方约定了具体合同履行地，买卖建材的合同作为应即时结清的合同，交易行为地阆中市应确定为合同履行地，一审认定四川省阆中市人民法院对本案有管辖权，并无不当。上诉人江苏溧阳建设集团有限公司请求将本案移送溧阳市人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年五月七日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初3号原告肖仁新，男，生于1949年4月22日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县，现住来凤县，来凤县良种场退休职工。被告来凤县人民政府。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道18号。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人熊庆，该县副县长。委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人陈光艾，来凤县自然资源和规划局干部。被告恩施州人民政府。住所地：恩施市舞阳大道一巷21号。法定代表人刘芳震，该州州长。委托代理人安源，恩施州司法局干部。委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。原告肖仁新诉被告来凤县人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州人民政府）不服政府不予受理决定及行政复议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告肖仁新诉称，来凤县人民政府作出错误决定，同意来凤县新科有限责任公司减免土地出让金，不没收该公司非法侵占国有土地新建的建筑物和其他配套设施，以欺骗手段骗取上级政府和有关部门的批复，给来凤县新科有限公司办理了国有土地使用权证。导致国有资产严重流失。原告申请来凤县人民政府对来凤县新科有限公司14.09亩国有土地使用权进行行政裁决，但来凤县人民政府于2019年9月28日作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，原告不服，申请复议，恩施州人民政府于2019年12月18日作出恩州政复决字[2019]34号行政复议决定，维持来凤县人民政府作出的不予受理决定书。原告有知情权、参与权、表达权和监督国有资产部流失，挽回国家财产不受损失的权利。请求1、依法撤销恩施州人民政府于于2019年12月18日作出恩州政复决字[2019]34号《行政复议决定书》；2、责令恩施州人民政府依法、依规重新作出《行政复议决定书》，实体审理，查明事实真相，负责处理。2、依法撤销来凤县人民政府于2019年9月28日作出《土地权属争议案件不予受理决定书》；4、责令来凤县人民政府依法按有关法律、法规有关精神，对原发生国有土地14.09亩土地违法行为是怎么处罚依法查处结案和没收的建筑物和其他设施已通过国有资产处理程序是按什么法律程序依法处置的进行政府信息公开；5、判令被告承担一切诉讼费用。被告来凤县人民政府辩称，原告肖仁新对国有土地14.09亩土地的权属进行裁决，因该土地已经法定程序确权给来凤县新科有限公司并颁发权属证书，不存在权属争议，因此对其权属再行裁决。且原告肖仁新诉称来凤县新科有限公司是如何取得国有土地使用权，不是本案的处理范围。故来凤县人民政府作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，请求驳回其起诉。被告恩施州人民政府答辩称，从原告申请裁决的内容来看，原告实质是行使公民的监督权，来凤县人民政府的处理结果对原告的权利和义务不产生实质影响，且涉案的14.09亩国有土地使用权已依法登记给来凤县新科有限责任公司，不存在权属争议，恩施州人民政府作出的复议决定认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。经审理查明，1997年10月20日，因来凤县良种场管理体制改革，原告肖仁新与来凤县良种场签订签订《来凤县良种场管理体制改革合同》，合同约定：由职工肖仁新承包良种场土地8亩（后实际承包6.15亩）。2004年6月6日，原告肖仁新与来凤县新科有限责任公司签订《土地使用权、经营权转让协议》，合同约定：肖仁新将良种场分给自己的良田、土地（含肖仁新及其子女的土地在内）一次性转让给来凤县新科有限责任公司，实际面积以丈量为准。2006年6月2日，原来凤县国土资源局作出来国土监字（2006）1号《土地行政处罚决定书》，对来凤县新科有限责任公司未经批准非法占用国有农用地14.09亩修建的车辆检测站及配套工程予以没收，并于2006年7月4日将没收的资产移交给来凤县国有资产监督管理局，后划转给来凤县农业局。2006年11月28日，经湖北省人民政府批准，原湖北省国土资源厅作出鄂土资批[2006]692号《关于来凤县新科有限责任公司建设用地的批复》，同意将来凤县良种场国有农用地0.9393公顷（14.09亩）转为建设用地。2007年6月18日，来凤县新科有限责任公司与原来凤县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。2008年11月5日，原告肖仁新领取了土地补偿费、误耕费、房屋宅基地承诺费等费用。2009年3月，来凤县新科有限责任公司申请对出让土地登记确认并取得《国有土地使用权证》。2014年2月20日，来凤县人民检察院作出来检举移[2014]01号《信访举报处理移送函》，建议原来凤县国土资源局严格依照法律规定，向该宗土地使用者来凤县新科有限责任公司收取土地出让金。2019年5月5日和7月25日，来凤县自然资源和规划局向来凤县人民法院发函，因来凤县人民法院以网上公开拍卖的方式处置了来凤县新科有限责任公司部分土地资产，请求按比例将土地出让金追缴到位。2019年6月6日，原告肖仁新向来凤县人民政府提出《行政裁决申请书》，要求来凤县人民政府对14.09亩土地的权属属于国家所有还是来凤县新科有限责任公司所有依法进行行政裁决。来凤县人民政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，原告肖仁新不服，申请复议，恩施州人民政府于2019年12月18日作出恩州政复决字[2019]34号行政复议决定，维持来凤县人民政府作出的不予受理决定书。原告肖仁新仍不服，向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，原告肖仁新向来凤县人民政府申请行政裁决的请求来看，是要求依法依据有关法律、法规依法进行行政裁决14.09亩土地使用权。本院合议庭在进行举证质证过程中，询问原告肖仁新申请行政裁决的目的，肖仁新认为政府给来凤县新科有限责任公司颁发土地使用证不合法，因为没有缴纳土地出让金，导致国有财产的流失。人民法院在受理案件时，对于起诉人来说，必须对诉讼请求享有一定利益才能成为适格当事人，起诉才能被法院受理。本案中，原告肖仁新申请行政裁决的行为属于监督性举报，来凤县人民政府给来凤县新科有限责任公司颁发土地使用证的行为，对原告肖仁新的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告肖仁新的起诉。预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年五月十四日法官助理廖静书记员屈璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2324号原告：王某2，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：王某1，男，2011年1月25日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：贺杏，女，1987年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺春华，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘利军，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺曦，女，1995年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。四被告共同委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告王某2、王某1与被告贺杏、贺春华、刘利军、贺曦共有纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。二原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、王某1以与四被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，原告王某2、王某1自愿负担1743元,被告贺杏、贺春华、刘利军、贺曦自愿负担1742元。审判员  周正良二〇二〇年五月二十五日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初372号   原告：宋创路，男，1966年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新和县。   被告：范秀玲，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆新和县。   原告宋创路与被告范秀玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宋创路于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋创路以被告已向原告付清款项，双方无争议，申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋创路撤诉。   案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告宋创新负担。   审  判  员   何清洁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   郭江波
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2649号原告：云阳县协同建材有限责任公司，住所地：云阳县。法定代表人：王建。被告：邓鹏，男，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：田毅，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中林国际建设有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：甘卓林。原告云阳县协同建材有限责任公司与被告邓鹏、田毅、中林国际建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李玉明二〇二〇年五月八日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执198号之一 申请执行人：严桂英，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：朱本勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人严桂英与被执行人朱本勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初102号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人表示本案暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2207号上诉人（原审原告）：张馨元，女，1994年8月9日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张文朋，男，1947年8月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：史淑芹，女，1949年9月29日出生，住北京市通州区。上诉人张馨元因与被上诉人张文朋、史淑芹排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张馨元自愿撤回上诉。本院认为，张馨元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张馨元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  付 辉二〇二〇年五月十四日法官助理  王玮玮书 记 员  李星月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2627号 原告：鲁龙男，1988年6月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：姜芳芳（鲁龙之妻），1987年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘少光男，1982年2月4日出生，汉族，住乳山市。 原告鲁龙与被告刘少光承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁龙及其委托诉讼代理人姜芳芳到庭参加诉讼；被告刘少光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁龙向本院提出诉讼请求：判令刘少光返还欠款11万元及利息（以上述价款为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）。事实及理由：刘少光收取其大棚建造款16万元，但并未如约完成，虽刘少光已退还其5万元，但仍余11万元多次索要未果。 刘少光未作答辩。 鲁龙围绕诉讼请求提交了相关证据，刘少光未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，鲁龙将塑料大棚建设工程发包给刘少光施工，并先行支付价款16万元。刘少光向鲁龙出具借条及收据，将上述预付工程价款约定为借款，2017年12月31日前偿还，借期内年利率18%，逾期另加利率6%。合同订立后，刘少光并未如约履行义务，在鲁龙催要下，已退还5万元价款，尚余11万元未还。 上述事实有借条、收据、转账凭证等证据存卷佐证。 本院认为，鲁龙虽以借条、收据提起本案民间借贷诉讼，但据其自身陈述，本案债权纠纷并非民间借贷行为引起，其与刘少光之间的基础法律关系实为承揽合同关系，遂本案应按承揽合同关系审理。鲁龙虽未提供双方承揽合同书，但根据其提交的借条、收据等书证，再结合其庭审陈述及刘少光在诉前调解阶段的口头答辩，可以认定双方之间存在塑料大棚承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。刘少光未如约进行大棚建造工作，并已陆续返还鲁龙业预付的价款5万元，表明双方其实已就解除合同及返还价款形成合意。刘少光既已通过出具借条、收据的形式，确认了鲁龙支付的全部价款数额16万元，便应继续就余款11万元承担返还义务。至于利息，因双方之间的基础法律关系并非民间借贷，而本案又系金钱债务，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失更为适宜。而鲁龙并未举证证明双方解除合同及约定返还价款的期限，自本案起诉之日起算利息较为妥当。 综上所述，鲁龙之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、刘少光于本判决生效之日起十日内返还鲁龙价款11万元及利息（以未还价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起至实际给付之日止）； 二、驳回鲁龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由刘少光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月九日 书记员 李宇佳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初202号原告：郭存兰，男，1956年1月11日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：昔阳县乐平镇建都村村民委员会。法定代表人：王柱明，男，任该村村委会主任。本院在审理原告郭存兰诉被告昔阳县乐平镇建都村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭存兰的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭存兰撤诉。案件受理费25元，由原告郭存兰减半负担向本院缴纳。审判员  王乃武二〇二〇年五月十三日书记员  孔华丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2437号申请人：杨风霞,女，1976年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：腾文超，男，1990年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人腾文超位于东风西路佰利金湖湾二期7号楼2单元3层302号房屋。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人腾文超位于房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年五月十四日书记员  董晓艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵07民终62号   上诉人（原审被告）：崔福，男，1976年11月6日出生，汉族，乌苏市西大沟土地种植户，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙明双，男，1966年3月25日出生，汉族，第七师131团8连职工，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。   原审被告：张胜利，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。   上诉人崔福因与被上诉人孙明双、原审被告张胜利种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初722号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。   上诉人崔福预交的二审案件受理费2528元予以退回。         审判长  刘双全   审判员  张悦   审判员  姚春辉     二○二○年五月二十一日     书记员  沈梦雅   1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保81号 王传立、钟俊： 本院执行王传立与钟俊财产保全一案，申请执行标的共计175700元。在执行过程中，本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行初12号原告：左五方，男，1966年5月15日出生，汉族，住址汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：汤阴县白营镇人民政府，住所地汤阴县白营镇白营村。法定代表人：石海峰，镇长。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。本院在审理原告诉被告确认行政协议有效一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左五方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左五方负担。审 判 长  王加山人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  陈秀叶二〇二〇年五月六日书 记 员  郑翌晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1799号原告：马某，不识字，宁夏吴忠市人。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费95000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2019年4月至2019年9月份，被告雇佣原告XXX建贵院住宅楼工程焊高架、贴大理石工作。2019年9月11日工程竣工后经结算，被告尚欠原告工人工资10500元，被告由于资金周转困难无力支付，向原告出具“欠条”一份，指示明“下欠马某工人工资十万五千元，分五次付清，每次打二万元，赶工地结束打九万五千元，下剩一万元，回家拿条给清”。后被告于2019年9月25日向原告支付1万元，尚欠95000元。原告多次催要，被告怠于支付劳务费的行为已侵害了原告的合法权益，现诉讼请求依法处理。被告杨某辩称，我不同意原告的诉讼请求，工人工资在住建局的监督下已经结清，不欠原告的工资。我与原告之间不存在雇佣关系，涉案工程不是我承包的，原告马某并未在该工地劳动，只是涉案工程承包人李某的投资人。关于欠条是如何出具的问题，因原告与劳务分包人存在合作关系，原告为该工地购买了近两万元的劳动工具，同时又给正坤石材有限公司法定代表人李忠强借款40000元，由李某、李忠强两人向原告作出承诺，工程干的好向原告支付45000元的个人花销，共计105000元。由于原告对李某的承诺不放心，经过协商后，由李某的表弟杨某向原告出具欠条一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条复印件一份，证明被告欠原告95000元工资的事实。被告经质证，认为欠条上有人在上面改了，欠条上证明人这三个字不是我写的，欠条上数字有涂改的迹象。经审查，该证据复印件于原告庭后调解的原件一致，大小写内容一致，且来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；被告提供的证据1、李某与河南省正坤石材有限公司承包合同一份，证明原告并未在该工地劳动；2、短信打印件一份，证明在河南住建局的监督下工人工资结清的事实；3、我与原告的电话手机录音整理资料一份，证明涉案欠款是李某、李忠强、原告马某三人之间的经济纠纷。原告经质证认为对证据1、2不知情，对证据3的内容与被告没有说过，经审查，证据1、2理由虽然真实，但达不到被告的证明目的，本院不予采信；证据3不能证明被告向原告支付工资的事实，也不能证明被告给原告出具的“欠条”中包括有关借款的事实，且未提供原始录音资料予以印证，原告也不予认可，达不到被告的证明目的，本院不予采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人李某系表兄弟关系。被告在李某于2019年5月11日与河南省正坤石材有限公司签订了建坤御园16#、17#、18#、19#、30#六楼临街商业外墙石材干挂《承包合同》。被告在李某所改变的工地投入部分资金并履行管理职责。原告在该工程做干挂石材工作。2019年9月11日工程竣工后，在案外人李某在场证明的情况下。经结算，被告给原告尚欠出具“欠条”一份，载明“下欠马某工人工资十万五千元，分五次付清，每次打二万元，赶工地结束打九万五千元，下剩一万元，回家拿条给清，105000元”。由被告及证明人签字按印予以确认。后被告于2019年9月25日向原告支付1万元，尚欠95000元至今未付，现诉讼请求依法处理。本院认为，被告作为完全行为能力人，有独立的民事主体资格，可以通过其意思表示设立、变更、终止民事法律关系，其给原告出具《欠条》的行为并不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，该民事行为自成立时即具有法律效力。被告应当按照约定履行给付义务。被告抗辩工人工资在住建局的监督下已经结清，不欠原告的工资及与原告之间不存在雇佣关系等理由，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告未按照约定支付报酬的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某支付工人工资95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年五月十四日书记员 何小琴本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初779号原告：李艺，男，1981年11月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：张红雨，男，1977年1月18日出生，汉族，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大有广场14层。负责人：陈建明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市。原告李艺与被告张红雨、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺的委托诉讼代理人常建国，被告张红雨，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告事故损失人民币46356元，其中车损38004元、营运损失6000元、处理事故交通费1000元、拖车费536元、受伤乘客医疗费816元；2、被告保险公司在保险范围内先行支付；3、两被告负担本案诉讼费。审理期间变更第一项诉讼请求：判令两被告赔偿原告事故损失人民币28442元，其中车损9890元、营运损失16200元、处理事故交通费1000元、拖车费536元、受伤乘客医疗费816元。事实与理由：2019年12月27日21时许，被告一驾驶的车龄已满15年的风神牌晋B6XXXX小型汽车在御河西路和阳南门岗与原告雇的夜班司机宁某驾驶的车龄两年的东风雪铁龙晋BTXXXX小型汽车发生碰撞事故，造成晋BTXXXX乘客冯某某受伤和车辆损坏。经大同市交警支队三大队认定，被告一负事故全部责任；被告一的事故车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，晋BTXXXX车经维修花费修理费9890元，车辆因事故暂扣和维修约需停运1个多月，按大同市客运出租车最低收入标准，原告的营运损失为16200元，原告为处理事故往返交警三大队及修车厂十余趟，支付交通费1000余元，车辆暂扣拖车费和送修理厂拖车费536元，原告已支付的受伤乘客医疗检查费816元，六项合计原告的事故损失为28442元。据法律规定，原告作为因事故受损车辆的所有人、营运人和事故受伤乘客医疗检查费的支付人，被告一作为负全责的事故车驾驶人和所有人，应对事故给原告造成的全部损失承担赔偿责任，被告二作为事故车的保险人应在其承保的范围内先行向原告承担赔偿责任，但两被告均未依法向原告履行赔偿责任，故此依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求。被告张红雨对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议；认为原告主张的疫情期间的营运损失过高。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议；在交强险限额内已赔偿了被告张红雨2000元，不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、医疗费票据、修理明细及发票、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年12月27日21时许，被告张红雨驾驶晋B6XXXX小型汽车沿本市御河西路由南向北行驶至和阳南门岗与由北向东左转的宁某驾驶的原告李艺所有的晋BTXXXX小型汽车发生碰撞，造成晋BTXXXX小型汽车乘坐人冯某某轻微受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，张红雨负事故全部责任，宁某无责任。经查，被告张红雨为其所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失。原告诉求车辆损失9890元，向法庭提交车辆维修明细及发票。二被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信，确认原告的车辆损失9890元。2、营运损失。原告诉求营运损失16200元，向法庭提交大同市九龙出租汽车有限责任公司出具的证明。二被告对此证据不认可。本院认为，大同市九龙出租汽车有限责任公司出具的证明证实出租车司机的月收入约为6000元，结合本市的客运行业收入情况，本院认定出租车司机月平均收入约为6000元。关于停运时间的认定。原告主张81天，二被告认为时间过长，认可十天的维修期间。本院认为，原告主张81天的维修期间，但未向法庭提交相关证据证明，故对原告主张的停运时间81天不予认定。本院考虑处理交通事故的期间及车辆正常维修时间的一般状况，酌情认定停运时间为20天，计算营运损失为4000元。3、交通费。原告诉求1000元，向法庭提供出租车票据。二被告对票据不认可。本院认为，现有证据不能认定原告提供的出租车票据与交通事故的关联性，故对出租车票据不予采信。考虑原告处理事故必然产生交通费的支出，本院酌情支持300元。4、拖车费。原告诉求536元，提供发票二份。二被告对此费用认可。本院确认原告支出拖车费536元。5、医疗费。原告诉求816元，提供医疗费票据，证明原告为乘客支付医疗费816元。二被告对此费用认可。本院确认原告支出医疗费816元。以上共计15542元。本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。被告张红雨驾驶晋B6XXXX小型汽车与宁某驾驶的原告李艺所有的晋BTXXXX小型汽车发生碰撞，造成晋BT1752小型汽车乘坐人冯某某受伤、车辆受损，张红雨负事故全部责任，宁某无责任。经本院核实，原告李艺因本次事故造成经济损失共计15542元。被告张红雨应当对原告的损失进行赔偿。因被告张红雨为晋B6XXXX小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告816元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（不含营运损失），其余损失计12726元，由被告张红雨赔付原告。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司主张已将交强险项下的财产损失费用2000元赔偿给被保险人即本案的被告张红雨，因此不再承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告张红雨并没有赔偿原告的相关损失，因此被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告的相关损失。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李艺2816元。二、被告张红雨在本判决生效后十日内赔偿原告李艺12726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，本院退还原告李艺224元；其余256元，由原告李艺负担116元，由被告张红雨负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二○年五月六日书记员 任 静
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审13号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林杭州，男，汉族，1959年9月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]23号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林杭州未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇福林村集体土地建住宅，占地面积263.44平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东某、南至公共厕所、西至山坡地、北至巷路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的263.44平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林杭州强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的263.44平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测相片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林杭州，被执行人林杭州未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的263.44平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林杭州在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。关于被执行人林杭州提出其有漳州市联六线浦南段项目征迁工作协调小组出具的《证明》，不应被拆除的主张。经审查，被执行人林杭州提交的《证明》，并不能证明该住宅系经有权机关批准，故该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林杭州限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的263.44平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民初72号 原告：乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：袁宏宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简洪涛，新疆邦本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左露，新疆邦本律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：任思宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利军，男，该公司法律内控合规部总经理。 被告：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：何利云，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 第三人：永利商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：朱福泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 第三人：西安恒东经贸发展有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：芦文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛江，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司与被告乌鲁木齐银行股份有限公司、被告浙江省诸暨市润滑油有限公司、第三人永利商贸有限公司、第三人西安恒东经贸发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费640,300元（乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司实际预交2,179,300元），减半收取计320,150元，由乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司负担。因乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司在本案审理期间撤回部分诉讼请求，多收取的1,539,000元由本院予以退还。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 崔 瑜 审 判 员 陆建蔚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李毓莹 书 记 员 张雅静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1731号原告：洛阳乐都汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道赵村，统一社会信用代码：91410307692194837M。法定代表人：王宗华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙慧、刘东辉（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。被告：李绍辉，男，汉族，1977年03月27日出生，住河南省孟津县。原告洛阳乐都汽车运输有限公司诉被告李绍辉挂靠经营合同纠纷一案，原告洛阳乐都汽车运输有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李绍辉的起诉。本院认为，原告洛阳乐都汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳乐都汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费175元（已减半收取），由原告洛阳乐都汽车运输有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年五月六日书记员  孙建峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：郭建宗，男，汉族，1975年6月23日出生，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告郭建宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告郭建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.郭建宗归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计57298.87元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.郭建宗向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.郭建宗承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 郭建宗未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月30日，郭建宗向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（邮储银行）如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。邮储银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；并于2014年10月11日发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。（2）郭建宗领取了卡号为62×××74的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郭建宗在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金41520元、利息2779.57元、分期手续费3230.47元、违约金9768.83元。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确邮储银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，郭建宗也并未就邮储银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与郭建宗已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，邮储银行已在合约中明确可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了有关分期手续费收费项目的公告，郭建宗在申请信用卡时亦同意受甲方（邮储银行）公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束，故应视为邮储银行太升南路支行与郭建宗已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求郭建宗承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（7）邮储银行太升南路支行要求郭建宗偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金41520元、利息（包括复利）2779.57元、分期手续费3230.47元、违约金9768.83元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭建宗于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金41520元、利息（包括复利）2779.57元、分期手续费3230.47元、违约金9768.83元，共计57298.87元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、郭建宗向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由郭建宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3510号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦光富，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨春梅,四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨素华，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：任登攀，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：眉山市通大物流有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区黄州路98号。 法定代表人：陈会，总经理。 委托诉讼代理人：鲜霞，女，系该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山支公司）因与被上诉人窦光富、杨素华、任登攀、眉山市通大物流有限公司（以下简称通大物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保眉山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平洋财保眉山支公司承担合理赔偿费用。事实和理由：一审事实认定不清，法律适用错误。1.停运损失是保险合同约定的间接损失，属于太平洋财保眉山支公司的免赔范围；2.车辆维修费计算错误；3.医疗费计算错误；4.误工费标准适用错误；5.由于超载的原因，太平洋财保眉山支公司在商业三者险范围内应当免赔10%。 窦光富辩称，1.停运损失请求法院依法认定；2.实际车辆维修费应当算上施救费，一审判决数额没有超过实际费用；3.关于医疗费843.52元是在前期协商处理医疗费用期间，因太平洋财保眉山支公司认为应拒赔10%的比例而未付的；4.关于误工费，一审支持的数额已经低于实际标准，不应该适用太平洋财保眉山支公司的标准；5.关于免赔问题，交警出具的事故认定书及过磅单上均未显示超载情况，主张免赔没有事实和法律依据。 任登攀辩称，太平洋财保眉山支公司不能通过格式条款免除自己的义务，关于医疗费用、误工费请求人民法院依法判决，关于超载问题已经提交了过磅单证明并未超载。 通大物流公司辩称，相应费用应由太平洋财保眉山支公司和任登攀负担，与通大物流公司无关，请求法院依法判决。 杨素华未提交答辩意见。 窦光富向一审法院起诉请求：1.判令杨素华、任登攀、通大物流公司赔偿窦光富各项费用177716.68元；2.太平洋财保眉山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔付给窦光富；3.一审诉讼费由太平洋财保眉山支公司、通大物流公司、杨素华、任登攀承担。 一审法院判决：一、太平洋财保眉山支公司于一审判决生效之日起二十日内支付窦光富赔偿款共计137317.52元；二、任登攀于一审判决生效之日起支付窦光富赔偿款共计3278.18元；三、驳回窦光富其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.太平洋财保眉山支公司能否以事故车辆超载为由免赔10%；2.车辆维修费、医疗费、误工费计算是否正确；3.太平洋财保眉山支公司能否对停运损失免赔。针对以上争议焦点，本院评述如下： 关于太平洋财保眉山支公司能否因事故车辆超载免赔10%的问题。本案中，太平洋财保眉山支公司为证明杨素华所驾车辆超载，提交了杨素华出具的书面证明，但该证明未载明“超载”字样，故太平洋财保眉山支公司主张杨素华承认车辆超载的事实不能成立，且车辆是否超载应由有关部门进行认定，而交通事故发生后，交警部门通过现场勘验出具的《道路交通事故认定书》载明：“当事人杨素华负全部责任，当事人窦光富无责任”，并未记载事故车辆存在超载的情况。因此，太平洋财保眉山支公司以车辆超载为由免赔10%的主张不能成立，本院不予采纳。 关于车辆维修费、医疗费、误工费计算是否正确的问题。太平洋财保眉山支公司认为一审支持的金额超出了实际产生的维修费用，主张维修费计算存在错误。根据在案证据，事故车辆维修费用共计63047元（含零配件费用、辅助材料、维修费用、施救费用），其中太平洋财保眉山支公司支付54942.3元，窦光富主张6734元，合计61676.3元，并未超出实际产生的维修费用，故对于太平洋财保眉山支公司关于车辆维修费计算错误的主张，本院不予采纳。关于诉争医疗费843.52元，根据一审庭审笔录第8页记载，审：“明确一下医疗费金额？”窦光富：“第一次医疗费保险公司支付了17590.6元，车主支付了3253元，剩余843元未付。”审：“保险公司，第一次住院期间费用是这么多吗？”太平洋财保眉山支公司：“是的。”审：“保险公司在赔偿各种费用的时候都是扣除了10%免赔额吗？”太平洋财保眉山支公司：“是的。”根据庭审笔录，本院认为843.52元医疗费系太平洋财保眉山支公司自行扣除10%的部分，太平洋财保眉山支公司主张10%的免赔没有事实和法律依据，该费用应由其负担，故一审对该项认定并无不当，本院予以确认。关于误工费适用标准问题，本院经审查后认为，一审适用2018年四川省交通运输行业平均工资的标准204元/天并无不当，本院亦予以确认。因此，本院对于太平洋财保眉山支公司关于车辆维修费、医疗费、误工费计算问题的上诉请求不予支持。 关于对停运损失是否免赔的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，太平洋财保眉山支公司主张对停运损失免责，应尽到提示义务和说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，太平洋财保眉山支公司在保险单中对免责条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，应认定其未履行提示义务。而投保人在投保单上所作的声明，不能免除太平洋财保眉山支公司的提示义务。因此，太平洋财保眉山支公司关于停运损失免责的条款不生效，其主张免赔的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平洋财保眉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3854元，由中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执265号申请执行人:连云港晟宇新型建材有限公司，统一社会信用代码91320700MA1WOLWP36，住所地连云港经济开发区、紫晶路西。法定代表人：魏旭，总经理。被执行人:灌南南方家园商城置业有限公司，统一社会信用代码91320724761024867L，住所地灌南县。法定代表人：唐新权，经理。申请执行人连云港晟宇新型建材有限公司申请被执行人灌南南方家园商城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初4702号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，双方就履行调解书达成一致意见，被申请执行人履行完毕，故申请人连云港晟宇新型建材有限公司自愿撤回对本案的执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港晟宇新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十四日书记员  周柏村
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖36号原告：黄后华，男，1976年6月28日生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住广东省深圳市龙华区。被告：苏州碧霞庄园酒业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区锦峰路158号28幢302室。法定代表人：许丽丽。原告黄后华与被告苏州碧霞庄园酒业有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年2月17日立案。该院经审查认为，被告苏州碧霞庄园酒业有限公司的法定代表人许丽丽的配偶黄维勇系虎丘法院政治处正科级干部，根据民事诉讼法相关规定，该院不宜管辖本案。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初525号《请示函》，以被告苏州碧霞庄园酒业有限公司法定代表人许丽丽的配偶黄维勇系该院在编干警为由，报请我院另行指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月六日书记员  吴茂程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4475号原告：王邵峰，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙市天心区麦歌餐吧，住所地湖南省长沙市天心区西湖路126号东侧。经营者：薛旺。原告王邵峰与被告长沙市天心区麦歌餐吧合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王邵峰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邵峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王邵峰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告王邵峰自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年五月六日法官助理蔡远程书记员段青芮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1519号原告：王超，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵文联，男，出生日期不详，汉族，教师，住天津市宝坻区。原告王超与被告赵文联承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王超负担。审判员 高 杨二〇二〇年五月七日书记员 王灿征
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执他19号申请执行人柯汉钦，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人大冶市帝豪置业有限公司，住所地：湖北省大冶市保安镇新街儿巷3号。法定代表人李朝顺，该公司总经理。申请执行人柯汉钦与被执行人大冶市帝豪置业有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：大冶市人民法院执行的申请执行人柯汉钦与被执行人大冶市帝豪置业有限公司借款合同纠纷[（2018）鄂0281民初196号民事判决书]一案，由铁山区人民法院执行。大冶市人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送铁山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月七日书记员  杨 康