河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2880号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地:新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范素娟，女，1970年12月26日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴音郭楞分公司）因与被上诉人范素娟财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保巴音郭楞分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人主张的车损金额严重脱离实际，仅仅一个翻车事故，公估金额就高达216750元，上诉人提出重新鉴定申请，但是一审法院置上诉人的合理请求于不顾。庭后，虽然被上诉人提交了修理费发票、配件清单，但是高达185000元修理费都是现金支付，是不符合现在的支付习惯的。上诉人要求复勘车辆，回收全部旧件，但是被上诉人不予配合，也无法证实更换下来的全部旧件已实际更换。新配件也无合格证、保修单等证实配件的合法来源。因此，被上诉人主张的车辆损失证据不足。2、一审法院判决的依据为修理费支出金额，而未采纳公估报告，由此产生的公估费，法院不应当支持。 范素娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 范素娟向一审法院起诉请求：1、依法判令人保巴音郭楞分公司向范素娟赔偿车辆损失216750元、公估费6310.68元、施救费2000元等共计225250元；2、本案诉讼费用由人保巴音郭楞分公司负担。 一审法院认定事实：2019年3月31日23时0分，张立生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，在路外滦州市杜峪村北处发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张立生的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。2019年4月16日，经范素娟委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为216750元，并产生评估费6500元，施救费2000元，以上共计225250元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人为范素娟，范素娟将该车靠挂在迁安市众旺运输有限公司，范素娟为该车在人保巴音郭楞分公司处投保了不计免赔保险金额为343000元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，范素娟向一审法院提交了185000元的劳务、工时、配件发票及配件清单。 一审法院认为，范素娟、人保巴音郭楞分公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。范素娟向一审法院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，人保巴音郭楞分公司对此认定书无异议，一审法院予以采信。范素娟提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，人保巴音郭楞分公司未提出异议，对此组证据一审法院予以采信。范素娟的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对范素娟因此事故所造成的合理损失，人保巴音郭楞分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。范素娟向一审法院提交了车损公估报告书、公估费、施救费、修理费发票及维修配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。人保巴音郭楞分公司对公估报告不认可，认为范素娟主张的车损数额过高，评估和选取鉴定机构时均未通知其公司，程序不合法，范素娟的估损金额严重脱离实际，并当庭提出重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中范素娟的车损系经其委托具有资质的保险公估公司进行的评估，公估人员具有相应资质，人保巴音郭楞分公司对公估报告虽不认可，但未提供足以反驳范素娟提交的车损鉴定报告的证据，故一审法院对人保巴音郭楞分公司重新鉴定申请予以驳回，对范素娟提交的车损公估报告书予以采信，因本案在诉讼过程中，范素娟向一审法院提交了185000元的劳务、工时、配件发票机配件清单，一审法院认定范素娟车损为185000元。范素娟诉请公估费6310.68元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。人保巴音郭楞分公司辩称公估费、诉讼费均属于间接损失，不在其公司的理赔范围；施救费请求金额过高，其应当按照河北省道路救援标准按里程进行核算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保巴音郭楞分公司应依法予以赔偿，范素娟支出评估费6500元，而范素娟只主张6310.68元，是对其权利的放弃。因范素娟的车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××号重型自卸货车酌定为1600元。综上，一审法院认定范素娟的总损失包括：车损185000元、评估费6310.68元，施救费1600元，合计192910.68元，该数额未超出范素娟所投保机动车损失保险限额，人保巴音郭楞分公司应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告范素娟理赔款192910.68元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告范素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 本院二审经审理查明，河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定涉案车辆残值估价为2000元，范素娟不同意交回残值。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，人保巴音郭楞分公司承保了涉案冀Ｂ×××××号重型自卸货车的机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，人保巴音郭楞分公司应在机动车损失险责任限额内赔偿范素娟的合理损失。范素娟为证明其损失情况在一审时提交了公估报告以及劳务、工时、配件发票、维修清单等证据，人保巴音郭楞分公司认为劳务、工时、配件发票与维修清单中加盖的印章不一致，范素娟做出了解释并补充提交了滦州市响嘡沣兴汽车修理厂的营业执照、该厂出具的证明以及出具证明的人身份证复印件、配件清单等证据，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为范素娟的解释具有一定的合理性，上述证据相结合能够证实涉案车辆的损失情况及修理情况，人保巴音郭楞分公司对涉案车辆损失情况不予认可并申请重新鉴定，但未能就其主张提交充分证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。公估费是为查明涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人保巴音郭楞分公司负担。根据范素娟提交的公估报告，涉案车辆的残值估价为2000元，范素娟不同意交回残值，故应将残值价值予以扣除，一审判决未对涉案车辆残值部分进行处理不当，本院对此予以纠正。故本案中范素娟的损失为190910.68元（车损185000元＋评估费6310.68元＋施救费1600元-残值2000元），人保巴音郭楞分公司应予赔付。 综上所述，人保巴音郭楞分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2870号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险赔偿限额内给付范素娟理赔款190910.68元； 三、驳回范素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2251元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担2192元，由范素娟负担59元。二审案件受理费4158元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担4108元，由范素娟负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——