陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初593号 原告：梁生兴，男，生于1969年4月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现租住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：庞仁彦，男，生于1960年10月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXF。 负责人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张群英，公司职工。 原告梁生兴与被告庞仁彦、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁生兴及其委托诉讼代理人陈浩、被告庞仁彦、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁生兴向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计损失212806.27元。事实与理由:2018年10月2日12时许，被告庞仁彦驾驶陕FXXXXX号小型轿车，由南向北行至洋县北环路与东环路十字，其车辆前部与由西向东原告梁生兴驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定庞仁彦负事故全部责任。被告庞仁彦驾驶的陕FXXXXX号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，二被告应承担赔偿责任。 被告庞仁彦辩称，原告所述交通事故事实属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，对于原告的赔偿请求由法院依法处理，其垫付费用一并结算处理。 被告人保财险洋县支公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议。被告庞仁彦所驾车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，其公司对合理合法费用在保险限额内予以赔偿。医疗费中自购中药不予认可，误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费按农村居民标准计算，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下:2018年10月2日12时，被告庞仁彦驾驶陕FXXXXX号小型轿车，由南向北行至洋县北环路与东环路十字，其车辆前部与由西向东原告梁生兴驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车碰撞，致原告梁生兴受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定庞仁彦负事故全部责任，梁生兴在事故中无责任。 原告梁生兴受伤后，被送洋县人民医院门诊检查治疗，当日转汉中市中心医院骨关节外科住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右内踝皮肤坏死；3、右侧下肢肌间静脉扩张并血栓形成；4、胸部损伤；5、全身多处软组织损伤，同年10月22日转烧伤科住院治疗，诊断为：1、右小腿皮肤缺损；2、右胫腓骨粉碎性骨折术后，于2018年11月28日出院。2019年3月21日，原告因右胫腓骨骨折术后小腿蜂窝织炎在洋县人民医院住院治疗5天。2019年7月30日，原告因右胫腓骨中下段骨折术后延迟愈合、右小腿皮肤创面修复术后在汉中市中心医院住院治疗13天，行右胫腓骨中下段骨折术后延迟愈合取髂骨植骨+PRP注射术。2019年9月17日，原告再次在汉中市中心医院行右胫腓骨中下段骨折术后延迟愈合PRP注射术，住院治疗1天。前后住院治疗77天，共花医疗费用103096.27元。 2019年3月18日，原告梁生兴伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、梁生兴右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折（波及踝关节面），右小腿皮肤缺损，其踝关节功能丧失，伤残等级评定为十级伤残。2、梁生兴右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折（波及踝关节面），行内外固定取出术，其后期医疗费用综合评估为8000元，住院时间评估为二十五天左右。3、梁生兴右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折（波及踝关节面），右小腿皮肤缺损，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。原告支鉴定费2280元。 原告梁生兴长期在县城从事建筑务工业，其父梁某乙，出生于1940年XX月XX日，生养子女三人。原告之子梁某甲，出生于2007年XX月XX日。 另查，被告庞仁彦具有相应的机动车驾驶资质，其陕FXXXXX号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任商业保险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告庞仁彦支付原告医疗费34426.1元、护理费300元，计34726.1元。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本、洋县XX镇XX村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告庞仁彦违法驾驶机动车发生道路交通事故致原告梁生兴受伤，应当承担民事赔偿责任。由于涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故依法应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按商业三责险约定赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告梁生兴产生的各项损失费用，确定如下：1、医疗费：原告骨折迟延愈合，结合出院医嘱及门诊复诊建议，对原告主张的购买中药费用予以支持。原告已产生医疗费103096.27元，后续治疗尚需8000元，计111096.27元；2、住院伙食补助费3060元[30元／天×(77+25)天]；3、营养费：营养期按鉴定意见确定为90天，营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费：原告主张其误工130元／天缺乏依据，其长期从事建筑务工业，参照2019年发布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均收入统计数据，建筑业年平均收入41532元，每日113.79元，误工费为20482.2元(113.79元／天×180天)；5、护理费：护理期按鉴定意见确定为90天，护理费7200元（80元／天×90天），原告主张120元／天缺乏证据不予支持；6、残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第二条之规定，机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算。原告之父梁某乙生活费3919元（23514元/年×5年×10%÷3），原告之子梁某甲生活费8229.9元（23514元/年×7年×10%÷2），对被告人保财险洋县支公司关于被扶养人生活费按农村居民标准计算的辩解意见，不予支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计84344.9元；7、辅助器具费：拐杖81.2元，轮椅989元，计1070.2元；8、交通费：原告受伤后先后五次住院，出院后又相继到汉中市中心医院门诊检查治疗13次，结合原告伤情，本院酌定合理交通费1950元；9、精神损害抚慰金2000元，数额合理，予以支持。上述费用共计233003.57元，由被告人保财险洋县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、辅助器具费、精神损害抚慰金110000元，计120000元；余额113003.57元，由被告人保财险洋县支公司在商业三责险内赔偿。为鼓励机动车责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告庞仁彦垫支费用34726.1元，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告梁生兴198277.47元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司支付被告庞仁彦垫支费用34726.1元； 三、驳回原告梁生兴的其他诉讼请求。 以上有执行内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元减半收取986.5元，鉴定费2280元，共计3266.5元，由被告庞仁彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁莎莎 1