wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3125号原告:陈春龙，男,汉族，1989年2月5日出生,住江苏省丰县。被告:芦建良，男,汉族，1973年2月6日出生，住天津市。原告陈春龙与被告芦建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春龙到庭参加诉讼。被告芦建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告陈春龙15000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系劳务关系，2017年6月至10月跟随被告在唐山、长春、哈尔滨三处建筑地施工,被拖欠劳务款15000元整。原告多次要求被告清偿劳务款,但均未果,被告现在还躲避原告,原告认为合法劳务关系应受法律保护劳务款应当清偿,被告躲避原告拒不偿还劳务款的行为不仅违背诚信,构成违约也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。芦建良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈春龙与芦建良系劳务关系，2017年6月至10月期间跟随芦建良先后前往唐山、长春、哈尔滨三处建筑地施工,后经双方核算由芦建良于2017年6月27日及2017年10月10日先后出具欠条，约定2018年春节前付清。约定给付欠付劳务款到期后，陈春龙多次向芦建良催要劳务款未果,后芦建良故意躲避陈春龙催要劳务款拒绝与其联系。上述事实有陈春龙提交的欠条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。芦建良对欠付陈春龙劳务费出具书面凭证，并约定给付欠款期限，表明其对欠款事实予以认可。约定给付欠款到期后，芦建良未能按照约定清偿欠款，故陈春龙主张芦建良给付欠付劳务款符合法律规定，应当予以支持。另就欠付劳务款数额，根据陈春龙提交的欠条两张，均载明包含陈春龙、陈前进等人共计欠付劳务款数额，经陈春龙等人核算欠付其15000元，芦建良未到庭答辩，亦未提交证据对欠付数额予以证实，故芦建良应当立即给付陈春龙劳务费15000元，另该欠条不影响欠条中载明的其他未主张欠付款劳务人员主张权利。芦建良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦建良于本判决书生效后三日内给付原告陈春龙劳务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告芦建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初651号 原告：李兴平，男，汉族，居民，1953年10月30日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 被告：济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市长清区马山镇驻地。 法定代表人：李化清，主任。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 原告李兴平与被告济南市长清区马山供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告李兴平于2020年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，李兴平自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李兴平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李兴平负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 琳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执159号之二申请执行人：王宝红，男，1972年7月出生，住甘肃省康县。被执行人：赵张云，男，1988年2月出生，住甘肃省康县。申请执行人王宝红与被执行人赵张云借款合同纠纷一案，因被执行人赵张云未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初810号民事判决书确定的义务，经申请执行人王宝红申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为85000元，并承担案件受理费3300元，执行费1175元，共计89475元。本案执行过程中，经查，被执行人赵张云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3254.57元，本院于2020年4月13日依法对该账户予以冻结。因被执行人赵张云至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵张云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1104.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年五月六日书记员  万起岳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初875号原告：欧天银，男，1951年4月6日出生，土家族，永顺县人，吉首大学职工医院退休医生，本科文化，住吉首。被告：向元禄，男，1962年10月13日出生，土家族，保靖县人，小学文化，自由职业，住吉首市。被告：向明文（曾用名向明武），男，1987年7月6日出生，土家族，保靖县人，初中文化，自由职业，住址同上，与被告向元禄系父子关系。原告欧天银与被告向元禄、向明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧天银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告偿还原告利息37080元；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告与原告是同乡，被告因搞装修工程，需要购车拉材料，缺少资金，于2009年12月向原告借款10000元，借条上写清楚每月付利息300元。十年来，原告每年都向被告取钱，但被告一直向后推，说“我以后有钱再还，现在没钱”，去年向被告取钱时，被告却赖起账来说：“反正我没钱，你去法院告我吧”。对这种老赖，原告只能用法律手段来解决。请求法院支持原告的诉讼请求。被告向元禄辩称，借10000元本金和还10000元本金没有异议，但现在已经还了原告5000元，本人不同意支付原告利息。被告向明文辩称，父亲欠钱，答辩人愿意一起偿还，但原告诉请的利息太高，不同意支付原告的利息。2009年出具借条时，答辩人的名字叫向明武，弟弟的名字叫向明文，因与弟弟的名称在办证时被弄错，现在弟弟的名字叫向明武，答辩人的名字叫向明文，结婚等证件上都是向明文的名字，借条上向明武的名字是答辩人签的，答辩人愿意与父亲一起偿还原告借款。原告欧天银为证明其主张向本院提交证据如下：1、2009年12月29日向元禄、向明武签名的借条一份，2、微信聊天记录一张；被告向元禄向本院提交2016年1月23日欧天银出具的收条一份。上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1无异议，对微信聊天不予认定，因为该手机号码已经不使用，没有收到原告的微信；原告对被告提交的收条无异议。经审查，本院对原告提交的证据2不予认定，对原告提交的证据1和被告提交的收条予以认定，作为定案依据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与被告向元禄认识多年，2009年12月29日被告向元禄因装修需要向原告借款10000元，借条写到：借到欧天银人民币10000元，利息按月300元算。借条上有向元禄、向明武的签名。2016年1月23日被告向元禄偿还原告5000元，原告给被告向元禄出具的收条上写明为5000元利息。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已将借款支付被告，双方借贷关系依法成立。被告没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，现原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院应当支持。原告诉请被告支付利息37080元，证据不足，本院不予支持。由于双方借款时约定的利息过高，不符合法律规定，本案按照年利率24%计算利息，对于被告已偿还的5000元利息，按照月息30%通过计算折抵重新确定计息时间，即被告偿还原告利息的时间从2011年5月17日起计算，被告辩称不承担利息的理由不能成立。虽然在原告的借条上另一借款人签名系向明武，但向明文当庭就签名及名称变更的经过进行陈述并愿意与其父亲一并偿还借款，故原告诉请两被告偿还借款及利息本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向元禄、向明文于本判决生效后五日内共同偿还原告欧天银借款10000元及利息，利息按年利率24%从2011年5月17日起计算至偿清借款之日止。二、驳回原告欧天银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告向元禄、向明文共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健二〇二〇年五月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1613号 原告：许建波，男，生于1987年1月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：崔修俊，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市吴家法律服务所法律工作者。 原告许建波与被告崔修俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告许建波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许建波在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建波撤诉。 案件受理费减半收取1800元，由许建波负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4964号原告：湖南浏西建材发展有限公司（统一社会信用代码91430181MA4M09HP1Q），住所地：浏阳市镇头镇跃龙村横街组217号。法定代表人：罗文义，总经理。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂（统一社会信用代码91430181785399874Q），住所地：浏阳市枨冲镇才常村。投资人：刘安琪，总经理。委托诉讼代理人：刘宏钦，该公司厂长。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告湖南浏西建材有限公司与被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏西建材有限公司的委托诉讼代理人王辉，被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的委托诉讼代理人刘宏钦、何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款32000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告购买T型瓦，经结算欠原告32000元至今未付。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂辩称：欠原告32000元属实，但是原告的产品存在质量问题，依据国家有关树脂瓦的标准，保质期为30年，但是在2018年3月，原告的树脂瓦就出现了断裂等质量问题，给被告造成了十多万元的损失，应予以赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告分别于2017年7月和8月分两次向原告购买树脂瓦，均未签订买卖合同。被告已经付清第一次购买树脂瓦的货款约七万元，第二次购买树脂瓦的货款约为53000元，被告付了部分货款，尚欠32000元。2018年12月7日，经双方结算，被告在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款32000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买树脂瓦，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，本院依法予以确认。原告依约交付了树脂瓦，被告应按约定支付价款，被告未支付货款构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告为了证明原告的树脂瓦存在质量问题，提供了照片、视频等证据，仅依据该两份证据，本院不能确认原告的产品是否存在质量问题，且被告对于质量问题未提反诉，故在本案中本院对于被告提出的质量问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂于本判决发生法律效力后5日内给付湖南浏西建材发展有限公司货款32000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年五月二十五日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保93号申请保全人：山东鸿泰玖鼎商贸有限公司，住所地：山东省微山县。被保全人：刘德凯，男，1960年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人山东鸿泰玖鼎商贸有限公司与被保全人刘德凯买卖合同纠纷一案，申请保全人山东鸿泰玖鼎商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘德凯银行存款52440元。申请保全人山东鸿泰玖鼎商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东鸿泰玖鼎商贸有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人刘德凯银行存款52440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年五月二十日书记员  王 慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1663号 原告：都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市美丽新城6栋6楼3号。 法定代表人：李三岗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：李冰，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市锦兴物业管理有限公司（以下简称：锦兴物业）与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告锦兴物业公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦兴物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告都江堰市锦兴物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 施苏秦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民再7号 再审申请人（原审被告）：边晓春，男，1969年4月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 再审被申请人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司（原名称为淄博市临淄区农村信用合作联社），住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托代理人：王烁，男，1992年5月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 原审被告：孙秀美，女，1963年6月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：王敏，男，1970年2月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人边晓春与再审被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司及原审被告孙秀美、王敏借款担保合同纠纷一案，再审申请人不服本院于2008年6月18日作出的（2008）临商初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月26日立案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人边晓春，再审被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人王烁到庭参加诉讼，原审被告孙秀美、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人边晓春诉称，请求依法改判临淄区人民法院（2008）临商初字第43号民事判决，判决再审申请人不承担保证责任；由再审被申请人承担鉴定费4810元。 再审被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司辩称，以山东永定司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2020]文（痕）鉴字第53号《司法鉴定意见书》为准。 再审被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司原审起诉请求：2006年6月29日，被告孙秀美与我社签订了《借款合同》，合同约定被告孙秀美从我社借款27000元，月利率为9.75‰，逾期加收50%利息，借款期限自2006年6月29日至2007年6月10日，并由被告王敏、边晓春为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了合同义务，被告拒不履行合同义务，为维护我社合同权益，特诉至法院要求处理。 原审经审理查明，2006年6月29日，被告孙秀美与原告签订《借款合同》，向原告借款27000元，月利率为9.75‰，被告如逾期归还借款本金，原告有权根据约定的借款利率水平加收50%，计收逾期利息，借款期限自2006年6月29日至2007年6月10日。同日，被告王敏、边晓春与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定如期足额向被告孙秀美发放了借款。借款到期后，被告孙秀美未归还借款本息，被告王敏、边晓春亦未承担保证责任。为此，形成诉讼。 原审认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告孙秀美发放了借款，被告孙秀美理应按合同约定及时归还借款本息，被告王敏、边晓春也应按合同约定承担担保责任，而三被告未能及时履行合同义务，应对本纠纷的发生负全部责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙秀美向原告淄博市临淄区农村信用合作联社敬仲分社偿还借款27000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙秀美向原告淄博市临淄区农村信用合作联社敬仲分社支付利息6674.9元（按照合同约定的利率，自2006年6月29日计算至2008年2月21日），与上述第一项同时付清。三、被告王敏、边晓春对上述第一、二项承担连带清偿责任。 围绕当事人的申诉请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东永定司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心[2020]文（痕）鉴字第53号《司法鉴定意见书》一份，证明《最高额保证合同》中，保证人“边晓春”的签字和捺印均不是边晓春本人的签字和捺印，且为此产生了鉴定费4810元，再审被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对证据的真实性均无异议，本院予以采信；对再审被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提交的2006年6月29日《最高额保证合同》一份，再审申请人边晓春提出异议，《司法鉴定意见书》证实了《最高额保证合同》保证人一栏“边晓春”的签字捺印均不是再审申请人边晓春的签字和捺印，对该份证据，本院不予采信。 本院再审认为，本案争议的主要焦点是：第一，在《最高额保证合同》中是否系再审申请人边晓春签字。经本院委托，山东永定司法鉴定中心作出鉴定并出具《司法鉴定意见书》，证明2006年6月29日《最高额保证合同》保证人（盖章）处的“边晓春”签名字迹不是出自边晓春的笔迹；2006年6月29日《最高额保证合同》保证人（盖章）处的“边晓春”签名字迹上的指印不是边晓春捺印的。边晓春未在借款担保合同上签字，因此，原审原告山东临淄农村商业银行股份有限公司要求原审被告边晓春按有效借款担保合同承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，原审判决原审被告边晓春承担担保责任，系认定事实不清，应予改判。因此再审申请人边晓春要求改判本院（2008）临商初字第43号民事判决第三项的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、维持本院（2008）临商初字第43号民事判决第一、二项，即一、原审被告孙秀美于判决生效后十日内向再审被申请人淄博市临淄区农村信用合作联社敬仲分社归还借款本金27000元；二、原审被告孙秀美向再审被申请人淄博市临淄区农村信用合作联社敬仲分社支付利息6674.9元（按照合同约定的利率，自2006年6月29日计算至2008年2月21日），与上述第一项同时付清。 二、变更本院（2008）临商初字第43号民事判决第三项为：原审被告王敏对上述一、二项负连带清偿责任。 三、驳回再审被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 鉴定费4810元，由再审被申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗彬 人民陪审员  李民 人民陪审员  刘艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执474号 于某、吉林省某有限公司： 于某与吉林省某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调34号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1281号 原告：李明，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅,四川斌鼎律师事务所律师。 被告：向旭，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：营山鸿成运业有限责任公司，住所地：营山县亿联建材家居五金城25栋317号。 法定代表人：李晓林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路6号。 负责人：罗杰，该公司经理。 原告李明与被告向旭、营山鸿成运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告翟建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗弘毅
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0116民初1412号 原告：董彬，男，汉族，1985年11月30日出生，现住天津市河东区。 被告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。 法定代表人：黄恒政，董事长。 委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告董彬与被告力高（天津）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋逾期交付所产生的利息6000元；2、判令被告支付由房屋质量问题导致不能入住所产生的损失，损失包括：房屋租金、物业费、取暖费、误工费、交通费，共计17000元；3、判决被告及时修缮房屋，以免对原告造成更大损失；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年6月购买被告中新生态城海滨大道XX商品房，建筑面积132.54m2，双方约定于2019年10月31日前交付，被告通知于11月19日交付，经第三方验房机构天津金艺鹏装饰工程有限公司验房发现：墙面多处开裂、地板不平、墙砖空鼓、破损等多处，较大房屋质量问题，影响入住（详情见验房报告），后本人于12月1日再次核验房屋，还是存在以上问题未能解决，故诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，请求法院依法驳回原告全部诉求，一、原告于2018年6月24日购买了被告开发的涉诉房屋，合同约定2019年10月31日前为被告向原告交付房屋，2019年10月15日因天津在2018年至2019年多次发出停工令导致项目无法如期交付向原告寄发了延迟交房通知书，2019年11月15日被告取得了涉诉房屋的天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告于2019年11月17日向原告寄发了交房通知书，通知书中要求原告于2019年11月19日至现场办理房屋交接手续，自此按照合同约定2019年11月1日至2019年11月19日，延期交房19天，但经被告核实因停工令原因在2018年至2019年共停止施工36天，该停工令系政府行政命令，为被告不能预见的行为，因此导致停工令期间逾期交房的并非被告的责任，被告不承担相应的逾期违约责任，通过停工令天数36天，及被告实际延迟交付19天，远远超过了被告应免除逾期交房的违约天数，被告不应当承担逾期交房的违约责任；二、被告已按照合同约定向原告寄发了入住通知书，原告也依约于2019年11月19日至被告处办理房屋手续，但因原告拒绝与被告进行房屋交接，原告并未完成收房义务，也没有向被告及物业公司支付任何费用，包括物业费、采暖费等，根据双方补充协议第7条第3项的约定，房屋存在质量问题的原告不应以此为由拒绝收房，原告在没有办理收房手续的情况下也没有向被告进行房屋质量报修的义务，且其主张的实际损失也没有发生，所以被告不同意原告关于房屋质量引起的所有损失，按照合同约定原告应先做完房屋交接手续后，有质量问题的向被告提出书面报修，被告按照商品房质量保修书规定给予维修，如原告未能按照约定履行报修义务的，被告不承担相应损失及因此造成的扩大损失，原告的诉请没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告出资购买被告开发建设的位于中新生态城海滨大道XX商品房，建筑面积132.54m2，价款1549525元，于2019年10月31日前交付。2019年10月25日被告发函通知原告，因环境治理发生停工政策影响，交房时间顺延至2019年11月30日前交付。2019年11月16日被告又通知原告，房屋自11月19日起可以交付。当日，原告到被告处办理交付手续，因原告拒绝先交纳物业费、采暖费等费用，被告拒绝原告看房，后原告报警，经民警协调，原告与其自行委托的验房机构天津金艺鹏装饰工程有限公司人员先行验房，该机构认为：房屋存在墙面多处开裂、地板不平、墙砖空鼓、破损等多处，有较大房屋质量问题，影响入住。经协商，被告同意尽快维修，原告当日未办理入住手续。12月1日原告再次验房，认为被告维修没有达到合格标准，仍未办理入住手续。后，原告诉至本院。 另查，2018年至2019年间，我市环保部门为治理大气污染，先后8次发布停工令，累计要求停工36天。 本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告因停工令影响通知原告延期30天交付，符合合同附件六：补充协议第三条7项约定情形，并不构成违约。因此，原告主张被告逾期交付不成立，其要求被告支付逾期交付违约金没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失一节，原告以被告交付的房屋存在质量问题拒绝接收，经本院审查原告提交的质量问题证据，主要系装修工程存在的质量瑕疵，并不影响房屋居住使用的基本功能，原告拒绝收房违反合同附件六：补充协议第七条3项约定，其法律后果应自行承担，故原告第二项诉请本院不予支持。原告可待收房后，要求被告对质量瑕疵履行维修义务，如因被告维修发生损失，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费187元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  张建岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓春 附：法律释明： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初315号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1993年12月12日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系华晨雷诺金杯汽车有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）219号起诉书，指控被告人王某某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市铁西区时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量141mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处缓刑，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年五月二十九日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3010号申请执行人:文启林，女，生于1987年8月30日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：刘成文，男，生于1988年9月22日，土家族，户籍地湖北省恩施市。关于申请执行人文启林与被执行人刘成文租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6269号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘成文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人刘成文邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人刘成文未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年10月16日、2019年11月25日、2019年12月6日、2019年12月25日、2020年4月3日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人刘成文拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年12月26日将被执行人刘成文纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人刘成文暂无可供执行财产，本院于2020年5月18日对申请执行人文启林作终本约谈，其认可被执行人刘成文暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月二十日书记员 龙 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7985号原告深圳市和记精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A栋二楼，统一社会信用代码914403007954218011。法定代表人周炳英。委托诉讼代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告东莞市皕达沣模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村凤翔路200号A栋，统一社会信用代码91441900MA4W72NE8N。法定代表人洪家乐。原告深圳市和记精密模具有限公司与被告东莞市皕达沣模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市和记精密模具有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 雷诗妍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初890号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：何袆，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴献云，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告吴献云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告吴献云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及违约金共计57258.59元（其中透支本金46725.10元，利息8533.49元，违约金2000元，利息违约金计算至2020年4月17日止），以后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约》计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更利息诉求计算至2020年5月19日为9186.47元，之后利息计算至还清之日止。事实与理由：被告于2014年3月24日向原告递交了《工行信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申领了信用卡，卡号62×××75，被告开通并使用该卡透支消费后，未按约偿还款项，截止2020年5月19日，共欠款57911.57元。被告吴献云未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实有，工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、账户台账、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告吴献云应按约偿还信用卡本息，因被告逾期未还款，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴献云偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金46725.10元，至2020年5月19日止的利息9186.47元，违约金2000元，共计57911.57元；之后利息按合同约定计算至实际清偿日止；付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取615.73元，由被告吴献云负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年五月二十日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执482号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：刘桂春。 被执行人：谢建灿，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐定生，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡育焕，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人谢建灿、徐定生、胡育焕金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)闽0803民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为95196.54元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人徐定生名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。被执行人谢建灿、胡育焕名下无房产、工商股权登记等信息，本院依法查封了被执行人谢建灿名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，被执行人胡育焕名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划了被执行人谢建灿银行账户存款1868元，被执行人胡育焕名下银行账户存款2118.45元、1014元，按债权比例支付给本案申请人4456.45元，支付给被执行人胡育焕的另一申请人胡志勇544元。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将谢建灿、徐定生、胡育焕纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人谢建灿、徐定生、胡育焕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1879号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人骆相君，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉骆相君金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为42674.96元。 执行中，本院查封被执行人骆相君名下车牌号为川Ｌ×××××东风标致牌汽车、川ＬＶ5627金杯牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12641号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖金龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特54号申请人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：解秀，女，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人上海卡行天下供应链管理有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人解秀申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1408号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人上海卡行天下供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海卡行天下供应链管理有限公司撤回申请处理。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2843号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：黎宝佳，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人黎宝佳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84041号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎宝佳存款101676.2元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月六日书记员  郝 洋
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，地址河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任该行行长。 委托诉讼代理人吕文龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员。 委托诉讼代理人田静安，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员。 被告：白彦瑞，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张金石，男，1966年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张素荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王爱军，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张军习，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：白树玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张金山，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王素贞，女，1965年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王建钢，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告王建钢、白彦瑞、张金石、张素荣、王爱军、张军习、白树玲、张金山、王素贞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判决被告王建钢、白彦瑞共同偿还原告借款本息合计359105.29元（其中本金247667.03元，截止到2020年2月24日的利息和罚息111438.26元）以及支付自2020年2月24日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判决被告王爱军、张金石、王素贞、张军习、白树玲对被告王建钢、白彦瑞之全部债务承担连带清偿责任。三、依法判决被告张金石、王素贞共同偿还原告借款本息合计362893.13元（其中本金251451.7元，截止到2020年2月24日的利息和罚息11441.43元）以及支付自2020年2月24日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；四、依法判决被告张金山、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲对被告张金石、王素贞之全部债务承担连带清偿责任。五、依法判决被告张军习、白树玲共同偿还原告借款本息合计362936.63元（其中本金251493.84元，截止到2019年8月16日的利息和罚息111442.79元）以及支付自2020年2月24日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；六、依法判决被告张素荣、张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞对被告张军习、白树玲之全部债务承担连带清偿责任。七、依法判决诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原告与被告王建钢、白彦瑞签订《小额贷款额度借款合同》（编号：1399991Q217035737021-2），约定王建钢、白彦瑞向原告贷款金额为30万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款用途为购进酸枣仁核。被告王爱军作为担保人对此承担连带保证责任并于原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》（编号：1399991Q217035737021-3）。另，被告张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399991Q217035737021）约定任意小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。故被告张金石、王素贞、张军习、白树玲对王建钢、白彦瑞之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告王建钢、白彦瑞足额发放贷款，但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。王建钢、白彦瑞作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，王爱军、张金石、王素贞、张军习、白树玲作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。2017年3月31日原告与被告张金石、王素贞签订《小额贷款额度借款合同》（编号：1399991Q217035737021-3），约定张金石、王素贞向原告贷款金额为30万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款用途为购进酸枣核。被告张金山作为担保人对此承担连带保证责任并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》（编号：1399991Q217035737021-3）。另，被告张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399991Q217035737021）约定任意小组成员均对其他小组成员的责任承担100%的连带责任保证。故被告王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲对被告张金石、王素贞之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告张金石、王素贞足额发放贷款。但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。张金石、王素贞作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，张金山、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。2017年3月31日原告与被告张军习、白树玲强顶《小额贷款额度借款合同》（编号：1399991Q217035737021-1），约定张军习、白树玲向原告贷款金额为30万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款用途为购进酸枣核。被告张素荣作为担保人对此承担连带保证责任并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证饿合同》（编号：1399991Q217035737021-1）。另，被告张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399991Q217035737021），约定任意小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。故被告张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞应对被告张军习、白树玲之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告张军习、白树玲足额发放贷款。但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。张军习、白树玲作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，张素荣、张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告详细地址，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。 案件受理费14564元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月六日 书记员  李子煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1838号原告：肖亚义，女，1958年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪太元、胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：奚静，女，1962年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告肖亚义与被告奚静返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。被告奚静已主动向原告肖亚义返还相关款项，原告肖亚义向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖亚义的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖亚义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖亚义负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年五月六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4795号 原告：安徽宣酒销售有限公司，住所安徽省宣城市区北门工业干道28号，统一社会信用代码91341800MA2NOOGN1T。 法定代表人：芮小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈西，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥悦家商业有限公司，住所安徽省合肥市长江西路199号，统一社会信用代码91340000769002558L。 法定代表人：田睿。 原告安徽宣酒销售有限公司与被告合肥悦家商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告安徽宣酒销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽宣酒销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1072号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路356号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：杨林,男，汉族，1978年2月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：李成英,女，汉族，1983年3月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨林、李成英“借款合同纠纷”一案中，经本院立案执行，现因被执行人杨林、李成英暂无执行能力，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1072号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2993号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤李养，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：李帼瑾，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。上诉人上海米策企业管理有限公司因与被上诉人李帼瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海米策企业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海米策企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海米策企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,600.50元，减半收取1,300.25元，由上海米策企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执436号 洮南市天丰农资商店、杨广财： 洮南市天丰农资商店与杨广财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8890.00元。经本院立案执行，现已执行到位8890.00元。双方已自行给付。至此，洮南市天丰农资商店向本院申请执行的（2020）吉0881执436号买卖合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异15号异议人（案外人）王某丽，女，1970年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆县东工业区公司综合楼四单元四楼南户住房一套的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区公司综合楼四单元四楼南户住房一套。事实与理由：异议人于2009年跟着冯某父亲冯某启干铝合金窗户的活，经双方结算冯某启共欠异议人工程款150100元，经双方协商用平舆县东工业区公司综合楼四单元四楼南户住房一套抵账。当时购房时双方没有签订房屋买卖、抵账协议。异议人用工钱折抵涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，异议人是通过其父亲冯某启抵工钱所得，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人支付大额钱款购买房屋，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害。异议人依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，提出案外人执行异议,请求法院中止执行位于平舆县东工业区公司综合楼四单元四楼南户住房一套，提交的材料有：案外人身份证复印件一份、证明复印件一份、工程量结算书复印件两份、证明复印件一份。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某丽的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执992号申请执行人：淄博正清和工贸有限公司，住所地沂源县鲁山路东首，统一社会信用代码370323200009044。被执行人：刘敬元，男，1966年1月22日出生，汉族，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3595号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘敬元的存款15000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月十二日书记员  唐晓乐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执249号之一 申请执行人：陈根清，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘根寿，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴同人置业有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1378号一楼，组织机构代码:58628290-5。 法定代表人：徐飞，该公司执行董事。 本院于2020年1月8日立案申请执行人陈根清与被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司民间借贷纠纷案，执行中已采取以下执行措施： 1.向被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司名下有小额存款，申请执行人同意不予扣划； 3．拍卖被执行人刘根寿名下所有的浙Ｅ×××××车辆，申请执行人分得案款53861.2元整； 4.查询被执行人长兴同人置业有限公司车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息； 5.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查明被执行人长兴同人置业有限公司名下所有位于长兴县，其中上海市静安区人民法院在审理（2019）沪0106刑初462号被告人于宜泓非法吸收公众存款罪一案中，上海市公安局静安分局对上述房产已进行了查封，故暂不具备处置条件； 6．经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查明被执行人刘根寿名下无不动产登记信息； 7.向被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司送达限制高消费令，对刘根寿及长兴同人置业有限公司法定代表人徐飞采取限制高消费措施； 8.将刘根寿、长兴同人置业有限公司列为失信被执行人。 本次执行程序申请人申请执行标的金额为4333632元，已执行到位金额53861.2元，尚未清偿金额4279770.8元。 综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0522执249号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈厚胜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢889号 本院作出的(2015)沭执字第00401号民事判决书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2603号原告：裴成元，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告：丁春玲，女，1977年10月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告：重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码91500243709306437J。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。特别授权。被告：魏永福，男，1949年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告裴成元、丁春玲与被告重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司、魏永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告裴成元、丁春玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告借款本金240万元，及截止2020年4月30日止的利息130.1134万元，本息共计370.1134万元；2.判令二被告共同以借款本金240万元为基数，从2020年5月1日起按照月息2%支付利息至实际付清时止，利随本清；3.二被告负担本案诉讼费用（含保全费、保全担保费）。事实及理由：被告重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司系依法成立从事房地产开发的公司，被告魏永福系该公司大股东，也是该公司法定代表人魏勇之父。二原告系表亲关系。2015年7月24日，二被告因在重庆市彭水县投资开发建设澎湖花园小区项目需流动资金，向二原告借款共320万元，约定每月利息6.4万元，即月息2%，按季度支付利息。二原告通过银行转账方式将借款交付二被告指定的收款人卜某，其中裴成元借款200万元，丁春玲借款120万元。二被告向原告出具了《借款单》一份为凭，并由二被告个人签名公司盖章。此后，被告分三期先后偿还了二原告借款本金80万元，支付截至2018年7月14日止的利息，尚欠二原告本金240万元，截至2020年4月30日止的利息130.1134万元。二原告有权要求二被告共同履行还本付息的义务，故起诉维权。被告重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本笔借款系被告与丁春玲之间的借贷关系，裴成元不是涉案借贷关系的当事人，本笔借款的权利人和义务人的住所地分别在彭水苗族土家族自治县和奉节县，无论是原、被告居住地或合同履行地均不在云阳县。因此，本案不应由云阳县人民法院管辖，应当移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司提交的《借款单》上载明的出借人为原告丁春玲，且原告称本案借款是通过丁静向被告重庆市彭水永力房地产开发有限责任交付借款，故本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故本院对该案无管辖权。现被告对管辖权提出异议，要求将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年五月二十六日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初54号起诉人李玉庆，男，1958年5月22日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2020年5月13日收到起诉人李玉庆以潞州区市场监督管理局为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人于2017年3月16日通过全国12315平台在线提交了登记编号为：×××一封投诉，内容为山西优速快递有限公司长治分公司对运单号为：518XXXXXXXX5强生牌电子腕式血压计丢失事件承担赔偿责任。此事经全国12315平台受理转办、被起诉人作为受理机关对本案的投诉负有处理的职责，而其未能在尽职调查的基础上，责令涉案公司依法承担赔偿责任，或即便调解不成也应根据国家工商行政管理总局《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第29条之规定在法定期限内（60日内）终结调解并出具《终止消费者权益争议调解告知书》将处理结果及时告知，以便起诉人另选渠道予以解决。然被起诉人受理将近一年，在调解未取得实质性进展的情况下，竟移送至不具有管辖权的长治市工商局郊区分局处理（已划归长治市潞州区市场监督管理局），该局接手后又如法炮制，一年后又移送长治市工商局消费者协会，随后又转回首办单位长治市工商局城区分局（长治市潞州区市场监督管理局），该移送既不符合效率性更不符合合理性的要求，目的仅在于逃避承担法定义务。如此各部门互踢皮球，事情久拖不决，如今时间已逾三年，起诉人反复电话沟通，又从打工地呼和浩特多次往返催促办理，仍未收到处理结果回复。据此，起诉人诉请：1、判令确认被起诉人未依法履行职责的行为违法；2、对起诉人投诉事项的处理结果予以书面回复。经审查，本院认为公民依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，起诉人于2017年3月16日申请行政机关履行职责，其应当在2017年11月16日之前对行政机关不履行法定职责提起诉讼，因此起诉人的起诉超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本院裁定如下：对李玉庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 高 燕 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 魏江萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更539号 罪犯曾啸峰，男，汉族，生于1982年10月19日，湖南省祁东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年1月11日作出(2017)渝0230刑初234号刑事判决，以被告人曾啸峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币140000元(未履行)。刑期自2017年1月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾啸峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾啸峰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾啸峰确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯曾啸峰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾啸峰确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾啸峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审43号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，男，该局副局长。 被执行人张俊强，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人张俊强履行生效的临自然罚字【2019】157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】157号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】157号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯    继    会 审判员 马士彪人民陪审员张春琳 二〇二〇年五月九日 书记员 艾         心
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保400号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：韩啟俊，男，1981年9月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：苏丽萍，女，1984年12月7日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩啟俊、苏丽萍财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款3200000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人韩啟俊、苏丽萍的银行存款3200000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保131号申请人：易建芳，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋。法定代表人：欧阳祖福。被申请人：欧阳祖福，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人易建芳与被申请人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司、欧阳祖福民间借贷纠纷一案，申请人易建芳于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司、欧阳祖福丰人民币1300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人易建芳自愿以与王志群共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场05栋121号商业用房（产权证号：湘房权证湘乡市字第00088315、00088316号）、湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场05栋132号商业用房（产权证号：湘房权证湘乡市字第00088319、00088320号）提高担保。本院经审查认为，申请人易建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人易建芳与王志群共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场05栋121号商业用房、湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场05栋132号商业用房。二、冻结被申请人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司、欧阳祖福人民币1300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人易建芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十一日书记员  胡迪炼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3425号之一 申请执行人：陈玲，女，1977年6月24日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王娟娟，女，1976年1月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3425号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛 栋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1126号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系该公司职员。被告：青贵香，女，汉族，1966年11月5日出生，住：汝南县。被告：王心生，男，汉族，1974年7月30日出生，住：汝南县。被告：王留叶，女，汉族，1967年10月16日出生，住：汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）与被告青贵香、王心生、王留叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮及被告青贵香、王心生、王留叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告青贵香偿还还原告本金96000元及利息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王心生、王留叶负连带保证责任。事实与理由：2017年6月23日，被告青贵香在原告处申请贷款9.6万元，双方约定：借款期限二年，月利率9.6‰，被告王心生、王留叶为被告青贵香担保。借款到期后，经原告多次追要，被告青贵香未按双方的约定偿还原告本金及利息。被告青贵香辩称，借款属实，借款的手续被告去签的，但是钱被告没有用，是李勇用了，被告向用款人李勇要回钱后偿还原告。被告王心生、王留叶辩称，担保属实，担保合同上被告也签字了。本院经审理查明：2017年6月23日，被告青贵香与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司签订借款合同约定：被告青贵香在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款96000元，借款期限二年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。贷款到期为2019年6月23日。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告王心生、王留叶与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司订立保证合同一份，约定：愿为青贵香96000元贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告青贵香取得该笔贷款后，经原告追要，被告青贵香清偿利息至2017年10月5日，借款本金一直未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告青贵香签订的《个人借款合同》及原告与被告王心生、王留叶签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告青贵香未按借款合同约定偿还借款本息，被告王心生、王留叶未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院判决如下：被告青贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金96000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2017年10月6日至借款还清之日止）。被告王心生、王留叶对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1100元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十五日书记员  李东涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更401号罪犯曹某某，男，1992年10月11日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2018年2月28日作出了(2017)沪0110刑初1163号刑事判决，以被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年7月16日始至2020年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执206号申请执行人：张玉玲，男，1953年6月19日出生，汉族，住单县。被执行人：曾宪勤，女，1985年12月14日出生，汉族，住单县。本院在执行张玉玲与曾宪勤财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3272号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十九日书记员 郜玉飞
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终548号1 上诉人（一审被告）：李树厚，男，1960年5月19日出生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：李淑兰，1953年8月4日出生，汉族，住吉林省集安市。 被上诉人（一审原告）：孟兆义，1974年6月30日出生，汉族，住吉林省集安市。 上诉人李淑兰、李树厚因与被上诉人孟兆义不当得利纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李淑兰、李树厚上诉请求：1、依法撤销（2020）吉0582民初159号民事判决书；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。上诉人在开庭前已经向一审法院提出本案涉及刑事犯罪并依法向法院提交了中止审理申请书，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院应依据“先刑后民”的方式处理本案，故一审法院程序违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定：“李淑兰推荐李树厚能办理出国事宜……后原告因故未能出国。”上诉人在庭审中已经明确说明自己没有能力给他人办理出国手续也没有相关资质，上诉人只是丹东浩宇人力资源服务有限公司（以下简称“人力公司”）的外聘人员，所收款项已经按照公司要求通过微信转账方式转给人力公司，被上诉人知道这一情况，被上诉人和人力公司也有书面的合同书，被上诉人知道是谁为其办理出国手续，人力公司的法定代表人李强被公安机关控制后，被上诉人还到丹东市的公安机关做过笔录，知道自己上当受骗这一情况，因故未能出国就是因为李强涉嫌诈骗被公安机关控制，上诉人并没有欺骗过被上诉人，一审法院在没有查清事实的情况下所认定的事实完全是错误的，故一审法院认定事实不清、证据不足。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条的规定是错误的，上诉人并不存在不当得利的行为，上诉人李树厚是扣除自己的劳动所得和正常开销后其余钱款都已经转给公司，本人不存在不当得利的行为，如存在不当得利的行为也应是人力公司，不当得利的返还义务人也应是人力公司。上诉人李淑兰只是代打收条，并没有收取任何钱财，被上诉人的钱款是直接打到上诉人李树厚的名下，上诉人李淑兰不构成不当得利，也没有任何过错和责任，不应承担连带赔偿责任，故一审法院适用法律错误。 孟兆义辩称，通过李淑兰认识李树厚，根本不认识李强，李淑兰给打的收据，说钱他们已经收到了，如果出不了国把钱全部返还给我，现在他们违约了。 孟兆义向一审法院起诉请求：1．要求二被告返还劳务款3万元；2．诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告李淑兰系原告邻居。2019年1月，原告孟兆义通过被告李淑兰认识被告李树厚，李淑兰推荐李树厚能办理出国事宜，李树厚办事把握。2019年2月2日，原告按照被告李树厚提供卡号给其打款，被告李树厚通过电话，让原告把钱汇其提供信用卡，原告在清河农村信用社汇款3万元后找到被告李淑兰，给原告孟兆义出具收据一份。后原告因故未能出国。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。孟兆义委托李树厚办理出国劳务，向李树厚交纳了费用，李树厚应当按约定为孟兆义办理出国劳务。孟兆义系为实现出国劳务，而给付李树厚3万元费用。现李树厚未能按约定为孟兆义办理出国劳务，孟兆义的给付目的不能实现，李树厚受领孟兆义因此给付的费用，构成不当得利，应当予以返还。被告李淑兰虽未实际收到款项，但其系在被告李树厚收到款后而出具，故应承担连带偿还责任。被告反驳的观点，不能成立，一审法院不予采信。综上所述，孟兆义的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条规定，遂判决：被告李树厚于判决生效后立即返还原告孟兆义劳务费3万元。被告李淑兰负连带偿还责任。案件受理费275元，由李树厚负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实一审法院查明事实基本一致。 本院认为，李树厚主张其只是丹东浩宇人力资源服务有限公司外聘人员，收到孟兆义3万元后，扣除自己的劳动所得和正常开销后其余钱款都已经转给丹东浩宇人力资源服务有限公司，对此李树厚未举证证明，李树厚也未证明孟兆义与丹东浩宇人力资源服务有限公司形成书面或口头合同关系。故李树厚主张丹东浩宇人力资源服务有限公司的法定代表人李强涉嫌刑事犯罪，请求一审法院中止本案审理依据不足。鉴于李树厚对其主张的丹东浩宇人力资源服务有限公司与孟兆义形成的法律关系未能充分举证证明，其收到孟兆义给付的3万元，未能按约定为孟兆义办理出国劳务，孟兆义的给付目的不能实现，孟兆义要求李树厚返还因此给付的费用，应予支持。李淑兰虽未实际收到款项，但李树厚为孟兆义办理出国事宜是经其介绍，并且在李树厚收到款后为孟兆义出具收据，故一审法院认定李淑兰承担连带偿还责任并无不当。 综上所述，李淑兰、李树厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李淑兰、李树厚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李晓东
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初246号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人代恩孝，曾用名：代黎，男，1985年1月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2016年9月8日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，于2020年1月12日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人熊刘群、黄茜，重庆谦合谦律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人代恩孝犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人代恩孝及其辩护人熊刘群、黄茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月8日23时许，被告人代恩孝在重庆市万州区北山大道附近以350元的价格贩卖一包约0.4克的冰毒和一颗麻古给程某。 同年1月11日20时许，被告人代恩孝在万州区北山大道附近以350元的价格贩卖一包冰毒和一颗麻古给程某。随后二人被民警抓获。民警从代恩孝处搜出5包共计净重2.84克的白色晶体状物质，从程某身上搜出一包白色晶体状物质和一颗红色片剂状物质共计净重0.42克。经鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺。 被告人代恩孝到案后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人代恩孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、微信转账截图、扣押决定书及清单、毒品称量照片、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人程某的证言，被告人代恩孝的供述，辨认笔录、搜查笔录、称量、提取、取样笔录、重庆市万州区公安局万州公鉴（电物）[2020]16号检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]148号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代恩孝违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代恩孝到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人代恩孝有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代恩孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.19克及作案用手机予以没收并销毁；对被告人代恩孝的违法所得700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  石定全 人民陪审员  杨万平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执380号 申请执行人：斯日古楞，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：满特嘎，男，57岁，蒙古族，农民。 申请执行人斯日古楞申请满特嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11721号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕 智 明
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初501号原告：王金全，男，1967年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：陈德伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：杨广平、孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告王金全与被告陈德伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金全及委托诉讼代理人任兴龙，被告陈德伟及委托诉讼代理人杨广平、孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬6225元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告受雇于被告陈德伟在济南的建筑工地工作。被告安排原告施工的工程项目结束后，被告对原告的劳务报酬进行核算并于2015年2月17日向原告等人出具欠条1张。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告劳务报酬，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告辩称，我与原告不存在劳务关系，我不欠原告劳务费，原告诉求无理无据，应予驳回。且根据原告立案时提交的证据材料，原告亦不具备本案诉讼主体资格。原告围绕本案的诉讼请求提交如下证据：1.被告陈德伟于2015年2月17日签字的欠条1张；2.茌平县博平镇陈铺村民委员会出具的证明1份；3.原告与被告的通话录音光盘1张；4.原告催要欠款的录像光盘1张；5.原告申请证人鲁某出庭作证。以上证据证明原告王金全便是陈德伟于2015年2月17日签字的欠条中的王金泉及被告拖欠原告劳务费的事实。被告陈德伟的质证意见为：对原告提交的证据1，该欠条中“今欠到以下工人工资，陈德伟2015年2月17号”是陈德伟本人书写，其他内容不是其本人书写，且原告的劳务费已由承包单位付清；对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据3不清楚；原告提交的证据4无法证实其所证内容；对证据5无异议。被告陈德伟未向本院提交证据。以上证据已经当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：根据原告提交的证据可以证实被告陈德伟于2015年2月17日签字确认的欠条中的王金泉便是本案原告王金全。2014年10月，经鲁某介绍，原告王金全到被告陈德伟指定的工地干木工，原告先后在被告指定的燕山工地及腊山工地干活，施工结束后，原、被告双方进行了对账结算，被告陈德伟于2015年2月17日为原告等人出具欠条1张，根据该欠条可以证实当时被告陈德伟尚欠原告工资16261元。原告称该欠条出具后，因找被告要钱时联系不上被告，遂原告等人便到当时为被告干活的腊山工地所在地的长清清欠办反映、催要，后在长清清欠办，负责腊山工地总施工的长兴公司向原告支付9036元，清偿了被告欠原告的腊山工地工资款。另原告称被告在燕山工地完工时还向其支付了1000元，剩余其为被告在燕山工地干活的工资款6225元，被告至今未付，原告催要不得，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实原告王金全便是涉案欠条中的王金泉，原告提起本案诉讼，主体适格。本案中，根据原告提交的涉案欠条，可以证实原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费的事实。根据该欠条，截至2015年2月17日，原、被告双方对账时，被告尚欠原告劳务费16261元。诉讼中，原告认可欠条出具后被告又向其支付劳务费1000元，其通过向长清清欠办反映、催要得到劳务费9036元，扣除欠条出具后原告的已得款项后，被告尚欠原告劳务费6225元未支付。故原告要求被告支付劳务费6225元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其是长兴公司下属劳务公司的管理人员，且原告的劳务费已由长兴公司付清，对此原告不予认可，被告对其该辩称亦未提交相关证据予以证实，本院认为，被告的上述辩称理由证据不足，本院不予认定。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈德伟于本判决书生效之日起十日内向原告王金全支付劳务费6225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈德伟承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 娜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初830号原告：拜泉县福鸿福大酒店，住所地拜泉县拜泉镇东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：王晓艳，女，1966年4月16日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县福鸿福大酒店与被告王晓艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告拜泉县福鸿福大酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓艳偿还所欠原告饭费30978.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年以来，被告王晓艳多次在拜泉县福鸿福大酒店用餐，共赊欠饭费款30978.00元，至今未偿还。本院经审查认为，原告拜泉县福鸿福大酒店向被告王晓艳主张的饭费发生于2006年至2013年期间，拜泉县福鸿福大酒店于2016年3月8日注册登记，此前无变更登记或者债权债务转移接续的信息。故拜泉县福鸿福大酒店不是本案适格原告，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜泉县福鸿福大酒店的起诉。案件受理费287.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年五月二十九日书记员  王书坛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初805号 号。 原告：李文静,女,1996年2月29日出生,汉族,住无棣县。 被告：张梅岭,女,1964年10月27日出生,汉族,住山东省无棣县新区。 第三人:王华,女,1954年12月12日出生,汉族,住山东省邹平市。 原告李文静与被告张梅岭,第三人王华租赁合同纠纷一案,本案于2020年4月23日立案。原告李文静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文静撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文静撤诉。 案件受理费426元,减半收取计213元,由原告李文静负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李娜娜
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1034号原告：魏圆皓，男，1993年4月23日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：魏社育，男，1965年12月8日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：曲卫阳，该公司经理。原告魏圆皓与被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告魏圆皓于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏圆皓申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏圆皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏圆皓负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年五月六日 书  记  员    谭媛静