wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初522号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，住所地:石嘴山市惠农区。负责人：杨涛，宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司业务经理。委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑晓丽，女,1974年9月1日出生，个体，住石嘴山市惠农区。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告郑晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰物业分公司的委托诉讼代理人杨国荣和被告郑晓丽到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费2997.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告物业公司提供服务的惠通花园小区43-5-501号房屋业主，拖欠自2012年7月至2019年物业费共计2997.3元，经原告催要，被告以各种理由拖欠至今，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称：不交物业费，是因为物业公司服务不好，只收钱不服务。1、业主有问题去物业反映，物业服务人员态度特别不好，相互推诿且说话难听，动不动给业主停电，收了电费不向电力部门缴费；2、自己家2012年开始漏雨，雨水把屋里漏的一塌糊涂，自己拍了视频去找物业反映，他们推来推去没人管，给自己造成极大损失；3、小区的路面没人管，路灯也很昏暗，住户安全得不到保障，楼道灯有时不亮也是居民自己更换的。物业公司的不作为造成了自己对物业公司的极大的不信任，现在的经理上任后对小区管理有些改观，为缴纳物业费的事去找过现任物业公司经理，要求减免50%，对方不同意；4、由于每次上楼顶的人踩踏楼顶，多人多次踩踏导致瓦片破损，致使自己房屋漏雨，向物业公司反映，没有人管，推诿不解决。有维修人员上顶楼维修完毕后不关不锁天窗，遇刮风等恶劣天气时，楼道卫生很差，居民受影响也很大。针对物业公司的服务现不愿全额交钱，同意协商解决缴费纠纷，因现在的物业公司的服务有改观，只同意交50%费用。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据予以证实，被告进行了质证。证据一、物业管理合同一份（原件经核实后退回留存复印件）。证明原、被告双方存在物业服务合同关系，原告为被告提供服务，被告理应按照合同履行缴费义务；被告对合同真实性没有意见，认为按照合同，物业公司的服务不好，只同意缴纳50%物业费。证据二、收据一张，证明被告欠原告物业费自2012年至2019年未结清的物业费金额。被告对证据记明的费用不认可，认为自己从2012年7月份不交费是因为物业公司没有履行应尽义务。本院对原告证据认证意见为，该物业合同是双方关于服务内容的具体约定，有相关各方的签字，本院予以采信。收据是记录欠费年份物业费合计数额，被告对时间计算起点无异议，对该证据可作为参考。被告为证实其主张，提交了证据照片一组共六张，证明屋顶漏雨导致室内屋顶墙面有水渍，墙面起皮，物业公司未尽到服务义务的事实。泰丰物业分公司对证据不予认可。本院对郑晓丽提供证据的质证意见是，室内水渍印迹照片反映了住户屋顶漏雨有水渍、墙面起皮等客观情况，而屋顶漏雨属于建筑质量方面问题，与原告服务不尽到责任无关联性，对证据不予认定。双方争议的焦点是，针对物业服务具体情况，应缴纳物业费的额度如何确定问题。本院查明的事实如下：郑晓丽系惠农区惠通花园小区43-5-502室房屋的业主，郑晓丽陈述住房面积83平方米，2005年10月郑晓丽财产共有人与泰丰物业分公司签订《物业管理合同》，约定泰丰物业分公司为业主提供有偿物业服务，对关于房屋建筑管理、设备管理、消防管理、秩序维护、清洁管理、绿化管理等方面服务内容进行了约定。同时合同还约定：“物业管理服务费，按照物价部门文件规定征收”。自2012年7月至2019年12月31日，被告均未缴纳物业费。庭审过程中，泰丰物业分公司自认存在对小区业主服务不到位，出现业主不满意等问题。本院认为，原告与泰丰物业分公司签订了服务合同对双方都有约束力，原告应按服务合同保持小区环境干净、整洁，小区树木花草及时浇水修剪，楼道公共设施及时维护，保证消防通道通畅等。业主应按服务合同及时足额缴纳物业费。被告辩解房屋漏水找物业公司从中协调要求解决问题，对物业服务不满意未及时缴纳物业费引起诉讼，原告在服务过程中存在不到位及按合同要求有不尽如人意之处，表示愿意减免20%物业费作为补偿，本院认为业主房屋漏雨是建筑质量问题，保修期内可要求建设方予以维修，保修期外，共有人可以自行维修或要求损坏屋顶人员承担责任，原告减免20%服务费的主张适当、合理，对物业公司补偿意见予以采纳；根据石嘴山市物价部门对物业收费标准指导意见，参考惠农区小区物业服务收费情况，对每平米收取0.4元服务费的意见予以采纳，原告主张被告住房面积83.26㎡，被告认为面积83㎡，故本院对原告要求被告支付2012年7月至2019年12月31日期间物业费经核算为2988元（83㎡×90个月×0.4元/㎡）的请求，本院酌情支持80%即2390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告郑晓丽于本判决书生效之日起五日内支付原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司自2012年7月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担5元，由被告郑晓丽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年五月七日书记员 李郁垚附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异71号异议人（案外人）：辽阳市宏伟区财政事务服务中心，地址：辽阳市宏伟区健康路9号。法定代表人：王忌虚，职务：主任。委托代理人：吕佳钰，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区，系辽阳市宏伟区政府办公室科员。委托代理人：周永乐，男，系辽宁弘旨律师事务所律师。申请执行人：肖伟，男，19××年××月××日出生，蒙古族，住址辽阳市白塔区，系职员。申请执行人：赵丹丹（系肖伟妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，住址，无职业。委托代理人：肖伟，即申请执行人肖伟，与赵丹丹夫妻关系。被执行人：辽阳方宏房屋开发有限公司，地址辽阳市白塔区东红星小区新华路北五组团3-4#。法定代表人：吴新龙，职务：经理。委托代理人：廉昊，男，系辽宁跃重合律师事务所律师。本院在执行本院（2019）辽1002民初1239号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1584号民事判决书，申请执行人肖伟、赵丹丹与被执行人辽阳方宏房屋开发有限公司（以下简称“辽阳方宏公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人辽阳市宏伟区财政事务服务中心（以下简称“辽阳宏伟财政中心”）对本院于2020年3月12日作出的（2020）辽1002执470号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人辽阳方宏公司在辽阳宏伟财政中心的应收款项人民币10万元予以扣留不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人辽阳宏伟财政中心的委托代理人吕佳钰、周永乐、申请执行人肖伟、被执行人辽阳方宏公司的委托代理人廉昊到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽阳宏伟财政中心称，解除协助执行通知书提取扣留被执行人辽阳方宏公司在我中心应收款项10万元。通知书中请我中心协助执行事项中的“被执行人辽阳方宏房屋开发有限公司在你处应收款项”与我中心账务情况不符，我中心代宏伟区棚户区改造工程指挥部记账的应收款项和科目并无辽阳方宏公司。该公司在我中心并无应收款项，该公司并非我中心债权人。为证明其主张，异议人辽阳宏伟财政中心向法院提交如下证据：1.执行裁定书（复印件），2.协助执行通知书（复印件），证1-2均证明我方不具有协助履行的义务。申请执行人肖伟、赵丹丹辩称，依据生效的民事判决书的内容，法院执行没有违法行为。对于扣留异议人的款项，有执行局的执行记录录像，开始时都承认有这笔钱在异议人处，后来不承认是什么原因我就不知道了。为证明其主张，申请执行人肖伟、赵丹丹向法庭提供如下证据：辽阳市××区棚户区改造××街地块一区房屋证收购房资金证明（一）（二）（均为复印件），证明政府有义务协助执行。被执行人辽阳方宏公司辩称，本案争议所涉生效文书，其内容并不直接包含异议人做为执行主体，执行过程中，不再对相关主体实体权利义务进行审查，如异议人主张的案涉账目，确与相关执行内容账目不符，则我公司认为异议人主张可以成立。本院经审查查明，原告肖伟、赵丹丹与被告辽阳方宏公司、辽阳市××区棚户区改造项目征收工作指挥部房屋买卖合同纠纷一案，肖伟、赵丹丹以本院（2019）辽1002民初1239号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1584号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日作出（2020）辽1002执470号执行裁定书，裁定：扣留被执行人辽阳方宏房屋开发有限公司应收款项人民币10万元。本院于同日作出（2020）辽1002执470号协助执行通知书，扣留被执行人辽阳方宏房屋开发有限公司在辽阳市宏伟区财政事务服务中心应收款项人民币10万元，扣留期限为一年，自2020年3月12日至2021年3月11日止，扣留期间不允许以任何方式变更和发放。异议人辽阳宏伟财政中心以其单位代宏伟区棚户区改造工程指挥部记账的应收款项和科目并无辽阳方宏公司，且辽阳方宏公司并非该单位的债权人为由，向本院提出执行异议。本院（2019）辽1002民初1239号民事判决书，判决：一、被告辽阳方宏房屋开发有限公司返还原告肖伟、赵丹丹购房款人民币88647.28元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告肖伟、赵丹丹的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.00元，减半收取1156.00元，保全费1020.00元，均由被告辽阳方宏房屋开发有限公司负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。异议人以被执行人的动迁款不是由其发放，以其只是代为记账，此款并未在其账户上为由不予协助执行，没有事实证据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）辽阳市宏伟区财政事务服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月十四日书 记 员  富 皎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1882号 申请执行人：陈忠举，男，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：黄长平，女，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8872号民事判决书，受理陈忠举、黄长平申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1882号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海大明房地产有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路东。法定代表人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伦绪，男，1937年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人威海大明房地产有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人郭伦绪不当得利纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大明公司申请再审称，一、2004年9月17日，申请人与威海绿能供热有限公司（以下简称绿能公司）签署了《集中供热基础设施合同》，合同约定“碰头费”由开发商（即申请人）统一收费，统一上报。申请人已经按照有关规定向绿能公司缴纳了包括被申请人郭伦绪在内的全部“碰头费”，所以，供热单位（绿能）不可能单独受理个人业务。一审法院调取的绿能公司收取郭伦绪暖气“碰头费”的收款收据，庭审时只出示了复印件，该收据从形式上看有伪造痕迹，且无收款人签字及收款单位盖章，不具有真实性。二、原审判决机械适用时效规定，以超过诉讼时效为由直接驳回申请人的诉讼请求，但事实是申请人自垫付“碰头费”起，便一直向业主主张“碰头费”。自2004年起，申请人多次采取上门催缴等形式进行催缴，每年有大量业主陆续缴纳了暖气“碰头费”，足以证实申请人一直在向业主主张权利，因此原审不能轻易认定本案已经过了诉讼时效，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是一审法院调取的绿能公司收取郭伦绪暖气“碰头费”收款收据的真实性问题及申请人的主张是否超过诉讼时效问题。关于涉案收款收据的真实性问题，该收款收据系一审法院根据郭伦绪申请，到绿能公司管理人山东胶东律师事务所调取。该收据系绿能公司留存的会计记账联，证实绿能公司于2006年10月12日收到郭伦绪交纳的配套费10574元。原审认为该收据系会计记账联，未加盖绿能公司印章亦属合理。经本院对调取的原审卷宗审查认为，该涉案收据系一审法院根据被申请人的申请依职权调取，且系从绿能公司管理人处调取，申请人虽对此提出异议，但没有相反证据否定其真实性，故原审根据上述事实认定该收据具有真实性并无不当。关于诉讼时效问题，经本院审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，大明公司主张于2004年向绿能公司缴纳了暖气“碰头费”，但直至2018年11月28日才提起本案诉讼，明显已超过诉讼时效，且大明公司在原审法庭调查时亦不能提供证据证明其曾向被申请人直接主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的情形，原审据此认定本案申请人的起诉已经超过诉讼时效，符合法律规定。综上，威海大明房地产有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海大明房地产有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月六日法官助理王磊书记员王亚男
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执940号之二被执行人：梁月娥，女性，1973年05月04日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人梁月娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁月娥在财付通支付科技有限公司085e9858ec52c5e45bcbb0110@wx.tenpay.com账户内存款人民币9112.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵阮斌二〇二〇年五月十四日书记员  桂艺帆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初333号原告：佳木斯洪磊物资有限公司，住所地佳木斯市郊区冬梅社区粟姆康小区D号楼6单元301室。法定代表人：李鑫，系经理。被告：浙江浦明商贸有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇吕庄村。法定代表人：李雪梅，系经理。原告佳木斯洪磊物资有限公司（以下简称洪磊物资公司）与被告浙江浦明商贸有限公司（以下简称浦明商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪磊物资公司法定代表人李鑫到庭参加诉讼，被告浦明商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪磊物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2019年8月22日、2019年8月27日签订的购售合同。被告偿还原告货款18390元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从拖欠之日起，计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告分别于2019年8月22日、2019年8月27日签订买卖合同，约定原告在被告处购买1756-L62B型号PLC控制器1块、1756-CN2R/B型号PLC控制模块2块、VBC7-30-10直流24伏型号ABB交流接触器2块、1756-BA103-Jan-163V电流1mA型号PLCCPU电池5块、1794-IRT8型号PLC控制模块4块。原告依合同约定向被告支付货款，但被告一直未向原告交付1794-IRT8型号PLC控制模块4块、1756-CN2R/B型号PLC控制模块2块。原告多次要求被告发货，但被告一直以种种理由推脱，被告于2019年11月8日向原告转款5000元偿还货款，其后至今分文未付，亦未发货。现原告诉至法院，请求法院判决解除原、被告于2019年8月22日、2019年8月27日签订的购售合同。被告偿还原告货款18390元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从拖欠之日起，计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。浦明商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。洪磊物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.购售合同二份;2.微信转账记录三份；3.原告书写的对账单及与被告的聊天记录一份；4.微信转账记录一份。浦明商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。本院依据洪磊物资公司的主张认定事实如下：洪磊物资公司向浦明商贸公司购买设备，双方于2019年8月22日签订购售合同，约定购买1756-L62B型号PLC控制器1块、1756-CN2R/B型号PLC控制模块2块、VBC7-30-10直流24伏型号ABB交流接触器2块、1756-BA103-Jan-163V电流1mA型号PLCCPU电池5块，合同价款为19915元；双方又于2019年8月27日签订一份购售合同，约定洪磊物资公司购买1794-IRT8型号PLC控制模块4块，价款为12000元。洪磊物资公司依合同约定分别于2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月27日通过微信向浦明商贸公司提供的“A.ABB，施耐德，西门子，电器等”支付货款10000元、9915元和12000元。后浦明商贸公司仅交付部分设备，尚有1794-IRT8型号PLC控制模块4块、1756-CN2R/B型号PLC控制模块2块至今未交付。经催要，浦明商贸公司于2019年11月8日通过微信名为“A.ABB，施耐德，西门子，电器等”的微信退还给洪磊物资公司货款5000元，剩余18390元至今未退还，亦未发货。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。洪磊物资公司与浦明商贸公司分别于2019年8月22日、2019年8月27日签订的两份《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。双方约定的交货时间为款到发货，洪磊物资公司支付货款后，浦明商贸公司未按照约定提供符合约定的全部货物，其行为已构成违约，致使洪磊物资公司购买设备的合同目的不能实现，洪磊物资公司有权要求解除合同并要求浦明商贸公司返还剩余货款及逾期利息，故对洪磊物资公司请求解除合同并返还剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期利息应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，浦明商贸公司欠付洪磊物资公司的1794-IRT8型号PLC控制模块4块，价款共计12000元；1756-CN2R/B型号PLC控制模块2块，价款共计11390元，合计23390元。扣减浦明商贸公司已退还洪磊物资公司的5000元货款，浦明商贸公司还应返还洪磊物资公司货款18390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江浦明商贸有限公司于判决生效后立即给付佳木斯洪磊物资有限公司货款18390元及利息（利息计算：以18390元为基数，自2019年12月25日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.5元，由浙江浦明商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年五月十四日书记员  孙晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特90号申请人：伏祥歌，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：**，江苏衡信达律师事务所律师。申请人：连云港泰越装饰工程有限公司，住连云港市赣榆区青口镇小荒村南街路48号。法定代表人：孙新军。申请人：孙新军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月14日立案受理申请人伏祥歌与连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军共欠申请人伏祥歌劳务费15500元；申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军自愿于2020年6月起至2021年2月止，每月30日前偿还劳务费1500元；于2021年3月30日前偿还劳务费2000元；其中如有任意一期逾期，申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军自愿支付违约金1500元，同时申请人伏祥歌可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伏祥歌与连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军于2020年5月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月十四日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2181号原告李桂荣，女，1928年8月21日生，汉族，住大连市西岗区。原告阎德麟，男，1986年1月3日生，汉族，住大连市西岗区。原告阎军，男，1957年9月7日生，汉族，住大连市甘井子区。原告阎德祥，男，1986年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。原告阎德智，男，1994年12月17日生，满族，住大连市西岗区。原告闫玉斌，女，1955年4月30日生，汉族，住大连市西岗区。以上六原告共同委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。被告邢宗英，女，1954年3月17日生，汉族，住大连市西岗区。原告李桂荣、阎德麟、阎军、阎德祥、阎德智、闫玉斌与被告邢宗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李桂荣、阎德麟、阎军、阎德祥、阎德智、闫玉斌及委托代理人曲煦东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告因无钱交纳房屋租金，于2005年1月5日向闫贵经借款30000元，并于当日给闫贵经出具借条一份：“借条叁万元正邢宗英2005年1月5日按百分之十还利10%叁仟元正”。闫贵经在世时，多次向被告索要借款及利息，被告以没钱为由拒不偿还。2009年5月28日，闫贵经因病去世。闫贵经的继承人为妻子李桂荣及长子阎斌、次子阎军、三子阎刚、四子阎强、长女闫玉斌。在闫贵经过世时，原告李桂荣及子女多次向被告索要借款及利息，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还。2010年9月7日，阎斌过世，其继承人为阎德麟；2018年4月24日阎刚过世，其继承人为阎德祥；2010年6月25日，闫强过世，其继承人为阎德智。2019年7月11日，原告阎德智及阎玉斌向被告邢宗英索要借款，被告承诺在2019年10月前偿还所借的30000元借款，但是，被告至今未偿还给原告。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还所借的30000元借款及利息45000元（按年息10%计算，至实际给付时止，暂定自2005年1月5日起至2020年1月5日止）。被告邢宗英未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，借条一份，该证据系被告于2005年1月5日出具给闫贵经的，内容为：“叁万元正邢宗英2005年1月5日按百分之十还利10%叁仟元正”，拟证明2005年1月5日，被告邢宗英为死者闫贵经出具借条，承诺借30000元的事实。并承诺按10%偿还年利息3000元。证据2，录音证据一份，时间：2019年7月11日，在被告处录制，拟证明被告邢宗英借死者闫贵经借款30000元的事实，并认可利息为10%/年，承诺于2019年10月前还款。同时，被告也承认年息3000元的事实。证据3，户籍证明若干份，拟证明闫贵经于2009年5月28日过世。原告李桂荣与死者闫贵经系夫妻关系，其余原告阎德麟、阎军、阎德祥、阎德智、闫玉斌系死者闫贵经的子女或孙子女。闫贵经的继承人为妻子李桂荣及长子阎斌、次子阎军、三子阎刚、四子阎强、长女闫玉斌。经审理查明，2005年1月5日，被告邢宗英向闫贵经借款30000元，并于当日为闫贵经出具借条一份，内容为：“借条叁万元正邢宗英2005年1月5日按百分之十还利10%叁仟元正”。嗣后，被告未偿还上述款项。另查，2009年5月28日，闫贵经因病去世，闫贵经妻子为李桂荣，长子阎斌、次子阎军、三子阎刚、四子阎强、长女闫玉斌。其中，阎斌过世，阎斌爱人先于阎斌过世，继承人为阎德麟。2018年4月24日阎刚过世，妻子为刘勇，刘勇放弃继承，继承人为阎德祥。2010年6月25日，闫强过世，妻子为倪香美，放弃继承，继承人为阎德智。诉讼中，上述五原告阎德麟、阎军、阎德祥、阎德智、闫玉斌均放弃对被告的起诉，将上述权利让渡给原告李桂荣，由李桂荣对被告进行诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、录音证据、户籍证明及原告陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，被告邢宗英与闫贵经之间的借贷关系成立。被告邢宗英向闫贵经借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现因闫贵经去世，其法定继承人有权向被告主张权利。因此，原告李桂荣要求被告邢宗英偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宗英于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂荣借款本金30000元及利息（利息自2005年1月6日起至款项付清日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费838元（原告已预付），由被告邢宗英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李桂荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 莹书 记 员 陈慧宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终200号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任军长，男，1984年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被驻马店市公安局金桥分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。指定辩护人寇幸甜，河南忠良律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人任军长犯开设赌场罪一案，于2020年3月12日作出(2020)豫1702刑初43号刑事判决。宣判后，任军长不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月份以来，家住驻马店市驿城区老街办事处的张强甲（另案处理）开始为境外赌博网站担任国内代理，并发展家住驻马店市驿城区的张强乙为其下级代理，组织人员以“龙虎斗”方式进行赌博。2017年9月至2018年5月，张强乙购买电脑、手机等参赌设备，先后在驻马店市驿城区解放路老市委家属院及天腾盛世小区租房，接收境外赌博信息，建立若干微信群，组织群成员利用“重庆时时彩”的开奖号码以“龙虎斗”的形式参与赌博，雇佣被告人任军长及丁某、张某1等人作为赌博群的操作员，并使用张强乙本人及任军长、张某1的银行卡用于赌资的收取、上分、接受返点和提现。经鉴定，张强乙接收赌资达646.483187万元。被告人任军长初期帮助张强乙记账，并与上线赵某联系进行上分，之后任军长又出资一万元和张强乙合伙经营，双方约定张强乙按照赌资金额的2%给予任军长提成。任军长除使用自己银行卡接收赌资外，还在手机上建立赌博微信群，并制定了赌场规章制度，对赌场操作人员进行管理。经驻马店市正泰会计师事务所有限公司鉴定，被告人任军长接收赌资214.502067万元，获利金额为4.290041万元。认定上述事实的证据有被告人任军长供述,证人张强甲、张强乙、赵某、张某2、刘某、邵某、张某1、丁某、李某、葛某、曹某证言，辨认笔录，电子数据，鉴定意见，检查笔录，书证：任军长制定的“规章制度”，驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院刑事判决书等。原审法院认为，被告人任军长以营利为目的，伙同他人利用互联网系统，为赌博网站担任代理并接受投注，接收参赌人员赌资数额累计达214.502067万元，获利4.290041万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。任军长为获取高额提成，入股张强乙赌博代理点，接收参赌人员赌资，联系上线购买分值，制定规章制度对赌场进行管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相较张强乙作用相对较小，量刑时酌予区分。任军长到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任军长犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、对被告人任军长违法犯罪所得4.290041万元，依法予以追缴。上诉人任军长上诉称，自己是被张强乙雇佣，是在张强乙的安排下载的规章制度，应属从犯；一万元是借给张强乙的，不是入股；系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，请求减轻处罚。其辩护人意见，任军长是受张强乙的雇佣而进行工作，系从犯、初犯，认罪态度好，建议对任军长减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任军长以营利为目的，伙同他人利用互联网系统，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于任军长的上诉理由及其辩护人意见，经查，任军长在侦查阶段供述张强乙借其一万元算是入股，并给2%的提成，并参与管理，该供述与证人张某1、丁某的证言相印证，应认定为本案的主犯；任军长参与犯罪长达四个月，并在解放路市委家属院、天腾盛世两个地方参与犯罪活动，不应认定为初犯；任军长到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪等从轻处罚的量刑情节，一审量刑时已予以考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任军长的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年五月十四日书记员  李佩泽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异19号异议人（利害关系人）：湖南人丰建筑工程有限公司，住所地：株洲市天元区马家河镇泉源社区。法定代表人：刘敏，系该公司执行董事。委托代理人：吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人：文义军，男，汉族，1965年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：唐新宇，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省株洲市。被执行人：聂玮丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人文义军与被执行人唐新宇、聂玮丽民间借贷纠纷一案过程中，异议人湖南人丰建筑工程有限公司（以下简称人丰公司）对本院作出的（2018）湘02执恢27号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人人丰公司的委托代理人廖秀、申请执行人文义军到庭参加审查，被执行人唐新宇、聂玮丽经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人人丰公司称：请求法院撤销（2018）湘02执恢27号履行到期债务通知书。事实与理由：一、到目前为止，异议人从未对被执行人唐新宇、聂玮丽有过欠款行为，两被执行人对异议人并不享有任何到期债权，异议人没有法定协助义务。贵院履行到期债务通知书载明的“你对被执行人聂玮丽所负的到期债务300万元”没有事实依据。二、株洲市芦淞区航空城富厚园安置小区工程合同金额为14984762元，结算金额为15656612.03元，发包方已付款金额15656612.03元；该工程附属工程合同金额为2389812元，尚未进行结算，发包方已付款2130000元。该工程及附属工程至今合计已回款：17786612.03元。至今对外付款明细如下：工程项目已支出（材料、设备、民工工资等）15237860元，税费682140元，贵院在2016年扣划1600000元，劳动监察大队扣划266612.03元，合计支出共计：17786612.03元。三、自法院2015年5月4日向异议人发出协助执行通知书后，异议人未向被执行人支付过任何款项。四、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。申请执行人文义军答辩称：在保全阶段法院已经下达了履行到期债务通知书，进入执行程序后扣划了160万元给我，但是债权没有结束，人丰公司提起了异议被驳回了且没有提出复议。550万元是人丰公司老总签字同意扣划的，唐新宇只是挂靠人丰公司，只交管理费，人丰公司只是收取管理费和对工程质量进行监督，每一笔钱的进出都需要聂玮丽的签字同意。人丰公司虽然没有付一分钱给聂玮丽，但是付出的每一笔钱都是经过聂玮丽同意的。故请求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明，文义军诉唐新宇、聂玮丽民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2015年5月4日向人丰公司发出（2015）株中法民一初字第34-1号协助执行通知书，冻结了聂玮丽在人丰公司处享有的工程款人民币550万元。2016年1月1日，本院作出（2015）株中法民一初字第34号民事判决，判决：一、唐新宇、聂玮丽于判决生效之日起十五日内偿还文义军借款本金3563440元及利息（截至2015年2月16日止，唐新宇尚欠文义军利息155897元，之后的利息按照年利率24%以本金3563440元计算至借款清偿之日止）；二、驳回文义军的其他诉讼请求。案件受理费53353元，诉讼财产保全费5000元，合计58353元，由唐新宇、聂玮丽共同负担。文义军不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。2016年8月17日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终305号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因唐新宇、聂玮丽未按生效判决书履行义务，文义军遂向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院于2019年12月16日向人丰公司发出（2018）湘02执恢27号履行到期债务通知书，要求人丰公司在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人文义军履行对被执行人聂玮丽所负的到期债务300万元，不得向被执行人清偿。并明确如人丰公司对该通知书有异议，应当自收到通知书之日起十五日被向本院提出，逾期未提出的，该通知书发生法律效力。人丰公司对上述通知书不服，于2019年12月23日向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人人丰公司对（2018）湘02执恢27号履行到期债务通知书提出异议，该异议不属于执行审查案件受理范围，依法应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人湖南人丰建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向湖南省高级人民法院提起复议。审 判 长  敖 云审 判 员  刘卫国人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理尹红书记员宋志彪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特59号申请人：赵德纯，男，1953年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：赵宝君，男，1981年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人赵德纯申请宣告赵宝君死亡一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，申请人赵德纯于2020年5月6日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 李秋红二〇二〇年五月六日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初919号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人马眉行（越南语名MAMIXINH，自报名），男，1999年2月1日出生，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国河江省，因本案于2019年10月21日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告人佳振合（越南语名GIAICHACHOP，自报名），男，1987年10月21日出生，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国河江省，因本案于2019年10月21日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告人讲眉举（越南语名GIANGMIGIO，自报名），男，2001年8月5日出生，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国高平省，因本案于2019年10月21日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告人讲至葛（越南语名GIANGCHUCA，自报名），男，1980年10月10日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国高平省，因本案于2019年10月21日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人何锦梅，广东律顺律师事务所律师。翻译人滕湘玉，女，1993年11月13日出生，回族，住湖南省永顺县********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]899号起诉书指控被告人马眉行、佳振合、讲眉举、讲至葛犯偷越国境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，2019年10月19日上午，被告人马眉行、佳振合、讲眉举、讲至葛与马甲高（另案处理）经密谋到我国非法务工，在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，未通过出入境口岸、边防站等规定地点，结伙非法进入我国广西壮族自治区凭祥市。同月21日上午，五人乘坐桂L*****号牌大客车途经佛山市南海区大沥镇黄岐广佛新干线警务执勤点时被执勤民警查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；四被告人如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议各判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人如实供述、主观恶性小、社会危害性小等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马眉行、佳振合、讲眉举、讲至葛结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马眉行犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人佳振合犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人讲眉举犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人讲至葛犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  余晓娜二〇二〇年五月十八日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初8565号原告：梁志坤，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************236。被告：佛山市柏丽普制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会西区********，统一社会信用代码914***********327H。法定代表人：梁某1。被告：李丽华，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************480。原告梁志坤与被告佛山市柏丽普制衣有限公司、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院于2020年4月14日依法向原告梁志坤送达了预交诉讼费用通知单，但原告梁志坤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志坤撤回起诉处理。审判员 袁 勤二〇二〇年五月二十八日书记员 胡凌凌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2831号原告：丛某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告丛某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告丛某于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。本院认为：原告在被告分娩后一年内提出离婚，本次起诉不符合有关案件受理的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六项）之规定，裁定如下：驳回原告丛某的起诉。案件受理费150元，退回给原告丛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇二〇年五月十四日书记员  刘楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初816号 原告：余尔框，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈成义，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余尔框与被告陈成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余尔框于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余尔框提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余尔框撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余尔框负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月十四日 书记员  余晓凤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初300号 原告：新疆宇翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 法定代表人：车大毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被告：闫爽，女，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆宇翔房地产开发有限公司（以下简称宇翔房产公司）与被告闫爽商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇翔房产公司委托诉讼代理人马全海、被告闫爽委托诉讼代理人武庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇翔房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年10月20日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告支付违约金135340元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告经协商签订一份《商品房预售合同》，约定：原告将位于××县商品房出售给被告闫爽。该商品房建筑面积135.34平方米，每平方单价10000元，房价总金额为1353400元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告按照合同约定向焉耆县住房和城乡建设局申请了登记备案，但备案后原告多次要求被告按照合同约定支付房款，被告以种种理由推诿拖延至今分文未付。原告认为，因被告的违约行为导致双方签订合同的不能实现，该合同依法应予解除，被告由于违约应向原告支付违约金135340元。 被告闫爽辩称，原告所述不是事实。涉案房产早在2015年9月14日即以以物抵债的方式抵债给了和硕县新润通矿业公司，备案登记在被告名下仅仅是和硕县新润通矿业公司在向贾玉生借款时，为确保归还借款所做的一种担保方式，被告与原告之间不存在事实上的商品房买卖关系，被告没有向原告支付房款的义务。此外，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日和硕县新润通矿业公司与被告闫爽前夫贾生玉（闫爽与贾生玉于2016年1月25日协议离婚）达成借款协议，由贾生玉出借给和硕县新润通矿业公司300000元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，借款利息约定为月息25‰。2015年9月14日，因原告宇翔房产公司欠和硕县新润通矿业公司石材款未付，将双方协商，原告将其开发的的位××县商铺以以物抵债的方式抵偿给和硕县新润通矿业公司，原告宇翔房产公司下属分公司向和硕县新润通矿业公司出具收到房款1353400元房款收据一份。但双方对该商铺未签订书面协议，亦未办理产权手续。2015年10月20日和硕县新润通矿业公司要求原告宇翔房产公司将该商铺备案在贾生玉之妻被告闫爽名下，为此当日原告宇翔房产公司作为出卖人、被告闫爽作为买受人，双方签订一份《商品房预售合同》，合同约定:原告将其开发的的位××县商业房出售给被告，该商品房建筑面积135.34平方米，每平方米价格10000元，房款总计1353400元；买受人付款方式为一次性付款；出卖人应在2015年10月1日前在该商品房验收合格后交付买受人；合同生效之日起30天内，由出卖人向焉耆县住房和城乡建设局申请登记备案。但合同对付款期限和买受人预期付款违约责任未做约定。该合同签订当日，原告将××县商业房备案在被告闫爽名下，但时至今日，被告闫爽并未向原告支付房款。 至2016年10月24日，原告宇翔房产公司根据和硕县新润通矿业公司出具的书面证明，将xx县商业房出售给俞志森，双方签订《商品房预售合同》约定:原告将其开发的的位××县商业房出售给俞志森，该商品房建筑面积135.34平方米，每平方米价格10000元；买受人付款方式为一次性付款；出卖人应在2015年10月1日前在该商品房验收合格后交付买受人；合同生效之日起30天内，由出卖人向房地产管理局申请登记备案。2016年11月24日原告派公司员工持公司证明及委托书到焉耆县住××乡商业房解压手续，原告员工称闫爽本人不方便来办理，并承诺解压经当事人同意，为此焉耆县住房和城乡建设局为该房屋办理了解压手续。2017年1月12日被告闫爽到焉耆县住房和城乡建设局房产科反映宇翔房产公司所持委托书是假的，其不同意对22号楼4号商铺进行解压。经焉耆县住房和城乡建设局核实后进行更正，将22号楼4号商铺仍备案在闫爽名下。至2018年8月13日俞志森向宇翔房产公司付清22号楼1单元4号商铺房款后，宇翔房产公司向俞志森开具增值税发票，并将xx商铺交付给俞志森。 另经查，2018年8月15日，被告闫爽前夫贾生玉向昌吉市人民法院提起诉讼，要求和硕县新润通矿业公司偿还该公司2015年7月3日借款本金300000元及利息，该案在审理中经调解双方达成还款协议，为此昌吉市人民法院于2018年11月13日出具（2018）新2301民初4775号民事调解书对还款协议予以确认。但和硕县新润通矿业公司未按民事调解书确定的时间履行还款义务，为此贾生玉向昌吉市人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，于2019年7月11日裁定查封备案在被告闫爽名下的涉案××楼商铺。目前，原告宇翔房产公司已向昌吉市人民法院提出执行异议。现宇翔房产公司以与被告签订xx县商铺《商品房预售合同》后，其按照合同约定向焉耆县住房和城乡建设局申请了登记备案，但被告至今未按照合同约定支付房款，被告的违约行为导致双方签订合同的不能实现，为此诉至法院，要求解除双方签订的《商品房预售合同》，并判令被告支付违约金135340元。而被告闫爽认为涉案商铺备案在其名下，只是确保和硕县新润通矿业公司归还贾生玉借款所做的一种担保方式，其与原告之间不存在事实上的商品房买卖关系，没有向原告支付房款的义务。此外，被告认为原告的起诉已超过法定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告宇翔房产公司与被告闫爽签订xx县商铺《商品房预售合同》，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。虽然被告认为双方签订该合同仅是作为履行债务的担保方式，双方之间不存在事实上的商品房买卖关系，但被告的辩解不能否定双方签订《商品房预售合同》的真实性和有效性。作为原告按照合同约定将该房屋备案在被告名下，已履行合同义务，但被告至今未向原告支付房款致使合同目的不能实现，原告享有解除合同的权利。而对于违约责任，应按照合同约定执行，但双方对此并未约定。 综上所述，原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项,《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆宇翔房地产开发有限公司与被告闫爽2015年10月20日签订的《商品房预售合同》。 二、驳回原告新疆宇翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3006.80元，减半收取1503.40元（原告已预交），由原告负担1403.40元，被告负担100元，并于七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初53号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人史东营，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县，无业。因涉嫌非法狩猎罪，2019年12月16日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留;2020年1月13日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。2020年5月15日被本院取保候审。 被告人袁新丰，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县，个体经营。因涉嫌非法狩猎罪，2019年12月16日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2020年3月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 被告人葛志鹏，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市乐亭县，无业因涉嫌非法狩猎罪，2019年12月16日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审2020年3月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人史东营、袁新丰、葛志鹏犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人史东营、袁新丰、葛志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年12月15日上午，被告人史东营、袁新丰、葛志鹏、张春雷（另案处理）四人相约去打野鸟。被告人袁新丰驾驶白色丰田普拉多越野车（冀Ｂ×××××）拉着上述人员先后在唐山市乐亭县附近和曹妃甸区柳赞镇福乐园小区由被告人史东营使用气枪射击野生鸟类，被告人葛志鹏等人将击落的10只野鸟捡拾放入车内袋子。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史东营使用的是以高压气体为发射动力的枪支，具有致伤力；经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，10只野生鸟类中，1只为珠颈斑鸡，是被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，其余9只为鸽子。 公诉机关认为，被告人史东营、袁新丰、葛志鹏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人史东营、袁新丰、葛志鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人史东营判处拘役五个月;对被告人袁新丰、葛志鹏判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人史东营、袁新丰、葛志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月15日上午，被告人史东营、袁新丰、葛志鹏、张春雷（另案处理）四人相约去打野鸟。被告人袁新丰驾驶白色丰田普拉多越野车（冀Ｂ×××××）拉着上述人员先后在唐山市乐亭县附近和唐山市曹妃甸区柳赞镇福乐园小区由被告人史东营使用气枪射击野生鸟类，被告人葛志鹏等人将击落的10只野鸟捡拾放入车内袋子。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史东营使用的是以高压气体为发射动力的枪支，具有致伤力；经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，10只野生鸟类中，1只为珠颈斑鸡，是被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，其余9只为鸽子。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.物证:气步枪壹支;铅弹贰拾个;车牌套貳个;鸽子玖只、斑鸠壹只;丰田普拉多越野车（车牌号冀Ｂ×××××）壹辆； 2.报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、通告、户籍证明信、办案说明等书证； 3.证人李某某的证言; 4.被告人史东营、袁新丰、葛志鹏等人的供述与辩解； 5.鉴定意见； 6.物验笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录； 7.视听资料。 本院认为，被告人史东营、袁新丰、葛志鹏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史东营、袁新丰、葛志鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史东营犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年5月15日止）。 被告人袁新丰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 被告人葛志鹏犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年五月十五日 法官助理马国强 书记员石甜 ——
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执156号申请执行人：曹福坤，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址建三江七星农场七星家园1期33号楼4单元402室。被执行人：于福海，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住址庆安县致富想致富村黄家屯100号。被执行人：尹金凤，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住址庆安县致富乡致富村黄家屯100号。本院在执行曹福坤申请于福海、尹金凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告于福海、尹金凤、偿还原告曹福坤借款本金38798.00元及利息。案件受理费为385.00元、公告费700.00元，由被告于福海、尹金凤负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年05月17日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年五月二十七日书记员  焦德宇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初157号 原告：傅春城，男，1951年7月12日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：刘提冠，男，1956年6月29日出生，汉族，住桓台县。 原告傅春城诉被告刘提冠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春城及其委托诉讼代理人毕宜超，被告刘提冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅春城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费11600元，利息1103元，合计12703元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告雇佣原告在寿光市活，主要从事炊事员及其零星工作。2018年2月14日，经结算，被告欠原告人工费14600元，同时，被告为原告出具欠条一份，并约定2018年麦前付清。2019年6月5日，被告归还3000元，原告给被告出具的4600元的收条，被告承诺2019年年底前付清10000元，但是被告至今没有归还，所以还是坚持11600元的诉讼。 被告刘提冠辩称：当初找傅春城到工地看家负责保卫工作，每月工资4000元，原告在保卫期间偷卖钢筋3吨左右，每吨4000元。原告起诉的这个条子是原告在工地总共干了6个月零4天半，六个月24000元，四天半是599元，我年底支付10000元，剩下的打的该欠条14600元，但是证据中还写着“有费用没有扣除”这六个字。14600元在2019年6月5日我支付了4600元。当时我给原告4000元，原告说凑个整数，我就给了他4600元现金。在2019年6月6日，我回到工地后，我微信转账给姓巩的3000元，姓巩的在姓寇的那里管账，姓寇的也就是寇崇云，是他介绍的原告来我工地干活。该14600元，我总共付给原告7600元，平时借支是我支付，但是最后打款是公司转账。 本院经审理查明：原告为证明与被告之间的劳务合同关系，陈述如下事实并提供证据：通过朋友寇崇云介绍在被告刘提冠工地工作，约定每月4000元，一月一付，干到2017年11月20日，总计六个月零十四天，2017年11月25日双方结账，被告出具了14600元的欠条，内中载明“今欠到付春城工资壹万肆仟陆佰元（￥14600元）麦前付清，有费用没有扣除刘提冠，证明人寇崇云付同光2018年2月14号” 被告刘提冠对原告的上述事实和证据质证认为：原告所诉14600元，已经分两次归还7600元，并提供反驳证据两份。一份是收到条，载明“今收到刘提冠工资款4600元，大写肆仟陆佰元正，收款人傅春城2019年6月6日”，证实傅春城已经收到刘提冠工资款4600元；二是微信转账复印件一份，证实2019年6月6日14:23:12转账给荷塘月色-狮王皱纹纸厂3000元。被告刘提冠并陈述第一份4600元是在马路边上以现金支付给原告。原告认可微信转账3000元属实，该4600元收到条是寇崇云书写，后期补的条子。被告陈述将4600元钱给原告的过程不属实。实际打收到条的时候我方并没有收到款项，收到的也不是条子上的4600元，就是微信上这3000元，并申请寇崇云出庭作证。 寇崇云作证称，2018年2月14日被告刘提冠出具的14600元的欠条中证明人“寇崇云”是其本人书写，2019年6月5日的4600元收到条内容也是其本人书写，并就该收到条的形成过程陈述如下：2019年冬天12月份该单据是在我的厂子打的，傅春城说1000元没有单据，600元也没有单据，该条子打的时候我问过原告，原告说写不了，我就写的，傅春城签字。总共就是微信支付的3000元，没有现金交付，我的微信名是荷塘月色，被告微信转3000元加傅春城干活途中1600元的借支，形成了该4600元的收到条。刘提冠再支付傅春城10000元钱，这件事就了了。当时都在谈10000元怎么支付了。在我那里也说过卖钢筋的事情，刘提冠给我打电话，还给我发了一些图，说傅春城卖钢筋了，我说该怎么处理处理。形成该条子的时候应该就是钢筋的事情处理好了，才形成的。当时都说礼拜一付款了。 关于被告陈述原告在工地保卫期间偷卖钢筋事宜，提供了当时工地的钢筋工的证人证言，证明原告将钢筋卖到废品站。还有合伙卖钢筋的田绪才的证言，证实是原告去卖的，原告去结账。对此原告质证有异议，认为按照法律规定，证人应出庭接受质证。证人证言与事实不符，无法证实该证言的真实性，且如果涉及到偷盗钢筋买卖，被告理应及时通过公安机关进行处置，所以对于这些证人证言不认可。 上述事实，有欠条、收到条、微信转账记录、证人证词、庭审笔录在卷为证。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告受雇于被告刘提冠从事劳务，按照每月4000元支付工资，符合上述法律规定，双方之间形成劳务合同法律关系。 原告提供了被告刘提冠2018年2月14日出具的14600元工资欠条，可以证明被告刘提冠认可拖欠原告剩余劳务费14600元的事实，证据确凿。 本案双方争议的焦点在于：该份欠条中注明的“有费用没扣除”究竟是何种费用和数额。根据庭审原、被告的举证和事实陈述，首先，2019年6月6日被告刘提冠微信转账3000元通过寇崇云支付给原告傅春城，双方均认可应当自欠条数额中扣除；其次，证人寇崇云作证称在代替原告傅春城书写4600元收到条时已经包含了原告傅春城在被告工地期间的借支1600元再加微信转账的3000元，而被告刘提冠辩称该4600元并不包括微信转账的3000元，是单独在的路边直接现金给付傅春城，该辩称理由缺乏证据支持，不符常理；再者，被告刘提冠对自己书写的欠条中“有费用没扣除”的所谓费用，并没有提供任何的证据加以证实；最后，关于被告刘提冠提供的证人证词证明原告偷卖工地钢筋的事实，一是证人未到庭作证，二是证词中关于偷卖钢筋并没有具体的重量和金额，三是也没有提供相应的报案记录或者原告自认的证据。综上，应当认定被告刘提冠尚欠原告傅春城劳务费10000元。 关于原告所诉利息1103元的诉求，当庭未陈述具体的计算办法和起止时间，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘提冠支付原告傅春城劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告傅春城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告傅春城负担13元，被告刘提冠负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年五月十四日 书记员  巩琳贤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执221号 申请执行人：毛前伟，男，生于1986年3月25日，汉族，住所地：四川省彭山区武阳乡茯苓村2组。 被执行人：刘洁，女，生于1987年3月31日，汉族，住所地：崇州市。 本院在执行申请执行人毛前伟与被执行人刘洁借款合同纠纷一案中，执行标的金额30781元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执221号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年五月六日 书记员 高朝兴
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执234号之一申请执行人：李红梅，女，1988年6月11日生，汉族，昔阳县乐平镇。被执行人：陈艳华，男，1985年1月12日生，汉族，昔阳县三都乡。本院在执行李红梅申请执行陈艳华婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人陈艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳华账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十四日书记员  邵春云
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申18号 再审申请人（一审被告）：龙岩人民医院，住所地龙岩市新罗区登高西路31号，统一社会信用代码123508024907606184。 法定代表人：李斌生，院长。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈某，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：陈彬（系陈某之父），男，1978年3月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 再审申请人龙岩人民医院因与被申请人陈某医疗损害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龙岩人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王乔金审判员马传科 审判员 吴   金   燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1197号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄礼乔，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄礼乔名下银行存款154887.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄礼乔银行存款154887.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1294元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复6号 复议申请人（异议人）：刘洪，男，汉族，1969年5月28日生，公民身份号码：6532261969××××××××，住广东省深圳市宝安区恒生阁8Ａ。 复议申请人刘洪不服贞丰县人民法院（2020）黔2325执异3号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贞丰县人民法院在执行黄兵与贵州白层港新港有限公司餐饮服务合同纠纷、缪旗与贵州白层港新港有限公司借款合同纠纷、王一龙等与贵州白层港新港有限公司租赁合同纠纷三案中，分别作出（2017）黔2325执267号、（2017）黔2325执285号、（2018）黔2325执285号限制消费令，限制贵州白层港新港有限公司及其法定代表人刘洪实施高消费及有关消费行为。刘洪对该对执行行为不服，并提起执行异议。 贞丰县人民法院查明，贵州白层港新港有限公司于2007年12月27日在贞丰县工商局登记设立，营业期限至2027年12月26日。2013年公司召开股东会议，原股东程道琼将其持有的公司46%份额、徐明华将持有的公司份额44%转让给黔西南州白铃公路建设投资有限公司。至此，持有贵州白层港新港有限公司份额为：黔西南州白铃公路建设投资有限公司持有份额90%，田仁义持有10%。同时，贵州白层港新港有限公司形成决议，由刘洪任公司执行董事及法定代表人。2013年12月18日在贞丰县工商局办理法定代表人变更登记手续。2017年4月申请人黄兵申请执行贵州白层港新港有限公司餐饮服务合同纠纷一案，2017年5月申请人缪旗申请执行贵州白层港新港有限公司借款合同纠纷一案，2018年1月申请人王一龙、陈占钩、王玉华、李英辉申请执行贵州白层港新港有限公司租赁合同纠纷一案。在执行中因被执行人贵州白层港新港有限公司未履行，该院分别作出（2017）黔2325执267号、（2017）黔2325执285号、（2018）黔2325执285号限制消费令，限制贵州白层港新港有限公司法定代表人刘洪高消费及有关消费。2019年12月9日，贵州白层港新港有限公司股东会形成决议，撤销刘洪执行董事及法定代表人职务，变更为由陈国华任公司执行董事兼总经理及法定代表人，于同日在贞丰县市场监督管理局办理法定代表人变更登记。公司股东持股未发生变化。 贞丰县人民法院经审查认为，刘洪自2013年起担任贵州白层港新港有限公司法定代表人，但未持有公司份额，不是公司实际控制人，其本人未在诉讼中对公司债务承担相应责任。但是，申请人所举证据不能充分证明，按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条的规定，在举证不能充分证明时，不予解除。据此裁定：驳回申请人刘洪的申请。 复议申请人刘洪向本院复议称，请求撤销贞丰县人民法院（2020）黔2325执异3号执行裁定书；撤销贞丰县人民法院对复议申请人的限制消费令。事实与理由：贞丰县人民法院（2020）黔2325执异3号执行裁定书认定事实错误。申请人已向贞丰县人民法院提交了申请人被注册成为白层港公司法定代表人的公司资料、白层港公司将法定代表人由申请人变更为陈国华的工商变更资料，以及申请人承诺不是白层港公司股东和实际控制人的承诺书。已经充分举证证明申请人不是贵州白层港新港有限公司的股东、实际控制人和现任法定代表人，贞丰县人民法院经审查后也予以了认定，不应将申请人列入限制高消费人员名单。 本院查明的事实与贞丰县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，贞丰县人民法院在执行涉贵州白层港新港有限公司系列案件的过程中，对该公司当时的法定代表人刘洪进行限高并无不当。但2019年12月9日，贵州白层港新港有限公司股东会形成决议，撤销了刘洪执行董事及法定代表人职务，变更陈国华为公司执行董事兼总经理及法定代表人，并于同日在贞丰县市场监督管理局办理了法定代表人变更登记。至此，刘洪已不再担任该公司执行董事及法定代表人职务，且刘洪未持有公司份额，亦不是公司股东或实际控制人。刘洪提交相关证据申请法院解除限高措施于法有据，执行法院应解除对刘洪采取的限制消费措施。贞丰县人民法院（2020）黔2325执异3号执行裁定驳回刘洪的申请不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 一、撤销贞丰县人民法院（2020）黔2325执异3号执行裁定； 二、解除对复议申请人刘洪采取的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年五月七日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审20号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林亚张，男，汉族，1952年6月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]48号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林亚张未经有权机关批准，于2018年1月份起擅自占用芗城区浦南镇光坪村集体土地建住宅，占地面积133.72平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至小路、南至林某的房子、西至其家旧房子、北至小路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]48号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的133.72平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林亚张强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的133.72平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测相片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]48号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林亚张，被执行人林亚张未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的133.72平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]48号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林亚张在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人林亚张提出其占用的133.72平方米土地面积有误，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]48号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林亚张限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的133.72平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2454号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小新，女，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：黄小红，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告黄小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月十四日书记员  黄驰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初850号 原告：高某。 被告：陈某。 原告高某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告高某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费25元，由原告高某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙苗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2345号中国银行股份有限公司宁乡支行李跃辉：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月2日申请执行与被执行人李跃辉信用卡纠纷一案的（2019）湘0124民初7724号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月14日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保56号申请人：刘春平，男，1970年11月11日出生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新华委六组。被申请人：王亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇长白南街站前综合楼2单元6楼东。被申请人：李冬峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇自来水家属楼1单元4楼。被申请人：孙阳，男，1990年2月14日出生，汉族，住吉林省通榆县团结街西路兴东高层东楼5单元16楼西。被申请人：丛奎，男，1979年1月31日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇五一村东顾屯。被申请人：齐宏宇，男，1980年8月12日出生，住吉林省通榆县开通镇天使酒店北侧平房。被申请人：彭飞，男，1972年12月26日出生，住吉林省通榆县开通镇碧水东城二期三号楼六单元。刘春平与王亮、李冬峰、孙阳、丛奎、齐宏宇、彭飞健康权纠纷一案，申请人刘春平请求对被申请人王亮、李冬峰、孙阳、丛奎、齐宏宇、彭飞进行网络查控，金额为10490.66元。本院经审查认为，申请人刘春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人王亮、李冬峰、孙阳、丛奎、齐宏宇、彭飞名下财产，查控金额10490.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初889号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶划，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************978,汉族，小学文化，无固定职业，住兴宾区良江镇塘圩村民委新凌陶村11号。2012年7月20日因犯盗窃罪被兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月17日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]932号起诉书指控被告人陶划犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陶划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日凌晨，被告人陶划去到南海区西樵镇吉星广场凯芝林主题酒店对出路段，拉开被害人佘翠燕停放在该处的一辆白色面包车的车门后上车翻找财物，但未得逞。随后，陶划去到西樵镇樵乐路正鸿纺织配件店对出路段，拉开被害人陈万和停放在该处的一辆蓝色五十铃牌货车的车门后上车翻找财物，但未得逞。2019年12月12日凌晨，被告人陶划去到西樵镇樵乐中路雅格轩门业店门口，拉开被害人徐业彬停放在该处的一辆丰田牌轿车的车门后上车，将放在扶手箱里的人民币400元现金盗走。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶划的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陶划曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陶划着手实施的犯罪中，部分由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；陶划如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陶划认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其七个月有期徒刑，并处罚金。被告人陶划对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶划盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶划以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陶划曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陶划归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶划犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1100号 谢银桂、谢恩育、谢田成、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行申请执行人谢银桂、谢恩育、谢田成与被执行人中国人寿保险股份有限公司洞口支公司人身保险合同纠纷一案，被执行人中国人寿保险股份有限公司洞口支公司自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1100号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22683号之二 申请执行人吴荣竹，男性，1964年12月25日出生，汉族，身份证住址福田区。 被执行人深圳市鸿海富邦工程有限公司，住所地宝安区。 申请执行人吴荣竹与被执行人深圳市鸿海富邦工程有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币16905.12元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22683号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月六日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21416号之二原告：佛山市飞渔铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********厂房（模具车间）B5号，统一社会信用代码914***********556R。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：内蒙古永新建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区新建区炽盛路，统一社会信用代码911************992。法定代表人：张某1。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年5月13日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市飞渔铝业有限公司撤诉。案件受理费8735.16元，减半收取计4367.58元、财产保全费2853.27元，合计7220.85元（佛山市飞渔铝业有限公司已预交），由佛山市飞渔铝业有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年五月十四日书记员  黄嘉裕
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保455号之二申请人：刘诗语，女，汉族，1994年9月2日出生，住青岛市市北区。被申请人：刘书畅，男，汉族，1987年7月17日出生，住连云港市赣榆区。被申请人：刘洋，女，汉族，1991年2月16日出生，住连云港市赣榆区。本院在审理申请人刘诗语与被申请人刘书畅、刘洋诉前保全一案中，作出（2020）鲁0203财保455号民事裁定书，保全了被申请人价值248万元的财产，现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘书畅、刘洋价值248万元的财产或同等价值的银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  崔明琼二〇二〇年五月十四日书记员  赵 晨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初661号 原告：唐山南湖生态城物业服务有限公司，住所地唐山路南区建设南路东侧（增45号）。 法定代表人：张庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区万能小哥信息技术唐山运营中心，住所地唐山市丰润区南环西道南侧华顺建材城1—1-7号。 经营者：赵世旭，男，1991年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山南湖生态城物业服务有限公司与被告唐山市丰润区万能小哥信息技术唐山运营中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐山南湖生态城物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山南湖生态城物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山南湖生态城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费831元（已减半收取），由原告唐山南湖生态城物业服务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理马岳 书记员高晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1226号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：陈文丹，女，1989年2月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区解放西路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈文丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计134260.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华拐弯抹角服装店、海口龙华拐弯陌角服装店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的134260.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保21号申请人：党某，男，汉族，2000年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李某，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人党某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号福田牌轻型栏板货车一辆，并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人党某与被申请人李某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号福田牌轻型栏板货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年五月六日书记员  陈 琦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4251号原告：张俊臣，男，1955年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张莉，（系原告张俊臣之女），1984年3月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李仓，男，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韦军红，男，1976年6月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张俊臣诉被告李仓、韦军红民间借贷纠纷一案中，原告张俊臣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊臣申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张俊臣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张俊臣负担。 审  判  长   路晓玲人民陪审员    焦  科人民陪审员    曹建勋 二〇二〇年五月二十九日                 书  记  员    何巾帼1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1094号 原告：龙海市福友化工贸易有限公司，住所地龙海市角美镇社头村，统一社会信用代码91350681782198823W。 法定代表人：王进福，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：厦门市湘美塑料制品有限公司，住所地厦门市海沧区坂南路9号1号厂房1A，统一社会信用代码91350200MA324XP3XH。 法定代表人：王建胜。 原告龙海市福友化工贸易有限公司与被告厦门市湘美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告龙海市福友化工贸易有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市福友化工贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由龙海市福友化工贸易有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年五月七日 书记员  洪 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3580号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：余凯，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告余凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红到庭参加了诉讼，被告余凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.余凯立即偿还农行青羊支行信用卡透支贷款本金75689.49元及拖欠利息29522.59元、逾期还款违约金4242.35元、消费手续费684.16元（以上各项暂计算至2019年10月12日，2019年10月13日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算；2.余凯承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 余凯未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年6月26日，余凯向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方（发卡行）处办理销户手续的，视为接受”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）余凯领取了卡号为46×××21的农行信用卡，后因信用卡遗失余凯申请补领了卡号为46×××97的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。余凯在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故余凯应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中管理费未产生；“消费手续费”系分期付款手续费。（4）关于分期付款手续费，农行青羊支行称余凯分别拖欠2017年3月20日分期付款手续费412.96元、2017年10月15日分期付款手续费271.20元。上述的分期付款手续费，农行青羊支行未提交相关证据证明余凯实际产生了此费用，故本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，余凯也并未就农行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行青羊支行与余凯已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行青羊支行要求余凯偿还截至2019年10月12日的信用卡本金75689.49元、利息29522.59元、逾期还款违约金4242.35元，并按照约定支付自2019年10月13日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以透支贷款本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年10月12日的信用卡本金75689.49元、利息29522.59元、逾期还款违约金4242.35元，共计109454.43元，并支付自2019年10月13日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。 如余凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由余凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景