wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初534号 原告杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元，按月利率2.5%计算自2012年12月18日起至还清本金止的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日被告向原告借款20万元，并写有借据，约定季度利息2.5%。未约定还款期限，同日，原告用自己的农村信用储蓄卡将20万元借款转入被告李某账户，完成给付借款的合同义务。被告李某于2014年偿还原告2万元利息。后经原告多次向被告催要未果，诉至法院以维护原告的合法权益。 被告李某辩称，认可向原告借款的事实，给付过原告2万元利息，希望原告月利率按9厘计算。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告李某向原告杨某借款20万元，并出具借条，未约定还款期限，被告偿还原告利息2万元，原告亦认可。本案在审理过程中，原、被告约定月利息为0.9%，利息从2012年12月28日起至付清本金止。上述事实有借条一份予以证实。 本院认为，原告杨某提供的借条证明原告杨某与被告李某之间的民间借贷关系成立，借款期限没有约定，原告杨某可以催告被告李某在合理期限内返还；原、被告约定月利息为0.9%，符合法律规定，对原告杨某请求被告李某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款本金20万元。 二、被告李某于本判决生效后三十日内支付原告杨某以20万元为基数,按月利率0.9%计算自2012年12月28日起至付清本金止；被告李某已给付2万元利息，应予核减； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1039号   被执行人樊艳飞，男，1986年11月1日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。   本院于2019年6月13日作出的（2019）晋0109刑初429号刑事判决书已产生法律效力。被执行人樊艳飞应在判决书生效之日起缴纳违法所得3735元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月27日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人樊艳飞在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人樊艳飞除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法传唤被执行人樊艳飞，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人樊艳飞公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人樊艳飞未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人樊艳飞购买理财情况进行查询，经查询被执行人樊艳飞未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人樊艳飞名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人樊艳飞名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人樊艳飞购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人樊艳飞未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月27日依法对被执行人樊艳飞发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月27日依法将被执行人樊艳飞纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人樊艳飞犯盗窃罪被判处缴纳违法所得，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终917号 上诉人（原审原告）：柳美静，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人柳美静因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柳美静上诉请求：撤销一审判决，改判支持柳美静的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将柳美静列入补偿范围，柳美静才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，柳美静提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、柳美静在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，柳美静在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 柳美静向一审法院起诉请求：1.补办其从2000年4月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费84000元（2009年12月至2017年12月）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金86155.2元（4786.4元/月×18月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：2000年4月，农民临时工。二、离职时间及后续：柳美静主张2009年3月；轴承公司答辩出勤记录显示其从2008年12月起即实际离岗离职，停发工资及停止提供全部待遇至今。后续曾经诉讼情况：柳美静曾于2009年初和其丈夫徐爱民共同先后提起仲裁和诉讼，主张办理社保、签订书面合同及赔偿加付工资，案经一、二审判决：1.阜阳轴承有限公司自国家出台农民工参保规定后为徐爱民、柳美静办理社会保险手续，缴费时间从提出仲裁之日起开始缴纳；2.阜阳轴承有限公司于判决生效之日起十日内与徐爱民、柳美静签订书面劳动合同；3.驳回其他诉讼请求。判决生效后徐爱民在轴承公司处继续工作直至宣告破产并享受破产安置，对于柳美静事宜轴承公司未履行柳美静亦未申请执行，回复到离职离岗状态至今。2015年3月2日，柳美静办理离职手续。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，柳美静不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2019年1月25日柳美静再次提起仲裁：1.补办其从2000年4月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费84000元（2009年12月至2017年12月）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金86155.2元（4786.4元/月×18月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：具体离岗时间双方虽有误差，但2009年初柳美静已提起仲裁，从该时点其即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，柳美静离岗后已于2009年初先后提起仲裁和诉讼，签订书面劳动合同等部分请求得到法院支持后，在轴承公司未履行情况下并未在法定期限内依法申请执行，亦未变更提出相应赔偿请求。其后柳美静多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合柳美静自述主张上岗被拒、在档离职手续原始材料综合分析，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。柳美静长期怠于行使权力，时隔多年当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，其中部分属于重复诉讼，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回柳美静的诉讼请求。案件受理费10元，由柳美静负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。柳美静离岗后已于2009年初先后提起仲裁和诉讼，部分请求得到法院支持后，在轴承公司未履行情况下并未在法定期限内依法申请执行，亦未变更提出相应赔偿请求。柳美静本案中部分诉讼请求属于重复诉讼。柳美静多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合柳美静自述主张上岗被拒、在档离职手续原始材料综合分析，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。柳美静长期怠于行使权力，时隔多年当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效。根据上述查明事实，已能确认柳美静提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对柳美静认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，柳美静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由柳美静负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁执异66号异议人（案外人）：王岸惠，女，1974年3月16日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。南通华荣建设集团有限公司与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称山译公司）建设工程施工合同纠纷一案在审理过程中，本院保全查封了丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城69幛3单元409号房产（以下简称涉案房产）。案外人王岸惠对本院的查封行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，涉案房产系其于2012年8月11日支付全款355723元购得且已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案。异议人已于2013年8月31日收房入住，并向被执行人山译公司支付了所有办理房产证所需费用（包括契税、维修基金等）。异议人认为，其自取得涉案房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，对于房产证迟迟未能办理不负有任何过错，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，2012年10月25日，王岸惠为购买涉案房产与被执行人山译公司签订了商品房买卖合同，合同约定总价款为346580元。2012年10月29日，乳山市住房保障和房产管理局在商品房买卖合同上加盖了“商品预售合同登记专章”。2012年8月11日、8月28日，王岸惠分别向被执行人山译公司支付定金4万元和1万元；10月11日，王岸惠向被执行人山译公司支付房款54580元。购房合同签订后，王岸惠以涉案房产为抵押与中国银行股份有限公司乳山支行签订了《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证金质押合同》，并获得贷款242000元。此外，案外人还先后向被执行人交纳了契税、配套费、公共维修基金等费用。2013年8月31日，被执行人丽城山译公司即将涉案房产交付案外人使用。现因丽城山译公司的原因，至今未能为涉案房产办理产权证书。以上事实有商品房买卖合同、山译公司开具的收款收据、个人住房借款合同、担保合同、房屋移交确认书等证据在卷佐证。本院另查明，2018年7月5日，本院根据（2018）鲁民初89号民事裁定查封了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王岸惠作为买受人，在本院查封涉案房产之前就已与被执行人山译公司签订了书面的商品房买卖合同、支付了合同约定的全部购房款，且已合法占有涉案房产，对于未能办理过户登记手续也不负有任何过错。因此，涉案房产符合排除执行的条件，王岸惠的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城69号楼3单元409户房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。审判长  陈远生审判员  鲁统民审判员  刘 夏二〇二〇年五月七日法官助理刘栋书记员段嘉宝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初826号 原告：张家发，男，1954年4月23日出生，汉族，住辽宁省 被告：大连金霖建设有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。 统一社会信用代码：91210283777260338G。 法定代表人：张传有。 被告：大连太平湾三水建设有限公司，住所地辽宁省 瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：91210281677501616H。 法定代表人：张德生。 被告：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191974××××××××。 原告张家发与被告大连金霖建设有限公司、大连太平湾三水建设有限公司、李振国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张家发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定如下： 本案按张家发撤诉处理。 已经收取的案件受理费10元，减半收取5元。 审判长 王 敏 审判员 王慧洁 审判员 胡妮娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 化凌弘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终725号 上诉人（原审被告）：吴家俊，男，1969年8月4日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘开盛，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 上诉人吴家俊因与被上诉人刘开盛承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭以询问方式对本案进行了公开审理。上诉人吴家俊及其委托诉讼代理人蒋波林，被上诉人刘开盛及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加了询问。本案现已审理终结。 吴家俊上诉请求：1.撤销（2019）桂0224民初1259号判决，改判吴家俊不需向刘开盛支付欠款17700元；2.本案一、二审案件受理费由刘开盛承担。事实和理由：一、一审法院的审理违反法定程序。本案为承揽合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从一审查明的事实可知本案的合同履行地是在三江侗族自治县而非融安县，吴家俊的经常居住地也在三江侗族自治县而非融安县，故本案应由三江侗族自治县人民法院管辖，融安县人民法院无权管辖。二、一审法院判决认定事实不清。吴家俊所欠款项已经全部支付给了刘开盛，不存在欠款事实。一审判决认定吴家俊欠款17700元，但吴家俊代刘开盛支付了挖机拖车费7300元，于2018年1月将10000元存入刘开盛的信用社账户,于2018年11月在八江乡归内村工地支付了3000元现金给刘开盛,于2018年11月将2000元现金存入刘开盛的信用社账户，于2018年12月支付现金500元给刘开盛，上述支付的款项金额已经超过了一审判决认定的欠款17700元。吴家俊还多付了5100元给刘开盛。综上所述，请求二审法院依法改判，支持吴家俊的上诉请求。 刘开盛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回吴家俊的上诉请求，维持原判。 一审法院认定事实：2017年，刘开盛承揽吴家俊位于三江侗族自治县的沙石采集业务。2017年12月25日经双方结算，吴家俊确认共欠刘开盛工程机械租赁款32000元，同时向刘开盛出具欠条一张，欠条上载明：“经双方于2017年12月25日结算清楚，吴家俊尚欠刘开盛工程机械租赁款人民币叁万贰仟元整。欠款人承诺在2018年2月25日还清，如果超过还款期限未还，每日将按欠款总额0.3%支付违约金给刘开盛。欠款人吴家俊承诺用自己的150千瓦柴油发电机一台、锤破碎石机及配套设备一套作为还款抵押物”，吴家俊在欠条上签名并按捺手印。付款期限届满后，吴家俊分别于2018年11月28日、2019年1月29日、2019年2月1日、2月2日向刘开盛支付300元、500元、10000元、3500元。后刘开盛以多次向吴家俊催款未果诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点是：刘开盛、吴家俊双方是否存在承揽合同关系；如果存在，双方的承揽费用是多少？以及利息如何计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。具体到本案，刘开盛用自有钩机在吴家俊的石场进行沙石采集，双方虽未签订书面合同，但有吴家俊签字认可并按捺手印的欠条，可以认定双方存在合法有效的承揽合同关系，故吴家俊应当按照约定向刘开盛给付欠款。 关于欠款利息的问题，利息一般存在于借款，但本案中双方在欠条中约定如吴家俊超期支付租赁款，每日按欠款总额0.3%支付违约金给刘开盛。现刘开盛明确要求吴家俊支付欠款利息，一审法院不予支持。 吴家俊分别于2018年11月28日、2019年1月29日、2019年2月1日、2月2日通过微信转账方式向刘开盛支付300元、500元、10000元、3500元，共计14300元。故吴家俊尚欠刘开盛17700元（32000元-14300元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：吴家俊于本判决生效之日起10日内向刘开盛支付欠款17700元；二、驳回刘开盛的其他诉讼请求。一审案件受理费872元，由吴家俊负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审认定的事实，吴家俊提出异议认为欠条载明的内容不是事实。由于吴家俊提出的异议不属于对事实的异议，本院将结合争议焦点在论理部分进行综合评述，对于当事人无异议的事实本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：一、一审法院对本案是否具有管辖权；二、吴家俊是否需要向刘开盛支付欠款17700元。 一、一审法院对本案是否具有管辖权 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案系承揽合同纠纷，虽然吴家俊的居住地在三江侗族自治县，刘开盛在一审庭审中也确认施工地点由融安县变更为三江侗族自治县，但吴家俊在一审答辩期间并未提出管辖权异议，并出庭应诉答辩，应视为一审法院对本案具有管辖权，故吴家俊的该项上诉理由不能成立。 二、吴家俊是否需要向刘开盛支付欠款17700元 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，吴家俊主张无需向刘开盛支付欠款的理由有二，一是欠条系吴家俊受到蒙骗所出具，上面所记载的内容与事实不符；二是其向刘开盛支付的款项已经超过了欠条载明的17700元，双方之间已不存在债权债务关系。本院认为，吴家俊作为完全民事行为能力人，能以其自己的行为独立享有民事权利，承担民事义务，其在欠条上签名捺印的行为，确认了本案债权债务关系的成立，对双方具有法律约束力。吴家俊主张系受到蒙骗才出具了欠条，却未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于吴家俊主张已向刘开盛支付的款项，一审对有支付凭证的部分予以支持，对吴家俊自称以现金、银行汇款方式支付而没有证据佐证的部分未予支持，符合法律规定的认证规则，本院予以确认。吴家俊向本院申请调取监控视频及刘开盛的银行到账信息，却未能提供具体时间、账户号码等明确线索，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予支持。 综上所述，吴家俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费243元（吴家俊已预交），由吴家俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 翔 审判员 丁立波 审判员 李 枚 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈俊杉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执586号 申请执行人李志武，男，1970年3月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王旭东，男，1962年10月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人杜亚珍，女，1961年7月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人李志武与被执行人王旭东、杜亚珍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志武要求被执行人王旭东、杜亚珍给付欠款110850元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人王旭东、杜亚珍纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  逄格隆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6744号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：原松英，女，1980年4月19日出生，汉族，住山东省莱州市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告原松英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费804元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十二日书记员 刘欣宇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初195号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地：榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内平房。 法定代表人：周艳军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，山西省榆社县人，榆社县卓弘超物业管理有限公司员工。 被告：石瑞杰，男，1985年5月18日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告石瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴梓吕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初290号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗有全，男，1982年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，四川省长宁县人，户籍所在地:四川省长宁县。2017年2月因犯容留他人吸毒罪被宜宾市长宁县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月10日因犯盗窃罪被宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑七个月；合并原犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年二个月，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人罗有全犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人罗有全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日、2020年1月13日、2020年1月15日晚，被告人罗有全在成都市新都区347号附17号303号租住房屋内，三次容留吸毒人员周某某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年1月17日20时许，民警在该租住房内挡获被告人罗有全及吸毒人员周某某。经检测，被告人罗有全及吸毒人员周某某尿液中甲基本丙胺均呈阳性。 上述事实，被告人罗有全在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及现场指认照片、搜查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗有全提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗有全犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗有全在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗有全归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人罗有全自愿认罪认罚。公诉机关提出的对罗有全判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗有全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 骆才华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1270号原告：孙立刚，男，1956年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告孙立刚与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立刚到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙立刚向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬17360.23元。事实与理由：孙立刚自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资17360.23元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：孙立刚自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资17360.23元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月14日，孙立刚为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-39号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙立刚为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。孙立刚要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向孙立刚支付工资合计17360.23元（款项付至中国农业银行孙立刚名下账号为62×××11的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十三日书记员  于 超
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执130号申请执行人：庞美玲。申请执行人：庞令。申请执行人：蔡金华。被执行人：彭玉兵。被执行人：彭志能。申请执行人庞美玲、庞令、蔡金华与被执行人彭玉兵、彭志能刑事附带民事纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘03刑初18号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞美玲、庞令、蔡金华向湘潭市中级人民法院提出执行申请，后指定本院立案执行。本院向被执行人彭玉兵、彭志能邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人彭玉兵、彭志能的住房公积金信息。于2020年4月24日向韶山市不动产登记中心查询被执行人彭玉兵、彭志能的不动产登记信息。于2020年4月26日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人彭玉兵、彭志能收益类保险信息。于2020年4月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人彭玉兵、彭志能金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。于2020年4月27日查封被执行人彭玉兵名下湘C9E561车辆，因暂未扣押，暂时无法处置。依法扣划了被执行人名下银行存款42,586.72元，发放给申请执行人42,586.72元。2020年4月9日，本院对被执行人彭玉兵、彭志能适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金86,934.2元及其利息，已执行到位42,586.72元，尚有44,347.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 程
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3778号 上诉人（原审原告）：傅昌，男，1975年8月12日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：积水（青岛）塑胶有限公司，住所地青岛市黄岛区延河路273号。 法定代表人：佐藤公厚，董事长。 委托诉讼代理人：崔福海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人傅昌因与被上诉人积水（青岛）塑胶有限公司（以下简称积水公司）劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人傅昌、被上诉人积水公司的委托诉讼代理人崔福海、王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅昌上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判积水公司支付傅昌2017年1月至2018年12月期间的提成工资80,860.98元。2、撤销一审判决第二项，改判积水公司支付傅昌经济补偿金31,500元。3、本案一审、二审诉讼费用由积水公司承担。 事实和理由：一、一审判决分配举证责任不当，适用法律错误。针对傅昌所主张的提成工资，因自2011年起积水公司每年都会根据傅昌销售业绩情况向傅昌核算发放销售奖金，销售奖金的发放时间、金额遵循一定的规律和明确的计算方式，已经成为傅昌可期待的一项固定收入，属于劳动报酬的范畴。积水公司未支付傅昌2017年1月至2018年12月期间的提成工资80,860.98元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审判决以“傅昌未能举证证明存在提成工资的约定和完成任务”为由驳回傅昌的该项诉讼请求，显属于适用法律错误、举证责任分配不当。二、一审法院未依照傅昌申请采取证据保全及调查取证措施，导致重要事实未能查清。本案中能够证实傅昌销售数据及应得提成的重要证据均属于由积水公司所掌握的电子数据，存储于积水公司处。为查明相关事实，傅昌于一审开庭前依法向一审法院提出了书面的诉中证据保全及调查取证申请。一审法院未采取相关措施，导致本案中能重要事实未能查明，属于查明事实不清。综上，一审判决查明事实不清、适用法律错误，应当依法予以改判，请贵院依法支持上诉人上诉请求。 积水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 傅昌向一审法院起诉请求：1、请求积水公司支付2017年1月至2018年12月期间的提成工资80,860.98元；2、请求积水公司支付解除劳动关系经济补偿金31,500元；3、本案诉讼费由积水公司承担。 一审法院认定事实： 2008年9月22日傅昌进入积水公司工作，工作期间双方当事人签订了劳动合同，最后一次自2011年9月21日起签订无固定期限劳动合同。2018年12月31日，积水公司为傅昌办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除原因为“个人申请”。傅昌工作期间月工资数额为每月2,354元，积水公司为傅昌支付工资至2018年12月。2016年傅昌、积水公司双方签订了《非承包青岛水务销售部目标和奖金办法》，该协议约定履行期是2016年1月至12月，此后双方并未就销售任务及提成工资事宜再有任何约定。 2019年3月11日傅昌以积水公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求:一、被申请人支付申请人傅昌2017年1月至2018年12月期间的提成工资80,860.98元。二、被申请人支付申请人傅昌解除劳动关系经济补偿金31,500元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字【2019】第10744号裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。该裁决送达后，申请人对此不服起诉至一审法院，即为本案。被申请人未起诉。 一审法院认为，关于傅昌主张的提成工资问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，傅昌提交了2016年《非承包青岛水务销售部门目标和奖金颁发》，证明有销售提成奖励、收入方案，积水公司仅认可与傅昌2016年有销售目标年终奖金方案，但2017年和2018年傅昌未与积水公司签订销售奖金方案，所以不应向傅昌发放任何销售提成奖金。傅昌未能提交证据证明2017、2018年其与积水公司存在提成工资的约定并证明其完成了约定提成的销售任务，应当承担举证不能的不利后果。关于傅昌主张的解除劳动合同经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中傅昌未能举证证明积水公司有向其支付2017、2018年提成工资的义务，一审法院依法认定不存在积水公司未足额支付劳动报酬的情形，不属于《劳动法》第四十六条规定的应给付傅昌经济补偿金的情形，故劳动者不能以此主张被迫解除劳动合同的经济补偿金。判决：一、驳回傅昌要求积水（青岛）塑胶有限公司支付2017年1月至2018年12月期间的提成工资80,860.98元的仲裁申诉请求。二、驳回傅昌要求积水（青岛）塑胶有限公司支付解除劳动关系经济补偿31,500元的仲裁申诉请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审双方诉争焦点为，2017年1月至2018年12月，积水公司应否向傅昌发放提成工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”傅昌主张2017年以后积水公司应当继续向其发放提成工资，积水公司不认可傅昌的主张，诉讼中傅昌仅提供了2015年、2016年销售奖励办法，未能提交双方之后签订的销售奖励办法，其提交的其他证据亦不能证明双方在2017年以后继续施行提成工资的事实，傅昌应当承担举证不能的不利后果。一审判决驳回傅昌的仲裁请求符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，傅昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由傅昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡浩东 书记员 王娉婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执35号申请执行人刘建丽，女，1973年1月13日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人赵杰，女，1972年5月6日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人吕慕刚，男，1974年5月22日生，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人刘建丽与被执行人赵杰、吕慕刚民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年11月27日作出(2019)吉0722民初4322号民事判决书，判决如下：被告赵杰、吕慕刚于本判决生效后偿还刘建丽借款50000元及利息（自2018年10月7日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、财产保全费220元，由被告赵杰、吕慕刚负担。该判决生效后，申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。通过司法查控平台扣划了被执行人赵杰人民币47900元，剩余部分继续冻结被执行人赵杰的工资款直至全部履行完毕给付义务之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4322号民事判决书的执行。被执行人赵杰如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执47号 申请执行人：苟正义，男，汉族，生于1967年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：嘉陵区新学堂种养殖专业合作社，住所地南充市嘉陵区龙蟠镇新学堂村1组。 法定代表人：杨荣新。 本院在执行苟正义与嘉陵区新学堂种养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初1595号民事判决书已发生法律效力。因嘉陵区新学堂种养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人苟正义向本院申请强制执行，申请执行请求为：嘉陵区新学堂种养殖专业合作社支付苟正义挖机报酬106983元及资金占用利息损失（计算方式：以挖机报酬106983元为基数，从2017年11月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院已向被执行人嘉陵区新学堂种养殖专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，本院通过网络查控、传统调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人嘉陵区新学堂种养殖专业合作社名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人苟正义已尚未实现的债权本金106983元及利息，被执行人嘉陵区新学堂种养殖专业合作社应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1609号 深圳市交通运输局、深圳市海泰辉汽车修理厂： 关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人你行政非诉执行一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1609号[原执行案号（2019）粤0304执32699号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢133号 张生华、欧阳琳、李智勇： 张生华与欧阳琳、李智勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，至此，本院执行的（2020）川0302执恢133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初841号 原告：宋海春，男，1970年1月21日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告宋海春与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋海春委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款21122元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资21122元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告宋海春系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为4740元、14117元、2765元，借资500元，欠其工资21122元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资17953.70元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费21122元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋海春劳动报酬21122元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告宋海春承担给付责任； 三、驳回原告宋海春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
陕西省富县人民法院    民事判决书                         （2020）陕0628民初 644号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行。住所地：富县XX街XX巷XX小区XX号楼XX层。   法定代表人：李树刚，该行支行长。   统一社会信用代码：91610628675105273M.   委托诉讼代理人：高翔，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行信用卡专管。   被告：郭晓龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX街居民，现住富县XX楼XX单元XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行（以下简称“邮政银行富县支行”）与被告郭晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告郭晓龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行富县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓龙偿还原告信用卡欠款本金9993.66元，利息971.81元（利率按照自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息）、费用（含违约金、卡年费、分期手续费）1424.33元（费用按照最低还款额度的5%支付违约金、利息、费用从透支之日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月31日）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月4日，经被告申请，原被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费，被告使用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支之日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告在领取并激活信用卡后，在使用过程中，经常发生违约现象，被告发生逾期后，原告不间断通过各种方式向其催收，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行偿还义务。   被告郭晓龙未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，经被告郭晓龙申请，原、被告双方自愿达成信用卡领用合约，合约约定：原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费及圈存交易入账日至还款期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支之日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告郭晓龙在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，发生违约现象，截止2020年3月31日被告尚欠原告信用卡本金9993.66元，利息971.81元、违约金1424.33元，合计12389.8元。经原告催要，被告至今未清偿。   本院认为，原告邮政银行富县支行与被告郭晓龙签订的信用卡领用合约是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。现被告郭晓龙利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告郭晓龙偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告郭晓龙于本判决生效之日起5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行截止2020年3月31日的透支本金9993.66元，利息971.81元、违约金1424.33元，共计12389.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取55元，由被告郭晓龙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   119161062867510527319889213202610XXXXXXXXXXXXXXX202051819993669718100350051424335202033122017540035005520175400350055202033199936697181142433123898520203319993669718114243312389811055                                              审判员  薛芬       二〇二〇年五月二十五日       书记员  吉红霞                     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初814号原告:李凯，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：李冲，住吉林省长春市。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市。法定代理人：赵丽杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。李凯诉李冲、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凯撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年五月二十八日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2196号 上诉人（原审被告）：王振，男，1992年12月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 上诉人（原审被告）：王大娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：潘彦峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人王振、王大娟因与被上诉人潘彦峰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王振、被上诉人潘彦峰到庭参加诉讼，上诉人王大娟未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 王振、王大娟上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初59号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，未对双方测量工程面积的依据进行审核而酌定判决。被上诉人未能举证其工程总工程量符合其所请求总量，双方未有验收该工程的相关证据材料，上诉人因迫于急于开业投入使用，也仅是对其已施工的部分工程进行验收，不能代表全部认可该装修总量及全部价款。二、原审法院判决利息过高。在双方的口头约定中，未有利息约定，不应当支持被上诉人利息请求。退一步讲，若支持利息，应当按银行同期贷款利率计算。 潘彦峰答辩称，上诉人欠我人工费应该是3.9万元，一审中我起诉就判决我2万元，不认可上诉人的上诉请求。刘小飞、木工及电工都跟我没有关系，我只要自己的劳务费2.25万元就可以了。 潘彦峰向一审法院起诉请求：1．被告支付原告装修款22500元，并按年利率6%支付自2018年2月1日至实际付清之日的利息；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告为装修其经营的爵角音乐航程店找原告帮忙，原告介绍案外人刘学飞与原告认识。装修工程的油工劳务部分系原告提供的，原告直接与被告结算劳务费。被告承认就整体装修工程下欠装修费39000元。对于原告主张的欠劳务费事实，被告未否认。一审法院认为，原被告之间订立的口头劳务合同合法有效，原告给被告提供劳务的事实客观存在。因为对工程面积存在争议，本院要求双方现场测量实际工作面积。但双方仍不能达成一致。本院依据原告提供的记工记录和微信聊天记录，酌定被告支付原告劳务费20000元。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院维护自起诉之日以后的利息。判决：被告王振、王大娟于本判决生效后三日内支付原告潘彦峰劳务费20000元，并以20000元为本金，按年利率6%支付自2019年2月25日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王振、王大娟负担。（判决生效后七日内缴纳） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人潘彦峰为二上诉人王振、王大娟提供劳务的事实清楚，虽双方对装修工程量存在争议，但一审法院结合被上诉人潘彦峰提交的记工记录及其与上诉人王大娟之间的微信聊天记录和一审中上诉人王振提交的情况说明等证据，酌情确定二上诉人支付被上诉人潘彦峰劳务费20000元符合客观事实，本院予以维护。二上诉人王振、王大娟虽对该数额不予认可，但并未能提交相反证据予以反驳，故本院对其此项上诉理由不予认可。另本案中二上诉人拖欠被上诉人潘彦峰款项性质为劳务费，双方对逾期支付利息虽未有约定，但一审法院维护自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息并无不当，故本院对二上诉人主张的应按银行同期贷款利率计算逾期利息的上诉意见不予支持。 综上所述，王振、王大娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王振、王大娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9243号原告：周世焕，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告周世焕与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告周世焕于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世焕的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周世焕撤诉。案件受理费25元，由周世焕负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执108号申请执行人黑有顺、被执行人邓晓珊：黑有顺与邓晓珊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6975.00元，其中，工资6950.00元，诉讼费25.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人黑有顺。至此，申请执行人黑有顺向本院申请执行的（2019）云2323民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年五月十三日书记员  徐丽花
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执178号之一 申请执行人：林峰，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄大平，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人林峰与被执行人黄大平借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币11000元，现被执行人全部未履行。因被执行人黄大平拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  周少静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4023号 原告：黄莺，女，1971年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：许明景，男，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：许俏丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。 法定代表人：许明景。 本院在审理原告黄莺与被告许明景、许俏丹、鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄莺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吕卉卉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0607民初2209号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行,住所地广东省佛山市三水区***********,统一社会信用代码914**********380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：许才升，男，1990年12月10日出生，汉族，原住广西壮族自治区平南县************，现住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码450************915。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告许才升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1034号 原告：赵科，男，1991年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李文均，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵科与被告李文均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵科到庭参加诉讼，被告李文均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵科向本院提出诉讼请求：判令被告李文均支付供货欠款27000元。事实和理由：原告在2017年期间为被告在成都天府新区开设的喜头子聚味小厨餐厅供应水产及家禽物品等的货款共计35000元，因餐厅经营不善倒闭，原告与被告经协商，在2018年9月1日结清，在这期间被告给原告陆续结算8000元，在2018年9月1日到期之日被告还欠原告货款27000元尚未结算清，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李文均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：赵科为李文均经营的位于益州大道南段188号喜头子聚味小厨餐厅供应水产及家禽物品等，2017年，李文均向赵科出具《欠条》一张，载明“因益州大道南段188号喜头子聚味小厨餐厅经营不善，闭店下欠赵科货款35000元（大写叁万伍仟元整），还款计划至2018年9月1日前还清，经协商达成此方案解决此事！此款由底料厂统一支付！”，李文均在“欠款人”处签字捺印。截止庭审之日，赵科自认李文均通过微信转账共计支付了货款8000元，剩余27000元未支付。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《欠条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。李文均应按《欠条》约定时间向赵科支付货款35000元，李文均出具《欠条》后仅向赵科支付8000元，尚欠27000元，构成违约，故赵科主张李文均支付尚欠货款27000元于法有据，本院予以支持。 综上，原告赵科的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李文均在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在本案中对赵科主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李文均自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告李文均于本判决生效之日起十日内向原告赵科支付货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取238元，由被告李文均负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十日 书记员 林佳莹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执34号申请执行人：陈洪光，男，汉族，1956年8月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈展，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈洪光与被执行人陈展机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪光于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈展送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈展仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈展名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈展发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年4月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有赔偿款135，517.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1657号案件终结本次执行程序。被执行人陈展负有继续向申请执行人陈洪光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执957号 申请执行人：林某1，男，汉族，生于2011年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：林某2，男，汉族，生于1987年12月18日，住四川省仪陇县。 本院在执行林某1与林某2抚养费纠纷一案中，因被执行人林某2未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林某2的银行存款50325元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初377号 原告：鄱阳县建业汽车修理厂，统一社会信用代码92361128L8315922X9，住所地：上饶市鄱阳县鄱阳镇西径二路安置区23号楼。 经营者：黄炳才,男，汉族，1983年8月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。 被告：黄国滨，男，汉族，1986年6月18日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。 原告鄱阳县建业汽车修理厂与被告黄国滨修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县建业汽车修理厂委托诉讼代理人程炎到庭参加诉讼，被告黄国滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳县建业汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告第一次修理费用21500元并支付利息（利息起止日期自2018年10月31日至费用付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及第二次修理费用3750元，共计25250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄国滨于2018年6月25日在原告鄱阳县建业汽车修理厂处修理车辆，并向原告出具了一份21500元的修理费借条，2018年9月15日被告再次到原告处修理车辆，修理费用为3750元，由被告在原告的车辆修理预检单上签字为证，两次修理费共计25250元。到期后，原告多次向被告催收修理费均未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄国滨未到庭，其庭前提交书面答辩状称：1、被告与原告确实有存修理费未结算的事，但费用具体数目并没有经过双方核对；2、被告并未向原告借过钱，原告提供的借条被告不认可；3、关于修理费用的问题，等疫情结束被告工作收入稳定后，会陆续支付给原告。 经审理查明，被告黄国滨于2018年6月份在原告鄱阳县建业汽车修理厂处修理车辆，并于2018年6月25日向原告出具了一份21500元的借条对修理费进行了结算，承诺于2018年10月31日还清欠款。2018年9月15日被告再次到原告处修理车辆，修理费用为3750元，由被告在原告的车辆修理预检单上签名确认，两次修理费共计25250元。到期后，原告多次向被告催收修理费均未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 上述事实，有原告提供的借条原件和借条照片（附被告身份证）、营业执照、车辆修理预检单、微信聊天记录、视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告鄱阳县建业汽车修理厂为被告黄国滨修理汽车的事实清楚，有单据、微信聊天记录和视频等证据证明。原告为个体工商户，其经营者登记为黄炳才，被告向原告鄱阳县建业汽车修理厂经营者黄炳才（黄炳财）出具的借条应视为双方对修理费用的结算。被告以自己将黄炳才写成黄炳财是因原告经营者黄炳才强行让其所写来进行抗辩没有证据证明，本院不予采纳。综合本案证据可以认定原告鄱阳县建业汽车修理厂与被告黄国滨之间的修理合同关系成立。原告鄱阳县建业汽车修理厂履行了修理车辆的义务，被告黄国滨应该偿还所欠原告的修理费，被告黄国滨未按约定履行给付修理费的义务已经构成违约，其应当承担履行债务的民事责任，原告鄱阳县建业汽车修理厂请求被告黄国滨给付修车款的理由成立，本院予以支持。原告鄱阳县建业汽车修理厂放弃了要求被告支付利息的诉请，本院予以认可。被告黄国滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国滨于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县建业汽车修理厂修理费25250元； 二、驳回原告鄱阳县建业汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告黄国滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  卢 玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 颖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初986号 原告：四川丽锦纺织品有限公司，住所地四川省南部县河西工业集中区。 法定代表人：魏茂发。 诉讼代表人：四川丽锦纺织品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李卫，四川丽锦纺织品有限公司管理人工作人员。 被告：四川宇宙家纺有限公司，住所地南部县南隆镇工业园区。 法定代表人：李河龙。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告四川丽锦纺织品有限公司(以下简称丽锦公司)诉被告四川宇宙家纺有限公司（以下简称宇宙家纺公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽锦公司诉讼代表人的委托诉讼代理人李卫、被告宇宙家纺公司的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿染料款208500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，四川省南部县人民法院作出（2019）川1321破申1号民事裁定书裁定受理丽锦公司破产清算申请，并于同年7月23日指定四川四通破产清算事务有限责任公司担任丽锦公司破产管理人。根据管理人掌握的资料显示，被告于2019年初到丽锦公司拉走丽锦公司的染料150件，价值208500元。被告的行为严重侵犯了丽锦公司的财产权益，损害了丽锦公司债权人的利益，遂提起诉讼。 宇宙家纺公司辩称，1、2014年原告租赁被告厂房欠付被告租金80万元未付，2018年底，原、被告达成口头协议将案涉150件染料折抵租金，而非被告私自拉走；2、原告未举证证明案涉债务清偿是破产程序受理前六个月的个别清偿；3、原告主张的染料价值系其通过取一般染料的平均值计算而来，其计算方式缺乏科学性，需要明确其具体价值。 本院经审理认定事实如下:被告拉走原告丽锦公司150件染料，并出具一份收条，其载明：“今收到丽锦纺织品抵押贷款染料共计150件大写壹佰伍拾件。拉货人：黄年” 另查明，2019年7月9日，丽锦公司公司因不能清偿到期债务，向本院申请破产清算，本院于2019年7月15日作出（2019）川1321破申1号民事裁定，裁定受理丽锦公司的破产清算申请，并于2019年7月23日指定四川四通破产清算事务有限责任公司为丽锦公司管理人。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，收条，民事裁定书、决定书等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，本案争议焦点在于案涉债务清偿是否于人民法院受理破产申请前六个月内发生。原告出具的收条没有载明被告拉走染料的具体时间，亦未提供其他充分证据予以证明原被告双方抵扣的时间，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告四川丽锦纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2214元，由原告四川丽锦纺织品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年五月十七日 法官助理 邹 琳 书 记 员 张 婷
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初81号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王丹,女,1990年12月20日出生,汉族,安徽省岳西县人，专科毕业,安徽紫薇房地产开发有限公司主管会计,家住岳西县。被告人王丹因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年4月12日被岳西县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2020年4月7日被岳西县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王丹犯挪用资金罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年6月至2019年4月被告人王丹因接触网络赌博,输掉一百多万元,2019年2月3日至3月28日,被告人王丹利用其职务便利，与会计商量,将顾客支付的现金及转账由自己收取,然后使用自己的银行储蓄卡、信用卡在公司POS机上来刷卡支付,后再借机进行消费撤销,实际购房款并没有进入公司账户,被告人王丹利用多张储蓄卡信用卡进行刷卡撤销操作的方式挪用资金32笔,共计649588元，案发前王丹主动还款81000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王丹的行为已构成挪用资金罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定处罚。 被告人王丹对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年6月至2019年4月被告人王丹因接触网络赌博,输掉一百多万元,2019年2月3日至3月28日,被告人王丹利用其担任安徽紫薇房地产开发有限公司主管会计的职务便利,在前台收款会计收到顾客的现金或者支付宝转账后,与会计商量,将顾客支付的现金及转账由自己收取,然后使用自己的银行储蓄卡、信用卡在公司POS机上来刷卡支付,后再借机进行消费撤销,实际购房款并没有进入公司账户,后王丹将相关的票据做进账簿,但票据与实际金额不相符。后被公司工作人员发现,经调取公司POS机交易明细,被告人王丹利用多张储蓄卡信用卡进行刷卡撤销操作的方式挪用资金32笔,共计649588元,案发前王丹主动还款81000元。 2019年4月12日被告人王丹在其父亲王业贤的陪同下到岳西县公安局投案,并主动供述了其挪用公司资金的事实。后被告人王丹父亲与紫薇公司达成还款协议,分四次还款20万元整,安徽紫薇房地产开房有限公司出具对王丹的谅解书并让王丹继续留职。 上述事实，被告人王丹在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案说明，扣押、发还清单，邮政储蓄银行尾号为1835账户自2018年6月1日至今的交易明细及交易对手，徽商银行尾号为3813、3241账户自2018年6月1日至今的交易明细及交易对手，兴业银行尾号1032账户自2018年6月1日至今的交易明细及交易对手，招商银行尾号0673账户账单，中国农业银行尾号9637、2677自2018年6月1日至今的交易明细及交易对手，中国农业银行尾号6079个人账户明细信息，还款凭证及支付宝、微信交易明细，谅解书，安徽紫薇房地产开发有限公司提供银行交易明细，中国建设银行POS编号为1053408152000940001、1053408152000940002自2019年2月1日至4月12日的交易明细及交易对手，中国农业银行尾号2677账户自2018年6月1日至今的交易明细及交易对手，中国建设银行尾号4370账户自2019年1月1日至4月3日的交易明细及交易对手信息，岳西农商行尾号0128账户自2019年1月1日至4月30日的交易明细及交易对手信息，中国工商银行尾号1697账户自2018年6月1日至今的交易明细及交易对手信息，关于王丹涉嫌网络赌博一案的情况说明、岳西县公安局经侦大队出具的情况说明，王丹支付宝注册信息及2018年6月1日至今的交易明细光盘，王丹手机截图照片，证人吴某、程某、胡某2的证言，被告人王丹的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王丹利用其在担任公司主管会计的职务便利，挪用本单位资金数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人王丹在公安机关供述其挪用资金用于赌博，但经公安机关调查王丹注册的网站多数属网络诈骗平台。被告人王丹主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后王丹的亲属与受害单位紫薇公司达成还款协议并取得谅解，可从轻处罚；被告人王丹自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王丹犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大拒不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初160号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人曹文龙，男，1979年9月12日出生，汉族,初中文化，务工，安徽省亳州市人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地阜阳。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月22日被阜南县公安局取保候审，2020年4月21日被阜南县人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人曹文龙犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某出庭支持公诉，被告人曹文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人曹文龙持有机动车A2驾驶证，案发时具有机动车驾驶资质。2019年4月2日晚，曹文龙与朋友程某、乔某一起在阜南县“蜀奴”火锅店吃晚饭时，引用雪花啤酒2瓶。饭后20时20分许，曹文龙驾驶皖Ａ×××××号江淮牌紫色小型轿车回阜阳大亚装饰材料有限公司，行至阜南县陶子河路与三塔路交叉口北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定：其静脉血样中乙醇含量为104.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询等相关书证、证人程某、乔某等人的证言、被告人曹文龙的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等其他证据在卷佐证。据此认为，被告人曹文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹文龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人曹文龙具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2型。2019年4月2日18时许，曹文龙与朋友程某、乔某在阜南县鹿城镇“蜀奴”火锅店吃饭时饮酒。当日20时20分许，曹文龙酒后驾驶刘应彬所有的皖Ａ×××××号江淮牌紫色小型轿车返回阜南县经济技术开发区“阜阳大亚装饰材料有限责任公司”，途径阜南县陶子河路与三塔路交叉口北约100米处时，被阜南县公安局执勤民警查获。经鉴定，曹文龙静脉血样中乙醇含量为104.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 另查明，2019年4月22日，被告人曹文龙接到公安机关电话后主动到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。 被告人曹文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均自愿认罪认罚，并于2020年4月21日签署了《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关于同年5月13日向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人曹文龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 经阜南县司法局调查评估，被告人曹文龙具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人曹文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、前科情况查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、视听资料，血样提取登记表、委托书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴1225号《司法鉴定意见书》，阜南县司法局南司调评（2020）字0073号《调查评估意见书》，《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人程某、乔某、施某的证言，被告人曹文龙的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹文龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人曹文龙犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持；公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人曹文龙具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动预交罚金，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人曹文龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾占林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杜朋 书记员牛静伟 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审38号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被申请人：**，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请执行万综执〔2019〕罚字668号行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月15日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局以被申请人已自动履行罚款义务为由向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 娅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1146号 原告:王国发，男，1941年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：赵鑫，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向昌容，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告王国发与被告向昌容、赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国发及委托诉讼代理人龚秀华，被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼，被告赵鑫、向昌容收到传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计84263.61元（详见赔偿清单）及其利息，并在交强险内优先支付2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：赔偿金额因鉴定意见改变，确定为51806.01元。事实及理由：2019年5月16日18时50分许，原告驾驶两轮摩托车，在南部至路段，与停放在右侧的被告赵鑫驾驶的川Ｒ1Ｊ701号小型轿车相撞，致原告受伤及两车受损，南部县公安局交通警察大队认定被告赵鑫承担此次事故的次要责任、王国发承担主要责任。原告入住南部县人民医院进行治疗37天后住院期间的治疗费由被告赵鑫支付6000元、被告人保财险南充分公司垫付10000元。原告的伤情经鉴定为10级伤残，并需要后续治疗等。后原、被告经协商未果，故向人民法院提起诉讼。 赵鑫、向昌容未作答辩。 人保财险南充分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、责任比例按照3:7分成，被告赵鑫、向昌容应当提交驾驶证、行驶证，以确定是否应在商业险范围内理赔；2、根据重新鉴定意见，原告不构成伤残，后续治疗费以新的鉴定意见为准，护理费同意按照每天100元计算60天，营养费按照按照每天100元计算30天，原告已经78岁，不应当计算误工费，其所举证据不能证明事发前一直在从事木工活的事实，即使存在误工事实，误工天数也仅应计算120天或者定残日前一天，医疗费应扣除15%的自费用药,复印费不认可，交通费建议认定400元；3、诉讼费、鉴定费不属我公司理赔范围。 本院认为，被告人保财险南充分公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对道路交通事故的发生及责任认定书予以确认，被告赵鑫系车辆的实际控制者，本院确定由被告赵鑫对原告所受损伤承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任，肇事车辆在被告人保财险南充分公司投保了交强险及第三者责任保险，被告人保财险南充分公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，并对超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔付。 经重新鉴定，原告不构成伤残等级，后续治疗费应为15000元，但原告受伤后的护理期、营养期应按照原鉴定意见确定为100天，原告主张的护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1110元，均符合相关规定，本院予以支持。根据原告提供证据，事发前原告一直在从事木工工作，存在误工事实，客观上因受伤导致收入减少，故为原告计算误工费符合本案实际，误工期限应当计算至定残前一日，鉴于原告的收入并不固定，本院按照行业平均工资为其计算为16908.3元(50725元／年÷12个月÷30天×120天）。原告的医药费根据票据确定为35840.03元，其余医药费及复印费不予认可，扣减的自费用药5376元，由被告赵鑫承担1612.8元，由原告承担3763.2元。原告因治疗及处理交通事故等客观上需要产生交通费，本院酌定1000元。原告缴纳的鉴定费2600元，由被告赵鑫承担780元，原告承担1820元。被告人保财险南充分公司支付的二次鉴定费3600元，原告同意承担1800元，本院准许。被告赵鑫支付的医药费6000元、人保财险南充分公司支付的医药费10000元，一并纳入本案处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王国发因交通事故受伤后的医疗费10000元、护理费12000元、误工费16908.3元、交通费1000元，合计39908.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险限额内向原告王国发赔偿； 二、超出交强险医疗限额的医药费20464.03元（35840.03元-10000元-5376元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1110元、营养费3000元，合计39574.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在商业三者险限额内直接向原告王国发赔付30%即11872.2元，其余费用由原告王国发自行承担； 三、应由被告赵鑫及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担的费用与其已经垫付的费用相品迭，限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后五日内向原告王国发赔付36659.3元，向被告赵鑫支付3321.2元（含应负担的案件受理费）； 四、驳回原告王国发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计953元，由王国发负担667元、赵鑫负担286元（判决主文已作处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1797号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘应清，男，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：秦德芬，女，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘应清、秦德芬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘应清、秦德芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：杨超，男，1989年12月6日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘月，女，1989年4月10日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：佟乾勇，男，1972年6月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：史德凤，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：周春雨，男，1979年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：梁彩凤，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告杨超、刘月、佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告佟乾勇到庭参加了诉讼，被告杨超、刘月、史德凤、周春雨、梁彩凤、经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨超、刘月偿还借款本金87656.35元，利息7656.35元(利息计算至2019年9月17日)，总计87656.35元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告杨超、刘月、佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤于2018年6月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告杨超、刘月与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告周春雨、梁彩凤、佟乾勇、史德凤对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告杨超、刘月尚欠原告本金80000元，利息7656.35元，总计87656.35元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告佟乾勇辩称，与妻子史德凤借款属实，应该偿还，暂时没有偿还能力。被告杨超、刘月、史德凤、周春雨、梁彩凤未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨超与刘月、佟乾勇与史德凤、周春雨与梁彩凤分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年6月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告杨超、刘月与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率15.30%，逾期罚息为年利率19.89%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤对该笔借款承担连带保证责任。被告杨超、刘月偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告佟乾勇、史德凤尚欠原告本金80000元，利息7656.35元，总计87656.35元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告佟乾勇陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告杨超、刘月与原告建立了借贷关系，被告佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤自愿与被告杨超、刘月组成联保小组。被告佟乾勇没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告佟乾勇对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告杨超、刘月、史德凤、周春雨、梁彩凤无正当理由未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告杨超、刘月理应按合同约定履行还本付息义务，但被告杨超、刘月未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤作为保证人，在被告杨超、刘月不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告杨超、刘月偿还下欠借款本息并要求被告佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超、刘月于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息7656.35元，总计87656.35元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告佟乾勇、史德凤、周春雨、梁彩凤对被告杨超、刘月所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取995元，由被告杨超、刘月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十四日书记员 李红玉