wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2020）陕0302刑初91号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人郭晓锐，男，1980年10月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区，2019年12月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2019年12月26日被抓获），2020年1月10日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人张建军，陕西博仁律师事务所律师。被告人赵永新，男，1989年6月2日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2019年12月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2019年12月26日被抓获），2020年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]45号起诉书指控被告人郭晓锐犯运输毒品罪、被告人赵永新犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员韩雅洁出庭支持公诉，被告人郭晓锐及其辩护人张建军、被告人赵永新及其辩护人唐丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日上午，被告人郭晓锐让被告人赵永新帮其代购20克毒品冰毒，并支付给被告人赵永新毒资16000元及好处费1000元。当日下午，被告人赵永新通过联系在咸阳的毒品上线“黄毛”，从“黄毛”处以每克600元的价格联系到10克左右的冰毒后，驾驶其借用的陕CXXXXX号小轿车从宝鸡出发到咸阳取该毒品。在返回路途中，被告人郭晓锐多次催促被告人赵永新，并约定在宝鸡市渭滨区XX路XX市场交付毒品。当被告人赵永新行驶至宝鸡市高新区磻溪收费站时被公安人员抓获，当场查获该毒品疑似物一小包，经称重，净重为10.8克。经鉴定，从该检材中检出甲基苯丙胺成分。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人郭晓锐犯运输毒品罪、被告人赵永新犯贩卖、运输毒品罪，其中被告人赵永新能够如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，建议判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，提请本院依法惩处。上述事实，被告人郭晓锐在开庭审理过程中亦无异议，唯辩称认为其构成非法持有毒品，而不构成运输毒品罪。被告人郭晓锐辩护人辩称被告人郭晓锐主观上没有运输毒品的故意，客观上没有运输毒品的行为，不构成运输毒品罪。若认定郭晓锐构成犯罪，其能够如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。被告人赵永新对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。被告人赵永新辩护人辩称赵永新没有贩卖毒品的故意，所代购的毒品用于吸食，故不构成贩卖、运输毒品罪，而应构成非法持有毒品罪，且被告人赵永新的认罪态度好，系初犯，查获的毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。庭审另查明，2019年12月26日，被告人郭晓锐委托被告人赵永新代购毒品冰毒时，事先知道赵永新是开车从宝鸡去咸阳购买毒品，所支付的1000元好处费中，包括500元的加油费用和过路费。案发后，公安人员从被告人赵永新处扣押黑色三星手机一部、从被告人郭晓锐处扣押黑色华为荣耀手机一部。被告人赵永新在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、封存笔录及照片、扣押清单、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、提取笔录、微信号信息、微信聊天记录、微信账单的手机截图照片、微信支付交易明细、高速公路抓拍视频截图照片、指认笔录及照片、毒品收据、情况说明、户籍证明等书证，证人贾某的证言材料，被告人郭晓锐、赵永新的供述材料，理化检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓锐、赵永新违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪；被告人赵永新在代购毒品的过程中从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，郭晓锐委托赵永新代购毒品，其主观上事先明知赵永新是开车从宝鸡去咸阳购买毒品，支付了过路费、加油费用500元，并在赵永新开车从咸阳返回途中多次微信联系催促，后赵永新在运输毒品的过程中被查获，且所查获毒品数量达到较大以上，故对托购者郭晓锐、代购者赵永新应当以运输毒品罪的共犯论处。关于被告人郭晓锐辩护人提出郭晓锐主观上没有运输毒品的故意，客观上没有运输毒品的行为，不构成运输毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵永新为郭晓锐代购毒品，在收取了过路费、加油费用等必要开销外还收取好处费500元，并以每克冰毒自行加价200元作为酬劳，应视为从中牟利，属于加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人赵永新辩护人提出赵永新没有贩卖毒品的故意，代购的毒品用于吸食，不构成贩卖、运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。在运输毒品的共同犯罪中，二被告人作用相当、相互配合，故不区分主从犯。被告人郭晓锐、赵永新到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵永新能够认罪认罚，可以从宽处理。查获的毒品未流入社会，对二被告人均酌情从轻处罚。根据被告人赵永新的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭晓锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十六日起至二〇二六年十二月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵永新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十六日起至二〇二六年十二月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、查获的作案工具黑色三星手机一部、黑色华为荣耀手机一部依法收做案证，查获的毒品甲基苯丙胺9.74克（10.8克扣除检材用1.06克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长       薛  莲人民陪审员       李生华人民陪审员       杨  恒 二〇二〇年五月十四日 书  记  员       岳  璇  1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初176号原告：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里二号楼。负责人：乔蓬，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市玖江润实业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：张洪俊，经理。被告：天津市武清区建华商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧41号。法定代表人：马秀荣，经理。被告：马秀荣，女，1962年9月10日出生，汉族，天津市武清区建华商贸有限公司经理，住天津市河东区。被告：张洪俊，男，1955年10月10日出生，汉族，天津市玖江润实业有限公司经理，住天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行（以下简称天津银行振北支行）与被告天津市玖江润实业有限公司（以下简称玖江润公司）、天津市武清区建华商贸有限公司（以下简称建华商贸）、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行振北支行的委托诉讼代理人李长来、被告玖江润公司、建华商贸、马秀荣、张洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行振北支行向本院提出诉讼请求：1.请求玖江润公司立即偿还我行借款本金15000000元，及截止到2019年10月31日拖欠的利息1359556.25元、罚息367575元、复利33315.93元，以上合计16760447.18元；2.请求玖江润公司按照合同约定给付罚息、复利至实际给付之日；3.请求建华商贸、马秀荣、张洪俊对前述第一、二项承担连带清偿责任；4.玖江润公司、建华商贸、马秀荣、张洪俊承担本案受理费、保全费。事实与理由：2017年12月20日，我行与玖江润公司签订借款合同，约定玖江润公司向我行借款人民币15000000元，期限一年。同日，建华商贸与我行签订保证合同，约定该公司对前述贷款提供连带责任保证。同日，马秀荣、张洪俊向我行出具个人担保声明书，对前述贷款提供连带责任保证。同日，我行履行合同向建华商贸发放了贷款。2018年12月18日，我行与玖江润公司签署展期协议，约定将前述贷款展期至2019年3月19日。建华商贸、马秀荣、张洪俊也在该协议上签章继续承担保证责任。2019年3月18日，我行与玖江润公司再次签署展期协议，约定将前述贷款展期至2019年7月19日。建华商贸、马秀荣、张洪俊也在该协议上签章继续承担保证责任。贷款到期后，借款人未能如期归还贷款本息，保证人亦未履行担保责任。故我行诉至法院，判如所请。玖江润公司、建华商贸、马秀荣、张洪俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身无还款能力，故无法按约偿还借款。本院认为，玖江润公司、建华商贸、马秀荣、张洪俊承认天津银行振北支行在本案中主张的事实，故对天津银行振北支行主张的事实予以确认。天津银行振北支行与玖江润公司签订的《流动资金借款合同》、天津银行振北支行与建华商贸签订的《保证合同》、马秀荣及张洪俊出具的《个人担保声明书》均是真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。天津银行振北支行已如约将贷款15000000元发放给玖江润公司，其即应依照约定履行还款义务。玖江润公司未按约偿还借款本金及利息，应当按照合同约定偿还借款本金及利息并支付罚息、复利，故对天津银行振北支行要求玖江润公司偿还借款本金15000000元，并支付自2017年12月20日起至2019年7月19日止应付利息以及自2019年7月20日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。现玖江润公司未按约定向天津银行振北支行偿还贷款本息，建华商贸、马秀荣、张洪俊作为担保人应按照约定承担连带保证责任。综上所述，对天津银行振北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内天津市玖江润实业有限公司给付天津银行股份有限公司振北支行截至2019年7月19日尚欠贷款本金15000000元、应付利息1359556.25元，及自2019年7月20日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、保全费5000元，由天津市玖江润实业有限公司负担；三、天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊对天津市玖江润实业有限公司上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61181元，已是减半收取，由天津市玖江润实业有限公司负担，天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 佩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初150号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人关立军，男，1970年6月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年2月2日被梅河口市公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月3日被梅河口市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月12日被执行逮捕，于2020年3月19日被取保候审，于同年4月14日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人关立军犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院检察员董春伟出庭支持公诉，被告人关立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人关立军系梅河口市某村村民。2019年1月28日，该村五组组长吴某安排关立军到村卡点工作，因其工作不认真，被解雇。关立军对此记恨，向梅河口市铁北派出所举报吴某赌博（经查关立军举报不实）。2020年2月1日19时许，被告人关立军通过电话对正在卡点执勤向其核实举报情况的梅河口市铁北派出所辅警徐某及卡点工作人员费某进行辱骂。关立军不顾自己刚刚饮酒，驾驶自己的小型轿车，前往卡点寻找徐某、费某。行驶途中，因车撞在一村民家墙上，损坏而不能继续驾驶。随后，关立军返回家中，又将中型自卸货车（他人租用）开出，前往卡点。途中，先是撞上自己坏在路上的轿车，后沿村路前行，将村民李某家院墙及邵某商店（同时居住）撞坏。继续行驶中，将路边吉视传媒有线电视杆撞倒，缆线折断，路边停放的两辆面包车被不同程度砸坏。当车行驶至啤酒厂住宅三角路口时（距离卡点400余米），又将路旁电线杆（柠檬线68号杆）撞断，车辆驶入田地里停车。该村村委会主任王某赶到现场对关立军劝阻时，关立军不但不听，又对王某进行撕扯、谩骂，并用车扳手将王某轿车的左后侧挡风玻璃砸碎。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，关立军血液中乙醇含量为171.95mg／100ml。经梅河口市发展和改革局价格认定，损坏的解放牌中型自卸货车修复市场价格5603元；损坏的水泥电线杆和通讯油炸杆市场价格3628元。案发后，关立军赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人关立军在开庭审理中亦无异议，并有法律手续、到案经过、情况说明、赔偿、谅解协议书、现场及损坏物品照片、信号中断明细、物品报价单、信息查询单、鉴定文书、行政处罚手续、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关立军在疫情防控期间，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关立军在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。关立军到案后如实供述自己犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪认罚，具结悔过，对其从轻处罚。针对量刑，公诉机关提供了书面量刑意见，建议对被告人关立军以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。该意见与本院量刑意见一致，本院予以采纳。综上，根据被告人关立军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人关立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因疫情期间，具体刑期起止日期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  曲远霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郭金明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初747号原告：褚赛赛，女，汉族，1988年10月28日出生，户籍地：河南省灵宝市，现住郑州市金水区。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告褚赛赛诉被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告在2012年10月12日签订的商铺买卖合同，将位于嵩县金山水岸项目一期5号楼59-62号181.82㎡商铺交付给原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2012年10月12日签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于嵩县金山水岸项目一期5号楼59-62号181.82㎡商铺，原告依照约定支付了购房款100万元，但被告至今未履行房屋交付义务。被告振华公司未答辩。经审理查明：2012年10月12日，原告向被告交款100万元，购买被告开发的位于嵩县金山水岸项目一期5号楼59-62号181.82㎡商铺，被告为原告出具了收据，2015年被告将商铺交给原告，2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院认为褚赛赛在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了褚赛赛，且褚赛赛支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，褚赛赛没有过错，褚赛赛异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异74号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋被告已于2015年交给原告，原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，除应承担相应法律后果外，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理涉案嵩县金山水岸项目一期5号楼59-62号181.82㎡商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告褚赛赛办理涉案商铺过户登记；驳回原告褚赛赛的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计6900元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年五月七日书记员  郭迎川
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保132号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。委托代理人：尹秋丰职务：清收队长。被申请人：杜永林，男，1959年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1900元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜永林在银行账户内存款1900元,冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执111号之一 申请执行人：丁善明，男，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被执行人：周锡荣，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人丁善明与被执行人周锡荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特1527号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁善明向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。 执行标的为被执行人周锡荣向申请执行人丁善明支付执行款243696元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3555元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划被执行人银行存款483.06元。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费483.06元。暂未发现被执行人周锡荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周锡荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人周锡荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锡荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 钟明超
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初210号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐汉连，男，1951年6月18日出生于江苏省盐城市经济开发区，农民，住盐城市经济开发区。曾因盗窃，于2013年5月10日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，分别于2016年1月11日被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；于2018年6月5日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2019年4月10日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被海安市公安局取保候审，因取保候审期间又实施盗窃，于2020年4月17日被海安市公安局刑事拘留，同月30日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人徐汉连犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐汉连到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人徐汉连对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.被告人徐汉连于2020年3月11日，至海安市安平中路某号店面装修工地，乘隙窃得钱某挂在脚手架上衣服内钱包1只，后至海安市慈善文化广场东侧河边，取出钱包内现金人民币1135元，将钱包（无法估价）丢入河中。 2.被告人徐汉连于2020年4月12日，至海安市迎宾路118号某幢某号商铺门前，乘隙窃得吴某放在该店门前电动车上裤子口袋内的人民币180元。 2020年3月11日、4月12日，被害人钱某、吴某分别向公安机关报案。公安民警经侦查发现被告人徐汉连有重大作案嫌疑，并将其抓获归案，被告人徐汉连如实供述了其盗窃的事实。 案发后，公安机关扣押被告人徐汉连人民币150元及以盗窃钱款购买的价值人民币396.5元的财物，已发还被害人钱某；扣押被告人徐汉连人民币90元，已发还被害人吴某。 另查明，被告人徐汉连曾因盗窃，于2013年5月10日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，分别于2016年1月11日被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；于2018年6月5日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2019年4月10日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年9月3日刑满释放。 上述事实，被告人徐汉连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、吴某的陈述，海安市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，书证刑事判决书、扣押清单、发还清单、发破案经过，监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐汉连以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐汉连到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人徐汉连曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐汉连有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐汉连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐汉连退赔被害人钱某人民币五百八十八元五角；退赔被害人吴某人民币九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章海玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执738号之一 申请执行人：李玉红，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘辉，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李红银，男，1956年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人李玉红与被执行人刘辉、李红银民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人刘辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在中国邮政银行的存款66525元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宇琴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初527号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：山东昕瑶文化传媒有限公司，住所地：山东省滨州市开发区黄河三路219，统一社会信用代码：×××616。 法定代表人：陆继国。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东昕瑶文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京河图创意图片有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理董英杰 书记员刘畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1087号上诉人（原审被告）：许建春，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：倪同春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：仓定娥，女，1968年8月18日出生，汉族，江苏省射阳县。被上诉人（原审第三人）：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县温州农机五金城2区308室328号。法定代表人：石坚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳县温州农机五金城2区308室328号。法定代表人：黄常顺，该公司执行董事兼总经理。上诉人许建春因与被上诉人倪同春、仓定娥、盐城金阳哈罗斯置业有限公司（以下简称哈罗斯公司）、江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司（以下简称哈罗斯商贸城管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许建春于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许建春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许建春撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人许建春负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 湘
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初938号 原告：管世南，男，1970年4月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：戴丽平，男，1964年5月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶肖霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶水元，男，1962年7月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告管世南与被告戴丽平、叶肖霞、叶水元民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告戴丽平、叶肖霞、叶水元归还原告借款17000元及利息（按月利率2%，从2019年5月20日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世南到庭参加了诉讼，被告戴丽平、叶肖霞、叶水元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月11日，被告戴丽平、叶肖霞、叶水元因周转资金需要向原告管世南借款30000元。被告戴丽平、叶肖霞、叶水元向原告出具了借条一张，借款利息按月利率2%计算、未约定借款期限。被告戴丽平、叶肖霞、叶水元陆续归还本金13000元，并支付利息到2019年5月19日。后原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴丽平、叶肖霞、叶水元于判决生效之日起十日内归还管世南借款本金17000元及逾期利息（按月利率2%，从2019年5月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由戴丽平、叶肖霞、叶水元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王嫣然 ·2· ·3·
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1556号 原告：蔡文林，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：冯计勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 原告蔡文林与被告冯计勇健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文林、被告冯计勇及其委托诉讼代理人林满和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文林向本院提出诉讼请求：判令冯计勇赔偿蔡文林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失22299元。事实与理由：2018年8月3日10时30分许，在漳浦县绥安镇劳动局大门往漳浦县医院方向的法国拉博酒庄门口处，蔡文林与林丽珠因琐事发生口角，纠纷中冯计勇上前动手打中蔡文林的脸部一拳，导致蔡文林嘴唇处破损流血受伤。经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定：蔡文林的人体损伤程度属轻微伤。蔡文林受伤后住院治疗13天。2018年12月6日，漳浦县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法嫌疑人冯计勇处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。综上所述，冯计勇故意伤害行为致蔡文林受伤，根据我国法律规定，冯计勇应当承担全部赔偿责任。蔡文林因本次受伤的损失如下：1.医疗费6500元；2.住院伙食补助费20元/天×13天=260元；3.营养费1000元；4.住院期间护理费208元/天×13天=2704元；5.误工费208元/天×45天=9360元；6.交通费15元/天×13天=195元；7.精神损害抚慰金2000元；8.司法鉴定费280元。以上损失合计22299元。 冯计勇辩称，蔡文林主张的部分赔偿项目或数额缺乏事实和法律依据，该部分不合理的主张应予驳回，蔡文林对本案的发生负有一定的过错责任，应相应减少冯计勇的赔偿责任。医疗费应是5807.4元而非蔡文林主张的6500元，且没证据证明所花的医疗费是因冯计勇的侵权行为所造成；对伙食补助费标准无异议；对住院天数有异议，没有相关材料予以证明，请法庭予以酌情认定；关于营养费医疗机构并无相关建议；误工费的计算标准及天数均有异议，应按农村标准进行赔偿；关于交通费要以正式票据为依据，但蔡文林并未提供相关票据；关于精神损失费，被告没有构成伤残，主张精神损失费无事实及法律依据；司法鉴定费无相关票据不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡文林向本院提交了行政处罚决定书、身份证、门诊病历诊疗记录单、出院记录、疾病诊断证明书、漳浦县医院住院医疗机构住院医疗费票据及费用汇总清单等证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日10时30分许，在漳浦县绥安镇劳动局大门往漳浦县医院方向的法国拉博酒庄门口处，蔡文林与林丽珠因琐事发生口角，纠纷中林丽珠的丈夫冯计勇上前动手打中蔡文林的脸部一拳，导致蔡文林嘴唇处破损流血受伤。经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定，蔡文林的人体损伤程度属轻微伤；后经漳州市公安局物证鉴定所对蔡文林的人体损伤程度进行重新鉴定，结论为蔡文林的人体损伤程度属轻微伤。蔡文林受伤后，到漳浦县医院住院治疗12天，诊断为下唇裂伤（贯通伤）出院时医嘱：门诊随诊，不需要出院带药。2018年12月6日，漳浦县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对冯计勇处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。冯计勇殴打蔡文林致其受伤，应承担相应的民事责任。故蔡文林请求冯计勇承担赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。冯计勇提出蔡文林具有过错，应减轻侵权人冯计勇的赔偿责任的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。冯计勇提出蔡文林的项目和数额有部分不符合规定等情况应予剔除的辩解意见有事实和法律依据，本院予以酌情采纳。经审查，蔡文林的合理损失为：1.医疗费5807.4元；2.误工费208元/天×12天=2496元；3.护理费208元/天×12天=2496元；4.住院伙食补助费20元/天×12天=240元；5.交通费酌定120元，合计11159.4元。营养费没有医疗机构建议，不予支持。冯计勇应赔偿蔡文林损失11449.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、冯计勇应于本判决生效后10日内赔偿蔡文林因人身遭受伤害造成的损失11159.4元。 二、驳回蔡文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由冯计勇负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇二〇年五月十二日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保215号 申请人：朱小杭，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：马芳芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浦江县。 申请人朱小杭于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马芳芳名下的财产进行保全。申请人朱小杭提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人朱小杭的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人马芳芳名下的财产在11500元限额内进行保全。 案件申请费135元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  周晓月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2324号 原告：杨火跃，1969年10月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告杨火跃与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火跃的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）7117.5元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1103号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金225元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1103号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1103号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号201410020023）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以4090.91元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1103号房，房屋总价值225000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款225000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告接收该商品房，并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、入住通知书、增值税发票、缴纳契税、产权费单据、入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告杨火跃与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨火跃办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1103号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1496号原告韩立颖，女，1963年12月10日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人岳俊伟，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告王树华，男，1959年4月26日生，汉族，退休人员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王树东，男，1957年5月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区（被告哥哥）。原告韩立颖与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立颖的委托诉讼代理人岳俊伟，被告王树华的委托诉讼代理人王树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立颖诉称，我与被告系朋友关系。2020年4月9日，被告突发脑梗住院，我为被告垫付医疗费8000.00元（押金）。而后，我我多次向被告及其家人索要此款，均未果。故起诉，要求被告立即给付我为其垫付的医疗费8000.00元。被告王树华辩称，原告垫付医疗费8000.00元属实。但该款不是原告的，我与被告不是普通朋友，系同居关系，我的工资卡自2019年10月退休，一直在原告手里，今年4月份我才挂失。该笔款项我不应该给付。经审理查明，二被告系朋友关系。2020年4月9日，被告发病住院，原告分两次通过微信分别支付给葫芦岛市中心医院押金3000.00元、5000.00元。事后，双方协商未果。现原告起诉，要求被告给付其垫付的医疗费8000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，短信支付凭证载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告为被告支付医疗费8000.00元属实，应予返还。被告辩解双方为同居关系，此款项应为其自己的工资的理由，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王树华于本判决生效后十日内返还原告韩立颖人民币8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年五月十二日书记员  刘金焕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢285号申请执行人王施,女,汉族,1978年5月20日出生,云南省禄丰县人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于王施与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1371号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15294.00元、执行费89.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第323号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月25日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1371号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 敏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执904号之六 被执行人：窦锦凤，女，1976年07月06日生，住沂源县。 关于赡养纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人窦锦凤在中国建设银行4367422169966265128_156_1账户内余额人民币394.85元，现因为已交清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦锦凤在中国建设银行4367422169966265128_156_1账户内存款人民币7043.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初469号原告：毛某，男，生于1978年12月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇195号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告：刘琴，女，生于1987年1月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：余某（系刘琴之父），生于1960年1月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：潘某（系刘琴之母），生于1963年4月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘琴，女，生于1987年1月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告毛某与被告刘琴、余某、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人裴刚、被告刘琴及被告余某、潘某的共同委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告订婚彩礼95200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，我与被告刘琴经人介绍认识。2017年6月，我按三被告要求，按照农村习俗举行了订婚仪式，向被告余某和潘某支付了彩礼现金60000元及其他礼品，后我按照被告刘琴要求向其支付了彩礼10000元。因被告刘琴单方欲解除婚约，被告刘琴于2018年4月10日向原告出具了欠条一份，承诺在2018年10月10日前退还彩礼75200元。2018年5月，被告刘琴又与我和好，我再次按照被告刘琴要求向其支付了20000元彩礼。现被告刘琴单方解除婚约，理应退还所有彩礼，但经多次索要，其拒不退还，故在此提起诉讼。被告刘琴、余某、潘某辩称，不同意退还原告95200元彩礼款，只同意退还40000元。因为在此婚姻中，刘琴已与原告举行过订婚仪式，众人均知道其与原告间存在婚姻关系，在名誉方面也给刘琴造成了一定的影响，再者刘琴与原告也同居生活过，所以在此不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月原告毛某经人介绍与被告刘琴相识，后双方建立恋爱关系。同年6月21日，双方举行订婚仪式。在订婚仪式中，原告给三被告彩礼60000元，给被告余某、潘某二人各2000元，给被告刘琴哥嫂各600元。2018年2月11日（春节前），原告以给被告刘琴春节购物为由，通过支付宝转账方式给被告刘琴转现金10000元。2018年4月被告刘琴曾因琐事与原告毛某发生矛盾，后双方和好。2018年5月31日，原告毛某又通过银行转款方式分四次给被告刘琴转现金20000元。2019年7月原告毛某与被告刘琴因感情不和正式解除婚约。另查明，原告毛某与被告刘琴在婚约存续期间曾同居生活过。本院认为：原告毛某与被告刘琴定亲后，按照习俗给付被告的彩礼，系为与被告刘琴建立婚姻关系而有条件的赠与行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记的应当返还。本案中，原告毛某与被告刘琴虽未办理结婚登记手续，但应考虑其双方已公开定亲且已有同居生活史等因素酌情确定返还为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘琴、余某、潘某于本判决生效后十五日内返还原告毛某彩礼款55000元。二、驳回原告毛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费2180元，因适用简易程序审理，减半收取1090元，由原告毛某负担490元，被告刘琴、余某、潘某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年五月十三日书记员  刘敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1086号上诉人（原审原告）：葛茂义，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞玲，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱明中，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人葛茂义因与被上诉人朱明中房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。葛茂义上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：一、本案属于房屋租赁合同纠纷，一审法院以葛茂义不能证明其为案涉房屋的合法所有权人，出租物合法存在为由驳回起诉不符合法律规定。二、一审法院未按照葛茂义书面申请变更的诉讼请求审理本案，并且驳回起诉，属于程序违法。三、根据葛茂义在一审中的举证，其已经证明葛茂义取得了财产物权，朱明中不交纳租金的行为侵犯了出租人葛茂义的合法权益。即使是无效合同，承租人也负有返回房屋和支付占有使用费的义务。在本案二审过程中，葛茂义补充上诉意见如下：该出租物是否取得合法物权并不影响法院对该案的实体处理，在一审庭审中，葛茂义已经向一审法院出示了2018年1月18日刘书海与葛茂义签订的资产买卖协议，刘书海将标的物以320万元价格出售给葛茂义，2018年3月9日盐城市盐都区大冈法律服务所进行了见证，2018年9月3日，刘书海向葛茂义出具了320万元收据。2018年3月7日，大冈镇胜利居委会与葛茂义签订了用地补偿协议书，葛茂义一次性补偿大冈镇胜利居委会15万元，从而获得用地权，另刘书海于2008年9月获得此块土地的临时用地权。葛茂义与朱明中签订协议时，朱明中是完全知道刘书海与葛茂义已经签订了转让协议，因朱明中在签订协议之前就租用标的物，不存在葛茂义与刘书海恶意串通。朱明中辩称，葛茂义与刘书海签订的房屋买卖协议系无效协议，不发生物权变动的法律后果。经一审法院查明，案涉房屋建筑未取得建设工程规划许可证和建房许可证，也没有房屋产权证和土地使用权证，属于违章建筑。根据合同法第五十二条的规定，葛茂义与刘书海签订的协议属于无效协议，葛茂义根据该协议不能取得案涉房屋的所有权，房屋所有权应当归刘书海所有。葛茂义与朱明中签订的租房协议也属于无效协议，葛茂义无权就案涉房屋向朱明中主张任何权利。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。葛茂义向一审法院起诉请求：1.判令朱明中立即向我归还1000㎡厂房（含附属设施）及两间办公室；2.朱明中违约租房损失26000元（租赁一年期满后截止厂房归还之日，标准按年租金78000元计算）；3.判令朱明中承担违约金20000元；4.诉讼费用由朱明中负担。后增加一项诉讼请求为：确认葛茂义与朱明中签订的租赁协议一年期满终止并解除。一审法院经审理查明，2018年2月1日，葛茂义（甲方）与朱明中（乙方）签订一份租房协议，1.甲方将坐落于盐城市盐都区大冈镇共青桥西侧约1000㎡厂房（含附属设施）及两间办公室出租给乙方使用；2.租赁期限暂订一年，从2018年2月1日起至2019年1月31日止；3.年租金78000元整，先交后租，于签订协议时一次性交清；4.承租期间水、电费由乙方自行承担，与甲方无关，甲方负责厂房维护，确保乙方正常使用；5.租期结束，如室内水泥地坪严重损坏，则由乙方按实际造价的50%赔偿给甲方；6.租期结束，如乙方有意向续租，需提前三个月通知甲方，双方另行签订合同，同等条件下，乙方有优先承租权；7.该厂房如甲方要自用，也需提前三个月通知乙方，避免造成双方损失；8.本协议系双方自愿签订，双方各执一份，经双方签订确认后正式生效，任何一方不得反悔，否则承担违约金2万元整。合同签订后，朱明中与葛茂义、案外人刘书海以三方债务转让方式支付了租金。后租赁期届满，葛茂义因租赁事宜与朱明中发生纠纷，为此，诉至一审法院。一审法院另查明：涉案房屋的土地为2008年案外人刘书海申请1.05亩非耕地临时用地年限从2008年8月20日至2019年8月20日，该审批表中：审批意见为：盐城市盐都区大冈镇胜利居民委员会“同意作为临时用地使用”，盐城市盐都区大冈镇建设管理服务所“同意报批”，盐城市国土资源局盐都分局大冈国土所“拟同意作临时用地，不得建筑永久性建筑，请领导审批”。后刘书海逐年在涉案土地修建建筑物和添附其他设施，至2018年1月18日将涉案土地上二幢钢结构厂房、一幢二层办公楼约4000平方米及其附属设施（含围墙）等出售给葛茂义。涉案房屋未取得建设工程规划许可证和建房许可证，没有产权证书。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。葛茂义提供证据不能证明其为涉案出租物的合法所有权人，涉案出租物合法存在，现葛茂义主张涉案出租物的相关权益，尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回葛茂义的起诉。案件受理费475元（已减半收取），退还葛茂义。在本院二审过程中，朱明中向本院提交一份大冈镇政府关于涉案房屋违章登记的处理批示，证明涉案房屋系违章建筑，需要拆除。葛茂义质证认为上述材料为复印件，不具有真实性，不予认可。因上述文件为复印件，故本院对其真实性不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证和建房许可证，葛茂义与朱明中签订的租房协议属于无效合同，但根据上述法律规定，葛茂义作为出租人有权要求承租人朱明中返还房屋、支付房屋占有使用费等，葛茂义提出的诉讼请求属于法院民事案件受理范围，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，葛茂义的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4579号民事裁定。二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  周亚梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1126号原告：杨海红，男，1978年5月5日生，汉族，户籍地四川省渠县，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张熹，江苏金易律师事务所律师。被告：夏义川，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告杨海红与被告夏义川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张熹到庭参加诉讼，被告夏义川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费123000元；2、判令被告支付其自起诉之日2020年3月26日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以123000元为本金计算的利息；3、诉讼费用由夏义川负担。事实和理由：2018年因无锡富力城的工地抢工期需要人手，夏义川找到其提供相应人力资源，但夏义川至今仍拖欠劳务费123000元，因催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。被告夏义川在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2017年底，因无锡富力城工地抢工期需要，杨海红按照夏义川的要求提供了钢筋绑扎、脚手架搭建等劳务。2019年4月30日，夏义川向杨海红出具欠条，确认结欠杨海红工人工资（劳务费）123000元。后因杨海红催讨无果，成讼。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，虽双方未签订书面的劳务合同，夏义川向杨海红出具《欠条》的行为，足以证明双方之间存在劳务关系，夏义川应当支付杨海红劳务报酬123000元。因夏义川在欠条上未明确注明付款期限，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以履行，故现杨海红要求夏义川立即支付欠款123000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏义川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏义川于本判决发生法律效力后立即给付原告杨海红123000元，及该款自起诉之日2020年3月26日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1380元，由被告夏义川负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尤曦红二〇二〇年五月八日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1774号 原告：肖仁辉，男，1949年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张辉先，男，1945年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 原告肖仁辉与被告张辉先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁辉、被告张辉先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖仁辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元，并按借条约定支付相应利息，截止到2020年5月，应支付利息4800元；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：2018年4月9日被告因需要资金向原告借款10000元，并出具借条，约定年利率12%，借款期限为一年。2018年5月5日再次向原告借款10000元，并出具借条，约定年利率12%，还款日期为2019年5月4日。还款日期到后，被告未及时还款，经原告多次催讨无果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告答辩称：借款属实，应当归还；2019年8月26日已归还本金1500元。 针对被告的答辩原告陈述：认可2019年8月26日被告归还1500元，起诉时将该1500元算作利息，故主张被告归还借款20000元，现同意将1500元算作本金；明确主张的利息可从后一笔借款产生的2018年5月5日开始计算，具体为以20000元为基数从2018年5月5日起按年利率12%计算至2019年8月26日止；以18500元为基数从2019年8月27日起按年利率12%计算至本金付清之日止。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份信息、借条两张；被告当庭提供收条一张。经质证，本院对能证实本案事实的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年4月9日被告夫妻向原告夫妻借款10000元，并出具借条，约定年利率12%，借款期限为一年。2018年5月5日被告夫妻再次向原告夫妻借款10000元，并出具借条，约定年利率12%，还款日期为2019年5月4日。2019年8月26日被告归还原告借款本金1500元，尚欠借款本金18500元及利息未予归还，原告收款无果，诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方对借款事实、欠款金额均无异议，故本院对借款事实、借款金额予以确认。被告借款后，于2019年8月26日归还借款本金1500元，对尚欠借款本金18500元及利息经原告催收未予归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因被告出具的借条上对利息约定，该约定符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张辉先于本判决生效后十日内归还原告肖仁辉借款本金18500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数从2018年5月5日起按年利率12%计算至2019年8月26日止；以本金18500元为基数从2019年8月27日起按年利率12%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费210元，由被告张辉先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执920号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行,住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：黄燕英，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人黄燕英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄燕英发出执行通知书，责令被执行人黄燕英向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行支付借款29000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执849号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执920号案件合并在（2020）闽0304执849号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林仙芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1154号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：孙永强，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告孙永强物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对孙永强的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对孙永强的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对孙永强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初15号原告：丁广能，男，1969年01月13日出生，汉族，贵州省思南县人，农民，住思南县。被告：张羽川，男，1972年10月09日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：彭朝林，男，1962年09月07日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：包昌均，男，1974年06月17日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：包登峰（曾用名，包林林），男，1998年08月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县。原告丁广能诉被告张羽川、彭朝林、包昌均合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告丁广能于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁广能的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁广能撤诉。案件受理费1，303元，由原告丁广能负担。审判员 陈 林二〇二〇年五月二十二日书记员 彭飞跃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执631号申请执行人：江海龙，男，1967年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：涂惠兰，女，1981年8月7日生，汉族，住南昌市西湖区。江海龙与被执行人涂惠兰租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初429号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人涂惠兰于本判决生效三日内向申请执行人江海龙返还134500元租金并赔偿损失（以134500元为基数，自2018年9月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币137490元及利息，案件受理费2990元等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计137490元，执行费1962.35元，共计139452.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为139452.35元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2425号申请执行人：无锡梁青典当有限公司，住所无锡市湖滨路653－1号。法定代表人：华志刚，该公司执行董事。委托代理人：蒲大柱，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所实习律师。被执行人：无锡罗杰斯石油专用管有限公司，住所无锡国家高新技术产业开发区锡南配套园二期C-12地块。法定代表人：张玉宗，该公司董事长。被执行人：张玉宗，男，1972年2月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朴权华，男，1965年5月7日生，朝鲜族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡梁青典当有限公司与被执行人无锡罗杰斯石油专用管有限公司、张玉宗、朴权华民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5318号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡罗杰斯石油专用管有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡梁青典当有限公司借款450万元、利息7080元（计算至2010年4月26日，自2010年4月26日起至实际给付之日止以450万元为基数按年利率5.31%计算）。二、张玉宗对无锡罗杰斯石油专用管有限公司的上述第一项债务承担连带责任。三、张玉宗对无锡罗杰斯石油专用管有限公司资产不足清偿上述第一项债务部分在900万元范围内承担补充赔偿责任，朴权华承担连带责任。四、朴权华对无锡罗杰斯石油专用管有限公司资产不足清偿上述第一项债务部分在100万元范围内承担补充赔偿责任，张玉宗承担连带责任。五、驳回无锡梁青典当有限公司的其他诉讼请求。如果无锡罗杰斯石油专用管有限公司、张玉宗、朴权华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49009元、诉讼保全费5000元，合计54009元，由无锡罗杰斯石油专用管有限公司、张玉宗、朴权华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日依法立案执行，申请执行标的4561089元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人有存款38500元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年8月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的4522589元及相应的利息，以及执行费48011元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5318号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月八日书 记 员  朱炜彬
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初518号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：江涛，男，1986年7月25日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初30号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人杨代权，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月30日被雷波县公安局取保候审，于2020年3月31日被雷波县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2020年4月27日以雷检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨代权犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨代权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日，被告人杨代权驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车，从雷波县县城往雷波县黄琅镇方向行驶，同日20时30分，当行驶至307省道雷波县马湖乡，因被告人杨代权未保持安全车速且操作不当，将行人岳某撞倒，致岳某受伤。岳某因伤势过重医治无效于2019年4月1日21时许死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定，杨代权承担此次交通事故全部责任，岳某不承担责任，经鉴定，岳某系车祸伤致多器官衰竭死亡。 公诉机关认为，杨代权的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，并主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了雷波县公安局交通管理大队受案登记表、雷波县公安局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人杨代权基本情况、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪前科证明、挡获经过、交通事故尸体检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照、涉案人员基础信息采集确认单、死者身份信息、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、证人张某证言、被告人杨代权的供述与辩解等证据证实。 被告人杨代权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨代权案发后通过电话主动向公安机关报案并在原地等待，救治伤者，且向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。杨代权与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人杨代权违反交通管理运输法规，因操作不当且未保持安全车速发生事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨代权案发后通过电话主动向公安机关报案并在原地等待，救治伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨代权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月八日 书记员 张明丽 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻： （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1552号原告：王秀云，住长春市九台区。被告：王立伟，住长春市。本院在审理原告王秀云诉被告王立伟民间借贷纠纷一案中，原告王秀云于2020年5月26日向本院提出对被告王立伟撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对王立伟起诉。审判员 姜 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 张尚思
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0421民初1259号原告：嘉兴科路华新能源科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道优家村优家新村96号，统一社会信用代码：91330421MA28BW8N4A。法定代表人：寿建华。被告:朱玉良,男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：章村子，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告嘉兴科路华新能源科技有限公司与被告朱玉良、章村子承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告嘉兴科路华新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴科路华新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  滕云二〇二〇年五月十五日书记员  周亮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。被执行人：郭某，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地址：湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与郭某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终79号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐自养，男，1979年10月30日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月12日被抓获归案并临时羁押于浙江省温州市瓯海区看守所，于2019年8月15日被贵溪市公安局刑事拘留；同年9月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人徐自养犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣0681刑初78号刑事判决。原审被告人徐自养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐自养，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人徐自养与钟柔盟（另案处理）系老乡关系，钟柔盟在贵溪市家名为“风味烧烤”的烧烤店；邓某1在该店隔壁开了一家名为“园区烧烤”的烧烤店。2019年7月28日凌晨1时许，徐自养在钟柔盟的店里吃烧烤并喝酒，期间，有一名顾客在“风味烧烤”店先点单；而后，这名顾客又到隔壁的“园区烧烤”吃东西，因此事，徐自养与邓某1发生争吵，之后徐自养被钟柔盟等人拉回到店里。随后，徐自养驾驶汽车撞击邓某1店前的摊位，将正在收拾摊位的被害人吴某带倒，徐自养驶离现场；后徐自养又驾车倒回来撞击邓某1店前的桌椅；邓某1等人追上去想阻拦徐自养，徐自养驾车来回追逐、恐吓邓某1等人。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，吴某头面部损伤程度为轻微伤；案发后，被告人徐自养于2019年8月12日被抓获归案并临时羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。 上述事实，被告人徐自养在原审审理过程中未提出异议，且有经原审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，临时羁押证明，江西省贵溪市中医院疾病鉴定证明，户籍证明，情况说明，证人叶某、邓某1、姚某、余某、邓某2、钟某、兰某的证言，被告人徐自养的供述与辩解，钟柔盟的供述，被害人吴某的陈述，现场照片，辨认笔录，江西省贵溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（贵）公（司）鉴（活）字［2019］175号鉴定意见等。 原审法院认为，被告人徐自养为发泄不满，在公共场所多次追逐、恐吓他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐自养当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人徐自养犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 徐自养上诉提出，对其构成寻衅滋事罪的事实和定性均无异议，但徐自养具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，一审法院未充分予以考虑，量刑过重。首先，本案的发生，被害人吴某自身也有一定过错，吴某在徐自养欲驾车离开之时伸手强拉，致使徐自养不小心踩到油门，才将吴某刮倒。其次，徐自养家人多次主动找到被害人协商赔偿事宜，在二审期间，徐自养依然愿意积极赔偿被害人损失，争取被害人谅解。再者，徐自养自愿认罪认罚且具有坦白情形，又是初犯。最后，徐自养有四个未成年子女和年过八旬的双亲需要照顾。徐自养请求二审法院支持徐自养的上诉请求，从轻或减轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人徐自养就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人徐自养无视国家法律，在公共场合驾车来回追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐自养上诉称被害人吴某系自己伸手强拉才被带倒，与客观事实不符，且未取得被害人的谅解，故上诉人徐自养提出原审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  黄文杰 审判员  谢秋荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗玉萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执469号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号。负责人：肖东，该行行长。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区富樱路398号。法定代表人：谭普宝。委托诉讼代理人：刘圣洪，该公司员工。被执行人：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道。法定代表人：呼斌。被执行人：谭普宝，男，1958年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：占华萍，女，1959年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谢金水，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：袁景明，女，1966年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌分行申请执行南昌亚博实业有限公司、江西嘉成包装有限公司、谭普宝、占华萍、谢金水、袁景明金融借款合同纠纷一案，因被执行人南昌亚博实业有限公司、江西嘉成包装有限公司、谭普宝、占华萍、谢金水、袁景明未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人谢金水所有的南昌东湖区的房产。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对被执行人谢金水所有的南昌东湖区房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月三十日书记员  张 瑾
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1413号被执行人：崔某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人崔某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第780号刑事判决，被执行人崔某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1413号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人崔某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人崔某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1037号 原告：茅玉龙，男，汉族，1975年3月2日出生，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 原告：方德彪，男，汉族，1988年9月25日出生，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 原告：方江北，男，汉族，1969年7月3日出生，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：章大洋，男，汉族，1978年11月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告茅玉龙、方德彪、方江北诉被告章大洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼，被告章大洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠的工资23000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：三原告于2017年10月份，经熟人介绍，到被告章大洋承包的杭州余杭“山河公司”工地做瓦工；双方按约定40元/平方米支付工资，现金结算。至2018年春节前结算，被告章大洋尚欠三原告30000元。当日为了明确上述事实，被告向原告出具了欠条。2019年2月4日被告章大洋以微信方式支付三原告7000元，现尚欠三原告23000元工资。此后，三原告多次向被告追讨工资，被告拒接电话，一直不予给付拖欠的工资。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告未答辩。 三原告围绕自己的请求向本院提交了2018年2月25日被告出具的欠款证明及微信截屏，以证明被告欠三原告工资23000元。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为：三原告于2017年10月份，经熟人介绍，到被告章大洋承包的杭州余杭区工地做瓦工；双方约定按完成的工程量计价，现金结算，双方未订立合同。至2018年春节前结算，被告章大洋尚欠三原告30000元。为了明确上述事实，被告于2018年2月25日向原告出具了欠条，载明欠三原告劳动报酬款30000元。2019年2月4日被告章大洋以微信方式支付三原告7000元，现尚欠三原告23000元工资。此后，三原告多次向被告追讨工资，被告一直未给付，遂成讼。 本院认为，原被告虽未订立书面劳务合同，但双方事实上的劳务合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告提供劳务，被告应当给付报酬。双方经结算，被告向原告出具欠款证明，被告未按约履行，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章大洋于判决生效后十五日内给付原告茅玉龙、方德彪、方江北劳务报酬款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元由被告章大洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年五月十九日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执614号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李伯军，男，生于1976年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31150元及利息，已执行到位0元。本院已对李伯军所有的北京现代牌（车牌号为川Ｒ×××××、车辆类型为Ｋ31）机动车一辆予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 高 东
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1170号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：彭志新，女，1981年6月14日生，汉族，住安徽省泾县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告彭志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年五月二十九日书记员  周 燕
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初47号 原告：王正生，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。 被告：射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道东首。 法定代表人：吴冈玉，该县政府县长。 第三人：王瑞平，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告王正生与被告射阳县人民政府及第三人王瑞平土地承包经营权行政登记一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本案审理过程中，原告王正生于2020年5月9日向本院递交撤诉申请书，以其与射阳县千秋镇人民政府、射阳县千秋镇鲍墩居委会达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告王正生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王正生撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王正生负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  朱海宝 二〇二〇年五月九日 法官 助理  范永龙 书 记 员  王 慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初848号原告:和宽，男，汉族，1945年7月9日出生，住孟津县。被告:靳长修（别名靳六），男，汉族，1949年7月15日出生，住孟津县。原告和宽诉被告靳长修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和宽，被告靳长修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：靳长修与我是同龄人，自幼关系密切，常来常往。靳长修因事借我4500元，当时给我打了借条，口头答应近期归还。后多次讨要无果。我已75岁高龄，请求法院帮助我讨回血汗钱。被告辩称：从1998年至2003年，我每年给和宽200元；2006年至2007年，我自己办了煤球厂，和宽在2006年拉走煤球1500块（420元整）、在2007年8月拉走煤球1000块（240元整）、在2007年9月2日给他妈拉煤球530块（127.2元整），我在2007年8月8日给和宽现金450元整。总计和宽欠2217.2元。另外，在马长欣家给和宽三次现金、每次100元计300元。在2015年7月28号和宽偷到我变压器一台，转手倒卖被我发现，至今还在和宽家存放，他应当把变压器安装好并承担一切费用。审理中，原告和宽提供有被告靳长修所写的4500元借条一张，被告对此无异议。被告坚持原告数次拉走其煤球，并提供了“被告自己的记账本复印件”，原告称“三次都是俺兄弟去拉的煤球，我没有去拉过，俺兄弟已经去世了。”原告坚持：变压器在我家，是马长欣放在我家的。变压器是马长欣去卸的，让我去帮忙。马长欣与被告是合伙关系，他们合伙办砖厂。这是他与马长欣的事与我无关。被告所称的煤球款不应当向原告讨要，也不应当从借款中扣除。被告坚持：我和马长欣没有经济纠纷，我去派出所报案，派出所交代是和宽卸掉的，不是马长欣，变压器在和宽家。原告母亲和他兄弟在一起过。原告交代让他兄弟去拉煤球，煤球是他母亲和兄弟用的。我没有问他兄弟要过钱，账上记得就是原告用的，因为是原告交代让他兄弟拉的。煤球钱应当从借款中扣除。双方各执己见。本院认为，被告欠原告4500元的事实存在，被告长期未予归还的行为错误。被告所称的原告欠其“煤球款”的记账本内容，没有原告的签名、原告也不认可，但审理中原告所述情况，反映出其母亲也使用了煤球的事实；鉴于此，可适当从被告欠原告的借款中予以扣除一部分，以300元为宜。故对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告所称给付过原告其它数额不等的款项，无任何证据，原告也否认，故不予认定。被告认为原告偷走其一台变压器转手倒卖，且已报案，该纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靳长修在判决生效后十日内付给原告和宽4200元。驳回原告和宽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担3元，被告承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二〇年五月十二日书记员  张翔飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保117号申请人：张爱云，女，1956年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被申请人：湘潭路宝沥青有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村全红组。法定代表人：邹旭，该公司总经理。本院受理的原告张爱云诉被告湘潭路宝沥青有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月26日作出（2020）湘0321民初958号民事裁定书，裁定准予申请人张爱云对被申请人湘潭路宝沥青有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人张爱云与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭路宝沥青有限公司的财产在价值170000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1370元，由申请人张爱云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初141号 原告：余姚市松崎电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇禁河路70号。统一社会信用代码：91330281MA2812BGXU。 法定代表人：胡九大，该公司经理。 被告：深圳市邦尔得电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5#厂房。统一社会信用代码：914403006939594679。 法定代表人：覃文齐。 原告余姚市松崎电子科技有限公司与被告深圳市邦尔得电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市松崎电子科技有限公司的法定代表人胡九大到庭参加诉讼；被告深圳市邦尔得电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市松崎电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57946元，并以57946元为基数从2019年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年起发生业务往来关系。2019年11月29日经原被告对账核实，被告尚欠原告货款57946元。当天被告出具欠条一份，此款经原告多次向被告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法作出判决。 被告深圳市邦尔得电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市松崎电子科技有限公司提交的证据，被告深圳市邦尔得电子有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告欠原告方货款57946元的事实。本院认为，该证据与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市松崎电子科技有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市松崎电子科技有限公司与被告深圳市邦尔得电子有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告深圳市邦尔得电子有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告余姚市松崎电子科技有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告深圳市邦尔得电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市邦尔得电子有限公司支付原告余姚市松崎电子科技有限公司货款57946元，并支付自2020年1月3日起至实际履行之日止以57946元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市松崎电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1249元，减半收取624.50元，由被告深圳市邦尔得电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年五月十八日 书记员  马海涛