wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1702号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居1幢101—301室。负责人：王从容，支行长。被执行人胡金万，男，1968年12月9日出生，汉族，现因涉嫌犯罪羁押于蚌埠市看守所，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人胡金万金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4285号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡金万银行存款374542元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保35号 申请人：游所平，男，1957年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：余兰，贵阳市云岩区（特别代理）。 被申请人：刘代华，男，1968年7月8日生，汉族，住贵阳市小河区。 被申请人：曾小青，女，1975年12月18日生，汉族，住贵阳市小河区。 申请人游所平与被申请人刘代华、曾小青诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人名下价值575820.91元的财产采取保全措施。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人游所平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘代华、曾小青在相关银行的存款575820.91元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈孝翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1153号之一 申请人:王新英，女，1973年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王奉亮，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省滕州市。 申请人王新英于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王奉亮价值71320元的财产，提供中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于5月21日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王奉亮价值71320元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费734元，由申请人王新英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 严
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保255号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：廖德志，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖德志的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖德志的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1194号被执行人陈鹏，男，1976年2月24日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初637号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人陈鹏的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十日书记员  温昊然
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执363号 王斌： 陕西亿金建设有限公司： 在（2020）川0722执363号案件执行中，被执行人陕西亿金建设有限公司已履行其义务,本院已将陕西亿金建设有限公司银行存款112889.58元扣划至本院案款账户，其中工程款100000元、利息6752.08元、迟延履行金3587.5元、案件受理费1150元、执行费1400元。至此（2019）川0722民初9号民事判决书确定的义务被执行人陕西亿金建设有限公司已履行完毕，本院已将案款支付给申请人王斌。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执94号之一 申请执行人：曹训仁，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处羊舞岭村，身份证号码：432321196304106494。 被执行人：姚新年，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇和利村，身份证号码：432321197412249112。 申请执行人曹训仁与被执行人姚新年民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0902民初1720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚新年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹训仁于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人姚新年送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人曹训仁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明姚新年名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人姚新年的不动产情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人曹训仁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹训仁未能提供。 本院对姚新年适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人曹训仁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹训仁同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  曹建斌 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  朱博强
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初219号原告：郑尚民，男，1966年8月7日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王世强，男，1969年10月7日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市鲁辰制衣有限公司，机构代码：9137148173747189860负责人：尤文涛，职务：总经理。原告郑尚民与被告王世强、乐陵市鲁辰制衣有限公司为提供侵权责任纠纷一案。本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张书强、被告王世强到庭参加诉讼；乐陵市鲁辰制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑尚民向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告方赔偿原告医药费、伤残补助金、二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等，共计：127201.37元；2，诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日，原告受雇于第一被告在第二被告处干活,于2019年9月12日第一被告指示原告给车间换顶子时,因顶子突然塌陷,原告从顶子上摔下来,第一被告急忙将原告送入盐山曾庄贴膏药,第二天原告感觉伤情加重,于是急忙去乐陵市人民医院治疗,经诊断原告肋骨粗隆间骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、骨盆骨折。于是原告住院治疗,于2019年10月4日出院,出院后,原告找被告多次协商处理该事故,被告始终推辞拒不赔偿。为此,原告现依法提起诉讼,请求本院查明事实,公正裁决。王世强辩称，对原告的受伤，内心过意不去，在此之前因为赔偿金的问题，没有协商到一起去，我认为原告要求的赔偿金过高；事发当天原告在我们不知情的情况下喝了酒，我们是不允许上班期间喝酒的。乐陵市鲁辰制衣有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告王世强雇佣原告郑尚民在乐陵市鲁辰制衣有限公司干活，日工资为160元，2019年9月12日中午，原告于吃饭时饮酒，在下午工作期间拆除房顶时，从房顶不慎跌落，王世强遂将原告郑尚民送入盐山曾庄贴膏药。第二天，原告感觉伤势加重，前往乐陵市人民医院医治，经乐陵市人民医院诊断为右股骨粗隆间骨折、胸骨骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折。住院期间为2019年9月13日至2019年10月4日，住院治疗、检查等医疗费用共计花费28289.97元。期间被告王世强垫付医药费10000元。2019年12月20日，郑尚民委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，经其鉴定出具鉴定意见为：1、郑尚民右髋关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2.郑尚民后续取内固定物费用10000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.郑尚民务工时间270日，营养期限120日，护理期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。郑尚民为此花费鉴定费用2700元。以上事实有当事人陈述：乐陵市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、山东省医疗费收费单据、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。郑尚民为被告王世强承包的被告乐陵市鲁辰制衣有限公司的房屋建造提供劳务，约定由被告王世强给郑尚民按160元/天的价格支付报酬。郑尚民与被告王世强形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王世强作为长期从事房屋修建的包工头，应尽到高度注意义务，在施工过程中做好安全防护措施，但其疏于对其雇员的管理和注意，导致郑尚民在提供劳务过程中受伤，被告王世强应承担40%责任。郑尚民作为具备完全民事行为能力和长期从事房屋修建工作的建筑工人，在工作期间当日中午违反工作纪律饮酒，其应当预料到中午饮酒会对下午的工作可能产生不利的后果，没有尽到谨慎的安全注意义务，疏于防范可能发生的危险，对损害的发生存在一定的过错，应当承担50%的责任。乐陵市鲁辰制衣有限公司未审查被告资质，没有履行审查义务，应承担10%责任。原告损失问题。原告主张的损失有：1.医疗费28289.97元；2.住院伙食补助费2100元，主张每天按100元计算21天；3.误工费12042元，主张误工270日，每天按44.6元计算误工费；4.营养费3600元，主张营养期限120日，每天30元；5.伤残补助金39112.8元；6.二次手术费10000元；7.精神损失抚慰金3000元；8.交通费200元；9.鉴定费2700元；10.护理费36156.6元（住院期间共21天，由2人护理，其中一人每天按44.6元计算，其中郑尚民儿子郑建路从事交通运输业，每天按234.8元计算，出院期间需一人护理129天，每天按234.8元计算）。被告王世强对原告郑尚民起诉前所作的鉴定报告有异议，法庭要求王世强在三日内提交书面鉴定申请书，因被告未提交书面申请，亦未提出反证，视为对鉴定报告的认可。因郑尚民于诉讼前自行委托鉴定，对于鉴定费用的主张，本院不予支持。本院认为，郑尚民出院期间的护理费用按其儿子郑建路从事交通运输业每天的收入234.8元计算明显偏高，应调整为每天按44.6元计算。本院认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高，虽郑尚民在事故中受伤导致十级伤残，造成一定的精神损害，但郑尚民对事故的发生亦存在一定的过错，结合本案事实，酌定2000元为宜。以上认定损失共计108965.57元。另原告当庭表示自愿按2019年山东省上一年度农村居民纯收入计算伤残补助金，故原告是对自己民事权利的处分。综上所述，此次事故损失总额为108965.57元，被告王世强应承担43586.2元（108965.57元ｘ40%=43586.2元），扣除已支付的10000元，被告王世强应再赔偿原告33586.2元。被告乐陵市鲁辰制衣有限公司应承担10896.5元（108965.57ｘ10%=10896.5元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑尚民医疗费等各项损失33586.2元；二、被告乐陵市鲁辰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑尚民医疗费等各项损失10896.5元；。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告郑尚民负担711元，由被告王世强负担569元，乐陵市鲁辰制衣有限公司负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年五月十五日书记员  张硕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1277号原告：陈桂林，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市宝来矿业有限公司，住所地北票市娄家店乡吉祥沟村。法定代表人：王庭军，经理。原告陈桂林与被告北票市宝来矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告陈桂林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂林撤诉。案件受理费免交。审 判 长  王学华人民陪审员  王 新人民陪审员  冯智文二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41802号原告：广州天闻角川动漫有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号-3-07C室，统一社会信用代码914401015523697895。法定代表人：刘烜伟，董事长。委托诉讼代理人：植吕梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晨瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街21号，统一社会信用代码91220106309942469C。法定代表人：郭鹏。原告广州天闻角川动漫有限公司（以下简称天闻角川公司）与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司（以下简称图书经营公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天闻角川公司的委托诉讼代理人植吕梅、姚晨瑶到庭参加了诉讼，被告图书经营公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天闻角川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款393718.95元；2.被告向原告支付资金占用损失（以未付货款393718.95元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，原、被告双方签订《采购合同》，约定由原告为被告提供合法出版物，被告支付货款。合同签订后，原告约定将货物发送至被告指定地址，而被告却怠于依约履行支付义务。根据被告在《天闻角川对账确认单》盖章确认，被告欠原告货款合计393718.95元。原告先单方多次向被告催讨货款但无果，后委托律师事务所向被告正式发送《律师函》进行追讨，然而被告仍无动于衷。故为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告图书经营公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月22日，原告委派员工王强与被告员工杨赛群在QQ上就《采购合同》的签订及寄送问题进行协商。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，约定：乙方向甲方销售合法出版物；合同的有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；收货地址为北京市通州区七支路马驹桥水务二所旁吉林出版集团网络图书（电商）公司，收货联系人为刘春磊；甲方在30天以账期实销实算的方式结算，账期的计算起点为每笔订单产品经甲方验收入库时起算；乙方在甲方的结算期满、完成对账后，应向甲方开具增值税发票，甲方在收到乙方开具的发票后向乙方办理货款结算；乙方违反其在本合同项下任一保证条款时，乙方承诺全部赔偿甲方因此遭受的任何损失、责任、行政处罚、和解、判决、赔偿或其他费用，并支付违约金等。此后，原告根据被告每次的订单分批发货，发货方式是物流托运，根据原告提交的《托运单》显示，被告的收货人为刘春磊。原告还提交发票证明其已按《采购合同》约定向被告开具了相应货款发票。现原告主张被告拖欠的货款属于《采购合同》的尾款，对应其提交的《天闻角川对账确认单》（加盖有被告公章）款项为序号1-11、18-24、46、47、52、54、55，上述款项共计393718.95元。根据原告提交的QQ聊天记录显示，原告向被告邮寄《天闻角川对账确认单》的时间为2018年10月9日。2019年2月19日，原告向被告邮寄《律师函》，以被告截至2018年12月31日仍拖欠原告货款965272.76元为由，要求被告于2019年2月28日前清偿全部欠款。被告于2019年2月20日签收了《律师函》。本院认为：原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履约。合同签订后，原告根据被告订单依约向被告发送了全部货物，被告亦对《天闻角川对账确认单》予以盖章确认，故本院确认被告尚欠原告的货物尾款为393718.95元。另，《采购合同》并未明确约定被告逾期付款的违约标准，但被告逾期付款的行为确实给原告造成一定经济损失，故综合案情，本院酌情认定被告应向原告支付逾期付款利息（以393718.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日计付至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天闻角川动漫有限公司支付货款393718.95元；二、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天闻角川动漫有限公司支付逾期付款利息（以393718.95元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州天闻角川动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，由被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年五月二十日书记员  葛 军
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执785号 申请执行人：刘兆文，男，1967年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码***。 法定代表人：袁柱，系村主任。 申请执行人刘兆文与被执行人吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）吉0702民初28号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工资16万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省松原市宁江区某乡某村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人吉林省松原市宁江区某乡民主村民委员会未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3601号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：彭瑞盈，男，1998年8月28日出生，住广东省揭西县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与彭瑞盈行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初212号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈龙，男，1986年4月3日出生于湖南省新化县，公民身份号码：432************330，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省新化县*************。2013年11月12日因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处拘役四个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2020年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月某晚，被告人陈龙去到佛山市三水区大塘镇致明苑对面的辉豪百货店门口，盗走被害人唐旦停放在该处的湘G*****号汽车内人民币110元。2.2020年1月4日凌晨，被告人陈龙去到佛山市三水区******，盗走被害人李丽宁停放在该处的粤S*****号汽车内人民币2700元。3.2020年1月16日凌晨，被告人陈龙去到佛山市三水区********，盗走被害人吴敏坚停放在该处的粤E*****0号汽车内人民币2870元及港币60元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。以上事实，被告人陈龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人唐旦、李丽宁、吴敏坚的陈述，被告人陈龙的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及照片，户籍材料，前科材料，抓获经过，监控视频及截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈龙曾有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人陈龙归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的蓝紫色vivo牌手机、白色OPPO牌手机、金色华为牌手机、戒指、吊坠、项链、衣服、手表、港币150元，因与指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月29日起至2020年11月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币124.3元，按比例退赔给各被害人，即退赔给被害人唐旦2.4元、李丽宁59.1元、吴敏坚62.8元；扣押的港币60元，予以退赔被害人吴敏坚。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年五月二十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初350号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5775号原告：河南旭瑞食品有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡大聂村，统一社会信用代码：91410823689727524H。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：贵州烧客食品有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田社区桥洞村，统一社会信用代码：91522731MA6GYF105J。法定代表人：颜平华，执行董事。原告河南旭瑞食品有限公司与被告贵州烧客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南旭瑞食品有限公司的委托诉讼代理人王煜烜到庭参加诉讼。被告贵州烧客食品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南旭瑞食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款192711元及利息（利息自2019年9月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《供货协议》一份，约定由原告向被告供应鸭小胸、鸡尾等产品，双方于每月30日对账，对账后3日内被告支付货款。截止到2019年8月17日，被告已欠原告货款192711元，原告虽不断向被告催要，但被告均以各种理由推托。故提起诉讼。被告贵州烧客食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告河南旭瑞食品有限公司与被告贵州烧客食品有限公司签订《供货协议》，约定由原告向被告供应鸭小胸等产品，每月30日为对账日，对账日后3个工作日内被告支付货款。双方还约定了其他相关合同内容。合同签订后，原告开始为被告供货。至2019年8月17日原告最后一次供货止，被告共欠原告货款192711元。此款经原告催要未果。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《供货协议》、原告方工作人员手机上工作微信截屏以及视频等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的供货协议合法有效，双方之间为买卖合同关系。原告为被告供货后，被告应按约定支付货款，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州烧客食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南旭瑞食品有限公司货款192711元；二、被告贵州烧客食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南旭瑞食品有限公司利息（以192711元为基数，从2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至被告清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，由贵州烧客食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  张嘉成
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1753号申请执行人丁有金，男，1953年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许守俊，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人丁有金与被执行人许守俊义务帮工人受害责任纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初1906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许守俊银行存款550元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月六日书记员  马骏川
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初133号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1994年5月10日出生，居民身份号码1308041994××××××××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市鹰手营子矿区，住承德市鹰手营子矿区。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］154号指控事实2019年4月12日22时25分许，被告人王某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双桥区四面钟处时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，王某血液酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员刘宗秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初856号原告：任宜玲，女，1949年11月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马东霞，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告任宜玲与被告马东霞健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宜玲、被告马东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宜玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失2,500元。事实与理由：2019年6月24日，原、被告因宅基地使用权引起纠纷，被告仗年轻力壮，将原告打伤，原告在睢县人民医院治疗，花费2,000余元，原告的伤经法医鉴定为轻微伤，经公安机关给双方调解，被告又不履行协议。为维护合法权益，提起诉讼。被告马东霞辩称，没有打原告，不同意赔偿原告。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月25日7时许，原告任宜玲家垒院墙，被告马东霞认为原告的院墙占压了公共出路，就出面阻止，把垒院墙用的标线扯掉，还要扒掉墙上的砖，不让原告找的工人垒院墙，原告任宜玲见状，就上前与被告马东霞发生撕扯，原告用头撞被告，被告马东霞将原告任宜玲甩倒，原告的面部磕伤出血，原告倒地后拽住被告马东霞的腿，被告马东霞摁住原告任宜玲，两人并争吵了一会。之后，原告任宜玲去睢县人民医院住院治疗1天，花去医疗费910.49元，在做法医鉴定时，花去检查费1,330元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告任宜玲的损失有：1、医疗费、检查费：2,240.49元；2、护理费50元；3、住院伙食补助费：50元；4、交通费：20元。共计：2,360.49元。本院认为，第一，关于原告任宜玲的伤是否为被告马东霞所致的问题，睢县公安局尤吉屯派出所调查的陈传友、王怀义都证明被告马东霞把原告甩倒在地上，被告提供的证人马某1、马某2也都证明原告的脸在当天磕伤，虽然原告脸上的伤不是被告直接打伤，但是与被告马东霞的行为之间有因果关系。第二，原告受伤是因垒院墙引起，被告马东霞拔掉线绳，坐在院墙上不让垒，阻止原告垒院墙的行为是不适当的，原告任宜玲与被告马东霞发生撕扯后，用头撞被告马东霞，其自身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告马东霞作为一个年轻人与一个老年人发生撕扯，并将原告甩倒在地，应当负主要责任。本院酌定被告马东霞承担80%的赔偿责任，原告任宜玲自己承担20%的责任。被告马东霞赔偿原告的数额为：2360.49元×80％=1888.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告马东霞于本判决生效后3日内赔偿原告任宜玲各项损失1888.39元；二、驳回原告任宜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年五月二十五日书记员  秦芹芹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初750号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，任经理。委托诉讼代理人：李辉、王娜，山东康桥（东营）律师事务所。被告：郭华，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告郭华保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理杜娟书记员马娟娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执79号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市荣州电线电缆厂，住所地四川省荣县旭阳镇王家坝。投资人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：四川巴尔农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道650号。法定代表人：李金玉，执行董事。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄雪琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与四川天护线缆有限责任公司、自贡市荣州电线电缆厂、荣县荣州建筑工程有限公司、四川巴尔农牧集团有限公司、赵应国、黄敏、黄雪琴、丁勇金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月10日以（2020）川0321执79号之一执行裁定书查封了被执行人荣县荣州建筑工程有限公司所有的川CX号宝马牌小型轿车、川CX1号骐达牌小型轿车、川CX2号思威牌小型普通客车、川CX3号奥迪牌小型轿车、川CX4号比亚迪牌小型轿车；查封了被执行人四川巴尔农牧集团有限公司登记所有的川CX5号、川CX6号程力威牌重型载货专项作业车。现被执行人荣县荣州建筑工程有限公司、四川巴尔农牧集团有限公司已履行部分义务，为了企业发展，申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0321执79号之一执行裁定书对被执行人荣县荣州建筑工程有限公司所有的川CX号宝马牌小型轿车、川CX1号骐达牌小型轿车、川CX2号思威牌小型普通客车、川CX3号奥迪牌小型轿车、川CX3号比亚迪牌小型轿车的查封；二、解除本院（2020）川0321执79号之一执行裁定书对被执行人四川巴尔农牧集团有限公司所有的川CX5号、川CX6号程力威牌重型载货专项作业车的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月十三日书记员  张宗燕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢69号 申请执行人：赵云波，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：张立新，女，汉族，1968年3月2日出生，住所地遵化市。 被执行人：高广义，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地遵化市。 被执行人：汤国辉，男，汉族，1959年2月17日出生，住所地遵化市。 被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京丰台区樊羊路亿城天筑107号，组织机构代码68285601-6。 法定代表人：汤国辉，该公司经理。 申请执行人赵云波与被执行人张立新、高广义、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月7日立案恢复执行，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人张立新、高广义、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行义务； 2.本院于2020年1月7日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张立新、高广义、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下相关财产信息，未发现张立新、高广义、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司有大额可供执行财产及车辆信息； 3.本院于2020年3月16日对被执行人张立新、高广义、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司发布限制消费令，对张立新适用限制高消费措施； 4.本院通过传统查控，发现被执行人高广义名下坐落于遵化市毓园小区房产一处，但暂不能处置； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张立新、高广义、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立新、高广义、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人赵云波发现被执行人张立新、高广义、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李海（兼）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1958号原告：奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街休闲街二楼2号，统一社会信用代码92500236MA5XYFH07。经营者：李林芳。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：余素萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆诉被告余素萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉节县俏豆豆健康减肥美容生活馆负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3562号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款91979元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000197），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3424号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计91979元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计91979元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000197），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3424号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计91979元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款81979元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1050元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执44号之七被执行人：白保林，男性，1981年04月19日生，永和县人。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人白保林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白保林在财付通支付科技有限公司085e9858e8734654e0ce9b5ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丹凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7663号 原告：深圳市兴龙建设集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区吉华路215号1号5楼。统一社会信用代码：914403007813585499。 法定代表人：李阳有，经理。 委托代理人:黄伟凌，广东君言(前海)律师事务所律师。 被告：临沂市格伦木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇前街村。统一社会信用代码：91371302MA3C9DFK74。 法定代表人：杜甲友，经理。 本院在审理原告深圳市兴龙建设集团有限公司与被告临沂市格伦木业有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市兴龙建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市兴龙建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵国川
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更340号罪犯徐君，男，1988年3月7日生，汉族。本院于2011年12月16日作出了(2011)沪二中刑初字第119号刑事判决，以被告人徐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月6日作出(2012)沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯徐君曾于2014年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年4月26日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年2月27日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年11月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐君在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年3月10日始至2023年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终28号上诉人(原审被告)：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。统一社会信用代码:91321000134793587E。法定代表人:王宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:薛鹏、李水东，北京大成(珠海)律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：石屏华辉房地产开发有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇湖滨路小区。统一社会信用代码:915325255501266529。法定代表人:陈俊宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李太贤、梁小云，广东大贤律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:潘建华，男，1968年7月8日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）:周虎，男，1983年9月15日生，汉族，住广东省吴川市。二被上诉人潘建华和周虎共同委托诉讼代理人:薛鹏、李水东，北京大成(珠海)律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。上诉人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称“华建公司”）因与被上诉人石屏华辉房地产开发有限公司(以下简称华辉公司)、潘建华、周虎之间建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称“红河中院”）于2019年10月15日作出的（2019）云25民初61号之四民事裁定，向本院提起上诉。华建公司上诉称：请求撤销红河中院作出的(2019)云25民初61号之四民事裁定，并将本案移送云南省高级人民法院（以下简称“云南高院”）,与（2018）云民初290号案件（以下简称“290号”案）合并审理。事实与理由:本案与云南高院正在审理的“290号”案，是由同一建设工程施工合同发生的纠纷，是基于同一事实、同一法律关系，且两案之间存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖权争议案指定管辖的通知》的精神，应将本案移送由云南高院与“290号”案合并审理。华建公司在“290号”案中所提的诉讼请求是解除双方签订的《建设工程施工合同》和《华辉城市广场工程补充协议》，并要求华辉公司支付工程款及逾期支付的违约金和创优奖励款。被告华辉公司在“290号”案中所提的管辖权异议已被最高法院驳回，现由云南高院继续审理中。华辉公司于2019年3月14日向红河中院提起的本案诉讼是以华建公司和潘建华、周虎为被告，要求三被告继续履行《建设工程施工合同》和《华辉城市广场工程补充协议》，限期交付经竣工验收合格的华辉城市广场工程、同时支付延期交付工程的违约金等。华辉公司在本案中的诉讼请求实质上是否定了“290号”案件原告所提的诉求，两案的诉讼请求具有很强的排他性和对抗性。为便于依法高效查清案件事实、解决争议、节约司法资源，降低双方当事人的诉讼成本，请求将本案移送云南高院与“290号”案件合并审理。被上诉人华辉公司、潘建华和周虎均未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。”而本案与“290号”案件虽基于同一建设工程施工合同产生的纠纷。但“290号”案的原告是华建公司，被告是华辉公司；而本案的原告是华辉公司，被告除了华建公司外，还有潘建华和周虎两个自然人，两案的当事人范围不一致，不具备合并审理的法定条件。故上诉人华建公司所提的管辖权异议没有法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  张爱华二〇二〇年五月六日书记员  黄永娇
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初61号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人陈万华，男，1943年4月28日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月24日被大竹县公安局监视居住，2020年1月23日大竹县人民检察院决定对其监视居住，2020年4月21日本院决定对其监视居住。 四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈万华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人陈万华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日15时许，被告人陈万华在大竹县某某街道搭乘由桂某1驾驶的车牌号为川Sxxxx的xx路公交车，当公交车行驶至某某乡某某村某地附近下坡路段时，被告人陈万华要求在此下车，因未到站台驾驶员未停车，为让驾驶员停车被告人陈万华从座位上走到驾驶室，用手抢夺驾驶员桂某1手中的方向盘，导致车辆失控驶离公路，驾驶员桂某1拉下紧急制动后公交车右前轮掉入路边的水沟。 同时查明，被告人陈万华已赔偿受损车辆的维修费并取得谅解。 上述事实，被告人陈万华在开庭审理过程中无异议，且有被害人桂某1的陈述，证人黄某、邓某、罗某、周某1、周某2、桂某2的证言，大竹公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，川Sxxxx车辆机动车行驶证、道路运输证复印件，桂某1机动车驾驶证复印件，到案经过，大竹县公安局情况说明，承诺书，公交车修理费用发票，公交车行驶监控视频，西南医院诊断证明书，刑事谅解书、收条，被告人陈万华户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈万华在公共交通工具行驶过程中，抢夺驾驶人员手中的方向盘，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈万华年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈万华赔偿受损车辆的维修费并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈万华已年满七十五周岁、认罪悔罪、赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚，同时陈万华亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。 综上，根据被告人陈万华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈万华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭晓玲 人民陪审员  张 敬 人民陪审员  袁晓春 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  熊 沛 附：本判决适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3360号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：侯洪林，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告侯洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告侯洪林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令侯洪林向川商公司支付欠款本金3580元、借期内利息338.16元（以3580元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月29日计算至2017年10月28日止）；2．请求判令侯洪林向川商公司支付逾期利息（以3580元为基数，按照年利率24%从2017年10月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年9月29日，侯洪林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但侯洪林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，侯洪林仍未还款，已构成违约。 侯洪林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月29日，侯洪林为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部以及从2016年10月28日起每月28日还款，分期12期，月还款454元。同日，侯洪林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，侯洪林出具了《商品交付确认书》，载明了侯洪林收到宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部向其交付的价值4880元的苹果手机一部和指定黄建源为贷款资金收款人的内容。同日，侯洪林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后侯洪林未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，侯洪林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于侯洪林未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，侯洪林应归还本金3580元及借款期内利息338.16元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月29日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3580元为本金，按照年利率24%，自2017年10月29日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、侯洪林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3580元； 二、侯洪林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息338.16元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3580元为本金，按照年利率24%，自2017年10月29日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由侯洪林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢908号 本院作出的（2016）苏1322执监14号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更100号罪犯孙建。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）连刑初字第00014号刑事判决，认定被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙建不服，提出上诉。2014年12月12日，本院作出（2014）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙建的定罪量刑予以核准。裁定于2015年1月17日向孙建送达，于2015年1月27日交付执行。2017年5月8日，本院作出(2017)苏刑更68号刑事裁定，将罪犯孙建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕98号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯孙建符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯孙建的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7039号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4220号之二申请执行人:王春，男，1983年4月9日生，住常州市新北区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于王春申请执行江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第842号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏亿和新材料有限公司一次性支付申请人王春2019年2月-5月工资40000元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏亿和新材料有限公司一次性支付申请人石磊经济补偿金30000元。逾期被告江苏亿和新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王春的申请，本院于2019年11月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏亿和新材料有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行。本案中被执行人江苏亿和新材料有限公司已移送破产审查，暂无财产可供执行。2020年5月22日，本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司及其法定代表人戴朝晖发出限制消费令。2020年5月25日，本院向申请执行人王春告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王春对此无异议，认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王春认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第842号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十六日书记员  张宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2293号 原告：宫敏，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告宫敏与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 宫敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还给原告剩余学费20892元；2、本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：宫敏因小孩学习需要，在合肥韦博英语培训中心培训英语，宫敏按约定缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博英语培训中心因自身原因突然停课，宫敏多次找合肥韦博英语培训中心及相关部门协调处理无果。2019年10月13日，合肥韦博英语培训中心向宫敏出具一张剩余学费核算明细，证明需退还剩余学费20892元。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系教育培训合同纠纷，根据宫敏提交的证据及其陈述，其并非案涉合同的一方当事人，与本案无直接利害关系，故宫敏作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宫敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐丽冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5863号原告：袁金宝，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张福全，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告袁金宝与被告张福全房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告袁金宝撤回起诉;二、案件受理费274元，减半收取137元，由原告袁金宝负担。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5593号 原告：王昭君,女,汉族,1984年11月16日出生,自由职业，住安徽省合肥市。 被告:张丽,女,汉族,1985年1月9日出生,职业不详，住湖北省房县。 原告王昭君与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昭君到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭君向本院诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14500元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系,2015年被告因经营需要向原告借款。2015年12月31日经原告与被告协商,原告向被告借款14500元。当日被告出具借条,《借条》载明,被告于2015年12月31日借到原告人民币14500元整。借条出具后原告于当日向被告支付借款。后原告因资金需要多次向被告要求偿还借款,但经多次催告还款无果,特向人民法院提起民事诉讼。 被告张丽未提出答辩。 经审理查明：原告王昭君与被告张丽系朋友关系。2015年被告张丽因需要向原告王昭君借款14500元。当日被告张丽出具借条,《借条》载明,被告于2015年12月31日借到原告人民币14500元整。借条出具后原告王昭君于当日向被告张丽支付借款14500元。后经原告王昭君多次催要，被告张丽一直未还。 上述事实，有原告提供的户籍证明，借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽从原告王昭君处借款14500元，由被告出具的借条为证，事实清楚。现原告王昭君要求被告张丽归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告王昭君借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告张丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1014号上诉人（原审原告）：王金中，男，1956年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云飞，江苏法知德荟律师事务所律师。上诉人王金中因与被上诉人江苏城东建设工程有限公司(以下简称城东公司)合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误。一、上诉人2008年7月前在被上诉人处缴纳社保，2008年7月至2016年1月在常州市城晖劳务有限公司（以下简称城晖公司）缴纳社保，2016年1月上诉人退休。2011年6月参与承包经营被上诉人15项目部，并于2011年6月17日向被上诉人缴纳了承包风险保证金225000元。二、上诉人等7人于2011年6月与被上诉人达成承包协议，并实际承包经营了被上诉人15项目部，因承包经营收益产生纠纷属于平等主体间的财产纠纷。三、上诉人不是就工资待遇问题向被上诉人主张权利，而是就承包经营应分配利润主张权利，即使是上下级关系，双方就承包经营产生的纠纷属于平等主体之间的财产关系。四、上诉人提交的2011年6月17日的《江苏城东建设工程有限公司收款收据》及2019年7月17日的《结余分配通知书》，具有平等主体之间的协议性质，能够证明上诉人与被上诉人存在承包合同关系。五、原审裁定剥夺了除上诉人之外的其余6人的诉权，本案未经审理就认定上诉人及其他6人没有诉权，严重侵犯了公民诉权。六、2019年7月17日上诉人与被上诉人签订《结余分配通知书》时，不存在上下级关系。上诉人已经于2016年1月退休，2019年7月17日的《结余分配通知书》是在上诉人退休几年后签订的，不存在与被上诉人系不平等主体的情形。七、本案是否存在被上诉人出具的文件应当通过审理才能查明。城东公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、上诉状中提到的225000元承包风险保证金，其性质并不是工程承包保证金。被上诉人让员工交该保证金的目的是出于公司管理的需要，是督促员工保证工程质量，该225000元保证金事后被上诉人也如数退还给了上诉人，而且将相应的利息也一起退还给了上诉人。二、《结余分配通知书》是被上诉人的项目经理与上诉人达成的。项目经理无权代表公司与上诉人就有关内部承包的分配达成协议。内部分配需要根据公司制度，根据财务审核状况，然后确定具体怎么分配。王金中向一审法院起诉请求：要求城东公司给付结余分配205万元。事实和理由：王金中1976年上半年就到城东公司工作，职务是城东公司15项目部副经理。2011年，城东公司实行项目部承包制，王金中所在的项目部7人承包。按照城东公司规定，参加承包的人员要缴纳风险保证金，项目部盈亏均按照缴纳风险金比例承担亏损，享受结余利润。王金中所在项目部7人承包，共缴纳150万元风险保证金，王金中缴纳了22.5万元风险保证金。截止2016年年底，15项目部结余利润5000万元，城东公司截留了2500万元，还结余利润2500万元。按照比例王金中应分配到375万元结余利润，但是城东公司15项目部仅分配了王金中170万元（已付60万元），其余结余城东公司不予分配。虽经王金中多次要求，城东公司15项目部至今不予分配。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。由此可见，人民法院受理的是平等主体之间的民事诉讼。本案中，王金中等7人与城东公司没有签订承包合同。王金中所称的“分配利润”是城东公司的文件规定，是单方决定。王金中是城东公司的职工，从城东公司领取工资，双方是上下级隶属关系。因此，王金中等7人承包经营城东公司15项目部是公司内部经营管理的一种方式，并非平等主体之间的承包合同关系，产生的纠纷不是平等主体之间的权利义务争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回王金中的起诉。二审中，上诉人提交如下证据：证据一、社会保险参保缴费证明、退休工资证明各一份及中国建设银行交易明细6页，用于证明上诉人在2011年参加承包后以及之前，是与城晖公司存在劳动关系。上诉人向法院起诉与被上诉人是平等主体之间的纠纷。证据二、中国建设银行交易明细及收款收据各一份，用于证明2019年7月25日被上诉人向上诉人转账57万元（60万元扣除了所得税3万元），汇款理由是劳务费而不是工资。另外110万元上诉人以集资款的形式存入了被上诉人处，被上诉人出具了收据给上诉人。说明被上诉人已经按照分配通知向上诉人支付170万元，也能证明双方是平等主体。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。双方当事人之间存在劳动关系。城晖公司是被上诉人的子公司，之前上诉人是与被上诉人签订劳动合同，之后上诉人与被上诉人的子公司签订劳动合同，性质没有变。被上诉人会把很多劳动关系都挂到子公司去。二审中，被上诉人对案涉《结余分配通知书》及上诉人的主张作如下说明：一、该《结余分配通知书》是上诉人与被上诉人项目经理刘丙祥所签，并非被上诉人根据公司章程、管理制度并经财务审计、核算的情况下授权刘丙祥签订。即便如此，被上诉人对该结算通知书中的内容予以认可。二、依据《结余分配通知书》第1条的约定，上诉人在职期间所享受的结余分配总额为170万元，退休后不再享受结余分配。目前，上诉人已明确认可其已经收到170万元且其已退休。依据《结余分配通知书》的约定，上诉人已不再享受任何结余分配。三、上诉人代理人有关“工程利润公司提30%”的说法不符事实。正如前述，结余分配需根据公司章程、管理制度并经财务核算后确定，没有一个一成不变的分配比例。且结余分配属于被上诉人公司内部结算，不属于平等主体之间的承包关系。本院认为，本案中上诉人主张双方当事人之间存在承包合同关系，被上诉人应向其支付结余利润，本院认为此系平等主体之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审对此认定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7857号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  周韵琪审判员  是飞烨二〇二〇年五月二十九日书记员  张 倩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初692号之一 原告：穆哲，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：宋桂军，男，1972年8月23日出生，住河北省安国市。 被告：宋海亮，男，1987年4月8日出生，住河北省安国市。 原告穆哲与被告宋桂军、宋海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告穆哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回定金40000元；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年10月15日，原告从被告处订购60日龄青年鸡13000只。双方签订书面协议，约定定金20000元，鸡出现滑膜炎原告有权拒收，定金退回。原告在合同签订时支付定金20000元，被告在协议中定金处按手印确认收款。2019年12月13日，原告到被告处联系送鸡事宜，经查看发现鸡有滑膜炎，被告也认可鸡有滑膜炎，没有按约定日期送鸡。后原告要求被告退回定金，被告拒不退回，为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉求，双倍返还定金。 被告宋桂军、宋海亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请将本案移送至河北省安国市人民法院管辖。理由如下：本案被告与原告所签协议未约定管辖地。本案二被告住所地均在河北省安国市，本案原告从被告处购买青年鸡履行地也在被告所在地。被告认为：依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为安国市。据此，被告认为：辛集市人民法院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至被告所在地河北省安国市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所诉的买卖合同中原告为买受方，被告为出卖货物方，被告为履行其他义务的一方，被告住所地为合同履行地。被告的住所地为河北省安国市，故被告宋桂军、宋海亮提出的管辖异议成立，本案移送河北省安国市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、·《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告宋桂军、宋海亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安国市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  靳 爽 ——
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执343号申请执行人：董献侠，女，1955年3月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：夏威，男，1979年10月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：夏强，男，1981年6月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱友连，男，1958年5月12日生，汉族，住睢宁县。董献侠、夏威、夏强与朱友连一般人格权纠纷一案，睢宁县人人民法院作出的(2019)苏0324民初6940号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱友连于本判决生效后十日内赔偿原告董献侠、夏威、夏强医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等合计221724.048元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因义务人朱友连未履行生效法律文书确定的义务，权利人董献侠、夏威、夏强向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年4月26日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,依法冻结、划拨被执行人的银行存款2286.04元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院依法将被执行人朱友连纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年5月29日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月三十日书记员  赵东方
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初163号 原告：杨海波，男，1963年生，汉族，农民，住址：辽宁省铁岭县。 被告：铁岭万厦新型建材有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭县懿路工业园区。 法定代表人：夏金玉，公司总经理。 原告杨海波诉被告铁岭万厦新型建材有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨海波于2020年5月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海波撤诉。 案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告杨海波负担。 审判员  庞万学 二〇二〇年五月六日 书记员  董 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5216号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初426号 原告：陈红梅，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村七里小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村七里。 负责人：罗龙，小组长。 原告陈红梅与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村七里小组（以下简称七里小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、七里小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2010年至2018年期间生态公益林管护补偿金17037元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告陈红梅提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告陈红梅于1985年5月15日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2009年3月27日原告陈红梅外嫁魏火生，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告陈红梅系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持陈红梅上列诉请，以维护陈红梅的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、七里小组未作答辩。 庭审中，陈红梅围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、七里小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、七里小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对陈红梅提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。陈红梅诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 陈红梅于1985年5月15日出生，因出生而落户于武夷山市。2009年3月27日原告陈红梅外嫁魏火生，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2010年，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告陈红梅系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。陈红梅出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村七里小组在制定补偿分配方案和制表时以陈红梅系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了陈红梅的权益，陈红梅应当分得自2010年起至2019期间生态公益林补偿金18967元，陈红梅的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、七里小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红梅享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村七里小组在本判决生效后十日内依法支付给陈红梅自2010年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计18967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村七里小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初925号之一 原告：阳习中，男，1969年11月23日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳军华，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖小东，女，1976年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告阳军华妻子。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳海华，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周金秀，女，1976年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阳习中与被告阳军华、廖小东、阳海华、周金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阳习中于2020年5月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳习中撤诉。 案件受理费29184元，减半收取计14592元，财产保全申请费1597元，共计16189元，由原告阳习中负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终123号上诉人（原审被告）：张光明，男，1968年6月13日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：贺道俊，女，1968年7月10日出生，住枣阳市，系张光明之妻，被上诉人（原审原告）：刘传群，男，1961年5月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：程子敏，女，1962年4月20日出生，汉族，住枣阳市，系刘传群之妻，委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。上诉人张光明与被上诉人刘传群民间借贷纠纷一案,湖北省枣阳市人民法院于2019年11月11日作出（2019）鄂0683民初4320号民事判决，宣判后，张光明不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张光明上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。出具借据当日被上诉人未向上诉人交付借款，一审法院仅依据被上诉人提交的2011年2月14日及2011年10月22日的转账记录确认借贷关系成立。2011年借款发生后，上诉人已分多次向被上诉人及其妻子转账还款，所借款项包含利息已全部偿还完毕，原始借据也已全部退还给上诉人，上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系。被上诉人刘传群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘传群向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金385000元及利息（以385000元为基数自2017年2月14日起至付清之日止按年息20%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因经营之需，被告多次向原告借款，原告通过银行转账向其履行出借义务。2017年2月14日，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到刘传群叁拾捌万伍千元，借款人：张光明，2017年2月14号”。经原告多次催要未果，鉴于上述事实，为维护原告合法权益，依据合同法有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。原审判决认定，2011年，被告张光明因经营之需多次向原告刘传群借款，口头约定年息2分。2017年2月14日，双方经过核算，被告张光明给原告刘传群出具一份“今借到刘传群叁拾捌万伍千元”的借据。后经原告刘传群催要，被告张光明偿还10000元，余款经原告刘传群多次催要未果，遂诉至法院请求解决。原审判决认为，合法的借贷受法律保护。被告张光明向原告刘传群累计借款共计385000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但被告张光明已偿还的10000元应予以扣减。另原告刘传群要求利息从2017年2月14日起按年利率20%计算至还清借款之日的诉求，因双方当事人对借款利息并未约定，利息应从主张权利之日起按年利率6%计息。被告张光明辩称其受到胁迫且已还清借款的辩称理由，因未向原审法院提交证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，据此判决：一、被告张光明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传群借款计375000元及利息（从2019年9月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘传群的其他诉讼请求。案件受理费7075元，减半收取计3537元，财产保全费2520元，共计6057元，由被告张光明负担。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，被上诉人刘传群主张上诉人张光明向其借款，提供了其于2011年1月22日和2月24日分两次向上诉人张光明账户转款350000元的银行流水为证，上诉人张光明对此未提出异议，但辩称借款已全部还清。因上诉人张光明并未提供证据证明其已还清借款，同时，也与其2017年2月14日向被上诉人刘传群出具的借据相矛盾。因此，上诉人张光明上诉称其2017年2月14日出具借据后，刘传群未实际付款，双方不存在真实的借贷关系与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7075元，由上诉人张光明负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  张 强审判员  肖 瑾二〇二〇年五月六日书记员  肖 雪