wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2364号申请执行人：张立刚，男，1990年9月3日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：贾锐琦，男，1987年2月23日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张立刚与被执行人贾锐琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0724民初419号民事调解书确定，由被执行人贾锐琦偿还申请执行人张立刚借款15000元。同时确定由被执行人承担案件受理费85.5元，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人贾锐琦未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张立刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费126元。案件执行过程如下：1.2019年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月1日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾锐琦的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。因被执行人在本院涉案较多，现工资已被另案冻结。3.2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15085.5元、执行费126元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十八日书记员  王 鑫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执447号之一申请执行人:曹仁斌，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理曹仁斌申请执行与冯有权合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十一日书记员  蔡玲芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1085号 原告：阆中水观镇老山寨村九社。 负责人：杜成安，男，1951年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市，系该社社长。 原告：张泽荣，男，1955年1月22日出生，汉族，住住四川省阆中市，（该社群众举荐代表） 原告：杜述帮，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市，（该社群众举荐代表） 原告：杜成，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市，（该社群众举荐代表） 以上四原告共同的委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市水观镇人民政府。 法定代表人：王洪，该镇镇长。 原告阆中水观镇老山寨村九社、张泽荣、杜述帮、杜成诉被告阆中市水观镇人民政府土地征收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。 原告阆中水观镇老山寨村九社、张泽荣、杜述帮、杜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告（37户）下欠征收土地补偿款1515500元；2、判令被告承担侵占原告资金占用利息，按年利率6%从签订合同之日起至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月水观镇政府研究决定征收原告社土地开发。经政府干部多次到原告社做群众工作，召开群众大会，最终2013年5月21日政府命名“长滩河综合治理工程土地征用安置补偿协议”，按照耕地88元/㎡，非耕地45元/㎡，共计征收面积62亩，甲方付给乙方土地征用安置补偿费3377688元（安置补偿费在三年内付清青苗补偿费按每平方米2元一次性付清，另还有其他约定。）当时原告从签约时就履行了合同义务，土地就完全被被告全部占用，栽植了风景树，修污水厂等，且被告直到2017年12月底才给原告支付了总款1862188元（3377688-1862188元，品迭下欠1515500元）。嗣后，原告方多次催收此款，却被告总是互相推诿，群众代表曾多次在市信访局上访均无结果。尤其是2019年11月25日13时许，水管镇政府指令水观镇食品站冯权龙在征收62亩土地外强制修建食品站，遭到原告方拒建。双方发生争执，且冯权龙扬言：“他修此站给水观镇政府交了购买土地费一百余万元，谁要来阻挡，我公司的大手就要整死谁。”原告方见此趋势便立即报警110，水观派出所接警后立即赶往现场，才平息事态，事后又经水观派出所领导及沙溪法律服务所代理人蒲仕瑜多次至水观政府找领导干部协调此案，仍均相互推诿无果。综上，为维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因履行土地征收补偿协议产生的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，原告可依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定提起行政诉讼，故驳回原告提起的民事起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上引法条之规定，裁定如下： 驳回原告阆中水观镇老山寨村九社、张泽荣、杜述帮、杜成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 国 审 判 员  刘 杰 审 判 员  何清卫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 秦 书 记 员  田晶莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4905号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：李巧利，女，1973年1月13日出生，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李巧利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海栋到庭参加了诉讼，被告李巧利经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款19455.31元、未付保费796.41元，以及自2019年6月20日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年12月20日为2408.94元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告李巧利于2019年1月1日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款20000元用于消费（贷款合同号：78591916000003），约定自2019年1月1日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，2018年12月29日，被告李巧利作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份（保单号：PBLG201831170535001486），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人李巧利仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年3月不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年6月20日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币19455.31元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费796.41元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李巧利未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年1月1日，被告李巧利与光大银行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告李巧利从光大银行借款20000元。贷款期限为36个月（自2019年1月1日至2022年1月1日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行；合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。2019年1月1日，光大银行将上述贷款20000元支付至被告李巧利账户。2018年12月29日，被告李巧利作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告李巧利投保的大地个人贷款保证保险金额为23780元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费金额为240元，保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告李巧利于2019年3月起逾期偿还光大银行贷款，2019年6月20日，原告向光大银行代偿被告李巧利的剩余贷款19455.31元。光大银行于2019年8月13日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有《个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据、光大银行对账单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告李巧利所欠贷款19455.31元，因此原告依据保险合同的约定主张被告李巧利向其支付代偿款19455.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告李巧利应当按照每月保险费240元的标准，支付原告自2019年3月1日至2019年6月20日的未付保费796.41元（240元×3月+8元×19天-75.59元=796.41元）。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李巧利于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款19455.31元； 二、被告李巧利于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险费796.41元； 三、被告李巧利于本判决生效之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及保险费20251.72元为基数，从2019年6月20日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告已预交），由被告李巧利负担，于上述付款时间一并向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6320号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人胡守明，男，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡守明银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3997号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡守明应向申请执行人支付信用卡欠款本金42168.32元、分期手续费1394.2元以及计至2018年11月11日的零售利息2092.31元，并承担受理费951.29元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡守明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4827号上诉人（原审原告）：赵国祥，男，1951年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金洲，男，1952年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）张金全，男，1962年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。二被上诉人之委托诉讼代理人：张艳，北京允安律师事务所律师。上诉人赵国祥因与被上诉人张金洲、张金全农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵国祥与张金全签订农村房屋买卖合同，被法院确定无效，现赵国祥起诉张金全、张金洲赔偿损失。结合当事人的上诉请求及庭审情况，本案争议焦点为赵国祥的诉讼请求是否超过诉讼时效以及如何确定赔偿金额。关于焦点一，赵国祥的诉讼请求未超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。北京市第一中级人民法院于2012年5月15日以张金全无权处分为由，判处张金全与赵国祥的合同无效。双方在一段时间并未就房屋腾退、赔偿事宜协商或者诉讼解决。一审法院认为从合同被确认无效之日起算诉讼时效，合同无效并不意味着赵国祥要求张金全赔偿的债权请求权受到损害，法院并没有确认张金全应立即赔偿赵国祥。关于何时腾退、何时赔偿，履行期限不明确，只有债权请求权履行期限届满但张金全仍不履行时方可起算诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可随时要求履行，那么赵国祥要求张金全赔偿时可起算诉讼时效。2019年4月，赵国祥起诉请求张金全、张金洲赔偿，该起诉时间未超过诉讼时效，故一审法院认定赵国祥诉讼请求超过诉讼时效有误，本院予以纠正。关于焦点二，应按照合理规则确定赔偿数额。赵国祥与张金全的合同无效并非因赵国祥非本集体经济组织成员而无效，所以确定责任时法院应按照合理原则确定，是否判处张金全承担全部不能履行之责任，法院可予以考虑。关于赔偿数额问题，由于事涉宅基地，如法院采取本镇或者本区临近农村地区拆迁的标准来确定区位补偿价等是否为更合理的标准，一审法院应在合理范围内处理赵国祥的诉讼请求。涉及赵国祥损失问题，一审法院应组织双方举证质证、进行询价等确定。一审法院并未查清赵国祥的损失，该事实属于基本事实，故本院以基本事实不清为由将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9243号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人赵国祥预交的二审案件受理费7246元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 高 磊书 记 员 孙辰姝
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1312号之一被执行人：詹云华，男性，汉族，1958年06月04日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人詹云华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹云华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币269580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4827号 原告朱肖虹，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告杭州青檬企业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGA0301，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路凯丽晶座4幢1110室。 法定代表人章力。 被告章力，男，1995年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告朱肖虹诉被告杭州青檬企业管理有限公司、章力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱肖虹在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州青檬企业管理有限公司、章力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱肖虹撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由朱肖虹负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 王海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执315号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：杨洪亮，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被执行人：谢明思，女，1993年4月9日生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人杨洪亮、谢明思金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5440号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告杨洪亮、谢明思于本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金882996.17元、借期利息13516.57元（截止至2019年7月1日）、罚息（截止至2019年7月1日为35.7元；自2019年7月2日起至实际给付之日止以882996.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止至2019年7月1日为100.29元；自2019年7月2日起至实际给付之日止以13516.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、律师费损失60132元。二、就被告杨洪亮、谢明思的上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告杨洪亮、谢明思抵押的坐落于无锡市康桥丽景花园13号302室房屋【苏（2017）无锡市不动产证明第0128427号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在1290000元范围内优先受偿。如果被告杨洪亮、谢明思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13368元减半收取计6684元、诉讼保全费5000元合计11684元，由被告杨洪亮、谢明思负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初813号之一 原告：马鞍山市某合金公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：河北某冶金设备公司，住所地河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：石家庄市某除尘设备公司，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告马鞍山市某合金公司与被告河北某冶金设备公司、石家庄市某除尘设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 马鞍山市某合金公司诉称，1.依法判令河北某冶金设备公司、石家庄市某除尘设备公司支付货款192544元，并自2019年8月17日起至付清之日止按同期银行贷款年利率6%的1.3倍赔偿利息损失；2.河北某冶金设备公司、石家庄市某除尘设备公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月起，河北某冶金设备公司、石家庄市某除尘设备公司两家关联公司与马鞍山市某合金公司存在长期搅拌机配件的买卖关系。马鞍山市某合金公司向该两家公司供应各类搅拌机配件，价值共计505226.2元，并开具了发票。河北某冶金设备公司、石家庄市某除尘设备公司共支付货款312682元，余欠192544元，经多次追索，拖延支付。 河北某冶金设备公司、石家庄市某除尘设备公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。 河北某冶金设备公司认为，其与马鞍山市某合金公司签订有长期合作合同，约定由河北某冶金设备公司长期向马鞍山市某合金公司购买相关产品，并约定了价格等；同时也约定了解决争议的方式是到河北某冶金设备公司所在地即元氏县人民法院起诉。此后多次合作均按此长期合同执行。因此，请求将案件移送至河北省元氏县人民法院审理。 石家庄市某除尘设备公司认为，其与马鞍山市某合金公司签订的购销合同中约定解决争议的方式是到元氏县人民法院起诉，而元氏县隶属于石家庄市，为双方合同签订地。因此，请求将案件移送至河北省元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，马鞍山市某合金公司分别与河北某冶金设备公司、石家庄市某除尘设备公司签订《合作协议》、《长期合作合同书》、《合同书》中均对合同纠纷处理条款已作出明确约定:“协商不成应向需方元氏县人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应由河北省元氏县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北某冶金设备公司、石家庄市某除尘设备公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省元氏县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  芮康康
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2166号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：杨志宏，男，1981年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区南三环与彩织街交汇中海国际社区F19栋407室。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费17元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年五月二十九日书记员  高 爽
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执763号之二 申请执行人：洪泽义，男，1947年10月20日出生，满族，现住大连市沙河口区。 被执行人：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：程大淞，系该公司董事长。 本院在执行关于洪泽义与大连海威金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人大连海威金属结构有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连海威金属结构有限公司在中国工商银行34×××87账户内存款人民币436,553元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷海云
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初739号原告：李晓东，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：管生科，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗超，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李晓东与被告管生科、罗超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告李晓东于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓东撤回起诉。本案案件受理费减半收取700元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年五月九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审9号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人汤华立，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第147号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人汤华立经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令汤华立限期拆除在非法占用水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币3900元（30/平方米），并依法追缴因延期缴纳处罚所产生的滞纳金。事实与理由：2015年9月初，汉寿县酉港镇护东堤村村民汤华立擅自在自家承包的责任田动工修建房屋。经现场勘测，汤华立建房实际用地面积为130平方米，该宗地系酉港镇护东堤村村集体所有，地类为水田，不符合土地土地利用总体规划，其用地未经依法批准。汉寿县自然资源局认为，汤华立未经依法审批擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2016年2月2日将汉国土资罚字[2016]第147号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了汤华立。现法定期限届满，汤华立既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行自然资源局作出的处罚决定。2016年9月29日汉寿县自然资源局向汤华立送达了《催告通知书》，其仍未履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请汉寿县人民法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件询问笔录2份、照片3张、国有资源违法案件现场勘测笔录1份、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2016]第147号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汤华立至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：一、责令汤华立十五日内拆除在非法占用水田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币3900元（30/平方米），并依法追缴因延期缴纳处罚所产生的滞纳金。上述申请的第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  杨 杰人民陪审员  周正海二〇二〇年五月二十九日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执828号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:彭亚冰，男，1989年1月31日生，汉族，住杭州市富阳区。 （2018）浙0111刑初492号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月16日依法将彭亚冰票据诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人彭亚冰退赔受害人损失人民币878500元。 案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下公积金，本院已依法冻结。本院于2020年4月14日对被执行人彭亚冰进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月9日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执828号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月九日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执479号 申请人:葵花，女，48岁，蒙古族，下岗职工。 被执行人：包木兰，女，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴，男，31岁，蒙古族，农民。 本院执行葵花申请包木兰、斯琴申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督22号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月08日、2020年04月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年12月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 吕 智 明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5182号之一解除保全申请人：东莞市态吉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************554。法定代表人：杨为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：东莞市乔娜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区******，统一社会信用代码为91441900MA518RYX09。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。申请人东莞市态吉彩印有限公司诉被申请人东莞市乔娜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市乔娜鞋业有限公司572224.78元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由案外人杨为民（公民身份号码为362************317）向本院提供了其名下位于广东省东莞市南城区*******万科.金域华府迎梓轩4号楼2单元202的房屋[不动产权属证书号为粤房地权证莞字第0400886405号]作为担保。本院于2020年4月22日作出民事裁定书，并据此查封、冻结了相应的财产。现申请人于2020年5月8日向本院提交书面解封申请书，申请解除对被申请人东莞市乔娜鞋业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除本案对案外人杨为民（公民身份号码为362************317）位于广东省东莞市南城区*******万科.金域华府迎梓轩4号楼2单元202的房屋[不动产权属证书号为粤房地权证莞字第0400886405号]的财产保全措施；二、解除本案对东莞市乔娜鞋业有限公司的价值572224.78元的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年五月八日书记员  何嘉丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2387号之一 申请执行人蔡国富，男，1972年2月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 蔡国富与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初208号判决书已经发生法律效力。权利人蔡国富向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为17590元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人蔡国富予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 光
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1068号原告：张凤云，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：曹春雨，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：韩璐，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。原告张凤云与被告曹春雨、韩璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤云及委托诉讼代理人和被告曹春雨、韩璐及二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月3日晚5时许，被告曹春雨、韩璐等三人，到原告处，威胁恐吓原告，要求原告赔偿其经济损失10万余元。原告因惊吓，血压升高，情绪激动，当即出现四肢抖动。原告向塔山乡老关堡派出所报警。原告因病情严重，于2020年2月5日入住锦州医科大学附属第一医院住院治疗6天，产生医疗费等经济损失10760.04元。原告认为本人的损失是因原告的行为造成的，被告理应予以赔偿。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失10760.04元，并承担诉讼费用。二被告辩称，原告儿子杨威欠我们打麻将钱120元，杨威不但不给钱还向网络投诉，致使被告微信被查封，而且拒绝接听电话、微信等联系。二被告到原告家中找杨威，与原告只聊一些家常，没有任何过激、威胁的言语和其他行为。我们离开原告家时，原告未出现任何异常病症。原告住院所得疾病，与二被告无任何关系。2020年2月3日二被告去原告家中，而原告是2020年2月5日才到锦州住院治疗，间隔一天就存在有其他原因所致原告住院。原告住院诊断“震颤原因待查”、“多发性脑梗死”的结果不能证明是二被告侵权所致。原告病历写明“震颤原因待查”，而主张是被告惊吓引发的疾病无事实根据，“多发性脑梗死”也非被告所谓的进行惊吓而引起的。原告自身患有疾病，与被告的行为无因果关系，被告对原告自身出现疾病住院治疗的后果不存在任何过错。经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年2月3日17是许，二被告因认为微信被封是原告儿子杨威举报所致，便到原告家中要找杨威要求杨威申请解封微信，原告称杨威未在家中，二被告开始在原告家中东、西屋及后院寻找杨威，随后二被告离开。2020年2月5日，原告张凤云到锦州医科大学附属第一医院住院治疗6天，诊断为“震颤原因待查”、“多发性脑梗死”，住院期间二级护理，发生医疗费8300.44元。2020年2月13日原告张凤云向葫芦岛市连山区公安分局塔山派出所报警，公安机关立案案由为：非法侵入他人住宅。上述事实，有公安机关移送卷宗材料、被告提供的相片、光盘、原告住院病历、医疗费收据及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，二被告在原告家中东、西屋及后院寻找原告儿子杨威事实存在。但原告不能提供证据证明二被告在原告家中实施恐吓行为或存在其他威胁语言，致原告发生损害后果。因此，本院无法认定原告住院治疗所发生的经济损失与二被告的行为之间存在因果关系，原告的诉讼请求无法支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张凤云的诉讼请求。案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元，由原告张凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年五月二十五日书记员 **晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执624号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：秦艳杰、**上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初634号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦艳杰、**银行存款人民币85730元（含执行费1168元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2614号 原告：何启奎，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姚先龙，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：房成霞，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告何启奎与被告姚先龙、房成霞民间借贷纠纷一案中，原告何启奎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何启奎撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何启奎撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告何启奎负担。 审判员  宋功平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8596号 申请执行人：姚方强。 被执行人：韩振喜、李小曼。 本院立案执行的申请执行人姚方强与被执行人韩振喜、李小曼买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月八日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1105号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉路口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：东阿县鲁鑫钢球有限公司，住所地：山东省东阿县鱼山镇曲王路东侯山村南500米。法定代表人：姚继鲁，经理。被告：刘祥敏1971年2月14日生，男，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民1970年1月8日生，女，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司（以下简称鑫兴轴承公司）、东阿县鲁鑫钢球有限公司（以下简称鲁鑫钢球公司）、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼，被告鑫兴轴承公司、鲁鑫钢球公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鑫兴轴承公司偿还借款本金2,000,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令鲁鑫钢球公司、刘祥敏、周秀民对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认东阿农商银行对鑫兴轴承公司提供的抵押物有优先受偿权；4．诉讼费及与其他实现债权的相关费用由被告承担。鑫兴轴承公司未提供答辩意见。鲁鑫钢球公司未提供答辩意见。刘祥敏未提供答辩意见。周秀民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月4日，东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第02639号《流动资金借款合同》，约定：借款人鑫兴轴承公司向东阿农商银行借款2,000,000元，借款用途为进轴承钢管，借款期限为2017年12月4日至2018年11月12日；借款利率采用固定利率，年利率为10.614%，在合同有效期内利率不变；自借款实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年12月4日，鲁鑫钢球公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第02639号《保证合同》，约定鲁鑫钢球公司为鑫兴轴承公司在原告处的贷款2,000,000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本担保合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年12月4日，刘祥敏、周秀民与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人鑫兴轴承公司与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证。保证人担保的数额为2,000,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、抵押概况2017年12月4日，东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订（东阿农商行）抵字（2017）年第02639号《抵押合同》，合同约定：抵押人是鑫兴轴承公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币贰佰万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为机器设备（详见动产抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款，同日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。四、履行情况2017年12月4日，东阿农商银行向借款人鑫兴轴承公司指定账户9150115040142050001327发放贷款2,000,000元，到期日为2018年11月12日，月利率8.84500‰。贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订的《流动资金借款合同》，与鲁鑫钢球公司签订的《保证合同》，与刘祥敏、周秀民签订的《承诺保证书》均系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将2,000,000元贷款打入鑫兴轴承公司指定账户中，履行了自己的义务，鑫兴轴承公司也应按合同约定归还借款本息，故，东阿农商银行要求鑫兴轴承公司偿还借款本金2,000,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁鑫钢球公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，故，鲁鑫钢球公司应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对鑫兴轴承公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘祥敏、周秀民签订《承诺保证书》，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任，但该保证书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。鑫兴轴承公司、鲁鑫钢球公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供的抵押物（抵押登记清单上列明）享有优先受偿权。二、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告东阿县鲁鑫钢球有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告刘祥敏、周秀民对本案抵押物实现债权不足部分，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元减半收取11,400元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、东阿县鲁鑫钢球有限公司、刘祥敏、周秀民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月十四日书记员  韩雯雯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3905号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，系该公司行政部经理，特别授权代理。被告：肖春红，男，1978年8月5日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告肖春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月七日书记员 冯雪连（代）
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初2329号   原告：王春艳，男，1981年5月26日出生，汉族，住太原市。   被告：郭志军，男，1981年5月7日出生，汉族，住太原市。   原告王春艳与被告郭志军民间借贷纠纷一案，原告王春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王春艳撤回起诉处理。   审 判 员 王成万     二○二○年五月九日   法官助理 韩婷婷   书 记 员 王晓敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执204号 申请执行人：柴连芳，女，1982年3月16日出生，住江山市区。 被执行人：徐方根，男，1977年4月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人柴连芳与被执行人徐方根变更抚养关系纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3188号 原告：陈瑞敏，男，汉族，1962年4月23日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：袁益明，男，汉族，1962年10月27日出生，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：费琳，该支公司总经理。 原告陈瑞敏与被告袁益明、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年5月29日向本院提交申请，表示将不向本院缴纳案件受理费用，并要求撤诉起诉。 本院认为，原告依法缴纳案件受理费用，系法定诉讼义务，现原告表示不向本院缴纳案件受理费用，且明确表示撤回起诉，故依法本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞敏撤回起诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  夏慧迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2156号原告：王红，女，1978年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园。法定代表人：俞军。原告王红与被告无锡辉腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王红自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费253元减半收取计127元，由王红负担。审判员 童 旭二〇二〇年五月二十六日书记员 张晓霞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1862号原告：梁某某，女，1938年6月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：屈华彩，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理某某办事处，住所大理州经济开发区。原告梁某某与被告大理某某办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行双方签订的《龙山东路拆迁安置补偿协议》，按协议约定向原告交付房屋及相应的手续；2.依法判令被告支付拆迁安置补偿、搬迁、装修等费用80667.25元；并承担因违约给原告造成的经济损失24000元;3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年年初,因满江片区龙山东路及满江路（南段）建设项目的需要，原告居住的房屋被政府拆迁。原告服从政府安排，与被告签订了《龙山东路拆迁安置补偿协议》，约定甲方（被告）依据大理市《城市房屋拆迁管理实施办法》拆迁乙方（原告）建筑面积62.57平方米，甲方在金开国际商住小区安置乙方某某室，建筑面积88.69平方米，拆迁房屋和安置房屋面积折算后，甲方补偿乙方房屋价值差额及附属设施、搬迁、临时安置费、室内装修增加工程费等费用合计80667.25元;交房日期为2019年7月30日前。合同签订后被告却未按承诺向原告交付房屋，也未按协议约定向原告兑现拆迁补偿款。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案原告梁某某与被告大理某某办事处签订的《大理市下关小花园片区旧城改建住宅房屋征收产权调换补偿安置协议》，属于被征收人与房屋征收部门就房屋征收补偿事宜发生的争议，属行政协议。现原告却依照该行政协议向本院提起民事诉讼，其请求并不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年五月七日法官助理高大为书记员孙媛媛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执253号申请执行人：李道强，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市潼南区。被执行人：孙元果，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市潼南区。申请执行人李道强与被执行人孙元果劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)渝0152民初1196号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙元果未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李道强向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人孙元果发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人孙元果既未履行义务，也未向本院报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙元果的不动产、船舶、股权、渔船、车辆、证券、互联网银行、商业银行存款等，均未查询到可供执行的财产。经到被执行人孙元果的住所地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，其明确表示没有其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，在穷尽调查措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执253号案件的本次执行程序。本案执行标的25000元及资金占用利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5227号申请执行人江苏华灿电讯集团股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴灿华，董事长。委托代理人付强，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人重庆比坚科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人甘彬，总经理。被执行人甘彬，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人江苏华灿电讯集团股份有限公司与被执行人重庆比坚科技有限公司、甘彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、重庆比坚科技有限公司给付江苏华灿电讯集团股份有限公司货款1283264元，分期给付：2019年3月底前给付103264元（已付20000元）；2019年4月至2019年7月，每月月底前给付50000元；2019年8月至11月，每月月底前给付100000元；2019年12月底前，给付20万元；2020年1月17日前给付38万元。二、如重庆比坚科技有限公司有任一期未按约履行，需支付江苏华灿电讯集团股份有限公司违约金100000元，且江苏华灿电讯集团股份有限公司有权就未履行部分及案件受理费8175元、保全费5000元一并申请强制执行。三、甘彬对上述款项承担连带责任。四、案件受理费8175元、保全费5000元由江苏华灿电讯集团股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华灿电讯集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金88万元，违约金10万元，案件受理费8175元，保全费5000元，迟延履行金8516.5元，执行费12417元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人重庆比坚科技有限公司、甘彬名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年3月10日扣划重庆比坚科技有限公司85356元，其中8175元转为案件受理费，12417元转为执行费，64764元已转付申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院于2020年3月24日查封被执行人甘彬名下位于重庆市××区××大道西××室，查封期限三年。2020年4月28日，根据申请执行人的申请，本院解除对上述不动产的查封。5、2020年5月12日，申请执行人江苏华灿电讯集团股份有限公司向本院反映双方达成如下和解协议：被执行人重庆比坚科技有限公司、甘彬于2020年4月30日前给付20万元（已履行17万元，余款申请执行人同意延期支付），6月30日前给付18万元，7月30日前给付10万元，8月30日前给付10万元及逾期利息。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案已强制执行到位255356元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除冻结部分银行存款，查封被执行人甘彬名下不动产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1151号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 杨亚萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民特81号 申请人：金慧丽，女，1960年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：韩志强，男，1957年9月21日出生，汉族，住余姚市。 申请人金慧丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金慧丽称：申请人金慧丽与韩志强系夫妻关系，韩志强于2006年1月19日上午7时离家出走至今未回，根据《中华人民共和国民法通则》规定特向贵院提出申请，请求宣告韩志强死亡。 经审理查明：下落不明人韩志强，男，1957年9月21日出生，汉族，住余姚市，系申请人金慧丽之夫。韩志强自2006年1月19日离家出走，至今未归。申请人金慧丽申请宣告死亡后，本院于2019年3月31日在《人民法院报》上发出寻找韩志强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，韩志强仍然下落不明。 本院认为：韩志强于2006年1月19日离家出走后，经申请人和其子等多方打听，均无音讯，申请人报警无果。直至本院依法公告，韩志强仍然没有下落，确应依法推定其死亡。申请人金慧丽作为韩志强之妻，现申请宣告韩志强死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告韩志强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年五月十三日 书记员  史钟林
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初593号 原告：湖南生平米业股份有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县灵官镇双牌山。 法定代表人：何秋平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何清平，系该公司董事兼总经理。特别授权。 被告：眭苏琴，女，汉族，江西省永新县人。 原告湖南生平米业股份有限公司与被告眭苏琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，湖南生平米业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南生平米业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张斌斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初307号原告：胡志鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：罗志苗，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。被告：湛朝富，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住广东省高州市。原告胡志鹏与被告罗志苗、湛朝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告不能提供被告的确切送达地址，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡志鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年五月八日书 记 员  宋 伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢439号申请执行人：廖应发，男，1973年1月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：魏建，男，1982年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郭建民，男，1992年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人廖应发与被执行人魏建、郭建民借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2015）章民三初字第918号民事调解书，原执行案号为（2015）章执字第781号。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2015年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100万元本金及利息，截止2020年5月27日已执行201519.43元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日书记员  邱菱康
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执392号 申请执行人：欧阳常远，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道56号大摩广场5楼办公室，统一社会信用代码913401005986763388。 法定代表人：钱映澄，职务经理。 申请执行人欧阳常远与被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0094号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳常远向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0094号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4014号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈万春，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：王秋丹，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省合江县。被告：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈万春、王秋丹、邹学勇、陈芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈万春、王秋丹、邹学勇、陈芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十七日书记员  汤婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4685号 原告：李德斌，男，1970年3月15日出生，侗族，住湖北省宜恩县。 被告：瑞安市陈胡木门厂，经营场所浙江省瑞安市陶山镇横塘村，统一社会信用代码92330381MA29A4GJ1C。 经营者：陈丙子，男，1996年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李德斌与被告瑞安市陈胡木门厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。同日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德斌撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  何豪特
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3594号 原告：郑成双，男，1976年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡华爱，男，1969年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑成双与被告蔡华爱承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑成双撤诉。 本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告郑成双负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  何豪特
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执418号 申请执行人宫庆春、被执行人崔晓旭： 申请执行人宫庆春与被执行人崔晓旭借款合同纠纷一案，申请执行人宫庆春依据本院作出的（2020）吉0881民初599号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6万元及利息，案件受理费650.00元。经本院立案后，被执行人崔晓旭住房公积金账户存款60,800.00元予以扣划，现已交付执行款60,800.00元。申请执行人宫庆春放弃其他的诉求。至此，申请执行人宫庆春向本院申请执行的（2020）吉0881民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1291号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被告：张春龙。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张春龙向原告偿还借款本金U3700元及利息、罚息(截止到2019年7月18日已欠息19684.74元，自2019年7月19日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；（至2019年7月18日本息暂合计133384.74元）。2、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张龙签订编号为X号《中国建设银行“快e贷”借款同》，合同约定：原告给予被告51000元借款额度，额度有效期限自2017年5月19日至2018年5月19日，贷款利率为6.3%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告张春龙承担。2017年6月4日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张春龙签订编号为X号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告给予被告62700元借款额度，额度有效期限自2017年6月4日至2018年6月4日，贷款利率为6.3%，贷款逾期切息利率为贷款利率上浮50%。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告张春龙承担。上述合同签订后，原告于2017年5月19日和2019年6月4日分别向被告张春龙发放贷款人民币51000元和62700元，合计支付113700元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告张春龙未按时偿还贷款本息，该行为己经构成违约。截止2019年7月18日，被告张春龙尚欠原告贷款本金1137000元及利息、罚息合计19684.74元，暂合计人民币133384.74元。综上所述，被告张春龙未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告张春龙违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告表示经到公安机关查询，现无法查到被告的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费2970元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 伟人民陪审员 郝宏晓二〇二〇年五月十三日书 记 员 于晓丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27615号原告：金诺（广州）商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1133房，统一社会信用代码91440101MA5APM0951。法定代表人：崔鹏，执行董事。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所实习律师。被告：佛山市诸世盛堂贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲石洛沙赢富中心1座1楼118室，统一社会信用代码91440605590099433B。法定代表人：梁春梅，执行董事。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，董事长。本院在审理原告金诺（广州）商业保理有限公司与被告佛山市诸世盛堂贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告金诺（广州）商业保理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告金诺（广州）商业保理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金诺（广州）商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费217447.48元，减半收取为108723.74元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。审判长  程胜亮审判员  尹晓华审判员  王嫏嬛二〇二〇年五月二十五日书记员  王晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1236号原告：梁素欢，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：廖雄，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告梁素欢诉被告廖雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本院根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员刘兵适用普通程序独任审理于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁素欢到庭参加诉讼。被告廖雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失8651元。事实与理由：2019年9月28日，原告的小型车放在广州市花都区狮岭镇旗岭滨河园二巷3号，被廖雄捡起地上一块红色砖头将我停放的小型汽车的车前盖和车身多处乱画，经价格鉴定,原告白色小型汽车损失价值8651元。原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告廖雄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告廖雄赔偿其损失8651元，有广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114刑初2600号民事判决书为证，理据充分,本院予以支持。被告廖雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁素欢赔偿损失8651元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十四日书记员 毕嘉文李顺和
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2333号之一 申请执行人：佛山市南海区乾益包装材料厂，所在地广东省佛山市南海区桂城平西街原安虹仓库D，注册号440682600587338。 经营者：陈才荣。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：郑世彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人佛山市南海区乾益包装材料厂与被执行人郑世彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑世彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区乾益包装材料厂支付款项13640.82元及以该款为本金从2019年5月24日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息。本案诉讼费130.28元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人郑世彬所有的中国建设银行尾数为37334和63994的账号，冻结期限分别为2020年2月19日至2021年2月18日和2020年2月25日至2021年2月24日，当日实际冻结合计215.24元，冻结了被执行人郑世彬所有的尾数为04f78财付通账号，冻结期限为2020年3月3日至2021年3月2日，当日实际冻结金额486.38元，之后合计扣划上述账户2636.74元，扣除应依法优先受偿的相关案件诉讼费后，余款1847.43元经分配，本案申请执行人得款514元，本院另案查封了被执行人持有的广西玉林富港门业有限公司90%股权，但该公司已没有正常经营，故无法对股权予以处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院亦委托广西博白县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但均未查到被执行人在其户籍地有不动产登记，本院于2020年3月16日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由于被执行人持有公司股权但拒不履行，亦拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款514元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶璧华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初515号原告：刘秋明，女，1988年10月5日出生，汉族，盘锦市人，干警，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。原告刘秋明与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司（以下简称辽宁裕农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋明，被告辽宁裕农公司的委托诉讼代理人路萍、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数从2018年3月6日起按年利率12%计算至借款实际偿还之日止）；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2012年6月7日，被告因经营需要从原告处借款本金20万元，约定月息1分(即年利率12%)，被告收到原告的借款后，向原告出具了加盖盘锦裕农农资连锁有限责任公司(被告曾用名称)现金收讫章的收据。以上借款的利息被告均一年一付给原告，并由被告的工作人员在收据上予以注明，被告支付利息至2018年3月6日。后经原告向被告主张借款，被告以各种理由推诿拒绝，至今为止既未偿还本金也未支付后续利息。无奈之下原告诉至贵院。被告辽宁裕农公司辩称，经我公司核对账目，该笔欠款事实属实。目前我公司资金链已经断裂，无法支付借款和利息。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司（曾用名盘锦裕农农资连锁有限责任公司）从刘秋明处借款人民币200,000.00元，双方约定月息1分，未约定还款期限。原告刘秋明给付借款后，被告辽宁裕农公司分别于2013年11月7日支付该笔借款利息34,000.00元（2012.6.7-2013.11.7利息）、于2015年3月6日支付该笔借款利息31,800.00元（2013.11.7-2015.3.6利息），于2016年3月6日偿还该笔借款利息24,000.00元（2015.3.6-2016.3.6利息），于2017年3月17日支付该笔借款利息24,000.00元（2016.3.6-2017.3.6利息），于2018年3月6日支付该笔借款利息24.000.00元（2017.3.6-2018.3.6利息），上述利息总计137,800.00元。截止至起诉之日起，被告辽宁裕农公司尚欠原告刘秋明借款本金人民币200,000.00元及自2018年3月7日起至本息全部付清之日止的利息。上述事实，有当事人陈述及借据原件一份、收据复印件四份、网上银行电子回单及裕农集团记账凭证复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告是在真实自愿的基础上建立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告向被告主张返还其借款本息，被告应履行向原告偿还借款本息的义务。原告提交的借据上既有被告公章又有被告工作人员的签字，同时被告提交的利息收据也足以证明该笔借款的真实性，故原被告存在真实的借贷关系，被告应按照约定还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告辽宁金社裕农供销集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘秋明借款本金人民币200,000.00元及利息（利息以人民币200,000.00元为基数，自2018年3月7日起至本息全部付清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年五月十九日书记员  李游
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢75号申请执行人：沈文明，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐鹏涛，男，1981年12月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈文明与被执行人徐鹏涛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐鹏涛向申请执行人沈文明支付执行款494325.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的494325.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年五月七日书记员 包俊杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：林也上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3687号民事判决书民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林也银行存款人民币163058元（含执行费2311元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执233号之一 申请执行人姚光占，男，汉族，1973年4月7日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区， 被执行人凌沛山，男，汉族，1975年5月22日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区， 本院在执行申请执行人姚光占与被执行人凌沛山民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚光占与被执行人凌沛山达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）鲁1392民初1921号民事调解书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙西飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1360号上诉人（原审原告）：威海宏业电子有限公司，住所地威海市环山路122-1、122-2号。法定代表人：孙进永，总经理。委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴学君，男，1974年12月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。上诉人威海宏业电子有限公司因与上诉人戴学君劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海宏业电子有限公司于2020年4月20日、戴学君于2020年4月22日分别向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，威海宏业电子有限公司、戴学君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海宏业电子有限公司、戴学君撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由威海宏业电子有限公司负担2.5元，由戴学君负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月十三日法官助理李佳忆书记员安圆圆
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初157号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人赵风阳，男，1987年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍所在地河南省延津县）。因本案于2020年1月17日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人赵风阳犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人赵风阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日晚上22时许，被告人赵风阳经事先预谋携带水果刀至嘉善县间租房门口，敲门进入该租房，采用持刀威胁等手段从被害人刘某处劫走现金400元和ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币1467.20元）。另查明，被告人赵风阳归案后如实供述了自己的犯罪事实；被抢手机已被依法扣押。上述事实，有被告人赵风阳的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、孙某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，手机，手机外壳，口罩，外套，电子数据，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人赵风阳以非法占有为目的，入户以持械威胁的方式劫取他人财物，价值人民币1800余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵风阳具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵风阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1800元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2030年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案的ＯＰＰＯ手机1部、手机外壳1个、手机ｓｉｍ卡2张，依法发还被害人刘某；从被告人赵风阳处扣押的ＶＩＶＯ手机1部、口罩1个、外套1件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  陈王陆人民陪审员  王根思二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邵 峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1073号原告：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地：河北省高碑店市团结东路南侧光为大街西侧。法定代表人：柴增林，系总经理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，系董事长。被告：长春空港中冶翔睿基础设施建设运营有限公司，住所地：吉林省长春市空港经济开发区港南大路3777号普鲁斯小镇长春空港经济开发区管理委员会C区129-4室。法定代表人：宁向博。系董事兼总经理。本院在审理原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司、长春空港中冶翔睿基础设施建设运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季时宇二〇二〇年五月二十七日书记员  王金玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执312号申请执行人建湖县鼎发建材有限公司，住所地建湖县。法定代表人：仇建娥，该公司总经理。被执行人夏正宜，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县鼎发建材有限公司与被执行人夏正宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0925民初4199号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告夏正宜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鼎发建材货款30720元及逾期付款的利息（自2019年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算）。案件受理费568元，减半收取284元，由被告夏正宜负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执790号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：彭建辉，男，1968年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：代玲，女，1970年2月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金华商贸有限公司，住所地：襄城县紫云镇粮所院内。法定代表人：赵广亮。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第879号执行证书，于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执790号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人代玲、彭建辉、襄城县金华商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第879号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵萌萌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执342号被执行人：范思田，男，1985年8月1日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：李长营，男，1972年4月5日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行被执行人范思田、李长营罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初417号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处范思田罚金人民币六千元，处李长营罚金人民币五千元；尚未退出的赃物折价款人民币1260元，责令被告人范思田、李长营分别退赔被害人李某530元、谢昌林730元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为12260元。本院在执行过程中查明，被执行人范思田、李长营无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，两被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将两被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的12260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执790号之一 申请执行人：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：綦玉波，该公司总经理。 被执行人：内蒙古上库力农场，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 法定代表人：韩旭东，该农场场长。 本院在执行关于大连雨林灌溉设备有限公司与内蒙古上库力农场买卖合同纠纷一案，经查被执行人内蒙古上库力农场有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古上库力农场在中国农业银行05×××13账户内存款人民币1,865,393元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 殷海云
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1120号之一申请人：博兴县宝海建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371625590339310L。法定代表人：王保海，该公司总经理。被申请人：李庆峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地博兴县胜利二路718号。统一社会信用代码：91371625706360454A。法定代表人：李吉辉，该公司总经理。本院于2019年04月28日作出（2019）鲁1625民初1120号民事裁定，冻结了被申请人李庆峰银行存款90000元，现因该案（2019）鲁1625民初1120号民事判决已经发生法律效力且申请人博兴县宝海建筑设备租赁有限公司对被申请人李庆峰的诉讼请求被该判决驳回，故对被申请人李庆峰银行存款90000元的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:解除对被申请人李庆峰银行存款90000元的冻结。审判员  高向明二〇二〇年五月十八日书记员  郝丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8406号原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址：深圳市南山区，被告：华润万家有限公司东滨店，住所地：南山区中心路太古城花园南区NB211号商铺，统一社会信用代码：91440300057898974Y。负责人：李达。被告：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘长琴，女，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，苗族，1993年12月23日出生，身份证住址：湖南省绥宁县，系公司员工。原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樵彬撤诉处理。案件受理费342元，由原告负担。审判员 刘 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 刘丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保98号 申请人：杨细香，女，汉族，1963年8月17日出生。 被申请人：杨智，男，汉族，1973年3月2日出生。 第三人：章金海，男，汉族，1976年10月20日出生。 本院在审理申请人杨细香与被申请人杨智诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1856000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智银行存款1856000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万明雪
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初48号 原告：刘成礼，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。 被告：郑玉芳，女，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住和龙市。 被告：周兴明，男，1959年9月30日出生，汉族，延边兴铭筷子加工有限公司经理，住和龙市。 被告：延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市华滨路。 法定代表人：周兴明，该公司经理。 原告刘成礼与被告郑玉芳、周兴明、延边兴铭筷子加工有限公司（以下简称“兴铭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成礼，被告郑玉芳及兴铭公司法定代表人即本案被告周兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告延边兴铭筷子加工有限公司偿还原告借款100000元及利息（自2017年2月28日起至债务清偿之日为止，按照月利率2%计算）；二、被告郑玉芳、周兴明对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日被告郑玉芳、周兴明因生意缺少资金被告郑玉芳向原告刘成礼借款100000元，原告于当天以银行汇款的方式转给被告郑玉芳100000元（有当时银行的流水账明确记载），当时口头约定3个月内给付并约定月利率2分，到期后原告多次催款未果，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款本金及利息。 被告郑玉芳辩称，借款属实，同意还款。但现在没有还款能力。 被告兴铭公司、周兴明辩称，不清楚借款情况，需要查看证据。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年2月，被告郑玉芳以兴铭公司用于买木材为由向原告刘成礼借款100000元，双方口头约定，借款期限为3个月，月利率为2%。2017年2月28日，原告刘成礼通过银行转账的方式将100000元支付给被告郑玉芳。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，故原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及利息。 另查明，2017年2月28日，被告郑玉芳收到原告转账的资金后，于当天将该笔资金付给案外人刘景群用于购买木材。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘成礼已将借款实际交付给了被告郑玉芳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告至今未偿还原告借款构成违约，故对于原告刘成礼要求被告郑玉芳归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告兴铭公司归还借款及利息的诉讼请求，庭审中，兴铭公司虽主张不应承担还款责任，但周兴明自认情况来看，该笔借款用于购买兴铭公司木材。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，被告周兴明的回复，本院认为是对案件事实的承认，故原告要求被告兴铭公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告周兴明归还借款及利息的诉讼请求，经查明，被告兴铭公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，庭审中，被告周兴明未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告延边兴铭筷子加工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成礼100000元及利息（自2017年2月28日起至债务清偿之日为止，按照月利率2%计算）； 二、被告郑玉芳、周兴明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延边兴铭筷子加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金 燕