山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1585号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市华都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：裴宝营，男，1965年8月20日出生，汉族，住青州市,系原告公司职工。 被告：岳文革，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住青州市雍和府安置区。 被告：李文华，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住青州市雍和府安置区。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告岳文革、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴宝营，被告岳文革到庭参加诉讼。被告李文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳文革偿还原告借款本金19万元并支付利息6024.27元（利息暂以19万元为基数，自2018年2月28日计算至2020年3月20日，之后利息自2020年3月21日起按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令被告李文华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月28日，被告岳文革与原告签订《个人借款合同》，编号为（青农商）个借字（2018）年第20180123001号。该合同期限为2018年2月27日至2021年1月20日，对借款金融、还款方式、利息计算、违约责任等内容进行约定，且约定借款担保方式为最高额抵押。2018年1月23日，被告岳文革、李文华与原告签订编号为（青农商）个借字（2018）年第20180123001号《最高额抵押合同》，为上述借款提供最高额抵押保证。该合同期限为2018年1月23日至2023年1月22日，对担保债权最高额、保证方式及范围、保证期间等内容进行约定。 2019年2月28日，原告将19万元贷款发放至被告岳文革6215210709686706账户，并约定该贷款到期日为2020年2月25日，月利率5.8‰。借款到期后，被告岳文革、李文华不履行还款责任。被告至今尚欠借款本金19万元及利息6024.27元（利息计算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计算至本息偿清之日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告岳文革辩称，该笔贷款被告岳文革不知情，花费去向被告岳文革也不知情，岳文革不承担还款责任，请求法院查明事实真相，依法保护答辩人的合法权益。 被告李文华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额抵押合同、抵押清单、同意抵押声明、贷转存凭证一份等，以上证据经本院审查及被告质证，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告岳文革签订了（青农商）个借字（2018）年第20180123001号《个人借款合同》，约定被告岳文革向原告借款190000元人民币；借款用途为购材料；期限自2018年2月27日至2021年1月20日止，借款人可在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；利率为固定利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同有效期内保持不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同时查明，为了担保上述借款合同下的原告债权，被告岳文革之妻李文华于2018年1月22日签订《同意抵押声明》，被告岳文革与李文华于2018年1月23日签订《不动产抵押清单》，同意将被告岳文革名下位于青州市雍和府安置28号楼1单元302（青房权证益都字第××号、青国用2014第021060号）的房产抵押给原告，为借款人岳文革向原告申请借款190000元提供抵押担保。2018年1月23日，原告与被告岳文革、李文华签订了（青农商）高抵字（2018）年第20180123001号《最高额抵押合同》，约定原告作为抵押权人，被告岳文革、李文华作为抵押人，以抵押人名下位于青州市雍和府安置28号楼1单元302（青房权证益都字第××号、青国用2014第021060号）的房产作为抵押物为上述《个人借款合同》提供最高额抵押担保，并于2018年2月6日办理了相关的抵押登记手续［鲁（2018）青州市不动产证明第0001190号］，担保的主债权为自2018年1月23日至2023年1月22日，在人民币380000元的最高余额内，抵押人依据与被告岳文革签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。 2019年2月28日，借款人岳文革从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金190000元，贷款期限为自2019年2月28日至2020年2月25日，月利率5.8‰，被告岳文革在借款凭证上签字、捺手印并书写身份证号码予以确认。款项出借后，被告按约支付利息至2019年10月20日。借款本金190000元及019年10月20日之后的利息一直未偿还，为此成讼。 本院认为，原告作为金融机构与被告岳文革、李文华签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，被告岳文革作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，现借款期限已经届满，被告岳文革未按约定偿还借款本息已属违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告岳文革偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息应按合同约定利率计算。根据担保法相关规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，抵押合同自登记时生效。本案中，被告岳文革、李文华与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告岳文革名下位于青州市雍和府安置28号楼1单元302的房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告有权就抵押物在最高抵押限额380000元内享有优先受偿权。 被告李文华与岳文革系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告李文华在《最高额抵押合同》中签字的行为足以证明其对涉案借款知情并同意，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告李文华应与岳文革承担共同清偿责任。 被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳文革、李文华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息6024.27元（利息计算至2020年3月20日；自2020年3月21日始，以本金190000元为基数，按月利率5.8‰上浮50%计算至借款还清之日）； 二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司有权对被告岳文革名下位于青州市雍和府安置28号楼1单元302（青房权证益都字第××号、青国用2014第021060号）的房产以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高抵押限额380000元内优先受偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半），诉讼保全费1500元，均由被告岳文革、李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十八日                                                                                法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华