杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3169号 原告徐阿娟，女，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被告王水荣，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。 负责人戚惠杰，营业部总经理。 委托代理人**，浙江臻尚律师事务所律师。 原告徐阿娟诉被告王水荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保杭州大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐阿娟委托代理人褚汉杰，被告王水荣、被告人保杭州大江东营业部委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阿娟起诉称：2015年11月30日8时30分许，王水荣驾驶其浙Ａ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至萧山区衙前镇四翔村（萧明线）右转弯时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，王水荣负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令王水荣赔偿原告医疗费57829.75元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费16800元（2800元／天÷30天×180天）、护理费11830元（182元／天×65天）、残疾赔偿金186728.64元（55574元／年×24%×14年）、交通费500元、鉴定费4368元、电动车修理费480元、精神损害抚慰金12000元等损失共计298186.39元，除已付5000元，尚应赔偿293186.39元；二、判令人保杭州大江东营业部在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由王水荣承担。 被告王水荣答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在人保杭州大江东营业部投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，没有意见；四、我已付原告医疗费32000余元（含伙食费1200.70元）、现金5000元，要求与本案一并处理。 被告人保杭州大江东营业部答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除伙食费339元、非医保费用9661.85元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可60天，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但事发时原告已超退休年龄，所提供的劳动合同与我司核实信息不一致，对其真实性有异议，故误工费不予认可；护理费，时间认可60天，标准认可119.89元／天；残疾赔偿金，原告两侧额颞部硬膜下积液系自身疾病，与本次事故外伤无关，故精神伤残等级应按50%的参与度确定，其他无异议；交通费，无异议；精神损害抚慰金，认可7000元；鉴定费，不属保险理赔范围内，不予认可；车辆修理费，未定损，不予认可；四、王水荣的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗63天及门诊治疗，诊断为双侧额颞部硬膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧尺桡骨骨折、多发肋骨骨折、左肩袖损伤等，所产生的医疗费，原告支付了57490.75元（已扣除伙食费339元），其余由王水荣支付；王水荣还另行支付原告6200.70元（其中住院期间伙食费1200.70元）。2019年5月、6月，根据原告的申请，本院依法委托的浙江省立同德医院司法鉴定所、杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告的上述损伤，已构成1个9级伤残（精神）、2个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、65天、90天左右，产生鉴定费4368元。原告系非农户籍人员。 另查明，浙Ａ×××××车辆在人保杭州大江东营业部投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、王水荣提供的医疗费票据及费用清单、收条及原、被告庭审陈述等证据所证实。 庭审中，人保杭州大江东营业部提供了投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书及非医保费用审核单，欲证明保险公司对原告的非医保费用9661.85元免责。王水荣确认案涉事故的保险系其妻子所办理，投保单、“责任免除”说明书上的“王水荣”字样系其妻子所写。 审理过程中，原告还提供了劳动合同书、工资单及营业执照副本，欲证明原告自2015年7月起在杭州豪烨实业有限公司工作，并签订了劳动合同，工资为2800元/月，其主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王水荣的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。人保杭州大江东营业部对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。浙江省立同德医院司法鉴定所、杭州明皓司法鉴定所具有相应鉴定资质，其受本院委托，对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定程序合法、理由充分；人保杭州大江东营业部虽对上述鉴定意见提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证，也无相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故上述鉴定意见，本院予以认定。事发时原告为63周岁，已超过退休年龄，但其提供的“劳动合同”已不符合劳动法规规定，且工资单均无当事人签名，也无其他工资发放等相关证据印证，故原告的上述证据，本院不予认定，原告主张的误工期，本院不予支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。王水荣已付款与本案非同一法律关系，且人保杭州大江东营业部不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费57490.75元（不包括王水荣支付部分）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计65140.75元；二、死亡伤残项下：护理费11830元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×65天）、残疾赔偿金186728.64元（55574元/年×24%×14年）、交通费500元，合计199058.64元；三、财产损失项下：电动车酌定为400元、鉴定费4368元，合计4768元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为12000元。以上共计280967.39元。 故原告的上述合理损失，人保杭州大江东营业部在交强险责任限额内应赔偿122000元[医疗费用10000元（含非医保费用）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（即鉴定费）]，商业三者险责任限额内应赔偿156599.39元（280967.39元－122000元－鉴定费余额2368元），合计278599.39元；王水荣应赔偿鉴定费余额2368元。因王水荣已付原告6200.70元，则人保杭州大江东营业部实际应赔偿原告274766.69元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿徐阿娟损失274766.69元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回徐阿娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，减半交纳2849元（徐阿娟已向本院预交），由徐阿娟负担138元，王水荣负担2711元。 原告徐阿娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 晨