wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1626号 原告：刘声洪，男，1971年5月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201010712729。 被告：张春会，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴翠，宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312020002029。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层，统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，公司员工。 原告刘声洪与被告张春会、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声洪的诉讼代理人陈建刚、被告张春会及其诉讼代理人吴翠、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费121678.02元、续医费21000元、住院伙食补助费30元/天×424天=12720元、营养费50元/天×120天=6000元、护理费100元/天×424天=42400元、误工费150元/天×424天=63600元、残疾赔偿金13331元/年×20年×34%=90650.80元、被扶养人生活费12723元/年×5年×34%÷6=3604.85元、精神抚慰金50000元×34%=17000元、鉴定费2600元、交通费2000元、车辆损失2000元，合计389236.57元中的215618.26元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2018年3月16日7时11分，张春会驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车在叙州区路口与刘声洪驾驶并搭乘徐兴英的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，致刘声洪、徐兴英受伤及两车受损。公安交通管理部门认定张春会、刘声洪承担事故同等责任，徐兴英不承担事故责任。刘声洪受伤后住院424天出院，产生医疗费168162.51元,保险公司支付25000元、张春会支付23484.49元、刘声洪支付119678.02元。2019年12月31日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定刘声洪因交通事故致17根肋骨骨折并遗留6处以上畸形愈合评定为八级伤残、脾脏破裂切除后评定为八级伤残、骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，取内固定需后续医费约21000元，护理及误工费为424天、营养期120日，刘声洪支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。刘声洪之母陈德杨（1942年5月19日出生）共生育子女6人。川Ｑ×××××号轻型普通货车所有人是张春会，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，双方当事人达成摩托车定损1200元、住院时间（误工、护理、住院伙食补助费计算时间）按350天计算、自费药扣除13000元并由刘声洪承担的协议。 原、被告双方争议的要素：误工费标准；营养费是否应当计算；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于鉴定问题，误工、护理、营养期应依法确定，通过鉴定确定无法律规定，本院对三期的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持，其他鉴定项目所支付的鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于营养费问题，因病历记载入院时鼻饲饮食，2018年6月7日后为清淡易消化饮食，结合原告行脾脏破裂切除术，营养费本院酌情考虑2000元。关于误工费问题，原告提供的证据能证实原告收入150元/天，但未能提供每月均满勤的证据，误工费标准本院酌情考虑120元/天。因就医、转院支付的交通费本院酌情确定。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费155162.51元（已扣除自费药13000元）、续医费21000元、住院伙食补助费30元/天×350天=10500元、营养费2000元、护理费100元/天×350天=35000元、误工费120元/天×350天=42000元、残疾赔偿金13331元/年×20年×34%=90650.80元、被扶养人生活费12723元/年×5年×34%÷6=3604.85元、精神抚慰金17000元、鉴定费1800元、交通费1000元、修理费1200元，合计380918.16元，扣除交强险已在徐兴英案中赔偿部分，原告的损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金40000元、在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1200元，不足的339718.16元由保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿50%计169859.08元，原告自行承担50%计169859.08元。保险公司支付医疗费25000元、张春会支付医疗费23484.49元应予扣除，张春会支付款由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘声洪162574.59元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告张春会23484.49元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2064元，由原告刘声洪负担1032元、被告张春会负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱梦莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢3号 申请执行人：陈传喜，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：赵同稳，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人陈传喜与被执行人赵同稳民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1723民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵同稳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈传喜于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人赵同稳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵同稳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人赵同稳未履行义务。 本院于2020年1月8日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人赵同稳的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人名下财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人有房产一处，房产证号：田集-×××号（本案已查封，该房屋已抵押给农商银行，申请执行人不申请处置）。 本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1723执恢3号限制消费令，对被执行人赵同稳限制高消费 本院于2020年1月7日向申请执行人陈传喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈传喜未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月13号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈传喜，陈传喜申请终结本次执行程序，陈传喜尚有债权851000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初188号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的851000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 状
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1631号原告：宋凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住郑州市。被告：尹峻，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：尹海宽，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李东亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告宋凯诉被告尹峻、尹海宽、李东亮民间借贷纠纷一案中，原告宋凯于2020年5月14日向本院申请撤回对被告尹峻、尹海宽、李东亮的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凯承担，剩余100元退还给原告宋凯。审判员 王 昊二〇二〇年五月十五日书记员 赵隽雅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2332号原告：武广志，男，汉族，1989年4月17日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：刘敏，女，汉族，1985年6月6日出生，住山东省冠县。原告武广志与被告刘敏运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告武广志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告武广志撤回起诉处理。审判员  王利二〇二〇年五月九日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初60号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人徐井明，男，1973年4月28日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因犯故意伤害（致死）罪，被枣庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人徐井明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派副检察长蔡玉山、检察员刘贵永出庭支持公诉，被告人徐井明到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年11月19日20时50分许，被告人徐井明酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车行驶至台儿庄区涧头集镇周庄村东路段时，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，徐井明上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为144mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。徐井明归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭出示了徐井明的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，徐井明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪。徐井明归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元。请人民法院根据徐井明的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 上述事实，被告人徐井明在开庭审理过程中无异议。并有徐井明被审查起诉时在值班律师在场见证下签署的认罪认罚具结书；还有证人丁某、张某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人徐井明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐井明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其“判处拘役一个月，并处罚金五千元”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。徐井明已交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐井明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已经交纳给本院财务科） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李亚芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2617号原告：蔡建敏，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭晓丹，系父女关系。被告：闫红明，男，汉族，1982年5月12日出生，住郑州市。原告蔡建敏与被告闫红明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告蔡建敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡建敏撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告蔡建敏负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月二十二日书记员  周月月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：韩乾华，男，1956年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告韩乾华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达。同年5月19日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告保险代偿款33086.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的事故认定书、索赔申请书、权益转让书、行驶证、驾驶证、车辆损失确认书、保险代抄单、赔付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的同等责任，原告已向被保险人赔偿保险金，现原告要求被告偿付保险代偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告韩乾华于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款33086.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313.50元，由被告韩乾华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初186号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴英梅，女，1985年11月23日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人吴英梅犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人吴英梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年1月17日20时许，被告人吴英梅与朋友在登封市大禹路一饭店聚餐饮酒后，到登封市中岳办事处福佑路驾驶豫Ａ×××××号本田雅阁牌小型轿车，沿福佑路、玉带路、天中路、颍河路行驶至登封市华鼎酒店附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴英梅静脉血液酒精含量为207.97mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴英梅的供述；证人刘某、吴某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴英梅的行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币15000元至18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴英梅对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴英梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴英梅犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人吴英梅到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴英梅自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（六）项之规定，判决如下：被告人吴英梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月二十一日书记员  高郡苹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执195号之四申请执行人：嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司。住所地：海盐县武原街道楞港路2688号。统一社会信用代码：91330424780491057K。法定代表人：胡众恺，执行董事。被执行人：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司与被执行人赵建根、张建芬追偿权纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建根、张建芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的金额为1666390.16元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人赵建根、张建芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建根、张建芬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵建根、张建芬无银行存款、车辆及房产登记信息。本院冻结并依法拍卖了被执行人赵建根、张建芬共有的浙江海盐农村商业银行股份有限公司股金235781股，以1218236元成交，本案受偿299696元。截止2020年5月13日，本案执行标的已执行到位299696元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建根、张建芬拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人赵建根、张建芬采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市兆丰五金科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建根、张建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月十三日书记员  陶齐凯
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督120号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王旭波，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证号码3326031968××××××××，住台州市黄岩区东城街道蓝色多瑙河小区35幢101室。 被申请人：蔡挺，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证号码3326031968××××××××，住台州市黄岩区东城街道桔乡二区17幢2单元602室。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月15日，被申请人王旭波由被申请人蔡挺担保向申请人申请贷款140000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等，被申请人蔡挺负连带责任保证。2019年1月14日，申请人按约向被申请人王旭波发放了贷款140000元，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月10日止，借款年利率11.832%。借款到期后，申请人王旭波仅归还本金826.35元，支付了利息16611.61元，被申请人蔡挺未履行保证责任。现要求被申请人王旭波返还申请人借款本金139173.65元（不包含已归还的本金）和截止2020年4月8日止的利息、罚息、复息6084.23元（不含已归还的利息），并支付自2020年4月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人蔡挺负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭波应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金139173.65元（不包含已归还的本金）和截止2020年4月8日止的利息、罚息、复息6084.23元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人蔡挺负连带责任。 申请费1090元，由被申请人王旭波、蔡挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十日 代书记员  潘亚楠
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初154号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙旭龙，曾用名孙许龙，男，1992年8月7日生，汉族，初中文化，无业，住胶州市。2019年12月13日因诈骗罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人孙旭龙犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人孙旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2015年3月份左右至2017年12月份，被告人孙旭龙与刘某1通过微信建立联系，自称为青岛一中老师“刘某2”，并与刘某1建立“男女朋友关系”，期间多次以需要购买礼物等方式，骗取刘某1财物共计人民币23290.09元。2018年2月份左右至2019年12月份，被告人孙旭龙与秦某通过微信建立联系，自称为青岛市政府工作人员“刘某2”，并与秦某建立“男女朋友关系”，期间多次以需要买药、出差等方式，骗取秦某共计人民币108341.48元。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述与辩解；4.电子数据等。公诉机关认为，被告人孙旭龙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关因其自愿认罪认罚，建议判处被告人孙旭龙三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。被告人孙旭龙自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2015年3月份左右至2017年12月份，被告人孙旭龙与刘某1通过微信联系，自称青岛一中老师“刘某2”，并与刘某1建立“男女朋友关系”，期间多次以需要购买礼物等方式，骗取刘某1财物共计人民币23290.09元。2018年2月份左右至2019年12月份，被告人孙旭龙与秦某通过微信联系，自称青岛市政府工作人员“刘某2”，并与秦某建立“男女朋友关系”，期间多次以需要买药、出差等方式，骗取秦某共计人民币108341.48元。上述事实，被告人孙旭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、发破案经过、查获经过、被害人秦某、刘某1的陈述、微信电子数据现场提取笔录、微信截图、微信支付交易明细证明、刘某1京东购物订单、刘某1银行账号交易明细、微信转账明细、电话查询笔录、户籍信息、被告人孙旭龙的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙旭龙以非法占有为目的，骗取他人的合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙旭龙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙旭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人孙旭龙退赔被害人刘某123290.09元，退赔秦某人民币108341.48元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  张敦勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1403号原告：刘海良，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：司小瑞（系刘海良妻子），女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘海良与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海良的委托诉讼代理人司小瑞到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款52800元及利息（以52800元为基数，自2018年3月18日起至实际支付之日按月息1.5分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017至2018年被告王永林分四次共计向原告借款52800元，并出具借条为凭，条据上约定利息为月息1.5分，经原告多次讨要，被告毫无给付意愿。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王永林庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：刘海良与王永林系同村村民。2016年，刘海良将当年收的小麦卖给被告，当时被告未给付原告小麦款，经原告多次催要，被告于2017年2月4日向被告出具了借款金额为11800元的借条一张，并约定利息1分5厘；另，原告称该11800元的借条包括了2016年的小麦款和截止到2017年2月4日前小麦款的利息，但是原告对2016年的小麦款金额称其记不清楚了。本院结合借条上“一年期”的字样及利息约定为月息1分5厘，认为被告支付原告利息的时间应为2016年2月4日至2017年2月4日，经计算，该11800元包含小麦款10000元及小麦款利息1800元。2017年原告分两次将收割的小麦卖给被告，当时被告均未给付原告小麦款，后原告多次向被告催要小麦款，2018年3月12日被告向原告出具一张借款金额为11000元的借条，并约定利息1分5厘；2018年3月18日被告向原告出具一张借款金额为10000元的借条一张，并约定利息1分5厘。另查明，2017年3月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定利息1分5厘。经电话询问原告本人，原告称该20000元被告自打条开始并未支付过利息。上述事实，有原告提供的借条四张及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷及民间借贷纠纷。1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告将小麦出售给被告，被告向原告出具了借条，被告应当按照约定支付价款。（1）根据被告在2018年3月12日向原告出具的11000元借条，被告应向原告支付该11000元的小麦款，并从2018年3月12日开始按照月息1.5分计算利息。（2）根据被告在2018年3年18日向原告出具的10000借条，被告应向原告支付该10000元的小麦款，并从2018年3月18日开始按照月息1.5分计算利息。（3）根据被告在2017年2月4日向原告出具的11800元借条，经庭审查明，其中10000元为小麦款，剩余1800元为2016年2月4日至2017年2月4日的利息，被告应向原告支付该11800元的小麦款。现原告要求利息以11800元为基数，从2017年2月5日开始按照月息1.5分计算利息，未超过法律规定的利息限额，对该利息诉请本院予以支持。2、合法的借贷关系受法律保护。根据被告在2017年3月28日向原告出具的20000元借条，并约定有利息月息1分5厘，该借条双方之间为民间借贷关系，现原告要求被告归还该20000元借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永林于本判决生效后十日内支付原告刘海良52800元及利息（其中11800元按照月息1.5分从2017年2月4日开始计算，20000元按照月息1.5分从2017年3月28日开始计算,11000元按照月息1.5分从2018年3月12日开始计算,10000元按照月息1.5分从2018年3月18日开始计算，均计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由王永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十六日书记员  郝志新
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                                   （2020）湘1127司惩26号 罚款人：胡希立，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行（2020）湘1127执221号申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡希立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡希立拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对胡希立罚款500元，限于2020年5月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省 永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1243号原告：王某，女，1963年3月10日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师被告：梅某，（又名梅忠民、梅中民）男，1967年4月30日出生，汉族。住新蔡县。原告王某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人闫波到庭参加了诉讼、被告梅某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。王某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告梅某离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚生三个女孩均已成年，婚后经常因被告酗酒生气，被告有家暴行为，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉到法院提起以上诉讼请求。梅某未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育三个女孩：长女梅贞贞、次女梅寒、三女梅丹，三个女儿均已成年。原、被告婚后有因家庭生活琐事生气的事实发生，为此，原告王某起诉到法院，提出离婚诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告婚后共同生活时间较长，且生育三个女孩，原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原告王某要求与被告梅某离婚，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王某要求与梅某离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年五月十一日书记员  唐启元
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初984号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：尹宝信，经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告王伟、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人齐明文、宋修铠到庭参加诉讼，被告王伟、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金187543.52元，利息、罚息、复利43393.69元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费15000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区60号606室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告王伟向原告借款198000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王伟发放了贷款，但王伟未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 王伟、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保合同、借款申请书、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及收据等证据，被告王伟、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告王伟向原告借款198000元用于购买荣成市月湖新城东区59-67号房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对王伟的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。王伟提供月湖新城东区60号楼606室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向王伟发放了贷款198000元，王伟在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，王伟未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金187543.52元，利息、罚息和复利43393.69元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费15000元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、网上银行电子回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与王伟、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告王伟发放了贷款，王伟理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。同时，双方在合同中约定，在王伟违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向王伟主张权利。王伟提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对王伟的上述付款义务承担连带责任保证，在王伟未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告王伟、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金187543.52元，利息、罚息、复利43393.69元； 二、被告王伟支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告王伟赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费15000元； 四、山东凯威担保有限公司对王伟上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王伟追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区60号楼606室房产经拍卖、变卖所得价款，在王伟的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2495元，由王伟、山东凯威担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  辛学良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5368号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。 被告：徐勤涛，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐勤涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计37891.03元，其中，本金29683.86元、利息2796.78元、费用5410.39元（数据截至2020年3月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的个人卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为37891.03元，其中，本金29683.86元、利息2796.78元、费用5410.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告徐勤涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第六十二条约定：本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，双方一致同意提交本行或本行分支机构所在地人民法院管辖或持卡人所在地人民法院管辖或合同签订地人民法院管辖。本案中，原告所在地、持卡人所在地均不在本院辖区，原告在本院辖区的分支机构与争议亦没有实际联系，因合约签订地为临沂市罗庄区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 迪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：全佳，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告全佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告全佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令全佳偿还其截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用24618.53元（本金19985.33元、利息1813.27元、费用2819.93元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令全佳承担律师代理费2000元。事实与理由：2016年12月20日，全佳在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，全佳多次透支消费未及时偿还，截止2020年1月7日，全佳共透支信用卡本金19985.33元、利息1813.27元、费用2819.93元。全佳未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，全佳与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，全佳在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现全佳未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求全佳偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其要求全佳承担律师代理费的请求不予支持。全佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、全佳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年1月7日的信用卡透支本息及费用24618.53元（本金19985.33元、利息1813.27元、费用2819.93元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由全佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月二十二日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初840号 原告：王某，女，1982年6月22日出生，汉族，居民，住地长清区。 原告：蒋某，男，2008年12月20日出生，汉族，居民，住长清区。 法定代理人:王某，1982年6月22日出生，汉族，居民，住长清区，蒋某之母。 两原告委托诉讼代理人:王士强，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区平安街道办事处高垣墙村民委员会，住所地长清区平安街道办事处高垣墙村。 法定代表人：王丰勇，该村委会主任。 原告王某、蒋某与被告济南市长清区平安街道办事处高垣墙村民委员会(下称高垣墙村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王士强、原告蒋某的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告济南市长清区平安街道办事处高垣墙村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某、蒋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付两原告土地补偿款35810元、生活费12000元及以上款项利息。事实和理由：两原告系被告村的村民，户口一直在被告处，原告的土地被依法征用，被告自2004年至2015年期间向每位村民发放土地补偿款13510元，对没有领到20000元的村民每人每年支付生活费500元。2015年12月20日被告未支付20000元的土地补偿款。被告以原告出嫁为由拒绝支付，为此诉至法院。 被告高垣墙村委会未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系被告村村民，2008年原告结婚，但户口一直在被告处未迁出，2008年原告蒋某出生后亦将户口落户在被告处。至2015年，被告应向原告王某发放2007年至2015年的生活费4300元，应发入人口分配款4300元，应发放原告蒋某土地补偿费20000元，2009年至2015年生活费3500元，2015年人口分配款2000元，以上两原告共计款34100元，因原告王某出嫁未向两原告发放。 上述事实，有原告开庭陈述，被告村委会会计出具的证明一份，本院向被告村会计核实的询问笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，两原告系被告村村民，户籍一直在被告处，2007年至2015年期间被告应向两原告发放生活费和土地补偿费34100元，被告村委会会计对应向两原告发放上述款项无异议。对原告主张被告应发放各项款项35810元及要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告济南市长清区平安街道办事处高垣墙村村民委员会给付原告王某、蒋某土地补偿费、生活费34100元； 二、驳回原告王某、蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告王某、蒋某负担172元，被告济南市长清区平安街道办事处高垣墙村村民委员会负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝晶晶
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初155号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐强，男，1993年11月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人徐强犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐倩出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日下午，被告人徐强因自家院内鱼池放水问题与其父亲徐某1等人在家中争吵打架，其间徐强用菜刀将徐某1头部砍伤，徐某5（徐强叔叔）遂报警。当日17时许，江山市公安局淤头派出所民警徐某2接110指令后与协警王某、吴某2驾驶警车前往现场。三人向在场人员了解情况后口头传唤徐强前往淤头派出所接受处理。徐强蹲在地上不予理会并威胁说去派出所的话就喝农药自杀。徐某2欲将徐强拉起身带上警车时发现徐强手中有一把扳手，即将扳手夺下，而徐强被拉起身后用嘴咬伤徐某2左手手背处。在拉扯过程中，徐某2挂在左肩的执法记录仪掉落损坏。因徐强不配合传唤，徐某2让协警吴某2向派出所领导请示强制传唤，获准后吴某2从车上取来手铐，徐某2依法告知徐强对其进行强制传唤。强制传唤过程中，吴某2先将徐强左手上铐，徐强则把右手放在胸前拒不配合，徐某2与王某伸手拉徐强右手时，徐强又多次咬民警的手，但并均未咬到。后在身体被压倒在地时，徐强又用脚朝王某腿部蹬了一脚，也未踢到。一两分钟后，徐某2等三人将徐强双手铐上并控制起来。后续增援警力到达现场后，徐强被带往淤头派出所。 2020年2月19日，经鉴定，民警徐某2的损伤程度未达轻微伤程度。 上述事实，被告人徐强在庭审时无异议，并有在案的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、损坏的执法记录仪照片、处警记录、体表原始伤情记录表、徐某2伤势照片、医院伤情检查通知单、归案经过、前科查询记录、警察证（复印件）、调查报告、户籍证明等；执法记录仪视频；现场勘验检查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；证人徐某2、徐某1、徐某3、徐某4、吴某1、吴某2、徐某5、周某、王某、邱某的证言；被告人徐强的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐强暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。徐强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。徐强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4024号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：邓小波，男，1990年12月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：谢桂霞，女，1994年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告邓小波、谢桂霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告邓小波、谢桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：被告邓小波、谢桂霞向原告偿付代偿款人民币65334.28元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月1日违约金为9429.91元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1568元。后变更诉讼请求为：被告邓小波、谢桂霞向原告偿付代偿款人民币54634.28元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1568元。被告邓小波、谢桂霞未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年11月7日，原告与被告邓小波签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告邓小波因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告邓小波收取金融服务费10700元；若被告邓小波逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告邓小波承担。被告谢桂霞作为共同还款人在上述合同上签字。2017年11月15日，被告邓小波与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告邓小波办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为88700元，分期手续费7836.64元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，被告谢桂霞作为共同还款人签字。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告逾期还款，原告于2019年1月24日为被告向延中工行支付代偿款65334.28元。另查明：原告于2017年8月2日由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1568元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告邓小波的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告邓小波进行追偿。被告谢桂霞在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告邓小波的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小波、谢桂霞于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款54634.28元，并支付以54634.28元为基数，自2019年1月24日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1568元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告邓小波、谢桂霞负担。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告邓小波、谢桂霞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月十八日书记员  陆昕昀
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执73号之一申请执行人：李其璞，男，1994年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：李汝峰，系李其璞之父，代理权限为特别授权。被执行人：洛阳大宅第文化酒店有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南苑路北商店1、2层。法定代表人：董晨晨。李其璞与洛阳大宅第文化酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付27232元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无存款、房产、股票、车辆。三、我院干警于2020年5月15日前往对被执行人住所地河南省洛阳市涧西区南苑路北商店1、2层进行现场调查，经查该饭店已关门很久，未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对洛阳大宅第文化酒店有限公司法定代表人董晨晨拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年五月十九日书记员  赵力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3795号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50273元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计50273元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款40273元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1130号原告周根聚，男，汉族，1958年4月13日生，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告周根聚与被告师飞展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份被告师飞展在新郑八千承包工程，找到原告和原告本村几个人跟着被告打工，工程结束后，原告并按时完工交付，被告一直没有支付工资款，经原告多次催要未果，而仅向原告出具了工资款欠条，欠条出具后，原告联系不上被告。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款6600元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份被告在新郑市××乡承包工程，原告及其同村村民为被告打工，规定大工每天200元，小工每天130元，原告属大工，跟随被告打工38.5天，共计工资7700元，原告在工地借支1100元，下欠6600元工资款，被告于2020年3月9日给原告等人出具结算欠条，欠条出具后，下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告6600元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付工资款6600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师飞展于本判决生效后三日内支付原告工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4760号申请执行人:潘小影，女，1986年11月19日出生,住平阳县。被执行人:吕存景，男，1986年3月22日出生，住苍南县。申请执行人潘小影依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7516号民事判决，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人吕存景发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕存景未向本院报告财产情况，申请执行人潘小影也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕存景的财产情况，查明被执行人吕存景的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年4月20日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吕存景主动履行0元。截止2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案申请执行费1850元。因被执行人吕存景在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕存景发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年五月七日代书记员 陈尚胜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1043号 本院于二〇二〇年四月二十八日对原告刘晓艳诉被告宁素莉民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1424民初1043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1424民初1043号民事判决书中“案件受理费6775元减半收取3337.5元，由被告宁素莉负担。”补正为“案件受理费6775元减半收取3387.5元，由被告宁素莉负担。” 审判员  王燕 二〇二〇年五月七日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初921号原告：张文字，女，1975年5月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。被告：杨超，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住浚县。原告张文字与被告杨修礼、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文字及其委托诉讼代理人靳海洋、被告杨修礼到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文字向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数从2017年1月27日起按同期银行贷款利率计算至款清息止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人关系。2017年1月27日，被告以进摩托车、汽车急需用钱，向原告借款2400000元，口头约定期限为二个月。被告向原告出具了借据。借款到期后，原告找被告催要，被告以无钱为由，至今未付。被告杨修礼辩称：借款属实。中间给过原告钱，还给过东西折抵。被告杨超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨修礼与被告杨超系父子关系。原告与二被告系熟人关系。被告由于店铺经营需要向原告借款。至2017年1月，经原、被告对于之前借款进行结算，被告共欠原告借款240000元，二被告于2017年1月27日向原告出具了借据二份，约定被告向原告借款为240000元，无利息。后被告分别以安装家电、给付电动自行车、白酒等共折抵借款42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨修礼、杨超向原告张文字借款人民币240000元，并向原告出具了借据，该事实有原告当庭出具的借据在卷佐证，被告杨修礼对于借款事实以及其本人和杨超在借据上的签名予以认可，本院予以采信。关于原告主张的借款利息问题，由于其在借据出具时约定无利息，且原告对于借款期限二个月的约定没有相关证据予以佐证，本院对于其主张的利息请求不予支持。关于被告归还款项数额，庭审中原、被告协商一致同意按照42000元予以扣除，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨修礼、杨超于判决生效后十日内偿还原告张文字借款本金198000元；二、驳回原告张文字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张文字负担429元，被告杨修礼、杨超负担2021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年五月十五日书记员  张佳慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3188号之一 原告：晋江市安海申通快递有限公司，统一社会信用代码913505826990017199，住所地福建省晋江市安海镇西畲村安泰阁B13-15号。 法定代表人：章建军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。 被告：贝分科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301090957132057，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C楼1001、1002室。 法定代表人：赵玉双。 被告：赵玉双，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：唐婷，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告晋江市安海申通快递有限公司诉被告贝分科技（杭州）有限公司、赵玉双、唐婷承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告晋江市安海申通快递有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贝分科技（杭州）有限公司、赵玉双、唐婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许晋江市安海申通快递有限公司撤回对贝分科技（杭州）有限公司、赵玉双、唐婷的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费5000元，合计10400元，由晋江市安海申通快递有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年五月十三日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3757号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款65483元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计65483元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款55483元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担669元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执561号 泸州市卓越运输有限公司、李长青： 申请执行人泸州市卓越运输有限公司与被执行人李长青合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民初1759号民事调解书，被执行人应将川Ｅ×××××号车过户到自己名下。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月20日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民初1759号民事调解书制作了协助执行通知书，申请执行人已携带执行通知书将川Ｅ×××××号车过户到被执行人名下，执行费500元申请执行人已自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1547号 申请执行人：刘汉智，1968年9月11出生，汉族，住双流县。 被执行人：成都智明聚财劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元24层2426号。 法定代表人：梁英，总经理。 被执行人：蒋路长，1971年4月19出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾静，1972年1月22出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：龙明刚，1975年3月1出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初16189号《民事判决书》，于2020年4月1日立案受理刘汉智申请执行成都智明聚财劳务有限公司、蒋路长、曾静、龙明刚定金合同纠纷一案。申请执行标的为304335元，应收执行费4465元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都智明聚财劳务有限公司、蒋路长、曾静、龙明刚的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人龙明刚所有的银行存款4295.57元，已发还申请执行人刘汉智。被执行人曾静所有的位于内江市市中区房屋，依法予以轮候查封，依法向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人曾静所有的川Ｋ×××××江淮牌小型汽车，已依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到四被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对四被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都智明聚财劳务有限公司、蒋路长、曾静、龙明刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑德成
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1338号申请执行人王银杏与被执行人吴承眉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7786号民事判决已发生法律效力，申请执行人王银杏向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴承眉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1338号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1525号 申请执行人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，职务：经理。 被执行人:淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道耿王村。 法定代表人：王岱军，职务：主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1525号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款564000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月九日 代理书记员  徐誉雯
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初133号公诉机关内乡县人民检察院。被告人房孟，又名房梦梦、房成功，男，1990年6月12日出生，无居民身份证，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪于2006年12月5日被内乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2015年11月12日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2018年7月6日被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2018年11月18日刑满释放，因犯盗窃罪于2019年9月18日被内乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被内乡县公安局监视居住，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人房孟犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人房孟到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年10月7日凌晨2时许，被告人房孟戴口罩遮挡面部，驾驶电动车窜至内乡县大桥乡河南村“朝阳沟生态园酒店”南侧员工宿舍二楼，采取溜门入室手段，盗走被害人朱某放置在宿舍床头的一部VIVOZ3手机及被害人李某放置在床头的一部OPPOR9手机。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗VIVOZ3手机价值1080元，被盗OPPOR9手机价值480元。被盗物品总价值1560元。案发后被盗VIVOZ3手机已发还被害人朱某。上述事实，被告人房孟庭审中无异议，公诉机关提供的到案经过、前科详细信息查询、内乡县人民法院刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人房孟以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。因被告人房孟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人房孟到案后能够坦白自己的犯罪事实，并积极退还部分赃物，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人房孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月15日起至2020年6月8日止（已扣除原被刑事拘留的7天）；罚金于判决生效后十日内缴纳。]二、责令被告人房孟在判决书生效后一个月内退还受害人OPPOR9手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年五月七日书记员 来刚阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6063号 原告：彭江雨，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：盛荣生，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨小年，男，1959年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告彭江雨与被告盛荣生、周方军、杨俊荣、杨小年追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭江雨、被告盛荣生到庭参加了诉讼，被告周方军、杨俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨小年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭江雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告131824元。164780-（164780/5=32956）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告盛荣生辩称，我负担30%的钱已经支付。 被告周方军、杨俊荣、杨小年未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐生红诉盛荣生、周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2014年3月24日作出（2013）永冷民重字第454号民事判决书，认定唐生红的损失共计237115.27元，其中的90%即213403.74元，由盛荣生承担。盛荣生已支付唐生红赔偿款52000元。盛荣生还应赔偿唐生红经济损失161403.74元，周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年对唐生红的经济损失承担连带赔偿责任。判决盛荣生支付唐生红赔偿金161403.74元，周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年对上述判决负连带赔偿责任，案件受理费2846元由盛荣生、周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年负担。案件宣判后盛荣生不服判决提起上诉,永州市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)永中法民一终字第243号民事判决书，认定盛荣生作为接受劳务方，明知唐生红无拆除塔吊资质，仍雇请唐生红从事拆除塔吊工作，致使本案发生，盛荣生应承担主要责任。周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年明知盛荣生不具备建筑施工资质，将建设工程发包给上诉人，依法应承担连带赔偿责任。最终判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，唐生红申请强制执行，永州市冷水滩区人民法院在案件执行过程中依法扣划了彭江雨在交通银行永州分行营业部6xx7账户的存款164780元。彭江雨认为其与盛荣生、周方军、杨俊荣、杨小年承担的是连带赔偿责任，现法院仅扣划其一人的财产，为维护其合法权益而诉至法院。 另查明，2011年9月15日,周方军、杨俊荣、彭江雨等三人与盛荣生为此次死伤事故的赔偿责任分担签订了一份《协议》，该协议约定，死伤责任事故的经济赔偿由周方军、杨俊荣、彭江雨等三人负责70%，由盛荣生负责30%，该协议还约定了其他事项。后盛荣生找周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年履行上述《协议》未果而起诉至法院要求确认上述《协议》合法有效，经一、二审法院判决认定上述《协议》合法有效。 本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权是责任人超过自己的分担部分为他人清偿债务从而产生的求偿权。唐生红诉盛荣生、周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年提供劳务者受害责任纠纷一案经一、二审法院判决，确定盛荣生与周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年对唐生红经济损失的90%即213403.74元（含盛荣生已支付唐生红的赔偿款52000元）承担连带赔偿责任。在案件执行中，彭江雨共计支付执行款164780元。据此，盛荣生与周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年在该案中实际共同承担的债务最终为216780元=（164780元+52000元）。周方军、杨俊荣、彭江雨等三人与盛荣生签订的《协议》约定，死伤责任事故的经济赔偿由周方军、杨俊荣、彭江雨等三人负责70%，由盛荣生负责30%，该《协议》经一、二审法院判决认定合法有效。根据《协议》约定，盛荣生应承担65034元=（216780元×30%），扣除盛荣生已支付唐生红的赔偿款52000元，盛荣生还应支付彭江雨已支付的执行款13034元=（65034-52000元）。杨小年与周方军、杨俊荣、彭江雨系合伙关系，应共同承担此协议所产生的民事责任。周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年应承担151746元=（216780元×70%），因周方军、杨俊荣、彭江雨、杨小年未向本院提交四人合伙出资比例或相关约定的证据，四人承担的151746元依法应平均分摊，即周方军、杨俊荣、杨小年各应支付彭江雨已支付的执行款37936.5元=（151746元÷4人）。综上，故对彭江雨要求盛荣生、周方军、杨俊荣、杨小年向其连带支付131824元的诉讼请求，本院仅予支持由盛荣生向彭江雨支付13034元，由周方军、杨俊荣、杨小年各向彭江雨支付37936.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告盛荣生在本判决生效之日起十日内向原告彭江雨支付13034元； 二、限被告周方军、杨俊荣、杨小年在本判决生效之日起十日内各向原告彭江雨支付37936.5元； 三、驳回原告彭江雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2936元，由原告彭江雨负担233元，由被告盛荣生负担126元，由被告周方军、杨俊荣、杨小年各负担859元（共计2577元）；公告费560元，由被告杨小年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 蒋 毅 二〇二〇年五月七日 代理书记员 张议文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执105号之一申请执行人温州兴弘再生资源回收有限公司，住所地乐清市柳市镇前西垟村，组织机构代码:MA285NUB9。法定代表人张香兰。被执行人王西旬，男，1976年7月5日出生，住山东省鄂城县。申请执行人温州兴弘再生资源回收有限公司与被执行人王西旬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款1103283元及利息，并负担案件受理费7365元、执行费13432.83元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王西旬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王西旬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王西旬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王西旬有银行开户，本院依法进行冻结，但为轮候冻结，暂不进行扣划；被执行人王西旬名下有车牌号为鲁Ｒ×××××五菱牌小型面包车、鲁Ｒ×××××北京牌小型面包车，本院依法委托查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月5日，申请执行人温州兴弘再生资源回收有限公司未得到受偿。另，暂未发现被执行人王西旬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王西旬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王西旬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王西旬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州兴弘再生资源回收有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人王西旬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执534号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：罗盼盼，女，1985年3月2日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人罗盼盼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日以被执行人经济条件较差为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十九日书记员  丰平平
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1688号原告：刘某某，女，1975年4月30日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：柳某某，男，1975年12月29日出生，住栖霞市，系原告的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地,烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司,经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被告：迟某某，男，1966年10月10日出生，汉族，现住栖霞市。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）、迟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人柳某某、被告人民财保烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆和被告迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计15423元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月16日4时许，迟某某驾驶鲁Ｆ×××××号车沿霞光路自南向北行至霞光路与民生路交岔路口处，与柳某某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，至刘某某受伤，两车受损。该事故经栖霞市公安局交警大队认定，迟某某负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告人民财保烟台市分公司处投保交强险，为赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。被告人民财保烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在人保公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，但因被告迟某某在事故发生时驾驶证处于暂扣期间，属于无证驾驶，我方不同意承担任何赔偿责任。被告迟某某辩称，事故发生属实，但我在人保投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我没有为原告垫付任何费用。经审理查明，2019年5月16日4时许，迟某某驾驶鲁Ｆ×××××号车沿霞光路自南向北行至霞光路与民生路交岔路口处，与柳某某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，至刘某某受伤，两车受损。该事故经栖霞市公安局交警大队认定，迟某某负事故的全部责任。原告刘某某受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗19天，花费医疗费4422.49元，原告住院期间由其女儿护理(城镇居住，无固定职业)。原告提交诊断证明，证实其在栖霞市中医院住院治疗19天，对于其休治时间其出院记录中记载休息三天，原告未提交其他证据证实其休治期限。原告主张交通费560元，被告人民财保烟台市分公司认为过高不予支持。还查明，被告迟某某所驾驶的鲁Ｆ×××××号系其本人所有，该车在被告人民财保烟台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，迟某某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自责任比例承担。本案中原告主张误工期限为60天，但未提交充足的证据证明其主张，故本院不予认定。对于原告主张交通费，综合原告住院治疗期限及复查情况，本院酌情认定300元为宜。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为医疗费4422.49元，护理费2203.42元（42329元/年÷365天×19天），住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），误工费2551.34元[42329元/年÷365天×（19+3天）]，交通费300元，共计11377.25元。被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4402.49元，护理费2203.42元，住院伙食补助费1900元，误工费2551.34元，交通费300元，共计11377.25元。对于原告其余的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失11377.25元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某的案件受理费93元，由原告刘某某承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年五月二十日书记员  史晓雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1861号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林万友，男，1963年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄雪飞，女，1962年4月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林万友、黄雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼。被告林万友、黄雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林万友、黄雪飞共同归还原告借款本金人民币67000元、利息3453.31元、复利47.84元（暂算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费1000元）。上述债务暂合计人民币71501.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林万友因资金周转所需，于2018年12月21日与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：玉商行（2018）循借字第9671120180024762号，合同约定：原告向被告林万友发放贷款为人民币8万元，使用上述借款期限自2018年12月21日起至2021年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85.52%确定，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；同时合同约定了有关费用支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用等。另借款人具体借款金额、期限、利率以自助放款为依据，该笔借款年利率6.725100%。被告黄雪飞出具共同还款承诺书，承诺对被告林万友上述贷款承担共同清偿责任。合同生效后，原告依约向被告发放贷款8万元（注：原告起诉状中写向郭合剑发放贷款8万元系笔误），发放贷款后在合同履行过程中，被告林万友违约，未按合同约定履行还款义务，被告已构成合同的根本违约，故原告按合同约定要求被告归还义务，被告已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及相应违约责任。 被告林万友、黄雪飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告的居民身份证复印件、《个人循环借款合同》、《承担共同还款承诺书》、自动发款凭证、律师事务所发票、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、明细对账单、金融借款补充合同以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司和被告林万友订立的《个人循环借款合同》以及被告黄雪飞向原告出具的《共同还款承诺书》意思表示真实，缔约双方主体适格，内容合法有效。两被告未按约定向原告还本付息，尚欠原告借款本金人民币67000元及其利息未付的事实清楚。两被告应当按照合同约定向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失和原告为实现本案债权而支付的律师代理费的违约责任。被告林万友、黄雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告林万友、黄雪飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币67000元和暂算至2020年3月30日止的利息3453.31元、复利47.84元，并继续支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息和复利。 二、由被告林万友、黄雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告林万友、黄雪飞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  黄春玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1300号申请执行人:陈德照，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:毛利锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初382号民事判决，于2020年4月29日立案执行申请执行人陈德照与被执行人毛利锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈德照与被执行人毛利锋达成执行和解协议如下：被执行人仍欠申请执行人债务73000元，定于2020年5月15日之前支付申请执行人20000元，之后每个月20日之前支付3000元，于2021年12月20日前结清。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 池 长 该审判员 吴 新 新审判员 尤 圣 会二〇二〇年五月十八日书记员 :徐琼琼合议庭笔录时间：2020年5月18日15时30分地点：苍南县人民法院10层会议室合议庭成员：池长该、吴新新、尤圣会案件主执人：周世静书记员：徐琼琼评议申请执行人申请执行人陈德照与被执行人毛利锋买卖合同纠纷一案。一、评议过程主执人周世静汇报案情：主执人执行的申请执行人陈德照与被执行人毛利锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈德照与被执行人毛利锋达成执行和解协议如下：被执行人仍欠申请执行人债务73000元，定于2020年5月15日之前支付申请执行人20000元，之后每个月20日之前支付3000元，于2021年12月20日前结清。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，主执人认为应裁定终结本院（2020）浙0327执1300号案件的执行，以上初步处理意见，请各合议庭成员讨论。尤：既然申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，可以先给予终结执行，同意主执人的意见。吴：同意尤的意见，现双方已达成长期履行和解协议，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予以准许，并裁定终结本案的执行。池：同意尤与吴的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1300号案件的执行。二、评议结果。经评议一致认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0327执1300号的执行。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1022号 申请执行人周位良，男，1960年3月28日出生，住江山市。 被执行人江山市永信绝缘材料有限公司，住所地江山市长台镇花园村瓦山自然村42号，组织机构代码:ＭＡ2ＤＧＪＥＱ3。 法定代表人毛芳旺。 本院在执行申请执行人周位良与被执行人江山市永信绝缘材料有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保370号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：杨书朋，男，1986年4月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：王立华，女，1983年7月26日出生，汉族，住临清市。被申请人：杨景秀，男，1958年8月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：李兰芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：王金河，男，1959年9月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：张玉玲，女，1958年8月25日出生，汉族，1汉族临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人杨书朋、王立华、杨景秀、李兰芳、王金河、张玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值37万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨书朋、王立华、杨景秀、李兰芳、王金河、张玉玲名下银行存款37万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十一日书记员  崔红颜