江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1511号原告：樊云美，女，1962年11月15日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：王前士，男，1972年10月23日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：邱爱年，系被告王前士妻子，1978年1月23日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告樊云美与被告王前士、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊云美委托诉讼代理人袁佳伟、被告王前士委托诉讼代理人邱爱年、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊云美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计140030.32元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日20时15分，被告王前士驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮阴区淮海北路行驶至农工商超市北侧20米处时，因疏于观察与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王前士负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王前士辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。被告王前士垫付原告护理费3200元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已经支付原告前期住院医疗费。原告在被告保险公司前期医院探视时自称为石油化工退休人员，故对于原告主张的误工费不予认可。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年12月20日20时15分，被告王前士驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮阴区淮海北路行驶至农工商超市北侧20米处时，疏于观察与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王前士负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院治疗31天，花费的住院医疗费均由被告保险公司支付。2019年11月7日，原告花费门诊费1660.08元。另被告王前士垫付原告护理费3200元。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：1、被鉴定人樊云美因故致左膝关节复合型损伤（左侧腓骨头骨折、左侧胫骨髁间隆突骨折、左胫骨平台后缘撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂），经治疗后目前遗留左下肢丧失功能10%以上的致残程度分级为十级。2、被鉴定人樊云美伤后的误工期为150日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为90日（包括住院期间）。原告为此花费鉴定费2100元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张13500元，为证明其主张，原告提供淮安雅美家广告装饰工程有限公司提供的证明一份，经质证，被告不予认可，本院认为，原告仅提供证明一份，未能提供工资表等其他证据予以佐证，原告提供的证据未能形成完整证据链，不足以证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费1660元；2.营养费，原告主张3600元，本院依据鉴定意见确定营养期限90天，标准按照30元/天计算，应为2700元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张1550元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张7200元，本院根据鉴定意见确定护理期限60日，其中被告王前士垫付住院期间31天的护理费3200元，另外29天按照本地护工标准100元/天计算，应为2900元，合计6100元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；5.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1（十级伤残）=104920.32元；6.交通费500元。上述各项损失合计117430.32元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为122430.32元（117430.32元+5000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，因被告王前士负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告各项损失计人民币122430.32元。原告应返还被告王前士垫付的3200元护理费，扣除被告王前士应承担的诉讼费、鉴定费1478元，原告应返还被告王前士1722元。为减少当事人诉累，本院确定由被告保险公司直接将款项返还至被告王前士，故被告保险公司应支付原告款项为122708.32元【122430.32元-3200元+2000元+1478元（两被告应承担的诉讼费、鉴定费）】，应返还被告王前士款项为1722元（3200元-1478元）。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告樊云美各项损失计人民币122708.32元，于本判决生效后10日内履行【赔款直接支付至原告樊云美本人账户（户名：樊云美，开户行：中国建设银行淮安清浦支行，账号：62×××94）】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司给付被告王前士1722元，于本判决生效后10日内履行【赔款直接支付至被告王前士本人账户（户名：王前士，开户行：中国工商银行淮安新区支行，账号：62×××44）】；三、驳回原告樊云美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，减半收取1550.50元，鉴定费2100元，共计3650.50元，由原告樊云美负担172.50元，被告王前士负担1478元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告樊云美缴费账号：62×××80；被告王前士缴费账号：62×××72；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××64）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠