四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初815号 原告曾明贵，男，1971年1月19日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人佘婷婷，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告刘垂云，男，1981年1月21日生，汉族，住四川省广汉市。 被告杨志强，男，1995年2月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被告富邦财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市下南街146号“金谷商城”F幢2-1号，统一社会信用代码91510600MA62360H1W。 负责人邱伟，职务总经理。 委托诉讼代理人廖启帆（公司员工），男，汉族，1990年1月1日生，住四川省自贡市大安区，特别授权。 委托诉讼代理人蒙杰（公司员工），男，汉族，1992年8月11日生，住四川省郫县，一般代理。 原告曾明贵诉被告刘垂云、杨志强、富邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称富邦保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在先调阶段，被告富邦保险德阳公司于2019年11月27日申请对原告曾明贵的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并于2019年12月3日委托了四川中信司法鉴定中心进行了鉴定。本案依法由审判员林江独任审理，原告及其委托诉讼代理人佘婷婷，被告杨志强，被告富邦保险德阳公司的委托诉讼代理人廖启帆、蒙杰到庭参加诉讼，被告刘垂云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告曾明贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计155532.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日13时50分许，被告刘垂云驾驶川Ｆ97ＢＸ1小型客车由成德大道往回澜方向行驶，行驶至右转弯时，与什邡往金轮方向由原告驾驶的搭乘李际荣的川Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往广汉市人民医院救治，住院27天，出院后休息2月，取内固定费用约8000元。2019年6月28日经交警大队认定，被告刘垂云负事故同等责任。2019年9月6日，经四川华大司法鉴定所鉴定，曾明贵的致残程度为九级伤残。另，被告刘垂云所驾驶的川Ｆ97ＢＸ1小型客车车主为被告杨志强，该车辆投保于被告富邦保险德阳公司，综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决。 被告刘垂云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 被告杨志强辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议，我是事故车车主，刘垂云是借我的车开，事故的发生应该由刘垂云承担的责任由他自己承担，事故发生后，保险公司给伤者垫付了10000元，刘垂云垫付了11023.55元，请求在本案中一并处理。 被告富邦保险德阳公司辩称：对交通事故发生经过和责任划分无异议，事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，请求至本案中一并处理，事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期内，车辆在我公司购买了交强险和150万元的三者责任险、不计免赔等商业险，请求医疗费按照15%比例扣除自费药，对再医费没有意见，认可原告的诉请，精神抚慰金过高，鉴定费不应该由保险公司承担，交通费认可300元。2019年12月11日成都金沙医院的CT检查报告单上载明右胸第2至10肋骨及左胸第2肋骨陈旧性骨折，但中信司法鉴定所鉴定报告载明右侧第2至9肋骨骨折治疗后改变，右侧第4、5、8、9肋骨可见错位成角畸形愈合，两者参考的CT片一致，但描述不一致。原告未提交营业执照原件，不能证明原告的收入长期来源于餐馆，从事餐饮业必须提供健康证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2019年6月4日13时50分许，刘垂云驾驶川Ｆ97ＢＸ1小型客车由成德大道往回澜方向行驶，行驶至右转弯时，与什邡往金轮方向由曾明贵驾驶搭乘李际荣的川Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车损、原告曾明贵受伤的交通事故。事故发生后，原告曾明贵即被送往广汉市人民医院救治27天后出院，期间用去医疗费用35096.55元，其“出院证明书”载明：骨折愈合后内固定取出需捌仟元左右，休息二月，住院期间陪护一人。2019年6月28日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定,刘垂云承担同等责任，曾明贵承担同等责任，李际荣无责任。事故发生后，被告刘垂云垫付了11023.55元，被告富邦保险德阳公司垫付了10000元医疗费。在先调阶段，原告与被告刘垂云、杨志强均认可富邦保险德阳公司按15%的比例扣除自费药的意见。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定属九级伤残。本案在先调阶段时，因被告富邦保险德阳公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院予以准许，经四川中信司法鉴定中心鉴定原告的伤情属九级伤残。 涉事车辆川F97BX1在富邦保险德阳公司投保了交强险和150万元的三者责任险、不计免赔等商业险，且在有效期内。 原告曾明贵系炉霍县新都味饭店经营者，本次事故发生前与其妻子罗四平共同经营,营业执照有效期至2022年9月4日，做中餐馆生意，长期从事餐饮业。 原告之子李际荣，生于2002年4月16日，事故发生时李际荣17岁，尚未成年。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，住宿餐饮业的全部单位为107.15元/天，居民服务为107.50元/天。 本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。广汉市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认，可以作为民事责任划分的依据。本案争议的焦点主要在于被告杨志强是否应承担责任的问题，原告的伤残等级问题，残疾赔偿金的适用标准问题，原告主张精神抚慰金的问题，鉴定费应该由谁承担的问题。 一、关于被告杨志强是否应承担责任的问题，涉事车辆川F97BX1登记在被告杨志强名下，事故发生时由被告刘垂云驾驶，刘垂云系具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的侵权行为承担责任，无证据证明杨志强对车辆的使用和管理存在过错，且该车本身也无安全隐患，故，杨志强不应对原告承担赔偿责任。 二、关于原告的伤残等级问题，被告富邦保险德阳公司认为，成都金沙医院的CT检查报告单上的诊断意见与中信司法鉴定中心出具的鉴定意见存在描述不一致的地方，对伤残鉴定有异议，成都金沙医院的CT检查报告单上载明的是右胸第2至10肋骨及左胸第2肋骨陈旧性骨折，而鉴定意见依据右侧2至9肋，第4、5、8、9肋畸形愈合得出九级伤残的鉴定意见，两份单据仅是描述不一致，对伤残等级不产生影响。另外，本案因被告富邦保险德阳公司不服第一次鉴定意见而申请重新鉴定，两次鉴定结论一致，且被告富邦保险德阳公司并无鉴定人员涉嫌违法鉴定的证据材料，故本院对中信司法鉴定中心的鉴定结论应予以采纳，即原告曾明贵的伤情属九级伤残。 三、关于残疾赔偿金的适用标准问题，原告系个体工商户，从2014年8月至本次事故前一直与其妻子罗四平在炉霍县经营炉霍县新都味饭店，且在庭审中现场微信视频连线罗四平确认了炉霍县新都味饭店的现场营业状况及营业执照原件上经营者为原告曾明贵，有效期截止2022年9月4日，能够证实原告长期从事餐饮业，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算才较为合理。对于被告富邦保险德阳公司认为原告没有长期稳定的收入，不能证明原告的收入来源于城镇的抗辩意见不予采纳。 四、关于精神抚慰金的问题，因原告曾明贵和被告刘垂云在本次交通事故中承担同等责任，根据其九级伤残的等级，10000元精神损害抚慰金明显过高，富邦保险德阳公司的抗辩意见予以采纳，根据事发当地的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。 五、关于鉴定费应该由谁承担的问题，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残向鉴定机构支付相应的鉴定费是必然的，该鉴定机构所收取的鉴定费金额也是合理的，该损失理应由侵权人来承担，而本案的侵权人刘垂云所驾驶的车辆川F97BX1在富邦保险德阳公司投保了交强险和商业险，该保险公司并无鉴定费不予赔偿的免责声明，因此，本院对被告富邦保险德阳公司就鉴定费不予赔付的抗辩意见不予采纳。 综上，原告曾明贵因本次交通事故在医疗费项下的损失有：医疗费35096.55元（包含自费药5264.48元）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天），因此，富邦保险德阳公司在医疗费项下共应赔付原告20726.04元【（35096.55元-5264.48元+810元+810元-交强险限额10000元）×50%+交强险限额10000元】，扣除其已垫付的10000元医疗费，还应赔付原告10726.04元。 富邦保险德阳公司在残疾赔偿金项下应赔付原告135093.48元｛【护理费9352.50元（107.50元/天×87天）+误工费9322.05元（107.15元/天×87天）+残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）+交通费酌定300元+鉴定费1000元+精神损害抚慰金5000元+被抚养人生活费2348.40元（23484元/年/人×1年×20%÷2人）-110000元】×50%+110000元｝。 原告曾明贵在本次事故中产生的车辆损失费共计1300元。 本次事故发生后，被告刘垂云支付了11023.55元，扣除其应承担的自费药2632.24元（5264.48元×50%），还应退回其8391.31元，为减少诉累，此款直接由富邦保险德阳公司在原告的赔付款中予以扣除并将此款直接支付给被告刘垂云。因此，原告曾明贵因本次事故应获得的赔偿款为147119.52元（10726.04元+135093.48元+1300元），庭审中，经与被告刘垂云联系，其表示自己应承担的诉讼费在其应退的款项中扣除并支付给原告，因此，富邦保险德阳公司扣除其应退还被告刘垂云7538.81元（8391.31元-852.50元诉讼费）后，原告应获得的赔偿款为1139580.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告曾明贵因此次交通事故所造成的损失共计147119.52元（已扣除先行垫付的10000元医疗费），其中支付曾明贵13×××××.71元，支付被告刘垂云7538.81元； 二、驳回原告曾明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1705元，由原告曾明贵承担，此款原告已预交。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇二〇年五月八日 书记员 陈华怡