wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初117号原告程某，女，1984年2月2日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告汪某1，男，1981年11月10日出生，汉族，住大冶市。原告程某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐振兴均到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女汪某2由原告抚养成人，婚生子汪某3由被告抚养成人。事实与理由：原、被告于2003年7月经人介绍相识，于2004年7月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名汪某2；于××××年××月××日生育一子，取名汪某3。原告本以为这辈子就这样一家人快乐、幸福的生活下去，可事与愿违，2017年8月，原告发觉被告经常以打牌为名，夜不归宿，经了解得知，被告与一女性关系暧昧。为此原告多次和被告进行沟通，希望被告与外面女子断绝关系，回归家庭。被告父母和家属也进行劝说，被告当时就向原告承认错误，并书写了保证书。但是，被告并没有履行自己的承诺。2018年4月，原告独自外出打工生活至今。2019年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向大冶市人民法院诉请离婚，2019年5月16日，法院判决驳回原告的离婚诉求。尔后，原、被告继续分居，分居期间，双方从未有过任何联系。现原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，决无和好可能。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告汪某1辩称，我不同意离婚。原告程某围绕诉讼请求依法提交了七组证据，被告汪某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年7月经人介绍相识，双方于2004年7月21日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名汪某2，于××××年××月××日生育一男孩取名汪某3。婚后双方感情尚可。2017年8月，原告发现被告感情不专一，在家人劝说下被告当时承认错误，事后被告未履行自己的承诺。2018年4月，原告外出打工，与被告开始分居生活。20193月11日，原告向大冶市人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，法院于同年5月16日判决驳回原告的离婚诉求。之后，原、被告继续分居生活至今。2020年1月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有一子一女，应相互珍惜。被告在婚后虽存在一定过错，但其表示承认错误、不同意离婚，又考虑到子女的健康成长，并念及对子女的学习和生活环境的影响，从有利于家庭稳定的角度出发，双方不宜草率离婚；况且原告不能提供双方夫妻感情已完全破裂达到无法挽回程度的有力证据，故对原告再次要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150.00元，由原告程某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年五月十三日书记员  陆 满
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1567号原告：豫新华通路桥集团有限公司。统一社会信用代码：9141090072679909U。法定代表人：李景新，职务：总经理。地址：河南省濮阳市昆吾路北段路东。委托诉讼代理人：崔力军，系新疆清脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，系新疆清脉律师事务所实习律师。被告：苏旭才，男，汉族，1964年4月1日出生，无固定职业，住新疆哈密市。原告豫新华通路桥集团有限公司与被告苏旭才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豫新华通路桥集团有限公司的委托诉讼代理人崔力军、曹莉，被告苏旭才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫新华通路桥集团有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费60000元及利息，利息自2018年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、依法判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2017年10月2日，原被告双方签订《机械租赁协议》，被告租用原告摊铺机、胶轮压路机、双钢轮压路机各一台，租赁费150000元/月，租用地点为沁城。现租赁期已经结束，被告就租赁费未支付的部分于2018年3月28日向原告出具欠条一张，载明欠付原告机械租赁费85000元，并约定于2018年6月30日前归还。截至目前，被告仅支付了25000元，尚欠60000元。该欠款经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告苏旭才辩称，实际租赁设备的是老板刘志坚，这个钱我现在向公司要不上。本案租赁是朋友介绍的，碍于是朋友，我是中间人就给打了条子。我一直在向公司要钱，我也把老板电话给了对方，这个老板胃癌住院，春节过完之后疫情，我来哈密是4月10多号了，知道这个老板去世了，找继承人签字才能给钱。但是继承人还在和别人结账，我只能等着。经审理查明：2018年3月28日，被告苏旭才给原告出具欠条一份载明：“今欠豫新华通路桥集团有限公司机械租赁费捌万伍仟元整85000，限于2018年6月30日之前归还。欠款人苏旭才，2018.3.28，身份证号：×××，182XXXXXXXX。”现原告以支付租赁费60000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告苏旭才欠原告豫新华通路桥集团有限公司租赁费85000元的事实清楚，有被告出具的欠条及双方当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方均认可已支付原告25000元，剩余租赁费60000元，被告苏旭才依法理应承担还款责任。被告未按时还款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自双方在欠条中约定的给付之日起，即2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告苏旭才辩称，真正的老板为刘志坚，其作为中间人只是签了字，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏旭才于本判决生效之日起三日内支付原告豫新华通路桥集团有限公司租赁费60000元及利息（自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，均由被告苏旭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇二〇年五月十四日书记员 谢秋旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督30号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区2号楼2单元1302室的业主，其房屋面积为144.15平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费2249元以及滞纳金2463元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2249元以及滞纳金2463元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初242号 原告：莎车县城建物资，住所地：莎车县。经营者：马小帅，系莎车县城建物资经营者。委托诉讼代理人：马新民，男，汉族，1961年10月4日出生，系马小帅父亲，住新疆莎车县。被告：新疆茂林昊天电子科技有限公司，住所地：新疆莎车县。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1971年9月13日出生，系该公司员工，住新疆昌吉市。原告莎车县城建物资诉被告新疆茂林昊天电子科技有限公司（以下简称茂林昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县城建物资的委托诉讼代理人马新民，被告新疆茂林昊天电子科技有限公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莎车县城建物资向本院诉称：2017年6月至2018年10月，被告承建莎车县幼儿园工程项目，从原告商店拿建材材料，总价款562666元，共计支付384000元，还剩178666元至今未付，当时说好最低价格，货到及时付款，我们多次打电话催要，被告一直以没钱为由拒付。因为拖欠时间久，本店利益受损，为此，诉至法院要求被告尽快偿还欠原告的材料款及1.8%月利息；要求被告承担本案一切诉讼费用。1：判令被告新疆茂林昊天电子科技有限公司偿还货款，本金178666元；2：判令诉讼费及利息由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、莎车县城建物资款项明细表一份（原件质证留存复印件），证明经被告茂林昊天公司与原告莎车县城建物资经核算，总货款562666元，合计已支付384000元，剩余178666元至今未支付。经质证，被告对该份证据予以认可，本院对该份证据予以确认。被告新疆茂林昊天电子科技有限公司未向本院提交书面证据。本院经审理查明：被告茂林昊天给原告莎车县城建物资出具的物资款项明细单，记载的内容为：总货款562666元，已支付款项为384000元，未支付款项178666元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。本案中，被告新疆茂林昊天电子科技有限公司认可尚欠原告莎车县城建物资货款178666元，原告要求被告新疆茂林昊天电子科技有限公司给付货款178666元，本院予以支持；对于原告莎车县城建物资提出被告支付利息的诉求，因原、被告对该项利息没有以任何方式进行过约定，对此本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:一、被告新疆茂林昊天电子科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告莎车县城建物资材料款178666元（壹拾柒万捌仟陆佰陆拾陆元整）。二、驳回原告莎车县城建物资的其他诉讼请求。本案案件受理费1936.66元，由被告新疆茂林昊天电子科技有限公司承担。判决生效后，被告未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   霍永福二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   邵利伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3025号原告：广东博益空调设备有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：曹军，广东海恩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：麦新发。被告：麦新发，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告委托诉讼代理人:马琳，女,系被告麦新发的妻子。广东博益空调设备有限公司诉被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司、麦新发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东博益空调设备有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取163.63元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  史宇茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1868号原告：方璐，女，1994年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告：李琐妮，女，1995年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王圣杰、吴新苗（实习），北京市尚公（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告方璐诉被告李琐妮合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方璐撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告方璐负担。审判员 燕 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 李子豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初488号原告：黄立昉，女，1970年11月11日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市轴二小教师，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告黄立昉诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告黄立昉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄立昉申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立昉撤回起诉。本案诉讼费609元，减半收取304.5元，由原告黄立昉负担。审判员  胡晓光二〇二〇年五月六日书记员  师丽锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初294号 原告：郝建宝，男，住内蒙古自治区。 被告：张静，女，住内蒙古自治区。 原告郝建宝与被告张静劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年5月6日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝建宝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝建宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝建宝负担。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月六日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初749号原告牛小雷，男，1977年7月23日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告梁丁丁，男，1990年8月7日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。原告牛小雷与被告梁丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛小雷委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告梁丁丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛小雷诉称，原告经营润滑油及轴承生意，被告自2016年多次在原告处购买商品，但始终未结清货款。截止至2018年7月10日，经双方对账，被告欠原告货款29067元，被告为原告出具欠条一张。被告在支付原告3500元货款后，下余25567元货款未予偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款25567元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告梁丁丁未到庭，未答辩。经审理查明：被告自2016年多次在原告处购买润滑油等商品，双方建立业务关系。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“截止2018.7.10日总欠款29067元大写：贰万玖仟零陆拾元梁丁2018年7月10日”。2020年4月28日，本院工作人员与被告通话中，被告认可仍欠原告货款的事实，欠条中“梁丁”系其书写，其身份证姓名为“梁丁丁”，但称已支付原告3500元货款，并用货物折抵一部分货款。另依原告申请，本院依法对被告名下银行存款采取了保全措施。上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告梁丁丁在原告牛小雷处购买润滑油等商品,双方形成买卖合同关系。被告于2018年7月10日向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告牛小雷履行了供货义务后，被告梁丁丁理应支付相应价款，现其在支付3500元货款后，下余25567元货款未予支付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告梁丁丁支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期损失的请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但应自原告起诉之日起计算。被告辩称用货物折抵部分货款，但未提交证据证明，对于其主张，本院不予采信。庭审中被告梁丁丁经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丁丁偿还原告牛小雷货款25567元及逾期损失（以25567元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.5元，诉讼保全费340元，由被告梁丁丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇二〇年五月九日书记员  于海燕
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初385号 原告：许玉亮，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。 被告：龙云凡，男，1989年5月31日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区。 原告许玉亮诉被告龙云凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告许玉亮的委托诉讼代理人邓基伟到庭参加诉讼，被告龙云凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙云凡立即支付原告许玉亮借款30000元和利息450元（自2019年9月10日按年利率6%支付至2019年12月9日，剩余利息计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月份到永兴县二中宣传，称只要缴纳35000元培训费，他可以提供音乐专业学生的培训场地和考试信息工作，如没有通过2019年湖南省艺术联考或者校考，便一次性退还所收取的35000元培训费。原告考虑到其儿子许某辉升学问题，遂于2018年10月8日与被告签订《音乐专业学生培训协议》并向被告缴纳了35000元培训费。后原告之子许某辉在培训后未通过2019年湖南省艺术联考和校考。按照协议约定，被告应当退还原告所缴纳的35000元培训费。原告多次催讨，被告于2019年8月26日向原告承诺该款项35000元为借款，并出具借条，借条上约定于2019年9月10前付清。之后，被告仅偿还了5000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告龙云凡未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：原告许玉亮与被告龙云凡于2018年10月8日签订《音乐专业学生培训协议》。按照协议约定:原告许玉亮儿子许某辉在培训后未通过2019年湖南省艺术联考和校考，被告龙云凡应当退还原告所缴纳的35000元培训费。原告许玉亮儿子许某辉在培训后未通过2019年湖南省艺术联考和校考。此后原告许玉亮与被告龙云凡双方就培训费进行了结算，被告龙云凡于2019年8月26日向原告许玉亮出具借条35000元,并约定于2019年9月10日前付清所欠款项。此后，被告龙云凡仅偿还了5000元，尚欠30000元。原告许玉亮于2020年3月24日诉至本院。 以上事实，有原告许玉亮的当庭陈述，培训协议，银行流水记录，被告龙云凡出具的借条等证据，经庭审核实，予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告龙云凡因双方培训协议与原告许玉亮形成了债权债务关系属合同之债。被告龙云凡理应诚实信用按照借款约定如期履行还款义务，被告龙云凡违背还款约定应当承担违约责任，故原告许玉亮诉至法院要求被告龙云凡偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款期限，但未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。即原告主张被告自2019年9月10日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告龙云凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙云凡于本判决生效后三十日内偿还原告许玉亮借款本金30000元及2019年9月10日之后的利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告龙云凡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇二〇年五月六日 法官助理许燕燕 书记员曹丽娟 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初884号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝恩冠，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码452************892,瑶族，小学文化，无固定职业，住大化瑶族自治县*********8*。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]939号起诉书指控被告人蓝恩冠犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，蓝恩冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时许，被告人蓝恩冠路过被害人邹福志位于南海区桂城街道平洲平南梅园村桃村上胜街3巷5号对面的出租屋时，乘四周无人之机，潜入户内，共盗走一台三星牌显示器、一个联想牌键盘、一个联想牌鼠标以及一个电动车电池（因被盗物品的品牌、型号、规格不详，无法核价）。作案后，其将上述赃物丟弃。2020年1月6日17时许，公安机关在南海区桂城街道平南梅园横岭一街21号门前将其抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝恩冠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蓝恩冠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蓝恩冠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蓝恩冠有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人蓝恩冠对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以蓝恩冠犯罪情节较轻、主观恶性较小、认罪认罚等为由，请求对其从轻或减轻处罚，并建议判处拘役四个月或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝恩冠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝恩冠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蓝恩冠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。蓝恩冠不符合缓刑适用条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝恩冠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督29号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区4号楼1单元903室的业主，其房屋面积为152平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费571元以及滞纳金625元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费571元以及滞纳金625元。申请费17元，由被申请人吕某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初266号     原告：王登发，男，1936年1月20日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。   被告：马会恩，男，1970年6月12日出生，住新疆昌吉市。   被告：昌吉市玲珑运输有限公司，住所地新疆昌吉市滨湖二队（州车管所对面）。   法定代表人：张迎雨，该公司经理。   被告：国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。   法定代表人：刘乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐国元，该公司理赔部员工。   原告王登发与被告马会恩、昌吉市玲珑运输有限公司、国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王登发于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王登发自愿申请撤回对被告马会恩、昌吉市玲珑运输有限公司、国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王登发撤诉。   案件受理1276元，减半收取计638元、邮寄送达费133.2元，合计771.2元，由原告王登发负担（已交纳）。             审 判 员  徐  龙       二○二〇年五月十四日       法官助理  李 明 花     书 记 员  李  婷        1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵07民终100号   上诉人（原审被告）：张志荣，女，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审原告）：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路以北、团结北街以西。   负责人：王鹏，该公司负责人。   原审被告：宋乾德，男，1961年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。   原审被告：沈美红，女，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团131团。   原审被告：赵世福，男，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   原审被告：田朋飞，男，1990年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团123团。   上诉人张志荣因与被上诉人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行，原审被告宋乾德、沈美红、赵世福、田朋飞借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张志荣于2020年5月21日向本院提起撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人张志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人张志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4101元，减半收取2051元，由上诉人张志荣负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  刘双全   审 判 员  姚春辉   审 判 员  张悦       二〇二〇年五月二十一日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬      1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2604号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，公司法务。被告：张国华，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员张伟托适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南康居物业管理有限公司委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告张国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4940元，生活垃圾费300元，违约金500元，共计5740元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，2016年12月31日至2025年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业21-6028号的业主，物业面积128.64平方米，收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2015年12月31日至2019年12月31日的物业管理费用人民币4940元，生活垃圾费300元，违约金500元，但被告一直拒缴费。另原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了公园道一号物业费及债权转让协议，该协议约定了“甲方将管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方”，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书，请被告自收到债权转让通知书后立即向湖南康居物业管理有限公司履行全部缴费义务。综上所述，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告所服务的位于21栋6028室的业主，房产登记时间为2011年7月22日，建筑面积128.64㎡。2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，期限为9年，2016年12月31日至2025年12月31日止。受益人为该物业的全体业主和使用人。收费标准为0.8元／平方米。原告为该小区提供了公共区域维护、绿化修剪、电梯维修、卫生清扫、巡逻签等物业服务。被告自2016年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费共计4940元（128.64平方米×0.8元／月／平方米×48个月）、城市生活垃圾费300元（75元／年×4年）。另查明，宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日与原告签订了《债权转让协议》，将宁乡和安物业管理有限公司对该小区业主拖欠的物业费等债权，全部转让给原告，并在小区内进行了张贴。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金。本院认为，涉案合同系合同当事人真实意思表示，是合法有效的合同，被告系原告所服务的小区的业主。原告于2016年12月30日与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》后，为该小区提供物业管理服务，被告应交纳相应的物业费和城市生活垃圾处理费。原告自愿放弃主张违约金，本院予以支持，公告费未发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告湖南康居物业管理有限公司支付物业管理费4940元、城市垃圾管理费300元，合计5240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国华负担。本判决为终审判决。审判员  张伟托二〇二〇年五月二十七日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执708号申请执行人:张会平，女，1970年2月8日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：胡欣帜，男，1971年2月25日生，汉族，住榆树市正阳街道。申请执行人张会平与被执行人胡欣帜民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张会平于2018年5月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂时无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年五月二十日书记员  王新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破终3号 上诉人（原审申请人）：杭州当代互联科技有限公司，住所地杭州市上城区江城路256-6号二楼（杭州凯如商务酒店有限公司）201室。 法定代表人：黄欣。 上诉人杭州当代互联科技有限公司（以下简称互联公司）不服杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月29日通过移动微法院平台进行了听证。本案现已审理终结。 原审裁定查明：互联公司于2014年3月13日在杭州市上城区市场监督管理局登记注册成立，注册资本为394.32万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄欣，经营范围为计算机软硬件开发，网络技术的开发、技术服务等。互联公司涉执行案件，根据该院执行结果，互联公司暂无财产可供执行。 原审法院认为：债务人向法院自行申请破产清算，应当提交股东会决议。互联公司未能提交股东会决议，其申请不符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条的规定。故依照《中华人民共和国破产法》第八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州当代互联科技有限公司的破产清算申请。 上诉人互联公司不服，向本院上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。上诉理由：互联公司由于经营不善，长期处于亏损状态，资产不足以清偿全部债务，且不存在扭亏为盈的可能性。2019年12月27日，原审法院执行转破产立案审查。经统计，互联公司总资产约为45.39万元，负债为356.37万元，严重资不抵债。2020年1月20日，互联公司已作出股东会决议同意互联公司破产。原审法院以互联公司未提交股东会决议为由驳回互联公司的破产申请，与事实不符，请二审法院依法改判。 二审期间，互联公司向本院提交一份证据：互联公司2020年1月20日作出的股东会决议，用以证明互联公司已就同意破产形成了股东会决议。对该证据，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院还查明，本省内以互联公司为被执行人的执行案件执行标的合计479606.47元，原审法院通过网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产，且该公司从2019年1月后即停止经营。2020年1月20日，互联公司形成股东会决议，同意互联公司破产；同意委托黄欣代表公司向原审法院申请破产并处理与之有关的一切事宜。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条和第七条之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出进行破产清算的申请。本案中，现有证据表明，互联公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。互联公司住所地位于原审法院辖区，该院对该公司破产案件具有管辖权，应受理对互联公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院作出的（2019）浙0102破申7号民事裁定。 二、指令杭州市上城区人民法院受理杭州当代互联科技有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月七日 书记员  钟祖名
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初754号 原告：郑添来，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴水艮，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郑添来与被告吴水艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。原告郑添来于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑添来以吴水艮还清借款为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑添来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑添来负担。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年五月六日 法官助理郑明太 书记员汤怡
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终33号 上诉人（原审被告）：佛山市博斯马克机器人有限公司。住所地：佛山市顺德区大良大门居委会。 法定代表人：廖仲明，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：河津市荣灿玻璃加工有限公司。住所地：山西省河津市樊家庄村。 法定代表人：高耀荣，执行董事兼总经理。 上诉人佛山市博斯马克机器人有限公司因与被上诉人河津市荣灿玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市博斯马克机器人有限公司上诉称，双方签订的《购销合同》中约定交货地点在上诉人厂内，合同履行地应该在上诉人所在地，一审法院以表面的诉争为返还货款就简单的判断涉案合同履行地是错误的。本案非采用微商平台进行的销售，而是进行的直接实体交易，而微信仅仅是公司员工之间进行沟通的手段。原审法院所在地非被告住所地，也非合同履行地，故其没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人河津市荣灿玻璃加工有限公司为加工玻璃与上诉人佛山市博斯马克机器人有限公司签订了一份购买玻璃加工设备《购销合同》。合同履行中发生争议，被上诉人河津市荣灿玻璃加工有限公司诉称设备经安装调试一直达不到生产要求，经双方多次联系，上诉人佛山市博斯马克机器人有限公司答应少退3万元，将其余货款在2019年8月15前全部退还被上诉人，但至今未退还，被上诉人河津市荣灿玻璃加工有限公司提起诉讼。就被上诉人河津市荣灿玻璃加工有限公司的起诉，本案争议标的为给付货币，被上诉人河津市荣灿玻璃加工有限公司为接受货币一方。协商中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方的被上诉人河津市荣灿玻璃加工有限公司所在地山西省河津市。河津市人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。上诉人佛山市博斯马克机器人有限公司的上诉理据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇二〇年五月六日 书记员 王 亚 荣
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督165号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：杨天科，男，汉族，1979年10月9日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费477.37元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费477.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨天科应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费477.37元。 申请费17.00元，由被申请人杨天科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保71号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘小聪财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保74号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保71号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1085号原告：蒋光志，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告蒋光志与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋光志的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋光志向本院提出诉讼请求：一、判令刘勇支付蒋光志劳务款23800元及违约金；二、本案诉讼费由刘勇承担。事实及理由：蒋光志系刘勇聘请的建筑工人，刘勇承包了“文山中天佳圆”的人工工程，蒋光志为其做工。完工后，双方进行了结算，刘勇欠蒋光志的工资，便在2018年2月19日向蒋光志出具欠条一张，载明:“今欠到王隆富、罗天勇、罗开志、蒋光志在文山中天佳圆工地人工工资95200元，大写玖万伍仟贰佰元整，2015年做。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金”。时至今日，刘勇未支付蒋光志任何款项，蒋光志多次催收未果。为了保护蒋光志的合法权益，根据相关法律规定提起如上请求，望依法判决。庭审中，蒋光志明确违约金从2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算。刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年，蒋光志到刘勇承包的文山中天佳圆工地做劳务，完工后，刘勇尚欠蒋光志劳务工资未予支付。2018年2月19日，双方结算后，刘勇向蒋光志等四人出具欠条一份，载明：“今欠到王隆富、罗天勇、罗开志、蒋光志在文山中天佳圆工地人工工资95200元，大写玖万伍仟贰佰元整，2015年做。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金。”刘勇在欠款人落款处签名捺印。另查明，欠条中的95200元人工工资组成情况如下：罗开志23800元，蒋光志23800元，罗天勇23800元，王隆富23800元。庭审中，蒋光志陈述，欠条出具后刘勇未再支付任何款项。上述事实，有蒋光志的当庭陈述及其举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘勇欠蒋光志劳务费，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。刘勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信蒋光志关于刘勇尚欠其23800元劳务费的陈述。刘勇承诺于2019年2月底付清劳务费，现该期限已过，故蒋光志起诉要求刘勇支付劳务费23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，刘勇在欠条中承诺于2019年2月底付清欠付的劳务费，若不付清，按每天百分之一支付违约金，蒋光志在庭审中要求违约金按年利率24%计算，双方没有此约定，本院不予支持。违约金是违约方给守约方造成损失的承担责任，刘勇未按时足额给付劳务费给蒋光志造成资金占用损失，故本院仅支持以欠付金额为基数从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对蒋光志超过部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效后十日内支付蒋光志劳务费23800元及违约金（以欠付金额为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；驳回蒋光志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1295号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，该公司职工。 被告：李晓东，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，现住安丘市， 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告李晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月6日，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费273元（已减半），由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽萍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初408号原告：冯洪兴，男，1982年7月31日出生，汉族，住博爱县。被告：梁跟上，男，1970年5月28日出生，汉族，住博爱县。原告冯洪兴诉被告梁跟上民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪兴到庭参加诉讼，被告梁跟上经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁跟上偿还借款本金235000元及利息（利息自2015年7月10日至判决确定还款之日，按月率1.5%支付资金占用期间的利息，暂计利息169200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告因做生意缺乏资金向原告借款235000元，双方约定月利率为1.5%，并出具借条。后原告多次向被告讨要，被告均未偿还款项，为此，原告特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告梁跟上未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款235000元及利息是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：借条一份，证明被告欠款的事实以及数额。被告梁跟上未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告梁跟上向原告冯洪兴借款235000元，上述证据材料形式合法、内容真实、且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告梁跟上于2015年7月10日向原告借款235000元，并给原告出具借据一份，后原告多次向被告讨要，但被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告冯洪兴与被告梁跟上之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告冯洪兴向本院出示的证据可以证明原告冯洪兴与被告梁跟上之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁跟上应在本判决生效后十日内偿还原告冯洪兴借款235000元并从2020年4月3日起至实际还款之日止起按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3682元，由原告冯洪兴承担1269元，被告梁跟上承担2413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年五月六日书记员  路莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4572号 申请执行人:倪健萍，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：周宁远，男，汉族，1979年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 以上二申请执行人委托代理人：胡义荣（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的倪健萍、周宁远申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行查明，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司银行账户均已被冻结，登记在其名下的不动产均被查封，登记在其名下的贵Ｆ×××××号英菲尼迪牌小型汽车去向不明（该车注册日期为2009年10月1日），暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4572号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 吕 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初710号 原告：李云周，男，汉族，1963年2月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张文彬，男，汉族，1981年9月1日出生，现住邯郸市邯山区。 原告李云周与被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李云周于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云周的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云周撤诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告李云周负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵文帅
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执151号申请执行人:汪某，女，汉族。被执行人:陕西某汽车租赁有限公司。法定代表人：党某某，系该公司总经理。申请执行人汪某与被执行人陕西某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初96号民事判决书判决：限陕西某汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内退还原告汪某11万元。案件受理费1250元，由被告陕西某汽车租赁有限公司承担。判决书生效后，被执行人陕西某汽车租赁有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人汪某于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西某汽车租赁有限公司采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人陕西某汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陕西某汽车租赁有限公司银行账户无流水，无存款。2、被执行人陕西某汽车租赁有限公司办公场所属租赁他人房屋，因未支付租赁费，该房屋已由房东转租他人。3、被执行人陕西某汽车租赁有限公司名下无车辆登记。4、经网络查控、传统查控，被执行人陕西某汽车租赁有限公司无其他财产可供执行。三、因被执行人陕西某汽车租赁有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人陕西某汽车租赁有限公司采取临时布控措施。本院已告知申请执行人汪某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陕西某汽车租赁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪某在指定期限内不能向本院提供被执行人陕西某汽车租赁有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陕西某汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执151号案件本次执行程序。被执行人陕西某汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，若被执行人陕西某汽车租赁有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陕西某汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月七日书记员  朱咸辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10540号 原告：孔某某，女，1972年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。 委托代理人：戴少婷，系该公司员工。 本院在审理原告孔某某诉被告南昌万达城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2020年5月13日，原告孔晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下： 本案按原告孔某某撤诉处理。 本案由原告预交的案件受理费270元，由原告承担135元，退回原告135元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  熊珊珊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督181号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：梁贵堂，男，汉族，1989年11月9日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1152.19元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1152.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁贵堂应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1152.19元。 申请费17.00元，由被申请人梁贵堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1796号原告：重庆巨多盛建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道125号2-2-5-3，统一社会信用代码91500117MA5YXP4C94。法定代表人：易春林，总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），统一社会信用代码91500224753057212G。法定代表人：李军。原告重庆巨多盛建材有限公司与被告重庆铜梁西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。重庆巨多盛建材有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆巨多盛建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆巨多盛建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆巨多盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2780元，由重庆巨多盛建材有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十四日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初808号 原告兴文恒鑫商务管理有限公司，地址：兴文县古宋镇光明新城恒阳国际中心综合楼201号，社会统一代码：91511528MA62A9LW4Q。法定代表人：甘立辉，执行董事。 委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告绕四春，男，汉族，1996年10月18日出生，住宜宾市翠屏区。 原告兴文恒鑫商务管理有限公司与被告绕四春服务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告兴文恒鑫商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴文恒鑫商务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李粹然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初402号原告（反诉被告）：刘鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张金金（原告妻子），女，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告（反诉原告）：赵淑莲，女，1964年9月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区东风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：普蓓蓓，女，1991年9月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市萨尔图区。原告刘鹏与被告赵淑莲、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，被告赵淑莲提出反诉，要求原告刘鹏赔偿医疗费等损失。原告（反诉被告）刘鹏、被告（反诉原告）赵淑莲均于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘鹏、被告（反诉原告）赵淑莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘鹏撤诉。准许被告（反诉原告）赵淑莲撤诉。案件受理费27元，由原告（反诉被告）刘鹏负担。案件反诉费25元，由被告（反诉原告）赵淑莲负担。审 判 长  曲士光人民陪审员  魏成彦人民陪审员  田桂兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  田素杰
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初537号                  原 告              原告:王有利，男，汉族，1967年5月12日出生，身份证号: 410822196705122530。居住地:博爱县磨头镇小庄村文明巷西145号。                   被 告              被告:刘海超，男，汉族，1990月5月30日出生，身份证号: 410822199005302518.居住地:博爱县磨头镇西西庄村。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款10300元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘海超应在本判决生效之日起十日内向原告王有利归还借款7000元。                                                                                                                                                                    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取29元，由被告刘海超负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年五月六日      书 记 员   范 吉 庆
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1098号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告黄兴学，男，汉族，1980年1月15日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘朝惠，女，汉族，1983年7月10日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告黄兴学、刘朝惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年五月十四日书记员  高 扬
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初397号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨经棉（自述），男，1968年4月4日生，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。2020年1月21日因本案被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年4月21日经本院决定监视居住，同日被执行监视居住。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人杨经棉犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日17时许，被告人杨经棉与被害人林某在本市东湖区大士院南区居委会旁的一麻将馆打牌。因琐事二人发生口角，后杨经棉用拳头殴打林某的头部、胸部。经鉴定，林某右颞部头皮挫伤，左胸第6、7、8肋骨骨折，损伤符合钝力作用时所致，损伤程度构成轻伤二级。2020年1月20日，被告人杨经棉在本市东湖区八一桥底绿化带被公安人员抓获，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨经棉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人罗堂妹的证言、司法鉴定意见、辨认笔录、归案经过、被告人杨经棉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨经棉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨经棉的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨经棉有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经查，本案未听取被害人的意见，被告人杨经棉亦未赔偿被害人的经济损失，故不宜对被告人杨经棉适用认罪认罚从宽制度。但庭后公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨经棉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨经棉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年五月六日书记员  朱胜雪附相关法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终47号 上诉人（原审原告）胡辉，男，1995年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人朱婕，杭州市拱墅区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）杭州恒誉建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅北路82号3楼。 法定代表人唐利杭。 委托代理人陆奕，杭州恒誉建筑劳务有限公司工作人员。 上诉人胡辉因诉杭州市拱墅区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡辉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡辉撤回上诉。 案件受理费50元减半收取，由上诉人胡辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月六日 法官助理李惠娴 书记员寿芳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审82号申请人：林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：林州市宏现置业有限公司，住所地林州市田西峪村。法定代表人：付增强。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）19号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即林州市宏现置业有限公司）在林州市长安路与林虑大道交叉口东北建设的太阳城项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，决定征收你公司防空易地建设费7370130元。林州市人民防空办公室并于2019年7月19日向林州市宏现置业有限公司送达行政征收决定书，林州市宏现置业有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）19号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）19号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执61号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：张情静，女，汉族，1993年10月26日出生，浙江省瑞安市塘下镇场桥公园路24号居民，系宁波云联小额贷款有限公司法务工作者。 被执行人：杜月蕊，女性,1972年2月22日生，汉族，住绛县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与杜月蕊借款合同纠纷一案衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95965号裁决书已生效。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60387.49元，被执行人依法应承担执行费667元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行 2、本院于2020年3月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部62×××66账户内有存款439元，本院对该账户进行了轮侯冻结；被执行人在中国邮政政储蓄银行股份有限公司绛县广场营业所60×××68账户内有存款245.59元；本院进行了冻结，与申请执行人沟通后，申请执行人同意暂不扣划。此外，被执行人再无其他财产可供执行。 3、本院2020年3月25日在绛县房地产服务所查询了被执行人的房产信息，发现杜月蕊有坐落在绛县绛山街建筑公司小区南楼3单元1楼东房屋一处，建筑面积119.23平方米，房屋所有权证号：绛县房权证2016字第××号。本院于当日对该房产进行了查封。因本案执行款额较小，与申请执行人协商后，同意对该房屋暂不处置。 4、本院2020年3月25日在运城市住房公积金管理中心绛县管理部查询了被执行人的公积金缴存信息，被执行人无住房公积金。 5、本院2020年3月25日在绛县市场监督管理局对被执行人的经商情况进行了查询，被执行人杜月蕊登记有绛县古绛镇福德饭店一个；绛县晋宏福商贸有限公司一个；绛县古绛镇福恒超市一个；2020年4月27日本院前往绛县进行了现地走访，未发现被执行人名下登记的绛县晋宏福商贸有限公司及绛县古绛镇福恒超市；被执行人名下的绛县古绛镇福德饭店已在2019年10月抵顶给案外人朱向阳（福恒美食城法定代表人）且已更名为“福恒美食城”。 绛县福恒超市横水店一个和绛县古绛镇家家悦便利店一个。 6、本院通过中国银行保险业监督管理委员会运城监管分局对被执行人杜月蕊的赢利型保险进行了查询，未发现被执行人有赢利型、分红型保险。 7、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8上述情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51119.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇二〇年五月七日 书记员  荆丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7958号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：纪宗雷，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。被告：纪宗雨，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：绍兴市上虞区路玲渣土运输处置有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村）。法定代表人：刘肥肥。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告纪宗雷、纪宗雨、绍兴市上虞区路玲渣土运输处置有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十四日书记员  杨宝鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异22号案外人沈丹丹，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧。负责人闫晓民，系该行行长。委托代理人王曼、赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被执行人田鹏，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行申请执行田鹏等借款合同纠纷一案中，案外人沈丹丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈丹丹称，1、查封案涉房产前，案外人享有对案涉房产的物权期待权，能够排除对案涉房产的执行案。案外人与田鹏于2016年3月25日离婚，离婚协议将案涉房产分割给案外人。2、（2018）豫1425民初3822号民事判决确定的田鹏所负债务系个人债务，不属于夫妻共同债务。请求中止对翡翠御庭（预告登记证号：Y162037）一套房产的执行。申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行称，1、被执行人田鹏为涉案房屋的权利人，法院对案涉房屋进行查封、强制执行有事实与法律依据。首先，根据物权法的规定，不动产实行的是物权登记制度，不登记不发生物权效力，虽然沈丹丹与田鹏于2016年3月25日签订了离婚协议，对涉案房屋进行了处分，但是双方至今没有办理房屋的过户登记手续，不发生物权变动的效果，被执行人田鹏依旧是涉案房屋的所有权人。沈丹丹对案涉房屋所享有的权力为债权请求权，而非物权期待权。其次，本案债权形成于离婚之前，且离婚协议属于沈丹丹与田鹏之间的内部约定，不具有对抗第三人的法律效果。该约定对外和对内均不具有物权效力，物权的转移仍需依据物权法的规定进行登记，第三人对物权登记公示公信力应受法律保护。在田鹏对外尚存未履行债务的情况下，答辩人作为田鹏的债权人要求对田鹏名下的财产予以司法查封并强制执行符合法律规定。2、被执行人具有假借离婚处分财产逃避债务的主观恶意。请求依法驳回案外人的异议。案外人沈丹丹向本院提交的证据有：证据1、2016年3月25日办理的离婚证一份。证据2、离婚协议书一份。本院查明，中国银行股份有限公司虞城支行与田鹏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年9月11日作出（2018）豫1425执保465号执行裁定及协助执行通知书，查封虞城县翡翠御庭（预告登记证号Y162037）房产一套，于2018年11月8日作出（2018）豫1425民初3822号民事判决，判决内容：“一、被告虞城县未来养殖有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款4，690,790.24元及利息、罚息（从2017年6月12日起至还清全部借款本息之日止，利率按双方约定执行，已付借款本息在结算时予以扣除）；二、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司提供质押担保的1,000,000元保证金优先受偿;三、被告虞城县未来养殖有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司虞城支行律师代理费10,000元;四、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、田卫峰、和蕾、田囡囡、田鹏、崔凯、崔新兵、和爱平对原告中国银行股份有限公司虞城支行实现保证金优先受偿后的借款本息及罚息、律师代理费承担连带清偿责任;五、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、田卫峰、和蕾、田囡囡、田鹏、崔凯、崔新兵、和爱平承担保证责任后，有权向被告虞城县未来养殖有限公司追偿。”判决生效后，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请执行，立案号为（2020）豫1425执81号。另查明：2016年3月4日翡翠御庭1号楼1单元101房产办理了预告登记，预告登记权利人田鹏，共有人沈丹丹，案外人沈丹丹与被执行人田鹏于2016年3月25日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定翡翠御庭1号楼1单元101室产权归案外人所有。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。现被执行人田鹏与案件人沈丹丹于2016年3月25日办理了离婚登记，并协议翡翠御庭1号楼1单元101房产归案外人沈丹丹所有。本院于2018年9月11日作出（2018）豫1425执保465号执行裁定查封了上述房产，查封时间晚于离婚登记时间。案外人沈丹丹所提交的离婚协议，能够证明沈丹丹对翠御庭1号楼1单元101的房产具有实体权利，而被执行人田鹏因离婚财产分割而失去此房产的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：中止对位于虞城县翡翠御庭1号楼1单元101的房产（预告登记证号Y162037）的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年五月十九日书记员  李 师
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再72号上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1987年4月15日生，汉族，户籍所在地苏州。被上诉人（原审被告）：蒋梅芳，女，1966年7月23日生，汉族，户籍所在地苏州。被上诉人（原审被告）：全晓君，女，1987年10月4日生，汉族，户籍所在地苏州。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，注册号320594000012884，住所地苏州工业园区澄浦路17号。法定代表人：蒋梅芳。上诉人钱莽与被上诉人蒋梅芳、黄勇、全晓君、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院再审后于2019年11月9日作出（2019）苏0591民再125号民事裁定。钱莽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人钱莽不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，维持原调解书。钱莽并非职业放贷人，也非从事非法放贷的工作，其仅因接受了三六五公司的指定，用其名义通过诉讼向借款人追讨欠款，所作讨回来的钱款也全部归还于三六五公司。上诉人的行为完全合法，一审法院以“涉嫌犯罪”的理由，裁定驳回已生效的一审调解书缺乏事实依据。恳请二审法院撤销该裁定，恢复原调解书，支持上诉人的请求。被上诉人蒋梅芳、黄勇、全晓君、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未作答辩。原审原告钱莽原审请求判令：1、被告归还原告借款本金742550元及借款期内利息14807元（利息自2016年9月18日暂计算至2016年10月18日）及自2016年10月19日起至被告付清钱款之日止以742550元为本金按照月利率2%计算的利息；2、四被告承担连带清偿责任；3、原告对第四被告提供抵押的动产（详见附页抵押物概况，动产抵押登记编号为苏0-0-2016-0071）处置款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。原审法院查明：2016年8月18日，被告蒋梅芳、黄勇、全晓君(借款人)与原告钱莽(出借人)签订借款协议，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日止。被告金鑫模具作为连带担保人。同日，原告钱莽(抵押权人)与金鑫模具(抵押人)签订设备抵押合同，约定由金鑫模具以其有权处分的财产对上述借款协议约定的债务提供抵押担保。金鑫模具与钱莽在苏州工业园区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，以金鑫模具的产房内的机器设备作为抵押担保，原告与被告金鑫模具在登记编号为苏0-0-2016-0071的动产抵押登记书上签章，该动产抵押登记书附抵押物概况清单。本案经原审法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄勇、蒋梅芳、全晓君于2017年8月24日前归还原告钱莽借款本金742550元及利息(利息包括：自2016年9月18日至2017年8月18日的欠款利息16万元；以742550元为基数，自2017年8月19日起，按照年息18%起计算至实际还款之日止的利息)；二、被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司就调解协议第一项确认的款项承担连带清偿责任；三、原告钱莽就登记编号为苏0-0-2016-0071号动产抵押登记书确认的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额80万元内优先受偿；四、案件受理费11374元，减半收取5687元，公告费300元，合计5987元，由被告蒋梅芳、黄勇、全晓君、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担，此款已由原告预交，由被告蒋梅芳、黄勇、全晓君、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于2017年8月24日前支付原告钱莽；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。双方当事人一致同意本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。2019年11月9日苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591民监441号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，原审法院予以纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原审法院（2016）苏0591民初9569号民事调解书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，钱莽提交《用户服务协议》一份，该协议第三条第9项约定：投资人在本平台注册后，投资款项可以委托平台指定的出借人，借款人一旦逾期，若第三方担保公司垫付起诉，而无须通知出借人，以此支持担保公司的垫付起诉等工作。一旦借款人逾期，债权自动转让给第三方担保公司（平台指定的）或三六五公司，出借人无须另行签订债权转让协议。二审中，钱莽陈述：其并非三六五公司员工，其曾为三六五平台的投资者，其本人名义投资了3000元，以其妻白霞云名义投资了10万元左右。因其在苏州工作生活，所以三六五公司依据《用户服务协议》要求其作为原告代为起诉，通过诉讼所取得的款项，也均由三六五公司掌控（钱莽本人出面办理银行卡用于接受履行款，但该银行卡交予三六五公司）。钱莽称其依协议为三六五公司作为原告起诉，均为无偿行为，其未收取过该公司的好处费。为此钱莽向本院提供了其名下开户于招商银行、账号为62×××72的账户自2016年8月24日至2020年4月8日的《招商银行账户历史交易明细表》等证据。二审中，三六五公司向本院邮寄送达《情况说明》一份，内容为：“钱莽在收到当事人清偿的借款或法院的执行款后，分别将钱款转入三六五公司及江苏韵乾担保有限公司指定人员（万寒婷、单延安等人）的银行账号。”被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，根据当事人自认本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。三六五公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告钱莽的起诉，移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人钱莽认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年五月六日书记员  冯 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12660号原告：鹿玉梅，女，1958年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：肖恩家，男，1968年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：肖国光，山东小光律师事务所律师。被告：王仁成，男，1956年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告鹿玉梅与被告肖恩家、王仁成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿玉梅的委托诉讼代理人郑清铭与被告肖恩家及其委托诉讼代理人肖国光到庭参加了诉讼，被告王仁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认烟台市芝罘区西牟东街92号房屋归原告所有；2.判决不得执行烟台市芝罘区西牟东街92号房屋及附属物以及因该房屋将被拆迁、征收取得的烟台市芝罘区天赐椿城9号楼701号房屋和拆迁、征收补偿款。事实和理由：1981年1月15日，原告与被告王仁成登记结婚，1991年10月13日，双方婚后自建取得烟台市芝罘区西牟东街92号房屋（以下简称涉案房屋）。2015年8月11日，原告与被告王仁成协议离婚，并约定涉案房屋归原告所有。2013年10月9日，芝罘区人民法院对肖恩家与王仁成民间借贷纠纷一案作出（2013）芝民社二初字第660号民事判决，判决：王仁成于判决生效之日起10日内偿还肖恩家借款1938000元及利息167366元（自2012年4月1日起至2013年8月31日止，按照年利率6.1%计算），同时自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止仍按年利率6.1%计付利息。2019年5月22日，原告对执行标的即涉案房屋及附属物以及烟台市芝罘区天赐椿城9号楼701号房屋和拆迁、征收补偿款提出书面异议。2019年8月20日，芝罘区人民法院作出（2019）鲁0602执异70号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求，原告对此不服。被告肖恩家辩称，1.原告诉状中提出其系因不服（2019）鲁0602执异70号执行裁定提起执行异议之诉，但原告在本案中的诉讼请求不属于执行异议之诉，而是确认之诉，本案中不应审理，本案应针对芝罘区人民法院在诉讼执行过程中采取的查封措施是否正确进行审理；2.（2019）鲁0602执异70号执行裁定中已经从事实和法律适用上把驳回原告异议请求的理由作出明确认定，故请求依法驳回原告的诉讼请求，维持对涉案房屋的查封，并继续按照程序执行。被告王仁成缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：1981年1月15日，原告与被告王仁成登记结婚。涉案房屋于1991年10月13日登记在被告王仁成名下，产权证编号为37060213131151，北屋3间，建筑面积46.54平方米，东平台2间，建筑面积19.84平方米，家庭成员情况载明：房主王仁成，妻子鹿玉梅，长女王义萍，次女王亚男。涉案房屋办理房产证后，原告与被告王仁成对涉案房屋进行了翻建，将原有的三间平房拆除，新建了二层楼房。2013年8月29日，被告肖恩家因民间借贷纠纷将被告王仁成诉至本院，本院于2013年10月9日作出（2013）芝民社二初字第660号民事判决，判决：限王仁成于判决生效之日起10日内偿还肖恩家借款1938000元及利息167366元（自2012年4月1日起至2013年8月31日止，按照年利率6.1%计算），同时自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止仍按年利率6.1%计付利息。该案审理过程中，本院于2013年9月13日作出（2013）芝民社二初字第660-1号民事裁定，查封了登记在被告王仁成名下的坐落于烟台市芝罘区房屋，期限自2013年9月18日至2015年9月17日止。因被告王仁成未履行（2013）芝民社二初字第660号民事判决确定的义务，被告肖恩家向本院提出强制执行申请，本院于2014年1月21日立案执行。2015年8月11日，原告与被告王仁成在民政部门协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告所有。2019年3月4日，本院作出（2014）芝执字第297号之二执行裁定，查封了被告王仁成的房屋征收补偿权益。2019年3月25日，本院作出（2014）芝执字第297号之三裁定，查封了涉案房屋及附属物。2019年4月10日，本院作出（2014）芝执字第297号之四裁定，查封了被告王仁成所有的坐落于烟台市芝罘区房屋旧居改造安置房）及补偿权益。2019年5月22日，原告对上述查封提出书面异议，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0602执异70号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告不服裁定，遂状诉至本院。本院认为，婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋在原告与被告王仁成婚姻关系存续期间登记于被告王仁成名下，且两人在办理房产证后将原有三间平房拆除，新建了二层楼房，故涉案房屋应属于原告与被告王仁成夫妻共同财产。因被告肖恩家与被告王仁成之间的民间借贷纠纷，本院于2013年9月13日裁定查封了涉案房屋，原告与被告王仁成于2015年8月11日在民政部门协议离婚时约定涉案房屋归原告所有，该约定发生在本院查封涉案房屋之后，不能对抗本院查封，不发生权利转移的效力，故原告要求确认涉案房屋归其所有于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，被告王仁成作为生效判决被执行人，本院查封其与原告夫妻共同财产并无不妥，原告与被告王仁成未与被告肖恩家协商一致对涉案房屋及附属物以及因涉案房屋将被拆迁、征收取得的烟台市芝罘区天赐椿城9号楼701号房屋和拆迁、征收补偿款进行分割，本院继续查封上述房屋及拆迁权益符合法律规定，原告要求停止执行上述房屋及拆迁权益于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十四条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告鹿玉梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告鹿玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 张  德  军二〇二〇年五月十一日书 记 员 杜沛优（代）
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执97号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：李伟。 被执行人：张双辉，男，1983年6月7日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与张双辉借款合同纠纷一案中，经查，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30980号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人立即支付借款本息305.04元；二、支付仲裁费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人张双辉的居住地山西省临猗县耽子镇北畅村二组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人张双辉未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年4月3日、4月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张双辉名下的财产信息。被执行人张双辉名下银行有零星存款，车辆无登记信息。 3、本院于2020年4月17号到临猗县不动产登记中心查询被执行人张双辉名下的不动产登记信息，该中心回复称，张双辉无不动产登记信息。 4、本院分别于2020年4月9日、2020年4月23日到被执行人张双辉的住所地临猗县××北××村××组调查，村委会出具证明，说其常年在外打工，家庭经济困难。 5、本院于2020年4月24日对被执行人张双辉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日对申请执行人的代理人赵虹做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张双辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 张亚辉 二〇二〇年五月七日 书记员 王奕璇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保293号申请人：滨州鼎欣养殖服务有限公司，法定代表人：李永生，经理。住址山东省滨州市惠民县。被申请人：张乃果，女，1972年9月13日出生，汉族，住址山东省利津县。被申请人：巴少祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住址山东省利津县。被申请人：石东春，男，1968年12月19日出生，汉族，住址山东省利津县。申请人与被申请人种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人张乃果、巴少祥、石东春银行账户及存款55万元。2、查封被申请人张乃果、巴少祥、石东春所有的钢结构养殖棚6座及6台散装罐（位于东营春和家庭农场）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二0二0年五月六日.书记员  康吉阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1368号原告：张金哲，男，汉族，1999年1月27日出生，户籍地：河南省鄢陵县，现住：河南。被告：洛阳协汇人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区长夏门街32号1幢1620。法定代表人：李向文。原告张金哲诉被告洛阳协汇人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年5月6日原告张金哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张金哲撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告张金哲负担。审判员 李 培二〇二〇年五月六日书记员 李金鸽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1907号上诉人（原审原告）：中民筑友新材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：郝东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘隆生，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省耒阳市白沙电力公司北区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：阮佳美，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺元旦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴晓，女，汉族，1992年11月13日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：贺元旦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：皮剑琳，女，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺元旦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人中民筑友新材有限公司与上诉人阮佳美、吴晓、皮剑琳劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11226号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11226号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本案二审预交的案件受理费10元予以退回。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年五月六日书记员 熊文涛附本案适用相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执940号之一被执行人：念培强，男性，1973年04月20日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人念培强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人念培强在财付通支付科技有限公司085e9858e42c6e3f4cc04a3fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币120367.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵阮斌二〇二〇年五月十四日书记员  念江宏