湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初639号 原告：邓某军，男，2001年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：邓某强，男，2001年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱文青，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 负责人：李成杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告邓某军与被告邓某强、朱文青、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓某军及其委托诉讼代理人曾建军，被告邓某强，被告朱文青的委托诉讼代理人田思源，被告财险公司的委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某军向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某强、朱文青赔偿原告交通事故损失140374元，被告财险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由:2019年8月8日23时55分许，被告朱文青驾驶湘L****7号牌小型普通客车在汝城某某大道某某小区路段掉头时，与相对方向由邓某强驾驶(搭载邓某军、袁某涛)的二轮摩托车相碰撞，导致两车受损，邓某强、邓某军、袁某涛受伤的交通事故，经汝城县交通警察大队认定被告朱文青负主要责任，被告邓某强负次要责任。原告邓某军当天被送至汝城县人民医院治疗，邓某军住院诊断为脑颅外伤、左胫骨中段骨折、左胫骨平台骨折、左膝部多处皮肤挫裂伤、左腕部皮肤挫裂伤并挫擦伤、左髌骨韧带及后交叉韧带损伤、左胫骨上端及股骨内侧髁骨挫伤、左膝关节及髌上囊积液、右耳后脓肿。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故造成原告损失140374元(其中自付医药费130元，误工费180天×180元/天=32400元，护理费90天×160元/天=14400元，住院伙食补助费20天×100元/天=2000元，营养费90天×30元/天=2700元，残疾者生活补助费36698元/年×20年×10%=73396元，精神赔偿金5000元，后续治疗费8000元，鉴定费1500元，交通费600元，其他费用248元)，其他损失经协商未果，故诉至法院，请予支持。 被告邓某强未答辩。 被告朱文青辩称：1.对交通事故发生的情况和责任予以认可；2.朱文青已向本案财险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间；3.朱文青向原告垫付了医疗费等费用合计24838.9元，应由财险公司直接支付朱文青；4.具体赔偿数额请法院依法予以核减。 被告财险公司辩称：1.事故发生以交通事故认定书记载为准。2.本案涉及三个伤者，对交强险内的赔偿金额按照伤者的赔偿金额大小的比例划分，对于超过交强险赔偿范围外的，应按事故责任予以划分，财险公司商业险承担70%的赔偿责任。3.本案的赔偿项目金额：住院伙食补助费应该按60元一天计算；营养费应根据实际购买营养品的票据计算；后续治疗费并未实际发生，该费用可能过高也可能过低，不宜在本案中一并处理；误工费原告没有提交相应的误工证明，无法核实其是否具有相应的经济收入，不应支持；护理费标准过高，应按农业标准计算；残疾者生活补助费法律并未规定这一项目，原告该项诉请不明确不应得到支持；交通费600元请法院酌情认定；精神抚慰金过高请法院核减；鉴定费及诉讼费属间接损失，不应由财险公司承担；4.原告方进行的司法鉴定财险公司并不知情也没参与，无法保证其真实性和客观性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，有异议的证据认定如下： 1．原告提交汝城县人民医院住院病历，拟证明：原告受伤治疗情况及后续治疗费需8000元。被告财险公司对证据三性无异议，但对证明方向有异议，医嘱注明后续治疗费为估算费用，无法确定其具体金额。 2．原告提交湖南省医疗门诊收费票据，拟证明：原告自付医药费329元。被告朱文青对证据三性无异议，但认为该复查费用已经包含在后续治疗费中且数额为130元；被告财险公司对证据三性无异议，但认为该复查费用已经包含在后续治疗费中且数额为130元，且未提交相应的门诊病历，无法证实该门诊费用是用于治疗本案的伤情。 3．原告提交湖南正宏司鉴中心【2020】临鉴字第135号鉴定意见书、鉴定人唐周升的资质证书，拟证明：原告构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告朱文青对鉴定意见书的三性无异议，但对其证明目的有异议，原告年仅18岁其身份应为学生，对其误工期不予认可；被告财险公司对鉴定意见书的三性有异议，财险公司并不知情也未到场，无法确定其真实性和客观性。 4.原告提交其母亲（工资）银行流水，拟证明：原告护理人员的工资每月4000多元、5000多元不等，请求的护理费是160元/天。被告朱文青对证据三性无异议，对其证明目的有异议，认为证据没有达到原告所称标准，在原告住院期间公司依旧发放朱某英的工资，不能确定其母亲朱某英为实际护理人；被告财险公司对证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，无法核实朱某英就是原告的实际护理人。 5.被告朱文青提交湖南省医疗门诊、住院收费票据，拟证明：被告朱文青为原告垫付了医疗费24838.9元，要求财险公司及邓某强返还给朱文青。被告财险公司对证据三性无异议，对证明方向有异议，交强险10000元的医疗费赔偿限额应按三个伤者的赔偿金额比例来分配，对于超过赔偿限额的医疗费项目应按责任比例划分且本案朱文青未提起反诉，保险公司不应当直接支付给朱文青。 6.被告财险公司庭审后提交《商业保险示范条款》、《商业保险免责事项说明书（2018版）》。被告朱文青对证据三性无异议，对证明目的有异议，朱文青在事故发生后有依法采取措施保护现场，为了让受伤者尽快就医，从而先行拨打了120，将伤者送往医院后，伤者朋友立即报警，警察立即赶到医院及立即赶到事故现场，对当时交通事故的性质、起因、责任及损失程度进行了认定，财险公司应当继续履行保险理赔义务。 经审查，上述证据及原告在庭审后提交的常住人口登记卡、东莞太聚宠物用品有限公司出具的《证明》符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 7.原告提交城兴大药房票据，拟证明：原告买拐杖花费68元及买坐便椅花费180元。被告财险公司对证据三性均有异议，票据并非正式发票且无相应的公章，无法证实其真实性。经审查，票据记载购买拐杖及坐便椅，根据原告的伤情分析该费用属合理必要开支，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年8月8日23时55分许，被告朱文青驾驶湘L****7号牌小型普通客车沿某某大道由北往南行驶，当行驶至汝城县某某大道某某小区路段从中央隔离护栏缺口掉头驶入对向车道时，其车右前端与相对方向沿某某大道往北直行由邓某强驾驶(搭载邓某军、袁某涛)的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，导致摩托车连人带车摔倒，造成两车受损，邓某强、邓某军、袁某涛受伤的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定朱文青负事故的主要责任，邓某强负次要责任，邓某军、袁某涛无责任。事故发生后朱文青等人将伤者送往医院检查，未及时报警。原告邓某军在汝城县人民医院住院治疗20天，经诊断：左胫骨中断骨折、左胫骨平台骨折、左膝部多处皮肤挫裂伤、左腕部皮肤挫裂伤并挫擦伤、左髌骨韧带及后叉韧带损伤、左胫骨上端及股骨内侧踝骨挫伤、左膝关节腔及髌上囊积液、右耳后脓肿，手术施行左膝部清创探查缝合术+左下肢石膏外固定术、左胫骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后避免患肢受力负重，继续口服药物(愈伤灵胶囊每天3次每次3粒，伤科接骨片每天3次每次3粒)巩固治疗，继续石膏外固定2周，定期复查DR(出院后第1.3.6.12月)并视复查情况决定患肢受力及负重情况，以及内固定取出情况；3.出院后全休3月(3月后视恢复情况决定是否再全休)，住院期间陪护1人；4.后期取内固定+复查费用约8000元；5.如有不适，骨科随诊。被告朱文青垫付了原告邓某军的医疗费用24838.9元。2019年9月9日原告邓某军到汝城县人民医院就诊用去7元，同年9月30日原告邓某军到汝城县人民医院复查用去医疗费192元；2020年1月3日原告邓某军到汝城县人民医院复查用去医疗费130元。2020年3月30日湖南正宏司法鉴定中心鉴定邓某军构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；用去鉴定费用1500元。 另查明，被告朱文青所驾驶的湘L****7号牌车辆在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额1000000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。其中商业保险条款第二十六条第一款第（七）项约定“未经保险人事先书面同意的诉讼费”，保险人不负责赔偿。 在庭审过程中，原告邓某军增加医药费损失199元，合计损失140573元。 本院认为，被告朱文青驾驶小型客车与被告邓某强驾驶摩托车发生交通事故，朱文青负事故的主要责任，邓某强负次要责任，邓某军、袁某涛无责任。被告朱文青驾驶的事故车辆在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告邓某军的损失应由被告财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过赔偿限额的部分由财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，邓某强承担30%的赔偿责任。对原告邓某军主张要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求因其未提交证据证实，不予支持。 对原告邓某军的损失核定如下：一、医疗费部分：①医疗费等25086.9元【24838.9元+248元（购买拐杖及坐便椅）】，其中被告朱文青垫付医疗费24838.9元；②住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；③营养费：结合医嘱及鉴定结论确定的营养期，本院认为原告主张要求被告赔偿营养费2700元（30元/天×90天）属合理范畴，予以支持；④后续治疗费及复查费用8000元，对原告另行主张的复查医疗费329元不予支持；以上合计37786.9元。本案中邓某军医疗费部分损失为37786.9元，另案袁某涛医疗费部分损失为27310.2元、邓某强医疗费部分损失为6965.5元，三人医疗费部分损失合计72062.6元，其中邓某军医疗费部分损失占比52%、袁某涛占比38%、邓某强占比10%，故财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿邓某军医疗费部分损失5200元（10000元×52%），超出限额外的损失由财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即22810.83元【（37786.9元-5200元）×70%】，邓某强承担30%的赔偿责任即9776.07元【（37786.9元-5200元）×30%】，财险公司合计应赔偿邓某军医疗费部分损失28010.83元（5200元+22810.83元）。二、伤残赔偿费部分：①残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%），现原告主张要求赔偿73396元系其对自有权利的处分，本院予以照准；②误工费：原告在庭审中陈述事故发生前其务工工资2700元/月，结合现行农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资情况，本院酌定原告的误工费为16200元（2700元/月÷30天×180天）；③护理费：财险公司提出应按农业标准计算，原告表示同意，本院予以照准，即护理费为11020元（44693元÷365天×90天）；④精神损害抚慰金：根据伤残等级酌定为5000元；以上合计105616元。本案中邓某军伤残赔偿费部分损失为105616元，另案袁某涛伤残赔偿费部分损失为2694元、邓某强伤残赔偿费部分损失为3329元，三人伤残赔偿费部分损失合计111639元，其中邓某军伤残赔偿费部分损失占比95%、袁某涛占比2%，邓某强占比3%，故财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿邓某军伤残赔偿费部分损失104500元（110000元×95%），超出限额外的损失由财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即781元【（105616元-104500元）×70%】，邓某强承担30%的赔偿责任即335元【（105616元-104500元）×30%】，财险公司合计应赔偿邓某军残赔偿费部分损失105281元（104500元+781元）。三、鉴定费1500元，由朱文青承担1050元（1500元×70%），邓某强承担450元（1500元×30%）。 综上所述，原告的邓某军医疗费部分损失为37786.9元，由被告财险公司赔偿28010.83元，被告邓某强赔偿9776.07元，被告朱文青已垫付了原告的医疗费24838.9元，被告财险公司尚应向原告赔偿3171.93元，并直接向朱文青支付垫付的医疗费24838.9元。原告邓某军伤残赔偿费部分损失105616元，由财险公司赔偿原告105281元，被告邓某强赔偿335元。合计被告财险公司应向原告邓某军支付赔偿款项108452.93元（3171.93元+105281元）、向朱文青支付垫付款项24838.9元，被告邓某强应向原告邓某军支付赔偿款项10561.07元（9776.07元+335元+450元），被告朱文青赔偿原告邓某军鉴定费损失1050元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓某军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计108452.93元。 二、被告邓某强在本判决生效后十日内赔偿原告邓某军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计10561.07元。 三、被告朱文青在本判决生效后十日内赔偿原告邓某军鉴定费1050元。 四、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内支付被告朱文青垫付款项24838.9元。 五、驳回原告邓某军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3111元，减半收取1556元，由原告邓某军承担227元，被告朱文青承担1212元，被告邓某强承担117元。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱文娟 娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。