wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初196号原告：张绍军，男，汉族，1972年11月21日出生，云南省石林县人，住昆明市。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告张绍军与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍军到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告张绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬9600元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算,从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日在石林县“鹿城广场”工地做工，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，由于未签订合同，在实际施工后写过《欠条》进行结算，与同工地工友所签订《协议书》价格和施工内容相同。2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2017年2月、2018年2月通过银行打款的方式赔付过部分款项，但至今仍有9600元未赔付。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年间口头约定墙面粉刷施工内容和价格，被告按照原告粉刷平方数计算劳务报酬。施工完成后，2016年11月22日，被告向原告出具《欠条》，记载：石林鹿城广场粉刷班组，粉刷工张绍军人工费32600元，借支17000元，余款15600元，并注明因工地未交房验收，暂扣3000元作为维修金，余12600元，交房验收后，除去维修金或自己维修应得多少是多少。后被告向原告支付了部分款项。至今尚有9600元未支付。诉讼中，原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有协议书、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷,劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬9600元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告张绍军劳务报酬9600元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4786号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人甘海泉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11859号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘海泉银行存款53060.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢115号 董景民、姜春波、朱敏： 董景民与姜春波、朱敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计978936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月27日将该款转付给董景民。至此，董景民向本院申请执行的（2020）吉0421执恢115号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1341号之一 申请执行人：李光荣，女，1953年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李光荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6109号民间借贷纠纷一案，截止2020年5月6日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初6109号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月六日 书记员 陈子豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执32号 申请执行人：熊灿，男，1990年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐凯，四川超跃律师事务所律师。 被执行人：舒文彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行熊灿与舒文彬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人舒文彬发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人舒文彬至今未履行。本案申请执行标的额为1156002.73元,已执行到位2480.48元。 经查，本院已对冻结的被执行人舒文彬银行账户上的2480.48元进行了扣划，并已支付申请执行人熊灿，经对其名下的房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现其有其他可供执行的财产。申请人熊灿也未能提供被执行人舒文彬的财产及线索。本院已依法将被执行人舒文彬纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人熊灿书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7935号之一原告深圳市某某光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某。委托代理人杨红超，广东品济律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，某年某月某日出生，住址安徽省定远县。被告马某，男，满族，某年某月某日出生，住址河北省唐山市。两被告共同委托代理人陶可心，广东华商律师事务所律师。被告郭某，男，布依族，某年某月某日出生，住址贵州省安顺地区。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，被告朱某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结原告深圳市某某光电技术有限公司名下所有的价值26300元的财产，并由某某财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为PZDM202044030000000384保函为被告朱某提供担保，担保金额以人民币26300元为限。本院认为，被告朱某的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结原告深圳市某某光电技术有限公司名下所有的价值26300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年五月十一日书记员  陈树秋
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2089号原告：滕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话156XXXXXXXX。被告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话158XXXXXXXX。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话138XXXXXXXX。本院在审理原告滕某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，原告滕某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕某撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告滕某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇二〇年五月二十日书记员  景 耀
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1766号申请执行人:於建锋被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1766号案件,即申请执行人於建锋与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特651号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执7号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：何英，住抚顺市新宾满族自治县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034130号裁决书，在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与何英借款合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人何英在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人何英不履行还款义务，本院将何英限制高消费。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人何英暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年五月六日书记员 王 娜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1465号 原告：邱志毅，男，1950年5月30日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：冯玉兰，女，1952年3月13日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：金朗泰晟（北京）投资控股有限公司本溪第二营业部，住所地本溪市明山区解放北路66栋一层4、5号。 被告：纪仁霞，女，68周岁，汉族，金朗泰晟（北京）投资控股有限公司本溪第二营业部客服经理，住本溪市明山区。 原告邱志毅与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司本溪第二营业部委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告邱志毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱志毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱志毅撤回起诉。 案件受理费四千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保119号 申请保全人：田玉有，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：姚维江，男，1953年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：赵纯兰，女，1955年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人田玉有与被申请人姚维江、赵纯兰农村土地承包合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1314号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1314号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 骥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3598号原告：袁野，男，1985年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏颐康村健康科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路199号509室。法定代表人：李文平。原告袁野与被告江苏颐康村健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁野于2020年5月13日向本院起诉，本院于当日予以立案。原告袁野自接到本院诉讼费预缴通知单次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁野撤回起诉处理。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年五月二十五日见习书记员  房 樊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1679号 原告：尚福顺，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：程家明，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区南大街东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。 负责人：桂文东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告尚福顺与被告程家明、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财产保险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚福顺委托诉讼代理人孟庆华、被告人民财产保险西安市分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告程家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 尚福顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失38005元、施救费2800元、评估费1700元，共计42505元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由:2020年2月26日16时20分许，在东平县，程家明驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由南向西拐弯与胡茂峰驾驶的头东尾西停着的原告的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，致车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告对原告的损失未予赔偿，经查，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 人民财产保险西安市分公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。我公司在确认保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，因本案系交通事故我公司并非实际侵权人，对产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等其他间接损失不予承担。 程家明未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尚福顺为支持其诉讼请求提交原告与东平县蓝天运输有限责任公司的挂靠合同、车辆鲁Ｊ×××××的行驶证、原告身份证各一份，用于证明原告系涉案受损车辆鲁Ｊ×××××重型自卸货车的实际车主，与东平县蓝天运输有限责任公司是挂靠关系，原告向法院起诉具有诉讼主体资格；原告提交被告保险公司的机动车交强险保险单、商业保险保险单、鲁Ｊ×××××肇事车辆行驶证一份，用于证明登记在东平顺泽运输有限公司名下的涉案鲁Ｊ×××××肇事车辆于2019年4月2日在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔等保险，保险期间自2019年4月3日0：00时起至2020年4月2日24：00时止；原告提交东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定；原告提交被告程家明与东平顺泽运输有限公司挂靠合同、鲁Ｊ×××××车辆的行驶证、道路运输证及被告程家明的身份证、驾驶证、从业资格证等各一份，用于证明被告程家明系涉案鲁Ｊ×××××车辆的实际车主，驾驶鲁Ｊ×××××车辆发生本案交通事故，造成原告车辆损失，依法由被告保险公司承担原告的赔偿责任，符合法律规定；原告提交泰安信诚价格评估事务所事故车辆损失价值评估结论书及评估费发票、施救费发票各一份，用于证明原告的鲁Ｊ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失为38005元，原告支付评估费1700元，原告在交通事故发生后为了防止和减少车辆的损失支付了施救费2800元，以上损失共计42505元，被告应当全部赔偿。被告人民财产保险西安市分公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司认为鉴定车辆损失价值及拖车费过高，但未提交证据证明其主张，本院对被告质证意见不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月26日16时20分许，在东平县，程家明驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由南向西拐弯与胡茂峰驾驶的头东尾西停着的原告的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，致车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告支付拖车费2800元；2020年4月17日的原告尚福顺车辆损失价值经泰安信诚价格评估事务所评估确定价值为38005元，原告支出评估费1700元。 同时查明，鲁Ｊ×××××重型自卸货车的挂靠在东平县蓝天运输有限责任公司，原告系实际车主；被告程家明驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车在人民财产保险西安市分公司投保交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告程家明驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车与原告所有的鲁Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故致原告的车辆受损，经公安机关认定，被告程家明负事故的全部责任，被告程家明应对原告的合理损失全额赔偿。肇事车辆鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告人民财产保险西安市分公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失在由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。关于原告主张的施救费系在事故发生后，原告为防止或减少损失所支付的必要、合理的费用，根据《保险法》第五十七条规定应由保险公司承担；评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，也应由保险公司承担。 被告人民财产保险西安市分公司根据保险合同约定在在交强险范围内赔偿原告尚福顺车辆损失2000元，在商业第三者保险范围限额内赔偿原告尚福顺车辆损失36005元，并承担施救费2800元、评估费1700元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告尚福顺损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告尚福顺车辆损失、评估费、施救费共计40505元； 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××67；开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行；收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费431元，由被告程家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟亚伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2902号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：尹振洲，男，1990年3月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告尹振洲为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月二十八七日书记员  张 黎
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初808号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：黄翠玲，住柳州市。 原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告黄翠玲物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告广西罗城宏天物业管理有限公司未依法在规定的期限内预交案件受理费，故本院通知原告广西罗城宏天物业管理有限公司在2020年5月9日前预交案件受理费25元，但原告广西罗城宏天物业管理有限公司在逾期后仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1125号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：卿娅，女，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王飞、卿娅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆冻结被执行人王飞、卿娅财付通存款60.59元，支付宝存款9元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执104号 申请执行罗显红，男，1955年5月2日出生，瑶族，住广西凤山县凤城镇林兰村牙兰屯179号。 被执行人广西千**通信工程有限公司，住所地广西××秀区××人才大厦××层。 法定代表人贺诚，该公司总经理。 罗显红申请执行广西千**通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请强制，本院依法于5月13日立案受理，立案号为（2020）桂1223执104号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失53709.6；双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1231元及本案执行费724元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。5月25日，被执行人自动将上述款项57064.6元（含利息1400元）汇至本院执行款专户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄尚辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初408号原告：曹德升，男，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：黑龙江麻辣秘笈休闲食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县东方经济技术园区。法定代表人：卞旭东，职位。被告：黄陈岗，男，1986年11月27日出生，汉族，员工，住黑龙江省绥化市兰西县。曹德升与黑龙江麻辣秘笈休闲食品有限公司、黄陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曹德升于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹德升撤诉。案件受理费25.00元，由原告曹德升负担。审判员 冯 光二〇二〇年五月二十七日书记员 刘思源
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢45号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绍兴鸿泰皮革制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇花坞村，组织机构代码:609663226。 法定代表人：汤孙良。 被执行人：汤少楠，男，1989年9月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路，组织机构代码:563445169。 法定代表人：陈纪华。 被执行人：汤鑫灿，男，1963年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈纪华，女，1967年3月21日出生，住绍兴市柯桥区。 浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤少楠、安徽新鸿泰合成革有限公司、汤鑫灿、陈纪华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中，本院已对被执行人可供执行的财产进行了调查并将调查结果告知申请执行人，还对被执行人汤少楠名下坐落于绍兴市越城区梅龙湖路58号201-202室商业不动产进行了评估拍卖，因疫情对上述不动产的拍卖影响较大，现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执恢45号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆琪瑜
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢43号被执行人：苗永利，男，1976年4月9日生，汉族，怀仁市海北头乡上海子村。本院在执行苗永利罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月九日书记员  左国林
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保133号 保全申请人：张永贤，女，1964年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人张永贤与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保56号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保56号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执427号 申请执行人：张嗣銮，女，1966年7月28日生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：吴光波，男，1984年6月18日生，汉族，户籍所在地贵州省榕江县，现住广东省鹤山市。 本院2019年7月4日作出的（2019）黔2632民初590号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：吴光波欠张嗣銮借款本金200000元，吴光波自愿于2019年9月30日前偿还借款50000元，于2019年12月31日前偿还借款150000元，且自愿于2018年11月1日起按月利率2%支付借款利息，如吴光波未按照上述协议履行还款义务，张嗣銮可向法院申请一次性强制执行全部借款本金及利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费120元，合计2270元，被告吴光波自愿负担。因被执行人吴光波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嗣銮于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统对吴光波的银行存款、车辆登记、工商股权进行查询，依法扣划了吴光波的银行存款10000元（张嗣銮已领取），未发现有车辆、工商股权；经查询，吴光波没有购买金融理财产品、收益类保险。吴光波名下所有的位于贵州省榕江县新区万都富宇国际X幢X单元X号房屋，经浙江省平阳县人民法院依法拍卖，本院依法参与分配，得案款31930.25元，交纳执行费2902元后，余款29028.25元已由张嗣銮领取。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人吴光波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3098号 原告：戚霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘绍灯，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：张军，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：范树忠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告戚霞与被告张军、第三人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告戚霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚霞撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张维宇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执异15号申请人：黄代清，男，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾天泰煤业有限公司，住所地高县凉风村血场坝村民组。法定代表人：涂伯华、执行董事。被申请人：惠小波，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：涂刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。。本院在执行黄代清与宜宾天泰煤业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄代清请求追加惠小波、涂刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人黄代清称，我与宜宾天泰煤业集团有限公司合同纠纷一案，一审判决确认宜宾天泰煤业集团有限公司向申请人支付案款230310元。宜宾天泰煤业集团有限公司不服提起上诉，上诉期间，宜宾天泰煤业集团有限公司于2019年9月18日更名为宜宾天泰煤业有限公司，宜宾市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。高县法院（2019）川1525民初961号民事判决书发生法律效力后，申请人申请执行，高县法院于2020年3月27日作出（2020）川1525执12号终结执行裁定。根据被执行人宜宾天泰煤业有限公司和原宜宾天泰煤业集团有限公司的工商公示信息，被执行人宜宾天泰煤业有限公司在2019年9月18日前名为宜宾天泰煤业集团有限公司，法定代表人为惠小波，出资股东惠小波和涂刚，惠小波的出资比例为99.8417%，出资时间为2019年12月31日，认缴出资额为3153万元；涂刚的出资比例为0.1583%，出资时间为2015年12月4日，认缴出资额为5万元，出资股东惠小波和涂刚未按登记要求足额出资且在公司成立后抽逃资金。惠小波为了逃避人民法院的执行，基于涂伯华与涂刚系父子关系，涂伯华与惠小波系岳父与女婿关系，在诉讼过程中，惠小波有意将宜宾天泰煤业有限公司的法定代表人变更为年老体弱，没有任何资产可供执行的涂伯华，况且从变更之日起至今该公司均处于停业状态，变更之前涂伯华不仅没有参加经营，也不是该公司股东，惠小波和涂刚才是该公司的实际出资股东，惠小波和涂刚的此举行为，完全是为了规避法律，恶意逃避法院对该案生效法律文书的执行，恶意转移公司资产的行为，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。同时，涂伯华现已年满62周岁，系完全丧失劳动能力的自然人。为保护申请人合法权益和法院顺利执行，请求追加惠小波、涂刚未（2019）川1525民初961号民事判决书的被执行人，在其认缴出资额的个人财产中支付申请人230310元。被执行人宜宾天泰煤业有限公司未提交意见。被申请人惠小波未提交意见。被申请人涂刚未提交意见。本院查明，2019年7月16日，本院受理黄代清与宜宾天泰煤业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依法作出（2019）川1525民初961号判决书，由宜宾天泰煤业集团有限公司于判决生效之日起十日内给付黄代清一次性伤残就业补助金190000元，并给付违约金38000元。宜宾天泰煤业集团有限公司不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年11月21日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本院于2020年1月7日受理黄代清执行申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人宜宾天泰煤业有限公司在关闭时有奖补资金未支付，本院已采取冻结措施；同时，依法采取网络查控、不动产查询和车辆查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人黄代清同意由被执行人的奖补资金到位后统一分配支付，本院于2020年3月27日终结对（2020）川1525执12号案件执行。之后，申请执行人黄代清向本院提交追加惠小波和涂刚为被执行人申请，本院于2020年5月11日立案受理。申请人黄代清向本院提交了如下证据：1、惠小波和涂刚的常住人口详细信息表；2、内资企业登记情况表（共11页）；3、（2019）川1525民初961号判决书和（2019）川15民终2574号判决书以及（2020）川1525执12号执行裁定书。本院认为，本院在执行黄代清申请执行宜宾天泰煤业有限公司合同纠纷一案中，申请人黄代清认为被执行人宜宾天泰煤业有限公司的股东惠小波和涂刚存在未足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃资金，请求追加惠小波和涂刚为（2020）川1525执12号执行案件的被执行人。本案争议的焦点是两股东是否存在未足额出资和抽逃出资情况。申请人黄代清提交的证据仅能证明被执行人宜宾天泰煤业有限公司企业登记和股东的变更情况，并不能证明股东惠小波和涂刚存在出资不实和抽逃出资情况以及具体数额，而追加有限责任公司股东为被执行人应严格依照法律和司法解释的规定进行。因此，申请人黄代清请求将惠小波和涂刚追加未被执行人的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人黄代清追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省高县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 周建伟审 判 员 罗志强审 判 员 张晓华二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执683号被执行人韩志振：你与盖丹丹为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初695号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月六日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执163号申请执行人：章鹏。被执行人：成阳。被执行人：庞平。申请执行人章鹏与被执行人庞平、成阳民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初88号，已发生法律效力。申请执行人章鹏于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初88号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  刘卫平审判员  沈 蹦二〇二〇年五月二十日助理法官胡翠书记员王依琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初987号 原告：信金童，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：李梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王宾，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省商河县， 原告信金童被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月7日，原告信金童经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告信金童撤诉处理。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告信金童负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年五月七日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初210号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-603房屋）已经在2017年为李国燕办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与李国燕签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工李国燕名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。李国燕本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与李某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初16号 原告孙云萍，女，1973年2月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。 被告石家庄市消防救援支队，住所地石家庄市北二环东路143号。 法定代表人尹超，该支队队长。 委托代理人赵楠，石家庄市消防救援支队法制与社会消防工作处处长。 委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告孙云萍诉被告石家庄市消防救援支队不履行法定职责一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告孙云萍的委托代理人冉华维、王梁，被告石家庄市消防救援支队的委托代理人赵楠、张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云萍诉称，我为石家庄市长安区谈固西街东侧某项目的业主，于2019年10月12日以书面形式向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求被告就某项目的消防设计审核图纸、建设工程竣工验收消防备案说明、开业前的消防设计审核图纸、开业前的消防审批批准文件、建设工程竣工验收消防验收合格证明向我予以公开，且就其所需信息进行了详细描述。经查，被告于2019年10月13日签收。但截止至我起诉之日，被告并未向我公开所需信息，也未向我以任何形式作出任何答复。我认为，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾的义务，有权利就涉及其利害关系的建设活动、建筑工程是否符合《中华人民共和国消防法》等相关法律规定，向消防验收、监督主管部门查询。我申请公开的事项是由被告制作的政府信息文件，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十三条第二款的规定，被告应于20个工作日内就我的信息公开申请作出答复。综上所述，被告的行政不作为严重侵犯了我的合法权益，我依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求确认被告就原告于2019年10月12日提出的政府信息公开申请（申请被告公开某项目］的消防设计审核图纸、建设工程竣工验收消防备案说明、开业前的消防设计审核图纸、开业前消防审批批准文件、建设工程竣工验收消防验收合格证明）逾期未答复的行为违法；判令被告履行法定职责，向原告公开某项目的消防设计审核图纸、建设工程竣工验收消防备案说明、开业前的消防设计审核图纸、开业前消防审批批准文件、建设工程竣工验收消防验收合格证明，并承担本案诉讼费。原告孙云萍为证明其主张向本院提交了以下证据：1、石家庄市政府信息公开申请表（五份）；2、商铺购买协议；3授权相关材料；4、中国邮政快递单及查询单复印件。 被告石家庄市消防消防支队，我支队未收到过原告的申请材料。根据2019年4月23日制定的《消防法》，建设工程的设计审查、验收等工作由住房和建设部门承担，消防部门已不负责该项工作，也不具有法定职责，也没有职责对原告的申请进行答复，因此请求驳回原告的起诉。原告石家庄市消防救援支队为证明其主张向本院提交以下依据：应急管理部关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知（应急[2019]58号）。 经审理查明，2019年10月12日原告孙云萍分别以书面的形式向被告石家庄市消防救援支队邮寄了《石家庄市政府信息公开申请表》，请求公开位于石家庄市长安区谈固西街东关于某项目的“消防设计审核图纸、建设工程竣工验收消防备案说明、开业前的消防设计审核图纸、开业前的消防审批批准文件、建设工程竣工验收消防验收合格证明”，并要求以纸质方式公开、邮寄。上述政府信息公开申请通过ＥＭＳ邮政特快专递邮寄给“石家庄市公安局消防支队”，邮寄地址为“河北省石家庄市桥西区”。该邮件由收件地单位收发室签收。被告主张该邮件未收到。2019年12月13日原告孙云萍以被告逾期未答复为由，向本院提起诉讼。 另查明，2019年4月30日中华人民共和国应急管理部下发了关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知（应急【2019】58号）第四项：“在制发法律文书时，应当将原公安机关消防机构名称修改为消防救援机构，如将‘某某公安消防大队’修改为‘某某消防救援大队’。需要加盖印章的，原印章没有更换之前，可由原印章代”。被告在新修订的《中华人民共和国消防法》公布后，机构名称由“石家庄市公安消防支队”变更为“石家庄市消防救援支队”，住所地“石家庄市北二环东路143号”未变化。 石家庄市公安局住所地为石家庄市桥西区。 庭审中，原告表示2019年10月12日向被告邮寄的政府信息公开申请的地址是通过电话查询获知，就相同政府信息公开申请事项又于2019年12月3日向被告重新邮寄提交，邮寄地址为河北省石家庄市东二环北路143号。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，原告孙云萍主张2019年10月12日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开涉及某项目的有关消防审核、验收等材料，并提交了ＥＭＳ邮寄单予以佐证。因该邮单显示的收件地址为“石家庄市桥西区”，此地址不是被告单位的住所地，且被告当庭否认收到原告孙云萍的上述申请。现原告孙云萍没有相关有效证据证明其2019年10月12日曾向被告递交过上述政府信息公开申请，因此原告孙云萍的起诉不符合法定要件，依法应当驳回原告孙云萍的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孙云萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙云萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  廉志奎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3603号 申请执行人：宋仕秀，女，生于1973年2月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司。住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人：魏钦康，董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3603号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙永宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执934号之二申请执行人程明智，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨国胜，男，1971年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行程明智申请执行杨国胜提供劳务受害责任纠纷一案中，查封了被执行人杨国胜名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车，现案件执行完毕，需解除对被执行人车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人杨国胜名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年五月月二十九日书记员  刘勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执391号申请执行人：孙良霞，女，汉族，1988年1月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人孙良霞依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第321号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付孙良霞2457元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第321号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初622号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：宁作明，系董事长。委托诉讼代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县农村商业银行有限公司风险管理部科员，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县振江镇万宝村3组。法定代表人：田辉玉，系总经理。被告：田辉玉，男，1954年8月17日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被告：曹桂秋，女，1955年9月23日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司（以下简称鑫辉公司）、田辉玉、曹桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王铭泽到庭参加诉讼。被告鑫辉公司及田辉玉、曹桂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫辉公司偿还原告贷款本金712644.44元，承担利息及罚息9186.35元；2.判令被告田辉玉、曹桂秋承担连带保证责任；3.原告对被告鑫辉公司抵押物铜铁矿石10000吨、铁粉3000吨、出质股权400万元拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告鑫辉公司签订借款合同，被告向原告借款150万元，贷款用途再融资，年利率8.8392%，合同约定2018年5月11日还款，并签订最高额抵押合同，被告鑫辉公司以铜铁矿石10000吨、铁粉3000吨、出质股权400万元作抵押担保，并办理了抵押物登记，被告田玉辉、曹桂秋承担连带保证责任。2019年5月14日，被告鑫辉公司偿还原告贷款本金787355.61元，尚欠贷款本金712644.44元，及2020年4月21日以后的利息。被告鑫辉公司未到庭应诉也未提出答辩。被告田辉玉、曹桂秋未出庭应诉也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告鑫辉公司签订借款合同，被告向原告借款150万元，贷款用途再融资，年利率8.8392%，合同约定2018年5月11日还款；同日，双方签订最高额抵押合同，被告鑫辉公司以铜铁矿石10000吨、铁粉3000吨作抵押，最高抵押额为150万元，以被告鑫辉公司拥有的机器设备5台套抵押，最高抵押额为30万元，被告田辉玉以被告鑫辉公司股权400万元出质作担保，并办理了抵押物登记；同时被告田玉辉、曹桂秋与原告签订保证合同并给原告出具同意担保意向书和保证担保协议书，同意承担连带保证责任。2019年5月14日，被告鑫辉公司偿还原告贷款本金787355.61元，尚欠贷款本金712644.44元及2020年4月21日以后的利息。本院认为，原告与被告鑫辉公司、田辉玉、曹桂秋之间签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告鑫辉公司发放贷款后，被告鑫辉公司即应按合同约定偿还原告贷款本金及利息，被告鑫辉公司逾期未全部归还原告贷款本金及利息，应承担违约责任。被告田辉玉、曹桂秋自愿为鑫辉公司贷款担保并同意承担连带责任，被告鑫辉公司逾期不履行归还贷款本金及利息的义务，被告田辉玉、曹桂秋应承担连带还款责任。原告对被告鑫辉公司抵押财产变卖、拍卖价款及被告田辉玉出质股权转让款享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金712644.39元及利息（利息按合同约定计算）；二、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对被告宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司抵押财产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；对被告田辉玉质押股权出让款享有优先受偿权；三、被告田辉玉、曹桂秋对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，减半收取5509元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1375号 原告：苏军民，男，1966年6月2日出生，汉族，住定州市。 被告：李军涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住定州市。 原告苏军民与被告李军涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏军民于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏军民撤诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告苏军民负担。 审判员  赵立辉 二〇二〇年五月七日 书记员  李小兰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782财保3号 申请人：王火仁，男，1961年12月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被申请人：张莹，女，1968年6月11日出生，汉族，住武夷山市，港澳证件号码：Ｐ572154（0）。 申请人王火仁于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张莹名下存款450000元（户名：张莹，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号：62×××00，户名：张莹，开户行：中国银行股份有限公司武夷山支行，账号：62×××17），申请人王火仁向本院提供属于担保人吴春喜单独所有的坐落于武夷山市［房权证号：闽（2019）武夷山市不动产权第0007078号］房产，为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王火仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张莹名下存款450000元（户名：张莹，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号：62×××00，户名：张莹，开户行：中国银行股份有限公司武夷山支行，账号：62×××17），冻结期限一年。 二、查封担保人吴春喜单独所有的坐落于武夷山市［房权证号：闽（2019）武夷山市不动产权第0007078号］房产，查封期限一年。 案件申请费2770元，由申请人王火仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执999号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：王道周，男，1971年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王道周保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月18日、2020年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人名下无财产可供执行。4、于2020年4月16日将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方  伟审判员 吴 晓 林审判员 万 斌 红二〇二〇年五月二十八日书记员 刘门一郎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2720号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：唐耸，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张舒，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王元水，男，1958年11月12日出生，住济宁市市中区。被告：史效臣，女，1961年03月24日出生，住济宁市任城区。被告：王琳，男，1961年11月17日出生，住济宁市任城区。被告：张桂荣，女，1963年02月27日，住济宁市任城区。被告：朱山怀，男，1958年02月02日出生，住济宁市任城区。被告：王庆爱，女，1956年07月10日出生，济宁市任城区。被告：谢久永，男，1971年09月27日出生，住济宁市任城区。被告：李建丽，女，1970年12月29日出生，身份证号码370811197012293022住济宁市任城区安居镇靳庄村民安街1号。被告：陈忠立，男，1957年08月22日出生，住济宁市任城区。被告：李淑华，女，1954年09月27日出生，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王元水、史效臣、王琳、张桂荣、朱山怀、王庆爱、谢久永、李建丽、陈忠立、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王元水、史效臣偿还原告银行借款本金268444.05元及合同约定的相应利息、罚息、复利(截止到2020年3月10日欠息按照合同约定计算金额为293645.93元；2020年3月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。)截止到2020年3月10日按照合同约定本息合计金额为562089.98元。二、依法判令被告王琳、张桂荣、朱山怀、王庆爱、谢久永、李建丽、陈忠立、李淑华对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告王元水向原告提交借款申请表，配偶史效臣签订了还款承诺书，借款人申请借款及配偶承诺与借款人共同偿还借款本息。2014年12月16日，原告与被告王元水签订了编号为(济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社)个借字(2014)年第00648号的个人借款合同，约定原告借给被告王元水人民币贰拾柒万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年12月16日，原告与被告王琳、朱山怀、谢久永、陈忠立签订了编号为(济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社)保字(2014)年第00648号保证合同，约定被告王琳、朱山怀、谢久永、陈忠立自愿为被告王元水申请的贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人配偶张桂荣、王庆爱、李建丽、李淑华签订保证人配偶还款承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任。原告于2014年12月20日依照合同约定向被告王元水发放了贷款，贷款到期日为2015年12月15日。上述借款发放后，被告王元水未能按照约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。本案在审理过程中，据原告济宁农村商业银行股份有限公司陈述，在本案立案前被告王元水已死亡，但未在公安机关办理户口注销登记。本院依法告知原告济宁农村商业银行股份有限公司：如被告王元水死亡，应变更诉讼主体、重新明确诉讼请求。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公作为国家的金融机构、贷款发放人，应及时、全面地掌握借款人、担保人身份信息变动情况，在本院宽限期内仍不能准确地提供其身份信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年五月十五日书记员  胡婷婷
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执243号 申请执行人廖继望，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人廖武平，男，汉族，住址：大埔县。 廖继望与廖武平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、从2019年5月起，被告廖武平每月月底前向原告廖继望偿还借款本金10000元，直至偿清借款本金100000元止。二、案件受理费按规定减半收取1150元，由原告廖继望负担。因廖武平未按上述生效法律文书履行义务，廖继望向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人廖武平送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人廖武平名下的粤Ｍ×××××轩逸牌小车已在另案中查封，该车去向无法查找，申请人廖继望表示暂不予以处理。 2、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执243号案件终结本次执行程序。 被执行人廖武平负有继续向申请执行人廖继望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  简艳艳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初1827号原告：大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯），住所地大石桥市永安镇赖家屯村。统一社会信用代码：54210882ME00454888。法定代表人：赖祥会，村长。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：路国安，男，1964年11月1日出生，汉族，韩屯自然屯负责人，住大石桥市。被告：王连科，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会与被告王连科农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付自2002年起至倒出之日止占地费用43200元（暂计算至2020年3月31日）；2、要求被告按照人民银行同期贷款利率成大拖欠占地费用的利息；3、由被告负担诉讼费用。事实及理由：被告系居住在大石桥市村民，自2002年起一直占用原告集体的土地栽种果树，被告占用10亩，被告既未与原告签订承包合同，也未向原告交付占地使用费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据土地承包法的规定，现要求被告给付自2002年起至倒出之日止占地费用43200元，按照本村村民每亩承包费240元，计算18年（暂计算至2020年3月31日），以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告陈述，1991年11月其姐夫韩德绵（原告村民）承包了10亩果树地，其一直耕种至今。鉴于本案可能存在着原告与案外人韩德绵之间有土地承包关系，还可能存在着土地承包以及转包的法律关系，而原告诉讼主体不当可能会引起错误的法律后果，因此，依照法律的相关规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯）的起诉。案件受理费880元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王 曼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1002号之一 申请执行人：邓强,男,生于1991年6月12日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：杨娟（曾用名：杨英），女，生于1981年2月1日，汉族，住南部县。 被执行人：杨斌，男，生于1986年3月30日，汉族，住南部县。 被执行人岳娟，女，生于1986年11月20日，汉族，住南部县。 关于申请执行人邓强与被执行人杨娟、杨斌、岳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨娟、杨斌、岳娟应向申请执行人邓强支付欠款287680元及利息等。因被执行人杨娟、杨斌、岳娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓强向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人杨娟、杨斌、岳娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨娟、杨斌、岳娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨娟、杨斌、岳娟列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨娟、杨斌、岳娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨娟、杨斌、岳娟仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人杨斌、岳娟共有的位于南部县房屋（不动产权证号：20××24）、位于南充市嘉陵区39号楼1单元7层1号（不动产登记证明号：川（2019）南充市不动产证明第0011326号），本院已予以轮候查封，查封期限为三年。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人邓强依法参与分配。 三、查明被执行人杨娟名下的丰田牌（号牌：川ＲＮＢ125）轿车、金杯牌（号牌：川Ｒ×××××），本院已依法查封（2022年4月26日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人邓强应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨娟、杨斌、岳娟名下的财产，但未查找到被执行人杨娟、杨斌、岳娟有可供执行的财产； 五、通过电话联系形式对被执行人杨娟、杨斌、岳娟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨娟、杨斌、岳娟可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人邓强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓强不能向本院提供被执行人杨娟、杨斌、岳娟的可供执行财产线索。本案债权552463.83元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨娟、杨斌、岳娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨娟、杨斌、岳娟负有继续向申请执行人邓强履行债务的义务，被执行人杨娟、杨斌、岳娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓强发现被执行人杨娟、杨斌、岳娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6621号 东莞市大森木业有限公司、湖南良研木社木业有限公司、易虎： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人东莞市大森木业有限公司与被执行人湖南良研木社木业有限公司、易虎买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20801号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终247号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 被上诉人（原审原告）：罗庚菊，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：申建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人罗庚菊、申建军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，四川博邦置业有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，四川博邦置业有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川博邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异70号申请人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，系申请人之公公，现住西安市新城区。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞D座7楼。法定代表人：宋扬。委托诉讼代理人：魏国显，男，1965年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，公民身份号码610102196501281234。被执行人：陈木亮，男，1981年4月26日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信小额贷公司）与被执行人陈木亮公证债权文书纠纷一案中，申请人孙花花以其通过司法拍卖公开竞得债权并与邦信小额贷公司已签订债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供执行证书、执行裁定书、邦信小额贷公司转让债权的公告、转账凭证、债权转让协议等证据。本院查明，邦信小额贷公司于2013年12月30日与陈木亮签订《借款合同》，该合同经西安市碑林区公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号（2013）西碑证经字第2078号。因陈木亮违反合同约定，未按时还本付息，邦信小额贷公司于2014年11月5日向西安市碑林区公证处申请出具执行证书。2014年11月26日，西安市碑林区公证处作出（2014）西碑证经字第1759号执行证书，其中载明：被申请执行人为借款人陈木亮，执行标的为：本金人民币叁拾肆万叁仟零壹元玖角肆分、截止二〇一四年十月二十日贷款利息人民币肆万伍仟叁佰贰拾陆元柒角玖分及执行费用和律师费用、实现债权所需相关费用。后邦信小额贷公司依据上述生效执行证书向本院申请强制执行，本院以（2015）未执字第02642号立案执行。同时查明，2019年7月24日，邦信小额贷公司在淘宝网资产竞价网络平台发布关于李胜利、代玉杰等22户债权转让公告，后孙花花通过淘宝阿里司法拍卖以35万元整的价格公开竞得上述22户债权。2019年8月5日，邦信小额贷公司（甲方、债权转让方）与孙花花（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定自乙方将全部转让价款支付至甲方账户之日起（以甲方收到全部转让价款之日为准），上述债权所有权归乙方。上述协议中关于转让债权基本情况中包含邦信小额贷公司与陈木亮的借款合同纠纷，同时约定，协议转让债权基准日2019年6月30日，具体债权金额由乙方自行与债务人和法院核算。2019年8月6日，邦信小额贷公司作出《债权转让通知》，并于2019年8月9日向陈木亮邮寄发出，告知其公司已将对陈木亮所享有的全部债权全部转让给孙花花，请直接向孙花花履行作为债务人的责任。2020年5月9日，申请执行人邦信小额贷公司向本院作出《债权转让确认函》，已将（2015）未执字第02642号案件所涉债权通过网络公开拍卖的方式转让给孙花花。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人邦信小额贷公司将债权转让给孙花花,签订了债权转让协议;并向本院出具《债权转让确认函》;且向被执行人陈木亮邮寄发出债权转让通知,履行了债权转让的通知义务。申请人孙花花向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下:变更孙花花为本院(2015)未执字第02642号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保107号 申请人：乔开科，男，1982年5月28日生，汉族，住山西省稷山县。 申请人：王玲，女，1985年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 共同委托诉讼代理人：张涛，山西律滳律师事务所律师。 被申请人：范媛，女，1984年11月11日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理乔开科、王玲与被申请人范媛买卖合同纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初837号民事裁定书，裁定冻结被申请人范媛的银行存款720777元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范媛的银行存款720777元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 金 未
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初477号 原告：肖雅文，女，1994年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：马水红，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何小君，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波。 原告肖雅文与被告马水红、谢建红、何小君，第三人四川省南部弘鑫实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖雅文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖雅文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖雅文撤回起诉。 案件受理费100元，由原告肖雅文负担。 审 判 长  文 涵 审 判 员  黄 敏 审 判 员  敬俊林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周 韬 书 记 员  杨 君
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初136号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人裴某某，男，1981年11月27日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、魏凤仪出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日21时42分许，被告人裴某某驾驶冀Ｒ×××××北斗星微型轿车沿固安县新源街由东向西行驶至与京广线50公里交口处时，与骑行电动自行车的郝庆江相撞，造成车辆受损、郝庆江经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，裴某某负此次交通事故主要责任，郝庆江负次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人裴某某供述，证人李某、张某证言，驾驶人及机动车查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成和解，到案后自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王中卫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保119号申请人：陕西宝光精密陶瓷有限公司，统一社会信用代码91610300573544013C,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：周军涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宝鸡市德赛钛业有限公司，统一社会信用代码91610301684784765M，住所地宝鸡市。法定代表人：王军利，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州鑫发金属材料有限公司，统一社会信用代码91320301550231911U，。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州捷燕商贸有限公司，统一社会信用代码91320303053525820P，住所地徐州市（户部商都）1-1508。法定代表人：杨先华，该公司执行董事。申请人陕西宝光精密陶瓷有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市德赛钛业有限公司、徐州鑫发金属材料有限公司、徐州捷燕商贸有限公司210000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市德赛钛业有限公司、徐州鑫发金属材料有限公司、徐州捷燕商贸有限公司210000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1570元，申请人陕西宝光精密陶瓷有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五月九日                             书 记 员     何 君 侠1
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初207号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-1201房屋）已经在2017年为肖庭燕办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与肖庭燕签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工肖庭燕名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。肖庭燕本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与肖某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初85号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人罗司宇，男，1994年1月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，住宜宾市翠屏区。因本案，2019年10月31日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，2019年12月5日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人罗司宇犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于同年5月26日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人罗司宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年10月29日凌晨0时许，被告人罗司宇在未经其女友李某同意的情况下，使用李某手机登陆李某的支付宝账户“借呗”平台后贷款42000元，并将这42000元转账到其不知情的朋友罗某支付宝账户，随后删除李某手机中贷款、转账相关信息。2019年10月29日，李某报警。罗司宇得知后于当晚以借款的名义将罗某处退回的42000元现金交给李某。 指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等。指控认为，被告人罗司宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗司宇的刑事责任。被告人罗司宇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。 被告人罗司宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人罗司宇自动投案并如实供述犯罪事实；2019年11月30日，被害人李某出具谅解书，表示对被告人罗司宇予以谅解；2020年5月15日，被告人罗司宇在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人罗司宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.户籍信息；4.被害人李某的陈述；5.证人罗某的证言；6.被告人罗司宇的供述与辩解；7.长宁县公安局扣押决定书、清单；8.长宁县公安局现场勘验检查工作记录；9.被害人李某支付宝截图照片；10.证人罗某支付宝截图照片；11.被告人罗司宇与证人罗某的通话记录；12.被害人李某出具的谅解书；13.《认罪认罚具结书》；14.量刑建议。 本院认为，被告人罗司宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究被告人罗司宇的刑事责任。被告人罗司宇案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人罗司宇退还被害人盗窃所得款项，取得被害人谅解，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗司宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗司宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2869号原告：贾某某，男，1954年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某1，男，1976年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1931年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某2，女，1963年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾某某与被告王某某、贾某某1、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执721号申请执行人徐立与被执行人刘金凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）梨孤民初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款5000元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）梨孤民初字第86号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6311号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人林永泽，男，1968年7月1日出生，汉族，住址福建省仙游县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金36589.27元、滞纳金3167.48元、零售利息5121.34元，并承担诉讼费937.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月13日档案轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执97号 申请执行人：唐某某，男，1967年4月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：陈某，男,1966年12月22日出生，汉族，住宜都市。 被执行人：吴某某，男,1963年7月13日生，汉族，住五峰县。 申请执行人唐某某与被执行人陈某、吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2018)鄂05民初1160号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人唐某某撤销申请，待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马 洁
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保73号 九江三建道路工程有限公司、安徽谷丰建筑有限公司： 保全申请人九江三建道路工程有限公司与被申请人安徽谷丰建筑有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425民初264之一号民事裁定书，裁定：解除对被申请人安徽谷丰建筑有限公司银行账户的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年5月20日，本院委托执行依法解除了对被申请人安徽谷丰建筑有限公司名下的宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行账号为20×××26的银行账号的银行存款1600000元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：邹辉法官助理：赵洋电话：306×××3 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月二十五日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初21号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：秦冬冬，男，1981年11月27日出生，汉族，住曲沃县。被告：李芝莲，女，1981年3月16日出生，汉族，住址同上，系秦冬冬妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告秦冬冬、李芝莲借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款89500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告秦冬冬、李芝莲系夫妻关系。2012年6月26日，被告秦冬冬与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为建大棚，月利率为9.24‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年6月27日起，至2015年6月24日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2013年6月21日，尚欠本金89500元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦冬冬、李芝莲于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金89500元及利息、罚息（利息自2013年6月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.24‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告秦冬冬、李芝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1257号 原告：吕政营，男，1996年1月29日出生，汉族，本溪石桥子开发区日月岛办事处矿管办工作人员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：王贵宇，男，1998年2月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告吕政营与被告王贵宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕政营向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕政营申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕政营撤回起诉。 案件受理费一千八百六十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十二日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执247号 申请执行人：卫国恩，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卫国恩与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金59930.33元，承担案件受理费970元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁