湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民撤1号原告：丁文艺，女，汉族，1966年4月16日出生，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。被告：丁玉南，女，汉族，1953年10月2日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被告：丁树南，男，汉族，1937年10月2日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：丁晖，女，汉族，1970年5月11日出生，户籍地长沙市开福区。原告丁文艺与被告丁玉南、丁树南第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文艺及其委托诉讼代理人李光白和被告丁玉南、丁树南的委托诉讼代理人丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文艺向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）湘0102民初11879号民事调解书；2.判令确认丁文艺的继承权。事实与理由：丁海春夫妇（已故）共育有丁翠英、丁炳南、丁运南、丁玉南、丁树南五个子女。丁文艺系丁翠英的亲生女儿，后过继给丁炳南为女，但丁文艺及其儿子张彦卿的户籍均登记在以丁运南为户主的户口簿上，且一直与丁运南共同生活在长沙市芙蓉区。该房屋系丁运南继承的丁海春夫妇名下的老房子后拆迁补偿所得。1988年，丁海春夫妇去世后，丁文艺作为丁海春夫妇名下老房子其中一个被继承人，也曾书面表示将丁海春夫妇名老房子应由自己继承的份额交由丁运南代管。此外，丁运南也一直将丁文艺的儿子当作自己的外孙，还答应其过世后将该房屋留给丁文艺。丁文艺及其儿子张彦卿也一直居住于上述房屋至今。2019年2月2日，丁运南因病去世。2019年7月23日，丁玉南以分割丁运南的遗产为由，将丁树南作为被告向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方达成调解协议，各自继承丁运南名下全部遗产的百分之五十的份额，本院据此作出（2019）湘0102民初11879号《民事调解书》，并于2019年8月2日送达给双方当事人。丁文艺认为，丁运南生前未婚，没有亲生子女，且因患有罕见疾病，二十余年生活无法自理，一直是由丁文艺照顾其饮食起居，丁运南去世后，其后事也是由丁文艺一手操办。总之，丁文艺应当系上述丁玉南诉丁树南继承纠纷一案的利害关系人，上述民事调解书遗漏了当事人，严重损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告丁树南辩称：1.对于原来丁海春夫妇去世时，丁海春夫妇名下老房子的份额，丁文艺已经在1988年继承了，此外，丁运南生前身体很好，生活完全可以自理；2.丁运南生前未婚，没有子女，除丁玉南和丁树南两个兄弟姐妹以外，其余兄弟姐妹均已去世。丁运南去世后留有一套房产，根据相关法律规定，丁树南和丁玉南系丁运南遗产的合法继承人；另丁树南在上述丁玉南诉丁树南继承纠纷一案中提交的化龙池社区居委会出具的证明系根据丁运南的档案作出的，没有做假行为，（2019）湘0102民初11879号《民事调解书》认定事实清楚，适用法律正确。被告丁玉南辩称：1.因丁海春夫妇希望将丁玉南留在身边，所以丁玉南一直居住在丁海春夫妇名下的老房子里，因丁运南一直未婚，所以跟丁玉南一起居住在上述老房子里，丁文艺称其照顾丁运南二十余年明显与事实不符；2.丁运南过世后，其后事系丁玉南的配偶主持操办，丁文艺、丁晖等晚辈均只是参与。原告丁文艺围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.干部登记表、全民职工履历表和湘乡市龙洞镇大田村村民委员会证明各一份，拟证明丁文艺与丁炳南夫妇、丁翠英夫妇的关系；证据2.定王台派出所户籍内档、常住人口登记卡、居民医学死亡证明各一份及证人证言八份，拟证明丁文艺一直与丁运南共同生活，并照顾丁运南生活起居的事实；证据3.《请求信》一份，拟证明丁文艺没有放弃原丁海春夫妇名下房产继承权的事实；证据4.发票及收款收据，拟证明丁文艺已经对丁运南尽到了最后的照顾义务；证据5.化龙池社区居委会证明一份，拟证明丁玉南、丁树南隐瞒丁运南还有其他继承人的事实。被告丁树南向本院提交如下证据：证据1.丁运南房产证复印件、丁树南房产证复印件、长沙市房屋产权登记证件收据、拆迁安置协议、东区房管所交易证明、长沙市私有房屋买卖契约及收据各一份，拟证明原丁海春夫妇名下的老房子已经依法分配完毕，涉案房屋系丁运南单独所有；证据2.证人证言一份，拟证明涉案房屋一直处于出租状态的事实。被告丁玉南没有向本院提交证据。本院经审查认为，丁文艺的证据2和证据4具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信；对于证据1、3、5，本案系对丁文艺是否有权继承丁运南的遗产进行审查，上述三份证据的待证事实与本案争议事实无关，故本院对上述三份证据不予采信；丁树南的证据2真实、合法，且能证明本案争议事实，本院予以采信；因丁树南的证据1与本案争议事实无关，本院不予采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：丁海春夫妇（已故）共育有丁翠英、丁炳南、丁树南、丁运南、丁玉南五个子女。丁翠英育有一女丁文艺，后过继给丁炳南夫妇为女。1978年1月，丁炳南去世。1988年，丁海春夫妇去世，丁运南依法继承了丁海春夫妇名下老房子（位于）中的一部分份额。同年，丁文艺将其本人和儿子张彦卿的户口从沅江迁至长沙，登记在以丁运南为户主的户口簿上，丁文艺与户主丁运南的关系登记为侄女，其子张彦卿登记为户主丁运南的外孙子。当时，丁运南在长沙一汽汽车有限公司工作，丁文艺与其一同居住在单位宿舍。此后不久，丁文艺结婚，搬离到婆家居住。1993年9月25日，因的老房子拆迁，丁运南与湖南省人民医院签订一份《长沙市城市私房拆迁安置协议》，分得长沙市芙蓉区化龙池社区省人民医院宿舍3栋2门401号安置房屋一套，面积54.01平方米（至今尚未办妥不动产所有权证）。因丁运南居住在单位宿舍，故该房屋交房后，一直处于出租状态。2008年，丁运南将上述房屋收回自己居住。2010年，丁运南退休后，搬回该房屋长期居住。同年，丁文艺因故无法继续在婆家居住，遂与儿子张彦卿搬至上述房屋与丁运南一起共同生活，期间，负责照顾丁运南的起居饮食等。2019年1月16日，丁翠英去世。2019年2月2日，丁运南因病去世，由丁玉南的丈夫主事，包括丁文艺在内的其他晚辈协助办理了丁运南的丧事，丧事费用从丁运南生前存款中支出。此后，丁运南的骨灰一直寄存在长沙市殡仪馆，直至2019年8月，丁树南的女儿丁晖自愿购买了墓地和墓碑等将丁运南下葬。此后，丁玉南与丁树南因丁运南的遗产继承纠纷诉至本院并达成调解协议，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0102民初11879号《民事调解书》，内容为：一、双方一致确认被继承人丁运南的遗产有长沙市芙蓉区房屋一套及各类银行存款共计30733.14元；二、被继承人丁运南遗留下的位于长沙市芙蓉区%的份额；三、被继承人丁运南遗留下的银行存款30733.14元由丁玉南和丁树南各继承15366.57元；四、其他无争执。本案受理费9107元,减半收取4553.5元，由丁树南、丁玉南各负担2276.75元。2019年10月，丁玉南和丁树南依据该《民事调解书》要求丁文艺搬离长沙市芙蓉区房屋。丁文艺拒绝搬离，认为上述《民事调解书》损害了其合法权益，遂诉至本院请求撤销。另查明，丁运南生前一直未婚，也没有子女。其去世后的遗产有长沙市芙蓉区房屋一套及各类银行存款共计30733.14元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一项：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的。”规定。本案中，丁文艺对丁玉南和丁树南的上述继承纠纷并不知情，直至2019年10月，丁玉南和丁树南依据本院作出的（2019）湘0102民初11879号《民事调解书》要求丁文艺搬离涉案房屋时丁文艺才得知该案诉讼，丁文艺属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。丁文艺得知该案诉讼后，于2020年1月向本院提起诉讼，符合法律规定的六个月期限。此外，自2010年丁文艺及其子张彦卿搬至涉案房屋居住开始，丁文艺一直与丁运南共同生活在涉案房屋内，并陪伴、照顾丁运南的起居饮食，直至2019年2月2日丁运南去世，三人共同生活九年时间，期间丁文艺对丁运南尽到了较多的陪伴和照顾扶养义务，且丁文艺在发现丁运南去世的第一时间履行了必要的抢救和通知义务。依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，丁文艺属于继承人以外的对被继承人丁运南扶养较多的人，应当分得适当遗产。本院（2019）湘0102民初11879号《民事调解书》第二、三项将丁运南的全部遗产分配给丁玉南和丁树南，与上述法律规定不相符，损害了丁文艺的合法权益，应当予以撤销。丁文艺的起诉符合第三人撤销之诉的构成要件，依法应当予以支持。结合本案中丁文艺对丁运南生前尽了较多扶养义务的实际情况，本院认为丁文艺可酌情分得丁运南全部遗产15%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第一项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）湘0102民初11879号《民事调解书》；二、被继承人丁运南遗留下的位于长沙市芙蓉区房屋权益，由丁玉南和丁树南各继承42.5%的份额，由丁文艺继承15%的份额；三、被继承人丁运南遗留下的银行存款30733.14元，由丁玉南和丁树南各继承13061.59元，由丁文艺继承4609.96元。本案案件受理费80元,由丁玉南、丁树南各负担6元、丁文艺负担68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 方 源人民陪审员 康 某人民陪审员 何某某二〇二〇年五月二十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；