wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1442号 原告：冯志鹏，男，1995年1月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告冯志鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下至判决书主文前简称人保潍坊公司)财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调3363号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月13日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯志鹏的委托诉讼代理人鞠晨昊、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、施救费、等各项费用82290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｇ×××××小型客车在被告处投保交强险、机动车损失保险205720元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并约定不计免赔，保险时间自2019年5月10日17时起至2020年5月10日24时止。2019年9月24日11时50分许，案外人韩三祥驾驶无牌农用三轮车沿青州市桃园路由南向北行驶至事故地点时碰撞田洁洁停放在路边的鲁Ｇ×××××小型客车，致使两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，韩三祥承担事故的主要责任，田洁洁承担事故的次要责任。该事故发生在保险期间内，原告多次要求赔偿，被告迟迟不予赔付。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告人保潍坊公司辩称，对于原被告存在保险合同关系无异议，但原告在事故发生后并未向被告申请事故理赔，而是直接向法院提起诉讼，原告主张的车损未经双方共同确认损失项目，对评估报告的真实性无异议，但对评估结论不予认可，原告车辆已维修应提供相应证据证明，不能单纯依据鉴定报告确定车损数额；对评估费、施救费、驾驶证、行驶证均无异议。 本院经审理，认定事实如下，2019年5月10日，原告冯志鹏为鲁Ｇ×××××小型客车向人保潍坊公司提出投保机动车辆商业保险的要求，被告同日予以承保，并签发保险单。被告承保的商业保险包括：机动车损失保险，保险数额为205720元；第三者责任保险，保险数额为1000000元；车上人员责任险（司机），数额为10000元/座×1座；机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔。保险期间均自2019年5月10日17时起至2020年5月10日24时止。原告已于2019年5月10日将保险费交付被告。 2019年9月24日11时50分许，韩三祥驾驶无牌农用三轮车沿青州市桃园路由南向北行驶至青州市桃园路文家村处时碰撞田洁洁停放在路边的鲁Ｇ×××××小型普通客车，致使两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，韩三祥承担事故的主要责任，田洁洁承担事故的次要责任。原告为此支出施救费410元。 事故发生后，原告诉至本院，并向本院递交申请，请求本院依法委托有资质的评估机构对该车损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××小型客车的车辆损失情况进行评估，该公估公司于2019年11月22日出具青证估字（2019）第1010号价格评估报告，评估结论为：梅赛德斯-奔驰牌GLK300（BJ6453A3F）小型普通客车，车号：鲁Ｇ×××××，该标的车辆在评估基准日时的损失价值为人民币柒万柒仟捌佰捌拾元整（￥77880.00）。对该评估意见，原告无异议，被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以证明。原告为此支出评估费4000元。 本院认为，涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：原告车辆损失数额的具体确定。 本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为77880元。对上述评估意见，原告无异议，被告人保潍坊公司虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。且该评估启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定。庭后原告提交因未与维修厂家结算，进而无法开具维修发票的情况说明及山东长劲车联维修中心出具的结算清单，计算清单记载了鲁Ｇ×××××车辆维修项目明细及此次车辆维修实收金额为78350元。综合上述证据，原告车辆虽已维修完毕，但因原告未与修车厂家结算，尚未开具维修发票，本院按评估意见确认案涉车辆损失价值为77880元；被告人保潍坊公司所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。对于原告主张的评估费、施救费，被告均无异议，本院直接予以确认。 诉讼费用的负担问题应按《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告冯志鹏车辆损失费、评估费、施救费共计82290元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月三十一日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1527号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区萧然东路288号。 法定代表人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅。 被告：罗威威，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、罗威威保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月八日 书记员  陶海艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3731号之一 原告：平邑县泰丰石材有限公司，统一社会信用代码91371326572867005Y，住所地山东省临沂市平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：牛和锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张四平,浙江耕盈律师事务所律师。 被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301096858401674，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。 法定代表人：何浩灿。 委托诉讼代理人：赵乾龙，刘洋，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137070561356364XT，住所地山东省潍坊市北海路58号。 法定代表人：刘德顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海林，该公司员工。 被告：何浩灿，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵乾龙，刘洋，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告平邑县泰丰石材有限公司诉被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司杭州分公司、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司、何浩灿买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告平邑县泰丰石材有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司杭州分公司、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司、何浩灿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许平邑县泰丰石材有限公司撤回对山东沈潍幕墙装饰工程有限公司杭州分公司、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司、何浩灿的起诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费5000元，合计9600元，由平邑县泰丰石材有限公司负担。 审判员  潘伟良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施琳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6227号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人魏日林,男，汉族，1991年2月12日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人魏日林银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4271号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33958.04元及利息、受理费1395.11元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1959号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该社职工，代理权限：特别授权。被告：李虎威，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘静静，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王侠，女，1966年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘青青，女，1989年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告何功峰、刘娜娜、刘凯、何念念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇二〇年五月二十八日书记员  顾夫振
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3252号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社员工。被告：孔汉峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔慧鑫，男，1986年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李爱环，女，1963年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告孔汉峰、孔慧鑫、李爱环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  李红旭
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执687号申请执行人：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市。法定代表人：许书平，董事长。被执行人：孙兆堂,男，1972年3月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：荀友林，男，1970年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：房存华，男，1970年3月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙爱成，男，1963年9月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被执行人孙兆堂、荀友林、房存华、孙爱成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7387号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙兆堂应偿还申请执行人兴化市茅山惠农履约担保有限公司代偿款98800.55元及利息。被执行人荀友林、房存华、孙爱成对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人荀友林、房存华、孙爱成偿还上述款项后，可直接向被执行人孙兆堂追偿。被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费1135元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人荀友林名下的银行存款6352.57元，本院予以划扣，扣缴案件执行费1399元，发放申请执行人4953.57元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人荀友林名下的银行存款6352.57元，本院予以划扣，扣缴案件执行费1399元，发放申请执行人4953.57元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十一日书记员  魏启明
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保20号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张金仓，男，1973年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张金仓的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 浩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民218号 原告：本溪市明山区馥郁茶庄，住所地：本溪市永民街97栋3单元1层43号。 经营者：王淑坤，女，1972年1月21日出生，汉族，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。 被告：刘畅，女，1987年1月28日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：本溪广惠热力发展有限公司，住所地：本溪市溪湖区东兴工街。 法定代表人：苑鹏九，该公司总经理。 本院审理原告本溪市明山区馥郁茶庄与被告刘畅、本溪广惠热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告本溪市明山区馥郁茶庄提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区馥郁茶庄撤回起诉。 案件受理费八百五十元，减半收取四百二十五元，由原告本溪市明山区馥郁茶庄负担。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审93号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人陈永超，男，1987年6月19日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人匡偶平，女，1987年6月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人陈永超、匡偶平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0346号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈永超、匡偶平于2017年10月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈永超、匡偶平征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0346号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈永超、匡偶平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0346号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人陈永超、匡偶平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4649号 原告：尼尔麦，男，1976年7月2日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：陈衍来，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省成武县。 原告尼尔麦诉被告陈衍来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告尼尔麦于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尼尔麦撤诉。 案件受理费200元，由尼尔麦负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  李科文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1135号 原告：王胜群，男，1970年1月4日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：李同向，男，1992年11月29日生，汉族，住任丘市。 原告王胜群与被告李同向债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜群及委托诉讼代理人刘增洪、被告李同向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在河北悍将门窗有限公司投资入股标识生意15万元，后介绍自己盟兄弟的儿子李同向代理销售该公司防火门，到2018年3月7日，李同向欠该公司17万多元货款，正好原告想退股，该公司与原告和李同向协商，让李同向直接将所欠公司货款中的15万元支付给原告，就算是还了15万元货款，同时也等于该公司退还了原告的股金。当日，李同向现场给原告出具了15万元的借条。后经原告催要，被告仅偿还了1万元，剩余14万元至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李同向辩称，原告所诉不实。被告没有代理销售防火门，原告投资入股悍将门业是虚假的，被告不欠悍将门业货款。借条是被告书写，但并未收到15万元。原、被告之间不是民间借贷纠纷，是债权债务转移纠纷，但被告不欠悍将门业货款，所以不存在债权债务转移。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月7日，被告李同向给原告出具欠条一份，主要内容为，今借到王胜群现金15万元整。后被告李同向给付原告1万元。2020年4月20日，河北悍将门窗有限公司出具证明，主要内容为，王胜群在该公司投资入股标识生意15万元，后介绍其盟兄弟的儿子李同向代理销售该公防火门，到2018年3月7日，李同向欠该公司17万多元货款，正好王胜群想退股，该公司与王胜群和李同向协商，让李同向直接将所欠公司货款中的15万元支付给王胜群，就算是还了15万元货款，同时也等于该公司退还了王胜群15万元入股款。当日，李同向现场给王胜群出具了一份15万元的借条。 本院认为，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。河北悍将门窗有限公司将对李同向享有的部分债权转让给本案原告王胜群，被告李同向给原告出具借条，双方的债权转让合同成立，合法有效，被告李同向未依约定及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告李同向称其给付原告的1万元是与原告别的交易，但未提供相关证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李同向于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜群人民币140000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李同向承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王艳东
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初185号 申请人：程接花，女，1970年2月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被申请人：蒋和平，男，1966年8月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被申请人：程恒兰，女，1975年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告程接花与被告蒋和平、程恒兰民间借贷纠纷一案，申请人程接花于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋和平、程恒兰890000元的银行存款或其他等额财产依法予以保全。担保人王家明以其名下房地权证黄（昱）字第××号商业用房提供担保。 本院经审查认为，程接花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蒋和平、程恒兰价值890000元的银行存款或其他财产； 二、查封申请人程接花提供担保的王家明名下房地权证黄（昱）字第××号商业用房。 案件申请费4970元，由程接花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵全新 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1244号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社员工。被告：张存印，男，1971年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王利娜，女，1988年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证证号码：410928198810153024。被告：刘餐亮，男，1966年9月14日出生，汉族，住清丰县。被告：陈桂勤，女，1970年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙山巍，男，1957年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王宇飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：**祥，男，1953年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告张存印、王利娜、刘餐亮、陈桂勤、孙山巍、王宇飞、**祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对张存印、王利娜、刘餐亮、陈桂勤、孙山巍、王宇飞、**祥的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十五日书记员  翟梦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执421号申请执行人：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区乔家门路1号。法定代表人：张哲，总经理。被执行人：郑州来呲饭餐饮服务有限公司，住所地：郑州市管城区乔家门路1号大观国贸B座10层B10012号。法定代表人：邢承发。郑州中部大观商业管理有限公司申请执行郑州来呲饭餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初4751号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告郑州中部大观商业管理有限公司与被告郑州来呲饭餐饮服务有限公司于2016年12月5日签订的《中部大观国贸中心联营合同（配套类）》；被告郑州来呲饭餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中部大观商业管理有限公司联营分成1517972元及违约金（以1517972元为基数，按年利率6%标准自2019年1月27日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人郑州来呲饭餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州中部大观商业管理有限公司申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计50.25元。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1574539元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州来呲饭餐饮服务有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日法官助理季楠书记员**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29885号原告韩俊伟，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告杨红伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。委托代理人李振，河南首航律师事务所律师。原告韩俊伟与被告杨红伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蒙、郭威、被告委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告将位于郑州市高新区沟赵办事处赵村七组的19亩土地租赁给原告，双方约定租金为1万元/亩。2015年1月1日，双方续签《土地租赁合同》将土地租金变更为1.5万元/亩，每年共计28.5万元。原告自2013年起一直按19亩的面积支付土地租金，后在另案中获悉，被告出租的土地实际面积为17.6亩，被告一直多收1.4亩的租金。2017年8月，原告接到政府通知，所租赁的土地被调整为基本农田，双方签订的《土地租赁合同》无法继续履行，原告于当月搬离，但被告却收租金至2018年3月，故请求判令被告返还原告土地租金25.925万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年11月26日计算至被告实际清偿之日止）。被告杨红伟辩称：原告承租使用的土地面积远大于19亩，对此双方在签订合同前已经对土地进行丈量确认无误。原告搬离的时间不是2017年8月，原告将土地上建筑物拆除完毕的时间是2018年3月，合同约定原告需将案涉土地恢复原状交付给被告，但原告并未将地上水泥路面及地下混凝土地桩清除，致使被告无法使用原告遗留的土地。经审理查明：2013年11月26日，原告与被告和王保军签订《租地协议》，约定被告郑州市高新区赵村村铁路以北，化工路以南的土地租给原告使用，合地为19亩，每年每亩地租金为1万元整。各方分别在协议上签字确认。2015年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁给原告的土地位于郑州市××新区沟××办事处××（19亩），东起大件运输公司西围墙，西至赵村防洪沟中心，北至铁魏路绿化带，南至陇海铁路绿化带；土地用途临时料场，承包形式个人承包经营;租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租赁期限内土地经营使用权属原告所有；该土地租赁费用为1.5万元/亩，共计28.5万元，合同期三年共计租金85.5万元，支付方式为每年提前一个月把下一年租金付清；原告有权在租赁期内对所租赁的土地进行基本改造，在租赁合同到期后原告在不破坏土地基本用途下恢复原貌，若由被告负责恢复所花费用由原告承担。合同落款处有原、被告双方签名摁印予以确认。合同签订后，原告实际使用了本案所涉土地。原告提交的《收据》及2015年1月1日后的《招商银行户口历史交易明细表》证明,其缴纳2017年租金285000元的时间为2016年12月8日，其缴纳2018年1月份租金23750元的时间为2018年2月2日，其缴纳2018年2、3月份租金47500元的时间为2018年2月7日。2017年8月涉案土地被调整为基本农田，原告于2017年11月搬离租赁场地。2018年3月初，承租土地上的建筑物钢结构被拆除完毕，尚有机械设备在清理杂物。2019年被告曾向本院起诉本案原告，主张原告支付被告从2018年4月份至11月份的租金19万元，后被驳回诉讼请求。现原告请求被告返还土地租金未果，遂引发本案纠纷。另查明：2014年3月15日，被告与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处赵村村民委员会第七村民组签订《土地承包合同》，约定被告承包涉案土地，约定租赁给被告的土地四址为郑州市高新区沟赵办事处赵村七组铁路北、铁路绿化带以北，铁魏路绿化带以南，防洪沟以东，周勇地以西土地一块约17.6亩；承包期从2014年4月1日至2029年3月31日，承包期15年；允许自主经营，按先交费后使用原则，于每年的4月日前一次性交清下一年承包款。被告提交《河南省行政事业单位资金往来结算票据》证明其向村民组缴纳租金至2019年3月以后。以上事实，有原告提交的《租地协议》《土地租赁合同》、转账凭证及收据、《土地承包合同》、（2019）豫0191民初11034号民事判决书、证人证言、情况说明、被告出具的《钢结构拆除工程承包合同》《河南省行政事业单位资金往来结算票据》、以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本案在审理过程中，原、被告双方共同到涉案土地处测量租赁土地面积，原告提交《情况说明》称该土地四址已无法确认，被告提交《情况说明》称无法具体测量。原、被告双方无法对土地四址达成一致意见。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交2013年11月26日所签《租地协议》的当事人并非仅有原被告双方，还有王保军。原、被告之间的租赁合同关系于2015年1月1日形成，故本院对在此之前原告主张的纠纷因原告漏列合同当事人不予审查。2015年1月1日，原、被告签订的《土地租赁合同》合法有效，双方在合同中既约定了亩数，也对土地四址进行了明确约定，双方实际履行了合同，合同目的已经实现。在原告租赁该土地后至被告于2019年起诉原告缴纳租金前，原、被告双方均未因土地面积产生争议。且现有状况已无法测量准确的使用面积，原告也未提交租赁期间完整的交付租金的证据，故原告以其租赁土地面积少于被告向赵村村民委员会第七村民组承租土地面积为由请求返还多付租金，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告返还从2017年8月至2018年3月多支付给被告的租金，本院认为，本案证据载明所涉租赁土地上钢结构拆除完毕的时间为2018年3月初，且尚剩机械设备在清理杂物，证明原告虽搬离租赁土地，但并未按照双方合同约定恢复租赁土地的原貌。且原告在2017年8月后仍分多次向被告缴纳租金，综合本案证据，被告辩称的原告提出根据拆除进度支付租金的原因更符合实际情况。故原告支付租金至2018年3月并未超出其应当支付的范围，对原告的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩俊伟的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，减半收取2595元，由原告韩俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月十日书记员  韩万花
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执620号 申请执行人蒋四英，女1959年01月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：曾献英，女1968年12月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒋四英与曾献英其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执620号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘晓宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5835号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人(特别授权代理)：温作潮,浙江泰正律师事务所执业律师。 被告：刘彪，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张园园，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告刘彪、被告张园园追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计160元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司自行负担。 （此页无正文） 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2707号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：王艳红，该行职工。被告：张发日，男，1977年4月16日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址住江西省宜春市袁州区，约定送达地址江西省宜春市袁州区草坪里拆迁户3栋401室。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告张发日(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告张发日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金8961.48元，利息、违约金、手续费等1434.69元，合计人民币10396.17元（利息等暂计算至2020年4月26日止，之后的利息、违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年8月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。并签订了送达地址确认协议，被告确认其有效送达地址为江西省宜春市袁州区草坪里拆迁户3栋401室。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，按日万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％收取。经审查原告同意了被告的申请，2017年9月4日为其建立账户，卡号为：62×××73，额度为10000元。被告能正常使用信用卡，自2019年11月19日开始逾期，截止2020年4月26日，被告拖欠原告本金8961.48元、利息824.24元、违约金511.49元、取现手续费98.96元，合计人民币10396.17元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约）、送达地址确认协议、被告用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张发日于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金8961.48元、利息824.24元、违约金511.49元、取现手续费98.96元，合计人民币10396.17元。（利息、违约金计算至2020年4月26日止，之后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张发日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈皓玥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:蒋照锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人蒋照锋申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督17号支付令，限令被申请人蒋照锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督17号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特138号 申请人：沈琦，男，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：沈柏春，男，1956年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：谢月华，女，1933年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人沈琦申请认定被申请人沈柏春无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人沈琦称：申请人系被申请人的儿子。现因被申请人丧失辨认能力，无法维护自己合法权益。申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定沈琦为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人沈柏春为无民事行为能力人，并指定沈琦为被申请人沈柏春的监护人无异议。 经审理查明，被申请人沈柏春，男，1956年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人与妻子离异，现近亲属有儿子沈琦和母亲谢月华。被申请人于2018年因脑萎缩逐渐丧失辨认能力。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年5月12日出具浙同德司鉴所［2020］精鉴字第64号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第64号法医精神病鉴定意见，被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由沈琦担任沈柏春的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、沈柏春为无民事行为能力人； 二、指定沈琦为沈柏春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理金雪丹 书记员陶昱立
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初627号 原告：姚秀丽，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住伊通县。 被告：姚福平，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：刘淑英，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告姚秀丽诉被告姚福平、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀丽、被告姚福平到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，借款有10,000元是被告姚福平还给闫殿福和王凤成了，另外20,000元被告用来装修房子了交付借款现金时刘淑英不在场，刘淑英口头承诺占地后还我钱，但二被告至今未还款，故起诉到法院，请求判令支持原告诉请。 原告姚秀丽向本院提供借条一张证明借款事实情况。 被告姚福平辩称，借款事实和签字属实，我妻子刘淑英不知情，借款与我妻子无关。其中有10,000元还赌债了，另外20,000元干啥用忘了，不是用来装修。 经审理查明，被告姚福平为原告姚秀丽出具借条一张，载明：“人民币叁万元整，30,000元，上款系借款，借款人：姚福平。2016年3月20日。”后被告姚福平在借条上签字并按印。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚福平向原告姚秀丽借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。姚秀丽要求姚福平偿还所欠借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽原告姚秀丽主张姚福平、刘淑英系夫妻关系应当共同承担偿还借款的义务，但刘淑英既未在借条上签字，事后亦未作出追认等意思表示，且原告姚秀丽未提供证据证明案涉借款系用于姚福平、刘淑英的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告姚秀丽要求刘淑英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚福平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告姚秀丽借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告姚福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年五月三十日 书记员 高圣轶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1601号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫忠文，男，1999年1月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1573号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月27日晚，郭某某在深圳市光明区某KTV通过电话以800元价格向被告人莫忠文求购一包开心粉，莫忠文随后到东莞区虎门附近以200元价格向上家刘某购买了一小包开心粉。后莫忠文将开心粉送到某KTV门口给郭某某，通过微信收取毒资800元。2019年11月7日11时许，民警根据吸毒人员郭某某交代，在松岗街道某号抓获被告人莫忠文，从莫忠文处扣押黑色苹果X手机一部、白色苹果6手机一部。经鉴定，证人郭某某、朱某某、吴某的毛发中检出3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人莫忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机二部、疑似毒品一包，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年五月十四日                      书记员  杜   晓   梅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执211号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人陆敏芬，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人严东升，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人陈琳，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆敏芬、严东升、陈琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陆敏芬、严东升、陈琳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币88797.37元、罚息5000元、逾期利息16209.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元，申请执行费1587.6元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陆敏芬、严东升、陈琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆敏芬、严东升、陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆敏芬、严东升、陈琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆敏芬、严东升、陈琳名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人严东升与案外人谈桂琴共同共有的位于鄂州市大北门西侧地产综合楼3单元9层3号的房产，申请执行人认为本案标的较小无处置意义，且因疫情原因无法未被执行人提供临时住房，申请暂不对该房产进行司法处置。扣划被执行人严东升在中国农业银行账户存款31527.79元，中国工商银行账户存款11070.66元，被执行人陈琳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款323.83元，扣除案件受理费2500元，申请执行费1587.6元，截至2020年5月29日，实际执行到位人民币38834.68元。暂未发现被执行人陆敏芬、严东升、陈琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆敏芬、严东升、陈琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆敏芬、严东升、陈琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆敏芬、严东升、陈琳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆敏芬、严东升、陈琳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1750号原告丁小丽，女，汉族，1980年12月11日出生，住。委托代理人赵建停，系原告丈夫。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。被告丁天旺，男，汉族，1976年10月7日出生，住新密市。委托代理人彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被告河南荣耀工程监理有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元4层南1号。法定代表人程爱君，经理。委托代理人谷善峰，员工。原告丁小丽与被告丁天旺、被告河南荣耀工程监理有限公司（以下简称荣耀公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告丁小丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等399664.27元；2、依法判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，2019年8月底原告受雇于第一、第二被告处工作，2019年9月18日，原告在位于经济技术开发区经北三路一大街千玺售楼部进行保洁工作时，由于地面光滑，致使原告从高空处跌落摔伤，事发后，原告于当日住进郑州中医骨伤病医院骨外科，经诊断原告为左胫腓骨远端开放性骨折，左膝外伤。原被告就本起诉赔偿问题未能达成一致,故诉至法院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告以因在被告处受伤为由诉至本院，但涉案工地项目的清洁部分已由案外人郑州成盛建筑劳务分包有限公司承包，被告丁天旺、被告河南荣耀工程监理有限公司作为被告主体资格不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁小丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年五月二十八日书记员  宋崇航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2016号申请执行人：河南省建都防水防腐工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路朝凤路亚太时代广场A座七楼708。法定代表人：白铁林。被执行人：郑州联东实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路北第二十五大街西。法定代表人：曾春天。本院在执行河南省建都防水防腐工程有限公司与郑州联东实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州联东实业有限公司存款本金人民币1266519.5元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十日书记员  李 鹏
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审55号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人周信其，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕第82号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人周信其于2013年10月未经批准，占用重庆市合川区太和镇X村1社集体土地716平方米（土地利用总体规划为基本农田83平方米、一般农田126平方米、农村建设用地173平方米、林地317平方米、滩涂17平方米）新建房屋等建构筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第17条的规定。 2019年8月26日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2019年9月10日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕第81号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《基本农田保护条例》第三十三条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第四款的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕第82号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，对于占用一般农田126平方米、农村建设用地173平方米、林地317平方米、滩涂17平方米作出处罚决定如下：1、责令将非法占用的土地退还给合川区太和镇X村1社集体经济组织;2、限期15日内拆除在非法占用的一般农田126平方米、林地317平方米、滩涂17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农村建设用地173平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款，按每平方米10元计6330元。对于占用基本农田83平方米作出处罚决定如下：1、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件;2、并处罚款，按每平方米25元，计2075元。上述两项合计罚款8405元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的次日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月8日向被执行人送达了合川规资[限期催告]〔2020〕第16号《重庆市合川区规划和自然资源局限期履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕第82号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问周信其笔录及其身份证复印件；6.周建新笔录及其身份证复印件、周纯座笔录及其身份证复印件；7.土地转让协议复印件与恐龙湖度假村土地占用花名表2015年；8.现场照片；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.测绘人员证件复印件；12.测绘资质证书复印件；13.合川区太和镇X村一社部分地形图；14.土地利用现状图；15.合川区太和镇土地利用规划（2006年—2020年）；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕第82号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕第82号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1687号原告姚明燕，女，1992年2月24日出生，汉族，住息县。被告董海洋，男，1996年10月5日出生，汉族，住息县。本院在审理原告姚明燕与被告董海洋同居关系析产纠纷一案中，原告姚明燕向本院提出财产保全申请，要求对被告董海洋银行存款30万元及名下房屋（位于江苏省南通市通州区湘江北路与古盐路交叉口天熹苑6号楼1403室）、车辆（车牌号：苏Ｆ×××××，车辆识别代号：LFV3828R7J3393168）予以查询、冻结、扣押，并提供担保。本院认为，原告姚明燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告董海洋银行存款30万元及名下房屋（位于江苏省南通市通州区湘江北路与古盐路交叉口天熹苑6号楼1403室）、车辆（车牌号：苏Ｆ×××××，车辆识别代号：LFV3828R7J3393168）予以查询、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇二〇年五月十九日书记员  和超
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1041号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托代理人：黄怡，该行职员。                               被告                       杨庆祖，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。             高凤莲，女，1989年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。             张乃珍，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令杨庆祖偿还原告借款本金50000元、利息2366.34元（截止2020年3月2日），并继续支付逾期利息（以本金50000元为基数按月利率14.4‰从2020年3月3日起计至还清欠款时止，扣除已支付的利息699.3元）；2.高凤莲、张乃珍对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨庆祖应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2366.34元（截止2020年3月2日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年3月3日起至借款还清之日止、按月利率14.4‰计，执行时扣除已付利息699.3元）；             二、高凤莲、张乃珍对上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1109元，因适用简易程序审理减半收取554.5元，由杨庆祖、高凤莲、张乃珍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1847号原告：党应集，男，汉族，1934年7月12日出生，住商水县。委托代理人：党如峰，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省商水县。代理权限为特别授权。被告：王广东，男，汉族，1956年6月18日出生，住商水县。原告党应集诉被告王广东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告党应集的委托代理人党如峰、被告王广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党应集向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计人民币：15555.36元。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日14时20分许，原告党应集骑自己的电动三轮车在党桥街上路边与被人说话时，饮酒后的被告王广东正好路过，将原告的电动三轮车骑走。原告到被告住处讨要电动三轮车双方发生口角。被告无故将近85岁高龄的原告党应集打伤，致使原告住院治疗，55天后出院，花医药费5030元。其行为直接侵害了原告的人身权益。其后果应由被告承担。被告王广东辩称：这个事本身是不应该发生，当时自己有急事把车骑走了，愿意承担相应责任。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告党应集的真实身份及基本情况第二组证据：原告致伤后，住院病历，基本包括入院证、出院证明。证明原告被王广东打伤后住进创伤医院治疗55天的详细经过。第三组证据：医疗费单据一张和费用汇总单一份。证明原告住院花费医疗费计款5030元。第四组证据：商水县公安局行政处罚决定书（2019)11311号。证明被告醉酒后将原告头部、面部打伤，商水县公安局魏集镇派出所以被告王广东以寻衅滋事行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。被告王广东未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2019年12月29日午后，原告骑电动三轮车在党桥街上路边说话时，酒后的被告将其电动三轮车骑走，回到党桥村东其门诊门口，原告追到被告门诊内索要电动三轮车时，双方发生口角，后被告将原告头面部打伤。原告于2019年12月29日到商水县创伤医院住院治疗，2020年2月21日出院，实际住院54天，花费医疗费5030元，交通费1080元。2019年12月29日，商水县公安局作出商公（位）行罚决字【2019】11311号行政处罚决定书，决定对王广东以寻衅滋事行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤住院治疗，应赔偿原告的合理损失。原告此次纠纷的损失为：医疗费5030元、关于护理费，原告主张按39522元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，护理费为5847.09元（39522元/年÷365天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、原告主张营养费720元，本院予以支持，交通费1080元（20元×54天），共计15377.09元。被告应赔偿原告上述损失15377.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王广东于判决生效后10日内赔偿原告党应集医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计15377.09元；二、驳回原告党应集的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年五月二十六日书记员  郭婷婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2475号原告宋祥祥，男，汉族，1993年7月20日出生，住孟津县。法定代理人：宋绍建，男，汉族，系原告父亲，住孟津县。委托代理人张国强，河南同骏律师事务所律师，特别授权。委托代理人郝世鹏，河南同骏律师事务所律师（实习），一般代理。被告李振义，男，汉族，1972年6月25日出生，住孟津县。被告济源市隆安物流有限公司，地址：济源市轵城镇石板沟桥东法定代表人：任春生，任执行董事长委托代理人党大伟，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，地址：济源市沁园路南段御驾综合楼办公室负责人：胡瑞峥，任公司经理委托代理人赵永升，系该公司的员工。原告宋祥祥诉被告李振义、济源市隆安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋祥祥撤回起诉。本案受理费590元，减半收取295元，由原告宋祥祥承担。审判员  宁一峰二〇二〇年五月二十一日书记员  郭吉辉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1721号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：周定益，男，1996年09月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告周定益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 菁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初686号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市纵联在线网络科技有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：王国成。被告：焦作市盛达汽车租赁有限公司，住所地焦作市山阳区山阳路与人民路交汇处西南角。法定代表人：张德林。被告：王国成，男，1958年3月26日出生，汉族，住博爱县。被告：王小香，女，1956年10月18日出生，汉族，住博爱县。被告：张德林，男，1974年1月28日出生，汉族，住博爱县。被告：邱雨，男，1991年11月18日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市纵联在线网络科技有限公司、焦作市盛达汽车租赁有限公司、王国成、王小香、张德林、邱雨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4568号之一 申请执行人：海宁市兴旺食品有限公司，住所地海宁市斜桥镇三联村，组织机构代码：710968446。 法定代表人：郑志高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路9号，组织机构代码：76523743X。 法定代表人：沈会玲，该公司执行董事。 申请执行人海宁市兴旺食品有限公司与被执行人浙江三统菜业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人海宁市兴旺食品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4288号民事调解书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江三统菜业有限公司向申请执行人海宁市兴旺食品有限公司支付执行款647010.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4502.5元、执行费8870元。 在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款92601.5元、案件受理费4502.5元、执行费8870元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4568号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年五月八日 书记员  张林怡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执237号申请执行人：孙杰,女性,1952年10月1日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区；刑国军,男性,1952年4月20日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：王太刚，男性,1968年4月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行孙杰、刑国军与王太刚责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804刑初18号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王太刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙杰、刑国军向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王太刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人王太刚下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804刑初18号判决书，被执行人王太刚应当如期给付申请执行人孙杰、刑国军所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王太刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执237号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2705号 原告：张敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告张敏与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月9日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告张敏于2015年9月9日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告张敏与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张敏违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初882号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，33岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1486号申请执行人郑州齐辉置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺。法定代表人：李俊玲，执行董事。被执行人郑州市稳起置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼15楼东户。法定代表人：申爱娣，总经理。被执行人郭文奇，男，1964年1月14日出生，住。本院在执行申请人郑州齐辉置业有限公司申请执行郑州市稳起置业有限公司、郭文奇合同纠纷一案。因申请执行人于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1486号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执642号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1062号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人郑明杰与被执行人蔡文永民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人蔡文永自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之十一申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1924号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。法定代表人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：徐敏玺，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。公民身份码:372822195701083815。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告徐敏玺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐敏玺赔偿原告保险理赔款8600元。事实和理由：2019年7月5日19时许，被告驾驶三轮电动车行驶至海宁市南侧时，与案外人冯程程驾驶的车牌为浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，案外人冯程程负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号车辆系冯程程所有，并在原告处投保了车辆损失险，该车辆因本次事故造成损失为13000元。原告已经为车辆所有人先行垫付了理赔款，依法取得了向被告主张赔偿的权利。依据责任划分，被告应承担9100元理赔款。本次事故发生在保险期间内。现被告仅支付了500元，剩佘8600赔偿款尚未支付。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、冯程程驾驶证（复印件）、浙Ｆ×××××号车辆行驶证（复印件）、太平洋保险神行车保机动车保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、出险车辆信息表、保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、转款凭证各1份及车损照片1组。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日19时0分许，被告徐敏玺驾驶电动三轮车在海宁市南侧与冯程程驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，冯程程负事故次要责任，被告徐敏玺负事故主要责任。浙Ｆ×××××号车辆因此事故支出维修费13000元。冯程程系浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为193088元，保险期间自2018年12月7日0时0分起至2019年12月7日0时0分止。事故发生后，被告徐敏玺通过他人赔付过冯程程维修费500元。因冯程程提出索赔申请，原告于2019年7月24日向其赔付保险金12500元。2019年7月30日，冯程程向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其8600元的追偿金额。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金12500元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。根据交通事故双方的责任大小以及被告事发时系驾驶非机动车的情况，本院酌定被告应对原告的损失承担60%即7800元，扣除被告已经支付的500元，故被告还应对原告的损失承担7300元，因此本院对原告该部分的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏玺于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司7300元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐敏玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年五月十八日法官助理邴君隆书记员谢秋玥附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1712号 原告：玉林市玉州区葡萄园快餐店，住所地：玉林市人民东路608号，统一社会信用代码：914509007479833089。 负责人：黎庄。 委托代理人：朱永飞，男，1963年5月15日出生，汉族，系玉林市玉州区葡萄园快餐店经理，原住北流市，现住玉林市。 被告：林伟，男，1964年9月4日出生，汉族，原住玉林市玉州区，现住玉林市。 委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 原告玉林市玉州区葡萄园快餐店（以下简称葡萄园快餐店）诉被告林伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员包智慧独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任记录。原告葡萄园快餐店的委托代理人朱永飞、被告林伟的委托代理人邹宗岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区葡萄园快餐店向本院提出诉讼请求：1、判令被告补开拖欠原告房屋租赁税发票215460元，即从2013年1月起至2019年12月止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月26日签订《房屋租赁合同书》，租期为20年，《房屋租赁合同书》第二条明确规定房屋租赁税由被告承担，原告方财务人员从2013年起在每次支付租金之后，都当面以口头方式或以电话、微信等方式向被告催开租赁税发票，以便原告方财务入账。当时碍于被告是房东，不想把双方关系搞僵，而被告看到原告的这一致命弱点，得过且过，一直拖至2018年下半年止，被告已经拖欠原告租赁税发票累计达二十多万元，因原告从2019年起加大了追讨房屋租赁税发票力度，被告迫于无奈于2019年3月12日才开出了第一张2019年上半年租金17820元的房屋租赁税发票。之后原告于2019年7月31日向被告转账2019年下半年的租金17820元，但至今被告没有向原告提供2019年下半年的租赁税发票。被告作为经营主体，应该履行依法提供租赁税发票给原告，截止至2019年7月份止，被告共拖欠原告发票215460元，被告在答辩状中的答辩属于纳税问题，属于行政关系，但原告认为被告属于一种经营行为，必须向顾客提供发票，提供发票应该属于民事诉讼的范畴。原告认为不是行政法律关系，应该属于民事侵权的行为，所以被告要求驳回原告的诉讼请求，是没有事实依据的。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告林伟辩称：原告在本案当中主张开具房屋租赁税发票，但开具发票不能作为一项诉讼请求提出，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，人民法院应予驳回。原、被告双方在房屋租赁合同书中没有约定任何关于开具发票的内容，因此原告提起民事诉讼是不合适的。原、被告签订的合同已经明确约定从第六年至第八年每年租金调整一次，现双方对租金的方式有争议无法执行合同第二条第2款的，即应按照第二条第3款执行，第六年至第八年按第一年租金递增10%，每年调整一次租金。根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，至2017年上半年之前主张开发票已经超过诉讼时效，被告即使需要向原告出具发票，也只应当出具2017年下半年至2020年上半年的发票（至庭审之时），现被告已经开具了2019年一年的发票，应予扣除。 综合全案证据以及当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：2012年11月26日，原告作为乙方与被告作为甲方共同签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将座落在玉林市教育东路131号房产的一楼及二楼出租给原告做为餐饮经营使用，出租期限为二十年，从2013年1月1日至2032年12月31日止，房屋租金（含租赁税）及支付方式：“1、第一年至第五年租金：一楼每月租金人民币2100元（贰仟壹佰元整），二楼每月租金人民币600元（陆佰元整）……2、第六至第二十年租金：每年调整一次租金……3、如第二条第二点第一项执行有困难的，按下例阶梯递增：从第六年至第八年按第一年租金递增10%，第九年至第十一年按第一年租金递增20%……4、租金支付方式：乙方每半年交付租金一次，先付租金后使用”。双方签订合同书后五年之内双方对租金的金额（年租金32400元）均无异议，原告亦按约按期向被告支付租金。至合同履行的第六年2018年7月，因原、被告双方在执行合同时对租金的支付方式产生异议，对是否执行合同第二条第2点意见分歧，被告即向原告发出书面的《告知书》，其中建议双方协商调整房屋租金适当修改补充合同第二条第2点，但没有得到原告的同意及修改补充。之后，原告于2018年至2019年期间均按每年租金35640元的标准支付给被告，被告没有提出异议。经原告多次向被告催付房屋租赁税发票，至庭审之日止，被告仅向原告交付2019年度的房屋租赁税发票。 另查明，原告葡萄园快餐店于2002年3月6日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型为个人独资企业，经营范围：中餐类制售（不含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品）。 本院认为，原告玉林市玉州区葡萄园快餐店与被告林伟之间所签订的《房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，是合法有效的协议，本院予以确认。依法纳税是每个纳税人应尽的义务。一般租赁合同约定房屋租赁价格是否含税，如果含税，则由出租方去缴纳税金；如果不含税，则由承租方去缴纳税金。原、被告签订的《房屋租赁合同书》第二条已明确约定房屋租金中含租赁税，且经原告多次催促后，被告在收取原告的房屋租金后亦依法向税务部门缴交了房屋租赁的相关税款，并向原告交付了2019年度的租赁税发票，即视为被告对原告缴交的年租金的支付方式及金额无异议，也对原告要求交付房屋租赁税发票的主张无异议。原告要求被告补交付2013年1月起至2016年12月止的房屋租赁税发票的主张，已超过《民法总则》第一百八十八条关于民事诉讼时效三年的规定，因此，被告辩称原告主张的2017年之前的房屋租赁税发票已过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。综上，被告依法应向原告交付2017年1月起至2018年12月止的房屋租赁税发票（金额合计68040元：32400元+35640元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林伟交付2017年1月起至2018年12月止的房屋租赁税发票（金额合计68040元）给原告玉林市玉州区葡萄园快餐店。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告林伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  包智慧 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吕玉凤
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执585号 成都卓安达科技有限公司、南部县伏虎镇人民政府： 本院立案执行人成都卓安达科技有限公司申请执行南部县伏虎镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为197940元。本院在执行过程中，被执行人南部县伏虎镇人民政府已自动履行完毕。至此，南部县人民法院的（2019）川1321民初4864号民事判决书已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初145号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭磊，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、贺清真出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。庭前，本院已经通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人郭磊提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日23时许,被告人郭磊饮酒后,驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车,沿冢沁线由西向东行驶至获嘉县李村路段时,与前方同方向魏某驾驶豫Ｇ×××××号轿车追尾相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人郭磊驾车逃逸。2020年1月25日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人郭磊驾车时血液中乙醇含量为169.4mg/100mI，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭磊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人郭磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭未作辩解及辩护。为被告人郭磊提供法律帮助的律师认为，被告人郭磊能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月23日23时许,被告人郭磊饮酒后,驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车,沿冢沁线由西向东行驶至获嘉县李村路段时,与前方同方向魏某驾驶豫Ｇ×××××号轿车追尾相撞,造成双方车辆损坏的交通事故.事故发生后被告人郭磊驾车逃逸。2020年1月25日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人郭磊驾车时血液中乙醇含量为169.4mg/100mI，已达醉酒值。上述事实有被告人郭磊的供述和辩解，证人魏某的证言，被告人郭磊的一寸正面免冠照片、户籍证明、无前科证明，到案经过，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车查询结果单，被告人郭磊所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车照片，抽血照片，证明，获嘉县公安局执勤民警的警察证复印件，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理法律文书送达地址确认书，送达回执，机动车交通事故责任强制保险单，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，河南公平机动车鉴定评估有限公司车辆技术鉴定，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、送达回执，道路交通事故照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭磊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人郭磊提供法律帮助的律师关于被告人郭磊能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓红
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6173号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市上城区西湖大道219-223号。负责人：陈苏烨，行长。委托诉讼代理人：章小红，女，系公司员工。被告：浙江博通物资有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路203号2408室。法定代表人：魏文华。被告：浙江普安能源有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路203号深蓝广场写字楼1907室。法定代表人：叶兆平。被告：汤华鹂，女，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：林岩如，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告浙江博通物资有限公司、浙江普安能源有限公司、汤华鹂、魏文华、林岩如、魏欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐丹青二〇二〇年五月六日书记员  王 燕