wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初580号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 负责人：刘阳德。 委托诉讼代理人：龙群芝，该公司职工。 被告：威远益川物资有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街136号附1号，统一社会信用代码915110245510262907。 法定代表人：林光益。 被告：威远川银房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街西外段116号，统一社会信用代码915110246991529044。 法定代表人：郭小梅。 被告：林光益，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省威远县。 被告：赖平，女，汉族，1971年3月15日出生，住成都市高新区。 被告：林永鑫，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省威远县。 被告：陈英，女，汉族，1980年2月2日出生，住成都市高新区。 被告：林永洪，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市青羊区。 被告：郭小梅，女，汉族，1973年5月10日出生，住住成都市青羊区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远益川物资有限公司（下称益川物资公司）、威远川银房地产开发有限公司（下称川银公司）、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙群芝到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告益川公司归还原告借款1673万元，利息1472568.28元（利息计算至2020年4月1日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、被告川银公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅对第1项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：益川公司于2018年12月20日向原告申请贷款1673万元，用于借新还旧。2018年12月28日，原告与被告益川物资公司签订《流动资金借款合同》，约定被告益川物资公司向原告借款1673万元，借款时间为12个月，从2018年12月28日至2019年12月27日止，月利率5.20833‰，按季于每季末月20日前付清，到期一次还本，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与被告川银公司签订了《保证合同》，约定由被告川银公司对益川公司贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。另外，林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅向原告出具连带责任《承诺书》，承诺对益川公司的借款承担连带责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等。保证期间为借款之日起至到期后五年。合同签订后的2018年12月29日，原告向被告益川公司转账支付了借款1673万元，被告益川公司自收到贷款后未按约定支付本息，截止2020年4月1日，被益川欠原告借款本金1673万元，利息1472568.28元。 被告未提出答辩意见。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为：原告与被告益川公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告益川公司签订借款合同后，原告发放贷款，被告益川公司未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告益川公司归还本息的请求，予以支持。 被告威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅自愿对益川公司借款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告银川公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅承担连带保证责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远益川物资有限公司于本判决生效后15日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金1673万元和利息，利息截止2020年4月1日止为1472568.28元，2020年4月1日以后利息以本金1673万元为基数，按约定的月利率7.812495‰计算至实际付清时止； 二、被告威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65508元，财产保全费用5000元，共计70508元由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初593号原告：张国强，男，1981年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：聂德荣，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告：北京大泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马昕，公司经理。原告张国强与被告聂德荣、北京大泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张国强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费278.00元，由原告负担。审判员  张赫然二〇二〇年五月十五日书记员  姜芷帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1624号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，1991年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系成都房江湖信息科技有限公司工作人员。 被告：绿地集团成都申新置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人：刘政，董事长。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称成都房江湖公司）与被告绿地集团成都申新置业有限公司（以下简称绿地集团成都申新公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都房江湖公司的委托诉讼代理人周成燕、被告绿地集团成都申新公司的委托诉讼代理人彭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地集团成都申新公司向成都房江湖公司支付经纪代理服务费4330099.36元及违约金75776.74元（自2019年11月20日以4330099.36元为基数，按每日万分之五标准暂计至起诉之日）。庭审中成都房江湖公司当庭变更违约金起止时间为2020年1月15日起，暂计至2020年5月8日，违约金金额为23382.53元。事实和理由：成都房江湖公司与绿地集团成都申新公司签订了《物业销售推介服务委托合同》，约定由成都房江湖公司为绿地集团成都申新公司开发的“新里珑园”项目提供销售推介服务，合作期限为2019年5月15日至2019年6月30日，并就合作期内的服务费支付标准、支付条件、结算时间及违约责任等做了明确约定。合同到期后，双方续签了《物业销售推介服务委托合同》，合作期限延长至2019年9月30日。合同期间成都房江湖公司积极履行并完成了合同约定义务，但绿地集团成都申新公司并未依照合同约定支付服务费。成都房江湖公司多次催促无果，为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。 绿地集团成都申新公司辩称：对双方签订了《物业销售推介服务委托合同》及经纪代理服务费合计金额为4330099.36元的事实无异议，但是根据双方签订的合同约定，付款前成都房江湖公司应当开具相应的增值税发表并在15天内送达，但至今为止绿地集团成都申新公司并未收到增值税发票，因此合同约定付款条件尚未成就，绿地集团成都申新公司不存在任何违约行为，且双方合同中并未约定违约责任计算标准，成都房江湖公司也未出示证据证明存在任何损失，其主张支付代理服务费和违约金的诉请没有任何依据。 对双方均无争议的事实，本院依法予以确认。对于成都房江湖公司提交的微信聊天记录，由于无原始载体，又无法核实对话人员身份，且绿地集团成都申新公司亦否认该份证据的效力。故本院对微信聊天记录的证据能力，不予认可。 另查明，成都房江湖公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，支付保全费用5000元。 本院认为，本案的争议焦点为绿地集团成都申新公司是否存在逾期支付经纪代理服务费的行为，是否应当承担逾期支付经纪代理服务费的违约责任。绿地集团成都申新公司（甲方）与成都房江湖公司（乙方）签订的《物业销售推介服务委托合同》约定：“七、经纪代理服务费标准及支付方法5.每次付款前，乙方向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票（税率6%）。如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票发票，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行。乙方须在开具增值税专用发票之日起15个日历天内将增值税专用发票送达至甲方，甲方签收增值税专用发票的日期为增值税专用发票的送达或者签收日期……”。根据合同约定，成都房江湖公司负有向绿地集团成都申新公司送开具并送达相应金额的增值税专用发票的先行义务，收到增值税发票后绿地集团成都申新公司再行付款。但本案中成都房江湖公司未提交任何具备证明力的证据证明其已向绿地集团成都申新公司开具了相应金额的增值税专用发票，因此绿地集团成都申新公司不存在逾期支付经纪代理服务费的行为，不应当承担逾期支付经纪代理服务费的违约责任。庭审中，成都房江湖公司表示愿意开具增值税专用发票，绿地集团成都申新公司也表示愿意在收到票据后付款，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绿地集团成都申新置业有限公司于原告成都房江湖信息科技有限公司送达约定金额的增值税专用发票后十五日内支付经纪代理服务费4330099.36元； 二、驳回原告成都房江湖信息科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42032元，减半收取计21016元，保全费5000元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担15000元，被告绿地集团成都申新置业有限公司负担11016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保497号 申请人:呼思铮，女，1994年7月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：黄炎，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：山东凌冰广告有限公司，住所地济南市。 负责人：吴霞。 申请人呼思铮于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东凌冰广告有限公司所有的鲁A1C37D号汽车进行扣押，申请人呼思铮以保单提供担保。 本院经审查认为，呼思铮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押山东凌冰广告有限公司所有的鲁A1C37D号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  李萌萌
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初528号 原告：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：山东省成武县富达置业有限公司，住所地：山东省成武县南环路东昌花园门面。 法定代表人：侯照义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 原告万付全与被告山东省成武县富达置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告山东省成武县富达置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万付全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万付全撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万付全负担。 审判员  邱现春 二〇二〇年五月六日 书记员  杨维娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执205号申请执行人:郑素云，女，1976年11月21日出生，住苍南县。被执行人:沈德苏，男，1977年8月15日出生，住。申请执行人郑素云依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9427号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人沈德苏发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈德苏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈德苏的财产情况，并于2020年4月6日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈德苏的财产情况如下：1、本院依法扣划被执行人沈德苏在各金融机构共计3135.84元，用于支付本案执行费共650元，本案获得分配款2485.84元；2、发现被执行人沈德苏名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，已被法院依法查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押；3、被执行人沈德苏名下无房产、工商登记信息。截止2020年05月11日，被执行人尚欠申请执行人本金47514.16元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人沈德苏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈德苏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十二日书记员 吴洁洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初574号 原告：黄先明，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元2223号。 负责人：张具兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄先明与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄先明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄先明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄先明撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费减半收取425元，由原告黄先明负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月七日 书记员  张胜利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保50号申请人：王秀，女，汉族，1945年2月10日出生，住河南省漯河市临颍县。申请人：王振伟，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省漯河市临颍县。申请人：王中庆，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省漯河市临颍县。申请人：王利娟，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省漯河市临颍县。被申请人：陈广涛，男，汉族，1984年2月27日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广涛的豫Ｋ×××××号小型面包车予以查封，保全金额20000元，大家财产保险有限责任公司河南公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型面包车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年五月十二日法官助理滕飞书记员  徐银培
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初32号 原告：孙波，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：贾应龙，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告孙波与被告贾应龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告贾应龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务费10000元，并从2019年7月1日起按人民银行贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年被告在盐亭县城内承包装饰装修工程后，便雇请原告为承包的装饰装修工程从事设计工作，经被告及业主验收原告所做工作合格。同年2月3日，被告便与原告进行结算，并向原告出具欠据，约定在2019年6月底前付清。期限届满后，上述款项经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告贾应龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告贾应龙雇请原告孙波在其承包的装饰装修工程中从事设计工作。2019年2月3日，双方经结算，被告下欠原告劳务费12000元，被告向原告出具欠条一份并将被告在鸿瑞国际1-1205号处2000元债权转让给原告。欠条载明：“本人贾应龙（身份证号：5107041989××××××××），欠本公司人员孙波工资款1万元整，于2019年6月底付清……”。现被告未按约定支付劳务费，引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告贾应龙因承包工程而雇请原告进行设计工作的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性本院予以采信，原告与被告形成了劳务合同关系，原告已按照约定提供了劳务，被告应当支付其劳务费，故原告主张被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付劳务费，客观上给原告造成了资金利息损失，原告主张被告承担利息损失的主张，本院予以支持，利息应当从2019年7月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾应龙在本判决生效后十日内向原告孙波支付劳务费10000元及利息，利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2019年7月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日始至本金实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨银红 审 判 员  甘永洪 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱晓杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2177号原告：济南金马若愚工贸有限公司，住所地章丘明水街道办事处小商品批发市场内。法定代表人：袭强，经理。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：金瀚建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，经理。原告济南金马若愚工贸有限公司与被告金瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南金马若愚工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南金马若愚工贸有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年五月六日书记员 王明明
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初218号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李奕桦，男，1994年1月11日出生于广东省湛江市市辖区，身份证号码440************812，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区***********，现住广东省湛江市霞山区*********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，因湛江市赤坎区人民检察院不批准逮捕，同年7月6日被湛江市公安局赤坎区分局取保候审；湛江市公安局赤坎区分局经补充侦查后重新提请批准逮捕，2019年10月9日被执行逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人叶桂港，广东意合律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李奕桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人李奕桦及其指定辩护人叶桂港到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李奕桦为获得非法收益，在没有合法凭证的情况下，以明显低于市场同类二手电动车的价格，从欧某羿、蔡某杰（二人均另案处理）处收购多辆被盗窃电动车，犯罪数额共计人民币4190.62元。具体情况如下：1.2019年5月6日，被告人李奕桦在湛江市霞山区以人民币1800元的价格从蔡某杰处收购两辆电动车，一辆是被害人杨宇健被盗的黑色绿源牌电动车，由欧某羿和蔡某杰于2019年4月29日晚在湛江市赤坎区金沙湾丽悦新天迪卡侬附近盗窃所得；另一辆是被害人张妹被盗的黑色爱玛牌电动车，由欧某羿和蔡某杰于2019年5月5日晚在湛江市赤坎区金沙湾劳丽诗广场盗窃所得。经湛江市赤坎区*******定，涉案的黑色爱玛牌电动车的价格为人民币2490.62元。2.2019年5月29日，被告人李奕桦在湛江市霞山区**********下车库前以人民币616.66元从欧某羿手中收购被害人陈志伟被盗的一辆白色台铃牌电动车，该辆电动车由欧某羿和蔡某杰于2019年5月26日晚到湛江市赤坎区瑞云湖大门口附近盗窃所得。经湛江市赤坎区*******定，涉案的白色台铃牌电动车的价格为人民币1700元。另查明，被告人李奕桦在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。又查明，被告人李奕桦因本案于2019年5月29日被羁押，至同年7月6日因检察机关不批准逮捕而被公安机关取保候审，后于2019年10月9日被执行逮捕，其在被执行逮捕前共被羁押38天，应折抵相应刑期。以上事实，被告人李奕桦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人杨宇健、张妹、陈志伟的陈述，涉案人员蔡某杰、欧某羿的供述，扣押清单及扣押物品照片，微信聊天及转账记录，辨认材料，物证照片制作及现场指认照片，搜查笔录，电子数据提取笔录，湛赤价认字[2019]72号、95号价格认定结论书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人李奕桦的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李奕桦的刑事责任,因被告人李奕桦归案后如实供述犯罪事实，故建议判处被告人李奕桦七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金五千元以上一万元以下。本院认为，被告人李奕桦无视国家法律，为牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物电动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李奕桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李奕桦归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李奕桦是初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人李奕桦的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李奕桦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李奕桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月9日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年五月十五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1771号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：华鉴，男，1983年1月5出生，汉族，中专文化，成都市铁路局乘务员检车员，住四川省攀枝花市仁和区。因犯诈骗罪，于2020年2月10日被判处有期徒刑四年六个月。 被告人华鉴被控诈骗一案，本院作出的（2020）川0106刑初116号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书将违法所得返还受害人，本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人华鉴违法所得予以追缴后分别返还被害人刘某、李冬某、李寒某、吴某某、曾某某、贾某某、杨某某30000元，返还王某2.4万元。本院于2020年4月26日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人华鉴的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月19日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人华鉴应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑德成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1072号原告:孙银业，男，1978年1月17日出生，汉族，住淄川区。被告：崔子乐，男，1985年11月10日出生，汉族，住淄川区。原告孙银业与被告崔子乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙银业到庭参加诉讼，被告崔子乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙银业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，被告于2018年4月17日以30000元的价格从原告处购买装载机一台，被告支付20000元后余款10000元至今未付。崔子乐缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，崔子乐从孙银业处购买装载机一台，价格为30000元，崔子乐仅支付20000元，剩余10000元未支付。同日，崔子乐出具欠条一份，内容为“今欠到孙银业现金壹万元整。2018年6月1日前付完”。上述10000元欠款崔子乐至今未支付。上述事实，有孙银业提交的欠条一份、身份证复印件及当事人的陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，孙银业要求崔子乐支付剩余10000元装载机款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，对于孙银业的损失，应当自2018年6月1日即崔子乐逾期付款之日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至2020年5月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。崔子乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔子乐支付孙银业装载机款10000元；二、崔子乐支付孙银业损失（利息以10000元为基数，自2018年6月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至2020年5月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔子乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年五月十二日法官助理石泉代理书记员  邢运易
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1521行初23号 原告石开理，男，1996年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××3236，住四川省宜宾市兴文县。 委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201510970288。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人何利明，该局局长。 出庭负责人刘凯，该局副局长。 委托代理人罗列義，该局工作员。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 第三人兴文县僰王山镇青联小学校，统一社会信用代码12511228452171353B，住所地四川省宜宾市兴文县僰王山镇青坪村。 法定代表人罗中洪，该学校校长。 原告石开理不服被告宜宾市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的宜人社工不认字[2020]5号《不予认定工伤决定书》，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因兴文县僰王山镇青联小学校（以下简称青联小学）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告石开理及其委托代理人刘玉春，被告市人社局的出庭负责人刘凯、委托代理人罗列義、郑伦武，第三人青联小学的法定代表人罗中洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市人社局于2020年1月7日作出宜人社工不认字[2020]5号《不予认定工伤决定书》，认定青联小学职工石育刚于2019年10月11日18时25分许，从校外的教师宿舍前往青联小学准备去锁门的途中突发疾病，经兴文光明骨科医院抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的情形。石育刚突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤。 原告石开理诉称，原告父亲石育刚系青联小学的教师，同时，也是该学校的护校人员。2019年10月11日18时25分许，青联小学的教师刘某1告知石育刚学校门锁没锁好，随后石育刚就从校外的教师宿舍出来，前往青联小学准备去锁校门，途中突发疾病，经兴文县光明骨科医院抢救无效死亡。原告认为，石育刚携带校门钥匙离开宿舍时，就已经是在着手履行护校工作，在前往学校锁门的过程中突发疾病死亡，符合在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的情形，应当视同工伤。请求人民法院判决：1.撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出工伤认定决定；2.案件受理费由被告承担。 被告市人社局辩称，石育刚去学校锁门的途中突发疾病的时间不是学校的上班时间，也不属于在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形。同时，石育刚与青联小学签订的护校协议属于平等主体间的民事合同关系，石育刚履行的护校义务属于向青联小学提供有报酬的劳务，不属于《工伤保险条例》调整的范围。总之，被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人青联小学诉称，原告所陈述的是事实，请法院根据相关规定依法判决。 经审理查明，原告石开理的父亲石育刚生前系第三人青联小学的教师，平时居住在青联小学校门外几十米距离的教师宿舍（原青联乡政府办公楼）。2019年1月1日，石育刚与青联小学另行签订护校协议，约定石育刚于2019年1月1日至2019年12月31日看护学校范围内所有财产，具体职责为早上负责开门，放学后负责关门，平时有事负责开门关门，还负责学校的安全管理。青联小学2019年秋期作息时间为早上8时开始大阅读活动至下午16时10分课外活动结束关校门。2019年10月11日18时25分许，青联小学的教师刘某1告知石育刚学校校门没锁好，随后石育刚就从校外的教师宿舍出发前往青联小学准备去锁校门，途中突发疾病，经兴文县光明骨科医院现场抢救无效死亡，该医院出具的居民死亡医学证明书载明石育刚的死亡原因为猝死（心血管疾病）。2019年11月11日，被告市人社局受理青联小学的工伤认定申请。经调查审核，被告于2020年1月7日作出上述《不予认定工伤决定书》。原告不服，诉至本院，主张判如所请。 上述事实，有被告在举证期限内提交的工伤认定申请表、申请材料清单、事业单位法人证书、熊强身份证、石育刚身份证、石育刚和石开理亲属关系证明、石开理身份证、关于石育刚工作情况的说明、青联小学护校协议书、聘用合同书石育刚老师聘请证明、证人王某证言、证人刘某1证言、证人刘某2、学校授权罗中洪的授权书、教师考勤制度、青联小学安全管理制度、青联小学安全保卫制度、作息时间表、青联小学2019年秋期教师签到册、青联小学平面图、现场照片、关于石育刚同志死亡经过的情况说明、关于我校石育刚死亡情况与上报情况不同之处的说明、关于青联小学教师宿舍楼产权说明、居民死亡户籍注销证明、宜宾市院前急救病历、居民死亡医学证明书，市人社局调查刘某1笔录、调查王某笔录、调查刘福笔录、关于石育刚工作情况说明、关于青联小学教师宿舍移交说明、调查石开理笔录，送达证明以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款的规定，被告市人社局具有对宜宾市行政区域内的职工伤亡性质作出相应工伤认定结论的法定职权，系本案适格的行政主体。本案中，各方当事人对于石育刚生前系第三人青联小学的教师以及其突发疾病经现场抢救无效死亡的事实均无异议，本案争议的焦点为：石育刚是否在工作时间和工作岗位突发疾病。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一）项规定的“工作时间”一般是指劳动合同约定的工作时间、单位规定的工作时间、加班加点的工作时间以及完成用人单位临时指派工作的时间；“工作岗位”一般是指职工日常所在的工作岗位和受单位指派所从事工作的岗位。本案中，石育刚突发疾病的时间、地点为当日18时25分许从校外的教师宿舍出发前往学校准备去锁校门的途中，显然属于准备去完成看护学校职责的上班途中，不应当属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“工作时间”、“工作岗位”。被告市人社局作出的不予认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以确认。原告石开理的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告石开理的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石开理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  张 涛 人民陪审员  陈艾琳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  阳静宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执236号之二申请执行人谷美芬，女，1979年5月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑家法，男，1978年11月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人谷美芬与被执行人郑家法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款9860元及利息，并负担案件受理费60元、执行费50元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑家法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑家法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑家法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑家法有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑家法有其他可供执行的财产。截止2020年05月20日，被执行人尚欠本金9860元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑家法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑家法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷美芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑家法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十一日代书记员 严加林
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初561号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吕金响，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告吕金响信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金58866.55元，利息6540.46元（利息等暂计算至2019年4月10日，之后的利息等按借款本金58866.55元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年5月21日，被告吕金响向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月10日，被告尚欠原告透支本金58866.55元、利息6540.46元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告吕金响未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告吕金响偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告吕金响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕金响于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58866.55元、透支利息6540.46元，支付以本金58866.55元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告吕金响负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1158号原告：陈美奇，男，1977年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳宝安区宝安新城二区龙井路工业总公司大厦1楼、2楼。统一社会信用代码：91440300X19213145D。负责人：麦灿辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹勇，该工公司员工。原告陈美奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称太平洋财险深圳宝安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美奇委托诉讼代理人李仁强到庭参加诉诉讼，被告太平洋财险深圳宝安支公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美奇向本院提出诉讼请求，1、诉请依法判令被告赔偿原告车损233785元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日19时00分许，原告驾驶车牌号为豫Ｊ×××××奔驰车在濮阳县，濮阳县××××口处时，因躲避行驶路中间的三轮车撞向金堤路边的树木，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故全部责任。原告车损经二次评估鉴定为233785元，原告驾驶的肇事车辆在被告处投保有不计免赔的263900元车损险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告太平洋财险深圳宝安支公司未到庭参加庭审，提交书面答辩意见称，本案车辆豫Ｊ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元以及车损险263900元并附加不计免赔，对于原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求的车损233785元，应提供正规修车发票，损失数额应以实际修车发票为准，本案仅依据评估鉴定金额定损不合理，鉴定金额并非实际修理损失金额，应当仅作参考，我公司不予认可。根据我公司核损，标的车的损失仅为160109元，且该报价为普通市场价格，我公司已根据鉴定报告项目重新核损报价。我公司并非本案的侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费、评估费、停车费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告所有的豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险深圳宝安支公司投有车损险、不计免赔率险等险种，车损险限额为263900元，保险期间均自2019年7月24日00时00分至2020年7月23日24时00分止。2019年10月05日19时00分，在濮阳县××××口处，陈美奇驾驶车牌号豫Ｊ×××××号小型客车，沿濮阳县金堤由西向东行驶至濮阳县××××口处，因躲避行驶路中间的三轮车撞向金堤路边的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈美奇负事故的全部责任。原告要求己方车辆损失，提供濮阳神州资产评估事故所出具的资产评估报告一份，认定车损为361518元。被告太平洋财险深圳宝安支公司提出重新鉴定申请，经濮阳县人民法院委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，该报告认定豫Ｊ×××××号奔驰客车车损为233785元。以上事实有原告驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、神行车保机动车保险单（电子保单）、评估报告等予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，故本院对原告要求被告太平洋财险深圳宝安支公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。关于豫Ｊ×××××号车损，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有经法院委托重新评估的评估报告，本院对原告诉求车损233785元，依法予以认定。对原告诉求的车损数额，被告太平洋财险深圳宝安支公司提出异议，仅提供自己定损的核损报价单，不足以推翻法院委托的评估报告，本院对其辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司支付原告陈美奇233785元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年五月十八日书记员  袁 诚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保99号 申请人：陈永生，男，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹广，男，1992年5月2日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被申请人：石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇小常安村。 法定代表人：边晨毅。 申请人陈永生于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹广、石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曹广、石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈永生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  孙龙振
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初40号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：刘露、王洁 隆昌市人民检察院指控被告人刘露、王洁涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 审 判 长  夏明华 审 判 员  颜 华 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢欣林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初513号原告：孙万顺，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：赵静，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省沂南县。原告孙万顺与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冀文佳人民陪审员  王爱萍人民陪审员  李 珑二〇二〇年五月八日书 记 员  杜玉婷
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初105号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王德义，男，1969年8月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年1月4日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。2020年5月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月19日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王德义犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员宋卉冰出庭支持公诉，被告人王德义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月份的一天晚上，被告人王德义在鄢陵县长寿山公园工地北侧偷走该工地一个价值人民币204元的一个照树灯。案发后，该灯已发还。2、2019年12月份的一天晚上，被告人王德义骑着电动三轮车，携带钳子、电灯、铲子等工具，到鄢陵县长寿山公园工地西侧，用钳子将埋在地下的电缆线接头剪断，从线管内抽出价值人民币2875元的电缆线；其用同样手段偷走该位置附近价值人民币384元的电表箱和与电表箱连接的价值人民币928元的电缆线。电缆线被其卖掉，赃款已挥霍。案发后，该电表箱已发还。3、2020年1月3日晚，被告人王德义骑着电动三轮车，携带钳子、电灯、铲子等工具，在鄢陵县长寿山公园工地南侧中部，用钳子将埋在地下的电缆线接头剪断，从线管内抽出电缆线放在草丛中和水沟中，在其继续抽取电缆线时被该工地工作人员发现。经鄢陵县价格认定中心认证，该电缆线价值人民币1459元。案发后，被盗电缆线已发还。被告人王德义已取得鄢陵县长寿山公园工地方的谅解。公诉机关认为，被告人王德义以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王德义拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录以及鉴定意见等证据证实。被告人王德义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王德义主动缴纳罚金。本院认为，被告人王德义以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王德义到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。根据被告人王德义的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组对被告人王德义出具的具备适用社区矫正条件，可以适用社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年五月二十日书记员  袁 方
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初774号解除财产保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，该公司职工。被申请人：王小琪，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住新宁县。解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王小琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0528财保774号民事裁定，裁定如下：查询被申请人王小琪名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计32700元，期限为一年。湖南新宁县农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，湖南农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王小琪名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖时军二〇二〇年五月七日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保471号申请执行人:刘永,男,汉族,1973年3月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市金诺房地产开发有限公司,法定代表人:刘均科,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900738172415Q。申请执行人刘永2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保434号裁定书。审查认为,申请执行人刘永的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司名下银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月七日书记员  王 红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初744号原告刘某，女，汉族，1975年5月5日出生，住正阳县。被告邓某，男，汉族，1968年7月15日出生，住正阳县。原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解感情不和，结婚后三个月因被告打原告，分居至今，2006年7月份外出务工，离家出走之后，双方多次协商离婚，被告一直推脱忽悠。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方还有感情。经审理查明：原、被告于2006年4月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。双方同居一段时间后，原告离家外出。为此，诉至本院。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十日书记员  杨秋生
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1061号之二被执行人：王延波，男性，1973年09月05日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王延波在山东省农村信用社联合社2483492×××00账户内余额人民币9000.00元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王延波在山东省农村信用社联合社2483492×××00账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月十八日书记员  陈良
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1128号原告：张某，女，1992年5月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1990年1月25日出生，汉族，住武陟县。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  高金旺二〇二〇年五月十三日书记员  郭鹏翔
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执970号之一 申请人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：饶春林，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：朱华，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与饶春林、朱华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第6644号具有强制执行效力的公证债权文书及（2020）川巴江南证字第763号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人饶春林、朱华采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月十八日 书记员  何琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1363号之九 申请人：王光华 被执行人：靳其斌，男性，1968年08月02日生，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人靳其斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳其斌在中国工商银行16×××89账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：许卫博
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初808号 原告：刘金彩，男，1966年11月20日出生，满族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郑立勇，男，1979年7月3日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，公司经理。 委托诉讼代理人：李健，公司员工，特别授权代理。 原告刘金彩与被告郑立勇、泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称泰山乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金彩的委托诉讼代理人王剑英、被告郑立勇、被告泰山乐亭公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金彩的诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失143246元；2.诉讼费由被告承担。 被告郑立勇未发表具体答辩意见，称由保险公司多赔付一些。 被告泰山乐亭公司辩称，交强险外损失赔偿70%，鉴定费，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为郑立勇，该车在被告泰山乐亭公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任保险，交强险保险期间自2018年10月21日至2019年10月20日，三者险保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日。 2019年3月3日18时00分许，郑立勇驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿周汤线由南向北行驶至遵化市处，向东右转弯行驶时，与由南向北刘金彩驾驶的冀Ｂ×××××号（注销）二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，刘金彩受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，郑立勇承担事故的主要责任，刘金彩承担事故的次要责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告主张的：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.二次手术费；7.交通费；8.鉴定费等损失，本院结合庭审举证、质证，确定为： 1.医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、门诊病历、医疗费票据等证据具有真实性，保险公司虽抗辩应扣除10%非医保用药，外购药不认可，但被告未在本院指定期间举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未能举证证明对商业三者险保单非医保用药免赔条款尽到提示及明确说明义务，原告外购医疗器械及药品均是在住院期间内购买，结合其住院病历及出院医嘱，无明显不合理治疗情形，故本院认定医疗费开支为57131.79元，对于病历取证费38.2元，应计入复印费项下。 2.伙食补助费。原告住院23天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为920元。 3.营养费。原告营养期已经法医鉴定为90日，被告未申请重新鉴定，本院予以采信；按照20元/天标准计算，认定为1800元。 4.误工费。已经法医评定原告误工期自受伤之日起至伤残评定前一日，被告未申请重新鉴定，本院予以采信，误工日经核算为234日；原告主张其为兴隆县挂兰峪永鑫建材加工厂的员工，原告未提交最近三年平均收入情况证明，参照2019年河北省制造业平均工资179.79元/天，故认定为42070.86元。 5.护理费。原告经法医鉴定护理期为90天，被告未申请重新鉴定，本院予以采信；原告主张由其子刘红轩护理，刘红轩系大货车司机，提交了刘红轩的机动车驾驶证、从业资格证及雇主的车辆信息、证明，但未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，故护理费可参照2019年河北省交通运输业平均工资209.22元/天计算，认定为18829.8元。 6.二次手术费。已经法医鉴定，故本院认定二次手术费8000元。 7.交通费。原告门诊转院、住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费3000元。 8.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定1200元。 综上，原告刘金彩的各项损失合计为132990.65元。 本院认为，被告泰山乐亭公司承保了冀Ｂ×××××号车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告刘金彩受伤，被告郑立勇负事故的主要责任，故被告泰山乐亭公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金彩损失115263.66元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下63900.66元、第三者责任险限额内59089.99元的70%，计41363元）； 二、驳回原告刘金彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告刘金彩负担280元，由被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1302.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年五月三日 书记员  白 杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2016号原告：张某，男，1985年5月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：朱某，女，1989年6月30日出生，汉族，住东海县。原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘建中二〇二〇年五月十六日书记员  张 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1633号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人于猛，该公司员工。被告唐芳军，男，1988年11月22日出生，汉族，住临清市。被告李东明，男，1995年4月7日出生，汉族，住临清市。被告张西瑞，男，1997年3月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告唐芳军、李东明、张西瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年6月23日，被告唐芳军与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款10万元，借款月利率为10.1500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年6月7日。被告李东明、张西瑞与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年3月20日。基于以上事实，原告要求被告唐芳军偿还借款本息并由李东明、张西瑞依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐芳军于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、李东明、张西瑞对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1599元，财产保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十九日书记员  崔红颜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初593号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李先全，男，1957年1月21日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李先全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李先全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告李先全立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告李先全于2012年4月6日在原告处共借款10万元。于2013年4月5日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李先全未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月6日农商行与李先全签订编号为（李屯）农信借字（2010）年第5-4-24号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款最高借款壹拾万元整；借款期限从2010年5月6日至2013年5月5日止；在此合同约定的期限和最高余额内可循环使用；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人应在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 合同签订后，2012年4月6日农商行分将贷款100000元发放到李先全的卡内，利率为12.0266‰.到期日为2013年4月5日。截止到2020年4月30日，李先全没有偿还借款本金，偿还利息6824.02元。尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利227970.29元，合计327970.29元。 2017年3月3日农商行给李先全送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1941号，致李先全，到2017年3月3日止，您仍欠我行借款本金人民币壹拾万元整及利息人民币玖万贰仟柒佰零捌元零肆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2010-5-4-24，借款日期2012.4.6，到期日2013.4.5，尚欠本金100000元，尚欠利息92708.04元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人徐肖，签发日期2017年3月3日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：李先全，签收人（签字）：李先全，签收日期___年___月___日”。李先全在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李先全签订的《最高额借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向李先全发放借款，履行了合同义务，李先全未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李先全偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与李先全在借款合同上约定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”李先全不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求李先全支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李先全贷款情况说明中，仅列明了李先全所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《最高额借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月30日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年4月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。李先全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李先全在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年4月30日，利息、罚息、复利共计227970.29元；以本金100000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告李先全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝元雪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初868号原告：济南众赢投资有限公司，住址济南市市中区经三路7号9号，法定代表人：杨娜娜.被告：刘华生,男,汉族，住山东省惠民县。被告：李金波,男，住山东省惠民县。被告：济南众合农牧发展有限公司，住济南市长清区万德工业园万归路北，法定代表人：王闯。被告：江西正邦科技股份有限公司，住江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖一路569号，法定代表人：程凡贵。本院在审理原告诉被告损害股东利益纠纷一案中，被告济南众合农牧发展有限公司（以下简称济南众合）在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为案件属于与公司有关的纠纷，应由公司所在地法院管辖，请求移交济南市长清区人民法院审理。经审查查明，原告济南众赢投资有限公司系被告济南众合的股东，原告请求济南众合及实际控制人向其披露济南众合的相关信息，属于与公司相关的股东权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。据此，本案应由公司所在地法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：济南众合农牧发展有限公司的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杜登军二〇二〇年五月六日书记员  刘 露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12704号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都益体万联健康管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：侯乃封。 本院于2019年12月31日受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都益体万联健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回对被告成都益体万联健康管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告成都益体万联健康管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张雨曼
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3404号 原告：陈会敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：北京中科农业发展有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层715，统一社会信用代码：91110106567467963Q。 法定代表人：穆延青。 原告陈会敏与被告北京中科农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈会敏于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈会敏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈会敏撤回起诉。 案件受理费1564元、减半收取782元，由原告陈会敏负担。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月十八日 代书记员 许雅群
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初7号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人许某。；。法定代理人许桃玲，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住伊川县。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检五部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人许某及法定代理人许桃玲以及辩护人马会到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年5月24日13时许，被告人许某伙同沈明明（已判处刑罚）、尚朋超（作案时未满十四周岁）三人预谋后，到伊川县鸦岭乡西窑村，由许某在外放风，沈明明、尚朋超翻墙进入该村村民任某家中，沈明明用钣头将任某家上屋门的防盗窗撬开，二人翻窗进入室内，将卧室衣柜内的装有银元、金戒指、金手链、金项链等黄金饰品的白色袜子盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币26927元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人许某伙同他人，入户盗窃公民财物，数额较大其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某在犯罪时已满十六周岁、不满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定。提请依法判处。被告人许某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人许某当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人许某辩护人认为：1.被告人认罪态度较好，有痛改前非之意；2.被告人犯罪时不满十八岁，应当依法从轻处罚，由于被告人年纪小，辨别事物能力较差，所以走向犯罪道路，请法庭以教育为目的对被告人许某从轻处罚。经审理查明：2016年5月24日13时许，被告人许某伙同沈明明（已判处刑罚）、尚朋超（作案时未满十四周岁）三人预谋后，到伊川县鸦岭乡西窑村，由被告人许某在外放风，沈明明、尚朋超翻墙进入该村村民任某家中，同案人沈明明用钣头将任某家上屋门的防盗窗撬开，二人翻窗进入室内，将卧室衣柜内的装有银元、金戒指、金手链、金项链等黄金饰品的白色袜子盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币26927元。另查明，在本案审理中，被告人许某近亲属已退回被盗物品折款人民币26927元。上述事实有以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、刑事判决书；2.证人董某、王某证言；3.被害人任某陈述；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见；6.被告人许某及同案人的供述等。以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人许某伙同他人，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；在本案审理中，被告人许某近亲属能积极退赃，可酌定对其从轻处罚；被告人许某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。对被告人许某辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，作案时已满十六周岁、不满十八周岁的辩护意见，与本院查明的事实相一致，本院予以支持。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2019年9月20日起至2020年6月19日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈浩玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3726号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1353号原告：新乡广益金属制品有限公司，住所地：河南省新乡市辉县西环路158号。统一社会信用代码：91410700671686314N。法定代表人：郭苏广，总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟英杰，河南三多律师事务所实习律师。被告：黄卫卫，男，1983年10月15日出生，汉族，住。原告新乡广益金属制品有限公司与被告黄卫卫买卖合同纠纷一案本院于2020年4月20日立案，原告新乡广益金属制品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡广益金属制品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡广益金属制品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新乡广益金属制品有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年五月十二日书记员  王 悠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1473号原告：驻马店凯辉人力资源有限公司，统一社会信用代码：91411700MA47CARD1L。住河南省驻马店市市辖区乐山路与置地大道交叉口东南角爱克大厦A座55号楼1018。法定代理人：李凯，男，汉族，1998年7月27日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师代理权限为一般代理。被告：王新民，男，汉族，1975年5月2日生，住商水县（现住商水县碧水云天小区）。原告驻马店凯辉人力资源有限公司与被告王新民居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本案适用简易程序于2020年5月11日进行公开开庭审理，原告驻马店凯辉人力资源有限公司及委托诉讼代理人李银涛到庭参加了开庭审理，被告王新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审结。原告诉称：1、依法判令被告返还原告向其支付的组织费用30000元及违约金（暂定1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系人力资源公司，对外向劳务派遣输出寒假工，被告对原告称系商水县女子职业高中学校的主任和某小学校长，可以给原告组织实习生。经双方协商于2019年12月10日签顶实习合作协议，约定被告给原告组织200名实习生，原告给被告组织费用1200元/人，双方如有违约，违约金是按照5000元/人支付，约定合同期限2019年12月10日起至2020年2月8日止。合同签订后被告要求原告须提前支付3万元，后原告转账给被告3万元。现在合同期已满，被告不但没有给原告组织学生，还拒不退还原告提前支付的3万元费用。现被告拒绝与原告联系，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告王新民未答辩。本院经审查认为，因原被告合同约定，发生纠纷的管辖法院为其河南省驻马店驿城区人民法院，商水县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜五行二〇二〇年五月十七日书记员  刘怡嘉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执129号 申请执行人：聂仕成，男，生于1975年9月24日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：赵德亮，男，生于1988年10月2日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行聂仕成申请执行赵德亮买卖合同纠纷一案，(2018)川17民终739号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告赵德亮于本判决生效之日起三日内支付聂仕成货款32440元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行聂仕成申请执行赵德亮买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日、2020年4月10日、2020年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人赵德亮纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  谌 江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1367号原告：刘红梅，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：陈富存，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈刚，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘红梅与被告陈富存、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告陈富存、陈刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈富存偿还借款91980元，被告陈刚承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈富存以资金周转为由于2020年1月27日开始分多次向原告借款共计137830元。被告于2020年3月20日给原告出具了借条，期间被告陈富存陆续偿还借款45850元，下欠91980元不予偿还。该笔借款由陈富存之子陈刚提供担保。原告因急需用钱多次向二被告主张权利，二被告以种种理由拒不偿还借款。要求判如所请。被告陈富存、陈刚未答辩。原告刘红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈富存于2020年1月27日、2020年2月9日、2020年2月13日、2020年2月14日、2020年2月25日、2020年5月25日分六次使用刘红梅的浦发银行、中国银行信用卡进行消费共计137830元，并于2020年3月20日向刘红梅出具借条，借条载明陈刚为借款担保人。另查明，陈富存向刘红梅出具借条后偿还刘红梅共计46850元。下欠90980元。本院认为，原告持有的借条，载明的借款内容清楚，借款数额明确，被告陈富存向原告刘红梅借款的事实及陈刚作为借款担保人的事实，足以认定，双方未约定还款日期，原告刘红梅可以随时主张其偿还借款，对原告刘红梅要求被告陈富存偿还借款、陈刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈富存于本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款90980元。二、被告陈刚对上述借款承担连带责任，被告陈刚就其支付的款项有权向被告陈富存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈富存、陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王辉二〇二〇年五月十四日书记员  高翔
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初122号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某峰，曾用名张庆利，男，1990年2月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，系青岛伟华玻璃有限公司员工，暂住本市崂山区株洲路，户籍地山东省沂水县圈里乡南朱保村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）127号                               指控事实                       被告人张某峰于2019年11月23日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处，被公安机关查获。被告人张某峰接公安机关电话通知后于2019年11月29日主动到案。经检验，张某峰的血液中乙醇含量为185mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人张某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某峰认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 周 晴 晴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1120号之三 申请执行人：李洪艳，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省西昌市。 被执行人：遂宁市高金食品有限公司，统一社会信用代码：91510900092128254F。住所地遂宁市工业园区滨江南路666号22栋。 法定代表人：金翔宇。 申请执行人李洪艳与被执行人遂宁市高金食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的案款500000元及利息。经本院组织调解，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0903民初4580号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王剑审判员张战 审判员 唐  晓  凰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李  雨  桥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执892号 申请人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：陈大林，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：付艳，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与陈大林、付艳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第6149号具有强制执行效力的公证债权文书及（2020）川巴江南证字第614号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人陈大林、付艳采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月九日 书记员  何琴
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初487号原告：季卫海，男，1963年6月24日出生，汉族，住址丹东市振兴区。委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区光华路电业小区10栋西侧门市。法定代表人：叶昶钰，系该公司经理。委托代理人：付鹏，系该公司员工。委托代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。原告季卫海与被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季卫海的委托代理人马文利及被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司的委托代理人付鹏、曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫海诉称：原告与被告的法定代表人叶昶钰是多年朋友关系。2013年4月26日经叶昶钰联系原告向被告借款人民400万元整，约定利息3分，但直至今日被告没有偿还借款及给付过利息。截止2020年4月25日，借款期限已经7年整，本金利息累计1072万元（利息按2分计算），该款不知何年何月偿还。原告认为：原告在被告困难之际伸出援手借款给被告，被告未能在约定期限偿还借款本金及利息属于违约行为，应承担立即偿还借款及利息的责任。基于以上事实理由，原告根据我国民事诉讼法第21条之规定起诉被告，请依法调解或者判决被告一次性给付借款人民币400万元整；自2013年4月26日起按照本金400万元的24%计算利息至全部借款偿还完毕之日止；被告承担诉讼费用。被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司辩称：借款本金400万元属实，利息应该从约定时间2018年3月15日起计算，且约定的利息超过了法律规定。原告举证如下：1、2013年4月26日专用收款收据复印件、转账凭证复印件（证明被告收到原告借款400万元的事实）。被告没有异议，本院予以采信。2、借款协议复印件（证明借款金额及原、被告对利息的约定）。被告对真实性没有异议，并认为起息时间应该从2018年3月15日开始计算利息。3、借款情况说明两份复印件（证明借款的情况）。被告认为复印件不能作为定案依据，本院对此证据不予采信。4、录音光盘、文字资料（证明被告法定代表人承诺给付2分利息的事实）。被告认为录音不是视频资料，反应不了当时的客观情况。本院对此证据不予采信。经审理查明，原告于2013年4月26日通过银行转帐的方式出借给被告人民400万元整，当日被告向原告出具专用收款收据一张，但无还款时间及利息等约定。双方于2018年3月15日补签一份《借款协议》，约定了借款开始日为2013年4月26日，借款金额为400万元，借款利息按3%/月计算。现该款本息均未偿还。本院认为，原、被告间已形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。因双方在借款时没有约定利息，在补签《借款协议》时约定了利息，故而双方对利息的计算时间产生争议。本院认为，因《借款协议》中仅约定借款开始日，因此利息应从借款日开始计算，而不应从补签协议之日起计算。在利率方面，因双方约定的利率高于法律保护的上限，应按年利率24%计算。故依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告铁岭市惠工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告季卫海借款本金4000000元并按24%/年的利率标准给付自2013年4月26日起至付清本金之日止的利息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费38800元（原告预交19400元，缓交19400元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  黄 艳人民陪审员  陈 滋二〇二〇年五月十日书 记 员  杨 航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1423号申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑审13号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下坐落于东营区府前大街19号4幢（权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0018646号）房产、坐落于东营区府前大街19号14幢（权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0027493号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月九日书记员  邢 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5421号原告：张天香，男，1956年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：张同运，男，1961年8月2日出生，汉族，住茌平县。被告：聊城鸿程建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星美城市广场1号商办楼1702室。法定代表人：王树才，经理。被告：山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路北、中华路东当代国际广场核心商务区1号楼。法定代表人：康克力，经理。上列原、被告提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张天香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张天香撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月九日书记员  戴 鑫
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0482刑初77号 自诉人邓某某，女，1981年8月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍地常宁市某某乡某某村某某岭村民小组1号。 委托代理人**东，湖南明正律师事务所律师。 被告人唐某某,男,1977年10月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地常宁市某某乡某某村某某村民小组1号。 被告人刘某，女，1996年5月8日出生于湖南省常宁市，汉族，户籍地常宁市某某镇某某村某某组21号。 自诉人邓某某诉被告人唐某某、刘某重婚罪一案，于2020年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某某与被告人唐某某达成和解协议，于2020年4月29日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人邓某某在诉讼期间提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件，依法应予准许。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人邓某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初591号 申请人：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。 法定代表人：李跃勋，总经理。 被申请人：四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。 法定代表人：李东，董事长。 被申请人：成都建宁置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，总经理。 原告成都跃华商品混凝土有限公司与被告四川宏吉建设工程有限公司、成都建宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都跃华商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求对四川宏吉建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都总部经济港支行账号为44×××93内的存款321874.70元，以及成都建宁置业有限公司在中国工商银行成都东大支行账号为44×××07内的存款300000.00元予以冻结。申请人成都跃华商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都跃华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川宏吉建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都总部经济港支行账号为44×××93内的存款321874.70元予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人成都建宁置业有限公司在中国工商银行成都东大支行账号为44×××07内的存款300000.00元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏