浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1660号 原告：林初喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告：郑冬燕，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 第三人：森和（宁夏）新材料科技有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地华泰东路7号，统一社会信用代码91640221MA772DLW89。 法定代表人：陶忠余。 第三人：徐相，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告林初喜诉被告郑冬燕、第三人森和（宁夏）新材料科技有限公司、徐相股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠宣铭、被告郑冬燕及其委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼。第三人森和（宁夏）新材料科技有限公司、徐相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑冬燕支付原告股权转让款130万元及利息损失（以130万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月6日起计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告林初喜系第三人森和（宁夏）新材料科技有限公司实际股东，持有公司25%股权，该股权由徐相代持。2019年8月29日，原告委托徐相与被告签订《股权转让协议书》，约定由徐相将其代持股份中的15%以300万元价格转让给被告。款于合同签订之日起五日内支付定金70万元、收到定金后于2019年9月20日前完成工商变更登记手续，完成登记手续后十日内一次性支付余款230万元。合同签订后，被告仅支付原告170万元，余款130万元拖欠未付。 被告森和公司答辩称：被告无权向原告主张130万元股权转让款。首先，2019年9月20日《投资股东协议书》明确约定100万元股权转让款由被告直接汇入森和公司账户，现被告已依约于2019年10月23日将该100万元汇入森和公司账户，原告无权再向被告主张该100万元股权转让款；其次，2019年12月1日的森和公司股东会决议中，被告提出诉求：“按实投资2000万元以内不投资，待林初喜按原先25%股份的比例按实2000万投资足额汇入公司指定银行账户后即日就将欠原告的30万元股权转让款交清”。原、被告签订《股权转让协议书》中约定保证真实出资，但实际上被告未出资到位，考虑该原因，被告将30万元汇入森和公司账户代原告履行出资义务，原告无权要求被告再支付余款30万元；最后，《股权转让协议书》约定：“甲方转让给乙方15%的股权后，若森和公司实际需要投入生产经营价值经评估在2000万元以内，乙方持有的15%股份由甲方出资，乙方无需另外缴纳出资”。被告持有的15%股份应由原告出资，出资额即为300万元。被告在支付170万元出资款之后，原告未履行出资义务，且其自己的征信也受到影响。由于双方之前对于100万元约定直接汇入森和公司，故此剩余的30万元也如法炮制汇入森和公司账户代替原告履行出资义务。此外，原告还应将剩余的170万元出资给森和公司。 经审理查明：森和（宁夏）新材料科技有限公司于2010年5月6日成立，公司股东为陶忠余、徐相、于冬英。登记在徐相名下的25%实际为林初喜所有，徐相为代持人。2019年8月29日原告林初喜与被告郑冬燕就股权转让事项达成协议，林初喜以徐相（甲方）名义与郑冬燕（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方将其在森和公司持有的15%股权作价300万元转让给乙方；合同订立生效之日五日内支付定金70万元；2019年9月20日完成股权变更登记手续，股权变更登记完毕之日起十日内乙方一次性支付剩余230元；股权转让后若森和公司实际需要投入生产经营价值经评估在2000万元以内，乙方持有的15%股权的出资份额由甲方出资，乙方无需另外缴纳出资。若超过2000万元以上的，乙方需要按所持股权比例份额向公司出资。协议签订后，被告郑冬燕向原告指定的徐相账户汇款170万元。 2019年9月20日，原、被告及森和公司股东陶忠余等人签订《投资股东协议书》，约定：股东陶忠余、于冬英同意原、被告股权转让行为；森和公司由三方发起时预估投资600万元，现项目在建设推进过程中经预算资金需要2000万元，实际差额1400万元以公司名义借款筹资。投资各方股东按投资比例负责600万投资款以外的借款责任，并按投资比例承担600万元投资款外所有的借款债务；按照原、被告签订的股权转让协议规定，被告15%股权应出金额300万元交予以原告，原告同意其中100万元汇入森和公司账户，作为原告行使本协议中股东的借款义务，剩余转让款由被告按双方股权转让协议约定汇入原告指定的账户；原告委托森和公司股东陶忠余催讨内蒙古清华集团货款，并承诺该货款入账森和公司账户，按原先协议规定暂留300万元借予公司，剩余数额交还原告。同日森和公司召开股东大会并制作《股东会议决议》，森和公司原股东均同意登记在徐相名下的15%股权转让给郑冬燕、10%股权转让给林初喜。2019年9月25日双方办理了股权变更登记手续。变更后陶忠余、于冬英、林初喜、郑冬燕为森和公司股东，各持森和公司股权50%、25%、10%、15%。被告于2019年10月23日向被告森和公司支付100万元。 上述事实，有原、被告提供的身份证、森和公司企业信息、2019年8月29日《股权转让协议书》、市场监督局档案、声明书、2019年9月20日《投资股东协议书》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的股权转让协议虽以徐相名义与郑冬燕签订，但三方对股权系原告实际持有及股权转让的主体均无异议，原、被告之间的股权转让关系依法成立。原、被告约定的股权转让款为300万元，被告已支付170万元，本案争议的焦点是被告是否已支付余欠的130万元。对该130万元，原、被告约定股权变更登记手续办理之后十日内被告向森和公司汇款100万元，其余款按原股权转让协议约定汇入原告指定账户。故此被告向森和公司所汇的100万元应视为向原告支付股权转让款。原告起诉要求被告支付该100万元款项依据不足，不予支持。但该笔款超过约定期间支付，被告应承担相应的违约责任。对于余欠的另外30万元，按原《股权转让协议》及《投股东协议书》约定应汇入原告指定的账户，被告未按约汇入指定账户不能认为已履行付款义务。原告起诉要求被告支付该30万元股权转让款符合法律规定，予以支持。被告辩称原告未履行出资义务，故该30万元系被告代替原告履行出资义务。本院认为股权转合同与原告在森和公司的出资义务是两个不同的法律关系，且关于原告在森和公司支付出资款时间并无明确约定、出资款与应收货款如何抵扣尚不明确，双方在第二次的协议中亦未提及该30万元由被告直接抵扣或代替原告履行出资义务，被告无权直接代替原告履行出资义务。对于原、被告作为股东在森和公司的出资款是否到位、如何支付双方可另案处理。被告的辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑冬燕应支付原告股权转让款30万元及利息损失(2019年10月6日至2019年10月22日以130万元为基数、2019年10月23日至实际履行之日以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8250元，由原告承担5350元，被告承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 颜爱燕 二〇二〇年五月十七日 代书记员 谢顺喜