wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6942号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2248号上诉人(原审原告)：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝。被上诉人(原审被告)：杨洁琼，女，1981年8月25日出生，回族，住上海市杨浦区。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：王宁。上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称千德公司)因与被上诉人杨洁琼、原审第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千德公司上诉请求：判令撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。杨洁琼将工程款交给欢居公司的行为与其无关，其不应受到上述行为的制约。杨洁琼应当遵守与其的装修合同，在其工程已竣工验收的的情况下，向其支付剩余的工程款。杨洁琼答辩称：千德公司的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确。千德公司若认可双方所签订的装修合同，那也就是认可合同中所约定的相应付款方式，即除装修款的10%直接付给千德公司外，其余款项“走优居客”。其已提供了所有装修款的付款证据，而千德公司也认可部分款项已收到，至于未提供证据的所谓“未收款项”应受合同条款约束,无论是否收到都与其无关。请求驳回上诉，维持原判。千德公司向一审法院起诉请求：1.杨洁琼支付房屋装修款17,500元；2.杨洁琼支付千德公司逾期付款违约金(自2018年10月30日至实际付款之日)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回上海千德建筑装潢设计有限公司要求杨洁琼支付工程款17,500元及逾期付款违约金之诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，千德公司与杨洁琼签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及杨洁琼与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。千德公司和杨洁琼在合同中明确约定工程款支付方式为“优居客”付款方式，结合杨洁琼与欢居公司签订的合同，该付款方式即为杨洁琼将全部工程款交由欢居公司托管，由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向千德公司支付。在实际履约过程中，千德公司也从欢居公司收到了部分相应的工程款项，故千德公司要求杨洁琼支付工程款缺乏事实和法律依据。千德公司从欢居公司处未收到的工程款，应由欢居公司履行支付义务。据此，一审法院对千德公司要求杨洁琼支付工程款的诉请不予支持，并无不当。综上所述，千德公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上海千德建筑装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1687号 原告马某，女，1991年11月13日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所，执业证号：15205201811074361。代理权限：特别授权代理。 被告毕节亿惠通信有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区市东街道办文峰路221号。 统一社会信用代码：91520502MA6DJB3Q52。 法定代表人：刘某，经理。 本院在审理原告马某与被告毕节亿惠通信有限责任公司离婚纠纷一案中，原告马某于2020年5月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告马某行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元由原告马某负担。 审判员  申平华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆平龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢890号 本院作出的(2016)苏1322民初14426号民事判决书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执623号 被执行人：朱道龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人朱道龙诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人朱道龙缴纳罚金25000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人朱道龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱道龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱道龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱道龙的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托湖北省孝感市孝南区人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人朱道龙有其他可供执行的财产，且朱道龙现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人朱道龙拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人朱道龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执623号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴杨斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王彦生，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳河寨镇。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区沙岭镇。本院在执行（2020）辽0114执恢319号执行案件申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人王彦生、沈阳瑞坤房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，该案件于2020年5月7日立案执行，立案后本院对被执行人的身份信息进行了核实，故被执行人王彦生的申请信息不符，不能对其进行查控，将其现状已经告知申请执行人，待身份信息核实清楚后再来恢复执行，申请执行人表示认可。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年5月26日向本院提出撤销申请。本院认为，该被执行人身份信息不全，无其他可供执行的财产，而且申请人在指定的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，再次申请执行的，应当在申请执行时效内提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执恢319号案件的执行因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年五月二十六日书记员  姬明旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2132号 原告：吴开疆，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张慧菲、彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：福建卓骏旺财投资管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道598号启迪温泉小区1号楼503室。统一社会信用代码：91350300574708403P。 法定代表人：蔡金连，该公司执行董事。 原告吴开疆与被告福建卓骏旺财投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴开疆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴开疆撤诉处理。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡冀津 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢182号之四 申请执行人：谢伟，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省射洪市。 被执行人：谢万明，男，汉族，生于1960年12月01日，住四川省射洪市。 被执行人：谢威，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省射洪市。 本院在执行谢伟与谢万明、谢威借款、保证合同纠纷一案中，本院于2020年04月27日冻结了被执行人谢威在中国工商银行23×××50账户内余额人民币1.76元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢威在中国工商银行23×××50账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初783号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连合，男，该公司职工。被告：苏峰，男，1969年6月6日出生，汉族，原住金乡县金峰东路51号，现住金乡县。被告：周桂霞，女，1970年4月9日出生，汉族，原住金乡县金峰东路51号，现住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告苏峰、周桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人张连合、被告苏峰到庭参加诉讼。被告周桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告苏峰、周桂霞偿还借款本金129.4万元及利息（截止至2020年2月21日利息为93601.10元），利息计算至被告清偿之日；⒉依法判令原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；⒊诉讼费、保全费及特快专递费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月9日被告苏峰、周桂霞因经营家具（借新还旧）从原告下属的司马支行申请贷款129.4万元。双方于2018年11月29日签订了【个人借款合同】、【抵押合同】，用被告苏峰名下位于金乡县北侧的房地产作抵押为被告借款提供担保（房权证号：金乡县房权证金字第××号，土地证号：金国用2006第391号），并办理了不动产登记证明。被告周桂霞作为被告苏峰的配偶签订了承诺书应以夫妻共有财产对在原告处的借款及利息承担连带清偿责任，并在【保证合同】上签字表示愿意承担保证责任。2018年11月29日原告向被告苏峰发放贷款129.4万元，约定还款时间为2019年11月8日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持以上诉请。苏峰辩称，这笔钱是被告的哥哥苏彬让被告帮忙贷款给其卖家具，第一年贷出款后直接打入苏彬账户，第二年苏彬说在金宜家大厦盖房需要钱用在该项目上，让苏彬偿还贷款他没有还，一直持续至今。被告没有能力还，而且从借款开始都是苏彬在用，不是被告使用的，应该苏彬还款。苏彬也有房子，他没有能力偿还，想把金宜家大厦一楼二楼抵押给原告，现在希望原告可以协商把金宜家大厦一二楼抵偿贷款。周桂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，苏峰因经营家具资金不足向金乡农商行申请授信额度129.5万元、期限12个月的借款。双方于2018年11月29日签订了《个人借款合同》，主要约定：金乡农商行（贷款人）向苏峰（借款人）发放贷款129.4万元，用于借新还旧，期限为2018年11月29日至2019年11月8日。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同担保方式为抵押和保证。2018年11月29日，金乡农商行与苏峰签订了《抵押合同》，约定苏峰用其名下与被告周桂霞共有的位于金乡县北侧的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用权证号：金国用（2006）第391号】为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债权本金数额为129.4万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。周桂霞签署财产共有人同意抵押声明及财产共有人还款承诺书，并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息，苏峰不能按期偿还到期贷款，以上述房地产清偿借款及实现债权的费用。双方办理了抵押登记，金乡农商行取得不动产登记证明【证书号：鲁（2018）金乡县不动产证明第0011561号】。2018年11月29日，金乡农商行与周桂霞签订《保证合同》一份，合同约定：周桂霞为上述苏峰借款提供连带责任保证担保，保证担保的主债权本金数额为129.4万元，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。2018年11月29日，金乡农商行向苏峰发放了借款129.4万元，到期日为2019年11月8日，利率为5.43750‰。截止至2020年2月21日，苏峰尚欠金乡农商行借款本金129.4万元、利息93601.1元。本院认为，金乡农商行与苏峰签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与周桂霞签订的《保证合同》，以及周桂霞签署的财产共有人同意抵押声明及财产共有人还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，合同及声明内容不违背法律法规的强制性规定，均合法有效，各方应严格依照约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向苏峰发放了借款129.4万元，履行了合同义务。苏峰借款后，未按约定偿付借款，构成违约，原告请求其偿还借款本金129.4万元及相应利息，本院予以支持。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，周桂霞知悉借款同意用共有财产偿还并为案涉借款提供连带保证责任担保，案涉债务为二被告夫妻共同债务，周桂霞负有共同偿还的义务。二被告以其共有的房地产抵押给原告，是为保障原告债权的实现，借款合同到期后，二被告未能按合同的约定归还借款本金并支付利息，原告请求对二被告夫妻共有的上述房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。苏峰辩解案涉借款为案外人苏彬所实际使用，没有提供证据证明，即使苏彬实际使用了案涉借款，也与本案不是同一法律关系，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告苏峰、周桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金129.4万元、利息93601.1元及自2020年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告苏峰、周桂霞不履行上述第一项债务时，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告苏峰、周桂霞共有位于金乡县北侧的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用权证号：金国用（2006）第391号】价款或折价优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8644元，财产保全案件申请费5000元，合计13644元，由被告苏峰、周桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年五月十五日书记员  杨 晨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执110号 申请执行人王守双，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人银辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人王守双与被执行人银辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王守双依据2019年11月26日作出的（2019）黑0702民初2009号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人王守双2020年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人王守双与被执行人银辉建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成协议，同意被执行人每月用部分工资偿还案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5356号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：彭韬，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告彭韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告彭韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19945.54元；2.判令被告支付自2019年9月3日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金19945.54元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭韬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS558211201320172A）的具体约定和欠款事实：借款人：彭韬，通讯地址重庆市南岸区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月20日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的20.62%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年11月20日。10、贷款归还情况：被告于2017年11月21日、12月2日、2018年1月19日、2月7日、3月6日、4月16日、5月8日、6月11日、7月6日、7月10日、8月4日、9月4日、10月3日、11月7日、11月9日、12月5日、2019年1月8日、2月2日、3月14日、4月10日、5月15日、6月18日、7月30日、9月12日分别还款8248元、1556.31元、1556.31元、1556.31元、1556.31元、1556.31元、1556.31元、1556.31元、1556.31元、4元、1556.31元、1556.31元、1556.31元、1556.31元、6元、1556.31元、1560.3元、1556.31元、1570元、1565元、1569元、1575元、1600元、1600元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……；13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向彭韬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告彭韬签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为彭韬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年11月20日，小雨点公司向彭韬发放借款40000元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年9月12日，被告尚欠借款本金为7844.25元。嗣后，被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭韬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7844.25元；二、被告彭韬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7844.25元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取149.32元，由被告彭韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3459号之二原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。被告：合肥美莱建材有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1-906，统一社会信用代码91340100564982150R。法定代表人：吴发刚。被告：吴发刚，男，1969年2月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：韦松，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：许红，女，1968年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院受理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告合肥美莱建材有限公司、吴发刚、韦松、许红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)皖0104民初3459号财产保全的裁定；因本案已撤诉结案，现原告仲利国际租赁有限公司申请要求解除对被告合肥美莱建材有限公司、吴发刚、韦松、许红保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告合肥美莱建材有限公司、吴发刚、韦松、许红银行存款2234320元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  李中明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈家美二〇二〇年五月九日书 记 员  **梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执111号 招商银行股份有限公司淮南分行、王秀武、沈卫荣： 招商银行股份有限公司淮南分行与王秀武、沈卫荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计279890.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位297860.63，其中，本金269503.99元，利息及罚、复息20607.64元，诉讼费2749元，律师费5000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给招商银行股份有限公司淮南分行。至此，招商银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行的（2019）皖0403民初5393号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2982号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90149元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002059），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3105号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90149元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90149元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002059），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3105号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90149元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款80149元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1027元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担977元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8959号之一原告：张信超，男，1941年7月22日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司执行董事兼总经理。原告张信超与被告徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张信超于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信超的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张信超撤诉。案件受理费减半收取计613元、保全费590元，合计1203元，由张信超负担。审判员  刘超二〇二〇年五月二十日书记员  **
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初885号 原告：周名福，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：林炳春，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告周名福与被告林炳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周名福到庭参加诉讼、被告林炳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周名福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10430元；2、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告原在友阿负一楼门面卖服装，临时需要资金周转，于2019年6月20日向原告借款10200元，于2019年6月22日向原告借款6100元，至2019年7月17日被告尚欠原告12180元，双方共同协商每10天还款500元。截止2019年10月29日还有10430元未还，原告多次催讨未果，提起诉讼。 被告林炳春未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告周名福围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份证复印件；证据3、银行转账凭证；证据4、原、被告微信聊天记录。被告林炳春未到庭质证。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原、被告经原告同学介绍认识，2019年6月，被告以经营郴州市友阿商场负一楼服装店资金周转为由向原告借款，原告通过其母亲李金花的银行账户于2019年6月20日、2019年6月22日向被告转款10200元、6100元，共计16300元。被告称几天就归还，没有向原告出具借条，亦未约定利息。被告通过现金偿还原告借款3815元，于2019年7月16日通过微信转账还款305元。2019年7月17日，原、被告通过微信聊天共同确认被告林炳春尚欠原告周名福12180元，并共同协商每过10天还款500元，每月8号、18号、28号转款。后，被告陆陆续续通过微信转账还款1750元。被告林炳春共偿还原告借款5870元，被告自2019年10月29日后再未向原告偿还借款，尚欠10430元借款未偿还。 本院认为，2019年6月20日、2019年6月22日，原告周名福依约向被告林炳春提供了借款，被告林炳春虽未向原告周名福出具借条，但通过银行转账凭证、原、被告微信聊天记录共同确认欠款金额以及被告每月向原告还款的记录可以证实原、被告双方借贷关系的存在。原、被告于2019年7月17日共同确认被告林炳春尚欠原告周名福12180元，后被告陆续向原告偿还1750元，故被告林炳春尚欠原告周名福借款本金10430元（12180元－1750元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林炳春于本判决生效后三十日内向原告周名福偿还借款本金10430元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60.75元，减半收取30.37元（已减半收取），由被告林炳春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1802号 原告：白宇， 被告：张海鸥， 被告：王伟丹， 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人叶青，系该公司负责人。 本院在审理原告白宇诉被告张海鸥、王伟丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  段雷 二〇二〇年五月六日 书记员  陈莹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执12号之一申请执行人：黄城，男，汉族，住宜都市。被执行人：宜昌市猇亭区兴顺工程施工队，住所地宜昌市猇亭区。统一社会信用代码91420505MA487YUN1B。负责人刘学兵，施工队队长。被执行人：刘爱民，男，汉族，住宜昌市猇亭区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初549号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱民所有的位于宜昌市猇亭区虎牙街办六眼冲居委会四组的房屋。二、查封期限均为三年。三、查封期间，不得赠与、抵债、转移、设置他项权以及有其他妨碍执行的措施和行为。四、查封的财产仍由被执行人保管、使用，被执行人应该妥善管理查封财产并保持财产现状，如因管理不善或故意导致非自然因素或不可抗力，致使查封的财产被污染、破坏、灭失而损害其价值的，依法追究保管者和侵权者的责任。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十六日书记员  刘 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1824号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被告：陈龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月22日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚丽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执536号 王彧铜、广元市顺达房地产开发有限公司： 王彧铜与广元市顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王彧铜向本院申请执行的(2020)川0802执536号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初564号 原告：詹某某，女，满族，住调兵山市。 被告：王某，男，汉族，住调兵山市。 原告詹某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告詹某某于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告詹某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告詹某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姜宁 书记员徐洋
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初365号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李海荣，男，1985年9月4日出生于陕西省神木市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省神木市，住神木市，无业，因犯诈骗罪于2009年5月14日被神木县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，2015年7月25日刑满释放，因涉嫌诈骗罪于2019年12月11日被抓获后临时羁押于神木市看守所，同年12月17日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李海荣犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人李海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年8月份，被告人李海荣通过手机微信添加被害人刘某甲为好友，谎称自己是西安交通大学毕业，并在神木县政府部门工作，和领导关系不错。骗取被害人刘某甲信任后，被告人李海荣以有能力帮助刘某甲在神木县政务大厅安排协管员工作为由，在榆阳区骗取刘某甲人民币36160元。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李海荣以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海荣同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李海荣判处有期徒刑两年至两年三个月，并处罚金。上述事实，被告人李海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被告人李海荣在侦查阶段的供述与辩解、被害人刘某甲的陈述、证人贺某某、刘某乙、刘某丙的证言、辨认笔录及照片、机主信息及银行流水清单、取款凭证、银行卡消费凭证、微信聊天记录、通话录音及监控视频光盘、违法犯罪记录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告人李海荣在因犯诈骗罪于2009年5月14日被神木县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，2015年7月25日刑满释放。上述事实有神木市人民法院（2009）神刑初字第110号刑事判决书、榆阳区人民法院（2016)陕0802刑初264号刑事判决书、榆林监狱2015释字第302号释放证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李海荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海荣犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李海荣诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人李海荣被曾犯诈骗罪于2009年5月14日被神木县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，2015年7月25日刑满释放。系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、责令被告人李海荣退赔刘某甲诈骗所得赃款人民币36160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员     靳雨辰   二〇二〇年五月四日 书  记  员     韩雨辛        20200802365198509044XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004141
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2983号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款50176元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002055），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3101号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50176元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计50176元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002055），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3101号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50176元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40176元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为527元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担477元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文倩，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市卫生健康委员会（原广州市卫生和计划生育委员会）。住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗四马路12号。法定代表人：唐小平，该委员会主任。再审申请人吴文倩因与被申请人广州市卫生健康委员会（以下简称“广州市卫健委”）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文倩申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足、系伪造的，涉嫌枉法裁判，程序严重违法。请求：撤销（2018）粤7101行初2169号和（2019）粤71行终1163号行政判决；依法对本案进行提审或指令再审，支持申请人的一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为被申请人作出穗卫函〔2017〕1274号《广州市卫生和计划生育委员会关于吴文倩行政复议重新处理事项的答复函》（以下简称“《答复函》”）认定未发现中山大学附属第三医院（以下简称“中山三院”）对吴文倩施行“水囊引产术”的证据，是否有相应证据证明？针对申请人投诉举报的中山三院未经申请人吴文倩及其家属同意私自为申请人使用“水囊引产术”的事项，被申请人向吴文倩2012年6月17日分娩时的值班产科护士郑梅娟进行调查询问，并制作了《询问笔录》。郑梅娟陈述了其在《分娩进行记录》上注明“水囊胀，告知值班医生”的经过以及其在临床操作中将“羊膜囊”在病历上简写为“水囊”的行为，并否认其为吴文倩实施了“水囊引产术”。中山三院于2017年5月18日作出的《关于吴文倩病历中“水囊”记载的说明》与郑梅娟的陈述一致。被申请人调取的吴文倩的病历资料及费用结算清单中并未有“水囊引产术”的记载。而被申请人对中山三院的执业情况进行现场检查时随机抽取的该医院产科5名患者分娩病历资料及相应的费用结算清单可以印证上述调查情况。被申请人据此作出《答复函》，答复申请人没有发现中山三院为其施行了“水囊引产术”的证据，事实清楚。由于中山三院护士将“羊膜囊胀”在《分娩进行记录》中记载为“水囊胀”，属于病历记载不规范情形，被申请人已对该医院作出《卫生监督意见书》要求该医院进行整改。因此，被申请人已履行相应调查监督职责。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。吴文倩再审申请撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴文倩的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初31号公诉机关云南省大姚县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1998年4月27日出生，云南省大姚县人，中专文化，农民，住大姚县。因本案于2020年3月11日被大姚县公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。2020年4月30日经本院决定逮捕，同年5月1日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。云南省大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控，2020年2月底至3月初期间，被告人杨某通过在自己的微信朋友圈内发布从网站下载的低价出售额温枪和口罩的虚假视频及图片，先后骗取了温某、王某、何某、胡某四人的信任，四人先后向其订购额温枪、口罩并向其微信转账共计5755元。杨某收款后并未向上述四人发货，且将四人的微信拉黑后将上述转账分多次提现，后携款潜逃至云南省文山市躲藏。2020年3月11日杨某被文山市公安机关抓获归案，查获随身携带的诈骗所得赃款现金人民币5750元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、物证：赃款现金人民币、手机及照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、手机存储图片、微信朋友圈图片、微信聊天记录、微信转账记录，微信零钱明细、银行卡交易流水、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单；3、被害人温某、王某、何某、胡某的陈述；4、被告人杨某的供述及辩解；5、指认、辨认笔录及照片。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人微信转账人民币5755元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某利用疫情、网络实施诈骗均应从重处罚，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。所诈骗赃款已追回并返还被害人，未造成损失，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚,对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2020年2月底至3月初期间，被告人杨某通过在自己的微信朋友圈内发布从网站下载的低价出售额温枪和口罩的虚假视频及图片，先后骗取了温某、王某、何某、胡某四人的信任，四人先后向其订购额温枪、口罩并向其微信转账共计5755元。杨某收款后并未向上述四人发货，且将四人的微信拉黑后将上述转账分多次提现，后携款潜逃至云南省文山市躲藏。2020年3月11日杨某被文山市公安机关抓获归案，查获随身携带的诈骗所得赃款现金人民币5750元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案情况。2、被告人杨某免冠照片及户口证明，证实被告人杨某的体貌特征及无犯罪记录。3、抓获经过及人身安全检查情况记录，证实被告人杨某到案过程，其系被传唤至文山市派出所，抓获后民警依法对杨某作了人身安全检查，杨某体表未见异常或伤情。4、物证提取照片、被告人杨某手机微信零钱明细照片、微信零钱提现至农业银行卡截图照片、手机相册提取照片、辨认物证照片以及公安机关物证照片提取情况说明，证实公安机关对杨某涉案的手机进行扣押，并检查了其手机微信、QQ、相册，提取手机内涉案照片，涉案照片证实杨某通过微信诈骗并转移提取钱款的情况。5、调取证据通知书及杨某农业银行卡交易明细清单，证实被告人杨某持有的农业银行卡从2020年2月1日至2020年3月18日的微信交易流水情况。6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实2019年3月13日大姚县公安局依法扣押杨某诈骗所得人民币5750元及ＯＰＰＯＡ11手机一部，随后公安机关依法将诈骗钱款发还被害人温某、王某、何某、胡某。7、被害人温某的陈述、微信聊天记录截图、转账记录、银行卡交易流水、零钱明细，证实温某通过与杨某微信聊天向杨某购买15个额温枪和5个医用口罩，被杨某诈骗3925元的事实经过。8、被害人王某的陈述、微信聊天记录截图、转账记录、银行卡交易明细清单，证实王某通过微信与杨某聊天向杨某购买2个额温枪被杨某诈骗510元的事实经过。9、被害人何某的陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录，证实何某通过微信与杨某聊天向杨某购买额温枪被杨某诈骗320元的事实经过。10、被害人胡某的陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录，证实胡某通过微信与杨某聊天向杨某购买额温枪，并微信转账1000元给杨某作定金，被杨某诈骗1000元的事实经过。11、被告人杨某的供述及辩解，证实杨某自己曾经在网络上被人诈骗过，心里不平衡，就想着在网络上诈骗报复别人。2020年2月底至3月初期间，杨某通过在自己的微信朋友圈内发布从网站下载的低价出售额温枪和口罩的虚假视频及图片，通过微信聊天低价售卖额温枪和口罩的方式先后骗取了四个女人的信任，四人先后向其订购额温枪和口罩并向其微信转账四五千元。这四个女的有两个是杨某的微信好友，另外两个是她们加杨某为微信好友。杨某通过微信收款后并未向上述四人发货，且将四人的微信拉黑后将上述转账分多次提现，并删除了相关微信聊天及转账记录，其因害怕就携款乘班车潜逃至云南省文山市躲藏。2020年3月11日杨某被文山市公安机关抓获归案，查获随身携带的诈骗所得赃款现金人民币5750元及OPPOA11手机一部。12、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽刑事证据开示记录，证实被告人杨某在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。以上证据经庭审质证，被告人杨某未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，通过微信网络发布虚假售卖额温枪和口罩信息，骗取四名受害人人民币5755元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某利用疫情、网络实施诈骗应从重处罚，被告人杨某抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，所诈骗赃款已追回并返还被害人，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月28日止;罚金限本判决生效即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓俊审 判 员  罗如丽人民陪审员  罗家林二〇二〇年五月六日书 记 员  李媛媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1099号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢伟，男 被执行人：谢六芽，男 被执行人：阮贵秋，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟、谢六芽、阮贵秋借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘0481民初4495号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金900000元及利息180388.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，职务：行长。 被执行人：郭才频，男，1964年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐绍先，男，1960年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐美仪，男，1958年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初279号判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭才频、徐绍先、徐美仪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人郭才频、徐绍先、徐美仪无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月25日本院已向被执行人郭才频、徐绍先、徐美仪发出限制消费令，并因被执行人郭才频、徐绍先、徐美仪未向本院报告财产已将被执行人郭才频、徐绍先、徐美仪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金94274.52元及利息、案件受理费3130元，截至2020年5月25日未有执行标的款到位未执行被执行人郭才频、徐绍先、徐美仪借款本金94274.52元及利息、案件受理费3130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭才频、徐绍先、徐美仪其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏梦雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1460号 原告：邓庆祥，男，1965年11月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：李洪飞，男，1970年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：王欢，男，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市冰城出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路110号。 负责人郭静雯，系该公司法定代表人。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路一路41号1062室。 负责人刘培。 本院在审理原告邓庆祥诉被告李洪飞、王欢、沈阳冰城出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓庆祥撤回起诉。 本案案件受理费1243元（原告已预交），退回原告621.5元，原告自行承担621.5元。 审判员  段雷 二〇二〇年五月六日 书记员  陈莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初520号原告：高福莲，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住许昌市。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告:陈会军，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:李娜，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住许昌市魏都区。被告:曹磊，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:李红芹，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住许昌市魏都区。原告高福莲与被告陈会军、李娜、曹磊、李红芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告高福莲的委托诉讼代理人魏二冲、被告陈会军到庭参加诉讼，被告李娜、曹磊、李红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈会军、李娜偿还原告借款一百四十万元及相应利息；2、被告曹磊、李红芹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告陈会军、李娜以生意周转为由向原告借款140万元，口头约定月息2分，被告曹磊、李红芹承担担保责任，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告陈会军辩称，我按月息3分偿还了2年的利息，有转账凭证，但是我没带，我有钱了就偿还。被告李娜、曹磊、李红芹未提供答辩意见及相关证据材料。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2013年5月15日，被告陈会军、李娜以生意周转为由向原告借款140万元，被告曹磊、李红芹承担担保责任，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借高福莲现金壹佰肆拾万元整。借款人：陈会军李娜担保人：曹磊担保人：李红芹鄢陵县华皮革制品有限公司（盖章）2013年5月15号时间改为2014年5月15号”。被告陈会军对该笔借款亦予以认可。借款到期后经原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈会军、李娜向原告高福莲借款，有被告陈会军、李娜向原告高福莲出具的借条、银行转款凭证及被告陈会军的陈述等在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告高福莲要求被告陈会军、李娜偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，被告陈会军对利息的约定亦予以认可，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告曹磊、李红芹在借条以担保人身份上签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告曹磊，李红芹应承担连带保证责任；庭审中，被告陈会军辩称已按月息3分偿还了原告2年的利息，被告陈会军未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会军、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告高福莲借款本金140万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年5月15日起至清偿借款之日止）；二、被告曹磊、李红芹承担连带保证责任，被告曹磊、李红芹承担连带保证责任后有权向被告陈会军、李娜进行追偿；案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告陈会军、李娜、曹磊、李红芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月二十五日书记员  张 翼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2858号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人马存梅、胡彦明、马龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7911号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马存梅、胡彦明、马龙偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行贷款本金35958.3元、利息及罚息617.11元（均截止2018年11月13日），并按合同约定利率支付自2018年11月14日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费715元，公告费300元，依法缴纳执行费464元，以上共计38054.41元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人马存梅、胡彦明、马龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7911号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1203号之一 申请执行人：胡尊波。 被执行人：房兴虎。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1046号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房兴虎所有的*******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍妮
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1342号 原告:刘中岩，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。 法定代表人:牟伟，该村书记。 委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘中岩与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中岩、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付刘中岩欠款利息20666.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:刘中岩系跃进村杨超屯3组村民。2002年前，跃进村委会从刘中岩处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息20666.00元。经刘中岩多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，故诉至法院。 跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。 刘中岩围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份；2.跃进村委会介绍信一份。跃进村委会对刘中岩提交的证据无异议。 跃进村委会对于刘中岩提交的证据无异议，依法予以采信。 跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠借款利息明细。 刘中岩对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘中岩系跃进村杨超屯3组村民。跃进村委会曾向刘中岩借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息20666.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。 本院认为，跃进村委会向其村民刘中岩借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向刘中岩承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，刘中岩要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还刘中岩欠款利息20666.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范晓莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1033号之一 申请执行人：唐林，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:刘辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9731号民间借贷纠纷一案，确认的由被执行人刘辉支付唐林本息欠款97500元、诉讼费1186元和违约金3625元。本院已通过网络执行查控系统对刘辉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查,对被执行人刘辉进行了传唤。冻结并扣划被执行人刘辉银行账户。本院以10.5万元为限冻结了刘辉名下公积金，因不符合扣划条件，无法扣划。本案给被执行人刘辉工作单位送达协助执行通知书，要求其工作单位除每月向被执行人发放1600元工资以保障其基本生活外，其余部分以10.5万元为限暂停支付，待本院通知后支付至指定账户。此外未查到刘辉名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月29日，已执行到位金额1610.54元。本院已依法将刘辉纳入限制高消费名单并过短信方式告知申请执行人执行情况，申请人无法提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行的（2019）川0703民初9731号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭文军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3742号原告：靳艳艳，女，1989年3月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：蒋林润，男，1998年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告靳艳艳与被告蒋林润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告靳艳艳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳艳艳自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳艳艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳艳艳负担。审 判 员 马燕二〇二〇年五月二十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1084号原告：张孝泉(曾用名张孝全)，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：董明，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：**，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：白文春，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张孝泉诉被告董明、**、白文春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝泉与被告董明、**到庭参加诉讼，被告白文春经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金26,720元、利息8,336元（自2018年2月20日计算至2020年4月20日），以上本息共计35,056元。庭审中变更诉讼请求：1、要求利息计算至还清全部欠款之日止。2、三被告互负连带责任。事实与理由：2018年2月20日，因买车急需用钱，被告在原告处借款26,720元，并为原告出具欠据一张，约定月利1.2分，当年秋后还款。以上欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明2015年9月份，被告董明在原告处借款20,000元，并为原告出具借据，被告白文春、**为该笔债务担供担保，因无钱给付，2018年2月20日，双方对利息进行结算，被告董明重新为原告出具金额为26,720元的欠据一张，约定月利1.2分，被告白文春、**作为担保人在欠据上签名。被告董明、**对该份证据均无异议。被告董明辩称，借款属实，但现在没偿还能力，需到年底能偿还借款。被告董明未向本院提交证据。被告**辩称，他为被告董明担保借款一事属实，但现在没有能力偿还。被告**未向本院提交证据。被告白文春经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年9月，被告董明在原告处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利1.2分，被告**、白文春为该笔债务提供担保。因无钱给付，2018年2月20日，双方对利息进行结算后，被告董明重新为原告出具金额为26,720元的欠据一张，约定月利1.2分，还款期限为2018年秋，被告**、白文春作为担保人在欠据上签名。该欠据并约定如还不上由保人还。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告董明在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据），同时约定了利息，双方之间的借款合同成立并生效，被告董明理应向原告履行还款付息的义务。被告**、白文春作为担保人在欠据中签名，在双方未约定保证方式的情况下，应对该笔借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明于本判决生效后三日内给付原告张孝泉借款本金26,720元，并以本金26,720元为基数，自2018年2月20日起至借款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告支付利息;二、被告**、白文春对被告董明负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 宋丽娜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1327号 申请执行人：宋开鑫，男，1962年11月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县许孟镇牛家院西村民委员会。 负责人：陶久国，负责人。 申请执行人宋开鑫与被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会债权转让合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2019）鲁1121民初2623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋开鑫于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金101150元及加倍支付延迟期间的债务利息，执行费1417.00元。 本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会房产、土地等财产情况。经查询被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会无财产可供执行。本院已查封五莲县许孟镇牛家院西村民委员会在山东五莲农村商业银行银行账户。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 亮
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执10359号（具体案件见附表） 平安银行股份有限公司深圳分行、张志红： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张志红借款合同纠纷1案，本院（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执10359号（具体案件见附表）等案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 执行员  黄碧波 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-82918999-9962
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：王子健，男，汉族，现住辽宁省营口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6253号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子健存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1655号 原告：廖小兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖嘉诚，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告廖小兰与被告肖嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小兰到庭参加诉讼，被告肖嘉诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26512元及借款利息（自起诉之日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转以及家里人看病需要资金，自2019年10月24日开始多次向原告借款，借款由原告通过微信转账方式给被告，被告从原告处共借得人民币34000元整，并承诺于2019年12月16日归还全部借款。被告截至2019年12月24日通过微信及银行转账向原告还款共计7488元整，被告尚欠原告借款26512元整。被告多次向原告承诺还款，但被告仍未归还且态度十分恶劣。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告明确第1项请求中利息应从2020年4月13日起算。 被告肖嘉诚未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原、被告系网络上认识的朋友，被告肖嘉诚因父亲治病等原因多次向原告廖小兰借款，2019年10月24日至2019年12月16日期间，原告通过微信向被告及被告的指定收款人林美姗共计转账34000元，2019年11月1日至12月24日，被告肖嘉诚及其指定人林美姗共计向原告偿还借款7488元,尚欠借款26512元。因原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 2020年4月13日，原告就本案向本院申请诉前调解，本院受理，于2020年5月12日转为正式立案受理。 以上事实有微信转账记录、银行流水、微信和短信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。原告所举微信转账记录、银行流水、微信和短信聊天等证据足以证明原、被告达成了借款34000元的意思表示，原告向被告履行了34000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故本院对被告向原告借款34000元的事实予以确认。被告借款后，已偿还7488元，对尚欠的26512元应承担还款责任。原告主张被告肖嘉诚偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。虽然原、被告双方并未约定借款期限及资金占用利息，但原告多次向被告催收借款，被告未在合理的期限内予以全部偿还，应视为被告借款逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定，原告要求被告按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；原告向本院申请诉前调解，应视为向被告主张权利，故原告要求被告承担自向本院申请之日即2020年4月13日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款规定,判决如下： 被告肖嘉诚于本判决生效之日起十日内向原告廖小兰偿还借款26512元并支付利息（利息计算方式：以借款本金26512元为基数，自2020年4月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告肖嘉诚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保639号 申请人：孟凡荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕刚勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住青州市现代钢铁物流园Ａ区。 被申请人：石宝玺，男，1971年10月24日出生，汉族，住青州市现代钢铁物流园ＣＤ区。 申请人孟凡荣与被申请人吕刚勇、石宝玺民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石宝玺银行存款200000元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王子荣
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初176号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘建章，男，1966年4月4日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被白城市公安局取保候审。2020年5月7日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人刘建章犯危险驾驶罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人刘建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月28日19时55分左右，刘建章醉酒驾驶二轮轻便摩托车，在本市光明街与中心路交汇路口，被夜检执勤民警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘建章血液中检出乙醇，含量为192.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人刘建章之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘建章对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月28日19时55分左右，刘建章醉酒驾驶二轮轻便摩托车，在本市光明街与中心路交汇路口，被夜检执勤民警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘建章血液中检出乙醇，含量为192.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘建章在开庭审理中无异议，并有被告人刘建章在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘建章违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为192.2毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘建章如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李建章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高丁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初239号 原告：孙敏婷,女,汉族，1982年7月14日出生,汉族。 委托诉讼代理人：曹希鹏(特别授权)，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告:湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司。 法定代表人:徐健。 本院在审理原告孙敏婷诉被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司期货交易纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙敏婷撤回起诉。 案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告孙敏婷负担。 （此页无正文） 审 判 长 欧 燕 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 孙 霞 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员 何晶晶
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初127号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郑卫海，男，汉族，1987年10月2日出生于山东省临邑县，初中文化，务工人员，住临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年5月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郑卫海犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理周洁出庭支持公诉，被告人郑卫海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日20时许，被告人郑卫海醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区港西二路由北向南行驶至港西二路与港北三路路口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑卫海血液中乙醇含量为157.06mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郑卫海的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人郑卫海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑卫海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑卫海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑卫海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月二十二日书记员  盖璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于秀秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于秀秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户848.3元（其中798.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执676号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人：邓姣，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人邓姣信用卡纠纷一案,本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0281民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于邓姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年4月23日向本院提出执行申请，要求邓姣偿还信用卡透支本金9381.16元，违约金469.06元、利息693.36元，负担案件受理费32元，合计10575.58元。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月23日，向被执行人邓姣邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、2020年4月24日、5月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邓姣进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈邓姣仅有小数额存款，但因其他案件被先行冻结，邓姣没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，有辆五菱牌小车。 三、2020年5月6日，向醴陵市不动产登记中心查询不动产,反馈邓姣名下没有不动产登记信息。 四、2020年4月29日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金，反馈邓姣没有公积金账户信息。 五、2020年4月30日，向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了邓姣所有的湘B3DJ98五菱牌小车，查封期限为二年，但该车下落不明。 六、2020年5月26日，轮侯冻结了邓姣在醴陵农商银行81010750014367993账户存款，冻结期限为一年。 七、2020年5月11日，到邓姣所在的村委会调查，反映邓姣负债较多，外出未归。同日，将执行通知、报告财产令、限消令、执行裁定书、传票等文书交村委会，由其转送邓姣并督促其履行生效判决确定的偿付义务。 八、2020年5月11日，向邓姣发出限制高消费令。2020年月日，依据申请，将被执行人邓姣列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 九、2020年5月27日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的标的包括本金、利息、费用、案件受理费，合计10575.58元。现已执行0元，尚有10575.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，除车辆外，目前未发现被执行人邓姣有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初1972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟 东
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1044号原告:阿卜杜热合曼·伊斯马伊力，男，维吾尔族。被告：王兵，男，汉族，1981年5月3日出生。原告阿卜杜热合曼·伊斯马伊力与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同项下所确定的案由，案件受理按照法律规定应由合同履行地人民法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，该案应由原告住所地人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院处理。案件受理费2465.9元，退回原告阿卜杜热合曼·伊斯马伊力，由阿卜杜热合曼·伊斯马伊力直接向新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院交纳。审判员  孙永杰二〇二〇年五月二十日书记员  孟 欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初712号原告：王高玉，女，1984年1月4日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路与供销路交汇处东100米路北新天地商务广场B区。诉讼委托代理人：邓如鹏、尹兰兰（特别授权），山东方志律师事务所律师。被告：济宁市兖州区长城装饰工程有限公司，住所地：济宁市兖州区建设路北、西顺城河东（三拖小区8号楼）。法定代表人：任树芳，经理。被告：黄桂峰，男，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市邹城市。二被告共同委托诉讼代理人：郭庆平、毛军波（特别授权），兖州光大法律服务所法律工作者。原告王高玉与被告济宁市兖州区长城装饰工程有限公司、黄桂峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高玉撤回起诉。案件受理费2675元，由原告王高玉负担。审判员  孔旭二〇二〇年五月二十一日书记员  刘浩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1107号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：于怀友，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告于怀友物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告于怀友已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理付瑶 书记员陈海迪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1062号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘德明，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德明借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金28240元及利息8101.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1146号 申请人：王建，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李红刚，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：蒙志香，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院在审理申请人王建诉被申请人李红刚、蒙志香机动车交通事故事故责任纠纷一案中，申请人王建于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款85000元或等额财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李红刚、蒙志香在金融机构的存款及所有的财产（以85000元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费870元，申请人王建已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  葛志国 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 争