杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17192号原告：杭州新骏丽纺织品有限公司，统一社会信用代码913301095526751966，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村1098号。法定代表人：林逢春，该公司总经理。委托代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：平湖市依磊制衣有限公司，统一社会信用代码91330482552877505A，住所地嘉兴市平湖市新埭镇新兴北路32号内第2幢。法定代表人：曹在高，该公司负责人。被告：嘉兴新兰宝实业有限公司，统一社会信用代码913304113229765162，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇兰宝路111号科技楼北区。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托代理人：马丹凤，该公司员工。委托代理人：**宇，浙江圣文律师事务所律师。原告杭州新骏丽纺织品有限公司诉被告平湖市依磊制衣有限公司、嘉兴新兰宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，因无法用其他方式向被告平湖市依磊制衣有限公司送达诉讼材料，依法由审判员林映青适担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、李泳梅适用普通程序，组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州新骏丽纺织品有限公司的法定代表人林逢春、委托代理人郑丽玲，被告嘉兴新兰宝实业有限公司的委托代理人**宇到庭参加诉讼。被告平湖市依磊制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州新骏丽纺织品有限公司诉称：嘉兴新兰宝实业有限公司（以下简称新兰宝公司）因委托平湖市依磊制衣有限公司（以下简称依磊制衣公司）加工定制的一批出口成衣需要填充辅料，要求由原告提供货物。同时新兰宝公司出于业务各方面的考虑，要求由原告直接与其承揽方依磊制衣公司签订合同，原告与依磊制衣公司在2017年9月签订了《杭州新骏丽纺织品有限公司销售确认书》，约定依磊制衣公司向原告采购杜邦生物绒共计187500元，付款方式为预付定金50%，余下货款50%出货后一个月内付清。但合同签订后依磊制衣公司仅支付了4万元，余下的定金不肯支付。原告对依磊制衣公司的履行能力产生了质疑，不过新兰宝公司向原告承诺其会负责货款的事情，并且向原告支付了6万元。因此原告继续履行交货义务，其后也配合新兰宝实业公司就该批定做货物销售的需要，2017年11月与其补签了一份《工矿产品购销合同》，约定新兰宝公司向原告采购舒蚕丝共计187500元，付款方式为预付定金50%，余下货款50%出货后一个月内付清。原告己经按照约定向两被告完成了交货义务，但两被告却对剩下的87500元货款一直互相推倭不付。为此，原告请求依法判令：两被告支付货款87500元及逾期付款自2018年1月1日开始计算至履行之日止，按年利率4.35%上浮百分之五十的违约金。依磊制衣公司未作答辩也未向本院提供证据。新兰宝公司辩称：原告诉状中描述的事实与真实情况不符。新兰宝公司与原告没有任何合同关系。根据合同相对性原则，原告和依磊制衣公司间的合同与新兰宝公司无关。而原告与新兰宝公司间的合同系销售工作需要补签，属于外贸行业惯例，并未实际履行。货物也并非向新兰宝公司交付。即使新兰宝公司的某一位工作人员口头上给予原告一些承诺，在法律上都是无效的，新兰宝公司未给予原告任何付款承诺。综上，请求驳回原告对新兰宝公司的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2018）浙0482民初1973号案件的传票，待证明两被告存在定作合同关系；2、《杭州新骏丽纺织品有限公司销售确认书》、微信聊天记录、《工矿产品购销合同》，待证明因新兰宝公司的业务需要，原告先后与两被告都签订了销售合同；3、2017年10月12日的付款记录，待证明依磊制衣公司向原告支付货款3万元的事实；4、2017年11月13日的付款记录，待证明新兰宝公司向原告支付货款6万元的事实；5、原告与新兰宝公司马经理（姓名不详）微信聊天记录，待证明依磊制衣公司不能按约付款的情况下，因新兰宝公司承诺会付款，原告才继续履行合同以及新兰宝公司承诺在其处理好与依磊制衣公司的纠纷后付款的事实。新兰宝公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但两被告间的定作合同与本案无关；证据2中的《杭州新骏丽纺织品有限公司销售确认书》、《工矿产品购销合同》约定的产品规格、型号以及合同形成时间都不同；对证据2及证据5中微信聊天记录的证明目的有异议，无法证明新兰宝公司表示愿意替依磊制衣公司的债务承担还款责任；证据3证明是原告与依磊制衣公司间的买卖合同纠纷，与新兰宝公司无关；证据4表明上看是新兰宝公司打款给原告，但实际上是新兰宝公司以汇票形式支付给依磊制衣公司，依磊制衣公司将该汇票以背书的形式支付给原告，无法体现出是新兰宝公司直接支付给原告货款的事实。新兰宝公司为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中国银行借记回单、中国银行结算申请书，待证明新兰宝公司以汇票形式支付给依磊制衣公司6万元，依磊制衣公司将该汇票以背书的形式支付给原告，所有货款都是依磊制衣公司支付的；2、送货单，待证明所有货物均送到依磊制衣公司处且还款责任由该公司承担。原告质证认为对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，付款方式是由新兰宝公司自己决定的，由新兰宝公司直接背书支付给原告的，新兰宝公司的马经理在微信聊天记录中也陈述后续货款都由新兰宝公司支付；对证据2无异议，但缺少一份600公斤货物的送货单。经审理，本院认定事实如下：新兰宝公司向依磊制衣公司定作服装。经新兰宝公司指定，原告与依磊制衣公司签订《杭州新骏丽纺织品有限公司销售确认书》，载明依磊制衣公司向原告购买总金额为187500元的杜邦生物绒，付款方式为预付定金50%，余下货款50%出货后一个月内付清。依磊制衣公司向原告支付货款40000元。另，新兰宝公司向依磊制衣公司出具金额为60000元的汇票，依磊制衣公司于2017年11月13日将该汇票背书交付给原告。原告于2017年11月期间依约将该批货物送至依磊制衣公司处。为配合产品销售需要，原告与新兰宝公司于2017年11月30日签订《工矿产品购销合同》，载明合同签订日期为2017年10月9日，新兰宝公司向原告采购总金额为187500元的舒弹丝，新兰宝公司在收到货物后一个月内付清全部货款，如逾期未付清全部货款等内容。另查明，新兰宝公司员工在微信聊天记录中曾向原告表示“你的这部分钱我来付”。本院认定上述事实的证据有原告提供的（2018）浙0482民初1973号案件的传票、《杭州新骏丽纺织品有限公司销售确认书》、《工矿产品购销合同》、付款记录、微信聊天记录，新兰宝公司提供的中国银行借记回单、中国银行结算申请书、送货单及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告与依磊制衣公司间的《杭州新骏丽纺织品有限公司销售确认书》系当事人真实意思表示，合法有效。依磊制衣公司未能按约支付货款，属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张逾期付款的违约金，上述合同对此未作约定，本院根据逾期付款利息损失酌情予以调整。本案的争议焦点在于新兰宝公司是否需要承担共同支付货款的责任？新兰宝公司与原告均认可《工矿产品购销合同》系为配合产品销售需要而签订，且该合同记载的货物名称与《杭州新骏丽纺织品有限公司销售确认书》所记载的货物名称并不一致。原告认为新兰宝公司员工曾承诺对上述欠付货款承诺还款责任，该承诺未得到新兰宝公司授权，且事后也未获得新兰宝公司追认，结合2017年11月13日的60000元货款由背书方式支付的事实，本院认定该员工的行为属无权代理行为，对新兰宝公司不发生效力。对原告诉请新兰宝公司承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依磊制衣公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告平湖市依磊制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新骏丽纺织品有限公司货款87500元，并支付以87500元为基数，自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告杭州新骏丽纺织品有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告平湖市依磊制衣有限公司负担。原告杭州新骏丽纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平湖市依磊制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  李泳梅二〇二〇年五月八日书 记 员  陆昕昀