wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初257号 原告：杭州喜相逢跨境电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢1237号，统一社会信用代码：91330110MA2CFXWL9C。 法定代表人：郑海燕。 诉讼代理人：马恺浓、施巧巧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江浪金文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区康宁街80号2幢D座411室。统一社会信用代码：91330108MA28061D75（1/1）。 法定代表人：张明惠。 诉讼代理人：陆露，公司员工。 原告杭州喜相逢跨境电子商务有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告浙江浪金文化传媒有限公司（以下简称浪金公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的法定代表人郑海燕及委托代理人马恺浓、被告浪金公司的委托代理人陆露到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年7月11日签订的《直播推广保价服务协议》；2、被告返还原告直播服务费230000元，及自2019年8月27日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；3、被告支付违约金600000元；4、由被告负担本案律师费、公证费、案件受理费。事实与理由：2019年7月11日，原、被告签订《直播推广保价服务协议》，约定由被告为原告提供泰国溯源淘宝直播全案营销服务，直播服务费300000元。承诺保底销售额5000000元，否则被告返还原告服务费2倍的违约金。当日原告依约支付了服务费300000元，被告于2019年7月27日至28日进行了淘宝直播。至2019年8月26日，直播所涉及的商品销售额为1169510.3元，其中直播期间的销售额仅为913210.3元，被告未能完成保底销售额，且未在指定期间补足，已构成严重违约，故起诉至法院。 被告浪金公司辩称：原、被告之间没有签订过《直播推广保价服务协议》，合同上的公章当时已向工商部门报损。合同上的收款账户上的人不认识，公司也没有收到过300000元。公司也没有派人到泰国出差，要求驳回原告的诉讼请求。 原告喜相逢公司围绕诉讼请求向提供的证据有：《直播推广保价服务协议》、微信聊天记录截图、平安银行打款凭证上、光盘二份、泰国溯源活动执行的费用清单及附件二份、特为泰国溯源活动招聘的执行团队费用清单及附件、消费者差评截图、商誉损失说明、律师费发票。被告浪金公司提供的证据有：通告、威海智合同文化传媒有限公司通知、公安部门公章备案信息。《直播推广保价服务协议》被告对公章的真实性有异议，结合公章备案信息，本院对2019年7月24日前被告仍使用该公章的事实予以确认，对证据的真实性予以确认。微信聊天记录中的当事人的身份被告有异议，结合其提供的通告、通知，对当事人当时为被告公司员工的事实予以确认。对于银行凭证的真实性本院予以确认。对于已进行直播的事实予以确认。对于产生的费用，本院将酌情认定。 经审理查明：2019年7月10日，原、被告签订《直播推广保价服务协议》，约定：乙方（浪金公司）为甲方（喜相逢公司）提供淘宝直播全案营销服务，直播形式为达人直播。合作店铺由甲方提供，直播项目名称为：泰国溯源直播，乙方为甲方提供：2场泰国直播专场，货品均由甲方提供。直播时长不低于5小时直播时间。保底销售额500万元。若泰国溯源直播期间未播满营业额，回国之后在15日内补上销售差额。乙方为甲方提供主播所在的直播间进行直播。日期为2019年7月27日至2019年7月28日。甲乙双方确认，费用由直播服务费及佣金两部分组成。其中直播服务费为300000元，不含税。佣金标准食品按10%结算，其余品类按15%阿里妈妈系统结算，剩余佣金5%以现金方式结算。如因官方活动没有及时清算，需在30天内手动拉取成交订单进行结算。协议签订当日，甲方先向乙方支付直播服务费，另佣金的结算，双方按ａｌｉｍａｍａ.ｃｏｍ淘宝客后台提取成交数据为准。乙方银行信息浙江浪金文化传媒有限公司乙方银行账户：62×××00乙方银行户名：吴千根乙方开户行：光大银行杭州分行。如乙方违约，不承担相应的直播服务，乙方需支付甲方服务费2倍的违约金作为补偿。如乙方在合作直播结束后20日内依然未完成保底销售额（500万元），则需按未完成额度相应比例退还甲方直播服务费。合同签订后，喜相逢公司向协议中指定的吴千根银行账户汇入300000元。 2019年7月27日至28日，泰国溯源直播开播，销售额为913210.3元，未完成保底营业额。回国后，至2019年8月26日总计营业额为1169510.3元。 喜相逢公司因本案产生律师代理费用40000元。 另查明：协议书上所加盖的浪金公司的公章，浪金公司于2019年7月24日向公安机关备案报废。浪金公司于2019年9月12日通告公司高级管理人员熊根生（熊昊哲）、吴怡于2019年9月8日离开公司。 本院认为：一、《直播推广保价服务协议》的效力问题。浪金公司对其公章认为已作废，经办人熊昊哲、吴怡也非公司员工，故未与喜相逢公司签订过该合同。现查明的事实，该协议上所盖的公章，浪金公司于2019年7月24日才备案报废，经办人熊昊哲、吴怡同期为浪金公司高级管理人员，故被告现以不知情为由否认合同效力，本院不予采信，本院对合同效力予以确认。协议中指定了收款账户，故喜相逢公司依约履行了付款义务，本院对浪金公司已收到相应款项予以认定。现喜相逢公司提出解除合同，浪金公司否认合同效力，表明不愿意继续履行合同，喜相逢公司要求解除合同，本院予以准许。二、关于返还直播服务费问题。双方在协议中，约定了在直播结束后20日内仍未完成保底销售额的，需按未完成额度返还，喜相逢公司应承担的直播服务费为70170.6元，浪金公司应返还的费用为229829.4元。三、关于违约金问题。双方在协议中，5.3条在浪金公司不承担相应的直播服务，需支付喜相逢公司服务费2倍的违约金，5.4条约定了未完成保底销售额的情况下，按比例退还直播服务费。本案中，浪金公司承担违约责任的情形系5.4条所约定，故喜相逢公司要求浪金公司支付违约金600000元，本院不予支持。四、对于律师费用，系合理诉讼支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告杭州喜相逢跨境电子商务有限公司与被告浙江浪金文化传媒有限公司之间所签订的《直播推广保价服务协议》。 二、被告浙江浪金文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内起归还原告杭州喜相逢跨境电子商务有限公司直播服务费229829.4元，自2019年8月27日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失。 三、被告浙江浪金文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州喜相逢跨境电子商务有限公司律师代理费用40000元。 案件受理费人民币12126元，减半收取6063元，由被告浙江浪金文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈亚琴
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执454号 申请执行人：荣旺，男，1973年12月19日生，布依族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：温燕端，女，1974年10月2日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人荣旺、温燕端与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金61626.46元，承担案件受理费700元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初391号 原告：刘建英，女，1975年10月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：杨静，女，1983年12月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告刘建英与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款本金250000元及利息40000元；2、请求贵院判令被告支付迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告杨静向原告借款200000元用于资金周转，约定利息一年利息40000元，被告给原告出具了借条，后又于2019年8月14日向原告借款50000元整，未约定利息，被告一直迟迟不肯归还借款，原告多次找被告要求其归还借款，但被告始终不予理睬。无奈，原告为维护自身的合法权益特向贵院提出诉讼，望贵院查清事实，判如所请。 被告杨静辩称：这笔借款是我丈夫向原告借的，当时让我写的借条，我丈夫这笔钱没有补贴家用，经公安调查，我丈夫把钱都用于赌博了，我申请这笔借款由我丈夫来还，我不承担，钱借了多长时间还了多少我不清楚，我甚至都不知道有借条这个事。 经审理查明，2017年4月15日原告向被告出借200000元，被告并出具借款240000元的借条，2019年8月14日原告又向被告出借50000元。另查明，双方未约定还款日期和利息，后双方为还款发生矛盾。 本院认为，被告承认借款条签字是其所签，所辩称其完全不知情，全是其丈夫赵鹏所为，不能对抗原告所主张的借款200000元的请求，原告是将另50000元打入被告账户，被告也承认是自己的账户，故对原告主张的借款本金250000元的事实本院予以认定，原告主张利息证据不足，本院不予支持，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告杨静于本判决生效后十日内归还原告刘建英借款本金250000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2825元，原告承担200元，被告承担2625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李帅梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人吴双燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：涉案房屋已经验收合格，达到交付条件，再审申请人于2011年6月电话通知被申请人收房，被申请人无正当理由未收房，再审申请人不存在违约交房行为，不应承担违约交房责任，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋的交付时间为2011年6月1日前，交付方式为书面通知买受人办理交付手续。再审申请人主张涉案房屋于2011年5月验收合格，符合交付条件，并于2011年6月电话通知被申请人交接房屋，但被申请人对此予以否认，再审申请人未提供相应的证据证实，其关于已通知被申请人接收房屋的主张本院不予认定，故再审申请人未在合同约定期限内交付房屋，构成违约，应向被申请人支付逾期交房违约金。因被申请人长期放任逾期交房处于持续状态，原审将合同约定的逾期交房违约金调整为按每日万分之一标准计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6160号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人何凯华,男，汉族，1972年8月31日出生，住安徽省泾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人何凯华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3962号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29844元及利息、受理费667.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人何凯华名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月19日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1459号原告：梅某，女，1995年6月21日生，汉族，住新蔡县。被告：戚某1，男，1994年12月15日生，汉族，住新蔡县。原告梅某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某，被告戚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女戚某2、戚某3由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于2014年5月同居生活，后补办结婚登记手续。2015年3月14日生长子戚某2，2017年5月21日生次子戚某3。由于婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，被告脾气暴躁，殴打原告造成夫妻感情彻底破裂。戚某1辩称：我们感情没有破裂，且有了两个孩子，我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于2014年5月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月14日生长子戚某2，2017年5月21日生次子戚某3。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活多年并生育二子，即使生活中有争吵有矛盾，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告戚某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月十八日书记员  李佳壕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执284号之一 被执行人吕铁，男，1987年8月29日出生，住贵州省开阳县。 吕铁犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为向被害单位退赔违法所得人民币119070元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有云南昆明车牌机动车一辆，本院查封上述车辆，因下落不明，暂无法处置。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年05月21日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 金泽炜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执190号 申请执行人张兴旺，男，汉族，1967年4月17日出生，住衡阳市蒸湘区。 被执行人陈海林，男，汉族，1983年9月24日出生，户籍所在地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张兴旺与被执行人陈海林双方达成执行和解协议，申请执行人张兴旺向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年五月九日 书记员  曾文娣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初619号 原告：王某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 被告：杨某，男，汉族，35岁许，现住甘肃省宕昌县。 原告王某诉被告杨某相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍，让出两米道路供原告通行；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了同盟村三社张顺德的承包地，当时被告就和原告核实划分了地界。2019年被告在该土地上搭建了活动板房，该活动板房阻碍了原告种地通行的权利，原告找被告理论无果。原告找到村委会和城关司法所调解，但被告至今没有让出两米道路供原告通行。现原告诉诸法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院查证被告杨某送达地址不明确无法联系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某对被告杨某的起诉。 案件受理费200元予以退还原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执478号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321100591145817W。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：祝启凡，男，1952年1月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：崔政华，女，1955年3月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏全威电气科技有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码9132118257668648X8。法定代表人：朱荣靖，该公司总经理。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人祝启凡、崔政华、江苏全威电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人案款1908629.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘 嘉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申285号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）成都鸿缘园艺管理中心，经营场所：四川省成都市金牛区西安北路90号附5号附6号附7号。 法定代表人郭新民，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：四川省绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人申泽，局长。 一审第三人绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6楼。 法定代表人邓坤，董事长。 一审第三人国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段16号。 负责人姚建东，总经理。 一审第三人绵阳燃气集团有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。 法定代表人赵克雄，董事长。 再审申请人成都鸿缘园艺管理中心（以下简称鸿缘园艺）因诉绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局，以下简称绵阳市城管局）、一审第三人绵阳市水务（集团）有限公司、国网四川省电力公司绵阳供电公司、绵阳燃气集团有限公司行政撤销一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿缘园艺申请再审称：（一）一、二审法院未对绵阳市城管局的行政行为合法性进行审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。绵阳市城管局停供鸿缘园艺的水电，属于重大且明显违法行政行为，应确认无效。（二）绵阳市城管局报复性执法，故意伪造事实，并以此为借口停供案涉房屋的水电。一、二审法院无正当理由延长审理期限，且未报上级法院批准。鸿缘园艺与被诉行政行为具有直接利害关系，诉讼主体适格。（三）绵阳市城管局无正当理由逾期提供证据，应当承担败诉的不利后果。（四）鸿缘园艺提供了13个新证据，足以推翻一、二审裁定。（五）一审法院将绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（以下简称大隐公司）列为行政行为相对人所依据的事实和证据系审判长故意伪造的事实。（六）一、二审法院认定事实不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、八项的规定，请求撤销一、二审裁定，由一审法院依法审理。 国网四川省电力公司绵阳供电公司提交意见称，其按照绵阳市城管局的通知，协调正常用户的用电后，协助绵阳市城管局实施停电事项，履行协助义务。鸿缘园艺主张的“新证据”均形成于本案诉讼之后，不属于新证据范围，不应当采信。 绵阳燃气集团有限公司提交意见称，其是按照绵阳市城管局的通知对案涉房产停止供气和拆卸气表，该表拆卸后已交给大隐公司。 本院认为，（一）关于鸿缘园艺作为原告主体是否适格的问题。绵阳市城管局在发现违法行为时，对相应的人员及现场进行了询问和查看后，确定了违法行为的实施主体为大隐公司，其作出的《责令改正通知书》《责令停止建设决定书》《关于依法停止供应水电气的通知》的对象也系大隐公司，而非鸿缘园艺。如果大隐公司的陈述及行为，致使鸿缘园艺的合法权益受到损害，那么该损害与绵阳市城管局的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，鸿缘园艺起诉绵阳市城管局，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”的规定，原审法院认定其作为原告的主体不适格，并无不当。 （二）由于鸿缘园艺作为原告的主体不适格，原审法院对本案系程序性驳回，未对绵阳市城管局的行政行为合法性进行实体审查和认定，并无不当。一审法院开庭审理过程中，绵阳市城管局提供了证据并经鸿缘园艺质证，其认为逾期未提供证据理由不能成立；鸿缘园艺提供的证据均系二审法院审结之前形成，不属于新的证据，也不足以推翻原裁定。鸿缘园艺认为原审法院伪造证据，但原审法院采信的笔录等证据系绵阳市城管局提供，系该局行政执行过程中形成的材料，其认为系原审法院伪造的理由不能成立。 综上，鸿缘园艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回成都鸿缘园艺管理中心的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  王小娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初694号原告：张维，男，1984年2月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：吴亮，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被告：吴大艳，女，1968年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告张维与吴亮、吴大艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即归还原告借款本金160000元，并从起诉之日起按年利率24%承担借款利息；2、本案诉讼费由俩被告共同承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年6月俩被告以急需资金为由，向原告借款16万元，口头约定利息为年利率24%。原告于2018年6月12日至19日分五次分别向被告吴大艳汇款2万元、3万元、6万元、4万元、1万元、共计16万元。之后吴大艳之妹吴亮于2018年6月24日向原告出具借条一份，写明借原告16万元，并签名按手印。之后，经原告多次催要，俩被告拖延至今未归还，原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告吴亮、吴大艳的地址，给其送达开庭传票等法律文书时，找不到俩被告，后又通过法院专递送达，但被告知俩被告地址长期无人，联系不上。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张维的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交3500元，本院退付其3500元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  张 盼1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4390号原告：何兴勇，男，1968年8月7日出生，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙井山，男，1973年6月5日出生，汉族，住址吉林省长春市。本院在审理原告何兴勇与被告孙井山买卖合同纠纷一案中，因原告何兴勇未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年五月十一日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执335号 蒋XX、文XX： 关于申请执行人蒋XX与被执行人文XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂0312民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋XX于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文XX支付建筑周转材料租金20000元、违约金6194元、迟延履行金756元、垫付的案件受理费402元，共计27352元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人文XX按生效法律文书确定的内容主动将执行款27352元（建筑周转材料租金20000元、违约金6194元、迟延履行金756元、垫付的案件受理费402元）转账至本院账户，申请执行人蒋XX已领取执行款27352元，申请执行人蒋XX书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初1881号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人蒋XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费207元，已由被执行人文XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初1881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初157号 原告：彭山区方便粮行，经营场所：彭山区凤鸣街道旺民路18号。 经营者：胡轲，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告:曹远生，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告彭山区方便粮行与被告曹远生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭山区方便粮行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山区方便粮行申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭山区方便粮行撤回起诉。 本案受理费996元，减半收取计498元，由原告彭山区方便粮行负担。 审判员  刁艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  甘雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1122号原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141752820T，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：承德远东建设集团有限公司，统一社会信用代码91130802666556558U，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰城大街35号三-四层。法定代表人：陈明超，该公司董事兼总经理。本院在审理原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告承德远东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市长江电器设备厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月二十一日书记员  祝启桐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2898号 原告：广元市富兴物业服务有限公司，住所地：广元市利州区南京路东侧。 法定代表人：王兴能，经理。 被告：胡连玉，男，汉族，生于1968年10月2日，住广元市利州区。 本院在审理原告广元市富兴物业服务有限公司与被告胡连玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元市富兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李婷
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1324刑初101号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1970年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人张剑、秦振国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告人岳志强，男，1968年03月12日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。2017年3月10日因故意伤害被南阳市公安局光武派出所行政拘留三日。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮。辩护人李瑞献，北京达略（南阳）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。法定代表人璩云江，任经理职务。住所地南阳市范蠡路与南都路交叉口儒林星座A厅13A。统一社会信用代码：91411300796761170A（1-1）。委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人岳志强犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张剑、被告人岳志强及辩护人李瑞献、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年9月29日19时许，被告人岳志强驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县曲屯镇柴庄“镇平农商银行”门口处时，与同方向行驶的刘某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成刘某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，岳志强驾车逃逸。经镇平县公安局法医鉴定，刘某1的损伤程度评定为重伤二级。经事故责任认定，岳志强承担事故全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人岳志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳志强认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年，若与被害方达成和解，可以适用缓刑。建议本案适用普通程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，请求保险公司在保险限额内赔偿损失。超出限额部分被告人岳志强已经赔偿，不再主张。被告人岳志强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。辩护人对被告人岳志强构成交通肇事罪无异议，但认为其具有以下从轻情节，系过失犯罪，系自首，认罪认罚，被告人家属已经赔偿13.44万元并取得谅解。辩护人提交赔偿协议、谅解书、收条，用以证实赔偿受害人并取得谅解。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿。经审理查明，2019年9月29日19时许，被告人岳志强驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县曲屯镇柴庄“镇平农商银行”门口处时，与同方向行驶的刘某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成刘某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，岳志强驾车逃逸。经镇平县公安局法医鉴定，刘某1的损伤程度评定为重伤二级。经事故责任认定，岳志强承担事故全部责任。豫Ｒ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农林牧渔平均工资为44314元，居民服务就业人员平均工资为45677元。在事故发生后，受害人刘某1在镇平县人民医院住院治疗26天，在南阳医专第一附属医院住院90天，住院期间两人护理，共支付医疗费220418.19元。依据附带民事诉讼原告人申请，本院委托南阳南石临床司法鉴定所鉴定，其伤情符合四级伤残。附带民事诉讼原告人的合理损失有：（1）医疗费为220418.19元；（2）住院伙食补助费为5800元；（3）营养费为2320元；（4）原告主张误工费为22797元；（5）原告主张残疾赔偿金446238.66元；（6）护理费29033.05元；（7）交通费2320元；（8）鉴定费700元。上述事实，有被告人岳志强关于事故发生的时间、地点、原因、经过和结果的供述，与受害人陈述、证人刘某2、刘某3等人证言证实的案发经过和结果相一致，且有道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、监控视频、到案经过、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、病历、事故认定书、住院证、医疗费票据等证据，被告人及保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对鉴定结论，保险公司有异议，但未能提出该结论依据不足或鉴定程序违法的证据，对该鉴定本院予以采信。本院认为，被告人岳志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首，经查，被告人岳志强系在发生事故后逃逸，并在公安机关掌握其犯罪事实后到案，不能认定为自首，对该意见本院不予采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告人岳志强驾驶车辆发生交通事故，造成附带民事诉讼原告人的各项损失，因该肇事车在附带民事诉讼被告人保险公司投保有交强险，应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人诉请理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人合理损失已超出交强险限额范围，附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险赔偿限额范围赔偿120000元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人岳志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计120000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏村宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2160号申请执行人：方三宝，男，1968年5月28日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：王军仁，男，1978年2月2日出生，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：酒泉吉祥农业开发有限公司，住所地酒泉市肃州区。法定代表人：王军仁，系该公司经理。申请执行人方三宝与被执行人王军仁、酒泉吉祥农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初1216号民事判决书确定，由被执行人王军仁、酒泉吉祥农业开发有限公司共同偿付申请执行人方三宝种子款267771.3元，利息20083元（自2018年2月18日算至2018年12月20日），合计287854.3元。2018年12月21日以后的利息，按照实际欠款数额，以年利率9%计算偿付，利随本清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王军仁、酒泉吉祥农业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人方三宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4304元。案件执行过程如下：1.2019年10月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月14日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户3104.73元；被执行人王军仁名下有位于酒泉市肃州区尚武街23号楼1-2-2的房屋一套，该房产已另案查封，本院暂无法采取措施；被执行人王军仁名下位于酒泉市肃州区总寨镇工业园区的不动产权证书号为酒肃国用（2014）第035号的土地，本院已依法对该土地进行查封，但因该土地设有抵押权，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的293591.3元，执行到位3104.73元，剩余案件款290486.57，执行费4304元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  王 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2305号 原告：李刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川易风精工建筑装饰工程有限公司。住所地：成都高新区大源街168号附6层2号。 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告李刚与被告四川易风精工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李刚在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓益
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3166号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：吴高田，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告吴高田物业服务合同纠纷一案，原告重庆生成物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执232号之六申请执行人：陈小明，男，汉族，1981年7月27日生，住修武县。被执行人：侯俊峰，男，汉族，1978年10月26日生，住河南省修武县。关于申请人陈小明申请执行侯俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初2145号民事调解书于2020年3月10日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年3月18日向被执行人直接送达限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2020年3月10日、2020年6月8日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，冻结了被执行人两个银行账户，查明被执行人均无可供执行的财产。3.2020年3月23日双方达成和解协议，申请人书面同意解除对被执行人两个账户的冻结措施。4.2020年3月25日申请人书面同意不将被执行人纳入全国失信。5.2020年4月17日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记不动产、房地产信息。6.2020年5月1日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初2145号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月一日书记员 聂晨光
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初91号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：包志豪，男，1994年9月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。 原告夏贤信诉被告包志豪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，夏贤信于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  郑 馨 审 判 员  钟 情 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4444号 原告浙江柳桥实业有限公司，统一社会信用代码913301096970566367，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东康路288号。 法定代表人傅妙奎，董事长。 委托代理人黄春江、胡桂红,浙江法君律师事务所律师。 被告杭州冬艺服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XH8R5N，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1309号1幢4楼406室。 法定代表人刘冬梅，执行董事兼总经理。 被告刘冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告浙江柳桥实业有限公司诉被告杭州冬艺服饰有限公司、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江柳桥实业有限公司的委托代理人胡桂红到庭参加诉讼。被告杭州冬艺服饰有限公司、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江柳桥实业有限公司诉称：2019年5月至10月期间，被告杭州冬艺服饰有限公司和原告多次签订《买卖合同》，约定被告杭州冬艺服饰有限公司向原告购买90%、70%规格的水洗白鸭绒，价格为330-410元/公斤不等，约定付款方式为货到被告指定仓库后60天内付清货款或者先付款后交货；若被告未按合同约定支付货款，应按未付部分货款的每日千分之零点五计算承担违约金直至付清日止；合同还约定了产品质量、交货时间、结算期限等相关权利义务内容。合同签订后，原告依约供货，但被告杭州冬艺服饰有限公司仅支付部分货款。2020年1月7日，经对账，两被告向原告出具《还款承诺保证书》一份，被告杭州冬艺服饰有限公司确认尚欠原告浙江柳桥实业有限公司货款930000元；被告刘冬梅自愿为杭州冬艺服饰有限公司向原告负担的全部债务提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息以及原告为维护权利支出的律师费、诉讼费等费用，保证期限为2年。嗣后，被告杭州冬艺服饰有限公司未支付货款，被告刘冬梅亦未承担保证责任。另，原告为实现案涉债权支出律师费30000元。现原告起诉要求：1.被告杭州冬艺服饰有限公司支付货款930000元，并赔偿该款自2020年4月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失；2.被告杭州冬艺服饰有限公司支付律师代理费30000元；3.被告刘冬梅对被告杭州冬艺服饰有限公司的上述两项付款义务承担连带责任。 被告杭州冬艺服饰有限公司、刘冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提供的《买卖合同》1组、送货单1组、《还款承诺保证书》1份、《委托代理合同书》1份、浙江增值税专用发票1份、网上银行电子回单（复印件）1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告杭州冬艺服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告杭州冬艺服饰有限公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告和被告杭州冬艺服饰有限公司约定若被告未按合同约定支付货款，应按未付部分货款的每日千分之零点五计算承担违约金直至付清日止。上述约定系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。现原告要求被告杭州冬艺服饰有限公司支付律师代理费30000元并赔偿欠付价款从起诉日即2020年4月20日起至实际付清日止的利息损失，尚在上述约定的合理范围之内。同时，被告刘冬梅自愿为被告杭州冬艺服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，亦系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州冬艺服饰有限公司、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付浙江柳桥实业有限公司货款930000元，并赔偿该款自2020年4月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失； 二、杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付浙江柳桥实业有限公司为实现本案债权支出的律师代理费30000元； 三、刘冬梅对上述第一、二项所确定的杭州冬艺服饰有限公司的还款义务承担连带责任，刘冬梅在承担保证责任后有权向杭州冬艺服饰有限公司追偿。 如杭州冬艺服饰有限公司、刘冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由杭州冬艺服饰有限公司、刘冬梅负担。 浙江柳桥实业有限公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州冬艺服饰有限公司、刘冬梅于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王知飞
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初516号原告：安宁林达家具经营部。经营场所：云南省安宁市太平新城街道办事处。委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈晓璐，云南祥宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁铭鑫装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处。原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告提交订货结算单一组、安装图纸一组、微信聊天一组、林峰顺身份证复印件一份，欲证实原、被告之间的买卖合同关系及欠款金额。经本院初步查明，涉案买卖合同关系中均由林峰顺以安宁铭鑫装饰工程有限公司名义与原告联系业务并签名捺印，但均未加盖公司印章，在原告供货完毕后，林峰顺未能按时支付货款，且原告无法与林峰顺取得联系。本院为查清案情，依职权到安宁市公安局太平派出所调取如下证据：安宁市公安局安公（太）立字【2020】51号立案决定书一份及相关立案材料。上述证据证实林峰顺于2020年3月26日因涉嫌诈骗罪，被刑事立案侦查。本院认为，原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，与公安机关立案侦查的林峰顺涉嫌诈骗罪一案，均涉及到同一涉嫌犯罪区域，受害人均为林峰顺经手的装修业主、材料供应商等，受害人具有同一性，其实施行为具有一致性，因此，本院受理的原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法移送安宁市公安局一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告安宁林达家具经营部的起诉。案件受理费115元，退还原告安宁林达家具经营部。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 钰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初479号原告：周大荣，男，汉族，1978年4月11日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：贺昌梅，女，汉族，1982年12月11日出生，住所：鞍山市千山区。被告：胡程辉，男，汉族，1988年9月2日出生，住所：福建省莆田市秀屿区平台镇，现住址：铁西区。原告周大荣诉被告贺昌梅、胡程辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，2020年3月18日，由本院审判员郑忠宗依法适用简易程序，独任公开开庭审理此案，原告周大荣、贺昌梅、被告胡程辉到庭参加诉讼；2020年4月23日，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长与代理审判员刘鑫、人民陪审员曹明锐组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周大荣、贺昌梅到庭参加诉讼，被告胡程辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款18870元人民币2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2019年8月20日向原告购买大理石货并验收合格，货款人民币29870元，被告约定2019年11月30日之前偿还，但被告只偿还人民币11000元，仍欠18870元至今未还，特起诉至法院。被告贺昌梅辩称：欠款是因为原告供应的理石有色差，导致我无法回款，原告给我的商品与样品不相符。被告胡程辉辩称：我同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。第一次庭审中原告周大荣提供的证据有：1、欠条一张，证明：被告欠款18870元。被告贺昌梅认为：欠条真实性没有异议，欠条是原告威胁我打的，欠条的落款日期是2019年11月23日，不是8月20日，如果这个日期，那么我在8月28日给原告转款20000元，9月10日被告胡程辉给原告转款20000元，同日我给原告转款10000元，11月22日我给原告转款9000元，11月24日我给原告转款11000元，事实上是11月22日我必须要用原告的货，原告不给我发货，后来协商于11月23日给原告打条，并承诺在11月24日给被告11000元后，原告才让我拉货。原告对于欠条的形成时间予以认可。被告胡程辉认为：签字是我签的，我就签一个名。本院认为，该组证据符合证据规则规定，能够证明被告贺昌梅欠款以及被告胡程辉愿意为欠款担保的事实，故本院予以确认，并在卷佐证，但欠条的形成时间确认为2019年11月23日；2、发货清单一张，证明：原告给被告发货。被告贺昌梅认为：是我签的字，但是11月23日写的。被告胡程辉认为：我没有签字。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与上一证据能够相互佐证，故本院予以确认，并在卷佐证；3、微信截图一张，因被告在庭后没有向法院提供该证据原件，故本院不予以确认。第一次庭审中被告贺昌梅提供的证据有：视频两段，证明：原告提供的货物有色差。原告认为：色差款在总货款中已经扣除5万元，与被告已经协商完毕。被告胡程辉没有异议。本院认为：原、被告双方没有提供证据来证明对于理石色差问题的合同约定，因此对于视频中所出现的理石色差情况，无法证明原告具有违约行为，故本院对于该证据不予以确认；第一次庭审中被告胡程辉没有提供证据。第二次庭审中原告提供的证据有：照片三张，证明：被告贺昌梅所举证的色差理石已经更换。被告贺昌梅认为：不是同一处理石。本院认为：该证据与被告贺昌梅所举证据没有关联性，本院不予以确认。第二次庭审中被告贺昌梅提供的证据有：1、照片6张、微信截图一张，证明：原告提供的石材有色差。原告认为：没有异议，但根据被告的要求我已经为被告更换了色差。我有照片可以提交法院。本院认为：对于色差问题，被告贺昌梅没有提供其他证据证明色差问题违反合同约定，且其在发货清单上已经注明“验收全部合格”，故对于该证据本院不予以确认。2、微信截图7张，证明：原告把最后一笔货物拉到现场后逼我打条，还逼着我给原告20000元，不给钱不打条就不给我货物。原告认为：没有异议。与本案无关。本院认为，该证据虽能证明原被告之间存在矛盾，但不能证明被告的欲证事实，故本院不予以采信。第二次庭审中被告胡程辉没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺昌梅向原告周大荣购买大理石，2019年11月23日，被告贺昌梅为原告出具欠条一张，载明：欠款人贺昌梅身份证号6124301982××××××××欠周大荣理石款人民币贰万玖仟元整￥29000元，本人承诺于2019年11月30日之前全部还清，如逾期未还按欠款的总额3%月利息支付给违约金。该欠条底部还载明：如欠款人无力偿还由单（担）保人胡程辉偿还，被告胡程辉签字确认。同日被告贺昌梅在发货清单上签字予以确认，该发货清单上载明：以上石材全部收获经结算验收全部合格。被告贺昌梅与2019年11月24日给付原告11000元，余款18000元至今未付。本院认为，通过庭审中双方当事人提供的证据及其陈述，够证明本案原告和与被告之间存在事实的买卖合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同关系，应当依法予以保护。现原告已经履行了全部的付货义务，被告依法应当承担付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于欠款数额，原告主张被告贺昌梅欠款18870元，因证据证明被告贺昌梅欠款数额为18000元，且原告也在庭审中对此数额也予以确认，故欠款数额应确认为18000元。另，被告胡程辉自愿在欠条上担保人处签字，该担保承诺合法有效，现被告贺昌梅不能依约付款，被告胡程辉应当承担担保责任，又因原被告就担保方式没有约定，因此被告胡程辉应对欠款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺昌梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周大荣欠款18000元；二、被告胡程辉对于第一判项承担连带给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交），由原告自行承担22元，被告贺昌梅承担250元，被告贺昌梅在给付上述判决款项时，加付250元给原告，被告胡程辉对于该款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫人民陪审员  曹明锐二〇二〇年五月十七日书 记 员  杨玉旸
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执286号申请执行人：翱艺仪器（上海）有限公司。法定代表人：李勇刚，总经理。委托代理人：周黎斌，男，1979年10月27日出生，男，住上海市崇明县。被执行人常天宝，男，1993年9月29日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人翱艺仪器（上海）有限公司与被执行人常天宝不当得利纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初174号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人翱艺仪器（上海）有限公司于2020年3月17日向本院申请执行,要求被执行人常天宝给付申请执行人翱艺仪器（上海）有限公司54000.00元、案件受理费1569.00元。经审査符合立案条件,本院于3月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年3月20日向被执行人常天宝送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2020年3月20日、2020年4月9日、2020年5月21日对被执行人常天宝银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人翱艺仪器（上海）有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人常天宝未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人常天宝所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行常天宝未申报财产，本院于2020年5月20日决定对其司法拘留15日，现因不知其下落，暂未实施，待发现其下落时开始实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年五月二十七日书记员  王新潮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初482号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:胡昌灿，男，汉族，1983年12月19日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告胡昌灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员  邓家元二〇二〇年五月十五日书记员  杜韩东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初399号   原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地新疆博州精河县友谊北路10号   法定代表人：张联国，精河县龙源商混拌合有限责任公司董事长。   被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号。   法定代表人：胡晓春，伊犁建设工程有限责任公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司以被告伊犁建设工程有限责任公司自行和解为由撤回对被告伊犁建设工程有限责任公司的起诉，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回对被告伊犁建设工程有限责任公司的起诉。   案件受理费14178元，减半收取7089元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担，剩余的7089元退回原告精河县龙源商混拌合有限责任公司。   审  判  长   鲁芳利   审  判  员   刘爱芬   人民 陪 审员   徐月芬   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王彩霞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执473号申请执行人：王旭东,住长春市九台区。被执行人：史文龙，住长春市九台区。。本院在执行王旭东与史文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1206号被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币447.5元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1178号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。被告：李恩峰，男，1978年8月18日生，汉族，住东阿县。被告：高英超，女，1979年9月23日生，汉族，住东阿县姚寨镇解屯村68号，现住东阿县。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，董事长。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李恩峰、高英超、东阿县金宇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张栋栋，被告李恩峰、东阿县金宇机械制造有限公司到庭参加了诉讼，被告高英超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李恩峰、高英超偿还原告借款本金300000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告李恩峰签订借款合同，与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同。李恩峰与高英超出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告李恩峰于2017年12月20日在原告处借款300000元，到期日为2018年12月8日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。李恩峰辩称，签字贷款属实，但是钱不是我用的，当时范正金带着我去的，只让我签了字，钱是范正金用的。我不同意归还贷款本息。东阿县金宇机械制造有限公司辩称，李恩峰是范正金的表兄弟，当时范正金和李恩峰说好的用李恩峰的名义贷款，钱由金宇公司使用，当时借款是范正金拿着李恩峰的卡从银行取出来的，这笔钱由金宇公司偿还。高英超未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年12月20日，被告李恩峰与原告下属姚寨支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款30万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，被告李恩峰、高英超还向原告出具共同还款承诺书，承诺30万元借款为其共同债务，共同偿还。2017年12月20日，原告与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同，约定被告东阿县金宇机械制造有限公司为被告李恩峰的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年12月20日，原告向被告李恩峰发放贷款300000元，约定借款到期日为2018年12月8日，借款月利率6.525‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借本息。审理中，本院依法给被告高英超送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，高英超无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李恩峰发放了借款，现借款已到期，被告李恩峰应承担还款义务。被告高英超出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告高英超应与被告李恩峰共同承担还款责任。被告东阿县金宇机械制造有限公司签字确认的保证合同，能够证实被告东阿县金宇机械制造有限公司为被告李恩峰的案涉借款提供连带责任保证，故被告东阿县金宇机械制造有限公司应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年12月20日，原告向被告李恩峰发放贷款300000元，借款月利率6.525‰，到期日为2018年12月8日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告李恩峰、高英超应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率6.525‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率9.7875‰承担利息。被告李恩峰、东阿县金宇机械制造有限公司的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告高英超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩峰、被告高英超自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李恩峰、高英超、东阿县金宇机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十三日书记员  贾 倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2002号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心1楼2106-2110号。负责人：张春龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海英，女，1969年7月1日生，汉族，住滦州市。原审被告：李银松，男，1977年10月11日出生，汉族，住迁安市。原审被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：刘纪生，该公司经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李海英及原审被告李银松、迁安市九江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司以其与被上诉人李海英已于庭下达成和解协议为由于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年五月二十二日书记员 高 菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3882号之七申请执行人森松（江苏）重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人松久晃基。被执行人如皋长松置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人丁磊磊。申请执行人森松（江苏）重工有限公司与被执行人如皋长松置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋长松置业有限公司协助森松（江苏）重工有限公司办理位于本市长江镇××花园×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室住房及自行车库×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋产权登记手续。二、如皋长松置业有限公司支付森松（江苏）重工有限公司逾期办理房屋产权登记违约金250304.1元。三、如皋长松置业有限公司返还森松（江苏）重工有限公司出售住房（×幢××室、×幢××室）所得房款658316元，并支付658316元自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。四、如皋长松置业有限公司返还森松（江苏）重工有限公司购买9间车库（×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室）款366500元，并支付366500元自2018年1月8日起至判决生效之日止银行同类贷款利率计算的利息。五、如皋长松置业有限公司返还森松（江苏）重工有限公司购买10套住房（×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室）及车库3间（×幢××室、××室）款2209374元，并支付2209374元自2011年10月20日起至判决生效之日止银行同类贷款利率计算的利息。六、如皋长松置业有限公司返还森松（江苏）重工有限公司房屋及车库面积差价7303元。以上一至六项均于判决生效后十日内履行。案件受理费78410元、保全费5000元，合计83410元，由如皋长松置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人森松（江苏）重工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：将长江镇××花园×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室住房及自行车库×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的产权转移登记至申请执行人名下；支付违约金250304.1元；返还出售住房（×幢××室、×幢××室）所得房款658316元，并支付利息损失；返还购买9间车库（×幢××室、××室、××室、××室、××室）款366500元，并支付利息；返还购买10套住房（×幢××室、××室、××室、××室、××室）及车库3间（×幢××室、××室、××室）款2209374元，并支付利息；返还房屋及车库面积差价7303元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78410元、保全费5000元；执行费52431元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，扣划被执行人银行存款合计225936元，其中转本案案件受理费78410元、保全费5000元，执行费52431元，转（2019）苏0682执4354号案件执行费20740元，余款69355元在本案发放给申请执行人。被执行人目前仅有零星余额的银行存款，本院于2019年8月21日冻结了被执行人2个银行账户，于2020年4月21日冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限均为1年，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院已出具协助执行通知书，要求如皋市不动产登记中心为申请执行人办理长江镇森松花园×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室住房及自行车库×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的产权过户登记手续。4、执行中，本院于2019年11月21日查封了登记在被执行人名下32处不动产，查封期限为3年，其中2处车库在（2019）苏0682执4354号执行案件的执行依据[2019]沪贸仲裁字第0811号裁决书中被裁决归森松（江苏）重工有限公司所有。另，根据如皋市不动产登记中心提供的情况说明，上述查封的不动产中有6处车库（×幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室）在被查封之前已随主房一并转移登记给相关业主，因不动产登记中心系统未能及时关联、注销该该6处车库的首次登记，导致仍在登记系统内显示，如皋市不动产登记中心要求本院注销上述6处车库的查封，本院对该6处车库已予以解除查封。本院于2019年11月25日查封了登记在被执行人名下的1处不动产，查封期限为3年。另查明，审理过程中，本院于2019年4月29日查封了被执行人名下3处不动产，查封期限为3年。目前有大量案外人提出了执行异议，暂无法处置。5、本院依职权限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院提供线索反映被执行人在××花园小区有“会所”，本院至××花园小区物业进行调查，物业反映“会所”系烂尾楼，如皋市不动产登记中心向本院出具的被执行人名下的不动产登记信息查询结果中亦无“会所”的登记信息，现有证据无法证明“会所”系被执行人的财产，故对申请执行人提供的“会所”的财产线索本院暂无法执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已发放给申请执行人69355元，另收取本案案件受理费78410元、保全费5000元、执行费52431元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款，查封了登记在被执行人名下的不动产，但案外人提出了执行异议，暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2234号 申请执行人：华天阳，男，1955年5月27日出生，汉族，住中国上海市浦东新区。 被执行人：陈建龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省三明市工业中路。 被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市，。 法定代表人：陈建龙。 申请执行人华天阳与被执行人陈建龙、福建紫荆文化传播集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建龙、福建紫荆文化传播集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华天阳于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金205000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈建龙、福建紫荆文化传播集团有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执4972号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执4972号执行案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢14号申请执行人：邓津，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省中江县民主乡。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：廖祥，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。邓津与廖祥承揽合同纠纷一案，申请执行人邓津依据已发生法律效力的（20１8）川0623民初2854号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人廖祥给付工程款150000元及利息。执行中，本院依法对被执行人廖祥所有的川Axxxxx号自由光车辆在淘宝网以93900元作为起拍价，进行公开司法拍卖，但因无人报名而流拍。2020年5月13日，申请执行人邓津书面向本院申请以第一次流拍价93900元抵偿部分债务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人廖祥所有的川Axxxxx号自由光车辆作价93900元抵偿给申请执行人邓津所有；二、解除对登记廖祥名下的川Axxxxx号自由光车辆一辆的查封；三、申请执行人邓津可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年五月十四日书记员  沈 材
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终378号 原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小光，曾用名张雷，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市满城区。2014年7月23日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人张小光犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）冀0607刑初37号刑事判决。原审被告人张小光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月2日9时多，被告人张小光在保定市满城区建设银行门口盗窃被害人南某白色长城轿车内人民币2万元。后张小光在返回索要丢失在南某汽车上的手机时被南某控制，所盗人民币2万元于当日返还南某。南某出具谅解书，对被告人张小光的行为表示谅解。 上述事实，被告人张小光在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、谅解书等；2.被害人南某陈述；3.被告人张小光供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张小光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张小光有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚；其已将赃物返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人张小光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 上诉人张小光上诉提出，其认罪认罚，赃款已退还并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，原判认定事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张小光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。关于上诉人张小光上诉所提，原判量刑过重的意见。经查，原审法院已经充分考虑上诉人张小光具有认罪认罚、已退赃、取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚，并结合上诉人张小光具有前科情节，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，其所提原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王馨堃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保666号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：王超上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2481号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王超银行存款人民币388312元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3062号申请执行人:吕静红，女，1969年6月12日出生，住永康市。被执行人:胡晓，男，1959年9月30日出生，住永康市。被执行人:翁建英，女，1961年7月27日出生，住永康市。被执行人:曹政戮，男，1976年2月25日出生，住永康市。申请执行人吕静红与被执行人胡晓、翁建英、曹政戮民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日立案。本案在执行过程中，因申请执行人吕静红与被执行人胡晓、翁建英、曹政戮就本案纠纷正在进行协商过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3062号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月二十七日代书记员 卢耀琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1228号上诉人（原审被告）：叶余祥，男，1951年8月20日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：黄玮刚，男，1977年1月21日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：王洪福，男，1983年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：冯仰前，男，1993年6月26日生，汉族，住句容市。原审被告：朱美林，女，1971年7月19日生，汉族，住句容市。原审被告：陈扬，男，1989年7月10日生，汉族，住句容市。原审被告：杨本军，男，1976年8月13日生，汉族，住句容市。原审被告：曹燕，女，1980年11月20日生，汉族，住句容市。原审被告：王秀英，女，1954年9月14日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：季秀霞，女，1971年7月13日生，汉族，住句容市。原审被告：姚武保，男，1968年5月19日生，汉族，住句容市。原审被告：唐士芳，女，1980年8月29日生，汉族，住句容市。原审被告：施义莲，女，1976年1月26日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人叶余祥因与被上诉人黄玮刚、原审被告王洪福、冯仰前、朱美林、陈扬、杨本军、曹燕、王秀英、季秀霞、姚武保、唐士芳、施义莲相邻关系纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶余祥未按照法律规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶余祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  韩蓉蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初354号原告：李明钊，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：杨强才，男，1969年2月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：金沙县柳塘镇人民政府。统一社会信用代码：115224240817908503。住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃园社区。负责人：王朝政，系该镇镇长。第三人：柳塘镇金新村村民委员会。法定代表人：朱向前，系该村委会主任。原告李明钊诉被告杨强才及第三人金沙县柳塘镇人民政府、柳塘镇金新村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李明钊于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明钊撤回起诉。案件受理费190.00元（已减半收取），由原告李明钊负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年五月二十一日书记员  祁 植
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执117号申军、丁俊波：申军与丁俊波委托合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初997号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：卿德禄，男，1971年5月9日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人卿德禄信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2017）渝0111民初5415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的为本息及费用合计32154.84元、从2017年7月15日起至付清之日止的违约金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审88号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市俊飞机械有限公司。 法定代表人钱国平，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市俊飞机械有限公司（以下简称俊飞公司）强制执行宜国资土监[2015]62号行政处罚决定一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年7月21日对俊飞公司作出宜国资土监[2015]62号行政处罚决定，查明，俊飞公司于2013年12月开始非法占用徐舍镇洴浰村土地开工建设房屋，到目前为止，项目主体已经竣工，地面建筑为一幢一层房屋。经测量，房屋占地面积375.1平方米，建筑面积375.1平方米。俊飞公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对俊飞公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的375.1平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款（505平方米×30元=15150元），罚款计人民币15150元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向俊飞公司送达。因被执行人俊飞公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向俊飞公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，俊飞公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除俊飞公司在非法占用土地上新建的375.1平方米建筑物，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对俊飞公司作出的宜国资土监[2015]62号行政处罚决定中确定的拆除俊飞公司在非法占用土地上新建的375.1平方米建筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  嵇梦瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1964号 原告：张风祝，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王信绿，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张婷，女，1999年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：平振伟，男，1998年11月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 原告张风祝、王信绿、张婷与被告平振伟、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“英大财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风祝、王信绿、张婷的委托诉讼代理人吴金莉、被告平振伟、被告英大财保临沂公司的委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风祝、王信绿、张婷向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失共计59500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月15日19时许，平振伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿相邸镇中心街东侧由北向南行驶至事故地点时，该车车头右侧与由南向北的张风祝驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（后载王信绿、张婷）车身后侧发生碰撞，造成张风祝、王信绿、张婷受伤，车辆受损。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定平振伟承担本次事故的全部责任，张风祝、王信绿、张婷不承担责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为颜廷利，在英大财保临沂公司投保交强险一份。 英大财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证等合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿；应扣除10%的非医保用药；程序性费用不予承担；事故发生后已垫付医疗费10000元。 平振伟辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我不应承担全责，应承担主要责任；该车实际车主为颜廷利，事故发生时系我借用的；该车投保交强险一份；事故发生后为原告张风祝垫付医疗费4000元，原告保险以外的合理合法损失同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、张风祝、王信绿、张婷所诉的交通事故的事实，交警认定平振伟承担全部责任，张风祝、王信绿、张婷无责任。2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在英大财保临沂公司投保交强险一份。3、张风祝伤后入住莒南县人民医院，共住院19天，花费医疗费24745.97元，另花费门诊医疗费496.24元，医疗费共计25242.21元；张信绿住院2天，花费医疗费1470.16元，另花费门诊医疗费221元，医疗费共计1691.16元；张婷花费门诊医疗费442.66元；三人医疗费共计27376.03元。4、2020年3月23日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张风祝之损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，内固定物取出费约10000元，英大财保临沂公司及平振伟对此意见书提出异议，认为三期过长、二次手术费过高，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，本院对此意见书予以认定。5、2019年3月30日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，张风祝所有的雅马哈牌二轮摩托车的车辆损失为840元。6、张风祝、王信绿、张婷现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民。7、2019年度城镇居民误工费为108.35元/天。8、事故发生后，英大财保临沂公司先行支付医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕；平振伟垫付医疗费4000元。 本院认为，本次交通事故已由莒南县交警大队划分事故责任，平振伟未在法定期限内提出异议申请复核，故对该事故责任本院予以确认。关于张风祝、王信绿、张婷的具体损失，其中三人的医疗费共计27376.03元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实；关于住院伙食补助费，张风祝计为570元（30元/天×19天），王信绿计为60元（30元/天×2天），二人共计630元；关于营养费，按住院伙食补助费的标准，张风祝计为2700元（30元/天×90天），王信绿计为60元（30元/天×2天），二人共计2760元；关于误工费，按照城镇标准，张风祝计为19503元（108.35元/天×180天），王信绿计为216.7元（108.35元/天×2天），二人共计19719.7元；关于护理费，按照城镇标准，张风祝计为9751.5元（108.35元/天×90天），王信绿计为216.7元（108.35元/天×2天），二人共计9968.2元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，分别酌定为200元和20元，共计220元；关于后续治疗费、车辆损失、法医鉴定费、评估费等，均有相应证据所证实，本院予以确认。综上，张风祝、王信绿、张婷因此次事故造成的经济损失共计72833.93元，其中27376.03元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费2760元、误工费19719.7元、护理费9968.2元、交通费220元、车辆损失840元、法医鉴定费1220元、评估费100元。 肇事车辆的登记车主为颜廷利，平振伟系借用人，根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。综上，张风祝、王信绿、张婷的各项经济损失应先由英大财保临沂公司在交强险伤残限额及财产限额内予以赔偿，交强险以外的损失由侵权人平振伟承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张风祝、王信绿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计39907.9元（已付10000元）； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告张风祝车辆损失840元； 三、被告平振伟赔偿原告张风祝、王信绿、张婷保险以外的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费等共计32086.03元（已付4000元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元,减半收取644元，由被告平振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2334号被执行人：王玉忠，男，生于1957年7月14日，汉族，住山东省城市。被执行人：贺天强，男，生于1965年12月12日，汉族，住山西省芮城县。本院在执行王玉忠、贺天强罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初599号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉忠、贺天强的存款19000元，或扣留、提取被执行人王玉忠、贺天强19000元的收入，或查封、扣押被执行人王玉忠、贺天强价值19000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执306号 申请执行人：杨芳，男，1974年2月12日生，住蓝山县祠堂圩镇大基寺村5组。 申请执行人：荆梅，女，1974年7月5日生，住蓝山县祠堂圩镇大基寺村5组。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。 负责人：王斌，系公司经理。 本院执行的荆梅、杨芳与中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终71号刑事附带民事裁定确定的中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿荆梅、杨芳的义务执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执17号杨某某：杨某某与杨某某抚养费纠纷一案，本院已根据杨某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初564号民事判决书，于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日