wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初199号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杏武强，男，1977年9月14日生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省庆城县。2007年9月18日因犯强奸罪、抢劫罪等被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万四千元，2018年7月3日释放。2020年1月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杏武强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年12月23日夜，被告人杏武强至太仓市陆渡镇中市路，采用溜防盗门（未锁）入室等手段盗窃，窃得被害人胡某的挎包一个，内有vivo手机一部等物品，物品价值人民币100元。公诉机关认为，被告人杏武强以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杏武强系累犯，应当从重处罚。被告人杏武强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杏武强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人杏武强于2019年12月23日夜，至太仓市陆渡镇中市路，采用溜防盗门（未锁）入室等手段盗窃，窃得被害人胡某的挎包一个，内有vivo手机一部等物品，物品价值人民币100元。 案发后，公安机关从被告人杏武强处扣押到被窃手机，并已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人胡某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、提取笔录及照片、价格认定结论书；被告人杏武强的前科材料；被告人杏武强的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杏武强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杏武强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杏武强系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杏武强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人杏武强退出尚未退赔的赃物或相应抵赃款，发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许心仪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执65号申请执行人：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：敬长成，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人马方容与被执行人敬长成民间借贷纠纷一案中，申请执行人马方容于2020年5月12日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催16号 申请人：昆山奔鑫塑化有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城丁栋8号，统一社会信用代码：91320583MA1MJG9L5N。 法定代表人：郭献伟，总经理。 申请人昆山奔鑫塑化有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月18日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××9576、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人昆山奔鑫塑化有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人昆山奔鑫塑化有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催16号 本院于2020年3月18日立案受理申请人昆山奔鑫塑化有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为313××××9576、金额为30000元、出票人为宁波市新豪来物资有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年5月29日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××9576、金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山奔鑫塑化有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年五月二十九日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初815号 原告：胡元良，男，1964年8月4日出生，汉族，农民工，住重庆市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告胡元良与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，胡元良委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡元良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款23000元；2.二被告对上述23000元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至11月30日期间受雇于被告做力工工作；月工资为8000元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款23000元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告胡元良系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8000元、8000元、8000元，应付工资为24000元，借资1000元，欠其工资23000元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资19550元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费23000元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的19550元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告胡元良劳动报酬23000元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的19550元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告胡元良承担给付责任； 三、驳回原告胡元良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终174号抗诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琦，男，1995年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年9月29日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年9月17日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。指定辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王琦犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0202刑初218号刑事判决,判决被告人王琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原公诉机关即河北省唐山市路南区人民检察院提出抗诉。原审被告人王琦不服，提出上诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）王琦自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院判决原审被告人王琦犯寻衅滋事罪适用法律准确，审判程序合法、量刑适当。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉及上诉人王琦申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回抗诉、上诉。河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞琳审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇二〇年五月二十一日书记员 马 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2678号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州铂承酒店管理有限公司，住所地广州市白云棠乐路1号（1号自编A栋）816房。 法定代表人：崔江波。 被执行人：崔江波，男，1978年9月22日出生，身份证住址广州市番禺区。 本院执行广州铂承酒店管理有限公司、崔江波受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因广州铂承酒店管理有限公司、崔江波逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的1040.95元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初221号之一公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杜小龙，男，1977年6月16日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地:静乐县，捕前住山西省太原市万柏林区万水兰庭二期14号楼1单元2602。公民身份号码:×××。2019年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人杜小龙犯容留他人吸毒罪一案过程中，对被告人杜小龙可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人杜小龙银行存款3000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十五日书 记 员 宋 瑾
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初698号 原告：郗东哲，男，1977年1月22日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 被告：孙红梅，女，1986年12月30日出生，汉族，销售，住吉林省梅河口市。 原告郗东哲与被告孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩春艳，被告孙红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郗东哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告因生意需要向原告借款20万元，约定月息2分，还款期限一年。被告未偿还原告上述借款本息。 被告孙红梅辩称，原告说的钱我没有花到，当时我是担保，而且这些年原告一直没有向我要钱，也没有联系，原告说我用房子做抵押，而我的房子价值30多万元，我不会因为20万元拿我的房子做抵押，原告说的利息我都没有交接过，我不认识原告，原告的职业和年龄我都不知道，对原告的诉讼请求我不同意，我不能还钱，因为我没花到。 经审理查明本院认定事实如下：2017年5月2日，原告向被告转账20万元，双方于当日签订了房屋买卖协议，约定2017年5月22日前交房。被告于2017年5月3日为原告出具收条一份，收条载明：“收到郗东哲购买本人孙红梅合法拥有的一套芙蓉园35栋3单元501号房购房款20万元”。2018年1月31日，双方再次签订房屋买卖协议，约定2018年3月31日前交房。 本院认为，在庭审过程中，双方均认可房屋买卖协议名为买卖，实为借款，实际是为上述20万元借款提供担保。原、被告对房屋买卖协议、收条及转款凭证均无异议。上述证据足以证明原、被告之间存在的借贷关系是真实的。被告主张该借款系其姑姑所借，她仅用其房屋为该笔借款进行担保，本院认为，该买卖协议及收条系被告所签，钱亦打到被告账户，且被告未提供相应的证据证明其主张，该借款应系被告以其自己名义所借，根据合同的相对性的原则，若被告主张该借款系其姑姑所借，其可另行主张权利。原告要求被告自2017年5月3日起按年利率6%支付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告之间第一次签订房屋买卖合同的时间为2017年5月2日，双方约定2017年5月22日交房，本院认为，该日期可视为还款日期，本院认为利息应自2017年5月23日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 被告孙红梅欠原告郗东哲借款本金20万元及利息（利息自2017年5月23日起，按年利率6%计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，合计3670元，由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告孙红梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告郗东哲向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨善邦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保48号申请执行人：刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：董某某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：高某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请执行人刘某某与被执行人董某某、高某合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人董某某、高某名下银行账户内存款21万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保48号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十九日书记员 李树常
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2496号 罪犯张燕，女，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙0103刑初201号刑事判决，以被告人张燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年2月21日作出（2019）浙01刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张燕减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币60000元，违法所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币209.74元，账户余额人民币969.79元，获得1个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张燕减去有期徒刑一个月（刑期自2017年4月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月八日 书记员  吴宏丽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初610号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：刘威，男，1979年6月26日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初684号 原告：冯仲先，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:荣县人民政府青阳街道办事处，住所地：四川省荣县旭水大道南三段88号。 负责人：邓权亨，主任。 委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。 原告冯仲先与被告荣县人民政府青阳街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认2017年11月7日被告通过过水镇农村信用社转入原告的四川省农村信用社蜀信卡（卡号：62×××56）2033.10元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系四川省荣县过水镇刘家庙村村民。2017年11月7日，被告通过过水镇农村信用社转入原告的四川省农村信用社蜀信卡（卡号：62×××56）2033.10元，但被告拒绝承担该事实,故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，诉讼作为一种公力的救济方式，是保护民事权利的主要手段，只有在权利人的权利正受到侵害或者已被侵害时，权利人行使诉权，才可启动诉讼程序。本案中，被告并未就原告主张的事实，即2017年11月7日被告通过过水镇农村信用社转入其四川省农村信用社蜀信卡（卡号：62×××56）2033.10元提出异议，原告并非判决确认才能获得利益，故该诉讼请求并无诉讼利益。经法院向原告释明，原告仍拒绝就其起诉的请求进行增加或者变更，故该案并无诉讼的必要性，即无诉讼理由，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯仲先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  甘雪
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初217号之一 原告：高居奇，男，1957年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，职工，住弋阳县。 被告：李仁汉，男，1964年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告高居奇与被告李仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高居奇以双方自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高居奇撤诉。 案件受理费425元，由原告高居奇负担。 审 判 长  赖红梅 人民陪审员  童保花 人民陪审员  汪根平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  潘 磊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初75号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：曾小健，男，1987年9月8日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司诉被告曾小健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月十九日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：赵阳阳，女性,汉族，住营口市老边区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵阳阳债权一案中。依照中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初318号原告：刘鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：姚国方，男，1971年2月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄伟平，男，1972年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：徐三荣，男，1952年1月27日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告刘鹏诉被告姚国方、黄伟平和徐三荣买卖合同纠纷一案中，原告刘鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚国方、黄伟平和徐三荣的起诉。本院认为，原告刘鹏撤回对被告姚国方、黄伟平和徐三荣起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费减半收取967元，由原告刘鹏负担。审 判 长  **秀人民陪审员  花红英人民陪审员  吴仲南二〇二〇年五月十日书 记 员  戴 晟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执559号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人高江莉，女，彝族，1992年10月7日生,住云南省曲靖市富源县北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行高江莉借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045136号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045136号裁决书，裁决：一、限被申请人高江莉于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15332.78元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费126.5元由被申请人高江莉承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E045136号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、高江莉身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  何 林执行员  赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1315号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：张道军，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告张道军物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对张道军的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对张道军的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对张道军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特145号申请人：张某某，女，1997年出生，汉族，住河南省。申请人：于某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年5月7日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初868号原告：曾祥龙，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：卢永杰，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告曾祥龙与被告卢永杰劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾祥龙到庭参加诉讼，被告卢永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明以下事实：原告曾祥龙为被告卢永杰提供挖机服务，2019年1月29日，双方经结算，被告确认尚欠原告劳务费10000元，并出具欠条一张。至今，被告未支付上述欠款，遂成讼。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告卢永杰结欠原告曾祥龙劳务费有欠条予以证实，现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付劳务费10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永杰于本判决生效之日起三日内支付原告曾祥龙劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  林柳清二〇二〇年五月十四日书记员  薛慧靖附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初147号 原告：么红英，女，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。 原告：罗新波，男，1952年8月3日出生，汉族，住冠县。 原告：郭秀兰，女，1949年1月25日出生，汉族，住冠县。 原告：罗某1，男，2007年3月19日出生，汉族，住冠县。 原告：罗某2，男，2004年6月20日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：耿伟伟，女，1992年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号。 负责人：刘兵，该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场。 负责人：王岩梅，该公司经理。 原告么红英、罗新波、郭秀兰、罗某1、罗某2与被告耿伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告么红英、罗新波、郭秀兰、罗某1、罗某2于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么红英、罗新波、郭秀兰、罗某1、罗某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告么红英、罗新波、郭秀兰、罗某1、罗某2负担。 审判员  申会民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冀容容 ——
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申12号 再审申请人（原审原告）高侠，男，1948年2月17日出生，汉族。委托代理人：杨兰琴，女，1952年12月16日出生，汉族。被申请人（原审被告）吴起县XX街道XX村XX段XX组（XX段XX组）。集体代表人：马守林，该村村民委员会主任。再审申请人高侠因与被申请人吴起县XX街道XX村XX段XX组土地承包经营权纠纷一案，不服吴起县人民法院（2019）陕0626民初162号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原审法院认定主要事实的证据是伪造的；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律确有错误，诉讼程序违法。请求撤销吴起县人民法院（2019）陕0626民初162号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，我国村民委员会组织法规定，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组对集体经济组织的有关事项实行民主议定原则，决定集体经济组织的重大事项。本案中，被申请人通过召开村民代表会议的民主议定原则确定村民小组内承包地开发油井所得的生产用水收益归村民小组集体所有，由被申请人统一分配，符合该原则。XX段XX组黄腰岘峁地块的井眼补偿款（生产用水收益）的再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人高侠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高侠的申请。 审  判  长    赵  伟审  判  员    郑晓梅审  判  员    王  欣 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理    郭秀艳书  记  员    赵瑞珍 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5555号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：浙江省永康市中宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道云一路3号第三幢，组织机构代码:721086289。法定代表人：章亮。被执行人：章亮，男，1984年11月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙晓敏，女，1985年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市中源反光标牌厂，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路10号内第1幢，组织机构代码:777219802。投资人：章亮。被执行人：浙江鑫爵工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区(武义日日红休闲用品有限公司内)，组织机构代码:590573780。法定代表人：梅文娟。被执行人：吕伟荣，男，1979年7月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：梅文娟，女，1982年1月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省永康市中宝工贸有限公司、章亮、孙晓敏、永康市中源反光标牌厂、浙江鑫爵工贸有限公司、吕伟荣、梅文娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康市中宝工贸有限公司、章亮、孙晓敏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年3月21日起按月利率7.71‰计算至2018年7月18日止，并扣除已划扣的6376.67元；罚息自2018年7月19日起按月利率11.565‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.565‰计算至实际款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费11600元，保全费5000元，合计16600元，由被执行人永康市中源反光标牌厂、浙江鑫爵工贸有限公司、吕伟荣、梅文娟承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人浙江省永康市中宝工贸有限公司、章亮、孙晓敏、永康市中源反光标牌厂、浙江鑫爵工贸有限公司、吕伟荣、梅文娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市中宝工贸有限公司、章亮、孙晓敏、永康市中源反光标牌厂、浙江鑫爵工贸有限公司、吕伟荣、梅文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市中宝工贸有限公司、章亮、孙晓敏、永康市中源反光标牌厂、浙江鑫爵工贸有限公司、吕伟荣、梅文娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人浙江省永康市中宝工贸有限公司名下有存款，并于2020年5月22日划拨到款21011.63元，发现被执行人梅文娟名下有存款，并于2020年5月22日划拨到款17153.60元，发现被执行人吕伟荣名下有存款，并于2020年5月22日划拨到款35385.09元，共计73550.32元，于2020年5月28日由申请执行人领取；被执行人吕伟荣、梅文娟在西城明珠新城一区6幢2单元101室有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行浙江省永康市中宝工贸有限公司、章亮、孙晓敏、永康市中源反光标牌厂、浙江鑫爵工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江鑫爵工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人章亮名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江省永康市中宝工贸有限公司、孙晓敏、永康市中源反光标牌厂、吕伟荣、梅文娟名下无车辆；被执行人吕伟荣在杭州锐克电脑有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2020年5月28日,本案已执行到执行款73550.32元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市中宝工贸有限公司、章亮、孙晓敏、永康市中源反光标牌厂、浙江鑫爵工贸有限公司、吕伟荣、梅文娟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人孙晓敏、吕伟荣、浙江省永康市中宝工贸有限公司法定代表人章亮、浙江鑫爵工贸有限公司法定代表人梅文娟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章亮、孙晓敏、吕伟荣、梅文娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5555号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十八日代书记员 应巧俏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2028号原告：罗杰，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省郸城县。被告：李西东，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省郸城县。被告：李佳林，男，汉族，1994年9月14日出生，住河南省郸城县。原告罗杰与被告李西东、李佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告罗杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗杰撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元（已减半），由原告罗杰负担。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 张振北
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执5018号本院于2020年1月14日立案受理马广忠申请执行董前程、董以林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行案件义务15456.43元并交纳执行费214元。申请执行人放弃余款并申请结案，故此，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初511号原告周玉泉，男，1973年1月16日出生，蒙古族，人，农民。被告吴海山，男，1959年11月27日出生，蒙古族，人，无职业。原告周玉泉与被告吴海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉泉到庭参加诉讼，被告吴海山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月9日，被告因看病需要从原告借款7万元，被告给原告出具一枚借条，当时约定还款时间为两个月。到期后原告多次找被告还款时，被告以各种理由推脱至今不履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。被告吴海山未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证材料。经审理查明，2017年12月9日，被告吴海山向原告借款7万元，并给原告出具一枚借条，被告吴海山在借款人处签字画押。因被告拒绝偿还推脱至今，无奈诉至法院要求被告偿还借款7万元上述事实有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等在卷予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在，有被告给原告出具的7万元的借条凭证予以证实，被告吴海山对该笔借款负有偿还的义务，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海山于本判决生效之日起十日内给付原告周玉泉借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1550.00元，由被告吴海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白黎明审判员 周晓东审判员 李牡兰 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执211号之一 申请执行人：刘振清，男，1954年7月14日，汉族，现住阜城县。 被执行人：李振平，男，1964年4月24日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行刘振清与李振平买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人李振平名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李振平名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 史文苗
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初411号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张世芳，男，1988年9月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：冯卫玲，女，1989年2月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告张世芳、冯卫玲金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊 凯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更290号罪犯高宝林，男，1989年1月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀0208刑初248号刑事判决，以被告人高宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，后在缓刑考验期违反相关规定，河北省唐山市丰润区人民法院于2017年5月10日作出（2016）冀0208刑初248号刑事裁定，以罪犯高宝林无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，裁定撤销对罪犯高宝林宣告缓刑一年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑十个月，后因余漏罪加刑，河北省唐山市丰润区人民法院于2018年10月12日作出（2018）冀0208刑初260号刑事附带民事判决，以被告人高宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，与前罪有期徒刑十个月，数罪并罚，判处有期徒刑两年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2018年5月20日起至2020年11月4日止，于2018年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高宝林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高宝林的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人高宝林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人高宝林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，又曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高宝林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宝林减去自2020年5月28日至2020年11月4日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年五月二十八日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执669号 申请执行人：周中天，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：杨伟中，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 申请执行人周中天与被执行人杨伟中民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4995、4997、4998号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为354250元，执行费为5214元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车档案（查封期限为2020年2月19日至2022年2月18日止，如到期需继续查封，请于期限届满前三十日向本院申请），但因车辆下落不明无法处置。另于2020年4月28日向被执行人杨伟中所在单位广州市黄埔区人民政府鱼珠街道办事处发出扣留、提取工资收入的执行裁定书何协助执行通知书，但至今尚未收到任何执行款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施，并经申请执行人同意暂无需对被执行人进行失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车档案，但因车辆下落不明无法处置，并已向被执行人所在单位发出扣留、提取工资收入的执行裁定书何协助执行通知书，但至今尚未收到任何执行款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施，并经申请执行人同意暂无需对被执行人进行失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟燕兰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1023号原告：沈明辉，男，1982年5月27日生，汉族，住嘉善县。被告：朱小情，女，1986年4月10日生，汉族，住湖南省会同县。被告：庄芳逾，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。负责人：黄渊。被告：王彩华，女，1975年4月24日生，汉族，住四川省剑阁县。原告沈明辉与被告朱小情、庄芳逾、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王彩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈明辉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明辉向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈明辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈明辉负担。审判员  陆平华二〇二〇年五月二十八日书记员  任欢欢
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初139号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯国毅，男，汉族，1977年5月5日出生，初中文化，农民，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住址四川省资阳市安岳县。2019年12月11日因本案被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）20号                               指控事实                       2019年12月8日，被告人冯国毅饮酒后驾驶川M*****小型轿车在S11内遂高速公路由遂宁往内江方向行驶，当日16时46分许，被告人冯国毅行驶至S11内遂高速公路79KM+300米处时，由于车辆爆胎与杨森驾驶的川M*****号车发生碰撞，造成两车及路产受损，吴某受伤（轻伤二级）的交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人冯国毅负事故全责。经四川谨诚司法鉴定所检验鉴定：被告人冯国毅血液酒精含量为95.06mg/100ml。案发后，被告人冯国毅赔偿损失并取得谅解。2019年12月11日，四川省公安厅高速公路公安局三分局对本案刑事立案，同日被告人冯国毅经公安机关电话通知到案接受讯问并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人冯国毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人冯国毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯国毅造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；醉酒在高速公路上驾驶，依法从重处罚；尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；赔偿交通事故损失，取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人冯国毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （本页无正文）                                     审 判 员 毛 战 英                         二○二○年五月十九日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9101号原告：承玉珍，女，1958年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所律师。被告：无锡市惠腾机械厂，统一社会信用代码91320206686594623P，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇普照村东方路。原告承玉珍诉被告无锡市惠腾机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告承玉珍撤回对被告无锡市惠腾机械厂的起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  秦 宏人民陪审员  王伯春人民陪审员  庄 科二〇二〇年五月十三日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1375号之一 申请执行人：叶月萍，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人叶月萍与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人叶月萍依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人叶月萍支付执行款6700元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1375号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1720号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：马志强，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告马志强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 钱晓平二〇二〇年五月十三日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4123号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：张伟东，男，1984年9月1日出生，户籍地址为广州市白云区均。 本院执行张伟东受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初20138号民事判决书已经发生法律效力。因张伟东逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日将本案移送执行，立案标的6340元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢89号 关于执行申请人临沂翔宇小额贷款股份有限公司与被执行人林凡启、林昱含、史丕妮、刘珍含借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林昱含已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执异4号 申请人：朱小琴，女，1968年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原案申请人：谭延红，女，1967年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区金坛路6号沂涑河管理局家属院1-2-301。 原案被执行人：齐爱永，男，1963年8月14日生，汉族，住山东省费县薛庄镇薛庄村四组18号。 本院在执行原案申请人谭延红与原案被执行人齐爱永民间借贷纠纷一案中，原案申请人谭延红与申请人朱小琴签订债权转让协议，将（2014）费民初字第2908号民事调解书所确定的，已在本院进入执行程序【案号为：（2019）鲁1392执781号】的法定债权，暨该宗债权的法定受偿权和代位追偿权等相关权益转让于申请人朱小琴。现申请人朱小琴于2019年5月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议及债权转让通知。本院查明，原案申请人谭延红与申请人朱小琴于2019年12月9日签订债权转让协议，并于当日通知原案被执行人齐爱永。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人朱小琴为本案的申请执行人。 如不服本裁定，自本裁定送达后十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1695号上诉人（原审原告）：王加民，男，1963年3月3日生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：程红强，男，1974年4月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地:武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。法定代表人：杨武，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨曦，系该公司员工。上诉人王加民因与被上诉人武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友建设公司）租赁合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王加民上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，傅友建设公司承建案涉项目，程红强吃住都在该项目施工地，其工作性质为该建设项目负责人，代表傅友建设公司与上诉人签订租赁合同，已构成表见代理，应当依法判决傅友建设公司承担连带责任；2、依据租赁合同关系，租赁物的收益必然高于租赁物的实际价值，如果购买吊车仅仅对外出租收回其购买成本，那么必然违背了市场经济规律，双方订立租赁合同，应当诚实履行，被上诉人使用租赁物至一审法院现场勘验时才予归还，应当判决被上诉人支付租赁费至归还租赁物的实际日期；3、上诉人在租赁合同履行过程中，不存在过错，被上诉人没有按照约定支付租赁费，租赁物在被上诉人工程上使用，因工程未完工，被上诉人拒不归还，直至一审法院现场勘验，才归还上诉人，租赁合同终止。程红强辩称，一审法院判决不合理。1、租赁物吊车价值不会超过壹万元；2、吊车不是我租赁的，是安阳本地人租赁的，租赁人对方不让出庭；3、租赁费是用一天付一天钱，不用不付钱，让上诉人把吊车拖走，上诉人不拖，有意让我们承担费用。武汉市傅友建设集团有限公司答辩称，程红强与上诉人于2019年7月5日签订吊车租赁合同，该合同上仅有程红强签字及手印，并未加盖傅友建设公司印章，我方也从未对程红强出具过授权委托书，上诉人并未提供证据证明程红强系公司员工，也未证实需要公司支付租赁费的证据，故上诉人无法证明程红强个人行为与公司有关，我方对上诉人提出的表见代理的主张不予认可，公司无需承担连带给付责任。王加民向一审法院提出诉讼请求：判决二被告给付原告吊车租赁费83500元（起诉时主张57000元，后于诉讼中变更；另主张返还吊车一台，后于诉讼中放弃该项请求）。一审法院认定事实：2019年7月5日，王加民作为甲方、程红强作为乙方签订了《出租小吊车合同》，主要内容为乙方租用甲方小吊车，在今麦郎工地吊到楼上使用，乙方自配司机，单价500元/天，付款方式为一天一清，如把吊车用报废，现价36000元等。根据王加民申请，本院于2019年12月24日进行现场勘验，王加民于该日将吊车开走。王加民据此要求按500元/天计算171天（截至2019年12月24日），主张租赁费85500元，扣除已支付的2000元，要求程红强、傅友建设公司共同给付剩余的83500元；程红强仅认可尚欠2500元租赁费，且称其系劳务工，如需承担责任，与傅友建设公司无关。王加民提交照片2张，以证实2019年10月29日吊车尚在工地8楼楼顶；提交汤阴县公证处于2019年12月11日作出的（2019）豫安汤证内民字第3222号公证书（以下简称公证书），系华龙农庄安阳有限公司门卫魏海平证明在2019年7～10月份期间王加民多次到工地上要吊车，并让其如看到吊车从8楼吊下电话告知王加民；申请证人赵某出庭作证，以证明其与王加民将吊车送到工地时约定价格为500元/天，两个多月后随王加民去要过账，当时吊车还在楼顶。程红强认为照片只能证明吊车在工地上，不能证明其实际使用，其使用完毕后电话联系王加民让其将吊车开走，王加民未开走，因环保原因吊车不能在地面停放，故又从地面吊到8楼；公证书只能证明王加民去过工地；赵某证言只能证明去过工地，不能证明租赁事项具体内容，更无法证明行业习惯。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王加民、程红强在合同中明确约定租赁费500元/天，程红强称双方约定以实际使用吊车天数计算租赁费，未提供证据证实其所述，该意见不予采信，程红强应按500元/天支付租赁费。程红强未按约定支付租赁费，系违约行为，对王加民的损失应承担责任；双方约定付款方式为一天一清，程红强仅支付4天费用后即不再支付租赁费，在程红强迟延一天支付租赁费即为违约的情况下，王加民直至四个多月后方向法院提起诉讼，致使其损失扩大，存在一定过错。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿数额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，根据双方合同约定，吊车用废折价36000元（按500元/天计算为72天），可知在签订合同时双方预计租赁期限不会过久，若按王加民主张计算租赁费至吊车返还之日，则会出现租赁费明显高于吊车价值的情况，显然有悖于正常交易行为，有违公平原则。结合合同履行情况、预期利益、双方过错程度等，酌情支持60天的租赁费30000元，扣除已支付的2000元，程红强应给付王加民剩余的28000元。程红强系合同相对人，王加民要求傅友建设公司承担给付租赁费义务未提交证据证实其主张，程红强亦称与傅友建设公司无关，故该主张不予采纳。傅友建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，对王加民的诉讼请求，支持28000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告程红强于本判决生效之日起十五日内给付原告王加民租赁费28000元；二、驳回原告王加民的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交傅友建设公司曾某与上诉人的谈话录音，证明吊车系傅友建设公司使用，租赁费应由傅友建设公司承担连带责任，提交中间人陶军伟、陶国伟的录音，证明租赁费一天一结，若不支付租赁费，上诉人有权开走吊车。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与程红强签订出租小吊车合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，程红强未按合同约定支付租赁费构成违约，一审法院判决程红强承担责任并无不当。上诉人要求傅友建设公司对租赁费承担连带给付责任，主张程红强系该项目负责人，代表傅友建设公司签订租赁合同，提交傅友建设公司曾某与上诉人之间的谈话录音，录音中曾某并未认可租赁上诉人吊车系傅友建设公司行为，仅系同意帮忙将吊车卸下来，再支付2000元，并未明确由谁支付，同时强调程红强没钱，故录音不能证明上诉人主张。陶军伟、陶国伟录音证明，若不支付租赁费，上诉人有权开走吊车，该录音亦不足以证明上诉人主张。依据双方合同约定，租赁费系日结，在程红强未支付租赁费构成违约的情况下，上诉人亦未及时将吊车卸下拉走，致使扩大损失，故一审法院依据双方过错酌定租赁费期限并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王加民负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十五日书记员  赵欢欢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1036号 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人崔建强，董事长。 委托代理人王荣浩，该单位职工。 被执行人刘西河，男，1965年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人张秀华，女，1963年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与刘西河、张秀华金融借款合同纠纷一案山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4629号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告刘西河、张秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2008年6月14日起，借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，至实际给付之日止。）； 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告刘西河、张秀华共同负担。 因刘西河、张秀华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱伟伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6292号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人刘荣福，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘荣福银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4267号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘荣福应向申请执行人支付信用卡欠款本金21232.75元、滞纳金4246.05元以及计至2018年3月26日的零售利息1795.42元，并承担受理费536.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘荣福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日查封被执行人刘荣福名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于没有对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初第1971号 原告：周俊，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：汪卫华，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 原告周俊与被告汪卫华房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月13日，因原告周俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周俊撤诉处理。 案件受理费439元，减半收取220元，由原告周俊负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏雪娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执594号 申请执行人：张伶俐，女，1995年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人:邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01168号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行张伶俐与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的10663.1元、执行费60元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执575号申请执行人：临江市宏大水泥有限责任公司，地址临江市。被执行人：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地长春市。本院受理临江市宏大水泥有限责任公司与吉林省煜达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务；二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行；三、对查封被执行人所有的吉AC6XX5和吉AC0XX3混凝土泵车，由于疫情及企业生产用机械设备，暂不能够进行评估、拍卖。鉴于被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初395号 原告：杜振祥，男，1963年11月2日出生，住新绛县。 被告：卫红军，男，1978年5月31日出生，住新绛县。 被告：杨铁娟，女，1977年5月29日出生，住侯马市。 原告杜振祥与被告卫红军、杨铁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振祥、被告杨铁娟到庭参加诉讼，被告卫红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜振祥向本院提出诉讼请求：：1、判令二被告归还原告的借款本金2万元及暂计利息1000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村。2018年8月1日，二被告以生意周转所需为由向原告借款2万元整，约定月利率为1%，按6个月付给利息，每6个月月底前支付6个月利息，并由被告卫红军向原告出具借据一份。后被告并未按时向原告归还利息，经原告多次催要于2019年8月10日归还利息3000元，之后再未归还过利息及本金。 被告杨铁娟辩称，被告卫红军向原告借款的事情我并不知情，从2017年开始，我就阻止他做生意，他说有事他一人顶，与我无关，他做什么事也不告诉我，所以我不能承担还款责任。我已经于今年5月11日起诉要求与卫红军离婚，法院已立案。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据：借条原件及复印件各一份；二被告在举证期限内均没有提交证据。被告杨铁娟当庭提交了2019年和被告卫红军通电话的录音和微信聊天记录。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫红军和杨铁娟系夫妻关系，双方于2002年6月24日登记结婚，因结婚证丢失，于2013年5月10日补办了结婚证。2018年8月1日，被告卫红军向原告杜振祥借款人民币20000元，原告将20000元现金交付给被告卫红军，被告卫红军便于当日向原告出具了一份借条，借条载明“借条今借到出借人：杜振祥（身份证号：142×××231），以现金出借的人民币贰万元整。（20000元），月利率1%，按6个月付给利息，每6个月月底前支付6个月利息，借款用途生意周转。借款人：卫红军身份证号：142×××25X2018年8月1日”。2019年8月10日，卫红军通过支付宝转给原告3000元利息，之后再未向原告还钱。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卫红军向原告杜振祥借款20000元并按月利率1%计付利息，有原告的陈述、被告卫红军出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求应予支持。被告杨铁娟辩称其不知道卫红军向原告借款，且从2017年开始，她和卫红军有约定，卫红军借款和她没有关系，所以她不能承担还款责任。但因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，又系小额借款，且杨铁娟所提证据不能证明她和卫红军2017年的约定及约定为原告所知晓，也不能证明此借款没有用于家庭共同生活，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨铁娟应当承担还款责任。被告卫红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。 综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卫红军、杨铁娟偿还原告杜振祥借款本金20000元及利息（按月利率1%，自2018年8月1日起开始计算至还清之日止，已还利息3000元），限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告卫红军、杨铁娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李文奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 钊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1075号上诉人（原审被告、反诉原告）：倪同玉，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人（原审被告、反诉原告）刘秀军，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城中标建材有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路348号。法定代表人：陶佳玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。上诉人倪同玉、刘秀军因与被上诉人盐城中标建材有限公司（以下简称中标公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济开发区人民法院(2019)苏0991民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪同玉、刘秀军上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：1、倪同玉、刘秀军的主张是因中标公司擅自停水、电造成倪同玉、刘秀军的损失和因征收拆迁倪同玉、刘秀军部分的征收补偿款。倪同玉、刘秀军租赁场地后实际投入的改造和设备在现场，征收费用评估报告中也有列明，倪同玉、刘秀军不存在虚构事实的行为。2、2015年4月9日的租赁合同对倪同玉、刘秀军投入的部分征收费用没有约定，2015年5月1日的租赁合同有约定。即便依据2015年4月9日的租赁合同，倪同玉、刘秀军也有权主张倪同玉、刘秀军投入部分的征收费用。因此，不存在倪同玉、刘秀军非法占有中标公司财产的目的，因为该部分的征收费用是倪同玉、刘秀军投入的。3、所有租赁合同均是王正付代表中标公司与倪同玉、刘秀军签订的，合同履行过程中也是王正付管理收取租金等，不存在王正付与倪同玉、刘秀军串通伪造合同的事实，合同磋商过程中王正付是代表中标公司的意思，合同最终由中标公司盖章确认，调解过程中，中标公司已陈述公章不由王正付保管。4、对2015年5月1日的租赁合同，中标公司认为第1、2页已由倪同玉、刘秀军变造，和其存档的2015年5月1日的租赁合同内容不一致，但倪同玉、刘秀军从未看到过中标公司提交的其存档的2015年5月1日的租赁合同，也未给倪同玉、刘秀军质证。对倪同玉、刘秀军提交的2015年5月1日的租赁合同是否经过变造，倪同玉、刘秀军同意进行鉴定，在未鉴定的情况下，武断认定该租赁合同已经过变造，并认为涉嫌犯罪无法律依据。中标公司辩称，中标公司工作人员王正付与倪同玉、刘秀军存在恶意串通，虚构合同，诈骗中标公司，侵害了中标公司的权益，一审法院裁定将本案移送公安审查正确。中标公司向一审法院起诉请求：1、判令倪同玉、刘秀军立即将其非法占用的租赁场地清空腾让给中标公司。2、判令倪同玉、刘秀军承担非法占用租赁场地期间的占用费33000元；3、判令倪同玉、刘秀军支付水、电费3万余元（按实结算）；4、判令倪同玉、刘秀军赔偿因其非法租赁场地而给中标公司造成的经济损失73000元（以搬迁人暂扣的5888256元为本金，自2019年1月21日起至倪同玉、刘秀军将租赁场地清空腾让给中标公司之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；5、诉讼费等全部由倪同玉、刘秀军承担。倪同玉、刘秀军向一审法院提出反诉请求：1、请求判决中标公司赔偿倪同玉、刘秀军损失25万元；2、请求对倪同玉、刘秀军对租赁场地的投入及设备进行市场评估，判决中标公司按照评估价值向倪同玉、刘秀军支付补偿款；3、案件的诉讼费用由中标公司承担。一审法院经审查认为，中标公司提出倪同玉、刘秀军提交的2015年5月1日的租赁合同系伪造，更改了其与中标公司2015年4月9日的租赁合同内容。又鉴于与刘秀军、倪同玉签订该租赁合同的王正付亦在谈话笔录中表示该合同确实系刘秀军、倪同玉与其串通伪造。故一审法院认为本案涉嫌合同诈骗的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：一、驳回中标公司的起诉。二、驳回倪同玉、刘秀军的反诉起诉。本诉案件受理费3100元，退还给中标公司。反诉案件受理费9150元，退还给倪同玉、刘秀军。本院认为，中标公司本案一审起诉要求倪同玉、刘秀军清空腾让案涉租赁场地并支付租赁场地期间的占用费、赔偿经济损失时，提供的主要证据是其于2015年4月9日与倪同玉、刘秀军续签的为期3年的场地租赁合同。倪同玉、刘秀军在一审中提起反诉要求中标公司向其赔偿损失并向其支付补偿款的主要依据是其于2010年5月1日与中标公司签订的租期5年租赁合同。对此，中标公司提出倪同玉、刘秀军提交的2015年5月1日的租赁合同系伪造，合同签订人王正付亦认可该合同确实系刘秀军、倪同玉与其串通伪造。因中标公司对第二份合同中其公司章印的真实性并无异议，且王正付也有权代表中标公司签订租赁合同，故对本案的两份合同的真实性应予认定。因第二份合同并不存在虚构事实或隐瞒真相骗取财物的故意，一审法院认为该证据有涉嫌合同诈骗嫌疑，并将本案有关材料移送公安机关或检察机关不当。本案可根据查明的事实，认定双方应履行哪一份合同，并依据查明的事实处理双方的争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济开发区人民法院(2019)苏0991民初1260号民事裁定；二、本案指令盐城经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年五月十八日书记员 刘 湘
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初93号原告：辛某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：刘某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告辛某某与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告辛某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年五月十一日书记员  李 瑶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执527号被执行人：刘国明，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现正在监狱服刑。本院在执行刘梳军收买、非法提供信用卡信息罪追缴违法所得一案，于2020年3月20依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人刘国明现正在监狱服刑，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月三十日书记员  陈业超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22112号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住兰溪市。系原告公司员工。 被告：吴伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告吴伟追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款195022元并支付利息（按年利率12%自2019年9月3日起算至被告清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，与人民陪审员刘剑军、龚震安组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐佩吉到庭参加了诉讼。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，被告作为借款人，案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为出借人，原告作为担保人，共同签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款金额20万元，期限自2017年6月21日起至2020年6月20日止，月利率为14.566665‰。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。合同还约定：未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权决定停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。同日，原告向贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提交推荐函，承诺若其推荐的客户吴伟未能按时偿还贷款，由原告承担连带清偿责任。后因被告吴伟逾期未归还贷款，原告作为保证人于2019年9月3日向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司偿还贷款共计195022元。原告向被告追偿代偿款未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》一份、《推荐函》一份、义乌联合村镇银行贷款还款明细一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任后，依法有权向作为借款人的被告吴伟进行追偿。原告要求被告按年利率12%支付代偿款的利息的诉请，于法无据，其利息宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伟于本判决生效后十五日内偿还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币195022元及利息损失（以195022元为基数，自2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江世辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由原告浙江世辉汽车服务有限公司负担200元，被告吴伟负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪娜娜 书记员陈凯琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执405号申请执行人：王晓艳，女，汉族，1982年05月22日出生，黑龙江省建三江管理局荣昌小区。被执行人：曹军东，男，汉族，1981年08月29日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：焦安娜，女，汉族，1983年03月25日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人王晓艳与被执行人曹军东、焦安娜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月七日书 记 员  李克铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1791号 原告：四川大道传媒有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋18-3号，统一社会信用代码91510600687910448T。 法定代表人：周中罡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳基业联房地产咨询服务有限公司，住所地四川省的德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码91510600MA66DA3D71。 法定代表人：曾红。 原告四川大道传媒有限公司与被告德阳基业联房地产咨询服务有限公司广告纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川大道传媒有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大道传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大道传媒有限公司撤诉。 案件受理费437元，由原告四川大道传媒有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执907号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层。统一社会信用代码913304000583369305。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：汤庆丰，男，1980年11月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：汤祖林，男，1955年2月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汤庆丰，男，1980年11月5日出生，汉族，住海宁市。系被告汤祖林之子。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人汤庆丰、汤祖林借款合同纠纷一案，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7219号民事调解书，于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汤庆丰、汤祖林向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款133000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2800元、执行费1895元。 在执行过程中，本院于2020年03月25日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款23343.13元、案件诉讼费2800元、执行费1895元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执907号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟明超
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终358号 上诉人（原审原告）：徐婷，女，汉族，1990年12月8日出生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：徐步信，男，汉族，1966年8月14日出生，现住延安市宝塔区，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：罗浪，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。上诉人徐婷与被上诉人陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初7094号民事判决，徐婷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐婷的委托诉讼代理人徐步信与被上诉人陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会委托诉讼代理人姬建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判由被上诉人向上诉人分配征地补偿款22270元，同时享受以后村民同等待遇；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决错误。上诉人出生至今就落户在西镇村，系西镇村村民，依法享有集体经济组织收益分配权，应当获得该村征地补偿款。2、村委会确定分配方案，对该村外嫁女的征地补偿款分配作出限制，其内容违法，该分配决议无效。3、XX村XX镇，全村房屋基本均被征用，大部分村民都不在村上居住。原审判决错误地认为上诉人结婚后不在村上居住，脱离集体经济组织生产、生活关系，不应分配征地补偿款。上诉人结婚后一直没有迁过户，在丈夫处未享受任何待遇，现仍以集体经济组织的土地为基本生活保障。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、上诉人徐婷与曹翔于2013年12月3日登记结婚，曹翔系陕西省子洲县人，徐婷结婚后即离开西镇村，在子州县城开间商店。由此可以说明其已经获得了其他替代型基本生活保障，与西镇村不存在生活和生产方面的联系。因此不能因其户口在村上为由确认其分配资格。2、2017年12月20日至2018年2月，村委会先后召开了7次会议，最终形成了《西镇村2017年征地款分配正式实施方案》（以下简称分配方案）。该分配方案经村民会议民主议定产生，符合民主议定程序，分配方案的内容符合法律规定。《分配方案》第二条明确约定，正常出嫁的女子只参与2013年分地人口比例分配，一次性了结，从此，这些人员户口不迁者，视为挂户人口，无享受资格。在方案实施过程中，答辩人已按照2013年分地人口为其分配6520元，该分配方案为一次性终结分配，从此以后，上诉人便无权享有村上其他待遇。此外，按照法律规定，村民组织对自身的生产、生活享有高度自治权，人民法院是不能用司法权来约束村民自治权的。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款22270元，并享受以后村民同等待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告的父母徐步信、易世红均是被告村上的村民，原告1990年12月8日出生就落户在被告村上至今。原告家在被告处盖有房屋，并一直生活在被告村上。同时履行了作为被告村民的全部义务，参加选举并在被告处缴纳农村合作医疗及养老保险。2017年被告村上土地被征收，本村村民均分配到按人口计算所得的征地补偿款即9500元/人。2018年村民分配征地补偿款12770元。但是作为被告的村民，原告却未分配到应得的征地补偿款。后原告多次向被告主张该征地补偿款，但被告称原告已经结婚不应享受本村的征地补偿款。原告虽已结婚，户口一直在被告村上，且在他处没有土地。综上，原告认为其作为被告的合法村民，享有村民权利，履行村民的义务，其合法的权利应受法律保护。被告在分配征地补偿款时，应将本属于原告的征地补偿款如数分配给原告。被告拒不分配征地补偿款的行为不仅违背诚信、违反了法律，更侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告应分得22270元征地补偿款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。一审法院认定，原告户籍所在地为延安宝塔区XX镇XX村，原告徐婷生于1990年12月8日，出生取得该村户籍。2013年享受了土地补偿款：第一次每人4700元，第二次每人1000元。2018年分配2017年的土地征收补偿款，有户口、有土地的每人分配16020元，出嫁女是每人分配6520元（原告已享受），2019年分配2018年的土地征收补偿款，有户口、有土地的每人分配12770元，没有土地、有户口的每人分配5800元，出嫁女不再分配，即原告未分配。另查明，原告徐婷与曹翔于2013年12月3日登记结婚，曹翔系陕西省子州县人。结婚后，原告便离开延安宝塔区XX镇XX村生活,且在延安宝塔区XX镇XX村无宅基地。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然原告有被告延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会的户籍，但由于原告徐婷于2013年12月3日登记结婚，原告结婚即离开延安宝塔区XX镇XX村，原告实际上已脱离了原集体经济组织生产、生活的关系，故不应当以户口在村确认其分配资格。因此原告请求被告支付征地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告徐婷的全部诉讼请求。案件受理费191元，二原告已预交，现减半收取，实际由原告负担95.5元。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人徐婷是否属于被上诉人陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会的集体经济组织成员。首先，农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。上诉人虽然有被上诉人村的户籍，但其结婚后便离开陕西省延安市宝塔区XX镇XX村,且在陕西省延安市宝塔区XX镇XX村无宅基地,上诉人实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。故上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人徐婷负担。本判决为终审判决。       审  判 长  郑晓梅审   判  员    闫小虎审   判  员   霍雨枫  二〇二〇年五月十三日  法 官 助 理    张  杰      书   记 员    贺雅荣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1508号上诉人（原审被告）：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏正水，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县万嘉谨广场G区。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。上诉人江苏骏豪建设工程有限公司因与被上诉人夏正水、盐城市华泰交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏骏豪建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏骏豪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏骏豪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人江苏骏豪建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员  周亚梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1042号原告：薛素珍，女，1964年10月3日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：张庆福，男，49岁，汉族，住河南省郏县。被告：姜文旭，男，50岁，汉族，住河南省郏县。被告：韩晓东，男，47岁，汉族，住河南省宝丰县。原告薛素珍与被告张庆福、姜文旭、韩晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告薛素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛素珍撤回起诉处理。审判员  张会利二〇二〇年五月二十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。