wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特257号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述李光等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初401号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区智联通信设备经营部，经营场所四川省资阳市雁江区娇子大道120号万达广场室内步行街一层1039号。 经营者：王静。 被告：资阳市飞龙电器有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路北段118号。 法定代表人：刘官银，总经理。 委托诉讼代理人：彭冬华，女，系资阳市飞龙电器有限责任公司员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告资阳市雁江区智联通信设备经营部、资阳市飞龙电器有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告资阳市雁江区智联通信设备经营部、资阳市飞龙电器有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  唐 可
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1568号 申请执行人薛孝发，男，1960年1月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢春阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人唐德，男，1974年1月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人许治国，男，1978年2月28日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人薛孝发与谢春阳、唐德、许治国等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月2日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人薛孝发，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十日 书记员  周瑛琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执188号申请执行人:杜志强，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省南县北河口乡光荣村第十二初民小组184号，身份证号码：432322197308113238。被执行人：叶妹优，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇碑石仑村龙下港村民组，身份证号码：430902198204235521。申请执行人杜志强与被执行人叶妹优离婚后财产纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0902民初1125号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人叶妹优未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志强于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人叶妹优邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人杜志强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明叶妹优名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人叶妹优的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人杜志强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杜志强未能提供。本院对叶妹优适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人杜志强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杜志强同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十八日代理书记员  朱博强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执230号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地，齐河县齐安大街与迎宾路交叉路口西侧法定代表人：徐曰田，董事长被执行人：山东齐润特种油有限公司，住所地，齐河县经济开发区法定代表人：徐龙，总经理被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地，齐河县经济开发区法定代表人：徐曰田，总经理被执行人：徐曰田，男，汉族，1972年5月17日出生，住济南市市中区被执行人：王俊英，女，汉族，1974年10月24日出生，住齐河县本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人山东齐润特种油有限公司、山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人提出本案执行依据(2016)鲁1425民初1791号民事调解书已经超出执行期限，查明，（2016）鲁1425民初1791号民事调解书，约定被告山东齐润特种油有限公司于2017年6月30日之前偿还原告齐河县汇金小额贷款有限公司借款本金5500000元，被告山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英承担连带清偿责任。本案申请执行人2020年1月14日向本院提出强制执行申请。本院经审查认为：法律规定申请执行的期间为二年，申请执行人未在法定期限内申请执行，便丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利，债权转变为自然之债。本案申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司超过法定执行期限申请法院强制执行，法院对被申请执行人强制执行无法律依据，涉案债权成为自然债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：对(2016)鲁1425民初1791号民事调解书不予强制执行。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 震
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保17号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：朱小热，女，1970年2月9日生，汉族，住常州市武进区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小热的银行存款203022.62元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小热的银行存款203022.62元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1535元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年五月六日 书记员  许 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保474号 申请保全人：黄文斌，男，1959年4月27日出生。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被保全人：严若标，男，1966年3月21日出生。 申请保全人黄文斌与被保全人严若标申请诉中财产保全一案，本院2020年5月27日作出（2020）湘0703民初1517号之一民事裁定书，裁定准予对严若标的银行存款200000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人严若标的银行存款200000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即开始执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终814号上诉人（原审原告）：荆州市荆堤房地产综合开发公司，住所地荆州市沙市区荆堤26号楼。法定代表人：戴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高文，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地荆州市沙市区。上诉人荆州市荆堤房地产综合开发公司因与被上诉人高文劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已自行和解，上诉人荆州市荆堤房地产综合开发公司于2020年5月26日申请撤回上诉。本院认为，因双方已自行和解，荆州市荆堤房地产综合开发公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市荆堤房地产综合开发公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由荆州市荆堤房地产综合开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年五月二十六日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1129执恢107号申请执行人：何祖云，女，1963年8月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：刘宗明，男，1957年9月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：胡明荣，男，1974年8月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人何祖云、刘宗明与被执行人胡明荣民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第424号民事判决书一案中，被执行人胡明荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第424号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执339号之一 申请执行人：贵港市覃塘区东龙镇安顺木业有限公司，住所地贵港市覃塘区东龙镇石龙社区，统一社会信用代码：91450804589821660T。 法定代表人：刘文斌，执行董事。 被执行人：朱国平，男，1983年4月11日生，汉族，住南昌市。 申请执行人贵港市覃塘区东龙镇安顺木业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初636号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人朱国平发出执行通知书,被执行人朱国平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人朱国平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人朱国平在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行90144元，截至2020年5月29日未执行90144元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱国平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2134号被执行人：杨栋,男,1994年2月14日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨栋银行账户存款1105元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执228号 被执行人王进军，男，1978年9月出生，汉族，住本市。 被执行人王进军罚金一案，本院作出（2019）晋0302刑初3号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人王进军被判处罚金2000元。本院于2020年4月8日移送执行局依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王进军行存款2000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初162号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郭庆海，男，1964年10月13日出生于吉林农安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住长春市高新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月1日被临时寄押于辽宁省绥中县看守所。2019年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郭庆海犯合同诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人郭庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人郭庆海在农安县滨河大街经营超市期间结识了在农安县大市场经营食品批发的郑某。2014年上半年，郭庆海为偿还外债，先后两次向郑某借款人民币10万元，并约定了利息，郭庆海向郑某出具了欠条。2014年11月15日郑某要求郭庆海重新出具借款手续，其中一张条标的额人民币5万元；一张欠条，标的额人民币5万元。另有一张借条，标的额人民币8万元，这8万元实际是借款10万元的利息。为取得郑某的信任，郭庆海以自己和妻子吴丹的名义给郑某出具《房屋抵押合同书》，双方约定如郭庆海2015年11月14日不能如期还款，就将自家在农安县滨河大街的3间门市房抵顶给郑某。2015年4月郭庆海在没有偿还邓志国借款的情况下，与吴丹借款抵押的房屋出售他人，在收取卖房款后，没有偿还郑某的借款，而是偿还向他人的借款，郑某的借款到期时，郭庆海电话关机，逃匿辽宁省。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、借条、银行存款明细表等书证、证人董某、荣某、王某等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人郭庆海的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭庆海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭庆海自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。被告人郭庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郭庆海在农安县滨河大街经营超市期间结识了在农安县大市场经营食品批发的郑某。2014年上半年，郭庆海为偿还外债，先后两次向郑某借款人民币10万元，并约定了利息，郭庆海向郑某出具了欠条。为取得郑某的信任，郭庆海以自己和妻子吴丹的名义给郑某出具《房屋抵押合同书》，双方约定如郭庆海2015年11月14日不能如期还款，将自家在农安县滨河大街的3间门市房抵顶给郑某。2015年4月郭庆海在没有偿还郑某借款的情况下，与吴丹借款抵押的房屋出售他人，在收取卖房款后，没有偿还郑某的借款，郑某的借款到期后，郭庆海电话关机逃匿。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、借条、银行存款明细表等书证、证人董某、荣某、王某等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人郭庆海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆海以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大的事实，被告人郭庆海在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭庆海能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期起止】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品之处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人郭庆海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2023年3月31日止）二、责令被告人郭庆海退赔被害人郑某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  王伟东人民陪审员  宋亚波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钱 帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初994号原告：北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼。法定代表人：谢润兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯光胜，系该公司员工，男，1979年2月1日生，汉族，住北京市海淀区。被告：江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路66号。法定代表人：蒋文武，该公司总经理。原告北京泽华化学工程有限公司诉被告江苏中能硅业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京泽华化学工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告北京泽华化学工程有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十日书记员  王 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执515号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：杨建华，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘璐，女，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与杨建华、刘璐金融借款合同纠纷一案于2020年5月12日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2835号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华于2020年5月20日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨先枝
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1071号之二原告：俞相飞，男，1988年5月7日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：南京中核博时建筑装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩36号。法定代表人：郭祺姣。被告：扬州天达建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。法定代表人：陈晓。本院审理原告俞相飞与被告南京中核博时建筑装饰工程有限公司、被告扬州天达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告俞相飞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞相飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1570元，合计1595元，由原告俞相飞负担。审判员 李 欣二〇二〇年五月二十九日书记员 包莉莎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执834号之二申请执行人：杨真君，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：周权，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨真君与被执行人周权买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执770号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人安吉天荒坪潘宾水泥砖经营部，住所地安吉县天荒坪镇横路村，统一社会信用代码92330523MA2F4TMT2E。 法定代表人潘宾。 被执行人安吉洁源建筑垃圾处理有限公司，住所地安吉县天子湖镇长隆村，统一社会信用代码913305233135804643。 法定代表人陈凯。 被执行人安吉天子湖洁源砂石料厂，住所地安吉县天子湖镇长隆村，注册号3305232609251117。 法定代表人肖银华。 被执行人严佩佩，女，1990年6月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄代平，男，1961年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王越萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘宾，男，1988年1月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡鸿，女，1960年3月31日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉天荒坪潘宾水泥砖经营部、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、安吉天子湖洁源砂石料厂、严佩佩、黄代平、王越萍、潘宾、胡鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉天荒坪潘宾水泥砖经营部、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、安吉天子湖洁源砂石料厂、严佩佩、黄代平、王越萍、潘宾、胡鸿于2020年5月7日达成执行和解协议，被执行人安吉天荒坪潘宾水泥砖经营部、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、安吉天子湖洁源砂石料厂、严佩佩、黄代平、王越萍、潘宾、胡鸿应支付申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司本金97.56万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年4月17日为27893.47元，自2019年4月18日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；以上利息、罚息、复息计算至款清之日止），请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司同意被执行人安吉天荒坪潘宾水泥砖经营部、安吉洁源建筑垃圾处理有限公司、安吉天子湖洁源砂石料厂、严佩佩、黄代平、王越萍、潘宾、胡鸿于2020年5月10日前支付本金10万元，2020年5月底归还本金5万元，从2020年6月起每月归还3万元，直至2023年5月结清所有案款本息。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执770号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月八日 法官助理陈嵩 书记员李超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3677号原告：恒丰（河南）缝制设备有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨村第一组郑州市五十三中南侧厂房A区01号。法定代表人：张世营，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：洛阳翔展缝纫设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区钱江路8号商铺。法定代表人：徐志刚。被告：潘婷婷，女，汉族，1998年5月9日生，住河南省宜阳县。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告洛阳翔展缝纫设备有限公司（以下简称翔展公司）、潘婷婷买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告翔展公司支付原告货款19904元、代理费2000元及滞纳金（自2019年4月25日起至实际付清为止，按总欠款额日千分之二计算）;2、被告潘婷婷对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告翔展公司、潘婷婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告翔展公司、潘婷婷未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告自2018年7月到2019年4月从原告处购买缝纫设备。2019年4月8日，原被告双方签订《还款协议》一份，被告共欠原告货款27407元，截至2019年4月25日付清，逾期按欠款总额日千分之二支付滞纳金。被告潘婷婷作为担保人在《还款协议》上签字确认。在庭审过程中，原告认可双方签订《还款协议》后，被告支付了7503元，剩余19904元未付。原告因本次诉讼支付代理费2000元。本院认为，本案中，被告翔展公司向原告购买缝纫设备，有还款协议为证，足以证实被告拖欠货款的事实。对原告要求被告翔展公司支付货款19904元、代理费2000元及滞纳金的请求，合法有据，本院予以支持，滞纳金约定明显过高，应按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳翔展缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰（河南）缝制设备有限公司支付拖欠货款19904元及滞纳金（滞纳金自2019年4月26日起按年利率6％计算至实际还清之日止）、代理费2000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潘婷婷对本判决第一项支付义务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取174元，由被告洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十日书记员  赵浩羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11100号原告：陈火玉，女，1985年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：李向前，男，1980年11月12日出生，汉族，住址河南省南召县，被告：深圳市华晟汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈振坤。原告陈火玉与被告李向前、深圳市华晟汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈火玉到庭参加诉讼,被告李向前、深圳市华晟汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈火玉诉请：1.被告迅速偿还原告货款9995元；2.被告承担本案诉讼费。被告李向前、深圳市华晟汽车服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月、2月，被告深圳市华晟汽车服务有限公司向原告购买红酒，货款共计11595元，其中2019年1月14日送货单金额共计9945元,有被告李向前的签名和被告华晟公司的印章。2019年11月6日，被告李向前向原告出具《欠条》，确认欠原告红酒款共计9895元，自2019年11月份开始分期归还，最晚于2020年1月15日还清。原告主张被告李向前出具《欠条》后偿还了300元，剩余货款一直没有支付，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、送货单、欠条等证据证明，足以认定。本院认定，被告深圳市华晟汽车服务有限公司向原告购买红酒，有送货单为证，双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。双方进行结算后，被告李向前出具欠条确认尚欠原告红酒款9895元，原告确认之后被告支付了300元。两被告未提交证据证明付款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认定两被告应向原告支付拖欠的货款9595元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告李向前、深圳市华晟汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李向前、深圳市华晟汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈火玉支付货款9595元；二、驳回原告陈火玉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告自行承担1元，被告李向前、深圳市华晟汽车服务有限公司承担24元，被告李向前、深圳市华晟汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告24元。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十日书记员  杨雅倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄新疆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄新疆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户857.68元（其中807.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10294号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保155号 申请人张启彪，男，生于1967年11月12日，住贵州省都匀市。 委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。 申请人张启彪与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张启彪于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在中国银行深圳梅林支行、账号为76×××05及在广发银行清远分行营业部、账号为11×××02的银行存款共计767042.62元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张启彪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在中国银行深圳梅林支行、账号为76×××05及在广发银行清远分行营业部、账号为11×××02的银行存款共计767042.62元，冻结期限：一年。 案件申请费4355元，由申请人张启彪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨贵林（代）
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保136号罗被雄、李定生：关于申请人罗被雄与被申请人李定生诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保76号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2020年5月22日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。如申请人罗被雄需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保76号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执403号之六 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 主要负责人：葛涛，行长。 被执行人：刘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：胡宝山，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：韩智德，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初100号民事判决书，向被执行人胡宝山发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡宝山在山东省农村信用社联合社×××××××账户内存款人民币4474.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月六日 书记员 闫康民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民特199号 申请人：龙大祥，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省宜宾市。 申请人：吴淑芬，女，汉族，1965年3月8日出生，住四川省宜宾市。 共同委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102073。 被申请人：龙强，男，汉族，1992年4月20日出生，住四川省宜宾市。 申请人龙大祥、吴淑芬申请被申请人龙强宣告失踪一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人龙大祥、吴淑芬申请称：二申请人系夫妻关系，于1992年4月20日生育一子取名龙强。1997年4月1日被申请人龙强与申请人夫妇二人一起赶孔滩场，在走失，后及时报案，但经多方查找至今下落不明，户籍也被户籍办注销了。故根据我国相关法律法规特向贵院申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：申请人龙大祥与申请人吴淑芬系夫妻关系，被申请人龙强系二人婚生子。被申请人龙强于1997年4月1日在孔滩镇平交道走失，二申请人多方寻找其下落无果后，于1997年4月2日到宜宾市公安局翠屏区分局孔滩派出所报案，至今被申请人龙强仍下落不明。申请人龙大祥、吴淑芬于2019年12月4日向本院申请要求宣告龙强失踪。本院依法于2020年1月21日发出寻找龙强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙强仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。现龙强下落不明已满二年，经本院发出寻找龙强的公告，公告期间也已届满，龙强仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下： 一、宣告龙强为失踪人； 二、指定龙大祥、吴淑芬为失踪人龙强的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10631号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。被告：张家明，男，2001年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告徐培强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员高燕于2020年1月2日公开开庭进行了审理。贵州恒方房地产开发有限公司于2020年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币910元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 徐洪松
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执490号 被执行人：黄强，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河县。 被执行人黄强盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人黄强缴纳罚金2000元，退出违法所得3121元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托贵州省沿河土家族自治县人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人黄强名下无大额存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。本院已查封被执行人黄强名下贵DEV211车辆，因未扣押暂无法处置。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄强拒不履行，本院已对其采取了纳入失信名单及限制消费的执行措施。对于被执行人黄强拒不申报的行为，本院对其予以罚款1000元。对于被执行人黄强拒不交出查封车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。 综上，被执行人黄强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执490号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初480号 原告：陈朝友，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被告：张邦亮，男，生于1949年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：张邦绪（曾用名张帮绪），男，生于1966年11月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：张鸿，男，生于1973年4月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 原告陈朝友与被告张邦亮、张邦绪、张鸿排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝友的委托诉讼代理人陈庆忠、被告张邦亮、被告张邦绪及张鸿的委托诉讼代理人王坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝友向本院提出诉讼请求：判令三被告排除妨害，停止对原告房屋的侵害。事实与理由：原告的父亲陈柱明系车辋镇先操村三社的村民，在1981年2月3日获得了瓦木结构的房屋一幢半间，东至天井壁脚，西至陈其明滴水，南至我的壁脚，北至张志友进厅中间。陈柱明于2013年去世，生前共生育了陈朝明、陈朝雄及原告三人，陈朝雄结婚在外，陈朝明及原告各分得一半房屋居住生活至今。该房屋至今保存较好，具有一定的历史价值。1997年5月22日，合江县国土局为陈柱明颁发了《集体土地建设用地使用证》，进一步明确了四至界址。2016年，三被告组织、出资修建“张氏宗祠”，紧邻原告的房屋墙脚，并强行占有了原告的历史通行道路，严重影响了原告的通行，原告多次找到被告协商未果，遂提起诉讼，要求排除妨害、停止侵害。 被告张邦亮辩称，修建祠堂时曾和原告联系协商将案涉房屋买来修建为祠堂，但因价格原因未能谈妥。后购买旁边的学校修建祠堂，但并未占用其房屋。房屋的门牌号是在另一面，进出也是在门牌号处，修建的祠堂并未侵占其土地，也没有对其进出造成不便。故请求驳回原告的诉讼请求。 被张邦绪、张鸿辩称，原告在本社还有另一处住宅，并且都是集体土地，按照法律规定，原告只能在本村社拥有一处住宅；修建的祠堂并未对房屋有所阻碍，也没有对原告的进出造成不便；原告和其弟弟并没有分家，没有分家协议，不能看出哪些房屋是属于原告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的房屋契约、集体土地建设用地使用证、照片等证据，经质证被告对真实性无异议，且来源合法、与本案相关联，本院作为在案证据予以确认；对于证人周某、苟某、先某出庭作证的证人证言，能够互相印证的部分本院予以确认，无其他证据予以佐证的陈述本院不予确认；对于被告提交的照片及视听资料，原告对真实性无异议，且来源合法、与本案相关联，本院作为在案证据予以确认，对于视听资料中证人的陈述，与其他证人陈述能够互相印证的部分，本院予以确认，无其他证据予以佐证的部分，本院不予确认。 根据本院认定的上述证据，结合原、被告双方的举证、质证意见和当庭陈述，对本案事实认定如下：1981年2月，陈柱明向公社购买了位于祠堂头（小地名）的瓦木结构房屋一幢半间，双方签订的《房屋契约》中载明房屋界址东至天井壁脚、西至陈其明滴水、南至我的壁脚、北至张志友进厅中间。1997年5月22日，合江县国土局向陈柱明颁发了证号为合车集建（1997）字第16080136号的《集体土地建设用地使用证》，证书上载明的集体用地分为A、B两处，其中A处东与张学兵共墙、墙心为界，南邻空坝滴水为界，西……，北4.4m与陈光金共墙、4.4m与李绍珍共墙；B处东1.2邻堡坎滴水、3.4与张邦兴共墙，南与张邦兴共墙、墙心为界，西5.6与陈其明共墙、17.8邻巷道己墙，北邻巷道己墙为界。该房屋现无人居住，其中南面临近空坝处有一大门可供通行，北面临近张志友进厅及天井处另开有一门进出。原告的父亲系陈柱明，除生育原告外，尚有其他子女。原告已搬离该房屋，在本村社另修建了一处房屋居住生活。2018年，张家在临近天井处修建了祠堂，原告以被告修建祠堂阻碍了其通行为由，向本院提起诉讼，要求排除妨害。 本院认为，当事人对于其诉讼主张，应当提交证据予以证明。原告主张陈柱明过世后，其取得了临近天井和祠堂处房屋的权利，称因张家修建宗祠影响了其通行，进而要求被告排除妨害、停止侵害。但案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》上载明的权利人为陈柱明，原告提供的证据并不能证明其系临近祠堂处房屋的权利人，对于其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈朝友的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈朝友负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵利红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2054号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区华东路亿嘉福超市，经营场所大连市甘井子区。经营者刘新。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区华东路亿嘉福超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢901号 宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4754号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保5号申请人：旬邑县XX社。法定代表人：姚小虎，该联社理事长。被申请人：董某某，男。被申请人：周某某（董某某之妻），女。申请人旬邑县XX社于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某、周某某名下价值50000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具保单函对申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董某某名下银行账户（开户行：旬邑县XX社XX社，账号：2704130301109000159837）予以冻结，冻结最高额为50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人旬邑县XX社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷可宁二〇二〇年五月二十九日书记员  马 萱20200429591610429737994011195096610XXXXXXXXXXXXXXX1954815610XXXXXXXXXXXXXXX2020529500002704130301109000159837500005202020042959161042973799401119801128610429198011285166202005291
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4750号 原告：李永义，男，1968年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告：王丽英，女，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：李永义，男，1968年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：马广，男，1994年7月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县，其他不详。 被告：李长印，男，1974年5月18日出生，汉族，住辽宁省建平县，其他不详。 原告李永义、王丽英与被告马广、李长印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李永义、王丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永义、王丽英撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月六日 书记员 宋起民
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执576号申请人黄威，住长春市宽城区。被执行人封丽娜，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人李晓东，住黑龙江省佳木斯市向阳区申请执行人黄威与被执行人封丽娜、李晓东借款合同纠纷执行一案，依据2019年12月3日作出的（2019）吉0103民初1808号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“在本判决生效之日起五日内，被告封丽娜、李晓东偿还原告黄威借款本金及利息119000元；并自2017年9月2日至全部还款之日止，二被告以借款本金99000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费2680元，由封丽娜、李晓东负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年4月13日、5月20日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金等财产线索信息；三、2020年5月20日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下房产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年5月20日到长春市规划和自然资源局查封被执行人名下土地予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年5月20日到长春市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的公积金存款信息；六、我院委托哈尔滨市香坊区人民法院对被执行人封丽娜名下的×××号东风日产牌汽车、李晓东名下的×××号雅阁牌汽车予以查封；因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1808号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初250号 原告：何安东，男，汉族，1949年11月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：何永生，男，汉族，1983年11月30日出生，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省凉山州宁南县，系何安东之子。 被告：潘春香，女，汉族，1957年2月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：何均强，男，汉族，1978年2月14日出生，住四川省乐山市沙湾区，系潘春香之子。 原告何安东与被告潘春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安东的委托诉讼代理人何永生、被告潘春香及其委托诉讼代理人何均强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何安东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付栀子树赔偿款220元；2.被告向原告赔偿经济损失3,839.00元；3.被告向原告支付精神损失1元；4.被告赔偿原告委托诉讼代理人参与诉讼的差旅费600元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第4项诉讼请求的差旅费为1,465.20元,并增加一项诉讼请求：6.被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2020年3月6日，原告发现钢架子自留地种植的27年树龄药栀子树被砍（该药栀子树系原告儿子何永生1993年种植），随后问了被告（被告地块与被砍树相邻），被告回复，你的树遮挡了我土地的光线，而且你的药栀子树没有什么用，所以给你砍了。2020年5月1日，何永生放假回家得知此情况，并到现场看了情况之后，询问被告为何在砍树之前不与原告沟通，被告回复因为原告砍她的树枝并让原告去告被告。2020年5月2日，村组干部到现场调解，被告依然态度强硬、言语恶毒，无任何悔改之意。 被告潘春香承认砍了药栀子树，但辩称被砍药栀子树虽然是原告儿子何永生栽的，但树子是栽在被告的自留地里的，以前原告栽树子时被告没有管，现在被告砍自己地里的树子没有错，被告不同意赔偿原告。 本院经审理查明事实如下：原告何安东与被告潘春香系同村同组邻居，也是亲戚关系。2020年3月6日，被告将原告栽种在地块编码00104、地块名称“刚架子”的承包地里的一棵药栀子树砍伐。该树系原告何安东儿子何永生小时候所栽，现已有27年树龄，树干直径约有5.1厘米。原告与被告为此事当即发生了争吵。2020年5月1日，原告儿子何永生回家得知此情况后，双方再次发生争吵。之后，原、被告所在村组铜茨乡安池村（现划归为牛石镇）村委会干部组织双方多次调解，但未果。 以上事实有原告与被告的当庭陈述、原告提交的承包土地登记表、被砍树子照片、现场照片、原告儿子何永生与被告之间的对话录音、原告儿子何永生与被告儿子何均强之间的电话录音、安池村干部组织双方调解时的对话录音等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款的规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有，原告对其栽种的药栀子树依法享有所有权。被告未经原告同意将原告栽种的药栀子树砍掉，侵犯了原告的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告依法应当赔偿原告相应的财产损失。对于被告辩称原告栽种的栀子树是在被告自留地里的说法，首先，被告没有提交任何证据证明该树长在被告地里；其次，在原告提交的与被告对话、理论、调解等过程中，被告均承认该树子是原告所有，从未提出过树子是种在被告地界上的说辞；第三，经本院向原、被告所在村主任、书记核实了解，该树子确实种在原告地里，双方相邻的两个地是坎上坎下，原告的地在坎上，被告的地在坎下，树子是栽在坎上的，因现在修路，原来的地貌已有所变化，但树子确实是在坎上原告的地里。因此，被告的上述辩称与本案查明事实不符，本院对被告的辩称不予采纳。对原告要求被告赔偿220元的诉讼请求，原告提交了川府函（2012）98号《四川省人民政府关于同意乐山市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》，按照“乐山市零星林木补偿标准表”中所载相类似的油茶大树的补偿标准220元计算，合情合理，符合相关规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失3,839.00元的诉讼请求，原告系根据网上资料计算出的损失，其证据无法证明原告的直接损失，本院对原告的该请求不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失费1元的诉讼请求，按《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，被告的行为没有造成原告的人身权益受到侵害，也没有达到造成他人严重精神损害的程度，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付原告委托诉讼代理人往返差旅费1,465.20元的诉讼请求，因该费用不是被告侵权造成的直接损失，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告合法权益受到侵害，其可以要求被告赔偿损失，也可以要求被告赔礼道歉，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第七项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘春香于本判决生效之日起十日内支付原告何安东药栀子树赔偿款220元; 二、被告潘春香于本判决生效之日起十日内向原告何安东当面赔礼道歉； 三、驳回原告何安东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘春香负担（被告在判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周海英 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国森林法》 第二十七条第三款农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执300号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人丁振辉，男，1969年11月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人丁振辉追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月12日作出（2018）苏0382民初443号民事判决书：丁振辉于判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款44210.74元。驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，由丁振辉负担。因被执行人丁振辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过邮寄形式向被执行人丁振辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁振辉名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人丁振辉名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月15日、4月19日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人丁振辉名下银行存款、证券、工商股权等信息，冻结、扣划被执行人丁振辉银行存款，并发放给申请人，别无其他可供执行的财产。5、2020年4月23日，本院依法对被执行人丁振辉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁振辉采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  李向阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审146号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬7547.09元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某2019年6月至2019年7月的劳动报酬7547.09元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2367号上诉人（原审原告）：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。法定代表人：孙美峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐昌杰、辛刚，系山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连司帝尔钢结构有限公司。法定代表人：司平，该公司董事长。委托诉讼代理人：司鸿发，男，大连司帝尔钢结构有限公司职工，住大连市金州区。上诉人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司因与被上诉人大连司帝尔钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人对一审法院将合同约定价款认定为工程总价款提出异议，并在二审期间提交工程量确认书、催款函、微信截图等新证据,同时表示如被上诉人不认可工程量确认书及发票金额，上诉人申请对案涉工程总造价进行司法鉴定。被上诉人否认双方进行过结算，提出工程质量问题抗辩，并提交漏雨点照片等证据，同时对存在的质量问题及对应的维修费用提出鉴定申请。一审法院应全面审查当事人一、二审期间提交的证据材料以查清事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5950号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司预交的二审案件受理费10964元予以退回。审判长 于 长 浩审判员 杨   威审判员 任   娲二〇二〇年五月二十九日书记员 张怡（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执141号之一申请执行人:陈启后，男，1955年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区2号，身份证号码：432301195504191013。被执行人：李少华，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路涌泉街54号，身份证号码：43230119690401001X。被执行人：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路涌泉街54号，身份证号码：441621197105144422。申请执行人陈启后与被执行人李少华、张良玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0902民初2310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李少华、张良玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启后于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李少华、张良玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人陈启后送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明李少华、张良玉名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人李少华、张良玉的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人陈启后，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈启后未能提供。本院对李少华、张良玉适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人陈启后，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈启后同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  朱博强
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更544号 罪犯李继明，男，汉族，生于1982年3月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 我院于2017年11月29日作出(2017)渝02刑初60号刑事判决，以被告人李继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（已执行）。刑期自2017年4月13日起至2032年4月12日止。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李继明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李继明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李继明因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李继明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李继明因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李继明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2031年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2360号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾凡红，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾凡红金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2360号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1029号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谭六德，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭六德金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月27日作出(2020)湘0481民初716号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产，抵押物不易处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金290000元及利息65439.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2971号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90149元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002069），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3115号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90149元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90149元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002069），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3115号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90149元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款80149元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1027元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担977元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申2号再审申请人（原审被告）梁传艾,男,1952年7月15日出生,汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人范海玲，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。原审被告李静,女,1987年11月18日出生,汉族，居民，住邳州市。再审申请人梁传艾与被申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）、原审被告李静追偿权纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初8543号民事判决书，以本案已经超过诉讼时效及申请人不应承担返还垫付款义务为由申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2016年9月13日立案受理了紫金徐州中心支公司与梁传艾、李静追偿权纠纷一案，于2017年9月11日作出（2016）苏0382民初8543号民事判决，判决梁传艾返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款9026.48元。本院认为，梁传艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回梁传艾的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年五月二十日书记员  吕丽娜
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初570号 原告：张亮，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安平支公司，住所地河北省衡水市安平县新盈街北裕华路东。 法定代表人：田野。 原告张亮与被告中华联合财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 张亮诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费用70000元2、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费用3500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日8时30分许，吕彦铭骑行电动二轮车与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆损坏。事故地点为安平县史官屯村东十字路口。后经河北省安平县公安交通警察大队作出第131125120190000271号道路交通事故认定书，认定：双方承担此次事故的同等责任。另外，原告在中华联合财产保险股份有限公司安平支公司投保了保险，本案被告应当承担相应的理赔责任。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法判如所请。 中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（合同相对人）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告与原告签订的机动车辆保险合同约定：本保险合同争议解决方式为提交衡水市桃城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，安平县人民法院对本案没有管辖权，本案应由衡水市桃城区人民法院审理，因此特向安平县人民法院提出管辖权异议，请求依法驳回原告的诉讼请求，将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由衡水市桃城区人民法院审理，因原告张亮与中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订的保险合同约定：本保单约定诉讼机构为衡水市桃城区人民法院，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年五月九日 书记员  许 烨 ——
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川01刑更1621号罪犯胡永光，男，1961年11月7日出生,四川省江油市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省江油市人民法院于2017年11月6日作出（2017）川0781刑初290号刑事判决：以被告人胡永光犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十五万；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万；总和有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五十五万，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五十五万，受贿所得赃款赃物，依法予以追缴。该犯未提起上诉，刑期自2016年11月17日至2021年5月11日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡永光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡永光并处罚金人民币五十五万元，违法所得赃款赃物依法予以追缴，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡永光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡永光减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇二〇年五月二十六日书 记 员  沈 巧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初885号原告：阚立本，男，1966年4月22日出生，汉族，住仪征市。被告：胡寿良，男，1972年7月4日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民街127号。负责人：钟礼斌，总经理。原告阚立本与被告胡寿良、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚立本撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告阚立本负担。审 判 员 周海清二〇二〇年五月二十日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更667号罪犯徐永启，男，1976年10月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年9月4日作出（2014）兰刑初字第355号刑事判决，以被告人徐永启犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。被告人徐永启不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）临刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐永启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐永启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐永启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永启减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初592号原告：连云港红星校车服务有限公司，住所地连云港市东海县黄川镇东埠村3组。法定代表人：赵敏，总经理。被告：东海县适龄校车服务有限公司，住所地连云港市东海县高新技术开发区光明路21号。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：李创业，职员。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告连云港红星校车服务有限公司（以下简称红星公司）与被告东海县适龄校车服务有限公司（以下简称适龄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告东海县恒丰照明灯具有限公司向本院提出诉讼请求：1.双方解除合同；2.被告赔偿安装监控费用48000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于201,9年初根据东海县教育局相关要求，东海县境内所有校车5月底前必须接入教育局监控中心。原告公司二台国标校车已经安装本公司监控情况下还被教育局要求安装其东海适龄校车公司的监控设备，原因是原告公司现有监控不能接入教育局监控平台中心。后来原告经过多方打听原告公司自有安装监控的确不能对接教育局校车监控平台，也同时证实被告公司安装其监控设备并没有取得国家相关资质许可，原告提出质疑要看被告公司相关资质行政许可至今没有出具。是被告故意隐瞒事实真相欺诈原告。原告向上级部门和12345市长热线反映，东海县教育局回复说监控平台是被告提供这事跟东海教育局没有关系，是被告企业经营性行为。被告公司在安装其监控设备前企业经营范围并没有在工商部门备案安防设备安装与维修。而是在原告投诉东海县市场管理局后于2019年10H21日被告公司变更增加安防设备安装与维修。到目前为止被告都没有出具取得国家相关行政许可资质文件。为了维护自身合法权利，请求判令原告被告双方解除合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当“退一赔三”。被告在没有取得国家相关资质行政许可情况下进行欺诈消费者所交易金额退一赔三原则下请求判令被告赔偿原告费用总计肆万捌,仟元整。特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉三台校车虽然登记在红星公司名下，但实际车主系颜某、王某和王华东。由于该三名实际车主并未以红星公司名义与适龄公司达成买卖合同关系，而且依据红星公司庭后提交的委托书及情况说明，该三名车主系委托红星公司负责处理本案争议，红星公司作为受托人并不直接取得以自己名义提起诉讼的权利。故原告并非本案买卖合同的主体，与本案不具有直接利害关系，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连云港红星校车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月九日书记员  汤甜甜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1240号申请执行人徐振武，男，汉族，1971年3月1日出生，农民。申请执行人何哈斯那，女，蒙古族，1962年9月9日出生，农民。被执行人包八十三，男，蒙古族，1967年12月15日出生，农民。被执行人王胡达古拉，女，蒙古族，1978年3月17日出生，农民。本院立案执行徐振武、何哈斯那申请包八十三、王胡达古拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐振武、何哈斯和于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 皓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢825号 本院作出的（2013）沭民初字第2633号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初464号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：李元元，女，汉族，住翼城县。被告：鲁军战，男，汉族，住翼城县。（系被告李元元丈夫）原告翼城县农村信用合作联社与被告李元元、鲁军战借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年5月20日原告翼城县农村信用合作联社以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李学华二〇二〇年五月二十日书记员  高慧慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1234号 原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心系5幢801、802、901、902室。 法定代表人：杨肖杭。 委托代理人：黄璐瑶、叶建军，浙江杭千懿律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州港联置业有限公司，住杭州市拱墅区方家路18号10幢3层308室。 法定代表人：汪森。 委托代理人：季建阳、周源，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江快达建设安装工程集团有限公司诉被告杭州港联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告达成调解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江快达建设安装工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取19163元,保全费5000元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审66号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人李生怀，男，1978年5月16日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]1069号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人李生怀未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇后邵村集体土地280.2平方米建设住宅，形成违法占地事实。被申请人李生怀的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1069号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的280.2平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元罚款，计罚款2005元；本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月19日作出的（冠）综行执罚字[2019]1069号《行政处罚决定书》已于2019年9月19日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月19日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行第1、2项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1069号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1069号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚准予强制执行。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十九日书记员  刘云波
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1381号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该联社职工。委托代理人戴源仪，女，汉族，1987年9月21日生，系该联社职工。被告吴俊宏，男，汉族，1974年9月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈晓，女，汉族，1981年1月25日生，贵州息烽人，住址同上。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告吴俊宏、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告吴俊宏、陈晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2016年4月8日，被告吴俊宏与原告信用联社签订《综合授信合同》，被告陈晓与原告信用联社签订《最高额保证合同》。2016年4月15日被告吴俊宏与原告信用联社签订《个人借款合同》后原告向被告吴俊宏发放借款800,000元，约定借款期限二年，利率为月利率8.827‰，按季付息（结息日为每月20日），分期还本（每月10,000元），逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，计收复息。到期后被告吴俊宏未依照合同约定履行还款付息义务，被告陈晓也未承担保证责任。特向人民法院起诉，请求判决被告吴俊宏偿还原告借款本金790,000元，给付截止2019年4月18日的利息141,847.15元、复利49,018.50元、罚息129,006.61元，共计1,109,872.26元；给付2019年4月19日起产生的利息（按月利率13.2405‰和实欠借款本金数额计算到清偿完毕之日为止）。诉讼费由被告承担。被告吴俊宏、陈晓，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年4月8日，被告吴俊宏与原告信用联社签订《综合授信合同》，约定：授信金额为800,000元，期限自2016年4月8日起至2018年4月7日止。同日被告陈晓与原告信用联社签订《最高额保证合同》约定对上述合同所涉借款本息负连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年为止。2016年4月15日，原告信用联社与被告吴俊宏签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款800,000元，利率为月利率8.827‰，按季付息（结息日为每月20日），分期还本（每月10,000元，每年1月份还200,000元），逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，则自次日起计收复利。合同签订当日原告信用联社向被告吴俊宏发放借款800,000元，被告吴俊宏出具了借据。在约定借款期限内被告吴俊宏偿还了借款本金10,000元，给付了利息28,504.56元，至2019年4月18日止，尚欠原告信用联社借款本金790,000元，利息270,853.76元（不含复利）；被告陈晓未清偿该借款本金和利息。上述事实，有原告提交的营业执照副本、被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款清单、银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴俊宏经签订合同后向原告信用联社借款，双方对还本付息作了明确约定，被告吴俊宏理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，被告陈晓理应承担连带清偿责任而未承担，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告吴俊宏偿还借款本金和按约定支付利息，判决被告陈晓对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但合同对复利的约定不明，且已按罚息利率计算逾期利息，故对复利请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴俊宏在判决生效之日起10日内偿付原告开阳县农村信用合作联社借款本金790,000元、利息270,853.76元共计1,060,853.76元；给付2019年4月19日起产生的利息即以所欠本金为基数、月利率为13.2405‰、实际欠款期限计算的利息，直至清偿完毕为止；二、被告陈晓对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7,394元，由被告吴俊宏负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年五月二十日法官助理杨容书记员龙莉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初197号 原告：荣小品，男，1986年3月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：殷悦，湖南观通律师事务所实习律师。 被告：杨应学，男，1971年6月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告荣小品与被告杨应学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告荣小品及其委托诉讼代理人殷学斌、殷悦到庭参加诉讼，被告杨应学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣小品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27.1万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由： 2015年8月份被告杨应学因与他人合伙建房需要资金周转向原告借款23万元并出具借条，原告将借款通过银行转账至被告账户。被告借款后一直未偿还本息，直至2018年10月6日双方结算后，被告向原告出具欠款金额为27.1万元的欠条一份。但此后被告不履行还款义务，原告为维护合法权益，据此诉诸人民法院。 被告杨应学未向本院提交答辩状和任何证据。 原告荣小品围绕诉讼请求依法提交了3组证据： 1、2015年8月31日“借条”复印件一份，拟证明被告向原告借款23万元的事实； 2、2015年8月31日银行转账记录原件一份，拟证明原告向被告转账22.31万元的事实； 3、2018年10月6日“欠条”原件一份，拟证明被告认可欠款27.1万元的事实。 被告杨应学未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，被告杨应学向原告荣小品借款，同日原告通过银行向被告转款22.31万元，据此被告向原告出具借条一份，该借条约定：被告向原告借款23万元，借期一个月，月息3分。 2018年10月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条约定：被告向原告借款27.1万元。 另查明，因原、被告双方于2018年10月6日进行结算，被告收回2015年8月31日出具的借条，故原告只有该借条复印件。原、被告双方结算后，根据被告所欠原告的借款本金及利息，被告于2018年10月6日向原告出具27.1万元的欠条。 本院认为，被告杨应学向原告荣小品借款的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，故本院对原告荣小品要求被告杨应学偿还借款本金和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于借款本金，虽然原告于2015年8月31日向被告实际转账22.31万元，但经原、被告双方结算后确定了所欠借款本金及利息均为借款的情况下，被告向原告重新出具欠条，约定被告欠原告27.1万元，该约定符合法律规定。关于利息，原告与被告经结算并重新确定借款金额后并未约定利息，且在诉讼中也未申请支付利息，故本院对于借款利息不予处理。被告杨应学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨应学于判决生效后10日内偿还原告荣小品借款27.1万元。 如果被告杨应学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告杨应学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  吴丽玲    书记员  韦轶    附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。