wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初417号原告：石红雨，男，1972年3月2日出生，汉族，住淇县。被告：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。原告石红雨与被告关胜堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红雨到庭参加诉讼，被告关胜堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款10000元。事实和理由：2017年元月，原告跟随被告到贵州省被告的工地干活，约定每天工资200元，干活期间被告支付给原告部分生活费，下欠原告工资10000元不予给付，被告于2019年2月1日为原告出具了欠据，并承诺2019年8月底付清。之后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告关胜堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在被告承建的工地打工，2019年2月1日被告为原告出具“欠条”，内容为：欠到石红雨工资款壹万元整（10000元整），2019年8月底付清，关胜堂，2019年2月1日。后经原告催要被告不予给付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了被告为其出具的欠据一份。本院审查认为，原告提交的被告为其出具的欠据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠据一份，并约定付款时间，可以证实原告为被告提供劳务的事实，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资款10000元，并承诺于2019年8月底付清，现被告未能按约支付原告工资款，原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告关胜堂于本判决生效之日起十日内支付原告石红雨工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关胜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十二日法官助理宋翠翠书记员王凯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1180号 原告：夏文菊，女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省南江县。 被告：殷开俊，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省南江县。 原告夏文菊与被告殷开俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文菊到庭参加诉讼，被告殷开俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因资金周转需要在原告处借款21000.00元，约定2018年4月28日前归还，并承诺若到期未还按银行两倍利息归还。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还借款本息，原告遂起诉至人民法院。 被告殷开俊在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告夏文菊向本院提交的证据材料：被告的户口本复印件，被告出具的借条原件一份。 被告殷开俊在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕主张提交了证据，由于被告未到庭质证，对原告的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2018年2月15日，被告殷开俊因资金周转需要向原告借款21000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到夏文菊人民币现金贰万壹仟元正（21000.00元），此款定于2018年4月28号前归还，如到时不还，后果自负按银行三倍利息归还。此据，欠款人：殷开俊，2018.2.15，电话182××××7157”。借款到期后被告未还款，原告多次催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款的事实，有被告书写的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还其借款本金21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上约定如借款到期未还则按银行三倍利息归还，系对逾期利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告此项诉请，本院予以支持，利息以本金21000.00元为基数按年利率6%自2018年4月28日起计算至借款实际还清时止。被告殷开俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷开俊限在本判决生效之日起十日内偿还原告夏文菊借款本金21000.00元及利息，利息以21000.00元为基数自2018年4月28日起按年利率6%计算支付至借款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告殷开俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  冉 飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终432号 上诉人（原审被告）：张泽明，男，汉族，1977年12月13日出生，住福建省宁化县。 被上诉人（原审原告）：张标远，男，汉族，1978年10月6日出生，住福建省宁化县，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人张泽明因与被上诉人张标远民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。 张泽明上诉称，其与张标远的住所地、经常居住地、户口均在福建省宁化县，而非浙江省杭州市余杭区。张标远立案时未能提供杭州市余杭区的户口本，一审立案程序违法。本案讼争标的（30750元）实际是张标远还张泽明的利息，接受货币（利息）所在地为张泽明住所地。故本案被告所在地、合同履行地都位于福建省宁化县，一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省宁化县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现张标远一审诉请判令张泽明归还所欠借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即张标远所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，杭州市公安局余杭区分局良渚派出所出具《个人临时居住登记证明》证明“于2018年11月9日登记居住在杭州市余杭区，到期日期：2020年11月5日”，故一审法院作为张标远经常居住地人民法院对本案依法具有管辖权。至于案涉30750元实际系张泽明出借给张标远的借款还是张标远归还给张泽明的利息，依法属于实体审理的范畴。综上，张泽明的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月八日 书记员 汪美凤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2321号之二 申请执行人：刘晓艳，女，汉族，1970年6月6日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安。 本院在执行刘晓艳与遂宁市中元房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2019]760号《仲裁裁决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。本院并到遂宁市房屋管理部门查实，被执行人名下开发的房产均已出售给案外人，不具备强制执行的条件。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周芳羽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3816号 原告：南京方成物业管理有限公司（统一社会信用代码9132010271621977XF），住所地在南京市玄武区珠江路517号。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：邱华，女，1976年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京方成物业管理有限公司诉被告邱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告南京方成物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京方成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周俊洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4151号原告：王国波，男，1974年7月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：兰海兵，男，1981年5月21日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。本院在审理原告王国波诉被告兰海兵民间借贷纠纷一案中，王国波向本院提出撤诉申请。本院认为，王国波自愿向本院申请撤回对兰海兵的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国波撤回对被告兰海兵的起诉。案件受理费减半收取1725元，由王国波负担。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许德魁，男，汉族，1935年1月5日出生，户籍地福建省闽清县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐基文，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍地湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市荣基伟业房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路28号。法定代表人：许德魁，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许奇，男，汉族，1961年11月18日出生，户籍地福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南湘南律师事务所，住所地永州市冷水滩区车站路67号。法定代表人：李跃英，主任。委托诉讼代理人：陈余波，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭林静，男，汉族，1965年7月6日出生，户籍地福建省闽清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄素琴，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人许德魁因与被申请人唐基文、永州市荣基伟业房地产开发有限公司（以下简称永州荣基公司）、许奇、湖南湘南律师事务所、郭林静、黄素琴诉讼代理合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许德魁申请再审称，1、原审没有查明本案基本事实。黄拔航无权代表永州荣基公司与湖南湘南律师事务所签订涉案《委托协议书》。同时，永州荣基公司与桂林兴荣公司包销合同纠纷案执行款金额实际所得只有130万元，原审认定该案的执行款金额是200万元没有依据。2、原审程序违法。一审法院对黄素琴没有依法送达开庭传票，对另外五位被告未穷尽其他送达方式就采取公告送达，剥夺了当事人的诉讼权利；二审法院认定黄拔航不应被列为本案被上诉人违反法律规定，因为黄拔航是本案必须参与诉讼的共同诉讼当事人。3、原判适用法律错误。黄拔航签订涉案《委托协议书》的行为属于无代理权行为，即便协议上加盖的公司公章是真实的，该协议仍可能会因为无权代理或无权代表而归于无效。黄拔航也无权处分永州荣基公司的财产，因为根据2007年10月23日永州荣基公司与黄拔航签订的《协议书》约定，对于永州荣基公司所拥有的30%诉讼收益份额黄拔航是无权处分的。4、原审认定涉案《委托协议书》是永州荣基公司的真实意思，事实不清、证据不足。永州荣基公司没有签订该协议，也没有授权黄拔航代理签订该协议。黄拔航的行为也不构成表见代理。肖耘、陈余波为永州荣基公司与桂林兴荣公司之间的包销合同纠纷案出庭的行为，不能证明永州荣基公司知道并默认了涉案《委托协议书》，也不能直接证明湖南湘南律师事务所是在履行上述《委托协议书》。5、本案诉讼涉嫌虚假诉讼罪，再审申请人保留对湖南湘南律师事务所和黄拔航追究民事与刑事责任的权利。请求：撤销一审及二审判决，驳回湖南湘南律师事务所的诉讼请求，本案一审及二审诉讼费由湖南湘南律师事务所承担。湖南湘南律师事务所答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序上没有违法，请求驳回许德魁的再审申请。本院经审查认为，一、关于原判对本案的实体处理是否正确。涉案《委托协议书》上永州荣基公司的原法定代表人唐基文的签名虽系黄拔航代签，但该协议上同时加盖了永州荣基公司的公章，据此，湖南湘南律师事务所有理由相信黄拔航有权代理永州荣基公司签订上述协议，现许德魁未举证证明签订涉案《委托协议书》时湖南湘南律师事务所对于黄拔航无权代理永州荣基公司签订合同主观上是明知的，亦未举证证明签订涉案《委托协议书》时湖南湘南律师事务所主观上存在其他恶意或者过错，因此，黄拔航代理永州荣基公司签订《委托协议书》并在协议上加盖永州荣基公司公章的行为构成表见代理，《委托协议书》合法有效并对缔约各方产生法律拘束力。许德魁再审主张涉案《委托协议书》因无权代理而归于无效的理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。《委托协议书》签订后，湖南湘南律师事务所已按照《委托协议书》约定履行了相关法律服务义务，永州荣基公司理应按照《委托协议书》约定向湖南湘南律师事务所支付代理费。《委托协议书》约定代理费收费标准为从执行款中提取百分之二十作为律师服务费，湖南湘南律师事务所代理的永州荣基公司诉永州兴荣公司、桂林兴荣公司及永州市恒信房地产开发有限公司商品房包销合同纠纷一案，在执行过程中永州荣基公司与永州兴荣公司、桂林兴荣公司达成执行和解协议，由永州兴荣公司、桂林兴荣公司将其开发的十三间铺面抵给永州荣基公司，和解执结永州荣基公司诉永州兴荣公司、桂林兴荣公司及永州市恒信房地产开发有限公司商品房包销合同纠纷一案执行标的款200万元及滞纳金和利息等。据此，原判酌情确定执行款金额为200万元，并按执行款200万元的20%即40万元计算律师服务费并无明显不当。许德魁再审主张执行款实际所得只有130万元与本案事实不符，且其所举证据系发生在不同时期的单次交易，不具有较为客观的参考价值，因此，对许德魁的该项再审主张亦不予支持。综合上述分析，原判对本案的实体处理并无不当。二、关于原审程序存在的送达问题。虽然现有证据可以证实一审法院未依法向黄素琴送达开庭传票等相关诉讼资料，程序上存在重大瑕疵，但是一审判决后，黄素琴在二审中并未就一审法院存在的送达问题提出任何异议，且二审判决生效后，黄素琴亦未向本院提出再审申请，表明其对二审判决是服判的，同时亦表明其对自身在本案中的相应诉讼权利予以了放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许德魁的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月二十五日书记员  赵桥梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10133号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘春如。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘春如小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户763.78元（其中713.78发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10133号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执494号 申请执行人：沈小彬，男，汉族，1983年8月11日出生，住福建省诏安县。 申请执行人：刘炎芳，女，汉族，1984年12月28日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 沈小彬、刘炎芳与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初342号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还沈小彬、刘炎芳8652元，漳州爱家置业有限公司未履行。沈小彬、刘炎芳于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月18日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢2号之一 申请执行人：莫国朋。男，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：罗达文，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘美燕，女，1984年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人莫国朋与被执行人罗达文、刘美燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第864号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，请求法院强制被执行人履行如下义务：一、被执行人罗达文支付申请人莫国朋借款100000元及利息（按照年利率24%的标准，从2014年3月17日起计算至实际还清之日止）；二、被执行人刘美燕对上述款项承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担一审案件受理费2969元及本案执行费。原执行案号（2016）粤0307执6251号。 执行过程中，本院已就本案及（2020）粤0307执恢3号、4号三案，向深圳市坪山区碧岭街道办事处、深圳市坪山区财政局发文冻结并划拨了被执行人罗达文、刘美燕名下深圳市坪山区坪山大道南段工程项目拆迁补偿款共计1585964.99元。申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成和解协议：1.双方一致确认被执行人罗达文支付人民币120万元后，双方关于本案及（2020）粤0307执恢3号、4号权利义务关系就此终结，并确认双方之间再无其他纠纷；2.上述120万元包含本案及（2020）粤0307执恢3号、4号的案件受理费、执行费，上述案件受理费、执行费由申请执行人莫国朋承担。前述划拨所得案款共计1585964.99元经扣缴三案执行费14247.59元、支付申请执行人案款1185752.41元后，剩余案款385964.99元已回退被执行人指定账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议属其真实意愿，申请执行人基于本案执行依据的权利已得到实现，且三案执行费14247.59元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2015）深龙法山民初字第864号民事判决已执行完毕，予以结案，原执行案号（2016）粤0307执6251号； 解除对被执行人罗达文、刘美燕名下价值人民币276098.25元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭培华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2552号原告:李家和，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告:宋靠山（曾用名宋世涛），男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家和与被告宋靠山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李家和于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李家和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家和负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1053号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地:永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷霞，该公司员工，特别授权。 被告：权国绍，男，1966年4月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘三英，女，1966年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴秋桂，女，1976年8月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告权国绍、刘三英、吴秋桂金融借款合同纠纷一案，因原告江西永丰农村商业银行股份有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  吴永发 审判员  李才民 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24316号原告：姚光文，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：刘彬，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姚光文与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姚光文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚光文在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚光文撤回起诉。案件受理费7526元，减半收取计3763元，由原告姚光文负担（已交纳）。审判员 肖 力二〇二〇年五月七日书记员 唐嫚雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初33号 原告：于甜甜，女，1990年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓宇，江苏三法律师事务所律师。 被告：西门子数控（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路18号。 法定代表人：DR.WOLFGANGHEURING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。 原告于甜甜诉被告西门子数控（南京）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，原告于甜甜于2020年5月18日申请撤诉。本院认为，原告于甜甜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告于甜甜撤回起诉。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月十九日 见习书记员  曾翠平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1973号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：尹兆惠,女,1984年3月2日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告尹兆惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告尹兆惠已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十一日法官助理李曼书记员韩菁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监27号 再审申请人（原审原告）：四川省南部金达建筑工程有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇北环路。 法定代表人：张建春，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢东林，系南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：文武，公司总经理。 再审申请人四川省南部金达建筑工程有限公司（以下简称金达建筑公司）因与被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金达建筑公司申请再审称，原审法院错误的认定了涉案关键事实，并因认定事实有误导致适用相关法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当依法进入再审，纠正一审判决。 本院经审查认为，本案一审判决由金城房地产公司向金达建筑公司赔偿工程损失239.0612万元并退还保证金200万元，金达建筑公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而金达建筑公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，该案原审被告未出庭应诉，原审法院根据原审原告的诉请就本案争议的原审原、被告签订的《合同协议书》效力认定；原审被告承担损失赔偿的金额以及履约保证金的利息的认定；原审原告主张土地拍卖款优先权是否成立的问题逐一进行了评判。在本院再审审查过程中再审申请人金达建筑公司也没有提供相关新的事实和证据。综上，金达建筑公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省南部金达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 月
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢698号 申请执行人王春竹 被执行人王泽、祝晓莲 本院在执行申请执行人王春竹与被执行人王泽等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行54663元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1523号申请执行人:赵勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:韩家梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1523号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执412号之一 申请执行人：朱永灵，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郭爱勤，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：余孝全，男，1976年10月18日出生，汉族，住住福建省漳平市。 申请执行人朱永灵与被执行人郭爱勤、余孝全民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金10000元及利息。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人郭爱勤名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆；被执行人余孝全名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆、闽Ｆ×××××车辆。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初1245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初120号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王玉明，男，1977年12月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯故意伤害罪于2019年12月18日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月4日21时50分，被告人王玉明酒后驾驶无牌无证两轮摩托车在沈丘县槐店回族镇颍河大道与滨河东路交叉口中国京油加油站加油时被查获。后经河南瑞康检测技术检测中心检测，被告人王玉明血液中的乙醇含量为84.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人王玉明到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王玉明的行为已构成危险驾驶罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人王玉明拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王玉明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月4日21时50分，被告人王玉明酒后驾驶无牌无证两轮摩托车在沈丘县槐店回族镇颍河大道与滨河东路交叉口中国京油加油站加油时被查获。后经河南瑞康检测技术检测中心检测，被告人王玉明血液中的乙醇含量为84.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人王玉明到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人王玉明因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月5日被沈丘县公安局刑事拘留，因疫情防控需要，办案民警带领王玉明在周口疾控中心进行核酸检测，2020年5月7日根据核酸检测结果被沈丘县看守所羁押。2020年5月5日至2020年5月7日，被告人王玉明在沈丘县交警大队事故中队办案中心看管滞留。上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉明的供述，证人崔某证言，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场检测报告书，现场照片，物证照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，沈丘县公安局交通警察大队出具的情况说明，发破案报告，沈丘县人民法院刑事判决书、前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉明在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二〇年五月二十一日书记员 苏子涵
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1001号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林涛，系该行行长。 委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告:何某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 被告:李某，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省道县仙子脚镇。 被告:何某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 被告:熊某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告何某、李某、何某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜、被告何某到庭参加诉讼，被告李某、何某、熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某、李某偿还原告借款本金197437.83元以及利息，被告何某、熊某承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日被告何某、李某向原告申请办理家庭农场贷款250000元，并签订了小额贷款借款合同，被告何某、熊某与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2018年5月23日发放贷款250000元，前期被告还款正常，但从2019年7月起经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2020年3月20日被告何某、李某尚欠借款本金197437.83元，利息18062.37元。2020年3月25日原告决定提前收回贷款。 被告何某辩称:借款是事实，前期也还款正常，后来因为猪疫导致猪死亡，造成亏损，因此现在暂时经济困难，需要时间来偿还。 被告李某、何某、熊某未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据材料：1、小额贷款业务申请表复印件；2、被告何某和李某身份证、户口本、结婚证复印件，何某、熊某身份证复印件；3、个人贷款借据及其还款计划表复印件；4、被告何某送达地址确认函复印件；5、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件；6、提前收回贷款通知书复印件。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实:2018年5月9日被告何某、李某向原告申请办理家庭农场贷款250000元，并签订了小额贷款借款合同，被告何某、熊某与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2018年5月23日发放贷款250000元。截止2020年3月20日被告何某、李某尚欠借款本金197437.83元，利息18062.37元。2020年3月25日原告决定提前收回借款。 本院另行查明如下事实：被告何某、李某的借款期限为24个月，从2018年5月23日-2020年5月23日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。被告何某、李某系夫妻。 本院认为，原告与被告何某、李某兰关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，故原告要求被告何某、李某偿还借款本金197437.83元及利息，本院予以准许；被告何某、熊某作为连带担保人，应承担连带偿还责任。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。根据被告的实际情况，原告同意被告何某先在七日内偿还50000元，然后每两个月偿还5000元，在180天内全部还清，对此本院予以认可，因其他被告未到庭，只能以判决形式确实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何某、李某在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行50000元，此后每两个月偿还5000元，并在一百八十日内偿还全部借款本金及所欠利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告何某、熊某承担连带偿还责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某、李某、何某、熊某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初460号 原告：郑成旺，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：张火炮，男，1965年06月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 郑成旺与张火炮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑成旺到庭参加诉讼，张火炮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成旺向本院提出诉讼请求：张火炮立即偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月29日，张火炮因资金周转之需向郑成旺借款1万元，并出具一份借条交由郑成旺收执。 张火炮未作答辩。 郑成旺为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明张火炮向郑成旺借款1万元的事实。 张火炮未进行举证。 本院认为，张火炮未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑成旺提供的借条可以证实2017年6月29日，张火炮向郑成旺借款1万元，借款期限至2017年农历10月。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2017年6月29日，张火炮向郑成旺借款1万元，借款期限至2017年农历10月。 综上所述，本院认为，郑成旺与张火炮之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现张火炮未能举证证明其已还款，故郑成旺请求其返还尚欠借款1万元，于法有据，应予支持。郑成旺主张利息按年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。张火炮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张火炮应于本判决生效之日起十日内返还郑成旺借款1万元及利息（自2020年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张火炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执461号 申请执行人：陈井国，男，1974年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，南京市人，住沭阳县。 陈井国与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5768号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾汉兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈井国借款210000元及利息(自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、驳回陈井国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元，由顾汉兴负担。 因顾汉兴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为213795元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月13日、2月10日、4月8日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月18日。2020年4月27日，本院对多个银行账户仅有的存款4524.64元予以扣划。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆。查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地沭阳县××家园××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4524.64元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院对本案进行了听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1378号 原告：阮丁明，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：唐耀东，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告阮丁明与被告唐耀东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阮丁明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现阮丁明自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮丁明撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由阮丁明负担。 审判员  林少军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈奕萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1585号原告：笪君，女，1986年11月25日生，汉族，住江苏省句容市。被告：纪凌云，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告笪君与被告纪凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告纪凌云的起诉。本院认为，原告笪君自愿申请撤回对被告纪凌云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告笪君撤回对被告纪凌云的起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  鲁 敏人民陪审员  唐陆冰二〇二〇年五月七日书 记 员  张爱琼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1026号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：薛仁刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住：四川省达竹县。 本院在审理原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告薛仁刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告达州市天运汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告达州市天运汽车运输有限责任公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3736号 原告：王琴，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省。 被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房6—2幢4楼4号。 法定代表人：舒勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。一般代理。 被告：成都好房购信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区清源三路169号8栋2单元2205号。 法定代表人：吴常兰。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告王琴与被告绵竹万盛房地产开发有限公司、成都好房购信息技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告王琴自愿撤诉。本院认为，王琴撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王琴撤回对绵竹万盛房地产开发有限公司、成都好房购信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由王琴负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁华
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初295号 原告：白战平，（又名白占平），男，1971年11月22日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白占山，男，1949年8月3日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高志兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白战平与被告白占山、高志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白战平与被告白占山均到庭参加了诉讼，被告高志兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白战平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金28000元、利息款20000元，共计48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告白占山、高志兵因资金周转困难向原告白战平借款50000元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款证明条据1支。借款后，被告白占山于2018年1月14日向原告偿还本金7000元，于2018年12月20日偿还本金10000元，于2019年2月3日偿还本金5000元，于2019年2月3日向原告清偿利息共计3800元。后原告多次向被告索要该借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。被告白占山辩称承认原告的诉讼请求，但其现在无力偿还，请求延期偿还。被告高志兵未到庭进行答辩。 本案原告白战平围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告白占山对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告高志兵未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告白占山、高志兵因资金周转困难向原告白战平借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并出具借款证明条据1支。借款后，被告白占山于2018年1月14日向原告偿还本金7000元，于2018年12月20日偿还本金10000元，于2019年2月3日偿还本金5000元，于2019年2月3日向原告清偿利息共计3800元。后原告多次向二被告索要该借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告白占山、高志兵理应承担还款义务，故原告白战平诉请被告白占山、高志兵偿还该借款本金28000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告高志兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白占山、高志兵于本判决生效后十日内向原告白战平偿还借款本金28000元、利息款20000元，共计48000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告白占山、高志兵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员  薛梅人民陪审员  宋红义   二O二0年五月二十七日 书  记  员   姜  英   1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初19号原告：王二伟，男，1986年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：周欣欣（与原告系夫妻关系），女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：郭玉明，男，1966年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王二伟与被告郭玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王二伟委托诉讼代理人周欣欣，被告郭玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二伟向本院提出诉讼请求：请求郭玉明给付王二伟车辆维修款1790元整。事实与理由：郭玉明驾驶叉车自南向北左转弯时，与自西向东行驶的王二伟驾驶的黑Ａ×××××，V型普通客车相碰撞，致使王二伟所驾车辆受损严重，经交警队协调达成和解，郭玉明赔付给王二伟修车款1790元整。被告至今未给付，为此，诉至法院。庭审后，原告放弃对更换轮胎产生的工时费150元，及托运保险杠产生的运费35元的诉讼请求。被告郭玉明辩称，事故存在，也同意维修，但是维修费过高。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。原告提供证据，当事人自行解决道路交通事故协议书、修车发票五张，证明该起事故被告同意未原告维修车辆，维修车辆产生的费用1790元。被告认为，更换保险杠、更换雾灯、更换轮胎认可，但是产生的维修费过高。庭审中，对于被告的辩解意见经本院给予被告时间提供证据证明维修费过高的证据，但被告未提供证据证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信；被告郭玉明未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，在建三江二保站院内，春城物流门前，被告郭玉明驾驶叉车自南向北左转弯时，与自西向东行驶的王二伟驾驶的黑Ａ×××××，V型普通客车相碰撞，事故无人员受伤，两车损坏，双方当事人自行解决，不需要交警队处理，郭玉明负责给王二伟维修车辆。王二伟自行维修车辆，产生零件款、维修费合计1635元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告诉请的1635元，是维修被损坏车辆所支出的费用，根据当事人自行解决道路交通事故协议书，双方协商，被告郭玉明负责原告王二伟维修车辆，故该笔费用应由被告郭玉明承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告郭玉明给付原告王二伟因维修车辆产生的费用1635元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉明负担。本判决为终审判决。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十五日书记员 徐世杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初603号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：邱木招，女，1977年2月17日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邱木招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以邱木招已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更416号 罪犯杨亚春，男，1978年2月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001)漳刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人杨亚春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101253元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年5月9日作出(2002)闽刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亚春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年10月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨亚春在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨亚春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余454分，本轮考核期内累计获3218分，共兑现表扬六次。间隔期2017年12月至2020年1月，获得3017分。该犯财产刑判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2017)闽08刑更1231号刑事裁定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨亚春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨亚春减去有期徒刑四个月十八天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更747号 罪犯王晓东，男，1965年7月12日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2017年5月22日作出（2016）冀01刑初4号刑事判决，以被告人王晓东犯行贿、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；扣押在案的受贿所得100万元依法上缴国库；继续追缴其余受贿所得。2017年6月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯王晓东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王晓东自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度评为狱级改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人佘某、信某、李某、王某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯王晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王晓东提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  付献丰 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田家鑫
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执238号本院立案执行的申请执行人兰溪市唯美进出口有限公司与被执行人厦门环球捷运国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1108号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执33号之一 申请执行人：林义金，男，1975年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈剑芳，男，1970年11月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人林义金与被执行人陈剑芳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人陈剑芳发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人陈剑芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈剑芳的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终452号上诉人（原审原告）：马学军，男，1988年4月9日出生，回族，高中文化，城管职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李宗贤，该局局长。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马学军因与被上诉人吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马学军，被上诉人吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局的委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学军的上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0303民初554号民事裁定书；2.判令被上诉人为上诉人补缴2012年4月至2018年1月各种社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金）。被上诉人无法补缴时，相应的核算向上诉人予以经济赔偿；3.判令被上诉人于2012年5月至2013年4月未向上诉人签订劳动合同应支付双倍工资经济补偿16500元；4.判令上诉人于2012年4月至2018年1月在被上诉人单位劳动合同期间经济补偿金14400元；5.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院法律适用错误。1.一审认定案件法律事实属于行政管理范畴，带有社会管理性质，是错误的，违反法律强制性规定和法理。2.结合本案，上诉人与被上诉人之间的劳动争议，属民事平等主体间权利义务法律关系，人民法院应予受理。二、吴忠市红寺堡区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2020）第012号仲裁裁决书，认为己超过诉讼时效错误。三、被上诉人应向上诉人补缴社保及其赔偿各种经济损失。被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，也未向上诉人缴纳社会保险，社会保险法律规定缴纳社会保险为强制性规定。被上诉人与综合执法局无隶属关系，并非合并、分立，属国家机关建置有独立法人，同时也非上诉人原因导致合同解除，仲裁诉讼时效即劳动争议发生之日应为上诉人主张权利之日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条及相关法律、法规之规定，被上诉人应向上诉人补缴及其赔偿各种损失。综上，请求二审法院判如诉求。吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局辩称，一、上诉人要求被上诉人缴纳2012年4月至2018年1月社会保险的请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人要求被上诉人为其补缴社会费用，系对欠缴社保费用发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事诉讼受案范围，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人要求被上诉人补缴2012年4月至2018年1月各种社会保险的请求没有事实依据。二、上诉人要求被上诉人于2012年5月至2013年4月未与上诉人签订劳动合同应支付双倍工资经济补偿16500元的请求已过诉讼时效，且不属于二审受案范围。本案中，上诉人与被上诉人发生劳动争议后针对该项诉讼请求上诉人并未申请劳动仲裁，直接提起民事诉讼，不符合劳动法规定的劳动仲裁前置程序。三、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求已过诉讼时效，且不属于二审受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。马学军向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告为原告缴纳2012年4月至2018年1月的社会保险（养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其补缴社保费用，系对欠缴社保费用发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事诉讼受案的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告马学军的起诉。案件受理费10元，退还原告马学军。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有各方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人要求被上诉人补缴各项社会保险的诉请是否属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险费及失业保险等社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责。当事人在劳动争议案件中主张由用人单位补缴社会保险费用，属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。由此，上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费用，不属于民事诉讼受案范围。一审法院处理正确，应予维持。关于上诉人要求被上诉人支付双倍工资及经济补偿金的上诉请求，因上诉人在仲裁和一审中未提出该诉请，不属于二审审理范围，可另行依法主张。综上，马学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初145号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人董鹏飞，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年12月30日被取保候审；经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人董鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人董鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日18时34分许，被告人董鹏飞无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号大众牌小轿车,从沁阳市紫陵镇大海歌厅院内由北向南行驶至大海歌厅门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董鹏飞的血样中乙醇含量为103.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人董鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人吕某的证言、被告人董鹏飞的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人董鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，董鹏飞主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人董鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。董鹏飞无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于董鹏飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董鹏飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2368号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林；职务；经理。 被告：伊西霞，女，1986年6月24日出生，汉族，住莱芜区， 被告：赵峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告伊西霞、赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 景新月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4346号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，该行行长。委托代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：刘会菊,女，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马椿懿，男，1967年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师，特别授权。被告：郑州定富泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路37号和众商务中心。法定代表人：刘会菊。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告刘会菊、马椿懿、郑州定富泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杨，被告刘会菊、马椿懿共同委托代理人杜保富到庭参加诉讼，被告郑州定富泉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》、《“富民保”小额贷款保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘会菊偿还借款本金939999.94元及利息6797.94元、罚息243813.75元、复利31989.46元（暂计算至2020年3月6日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定的计算方式和标准计算至实际清偿完毕之日），以上暂共计1222601.09元；二、判令被告马椿懿、郑州定富泉商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告在全部债权范围内对被告刘会菊名下坐落于管城回族区航海东路2号47号楼2单元23层188号（房屋所有权证号：0901055454）的房产享有抵押权，有权以该抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在全部债权范围内优先受偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘会菊。2、借款金额100万元。3、借款期限为9个月，自2017年7月18日至2018年4月18日。4、还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日和付息日。5、约定利率为固定年利率9%。6、罚息利率、复利利率按照约定利率水平上加收50%。7、担保情况：被告马椿懿、郑州定富泉商贸有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；被告刘会菊名下位于管城××区航海东路××楼××单元××房产（房屋所有权证号：0901055454）为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。8、欠款情况：截至2020年3月6日，被告刘会菊尚欠原告贷款本金939999.94元、利息6797.94元、罚息243813.75元、复利31989.46元，共计1222601.09元。本院认为：原、被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》、《“富民保”小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘会菊未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘会菊偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告马椿懿、郑州定富泉商贸有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张对被告刘会菊名下位于管城××区航海东路××楼××单元××房产（房屋所有权证号：0901055454），拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告郑州定富泉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘会菊于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金939999.94元、利息6797.94元、罚息243813.75元、复利31989.46元，共计1222601.09元（暂计至2020年3月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6797.94元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、被告马椿懿、郑州定富泉商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告洛阳银行股份有限公司郑州分行对被告刘会菊名下所有的位于管城回族区航海东路2号47号楼2单元23层188号房产（房屋所有权证号：0901055454）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元（已减半收取），由被告刘会菊、马椿懿、郑州定富泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十六日书记员 李玮州
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保25号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：清丰县红叶种植农民专业合作社统一社会信用代码：934109220887501471住址：清丰县纸房乡东大屯村法人代表：李红军，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地清丰县。被申请人：李红军，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地清丰县。被申请人：宋社芹，女，汉族，1972年8月16日出生，住所地清丰县。被申请人：高林，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地清丰县。被申请人：尚利芬，女，汉族，1969年10月30日出生，住所地清丰县。被申请人：任忠建，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地清丰县。被申请人：高双梁，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地清丰县。被申请人：李朝瑞，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地清丰县。被申请人：李胜彬，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清丰县红叶种植农民专业合作社、李红军、宋社芹、高林、尚丽芬、任忠建、高双梁、李朝瑞、李胜彬九人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人清丰县红叶种植农民专业合作社、李红军、宋社芹、高林、尚丽芬、任忠建、高双梁、李朝瑞、李胜彬九人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月九日书记员  王 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特42号申请人：四川省海天建设工程有限公司,住四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：刘宏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市翔峰净化设备有限公司，住江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金谊路。法定代表人：胡迎春，执行董事。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。申请人四川省海天建设工程有限公司与被申请人吴江市翔峰净化设备有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。四川省海天建设工程有限公司申请事项：请求撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0817号仲裁裁决。事实和理由：1、首仲确定程序不合法。首仲非双方当事人共同选定，我方也未委托苏州仲裁委员会主任指定首仲。2、在案涉工程的实际负责人陈金祥既有申请人授权委托书，同时还有四川省海天建设工程有限公司所在社区推荐信的情况下，仲裁委以无法确定陈金祥是否为推荐社区辖区公民为由不准予其出庭仲裁，损害了我公司的合法权益，仲裁程序违法。3、存在双方涉嫌串通损害我公司利益的条件和情形。吴江市翔峰净化设备有限公司与我公司项目负责人王祝勇有存在串通的基础和条件。事实上，双方存在串通的表现。4、案涉关键证据送货单涉嫌造假。5、我公司已在仲裁庭审中和庭后答辩中向仲裁委提出了上述事实的存在，但仲裁裁决以“被申请人辩称的合同及收货签收单真实性存疑的答辩理由不成立”为由拒绝采信，有失公正。经审理查明：2020年3月16日，苏州仲裁委员会作出(2019)苏仲裁字第0817号仲裁裁决：(一)四川省海天建设工程有限公司于裁决书送达之日起十日内向吴江市翔峰净化设备有限公司支付货款1434594元。(二)四川省海天建设工程有限公司于裁决书送达之日起十日内向吴江市翔峰净化设备有限公司支付逾期付款利息(以333555元为基数，自2017年6月7日起至2017年7月6日；以344923元为基数，自2017年7月7日起至2017年8月4日止；以899923元为基数，自2017年8月5日起至2018年11月9日止；以1699923元为基数，自2018年11月10日起至2018年12月24日止；以1854594元为基数，自2018年12月25日起至2018年12月27日止；以1674594元为基数，自2018年12月28日起至2019年5月6日止；以1434594元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。自2019年8月20日起至四川省海天建设工程有限公司实际支付之日止，以1434594元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息)。(三)驳回吴江市翔峰净化设备有限公司的其他仲裁请求。(四)本案仲裁费24486元，由吴江市翔峰净化设备有限公司承担7640元，四川省海天建设工程有限公司承担16846元，该费用已由吴江市翔峰净化设备有限公司预交，苏州仲裁委员会不再退还，四川省海天建设工程有限公司承担的仲裁费部分由其于履行上述第(一)、(二)项支付义务时一并支付给吴江市翔峰净化设备有限公司。另查明：仲裁中，四川省海天建设工程有限公司、吴江市翔峰净化设备有限公司分别在仲裁员选定书中盖章，选择仲裁庭组成方式为普通程序，分别选择了仲裁员及首席仲裁员。仲裁员选定书注明：“2、申请人与被申请人对于首席仲裁员的选定人员不一致时，由本主任指定；3、当事人对仲裁庭组成方式和仲裁员、首席仲裁员逾期未选定的，由本会主任指定。”因双方选择首席仲裁员不同，苏州仲裁委员会主任指定本案首席仲裁员，并在仲裁庭审中征询双方意见，双方均无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于四川省海天建设工程有限公司在本案中提出的第1、2点理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，首先，关于首席仲裁员的确定问题。仲裁委已给予双方选择仲裁员的权利，因双方选择首席仲裁员不同，仲裁委主任指定本案首席仲裁员，并不违反法定程序。四川省海天建设工程有限公司以此为由提出撤销涉案仲裁裁决，无事实依据，本院不予支持。其次，关于委托代理人出庭问题。仲裁委对于公民代理的审查并未违反规定，且四川省海天建设工程有限公司在本案中已有代理人出庭陈述，并未影响四川省海天建设工程有限公司陈述权利及案件正确裁决。四川省海天建设工程有限公司以此为由主张撤销，本院亦不予支持。关于四川省海天建设工程有限公司在本案中提出的第3点理由，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条审查范围，本院不予理涉。四川省海天建设工程有限公司在本案中提出的第4、5点理由，如四川省海天建设工程有限公司在本案中提出的第3点理由所述，当事人已在仲裁中陈述了观点，并提供了相应的证据，并不存在隐瞒之情形。仲裁庭根据各方举证进行认证并认定与本案有关的事实属仲裁委实体权利范围。四川省海天建设工程有限公司在本案以上述事由提出撤销仲裁裁决，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省海天建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省海天建设工程有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十八日书记员  韩 颖
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初385号 原告：丁德庆，男，1995年1月14日出生，汉族，海林市卓越网络科技有限公司职员，住黑龙江省海林市。 被告：关晶，女，1971年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告丁德庆与被告关晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告丁德庆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁德庆申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁德庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁德庆负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年五月十一日 书记员  于冬梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初412号原告：高某1，男，1972年3月12日出生，汉族，工人，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。被告：安某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住榆中县。原告高某1与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告高某1、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女高某2（××××年××月××日出生）现已成年，随原告共同生活，被告承担孩子的生活费、教育费等；3、依法判令孩子四年的无息助学贷款18800元，孩子毕业后原被告共同承担此笔贷款；4、依法判令被告向原告返还1.5万元（原告在孩子升学宴中购买烟酒钱的费用）；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在榆中县银山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生女高某2，因感情不和被告于2009年诉至榆中县人民法院要求离婚，经法院调解双方同意离婚。双方为了孩子的健康成长于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号ＢＦ620123-2014-0362）。复婚后，原、被告感情一般，经常因家庭琐事发生争执，被告一直在外地上班，双方没有交流。原告多次与被告沟通，被告对原告置之不理，2019年8月份居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决。被告安某辩称，我认为我们夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县银山乡人民政府登记结婚，婚后生育女孩高某2（××××年××月××日出生，已成年）。原、被告婚初感情尚好，后因夫妻矛盾被告于2009年起诉至榆中县人民法院要求离婚，经法院调解双方同意离婚。2014年双方为了孩子的健康成长，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号ＢＦ620123-2014-0362）。复婚后双方在共同生活期间为家庭的美满幸福与发展都付出了一定的心血，但随着孩子的成长和家庭负担的不断加大，双方为生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通与交流，在一定程度上影响了夫妻感情。原告提交了补发婚姻登记证审查处理表、常住人口登记卡、民事调解书等证据，被告对原告提交的证据没有争议，本院予以确认并在案佐证。被告提交了发票、住院证明等证据，原告对被告提交的证据没有争议，本院予以确认并在案佐证。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案原、被告系经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间生育一个孩子，说明夫妻之间应有良好的感情基础，尤其是2009年双方离婚后，为了孩子的健康成长，双方与××××年××月又登记结婚，更能说明双方之间存在良好的感情基础。双方复婚后应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想；被告多反思自己，克服自身缺点，为家庭的美满幸福主动与原告沟通和交流。庭审中双方均未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告之间只存在婚姻危机，而不是死亡婚姻。双方要从挽救一个家庭的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告高某1与被告安某离婚。案件受理费300元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 旭 红审?判?员??张?玲人民陪审员 ??刘?军二〇二〇年五月十二日书记员武鹏程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢27号之五申请执行人：张某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1950年01月11日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学文在中国建设银行6217002440005951991_156_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6720号原告：甘定伟，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：张杰，男，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告甘定伟与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘定伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘定伟撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告甘定伟负担。审 判 员 刘原二〇二〇年五月二十九日法官助理 方宇书 记 员 张远
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执133号之一申请执行人：邱孝君，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇。被执行人：江新春，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区刘山乡。本院受理邱孝君申请执行江新春劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0304执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月八日执行员  杨建书记员  林川
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1276号原告：王玉娥，女，1972年9月17日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈显娥，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告王玉娥诉被告沈显娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王玉娥及其委托诉讼代理人江涛，被告沈显娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金227700元，其中197700元从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，30000元从借款之日起按月息两分支付利息至还款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告经营的鹤峰广东家具直营店打工，与被告相识。后被告因资金周转需要向原告借款，原告陆陆续续通过银行转账和现金方式将借款支付给被告，共计197700元，被告于2017年6月4日出具欠条一份，并约定还款方式。2016年1月19日，原告以现金方式支付给被告借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明借款期限为一年，并支付10000元利息。现还款期已过，原告多次催要，被告以暂无还款能力为由再三拖延。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告沈显娥辩称，原告所述双方认识经过属实，被告因资金周转向原告借款属实，但是金额不是这么多，我出具欠条属实，2016年1月19日借款情况属实，以借条为准。原告王玉娥围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》、《借条》原件各一份，证明原告向被告出借资金共计227700元的事实。被告沈显娥为支持其抗辩理由依法提交了照片打印件一份，证明原告将被告位于鹤峰的商铺门上挂锁，造成了被告的经济损失。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院对真实性予以采信并作为认定本案事实的依据。被告提交的证据，无其他证据佐证，达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告沈显娥原在湖北省开设经营鹤峰广东家具直营店，原告王玉娥曾在该店务工。自2016年起，被告沈显娥陆续向原告借款。2016年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到现金30000元叁万元整，用款期1年，还款时连本带息40000元肆万元整，款项作为本人名下股份内结算。”2017年6月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具总《欠条》一份，载明：“欠到王玉娥现金197700元拾玖万柒仟柒佰元整，从六月份开始每月月底分月还给王玉娥（一至两万元）保底每月1万。”该《欠条》出具后，被告未予偿还。庭审中，原告表示涉案《欠条》全部为被告所借本金。被告表示涉案《欠条》包含了所有向原告借款的本金及利息，其中实际借款本金为150000元，余下金额为利息；已偿还借款本金20000元；对原告向其银行转账未低于5000元的金额予以认可。另查明，原告分别于2015年9月24日、2015年12月14日、2016年6月7日、2016年3月20日、2016年3月24日、2016年3月25日向被告转账47000元、20000元、20000元、20000元、8000元、5000元，共计转账120000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告转账及被告向原告出具《借条》、《欠条》的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。关于被告应偿还原告借款本金具体金额的问题。被告陆续向原告借款后，双方于2017年6月4日进行了结算，由被告向原告出具总《欠条》一份，载明欠款197700元。因涉案《欠条》并未载明所写金额仅为本金，原告向被告通过银行转账的金额仅为120000元，且原告未提交此前分次借款时被告所出具的借条，不足证明被告向原告借款的本金为197700元。被告认可其借款本金为150000元，虽其辩称已偿还借款本金20000元，但被告未提交证据予以证明偿还情况。另，原告要求被告偿还其于2016年1月19日出具《借条》中载明金额为30000元的借款，因原告认可双方已于2017年6月4日进行了结算，也未提交证据证明该30000元未包含在《欠条》结算金额范围内。综上，被告应偿还原告的借款本金应为150000元。关于利息及利率的问题。因被告沈显娥认可在《欠条》载明金额中，除150000元外均系利息。且双方并未在涉案《欠条》中约定利息，被告出具《欠条》的行为应视为双方对涉案借款的偿还重新进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定。故，原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，但应偿还利息47700元，并以150000元为基数按年利率6%支付从2017年6月4日至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈显娥于本判决生效后五日内偿还原告王玉娥借款本金150000元、利息47700元，共计197700元，并以借款本金150000元为基数按年利率6%支付从2017年6月4日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告沈显娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年五月十三日书记员  朱涵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初6号 原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。 法定代表人：王虹。 被告：亿利洁能科技有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园11号楼1层1D1-2。 法定代表人：李惠波。 原告煤炭科学研究总院与被告亿利洁能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年5月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告煤炭科学研究总院撤诉。 案件受理费16824元，减半收取8412元，由原告煤炭科学研究总院负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 君