新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初147号   原告：叶尔巴合提·再乃肯，男，哈萨克族，1969年9月7日出生，住新疆吉木乃县   委托诉讼代理人：阿合提拜·孜尼肯（叶尔巴合提·再乃肯之兄），住吉木乃县   被告：孙新安，男，汉族，1964年9月16日出生，住新疆北屯市   原告叶尔巴合提·再乃肯与被告孙新安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了第一次审理，原告叶尔巴合提·再乃肯及其委托诉讼代理人阿合提拜·孜尼肯、被告孙新安到庭参加诉讼。2019年7月7日，本案转为普通程序审理。2020年5月18日公开开庭进行了第二次审理，原告叶尔巴合提·再乃肯及其委托诉讼代理人阿合提拜·孜尼肯、被告孙新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    叶尔巴合提·再乃肯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳动报酬61 000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即给付原告劳动报酬82 000元；2.要求被告支付拖拉机运费13 800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告和被告签订了《186团林管围栏铁丝网施工合同》，按合同约定孙新安应支付原告75 000元。原告在合同约定时间内完成了该工程，但孙新安只履行了35 000元的给付义务，拒绝履行剩余40 000元的给付义务。2018年10月6日，孙新安将合同中所写的布尔克乌路东边的一道铁丝网（被告表示1公里实际4公里）和羊圈东边一段铁丝网（被告表示1公里实际2公里）的水泥桩子让原告安装。并口头承诺给原告相应的安装费、拉运费。合同以外的这两段铁丝网实际上多了3公里，被告当时也承认拉的水泥桩子和拉的铁丝网增加了3公里。双方约定为每米7元，算下来被告应支付21 000元（其中包含3000元的运费）。原告多次打电话要求付款，被告一直未履行付款义务。在2018年9月25日签订合同前，原告就开始为被告干活，从9月13日至9月24日，被告应付劳务费46 300元，其中在2018年9月14日支付了400元、9月19日支付了800元、9月23日支付了4000元、9月25日支付了5000元、9月27日支付了5000元、9月29日支付了2300元，从9月13日至9月29日被告一共支付了17 500元，这些费用都是在签订合同前被告应付的费用，签订合同前没有付清的15 000元费用，被告在10月6日付清（被告付钱是在10月6日，原告给被告出具收条是在10月8日）。签订合同后，按照合同约定，被告应当在10月1日给原告付款20 000元，被告没有履行付款义务；10月6日被告应付20 000元，被告没有支付，在原告停工2天后，被告在10月8日支付了20 000元。期间，被告还雇用原告的拖拉机拉运水泥桩子、铁丝网，应支付运费18 800元，还欠13 800元未付。实际施工过程中，有4公里围栏铁丝网超出合同约定的施工范围，按照每米7元劳务费计算，被告应另外支付劳务费28 000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。    孙新安辩称，当时我一共承包了56公里铁丝网工程，每米价格是4元，一共是224 000元，我拿出其中的25公里交给原告，每米价格3元，总共75 000元。合同是双方在施工中续签的。合同上写的东边1公里和羊圈东边1公里干完了，六连下面有十几公里没有干完，所以没有办法给原告付钱。我通过微信一共给原告叶尔巴合提•再乃肯支付了60 000多元，其中在2018年9月14日支付了400元、9月19日支付了800元、9月23日支付了4000元、9月25日支付了5000元、9月27日支付了5000元、9月29日支付了2300元、10月6日支付了15 000元、10月8日支付了35 000元（实际是10月1日支付的，10月8日打的收条），按理说已经付多了。我不同意给付原告所说的剩余费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭出示了如下证据：   1、围栏铁丝网施工合同一份，用于证实原、被告在2018年9月25日签订合同，双方存在劳务关系，被告应向原告支付劳务费75 000元；   被告对该证据的真实性无异议，但认为合同中并未约定每米单价，而且合同中约定的六连下面十几公里没有完成；   对于该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以采信。   2、证人阿依恒别克·斯马胡尔的证言，用于证实原告已经完成了合同中约定的全部铁丝网施工，证言的主要内容是：“2018年9月15日原告拉铁丝网、安装水泥柱子时雇佣我开拖拉机，每天的工钱是250元，到10月26日干完活。干活的时候原告给我说过合同以外还有拉铁丝网的活，是从秋牧场往下的路东边第十四警务站方向四公里，以前我和原告干过类似的活，价钱是8元至10元，原告承包的工程大概有10公里，原告和被告签订合同的时候我不在场，也没有跟他们去现场看过。”   经质证，被告对证人阿依恒别克·斯马胡尔的证言无异议，本院对证人证言的真实性予以采信。   3、证人巴合提江·夏依扎达的证言，用于证实原告已经完成了合同中约定的全部铁丝网施工，证言的主要内容是：“2018年9月 26日至10月26日原告雇佣我给他干铁丝网的活，一天是250元，一共干了三个地方，加起来大概有5公里多，原告和被告签订合同的时候我不在场，也没有跟他们去现场看过。”   经质证，被告对证人巴合提江·夏依扎达的证言无异议，本院对证人证言的真实性予以采信。   4、2018年10月7日阿合提拜·孜尼肯被告老板的通话录音，用于证实截至2018年10月7日被告还欠原告的钱，通过给张老板打电话，张老板给被告转了20 000元，被告就把20 000元转给了原告，原告给被告出具了35 000元的收条（其中包含了10月6日收到的15 000元），并证明原、被告曾口头约定增加一部分工程量的事实。   经质证，被告对该录音的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。   5、2018年10月7日、10月8日阿合提拜·孜尼肯与被告的通话录音，用于证实在2019年9月25日原、被告签订合同前，原告就带着工人给被告干活，被告拖欠劳务费的事实，双方并口头约定增加一部分工程量，被告承诺给付劳动报酬；   经质证，被告对该录音的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。   被告孙新安提交了如下证据：   原告叶尔巴合提·再乃肯出具的收条一份，用于证实被告在2018年10月6日向原告支付15 000元劳务费，10月8日向原告支付劳务费20 000元，合计给原告支付35 000元劳务费；   给原告质证，对该收条的真实性无异议，本院依法予以采信。   本院依职权从新疆生产建设兵团第十师一八六团农业发展服务中心调取了中标通知书、合同协议书、一八六团场重点公益林重大抚育项目单项工程竣工验收单、项目总投资表、各团场投资明细表各一份，经双方当事人质证，对上述证据的真实性无异议。   2019年11月19日、2020年4月23日，本院分两次前往一八六团公益林重大抚育项目现场进行了勘验，原、被告双方一致确认，原告2018年9月至10月施工的围栏铁丝网工程长度共计15.19公里。   根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、认证情况，本院确认以下事实：2018年7月6日，新疆生产建设兵团第十师林业局对第十师182、184、186、187团公益林重大抚育项目进行招标，新疆额河建筑安装有限责任公司中标。工程内容包括围栏87公里、宣传碑10座、界碑155个及其施工。被告孙新安承包了一八六团部分围栏刺丝工程的劳务施工。2018年9月13日，被告孙新安雇佣原告叶尔巴合提·再乃肯对水泥桩子拉刺丝。截至9月29日，被告以微信转账的方式向原告支付劳务费17 500元，其中：2018年9月14日支付400元、9月19日支付800元、9月23日支付4000元、9月25日支付5000元、9月27日支付5000元、9月29日支付2300元。2018年9月25日，双方签订了《围栏铁丝网施工合同》，合同约定：“一、工程名称：186团草原铁丝围栏。施工地点：186团六连下面三段铁丝围栏（六连往布尔科吾路的东边一段一公里左右，羊圈东边一段一公里多，还有一个六连下面铁丝网）。二、工期：1、开工：2018年9月25日；2、交工：2018年10月10日。三、合同工期总共历时15天。如天气原因无法施工停工一天约定时间延长一天。三、承包形式：从186团六连往北沙窝片区三段铁丝围栏，甲方负责安装水泥桩子，并负责提供所有材料，并拉运到施工地点，包括斜扶桩子，乙方负责以固定的桩子上拉刺丝到道，其中横向拉5道，交叉斜向拉两道，斜扶桩子指定的位置安放一双，只负责放稳不负责用铁丝缠住固定，拉铁丝网的过程如有质量问题，甲方及时提出，乙方要配合整改，水泥桩子质量问题造成的任何问题，乙方不承担任何责任。四、工程价款：总75 000元（柒万伍仟元整）。五、付款方式：工程开工第六天（2018年10月1日）甲方给乙方拨付贰万元，开工10天（2018年10月6日）再付贰万，总工程完工后5天内（10月15日前）甲方一次支付给乙方剩余的叁万伍仟元，超期认为甲方违约。”合同签订后，原、被告双方共同对需要固定水泥桩子、拉刺丝的地点和线路进行了确认。随后，原告又雇用了阿依恒别克·斯马胡尔、巴合提江·夏依扎达等人开始固定水泥桩子、拉刺丝；2018年10月6日，被告以微信转账方式分三次向原告支付劳务费共15 000元；在原告停工两天后，被告又在10月8日向原告支付现金20 000元；原告于同日向被告出具35 000元的收条一份。至当年10月底，原告完成固定水泥桩子、拉铁丝围栏施工共计15.19公里（其中位于北沙窝区域的部分围栏铁丝网因超出一八六团行政管辖范围被吉木乃镇政府勒令拆除）。   另查明，在原告为被告固定水泥桩子、拉刺丝期间，被告还雇佣原告的拖拉机拉运水泥桩子，欠拖拉机运费13 800元，并于2018年10月8日向原告出具内容为：“今欠拖拉机运费13 800元（壹万叁仟捌佰）”的欠条一份。经原告索要，被告至今支付。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告叶尔巴合提·再乃肯完成围栏铁丝网施工后，被告应当按照约定支付相应的劳务费。双方当事人在本案中的争议的焦点是：一、原告叶尔巴合提·再乃肯与被告孙新安约定的施工范围、距离是多少，劳务费应当如何计算；二、被告是否已经支付了合同约定的全部劳务费。   一、原告叶尔巴合提·再乃肯与被告孙新安约定的施工范围、距离是多少，劳务费应当如何计算：原、被告在2018年9月25日签订的《围栏铁丝网施工合同》中，对于施工地点、范围的表述为“186团六连下面三段铁丝围栏（六连往布尔科吾路的东边一段一公里左右，羊圈东边一段一公里多，还有一个六连下面铁丝网）”，根据合同内容无法确定原、被告约定的具体施工范围和距离，但是在实际施工前，原、被告曾共同对需要施工的地点、线路进行了现场查看，并由原告拟订了合同，因此，原告对于需要施工的围栏铁丝网距离是明知的，合同中对工程价款的约定为75 000元，故应当认定原、被告是按照双方共同查看的施工距离确定的工程价款，原告按照双方查看确认的地点和线路完成施工任务，被告即应向原告支付合同约定的75 000元劳务费。在合同中并无每米施工单价以及按实际施工距离据实结算等内容，原告也没有提供证据证实其实际施工的距离超出合同约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告叶尔巴合提·再乃肯主张其中一段路线的距离超出合同约定，要求被告按照每米7元的价格支付合同价款外的劳务费28 000元，无相应证据证实，本院不予支持。同时，被告孙新安辩称有5公里围栏铁丝网属于合同中约定的施工范围，原告逾期没有完工，被告另找他人进行了施工，对此也未提供相应的证据证实，亦应承担举证不能的相应法律后果，本院对被告这一答辩意见不予采信。   二、被告是否已经支付了约定的全部劳务费：原告在9月13日合同签订前已经开始给被告承包的围栏铁丝网工程提供劳务，截至9月29日被告分6次向原告支付劳务费共计17 500元。2018年10月6日，被告以微信转账方式向原告支付15 000元劳务费，原告在庭审中认为该款是属于合同签订前施工所欠的费用，不应从合同约定的75 000元价款中扣除，但并未提供证据证实被告10月6日支付的15 000元属于对合同签订前施工欠款的结算，原告这一陈述亦与其在起诉状中载明的“但孙新安只履行了35 000元的给付义务，拒绝履行剩余工程款40 000元的给付义务”相矛盾，故本院对原告陈述10月6日给付的15 000元属于合同签订前劳务费的结算不予采信。10月8日，被告再次向原告支付20 000元劳务费，原告出具35 000元的收条一份（其中包含10月6日支付的15 000元）。被告辩称除10月6日、10月8日支付的35 000元外，还曾在10月1日以现金的方式向原告支付过35 000元劳务费，已经支付的劳务费共计70 000元，但未能就此提供相应证据证实，本院对被告这一辩解意见不予采信。故本院确认原、被告签订合同后，被告向原告支付合同中约定的劳务费数额为35 000元，尚欠40 000元未付。被告另行雇用原告拖拉机所欠运费13 800元至今亦未支付。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告孙新安偿付原告叶尔巴合提·再乃肯劳务费40 000元，于判决生效后十日内付清。   二、被告孙新安偿付原告叶尔巴合提·再乃肯运费13 800元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2220元，原告负担986.16元，被告孙新安负担1233.84元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审判长    王德勇   人民陪审员    张海林   人民陪审员    李正防     二○二○年五月二十二日       书 记员   马  丽      1