湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初254号原告：李瑞英，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：朱玻，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：常德新天地保安服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠竹山居委会7组青年路900号。法定代表人：司马勇，公司董事长。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1栋108室。负责人：吴小平，公司总经理。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。原告李瑞英与被告朱玻、常德新天地保安服务有限公司（以下简称新天地保安公司）、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称华泰财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托诉讼代理人吴立美、被告朱玻、被告新天地保安公司的委托诉讼代理人黄琦、代则红、被告华泰财险常德公司的委托诉讼代理人舒媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞英向本院提出诉讼请求：判令朱玻、新天地保安公司、华泰财险常德公司赔偿各项损失共计183131元，庭审中，李瑞英增加诉讼请求至253295.37元。事实与理由：2019年3月2日15时58分许，朱玻驾驶湘Ｊ×××××轻型厢式货车沿汉寿县Ｓ233龙阳路主干道由北往南行驶至政务中心路段向左掉头驶入辅道时，与沿Ｓ233龙阳路由南往北行驶由李瑞英驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李瑞英受伤。本案事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，朱玻负事故的主要责任。李瑞英受伤后，在汉寿县人民医院住院治疗3天后转至常德市第一人民医院住院治疗14天，经鉴定，李瑞英的伤情构成九级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期60天，其修复的烤瓷牙建议每15年更换一次（8800元／次）。湘Ｊ×××××轻型厢式货车在华泰财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），就本案赔偿事宜各方未能达成一致意见。新天地保安公司辩称，1、曾力作为车主将涉案摩托车交给李瑞英无证驾驶的行为对事故的发生也有过错，应相应减轻新天地保安公司的赔偿责任；2、事故责任认定书只是对交通事故责任的认定，不能作为本案侵权赔偿责任划分的依据；3、新天地保安公司投保的交强险及不计免赔商业三者险足以赔偿新天地保安公司应承担的责任，新天地保安公司无需自行承担责任；4、新天地保安公司为李瑞英垫付的59824.63元应在本案中一并处理，并由华泰财险常德公司和李瑞英返还给新天地保安公司；5、李瑞英的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。朱玻辩称，其意见与新天地保安公司相同。华泰财险常德公司辩称，1、请求法院核实新天地保安公司垫付的医疗费数额，李瑞英的后期治疗费应没有实际产生，不应支持；2、李瑞英请求的住院生活补助费、护理费、营养费过高，请求按照本地生活水平予以核减；3、李瑞英未提交工资明细等证据，对其误工费应不予支持或按常德市上一年度最低工资标准予以支持；4、李瑞英未提交交通费、财产损失、被扶养人情况的证据，对交通费、财产损失及被扶养人生活费应不予支持；5、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，华泰财险常德公司不承担。李瑞英、华泰财险常德公司为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证，据此对李瑞英诉称的事故发生经过、事故责任划分、李瑞英住院治疗及伤残鉴定情况、湘Ｊ×××××轻型厢式货车在华泰财险常德公司投保交强险及商业三者险的事实予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、李瑞英提交的常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因华泰财险常德公司已就李瑞英的伤残等级申请重新鉴定，其损伤情况的鉴定意见应以双方共同协商选定的常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见为准，对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予采信；2、李瑞英提交的汉寿县崔家桥镇永固桥村村民委员会出具的证明，村民委员会作为基层组织，对村民是否承包土地从事农业生产情况比较了解，故关于证明李瑞英从事农业生产的证明力予以确认，但关于李瑞英农闲时在外务工的证明，因没有其他证据予以佐证，对该部分证明力不予确认。本院根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，对李瑞英的主张的损失认定如下：1、医疗费（含后续治疗费）69861.17元，对李瑞英的后续治疗费，因李瑞英未提交其固定烤瓷桥体修复的医疗费票据，对其修复固定烤瓷牙的医疗费不予支持；2、住院生活补助费1700元（17天×100元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、伤残赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）；5、护理费4500元（45天×100元/天）；6、误工费14693.59元（44693元/年÷365天×120天），李瑞英无固定收入，也不能证明最近三年的平均收入，但其提交证据证明其从事农业生产，其误工费按照湖南省2018年城镇非私营在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业44693元/年计算；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费（酌定）500元；9、鉴定费1500元。李瑞英未提交证据证明被扶养人身份情况及财产损失情况，对被扶养人生活费及财产损失不予支持。以上损失共计265122.76元，其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目共74561.17元，4-8项为交强险伤残赔偿项目共189061.59元。另查明，新天地保安公司系湘Ｊ×××××轻型厢式货车的所有人，朱玻系新天地保安公司员工。事故发生后，新天地保安公司为李瑞英垫付医疗费59824.67元。本案事故造成李瑞英、曾力受伤，另一伤者曾力的损失共计20631.79元，其中医疗费10881.79元、住院生活补助费2300元、营养费1500元为交强险医疗费用赔偿项目共计14681.79元，护理费2300元、误工费2070元、交通费500元为交强险伤残赔偿项目共计4870元，鉴定费1080元。本院认为，新天地公司员工朱玻违规驾驶机动车致李瑞英受伤，新天地保安公司作为用人单位，应承担侵权责任。朱玻驾驶的湘Ｊ×××××轻型厢式货车在华泰财险常德公司投保了交强险，李瑞英的损失应先由华泰财险常德公司在交强险内按比例先予赔偿，李瑞英、曾力在交强险医疗费用赔偿项目的损失合计89242.96元，在伤残赔偿项目内的损失合计193931.59元均超过限额，故华泰财险常德公司应在交强险限额内按比例赔偿李瑞英损失115594元（74561.17元÷89242.96元×10000元＋189061.59元÷193931.59元×110000元）。湘Ｊ×××××轻型厢式货车投保了保险限额为1500000元的商业三者险，李瑞英、曾力交强险外的损失未超过该限额，故对于李瑞英交强险外除鉴定费的损失为148028.76元，由华泰财险常德公司在商业三者险内替代新天地保安公司按责任比例予以赔偿，本次事故朱玻负主要责任，本院酌定朱玻承担责任比例为70%，故华泰财险常德公司应在商业三者险限额内赔偿李瑞英损失103620.13元（148028.76元×70%）。故对于李瑞英的鉴定费损失，由新天地保安公司赔偿1050元（1500元×70%），新天地保安公司在事故后向李瑞英垫付59824.67元，超过其应赔偿的数额，对于超出部分58774.67元，由华泰财险常德公司在支付李瑞英的赔偿款中直接扣除后给付。综上，华泰财险常德公司应在保险限额内赔偿李瑞英损失共160439.46元（115594元+103620.13元－58774.67元），华泰财险常德公司支付新天地保安公司垫付款58774.67元，李瑞英的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。曾力将机动车交给无驾驶资格的李瑞英行驶，其应对李瑞英的损失承担部分责任，但该责任为李瑞英应承担损失范围内的责任，故对新天地保安公司辩称曾力将机动车交给无驾驶资格的李瑞英驾驶，从而应减轻新天地保安公司的责任的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李瑞英各项损失共计160439.46元，款付至李瑞英的银行账户（户名：李瑞英，账号：62×××59，开户行：华融湘江银行汉寿支行）；二、华泰财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内支付常德新天地保安服务有限公司垫付款58774.67元，款付至常德新天地保安服务有限公司的银行账户（户名：常德新天地保安服务有限公司，账号：58×××11，开户行：中国银行常德朗州支行）；三、驳回李瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由常德新天地保安服务有限公司负担1387元，李瑞英负担594.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年五月九日法官助理龚慧慧书记员张嘉艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。