wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初448号公诉机关普宁市人民检察院。被告人辜茂群，男，1976年3月8日出生，公民身份号码440************716，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市************号。因本案于2020年4月*1日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】361号起诉书指控被告人辜茂群犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人辜茂群到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月4日22时25分左右，被告人辜茂群喝酒后驾驶一辆粤B*****号牌轿车，途经S236线普宁市*********时，碰刮到同向行驶的黄镇升驾驶的二轮电动车，造成黄镇升受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，辜茂群在现场等交警处理，后在现场被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对辜茂群血液中乙醇含量测定，辜茂群驾驶机动车时血液乙醇的含量为169.3毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2020年4月21日，被告人辜茂群主动到交警大队投案。事故发生后，被告人辜茂群已一次性赔偿黄镇升人民币38000元，并取得黄镇升的谅解。普宁市人民检察院认为辜茂群醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且有自首情节，提请本院依法判处并建议判处辜茂群拘役一个月，并处罚金。被告人辜茂群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜茂群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。辜茂群主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。且辜茂群在事故发生后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合辜茂群犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对辜茂群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辜茂群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年五月九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4158号 原告：慈溪市胜山宝英布行，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号.统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山俊杰服装厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村张丁北路4号，统一社会信用代码：92330282MA2EJDQU3E。 经营者：陈志雄，男,1987年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告慈溪市胜山宝英布行（以下简称宝英布行）与被告慈溪市胜山俊杰服装厂（以下简称俊杰服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告宝英布行的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝英布行向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求依法判令被告支付原告布料货款人民币21970元，并支付自2020年5月13日起至被告实际履行完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事布料批发、零售生意的个体工商户，被告系从事服装制造、加工的个体户。2015年1月至2017年12月期间，原告向被告供货的货款金额共计为34970元。2016年至2018年1月20日之间，被告付给原告13000元，余款21970元未付。后经原告催讨,被告至今未支付原告。送货单上的收货单位名称是金鑫服饰,但实际上工商登记是慈溪市胜山俊杰服装厂。综上所述,原告认为,原告与被告间的买卖合同合法有效,原告已按约向被告供应布料,被告理应及时支付剩余货款。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的划码单、微信聊天记录及原告宝英布行的经营者戴爱英在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告宝英布行与被告俊杰服装厂之间的买卖合同依法成立有效，原告宝英布行已按约交付货物，被告俊杰服装厂未按约足额支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款21970元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山俊杰服装厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市胜山宝英布行货款21970元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿日止，以货款21970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计174.50元，由被告慈溪市胜山俊杰服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  徐文源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高哲一
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初362号 原告：沈阳益诚安全技术咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路35-1号（2-8-6）。 法定代表人：林杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁安田机械科技有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县仁和街21号。 法定代表人：张丙臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳益诚安全技术咨询有限公司与被告辽宁安田机械科技有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳益诚安全技术咨询有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳益诚安全技术咨询有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳益诚安全技术咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳益诚安全技术咨询有限公司负担。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹衔月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终386号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，1984年2月10日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，住胶州市。2014年因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年9月18日被胶州市公安局强制隔离戒毒二年，2019年因犯贩卖毒品罪被胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月10日作出(2020)鲁0281刑初63号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2018年7月19日晚至20日，被告人宋某与王某联系后，在胶州市宝龙广场附近将约2克冰毒卖给王某，王某用微信转帐的方式转给宋某人民币1000元。 2、2018年8月的一天，匡某1联系被告人宋某，欲从宋某处购买冰毒。匡某1按宋某的要求通过微信扫码的方式付给宋某人民币1500元后，被告人宋某在胶州市宝龙广场西侧一公交车站牌处将约0.6克冰毒交给了匡某1。 原审判决认定上述事实的证据有：罪犯王某供述及辨认笔录、王某手机微信转帐记录、证人匡某1的证言，匡某1手机微信转帐记录、被告人供述、刑事判决书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人宋某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人宋某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人宋某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。 上诉人宋某的主要上诉理由是，其只卖给王某0.7克，没有卖给匡某1，匡某1微信转账的1500元是代购茶叶款。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某所提其只卖给王某0.7克，没有卖给匡某1，匡某1微信转账的1500元是代购茶叶款的上诉理由，经查，其贩卖给匡某10.6克冰毒的事实有匡某1的证言、微信转账记录予以证实，原审法院审理期间再次向匡某1核实过该两笔转账用于购买毒品。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1866号 原告：程飞龙，男，1989年3月24日生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 被告：于鹏飞，男，1989年9月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告程飞龙诉被告于鹏飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞龙的委托诉讼代理人尹艳华、陈广礼到庭参加诉讼，被告于鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、立即返还原告日立牌（型号：200-5）履带式液压挖掘机、并赔偿因扣留挖掘机给原告造成的损失暂计50000元；2、判令被告停止侵权，立即返还原告东风日产牌（车牌号：鲁Ｍ×××××）汽车；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍到被告负责的位于临淄区齐商银行附近工地进行拆迁施工，一同施工的还有案外人宋志远。2019年12月19日，案外人宋志远在工地施工时因楼房倒塌死亡。事故发生后，临淄区安监部门也对事故进行了调查。被告于2019年1月6日对家属进行了相应的赔偿。后被告扣留原告的挖掘机和车辆，未予返还，还擅自使用原告的挖掘机。为此，形成诉讼。 被告于鹏飞书面答辩称，原告无法证明涉案的财产权利，被告也无任何侵犯原告权益的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《挖掘机转让协议书》一份、收到条一份、接处警登记表一份，经本院审查，依法予以确认。对原告提供的其他证据，因不能证实与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍到被告负责的位于临淄区齐商银行附近工地进行拆迁施工，一同施工的还有案外人宋志远。2019年12月19日案外人宋志远在工地施工时因楼房倒塌死亡。事故发生后，临淄区安监部门也对事故进行了调查。被告于2019年1月6日对宋志远的家属进行了相应的赔偿。后被告扣留原告的挖掘机，不让其走。2020年1月10日，原告通过110报警，淄博市公安局临淄分局孙娄派出所出警后，认为因原、被告存在矛盾纠纷，建议双方协商或通过法律途径解决。原、被告协商未果，为此，形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”通过原告提供的《挖掘机转让协议书》、收到条等证据，能够证实原告对涉案的挖掘机享有所有权，接处警登记表能够证实被告的侵权事实，故原告要求被告停止侵权、立即返还原告日立牌（型号：200-5）履带式液压挖掘机，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告立即返还原告东风日产牌（车牌号：鲁Ｍ×××××）汽车，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告涉案车辆的经济损失，但并未提供涉案车辆运营收益的证据，故证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告于鹏飞立即停止侵权，返还原告程飞龙所有的日立牌（型号：200-5）履带式液压挖掘机一台。 二、驳回原告程飞龙的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告于鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初3127号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金季良，男，该公司工作人员。 被告：周庆环，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：马风安，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告周庆环、马风安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告周庆环到庭参加诉讼，被告马风安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周庆环、马风安向高唐农商行偿还借款本金48879.03元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由周庆环、马风安负担。事实和理由：2012年3月15日，高唐县农村信用合作联社张大屯信用社(以下简称张大屯信用社)与周庆环签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定周庆环自2012年3月15日至2014年3月14日止可在张大屯信用社授信额度为50000元范围内借款。同日马风安作为周庆环丈夫，向张大屯信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与周庆环共同偿还上述债务。2013年3月18日周庆环向张大屯信用社借款50000元，还款期限至2014年3月10日。借款到期后，周庆环偿还部分本金及利息，尚欠本金48879.03元及其余利息未予偿还。 周庆环辩称，该款实际由周连庆使用，只是为周连庆担保，周庆环在借据上及马风安在共同还款承诺书上的签字均不是本人所签。 马风安未作答辩。 高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同还款承诺书各一份拟证明周庆环、马风安的借款事实。周庆环对借款合同没有异议，但贷转存凭证上的本人签字及马风安在共同还款承诺书上的签字均不认可。本院告知其应在庭后七日内申请鉴定，但其未在指定期间内提出鉴定申请，也未交纳鉴定费用，本院对其以上辩称不予确认。马风安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，高唐农商行提供的上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日贷款人张大屯信用社与周庆环签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定周庆环自2012年3月15日至2014年3月14日止可在张大屯信用社在授信额度50000元范围内借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月18日周庆环向张大屯信用社借款50000元，还款期限至2014年3月10日，借款利息为月利率11‰。借款到期后，周庆环于2015年10月31日偿还本金0.1元，2017年7月28日偿还本金1109.87元，2019年9月6日偿还本金11元，并分七次偿还利息6720.68元，尚欠借款本金48879.03元及其余利息未予偿还。 2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行。张大屯支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，张大屯信用社与周庆环、马风安签订的个人最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯信用社依约发放了贷款，借款到期后周庆环、马风安未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求周庆环、马风安偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周庆环、马风安于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48879.03元及利息（以50000元为基数，自2013年3月18日起至2014年3月10日止，按月利率11‰计算），罚息(以50000元为基数，自2014年3月11日起至2015年10月30日；以49999.90元为基数，自2015年10月31日起至2017年7月27日；以48890.03元为基数，自2017年7月28日起至2019年9月5日；以48879.03为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止；均按月利率16.5‰计算)，扣除周庆环已偿还的利息6720.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由周庆环、马风安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  鲁兴超 人民陪审员  冉丽宁 人民陪审员  张建菊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  唐瑞晓
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审60号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县甘官屯乡供销合作社，住所地冠县甘官屯乡。统一社会信用代码：9137152516811061X1。法定代表人：刘振泽，该合作社党支部书记。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]5056-1号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县甘官屯乡供销合作社以其他形式非法转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]5056-1号《行政处罚决定书》，决定：1.移送公安机关追究刑事责任；2.对冠县供销社联社负责人及冠县甘官屯乡供销合作社追究党纪政纪处分；3.没收违法获利50万元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月30日作出的（冠）综行执罚字[2019]5056-1号《行政处罚决定书》已于2019年10月8日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年4月9日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行第三项行政处罚，被申请人尚未履行。2020年5月6日，申请执行人冠县综合行政执法局向本院提交冠综行强执申字【2019】5056-1号《行政强制执行申请书》，申请准予强制执行对被申请人作出的没收违法获利50万元整的行政处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]5056-1号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对（冠）综行执罚字[2019]5056-1号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十六日书记员  刘云波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初616号原告湖北德润通建设工程有限公司。住所地:武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲建材城M5区16号商铺。法定代表人刘晓忠，该公司总经理。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者(特别授权)。被告余水林，男，汉族，1959年8月2日出生，住江西省九江市。原告湖北德润通建设工程有限公司诉被告余水林劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告湖北德润通建设工程有限公司的委托代理人肖文军，被告余水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北德润通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1，判决不支持武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会（武劳人仲裁字[2019]第457号仲裁裁决书的第一项，即判决原告不予支付被告工资86494.25元及报销费用2850元；2，判决支持仲裁裁决书的第二项，驳回原告的其他仲裁请求。事实与理由，余水林因劳动报酬与湖北德润通建设工程有限公司发生争议，余水林向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2019]第457号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，认为仲裁裁决书认定原告与被告之间是劳动关系属错误。双方之间没有劳动合同，也没有支付工资和缴纳社会保险费用的事实，被告到原告公司工作属临时性的，是一种劳务关系。该裁决书认定双方之间口头约定的年薪为30万元，属事实认定错误。被告没有证据证明其事实成立，仲裁裁决书仅凭被告一面之词计算原告应支付被告工资86494.25元。仲裁裁决书认定的2850元的报销费用也属错误。原告湖北德润通建设工程有限公司未向法庭提交证据。被告余水林辩称：1、劳动仲裁裁决是合理的，基本满足了我的要求；2、我与刘晓忠本人很熟悉是朋友关系，不是通过朋友介绍到湖北德润通公司工作的。2009年我就在武汉广汉建设有限公司担任项目经理，年薪为18万元。后我又在六桥公司、武汉伟航建设集团担任过副总。2018年我在杭州鲲鹏建设集团任副总，年薪28万元加绩效，收入已经达到了30万元；3、2019年2月我在广水办事，原告联系我让去他那里工作，在办公室洽谈时，原告讲满足你的要求，并承诺每月1500元的汽车油费报销。给我的职务是常务副总，出具了一套委托手续，委托我办理中铁大桥局劳务分包的资质证的事宜。当时约定每月按8000元发放工资，然后年底补齐；4、相关的报销费用钱是我出的，我这里有2850元的报销凭证。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，2019年3月6日，余水林入职湖北德润通建设工程有限公司工作，工作地点在武汉市江岸区塔子湖东路越秀星汇君泊一期5栋1单元。余水林入职湖北德润通建设工程有限公司后，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳余水林的社会保险费。原告实行每周六天的工作制，余水林2019年3月在原告处实际工作21天，应领取的工资和各项补贴为7759.2元。2019年4月实际工作25日，应领取的工资和各项补贴为9040元。2019年5月实际工作21日，应领取的工资和各项补贴为7848.8元。因湖北德润通建设工程有限公司在余水林工作期间未向其支付工资和相关补贴，余水林于2019年6月20日后离开该公司后再未去该公司工作。2019年3月31日至2019年5月17日余水林在湖北德润通建设工程公司报销相关招待、路桥费、停车费共2850元，该公司未向余水林支付。本院认为，原告湖北德润通建设工程有限公司与余水林之间虽然未签订书面劳动合同，但余水林入职后在用人单位的管理下从事工作，并取得相应的劳动报酬，应当认定为双方之间存在事实劳动关系。根据相关法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。余水林在入职湖北德润通建设工程有限公司为其提供劳动后，该公司应当支付劳动报酬。双方对口头约定劳动报酬的事实没有争议，但对余水林提出的双方口头约定的劳动报酬金额为年薪30万元，存在较大争议。关于劳动报酬的认定：1、余水林向法庭提交的工作计划书、授权委托书及相关学历证明和证书等证据只能证明原告具有的学历、过往的任职经历及入职湖北德润通公司后的工作状况等，不能直接证明双方之间约定的劳动报酬为年薪30万元；2、其提交的劳动合同为空白合同，不能达到证明其年薪的举证目的。其提交的短信记录，虽有要求湖北德润通公司的法人刘晓忠支付年薪30万元，暂按每月8000元发放工资等内容，但刘晓忠对此并没有明确的同意。因此，该证据也不能作为认定余水林年薪30万元的依据；3、从余水林提交湖北德润通公司的2019年3、4、5月现金发放工资领用条显示，其劳动报酬由基本工资为7000元/每月、话费补助150元/月、车辆补助费1500元/月和餐补费组成，并根据每月的出勤天数进行计算。可以认定余水林应当知道入职湖北德润通公司后的劳动报酬情况。综上，在没有其他证据佐证，也没有证据证明用人单位掌握劳动者劳动报酬证据的情况下，余水林的劳动报酬应当依据发放工资领用条上载明的基本工资和各项补贴的数额认定。故对原告请求不能以30万元年薪计算余水林劳动报酬的诉请，本院依法予以支持。2019年3、4、5三个月，余水林应得的劳动报酬和各项补贴为24648元。到2019年6月20日余水林离开湖北德润通建设工程有限公司，其实际工作两周计12天。其应得的劳动报酬为基本工资3360元（7000元÷25日×12日）、通信补贴为72元（150元÷25日×12日）、车补720元（1500元÷25日×12日）、餐补178元【(440元+390元+280元)÷3÷25日×12日】，合计4330元。关于原告提出的不支持2850元报销费用的诉请。经审查，原告的该诉请不符合本案查明的事实和证据，本院依法不予支持。因原、被告均对武汉市劳动仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第457号仲裁裁决书第二仲裁项不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十零条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、湖北德润通建设工程有限公司支付余水林工资28978元，报销费用2850元；二、驳回湖北德润通建设工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付款与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北德润通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月二十九日书记员 陈师师
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初342号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈伟，男，1992年2月16日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化程度，户籍地四川省宜宾市翠屏区，因犯故意伤害罪于20ｌ3年8月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，2017年10月8日刑满释放。因本案于2020年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人陈伟犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月初，被告人陈伟加入他人开设的赌场，平分赌场股份，在温州市瓯海区的山上，四次以“跑三公”的赌博形式，组织、吸引他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。被告人陈伟参与期间，赌场累计参赌人数达60人以上，累计抽取头薪5000元以上，被告人陈伟非法获利1100元。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘辉凡、吕泽宁、谢永刚、曾旋飞、董亮的供述与辩解，证人肖某、李某1、刘某、王某、颜某、邱某、李某2、苏某、曹某、胡某、赵某、杨某1、杨某2的证言，接受证据清单，手机银行转账记录，微信支付记录，扣押决定书，扣押清单，照片，视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟系累犯，予以从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈伟违法所得1100元，予以没收，上缴国库；不能追缴的，责令其退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈昱燃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2754号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：唐龙飞，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月15日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告唐龙飞物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王莲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执218号申请执行人：长春天通房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区东双阳大街南岗小学南侧。法定代表人：张卫国，董事长。被执行人：李建伟，男，1990年11月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人长春天通房地产开发有限公司与被执行人李建伟商品房销售合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日申请执行，要求被执行人李建伟给付首付购房款61657.00元及违约赔偿金，案件受理费671.00元，保全费820.00元，保全担保费500.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年5月29日分别作出（2020）吉0112执218号限制高消费令，将被执行人李建伟列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。3、本院于2020年2月28日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人李建伟名下有存款、证券、等信息，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。4、本院于2020年2月28日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未能查询到被执行人李建伟有公积金缴存信息，。5、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人李建伟名下有房屋登记信息，在诉讼前，当事人提出财产保全申请，本院于2019年5月19日依法对被执行人李建伟名下位于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B46号楼2单元203室，，丘地号：13-1/200-46-203，建筑面积79.34平方米的房屋及对应土地予以预查封系轮候查封，本案无法处置该房产及对应土地，申请执行人同意等待首封案件处置该房产及对应土地。6、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员 张   志   宝二〇二〇年五月二十九日书记员 董      航
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执225号申请执行人：张广友,住洮北区。被执行人：丁龙涛,住洮北区。本院在执行张广友与丁龙涛借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广友于2020年5月30日向本院申请执行要求被执行人丁龙涛立即给付申请执行人丁龙涛赔偿款40,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月三十日书记员 婷 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5954号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：曹胜华，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告曹胜华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月七日书记员  邵 雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4319号原告：苏荷标准工业产品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：张敬坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉玲，女，1996年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******杨梅凹，公民身份号码：441************928，系公司员工。被告：张建民，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省临洮县*************，公民身份号码：622************451。本院在审理原告苏荷标准工业产品（东莞）有限公司诉被告张建民劳动争议一案中，因原告苏荷标准工业产品（东莞）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告苏荷标准工业产品（东莞）有限公司负担，原告苏荷标准工业产品（东莞）有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年五月二十六日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2735号 原告：王占波，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张扬，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王占波与被告张扬为保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王占波于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王占波的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王占波撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王占波负担。 审判员  万驰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳宁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执恢314号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：史亚明，男，1963年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋香琴，女，1962年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行史亚明、蒋香琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3556号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、史亚明于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款449890.77元，支付利息4664.12元（计算至2017年4月20日），承担2017年4月21日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息，并承担律师代理费20000元。二、若史亚明不能履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就史亚明、蒋香琴抵押的坐落于金坛区星城朱庄花苑B区10-204室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、蒋香琴对史亚明上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取4210元，由史亚明、蒋香琴负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史亚明、蒋香琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下查无银行存款、无车辆信息；被执行人史亚明、蒋香琴共有的位于金坛区星城朱庄花苑B区10-204室的不动产，本院于2020年1月17日予以了查封，查封期限至2023年1月16日止，本案均系轮候查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十日书记员  张宇航
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初939号 原告：李波群，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201310524537。 被告：陈然，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李波群与被告陈然同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波群及其委托诉讼代理人陈驰宇到庭参加了诉讼。被告陈然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李波群向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生女陈某由原告直接抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年认识，偶尔生活在一起，原告李波群于2008年初怀孕，于××××年××月××日生育女陈某。原、被告年龄差距大，性格不合，双方未办理结婚登记手续，也一直未再共同生活。女陈某一直随原告李波群姐姐和母亲生活，生活费用由原告方负担，原告经济条件较好，积极履行抚养义务，女陈某也与被告非常陌生。原告故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈然未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原、被身份信息、女陈某出生医学证明、常住人口登记表、学费收据、原告的房权证、社会保险卡复印件及银行流水明细等，原告委托诉讼代理人向陈某所作谈话笔录，及原告的当庭陈述在卷佐证，被告陈然经本院传票传唤后未到庭，视为放弃了质证和辩论权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李波群与被告陈然于××××年相识，之后在同居生活期间于××××年××月××日生育了女陈某，陈某现随原告李波群姐姐生活，由原告方在尽抚养义务，在宜宾东辰国际学校念书。原、被告性格不合，双方未办理结婚登记手续，也未再共同生活。原告自述在深圳从事美容行业，收入稳定，自愿负担子女抚养费，为此提交了银行流水明细，原告另单独所有位于宜宾市翠屏区房屋一套。故原告再次诉至本院，提出以上诉讼请求。审理中，原告自述同居期间无共同财产和债权债务。 本院认为，原告李波群与被告陈然于××××年开始同居生活，未办理结婚登记，原、被告之间的关系虽属同居关系，但双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生育的非婚生女陈某享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。现陈某随原告方生活，根据本案实际，原告亦主动承担抚养子女的义务，于法有据，被告陈然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，本院对原告诉求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生女陈某随原告李波群生活，子女抚养费原告李波群自愿负担，本院依法予以认可。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李波群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟磊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执379号申请执行人王召文，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人广西华泰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区达开路西宏桂城市广场第4幢13楼1单元1301号。法定代表人谭建乐，董事长。被执行人广西雅庭投资发展有限公司，住所地广西壮族自治贵港市中山北路15号院602号房（联邦国际小区）。法定代表人何冰,总经理。本院在执行王召文与广西华泰建设集团有限公司、广西雅庭投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘0424民初521号民事判决书，截止2020年5月28日，被执行人广西华泰建设集团有限公司应给付3849315元（含执行费40444元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人广西华泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司龙州支行账户（账号：45×××02）的存款余额3849315元至衡东县人民法院账户（账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行；账号：58×××87）。二、划拨到账后解除对被执行人广西华泰建设集团有限公司该银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年五月二十八日书记员  曾铁光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2617号原告：邢治海，男，1970年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：李灵，女，1971年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。本院在审理原告邢治海、原告李灵与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢治海、原告李灵撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十日书记员  邹若云
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特162号申请人：杨文菊，女，1969年8月10日出生，汉族，住冠县。申请人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建E座。负责人：李延平，该公司总经理。委托代理人：杨雷，男，该公司员工。特别授权。本院于2020年5月26日立案受理申请人杨文菊、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨文菊与永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿申请人杨文菊141000元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费），申请人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年6月5日前直接给付到申请人杨文菊指定账户（户名杨文菊，银行账户62×××40，开户行为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司)；二、申请人杨文菊放弃对杨伟、吴玲玲的诉讼请求；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨文菊与永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年5月15日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执652号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人李健，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。 本院在执行(2020)川0411执652号李健责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2252.55元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户已被其他案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人的公积金账户已经被冻结。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人李健在监狱服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白皓中，男，1964年5月6日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白皓中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计99,712.69元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为99,712.69元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3551号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市。负责人：刘苏，行长。被执行人:江苏时运大药房连锁有限公司,住所地兴化市。法定代表人：李莉。被执行人:李莉,女,1969年2月28日出生，汉族,住兴化市。被执行人:周桂喜,男,1965年5月18日出生,汉族,住兴化市。被执行人:李可,男,1966年1月3日出生，汉族,住兴化市。被执行人:兴化市美丽汇大药房,住所地兴化市县。负责人：周桂喜。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏时运大药房连锁有限公司、李莉、周桂喜、李可、兴化市美丽汇大药房金融借款纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)苏1281民初5574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏时运大药房连锁有限公司应偿还申请执行人贷款本金500000元及其利息、罚息，被执行人李莉、周桂喜、李可、兴化市美丽汇大药房对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费8992元。被执行人应向本院交纳执行费7490元（已交7107元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人周桂喜、李莉名下有位于泰州市兴化市××钟××、泰州市××家北路××室的不动产，因本案非首封，申请执行人暂不申请处置，本案已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人周桂喜名下有车牌号为苏Ｍ×××××的雷克萨斯牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年5月14日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人江苏时运大药房连锁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对江苏时运大药房连锁有限公司、李莉、周桂喜、李可、兴化市美丽汇大药房适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年11月20日作出(2018)苏1281民初5574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 萍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6695号原告：杜国敬，男，1974年4月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会琼（杜国敬之妻），1971年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：刘得权，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：祝字文，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告杜国敬与被告刘得权、祝字文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国敬之委托诉讼代理人高明艳与被告刘得权、被告祝字文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国敬向本院提出诉讼请求：1、被告祝字文给付劳务费1100元；2、二被告赔偿原告医疗费101476.62元，住院伙食补助费2200元，交通费1500元、护理费13500元，营养费4500元，误工费36000元，鉴定费2100元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日12时许，在北京市密云区北庄镇抗峪村西山岭，被告刘得权驾驶被告祝字文所有的北京牌低速普通货车（×××）后乘原告等人由西向东行驶，车辆前部与山体接触，造成原告受伤，经密云区医院、中国人民解放军陆军医院诊断为骨盆骨折伴骶神经损伤、脑外伤后神经反应。为此原告遭受损失，诉至法院。与此同时，祝字文尚欠原告劳务费1100元。刘得权辩称，受伤情况认可，事情经过是去年在山上放树，祝字文雇佣了魏永林开车，魏永林找了他们几个人，祝字文给魏永林钱，让魏永林拉人上下班，杜国敬他们具有行为能力人，清醒也没有其他疾病，自己能判断该做什么事情，他坐在我拉木头的车上，本身就有危险，交通队判我全责，与杜国敬他们没有关系，我的事应该由交通队去管，他坐我的车就是自杀性行为，这个责任后果应当由他自己承担，误工费、医疗费、营养费，还是由祝字文承担。我不同意承担责任。我明知危险，我有保险有自己的防护，有驾驶本。车是祝字文的车，原告不应当坐这车，原告应当找他的老板魏永林说这事。魏永林责任也不小。我是祝字文的雇员，我当时拉木头的车是专门拉木头的，不是拉人的。他们上车的时候，我也不知道。祝字文辩称，事实经过就是这样。车是我的，他们都是给我干活的，原告是给我干活的，还有1100元劳务费没给，被告刘得权是司机，因为是低速农用车，不能验车，不同意赔偿原告，我已经垫付了2万块钱，因为原告明知道乘坐在卸掉三面挡板装载木头的车斗里是很危险的，作为成年人，仍然不顾危险乘坐；另外，我已经安排了专门的车跟司机接送工人，只需要步行3-5分钟就可以到乘车地点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日12时许，在北京市密云区北庄镇抗峪村西山里，刘得权驾驶祝字文所有的“北京”牌低速普通货车（×××）后乘杜国敬等4人由西向东行驶，车辆前部与山体接触，造成杜国敬等4人受伤，事发后杜国敬被送往中国人民解放军总医院第七医学中心救治，被诊断为：1.盆骨骨折伴骶神经损伤；2.脑外伤后神经反应。并先后两次住院治疗22天。祝字文为杜国敬垫付了医疗费20000元，救护车费用900元。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘得权为全部责任，杜国敬等无责任。案件审理过程中，经杜国敬申请，北京天平司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人杜国敬不构成伤残。（二）被鉴定人杜国敬伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。”另查，祝字文尚欠杜国敬劳务费1100元。上述事实，有双方当事人陈述、中国人民解放军总医院第七医学中心诊断证明、住院病案、北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书、医疗费票据、鉴定文书等在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘得权受雇于祝字文从事木材拉运，在利用货车运输木材过程中，刘得权理应知道承载木材的车厢中搭乘他人容易发生危险，且当时货车三面挡板呈打开状，运输途中木材易发生滚动，因此，刘得权对于损害发生具有重大过失，故杜国敬损害由刘得权与祝字文承担连带赔偿责任；杜国敬作为完全民事行为能力人也应该预料到搭乘运输木材的货车存在危险，且祝字文已经为其提供其他车辆用于乘坐，故杜国敬对此次损害的发生亦具有过错。综合以上因素，本院认定杜国敬对涉案损害结果承担次要责任，刘得权、祝字文对涉案损害结果连带承担主要责任。杜国敬主张赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院将根据双方责任比例予以确认；杜国敬主张赔偿护理费、误工费，于法有据但数额过高，具体数额，本院将依照当地生活水平及双方责任比例予以酌定。杜国敬主张祝字文给付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告祝字文于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜国敬医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、共计六万三千二百五十九元九角七分，被告刘得权承担连带责任。二、被告祝字文于本判决生效之日起七日内给付原告杜国敬劳务费一千一百元。三、驳回原告杜国敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十三元七角七分（原告杜国敬已预交），由原告杜国敬负担一千零八十二元（已交纳），被告祝字文、刘得权负担六百九十一元七角七分，于本判决生效之日起十五日内给付原告杜国敬。鉴定费二千一百元，由原告杜国敬负担八百四十元，被告祝字文、刘得权负担一千二百六十元，于本判决生效之日起十五日内给付原告杜国敬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6340号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：宛婉，女，1977年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告宛婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告浙江新大地物业管理有限公司于2020年5月26日以被告已交纳相应物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宛婉的起诉。 本院认为，原告浙江新大地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3414号原告中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人林茂新，董事长。委托代理人孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托代理人王一丹，河南路德律师事务所律师。被告肖继伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司与被告肖继伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓楠到庭参加诉讼，被告肖继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《“邮你贷”个人消费贷款协议》《还款计划书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；二、判令被告一次性偿还原告贷款本金125794.26元并支付利息、违约金（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算。暂计至2019年11月19日，利息8871.04元、违约金5214.81元），利息、违约金、分期手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；三、判令被告赔偿原告律师费损失1000元；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为肖继伟。2、借款金额为18万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日止。4、借款利率为年利率18%。5、还款期数36个月，除第36期应还本息为6507.46元外，其余各期应还本息均为6507.43元。6、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付滞纳金，滞纳金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收滞纳金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。7、欠款情况：被告自2019年07月18日起发生逾期；被告肖继伟尚欠原告贷款本金125794.26元（本金截至2019年11月19日）及合同约定的利息、违约金；被告逾期后偿还利息12.96元。本院认为：本案中的《“邮你贷”个人消费贷款协议》《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖继伟未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金125794.26元，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日2020年5月13日解除。对于违约金，《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定了逾期还款情况下的滞纳金计算标准，原告要求违约金按该标准计算，有合同依据。关于原告主张被告偿还贷款利息、违约金，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、违约金总计不超过年利率24%范围内予以支持。关于原告主张被告赔偿原告律师费损失，虽合同有约定，但本院对原告主张的利息、违约金已按年利率24%支持，故本院对律师费的主张不予支持。被告肖继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告肖继伟于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月13日解除；二、被告肖继伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金125794.26元及利息、违约金（其中从2019年07月18日至2020年5月13日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按月利率1.5%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2020年5月13日。上述结果需扣除被告偿还的利息12.96元且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告中邮消费金融有限公司负担10元，被告肖继伟负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十五日书记员 王丽娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4679号原告：史振东，男委托诉讼代理人：李雪梅,辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连新越建筑工程有限公司委托诉讼代理人：隋昕洋，女，住辽宁省大连经济技术开发区。原告史振东与被告大连新越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史振东及委托诉讼代理人李雪梅，被告大连新越建筑工程有限公司的委托诉讼代理人隋昕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款220,158元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金，自2013年12月21日起，以欠款总额220,158元为基数，以同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，违约金为65,214.75元；自2019年8月20日起至被告实际还清欠款之日止，以欠款总额220,158元为基数，以全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月19日违约金为3,792.52元。事实和理由：2013年I2月21日，原被告签订《协议书》约定，被告欠付原告的工程款220,158元，被告承诺欠款在大连体育中心项目结算后支付，最迟于2017年5月31日付清。逾期偿还，自本协议签订之日2013年12月21日起按欠款金额，以同期银行贷款利率计算向原告支付违约金。然而时至今日，被告欠款分文未还。原告曾多次向被告追索，但被告均以体育中心项目没有结算为由拒绝付款，原告无奈，诉至贵院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告大连新越建筑工程有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。被告与发包方还没有决算，无法核实工程量，也不知道欠付工程款的具体数额，故不能给付原告工程款。因为没有决算值，所以就没有计算利息和违约金的基数，也不能确定付款起算时间，所以不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》约定，甲方在2012年自乙方处分包大连体育中心项目综合训练馆，教育科研基地两处地热施工，施工总面积4077平方米，工程总造价220,158元人民币，乙方已付工程款0元，尚欠工程款220,158元。因乙方施工的大连体育中心项目迟迟未结算，因此乙方承诺上述欠款，在上述工程结算后支付，如截止2017年5月1日，上述工程仍未结算完毕，乙方承诺于2017年5月31日前将所有欠款付清。逾期偿还，乙方愿自本协议签订之日起按欠款金额以同期银行贷款利率计算向甲方支付违约金。庭审中，原告称，上述协议签订后，被告未支付任何款项。庭审中，被告未提交其付款的证据材料。本院认为，被告大连新越建筑工程有限公司将案涉地热工程发包给没有资质的原告个人实际施工，原被告双方之间的建设工程施工合同应为无效。庭审中，被告没有提交案涉工程验收不合格的证据材料。鉴于本案中，被告与原告已于2013年12月21日签订协议书就案涉工程价款进行了结算，工程款金额为220,158元，同时，被告已承诺于2017年5月31日前将欠款付清，逾期付款，被告自2013年12月21日起支付逾期付款利息。综上，原告要求被告给付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付原告工程款的数额。原被告双方签订的《协议书》约定，甲方在2012年自乙方处分包大连体育中心项目综合训练馆，教育科研基地两处地热施工，施工总面积4077平方米，工程总造价220,158元人民币，乙方已付工程款0元，尚欠工程款220,158元。庭审中，被告未提交其已支付工程款的证据材料。因此，原告要求被告支付工程款220,158元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原被告双方签订的《协议书》约定，因乙方施工的大连体育中心项目迟迟未结算，因此乙方承诺上述欠款，在上述工程结算后支付，如截止2017年5月1日，上述工程仍未结算完毕，乙方承诺于2017年5月31日前将所有欠款付清。逾期偿还，乙方愿自本协议签订之日即2013年12月21日起按欠款金额以同期银行贷款利率计算向甲方支付违约金。因此，原告请求被告支付逾期付款利息，以欠付工程款金额220,158元为基数，自2013年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史振东工程款220,158元并支付利息，自2013年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元（原告史振东已预付），由被告大连新越建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡淞岚
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执558号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：魏成如，男，汉族，1987年12月20日生，户籍所在地为江苏省泗洪县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与魏成如金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初487号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告魏成如于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金40145.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年9月10日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费600元，总计1718元，由被告魏成如负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因魏成如未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初474号 原告：张幸存，男，1987年9月7日出生，汉族，株洲市芦淞区人，电焊工，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：冯建华，男，1976年10月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 原告张幸存与被告冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张幸存到庭参加诉讼,被告冯建华经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张幸存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯建华支付原告的剩余工资8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯建华于2017年9至10月在天元区新里程路“李小二臭豆腐”门店装修工程中，叫我焊招牌卡座、楼梯、灯带共30000元（口头协议）。工程完工后未付清，后打下欠条8000元于一年内付清，被告冯建华未履行承诺。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告张幸存围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证信息，拟证明原被告诉讼主体资格； 证据2、欠条复印件，拟证明被告欠付劳务工资的事实； 证据3、（2019）湘0221民初1620号民事裁定书，拟证明原告起诉过一次。 被告冯建华没有提供书面的答辩意见，也没有提供证据。 本院组织双方当事人进行举证、质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。针对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，均符合证据属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告冯建华于2017年在株洲市天元区承包了“李小二臭豆腐”门店的装修工程。同年9月份原告张幸存与被告冯建华口头达成协议，由原告张幸存具体负责装修工程中的焊接招牌、楼梯等工作，协议约定实行包工不包料。原告张幸存完成上述工作后，被告冯建华于2018年2月9日出具欠条一张，载明：“今欠电焊工人工费捌仟元¥8000元，一年内付清，4302211976××××××××，冯建华，2018年2月9日”。被告冯建华没有履行付款义务，导致纠纷发生。 上述事实，有原被告身份证复印件，欠条，本院（2019）湘0221民初1620号民事裁定书等证据证实，可以认定。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，原、被告双方签订的合同合法有效，受法律保护。被告冯建华没有及时履行付款义务，应承担违约责任。被告冯建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告冯建华在本判决生效后十五日内支付原告张幸存劳动报酬8000元； 如被告冯建华未按指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告冯建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  楚 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条【合同的主要条款】承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日土县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2524民初22号 原告：旦某，男，藏族，1975年8月19日出生，系某某村人，现住该村， 被告：周某，男，汉族，1992年1月17日出生，系四川省某某市人。 原告旦某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告旦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知（2020年5月18日已送达）后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按撤回起诉处理。 审 判 员 次  仁   罗  布 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 旦增公斯书记员白玛德吉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执443号被执行人倪飞亮，男，汉族，1972年1月28日生，住陕西省榆林市神木县。平顶山市中级人民法院作出的(2019)豫04刑终494号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人倪飞亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪飞亮的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人倪飞亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安太乐，男，1959年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地山东省滕州经济开发区恒源北路28号。法定代表人：王茹，董事长。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。再审申请人安太乐因与被申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安太乐申请再审称，1.山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第640号民事判决确定继续履行涉案合同是被申请人的义务，但被申请人一直未履行且交付的设备不符合合同约定，拒不采取补救措施，涉案合同目的当然不能实现，原审判决认定前诉判决确认的法律事实未发生改变，且申请人未提供证据证明合同目的无法实现，缺乏事实依据。2.申请人的起诉不违反一事不再理原则。申请人在前诉的诉讼请求是继续履行合同，但被申请人并未履行判决确定的义务，被申请人形成了新的违约事实。前诉历经七年，市场行情发生巨大变化，申请人订立合同的目的已经无法实现，因被申请人经催告后拒不履行，依据合同法第九十四条，申请人请求解除合同并无不当，并没有否定前诉的裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。山东鑫佳能源装备股份有限公司提交意见称，申请人基于洗煤设备质量不合格违反合同约定这一相同事实，再次起诉违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的一事不再理原则，系重复起诉。自前案终审判决后申请人没有向被申请人就设备质量问题提出任何要求，双方在前案执行中约定就设备质量问题另行协商，申请人所称的判决作出后未继续履行合同，提供的洗煤设备质量不合格，不能实现合同目的，要求解除合同的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人的起诉是否构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判断当事人起诉是否构成重复诉讼应当从诉讼当事人、诉讼标的以及诉讼请求三个方面进行。对于诉讼当事人和诉讼标的，本案与济宁市中级人民法院（2014）济商终字第640号案件均相同，均系申请人与被申请人之间因签订的洗煤设备订货合同而产生加工承揽合同法律关系。对于诉讼请求，申请人在（2014）济商终字第640号案件中的诉讼请求为要求被申请人继续履行涉案合同，在本案中的诉讼请求为解除涉案合同，两案的诉讼请求虽然不相同，但（2014）济商终字第640号民事判决已判令双方继续履行涉案合同，申请人在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。因此申请人的起诉构成重复诉讼，二审裁定并无不当。关于申请人主张被申请人未履行（2014）济商终字第640号民事判决确定继续履行涉案合同的义务，形成新的违约事实的申请理由，本院认为对于（2014）济商终字第640号民事判决的履行问题，申请人应当通过该案执行程序予以解决，双方亦在该案执行阶段达成的执行和解协议中明确约定该判项的执行由申请人与被申请人双方自行协商，而且根据原审查明的事实，双方并未就继续履行合同的相关事宜进行协商，因此，申请人主张被申请人存在新的违约事实，并以此提起本案诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，安太乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安太乐的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审121号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11314.93元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王志艳2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11314.93元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初402号 原告：袁天柱，男，生于1992年9月9日，汉族，住广东省佛山市禅城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。 被告：陈志敏，男，生于1992年8月，汉族，住陕西省勉县。 本院在审理原告袁天柱与被告陈志敏民间借贷纠纷一案中，原告袁天柱于2020年5月6日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁天柱自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁天柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告袁天柱负担。 审判员  张岢 二〇二〇年五月六日 书记员  周晶 1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异61号 申请执行人:徐娅,女,1976年10月5日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:贵州中航南方机械化建设有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。 法定代表人：韩忠强。 第三人：韩忠强，男，1947年6月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 第三人：韩宁，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：韩飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人徐娅与被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称贵州中航公司）劳动争议纠纷一案，申请人徐娅向本院提出申请，要求将第三人韩忠强、韩宁、韩飞追加为本案的被执行人。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人徐娅诉请：追加第三人韩忠强、韩宁、韩飞为（2018）川0124执868号执行案件的被执行人。事实与理由：徐娅与被执行人贵州中航公司劳动争议纠纷一案，成都市郫都区人民法院已受理执行，现被执行人无可供执行财产。贵州中航公司三次增资至注册资本231800万元，股东韩忠强认缴出资115900万元，股东韩飞认缴出资57950万元，股东韩宁认缴出资57950万元。认缴期限均为2044年1月28日。经查股东韩忠强实缴出资10万元，股东韩飞实缴出资5万元，股东韩宁实缴出资5万元。现贵州中航公司因无财产可供执行而终结本次执行。被执行人明显缺乏偿债能力，早已具备破产原因，却未申请破产。根据相关规定，该公司股东出资应加速到期。应在其未出资范围内承担责任。特要求追加第三人韩忠强、韩宁、韩飞为被执行人。 经审查查明：申请执行人徐娅与被执行人贵州中航公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐娅依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初832号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，本院受理为(2018)川0124执868号案件。执行过程中，本院冻结被执行人多个银行账户，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款金额不足，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，本院于2018年11月26日裁定终结本次执行程序。 申请人向本院提交了贵州中航公司企业信息查询单、公司章程、章程修正案，证明贵州中航公司2012年9月17日公司章程记载：注册资本为100万元人民币，股东为韩忠强、韩宁、韩飞。股东韩忠强认缴出资50万元，实缴10万元；股东韩飞认缴出资25万元，实缴5万元；股东韩宁认缴出资25万元，实缴5万元。出资时间均为2012年9月17日。2014年9月3日贵州中航公司《章程修正案》记载：设立时实际缴付出资数额为，股东韩忠强出资50万元，出资时间为2012年9月17日；股东韩飞出资25万元，出资时间为2012年3月1日；股东韩宁出资25万元，出资时间为2012年3月1日。修改为：股东韩忠强出资额25900万元；股东韩飞出资12950万元；股东韩宁出资12950万元，出资时间均为2014年9月3日。2014年9月24日贵州中航公司《章程修正案》记载：设立时实际缴付出资数额为，股东韩忠强出资25900万元；股东韩飞出资12950万元；股东韩宁出资12950万元。出资时间均为2014年9月3日。修改为：股东韩忠强出资额60900万元；股东韩飞出资30450万元；股东韩宁出资30450万元，出资时间均为2034年9月24日。2015年1月28日贵州中航公司《章程修正案》记载：出资额修改为：股东韩忠强出资额115900万元；股东韩飞出资57950万元；股东韩宁出资57950万元，出资时间均为2044年1月28日。现申请人以上述第三人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、(2018)川0124民初832号民事判决书、(2018)川0124执868号《执行裁定书》、贵州中航公司公司章程、《章程修正案》、企业查询信息单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人韩忠强、韩宁、韩飞未足额缴纳注册资本金为由，要求追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式和第三人身份证信息，不能有效联系到第三人，上述第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清贵州中航公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。综上，第三人韩忠强、韩宁、韩飞出资情况无法查实，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐娅要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 雪
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执184号 申请执行人：魏丽华，女，1955年12月8日出生，汉族，退休职工，住政和县。 被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：张君英，女，1960年5月12日出生，汉族，退休职工，住政和县。 被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县同心经济开发区创业路12号。 法定代表人：刘良强，董事长。 本院在执行魏丽华与刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初1341号民事调解书已经发生法律效力。由于刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司未履行法律文书确定的义务,魏丽华向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中，对刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，福建省武夷三和食品有限公司名下位于政和县同心经济开发区的厂房已被本院另案查封，经上网拍卖已流拍，其他暂无财产可供执行。现本案债权未能实现。本院已将刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司法定代表人刘良强发出限制消费令，魏丽华经本院电话约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终494-1号本院对洛阳昱海生物科技有限公司诉洛阳市洛龙区人民政府、洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府强拆纠纷一案作出的（2020）豫行终494号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第七页第一行“二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府负担”补正为“二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府负担。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年五月二十九日书记员 玄晟颐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1293号申请执行人：张杨，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人：田松松，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，关于申请执行人张杨与被执行人田松松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3094号民事判决书，依法向被执行人田松松发出执行通知书。责令被执行人田松松偿还申请执行人张杨借款本金47000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2253.65元；并承担案件受理费525元，执行费613元;以上款项共计50391.65元。但被执行人田松松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田松松银行存款50391.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1856号之四申请执行人：宜宾利砼建材科技有限公司，统一社会信用代码91511500MA66MKAJ74，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇大石村小沱子组20号。法定代表人：刘祖华。被执行人：昭通市通泽混凝土有限公司，统一社会信用代码91530600MA6NRTYR29，住所地云南省昭通市昭阳区永丰镇新民社区居民委员会肖家台村112号附1号。法定代表人：张洪望。本院在执行宜宾利砼建材科技有限公司与昭通市通泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人昭通市通泽混凝土有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人昭通市通泽混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昭通市通泽混凝土有限公司的银行存款297441元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年五月二十日书记员  刘 欢
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初232号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王小福，男，1993年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年3月16日被勐海县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王小福犯偷越国境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人王小福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日，被告人王小福因偷越国境被勐海县公安局行政处罚。2019年11月5日，被告人王小福为了到缅甸勐拉游戏厅工作，再次从中缅边境中方一侧（经核实为中缅边境225界桩附近非法通道）偷越国境至缅甸勐拉。2020年3月16日，其主动到中国打洛口岸向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人王小福违反国（边）境管理法规，偷越国境被行政处罚后一年内再次偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人王小福拘役三个月，并处罚金6,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被告人王小福的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小福违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年又偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小福自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第五项之规定，判决如下： 被告人王小福犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异22号申请人（第三人）：毛晨，男，1988年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。法定代表人：尹一安，该行行长。委托代理人：李延飞(该行职工)，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：马新野(该行职工)，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇长城路南端。法定代表人：周永恒，该公司董事长。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳街188号。法定代表人：周永恒，该公司董事长。被执行人：周永恒，男，1963年6月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：马继兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。以上四被执行人委托代理人：迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。诉讼代表人：青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人：张炳学，组长。委托代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称日照银行青岛分行）与被执行人青岛青波变压器股份有限公司（以下简称青波公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变集团）、周永恒、马继兰、青岛喜盈门集团有限公司（以下简称喜盈门集团）金融借款合同纠纷一案中，第三人毛晨向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2012年6月18日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民四商初字第24号民事判决书，判决：一、青波公司偿还日照银行青岛分行本金4000万元及利息；二、青变集团、喜盈门集团、周永恒、马继兰对上述借款本息在4000万元的范围内承担连带清偿责任；三、青变集团、喜盈门集团、周永恒、马继兰承担保证责任后，有权向青波公司追偿；四、驳回日照银行青岛分行其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，日照银行青岛分行申请强制执行，青岛中院立案执行。2012年11月14日，青岛中院作出（2012）青执指字第74号执行裁定书，裁定该院立案执行的（2012）青民四商初字第24号民事判决书指定由本院执行。同年12月4日，本院立案执行，执行案号（2013）城执字第18号。另查明，2019年6月23日，日照银行青岛分行通过拍卖方式将本案债权转让给毛晨，当月28日，双方签订债权转让协议。2020年1月8日，毛晨向被执行人邮寄债权转让通知书。2020年5月6日，日照银行青岛分行向本院出具债权转让确认函，确认（2012）青民四商初字第24号民事判决书项下的全部权益转让给第三人，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）青民四商初字第24号民事判决书确认的债权已被转让给毛晨，申请执行人书面认可毛晨取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更毛晨为本院（2013）城执字第18号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月八日书 记 员  赵良垚
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执818号杨志强、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司：申请执行人杨志强申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初758号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司应立即支付申请执行人杨志强赔偿款60053元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执115号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：申郭枫，男，汉族，住所地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人申郭枫金融借款合同纠纷一案中，向被执行人申郭枫送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还申请执行人欠款本金14882.53元、利息813.29元、罚息（含复利）4010.67元（已计至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.05%上浮50%计算至实际清偿之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁受理费2338元及本案申请执行费。被执行人申郭枫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申郭枫银行存款23000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。