wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0526刑初60号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人姜某，男，1993年5月3日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX巷XX号。2016年12月因犯盗窃罪、诈骗罪，被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被XX城县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于XX城县看守所。 XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉 [2020 ]48号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月份，被告人姜某虚构其系XX城县国土资源管理局司机，谎称能给被害人侍某某经营的彩钢厂办理环评手续、拆迁延迟手续等，骗取被害人侍某某12000元，所得赃款已挥霍。 2、2019年4月份，被告人姜某虚构其系XX城县国土资源管理局司机，谎称能为被害人成某某经营的彩钢厂办理土地手续，骗取成某某9840元，所得赃款已挥霍。3、2019年7月份，被告人姜某虚构其系XX城县国土资源管理局工作人员，谎称能给被害人马某某在西安办理西安公租房，骗取马某某5700元，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侍某某、成某某、马某某的陈述，证人张某某、赵某某的证言，手机微信聊天记录及转账记录、照片，XX城县自然资源局证明，辨认笔录、照片，抓获经过，西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初691号刑事判决书、释放证明，户籍、表现证明及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物27540元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人姜某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯诈骗罪，应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应予以从重处罚。其自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度尚可，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。二、涉案赃款27540元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员    张   维  二〇二〇年五月七日                         书  记  员    薛   冰  2020052660姜某19930503610XXXXXXXXXXXXXXX0202004201
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执426号申请执行人：吴红涛，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴红涛与被执行人岳喜贵民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初111号民事判决书确定的执行标的额为2万元及利息。因被执行人岳喜贵未按期履行义务，申请执行人吴红涛于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳喜贵发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日对被执行人岳喜贵的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月13日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执426号限制消费令，对被执行人岳喜贵限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执426号执行决定书，将被执行人岳喜贵纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日向吴红涛送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人岳喜贵的财产线索,吴红涛至今未能提供。2020年5月20日，本案对申请人吴红涛进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴红涛，其认同被执行人岳喜贵现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2万元及利息。本院认为，因被执行人岳喜贵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且吴红涛同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初111号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉虎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终405号 上诉人（原审被告）：马玉香，女，回族，1969年4月13日出生，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：马宝成，男，回族，1979年9月3日出生，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：于建民，男，回族，1962年4月1日出生，宁夏泾源县人，中专文化，泾源县第一中学教师，住宁夏泾源县。 上诉人马玉香因与被上诉人马宝成、于建民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马玉香上诉请求：l.撤销原判，依法改判马玉香不承担还款责任或者发回重审；2.案件受理费由马宝成、于建民负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。1.于建民因资金紧张向马宝成借款12000元，用于偿还于建民之前的个人债务。马玉香提供新的书证一份，证明马宝成将该笔债务直接转账给于建民。该笔债权债务关系与马玉香并无任何关系。2.一审中马宝成提供的证据借条一份，因马玉香与于建民在本案发生期间系同居关系，且马宝成多次来马玉香家中骚扰，于建民不在家中，马玉香无奈，出具《欠条》一份。3.一审法院中认定马玉香向马宝成偿还借款2000元的事实错误，这笔钱是马玉香替于建民还款，马宝成于2019年4月15日出具收条一份，证明于建民向马宝成还款2000元。综上，一审法院认定事实不清，本案12000元的债权债务关系系于建民与马宝成之间形成，与马玉香无关，请求二审法院支持马玉香的上诉请求。 马宝成辩称，马玉香说的不属实。马玉香因为害怕于建民工作丢了，马玉香就说她还钱，马玉香不让起诉，马玉香找的证人伍某在八方楼给马宝成出具的欠条，有证人的签名。涉案的12000元是借款不是定金，一审判决正确。 于建民辩称，案件事实是马玉香和其一起生活，在八方楼有一套商品房，马宝成通过网上信息联系马玉香要买这个房子，其和马玉香、马宝成与其媳妇一起到于建民家，商量买房的事实，房款说了38万元，这12000元是定金，马宝成就给于建民转了12000元作为定金。马玉香陈述的事实是错误的，马玉香给马宝成打借条于建民不知情。买房的事情伍某不在场，也不知道这个事情。一审判决不正确。 马宝成一审诉讼请求：1.请求由马玉香、于建民归还马宝成借款1万元；2.请求由马玉香、于建民从2019年4月1日起至2019年7月31日按民间借贷月利率1.2%承担利息4个月，共计480元；3.案件受理费由马玉香、于建民负担。 一审法院认定事实：2019年3月，马宝成在手机平台上看到马玉香出售房屋的信息，前往马玉香家中商谈。在商谈过程中，于建民向马宝成借款12000元。后马玉香给马宝成归还2000元并出具欠条一份。另查明，马宝成向马玉香、于建民出借款项期间，马玉香、于建民以夫妻名义同居生活。现双方已解除同居关系。一审法院认为，双方当事人争执的焦点在于，马宝成出借给马玉香、于建民的款项属借款还是购买房屋定金。马玉香、于建民称该款项系购房款定金，但马玉香、于建民提供的微信聊天记录并不能证明该款项系购房款定金。且马玉香给马宝成出具的欠条中亦未说明该款项系购房款定金，且承诺由其本人于2019年8月1日前归还借款。综上，马宝成与马玉香、于建民之间系民间借贷合同关系。该借款虽系马玉香、于建民同居期间所借，马玉香承诺由其本人归还，故应当由其承担归还借款的责任。马宝成要求马玉香、于建民承担资金占用期间的利息并无合同依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和二百一十一条之规定，判决：一、马玉香于判决生效后十日内支付马宝成借款10000元；二、驳回马宝成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由马玉香承担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，马玉香提交的不动产产权证书及房屋出租合同、户口本复印件、银行交易明细等证据虽真实，但与本案不具有关联性，不能证明其主张的事实成立，对其证明效力不予确认。其申请出庭的伍某证言与本院查明的事实一致，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，马宝成依马玉香向其出具的欠条为依据主张其与马玉香之间存在民间借贷关系，一审中，马玉香对出具欠条、于建民对收到马宝成转款12000元的事实认可。但马玉香、于建民称，该款系马宝成准备购买马玉香房屋交纳的定金。一、二审中马玉香提交的其与马宝成的聊天记录和申请出庭作证的伍某证言均不能证明涉案的12000元是购房定金。一审中马玉香称，其已向马宝成返还2000元，对此事实马宝成亦认可。综上，一审法院认定本案系民间借贷法律关系及该借款虽系马玉香、于建民同居期间所借，马玉香承诺由其本人归还，故判决马玉香归还马宝成借款10000元并无不当。 综上所述，马玉香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马玉香负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 伍晶晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执286号之一 申请执行人：周金奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周金奎与被执行人王锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金奎向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。 执行标的为被执行人王锋向申请执行人周金奎支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人王锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  俞俊骏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初719号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：陈丽玲，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑柳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初841号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：陈纯净，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈纯净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托代诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告陈纯净经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈纯净偿还其告借款本金5045.11元、利息1955.2元（截至2018年3月1日止）及逾期利息（以本金5045.11元为基数自2018年3月2日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2.判令陈纯净偿还其滞纳违约金569.48元（截至2016年12月31日止）；3.判令陈纯净赔偿其为实现债权而支出的律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由陈纯净负担。事实与理由：2011年1月31日，陈纯净向福鼎信用社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该卡账内额度为10000元，卡号62×××01。双方约定该卡有效期自2011年2月23日至2017年2月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，陈纯净用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，在2016年8月21日至2018年3月1日期间，结欠本金5045.11元、利息1955.2元，并拖欠至今。综上，福鼎信用社要求陈纯净偿还结欠的借款本息，并需支付从2016年8月21日至2016年12月31日期间产生的滞纳违约金和律师代理费损失。 陈纯净未作答辩。 本院认为，福鼎信用社与陈纯净签订的关于福万通普惠金融卡相应申领材料系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，陈纯净未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求陈纯净偿还结欠的剩余借款及利息，并要求按约定的利率予以计算逾期还款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社还要求陈纯净承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。福鼎信用社还要求陈纯净支付2016年8月21日至2016年12月31日期间产生的滞纳违约金569.48元，由于上述期间福鼎信用社已请求了利息损失，因此福鼎信用社关于滞纳违约金的请求不予支持。陈纯净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈纯净应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金5045.11元、利息1955.2元（于至2018年3月1日之前结欠）及逾期利息(以本金5045.11元为基数自2018年3月2日起至借款本金还清之日止按日万分之五计算)； 二、被告陈纯净应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元； 三、驳回原告福鼎市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈纯净负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执436号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘金雨刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初157号刑事判决书，判决被执行人刘金雨罚金人民币5000元。立案后向被执行人刘金雨送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘金雨于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初157号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初157号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1450号原告：周贺，女，1988年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告:周某，男，2006年12月6日出生，汉族，学生，住吉林省长春市宽城区。法定代理人：刘某，女，1968年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。系周某母亲。委托诉讼代理人：周贺，女，1988年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。原告周贺、周某与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨周某的委托诉讼代理人周贺、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贺、周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付周贺、周某欠款利息13964.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:周文双与周贺系父女关系，与周某系父子关系，与刘某原系夫妻关系，二人于2012年1月10日离婚。四人均系长春市宽城区长德街道跃进村6组村民。2002年前，长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会从周文双处借款。2007年偿还借款本金，利息13964.00元经周文双多次索要一直未给付。周文双父母均已去世多年，周文双于2017年12月2日病逝。周文双的第一顺位继承人为周贺、周某。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账。故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。周贺、周某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账；2.跃进村委会介绍信；3.离婚证。跃进村委会对周贺、周某提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于周贺、周某提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：跃进村委会曾向周文双借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息13964.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。另查明，周文双于2017年12月2日病逝。周贺与周文双系父女关系，周某与周文双系父子关系。周文双与刘某原系夫妻关系，二人于2012年1月10日离婚。周贺、周某为周文双的第一顺序继承人。本院认为，跃进村委会向其村民周文双借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向周文双承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因周文双已去世，故周贺、周某作为周文双的第一顺序继承人要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还周贺、周某借款利息13964.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙扬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3791号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：徐文军，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：湖北省直辖行政单位天门市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初3341号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人徐文军应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖嘉仪
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执70号 申请人张海军，住所地河北省邯郸市涉县，联系方式139××××2641。 被执行人马志强，所在地河北省邯郸市涉县，联系。 申请人张海军与被执行人马志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初2743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11387元，缴纳执行费70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款4500元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人马志强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2743号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  马丽平 审判员  周炳勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初503号 原告：宁德中都幕墙装饰有限公司，住所地：福建省宁德市寿宁县犀溪际武工业集中区，统一社会信用代码：913509243154022829。 法定代表人：苏春柳，任执行董事。 诉讼委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：泰顺县斯俐漫家居商城，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇华鸿中央广场4、5号楼2层201号商铺，统一社会信用代码：92330329MA28744G39。 经营者：李量。 宁德中都幕墙装饰有限公司为与泰顺县斯俐漫家居商城买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。诉请：判令泰顺县斯俐漫家居商城立即偿还货款人民币36442元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。宁德中都幕墙装饰有限公司委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，泰顺县斯俐漫家居商城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺县斯俐漫家居商城多次向宁德中都幕墙装饰有限公司购买深加工玻璃。2019年5月17日，经结算，泰顺县斯俐漫家居商城结欠宁德中都幕墙装饰有限公司货款36442元，泰顺县斯俐漫家居商城员工李忠贵（系李量父亲）在宁德中都幕墙装饰有限公司出具的货物结算清单上签字确认。因泰顺县斯俐漫家居商城拒不支付货款36442元，故引起本案诉讼。 本院认为：宁德中都幕墙装饰有限公司向泰顺县斯俐漫家居商城供应货物，履行了合同义务，泰顺县斯俐漫家居商城未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。泰顺县斯俐漫家居商城结欠宁德中都幕墙装饰有限公司货款人民币36442元，有泰顺县斯俐漫家居商城签字确认的结算清单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，泰顺县斯俐漫家居商城应支付货款36442元。宁德中都幕墙装饰有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 泰顺县斯俐漫家居商城于本判决生效之日起十日内偿还宁德中都幕墙装饰有限公司货款人民币36442元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取356元，由泰顺县斯俐漫家居商城负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月十九日 书记员  阮钊恒
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1120号之二 申请执行人：谢加水。 被执行人：张京云。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张京云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张京云在中国民生银行50×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段树清
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢231号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人赵海岭犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处罚金执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2018）吉0102刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海岭没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人赵海岭缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵海岭已按本院做出的刑事判决书罚金内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：对本案生效的(2018)吉0102刑初253号刑事判决书赵海岭罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1896号原告：陶吉勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：蒋益品，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陶吉勇诉被告蒋益品不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陶吉勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶吉勇撤回起诉处理。审 判 员 王锋二〇二〇年五月十八日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2266号申请执行人付慧敏，女，汉族，1975年2月25日生，住新乡市红旗区。被执行人河南达成建筑有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道438号。法定代表人冯彦枝，经理。本院在执行付慧敏与河南达成建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月11日日向被执行人河南达成建筑有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中，因执行标的涉案房屋土地存在暂无法过户的客观原因，申请人申请撤回对河南达成建筑有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十日代书记员 裴颖怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终973号 上诉人（原审原告）：高苗，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人高苗因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高苗上诉请求：撤销一审判决，改判支持高苗的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将高苗列入补偿范围，高苗才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，高苗提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、高苗在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，高苗在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 高苗向一审法院起诉请求：1.补办从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费115500元（2006年12月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）；5.返还4000元劳动合同保证金；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1994年5月，农民临时工。二、离职时间及后续：2005年12月3日以高苗旷工为由下文除名，2006年9月起实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。高苗已于2014年6月由颍东区河东办事处为其办理参保手续。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：结合除名文件、仲裁应诉通知书等综合认定为轴承公司单方解除。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，高苗不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日高苗提起仲裁：1.补办其从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费116375元（2006年12月1日至2017年12月31日）；3.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：根据除名文件、工资单、考勤表以及仲裁应诉通知书和裁决书，并结合公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为综合分析，应以2006年9月实际离岗并提起仲裁时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：4000元劳动合同保证金，高苗未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但高苗从2006年9月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合高苗自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。高苗时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。高苗提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回高苗的诉讼请求。案件受理费10元，由高苗负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2006年9月高苗离岗之日起，轴承公司即不再为高苗提供基本的劳动条件、并不再向高苗支付劳动报酬，此时，高苗便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合高苗至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为高苗在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回高苗的诉讼请求，并无不当；2、高苗上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认高苗提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对高苗认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。4、关于保证金问题，因高苗未举证缴纳保证金的依据，亦不予支持。 综上，高苗的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1880号 原告：顾永科，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙。 被告：四川齐恒达建筑劳务有限公司，住所四川省成都市成华区建材路39号1栋19楼1907号，统一社会信用代码91510108350577336T。 法定代表人:张泽亮。 原告顾永科与被告四川省第四建筑有限公司、四川齐恒达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告顾永科未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告顾永科撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2021号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：蒋东，男，1979年10月2日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泗阳县众兴镇桃源北路82号。被保全人：陈思含，女，1980年8月5日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区劳动路28号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人蒋东、陈思含金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蒋东、陈思含名下的银行存款人民币740000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蒋东、陈思含名下的银行存款人民币740000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十七日书记员  罗翠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1569号原告：李中秋，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告李中秋诉谭世祯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中秋撤回起诉。案件受理费113元，由原告李中秋负担。审判员 李 炎二〇二〇年五月十九日书记员 赵文雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1574号 原告：杨习海，男，1956年8月7日出生，汉族，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：刘刚，男，1970年11月12日出生，汉族。本院在审理原告杨习海与被告刘刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨习海的起诉。案件受理费减半收取342.5元（原告已预交342.5元），退还给原告杨习海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   丁治英
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢116号申请执行人：莫胜，男，1989年12月3日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：周波，男，1990年6月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：周月明，男，1964年1月18日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：李冬梅，女，1966年8月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行莫胜申请执行周波、周月明、李冬梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限届长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1093号 原告：汪军，男，汉族，1988年9月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。到庭。 被告：龚广洲，男，汉族，1973年12月14日出生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 原告汪军诉被告龚广洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼，被告龚广洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚广洲立即偿付原告汪军油漆及工资款人民币20000元及利息损失（自原告起诉之日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2019年8月底，原告汪军为被告龚广洲承揽的中梁一号楼梯扶手做油漆工作，并由原告汪军为被告龚广洲垫付了油漆款。2019年8月23日，原、被告双方结算，被告龚广洲欠原告汪军油漆加工资款人民币26000元，由被告龚广洲向原告汪军出具欠条一张。此后，经原告催要，被告仅给付原告6000元，余欠20000元经原告多次催要，至今未付。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕自己的请求向本院提交了2019年8月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告油漆和人工工资26000元整。 本院查明的事实为：原告汪军2018年5月至2019年8月底为被告龚广洲承揽的中梁一号楼梯扶手做油漆工作，并由原告汪军为被告龚广洲垫付了油漆款。2019年8月23日，原、被告双方结算，被告龚广洲欠原告汪军油漆及工资款人民币26000元，由被告龚广洲向原告汪军出具欠条一张。此后，经原告催要，被告仅给付原告6000元，余欠20000元经原告多次催要，至今未付,遂成讼。 本院认为，原被告虽未订立书面劳务合同，但双方事实上的劳务合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告提供劳务，被告应当给付报酬。双方经结算，被告向原告出具欠条，被告未按约履行，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚广洲于判决生效后十五日内给付原告汪军劳务报酬款20000元，并自2020年4月20日始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告龚广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年五月二十日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执290号 被执行人张宏军，男，1994年6月6日出生，住辽宁省本溪市平山区。 张宏军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初176号判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币1000元，向被害人退赔人民币1068元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年05月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金泽炜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1898号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：杨通俊，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告杨通俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 张 敏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执682号李延波、李延平：李延波与李延平借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2613号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1636号原告：王洪安，男，住内蒙古自治区。被告：曲安明，男，成年，住内蒙古自治区。原告王洪安与被告曲安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王洪安于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪安提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪安撤诉。案件受理费900元，由原告王洪安负担。审判员  王晓刚二〇二〇年五月二十六日书记员  宋叶强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执722号之一 申请执行人：郝利苗，女，1995年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川煜鑫餐饮有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 申请执行人郝利苗与被执行人四川煜鑫餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郝利苗依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4282号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的3827元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4282号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3827元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月六日 书记员  孙 旗
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初86号   原告：中建宏图建设发展有限公司统一社会信用代码：91410581706778930K，法定代表人：敬恒瑞，该公司董事长。   住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室。   委托诉讼代理人：罗先胜，男，汉族，1967年8月20日出生，居民身份证号码×××，系河南省义马市人，现住义马市银杏路食品大厦三期B座19楼1901室。   被告：天峻义海能源煤炭经营有限公司统一社会信用代码：91630000679192888P，法定代表人：段新伟该公司经理。   住所地：青海省天峻县新源新天木路。   原告中建宏图建设发展有限公司与被告天峻义海能源煤炭经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中建宏图建设发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中建宏图建设发展有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告中建宏图建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告中建宏图建设发展有限公司撤诉。   案件受理费21650元，减半收取10825元，由原告中建宏图建设发展有限公司负担。   审判员 洛 洛     二0二0年五月十八日   书记员 赵银花
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2867号原告：杨某某，男，1965年出生，汉族，住河南省。被告：王某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11796号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钟均华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟均华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11796号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑华棉
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初296号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人何清，男，1994年6月1日出生于四川省广元市苍溪县，汉族，专科文化，系四川省广元市苍溪县村民，现住山西省晋中市榆次区。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同日被该所变更强制措施为取保候审。 指定辩护人常志芬，系山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人何清犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人何清及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年4月3日7时40分，被告人何清在榆次区东外环职教港工地小卖部买东西时，趁被害人齐某不备，将齐某放置在小卖部吧台的手机偷走，随后将手机关机，藏匿在自己宿舍。经鉴定，被盗手机在基准日价值人民币2642元。 公诉机关认为被告人何清以非法占有为目的，秘密窃取被害人齐某的手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了判处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人何清的户籍信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、榆次区价格认定中心文件、被盗手机照片、现场监控、视听资料、被害人齐某在侦查机关的报案材料、陈述及辨认笔录、被告人何清在侦查机关的供述等证据证实。 被告人何清对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人何清到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；其认罪态度好；系初犯、偶犯；已将所盗手机返还被害人。综上，请求对被告人何清予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何清已将盗窃的手机返还被害人齐某。 本院认为，被告人何清以非法占有为目的，秘密窃取被害人齐某的手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2642元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予以惩处，公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的被告人何清认罪态度好，已将被盗手机返还被害人，可从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人何清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原琳琳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 翠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1676号原告：徐运峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。被告：杨继青，男，1979年8月8日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告徐运峰诉被告杨继青民间借贷纠纷一案中，原告徐运峰于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐运峰自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐运峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐运峰负担。审判员 冯 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 狄鹏明
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执4号 申请执行人：阿能拉曲,男，彝族，1989年3月18日出生,村民，住四川省西昌市。 申请执行人：阿能尔初,男，彝族，1962年4月14日出生,村民，住四川省西昌市。 被执行人：伟什么干刘,女，彝族，1996年5月12日出生,村民，住四川省布拖县。 本院在执行阿能拉曲、阿能尔初与伟什么干刘婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人伟什么干刘的财产情况作出如下查控措施：1、2020年2月17日、2020年5月28日，通过全国网络查控系统对被执行人伟什么干刘的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、本院向布拖县不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经本院穷尽执行手段，被执行人无财产可供执行，因此依职权对本案作终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 莫洛作且
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢216号 申请执行人徐荣清，男，1956年2月14日出生，住建德市。 被执行人徐元芳，男，1969年9月13日出生，住建德市。 申请执行人徐荣清与被执行人徐元芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1130号民事判决书，于2020年04月03日立案执行，立案标的275706元。执行过程中，被执行人直接向申请执行人履行执行款人民币100000元。截止2020年5月27日，被执行人徐元芳未就本案支付申请执行人徐荣清相关执行款，现经双方协商，达成如下协议：该款由被执行人徐元芳从2020年6月开始，每月月底前支付人民币20000元，直至款清。如被执行人有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执恢216号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈思为
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执194号申请执行人：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司。住所地：荆州市沙市区北京东路125号。法定代表人：祝叶青，该公司董事长。被执行人：陈孝官，男，1961年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据荆州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂10民终1251号民事判决书，责令被执行人陈孝官给付申请执行人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款本金204004元及利息39963元、利息罚息损失69361.36元（自2018年12月21日起暂至2020年5月14日止，以借款本金204004元为基数，按年利率24%计算），并承担案件受理费及保全费4444元，但被执行人陈孝官未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人陈孝官银行存款322372.36元（含借款本金204004元及利息39963元、利息罚息损失69361.36元、案件受理费及保全费4444元、申请执行费4600元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月十四日书记员 李斯琦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：谢勇鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告谢勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10410号原告：深圳市德邻贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园文富楼28楼D室，统一社会信用代码91440300788345038N。法定代表人：劳演光。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。被告：阜新市恒鑫皮草制品有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区新区东路5号，统一社会信用代码912109056896700037。法定代表人：高华新。原告深圳市德邻贸易有限公司与被告阜新市恒鑫皮草制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告深圳市德邻贸易有限公司的委托诉讼代理人肖禹到庭参加诉讼。被告阜新市恒鑫皮草制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市德邻贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1120306元及其从起诉之日起至清还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算利息；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年5月起，被告多次向原告购TALVOFLEXWK-C、TALVOFLEXN1l-C、SUPRALAN80等货物，被告累计拖欠原告货款1120306元。原告交涉赔偿无果，故提起诉讼，望法院判如所请。被告阜新市恒鑫皮草制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年以来多次向被告出售化工原料，双方通过传真方式订立合同及对账。原、被告双方于2018年5月2日、2018年5月25日、2018年6月22日、2018年10月15日分别签订了销售合同，约定原告向被告出售化工原料合同总价1326410元，结算与付款均系90天。合同签订后，原告向被告送货，货值总计1320306元。庭审中，原告确认被告支付了货款20万元，尚欠货款1120306元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告交付了货物，但被告未能依约支付货款，违反了合同约定。原告请求被告支付拖欠的货款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率支付利息合法有理，本院予以支持。利息的起算时间为本院受理本案之日即2020年3月30日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阜新市恒鑫皮草制品有限公司于本判决生效之日起时日内向原告支付货款人民币1120306元并支付利息（利息自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计付至生效判决确定的计付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7441元、财产保全费人民币5000元，均由被告负担。原告已预交的人民币12441元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7441元、财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月二十六日书记员  许 爵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1290号之一 申请执行人：陈列，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市,现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈列申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10042号合同纠纷一案，截止2020年5月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行名下位于涪城区车位以及位于门面，位于涪城区车位系北川法院首查封，我院无权处置；位于门面，我院已询问申请人意见是否处置该门面，申请人回复称不处置其名下门面。至此，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初10042号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴良凤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1289号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：吴强，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军，执行董事。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告吴强、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2847号原告：王某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申18号再审申请人（一审被告）：王婷，女，1991年9月8日出生，汉族，高中文化，住四川省平昌县。再审申请人（一审原告）：王某甲，男，2010年10月22日出生，汉族，住四川省平昌县。法定代理人：王婷，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县土兴乡芙蓉村2组51号，身份证号码：511923199109083985。系原告母亲。再审申请人（一审原告）：王某乙，男，2015年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。法定代理人：王婷，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县5。系原告母亲。再审申请人（一审原告）：张琼英，女，1954年5月16日出生，汉族，小学文化，住四川省平昌县。再审申请人（一审原告）：王成安，男，1953年11月6日出生，汉族，高中文化，住四川省平昌县。五再审申请人共同委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：达州市中西医结合医院，住所地达州市通川区西外新区龙泉路1号/达州市通川区大西街116号。法定代理人：**。统一社会信用代码：12511400452339793X。再审申请人王婷、王某甲、王某乙、王成安、张琼英因与被申请人达州市中西医结合医院(以下简称：中西医结合医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婷、王某甲、王某乙、王成安、张琼英申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，被申请人应承担本次医疗事故的主要责任为主要理由，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，五再审申请人称医疗事故鉴定程序错误，经查，五再审申请人在原审中并未对医疗事故鉴定程序提出异议，同时其也认可了西南司法鉴定中心的鉴定结论。因此，对该申请再审理由本院不予支持。原审根据鉴定结论综合考虑了患者自身的原发疾病因素与中西医结合医院的过错因素，衡量了两者的原因力比例大小，并结合本地医疗卫生水平、酌定确定中西医结合医院对死者王江中的损害承担30%的过错责任并无不当。同时，原审对相关赔偿项目的计算也是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王婷、王某甲、王某乙、王成安、张琼英的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婷、王某甲、王某乙、王成安、张琼英的再审申请。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月十九日书记员  胡艺兰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6177号原告孙国民。被告沈阳万科北溪置业有限公司。法定代表人：肖劲被告沈阳万科物业服务有限公司。法定代表人：张会，。第三人潘强。本院在审理原告孙国民诉被告沈阳万科北溪置业有限公司、沈阳万科物业服务有限公司、第三人潘强财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十八日书记员  王玉婷
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初250号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人潘继光，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，医生，四川省平昌县人，户籍所在地：四川省平昌县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年11月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李兵，四川和普律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人潘继光犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人潘继光及辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日17时许，被告人潘继光在位于成都市新都区“李郎中”诊所内，带领被害人罗某某（女，12岁）乘坐电梯的过程中，用手伸进其衣服内抚摸被害人罗某某胸部，对被害人实施猥亵。其后，被害人罗某某将情况告知家属，其父于当日报警。2019年10月31日21时许，民警在上述诊所内挡获被告人潘继光。 另查明，被告人潘继光已取得被害人罗某某谅解。2020年4月9日，被告人潘继光在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘继光在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、视听资料、现场勘验笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘继光猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。成都市新都区人民检察院指控被告人潘继光犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘继光猥亵儿童，依法从重处罚。被告人潘继光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人潘继光取得被害人罗某某的谅解，酌定从轻处罚。被告人潘继光认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘继光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。） 禁止被告人潘继光从事与未成年人密切接触的医务工作三年（期限自刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 尹雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2321号 罪犯吴丽娜，女，1975年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)浙温刑初字第150号刑事判决，以被告人吴丽娜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人吴丽娜退赔违法所得。宣判后，被告人吴丽娜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）浙刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴丽娜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯吴丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币1800元，该犯本考核期内月均消费人民币256.73元，账户余额1691.75元。其家庭所在地居民委员会证实其家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴丽娜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年10月22日起至2034年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终384号上诉人（原审原告）深圳市运通泰汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区塘头村一坊2号201。法定代表人李溢词，该公司经理。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局(原深圳市交通运输委员会)，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人张志刚，该局工作人员。委托代理人宫仕超，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人罗友敏，该政府工作人员。上诉人深圳市运通泰汽车租赁有限公司因诉被上诉人深圳市交通运输局作出的行政处罚决定及被上诉人深圳市人民政府作出的行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2572号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条第一款第（二）项规定：“本规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。……（二）包车客运是指以运送团体旅客为目的，将客车包租给用户安排使用，提供驾驶劳务，按照约定的起始地、目的地和路线行驶，按行驶里程或者包用时间计费并统一支付费用的一种客运方式。”第七十九条第（一）项规定：“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”深圳市运通泰汽车租赁有限公司没有取得道路运输经营许可，其按照固定时间、固定站点、固定线路为案外公司员工上下班提供驾驶服务并收取固定费用的行为，属于道路客运经营行为，深圳市交通运输局根据前述规定，给予深圳市运通泰汽车租赁有限公司罚款五万元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。深圳市交通运输局向深圳市运通泰汽车租赁有限公司法定代表人当面送达《违法行为通知书》，深圳市运通泰汽车租赁有限公司法定代表人拒绝签收，此后深圳市交通运输局将《违法行为通知书》向深圳市运通泰汽车租赁有限公司的工商注册地址邮寄并公告，已履行了告知深圳市运通泰汽车租赁有限公司享有陈述申辩和听证权利的程序，深圳市交通运输局作出行政处罚的程序合法，本院予以支持。深圳市人民政府据此作出涉案行政复议决定，程序合法，本院予以确认。综上，深圳市运通泰汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市运通泰汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十二日书记员  赖伟婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2638号 原告：徐某，女，1990年12月29日出生，汉族，住郯城县。 原告：张某1，女，2015年4月3日生，汉族，住址同上。 原告：张某2，女，2013年12月29日生，汉族，住址同上。 原告：张某3，男，2017年9月30日生，汉族，住址同上。 三原告法定代理人：徐某，系三原告母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：谢婉君，女，2001年1月31日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告徐某、张某1、张某2、张某3诉被告谢婉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失22675元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日14时30分许，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿国道310线由东向西行驶至125KM300M路段时，与顺行原告徐某驾驶的电动三轮车发生追尾，致原告徐某及乘员张某1、张某2、张某3受伤，车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告谢婉君负事故全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计22675元。 被告谢婉君辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，对于原告的合理损失同意赔偿。 经审理查明，2020年2月21日14时30分许，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿国道310线由东向西行驶至125KM300M路段时，与顺行原告徐某驾驶的电动三轮车发生追尾，致原告徐某及乘员张某1、张某2、张某3受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，被告谢婉君负事故全部责任。原告张某1受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗8天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，该机构出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第149号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张某1之损伤护理30日，营养90日”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2020）000137号价格评估结论书，载明“价格评估结果：海宝电动三轮车事故损失为人民币壹仟捌佰元整（¥1800.00）”。四原告主张的损失范围：医疗费12249.73元，护理费2265.9元，营养费2700元，住院伙食补助费240元，交通费200元，鉴定费600元，车损1800元，评估费300元，施救费120元，保全费620元，保险费500元，共计21595.63元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计22675元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对于临沂市公安局交通警察支队郯城大队重新作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，据此，被告谢婉君应赔偿原告全部损失。对于四原告主张的营养费，因其未提供证据证明其构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持。四原告的损失确认为：医疗费12249.73元，护理费2265.9元，住院伙食补助费240元，交通费200元，鉴定费600元，车损1800元，评估费300元，施救费120元，保全费620元，保险费500元，共计18895.63元。对于原告的上述损失，被告谢婉君应承担全部的赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告谢婉君赔偿原告徐某、张某1、张某2、张某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、评估费、车损、施救费、保全费、保险费等损失共计18895.63元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告徐某、张某1、张某2、张某3负担30元、被告谢婉君负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终727号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱木弟，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）因与被上诉人朱木弟责任保险合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保平湖支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持朱木弟返还人保平湖支公司交强险垫付款95553.8元；本案一、二审诉讼费用均由朱木弟承担。事实和理由：根据我国道路交通安全法实施条例第二十八条的规定，驾驶证被依法扣留、暂扣以及在一个记分周期内被计满十二分的，不得驾驶机动车。据此，本案中朱木弟的驾驶证在事故发生时处于被暂扣期间，依法不得驾驶机动车，其驾驶证视为停止使用状态，只有在依法完成学习考试之后才能恢复驾驶资格。朱木弟在此期间的驾驶行为等同于无证驾驶，依法保险人在垫付相关费用后，可向朱木弟追偿，即保险人无需承担终局的赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。朱木弟辩称，保险人认为是无证驾驶和没有驾驶证是两个概念，根据交强险条例规定，免赔的理由只有被害人故意造成交通事故。最高人民法院保险法解释第13条规定，保险人对其履行的义务负举证责任，投保人对保险人履行的符合解释11条第2款约定的相关文件上签字盖章或其他形式确认的，但是保险人没有告诉投保人，对于免责条款保险公司应该跟投保人明确说明，保险单都没有提供给投保人，免责条款不生效，本案应该驳回保险人的上诉请求，维持原判。人保平湖支公司向一审法院起诉请求：1.朱木弟返还人保平湖支公司交强险垫付款95553.80元；2.本案诉讼费由朱木弟承担。庭审中，人保平湖支公司将第一项诉请变更为朱木弟返还人保平湖支公司交强险垫付款92553.80元。一审法院认定事实：朱木弟为浙Ｆ×××××车辆在人保平湖支公司处投保了交强险，保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。2017年6月28日10时26分许，朱木弟驾驶上述车辆在平湖市英驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、孙道英受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定，孙道英负事故的主要责任，朱木弟负事故的次要责任。2018年6月1日，孙道英因本次事故将人保平湖支公司、朱木弟诉至一审法院，要求赔偿其损失。后三方达成和解，一审法院于2019年6月28日出具（2018）浙0482民初2666号民事调解书予以确认，其中人保平湖支公司在交强险限额范围内赔偿孙道英95553.80元，并保留对朱木弟的追偿权利。经孙道英确认人保平湖支公司仅需支付其92553.80元，人保平湖支公司已履行了赔偿义务。现人保平湖支公司要求朱木弟返还交强险垫付款92553.80元。另查明，本次交通事故发生在朱木弟驾驶证被暂扣期间。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定中的“驾驶人未取得驾驶资格”，包括：“（1）无驾驶证，包括驾驶人不符合驾驶条件或者驾驶技术达不到规定要求，未取得驾驶证；未通过正常的学习、考核或者通过其他非法渠道获得驾驶证；伪造、变造驾驶证或驾驶证被依法吊销。（2）驾驶车辆与准驾车型不符”。本案朱木弟在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生本案事故，由于驾驶证被暂扣期间不得驾驶机动车，否则驾驶人应承担相应的责任，因此，在此期间朱木弟的驾驶资格应受限制，但资格受限制并不等同于资格丧失或者未取得驾驶资格。故对于人保平湖支公司主张朱木弟在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的行为属于“未取得驾驶资格”，不予采信。同时，双方在保险合同条款中未明确约定在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车保险公司一方可以对事故中受伤的第三者免于赔偿，亦未约定在上述情况下保险公司可向致害人追偿代为垫付的相关费用，故对于人保平湖支公司要求朱木弟返还垫付赔偿款的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回人保平湖支公司本案全部诉讼请求。本案受理费2188元，减半收取1094元,由人保平湖支公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，当事人之间对事故原因及向受损的第三者支付的款项并无异议，现人保平湖支公司认为，案涉保险事故发生时驾驶人朱木弟的驾驶证被暂扣，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格”，据此，人保平湖支公司在垫付了相关款项后可向朱木弟追偿。对此，本院认为，上述条例中的“驾驶人未取得驾驶资格”并不涵盖所有“无驾驶资格”的情况，只有驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，保险人才有权在交强险责任限额范围内对垫付的抢救费用向致害人追偿。本案事故系在朱木弟的驾驶证被交警部门依法暂扣期间发生，而公安交管部门早已明确驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，否则驾驶人应承担相应的责任，因此，在此期间朱木弟的驾驶资格应受限制，但资格受限制并不等同于资格丧失或者未取得驾驶资格。因此，一审判决认定朱木弟驾驶证被暂扣，不符合上述条例规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，并无不当。故人保平湖支公司的追偿请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，人保平湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年五月二十六日法官助理谢蔚然书记员吴宵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2462号原告：东建中，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南泰成节能建材有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇蔡砦。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。原告东建中诉被告河南泰成节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告东建中向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告工程款67699.95元及利息。（利息以67699.95为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份至2017年5月份左右，原告与被告公司开始合作，主要承包门窗安装业务。被告将位于紫荆山路与航海路交叉口西南角的郑州市永恒理想城凯悦项目2#及位于新郑市郑韩路107号的泰成溪水湾项目的门窗安装工程发包给原告，双方签订了合同并对工程量以及单价等做了详细约定，但被告后又以需要盖章为由将合同原件收走。2018年12月20日，被告公司对原告两个项目施工工程量均进行了确认，2019年1月16日被告公司财务经理在永恒理想凯越项目工程结算单上进行了签字。自工程竣工至今，原告多次向被告索要工程款，被告多次推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地不属二七区管辖，故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告东建中的起诉。案件受理费1493元，退回原告东建中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月十八日书记员  刘 淋
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初122号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘继营，男，1999年2月20日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日被公安机关抓获，2020年2月25日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年4月22日经重庆市潼南区人民检察院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘继营犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官沈奎出庭支持公诉，被告人刘继营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日14时许，吸毒人员夏某通过微信转账的方式将300元毒资支付给被告人刘继营购买毒品，后刘继营在重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路子同街附近的路边将约0.23克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、约0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给夏某。2020年2月24日18时许，吸毒人员夏某通过微信红包的方式将400元支付给被告人刘继营购买毒品并约好交易地点，后刘继营在重庆市潼南区崇龛镇薛家村供电所桥头与夏某见面后，被公安机关民警当场抓获，民警从刘继营身上查获毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.2克。刘继营归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘继营贩卖甲基苯丙胺类毒品0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘继营对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘继营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘继营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人刘继营违法所得人民币700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年五月十三日书记员  唐雯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执456号之一 申请执行人：许红梅，女，汉族，生于1980年4月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐进辉，男，汉族，生于1978年2月21日，住四川省仪陇县。 申请执行人许红梅与被执行人徐进辉离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月7日以（2020）川1324执456号执行裁定书查封了被执行人徐进辉所有的位于四川省仪陇县房屋【不动产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第××号】，现双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐进辉所有的位于四川省仪陇县房屋【不动产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓焱蓬
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初208号原告：刘发金（曾用名:刘华金），男，1966年11月29日出生，住贵州省黎平县。被告：鲁崇良，男，1968年12月23日出生，住贵州省黎平县。原告刘发金诉被告鲁崇良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发金到庭参加诉讼，被告鲁崇良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发金向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的姨妹吴良莲在婚姻关系存续期间，以做投资为由向原告借款。原告于2012年8月将现金50000元借给被告和吴良莲。之后二人一直未偿还原告借款。2017年11月21日，被告与原告的姨妹吴良莲协议离婚，双方约定：对上述债务由男方鲁崇良于2018年2月15日前负责还清原告。被告至今一直未有偿还原告借款。为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原告户口本复印件，证明原告户籍信息；3、离婚协议书复印件，证明被告欠款的事实。被告鲁崇良在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，被告鲁崇良与原告的姨妹吴良莲在婚姻关系存续期间，以做投资为由向原告刘发金借款。原告于2012年8月将现金50000元借给被告和原告的姨妹吴良莲。之后二人一直未有归还借款给原告。2017年11月21日，被告与原告的姨妹吴良莲以夫妻感情破裂为由协议离婚，离婚协议约定：向刘发金借款50000元，由男方鲁崇良承担偿还，并承诺于2018年2月15日前还清。现原告以被告至今未有清偿原告借款为由，起诉要求：1.被告归还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告的姨妹吴良莲在婚姻关系存续期间，向原告刘发金借款。之后二人一直未有归还借款给原告。2017年11月21日，被告与原告的姨妹吴良莲在离婚时协议约定：向刘发金借款50000元，由男方鲁崇良承担偿还，并承诺于2018年2月15日前还清。由此可见，被告对向原告借款的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告鲁崇良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利及承担相应的诉讼风险，本院将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁崇良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘发金的借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁崇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董永标二〇二〇年五月七日书记员  松宇星
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初123号之二解除保全申请人：赵小江，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市汇东。被申请人：李高，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郝育珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理解除保全申请人赵小江诉被申请人李高、郝育珍民间借贷纠纷一案中，依据赵小江的申请，本院已于2020年1月17日作出（2020）川0302民初123号、（2020）川0302民初123号之一民事裁定书，裁定对被申请人李高、郝育珍价值1230000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；对申请人提供的担保财产，即赵小江与他人共有的、坐落于自贡市贡井区XX号，产权证号为川（2016）自贡市不动产权第XXXXXXX号的商业用房予以查封叁年。现解除保全申请人于2020年5月20日向本院申请解除本案采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李高、郝育珍价值1230000.00元的财产采取的冻结、查封、扣押的保全措施；二、解除对赵小江与他人共有的、坐落于自贡市贡井区XX号，产权证号为川（2016）自贡市不动产权第XXXXXXX号的商业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  严玉莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年五月二十日法官 助理  漆杏梅书 记 员  刘梦娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执403号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。法定代表人：唐颖，职务：行长。委托代理人：孙伟，职务：法务。被执行人：王雪，男，1978年12月20日生，住长春市农安县。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人王雪借款合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初2296号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王雪未向申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2020年5月21日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年5月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王雪名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年五月二十七日书记员 王家强
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9640号 原告：叶永义，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵浩浩、施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：张立军，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告叶永义与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款49270元及利息损失（自起诉之日起，以49270元为基数按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶永义委托诉讼代理人赵浩浩到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告经营煤矿设备销售业务，被告因经营需要向原告购买煤矿设备。双方分别于2010年1月26日、3月20日进行结算，被告确认尚欠原告货款24000元、25270元，共计49270元，并由被告亲笔出具两份欠条给原告收执。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。原告在庭审中明确利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立军在本判决生效之日起十日内支付原告叶永义货款49270元及逾期付款利息损失（以49270元为基数自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，公告费300元，均由被告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  金新花 人民陪审员  李丽萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  梁静静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初61号 原告：宋立峰。 被告：沈阳创佳科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街10号（1-11-13），统一社会信用代码91210105764360399K。 法定代表人：赵俊宇。 本院在审理原告宋立峰诉被告沈阳创佳科技有限公司劳动争议一案中，因原告提供的地址不准确，导致开庭传票无法送达，故按自动撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈宠