wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1977号原告：韩啸宇，男，1991年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：鲁涛峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：韩书全，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王丹丹，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告韩啸宇与被告鲁涛峰、韩书全、王丹丹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案。原告韩啸宇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩啸宇申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩啸宇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩啸宇负担。审 判 长  王志群人民陪审员  杨 竞人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  薛 方
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初133号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人夏根云，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区。1986年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年11月因犯盗窃罪被江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年11月20日因盗窃被行政拘留十日；2012年6月3日因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月29日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2019年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月19日刑满释放；2020年3月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（暂缓执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）667号起诉书指控被告人夏根云犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2020年3月1日凌晨2时许，被告人夏根云在本市上城区红门局12号门口，以随身携带的电动车钥匙套锁的方式，窃走被害人蒋某停放在该处的一辆红色优速牌电动车（经估价价值人民币1088元），后骑车逃离现场。同日9时许，被告人夏根云骑行至本市江干区顾家畈路与三里亭路交叉口附近时，被公安民警抓获，上述电动车被追回并发还被害人。后杭州市公安局上城区分局对被告人夏根云处以行政拘留十五日，但因新冠肺炎疫情影响，该行政处罚暂缓执行。 2020年4月7日22时许，被告人夏根云在本市上城区长生路和菩提寺路交叉口东南侧公共自行车停放处，以随身携带的锥子撬锁的方式，窃走被害人袁某停放在该处的一辆红色恒光牌电动车并骑车逃离现场，后将该电动车销赃。 2020年4月12日8时许，被告人夏根云在本市上城区浣纱路和平海路交叉口西北侧人行道自行车停放处，窃走被害人金某停放在该处的一辆粉色未上锁的电动车并骑车逃离现场，后将该电动车销赃。 2020年4月14日13时许，杭州市公安局上城区分局民警在本市江干区秋涛路和昙花庵路交叉口处将被告人夏根云抓获。 公诉机关认为被告人夏根云具有累犯、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人夏根云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏根云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏根云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年4月15日起至2020年12月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞峰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执140号申请执行人：姚丹，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市远东置业有限公司，组织机构代码71329521-6，住所地海门市。法定代表人：蔡碧松。申请执行人姚丹与被执行人海门市远东置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0684民初2791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门市远东置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人姚丹借款本金260万元及利息（以310万元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月2日止按照年利率12%计算；以260万元为基数，自2019年8月3日起至实际履行之日止按照年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元、申请保全费5000元，共计36600元，由被执行人海门市远东置业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（申请执行人预交且应退还的15800元，申请执行人于判决发生法律效力后向本院申请退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丹向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币28450元。本案受理后：1、本院于2019年12月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初2791号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日，2020年5月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年5月14日在诉讼保全阶段查封的被执行人名下位于海门市××街道××牛广场××区××室的不动产在本案立案后已转化为执行查封。4、本院于2020年4月13日至被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现实际经营情况。5、本院于2020年5月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除在保全阶段已查封的不动产外未发起其他可供执行的财产线索，因被执行人在本院涉多起案件作为被执行人，其名下的不动产已在另案中逐一启动拍卖处置程序。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已在另案中启动处置程序的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人名下位于海门市海门街道金牛广场1幢3号区214-218室的不动产的有效期至2022年5月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执179号之一 申请执行人：张元明，男，1941年2月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：戴爱珠，女，1946年2月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：任新梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：戴宗，男，1989年7月14日出生，汉族，住海宁市。 四申请执行人委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱朝荣，男，1972年5月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张元明、戴爱珠、任新梅、戴宗与被执行人朱朝荣运输合同纠纷一案，申请执行人张元明、戴爱珠、任新梅、戴宗依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5082号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱朝荣向申请执行人张元明、戴爱珠、任新梅、戴宗支付执行款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费234元、执行费650元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执179号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  虞森杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执963号之一 申请执行人：钱国宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：何爱明，系申请执行人母亲。 被执行人：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人钱国宇与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案，申请执行人钱国宇依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8878号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴晶向申请执行人钱国宇支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执963号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  缪诗静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保603号关于申请人梁四海与被申请人梁中阳刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）湘1121刑初94号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人梁中阳在金融机构的存款10万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人梁中阳在金融机构的财产状况，未查询到申请人梁中阳在金融机构有足额存款。2020年5月28日查封了申请人梁四海所有的位于祁阳的房产，2020年5月29日对被申请人梁中阳的上述存款及账户进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初94号刑事附带民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初94号刑事附带民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申16号再审申请人（原审被告）：陈某，男，1976年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人:王存生，该公司经理。委托代理人:韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司员工。再审申请人陈某与被申请人驻马店市创景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1702民初14238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈某再审称,驻马店市创景物业管理有限公司在2017年3月20日公告显示高层带电梯二层及以上住宅,原收费标准0.98元/平方/月,调整到0.89元/平方/月,自2017年元月1日起,凡是已经缴纳过物业管理费的或者通过其他费用结转过物业管理费的业主,多出部分自动往后延续,故其物业费应是126.16平方米×0.89元/平方/月×21个月×80%=1886.3元，原审判决2079.2元有误；创景物业未编制物业管理服务及财务年度计划，未公布物业管理费用收支账目，公共收益未核算业主应得收益。因此请求再审。被申请人驻马店市创景物业管理有限公司提交意见称,公司是依据2016年1月与驻马店市某实业有限公司签订的前期物业服务协议进行物业管理活动，中标价格为每平方米0.98元/月，在经营过程中，为鼓励业主积极缴费，对提前缴纳物业服务费的业主给予0.09元优惠，在公告中有注明，对于逾期和拖欠物业费的业主不享受此优惠，申请人再审理由无证据。本院经审查认为,被申请人驻马店市创景物业管理有限公司经招投标与驻马店市某小区建设单位签订前期物业服务合同,对该小区提供前期物业管理服务,申请人陈某作为该小区业主,则应及时缴纳应交的物业管理费用。申请人提交的物业公司的公告显示：2017年元月1日起，凡是已经缴纳过物业管理费的或者通过其他费用结转过物业管理费的业主,多出部分自动往后延续。而申请人一直未缴纳物业费，故其不应享受此优惠。关于申请人提出物业公司未编制物业管理服务及财务年度计划，未公布物业管理费用收支账目，公共收益未核算业主应得收益，已超过再审审查范围。原审综合考量合同履行情形并兼顾公平原则，酌定申请人陈某按物业合同约定数额的80%缴纳物业费2079.2元,事实清楚，判决正确。综上，申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 娅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之二十一申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林河南省农村信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1873号申请人：杨巍巍，男，1981年3月9日出生，汉族。被申请人：闻天地装饰科技有限公司。杨巍巍与闻天地装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杨巍巍于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻天地装饰科技有限公司在金融机构的存款1,030,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司为杨巍巍的财产保全提供担保。本院经审查认为，杨巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻天地装饰科技有限公司在金融机构的存款1,030,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十五日书记员  宋大海
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2390号原告：鲍彩花，女，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈计友，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告鲍彩花与被告陈计友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲍彩花、被告陈计友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍彩花向本院提出诉讼请求：判令陈计友偿还鲍彩花借款80000元及利息（利息按1分利计算，自2016年2月3日算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：2014年1月19日，陈计友因资金周转需要，向鲍彩花借款2万元，并出具借条一张。2014年2月3日，陈计友因资金周转需要，再次向鲍彩花借款6万元，并出具借条一张。经鲍彩花多次催讨，陈计友至今未归还借款。为此，鲍彩花特提起诉讼。在庭审中，鲍彩花陈述陈计友已按双方约定月息1分付息至2016年2月2日。陈计友答辩称：借款利息已付至2017年4月份，原告诉称的其他都属实。请求分期归还，时间长些。其未向本院提供证据。鲍彩花围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、当事人查询单1份、借条2份。经陈计友质证，无异议。鲍彩花提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。陈计友抗辩称利息已付至2017年4月份，其未提供相应证据予以证明，鲍彩花并不认可，故本院不予采纳。本院认定的事实如下与鲍彩花诉称的事实一致。本院认为，根据陈计友向鲍彩花出具的借条，鲍彩花和陈计友之间的借贷关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故陈计友可随时返还借款，鲍彩花也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现鲍彩花向本院起诉，向陈计友主张债权，陈计友应当及时履行返还鲍彩花借款的义务。双方约定利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，陈计友应按约支付利息。综上所述，鲍彩花的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：陈计友在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还鲍彩花借款本金80000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2016年2月3日起算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈计友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年五月十二日代书记员 朱娅妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执161号被执行人：谢珂，男性,1996年10月5日出生，住河南省渑池县。本院在执行刑庭与谢珂罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金：20000元。被执行人谢珂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢珂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十二日书记员 刘世博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之七申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初575号原告：徐献锋，男，1972年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，住内黄县。原告徐献锋与被告刘江红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐献锋到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐献锋向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告如数还清工资款项10970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人徐现锋（徐献锋）于2015年给被告刘江红打工，干抹墙工作，工作做完工资没有结清，多次索要未果。2017年1月26日，被告刘江红出欠款证明“今欠到徐现锋工资款壹万肆仟玖佰柒拾元（14970元），还款日古历2月2017年1月26日刘江红”并按朱砂手印。至今仍然没有还清款项。无奈之下只好起诉至法院。希望通过法律途径保护自己的劳动成果，现依法提起民事诉讼，原告请求法院判决。被告刘江红未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐献锋在被告刘江红承包的工地上务工。经结算，被告欠原告工资14970元，并向原告出具欠条一张，注明还款期限为2017年1月26日。2017年12月7日被告给付原告4000元。现被告下欠原告工资10970元。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的被告刘江红书写的欠条1张及当事人的当庭陈述，上述证据经当庭质证、认证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告给被告打工，原告要求被告给付工资款，合理合法。原告徐献锋提供被告刘江红出具的欠条，证明被告欠原告工资款10970元。该欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告支付工资款10970元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘江红给付原告徐献锋工资款人民币10970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程露露
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2009号原告谭丽丽，女，汉族，1982年8月22日生，住西华县。委托代理人严保才，河南百暖律师事务所律师，特别授权。委托代理人殷艳，河南百暖律师事务所律师，特别授权。被告张恩，男，汉族，1983年7月12日生，住商水县。本院在审理原告谭丽丽与被告张恩买卖合同纠纷一案中，原告2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭丽丽撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告谭丽丽负担。审判员  訾连国二〇二〇年五月三十一日书记员  王凯茵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1426号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。 负责人：罗春焱。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。 负责人：吴小荣。 被告：李永千，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州。 被告：万建锋，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：伍海荣，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、李永千、万建锋、伍海荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司撤诉。 预收案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国人寿 财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年五月十三日 书记员  张秦雯
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初625号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：罗文忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭蓉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘小军，男，1986年11月24日出生，住湖南省茶陵县。被告：刘艳会，女，1987年10月03日出生，住湖南省茶陵县。被告：刘艳军，男，1986年08月02日出生，住湖南省茶陵县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘小军、刘艳会、刘艳军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计249元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  曾梅来二〇二〇年五月二十九日法官助理李升学书记员龙程之附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初513号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330201MA28168279）。住所地：宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣鑫,浙江共业律师事务所律师。 被告：周国田，男，1964年10月4日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：忙明仙，女，1965年3月12日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告周国田、忙明仙追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告周国田归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款59016元，并支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止按每日按垫付额的万分之五计算的利息；2.被告周国田赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告忙明仙对被告周国田的上述债务承担保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年4月12日，被告周国田与中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告周国田向银行申请购车分期资金140000元、综合服务费7355元、手续费13925.05元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告周国田、忙明仙签订《担保服务合同》一份，约定被告周国田在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元，被告忙明仙作为反担保人为被告周国田对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告周国田违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。后因被告周国田未按时还款，原告代其向中国银行还款，截至2019年5月29日共垫付59016元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实有原告提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》《担保服务合同》《反担保承诺书》、放款凭证、国内支付业务付款回单、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告周国田偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告忙明仙自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周国田、忙明仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周国田支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款59016元，并支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周国田支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告忙明仙对上述第一、二项被告周国田应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告周国田、忙明仙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费920元，由被告周国田、忙明仙共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执648号 申请执行人：殷一民，女，汉族，1991年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 殷一民申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初2178号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆及其经营者张子阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢152号之二申请执行人杨芳，女。被执行人黄媛媛，女。担保人李日杰，男。本院在执行杨芳申请执行黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0502民他4号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，黄媛媛偿还杨芳欠款105万元本金及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查明被执行人黄媛媛及担保人李日杰名下有存款。2.未查明被执行人黄媛媛名下有房产，查明到担保人李日杰名下有位于安阳市秀水苑有房产一处，本院已依申请人申请对该房产进行了司法评估、拍卖，由于无人竞买，申请人申请以物抵债，抵债金额85万元，该套房产已经交付给申请人杨芳。3.未查明有登记在被执行人黄媛媛及担保人李日杰名下的车辆。三、经调查，被执行人黄媛媛及担保人目前下落不明，申请人也提供不出对方下落。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄媛媛及担保人李日杰负有继续向申请执行人杨芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初576号原告：徐献国，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵焕姣，女，1962年9月13日生，汉族，住内黄县。被告：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，住内黄县。原告徐献国与被告刘江红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵焕姣到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐献国向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告如数还清工资款项3110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人徐现国（徐献国）给被告刘江红打工，干抹墙工作。工作做完工资没有结清，多次索要未果。2016年2月6日，被告刘江红出欠款证明“今欠徐现国工资款3110元整叁仟壹佰壹拾元整2016年5月1日付清2016年2月6号刘江红”并按朱砂手印。至今仍然没有还款，无奈之下只好起诉至法院。希望通过法律途径保护自己的劳动成果，现依法提起民事诉讼，原告请求法院判决。被告刘江红未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐献国在被告刘江红承包的工地上务工。经结算，被告欠原告工资3110元，并出具欠条一张，注明还款期限为2016年5月1日。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。上述事实有原告提供的被告刘江红书写的欠条1张及当事人的当庭陈述，上述证据经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告徐献国受被告雇佣，原告要求被告给付工资款3110元，合理合法。原告徐献国提供被告刘江红出具的欠条证明被告欠原告工资款3110元，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资款3110元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘江红给付原告徐献国工资款人民币3110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程露露
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1833号 原告：吴泽峰，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：王丹，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告吴泽峰与被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴泽峰撤诉。 案件受理费1950元，减半应收975元，由原告负担。 审判员  吴汉民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1640号原告：泉州丰泽聚元模具厂。住所地：福建省泉州市丰泽区北峰街道群峰社区前锋路50号。统一社会信用代码：91350502259714723M。负责人：朱泉生，厂长。被告：马振宇，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告泉州丰泽聚元模具厂（以下简称“丰泽模具厂”）与被告马振宇定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日、5月13日公开开庭进行了审理。原告负责人朱泉生、被告马振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泽模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告定作价款26470元及利息（自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：泉州鲤城开元模具厂（以下简称“鲤城模具厂”，现更名为丰泽模具厂）与海宁市贝斯特密胺制品厂（以下简称“密胺厂”）存在定作合同关系，截止2007年7月，密胺厂欠原告定作款共计26470元。2008年7月14日，密胺厂负责人即本案被告在对账单上签字确认，并承诺年底付款（年底再算账）。后密胺厂注销，被告系密胺厂唯一投资人。此款，原告多年催讨无果，故诉至法院。被告马振宇辩称，对对账单不予认可，因为原告返修的模具没有及时给答辩人，所以答辩人在对账单上写下“年底再算账”；当时要求原告开的模具没有试模，试模费用要求原告负担，算50副模具就要25000元了；对账单上载明的模具答辩人只收到了3副，其余均未收到。综上，答辩人只愿意承担3000元。经审理查明，当事人对以下事实无争议：鲤城模具厂与密胺厂存在定作合同关系。2007年4月29日、2007年5月25日、2007年6月28日、2007年8月29日，被告分别向鲤城模具厂传真四份新开模具报价单，确定定作的模具种类、数量及价格。2008年7月14日，在名为“贝斯特对账单”上，被告签字“年底再算账”，对账单载明应收模具款总合计26470元。2017年1月至2019年11月，朱泉生多次在短信中向被告发送对账单、催讨模具款，被告均未回应。2019年11月12日，朱泉生致电被告催讨款项，被告称“你一直那模具也没拿去”、“模具不能用放在那里好多年了”、“你没来拿怪谁”等。另查，鲤城模具厂于2018年6月14日更名为丰泽模具厂。密胺厂系个人独资企业，于2016年2月24日登记注销，被告系密胺厂投资人。以上事实，有原告提交的工商登记信息2份、对账单1份、报价单4份、开模要求2份、短信记录1份、通话记录1份，在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：庭审中，双方对被告是否收到对账单上载明的模具存在争议，被告提交了照片3张，证明其只收到3副模具的事实。原告经质证认为，第一，3副模具是否是原告的无法确认，因为模具是没有标识的，很难判定是谁的，被告要求原告去现场看是没必要的，从外观看不出来的。第二，被告出示3副模具的照片不能代表其他的模具没收到，对账单载明的模具都在被告处。本院认为，被告主张其收到了3副模具，属自认，本院对该事实予以认定。但结合全案证据及庭审过程，本院认为，对账单上载明的模具被告均已收到。第一，被告在对账单上写下“年底再算账”，并未对收货提出异议。第二，在原告提交的通话记录中，被告一直陈述“你一直那模具也没拿去”、“模具不能用放在那里好多年了”、“你没来拿怪谁”等话语，说明被告对已收到模具并无异议。第三，本案对账单形成的时间距离交易发生已经过去大半年，根据原、被告庭审对返修时间等的表述，被告陈述返修的模具还未收到不合常理。本院认为，原告与密胺厂之间的定作合同真实合法有效，密胺厂向原告定作货物后应及时支付价款。现密胺厂已注销，被告作为个人独资企业的投资人承担责任主体适格。至于欠款金额，原告提交的报价单与对账单能够相互印证、被告已收到模具且对模具价格予以认可、原告多年来在短信中催讨欠款被告未提异议、双方通话中被告对金额亦未提出异议、庭审过程中被告只对收货有异议，综合以上事实，再结合庭审过程，本院认为被告拖欠原告定作款26470元具有高度盖然性。对原告要求被告支付价款26470元的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告主张模具未全部收到，此与本院查明的事实不符。被告亦主张由原告承担试模费用25000元，但未提交证明证实该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州丰泽聚元模具厂定作价款26470元及利息（自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告马振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年五月二十八日书记员  沈心纯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终424号 上诉人（原审被告）：北京中兵鸿达科技发展有限公司，住所地：北京市通州区新华南路39号63幢一层C区069号。统一社会信用代码：91110112MA001UWR9J。 法定代表人：普刚领。 被上诉人（原审原告）：浙江地源能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥兴路100号一楼西南区。统一社会信用代码：91330105056741772E。 法定代表人：王其坤。 原审被告：北京北机机电工业有限责任公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴三街18号。统一社会信用代码：9111000010110292X0。 法定代表人：鹿盟。 上诉人北京中兵鸿达科技发展有限公司因与被上诉人浙江地源能源科技有限公司及原审被告北京北机机电工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 北京中兵鸿达科技发展有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，双方签订的《加工定作合同》第三条约定：交货地点和方式，物流配货，到需方工地：山东省潍坊市寒亭区广电大厦。该条实际上确定了双方签订的《加工定作合同》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即北京中兵鸿达科技发展有限公司工程现场所在地。同时，合同第八条第1款又规定“供方（原告）负责发货并派技术人员到现场组装冷却塔”，也证明双方合同的履行是以浙江地源能源科技有限公司将货物配送到合同约定的北京中兵鸿达科技发展有限公司施工现场——山东省潍坊市寒亭区广电大厦，并现场安装调试合格后交付北京中兵鸿达科技发展有限公司。因此，本案的合同履行地明显为山东省潍坊市寒亭区广电大厦，并非浙江地源能源科技有限公司所在地，杭州市拱墅区人民法院对该案并无管辖权。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，浙江地源能源科技有限公司为收取货币一方，其所在地视为合同履行地，因此其对本案有管辖权，明显适用法律错误。综上所述，一审法院在审理过程中明显忽视了本案中货物需由浙江地源能源科技有限公司到北京中兵鸿达科技发展有限公司施工现场安装的事实，认定合同履行地在浙江地源能源科技有限公司所在地是适用法律错误。综上,请求撤销原裁定并将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江地源能源科技有限公司提起本案诉讼的案由为承揽合同纠纷，诉讼请求为要求北京中兵鸿达科技发展有限公司支付定作款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，而案涉《加工定作合同》中关于交货地点和方式的约定不能视为合同履行地的约定，故接收货币一方即浙江地源能源科技有限公司的住所地为合同履行地。浙江地源能源科技有限公司的住所地位于杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，北京中兵鸿达科技发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  张欢
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执232号 申请执行人宋士民。 被执行人宋绪平、徐艳玲。 申请执行人宋士民与被执行人宋绪平、徐艳玲借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋士民于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人宋绪平、徐艳玲给付执行款181950元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋绪平、徐艳玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年五月二十四日 书记员  潘 艳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1583号原告：贾玉秀，女，1987年9月21日出生，汉族，住新野县。被告：梅理志，男，1988年4月2日出生，汉族，住新野县。2020年5月18日，本院收到贾玉秀的起诉状。起诉人贾玉秀向本院提出诉讼请求。1.与被告离婚；2.婚生女孩随原告生活，儿子随被告生活，抚养费均自理。事实与理由：原、被告于2007年12月6日，原、被告登记结婚。后双方因琐事发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院已于2020年4月23日受理原告提出的离婚诉讼，现原告再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定，裁定如下：对贾玉秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  翟银奇二〇二〇年五月十九日书记员  张林静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初241号原告：雷红秀，女，汉族，1976年10月5日出生，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐强，男，汉族，1985年10月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告雷红秀与被告徐强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红秀及其委托诉讼代理人胡红清，被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，并依法计算利息（其中，以本金30万元为基数，从2017年7月23日起；以本金20万元为基数，从2017年7月5日起，均按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月期间，徐建辉（徐强之父）经程汉波介绍，以在外承接工程需要资金周转为由，向原告借款30万元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，并于2015年12月23日出具借条一张。当日，原告通过银行转账方式提供了款项。因一直未归还，2017年4月23日，徐建辉就该借款重新出具借条一张。同年5月5日，徐建辉再次向原告借款200000元，仍约定以月利率2%计算按月付息，原告当日以银行转账方式提供借款。上述借款利息付至2017年7月后，徐建辉因病去世。同年8月12日，被告在两份借条上均签字同意偿还。但时至今日，被告不履行承诺，一直未予偿还。为此诉至法院支持前述诉讼请求。原告为围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告身份情况，为适格主体。证据二、借条原件2份及银行转账记录4张、以及徐强签字的借条复印件。拟证明徐建辉两次借款共50万元，已得到被告徐强认可。被告徐强对原告雷红秀所举证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年9月16日起，徐建辉因建设工程施工承包需要资金周转，多次向原告雷红秀借款。其中，2015年12月23日借款两笔分别为10万元、19.4万元，2017年5月8日借款19.6万元。此三笔借款本金合计49万元，徐建辉先后于2017年4月23日、5月5日出具借条借款30万元、20万元，并约定利息月利率为2%计算并按月支付，未注明还款期限。之后，徐建辉一直向原告支付约定利息，直至2017年7月30日，徐建辉因病去世。2017年8月12日，原告雷红秀与被告徐强对账，被告徐强确认后，在每一张借条上注明了“此款由徐强偿还，2017.8.12”。但以上借款本金及剩余利息，被告徐强至今没有偿付。本院认为，原告与徐建辉之间的民间借贷关系成立。被告徐强确认并自愿承担父亲徐建辉遗留下的债务，不违反法律、法规规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告证据（二）中，应以实际提供金额认定借款本金为49万元。关于原告主张由被告按月利率2%支付借款利息，有事实依据，且符合相关司法解释规定。综上，原告雷红秀的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起三十日内偿付原告雷红秀借款本金490000元及利息（以490000元为基数，自2017年8月1日起，按月利率2%计算至给付之日止）；二、驳回原告雷红秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元减半收取4325元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇二〇年五月二十七日书记员  李 乐
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执276号申请执行人:某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：王某某，住所地：辽宁省盖州市。申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院已向被执行人王某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初522号民事判决书，被执行人王某某应当如期给付申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执276号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王某某二〇二〇年五月二十三日书记员 陈 垚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执246号申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清。被执行人：杨志荣，男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省南通市海门市。被执行人：鲁娟，女，1966年6月4日生，汉族，住海门市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨志荣、鲁娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币159055.3元及利息偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币5662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3242元。本院受理后，于2020年1月13日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，并冻结了被执行人的银行存款1577.65元；2020年4月21日，本院前往被执行人杨志荣住所地调查;2020年5月14日，本院前往被执行人鲁娟住所地调查；2020年5月17日，本院依法扣划了被执行人的银行存款1577.65元(转开本案执行费)。现经执行查明，被执行人除查明有少量银行存款外，查无不动产、汽车、证券等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十三日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1150号原告：葛治治，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：徐二龙，男，1951年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：石金娥，女，1950年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。第三人：徐连杰，男，1957年4月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。第三人：徐刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省。第三人：徐强，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省。原告葛治治与被告徐二龙、石金娥，第三人徐连杰、徐刚、徐强物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告葛治治于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛治治申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛治治撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由葛治治负担。审判员  张小亮二〇二〇年五月二十六日书记员  王 鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初711号申请人：贺帆，男，1984年6月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李文华，女，1989年11月4日出生，汉族，住博爱县。申请人贺帆于2020年5月19日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王鹏、李文华在金融机构的存款620000元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000021，责任限额为620000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王鹏、李文华在金融机构的存款620000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3620元，由申请人贺帆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年五月十九日书记员  王 敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1812号 原告：尹涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被告：刘芝，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告尹涛与被告刘芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调2177号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月27日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹涛的委托诉讼代理人岳文翠、被告刘芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。后庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27897.35元。事实与理由：2019年6月9日21时40分许，被告刘芝驾驶电动自行车沿青州市范公亭东路由西向东逆行至事故地点时，与沿范公亭路由东向西的醉酒的尹涛驾驶的电动自行车（载乘车人：尹某）发生道路交通事故，致尹涛、尹某受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘芝承担事故的主要责任，尹涛承担事故的次要责任。望判如所请。 被告刘芝辩称，事故发生属实，我经济非常困难没有能力偿还。 本院经审理，认定事实如下，2019年6月9日21时40分许，被告刘芝驾驶电动自行车沿青州市范公亭东路由西向东逆行至事故地点时，与沿范公亭路由东向西醉酒的尹涛驾驶的电动自行车（载乘车人：尹某）发生道路交通事故，致尹涛、尹某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘芝承担事故的主要责任，原告尹涛承担事故的次要责任。 2019年6月9日，原告因交通事故受伤后入住青州市中医院住院3天，后转入益都中心医院住院治疗7天，共计住院治疗10天，主要诊断：左手第3、4掌骨骨折，左手第1掌骨基底脱位等。 在本案诉讼过程中，根据原告尹涛申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月17日出具潍青法医司鉴所【2019】临鉴字第287号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人尹涛之伤不构成残；2、被鉴定人尹涛误工时间（包括二次手术）90日；3、被鉴定人尹涛住院期间1人护理，出院后1人护理30日（包括二次手术）；4、被鉴定人尹涛营养期限30日；5、被鉴定人尹涛今后治疗费用（包括二次手术费用）伍仟圆。 事故发生时被告刘芝驾驶的电动自行车的所有权人系原告刘芝，该电动自行车未投保任何保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15575.26元、误工费10437.3元（115.97×90天）、护理费4638.8元【115.97×（10+30）天】、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、后续治疗费5000元、鉴定费2201元、鉴定检查费558元、施救费100元、交通费100元、复印费43元。其中，被告认可的损失：营养费900元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费15575.26元、误工费10437.30元、护理费4638.80元、住院伙食补助费300元、后续治疗费5000元、鉴定费2201元、鉴定检查费558元、施救费100元、交通费100元、复印费43元，对上述损失，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。综上，原告因该事故造成的合理损失共计39853.36元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案事故是由原、被告驾驶非机动车造成，可参照机动车之间发生事故的过错责任确定其民事赔偿责任比例。被告刘芝驾驶机非动车辆与原告尹涛驾驶的非机动车发生交通事故并致使原告尹涛受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘芝承担事故主要责任，原告尹涛承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告尹涛、被告刘芝承担民事赔偿责任的比例为3:7。 对于原告的相关损失，应由被告刘芝赔偿原告尹涛27897.35元（39853.36元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘芝赔偿原告尹涛医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27897.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告尹涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担276元，由被告刘芝负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月三十一日 书记员  司书珍 〔附言〕 原告确认的收款帐户为尹涛持有的中国建设银行银联卡,卡号:62×××71。本案生效后经结算： 被告刘芝直接汇入原告尹涛持有的上述银联卡账户28146.35元（赔偿款27897.35元+案件受理费249元）。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执814号申请执行人：马奔，男，1990年5月18日出生，汉族。被执行人：乔五群，男，1965年8鱼人1日出生，汉族。马奔与乔五群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初2931号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔五群于2019年8月31日前支付原告马奔100000元，于2019年12月31日前支付余款139427元；案件受理费2446元由被告杨伟超负担。因杨伟超未按上述生效法律文书履行义务，刘国强向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人乔五群名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余241873元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔五群有继续向申请人马奔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十九日法官助理朱耀武书记员务子文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初597号原告：史爱英，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：徐献锋，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住内黄县。原告史爱英与被告刘江红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐献锋到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史爱英向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告刘江红给付我工资1460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘江红欠原告工地工资1460元，还款期为2018年7月21日。后经多次催要，被告至今未还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告刘江红未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告史爱英受被告刘江红雇佣在其承包的工地上务工。经结算，被告欠原告工资1460元，并向原告出具欠条一张，注明还款期为2018年7月21日。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠条1张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告本人书写欠原告工资1460元的欠条，证明被告钱原告工资款146元，该欠款工资款事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，原告要求被告给付工资款1460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘江红给付原告史爱英工资款人民币1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董思静
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2376号 原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。 负责人：耿烨，该行行长。 被告：周洪超，男，1984年7月21日出生，汉族，住莱西市。 （上述信息均系原告提供） 上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市X路XXX楼XXX户”无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。 案件受理费101元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵妍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,914101009718502009,住郑州市郑东新区商都路31号；被执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司,91410184695992009A,住新郑市龙河镇商业路东段北侧；被执行人：苏粗梁,男性,1986年6月28日出生,350583198606280719,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年5月31日生效的（2019）豫0104民初779号判决，于2020年3月20日向被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司在浦发郑州分行营业部的账户存款227747.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇二〇年五月二十九日（）书记员
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1808号申请人：刘小杏，女，汉族，住济源市。被执行人：刘伟，男，汉族，住济源市。关于刘小杏与刘伟民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初7410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟位于龙泉湖畔6号楼3单元901号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年5月16日起至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十六日书记员  周军伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保123号申请人李俊杰，男，1977年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人李峰，男，1978年4月15日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人李峰名下位于滑县道口镇美丽桃园小区8号楼3单元302号（产权证号10××18）房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额138000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李峰名下位于滑县道口镇美丽桃园小区8号楼3单元302号（产权证号10××18）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1206元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  柴冰一
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1644号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司职工。 被告：丁菁，女，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告丁菁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶海艳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执525号之四申请执行人：张勇，男，1978年2月5日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：谢广阔，男性，汉族，1974年12月09日生，住所地：蒙城县。关于追偿权纠纷一案，冻结了被执行人谢广阔在中国邮政储蓄银行60×××63账户内余额人民币1365.66元，现因申请执行人张勇与被执行人谢广阔达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢广阔在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币44330.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初772号 原告：徐州创格装饰设计工程有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城7号楼719室，统一社会信用代码91320311727414706M。 法定代表人：宋陶，经理。 被告：宁波金刚狼网络科技有限公司，住所地：宁波高新区万特商务中心3号楼11-7，统一社会信用代码91330201079223986B。 法定代表人：孙亮。 被告：孙亮，男，汉族，1986年11月10日出生，住甘肃省天水市秦安县。 原告徐州创格装饰设计工程有限公司（以下简称为创格公司）与被告宁波金刚狼网络科技有限公司（以下简称为金刚狼公司）、孙亮合同纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告宁波金刚狼网络科技有限公司退还原告20000元并支付违约金4000元、差旅费500元；2.被告孙亮对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告创格公司的法定代表人宋陶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下： 2017年6月，原告向被告金刚狼公司支付梦工厂分站加盟意向金20000元。后双方因故取消合作，金刚狼公司的法定代表人被告孙亮承诺退还原告20000元并支付违约金4000元，但金刚狼公司、孙亮均迟迟未予退还。 另查明，被告宁波金刚狼网络科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告孙亮。 以上事实由原告提供的汇款单、收据、微信记录以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告金刚狼公司取消合作，被告金刚狼公司应按其承诺退还原告2万元并支付违约金4000元。被告金刚狼公司为一人有限责任公司，被告孙亮作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告诉请被告金刚狼公司退还20000元、支付违约金4000元并要求被告孙亮承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请两被告支付差旅费500元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波金刚狼网络科技有限公司退还原告徐州创格装饰设计工程有限公司20000元，并支付违约金4000元； 二、被告孙亮对被告宁波金刚狼网络科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐州创格装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担6.5元、被告宁波金刚狼网络科技有限公司、孙亮共同负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈佩佩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1878号 原告：赵晓龙，男，1989年7月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：山东顺丰速运有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区机场路1号。 法定代表人：刁凤芹，经理。 委托诉讼代理人：夏继顺，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘洪川，该公司职工。 原告赵晓龙与被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵晓龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓龙的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓龙撤诉。 案件受理费27元，由原告赵晓龙负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马鸣璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭靖华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭靖华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11913号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审45号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁凯佳纺织品有限公司。 法定代表人冯国清，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]311号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年6月21日作出海宁税税费限缴通[2019]311号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁凯佳纺织品有限公司未按规定缴纳2019年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1218.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年6月20日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。因被执行人停业关闭，且无法联系，申请执行人于2019年6月21日通过公告方式向被执行人上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2019年11月11日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2019]30005号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1218.64元及滞纳金192.55元（以1218.64元为基数，自2019年6月20日起按日万分之五计算至2020年4月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]311号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁凯佳纺织品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁凯佳纺织品有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]311号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1218.64元并加收滞纳金192.55元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许一奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执574号之三申请执行人:马国胜,男,住河南省新蔡县。被执行人：王巍，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人马国胜与被执行人王巍合同纠纷一案中，经查，被执行人王巍在中原银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中原银行62×××44账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十一日书记员 魏世成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1070号罪犯钟嘉鸣，男，1994年4月12日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年5月14日作出（2018）浙0902刑初58号刑事判决，以被告人钟嘉鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，责令三被告人退赔赃款人民币127260元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯钟嘉鸣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟嘉鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币42420元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟嘉鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟嘉鸣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初280号原告：温银华，女，汉族，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。被告：**飞，男，汉族，现住河南省焦作市武陟县。原告温银华（以下简称原告）与被告**飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温银华委托诉讼代理人韩永先到庭参加诉讼，被告**飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款10000元及利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2020年2月4日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12号，被告向原告借款20000元，约定到2020年2月3号归还，当天，原告履行了出借20000元的义务，期间被告陆续归还10000元，剩余10000元借款，经多次向被告讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告**飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据录下：一、欠条一张，证明被告于2020年1月12日向原告借款20000元，双方约定还款日期为2020年2月3日；二、原告支付宝转账凭证一份，证明原告于2020年1月12日当天履行了出借20000元的义务。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告在归还10000元后，剩余10000元经原告催要未向原告归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款期限至2020年2月3日，但未约定借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，关于逾期利息按年利率6%计算，从2020年2月4日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告温银华偿还借款10000元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2020年2月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**飞负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年五月十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初280号（2020）豫0804民初280号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4092号原告:河南万森建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处老俩河村西。法定代表人：朱世新。委托代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：宋建明，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告河南万森建筑劳务有限公司与被告宋建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭颖颖到庭参加诉讼，被告宋建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费101982元；2、被告向原告支付资金占有利息损失30596元及自2019年12月4日起至实际付清租赁费之日止的资金占有利息损失（以101982元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告宋建明因施工需要与原告（原郑州恒通建筑设备租赁有限公司）就租赁钢管、扣件、顶丝一事达成合意，原告依约向被告交付所需物资。2015年6月12日，被告向原告出具欠条，经原告多次催要至今未果。综上，被告的行为侵害原告合法权益，给原告造成一定的经济损失，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。经审理查明：2015年6月12日，被告宋建明出具欠条一份，载明：“今欠恒通租赁钢管、扣件、顶丝租赁费及钢管、扣件、顶丝丢失赔偿费共计壹拾贰万肆仟玖佰捌拾贰元（124982元）暂定。年底前付清。”庭审中，原告称原、被告系朋友关系，租赁物资时并未签订租赁合同，也未约定租赁期间。原被告达成口头协议后，原告向被告提供租赁物资。截至2015年5月1日，被告应付原告租赁费121630.14元，丢失赔偿费53352元，共计174982.14元，被告已支付5万元，尚欠124982.14元未付。原告自认被告在出具欠条后，分别于2015年10月2日支付2万元，于2017年2月7日支付3000元，共计偿还23000元。另查明，原告河南万森建筑劳务有限公司原名称为郑州恒通建筑设备租赁有限公司，于2014年4月4日进行的名称变更登记。以上事实由原告提交的租金结算清单、欠条、工商登记信息及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告向被告提供租赁物资，被告向原告支付租赁费用，原被告双方之间形成合法有效的租赁合同法律关系。原告依约向被告提供租赁物资后，被告未及时足额向原告支付租赁费用，结算后，被告出具欠条对尚欠的租赁费用进行确认。欠条出具后，被告已还款23000元，故对原告要求被告支付租赁费101982元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占有利息损失30596元的诉讼请求，双方并未约定逾期付款的违约责任，本院酌定以101982元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%的标准计算利息至租赁费用实际清偿之日止。被告宋建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建明于本判决生效之日起十日内向原告河南万森建筑劳务有限公司支付租赁费101982元及自2016年1月1日起至实际付清租赁费之日止的利息（以101982元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告河南万森建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告河南万森建筑劳务有限公司负担341元，由被告宋建明负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月月二十八日书记员  刘宏丽
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执182号申请执行人：龙某某，男，1966年3月出生，住益阳市赫山区。被执行人：炎陵县长兴水泥厂，住所地：炎陵县九龙工业园。申请执行人龙某某与被执行人炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案。本案在执行过程中，申请执行人龙某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇二〇年五月十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1054号 原告：黄某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托代理人：姚薇薇，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告黄某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚薇薇，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8、9月，被告雇佣原告到香榭水岸工地干瓦工，每天工资427.85元。期间被告给了原告一部分人工费，截至2017年3月30日，被告欠付原告等14名工人共同出具欠条一张，合计为71860元。原告多次索要，被告均以各种理由推拖。现请求被告给付原告人工费7487.5元。 被告辩称：被告对原告计算的方式不清楚，不知道原告是如何计算的。被告是找到包括原告在内的这些人去干活，是因为老板没有给原告开工资，并且我也带原告等人去劳动局主张权利了，告诉我就签一个字。我同意给原告的工资是大工200元/天，小工100元/天。 经审理查明：2014年8、9月份，被告雇佣原告为其从事瓦工劳务。截止原告起诉之日，被告共欠原告劳务费7487.5元。 本院所确认的上述事实，有欠条、出勤表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳务费7487.5元，在原告向被告主张债务的情况下，被告应当履行偿还原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于原告主张劳务费数额过高的辩解意见，经本院审查后认为，被告已经在涉案欠条上对包括原告在内的14人的劳务费欠款事实及欠付数额签字确认，在被告没有提供证据证明其主张的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起立即给付原告黄某某劳务费7487.5元。 被告董某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告董某某负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时将案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十三日 书记员  程 铭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执2054号申请人：马小娟，女，汉族，生于1986年6月15日，住河南省唐河县。被执行人：马梁振，男，生于1979年1月3日，汉族，住唐河县。申请人马小娟与被执行人马梁振为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院依法作出（2019）豫13民终4935号民事判决书判决：被告马梁振应于本判决生效后十日内偿还原告马小娟280000元，并自2017年3月15日起每月支付违约金2500元。判决书生效后被执行人马梁振未履行，申请人马小娟申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月17日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马梁振名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人马梁振有可供执行的财产。本院于2020年4月25日告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人马小娟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马梁振负有继续向申请执行人马小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年五月三十一日书记员  杜佳星
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执742号申请执行人张洪峰与被执行人康世龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初269号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付96117元及利息并负担案件受理费1101元、保全费981元及执行费用1342元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人96117元及利息，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初269号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执364号 严贤春、罗开强： 关于申请执行人严贤春申请执行被执行人罗开强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本院（2019）川0521民初3780号民事调解书已经发生法律效力。立案后，本院向被执行人罗开强送达了执行通知书等材料，通过网络查控系统查明被执行人账户有存款9072元，本院予以冻结并扣划。经申请执行人与被执行人自行协商，双方达成一致意见：由被执行人支付申请执行人9000元，其余款项申请执行人自愿放弃。 本案执行费72元被执行人由被执行人缴纳，本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十八日