wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执627号 申请执行人：福建省弘巍建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区同心路碧阳大道碧阳国际城8-1-703号。统一社会信用代码：915205020827988013。 法定代表人：刘春秋。 委托代理人：臧思伦（特别授权代理），该公司员工。 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区路万利商厦10-2-4号。统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平。 本院受理的福建省弘巍建设工程有限公司贵州分公司申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月28日，申请执行人福建省弘巍建设工程有限公司贵州分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执627号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9403.53元（其中9353.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11166号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1629号 原告：余芬容，女，1962年11月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：颜欣，四川道言律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：刘东杰，职务不详。 本院在审理原告余芬容与被告成都中铭企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余芬容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余芬容的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余芬容撤回对被告成都中铭企业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雍雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9595号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥。 被执行人杜利民，男，汉族，1963年3月1日出生，住所地成都市新都区。 被执行人周丽华，女，汉族，1961年5月12日出生，住所地成都市新都区。 被执行人李炼，男，汉族，1969年10月17日出生，住所地成都市新都区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与杜利民、周丽华、李炼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为388942.3元。 执行中，本院查封被执行人李炼与案外人共有位于新都区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备执行条件；本院轮候查封被执行人杜利民名下车牌号为川Ａ×××××长城汽车、川Ａ×××××奥迪汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3099号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖金龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋满青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋满青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户639.6元（其中589.6发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       建设工程             施工合同                       案号                       （2020）吉0381民初1082号                               当             事             人                       原告                       公主岭市华宇建筑工程有限公司。住所：公主岭市河南街。             法定代表人：杨占文，系经理。             委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。             委托诉讼代理人：奚续龙，男，1954年1月4日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       公主岭市双龙镇中心小学校。住所：双龙镇街道。             法定代表人：杜以春，系校长。             委托诉讼代理人：赵丹，男，1978年1月2日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：邵殿辉，男，1968年4月15日出生，汉族，住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．判令被告给付所欠工程款206 137.45元及利息123 682.47元；2. 判令被告给付所欠工程款 110 711元及利息46 498.62元；3.案件受理费由被告承担。                               被             告             答             辩                       1.本金数额应为316 848.45元；2.利息过高，利率使用不正确，利息应与同期银行利率或商业银行之间同业拆借利率分段计算；3.针对新建厕所工程，原告主体不适格，根据财审报告显示，建设单位为万喜公司。                               查             明             事             实                       2009年8月2日，原告与被告签订《工程协议书》，约定：原告为被告做预算外增项工程，工程价款为 224 099元。经公主岭市建设工程预（决）算审查中心确认审定值为206 137.45元。2012年7月2日，原告与被告签订《工程协议书》，原告为被告新建厕所，工程造价为499 609元。由公主岭市建设工程预（决）算审查中心确认审定值为490 711元。后来被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款110 711元。现上述工程经验收合格，并已经交付使用。                                           判             决             理             由                       华宇公司承包双龙镇中心小学校工程后,已按照合同约定完成工程建设,且工程已完成竣工交接,经财审审定, 双龙镇中心小学校分别欠付华宇公司工程款206 137.45元、110 711元,故华宇公司要求双龙镇中心小学校给付工程款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，双方约定竣工验收合格后，一次性付清工程款。华宇公司在竣工验收合格后请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：             一、 被告公主岭市双龙镇中心小学校于本判决             生效后三日内给付原告公主岭市华宇建筑工程有限公司欠付工程款206 137.45元及利息（利息以 206 137.45元为基数，自2009年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             二、 被告公主岭市双龙镇中心小学校于本判决             生效后三日内给付原告公主岭市华宇建筑工程有限公司欠付工程款110 711元及利息（利息以110 711元为基数，自2012年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             案件受理费7 761元，由公主岭市双龙镇中心小学校负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 旭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执274号之一 申请执行人：杨彬，男，1990年12月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李勤，女，1980年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人杨彬于2020年1月15日以本院在2019年11月13日作出的（2019）闽0681民初5408号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款57000元及利息。 本院在执行申请执行人杨彬与被执行人李勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李勤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人李勤至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 执行过程中，本院于2020年3月6日首先查封、冻结被执行人李勤名下址在厦门市集美区房产，厦门市集美区人民法院以其受理的执行案件对该查封财产享有顺位在先的担保物权为由商请移送上述财产处置权，本院在征询申请执行人杨彬同意后依法移送处置，并参与分配。经查，银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现被执行人李勤有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人杨彬，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保417号 申请保全人：山东平阳纺织有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码913709822671879278。 法定代表人：尹健。 被保全人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市青云街道晨晖大厦，统一社会信用代码913709827871761996。 法定代表人：于忠富，该公司总经理。 被保全人：山东新泰山水置业投资有限公司，住所地新泰市东周路42号，统一社会信用代码913709827915273696。 法定代表人：岳光利，该公司总经理。 被保全人：新泰市铭福物业管理有限公司，住所地新泰市开发区西周南村，统一社会信用代码91370982670507409G。 法定代表人：王举峰，该公司总经理。 被保全人：山东鑫泰建设集团有限公司，住所地新泰市金斗路38号，统一社会信用代码91370982675529236U。 法定代表人：陈绪功，该公司总经理。 本院审理原告山东平阳纺织有限公司与被告山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰山水置业投资有限公司、新泰市铭福物业管理有限公司、山东鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月28日作出的（2020）鲁0982民初3381号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰山水置业投资有限公司、新泰市铭福物业管理有限公司、山东鑫泰建设集团有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申352号再审申请人（一审原告）：肖振波，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王洁朋，洛阳市法律援助中心律师。被申请人（一审被告）：河南科技大学第一附属医院，住所地河南省洛阳市景华路24号、洛龙区学府街。法定代表人：董平栓，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓旭，河南京洛律师事务所律师。再审申请人肖振波因与被申请人河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖振波申请再审称：2018年8月25日，申请人在被申请人处看病，该院内科医生赵书萍在并未检查申请人乙肝五项的前提下，直接用2018年元月1日查乙肝的化验单，按肝炎对申请人进行治疗。延误了最佳治疗时间，给申请人造成损失。原审判决认定事实主要证据系伪造，适用法律错误。河南科技大学第一附属医院提交意见称：申请人自在我院治疗期间，检查完善，诊断明确，医疗措施符合规范，无医疗过失行为。原审中申请人坚持不申请司法鉴定，现在提出鉴定申请，已经超过举证期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3435号民事判决后，肖振波未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对肖振波申请再审的事由不予审查。综上，肖振波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖振波的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 琪
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 泉州闽安混凝土建材有限公司与福建中沃建设有限公司买卖合同纠纷一案(2020)闽05执37号，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泉州闽安混凝土建材有限公司向本院申请执行的[2019]泉仲字265号、337号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执172号 被执行人黄磊，男，1990年5月29日出生，汉族，住广西南丹县。 黄磊容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十二月九日作出的（2019）桂0224刑初69号刑事判决书，认定黄磊犯容留他人吸毒罪，决定执行拘役五个月，并处罚金1000元。判决生效后，黄磊未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初941号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕沛星，男，1970年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被羁押，同年3月14日被取保候审。辩护人邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人童涛，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]815号起诉书指控被告人毕沛星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人毕沛星及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日21时许，被告人毕沛星饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型越野车行驶至广州市花都区凤凰北路龙珠路北18米路段时，被执勤民警现场查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从毕沛星的血液中检出乙醇（酒精），含量为231.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毕沛星具有坦白、认罪认罚；酒精含量231.1mg/100ml的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人毕沛星拘役二个月十五日以下，并处罚金。被告人毕沛星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人毕沛星初犯，偶犯，如实供述，是一个优秀的企业家，平时有公益善举，多次出资赞助社会团体的活动。疫情期间捐赠了许多防疫用品，请求法庭对被告人毕沛星判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人毕沛星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕沛星认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕沛星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦梁敏婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1542号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：张行，男，生于1987年7月27日，住江油市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告张行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒越琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初64号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人陈宇，男，1996年1月25日出生，大专文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派闫尚芳出庭支持公诉。被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2019年11月15日17时许，被告人陈宇在奎屯市芙蓉里北门体育彩票店，购买彩票后趁店主王某1不备之机，将未开封刮刮乐彩票盗走30张，价值600元人民币(下同)。随后，陈宇又到奎屯市某体育彩票店趁店主施某不备之机，盗走未开封刮刮乐彩票30张，价值600元，5张“宝石之王顶呱刮彩票”，价值150元，陈宇后将中奖彩票拿至123团体育彩票店进行兑换，共兑换奖金1490元，涉案价值共计2840元。案发后，被告人陈宇已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   2.2019年11月16日下午，被告人陈宇在沙湾县某福利彩票店，趁店主贾某不备之机，将店内展台在售刮刮卡彩票盗走13张，价值130元。中奖后兑换奖金90元，涉案价值共计220元。案发后，被告人陈宇已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   3.2020年4月15日，被告人陈宇从太原乘坐Z357次列车返疆。4月16日凌晨1时许，被告人陈宇到车厢铺位趁被害人李某睡觉之际，将被害人放置在中铺的双肩包内的100元现金盗走，随后又到4号车厢中段将被害人王某2放置在行李架的双肩包取下，将其包内的1200元现金盗走。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人陈宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4360元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关提交了物证火车票、赃物照片，报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、兑奖报表、证明、谅解书、扣押决定书及清单，被害人王某1、施某、贾某、李某、王某2的陈述，证人张某、赵某、姜某的证言，被告人陈宇的供述与辩解，指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公诉机关随案移送的1580元系被告人陈宇盗窃买彩票后中奖兑换奖金，被告人陈宇归案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年5月12日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人陈宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失、被盗赃物已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案1580元系赃款，依法予以没收，上缴国库。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人陈宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处罚金人民币八千七百元。   二、侦查机关扣押的人民币一千五百八十元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   杨   力   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾里比拉力   书  记  员   王   娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执306号申请执行人:国海涛被执行人：王宇申请执行人国海涛与被执行人王宇婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初138号民事判决书，已经发生法律效力。国海涛于2020年3月27日向本院申请执行，要求“王宇给付孩子抚养费16500.00元，负担案件受理费100.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王宇发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现王宇名下房产信息。4、找到王宇所在的南崴子村了解情况，了解到王宇已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月25日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年4月8日，依职权对王宇采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1510号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司。住所：达州市通川区朝阳中路25号A幢。 法定代表人：张扬锐，总经理。 被告：郑**，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川宏源物业服务有限责任公司诉被告郑**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本院依法向原告四川宏源物业服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏源物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘又铭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程涌，男，土家族，1964年11月3日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向逻辑，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹梅生，男，汉族，1975年12月26日出生，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志涛，男，汉族，1972年11月15日出生，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢文军，男，汉族，1982年8月8日出生，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秋林，男，汉族，1975年1月20日出生，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莳鹏，男，汉族，1963年4月22日出生，住江西省吉安县。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。一审被告：刘凡平，男，土家族，1970年10月10日出生，住湖南省常德市武陵区。一审被告：唐文平，男，汉族，1966年7月8日出生，住湖南省石门县。一审被告：李培常，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。再审申请人程涌因与被申请人邹梅生、刘志涛、谢文军、胡秋林、杨莳鹏及一审被告刘凡平、唐文平、李培常合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程涌申请再审称，一、关于本案争议焦点“转让款数额争议”存在违反法律适用规则，采信证据不当。二、为证明二审提交的结算凭证等证明应当采信，确认本案基本事实。程涌在二审判决后发现了新证据，足以推翻原判决。程涌提供了两份2014年12月31日的记账凭证（其中支付给邹梅生8万元+23万元）、2015年4月27日记账凭证（其中支付给邹梅生3.2万元）、2015年10月2日的记账凭证（其中支付给邹梅生3.3万元）、2016年1月1日记账凭证（其中支付给邹梅生5万元），共计42.5万元。另外，程涌还提供了2013年12月25日的农行转款回单20万元、2014年9月12日工商银行转款凭证7.5万元、2015年10月28号还款证明5万元，共计32.5万元。综上，程涌针对煤矿转让款实际向被申请人支付共75万元。因程涌提供的上述系列证据，足以推翻原审判决。三、关于是否存在“违约行为”争议焦点，法院应当依法认定被申请人构成违约。请求：撤销江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民终340号民事判决，依法再审，并改判。程涌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。对于程涌申请再审提交的新证据，程涌的委托诉讼代理人黄璜和五被申请人的共同委托代理人肖武军到庭参加质证。程涌申请再审时提供了向被申请人支付75万元煤矿转让款证据：一、程涌方的记账凭证，证明程涌支付了邹梅生42.5万元：1、2014年12月31日的记账凭证（其中支付给邹梅生8万元、23万元）;2、2015年4月27日记账凭证（其中支付给邹梅生3.2万元）；3、2015年10月2日的记账凭证（其中支付给邹梅生3.3万元）；4、2016年1月1日记账凭证（其中支付给邹梅生5万元）。二、银行转账记录和经手人为李培常、见证人为卢龙来的还款记录，证明程涌还款32.5万元：1、2013年12月25日通过李培常账户转给邹梅生20万元的农行转款回单；2、2014年9月12日程涌转给朱金凤7.5万元的工商银行转款凭证；3、2015年10月28号，经手人为李培常、见证人为卢龙来的给邹梅生5万元现金的还款记录。三、《转让协议附加条件》，证明程涌代被申请人向第三人支付款项。被申请人质证认为，对于程涌提交的记账凭证、还款记录的真实性、合法性、关联性均有异议。付给邹梅生的款项应该以邹梅生的收条为准，如果支付给他人的款项应该由邹梅生和其他股东的签字确认；对农行转款回单的真实性需要核实，是否转账成功需要邹梅生本人的核实。被申请人方确实收到过对方一笔20万元转账，如果程涌认为支付了40万元，该20万元并不是首付款20万元，程涌应该提供另外20万元的凭证；工商银行转款凭证真实性无法确认，关联性有异议。转账凭证显示款项是给朱金凤的，而朱金凤并不是被申请人，不能达到程涌的证明目的。邹梅生、刘志涛与程涌签订了《转让协议附加条件》，但与本案纠纷无关。本院经审查认为，程涌申请再审时提交的记账凭证、还款记录属于单方记录，单方制作的记账凭证、还款记录不能证明款项进行了实际交付；2013年12月25日通过李培常账户转给邹梅生的20万元农行转款回单真实性、合法性、关联性予以确认，邹梅生不能证明其与李培常有其他经济往来，该转账款应认定为支付转让款，但在原判中邹梅生已承认曾收到过程涌一笔20万元，因此程涌有必要证明其支付给邹梅生的款项中有两笔20万元，到5月11日止程涌也没有提供存在两笔20万元款项的证据，因此，不宜认定该20万元是原判之外的支付款项；2014年9月12日程涌通过工商银行转给朱金凤的7.5万元，因朱金凤不是本案当事人，程涌也不能证明该款是受邹梅生指令支付，故不能证明该7.5万元是向邹梅生付款；邹梅生、刘志涛与程涌签订的《转让协议附加条件》，不能证明款项的支付情况。程涌提交的新证据不能证明除原判确认的转让款外，程涌还支付了其他转让款。程涌在诉讼中辩称其已向邹梅生支付了246万元转让款，原审法院要求程涌承担已支付款项的举证责任，并不违反证据规则规定。程涌申请再审称原判适用证据规则错误，理由不能成立。程涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程涌的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年五月十八日书记员 袁 芳
结 案 通 知 书 关于杨大坡与刘斌、刘长华的（2020）浙0206执568号民间借贷纠纷一案，被执行人刘斌、刘长华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保305号申请保全人：张承宇。被保全人：张文禹、黄河淑。根据本院作出的（2020）吉2401执保305号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月22日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保305号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢62号 申请执行人：黄九胜,男，生于1969年4月26日,汉族，大专文化，住南部县。 被执行人：南江成杰水务有限责任公司,住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段蓝水湾小区10号楼。 法定代表人：戴玲，该公司董事长。 被执行人：李雄文,男，生于1982年7月22日，汉族，大专文化，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人黄九胜与被执行人南江成杰水务有限责任公司、李雄文建设工程合同纠纷一案中，因申请人于2020年5月7日向我院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 波
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执334号之一 申请执行人：陈大兵，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡遵勇，男，1984年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈大兵依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2455号民事判决书及南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1609号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人胡遵勇发出执行通知书,被执行人胡遵勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人胡遵勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡遵勇在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封但未实际控制。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行24377.9万元，截至2020年5月29日未执行24377.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡遵勇其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1034号上诉人（原审原告）夏波，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻茜，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人夏波因与上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏波、湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏波、湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2884号申请执行人：中国银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑东新区商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩,行长。被执行人：河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361红南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人：高长林。被执行人：魏红保，男性,1980年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中国银行股份有限公司河南省分行与河南豫星汽车贸易有限公司、魏红保借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月4日生效的（2018）豫0105民初17321号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还金额293268.47元。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、魏红保至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人魏红保名下有梅赛德斯-奔驰牌（豫Ａ×××××）车辆，因未实际控制，无法处置，故暂不查封，后未发现可供执行财产。三、2020年5月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月26日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司、魏红保负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月三十日书记员  谷永斌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执525号之一 申请执行人：许联合，男，1968年2月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：丁水龙，男，1972年12月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人许联合与被执行人丁水龙民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人许联合的申请，本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为127200元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人丁水龙的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人丁水龙与共有人张月英、张惠英、郑国庆共有的坐落于邵武市的房产设立了抵押已在本案中办理查封手续但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人丁水龙的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人丁水龙与共有人张月英、张惠英、郑国庆共有的坐落于邵武市的房产设立了抵押已在本案中办理查封手续但暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执587号 申请执行人：陈楷琳，男，1978年9月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘鑫忠，男，1983年2月20日出生，汉族，住长汀县。 陈楷琳与刘鑫忠买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2153号民事判决书已发生法律效力。因刘鑫忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈楷琳于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的额为5085.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘鑫忠的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘鑫忠住房公积金开户信息。 5、本院于2020年4月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘鑫忠无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初125号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人吴树芳，男，1958年10月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审，2020年4月8日被第二次取保候审，同年5月13日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴树芳犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察员指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人吴树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日14时许，保定市徐水区交通警察大队在徐水区交叉口执勤中,查扣被告人吴树芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。经检测，吴树芳血液中乙醇含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴树芳供述，书证,鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴树芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。建议判处被告人吴树芳拘役二个月，缓刑二个月，罚金一千五百元。 被告人吴树芳对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人吴树芳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴树芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人吴树芳认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人吴树芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴树芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高兆阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2140号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：管某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告管某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告管某向原告支付欠付款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月16日签订一份《购车协议》，约定原告将其所有的车牌号为×××）的挂车出售给被告，约定购车价款为25000元，原告于当日将挂车交付给被告，被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付了11000元，对剩余的14000元经原告多次催要，被告推诿不予支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告管某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：购车协议一份、欠条一份，证明我与被告达成车辆买卖合同，被告向我出具欠条的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告与被告签订了购车协议一份，约定了责任承担的问题，同日被告向原告出具了25000元的欠条一份，后被告向原告支付了11000元，剩余14000元经原告多次催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。被告未支付剩余14000元购车款，已属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告向其支付购车款14000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告管某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管某于本判决生效后十日内向原告李某支付购车款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年五月十三日书记员 王 丽
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1347号 王反修、张秀霞： 中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与王反修、张秀霞借款合同纠纷一案，申请执行标的336730.27元。本院于2020年4月8日依法受理执行。在执行过程中，被执行人王反修、张秀霞已按（2018）川0703民初1761号民事判决书履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵阳市涪城区法院作出的（2018）川0703民初1761号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1700号申请执行人青岛富林达路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛环保产业园驯虎山路，统一社会信用代码：91370282697196049D。法定代表人：矫健，该公司总经理。被执行人青岛森泰达工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道马家台村，统一社会信用代码：91370214770279060Q。法定代表人：李天泉，该公司总经理。申请执行人青岛富林达路桥工程有限公司与被执行人青岛森泰达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2012号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款562398元，剩余利息等款项申请执行人自愿放弃，并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2012号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  丁 扬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执961号申请执行人：汪珍，女，汉族，1990年8月28日出生，住邹城市。委托代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。被执行人：古洋，男，汉族，1992年1月20日出生，住邹城市。汪珍与古洋借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2019）第1051号调解书已经发生法律效力，依申请执行人汪珍申请，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，已向被执行人古洋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并进行了网络查控和传统查控。线上网络查控情况：经网络查控，扣划被执行人古洋银行存款4814.92元，扣除执行费50元，现将剩余过付款4764.92元发放给申请执行人。其余的银行存款、网络资金等仅为零星存款且被执行人古洋名下无证券、保险、等财产。线下传统查控情况：本院于2020年4月2日向邹城市不动产登记中心查询古洋名下不动产登记信息，经查询，古洋名下无不动产登记信息。另经网络查询反馈被执行人古洋名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××××东风日产牌车辆，经邹城市车管所调查，该车已不在古洋名下，目前查询不到该车辆信息。现场调查情况：经调查古洋的住址邹城市北宿镇北宿大街289号安居北区5号楼2单元502室，未发现古洋有可供执行财产。经申请执行提供线索，古洋系济宁玺硕矿业科技有限公司股东，本院向邹城市市场监管局核实后查封了古洋持有的济宁玺硕矿业科技有限公司的股权，但暂不具备处置条件。现对被执行人发出了限制消费令并告知了申请执行人是否申请发布悬赏公告，申请人表示不申请。现未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇二〇年五月八日法官助理郭珊珊书记员宋士聪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2135号 原告：明兰珠，女，1951年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：林艺平，男，1983年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告明兰珠与被告林艺平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明兰珠的诉讼代理人杜小龙、被告林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明兰珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金120000元及利息76850元（其中以本金70000元为基数，月息1400元，自2017年7月17日起至还清款项之日止，暂计算至起诉之日为29个月×1400元=40600元；其中以本金50000元为基数，月息1250元，自2017年7月27日起至还清款项之日止，暂计至起诉之日止为29个月×1250元=36250元，共暂计为40600元+36250元=76850元）；2.本案诉讼费用由林艺平负担。事实和理由：2011年2月17日，林艺平向明兰珠借款70000元，约定每月利息1400元；2011年5月27日，林艺平再次向明兰珠借款50000元，约定每月利息1250元，两次借款，林艺平均出具借条交由明兰珠收执。林艺平取得借款后，按约支付利息至2017年7月。自2017年7月起，林艺平未再支付利息。2019年2月11日，原、被告协商，约定上述两笔借款期限至2019年农历十月，现借款期限已经届满，林艺平未能履行还款义务。 林艺平辩称，借款属实，但目前没有还款能力，要求限期、分期偿还。 明兰珠围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条二张，证明林艺平借款等事实。上述证据经林艺平质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，林艺平因需用资金，向明兰珠借款70000元，约定月息按每月1400元即月利率2%计付；2011年5月27日，林艺平又因需用资金，向明兰珠借款50000元，约定利息每月支付1250元即月利率2.5%。之后，林艺平仅支付了第一笔借款（即借款本金70000元）截至2017年7月16日止的利息和第二笔借款（即借款本金50000元）截至2017年7月26日止的利息，后林艺平未能再履行还款义务。2019年2月11日，林艺平重新拟写借条二张交由明兰珠收执，约定上述借款的还款初定日期为2019年农历十月止。借款期限届满后，林艺平亦未履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林艺平向明兰珠借款的事实，有明兰珠提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林艺平在约定的还款期限届满并经明兰珠催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现明兰珠请求判令林艺平支付借款本金120000元及其中以借款本金70000元为基数从2017年7月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。又请求以其中借款本金50000元为基数自2017年7月27日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的利率已超过年利率24%的法定标准，故依法调整为以其中借款本金50000元为基数自2017年7月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持；超过部分，予以驳回。 综上所述，明兰珠的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金120000元，并支付自2017年7月17日起至2017年7月26日止以70000元为本金基数、自2017年7月27日起至清偿之日止以120000元为本金基数按月利率2%计算的利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 一、林艺平应于本判决生效后十日内偿还明兰珠借款120000元，并支付自2017年7月17日起至2017年7月26日止以70000元为本金基数、自2017年7月27日起至清偿之日止以120000元为本金基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回明兰珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，适用简易程序审理减半收取计2118元，由明兰珠负担72元、林艺平负担2046元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈伟滨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1365号   原告：刘松，男，汉族，1980年12月6日出生，现住伊宁县。   被告：刘西儒，男，汉族，1964年3月12日出生，现住伊宁县。   原告刘松与被告刘西儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松、被告刘西儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100602元。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告处收购生猪，累计欠货款100602元，2017年9月4日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告至今未付。   刘西儒承认刘松提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告刘西儒于本判决生效之日起十日内支付原告刘松货款100602元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1156元，由被告刘西儒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   左丽尼各尔
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初68号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人王炜，男，1982年8月29日出生于河北省涉县，户籍地涉县，汉族，群众，初中文化，务农。2013年9月7日因殴打他人，被涉县公安局行政拘留12天，并处罚款500元。2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月11日被涉县公安局取保候审，2020年4月21日被涉县人民检察院取保候审，现住原籍。 辩护人（指定）杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王炜犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理该案，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员牛献文、检察员助理杨鹏飞出庭支持公诉，被告人王炜及其辩护人杨韦韦出庭支持公诉，现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2018年9月14日5时30分许，被告人王炜驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线88ＫＭ＋800Ｍ处时（309国道涉县叉路口），将横过道路的王明鱼驾驶的二轮电动车撞倒，造成王明鱼经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人王炜驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面：被告人王炜在事故中造成1人死亡，承担事故的主要责任；具有自首情节；与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解；自愿认罪认罚。综上建议判处被告人王炜有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王炜对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控的罪名无异议。在量刑方面认为被告人并非故意犯罪，案发后拨打报警、救护电话，等待处理，到案后主动配合侦查机关调查；庭前与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解；庭审中认罪悔罪。综上在量刑时予以综合考虑。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 另查明，事故发生后被告人王炜停车并拨打报警和救护电话，当日接受询问，如实供述事故经过。在事故处理过程中与被害方达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 上述事实有公诉机关当庭出示的被告人驾驶证、肇事车行驶证及行驶轨迹、车速记录、道路交通事故补偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、破案报告等书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王炜驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于事故发生后被告人王炜停车报警，拨打救护电话，接受传唤并如实供述自己肇事行为系自首；与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得谅解;被告人自愿认罪认罚的意见予以采纳。上述情节，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上的有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）辽09民终127号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。住所辽宁省阜新市阜蒙县文化路92号。法定代表人：武文平，系该公司经理。委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。委托代理人：李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢雅楠，女，1980年1月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。上诉人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司因与被上诉人卢雅楠物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审阜蒙县人民法院(2019)辽0921民初3331号民事判决，发回重审或依法改判；2、请求二审人民法院依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院判决认定：“被告的房屋漏雨，在被告房屋漏雨之后，原告未积极为其进行维修，原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应当为其物业管理服务瑕疵承担相应的责任。因此，原告主张被告给付物业管理费等诉讼请求本院不予支持。判决驳回原告的诉讼请求”是错误的。具体理由如下：一、原审法院判决事实认定有误，上诉人已积极为被上诉人履行了维修义务不存在瑕疵，被上诉人屋顶渗漏不应由上诉人承担责任。被上诉人一审答辩所述：“其每年都因房子漏雨去找原告，但原告都以各种理由拒绝解决和维护，被告每年自己维修房子花费数额巨大。”与事实不符。其房屋漏雨及损失系上诉人接管该小区物业管理服务以前所致。上诉人于2017年12月1日接管信通花园小区物业服务后，被上诉人曾报修屋顶漏水，上诉人第一时间对其屋顶渗漏予以维修，此后，被上诉人再未因其屋顶渗漏要求上诉人维修。二、被上诉人屋顶渗漏的维修，不属物业企业维修服务范围。根据我国《物业管理条例》第五十三条：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。”及《辽宁省物业管理条例》第七十九条：“物业保修期满后，发生下列危及安全情形之一，需要立即使用住宅专项维修资金的，由业主委员会或者居(村)民委员会、相关业主提出应急处置方案，或者由物业服务企业提出建议，经业主委员会或者居(村)民委员会、相关业主同意，报送物业行政主管部门于三个工作申内审核同意后使用：(一)屋面、外墙体防水损坏造成渗漏的；”的规定，该房2011年交付使用早已超过保修期，屋顶渗漏维修应由被上诉人找业主委员会、相关业主同意，报送物业行政主管部门批准后，使用专项维修资金予以维修，不属于物业服务企业用服务费维修的范围。原审法院认为上诉人提供的物业服务存在瑕疵是缺乏事实及法律依据的。三、上诉人已按合同约定为被上诉人及全体业主提供了全面的物业服务，交纳物业服务费是被上诉人应尽的义务。上诉人并非是专门为被上诉人服务的物业服务企业，也并非专门修缮屋顶渗漏的物业服务企业，它每天从事的物业服务包括小区保安、门岗、公共楼道卫生清扫、室外卫生及垃圾清扫清运、自来水加压供水等。这些服务被上诉人都已享受，交纳物业服务费和二级提水电费亦是其应尽的义务。被上诉人如不履行得到法律支持的义务行为，也会严重影响其他业主享有权利，法律不应保护不履行义务只享有权利的不诚信的行为!四、我方有辽宁省高级人民法院民事裁定书，（2018）辽民申2173号，事实与本案事实基本一致，关于物业费缴纳有一段论述可以支持我们的主张，综上，上诉人认为一审法院阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初3331号民事判决纯系主观臆断，缺乏事实及法律依据，故恳请二审法院依法对此予以纠正，以维护上诉人的合法权益及我国法律的尊严。被上诉人卢雅楠辩称，阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司没有履行应尽的职责，对业主不负责任，我的房屋漏雨的地方是公共部分，不是自己家房顶，是小区所有业主走的单元门，走的是我家屋顶，我自己维修不符合，漏雨特别严重，我每次维修都花费巨大，不应由我维修。物业公司在换物业时我根本不知道。阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、被告给付欠缴的物业费、微机提水费共计1.460985万元；二、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，被告卢雅楠是阜蒙县西门信通花园小区的业主。2018年3月11日原告接受该小区业主委员会委托，对阜蒙县信通花园小区进行物业服务管理。原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告的房屋漏雨，在被告房屋漏雨之后，原告未积极为其进行维修，原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应为其物业管理服务瑕疵承担相应的责任。因此，原告主张被告给付物业管理费等诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，原审法院判决如下：驳回原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决原认定事实属实。另查，被上诉人卢亚楠使用的房屋屋顶为公共通道，存在漏水现象，上诉人曾派人到现场，但没有维修完好，被上诉人多次自行出资维修。本院认为，依据物业法的相关规定，物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理……，本案被上诉人使用的房屋屋顶属于该小区公共通行的部分，发生渗漏现象属于物业公司维修范畴，本案上诉人作为服务主体的物业公司并未做到积极履行维修义务，其服务存在瑕疵，故原审没有支持其诉讼请求并无不妥，对其请求暂不予支持，待其完善服务后可再行主张权利。综上，上诉人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  黄 华二〇二〇年五月二十八日书记员  马雨佳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初349号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑文树，男,1979年10月13日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民，住龙海市。因阻碍执行职务，于2020年1月3日被龙海市公安局行政拘留七日。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人郑文树犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人郑文树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人郑文树酒后驾驶30369号二轮燃油助力车从龙海市榜山镇翠林村行至榜山镇××小区××楼下路段，与黄振家驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车交会时摔倒，后被龙海市公安局民警查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定：郑文树血样乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑文树具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑文树拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑文树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理中，被告人郑文树预缴罚金6000元。 本院认为，被告人郑文树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑文树归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑文树能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人郑文树的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑文树可宣告缓刑，但被告人郑文树在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑文树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年五月七日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1119号原告：肖鲁，男，1987年9月11日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：程波（特别授权），山东天城律师事务所律师。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。原告肖鲁与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月十四日书记员  王冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6846号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王冬岭，男，1986年11月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告王冬岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执28号申请执行人：陈某，女，汉族，1967年8月15日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：罗某，男，汉族，1962年7月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行陈某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2016）鄂1102民初1918号民事调解书向本院申请强制执行。执行事项为依据生效调解书分配夫妻存续期间共同共有房屋所产生的拆迁补偿款。在执行过程中，本院查明，涉案房屋（黄冈林业学校旁）尚未拆迁，拆迁补偿条件未成就。本院认为，在涉案房屋尚未拆迁，拆迁补偿条件未成就的情况下，申请执行人陈某申请执行房屋拆迁补偿款的请求不具有可执行性。待拆迁补偿条件成就后，再行主张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月十四日书记员 周 佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1242号原告：西安市航空基地鑫源建筑装饰有限公司。法定代表人：朱永平。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景。西安市航空基地鑫源建筑装饰有限公司与甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告西安市航空基地鑫源建筑装饰有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市航空基地鑫源建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市航空基地鑫源建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费1092元减半收取546元，由原告西安市航空基地鑫源建筑装饰有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年五月七日书记员潘杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2001号申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地:东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370500164738597D。法定代表人：何元君，董事长。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：刘蒙蒙，女，1989年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高欣，男，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：高某，女，2013年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高希安，男，1939年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高爱梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王希贞，女，1983年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营天然农牧业科技开发有限公司。东营市东营区牛庄镇004县道(近神堂村)。统一社会信用代码91370500056202517L。法定代表人：高峰，董事长。第三人：胜利油田白云饭店有限责任公司。住所地:东营市东营区北一路西段。统一社会信用代码91370500706372877R。法定代表人：高峰，董事长。申请人山东胜油钻采机械有限公司与被申请人刘蒙蒙、高欣、高某、高希安、高爱梅、王希贞、东营天然农牧业科技开发有限公司、第三人胜利油田白云饭店有限责任公司损害公司利益纠纷一案，申请人山东胜油钻采机械有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘蒙蒙、高欣、高某、高希安被继承人高峰（公民身份号码）、被申请人高爱梅名下的股权（保全价值10000000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东胜油钻采机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘蒙蒙、高欣、高某、高希安被继承人高峰（公民身份号码）、被申请人高爱梅名下的股权（保全价值10000000元）。冻结期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东胜油钻采机械有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十一日书记员  高立冬
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终72号上诉人（原审原告）王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人王标，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人王家茜，女，汉族，1995年1月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道89号。法定代表人吴浩，该厅厅长。委托代理人黄坤，该厅工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。上诉人王跃民因诉被上诉人河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王跃民的委托代理人王标、王家茜，被上诉人省住建厅的委托代理人黄坤、赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2012年7月20日，王跃民与漯河市房屋征收办公室签订了《漯河市房屋补偿安置协议》，因王跃民举报反映该安置房问题，2019年4月23日，漯河市城市管理局向王跃民作出《漯河市城市管理局关于对王跃民举报问题的回复》，将向漯河市住房和城乡建设局作出的漯城管函〔2019〕73号《漯河市城市管理局关于解决王跃民反映安置房无手续问题的函》作为回复的附件，《函》的主要内容为：“经研究决定：函告漯河市住房和城乡建设局，由漯河市住房和城乡建设局积极向市委、市政府报告该拆迁安置房的相关情况，并主动与市自然资源和规划等相关部门对接，切实帮助群众排忧解难，化解矛盾，解决问题。”王跃民不服漯河市城市管理局作出的《函》，于2019年5月15日向省住建厅提出行政复议申请，省住建厅依法受理后，于5月20日向漯河市城市管理局作出豫建复答〔2019〕18号《行政复议答复通知书》，5月30日，漯河市城市管理局提供了漯城管答复〔2019〕5号《行政复议答复书》及相关证据材料，7月12日，省住建厅作出豫建复决〔2019〕18号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回王跃民的行政复议申请。王跃民不服，提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，行政机关之间由于业务往来发送的函件，是行政机关的内部行为，对外不产生法律效力，不属于行政复议法第六条规定的复议范围。漯河市城市管理局向漯河市住房和城乡建设局作出的《函》，系行政机关内部之间往来的函件，系内部行政程序过程中形成的信息，尚未形成行政行为的最终结果，对王跃民的权利也没有产生实际影响。故王跃民不服《函》提起的行政复议申请，不符合行政复议法实施条例第二十八条规定的行政复议受理条件。王跃民的第二项复议请求“责成被申请人依法查处违章建筑”的问题，因王跃民提出的复议申请不符合受理条件，复议机关对涉案实体问题未进行审查，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条和《住房城乡建设行政复议办法》第二十二条第一款规定，省住建厅作为复议机关对于行政复议是否采取听证方式审理有裁量权，其认为涉案复议案件不属于重大、复杂案件，没有采取听证的方式进行审理，符合上述规定，王跃民认为在其申请听证后省住建厅应当进行听证的理由没有法律依据。王跃民于2019年5月15日向省住建厅提出行政复议申请，省住建厅于7月12日作出豫建复决〔2019〕18号《驳回行政复议申请决定书》并邮寄送达王跃民，符合法定程序。综上，省住建厅作出豫建复决〔2019〕18号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以支持，王跃民的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王跃民的诉讼请求。案件受理费50元，由王跃民负担。王跃民不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，程序错误，被上诉人违反《河南省行政执法条例》第二十七条规定，没有进行听证，属于程序违法。请求判决撤销一审判决和《行政复议不予受理决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人省住建厅答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案渉的《函》系漯河市城市管理局函告漯河市住房和城乡建设局应向市委、市政府报告王跃民反映的拆迁安置房相关情况，采取措施切实帮助解决有关问题。该《函》系行政机关内部之间往来的函件，目的在于推动解决王跃民反映的问题，对王跃民的权利也没有产生实际影响。王跃民不服《函》提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。王跃民认为被上诉人未举行听证程序违法的理由不能成立，被上诉人所作行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，王跃民上诉请求不能成立，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王跃民负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年五月七日法官助理李素娇代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初283号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人姚子涵，男，1995年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年2月14日到案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人姚子涵犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、检察员助理黄丹妍出庭支持公诉、被告人姚子涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月4日至10日间，被告人姚子涵在位于龙海市家中通过微信向赵某谎称有口罩销售，诱骗赵某向其购买口罩，骗得人民币9600元，后又于同月10日以交付口罩需要再支付辛苦费、车辆押金为由，再向赵某骗得人民币2500元。 2、2020年2月3日至12日间，被告人姚子涵在位于龙海市家中通过微信向张某谎称有口罩销售，诱骗张某向其购买口罩，骗得人民币3700元。 被告人姚子涵于2020年2月14日主动到公安机关投案。案发后，被告人姚子涵的家属已退赔全部赃款。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人姚子涵的刑事责任。并认定被告人姚子涵系自首，建议对被告人姚子涵判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人姚子涵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2020年2月4日至10日间，被告人姚子涵在位于龙海市家中通过微信向赵某谎称有口罩销售，诱骗赵某向其购买口罩，骗得人民币9600元，后又于同月10日以交付口罩需要再支付辛苦费、车辆押金为由，再向赵某骗得人民币2500元。 2、2020年2月3日至12日间，被告人姚子涵在位于龙海市家中通过微信向张某谎称有口罩销售，诱骗张某向其购买口罩，骗得人民币3700元。 被告人姚子涵于2020年2月14日主动到公安机关投案。案发后，被告人姚子涵的家属已退赔全部赃款。 上述事实，被告人姚子涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某的陈述；证人姚某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人姚子涵的户籍证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、微信记录截图、交易流水、发还清单、银行卡交易明细清单、调取证据通知书、业务凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚子涵以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人钱财人民币15800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人姚子涵能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚子涵的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姚子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年8月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、扣押在案的移动电话一部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  许港清 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执168号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：庄福智，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人庄福智信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0403民初87号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额28816.74元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人庄福智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人庄福智发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人庄福智银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人庄福智名下存款311.97元，扣减本案执行费，被执行人庄福智名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人庄福智在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人庄福智违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人庄福智下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张可超，男，1966年5月20日出生，汉族，住韶山市。 被告：张伟，女，1977年8月17日出生，汉族，住韶山市。 被告：庞若峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行诉被告张伟、庞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，在本案审理过程中，被告已部分履行了合同责任。原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行撤回起诉。 案件受理费1,606元，减半收取803元，由原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行负担。 审判员  宋红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1743号   原告：赵某，女，1960年5月21日出生，汉族，八钢退休职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：楼某，男，1961年2月7日出生，汉族，八钢内退职工，住乌鲁木齐市。   原告赵某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告赵某于2020年5月20日向本院提出撤回对被告楼某起诉的申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回对被告楼某的起诉。   本案诉讼标的200000元，应收案件受理费150元（原告已预交75元），现减半收取75元，由原告赵某负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   毛美珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4212号上诉人（原审被告）:王鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市姑苏区爱理教育培训中心有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路818号（南环汇邻广场）2号楼2层2F-215-219。法定代表人：唐茂钊，执行董事。上诉人王鹏因与被上诉人苏州市姑苏区爱理教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王鹏于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十四日书记员  韩 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2985号原告：李必儒，男，1936年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：蔺超会，男，1953年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告李必儒与被告蔺超会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月18日，原告李必儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告李必儒撤诉处理。案件受理费554.37元，由原告李必儒负担。审判员 王 菲二〇二〇年五月十八日书记员 木尔德
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9396号 原告：沈雪，女，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告沈雪与被告重庆盼达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沈雪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈雪撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告沈雪负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8108号之五 申请执行人张洵,男,汉族,住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人陈子东，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请人张洵与被执行人陈子东借款合同纠纷一案，深圳宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2200000元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人陈子东名下的位于深圳市××××大道东南侧深业*新岸线25栋A座13C的房产（房地产证号50××32），查封期限为三年，自2018年12月05日起至2021年12月04日止。2019年10月23日，本院依法传唤申请执行人及被执行人到庭商议确定上述房产之拍卖保留价。经双方协商，确定上述房产的市场单价为人民币65000元/㎡，市场总价为人民币5569200元，确定拍卖保留价为人民币5569200元。本院依法于2019年12月12日至13日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人李汇洋（身份证号码）以人民币6449200元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法于2020年3月5日作出了（2019）粤0306执8108号财产分配方案，其中本案申请执行人可分得执行款人民币1119505.85元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  于慧娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1246号 原告：陈林，男，1977年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：詹鹏，男，1989年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马娜娜，女，1989年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：唐玉燕，女，1987年4月21日生，住安徽省凤台县。 原告陈林被告詹鹏、马娜娜、唐玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林、被告唐玉燕到庭参加诉讼。被告詹鹏、马娜娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、詹鹏、马娜娜偿还借款本金人民币23万元，利息220800元（截止2019年08月17日，23万元×2%×48个月），合计450800元，唐玉燕承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年08月17日被告詹鹏与妻子马娜娜因生产经营需要从原告处借款人民币现金23万元，约定月利率2%，由担保人唐玉燕签字担保。原告多次向三被告催要本金及利息未果。根据相关法律规定，请予支持。 被告詹鹏、马娜娜未作答辩。 唐玉燕辩称：我和詹鹏是亲戚关系，是我担保詹鹏向陈林借的款，原告主张的借款事实属实。原告在保证期间内向我主张了权利，我愿意对借款本金和小部分利息承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告詹鹏向原告陈林借现金230000元，詹鹏出具了借据“借据今借到陈林23万元，期限1个月（2015年8月17日-2015年9月17日），月利率2%。借款人：詹鹏，担连带责任担保人：唐玉燕”。唐玉燕自认借款期满后6个月内陈林多次向其催要。 本院认为：原告陈林与被告詹鹏的借贷关系，由被告詹鹏出具的“借据”等证实，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效，被告詹鹏应按照借据约定承担偿还借款本息的义务。原告陈林未能证明该借款系詹鹏、马娜娜共同债务，马娜娜本案不承担偿还责任。原告主张的利息220800元，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告唐玉燕为詹鹏向陈林借款230000元提供连带责任担保，由“借据”证实且唐玉燕无异议，该担保关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，担保合同合法有效。合同中未有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人应当对全部债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告詹鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈林本金230000元、利息220800元，合计450800元。被告唐玉燕承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告詹鹏、唐玉燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 瀚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。