wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢23号申请执行人：王静涛，男，1982年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：韩冬力，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省东阿县，申请执行人王静涛与被执行人韩冬力民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初808号民事判决书已发生法律效力。权利人王静涛向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的为：被执行人韩冬力偿还申请执行人王静涛借款4100000元及利息，案件受理费46800元等。本院在执行过程中，向被执行人韩冬力发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人韩冬力高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人韩冬力名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月九日书 记 员  孙卫旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1004号 眉山市雅森特木业有限公司（被执行人）： 眉山市雅森特木业有限公司劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年4月30日向眉山市中院诉讼费及案款专户缴纳10.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川14民终263号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初232号 原告：李明，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业。 现住本溪市明山区山水人家小区。 被告：张君红，女，1991年4月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告李明与被告张君红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明以诉告有误为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费五十元，全部退还。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  庄元顺 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初440号 原告：张斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：张静，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张斌与被告张静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人陈术林、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7942.59元、误工费（33+30）天×248元/天=15624元、营养费33天×30元/天=990元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、护理费33天×150元/天=4950元、后续医疗费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计35996.59元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日15时许，张静与张斌在大英县蓬莱镇五星北街张静所经营的彩票店门口因停车问题发生口角，继而发生抓扯，在此过程中，张静使用一方形木凳将张斌头部打伤。6月6日，经大英县公安局法医学人体损伤检验鉴定，张斌的损伤程度为轻微伤。后入住大英县人民医院治疗，现已治愈出院。原告多次找被告协商此事，原、被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张静辩称：1、原告将车停在我家彩票店门前公共区域，属于门面五包范围内，我们要负责清扫；2、我母亲在门前坐着，叫原告不要停在门前，当时门前空地很宽敞，然后原告就先开始骂我母亲，我出去就和原告理论，接着出现抓扯，然后原告到其自己的车上拿了一个30公分的铁器，接着我就回家拿了一个凳子，在抓扯过程中，其妻子拿我家门前的一个椅子砸在我的腰上；3、原告手指是自己打或者抓在我的牙齿上受伤的。对原告要求的赔偿有异议，我不应该全部赔偿原告，可以补偿一些，我自愿支付医疗费的三分之一，其他费用不予赔偿，诉讼费也不应该由我承担。在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月2日15时许，原告驾驶小轿车到达大英县蓬莱镇五星北街十字路口后，将车辆停放在被告家人经营的彩票店门前的人行道上。被告母亲与原告就停车一事发生争吵。坐在彩票店内的被告遂上前与原告理论，双方发生口角，进而发生抓扯。在此过程中，被告用放在彩票店门口的木方凳击打原告头部，并将原告右手小指咬伤。 当日，原告至大英县人民医院检查并进行清创治疗，产生检查、治疗费共计891.68元。次日，原告入住大英县人民医院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.右小指咬伤伴感染？4.胸背部多处软组织损伤；5、肺部感染？2019年3月6日，原告好转出院（住院天数为32天）。出院医嘱：1.建议休息1月，避免意外；2.出院后神经外科门诊随访3月，耳鸣可到上级医院进一步诊治，如有不适及时就诊；3.咬人者为××小三阳，建议患者半年后复查××5项及肝功肝酶，感染科门诊随访。住院期间产生医疗费6698.71元。2019年5月3日，原告在大英县人民医院复查××5项及肝功肝酶，产生检查费324.2元。 2019年2月27日，大英县公安局蓬莱第一派出所民警组织原、被告调解，双方未达成和解。2019年6月5日，大英县公安局物证鉴定室作出大公鉴伤字[2019]28号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为：张斌的损伤程度为轻微伤。同月11日，大英县公安局作出大公（蓬一）行罚决字[2019]460号行政处罚决定书，决定对张静处行政拘留8日并处罚款200元的处罚。 庭审中，原告自述其为蓬莱盐厂退休工人并已领取退休金。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、大英县公安局蓬莱第一派出所出具的挡获说明、询问笔录8份（张静的3份，张斌的1份，何桂华的1份，李晓华的1份，朱昌元的1份，唐国荣的1份）、调解笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、指认照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、病历资料、病情证明书、住院费用结算票据及费用清单、门诊费发票，以及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，在此次纠纷中，被告用木方凳击打原告头部并咬伤原告右手小指的事实客观存在，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。但此次纠纷系因原告未将机动车停放在规划的停车区域内，而将车辆停放在被告家人经营的彩票店门前的人行道上所引发，原告对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告20%的赔偿责任。 原告的损失认定：1.医疗费7914.59元；2.误工费，因原告系退休工人，已领取退休金，而原告未提供证据证明其退休后从事了其它工作，且实际收入因此次受伤而减少，本院不予支持；3.营养费酌情认定640元；4.住院伙食补助费20元/天×32天=640元；5.护理费，因原告未提供充分证据证实实际护理人员及收入情况，故参照四川省2018年居民服务行业（全部单位）平均工资39249元/年计算，即39249元/年÷365天/年×32天=3440.96元；6.续医费，因原告未提供证据证实，本院不予支持；7.交通费，结合原告治疗情况酌情支持200元；8.精神损害抚慰金，因原告未提供证据证实被告对其造成了精神损害且造成严重后果，本院不予支持。上述各项损失合计12835.55元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张静于本判决生效之日起10日赔偿原告张斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计（12835.55×80%）=10268.44元； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张斌负担40元，被告张静负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 应
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9159号原告：张某1，男，1988年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：张某2，女，1981年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：张某3，男，1958年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某4，女，1962年5月1日出生，汉族，住烟台市。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于烟台市芝罘区的房屋（房产证号：烟房芝Ｅ字第××号，以下简称涉案房屋），由三原告各继承八分之一所有权份额、由被告继承八分之五所有权份额。事实和理由：被继承人张1某、张2某系夫妻，两人婚后育有子女五人，即张1、张2、张3、原告张某3及被告。原告张某1为张3之子，原告张某2为张2之女。张3于1995年2月去世，张1某于2009年6月去世，张1于2012年4月去世，张2于2017年4月去世，张3于2018年12月去世。涉案房屋为两被继承人的遗产，依法应予分割。被告辩称，涉案房产应当由被告继承全部份额，不存在分割房产的情况，1995年原告张某1的父亲去世，在其去世时涉案房产还不存在，涉案房产是在1998年被继承人购买所得，在2004年被继承人通过公证书的方式将涉案房产处分给次子张2和被告，2009年被继承人张1某去世，依照继承法第13条规定，被继承人去世属于其名下的房产发生继承，25%的份额由张2继承，另外25%份额由被告继承，张2在2016年6月28日去世，由于张2未婚无子女，其第一顺序继承人只有其母亲张2某，张1某于2018年12月去世，其去世时所占房产份额为75%，此时继承发生，这75%份额应当依照公证遗嘱来继承，但是遗嘱继承人张2已经去世无法继承该份额，现只剩被告一人有权继承，因此涉案房产100%应当由被告继承，即便没有公证遗嘱存在，被告也应当100%的份额，因为被告与被继承人和被继承人的儿子、被继承人的丈夫共同居住生活，被告的整个小家庭成员一直都承担大家庭的赡养及抚养义务，因为被继承人次子张214岁时摔伤造成癫痫，智力相当于13、14岁孩子，一直到张260岁去世都是被告在照顾其二哥，在2011年原告张某2父亲得了肝腹水，从北京转到烟台，在烟台治疗的四个多月期间都是与被告同住一起，由被告每日每夜照顾。综上所述，被告应当继承涉案房产100%份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被继承人张1某、张2某系夫妻，两人婚后育有子女五人，即张1、张2、张3、原告张某3及被告。原告张某1为张1之独生子，原告张某2为张1之独生女。张3于1995年2月死亡。涉案房屋于2003年11月7日登记在张1某名下，为两被继承人的夫妻共同财产。2004年10月9日，两被继承人在各自订立的公证遗嘱中载明：待其本人去世后，涉案房屋属于其本人的份额留给次子张2、女儿张某4个人所有。张2某于2009年6月死亡，张1于2012年4月2日死亡，张2于2016年6月28日死亡，张1某于2018年12月12日死亡。案件审理过程中，原、被告双方一致确认两被继承人的父母均先于其本人死亡、张2终生未婚且无子女。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋系两被继承人的夫妻共同财产，两被继承人分别于2004年10月9日在所立公证遗嘱中载明待其去世后属于其本人所有的房产应由张2及被告继承所有的事实清楚。根据上述事实，涉案房屋中属于张1某的50%所有权部分在其2009年6月死亡时开始继承，应依据公证遗嘱所载内容由张1及被告各继承25%所有权份额；张2于2016年6月28日死亡后，其对涉案房屋享有的25%所有权份额应按法定继承原则由其唯一的第一顺序继承人即被继承人张1某继承所有；涉案房屋中属于张建国的75%所有权部分在其2018年12月12日死亡时开始继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第三项“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的”之规定，上述份额中37.5%所有权部分应由被告继承所有，剩余37.5%所有权部分应按法定继承原则由作为张苏宁第二顺序继承的原告张某3及被告各继承9.375%所有权部分、由作为张3晚辈直系血亲的原告张某2及作为张3晚辈直系血亲的原告张某1各代位继承9.375%所有权部分。被告以张3去世时两被继承人尚未取得涉案房屋所有权为由主张张3及作为其直系晚辈血亲的原告张某1对涉案房屋不享有继承权，于法无据，本院不予支持。赡养、扶养义务的履行方式不仅限于直接照料生活起居，还包括经济上和精神上的付出与支持，故被告仅以其本人直接照料被继承人张1某及张3为由主张其应取得涉案房屋全部所有权份额，于理不合，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第二十七条第三项及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：坐落于烟台市芝罘区的房屋（房产证号：烟房芝Ｅ字第××号）由原告张某1、张某2、张某3各继承9.375%所有权份额，由被告张某4继承71.875%所有权份额。案件受理费24400元，由原告张某1、张某2、张某3各负担2288元，被告张某4负担17536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 于 丽 美二〇二〇年五月七日书 记 员 付宇（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖52号原告：张志芳，女，1938年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张忠跃。被告：张忠跃，男，1959年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告张志芳与被告重庆鲲跃体育用品有限公司、张忠跃房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2020年5月19日报请本院指定管辖。原告张志芳起诉请求确认二被告向原告发出的《租赁合同解除协议》和《告知函》不具有解除合同的效力；判决二被告向原告赔偿逾期支付2019年度的利息损失2111.20元；判决二被告赔偿原告律师损失费3万元，诉讼费由被告承担。重庆市大足区人民法院经审查认为，因本案原告张志芳系该院干警黄公立之母，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告张志芳系该院干警黄公立之母，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1037号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代理人：杨龙师，该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李鑫，女，汉族，1981年7月19日出生，住址：鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月十八日书记员  畅诚蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初308号 申请人:陈军,男,1967年10月22日生,汉族,住所地南京市江宁区。 被申请人:黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润度假区，统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人：祝义财，董事长。 申请人陈军与被申请人黄山雨润地华置业有限公司房屋合同纠纷一案，陈军于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封黄山雨润地华置业有限公司价值21万元的财产。陈军自愿以其所有的坐落于黄山市屯溪区房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈军申请财产保全并已提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请黄山雨润地华置业有限公司银行账号存款210000元或者查封其等额的其他财产 二、查封申请人陈军所有的坐落于黄山市屯溪区房屋； 本裁定立即开始执行。 案件申请费1570元，暂由申请人陈军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐云飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初461号原告：王泽阳，男，生于1992年12月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：韩美蓉，女，生于1965年10月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：程忠友，男，生于1964年9月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系彝良县环保局职工。原告王泽阳与被告韩美蓉、第三人程忠友无因管理纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王泽阳、被告韩美蓉、第三人程忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽阳向本院起诉请求：1.被告支付原告代还款项3万元，并按银行同期贷款利息支付自2018年3月4日至款项支付完毕止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因自身经营及消费开支欠账太多，曾于2013年4月至5月向第三人借款本金3万元。因第三人多次向被告催要无果。原告考虑到自己向被告购房都需要对其支付房款。就为被告偿还了其拖欠第三人的借款。第三人为此于2018年3月4日针对原告代还借款的事实出具了书面收条给原告。直至2019年8月26日，原、被告针对双方房屋买卖合同纠纷案件的审理过程中，被告矢口否认原告代为偿还借款的事实，也不同意将原告代其偿还的款项扣抵房款。综上，原告代为偿还第三人所借款项的事实，系避免被告产生借贷利息即诚信价值利益损失的无因管理行为。据《中华人民共和国民法通则》九十三条的规定，起诉至人民法院，望人民法院在查清本案事实的基础之上依法支持原告的前列诉请为谢！被告韩美蓉辩称，当初开饭馆“和谐酒家”，之前是我的名字，后来变更成原告的名字，因为开这个饭馆差点钱，我就打电话向我姑娘的干爹程忠友借。我说：“王泽阳开馆子差点钱，把你的钱借点来。”下午程忠友就把钱送来了。这笔钱当时是交到原告的手里的，钱虽然是我打电话借的，但是钱是交到原告手里的，原告自己拿去怎么用了是原告的事情，既然钱是原告拿去的，肯定就应该原告还。当时没有打借条，后面是什么时候王泽阳去找第三人打的收条我认不得。钱不是我用的也没有经我的手。第三人程忠友述称，大概是2012年韩美蓉和王泽阳共同开馆子，资金有点困难，打电话给我说如果方便让我借3万元。我下午就把钱送去了，当时钱是先拿在韩美蓉的手里，韩美蓉当面马上就递给王泽阳了。后面两三年都没有还这个钱，馆子生意不好，大概是2014年，韩美蓉把馆子转给王泽阳。转让的时候有我、韩美蓉、王泽阳、苏大芝、张兴荣等人在场，韩美蓉就把馆子转给王泽阳了，王泽阳的意思是债务由他还，在说转让的时候王泽阳当面就先还了2万给我，2016年付了5000元,是去年还是前年又还了5000元，最后还这5000元的时候我也打了条子给王泽阳，后面王泽阳还打了一千块钱给我作为感谢。原告王泽阳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.收条一份，证明被告向第三人借款，原告代为其偿还的事实；2.购房协议及房产证复印件，证明原告方向被告购买房屋的事实；3.购房付款明细说明，证明原告向被告购买房屋款项支付的明细情况，购房协议与明细与本案的关系，是因为原、被告之间有房屋购买的情况，原告欠被告的钱，所以原告代被告还钱的事实。4.2019年云0628民初2011号判决书一份，证明被告与原告的房屋买卖的事实及协议，被告方的陈述在判决书中有。经庭审质证，被告认为证据1写收条没有参与我不知道。对证据2、3、4没有意见，已经走过法律程序的了。第三人认为收条是我写的，证据2、3、4与我无关。本院认为，通过庭审原告陈述，证据1系原告于2018年3月4日找第三人程忠友补开的收条，对其中“韩美蓉借款”无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的；证据2、3、4相互印证，能证明原、被告于2013年9月9日签订《购房协议》，被告将其房屋出售给原告，并办理过户登记。后双方产生纠纷，经本院审理作出（2019）云0628民初2011号民事判决书，确定原告应支付被告购房款245800.00元。但不能直接证明原告为被告偿还借款的事实。综上所述，本院确定本案事实如下：2012年年底至2014年3月期间，原告与被告的女儿是恋爱关系。2013年9月9日，原、被告签订《购房协议》，被告将其房屋出售给原告，并办理过户登记，因原告未付房款产生纠纷后，经本院审理作出（2019）云0628民初2011号民事判决书，确定原告应支付被告购房款245800.00元。2018年3月4日原告要求第三人出具收条一份，内容为“今收到：王泽阳替韩美蓉还借款叁万元整（30000元）。收款人：程忠友2018年3月4日注（借款时间大约是2013年4至5月）”。原告持该收条向本院主张无因管理。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立无因管理关系。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”首先，原告主张的代偿还借款3万元是否系被告与第三人之间存在的民间借贷关系是本案关键。原告除该份收条外，无其他证据证明该3万元系被告与第三人之间存在的民间借贷关系。其次，与第三人的借款和原告向第三人偿还借款时，原告与被告的女儿恋爱关系尚存,原告作为被告的准女婿,双方是否存在其他经济往来，根据原、被告当时的特殊关系不得而知。第三，原告与第三人在期间因为房屋买卖而产生纠纷，原告支付第三人的该笔债务是否是代被告偿还，被告是否欠原告款项，没有充分的证据予以印证。原告诉称“第三人多次向被告催讨借款无果”，但原告无证据证明，第三人庭审陈述该款系原告分三次支付，在原被告转让餐馆时原告即主动支付第三人2万元，且最后一次偿还5000元时还主动多付1000元表示感谢相悖。综上，原告与被告间并未因此发生民事法律关系范畴下的权利义务,并不构成民事法律关系中的无因管理。故原告诉请被告偿还代垫款30000元无事实和法律依据,应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王泽阳的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王泽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓瑛二〇二〇年五月十一日法官助理王孝琼书记员夏大赟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1886号原告：徐某1，女，1959年7月6日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告：徐某2，女，1954年5月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告：徐某3，女，1965年12月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告：徐某4，女，1962年8月16日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：徐某5，男，1951年12月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某1、原告徐某2、原告徐某3、原告徐某4撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年五月十五日书记员 马冬旭
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1044号原告：栾云明，男，1970年8月28日出生，汉族，住珲春市。被告：邰雪峰，男，1978年2月19日出生，满族，住珲春市。被告：孙锋，男，1970年6月23日出生，汉族，住珲春市。被告：丁长江，男，1977年5月28日出生，汉族，住珲春市。原告栾云明与被告邰雪峰、孙锋、丁长江保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告栾云明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许栾云明撤诉。案件受理费550元（原告预交6250元，因减少诉讼金额，退给原告5700元），减半收取275元，由原告负担。审判员 陈 云 二〇二〇年五月二十六日书记员 李勇学
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保241号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：彭凤美，女，1966年11月4日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人彭凤美的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人彭凤美的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2300号 申请执行人：耿海荣,女,住临沂市兰山区。 被执行人：葛现彬,男,住临沂市兰山区。 申请执行人耿海荣与被执行人葛现彬抚养纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6824号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初842号原告：鄢陵县多缘平价超市，经营场所：鄢陵县马坊乡许庄村。统一社会信用代码：92411024MA40HKJF5J。经营者：王纪云，女，1977年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌立华商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区劳动路北段（后刘社区）。统一社会信用代码：91411002574987764X。法定代表人：杜培立，经理。被告：杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告鄢陵县多缘平价超市与被告许昌立华商贸有限公司、杜培立为买卖合同纠纷一案中，原告鄢陵县多缘平价超市于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告鄢陵县多缘平价超市的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告鄢陵县多缘平价超市撤回起诉。案件受理费626元，由原告鄢陵县多缘平价超市负担。审判员  王松安二〇二〇年五月十二日书记员  李欢欢
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初187号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市远盛纺织品助剂有限公司，统一社会信用代码91330683745055604A，单位地址嵊州市崇仁镇富四个私集聚小区，法定代表人朱财旺。 诉讼代表人黄金娟，女，1962年6月19日出生，嵊州市远盛纺织品助剂有限公司股东，住嵊州市。 被告人朱财旺，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因本案于2019年11月16日被嵊州市公安局刑事拘留，于2019年11月27日变更为取保候审。 辩护人孙少波，浙**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告单位嵊州市远盛纺织品助剂有限公司、被告人朱财旺犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告单位嵊州市远盛纺织品助剂有限公司判处罚金，建议对被告人朱财旺判处有期徒刑八个月，酌情适用缓刑，并处罚金。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告单位嵊州市远盛纺织品助剂有限公司诉讼代表人黄金娟、被告人朱财旺及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告单位嵊州市远盛纺织品助剂有限公司成立于2006年，被告人朱财旺系该公司法定代表人及实际经营人。2019年7月至2019年8月期间，被告人朱财旺在嵊州市崇仁镇富四个私集聚小区其经营的公司生产、销售合成切削液时，以次充好，销售不合格合成切削液8200千克，累计销售金额人民币100609.8元。 经检测，被告人朱财旺所生产、销售的合成切削液，其中一次检测“腐蚀性试验”不符合标准GB／T6144-2010《合成切削液》要求，其余检测“腐蚀性试验”与“表面张力”均不符合该标准。 2019年11月16日，被告人朱财旺经电话通知自动到嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。 案发后，嵊州市公安局从被告人朱财旺处扣押人民币11万元，VIVO手机1只，电脑主机1只，上述款项暂存于嵊州市公安局，手机等涉案物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，诉讼代表人黄金娟、被告人朱财旺及其辩护人孙少波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱财旺的供述与辩解，证人周某、陆某、陈某、邓某、张某、朱某、吕某、程某、邹某、蒋某等人的证言，购销协议书，购销合同，发票，送货单，财务账单，供应商明细账，往来对账单，入库单，微信聊天截图，执法检查抽样单，当场行政处罚决定书，测试报告，现场笔录，检测报告，产品质量检查结果告知书，产品质量异议处理结果通知书，嵊公（网警）勘［2019］678、679号电子证据检查工作记录，光盘，照片，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，营业执照，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嵊州市远盛纺织品助剂有限公司、以次充好，生产、销售劣质合成切削液给他人，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人朱财旺作为直接负责的主管人员，应依照生产、销售伪劣产品罪予以定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告嵊州市远盛纺织品助剂有限公司及被告人朱财旺犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚，违法所得已被扣押，予以从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人朱财旺符合社区矫正监管条件。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人朱财旺从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市远盛纺织品助剂有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万五千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。 二、被告人朱财旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押在嵊州市刑事涉案财物管理中心的涉案黑色vivo手机一只、电脑主机一台及扣押在嵊州市公安局的人民币110000元中的人民币100609.8元，予以没收，由扣押机关上缴国库；余款人民币9390.2元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁依蕾 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初327号 原告：龙祥伟，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：邓小勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住茶陵县。 原告龙祥伟与被告邓小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日进行了公开开庭审理。原告龙祥伟到庭参加诉讼，被告邓小勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙祥伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款人民币24,000元，从到期之日起（2018年1月15日）至还清之日止利息按国家周期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告邓小勇承担。 事实和理由：被告邓小勇于2017年9月21日向原告龙祥伟借款人民币34,000元，并出具借条一张。双方约定还款日为2018年1月15日，期间被告邓小勇向原告龙祥伟还款10,000元，原告龙祥伟多次催讨余款及利息，被告邓小勇以各种理由拖延，事实上被告邓小勇有房屋一栋，小型轿车一辆，且有稳定工资收入。原告龙祥伟认为被告邓小勇作为债务人有义务偿还借款及利息，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓小勇未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告邓小勇以需向他人还款为由向原告龙祥伟借款，2017年6月28日龙祥伟通过微信转账5,000元给邓小勇，另2017年7月17日龙祥伟通过保单质押贷款32，001.6元，贷款利息757.47元，并于2017年7月23日，转账28，000元给邓小勇。被告邓小勇于2017年9月21日向原告龙祥伟出具借条，借条内容为：“今借到龙祥伟人民币叁万肆仟元整，定于2018年元月15日前归还，借款人邓小勇，2017年9月21日”。实际借款本金为33,000元，另1,000元原告称为利息。2018年1月20日被告邓小勇向原告龙祥伟偿还10,000元，龙祥伟称其中含借款本金9,000元、利息1,000元。现原告龙祥伟多次催讨余款及利息，被告邓小勇尚未偿还剩余借款。 上述事实有借条原件一张、原告身份证复印件、被告全国人口身份信息、保单质押贷款批单复印件、账户对账单复印件、微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓小勇以自己的名义向原告龙祥伟出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告龙祥伟已向被告邓小勇交付借款本金，双方之间的借贷合同已生效。被告邓小勇应按照借条约定期限偿还借款本金及利息，现借款期限已届满，被告邓小勇已偿还10,000元，双方当事人未约定偿还顺序，按照原告的陈述、微信截屏记录及一般借贷关系的交易习惯，本院认定邓小勇归还的10,000元里，含1,000元利息，本金9,000元，邓小勇还需偿还借款本金24,000元，故对原告龙祥伟要求被告邓小勇偿还借款本金24,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定逾期利率，原告龙祥伟主张自逾期还款之日起按国家周期银行贷款利率即年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告邓小勇于本判决生效之日起十日内向原告龙祥伟偿还借款本金24,000元,并自2018年1月16日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年五月十三日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初879号 原告：江河，女，1981年9月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市高山背18号。 被告：吴邑忠，男，1975年2月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市青年大道碧桂园华龙苑华安楼B栋604号。 被告：杜凤平，女，1984年9月26日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市青年大道碧桂园华龙苑华安楼B栋604号。 原告江河与被告吴邑忠、杜凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告江河、被告杜凤平到庭参加诉讼，被告吴邑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江河向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金90000元及利息36000元（利息计算方式为：以本金90000元为基数自2018年9月1日起按年利率24%计算至起诉之日止；后期利息以本金90000元为基数自起诉之日起按年利率24%计算至实际还清借款时止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告吴邑忠向原告借款人民币9万元（2018年5月12日原告通过交通晚上银行分2次转账共计9万元至被告吴邑忠中国建设银行账户），2019年12月26日，原、被告双方对借款本金和利息进行协商，被告吴邑忠于当天向原告出具借款金额为9万元的《借条》，并约定借款利息从2018年9月1日算起月息为1.5%，2020年4月1日之前归还借款本金及利息，否则所有利息为月息2%（每月1800元），归还日期到期，被告并未能归还任何借款本金及利息。被告杜凤平系被告吴邑忠之妻，应当对婚姻关系存续期间被告吴邑忠的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，两被告拒不归还到期借款本金及利息，严重损害原告的合法权益，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杜凤平辩称：被告杜凤平不认识原告，双方借款的时候被告杜凤平也不在场，这个事情被告杜凤平不知情，被告杜凤平不需要承担连带偿还责任。 被告吴邑忠未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告江河、被告杜凤平向本院提交的证据，本院经审查认证后，确认事实如下： 被告吴邑忠从事做生意，其因缺少资金于2018年5月12日向原告江河借款90000元，因原告江河想投资被告吴邑忠经营的生意便于当日通过银行转账的方式分三次共计向被告吴邑忠提供了90000元的资金。 后因其他原因，原告与被告吴邑忠将上述资金转化为借款。2019年12月26日，原告江河与被告吴邑忠对借款本金和利息进行协商，当日被告吴邑忠向原告江河出具借条一张，借条主要载明：吴邑忠于2018年9月1日借到江河人民币玖万元整（¥90000），利息按月息1.5%（¥1350元），每月支付，从2018年9月1日起从未支付利息，协商2020年4月1日之前支付所有利息，否则都按月息2%（¥1800）支付。 另查明，原告江河向被告吴邑忠提供借款时，被告吴邑忠与被告杜凤平系夫妻关系。2019年12月6日，被告吴邑忠与被告杜凤平已协议离婚。 庭审中，被告杜凤平称被告吴邑忠借款时其均不在现场，原告江河表示其不认识被告杜凤平，且确认其诉请的36000元的利息的计算标准为自2018年9月1日起按月息2份计算至2020年4月1日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告吴邑忠向原告出具的借条系其真实意思表示，原告亦实际向被告吴邑忠提供了借款，原告与被告吴邑忠之间的民家借贷关系成立。借条上约定了利息计算方式及付息时间，现被告吴邑忠未依约支付借款本金，属民事违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金90000元的诉请，本院亦予以支持。对原告要求以本金90000元为基数，按年利率24%计算利息的诉请，因未超过借条约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。由于原告主张利息的时间为自2018年9月1日起至2020年4月1日止，与原告主张的利息36000元不符，故本院将利息核算为34200元（利息计算方式为：以本金90000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至2020年3月31日止，计19月）；后期利息以本金90000元为基数从2020年4月1日起按年利率24%计算至实际还清借款时止。 关于被告杜凤平对本案债务是否承担连带清偿责任。本案中，被告吴邑忠向原告借款时，二被告虽系夫妻关系，但从庭审查明的事实来看，案涉借条系被告吴邑忠一人出具，借款时被告杜凤平均不在场，且原告未能举证证实被告杜凤平事后对案涉借款进行追认有共同举债合意或债务实际用于双方夫妻共同生活、共同经营，双方共同分享了该债务带来的利益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，案涉借款不能认定为二被告夫妻共同债务，故被告杜凤平对本案不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邑忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告江河借款本金90000元及利息34200元（后期利息以本金90000元为基数从2020年4月1日起按年利率24%计算至实际还清借款时止）； 驳回原告江河的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元（原告实际预交1410元），由被告吴邑忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初936号原告：余帆，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被告：马会利，女，1990年5月3日出生，汉族，住息县。被告：龚雪浦，男，1990年2月24日出生，汉族，住息县。原告余帆与被告马会利、龚雪浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余帆委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。被告马会利、龚雪浦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年因被告银行贷款到期无力偿还，遂于2019年7月16日找原告借款人民币90000元整。并出具借条一份：为偿还银行贷款，今通过银行转账（卡号：62×××12）向余帆（身份证号码：）借到人民币90000元整，月利率2.5%，按月付息，于2020年1月16日到期时一次性还本。逾期未还，按月利率5%计算逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。现二被告逾期偿还借款及利息，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告马会利、龚雪浦未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马会利、龚雪浦因资金周转需要，向原告余帆提出借款要求，2019年7月16日，被告马会利、龚雪浦向原告出具借条一张，内容为：“为偿还银行贷款，今通过银行转账（卡号：62×××12）向余帆（身份证号码：）借到人民币90000元整，月利率2.5%，按月付息，于2020年1月16日到期时一次性还本。逾期未还，按月利率5%计算逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。”同日，原告余帆向被告龚雪浦银行账户转账90000元。另查明，原告余帆为本案诉讼支付律师费3000元。上述事实有借条、银行转款凭证、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告余帆起诉被告马会利、龚雪浦偿还借款，有被告马会利、龚雪浦出具的借条及龚雪浦的银行转账凭证为证，故被告马会利、龚雪浦应向原告余帆承担还款责任。原告关于利息的主张，借条中约定的月利率2.5%及逾期利率5%，超出法律规定部分，本院不予支持。原告关于律师费的主张，有正规发票予以证明，且在借条中有明确约定，应予支持。被告马会利、龚雪浦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马会利、龚雪浦于本判决生效之日起十日内偿还原告余帆借款90000元及利息（利息自2019年7月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。被告马会利、龚雪浦于本判决生效之日起十日内支付原告余帆律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1525元，由被告马会利、龚雪浦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年五月六日书记员  金强
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初867号 原告：于召义，男，汉族，1969年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张德强，男，汉族，1989年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地：济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 原告于召义与被告张德强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于召义撤回起诉处理。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月十一日 书记员 张振轲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2000号 原告：李甘霖，男，汉族，1991年9月17日出生，住厦门市同安区。 被告：洪永志，男，汉族，1990年12月16日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告李甘霖与被告洪永志民间借贷纠纷一案中，原告李甘霖于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李甘霖撤回对被告洪永志的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李甘霖负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1728号申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司被执行人：王会君、吉林省颂禾农民服务有限公司申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人王会君、吉林省颂禾农民服务有限公司借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人王会君、吉林省颂禾农民服务有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2019）吉0102执1728号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年五月二十六日书记员  马世钧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执343号 申请执行人：丁兰香，女，1954年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳玉兰，女，1961年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人丁兰香与被执行人柳玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁兰香向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人柳玉兰支付申请执行人丁兰香借款本金60800元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费718元、执行费963元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人柳玉兰发出执行通知书、报告财产令，要求柳玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柳玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳玉兰的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人银行存款15100元已冻结划拨，扣除诉讼费1436元、执行费963元后余款12701元已发放申请执行人。被执行人名下房产已轮候查封。此外暂未发现被执行人柳玉兰有其他可供执行的财产。本院已对被执行人柳玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁兰香，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴思毅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初898号原告：崔某某，男，1970年4月10日出生，汉族，营口市老边区人，生产线缆个体，现住：营口市老边区。委托诉讼代理人：张某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：营口某某线缆有限公司，住所地：鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：孟某，系该公司总经理原告崔某某与被告营口某某线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告营口某某线缆有限公司经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款1006700元，从2019年7月1日起至实际给付之日止，以1006700元为基数以月息2分为基准计算利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1006700元，于2019年6月30日为原告出具借据一张，载明欠款1006700元，利息按月息2分计算。之后，原告多次索要，被告方均以种种理由拒不给付，被告方的行为已经严重地影响了原告的正常生活和经营，故诉至法院，请求法院如判所请！被告营口某某线缆有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔某某提交了借据、增值税专用发票、情况说明为等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口某某线缆有限公司从2015年起从营口市老边双兴线材有限公司处购买线缆，双方存在多笔业务往来，截止2015年10月7日，被告营口某某线缆有限公司尚欠营口市老边双兴线材有限公司货款506152.48元，并于2019年6月30日为原告崔某某出具借据一份，该借据主要载明：今向崔某某借款人民币（大写）壹佰万零陆仟柒佰元整（小写：￥1006700元），利息：2分利息为月息，该借据由被告营口某某线缆有限公司盖章并由法定代表人孟某签字确认。原告当庭表明，上述欠款1006700元并非借款，系由被告营口某某线缆有限公司欠的货款506152.48元从2015年10月7日起按照月息2分利滚利而来，被告营口某某线缆有限公司分别于2017年8月2日偿还利息1万元、2017年9月4日偿还利息5万元、2018年10月31日给付利息1万元，2018年12月10日给付利息1万元，总计偿还利息8万元。另查，原告崔某某于2020年5月25日向本院出具情况说明一份，该情况说明主要载明：“营口某某线缆有限公司（以下简称红旗线缆）于2015年5-10月,欠营口市老边双兴线材有限公司货款506，152.48元，因该货款没有偿还，经双方核定转为借款，月息2分。红旗线缆法定代表人孟某于2016年6月30日出具60万元借据一张，月息2分，从2016年6月30日至2018年6月30日，红旗线缆应给付利息288000元，2017年8月2日给付利息1万元，9月4日给付利息5万元，计6万元，尚欠利息228000元。因利息到期没有偿还，经双方核定将此利息转为借款，并出具828000元借据一张（本息）。2018年6月30日-2019年6月30日应付利息198720元，2018年10月31日给付利息1万元，12月10日给付利息1万元，尚欠利息178720元。因对方借款到期没有偿还本金利息，经双方核定转为借款，并出具借据一张1006700元。我公司同意此借款，以崔某某个人名义主张此借款。”股东崔某某、房荣在情况说明上签字并加盖了营口市老边双兴线材有限公司的公章。本院认为，营口市老边双兴线材有限公司与被告营口某某线缆有限公司间存在事实上的买卖合同关系，双方一致认可将所欠货款506，152.48元转换为借款，营口市老边双兴线材有限公司同意以原告崔某某个人名义向被告营口某某线缆有限公司主张权利，故原告崔某某要求被告营口某某线缆有限公司偿还借款本金506，152.48元于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告营口某某线缆有限公司为原告崔某某出具的借据中载明利息为月息2分，该约定不违反法律的强制性规定本院予以确认，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证，载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，但同时最终应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告营口某某线缆有限公司应从2015年10月7日起至欠款实际给付之日止，以欠款额506，152.48元为基数，按照年利率24%计算向原告崔某某支付利息（扣除已偿还的8万元利息）。被告营口某某线缆有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口某某线缆有限公司偿还原告崔某某借款本金506，152.48元；二、被告营口某某线缆有限公司自2015年10月7日起至欠款实际给付之日止，以欠款额506，152.48元为基数，按照年利率24%计算向原告崔某某支付利息（扣除已偿还的8万元利息）；三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元，保全费5000元由被告营口某某线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  孙明祖二〇二〇年五月二十六日法官助理常晓品书记员孙贺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢214号 申请执行人：郑宜伟，男，1987年12月26日出生，住江山市。 被执行人：江山市众安门业有限公司，住所地：江山市峡口镇新村村，组织机构代码:669191099。 法定代表人：管国旺，执行董事。 本院在执行××人××与被××人江山市众安门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初479号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：邹连平，男，汉族，1973年1月23日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告邹连平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初144号原告：谭柯，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖南居安律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：肖星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，系太平财产保险有限公司衡阳中心支公司员工，住湖南省衡山县。被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨松，男，1981年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：谭运生，男，1959年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯典晟，湖南居安律师事务所实习律师。原告谭柯与被告太平财产保险有限公司（以下简称太平财保公司）、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财保衡阳支公司）、第三人谭运生人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭柯委托诉讼代理人雷一思，被告太平财保公司的委托诉讼代理人杨世铭，太平财保衡阳支公司的委托诉讼代理人陈杨松，第三人谭运生委托诉讼代理人刘纯、冯典晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在原告如期缴纳每年保费且本案所涉保险产品没有停售的情况下继续履行合同，依照合同约定为原告续保到99周岁，并同意为第三人谭运生续保到99周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平财保公司辩称，与被告太平财保衡阳支公司的答辩意见一致。被告太平财保衡阳支公司辩称，投保人谭柯在我司投保了太平E家安康医疗保障计划，为期12个月，同时为第三人谭运生投了该保险。投保人在投保的时候没有尽到如实告知义务，第三人谭运生在投保前三个月就初步诊断为颈部肿块淋巴结核、淋巴结炎，所以我司不同意再续保。第三人谭运生辩称，对原告的诉请没有异议，第三人在投保前只是普通疾病，并没有重大疾病，不是保险公司拒绝续保的理由。本院经审查认定事实如下：2017年9月28日，原告谭柯通过网络平台自助为本人及第三人在内的家人投保“太平E家安康医疗保障计划单（电子保单号：EP201700000001971820），保险期间为12个月，由2017年9月28日零时起至2018年9月27日二十四时止，保单上特别约定载明“投保人申请续保时，保险公司不会因为被保险人个人身体状况或使用保险情况而不续保或单独调整报废。无论是否发生理赔，续保无需健康告知，无等待期。如果被保险人的年龄超过99周岁或保单终止或本产品统一停售，保险公司将不再接受续保”。原告在前述保单约定的保险期限到期后，成功为原告本人及第三人在内的家人续保，电子保单号为EP201800000004070435，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。保险单约定事项与第一份保险单内容一致。另查明，第三人于2017年7月6日于南华大学附属第二医院就诊，在该院行耳鼻咽喉镜检查示双声带炎，会厌囊肿，咽炎，遂于9月8日于衡阳市天马医院住院治疗，于9月23出院，出院诊断为左耳后急性淋巴结炎。第三人于2017年11月1日前往衡阳市第三人民医院住院就诊，出院诊断为1、继发型××，2、颈部淋巴结核可能性大，3、肝囊肿，4、双侧颈动脉硬化并斑块形成。第三人于2018年2月8日于中山大学附属肿瘤医院行鼻咽活检示被提示为恶性肿瘤、未分化型非角化性癌。中山大学附属肿瘤医院于2018年5月份诊断第三人患有：（1）鼻咽顶后壁未分化型非角化癌，全身多发转移，Ｔ3Ｎ2Ｍ1ＩＶｃ期（ＡＪＣＣ第七版分期）【下称鼻咽癌】；（2）多发性肌炎。再查明，被告太平财保衡阳支公司于2018年12月13日确认第三人截止至2018年9月27日保险期间范围内医疗费全额赔付金额为134791.42元，并实际赔付了第三人上述医疗费。2019年9月份，原告为自己及其他家人续保，但被告拒绝原告为第三人二次续保，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告与被告太平财保公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告在为第三人投保的时候，未如实告知保险人第三人在投保前一个月住院的事实，第三人在发生保险事故后，被告太平财保衡阳支公司已核赔保险金134791.42元，说明被告太平财保公司在知道解除事由后未在三十日内行使法定的解除权，且被告太平财保公司接受了原告的第一次续保，可推定保险人在知道投保人如实告知的情况下，仍与投保人订立了保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险人不得解除合同。同时，涉案保单上的特别约定载明“投保人申请续保时，保险公司不会因为被保险人个人身体状况或使用保险情况而不续保或单独调整保费。无论是否发生理赔，续保无需健康告知，无等待期。如果被保险人的年龄超过99周岁或保单终止或本产品统一停售，保险公司将不再接受续保”。因此，被告太平财保公司未统一停售本产品或保单未终止的情况下，被告太平财保公司应无条件接受原告为自己及其家人续保至99周岁。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司在未停售太平“E家安康”百万医疗保险产品且原告谭柯申请续保的情况下，为原告谭柯及第三人谭运生续保至99周岁。本案受理费减半收取300元，由被告太平财产保险有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年五月十三日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：(一)本人；(二)配偶、子女、父母；(三)前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；(四)与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执888号被执行人王小飞，男，1987年4月11日出生，住江西省湖口县。金华市金东区人民检察院指控被告人王小飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月20日立案执行。本案执行标的金额为罚金3000元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王小飞的银行存款，并扣划了1120.90元，本案已执行到位1120.90元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人王小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执888号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月二十八日代书记员 李 婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执457号申请执行人：刘福碧，女，生于1965年3月25日，湖北省恩施市人。被执行人：谭传安，男，生于1970年12月1日，湖北省建始县人。关于申请执行人刘福碧与被执行人谭传安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭传安没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000.00元及利息、案件受理费1380.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十六日书记员  向 丹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初225号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码91150981098934062K   法定代表人：温俊楠。   委托诉讼代理人：宋宁杰。   被告：李某某，住址内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   被告：张某某，住址内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   被告：王某，住址内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   被告：颉某某，住址内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   被告：张某，住址内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   被告：白某某，住址内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份吗130723198308024921。   被告：李某某，住址内蒙古乌兰察布市化德县，公民身份号码×××。   本院在审理原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告李某某、被告张某某、被告王某、被告颉某某、被告张某、被告白某某、被告李某某借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行撤回起诉。   案件受理费793元减半收取计396.5元，由原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行负担。   审判员 郝栋     二〇二〇年五月二十六日   书记员 陈辉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1166号 原告：王艳丽，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张桂林，男，1949年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王艳丽与被告张桂林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告张桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告土地4.7亩；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系继父女关系。原、被告原生活居住在大洼区。2000年，原告承包土地4.7亩，承包期限30年。土地登记在被告名下。原告于2001年将户口从大洼区迁出，承包的4.7亩土地由被告耕种，原告未收取任何费用。原告现因生活困难，要求被告返还土地，被告不予返还。为此，原告诉至法院。 张桂林辩称：2000年第二轮土地承包时，我本人分了5.9亩土地，原告分到了多少我不清楚。我没有耕种原告的土地，故我没有义务返还原告诉请要求的4.7亩地。 本院经审理认定事实如下：被告张桂林系原告王艳丽继父。1993年被告张桂林家庭人口数为4人，家庭成员包括长女王某某、次女王艳丽、妻子张某某。2000年第二轮土地承包时，被告张桂林家庭人口数为4人，其中职工1名，劳动力2名，社会人口1名。2019年张桂林家庭人口数为2人，其中男性劳动力1人、女性劳动力1人。 上述事实，有原、被告陈述及台账复印件在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以采信。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告王艳丽未提供证据证明其在第二轮土地承包时分得4.7亩承包地，也未提供证据证明其主张返还的4.7亩承包地由被告张桂林耕种，为此，原告应承担不利后果。 综上所述，原告王艳丽要求被告返还4.7亩承包地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳丽的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘 锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执187号 申请执行人钟晓燕，女，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人朱振强，男，1965年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 委托代理人黄文炎、盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人钟晓晓，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人杨继县，男，1974年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行钟晓燕、朱振强与被执行人钟晓晓、杨继县民间借贷纠纷一案中（执行标的额5398854.49元），于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人钟晓晓名下广州市白云区云语街1号402房产、广州市白云区云语街2号地下1层B162房产（上述房产申请执行人申请暂不处置，查封届满时间为2022年12月15日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）；依法对被执行人杨继县名下银行存款账户余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产和扣划银行存款账户余额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈穗祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执3842号 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人黄剑，该公司董事长。 被执行人沭阳贝斯特工艺品厂，住所地沭阳县 投资人郑明辉，该厂负责人。 被执行人孙康，男，1959年12月14日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人孙景梅，男，1946年10月6日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0312号民事判决书，申请执行被执行人沭阳贝斯特工艺品厂孙康、孙景梅保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月8日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0312号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  王 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3875号 原告：沈阳旺兔服饰有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：郭秀霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志党，男，1964年1月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晓萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛振海，男，1983年6月7日出生，汉族，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨瑞，女，1984年5月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 原告沈阳旺兔服饰有限责任公司与被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳旺兔服饰有限责任公司的法定代表人郭秀霞及委托诉讼代理人刘志党、被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司的委托诉讼代理人盛振海、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳旺兔服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司支付原告2020年1月份的销货款43737.19元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告签订了“联销合同”，“大商集团”旗下的所有商场均使用由大商集团制定的统一格式、内容的“联销合同”。联销合同第六项（收银与结算方式）第二款内容为：“乙方销货款的计算周期为月结，结算日为月末最后一天，甲方将乙方销货款结算日起45天后支付给乙方（付款日如遇法定节假日顺延）。”2020年1月份的“供应商结算对账”显示：“实际应付款合计43737.19元”。超出“付款日”后，原告多次向被告提出请求，要求支付2020年1月份的销货款43737.19元，至今没有结果。 被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司辩称：现品牌合同期为2019.9.1-2020.3.31，2019年12月份之前货款已经结清，2020年1月应结货款为43737.19元。由于今年2月份和3月份销售过程中在商场正常营业情况下，该品牌未经允许私自撤出导购员，导致几乎没有销售业绩，结款金额出现赤字分别为-1850元和-368.47元。根据合同第八条关于营业时间的相关规定，我方有权主张品牌方2—3月销售额20%的违约金，共计10000元。并且按合同约定，于4月经核算1-3月份未完成保底金额为13541元，共计需扣除15760元，所以目前不能结算1月货款，如果结算1月货款会出现赤字，且进场保证金只有5000元，不足以支撑，故按照合同规定品牌撤柜后三个月结清货款，共计金额为27977.72元。另根据合同第十三条相关规定，乙方保证金5000元我方主张不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳旺兔服饰有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司于2019年9月1日签订联销合同一份，合同有效期自2019年9月1日至2020年3月31日，双方联销季节服饰，被告提供场地。该合同第六条收银与结算方式中第二款约定：“乙方销货款的结算周期为月结，结算日为月末最后一天。甲方将乙方销货款于结算日起45日后支付给乙方（付款日如遇法定节假日顺延）。”2020年1月份，原告已完成保底销售额，被告欠付原告1月份货款43737.19元。目前已超过原、被告双方按照合同约定的1月份货款结算期。 本院认为，本案中原告沈阳旺兔服饰有限责任公司与被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司在2019年9月1日所签订的《联销合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告沈阳旺兔服饰有限责任公司依约向被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司主张支付货款43737.19元于法有据，本院予以支持。此外，就被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司辩称的应扣除2月份及3月份违约金、2月份及3月份结算金额赤字、2月份及3月份未完成保底金额、不予退还保证金等主张，原告可另行提起诉讼加以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳旺兔服饰有限责任公司2020年1月份货款43737.19元。 如果被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费894元，已减半收取447元，由被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈璐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王舒
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执358号之四 申请执行人：黄正海，男，1959年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭声齐，男，1969年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人黄正海与被执行人郭声齐民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郭声齐有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房一套（权证书号：200604340）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭声齐有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房一套（权证书号：200604340），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  周易
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8071号之九 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司三乡支行,住所地广东省中山市。 负责人：黄伊立，行长。 委托代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。 被执行人:中山市信诚漆包线材有限公司,住所地广东省中山市三乡镇白石工业区（锚金大道）。 负责人：雷洁颜。 被执行人:刘海星，男,1974年1月10日出生,汉族，住广东省中山市东区。 被执行人:雷洁颜，女,1948年6月20日出生,汉族，住广东省中山市东区。 被执行人:刘南，男,1944年3月21日出生,汉族，住广东省中山市东区。 被执行人:黄海霞，女,1982年8月28日出生,汉族，住广东省清新县。 被执行人:高敏贤，女,1982年10月7日出生,汉族，住广东省中山市东区。 刘海星、刘南、雷洁颜、刘月仪共同委托代理人：庄娘友、李明锋，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被执行人中山市信诚漆包线材有限公司、刘海星、雷洁颜、刘南、黄海霞、高敏贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初358号民事判决书以及二审法院作出的（2017）粤20民终5541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金3399517.04元及其罚息；支付律师费83200元；支付案件受理费、诉讼保全费合计41374元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2018年7月13日依法查封了登记在被执行人高敏贤名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；依法查封了登记在被执行人刘南名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；依法查封了登记在被执行人雷洁颜名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。本院于2018年7月23日依法查封了被执行人黄海霞所有的位于中山市三乡镇×××××花园××幢××单位××房的房地产产权份额[土地证号：国（20××）易×××××；房产证号:02××56×××××]；轮候查封了被执行人高敏贤所有的位于中山市××小区××街××、××房的房地产产权份额，位于中山市东区××东××大厦北××室的房地产产权份额；依法轮候查封了被执行人雷洁颜所有的位于中山市××小区××街××房的房地产，××街××房的房地产，××街××地下车库58号、70号车位的产权，××街××地下车库80号车位的产权，××街××地下车库110号车位的产权，位于中山市××镇××大道××房的房地产[土地证号：国（20××）易×××；房产证号:Ｃ××45]，位于中山市××区××路××房的房地产[土地证号：国（20××）易××××；房产证号:Ｃ××18]。（上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）本案诉讼保全阶段轮候查封了执行人刘南、刘月仪名下位于中山市东区××东××大厦北××室的房地产，执行人刘月仪名下位于中山市东区××东××大厦北××号1601-1604室的房地产，执行人刘南名下的位于中山市××镇××村××路401卡、402卡、403卡的房地产，前述房产的抵押权人为本案申请执行人，经与首封法院广东省珠海横琴新区人民法院商请移送执行，本院依法通过网络司法拍卖平台进行了公开拍卖；本院依法查封了被执行人刘海星名下的位于中山市××乡镇××村××东路703卡、704卡的房地产，并依法通过网络司法拍卖平台进行了公开拍卖。本案拍卖共计得款8621018元，依法扣划被执行人黄海霞银行存款共计6696.47元，以上执行款合计86207714.47元。在扣除评估费14535元、拍卖辅助费667861元、执行费57808.52元后，本院依法作出分配，本案申请执行人受偿2587384元，尚欠本金936707.04元及其罚息、迟延履行利息。另，本院（2019）粤2071执恢71号处理了被执行人雷洁颜名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××的颐达牌小型汽车一辆，被执行人刘南名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××的福克斯牌小型汽车一辆，扣划被执行人刘海星、高敏贤银行存款共计110442.63元；（2019）粤2071执4124号处理了执行人雷洁颜名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××的轩逸牌小型汽车一辆，雷洁颜名下所有的位于中山市东区×××小区×××幢××房的房地产及×××街××幢×××房的房地产，位于中山市××镇××大道××花园××房的房产，本案依法参与分配。因本案对被执行人黄海霞所有的位于中山市×××镇×××路7×××花园×××幢××单位×××房房地产的查封为产权份额查封且非本案抵押物，对高敏贤、雷洁颜房产的查封为轮候查封，暂无法处理。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市信诚漆包线材有限公司、刘海星、雷洁颜、刘南、黄海霞、高敏贤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8071号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6063号原告：戈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某、郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告戈某与被告张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托诉讼代理人刘某、郑某、被告张某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某诉称，2019年4月15日10时52分许，被告张某驾驶电动自行车，沿临河区胜利路由北向南行驶至城管局门前路段超车时，与同向行驶的原告发生擦挂，致原告受伤。原告受伤后就诊于巴彦淖尔市医院，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左膝关节脱位，3、左胫腓骨粉碎性骨折，4、上唇部挫伤。在巴彦淖尔市医院住院32天好转出院。本起事故巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河区大队作出（2019）第0576号事故认定书，被告张某负本起事故的全部责任。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费66817.48元、住院伙食补助费3200元、护理费25595.58元（按照2019年居民服务业计算：74天×129.67元、16天×1000元）、陪护人员交通费2422.5元、残疾赔偿金65118.5元（按2019年城镇居民纯收入38305元×17年×10%）、精神损害赔偿金3000元、营养费3200元、鉴定费1870元、鉴定拍片费115元，以上共计171339.06元，被告已支付4000元，核减后为167339.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我不同意赔偿原告各项损失，是原告碰到我身上的，我停下车子把她扶起来，我没有碰原告。对原告的诉讼请求，在我能力范围内可以赔偿，只能赔偿1-2万元。经审理查明，2019年4月15日10时52分许，被告张某驾驶电动自行车，沿临河区胜利路由北向南行驶至城管局门前路段超车时，与同向行使骑自行车的原告戈某发生擦挂，致戈某受伤的道路交通事故。2019年4月19日，巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队出具道路交通事故认定书（简易程序），内容有：“张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负本起事故的全部责任。戈某无责任”。事故发生当天，即2019年4月15日，原告戈某入住巴彦淖尔市医院，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节脱位；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、上唇部皮肤挫伤。在该院住院治疗32天（2019年4月15日至2019年5月17日），原告支出住院医疗费65889.48元、门诊费用928元。巴彦淖尔市医院的出院诊断证明书建议“加强饮食营养”。另查明，事发后被告张某已向原告戈某支付4000元。本案审理中，经原告戈某申请，本院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对戈某伤残等级及护理期进行鉴定。2019年12月26日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具[2019]临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戈某评定为十级伤残；2、护理期60-90天。该次鉴定由原告戈某支出鉴定费1870元、检查费115元。庭审中，原告戈某对其主张的护理费及陪护人员交通费，提供了北京首都在线科技股份有限公司出具的内容为：“本公司员工张锐因家中老人在交通事故中受伤，需回家看护，于4月16日-5月8日期间，请事假16天整。请假期间所有工资、岗位绩效全部停发”的证明，以及2018年10月份-2019年3月份的工资单、2019年2月20日-2019年4月8日的完税证明、和张锐往返于北京-临河两趟的若干张火车票、飞机票（合计2307.5元）、出租车票据若干115元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案经临河区交警大队出现场，做出了事故责任认定书，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。被告对其辩称没有碰撞原告未能提供相关证据，对该辩称本院不予支持。故被告张某应按照责任认定书承担侵权赔偿责任，赔偿原告戈某合理损失。对原告戈某的诉讼请求依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》和司法鉴定所鉴定结论确定如下：原告戈某支出的住院医疗费65889.48元、门诊费928元，共计66817元，均有相关病历予以佐证，本院予以认定；原告住院32天，其住院伙食补助费为3200天、营养费3200元；按照十级伤残的鉴定结论，其残疾赔偿金65118.5元（按2019年内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元×17年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金3000元亦符合法律规定，本院予以支持；对原告的护理费，应当按照鉴定结论“护理期60--90”取中间数值计算为75天，对于护理费的标准，原告主张其儿子张锐护理16天，每天1000元，但所提供的证据中并没有单位扣发张锐具体工资数额的相关证明，其所提供的工资表及完税证明均系事发前几个月的记录，并没有直接证据来证明张锐因护理而产生的损失，且原告所提供张锐火车票和飞机票可以证实，原告住院期间张锐从临河到北京往返两趟，与原告主张由张锐陪护的说法自相矛盾，故对其主张张锐护理费16000元的主张不予支持，其合理护理费为6873.75元（居民服务业91.65元×75天）；原告主张的护理人员张锐交通费，本院以从临河到北京往返一趟火车票价格予以确定，为430元；对原告主张的护理人员张锐的出租车费用，其所提供的票据没有载明时间，无法证明其支出的合理性，对该证据本院不予采信综上，原告葛淑芬的合理损失有：医疗费66817元、护理费6873元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、鉴定检查费115元、陪护人员交通费430元，以上合计150623。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告戈某各项损失150623元，被告张某已付4000元，再付146623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告戈某负担154元，被告张某负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇二〇年五月八日书 记 员  徐嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1465号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：黄孟笋，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄孟笋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告黄孟笋偿还原告借款本金48326.44元、利息6070.75元、罚息889.12元、复利522元（截至2020年4月1日止）及逾期利息（以借款本金及利息之和54397.19元为基数，从2020年4月2日起按月利率1.65%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告黄孟笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月22日，原告与被告黄孟笋签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170823006057号），约定：被告黄孟笋向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.1%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月24日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月24日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第20期暨2019年4月24日之前的借款本息，自2019年5月24日开始逾期，之后被告仅偿还本金1000元、利息7.11元、复利0.02元。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金48326.44元、利息6070.75元、罚息889.12元、复利522元。本院认为，原告与被告黄孟笋签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄孟笋未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孟笋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金48326.44元、利息6070.75元、罚息889.12元、复利522元及逾期利息（以借款本金及利息之和54397.19元为基数，从2020年4月2日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由被告黄孟笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月七日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执459号 申请执行人：陆敏贤，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人：周舒文，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陆敏贤与被执行人周舒文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆敏贤向本院申请强制执行，要求被执行人周舒文偿还借款本金79000元及利息（另计）给申请执行人陆敏贤，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担本案受理费2275元、财产保全费1603元及执行费1085元。本院于2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人周舒文在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人周舒文除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人周舒文有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6020号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：赵海荣，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称为原告）诉被告赵海荣（以下简称为被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告代偿款82928.67元；2.被告向原告支付违约金24878.6元（贷款额30%）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月28日，原告与被告签订《车贷服务合同》，约定被告欲贷款购买汽车，并申请原告作为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；如被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，被告向原告缴纳了担保服务费5820元。同日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行（以下简称为银行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向银行申请分期资金金额85000元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）；原告自愿为被告就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。此后，银行按约发放了贷款。然被告未按期返还贷款，导致原告向银行于2018年9月30日垫付82928.67元。至今，被告未返还原告上述垫付款。 另查明，原告于2020年3月23日将名称由浙江南方担保投资有限公司变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海荣于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方融资担保有限公司垫付款82928.67元，并支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金24878.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2456元，由被告赵海荣负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵海荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1447号申请执行人赵建设，男，汉族，生于1970年5月31日，住禹州市。被执行人朱占洋，男，汉族，生于1977年11月7日，住禹州市。关于申请人赵建设申请执行朱占洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初7102号民事判决书，依法责令被执行人朱占洋限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱占洋的银行存款53800元；或提取、扣留被执行人朱占洋在有关单位、个人处的款项53800元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十一日书记员 ：郭晓伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5601号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：吴伟，男，系公司工作人员。 被告：张春华，女，1976年9月20日出生，汉族，住所成都市金牛区。 成都恒安五洲物业管理有限公司与张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都恒安五洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月八日 书记员  王 坤