云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1026号原告：管菜吉，女，1942年7月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司法定代表人：梁华，职务：宣威支公司经理。住所地：宣威市委托代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市红鑫商品混凝土有限公司法定代表人：吕福友，职务：经理。住所地：宣威市被告：吕福友，男，1974年10月22日生，彝族，宣威市人，住址：宣威市。被告：邱光龙，男，1981年10月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：代兴瑞，男，1993年12月20日，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：代兴磊，男，1996年2月2日生，汉族，宣威市人，宣威市。系代兴瑞之弟。原告管菜吉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中国人民财保宣威支公司）、宣威市红鑫商品混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）、吕福友、邱光龙、代兴瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告管菜吉的委托代理人王建，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司委托代理人熊俊林、宣威市红鑫商品混凝土有限公司法定代表人吕福友、邱光龙、代兴瑞的委托代理人代兴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管菜吉向本院提出诉讼请求，要求五被告共同连带赔偿原告各项费用436683.74元，其中：1、医疗费145849.23元；2、残疾赔偿金36836.8元；3、护理费43430.46元；4、生活费27100元；5、营养费13550元；6、鉴定费2600元；7、救护车费4200元；8、轮椅费880元；9、其他交通费1000元；10、后期治疗费5000元；11、精神损害费10000元；12、后期护理费146237.25元。案件受理费由五被告共同承担。事实与理由：2019年4月24日15时20分，被告代兴瑞驾驶车牌号为云Ｄ×××××的混凝土罐车沿宣威市振兴街行驶至宣威市时，与原告刮撞。当日原告被救护车送到昆明第四十三医院住院治疗32天，后转宣威市第一人民医院住院239天。2020年2月24日，原告伤情经云南省利民司法鉴定中心鉴定为：1、“右足碾压伤伴血运障碍，右足坏死肢体切除、植皮术后”后遗“右足功能丧失分值25分”评定为九级伤残，“左侧耻骨上、下肢骨折”评定为十级伤残；2、后期治疗费5000元；3、护理依赖程度评定为部分护理。此事故经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定，被告代兴瑞负事故的全部责任，原告无责任。云Ｄ×××××的混凝土罐车为邱光龙所有，该车辆被红鑫公司租赁使用。车辆租赁期间红鑫公司雇佣代兴瑞为该车驾驶员。该车在中国人民财保宣威支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后原、被告双方就赔偿事宜协商未果。为此，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财保宣威支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见。被告红鑫公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见。被告吕福友辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见。被告邱光龙辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见。被告代兴瑞的委托代理人代兴磊辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告的企业信用信息、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、车辆行驶证、车辆租赁合同复印件一份，证明车牌号为云Ｄ×××××的混凝土车车主为邱光龙，邱光龙于2018年2月23日起把该车租赁给宣威市红鑫商品混凝土有限公司使用，明确约定在车辆使用期间，车辆发生的违章、超载、超限和安全事故所产生的费用均由宣威市红鑫商品混凝土有限公司承担；4、云南利民司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明：（1）原告右足碾压伤伴血运障碍，右足坏死肢体切除、植皮术后，评定为九级伤残，左侧趾骨上、下支骨折，评定为十级伤残；（2）原告后期医疗费评估为5000元；（3）原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖；5、道路交通事故认定书一份，证明2019年4月24日下午15时20分许，甲方员工代兴瑞驾驶车牌号为云Ｄ×××××的混凝土罐车沿宣威市振兴街行驶至宣威市时，与乙方刮撞，造成乙方受伤，经宣威市公安局交通警察大队事故认定，驾驶员代兴瑞负全责，原告无责。6、出院记录及医疗费发票两份，证明：（1）原告自2019年4月25日至2019年5月27日到昆明四十三医院住院，共花费医药费101491.54元；（2）原告自2019年5月27日到2020年1月21日在宣威市第一人民医院住院，共花费医药费44357.69元；（3）原告在住院期间需要全程护理；7、救护车使用费、120急救费、轮椅费。证明原告去昆明住院和从昆明回宣威市住院，均是使用救护车，两次共花费4000元，当时120急救费是200元，出院后买轮椅880元；8、鉴定费用发票一份，证明原告方支付鉴定机构的费用合计为2600元。上述证据经质证，被告中国人民财保宣威支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据无意见；对第7组证据有异议，救治过程中使用救护车开具的是收据，并不是发票，且救护车是求实医院的，轮椅费用没有医院相关证明，不予认可;对第8组证据真实性没有意见，但鉴定费用不在保险赔付范围内，不予认可。经质证，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据，符合三性原则，本庭予以认定，但购买轮椅花费880元缺乏足够的事实依据，本庭不予认定。本案被告均无证据提交。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月24日15时20分，被告代兴瑞驾驶车牌号为云Ｄ×××××的混凝土罐车沿宣威市振兴街行驶至宣威市时，与原告刮撞。当日原告被救护车送到昆明第四十三医院住院治疗32天，后转宣威市第一人民医院住院239天。原告住院期间，吕福友垫付医疗费人民币140000元。2020年2月24日，原告伤情经云南省利民司法鉴定中心鉴定为：1、“右足碾压伤伴血运障碍，右足坏死肢体切除、植皮术后”后遗“右足功能丧失分值25分”评定为九级伤残，“左侧耻骨上、下肢骨折”评定为十级伤残；2、后期治疗费5000元；3、护理依赖程度评定为部分护理。此事故经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定，被告代兴瑞负事故的全部责任，原告无责任。云Ｄ×××××的混凝土罐车为邱光龙所有，该车辆被红鑫公司租赁使用，红鑫公司雇佣代兴瑞为该车驾驶员,该车辆由红鑫公司股东吕福友在中国人民财保宣威支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，被告代兴瑞驾驶的云Ｄ×××××的混凝土罐车与原告刮撞，发生交通事故，致原告受伤，经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定被告代兴瑞负事故的全部责任，原告无责任，被告代兴瑞理应对原告进行赔偿。但云Ｄ×××××的混凝土罐车为被告邱光龙所有，租赁给被告红鑫公司使用，驾驶员代兴瑞受雇于红鑫公司，其驾驶的云Ｄ×××××的混凝土罐车由被告红鑫公司股东吕福友在中国人民财保宣威支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财保宣威支公司理应依照交强险及商业第三者责任险对原告进行理赔。原告要求被告承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。原告管菜吉损失认定如下：1、医疗费145849.23元；2、残疾赔偿金36836.8元；3、护理费43430.46元；4、住院伙食补助费27100元；5、鉴定费2600元；6、救护车费4200元；7、其他交通费1000元；8、后期治疗费5000元；9、后期护理费116989.8元。合计383006.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内赔偿原告管菜吉医疗费等费用人民币243006.29元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内支付吕福友为原告管菜吉垫付的医疗费人民币140000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7850元，减半收取3925元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘德斌二〇二〇年五月八日书记员  徐章曦