浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初841号 原告：汪海平男，1997年9月16日出生，汉族，住淳安县。 原告：丰三月娜女，1967年4月10日出生，汉族，住淳安县。 原告：汪丽丽女，1991年4月19日出生，汉族，住淳安县。 三原告共同委托诉讼代理人：余炳成,浙江智贤律师事务所律师。 被告：王水生男，1970年9月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 代表人：王兵，负责人。 原告汪海平、丰三月娜、汪丽丽因与被告王水生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人余炳成、被告王水生及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院经审查符合法律规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 案件事实： 汪东建出生于1965年1月12日，三原告均系汪东建的近亲属，其中原告丰三月娜系汪东建的配偶，原告汪丽丽系汪东建女儿，原告汪海平系汪东建儿子。2019年9月9日中午，汪东建驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车在淳安-淳杨线由西向东行驶，行驶至胡桃岭路段时车辆越过中心黄实线驶入对向车道，和对向由东向西行驶的被告王水生驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成汪东建当场死亡，两车受损需要施救的道路交通事故。同年10月21日，淳安县公安局交通警察大队作出第3301271201900000791号道路交通事故认定书，认定汪东建驾驶机动车未确保安全越过中心黄实线驶入对向车道导致事故发生，承担事故主要责任。认定王水生驾驶私自改装、未按规定定期参加安全技术检验且超载的机动车上道路行驶致事故发生并使用伪造的行驶证副本，承担事故的次要责任。事故发生后，长安责任保险股份有限公司对汪东建名下的车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车进行定损，确认定损金额46031.1元。案涉沪Ｃ×××××小型普通客车于2019年11月15日报废回收。 另查明，皖01／×××××号变型拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。事发至今，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王水生已分别向三原告赔付了112000元和50000元。 以下为原告因本次交通事故造成的损失、当事人的争议及本院的认定。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、死亡赔偿金 原告主张死亡赔偿金及依据：60182元/年×20年＝1203640元。审理过程中，原告自愿将死亡赔偿金变更为49899元/年×20年＝997980元。 被告王水生答辩意见及依据：认为己方无责，即使有责，应按浙江农村居民标准计算。 本院认定及理由：受害人汪东建近几年在淳安县务工，主要从事挡墙承包工程，其收入来源于非农业。原告主张按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元／年计算死亡赔偿金并无不当。故对被告王水生就本案死亡赔偿金按浙江农村居民标准计算的辩解，本院不予采纳。支持原告的主张。 2、丧葬费 原告主张及依据：66432元/年×0.5年＝33216元。 被告王水生答辩意见及依据：认可数额，但认为己方无责,无需承担。 本院认定及理由：支持原告的主张。 3、精神抚慰金 原告主张及依据：50000元，要求在交强险范围内优先赔付。 被告王水生答辩意见及依据：认为己方无过错，即使有责，精神损害抚慰金过高，应当调整为5000元。 本院认定及理由：根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等情况，酌情支持精神抚慰金10000元，该款在交强险范围内优先赔付。 4、误工损失 原告主张及依据：66432元/年/人÷365天×3人×7天=3822元。 被告王水生答辩意见及依据：己方无过错，且原告主张的误工损失无法律依据。 本院认定及理由：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。酌情按三人三天计算，支持1638元。 5、交通费 原告主张及依据：酌情支持1000元。 被告王水生答辩意见及依据：己方无过错，且原告主张的交通费无法律依据，应当包含在丧葬费中。 本院认定及理由：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。酌情支持500元。 6、财产损失 原告主张及依据：46031.1元。 被告王水生答辩意见及依据：己方无过错，且应当扣除报废补贴18000元。 本院认定及理由：支持原告的主张。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故中，汪东建驾驶机动车在未确保安全的情况下越过中心黄实线驶入对向车道导致事故发生，应承担主要责任。被告王水生驾驶私自改装、未按规定定期参加安全技术检验且超载的机动车上道路行驶并使用伪造的行驶证副本，亦具有一定过错。故对原告的合理损失扣除交强险赔付金额后的剩余损失，本院确定被告王水生承担20%的赔偿责任。 经审核，本案中因受害人汪东建死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、财产损失共计1079365.1元，精神抚慰金10000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付的112000元（含精神抚慰金10000元），被告王水生需赔偿195473元，基于其先行垫付了50000元，故王水生还应当赔付原告汪海平等三人145473元。 综上原告汪海平等三人诉请中的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王水生于本判决生效之日起十日内给付原告汪海平、丰三月娜、汪丽丽因本次交通事故造成的各项损失145473元。 二、驳回原告汪海平、丰三月娜、汪丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告汪海平、丰三月娜、汪丽丽负担1730元，由被告王水生负担1605元。 原告汪海平、丰三月娜、汪丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。