wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初607号 原告：杨文娟，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告杨文娟与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨文娟未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文娟撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执528号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。 法定代表人：王伟，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：郑恒杰，律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，律师。 被执行人：宋磊，男，汉族，住安徽省肥东县。 浙江国昕融资租赁有限公司与宋磊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71680号裁决书已发生法律效力。因被执行人宋磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71680号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审254号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：明道秀，男，满族，生于1949年3月25日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人明道秀行政处罚一案，申请人于2019年8月6日作出淅公交决字［2019］第411326-2900766574号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900766574号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900766574号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900766574号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初5238号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李储、王菲菲，该公司员工。 被告：谷静，女，汉族，1989年1月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：庄重，男，汉族，1984年3月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：薛龙虎，男，汉族，1989年8月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）与被告谷静、庄重、薛龙虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保委托诉讼代理人李储到庭参加诉讼。被告谷静、庄重、薛龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保向本院提出诉讼请求：一、被告庄重、薛龙虎偿还原告垫付的抢救费共计10812.56元;二、被告庄重、薛龙虎承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2012年5月10日，庄重驾驶苏Ｈ×××××号牌机动车辆（属马家元所有）行驶到淮安市开发区交叉口处，与薛龙虎驾驶的三轮车发生碰撞，导致谷静受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2012年5月17日垫付抢救费用10812.56元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。 被告谷静、庄重、薛龙虎未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告营业执照、负责人身份证明、被告谷静、庄重、薛龙虎的身份证复印件、付款回单、医疗费发票、垫付通知书、事故认定书、承诺书等证据。本院对经过审核的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，庄重驾驶苏Ｈ×××××号牌机动车辆行驶到淮安市开发区处，与薛龙虎驾驶的三轮车发生碰撞，导致谷静受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告紫金财保于2012年5月17日垫付抢救费用10812.56元。 另查明：淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队于2012年5月28日出具道路交通事故认定书：庄重、薛龙虎分别负该起事故的同等责任，谷静无责任。 再查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四规定：国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）、抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）、肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）、机动车肇事后逃逸的。本案中，原告紫金财保公司在事故发生后垫付了抢救费用10812.56元，其向事故责任人庄重、薛龙虎追偿，符合法律规定。因被告庄重、薛龙虎分别负该起事故的同等责任，故二人应当各自负担5406.28元。 被告谷静、庄重、薛龙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄重于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5406.28元； 二、被告薛龙虎于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5406.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元，由被告庄重负担17.5元、被告薛龙虎负担17.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××10）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  陈学桂 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）、抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）、肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）、机动车肇事后逃逸的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3317号申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司。法定代表人宋光。被执行人辽宁华健食品有限公司。法定代表人李永哲。本院执行的申请执行人东港市海增纸箱有限责任公司与被执行人辽宁华健食品有限公司定作合同纠纷一案，被执行人辽宁华健食品有限公司已履行，申请人东港市海增纸箱有限责任公司对履行金额予以认可，执行费被执行人已交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 邓晓飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5669号之二 原告：四川瑞松置业有限公司，住所地：四川省乐山市柏杨路106号，统一社会信用代码：91511100749636166T。 法定代表人：程晟，董事长。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川瑞松置业有限公司与被告杨霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，审理中原、被告申请庭外和解一个月。之后原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞松置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3878元，由原告乐四川瑞松置业有限公司负担。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  敖 翔 人民陪审员  邓海斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 柳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初224号原告：王丽坤，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告：王丽娟，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告：崔彩霞，女，汉族。原告：王毓，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告：孙鑫，女，汉族。原告一、四、五共同委托代理人：王丽娟，自然情况同原告二。被告：刘德华，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫与被告刘德华返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法于2019年6月21日作出（2019）辽1002民初992号民事裁定书。宣判后，上述五原告上诉，辽阳市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）辽10民终1319号民事裁定书，裁定指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告王丽娟、崔彩霞及原告一、四、五共同委托代理人王丽娟，被告刘德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫诉称，陈素华系白塔区鹅房街兴隆一组村民，第一轮承包时，分得四口人的自留地每人40平方米，共计160平方米。该地位于北大墙内侧。1998年7月2日，陈素华与被告签订转让协议一份，约定陈素华分得的上述自留地转让给被告，转让价款为1800元。协议签订后，陈素华将自留地交付被告使用。被告当时为鹅房城镇户口居民。2011年6月9日，陈素华去世。原告王丽坤、王丽娟、**瑜系陈素华的子女，陈素华的长女王丽凤于2012年3月2日去世，原告孙鑫系王丽凤独生女，王丽凤丈夫与王丽凤于1996年离婚，2018年11月22日原告**瑜因病去世，原告崔彩霞、王毓为其妻子和孩子。上述自留地由五位原告共同享有，根据《土地管理法》和农村土地政策的相关规定，自留地是国家明令禁止转让的，因此原告诉至法院，要求判决陈素华与被告签订的自留地转让协议无效。被告立即返还原告价值两万元的自留地。诉讼费由被告承担。被告刘德华辩称，原告母亲陈素华在1998年自愿将自己所开荒地的种植权转让给被告刘德华，所让价1800元，98年后一直由被告在管理使用，被告与陈素华进行种植权转移，没有买卖原告所说的自留地，不同意承担诉讼费用。原告所述的地不是自留地，是开荒地。原告提供的位置没有，原告所述的地根本不存在。经审理查明，陈素华与原告王丽坤、原告王丽娟、王丽凤系辽阳市白塔区兴隆股份经济合作社兴隆一组村民，于1960年分得4口人自留地（园田地），每人40平方米，位于东辽阳北大墙内侧，护城河南约二百余米。陈素华于2011年6月9日死亡，原告王丽坤、原告王丽娟、王丽凤、**喻系其法定继承人，王丽凤于2012年3月2日死亡，原告孙鑫系其法定继承人，**喻于2018年11月22日死亡，原告崔彩霞、王毓系其法定继承人。1998年7月2日，陈素华与被告刘德华签订协议，写明：“今有陈素华的田园地的使用权让与刘德华，地价壹仟捌佰整，本合同一式两份”。被告刘德华在使用人处签字按印，陈素华在让权人处签字按印。被告刘德华支付1800元，并实际使用上述土地至今。本案五原告第二项诉讼请求主张被告立即返还原告价值两万元的自留地，其明确该项请求为返还东辽阳北大墙内侧护城河南约200余米处，每人40平方米，四个人共计160平方米自留地。本院所确认的上述事实有原告提供的辽阳市白塔区兴隆股份经济合作社2018年9月5日出具的情况说明、2018年8月30日出具的证实、关系证明、死亡证明、民事调解书、就业登记表、1998年7月2日陈素华与被告刘德华签订的协议及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终739号民事判决书认定，被告刘德华非该自留地所在集体经济组织成员,本案中被告刘德华未提供其他证据证明其属于该集体经济组织成员，故陈素华与被告刘德华签订的协议无效，被告刘德华已不享有该集体经济组织的土地使用权，被告刘德华辩称案涉土地不存在，根据辽阳市白塔区兴隆股份经济合作社出具的证实，案涉土地位置及面积明确，故对被告刘德华的抗辩不予采信，故被告刘德华应返还原告东辽阳北大墙内侧、护城河南约200余米处，每人40平方米，四个人共计160平方米自留地。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、陈素华与被告刘德华于1998年7月2日签订的协议无效。二、被告刘德华返还原告王丽坤、王丽娟、崔彩霞、王毓、孙鑫东辽阳北大墙内侧、护城河南约200余米处，共计160平方米自留地。案件受理费300元，由被告刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦超人民陪审员  孙 晨人民陪审员  吴 泽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周明霞附录《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2584号梁洁：申请执行人梁洁与被执行人陈崇美、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11515号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人陈崇美已经履行了部分义务，申请执行人梁洁放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人梁洁与被执行人陈崇美、周玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11515号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执408号之一 申请执行人：斯琴格日乐，女，1980年5月15日出生，无职业，住内蒙自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦苏和，男性，1979年11月22日生，无职业，住内蒙古自治区 本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年05月24日向被执行人额尔敦苏和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦苏和在中国农业银行62XXXXXXXXXXXX60账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年五月二十四日 书记员  白清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执140号之七十八 被执行人：张才文，男，1968年11月17日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：张程，小名“二蛋”，男，1987年6月22日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，个体经营者，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：王慧文，曾用名“王斌”，男，1984年8月10日生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，个体经营者，现住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：张保忠，男，1966年2月16日生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，农民，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：焦红文，曾用名焦宏文，男，1971年5月4日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：豆晋，男，1993年8月20日生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，个体经营者，住沁水县。 被执行人：王宏飞，男，1994年2月28日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，个体经营，住沁水县。 被执行人张才文犯敲诈勒索罪，被执行人张程、王慧文、焦红文、张保忠、豆晋、王宏飞犯强迫交易罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521刑初115号刑事判决，于2019年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人豆晋配偶李霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市长平营业所账户内的存款15000元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  商李桢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执138号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：许胜发，男，1970年2月3日生，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人许胜发信用卡纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初2791号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月6日、同年3月10日、同年4月21日、同年5月25日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户18个，实际冻结银行存款0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年3月10日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年5月29日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执138号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十九日书记员 金 羽
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审70号申请执行人:聊城市生态环境局冠县分局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，聊城市生态环境局冠县分局副局长。委托代理人：吕立新，男，聊城市生态环境局冠县分局科长。被申请人：山东智平交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路北侧，统一社会信用代码：91371525MA3F78L77W。法定代表人：曾智平，系该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局冠县分局于2020年5月6日向本院申请执行对山东智平交通设施有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年10月2日申请执行人聊城市生态环境局冠县分局对被申请人山东智平交通设施有限公司进行现场检查，发现被申请人未按照规定对不经过排气筒集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施。聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2019]318号《行政处罚决定书》，认为被申请人山东智平交通设施有限公司违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条之规定，并且申请执行人于2019年9月16日对被申请人以同一违法行为作出过行政处罚，被申请人属年内再犯。依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第（一）项规定，按照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》处罚要求，决定对被申请人处罚款人民币10万元。本院经审查认定：申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出冠环罚字[2019]318号《行政处罚决定书》，于2019年10月17日送达至被申请人，被申请人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年4月20日聊城市生态环境局冠县分局向被申请人依法送达了冠环催告字[2020]4-03号《行政处罚督促履行催告书》，被申请人仍未履行处罚决定。本院认为:申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2019]318号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人聊城市生态环境局冠县分局作出的冠环罚字[2019]318号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十二日书记员  刘云波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢530号 申请执行人：朱海，男，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：陶旭东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱海与陶旭东民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人839913.33元及利息，负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费10918元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶旭东的银行存款1570000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1570000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执504号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：王超，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王超国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002536号裁决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002536号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢309号申请执行人：李小琴。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人李小琴依据本院(2018)川1024民初964号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项19668元及利息等。执行过程中，已支付申请人6658.38元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初318号原告崔玲，女，汉族，1969年12月22日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人柳科名，女，1986年8月13日出生，系原告的侄女。被告鞍山市铁东区民政局，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人冯晓丽，职务局长。委托诉讼代理人肖凡，女，1971年5月22日出生，鞍山市铁东区民政局工作人员；委托诉讼代理人陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人原国栋，男，汉族，1969年12月23日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区。原告崔玲诉被告鞍山市铁东区民政局履行撤销婚姻登记职责一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因原国栋与本案有利害关系，本院依法追加原国栋为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日、2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告崔玲及其委托诉讼代理人柳科名、被告委托诉讼代理人肖凡、陈秋实到庭参加诉讼，第三人原国栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月11日，原告崔玲向被告鞍山市铁东区民政局申请撤销其与原国栋的结婚登记，被告鞍山市铁东区民政局答复称：原告与原国栋的婚姻登记不属于可撤销情形，故不予撤销。原告不服，向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。原告崔玲诉称，鞍山市铁东区民政局辖区内的湖南街道办事处于1993年7月9日，在原告本人不知情的情况下违法办理了其与原国栋的婚姻登记。1995年，原告另与他人结婚，并无任何障碍办理了结婚登记。近期原告意外发现了和原国栋的婚姻登记记录，多次去铁东区民政局婚姻登记处申请撤销，他们不给办理。原告与原国栋仅是处对象，从来没在一起生活过，原告也不知道婚姻登记这事。原告认为被告办理的婚姻登记违法：第一、原告没有提供户口本、个人婚姻状况介绍信等材料；第二、原告本人没有到场签字，没有到民政局领结婚证；第三、原告和原国栋任何一方户口所在地都不在铁东湖南；第四、男方身份信息不属实。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，依法登记，婚姻成立，婚姻登记严重违法或者欠缺婚姻成立的必要条件，婚姻不成立。显然被告工作人员违背了原告的意愿，侵犯了公民的人身权利。根据1993年《婚姻登记办法》第四条规定，登记机关工作人员，没有尽到合理审查的义务，没有认真履行合法手续，没有依法定程序办理婚姻登记。请人民法院查明事实，判决婚姻登记机关依法履行职责、纠正错误，依法作出撤销原告与当事人原国栋的婚姻登记的行为。原告提供证据：1、撤销婚姻申请书一份，证明原告向铁东区民政局提供申请的事实及申请的内容；2、婚姻登记申请书复印件一份、结婚证明1份，证明被告办理的结婚登记不符合法律规定；3、向被告邮寄申请书的证明材料一组，证明原告邮寄了撤销婚姻登记申请书，被告已签收。被告辩称，经被告核实，原告崔玲在1993年7月9日办理结婚登记时提供了与原国栋的二寸合影照片，并且在结婚登记申请书上签字按手印，并提供了由湖南街道办事处提供的婚姻状况证明，存档手续齐全，符合法律规定。被告予以办理结婚登记并无不当，依法应当予以驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据：结婚证明1份、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份、审查处理结果1份，证据均是复印于鞍山市铁东区档案馆。证明原告与原国栋在办理结婚登记时提供了法律规定的材料并亲自书写按手印，在符合法律规定的情况下湖南街道办事处才予以办理的结婚登记。依据：《婚姻法》和《婚姻登记办法》的相关规定。第三人原国栋述称，第三人与原告本系男女朋友关系，结婚登记的具体情形已经记不清了，但第三人与原告并未以夫妻名义在一起生活过，第三人后来也已经与她人结婚，对与原告仍然存在婚姻关系的事实他也并不知情，同意被告予以撤销。第三人原国栋未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为不能证明被告办理的结婚登记违法；对证据3真实性有异议，照片不清晰，也无法证明信封里的信件是什么内容，也看不出被告是否收到以及收到时间。原告认为被告提供的证据不能证明婚姻登记合法，原告本人并没有去办理结婚登记，也没有签字按手印，且原告的婚姻状况不应由湖南街道办事处开具，原国栋的未婚证明中书写的出生日期与婚姻登记申请书中的出生日期不一致。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据3具备真实性，能证明原告申请被告履行法定职责的事实，本院予以采信，原告提供的证据2、结合被告提供的证据，能证明被告为原告办理结婚登记存在未尽到审慎的审查义务的情形，不能证明被告的主张，对被告的证明目的不予采信。经审理查明，1993年7月9日，鞍山市铁东区民政局管辖的湖南街道办事处为原告崔玲与第三人原国栋办理了婚姻登记。被告提供的崔玲与原国栋的婚姻登记材料中，未包含二人的身份信息材料，证据材料中原国栋的身份信息存在前后不一致的情形。另查，湖南街道办事处的婚姻登记的职权已经归属于被告鞍山市铁东区民政局。再查，原告崔玲于1995年与他人结婚并办理了结婚登记，第三人原国栋也另与她人结婚。原告崔玲与第三人原国栋二人并未实际以夫妻名义一起生活过。2019年，原告崔玲从民政部门获知，她与原国栋有结婚登记记录。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”的规定,被告继续行使原婚姻登记机关职权,其诉讼主体资格适格。同时,根据1986年《婚姻登记办法》第四条：“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明。离过婚的申请再婚时，还应持离婚证件。”的规定，男女双方自愿结婚的,必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记;申请时,应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明。在本案婚姻登记过程中,被告提供的证据不能证明原登记机关对原告与第三人的居民身份证或户籍证明进行了依法审核，其为原告与第三人办理的结婚登记事实认定不清，证据不足，程序不符合法律法规的规定，在原告提出撤销申请时，被告应当依法予以撤销。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二之规定,判决如下:判令被告鞍山市铁东区民政局于本判决生效之日起30日内依法履行撤销对原告崔玲与第三人原国栋的结婚登记的法定职责。案件受理费50元，由被告鞍山市铁东区民政局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民审判员  江 雪二〇二〇年五月六日书 记 员  马维聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2468号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路77-9，统一社会信用代码91370285730598614L。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：郑莎莎，女，该单位工作人员。被告：林鑫，女，1990年3月21日出生，汉族，住莱西市。被告：刘志伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告林鑫、刘志伟金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处对被告林鑫、刘志伟的起诉。案件受理费285元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 利
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执772号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：林林，男，1989年5月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人林林机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为人民币218110.16元及利息；本案执行费3170元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年5月6日扣划被执行人林林银行存款2100元并已交付申请执行人。本院于2020年5月14日查封了被执行人林林所有位于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区65号1单元2层2号房产一处，有抵押，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人林林限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 潇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执483号申请执行人：王晓磊，男，1988年07月，汉族，无工作，住所地黑龙江省宾县平坊镇新发村新合屯。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住江苏省阜宁县阜城大街72号。本院在执行王晓磊与江苏中苑建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 威
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2038号 原告：安徽金农饲料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇冯城街59号。统一社会信用代码91340122758514953P（1-1）。 法定代表人：沈剑，董事长。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：张树金，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵峰，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽金农饲料有限公司与被告张树金、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽金农饲料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金农饲料有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽金农饲料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4080元，减半收取2040元，由原告安徽金农饲料有限公司负担。 审判员  陈良胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王兴蕾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执145号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、吴辑波金融借款合同纠纷一案中，以（2017）川0321民初784号民事裁定书查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇东街X-11号（建筑面积分别为64.67平方米）、X-12号（建筑面积50.06平方米）、X-20号（建筑面积为59.07平方米）、X-21号（建筑面积为51.43平方米）、X-22号（建筑面积为43.88平方米）、X-23号（建筑面积为40.23平方米）、X-3号（建筑面积为47.38平方米）、X-8号（建筑面积为43.88平方米）、X号（建筑面积为51.14平方米）、X1号（建筑面积为73.85平方米）、X2号（建筑面积为80.27平方米）、X3号（建筑面积为63.94平方米）、X4号（建筑面积为49.97平方米）、X5号（建筑面积为50.04平方米）、X6号（建筑面积为37.03平方米）、X7号（建筑面积为65.42平方米）、X-17、18号（建筑面积为76平方米）、X-18号（建筑面积为54.02平方米）、X8、X9、X10号（建筑面积为136.96平方米）、荣县旭阳镇桂林街X-16、17号（建筑面积为52.69平方米）、X-17号（建筑面积为50.06平方米）、X-3号（建筑面积为50.8平方米）、X11号（建筑面积为28.83平方米）、X12号（筑面积为27.08平方米）商业服务用房。现查封即将到期，申请执行人申请对上述房屋续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇东街X-11号（建筑面积分别为64.67平方米）、X-12号（建筑面积50.06平方米）、X-20号（建筑面积为59.07平方米）商业服务用房。期限为三年；二、续查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇健康路X-21号（建筑面积为51.43平方米）、X-22号（建筑面积为43.88平方米）、X-23号（建筑面积为40.23平方米）、X-3号（建筑面积为47.38平方米）、X-8号（建筑面积为43.88平方米）、X号（建筑面积为51.14平方米）、X1号（建筑面积为73.85平方米）、X2号（建筑面积为80.27平方米）、X3号（建筑面积为63.94平方米）、X4号（建筑面积为49.97平方米）、X5号（建筑面积为50.04平方米）、X6号（建筑面积为37.03平方米）、X7号（建筑面积为65.42平方米）、X-17、18号（建筑面积为76平方米）、X-18号（建筑面积为54.02平方米）、X8、X9、X10号（建筑面积为136.96平方米）商业服务用房。期限为三年；三、续查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于四川省荣县旭阳镇桂林街X-16、17号（建筑面积为52.69平方米）、X-17号（建筑面积为50.06平方米）、X-3号（建筑面积为50.8平方米）、X11号（建筑面积为28.83平方米）、X12号（筑面积为27.08平方米）商业服务用房。期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月七日书记员  王学冠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执269号 申请执行人：莫怀未,男,生于1970年05月22日,汉族,住四川成都市天府新区。 被执行人：四川万能建设集团有限公司,住所地:成都西安路8号北楼5号。 法人代表人:万正柏, 被执行人：张志才，男，生于1970年3月06日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行莫怀未申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初259号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行莫怀未申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 玉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初334号 原告：方秀芝，女，1963年11月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：葛成菲，男，1995年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王翠娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。 负责人：谢东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立岩，该公司科长。 原告方秀芝与被告葛成菲、王翠娟、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀芝及其委托诉讼代理人张亚娟，被告葛成菲、被告王翠娟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人郑立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告下述经济损失：医疗费115562.03元、住院伙食补助费2800元，暂计118362.03元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告保留后续费用诉讼权利。事实和理由：2019年10月17日07时40分，被告葛成非驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型普通客车，沿南三环由西向东行驶至段干村口时，与方秀芝骑电动自行车行驶至此碰撞，后向前滑行约50米停车。造成方秀芝受伤，车辆受损的交通事故。经石家庄市高新区公安交通警察大队做出的第130109420190003273号道路交通事故认定书认定：葛成非负全部责任，方秀芝无责任。事故发生后方秀芝被送至石家庄市第三医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧第3-10肋骨骨折，2、右侧肱骨骨折，3、双侧胸腔积液，4、头皮血肿等，原告现已出院。经了解，肇事车辆冀Ｃ×××××，其在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间，属该保险理赔范围。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告葛成菲辩称，对事故发生的事实及交通事故认定书认可，我当时驾驶该车辆，车辆登记在我母亲王翠娟名下，这个车投保在被告保险公司，我不认可赔偿损失，我们当时在人民调解委员会已经调解了，方秀芝因本次事故造成的损失由保险公司进行理赔，超出保险范围的由方秀芝自行承担。 被告王翠娟辩称，对事故发生的事实及交通事故认定书认可，车辆登记在我名下，车辆投保在被告保险公司，我不认可赔偿损失，我们投保险了由保险公司赔偿。 被告中华联合保险公司辩称，我方在保险范围内对原告的损失进行合理合法的赔偿，我方已经优先为原告垫付1万元的抢救费，在赔偿时应予以扣除，我方不是保险过错方，不承担本案的诉讼费用。涉案车辆的车牌号为冀Ｃ×××××，投保交强险，商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），保险期限是2019年10月9日至2020年10月8日。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日07时40分许，被告葛成菲驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿南三环由西向东行驶至段干村口时，与原告方秀芝骑电动自行车行驶至此碰撞，后向前滑行约50米停车。造成原告方秀芝受伤，车辆受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出第130109420190003273号道路交通事故认定书，认定被告葛成菲负事故全部责任，原告方秀芝无责任。事故发生后，原告方秀芝被送往石家庄市第三医院治疗，住院28天，共产生医疗费115562.03元。被告中华联合保险公司主张扣除非医保用药10%，其当庭自认案涉商业三者险中非医保用药的免责条款与投保人未进行约定。 被告葛成菲提交《人民调解协议书》一份，该协议于2019年10月22日签订，被告葛成菲称该协议由其与原告方秀芝的委托代理人方国军签订。该协议载明：“方秀芝因本次交通事故产生的相关费用（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、二次手术费）以葛成菲投保的被告中华联合保险公司理赔金额为准，超出保险理赔范围或不属于保险理赔范围的由方秀芝自行承担”。原告方秀芝当庭认可该协议系方国军签署，但其称对协议内容不知情。 另查明，涉案车辆冀Ｃ×××××的登记所有人为被告王翠娟，被告王翠娟系被告葛成菲母亲，该车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合保险公司在交强险限额内为原告方秀芝垫付医疗费10000元。 以上事实有《交通事故认定书》、医疗费票据、《人民调解协议书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，石家庄高新区交警大队就本案事故作出的认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以认定。依据该认定书，被告葛成菲负事故全部责任，故其应对原告方秀芝因事故产生的损失承担赔偿责任。因被告葛成菲驾驶的冀Ｃ×××××车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业第三者责任险（500000元，含不计免赔），故被告中华联合保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告王翠娟虽为冀Ｃ×××××车的车主，但原告未提供证据证明其对于本事故存在过错，故被告王翠娟不承担赔偿责任。 原告方秀芝因本事故花费医疗费115562.03元，有票据为证，本院予以支持。被告中华联合保险公司主张扣减10%的非医保用药，因其自认在商业三者险中对非医保用药的免责条款未进行约定，现其主张扣除相应费用无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告方秀芝住院共计28天，住院伙食补助费应按照100元/天的标准计算，为2800元。原告方秀芝后续治疗费用，可待其实际发生后另行主张。综上，原告方秀芝因本事故产生医疗费115562.03元、住院伙食补助费2800元，共计118362.03元（115562.03+2800）。上述损失应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已先行赔付完毕），剩余108362.03元由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方秀芝医疗费、住院伙食补助费共计108362.03元； 二、驳回原告方秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由被告葛成菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2205号原告：瓦房店线路器材厂，经营场所辽宁省瓦房店市杨树房村，统一社会信用代码：912102811236136324。法定代表人：阎晓鹏，系负责人。委托诉讼代理人：孙玉、李荟，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：抚顺发电厂，住所地新抚区西五街十九号。注册号：2104021121143。法定代表人：邵连友，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。原告瓦房店线路器材厂与被告抚顺发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，公开开庭进行审理。原告瓦房店线路器材厂的委托诉讼代理人孙玉、李荟、被告抚顺发电厂的委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店线路器材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1099000元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款损失，以1099000为基数，自立案之日至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买螺旋管、焊接钢管等材料，原告已向被告履行完毕供货义务。截至2000年3月23日，被告尚欠原告货款1099000元，原告多次索要货款无果。根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同糾纷案件适用法律问题解释》第十九条，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告抚顺发电厂辩称，答辩人并不欠付本案原告109万余元的货款，答辩人于1994年9月1日确实与东北电业物资总公司沈阳公司达成了关于螺旋管的买卖协议并于1999年9月1日将螺旋管的费用通过汇款的方式支付了1099000元，答辩人付款后，本案原告从未向答辩人主张过任何款项，说明本案原告认可了收款主体及收款帐号，另外，本案原告的主张不仅超过了法律规定的诉讼时效三年，也超过了最长的诉讼时效二十年，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告自1994年关于螺旋管买卖的业务往来，据原告提供清单显示，原告与被告业务往来账截止时间为2000年3月23日。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，据原告提供的往来账清单显示，原、被告之间最后有记载的业务往来时间截止2000年3月23日，而原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉讼时效期间已经超过二十年，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：驳回原告瓦房店线路器材厂的诉讼请求。案件受理费14691元，由原告瓦房店线路器材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  赵新秋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 然
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2984号 申请人：周健，男，1984年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：王世彬，男，1964年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人周健与被申请人王世彬民间借贷纠纷一案，申请人周健向本院提出财产保全的申请，要求冻结王世彬银行存款40万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人周健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人王世彬银行存款40万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 玥
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执89号贾维敏、花垣县公路管理局：本院执行的贾维敏申请花垣县公路管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经人民法院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保439号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：张国松，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曾超，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省威远县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张国松、曾超融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张国松、曾超的银行存款290000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张国松、曾超的银行存款290000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员曾星
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初125号原告龙丽芳（曾用名龙利芳），女，1977年9月21日出生，苗族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告龙运荣，男，1977年3月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告龙丽芳与被告龙运荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日对本案进行了公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告龙运荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系熟人关系。2018年3月15日，被告因承包修路工程缺少资金向原告借款50000元并向原告出具了借条，借条约定借款期限为半年，利率按月息2分计算。2018年4月20日、2018年6月19日，被告以同样的理由分二次向原告借款共计400000元，每次借款200000元。被告向原告出具了二份借条，二份借条分别约定借款期限为半年，利率按月息2分计算。另被告在2018年6月19日出具的借条中约定用朝仪街上门面土地使用证做抵押。上述三笔借款到期后，被告以无钱还债为由没有按时偿还原告借款本息，后经原告多次催收未果。请依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（其中本金50000元的利息按月息2分从2018年3月15日起计算到本金还清之日止；本金200000元的利息按月息2分从2018年4月20日起计算到本金还清之日止；本金200000元的利息按月息2分从2018年6月19日起计算到本金还清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具的《借条》记载：“今借到龙利芳现金50000.00元整（伍万元）。注：按2分月利率计算，半年时间连本带息一起还清。”当日，原告通过银行转账方式将50000元汇给被告。2018年4月20日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具的《借条》记载：“今借到龙丽芳现金贰拾万元整（200000.00元）利率按每月2分计算，借期为半年。”当日，原告通过银行转账方式将200000元汇给被告。2018年6月19日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具的《借条》记载：“今借到龙丽芳现金贰拾万元整（200000.00元）。注：按月息2分计算，半年连本带息还清（有朝仪街上门面土地使用权证做抵押）”。当日，原告通过银行转账方式将200000元汇给被告。被告向原告借款后，未偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。原、被告对还款期限、利率有约定，从其约定。被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款450000元及利息之主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙运荣在判决生效后5日内偿还原告龙丽芳借款450000元及利息（借款利率均按年利率24%计算。借款50000元的利息计算时间从2018年3月15日起计算到本金还清之日止；2018年4月20日借款200000元的利息从2018年4月20日起计算到本金还清之日止；2018年6月19日借款200000元的利息从2018年6月19日起计算到本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元、财产保全费4020元，合计8045元，由被告龙运荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年五月十三日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初227号原告：黄维春，男，汉族，1979年7月27日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，女，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201611559182。特别授权。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91330500146914008B。住所地：浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：邵成猛。委托诉讼代理人：管秋来，男，汉族，1988年9月6日出生，住河北省保定市望都县，特别授权。本院在审理原告黄维春与被告中铁十六局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄维春以已与被告中铁十六局集团第三工程有限公司协商达成协议，被告中铁十六局集团第三工程有限公司已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄维春自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维春撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告黄维春负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年五月二十六日书记员  朱志颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保166号 被执行人：张小东,男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省苍溪县。 本院依据旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118号查封令第9项：查封张小东在红军路东段购买的自建房屋一套。执行保全中已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 堃
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1712号 罪犯**，男，1993年2月10日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年12月15日作出（2016）川0923刑初187号刑事附带民事判决书，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，二人共同附带民事赔偿3000元。刑期自2016年7月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯**被判处罚金4000元，二人共同附带民事赔偿3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初11号原告杨凯秋，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市于洪于赤山路北50米。法定代表人杨炳师。委托诉讼代理人齐天宇，系公司员工。原告杨凯秋与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告误工费15162元（4000元/30天*114天）、护理费576元（288元*2天，一级护理）、护理费3168元（144元*22天，二级22天）、伙食补助费1680元（100元*24天*70%）、交通费1000元，伤残赔偿金59402元（29701元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、车辆施救费100元，以上共计87808元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由，2017年9月16日，肇事司机驾驶辽Ａ×××××与原告驾驶电动车相撞，原告因伤入院助治疗。经新民市交警大队认定：原告负次要责任，被告负主要责任。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的辽Ａ×××××车辆的肇事车辆由沈阳市新运客运有限公司在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司已依照（2018）辽0181民初4379号民事判决书赔偿原告34165.04元，交强险医疗费项满额赔偿，商业险余额为475834.96元，原告合理合法损失应按照责任比例赔偿，医药费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，伙食补助费根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿，护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付。并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税启点，应提供完税凭证。误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数，合理赔付，并且提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税启点，应提供完税凭证。交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元，伤残赔偿金根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿，施救费不同意赔偿，精神抚慰金、鉴定费属于间接损失，不同意承担，诉讼费应由侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告没有提供备案的用工合同、工资银行流水等，故认定其工资标准应为城镇居民人均可支配收入37342元，误工费认定为11662.98元（37342/365*114）；护理费576元（288元*2天，一级护理）、护理费3168元（144元*22天，二级22天）、伙食补助费1680元（100元*24天*70%）、交通费酌定800元，伤残赔偿金59402元（29701元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、车辆施救费100元，以上共计87808元。故对于原告主张的应依法支持的赔偿，交强险承保公司先在交强险限额内由按照保险合同约定赔付，不足部分，由商业险承保公司按照保险合同约定在商业险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告杨凯秋误工费11662.98元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告杨凯秋护理费3744元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告杨凯秋伙食补助费1680元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告杨凯秋交通费800元。五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告杨凯秋鉴定费1000元。六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告杨凯秋车辆施救费100元。七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告杨凯秋伤残赔偿金59402元。八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后7日内在保险限额内给付原告杨凯秋精神抚慰金5000元。九、驳回原告其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 齐    东    春审判员 周旭辉人民陪审员张丹二〇二〇年五月十二日书记员 孙        芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1731号申请人：江良贵，男，1983年5月7日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被申请人：瞿加桥，男，1994年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人江良贵与被申请人瞿加桥民间借贷纠纷一案时，申请人江良贵向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结瞿加桥名下合计11万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人江良贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结瞿加桥名下合计11万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年五月二十日书记员  陈湘国
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢79号之一申请执行人：湖南高城消防实业有限公司。法定代表人：陶孝文。被执行人：湖南省永昌兴置业有限公司。法定代表人：曹寿文。本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执恢79号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1598号 原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告:许宗明，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告:芜湖融佳置业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区西湖新城S-06（图书馆）二楼西侧，统一社会信用代码91340208MA2NJTH107。 法定代表人：赵强，执行董事。 委托诉讼代理人：陆登峰，公司法务。 原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）与被告许宗明、芜湖融佳置业有限公司（以下简称融佳置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行芜湖分行委托诉讼代理人汪雨露、被告融佳置业委托诉讼代理人陆登峰到庭参加诉讼。被告许宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告许宗明立即偿还原告贷款本金555632.92元、利息4211.49元、罚息3.3元、复利12.5元（利息、罚息、复利计至2020年4月22日）,以上共计人民币559860.21元,以及至实际支付之日止的利息、罚息及复利（以本金555632.92元为基数,利息按年利率5.635%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%计算）;2、被告许宗明立即支付原告实现债权费用（律师费）人民币35200元;3、被告芜湖融佳置业有限公司对上述债务及实现债权费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月7日，原告与两被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：1.许宗明向原告贷款569000元；年利率为5.635%；贷款期限360个月，自2018年6月7日起至2048年6月7日止；按月等额本息还款，还款日为每月1日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。2、本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。许宗明以其贷款购买的安徽省芜湖市三山区房屋作为抵押物。融佳置业为本借款提供阶段性连带保证（自本合同生效之日起至本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止）。保证期间为担保阶段内许宗明每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。上述担保范围均包括合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。3、借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，双方于2018年6月14日办理了房屋预告抵押登记。然被告逾期还款，故成讼。 被告许宗明未作答辩。 被告融佳置业辩称，许宗明未到庭，其具体还款无法核实；关于罚息复利等等，皆是根据已付款情况计算出来，所以我们请法院核实。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，《中信银行个人购房借款合同》约定，年利率为人民银行相应档次基准利率上浮15%，利率按年调整，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告按约发放了贷款，双方就抵押房屋办理了抵押权预告登记。但被告自2020年1月1日起未按约还款，截至2020年4月22日，尚欠本金555632.92元、利息4211.49元、罚息3.3元、复利12.5元,合计559860.21元。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费35200元。 本院认为，原、被告签订的个人房产抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张许宗明逾期构成违约，许宗明未提供相反证据，对中信银行芜湖分行主张的欠款本金555632.92元、利息4211.49元、罚息3.3元、复利12.5元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方在合同中已明确约定，因被告违约导致原告委托律师主张权利，现律师已实际参与诉讼，该项费用必然支付，为减少双方讼累本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告应承担该项损失14000元。融佳置业作为连带保证人，应在约定的范围内承担保证责任，并在清偿后有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金555632.92元、利息4211.49元、罚息3.3元、复利12.5元,合计559860.21元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算）； 二、被告许宗明本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行律师费14000元； 三、被告芜湖融佳置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告许宗明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5005元，由被告许宗明、芜湖融佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初247号 原告：杨玉枝,女,1957年10月2日出生,汉族,农民,身份证住址凌云县,现经常居住凌云县。 被告：那家团，男，1979年10月9日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：罗彩林（系被告那家团之妻），女，1981年6月8日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告杨玉枝与被告那家团、罗彩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉枝到庭参加诉讼,被告那家团、罗彩林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉枝向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告那家团、罗彩林夫妻共同偿还原告杨玉枝借款本金65000元及从2018年10月13日起以年利率24%按65000元本金计算逾期利息至2020年2月24日为15600元；在庭审中原告杨玉枝将逾期利息请求变更为从2018年10月13日起以年利率24%按65000元本金计算逾期利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告那家团、罗彩林共同负担。事实与理由：被告那家团、罗彩林于2018年2月13日为装修楼房而向原告杨玉枝借款65000元，并签写了借条，限于2018年10月12日前分两期还清，超期后每月按本金8%计算逾期利息至还清本金为止。借款到期后经原告杨玉枝多次催促，被告那家团、罗彩林仍未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉。 被告那家团、罗彩林夫妻未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告那家团与被告罗彩林系夫妻关系。2018年2月之前，被告那家团、罗彩林夫妻以装修自家楼房为由向原告杨玉枝借款65000元现金，借款期限到后被告那家团、罗彩林夫妻仅付了一个月的利息款2000元，余下借款拖欠未予偿还。2018年2月13日，经原告杨玉枝与被告那家团、罗彩林夫妻商量后重新改写此张借条，即在原告杨玉枝于凌云县城的家中由原告杨玉枝丈夫刘仁贵代写书面借条，由被告那家团、罗彩林夫妻分别在借条上签字捺印。借条约定：“被告那家团、罗彩林夫妻向原告杨玉枝借款65000元；借款期限从2018年2月13日至2018年10月12日；还款方式为分两期每4个月偿还借款的一半，即限于2018年6月12日前偿还32500元，限于2018年10月12日还清所有借款；如到期不还按本金8%计算利息至还清本金为止”。借期到后，被告那家团、罗彩林夫妻又未偿还任何款项。经原告杨玉枝多次追讨被告罗彩林还款未果后，2020年4月3日，原告杨玉枝起诉要求被告那家团、罗彩林夫妻共同偿还借款本金65000元及从2018年10月13日起以年利率24%按65000元本金计算逾期利息至实际清偿之日止。上述借款事实，有原告杨玉枝提供被告那家团、罗彩林签写的借条内容原件证据、催讨被告罗彩林还款的通话记录证据以及原告自述内容相互核实一致。 本院认为，被告那家团、罗彩林夫妻共同向原告杨玉枝借款，有被告那家团、罗彩林签写的借条相关内容以及原告催讨被告罗彩林还款的通话记录证据以及原告自述内容予以证实借款过程，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告那家团、罗彩林作为债务人，应具有偿还原告杨玉枝借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告杨玉枝主张的借款本金有重新改写的借条载明借款金额可依，本院认定本案借款本金为65000元，应由被告那家团、罗彩林夫妻共同负责偿还给原告杨玉枝。本案借款期内无利息约定，对借款逾期后约定为“借款超期后每月按本金8%计算逾期利息至实际清偿之日止”，事实上借款逾期后被告那家团、罗彩林未偿还原告杨玉枝借款，造成原告杨玉枝的资金占用期间利息损失，被告那家团、罗彩林应依法支付原告的逾期利息，对此利息的利率约定实际为月利率8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原告杨玉枝实际主张从逾期之日（2018年10月13日）起以年利率24%计付借款逾期利息至实际清偿之日止，符合上述法律规定，对其利息的主张本院予以支持。被告那家团、罗彩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决。由此产生的不利后果，由被告那家团、罗彩林自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告那家团、罗彩林偿还原告杨玉枝借款本金65000元及借款逾期利息（利息按借款本金65000元从2018年10月13日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费1424元，适用简易程序审理减半收取712元，由被告那家团、罗彩林负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执533号申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。被执行人：长春市双阳区九五白灰厂。法定代表人：刘武。住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村。申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市双阳区九五白灰厂行政非诉执行纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审33号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区九五白灰厂没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人长春市双阳区九五白灰厂给付申请执行人长春市国土资源局双阳分局罚款40000.00元、没收非法所得243519.00，执行费4153.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人长春市双阳区九五白灰厂送达了执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年5月29日向被执行人长春市双阳区九五白灰厂发出限制高消费令；3、经对被执行人长春市双阳区九五白灰厂银行存款查询，被执行人长春市双阳区九五白灰厂在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市双阳区九五白灰厂的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人长春市双阳区九五白灰厂车辆查询，被执行人长春市双阳区九五白灰厂名下无车辆信息；5、经对被执行人长春市双阳区九五白灰厂房地产查询，被执行人长春市双阳区九五白灰厂名下无房地产信息；6、经对被执行人长春市双阳区九五白灰厂公积金查询，被执行人长春市双阳区九五白灰厂公积金无公积金信息；7、经对被执行人长春市双阳区九五白灰厂名下工商登记查询，被执行人长春市双阳区九五白灰厂有登记信息；经申请执行人长春市国土资源局双阳分局同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市双阳区九五白灰厂银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市双阳区九五白灰厂无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市国土资源局双阳分局发现被执行人长春市双阳区九五白灰厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘志强
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7518号 原告：黄平章，男，1977年8月18日生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄丰华（系原告哥哥），男，1974年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。 法定代表人：汤宏辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：钦林涛，男，1981年7月10日生，汉族，住邳州市。 被告：江苏纯幕建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区天元西路158号亚都天元居01栋331室。 法定代表人：汤寅，总经理。 原告黄平章诉被告南京黎华铝业工程有限公司、钦林涛、江苏纯幕建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄平章于2020年1月31日向本院提出撤诉申请，2012年5月15日对撤诉申请再次予以确认。 本院认为，原告黄平章申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄平章撤诉。 案件受理费6286元，减半收取计3143元，由原告黄平章负担。 审 判 员  刘照平 人民陪审员  田东海 人民陪审员  周道富 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 慧
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初54号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人石某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月1日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2020年2月7日被取保候审。 指定辩护人马京、张惠玲，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人马京、张惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年1月31日23时30分许，石某酒后驾驶×××五菱宏光小型普通客车行驶至康乐县莲麓镇尕拉桥路段时被康乐县公安局莲麓派出所执勤民警查获。经甘肃利安司法鉴定所甘某【2020】毒鉴委字第B048号司法鉴定意见书鉴定：从石某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为208.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之1（2）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人石某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人石某的行为构成危险驾驶罪定性没有异议。被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有犯罪前科，且系偶犯、初犯；被告人主观恶性较小，行为的社会危害性相对较小。建议对被告人从宽处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2020年1月31日23时30分许，石某酒后驾驶×××五菱宏光小型普通客车行驶至康乐县莲麓镇尕拉桥路段时被康乐县公安局莲麓派出所执勤民警查获，经甘肃利安司法鉴定所甘某【2020】毒鉴委字第B048号司法鉴定意见书鉴定，从石某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为208.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、口吹酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明；证人常某、石某的证言；鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘某【2020】毒鉴委字第B048号甘肃利安司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人石某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人石某认罪态度好、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现、没有犯罪前科、系偶犯、初犯、被告人主观恶性较小、社会危害性相对较小、建议对被告人从宽处罚，适用缓刑的辩护意见合理予以采纳。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，从轻处罚。自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 靖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初913号 原告：曹丽美，女，汉族，1986年1月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：仇志龙，男，汉族，1978年2月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：钱秀玲，女，汉族，1978年7月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告曹丽美与被告仇志龙、钱秀玲排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告曹丽美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害、排除妨碍。立即从位于江西省南昌市青云谱区的房屋搬出，且不得改变、破坏房屋现状；2、判令两被告赔偿经济损失75764.09元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告通过南昌市青山湖区人民法院组织的司法拍卖拍得江西省南昌市青云谱区房屋，两被告系该房屋所有权人。2019年12月9日，该院作出（2019）赣0111执502号之二裁定，裁定该房屋归原告所有，2020年2月28日，原告取到该房屋不动产权证书后多次与两被告交涉要求其搬离该房屋，但两被告拒绝搬出仍占有使用。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，涉案房屋系南昌市青山湖区人民法院依照民事诉讼执行程序处置被执行人即本案被告仇志龙、钱秀玲的房地产，原告作为买受人因此而取得该涉案财产的物权。原告所诉请排除妨害是属于执行程序处理的事项，应当在执行程序中解决，不应通过诉讼程序处理。如对法院处置该涉案财产有异议，可另寻其他法律途径解决。原告起诉要求排除妨碍，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹丽美的起诉。 案件受理费1694元，退回原告曹丽美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂建斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李众豪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢315号申请执行人：刘华英。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人刘华英依据本院(2018)川1024民初951号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项17359元及利息等。执行过程中，已支付申请人5876.69元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1794号原告：河南省喜德龙防水材料有限公司。统一社会信用代码：91411628MA3X8NTH29。法定代表人：赵英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司法律顾问。被告：闫更（闫长更），男，汉族，1961年2月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。原告河南喜德龙防水材料有限公司与被告闫更买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告河南省喜德龙防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠原告货款叁拾柒万叁仟陆佰陆拾捌元整（373668元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司地址在周口市商水县××南侧××路东侧，主要生产防水卷材。自2015年3月26日，被告购买原告防水卷材，至2016年9月8日，在这过程中，被告进货、还款，进的多，还的少，最后原告要求被告算账，原、被告经过算账，被告共欠原告457778元，被告写有字据。2016年12月23日，被告通过银行转账还原告50000元，2019年4月10日被告还原告30000，下欠377778元。被告以各种理由推脱，不愿还款。最为使人不能理解的是被告大名叫闫更，可被告在结账时签字签小名：闫长更。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告闫更辩称，1、被答辩人诉讼主体资格不适格。被答辩人所诉不属实，被答辩人于2016年4月11日成立，2016年7月17日取得全国工业产品生产许可证。本案所涉货款发生在被答辩人成立之前，答辩人2015年3月底至2016年9月初之间和被答辩人河南省喜德龙防水材料有限公司没有任何业务往来。答辩人在上述期间是从河南省鹿邑县宏达防水材料厂（河南鹿松防水材料有限公司）进的货。与被答辩人没有任何关系。答辩人不应向被答辩人承担任何还款责任。2、本案不存在债权转让，《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中作为债权人的河南鹿松防水材料有限公司从没有向答辩人通知债权转让事宜。因此答辩人不应向被答辩人承担还款责任。3、本案已过诉讼时效。本案所涉货款是2016年9月8日由答辩人与河南省鹿邑县宏达防水材料厂（河南鹿松防水材料有限公司）结算，结算后，该厂一直未向答辩人主张还款权利，已经超出法律规定3年的诉讼时效。综上，被答辩人诉讼主体不适格、本案也不存在债权转让，且已超出诉讼时效。请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案中被告闫更从2015年3月25日至2015年10月25日期间在案外人鹿邑县宏达防水材料厂购买防水材料，后鹿邑县宏达防水材料厂于2017年7月18日注销。原告河南省喜德龙防水材料有限公司于2016年4月11日成立。原告也未提供证据证明上述债权由案外人鹿邑县宏达防水材料厂转让所得，同时原告也未提供证据证明原告河南省喜德龙防水材料有限公司由案外人鹿邑县宏达防水材料厂更名或者转制而成。综上所述，原告河南省喜德龙防水材料有限公司以自己的名义起诉，主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省喜德龙防水材料有限公司的起诉。案件受理费3453元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二〇年五月二十六日书记员  张伟明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1757号 罪犯胡伟，男，1985年7月10日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年11月29日作出（2016）川0923刑初145号刑事判决书，以被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期五年五个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自2016年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6421号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡伟被判处的罚金人民币七千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7052号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保99号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李加坤，男，1980年9月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为90000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李加坤的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2672号 原告：谭伟，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告谭伟与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月13日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告谭伟于2016年7月13日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告谭伟与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告谭伟违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。