江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复206号 复议申请人（申请执行人）：陶淮华，女，1956年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：淮安市生态文旅区管理委员会，住所地江苏省淮安。 法定代表人：方庆华，该委员会主任。 被执行人：淮安市市志编纂委员会办公室，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：周平，该办公室主任。 被执行人：淮安市人民政府，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：蔡丽新，该市市长。 复议申请人陶淮华不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2019）苏08执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淮安中院查明，陶淮华与淮安市生态文旅区管理委员会（以下简称生态管委会）、淮安市市志编纂委员会办公室（以下简称淮安市志办）、淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）著作权侵权纠纷一案，该院于2017年12月17日作出（2017）苏08民初91号民事判决：一、生态管委会于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华4000元，返还400元稿酬；二、生态管委会于判决生效后十日内在《淮安日报》或《淮海晚报》上公开向陶淮华发表道歉声明(声明内容发表前需提交淮安中院审核)；三、淮安市志办、淮安市政府于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华3000元；四、淮安市志办、淮安市政府在尚未销售的《2016淮安年鉴》一书内以添加附页的方式备注以下内容：“第39页作品《新城大运河风光》变更名称为《新城水道》，作者为陶淮华，作品《新城公园》变更名称为《生态新城》，作者为陶淮华；第59页《淮安大剧院一景》变更名称为《新城新貌》，作者为陶淮华；第60页作品《美丽生态新城》变更名称为《生态新城》，作者为陶淮华。”在尚未销售的《2015淮安年鉴》书内以添加附页的方式备注：“第14页作品《淮安机场》作者为陶淮华。”五、生态管委会于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华合理支出费用1500元，淮安市志办、淮安市政府于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华合理支出费用500元；六、驳回原告陶淮华其他诉讼请求。陶淮华不服该判决向本院提起上诉，本院作出(2018)苏民终325号民事判决：一、维持淮安中院（2017）苏08民初91号民事判决第二、四、六项及案件受理费部分。二、变更淮安中院（2017）苏08民初91号民事判决第一项为：生态管委会于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华25000元，返还400元稿酬；三、变更淮安中院（2017）苏08民初91号民事判决第三项为：淮安市志办、淮安市政府于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华5000元；四、变更淮安中院（2017）苏08民初91号民事判决第五项为：生态管委会于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华为制止侵权行为所支付的合理开支3500元，淮安市志办、淮安市政府于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华为制止侵权行为所支付的合理开支500元。 2018年12月18日，生态管委会委托代理人黄可意向陶淮华发短信，内容为：“你好，我是生态新城的代理人黄可意。判决书我们收到了，准备把钱付给您，请您提供账号。另外和您确认一下金额，赔偿25000，返还稿费400，合理开支3500，诉讼费2120，合计31020元。”次日，黄可意又给陶淮华发去短信，内容为：“你好，我是生态新城代理人，上午给你打电话要账号的，不知道你有没有和江苏省高级人民法院（以下简称省高院）沟通，因为我们这两天就要付款了，你尽快把账号给我们。”2019年1月17日，生态管委会向淮安中院汇款32520元，并于2月4日在淮海晚报A14版刊登《致歉声明》，内容为：“本单位工作人员因知识产权意识淡薄，未经陶淮华女士许可，使用其摄影作品《广播电视发射塔》《广播电视发射塔2》《新城水道》《生态新城》和《新城新貌》，侵犯了其著作权。根据淮安中院（2017）苏08民初91号、省高院(2018)苏民终325号民事判决书，在此正式向陶淮华女士道歉。生态管委会，2019年2月4日”。 2019年4月15日，陶淮华向淮安中院申请执行，淮安中院于同日立案，执行案号（2019）苏08执149号。4月16日，淮安中院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行判决书所确定的义务。4月23日，淮安市志办向淮安中院付款4300元。5月6日，执行人员询问黄可意该单位刊登道歉声明义务有无履行，黄可意称“已经登报了，按判决要求并且经过法官审查了”。陶淮华称“好的”。5月7日，淮安市志办主任周平在询问笔录中称《2015淮安年鉴》和《2016淮安年鉴》分别有50本、126本未销售，已全部按二审判决纠正，采用附页方式备注作者名称和图片名称，已更名。执行人员核实后用执法纪录仪进行拍摄。同日，生态管委会支付迟延履行利息230.89元。5月13日，淮安市志办支付3175.85元。5月14日，申请执行人陶淮华向淮安中院出具收条，收到执行款39688.74元。该款项中包括：1.生态管委会应承担的赔款25000元，返还的稿酬400元，赔偿陶淮华合理开支3500元，支付陶淮华代垫的一审案件受理费1500元，二审案件受理费2120元，2019年1月17日向法院付款之前的迟延履行期间的利息230.89元，合计32750.89元；2.淮安市志办、淮安市政府应承担的赔款5000元，赔偿陶淮华合理开支500元，支付陶淮华代垫的一审案件受理费800元，二审案件受理费400元，迟延履行期间的利息237.85元，合计6937.85元。2019年5月15日，淮安中院向双方邮寄结案通知书。 陶淮华提出执行异议称，1.生态管委会应登报道歉，但被执行人生态管委会至今未向我出示报纸原件，仅提供一张淮海晚报电子版复印件，看不清内容。2.执行中，增加附页没有以固定的方式更正，书中夹纸事后随时可取出扔掉，不符合省高院判决书第一条第四项精神。3.生态管委会应付的利息没按判决书执行。款到法院账上，但法院没有通知我。要求执行二审判决，给付异议人应得利息。 淮安中院另查明，生态委员会于2018年12月12日收到省高院(2018)苏民终325号民事判决书。2019年6月24日，淮安市志办对尚未销售的《2015淮安年鉴》、《2016淮安年鉴》的附页以胶带粘贴的方式固定，执行人员使用执法记录仪进行了现场记录。 淮安中院认为，关于生态管委会有无按省高院判决履行登报道歉问题。义务人生态管委会经该院审核，于2019年2月4日在淮海晚报刊登《致歉声明》，并向该院提供了相关材料。2019年5月6日询问笔录中，复议申请人当场认可此项义务已履行完毕。复议申请人以生态管委会未向其提供报纸原件，并据此认为生态管委会此项义务未履行完毕，无事实依据。关于生态管委会有无按生效判决履行金钱义务问题。生态管委会两次与复议申请人联系，与其核对付款金额，并要求其提供收款账户。在复议申请人未提供收款账户的情况下，生态管委会于2019年1月17日将标的款及应承担的诉讼费共计32520元汇至法院账户。后该院执行生态管委会2019年1月17日汇款之前的逾期利息符合法律规定。关于淮安市志办、淮安市政府在未销售的《2015淮安年鉴》《2016淮安年鉴》中添加附页的义务有无履行问题。执行过程中，被执行人淮安市志办、淮安市政府虽然在未销售的《2015淮安年鉴》《2016淮安年鉴》中添加附页，并变更了作品名称及作者，但由于其未对附页作固定处理，不符合省高院判决精神。鉴于两被执行人异议审查中已将添加的附页作固定处理，异议人陶淮华要求继续执行的请求已经实现，故无需再对此项内容进行执行。综上所述，因三被执行人目前已按生效判决内容履行了义务，异议人陶淮华要求继续执行的请求该院不予采纳。遂作出（2019）苏08执异59号执行裁定：驳回陶淮华的异议请求。 陶淮华向本院申请复议称，请求撤销淮安中院（2019）苏08执异59号执行裁定，支持复议申请人异议请求。事实与理由：生态管委会未出示道歉的报纸原件，仅提供一张淮海晚报电子版复印件，看不清内容，显示道歉内容已删除。淮安市志办增加附页没有以固定方式更正，书中夹纸随时可取出扔掉。咨询得知所有申请执行事项须一起申请，当时生态管委会尚未登报道歉，2019年4月申请执行时才得知生态管委会已将执行款汇至法院。但本人并不知情。 本院认为，被执行人生态管委会提供证据证明其已按判决要求登报道歉。（2019）苏08执异59号执行裁定载明淮安市志办已按淮安中院（2017）苏08民初91号民事判决主文第四项内容履行。对复议申请人认为被执行人支付款项后仍应支付迟延履行利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陶淮华的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年五月七日 书记员 王莹莹