wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2383号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。被执行人：李杰,1977年2月27日生，住河南省周口市项城市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、李杰银行卡纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、李杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、李杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、李杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1333号 原告：曾珠，女，1993年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告曾珠与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告曾珠撤回起诉处理。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2243号 原告：张强，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：张建军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告张强诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告张强负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执167号申请执行人：陈斌，男，生于1972年1月22日，汉族，住万源市长坝乡。被执行人：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人熊义军民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初44号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人熊义军应支付申请执行人陈斌案件款35000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2020年3月23日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人熊义军。2、2020年2月20日、4月15日、5月13日，本院通过网络对被执行人熊义军的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年3月20日，本院前往虹桥乡实地调查被执行人熊义军的财产线索，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人熊义军纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月13日，本院通过与申请执行人陈斌谈话,明确告诉陈斌，熊义军目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的35000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人陈斌也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年五月十三日书记员  陈 乔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9358号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：胡韦唯，男，1992年1月25日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。 本院执行胡韦唯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初834号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人胡韦唯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。 因胡韦唯未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行金额3000元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人胡韦唯邮件被退回。 2、2019年12月17日、2020年2月7日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡韦唯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为6083、支付宝账户尾号为1594），冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王珍珍在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1780号 原告：张荣昌，男，1978年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：温良洪，男，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周圣芬，女，1981年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张荣昌为与被告温良洪、周圣芬民间借贷纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告张荣昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣昌撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张荣昌负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理陶昱立 书记员吴黛丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执217号 向小勇、黄雪（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 向小勇、黄雪与四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5046.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位5121.58元，其中，支付申请执行人5046.58元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担诉讼费25.00元。至此，向小勇、黄雪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1828号 原告：张月侠，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张兵，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告张月侠与被告张兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月侠到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。 原告张月侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还租赁活动脚手架租金4641元及租赁物丢失损失2360元，合计7001元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑设备出租业务，2018年11月24日，被告张兵因承包工程的需要，向原告租用活动脚手架16组，为此，双方签订了脚手架租赁合同，约定了租赁物的价款及付款方式。2019年1月22日，被告退还原告门架14个工（少接头14只），台板9块，斜撑8根，并告知剩余部分继续租用一段时间。2019年7月，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 张兵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告张月侠围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况和主体资格；证据2、脚手架租赁合同一份，欲证明被告张兵拖欠原告租金4641元。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日被告张兵与原告张月侠签订脚手架租赁协议一份，约定被告张兵租赁原告16组脚手架，每组每天2元，并收取张兵押金2000元，约定待送还物资后结算租金，余额退回。当日原告将脚手架交付被告。原告自称被告于2019年1月22日退还原告门架14个（少接头14只），台板9块，斜撑8根。后经原告多次索要租金及脚手架未果，为此，原告起诉来院。 本院认为，原告张月侠与被告张兵签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，有效，不违反相关法律规定，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告张月侠已按协议履行自己的义务提供16组脚手架，被告张兵应妥善保管、使用，并依约支付相应的租金，使用结束后应将租赁物全部退还给原告。对于租赁期限，因双方并未约定，债务人可以随时履行，按照合同有关条款或者交易习惯，被告于2019年1月22日将部分租赁物归还，视为租赁期限到期。按照合同约定的租金每组每天2元，租金合计为1920元（2元/组/天×60天×16组）。原告诉称的自2019年1月22日部分租赁物归还后，剩余部分继续租赁，无证据支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据法律规定及双方对于赔偿规定，对于原告要求被告赔偿2360元，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上，被告张兵应欠原告张月侠租金1920元及未退还的租赁物损失2360元，扣除被告张兵已经支付的押金2000元，被告张兵还应支付原告张月侠共计2280元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效后十日内给付原告张月侠租金及租赁物损失合计2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  邢虎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1383号 原告：熊登均，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王明琼，女，1971年6月24日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告熊登均、王明琼与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告熊登均、王明琼撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费303元退还一半151.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1782号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，公司员工。被告：郭京华，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住天津市。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告郭京华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年五月二十六日书记员  韩金莉
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初971号 原告：林志淼，男，1978年7月20日出生，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人:周建才，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：荣县东佳镇大湾口加油站（个人独资企业），住所地荣县东佳镇石庄村48号附2号。 投资人：虞义强，站长。 本院在审理原告林志淼与被告荣县东佳镇大湾口加油站合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院向原告林志淼送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林志淼撤回起诉处理。 审判员  姜启明 二〇二〇年五月六日 书记员  邱 锜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1776号之一申请执行人：李莉，女，1969年7月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨淑清，女，1944年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李莉与被告杨淑清民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第671号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人杨淑清向申请执行人李莉支付借款本金46万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人杨淑清发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨淑清未履行。已执行了部分欠款，并查封了被执行人杨淑清与其丈夫左福广共有的位于济南市××区××路××号房××套（证号：天××号），因上述房产暂不具备执行条件。经查询银行、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李莉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人李莉进行了约谈。本院已限制被执行人杨淑清高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人杨淑清名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑兆群
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1164号 原告:池宏楠,女,1977年11月22日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:孙新,河北凯宣律师事务所律师。 被告：杜永生，男，1974年12月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：承德顺鑫物流有限公司丰宁县营业部，统一社会信用代码：911308263199179294。住址同上，负责人杜永生。 原告池宏楠与被告杜永生、承德顺鑫物流有限公司丰宁县营业部合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告池宏楠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池宏楠撤诉。 案件受理费25元，由原告池宏楠承担. 审判员  段书文 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖祚君 ——
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执929号申请人：马雪，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人马雪与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执929号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审98号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人廉志文，男，汉族，1989年1月24日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月17日对被执行人杨乃振作出大自然资行处字〔2019〕第45号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2018年12月占用青花街道山西头村土地建一处水泥硬化路面，现已建成。经实地勘测，总占地面积3525平方米（已处罚），构筑物占地面积3525平方米。经确认地类为旱地3211平方米，河流水面380平方米，农村道路23平方米。其中旱地2095平方米，河流水面201平方米不符合土地利用总体规划。其余1229平方米符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地（旱地2095平方米、河流水面201平方米）上新建的构筑物1229平方米。并对旱地2911平方米，处以每平方米20元罚款，河流水面380平方米，处以每平方米10元罚款，农村道路23平方米，处以每平方米10元罚款。合计罚款金额：陆万贰仟贰佰伍拾元整（62250.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人廉志文在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月17日对被执行人廉志文作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初63号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王宏伟，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被昌宁县公安局取保候审;2020年4月8日被昌宁县人民检察院取保候审;同年4月26日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉。被告人王宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2019年3月9日15时55分，被告人王宏伟醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大链线由昌宁湾甸乡方向行驶，当行驶至大链线K37+6200M处时，与对向行驶的云MJ8496号小型轿车相撞，造成王宏伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故现场委托卡斯镇卫生院对王宏伟抽血2份，拟做血检。王宏伟于2019年5月25日被昌宁县公安局传唤到案。经鉴定：送检的王宏伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.70mg/100ml。公诉机关认为,被告人王宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王宏伟判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。经审理查明，2019年3月9日15时55分，被告人王宏伟酒醉后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌宁县卡斯镇境内大链线由昌宁县湾甸乡向卡斯镇方向行驶，当行驶至大链线K37+6200M处时，与对向行驶的云MJ8496号小型轿车相撞，造成王宏伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故现场委托卡斯镇卫生院对王宏伟抽血2份，拟做血检。王宏伟于2019年5月25日被昌宁县公安局传唤到案。经交警部门认定，此次事故王宏伟承担主要责任，杨某承担次要责任。经鉴定：王宏伟此次事故受伤程度为轻伤一级。经鉴定：送检的王宏伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.70ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王宏伟在开庭审理中亦无异议,并自愿认罪认罚。且有经当庭举证、质证的现场照片；书证被告人王宏伟的户口及前科证明、查获经过及到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单；证人杨某、马某、余某、段某的证言；法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人王宏伟的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王宏伟违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人王宏伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王宏伟驾驶无号牌机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人王宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王宏伟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年五月九日书记员  普琅逸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1144号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司，组织机构代码76586584-7，住所地兴化市。法定代表人：蒋正军，总经理。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司，组织机构代码77686408-4，住所地兴化市。法定代表人：王洪，总经理。被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司，组织机构代码89273301-3，住所地兴化市。法定代表人：王金红，总经理。被执行人：蒋正军，男，1972年1月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱增军，男，1984年3月6日生，汉族，住泰州。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、蒋正军、朱增军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出（2015）泰兴商初字第1031号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司于判决生效后偿还申请人贷款5000000元及利息、罚息、复利；被执行人江苏宏利达锂业有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、蒋正军、朱增军承担连带清偿责任；案件受理费46800元,保全费5000元，合计51800元，由被执行人负担，其中保全费5000元由被执行人直接向申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用52400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人蒋正军名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆以及被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另冻结被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司1773156股股权，并挂网拍卖，经淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人朱增军名下位于兴化市××镇不锈钢交易城××、××、××、××、××、××室的房产，以及位于兴化市××镇新泽路××商业街××、××号的房产，本院依法对上述不动产予以查封，因上述房产均非本案首封，本案暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除流拍的股权外。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1326号包同雁：本院立案受理的包同雁与纪潮彬买卖合同纠纷一案，被执行人纪潮彬已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初74号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人邓兵，曾用名“邓利斌”，男，1988年7月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市武侯区，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人邓兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年1月12日，被告人邓兵驾驶川ＪＧＸＸＸ东南牌小型轿车由蓬溪县赤城镇向常乐镇方向行驶，当日10时41分许，行驶至常回路0ＫＭ＋950Ｍ处（常乐镇枣垭村15社）时，被告人邓兵向右打方向盘与同向由被害人冉某驾驶的无号牌民鑫电动车相挂，被害人冉某经抢救无效死亡，经鉴定，其死亡原因为颅脑损伤死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人邓兵负事故主要责任，冉某负次要责任。事故发生后，被告人邓兵与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓兵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邓兵在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邓兵判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人邓兵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓兵主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；履行赔偿义务并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初938号 原告：荣县新桥镇永兴塑料厂(个体工商户)，经营场所荣县新桥镇沙湾村2组。 经营者：吴宗全（厂长），男，1971年3月23日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴华十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 原告荣县新桥镇永兴塑料厂（以下简称荣县永兴塑料厂）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称四川新津纸业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告荣县永兴塑料厂委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼，被告四川新津纸业公司法定代表人毛灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告废塑料渣处理费226439.20元，并以未付款为基数按照年利率6%赔偿原告从欠款之日起至付清时止的资金占用利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事塑料生产。被告从事纸业生产，在生产过程中产生大量废塑料渣需交由原告进行处理。2019年3月1日，原、被告双方签订《塑料废渣处理协议》约定由原告负责处理被告在生产过程中产生的废旧塑料渣，处理费按照80元/吨计算，每月月底进行结算并对处理费用进行支付，原告负责运输，被告负责装车，期限为2019年3月1日至2020年3月1日。协议签订后，原告组织车辆到被告处运输废塑料渣进行处理。经结算，被告共计欠原告处理费用578432元。此后，被告以其已清洗好的塑料抵偿结算费用，截止2019年8月底，尚欠原告废旧塑料处理费用226439.20元。由于被告公司所列原告的处理费财务名目为运费，2019年1月9日，原告到被告处进行对账时，以运费的名目再次进行对账，确认被告尚欠原告废旧塑料处理费用226439.20元。对账确认后，被告未支付差欠费用。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件1份、负责人身份证复印件1份、被告企业信息公示报告打印件1份，拟证明原、被告的基本主体身份情况；2.《塑料废渣处理协议》原件1份，拟证明原、被告之间就塑料废渣处理签订合同，约定处理费为80元/吨，合同期限为2019年3月1日至2020年3月1日；3.《废塑料渣转运运费余款对账函》原件1份及《购晨龙塑料冲抵废渣运费明细》原件4页（5-8月份），拟证明被告以塑料冲抵原告废塑料渣处理费用的事实，尚欠原告废塑料渣处理费226439.20元。上述证据经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告荣县永兴塑料厂系废旧塑料加工企业，被告四川新津纸业公司系从事纸业生产企业。为处理生产产生的废塑料，2019年3月1日，被告与原告签订《塑料废渣处理协议》，约定：由原告负责处理被告在生产过程中产生的废旧塑料渣，处理单价为80元/吨，合同期限为2019年3月1日至2020年3月1日，由被告负责装车并不收取装车费用，原告自行运输至荣县永兴塑料厂进行加工处理。协议签订后，原告按合同要求将被告生产产生的废塑料渣运回荣县进行处理。截止2019年5月，被告共计欠原告废塑料渣处理费用578432元。2019年5-8月，被告以其清洗塑料抵偿废塑料渣处理费用351992.80元，截止2019年8月21日，尚欠原告废旧塑料处理费用226439.20元。由于被告将原告的废塑料渣处理费的财务名目列为运费，2019年1月9日，原告到被告处进行对账时，以运费的名目再次对废塑料渣处理费进行对账，确认被告尚欠原告废旧塑料处理费用226439.20元。被告未付原告下欠废塑料渣处理费，引发本案诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告荣县永兴塑料厂与被告四川新津纸业公司就废塑料渣的处理签订《塑料废渣处理协议》,系双方真实意思表示,其合同关系成立，对双方均有约束力，享有相关合同权利。根据民事法律行为的诚实信用原则，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同内约定履行了废塑料渣的处理义务，被告应当按照合同约定支付相应的废塑料渣处理费用。被告不履行废塑料渣费用的给付义务，应负本案相应民事责任。原、被告通过对账方式，对被告差欠的相关费用进行确认，被告应当支付对账函确认的差欠废塑料渣处理费用。原、被告在合同中未对违约责任的具体内容进行约定，原告主张按照年利率6%支付未付资金的占用利息，无法律和事实依据，本院对其主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应负相应法律责任。 综上所述，原告部分诉讼诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣县新桥镇永兴塑料厂差欠的废塑料渣处理费226439.20元； 二、驳回原告荣县新桥镇永兴塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告四川新津晨龙纸业有限公司负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年五月十二日 书记员  龙治林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2052号之二 申请人:临沂煜华机械有限公司，住所地临沂市兰山区海关路158号，统一社会信用代码：91371300726203130W。 法定代表人：任强，总经理。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所实习律师。 被申请人:李长虹，男，1971年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂煜华机械有限公司与被申请人李长虹买卖合同纠纷一案，临沂煜华机械有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初2052号之一民事裁定书，查封了李长虹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了李长虹在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××21的银行存款（应冻结260万元，已冻结14857.74元），李长虹在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××65（应冻结260万元，已冻结36788.35元）。2020年5月6日，临沂煜华机械有限公司以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人李长虹价值254万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李长虹价值254万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月六日 书记员  杨娜
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初82号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人蒋平，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市西湖区。2010年9月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日并被强制隔离戒毒两年；2014年12月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人朱晖，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）385号起诉书指控被告人蒋平犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰出庭支持公诉，被告人蒋平及其辩护人朱晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年10月19日下午，被告人蒋平在本市上城区紫花苑20幢2单元104室棋牌室内与他人打牌。棋牌室老板即被害人黄某1因被告人蒋平饮酒后尚处于醉酒状态，拒绝让其打牌。被告人蒋平遂与被害人黄某1发生口角，随后离开。当日傍晚，被告人蒋平回到棋牌室，再次因打牌问题与被害人黄某1发生口角，遂于当晚8点钟打车回到家中，拿取一把折叠刀返回棋牌室，趁被害人黄某1不备，持刀向其右侧胸口连捅两下。民警在接到现场群众报警后赶至紫花苑20幢2单元门口抓获被告人蒋平。经鉴定，被害人黄某1之损伤已构成重伤二级。 公诉机关认为被告人蒋平有如实供述的处罚情节，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年三个月。 被告人蒋平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明：2019年10月19日下午，被告人蒋平在本市上城区紫花苑20幢2单元104室棋牌室内与他人打牌。棋牌室老板即被害人黄某1因被告人蒋平饮酒后尚处于醉酒状态，拒绝让其打牌。被告人蒋平遂与被害人黄某1发生口角，随后离开。当日傍晚，被告人蒋平回到棋牌室，再次因打牌问题与被害人黄某1发生口角，遂于当晚8点钟打车回到家中，拿取一把折叠刀返回棋牌室，趁被害人黄某1不备，持刀向其右侧胸口连捅两下。民警在接到现场群众报警后赶至紫花苑20幢2单元门口抓获被告人蒋平。经鉴定，被害人黄某1之损伤已构成重伤二级。 上述事实有被害人黄某1的陈述、证人黄某2、郑某、吴某、傅某、张某、王某的证言、受案登记表、手术记录单、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤情照片、折叠刀照片、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、扣押笔录及照片、现场勘查笔录及照片、伤势鉴定书、ＤＮＡ样本比对鉴定书、被告人蒋平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋平持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2024年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 娄 磊 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 朱赤雄 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 陈誉峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3716号 原告：西安佳伟食品有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：蒋哲伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕永庆，男，汉族，1972年10月15日出生，住西安市未央区，系公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛喜梅，女，汉族，1979年3月24日出生，住西安市新城区，系公司员工。 原告西安佳伟食品有限责任（以下简称佳伟公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佳伟公司的委托诉讼代理人赵梓辰，毕永庆，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、薛喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告自2000年开始商品购代销合作。合作方式为由原告向被告供货，被告定期销货结算后向原告支付货款。双方一直保持着长期的贸易往来。2017年至2018年双方分别续签了供应商编码为73871、4834、4835、6805、10212的五份《商品购代销合同》。上述合同约定被告验收原告商品后从次月第一天起第30天后凭商品验收单结算；被告在收到原告开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款；保证金于乙方清户六个月后一次性无息返还给乙方。上述合同签订后，原告一直按合同约定向被告供货，每月定期进行销货结算并按约定向被告开具增值税专用发票。2018年11月16日上述合同结算款经原被告双方对帐后显示，被告共欠原告应结货款599512.13元。2019年上述合同到期，但原、被告双方仍然保持商品购代销贸易往来。双方口头约定合同履行的全部权力义务仍按2018年对应的供应商编号合同执行。2019年原告根据双方约定向被告供货并定期开票、结算，但被告并未按原告开票金额按时向原告支付货款。原告为此多次找被告对帐并催要货款都被被告无理拒绝。截止起诉时，原告通过被告的商品供应商系统网站结算单显示，被告就上述合同共欠原告应结货款210615.82元，质保金及反商业贿赂金50500元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款210615.82元；2、被告向原告支付拖欠的保证金及反商业贿赂金50500元；3、被告向原告支付占用货款期间所造成的利息损失（自起诉之日起计算至实际清偿债务之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告民生家乐公司辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实，欠付货款金额不予认可，有部分付单未在货款金额中扣减掉，实际欠付货款金额为167089.28元；关于保证金原告需提供相关的收款收据；关于利息，合同中未约定，我方不予承担。 经审理查明：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购代销合同》五份，供应商编码分别为73871、4834、4835、6805、10212，合同约定原告向被告提供饼干、奶粉、冲调食品、保健品、咖啡、香口胶、散果等商品，合同期限分别为2017年1月1日至2018年9月30日、2017年10月31日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日。结算方式分别约定：货到凭《商品验收单》30天结算及被告验收原告商品后从次月第一天算起第30天后凭商品验收单结算。保证金条款约定：原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后(家电类商品于原告清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还原告，如原告保证金不足以向第三方赔付的，则由原告向被告补足差额，被告保留追索权。 经双方对账，被告认可下欠货款金额为196469.38元，并表示同意退还保证金45500元。 以上事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、质保金收据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，双方一致认可被告的未付货款金额为196469.38元，被告应依约向原告支付，原告现以销售合同及经销结算单主张被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。同时，被告同意退还原告质保金45500元，故对原告主张被告退还保证金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告西安佳伟食品有限责任公司货款196469.38元及利息（以196469.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至全部清偿债务之日止）； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告西安佳伟食品有限责任公司质保金45500元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费5295元，由被告承担。上述费用原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  牛玉宝 人民陪审员  马红利 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  祁 鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3544号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。 负责人：金子，系该支行行长。 委托诉讼代理人：包子游、赵章晓，系该行职员。 被告：徐雍容，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄素欧，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告徐雍容、黄素欧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐雍容、黄素欧共同偿还701002019个贷字00095号借款合同项下贷款本金人民币16万元、期内利息5469.25元、期内利息复利（暂计算至2020年3月8日止为6.7元，之后从2020年3月9日起以期内利息5469.25元为基数，按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（暂计算至2020年3月8日止为620.75元，之后从2020年3月9日起以借款本金16万元为基数，按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行乐清支行的委托诉讼代理人包子游、被告徐雍容到庭参加诉讼；被告黄素欧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月17日，被告徐雍容与原告签订编号为701002019个贷字00095号的《温州银行自然人借款合同》，约定被告徐雍容向原告借款人民币16万元，借款期限自2019年7月17日至2020年7月2日，月利率为6.5‰，借款人按下列还款计划偿还本金，其中2019年10月17日偿还1万元，2020年1月17日偿还1万元，2020年4月17日偿还1万元，2020年6月30日偿还1万元，2020年7月2日偿还12万元，利息按月结息。若借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2019年7月17日，被告黄素欧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为被告徐雍容配偶，愿对前述借款合同项下被告徐雍容的全部银行贷款本金、利息、罚息及复息、违约金承担共同连带偿还责任，直至贷款债务全部清偿完毕止。 上述合同签订后，原告根据被告徐雍容的申请，于2019年7月17日向被告徐雍容发放了贷款人民币16万元，到期日为2020年7月2日，然而合同履行过程中，被告徐雍容仅支付利息至2019年9月20日，此后开始拖欠本金及利息。2020年3月4日，原告向被告邮寄了提前到期通知书，宣布贷款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告徐雍容尚欠原告本金16万元、期内利息5469.25元、期内利息复利6.7元及逾期利息620.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雍容、黄素欧应共同偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金16万元、期内利息5469.25元、逾期利息（截至2020年3月8日为620.75元，自2020年3月9日起以16万元为基数按月利率9.75‰计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月8日为6.7元，自2020年3月9日起以5469.25元为基数按月利率9.75‰计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告徐雍容、黄素欧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 钱晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李知真，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李小芝，女，1962年6月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“邮政银行郴州市分行”）与被告李小芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妤琛、李知真到庭参加诉讼，被告李小芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小芝偿还原告贷款本金22820.18元及利息3540.45元（利息按年利率12.87%计算至2020年1月19日，此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止），合计26340.63元；2、被告李小芝支付原告实现债权费用10000元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；1、2项合计36340.63元；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告李小芝向原告借款，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定如下主要内容：被告向原告借款48000元；借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止；借款利率为年利率9.9%；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，贷款利率加收30%计收罚息（年利率12.87%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。为此，为维护自己合法权益，原告特向法院起诉。望判如所请。 被告李小芝未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、《个人最高额借款合同》；4、放款单及借据；5、贷款本息余额结算表及还款流水；6、代理合同及发票；7、地址确认书。被告李小芝未到庭对证据进行质证也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：2018年3月13日，邮政银行郴州市分行（贷款人）与李小芝（借款人）签订《个人最高额度借款合同》。合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币48000元；2、借款额度存续期限为12个月，自2018年3月13日至2019年3月13日止；3、实际放款日与到期日以借款借据为准，并以实际放款日为起息日；4、贷款利率为年利率9.9%，中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5.55%；借款人单笔发生逾期的，罚息利率为12.87%；5、借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；6、本合同订立和履行过程中所产生的相关费用，包括但不限于：保险费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和保证人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；7、本合同项下义务办理过程中使用的借据、放款单、提前还款申请书等文件作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2018年3月13日，原告出具了《放款通知单》，载明：借款期限12月，从2018年3月13日至2019年3月13日，借款金额48000元，年利率9.96%，逾期利率12.87%，借款用途购买肥料，还款方式为一次性还本付息。邮政银行郴州市分行依约将贷款48000元转入双方约定的被告账户。被告自2018年10月17日逾期未偿还贷款本息，截至2020年1月19日，被告李小芝尚欠原告借款本金22820.18元、利息3520.45元未还。原告遂诉至本院。 本院认为，邮政银行郴州市分行与李小芝签订的《个人最高额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。邮政银行郴州市分行已依约发放贷款，李小芝理应在贷款期限内按约履行偿付本息的义务。现李小芝自2018年10月17日逾期，逾期天数已超过30天，已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回贷款，故本院对邮政银行郴州市分行要求李小芝偿还贷款本金22820.18元的诉请予以支持。邮政银行郴州市分行主张的逾期利息3520.45元，符合法律规定，本院亦予以支持，后期逾期利率根据双方合同约定按12.87%计算。邮政银行郴州市分行要求李小芝支付律师费10000元的诉请，该诉请过高，本院酌定6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款本金22820.18元及利息3520.45元（利息按年利率12.87%计算至2020年1月19日，后段利息按年利率12.87%计算至贷款本金还清之日止），合计36340.63元； 二、被告李小芝于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708.52元，减半收取354.26元，财产保全费420元，合计774.26元；由被告李小芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初54号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人**通，男，1965年9月6日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年4月3日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人**通犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长陈锦锋、检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人**通到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年4月至2019年8月期间，被告人**通非法从事“六合彩”销售业务，销售金额高达人民币177075元，并从中非法获利人民币5000余元。 公诉机关认为，被告人**通违反国家规定，非法销售“六合彩”，累计销售金额共计人民币177075元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，建议对被告人**通判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 被告人**通对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年4月至2019年8月期间，被告人**通以营利为目的，接受他人投注“六合彩”，累计接受金额为人民币177075元，并从中非法获利人民币5000余元。 另查明，2019年4月3日，庆元县公安局民警对被告人**通持有的华为手机1部予以扣押。 2020年5月14日，被告人**通签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年5月19日，被告人**通向本院缴纳其违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人**通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等；2.证人甘某、陈某、吴某、叶某、姚某的证言；3.被告人**通的供述和辩解；4.电子证据，即电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**通非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额计人民币177075元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人**通如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人**通犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月14日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人**通的违法所得人民币5000元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的华为手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初720号原告：吴敏，女，1962年2月8日出生，回族，辽宁省本溪市人，本钢第二小型轧钢厂退休职工，住本溪市明山区。被告：汤永辉，男，1976年11月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住本溪市平山区。原告吴敏诉被告汤永辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告汤永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车辆承包金4900元；2、被告承担本案诉讼费用、评估费。事实与理由：2019年3月25日，原告以39万元购买被告的辽Ｅ×××××号出租车，该车当时以每月4450元外包中，承包截止日期为2020年12月8号，由于当时车辆外包不适合过户，原、被告经过协商，约定每月承包金仍由被告收取转交给原告。2019年4月11日，原告应该收取下个月即2019年4月11日至2019年5月10日期间的承包金，可是被告仅仅给了我2100元整，2019年3月25日至2019年4月10日期间的17天承包金2550元被告也没有给我，被告催要无果，故诉至法院。被告辩称，2019年3月25日我把车卖给原告，从3月26日到4月10日给原告2100元，从4月11日到5月10日给了原告4450元，我都按月给原告车辆包金了，所以不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原、被告签订出租车买卖协议，约定原告从被告处购买其所有的出租汽车，价格39万元。因双方签订买卖协议时，被告已将出租车外包，尚在外包期限内，每月租金为4450元，双方约定由被告每月继续收取外包租金，然后全部转交给原告。被告分别于2019年4月10日、5月10日、6月11日、7月11日、8月11日通过微信向原告转帐2100元、4450元、4450元、4450元、3690元（该月双方协商一致扣除部分检车费用）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未给付2019年3月26日至4月10日期间的包车租金及少给付4月11日至5月10日期间的包车租金，而被告提交的五份微信转账记录证明，这期间的包车租金已全部给付原告，同时，双方均认可最后一笔包车租金确系8月11日，与被告举证内容一致，原告庭审中又改称被告是9月份的包车租金未给付，与起诉状中陈述的事实与理由相矛盾，且其提供的证据不足以证明主张，其应承担不利后果，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴敏的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告吴敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年五月十三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行申14号 复议申请人（原被执行人）：袁德礼，男，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人（原申请执行人）：绥中县自然资源局（原绥中县海洋渔业局），住所地辽宁省绥中县和平街。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 委托代理人：张玉良，系绥中县自然资源局政策法规科工作人员。 委托代理人：解坡，系辽宁兴达律师事务所律师。 复议申请人袁德礼与被申请人绥中县自然资源局行政处罚一案，不服本院（2016）辽1421行审144号行政裁定，向本院申请复议。 本院认为，复议申请人因不服本院作出的（2016）辽1421行审144号行政裁定向本院提出复议申请，因行政非诉执行案件中，法律并未赋予被申请人申请复议的权利，故复议请求人袁德礼的复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人袁德礼的复议申请。 审 判 长 董 岩 人民陪审员 杨 宇 人民陪审员 凌涌智 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五 十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理。 并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢133号 黄王氏、李士红： 黄王氏与李士红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为80048.55元。经本院立案执行，现已强制执行80048.55元。至此，黄王氏向本院申请执行的(2018)皖1623执恢133号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1219号之一 申请人:临沂惠众热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村村东1200米路北，统一社会信用代码：913713003346402866。 法定代表人：李成毅，经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:青岛启源顺建筑安装有限公司，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵路19号B区102室，统一社会信用代码：91370213093421700P。 法定代表人：赵义云，经理。 被申请人:罗浩，男，1978年7月22日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人临沂惠众热力有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛启源顺建筑安装有限公司、罗浩价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛启源顺建筑安装有限公司、罗浩价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂惠众热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘沙沙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5822号 原告庞琳，女，汉族，1985年12月25日出生，现住青州市。 委托代理人张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告程元起，男，汉族，1967年1月1日出生，现住青州市。 被告程佳，女，汉族，1990年6月22日出生，现住青州市。 原告庞琳与被告程元起、被告程佳执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞琳的委托代理人张建儒、到庭参加诉讼，被告程元起、被告程佳经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求不予执行青州市人民法院（2019)鲁0781执异202号执行裁定书中将部分涉案房屋处置款保留给被告程佳的裁定（标的额为53503.86元）；2、请求依法确认上述涉案房产及房产处置款为被告程元起所有；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年11月5日青州市人民法院作出（2013)青法谭民初字第236号民事判决书，判决被告程元起偿还原告庞琳借款500000元及利息；后案外人程琳对执行标的提出书面异议，2019年11月6日青州市人民法院作出（2019)鲁0781执异202号执行裁定书，确认涉案房屋的部分处置款归程佳所有。被告程佳是被告程元起的女儿，程元起对原告庞琳存在到期债务，且涉案房产己经查封，程佳对该房产没有分配权利，执行裁定书将部分涉案房屋处置款分给程佳所有，损害了债权人的合法权益。 被告程元起未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告程佳未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经本院审查认定事实如下：2013年11月5日作出了（2013)青法谭民初字第236号判决书，判决被告程元起判决生效之日起十日内偿还原告庞琳借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年5月3日，至本判决确定的付款之日止的利息；2014年6月16日，本院受理原告庞琳诉被告程元起,被告赵爱玲、第三人:程佳债权人撤销权纠纷一案，于2016年3月15日做出判决，撤销被告程元起与赵爱玲将位于青云紫府小区9号楼2单元1楼东户房屋一处赠与第三人程佳的赠与合同；2015年6月25日，本院以（2014）青执字第755号执行裁定书，查封被告程元起名下位于青云紫府小区9号楼2单元1楼东户房产（证号：青房预云门山字第××号）及附属车库、储藏室一处；于2018年6月6日就案涉房产续封，案外人赵爱玲为此提出异议，提出异议后，2019年11月6日本院于作出（2019)鲁0781执异202号执行裁定书确认案外人程佳享有涉案房产处置后保留53503.86元的分配的权利。 另查明，涉案房产系按揭贷款，被告程元起与案外人赵爱玲离婚后，被告程佳用被告程元起的账户还款至本院作出的（2014）青法民商初字第833号民事判决书生效之时，期间被告程佳缴纳贷款的金额为53503.86元。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。据此，本案原告的诉讼请求是否应当得到支持，应根据其是否对执行标的物享有实体上的权利确定。本案争议的焦点涉案标的数额53503.86元的归属确定。被告程佳在被告程元起和案外人赵爱玲离婚后，被告程佳用被告程元起的账户还款至本院作出的（2014）青法民商初字第833号民事判决书生效之时。涉案的53503.86元按揭贷款系被告程佳缴纳，应归其所有。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 驳回原告庞琳的诉讼请求。 案件受理费1138元，由原告庞琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十六日                                                                          法官助理    张礼尧                                                                          书记员  宋萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初607号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：赵青，男，1965年2月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：倪双凤（系赵青之妻），女，1966年2月8日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告赵青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告昊岳物业公司的委托诉讼代理人周浩、被告赵青及其委托诉讼代理人倪双凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊岳物业公司向本院提出诉讼请求：被告赵青支付自2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6829元及滞纳金（以所欠物业服务费为基数按每日万分之五的标准自2013年5月1日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告与恒顺翠谷小区业主委员会签订物业服务合同并为该小区提供物业服务，被告赵青系该小区业主，拖欠原告2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费一直未付，现诉至法院，望判如所请。被告赵青辩称，自2013年5月1日开始差欠原告物业费属实，但物业服务合同非被告个人与原告签订的，且因原告管理不善，导致被告家中被盗、水管损坏，路面砖块破损亦无人修理，卫生较差等等。家中被盗的损失应由原告承担，故只愿意支付物业费2000元。经审理查明:原告自2013年5月1日为镇江市恒顺翠谷小区提供物业服务，为此原告与该小区的业主委员会连续签订了两份物业服务合同，第一份物业服务合同的期限为2013年5月1日至2016年4月30日，第二份物业服务合同的期限为2016年5月1日至2021年4月30日，该两份物业服务合同除对原告的物业服务内容进行约定外，第一份物业服务合同约定多层住宅的物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.6元，并约定物业服务费标准在服务期限内如遇到政府指导价调整，原告可在下一年度按照政府指导价执行；第二份物业服务合同约定多层住宅的物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.8元。两份物业服务合同另同时约定：业主应当按照入住通知书（符合竣工验收条件）约定的房屋交付时间，作为交纳物业服务费的起始时间，物业服务费用最低按半年交纳，业主应在每半年首月10日前履行交纳义务。另查明，被告赵青系恒顺翠谷小区C7幢第3层303室业主，该房屋建筑面积为109.45平方米。被告未交纳自2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果证明、当事人陈述等证据证明。本院认为，本案所涉两份物业服务合同均合法有效。被告赵青作为恒顺翠谷小区业主，应受合同约束。原告已为恒顺翠谷小区提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告支付自2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6829元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出家中被盗的问题，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告赵青于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司自2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6829元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵青负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年五月八日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2618号 原告：彭川路，男，1985年3月4日出生，汉族，住梁山县。 原告：孔令粉，女，1980年6月22日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告彭川路、孔令粉与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭川路、孔令粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭川路、孔令粉撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢836号申请执行人：张伊斌、张国强、杜芳芳被执行人：王军、沈敏强本院在执行申请执行人张伊斌、张国强、杜芳芳与被执行人王军、沈敏强交通肇事罪一案中，因被执行人王军本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初327号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨侗，绰号“洪宝几”，男，1994年12月1日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，户籍地新化县，因本案于2019年2月18日归案并于次日被取保候审，后因传讯未到案于2020年2月18日被抓获并逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人杨侗犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人杨侗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人杨侗受雇于他人在牌号为湘Ａ×××××的车辆上安装“伪基站”设备，通过“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送冒充银行和移动公司的诈骗短信。被告人杨侗雇佣刘龙、伍争冠（均已判刑），由刘龙、伍争冠驾驶该车辆从湖南省出发驶往上海市、宁波市、杭州市、温州市等地。2016年2月26日15时许，刘龙、伍争冠在温州市瓯海区等地发送诈骗短信时被公安机关查获。经查，刘龙、伍争冠使用该设备共发送诈骗短信15038条。经温州市无线电监测站检测，该“伪基站”设备发射频率为945ＭＨｚ，系中国移动通信公司使用频率。2020年4月24日，被告人杨侗在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨侗在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘龙、伍争冠等人的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押说明，发还清单，伪基站数据证明材料，检测报告，情况说明，汽车租赁合同，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨侗结伙以非法占有为目的，利用发送虚假短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，被告人杨侗在共同犯罪中系从犯且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨侗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2022年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年五月九日代书记员 姜雅馨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1404号 原告：王良刚，男，1979年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告：雷先，女，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告王良刚、雷先与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王良刚、雷先撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费255元退还一半127.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执248号之一 申请执行人:王海林，男，1961年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：任巧玉，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人王海林与被执行人任巧玉借款合同纠纷一案，本院2019年4月22日作出（2019）豫0505民初808号民事判决书。判令：“被告任巧玉应于本判决生效后十日内偿还原告王海林借款11000元及利息（从2018年10月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；”因被执行人任巧玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海林向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人任巧玉负有继续向申请执行人王海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 璐
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审124号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人营口东祥镁制品材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区高庄村。社会统一信用代码证：9121088269618031XF。法定代表人李守安，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年9月14日对被执行人营口东祥镁制品材料有限公司作出大国土资行处字〔2018〕第204号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2009年占用南楼高庄村集体土地建厂。经实地勘测，总占地面积1774平方米，建筑物面积1774平方米；经确认地类为村庄1774平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，并对违法占用的1774平方米村庄用地处以每平方米10元罚款，计罚款金额为17740元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人营口东祥镁制品材料有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年9月14日对被执行人营口东祥镁制品材料有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执548号 申请执行人:国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码316958186。 法定代表人:卢姚华。 被执行人:宁波彩资金属材料有限公司，住所地宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）B幢1096室，组织机构代码MA281J2T5。 法定代表人:王沂海。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波彩资金属材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为800000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人宁波彩资金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波彩资金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波彩资金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波彩资金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波彩资金属材料有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波彩资金属材料有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波彩资金属材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波彩资金属材料有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波彩资金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 综上，被执行人宁波彩资金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  管武杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3654号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：马兴文，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 汇通信诚租赁有限公司与马兴文融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初41234号民事判决书已生效。权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为645318.81元，未执行到位。 在执行中，本院依判决将登记在被执行人马兴文名下车牌号为云Ｐ×××××（车架号：ＷＢＡＹＥ2101ＤＤＺ47977）的汽车过户至汇通信诚租赁有限公司重庆分公司名下，并向丽江市公安局交通警察支队发出协助执行通知书协助汇通信诚租赁有限公司重庆分公司办理车辆过户等相关事宜。经调查，被执行人马兴文名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1125号之二被执行人：房茂军，男性，1972年06月19日生，住所地：山东省汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人房茂军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房茂军在中国建设银行6236682210000034524_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1017号之九申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭屯镇政府驻地。被申请人：周玉海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨玉焕，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨振波，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨月红，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王淑芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：葛风云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2997号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛风云在财付通支付科技有限公司085e9858e4b374333fefeb162@wx.tenpay.com账户内存款人民币1337.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初795号 原告吴兴荣，男，1990年4月9日生，汉族。 委托诉讼代理人谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告尹义槐，男，1966年3月21日生，汉族。 原告吴兴荣诉被告尹义槐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2014年，原告在被告董跃军承接的工程工地务工。经结算，被告共欠原告工资计12700元，并出具了欠条，并同意于2019年2月底付清。因被告拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告支付其工资款12700元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告尹义槐同意支付原告吴兴荣工资款9700元，定于2020年10月31日前一次性付清； 二、原告吴兴荣自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取59元，由原告吴兴荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹青青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保900号 申请保全人：河南华屋建筑工程有限公司，住所地河南省柘城县民主东路。 法定代表人：孙念峰，总经理。 被保全人:荣成荣安建筑工程有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇沙嘴子。 法定代表人：唐健，总经理。 本院在审理河南华屋建筑工程有限公司与荣成荣安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南华屋建筑工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初536号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成荣安建筑工程有限公司的银行存款1825831.31元。2020年5月18日，河南华屋建筑工程有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成荣安建筑工程有限公司的银行存款至1825831.31元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈明涵
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初48号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司，统一社会信用代码91330424767963232Q，住所地浙江省海盐县于城镇八字村黄桥西堍，法定代表人金加明。 诉讼代表人金林杰，男，1987年11月27日生，汉族，文化程度大学，企业经营者，住浙江省海盐县。 被告人金加明，男，1962年10月2日生，汉族，文化程度小学，嘉兴捷达紧固件有限公司法定代表人，住浙江省海盐县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审。 辩护人薛云、汤凯健，浙江海耘律师事务所律师。 被告人吾建平，男，1956年11月24日生，汉族，文化程度初中，嘉兴捷达紧固件有限公司员工，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月13日被取保候审。 辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第140号起诉书指控被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司、被告人金加明、吾建平犯污染环境罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察员柏水英出庭支持公诉，被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司诉讼代表人金林杰、被告人金加明、吾建平及辩护人薛云、汤凯健、沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司违反国家规定，非法排放危险废物13吨，严重污染环境，被告人金加明作为捷达公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，被告人吾建平作为操作人员，系直接责任人员，应当以污染环境罪追究被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司及被告人金加明、吾建平的刑事责任；被告单位及二被告人均具有坦白情节，且均认罪认罚，并当庭提供了海盐县环境保护局现场检查笔录、检测报告及归案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别予以判处。 被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司及二被告人当庭对起诉指控的事实均无异议。二辩护人均提出二被告人犯罪情节相对较轻，主观恶性不大，且均具有坦白情节，也均自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月19日，被告人金加明作为被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司的法定代表人，违反环保规定，擅自指使被告人吾建平（公司员工）将本公司生产过程中产生的13余吨含淬火油液体废物（系危险废物）直接排放至公司南侧污水井中，严重污染环境。 公诉机关建议以污染环境罪对被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司判处罚金；以污染环境罪判处被告人金加明有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；以污染环境罪判处被告人吾建平有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司及被告人金加明、吾建平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的海盐县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、到案经过，海盐县环境监察大队检测报告、海盐县环境保护局现场检查笔录、环境影响报告书、营业执照、嘉兴捷达紧固件有限公司建设项目环境影响报告表、委托处置合同、承诺书及证人金林杰的证言等证据证实，被告单位及二被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司违反国家规定，非法排放危险废物13余吨，严重污染环境，被告人金加明作为被告单位的法定代表人，系直接负责的主管人员，被告人吾建平作为操作人员，系直接责任人员，被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司及被告人金加明、吾建平的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告单位及二被告人在到案后均能供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。二辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位嘉兴捷达紧固件有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。 二、被告人金加明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 三、被告人吾建平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  祝燕芬 人民陪审员  倪云锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保853号之二 解除保全申请人:临沂鑫岩化工有限公司，住所地临沂市兰山区工业园区洪沟崖村，统一社会信用代码：91371300771046779R。 法定代表人：张跃军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:费县探沂镇新恒达多层板厂，住所地山东省费县探沂镇沈家村，统一社会信用代码：9137132512230842D。 投资人:吕洪彩，厂长。 被申请人:吕洪彩，女，1967年4月20日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人临沂鑫岩化工有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于4月26日作出(2020)鲁1302财保853号之一民事裁定书，冻结了被申请人费县探沂镇新恒达多层板厂在中国建设银行股份有限公司费县支行账户为37×××63内存款（应冻结8万元，已冻结92.28元）、在山东省农村信用社账户为91×××55内存款（应冻结8万元，已冻结4.30元）,冻结了被申请人吕洪彩在中国农业银行股份有限公司账户为62×××68内存款（应冻结8万元，已冻结820.50元）。2020年5月13日，临沂鑫岩化工有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行还款义务，其撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人费县探沂镇新恒达多层板厂在中国建设银行股份有限公司费县支行账户为37×××63内存款、在山东省农村信用社账户为91×××55内存款，对被申请人吕洪彩在中国农业银行股份有限公司账户为62×××68内存款共计8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  鞠 雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初474号 申请人：谢影，女，1979年4月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：吕涛，男，1979年6月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人谢影与被申请人吕涛民间借贷纠纷一案，申请人谢影于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求在23万元范围内对被申请人的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，申请人谢影以其名下的位于衡阳市雁峰区（产权证号：0****号）房屋一套为申请的财产保全提供担保。 本院认为，申请人谢影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕涛23万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益； 二、查封申请人谢影名下的位于衡阳市雁峰区（产权证号：0****号）房屋一套；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李林民 二〇二〇年五月十四 法官  助理  熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊 彬 羽