常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7240号原告：姚也男，女，1963男7月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：金辉，男，1980年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛公路运输有限公司，住所地常州市金坛区良常路99-6号。法定代表人：韩永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩露，男，1994年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾明荣，男，1970年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告姚也男与被告金辉、常州市金坛公路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚也男及其委托诉讼代理人秦士诚，被告金辉，被告运输公司的委托诉讼代理人韩露，被告保险公司的委托诉讼代理人杨春伟、顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚也男向本院提出诉讼请求：判决金辉、运输公司、保险公司赔偿姚也男155039.09元，包括医疗费14788.77元，住院伙食补助费3800元，营养费900元，护理费11970元，误工费9600元，残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，鉴定费3060元，交通费1000元。事实和理由：2018年10月4日上午，姚也男搭乘金辉驾驶注册登记为运输公司的苏Ｄ×××××号小型普通客车，从金坛金彩花园出发至江苏省中医院。待客车到达目的地后，金辉催促姚也男赶紧下车，称这边停车不方便，随后姚也男匆忙下车。由于金辉未将脚踏板放出，致使姚也男踩空从车上滑落摔倒受伤。事故发生后，姚也男遂被送往江苏省中医院急诊救治，后于2018年10月18日到金坛金沙医院住院治疗。经诊断，姚也男腰椎压缩性骨折、右耻骨上下支骨折、左耻骨下支骨折、骶骨骨折，2019年1月2日出院，后在家休养。依据南京市公安局秦淮分局的接警记录以及司法鉴定报告，姚也男伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为75日，营养期为75日。请求法院依法判决金辉、运输公司互负连带赔偿，保险公司在保险范围内予以赔偿，支持姚也男的诉请。被告金辉辩称，金辉不同意赔偿，金辉是驾驶的运输公司的车辆，与运输公司是劳务合同关系。乘客的该次事故与车辆有关，如果有责任应该由运输公司承担。被告运输公司辩称，运输公司在太平洋保险投保了交强险、“三者险”和承运人责任险，对姚也男诉称的发生事故的事实无异议，应该由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，保险公司不是运输合同关系的相对人，姚也男请求对保险公司不成立，应驳回对保险公司的起诉。事故发生至今，姚也男、金辉、运输公司均未向保险公司报案。要求运输公司对保险公司的投保情况进行示明，并提供相关材料。本案不属于交通事故，姚也男也并非商业“三者险”中的第三者，保险公司“三者险”不负赔偿责任。补充答辩意见如下，第一，事故是姚也男自身原因造成的，姚也男当天身体状态不佳，本身在此情况下就应提高自身的注意。从我们递交的视频资料中可以看出，在姚也男下车之前乘客是可以正常下车的，且据我们了解，案涉车辆的踏板停车后是自动伸出的，并且结合另外一份视频资料可以看到，驾驶员并没有催促下车的行为，并且在姚也男下车站立不稳摔倒后，驾驶员及时了解了具体情况，尽到了救助义务。综上，根据合同法第三百零二条，本案事故由旅客自身健康原因及重大过失造成，承运人不负赔偿责任，应当驳回姚也男的全部诉请。第二，本案为合同纠纷，姚也男精神损害抚慰金的主张不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于姚也男发生伤害及造成损失的事实，姚也男提供以下证据，1、接处警工作登记表、姚也男购票乘坐车辆的信息打印件，证明2018年10月4日姚也男乘车在省中医院门口因停靠不稳致其下车跌倒的事实。2、江苏省中医院的门诊病历、金沙医院门诊病历、金沙医院入院及出院记录、住院费用清单、医药费发票及护理床、纸尿裤发票合计24张，证明姚也男受伤治疗及费用情况。3、护理费税收发票，证明护理费11970元。4、鉴定报告及鉴定费发票，根据鉴定报告姚也男骨折构成十级伤残，误工120天、护理营养用75天、鉴定费3060元。金辉、运输公司对上述证据均质证称无异议。保险公司对上述证据质证称，购票凭证无异议。接处警工作登记表真实性无异议。根据接处警工作登记表记载，姚也男报警时称案涉事故是由于“司机催促我下车，我下车的时候脚崴了不能动”，并没有姚也男在诉状的事实和理由部分提到的，由于金辉未将脚踏板放出造成案涉事故的说明，因此案涉事故并非车辆原因造成，即不属于交通事故；对其余证据无异议。本院根据双方当事人陈述及上述举证质证情况，认定以下事实：2018年10月4日，姚也男购买客票乘坐运输公司营运的、金辉驾驶的苏Ｄ×××××号商用小型客车，自常州市金坛城区至江苏省中医院看病，在南京市汉中路江苏省中医院门口下车时摔倒。当日，姚也男至江苏省中医院门诊治疗，诊断为损伤、下支骨折、右耻骨上支骨折。此后，姚也男又至常州市金坛区人民医院门诊治疗。2018年10月18日，姚也男至常州金坛金沙医院住院治疗，2019年1月2日出院。常州金坛金沙医院出院诊断为姚也男腰椎压缩性骨折、右耻骨上下支骨折、左耻骨下支骨折、骶骨骨折。经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定结论：姚也男为十级伤残，认为误工期120日、护理期75日、营养期75日为宜。关于姚也男的损失。1、姚也男主张医疗费14788.77元，有证据证明，予以认定。2、根据姚也男的住院时间及有关标准，姚也男主张住院伙食补助费3800元，予以认定。3、按营养期75日及有关标准，姚也男主张营养费900元，予以认定。4、根据姚也男的住院时间及其支付护理费的发票，并参考上述鉴定的护理期，姚也男主张护理费11970元，予以认定。5、因姚也男受伤时已到法定退休年龄，且其也未举证证明尚有劳动收入，所以姚也男主张误工费9600元，不予认定。6、姚也男主张残疾赔偿金104920.32元，符合有关标准，予以认定。7、姚也男主张鉴定费3060元，有支付鉴定费的发票证明，予以认定。8、姚也男主张交通费1000元，未举证证明，不予认定。综上，姚也男的损失为医疗费14788.77元、住院伙食补助费3800元、营养费900元、护理费11970元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费3060元，合计139439.09元。庭审中，本院要求姚也男明确其是以侵权法律关系，还是以运输合同法律关系主张权利，姚也男明确以运输合同法律关系主张权利。本院认为，本案的争议焦点为：金辉、运输公司、保险公司是否应赔偿姚也男的损失，赔偿金额是多少。姚也男明确其是以运输合同法律关系主张权利。因姚也男是乘坐运输公司营运的苏Ｄ×××××号车辆，所以承运人是运输公司，姚也男作为旅客与运输公司形成客运合同关系.合同有效。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。由此可见，承运人对运输过程中旅客的人身伤亡承担的是无过错责任，即只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人就应当承担赔偿责任，承运人主观上是否有过错不是承担责任的要件。本案中，虽然姚也男乘车是至江苏省中医院看病，但不能据此认定摔倒是其健康原因造成的。姚也男摔倒显然是不小心所致，不存在其明知下车可能会摔倒而轻率下车的情形，所以姚也男摔倒受伤不是其故意或者重大过失造成的。因此，无论金辉是否催促姚也男下车，姚也男下车时车辆的踏板是否伸出，运输公司均应对姚也男的损失承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，是姚也男的实际损失，运输公司应予赔偿。精神抚慰金是侵权责任的赔偿范围，是基于侵权人有过错。本案是客运合同纠纷，姚也男受伤并非运输公司侵权所致，姚也男要求运输公司赔偿精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。运输公司赔偿姚也男损失的金额为139439.09元。金辉是苏Ｄ×××××号车辆的驾驶员，其驾驶车辆是履行职务行为，与姚也男无客运合同关系，姚也男要求其赔偿损失，不予支持。保险公司是承保苏Ｄ×××××号车辆保险的保险企业，与运输公司之间形成保险合同关系，而与姚也男无合同关系，按照合同的相对性，姚也男要求其赔偿损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：一、常州市金坛公路运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿姚也男损失人民币139439.09元。二、驳回姚也男的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3401元，由姚也男负担342元，常州市金坛公路运输有限公司负担3059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李文忠人民陪审员  谭菊生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姬小莉