河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初45号 原告：马宏明，男，1998年11月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：赵立微，女，河北刘建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏蕾，男，1991年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告马宏明系兄弟关系。 被告：才智杨，男，1990年3月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王海超，男，1983年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城通达汽车运输有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村。 法定代表人：赵继文职务：经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇河东路。 负责人：杨树宏职务：经理 委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤奎，男，1985年11月14出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。 原告马宏明与被告才智杨、王海超、宽城通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告马宏明的委托诉讼代理人赵立微、马宏蕾，被告才智杨、王海超，被告宽城通达汽车运输有限公司的法定代表人赵继文，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人裴文卓、郭凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宏明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告马宏明已产生的医疗费用损失161615.74元，其他各项损失实际发生时再行主张；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日14时许，原告马宏明驾驶摩托车行驶至宽城满族自治县大桥时，因才智杨驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸车沿峪三线往龙凤沟龙泽矿业行驶，当时该车车速过快、车辆超载、转弯占道，原告马宏明为了躲避该车辆，才偏离了正常的行驶方向，驶入路下。后经宽城满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：此次事故发生后未及时报警，我大队无法查清此案件的全部事实。原告马宏明认为即使两车并没有发生碰撞，但被告才智杨危险驾驶行为与事故的发生有必然的因果关系。被告才智杨明知道原告马宏明因躲避其驾驶的车辆驶入路下、受伤，事后没有进行报警和抢救伤者，而是在稍视停留片刻离开事故现场，导致原告马宏明受伤不能得到及时救治，伤者伤情加重，事故现场遭到破坏。原告马宏明是在家人接到龙泽铁矿问其未到岗的电话开始沿途寻找，发现后叫救护车获救。事故发生时被告才智杨在事故现场，是有报案条件，正是因为其“不救护、不报警”逃离现场的行为，导致事故现场被破坏，无法认定责任且加重原告马宏明的伤势。另根据被告才智杨驾驶车辆载货凭证，明显超载，根据监控录像反映当时被告才智杨的车速过快，且占用了本应由原告行驶车道，因此被告在这一事故中具有重大的过错，应该对原告马宏明的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告马宏明被先后送到宽城满族自治县中医院、承德市医学附属医院住院治疗，并产生了大量医疗费用。现原告马宏明家境贫寒，已经无力再支付医疗费用。为维护原告马宏明的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告才智杨辩称，被告才智杨是冀Ｈ×××××号车辆司机，被告才智杨看见原告马宏明自己驶入路下，双方无碰撞,此次事故跟被告才智杨无关。 被告王海超辩称，被告才智杨车速不快，此次事故跟被告才智杨无关。冀Ｈ×××××号车辆挂靠在被告宽城通达汽车运输有限公司名下，被告王海超是该车实际车主，被告才智杨系被告王海超的雇佣司机。 被告宽城通达汽车运输有限公司辩称，冀Ｈ×××××号重型自卸车挂靠在被告宽城通达汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险和商业第三者险。交警鉴定没有刮碰，我公司不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，原告马宏明诉请贵院判决被告保险公司赔偿医疗费、诉讼费、律师费的诉讼请求不能成立。理由如下：1、被告保险公司在机动车交通事故责任纠纷案件中，承担保险赔偿责任的前提是被保险车辆发生保险事故给本车外的第三人造成了人身和财产损失，要求保险公司承担保险赔偿责任，必须证明保险事故的客观真实存在；2、原告马宏明作为主张与被告才智杨驾驶的冀Ｈ×××××号自卸汽车发生机动车交通事故的举证责任人，并未完成交通事故系双方交通事故的举证证明义务，故依照谁主张、谁举证，举证不能应当承担不利后果的规定，应当认定该起事故为马宏明单方事故，而非双方事故；3、原告马宏明主张被告才智杨在事故发生后逃逸的事实是不成立的，即使不是逃逸，只是未停车报案而离开事故现场，保险公司就有权在商业第三者险限额内拒绝应赔偿部分损失；4、本案中公安交通管理部门未能就本起事故作出责任认定，原告马宏明不但应当对双方事故的基本事实、成因承担举证责任，还需要对被告才智杨在驾驶车辆超速、超载、逆行、遇紧急情况采取措施不当进行举证，但原告马宏明不能证明上述事实；5、本案原告马宏明受伤后果确实严重，其境遇可悯，但不能以判决不应承担赔偿责任的人赔偿原告马宏明经济损失的方式，实现对原告马宏明的怜悯、关怀；6、无论本案事实如何，诉讼费、律师费也不属于保险合同约定承担的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日14时39分许原告马宏明无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿峪三线由东向西行驶,当行驶至宽城满族自治县大桥路段时驶入路下。此时被告才智杨驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿峪三线往龙凤沟龙泽矿业行驶，途经此路段。经北京龙晟交通事故司法鉴定所对两车进行痕迹检验鉴定：无号牌两轮摩托车与冀Ｈ×××××号欧曼牌重型自卸货车未发生接触。 2019年11月9日10时30分许，宽城满族自治县公安局交通警察大队接到本案报警。因此事故发生后未及时报警，宽城满族自治县公安局交通警察大队无法查清此案件的全部事实并出具了道路交通事故证明。原告马宏明收到该道路交通事故证明后不服，向承德市公安局交通警察支队提出复核，承德市公安局交通警察支队出具复核结论：该事故成因确属无法查清，决定维持宽城满族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明。 被告王海超系冀Ｈ×××××号欧曼牌重型自卸货车的实际所有权人，被告才智杨系被告王海超雇佣司机。冀Ｈ×××××号重型自卸车挂靠在被告宽城通达汽车运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者险，保险期间为2019年6月15日0:00时起至2020年6月14日24:00时止。 上述事实，有原、被告陈述，宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故档案马宏明交通事故案卷宗及该卷宗中视频予以确认，上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是此次交通事故系单方事故还是双方事故。庭审过程中，四被告对事故发生的经过未出示证据，原告马宏明出示证据如下：1、宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明；2、冀Ｈ×××××号重型自卸货车机动车信息及投保的信息复印件；3、事发当天冀Ｈ×××××号车辆超载过磅单两张；4、事发时现场的监控视频、事发后其他车辆占道视频及照片七张。本院认为，原告出示的第一份证据，证明中载明了本案的事故成因无法查清；原告出示的第二份证据，仅能证明车辆及投保情况，不能对事故成因进行证明；原告出示的第三份证据，过磅单无任何签字盖印，原告亦未说明该证据出处来源，其真实性、合法性无法认定；原告出示的第四份证据，原告未说明事发时现场视频证据来源，事发后其他车辆的占道视频不足以证实事发时冀Ｈ×××××号车辆的占道情况，经与交警卷宗中视频核对，交警卷宗中视频也不能确认被告才智杨驾驶的车辆对原告马宏明的路权造成影响。综上，原告马宏明主张本次交通事故为双方事故，要求四被告赔偿原告经济损失的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马宏明的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108.00元，由原告马宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 审 判 员  王文君 人民陪审员  刘大伟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  侯欣利 附页 一、相关法律规定： 1、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。