安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初794号 原告：王和金，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡知焱，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈菊荣，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系胡知焱之妻。 委托诉讼代理人：江世豪，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道292号保险大楼。统一社会信用代码91330300742031455H。 主要负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，该公司职工。 原告王和金与被告胡知焱、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中财保温州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和金的委托诉讼代理人贾黄胜、被告胡知焱的委托诉讼代理人陈菊荣、江世豪到庭参加诉讼。被告中财保温州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王和金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失39705.03元［原告的损失有医疗费75.03元、眼镜置换费1180元、二次修理费（导航）450元、车辆承租费12000元、车辆折旧费26000元］；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日14时35分，胡知焱驾驶皖浙Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至太湖县，在超车过程中与迎面王和金驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成皖Ｈ×××××小型轿车后排乘坐的王聪妮受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告在第二天感觉耳朵不适，自行前往合肥市第三人民医院治疗。本次事故经交警部门认定胡知焱承担全部责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在中财保温州市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告车辆经保险公司定损修理后，在试车中发现导航失灵，原告只得将车辆开回进行修理，第二次车辆维修费用系原告垫付。在车辆维修过程中，原告因出行不便，只得租赁车辆。另原告在事故中所戴眼镜损坏。 胡知焱辩称，对事故发生事实和事故责任认定无异议。本被告车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔付。原告诉求中，眼镜置换费用过高，二次维修费用无因果关系，车辆租赁费过高，应提供租赁合同、发票等证据，车辆折旧费于法无据。 中财保温州市分公司辩称，1、对事故发生、责任认定和投保事实无异议，本被告在保险责任内赔偿；2、原告部分诉求过高，医疗费数额请法庭核实，应扣除15%非医保用药；事故认定书中未记载眼镜损坏，眼镜配置费不予认可；关于二次修理费，原告车辆损坏部位和维修金额经过定损，二次维修导航费用不属于本次事故造成，该费用不应支持；关于车辆承租费，原告车辆维修天数实际是12天，原告仅提供租赁合同，未提供实际支付的发票，且出租方系宿松县鑫盛汽车租赁服务部，原告居住生活在太湖县，去宿松县租车不符合常理，该费用不予认可；关于车辆折旧费，原告车辆经维修后回复原状，车辆功能未受不良影响，且该车辆非待售车辆，是否因事故而贬值无法确定，原告的主张无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日14时35分，胡知焱驾驶皖浙Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至太湖县，在超车过程中与迎面王和金驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相碰，发生致皖Ｈ×××××小型轿车后排乘坐的王聪妮受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经太湖县公安局交通管理大队第340825120190000047号道路交通事故认定书认定：胡知焱承担事故全部责任，王聪妮、王和金不承担事故责任。浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为胡知焱，且在中财保温州市分公司投保了交强险和保额为100万的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××××小型轿车登记车主为吴孔飞（系原告之妻）。2019年2月8日，原告因感觉耳朵不适自行前往合肥市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费75.03元。原告车辆受损后经保险公司定损，送往安庆恒久汽车销售服务有限公司修理，修理期间为2019年3月19日至2019年3月31日，修理结算单中费用为22730元，修理费用已由保险公司支付。修理结束后，原告试车过程中发现车辆导航失灵，遂继续送往安庆恒久汽车销售服务有限公司二次修理，后于2019年4月2日修理完毕，原告为此花去修理费450元。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、合肥市第三人民医院病历、处方笺、安庆恒久汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票，被告胡知焱提交的保单等证据证实，本院予以确认。 本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，胡知焱驾车发生交通事故并负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，原告的损失应首先由肇事车辆的保险人中财保温州市分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔付。中财保温州市分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但其未举证证明何种用药为非医保用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张的眼镜置换费，因原告未举证证明其眼镜在本次交通事故中损坏，故对该项主张不予支持。关于二次修理费，保险公司虽已对原告车辆损坏情况定损，但不妨碍原告对车辆的其他损坏主张赔偿的权利，原告在第一次修理后发现导航失灵，该故障具有一定隐蔽性，原告在同一修理地点进行修理，且二次修理与第一次修理的时间间隔较短，该损害与本次交通事故具有因果关系，故对原告主张的修理费450元予以认定。关于车辆承租费，原告未提供租赁费用发票，故对该费用本院不予支持。关于车辆折旧费，原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的具体损失有：医疗费75.03元、车辆修理费450元，合计525.03元。由于本次事故造成王聪妮受伤（已另案起诉），且本案赔偿数额较小，可酌情不按两案的损失比例确定各自在交强险中的赔偿数额，王聪妮的医疗费用已超出交强险限额，另原告车辆的第一次修理费用亦已超出交强险限额，故本案原告的损失由中财保温州市分公司在第三者责任险范围内按责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王和金因此次交通事故产生的医疗费75.03元、车辆修理费450元，合计525.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿； 二、驳回原告王和金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取397元，由原告王和金负担372元，被告胡知焱负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。