江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初218号原告：范红梅，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：陈义，女，1995年6月8日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”），地址：广东省梅州市梅江区梅水路28号1楼，法定代表人：刘思安，职务：经理，统一社会信用代码：91441400663382492D。委托诉讼代理人：蓝星，男，1995年11月16日出生，户籍地江西省赣州市兴国县，系中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告范红梅与被告陈义、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红梅的诉讼代理人刘建山、被告陈义、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉讼代理人蓝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈义、保险公司共同承担因交通事故造成原告的各项损失合计133719元：1、医疗费22665.2元，2、营养费2700元（54天×50元／天），3、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天），4、误工费22610元（170天×133元／天），5、护理费14008元（103天×136元／天）,6、伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费700元，9、交通费1340元，10、赡养费7958元（原告母亲严美玉6920元：20760×10年×10%÷3，原告女儿刘琪1038元：20760×1年×10%÷2）；二、请求判令二被告共同承担本案件的全部诉讼费。事实和理由：2019年9月9日08时15分许，被告陈义驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在寻乌县，与原告范红梅驾驶的赣州（临时）Ｋ3568二轮电动车发生碰撞，造成原告范红梅严重受伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队做出第2019397号道路交通事故认定书，认定陈义负事故的全部责任，范红梅不负事故责任。事故发生后，原告范红梅被送往寻乌县人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1、Ｔ10椎体骨折；2、Ｓ4椎体骨折等，于2019年11月2日出院，住院54天，花费住院医疗费14244.13元。出院医嘱:1、在家继续卧床休息5-7周，必要时腰椎保护器外固定保护；2、不适随诊。2020年2月27日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残。原告因此支出司法鉴定费700元，有发票为凭。原告一家人户籍所在地为江西省赣州市寻乌县河东居委会，该居委会由国家统计局规划为城镇，即伤残赔偿标准应按城镇计算。另，赣Ｂ×××××小型轿车系被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司的承保车辆。事故发生时，该车处于保险期限内，即原告因此次事故的各项损失依法应由二被告共同承担赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审前，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：“被鉴定人范红梅伤残程度为十级伤残”。被告保险公司为此垫付鉴定费700元及差旅费1500元（原告实际花费差旅费1500元）。庭审中原告新增诉讼请求：1、增加复查医疗费2699.48元，复查交通费400元，共计人民币3099.48元；2、保留原告范红梅的后续治疗的相关诉讼权利。被告保险公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：对原告范红梅的伤残不认可；医疗费部分应当扣除20%的非医保用药费用；原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，应该予以核减；原告主张的误工费，未提供任何证据证明其真实误工损失，我司认为应当按农、林、牧、渔行业标准以实际住院天数再加两个月的误工期予以计算；原告主张的护理费，未提供护理人员工作证明，我司认为以实际住院天数100元/天计算；原告主张的交通费用过高，请求法院酌定判决；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告陈义对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，同意保险公司的答辩意见，并称其已向原告垫付相关费用，请求法院判令原告在取得保险公司的赔偿款后予以返还。本案的主要争议焦点为：1、本案原告的各项赔偿标准的适用问题；2、对原告的江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见是否采纳；3、原告增加的诉讼请求是否本案的受理范围。原告范红梅围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第2019397号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；2、原告范红梅在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、复查费发票、住院费用汇总清单、寻乌县人民医院食堂收据两张（餐费2700元、医疗辅助用品451元）、医疗仪器器械费发票一张2500元、交通费发票12张计1200元，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情和治疗情况以及支出的费用情况；3、赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字[2020]第4-032号《司法鉴定意见书》，拟证明原告范红梅的伤残等级为十级；赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费为700元；4、原告身份证、户口本复印件、居住证明、国家统计局行政区划、关系证明、刘琪身份证复印件、严美玉身份证复印件、严美玉生育证明，拟证明原告的身份情况、以及被抚养人身份情况等信息。被告陈义提交的证据有：1、被告陈义身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、垫付原告范红梅门诊费发票234.5元、住院费700元、微信转账凭证235元，拟证明被告陈义垫付原告费用共计1169元的情况；3、垫付住院费转账凭证六张，拟证明被告陈义垫付原告范红梅住院费10600元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第2019397号《道路交通事故认定书》，原告身份证、户口本复印件、居住证明、国家统计局行政区划、关系证明、刘琪身份证复印件、严美玉身份证复印件、严美玉生育证明，原告疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费发票、住院费用汇总清单，被告陈义提交的被告陈义的身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告陈义垫付原告范红梅门诊费发票234.5元、住院费700元、微信转账凭证235元、住院费转账凭证10600元。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字[2020]第4-032号《司法鉴定意见书》，拟证明原告范红梅的伤残等级为十级。被告保险公司对该鉴定意见有异议认为原告范红梅不构成伤残并提出重新鉴定，经本院准许并委托江西赣州司法鉴定中心作出“范红梅的伤残程度构成十级伤残”的司法鉴定意见书，原告范红梅、被告陈义均对此没有异议，被告保险公司对重新鉴定意见仍有异议。因本院所委托的鉴定机构是经各方当事人所确认的鉴定机构，其鉴定程序合法，对被告保险公司的质证意见不予采纳，对“范红梅的伤残程度构成十级伤残”鉴定意见予以采信。2、对原告范红梅提交的赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票700元及被告保险公司为重新鉴定支付的江西赣州司法鉴定中心鉴定费发票700元、差旅费1500元。第一次鉴定费用是当事人为确定交通事故损失而支付的必要、合理损失，发票来源合法，属于直接损失，本院予以认定；因重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，根据上级法院指导意见，该鉴定费700元及差旅费1500元由被告保险公司自行承担。3、对原告范红梅提交的交通费发票12张计1200元，拟证明原告从寻乌县往返梅州市中医院复查所产生的交通费用1200元。被告陈义无异议，被告保险公司对该交通费发票关联性有异议，辩称这12张梅州的车票并不能证明是其去梅州中医院复查的交通费，且票据数额与寻乌到梅州的汽车站的票价45元一趟不相符。本院认为，该票据为寻乌县汽车运输公司的通用机打票据，这与原告所称租用私人车子往返梅州医院检查的陈述不相一致，票据也没有具体的乘车时间和往返地点，与原告所陈述用车事由没有关联性，本院不予认定。对原告去梅州医院复查产生的交通费，本院根据原告范红梅从寻乌县往返去梅州市中医院复查时间、次数，结合寻乌往返梅州的客运汽车票费用，对原告从寻乌县往返去梅州市交通费酌定为600元。对于其诉讼请求中的住院期间交通费540元（住院54天540元），被告陈义无异议，被告保险公司辩称交通费用过高，请求法院酌定判决。本院认为原告在寻乌县人民医院住院期间实际产生交通费用按每天10元，54天计540元的请求符合实际交通费支出，对该请求予以支持。据此，酌定原告的交通费总额为1140元。4、对原告范红梅提交的寻乌县人民医院食堂收据2700元，拟证明原告范红梅住院期间的伙食费花费2700元。本院认为该证据虽为白条收据，不符合证据规则要求，但其数额与住院伙食补助费诉讼请求以50元/天按实际住院天数54天计算为2700元相符，且该请求符合上级法院指导意见关于住院伙食费补助相关标准要求，对原告的住院伙食补助费2700元予以支持。5、对原告范红梅提交的寻乌县人民医院食堂收据医疗辅助用品451元及医疗仪器器械费发票2500元，共计人民币2951元，拟证明原告住院期间购买护理包、便盆等医疗辅助用用品花费451元，购买医疗仪器--器械胸腰骶矫形器花费2500元。本院认为该费用是原告住院期间的合理支出，予以认可并计算到原告医疗费中。对原告提出医疗费25364.68元（含当庭新增2699.48元）的诉讼请求，被告提出该费用扣除非医保用药部分，但未提交非医保用药的相关证据。本院认为原告医疗费应按实际发生的医疗费发票为准，被告未提供证据证明原告的实际医疗费当中包含有非医保用药，应承担举证不能的法律后果，其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳，医疗费用应该以当庭核算的各方当事人支付的发票数额总和为准。经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费总额为25589.18元（含医疗辅助用品451元及医疗仪器器械费发票2500元），其中被告陈义垫付费用11769.5元，被告保险公司垫付医疗费3000元，原告自行支付10819.68元。6、原告提出营养费2700元(54天×50元/天)的诉讼请求，被告辩称标准过高，应该予以核减。本院结合原告实际伤情、当地实际生活水平及上级法院指导意见，对被告的质证意见不予采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出误工费22610元（170天×133元/天）的诉讼请求，被告辩称由于原告未提供任何证据证明其真实误工损失，应当按农、林、牧、渔行业标准以实际住院天数再加两个月的误工期予以计算。本院经审理查明原告无固定工作地点，主要收入来源系帮别人干活、打零工收入，对被告的质证不予以采纳，对原告误工费，根据2018年城镇私营服务行业就业人员平均工资标准，结合寻乌县当地居民一般服务业工资收入水平，酌定为110元/天；结合原告实际住院天数54天、出院医嘱“继续卧床休息5-7周”及“T10椎体骨折、S4椎体骨折”出院后需要绝对卧床休息及较长时间消肿、止痛、康复理疗等的具体伤情，酌定误工期为150天，故原告误工费为16500元(150天×110元/天)，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。8、对原告提出护理费14008元（103天×136元/天）的诉讼请求，被告辩称原告未提供护理人员工作证明，护理费应以实际住院天数按100元/天计算。本院结合原告实际被护理情况，对被告的质证意见不予采纳，根据江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资134.23元/天标准及寻乌县人民医院护理人员实际护理费150元/天左右的实际情况，结合原告实际住院天数54天、出院医嘱“继续卧床休息5-7周”及“T10椎体骨折、S4椎体骨折”出院后需要绝对卧床休息及较长时间消肿、止痛、康复理疗等的具体伤情，对原告的该诉讼请求予以支持。9、对原告提出的残疾赔偿金67638元(33819元×20年×10%)的诉讼请求。本院经审理查明，原告在县城居住生活已满一年，其经常居所地为城镇，故其残疾赔偿金赔偿计算标准应按2018年城镇居民人均年可支配收入33819元的标准计算，结合原告交通事故发生时的实际年龄44周岁（未满60周岁）及伤残等级为十级的情况，对原告的该项诉讼请求予以支持。10、对原告提出5000元精神抚慰金的诉讼请求。本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，原告的诉请并无不当，对原告的该项诉讼请求予以支持。11、对原告提出的被赡养费7958元（原告母亲严美玉6920元：20760×10年×10%÷3，原告女儿刘琪1038元：20760×1年×10%÷2）的诉讼请求。经审理查明，原告范红梅系城镇居民，故对原告提出被抚养人生活费赔偿标准按城镇居民人均年消费性支出20760元/年的计算标准予以支持，另查明，原告母亲严美玉婚内生育三个孩子，在发生事故时年龄为70周岁（出生时间为1949年5月4日），原告女儿刘琪在发生事故是年龄为17周岁（出生时间为2002年8月20日），结合原告伤残赔偿系数10%，对原告该项诉讼请求予以支持。12、对原告在庭审中增加的诉讼请求“保留申请人的后续治疗费的相关诉讼权利”，本院认为原告在本案审理以后是否还要为后需治疗费用向义务人主张权利不是本案裁判的范围，是原告另行主张权利的范畴，对该诉讼请求本院不予支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日08时15分许，陈义驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，途经寻乌县，右转弯时与直行由范红梅驾驶的赣州临时Ｋ3568二轮电动车发生碰撞，造成范红梅受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第2019397号《道路交通事故认定书》，认定被告陈义应负事故全部责任，原告范红梅不负事故责任。被告陈义驾驶的车辆实际所有人为陈利强，该车向中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告范红梅先后在寻乌县人民医院和梅州市中医院治疗和检查，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2020］第4-032号《司法鉴定意见书》，评定原告范红梅的伤残程度为十级。在本案诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的鉴定意见有异议，并向本院提起重新鉴定，本院准许并委托江西赣州司法鉴定中心对原告范红梅的伤残等级作出重新鉴定，2020年4月14日，该机构出具了赣虔司鉴中心［2020］（伤）鉴字第267号《司法鉴定意见书》，评定原告范红梅的伤残程度为十级。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告陈义应负事故全部责任，其责任由被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在车主陈利强为其投保的赣Ｂ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费25589.18元（其中被告陈义垫付费用11769.5元，被告保险公司垫付医疗费3000元，原告自行支付10819.68元），2、营养费2700元（54天×50元／天），3、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天），4、误工费16500元（150天×110元／天），5、护理费14008元（103天×136元／天）,6、伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费1140元，9、赡养费7958元（原告母亲严美玉6920元：20760×10年×10%÷3，原告女儿刘琪1038元：20760×1年×10%÷2），10、第一次鉴定费700元，11、重新鉴定的鉴定费700元及差旅费1500元（该费用已有保险公司垫付），以上十一项合计人民币146133.18元。上述损失中的重新鉴定的鉴定费700元及差旅费1500元由被告保险公司自行承担。其他损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16500元、护理费14008元、伤残赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、赡养费6854元，合计120000元；在第三者责任险限额内代被告陈义赔偿原告医疗费余额15589.18元、交通费1140元、赡养费余额1104元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元，合计人民币23233.18元。被告陈义承担原告第一次鉴定费700元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告保险公司垫付的医疗费3000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减；被告陈义垫付的医疗费11769.5元，在对除其应承担的鉴定费、诉讼费后，由原告在取得保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失23233.18元，合计人民币143233.18元。扣减其垫付的医疗费3000元，仍应支付原告赔偿款人民币合计140233.18元。二、原告在取得赔偿款中返还被告陈义垫付的费用11769.5元，扣减被告陈义应承担的鉴定费700元、案件受理费1487元后，原告仍应返还被告陈义9582.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1487元，由被告陈义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年五月二十六日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付原告范红梅应进标的款人民币130650.68元。收款账号：户名：范红梅账号：62×××31开户行：中国工商银行股份有限公司寻乌支行2、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付被告陈义应进标的款人民币9582.5元。收款账号：户名：陈义账号：62×××66开户行：中国农业银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！