wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初209号 原告：王彬，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：泸州护航汽车维修服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段8号，统一社会信用代码915105003456896326。 法定代表人：杨树全，总经理。 原告王彬与被告泸州护航汽车维修服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彬撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执138号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷，行长。 被执行人：王成金，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：崔安静，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：徐兆富，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张肖伟，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人王成金、崔安静、徐兆富、张肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1723民初1186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王成金、崔安静、徐兆富、张肖伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王成金、崔安静、徐兆富、张肖伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人王成金、崔安静、徐兆富、张肖伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王成金、崔安静、徐兆富、张肖伟未履行义务。 本院于2020年2月12日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人王成金、崔安静、徐兆富、张肖伟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有银行存款19300.02元，没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人王成金名下有房产一处，房产证号：张楼-×××、徐兆富名下有房产一处，房产证号：白浮-×××（本案已查封，因农村房屋，申请执行人不申请处置）。 本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1723执138号限制消费令，对被执行人王成金、崔安静、徐兆富、张肖伟限制高消费。 本院于2020年2月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行申请终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行尚有债权97587.39元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1723民初1186号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的97587.39元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 状
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执340号之一 申请执行人：胡长远。 被执行人：曾忠莲，女性，汉族，1981年10月03日生，住所地：四川省泸州市江阳区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人曾忠莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾忠莲在中国银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年五月七日 书记员  李洪斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1404号 原告：易明，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：谢树明，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告易明与被告谢树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明到庭参加了诉讼。被告谢树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费3700元。事实和理由：2017年1月，原告帮被告搭棚，被告差欠原告劳务费3700元，并于2017年1月27日出具欠条，承诺在2017年7月27日结清。因原告多次催索，被告又于2019年7月10日出具欠条，承诺在2019年12月31日付清。因被告至今未支付，特诉请被告支付劳务费3700元。 被告谢树明未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：因原告为被告搭建婚宴大棚，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，载明于当日欠原告搭棚工资3700元，于2017年7月27日付清。因被告未支付该欠款，2019年7月10日，被告又向原告出具欠条，载明搭棚工资3700元于2019年12月30日付清。由于被告一直未支付欠条载明的款项，原告遂于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请被告支付差欠的劳务费3700元。 本院认为，原告主张被告差欠自己的劳务费3700元，提供了被告出具的欠条证明，举证充分，被告未举证也未到庭予以反驳，本院予以采信，对原告要求被告支付劳务费3700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢树明在本判决生效后十日内向原告易明支付劳务费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，已由原告易明预交，由被告谢树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄渝斐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2141号李雯、黄永军、张宏亮：李雯（申请人）与黄永军、张宏亮（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执748号申请执行人：谷金贵,男,1983年6月17日出生,汉族，住河南省兰考县。被执行人:郭雪鹏,男,1991年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫1024民初287号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭雪鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭雪鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭雪鹏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3767号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1542号原告：朱旭东，男，1964年12月22日出生，汉族，住玉环市。被告：李祖国，男，1969年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告朱旭东与被告李祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱旭东撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月六日代理书记员  林江
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初564号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁娟，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告宁娟信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金118202.95元，利息25156.68元（利息等暂计算至2019年4月9日，之后的利息等按借款本金118202.95元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年7月16日，被告宁娟向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月9日，被告尚欠原告透支本金118202.95元、利息25156.68元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告宁娟未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告宁娟偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告宁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁娟于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金118202.95元、透支利息25156.68元，支付以本金118202.95元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告宁娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1350号原告：徐以国，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住：冠县。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：聊城九洲建设有限公司，住地址：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，总经理。委托代理人：于力，男，汉族，系被告公司职工，住。委托代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告徐以国与被告聊城九洲建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐以国撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月八日书记员  薛冰冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执153号之三 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国锋。 被执行人：朱某，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：叶某，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据为已经发生法律效力的（2019）川0106民初5007号民事判决书，于2020年1月7日立案执行成都骏驰汽车销售有限公司申请执行朱某、叶某追偿权纠纷一案,执行标的为84420.2元及利息，执行费1166元。现本案实际执行到位4696.72元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人朱某、叶某名下无房屋登记信息，被执行人朱某、叶某名下共有五辆车，其中四辆为摩托车，无法查封，被执行人朱某名下车牌号为川Ｙ×××××传祺牌机动车已保全查封，但未能实际控制到案，无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人叶某与案外人共有的房屋本院已于2020年4月17日采取查封措施，上述房屋与案外人共有且份额不明确，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月九日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执814号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：姚厚云，男，1994年10月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初1017号刑事判决书，于2020年02月25立案受理成都市金牛区人民法院移送执行被执行人姚厚云罚金一案，执行标的2000元。被执行人姚厚云名下有银行存款1403.79元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。 执行过程中，本院依法向被执行人姚厚云送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人姚厚云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人姚厚云的财产状况进行查询。经查，被执行人姚厚云名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对被执行人姚厚云采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 敏
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执71号 申请执行人：郑强,男，1989年5月24日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：向通华,男，1986年12月14日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：魏强,男，1974年12月20日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人郑强与被执行人向华通、魏强借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人向华通、魏强送达执行通知书，并责令被执行人在送达执行通知书后10日内支付案款及执行费共计52,700元。在执行过程中，我院已执行到位21,365.51元，申请人郑强向我院递交书面申请，要求撤回本案剩余案款的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年五月六日 书记员  邓远玉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1010号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳街道世纪大道354号。 主要负责人：熊晓敏，支行行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，员工。 委托诉讼代理人：汤礼迁，员工。 被告：王强，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李翠香，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵佳茂，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵昌明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王强（系兄弟关系），住所地四川省崇州市。 被告：王永佳，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王强（系父女关系），住所地四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）诉被告王强、李翠香、赵佳茂、赵昌明、王永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行委托诉讼代理人李宗洋、被告王强（同时作为被告赵昌明、王永佳的委托诉讼代理人）、李翠香到庭参加诉讼，被告赵佳茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令王强、李翠香偿还截止2020年3月30日欠付的利息104,678.40元，罚息28,726.40元、复利14,964.16元,利息、罚息、复利暂计人民币148,368.96元以及直至实际付清日止的复利等；2、判令王强、李翠香承担原告实现债权的费用(包括差旅费等)；3、本案诉讼费用由王强、李翠香承担；4、判令赵佳茂、王永佳、赵昌明作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2018年12月27日，原告与王强、李翠香签订了编号为浙民泰商银借字第DK06XXXXX40号的《浙江民泰商业银行借款合同》(以下简称《借款合同》)。其中，王强为借款人、李翠香为共同借款人，借款金额为80万元，借款按季付息，息随本清。2017年12月27日，原告与赵佳茂、王永佳、赵昌明签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ0XXXXXX7号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），赵佳茂、王永佳、赵昌明为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。合同签订后，我行依约足额发放了贷款80万元整，但截止2019年6月2日贷款期限届满止，借款人王强、李翠香没有对原告足额履行还款义务，担保人赵佳茂、王永佳、赵昌明亦未依约承担担保责任。其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至来院。 庭审中，民泰银行崇州支行自愿放弃王强、李翠香承担原告实现债权费用(包括差旅费等)的诉讼请求。 王强、李翠香、王永佳、赵昌明辩称，承认原告起诉的事实，但目前经济困难，暂无力偿还。 赵佳茂未作答辩。 民泰银行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《保证借款合同》、送达地址确认协议、借款借据、利息单。王强、李翠香、王永佳、赵昌明质证后认可原告提交的证据。赵佳茂未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。本院经审查认为以上证据真实合法，具有关联性，应当予以采信。 结合上述经审查认定的证据和当事人的陈述，本院对民泰银行崇州支行主张的事实予以确认。另查明，《借款合同》约定：“借款利率为固定月利率11.28‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”《保证合同》约定：“保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。” 本院认为，本案中的《借款合同》和《保证合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定认真履行自己的义务。王强、李翠香向民泰银行崇州支行借款后没有按约偿还利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。赵佳茂、赵昌明、王永佳作为王强、李翠香与民泰银行崇州支行借款合同的连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。 庭审中，民泰银行崇州支行自愿放弃被告王强、李翠香承担原告实现债权费用（包括差旅费等）的诉讼请求，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。赵佳茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王强、李翠香于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行截止2020年3月30日欠付的利息104,678.40元、罚息28,726.40元、复利14,964.16元，利息、罚息、复利暂计人民币148,368.96元以及直至实际付清日止的复利； 二、赵佳茂、赵昌明、王永佳对本判决确定的王强、李翠香的债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告王强、李翠香负担，被告赵佳茂、赵昌明、王永佳承担连带清偿责任（此款已由原告垫付，判决生效后由王强、李翠香支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 康诗娇 庭审书记员曾珊
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初580号原告：凯络文热能技术（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道新安江路60号。统一社会信用代码91320581772475778T。法定代表人：VincentJulienReymondSpohonhauer，董事长。委托诉讼代理人：姚诚，上海磐德律师事务所律师。被告：山东科瑞压缩机有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园东营区西六路以东，南二路以南。统一社会信用代码91370500681746050T。法定代表人：赵太卫，执行董事。委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日出生，汉族，山东科瑞压缩机有限公司职工，住。原告凯络文热能技术（江苏）有限公司（以下简称凯络文公司）与被告山东科瑞压缩机有限公司（以下简称科瑞压缩机公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯络文公司的委托诉讼代理人姚诚，被告科瑞压缩机公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯络文公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决科瑞压缩机公司向凯络文公司支付合同款人民币416847元；2.本案诉讼费由科瑞压缩机公司承担。事实和理由：凯络文公司与科瑞压缩机公司于2017年3月7日签订编号为CC20170111的《采购合同》一份，约定科瑞压缩机公司向凯络文公司购买定制的2套发动机冷却液空冷器，价款合计为970000元人民币。后双方又于2017年10月25日签订《合同变更协议》，编号为CC20170111-01，约定科瑞压缩机公司向凯络文公司补充购买相关服务，价款为72847元人民币。上述两份合同总标的为1042847元人民币。凯络文公司及时向科瑞压缩机公司交付了货物，并于2017年5月28日经验收合格。科瑞压缩机公司应最迟在验收合格后12个月内结清包括质保金在内的全部款项。但迄今科瑞压缩机公司尚有416847元货款未给付。科瑞压缩机公司的上述行为有违诚实信用原则，构成违约。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。科瑞压缩机公司辩称，对欠付的合同款数额416847元没有异议，但由于自身经济原因，现无力支付，并请求法庭减免诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年3月7日，凯络文公司（出卖人）与科瑞压缩机公司（买受人）签订编号为CC20170111号的《采购合同》一份，合同约定：科瑞压缩机公司向凯络文公司购买定制的2套发动机冷却液空冷器，单价为485000元/台，价款合计为970000元。第五条质保与售后载明：质保期内实行三包，产品的质保期为最终验收合格后12个月或发货后18个月。第六条货物的运输与交付：出卖人负责于2017年5月20日前将货物全部交付给买受人，交货地点为山东科瑞压缩机有限公司，货到验收合格后15日内开具全额增值税发票。第八条结算方式及时间载明：合同签订后出卖人立即组织生产，发货前支付30%货款，货到验收合格发票经财务审核无误后30天内付款60%，剩余10%质保金，质保期内无质量问题付清。2017年10月25日，凯络文公司与科瑞压缩机公司又签订《合同变更协议》一份，编号为CC20170111-01，合同约定：科瑞压缩机公司向凯络文公司补充购买上述机器设备的相关服务，增加的费用价款为72847元。变更后合同总额为1042847元。上述合同签订后，凯络文公司依照合同约定履行了交付货物、提供服务等全部义务，科瑞压缩机公司经验收合格。凯络文公司于2017年7月13日、2018年4月12日分别开具金额为970000元、72847元的增值税专用发票两张，但科瑞压缩机公司仅向凯络文公司支付货款626000元，剩余款项416847元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凯络文公司与科瑞压缩机公司签订的《采购合同》及《合同变更协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。科瑞压缩机公司未按合同约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，现合同约定的付款期限、付款条件及质保期均以届满，且庭审中科瑞压缩机公司承认凯络文公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对凯络文公司要求科瑞压缩机公司支付剩余款项416847元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东科瑞压缩机有限公司于本判决生效之日起十日支付还原告凯络文热能技术（江苏）有限公司416847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7553元，减半收取3776.5元，由被告山东科瑞压缩机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年五月十九日书记员  刘 朋
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初137号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾兵，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。2019年9月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]21号                               指控事实                       2019年6月23日22时20分许，曾兵驾驶小型轿车与被害人周某相撞，造成周某死亡。曾兵承担事故的主要责任。曾兵构成交通肇事罪。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人曾兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾兵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，曾兵主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                                   被告人曾兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 黄 川 江                         二〇二〇年五月十九日                         法官助理 米 志 刚             书 记 员 袁 晓 冰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初119号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某，男，1989年1月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学本科，系青岛市地矿岩土工程有限公司员工，暂住地本市城阳区，户籍地江苏省泰兴市黄桥镇朱何村朱庄四组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审,2020年3月12日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）132号                               指控事实                       被告人何某于2019年3月11日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区科苑纬四路由西向东行驶至崂山区汉川路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年3月19日主动到案。             经检验，何某的血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月十九日                         书 记 员 单 宇
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1052号原告：郭江海，男，汉族，1970年4月3日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市开元大道北亚武山门业西江通汽修。被告：屈景红，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省永城市。确认送达地址：灵宝市电业局家属楼13号楼11楼东（缺席）。原告郭江海与被告屈景红承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭江海到庭参加诉讼，被告屈景红经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修理费用合计9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告的需要，原告于2015年11月11日对被告处的豫Ｍ×××××黑色大众牌帕萨特进行维修，经双方结算确认，修理费用为9400元，被告向原告出具欠条一份，同时，约定了给付修理费用的期限，但被告未能如期履行给付修理费的义务，虽经原告多次索要，被告拒不给付。请求法院判如所请。被告屈景红提交书面答辩意见称：时间太长了，我也记不太清楚，当时我开的豫Ｍ×××××黑色大众牌帕萨特去焦村办事，经朋友介绍到郭江海的修理厂修车，过几天告知我修好了。我去开发现跟原来一样并没有修好，他叫工人又推回去修，反复好多次，修好了一开就坏，循环往复，最后我是在其他厂修好的，后来才知道是他师傅的技术问题，因为是朋友介绍的，我不好意思叫他赔钱，之后过了一段时间他让我给他打9400元的修理费条子，我不好意思说他就给他打了条子，但是当时并没有让我看任何修理费明细单，故我认为我不应该给他修理费。原告郭江海向本院提交的证据材料有：屈景红所写欠条一张、原被告短信对话记录9页。被告未提交证据。依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：被告屈景红的豫Ｍ×××××黑色大众牌帕萨特轿车交给原告郭江海修理，被告于2015年11月11日向原告出具欠条一份：今欠修理费用计：玖仟肆佰圆整￥9400元正欠款人：屈景红2015年11月11日。后经原告多次催要，被告一直推脱未付。本院认为，原告郭江海承修被告屈景红车辆，双方未约定修理费支付期限，被告应按照法律规定在原告向被告交付车辆时支付修理费，但经原告多次催要，被告一直未付。欠款事实有被告为原告出具修理费欠条一份证实，也有原被告短信对话记录印证，事实清楚，原告要求被告付清欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈景红于本判决生效后十日内支付原告郭江海修理费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告屈景红负担。本判决为终审判决。审判员  李军泽二〇二〇年五月十三日书记员  梁童欣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执473号之一 申请执行人：张亚飞，男，生于1976年10月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：钟全生，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 张亚飞申请执行钟全生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2105号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人返还申请执行人购房款10万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年4月2日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年4月2日、2019年4月21日分别进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款8993.99元，收取被执行人应承担的诉讼费2300元，执行费50元，申请执行人受偿6643.99元。 本院于2020年5月19日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执473号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2521号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告宋海峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告南景丽，女，1984年6月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋海峰、南景丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告宋海峰、南景丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告宋海峰、南景丽共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金547407.28元、利息11920.67元、罚息及复利197.75元，共计559525.7元（利息、罚息及复利暂计至2019年11月18日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告宋海峰名下坐落于金水区××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为宋海峰、南景丽。2、贷款金额为57万元。3、贷款期限为238个月，自2017年12月8日至2037年10月8日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，首次还款日为放款日的次月1日。8、担保情况：被告宋海峰以其名下坐落于金水区××楼××号的房产（房产证号，郑房权证号第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0248312号。9、欠款情况：截止2019年11月18日，被告宋海峰尚欠原告本金547407.28元、利息11920.67元、罚息197.75元，共计559525.7元。10、被告宋海峰、南景丽于2011年9月9日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋海峰、南景丽未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋海峰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告宋海峰、南景丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海峰、南景丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金547407.28元、利息11920.67元、罚息197.75元，共计559525.7元。（暂计至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以11920.67元为基数）按照合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告宋海峰名下位于郑州市金水区沙口路1号16号楼24层2××2号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395元，减半收取4698元，保全费3318元，共计8016元，由被告宋海峰、南景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月六日书记员  肖帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢17号之一申请执行人：梁家玲，男，1965年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：车玲环，女，1962年11月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：姚沛忠，男，1960年9月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市成义电器有限公司。住所地：三门峡市湖滨区工业园区。法定代表人：姚沛忠，该公司经理。本院在执行梁家玲与车玲环、姚沛忠、三门峡市成义电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市成义电器有限公司有SG-10检波器芯体配件（半成品，具体明细以实际评估核算为准）若干，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人三门峡市成义电器有限公司所有的SG-10检波器芯体配件（半成品，具体明细以实际评估核算为准），查封期限为2年。查封、扣押期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 宁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，总经理。 委托诉讼代理人：谢礼志，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，公司职工，系特别授权。 被告：赖银燕，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被告：王小军，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中国人保绵阳分公司）与被告赖银燕、王小军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保绵阳分公司的委托诉讼代理人谢礼志、被告赖银燕到庭参加诉讼。被告王小军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款150021元；2.判令被告支付下欠的保险费6316.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，赖银燕与中国人保绵阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险合同》，合同约定：赖银燕向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称光大绵阳涪城支行）贷款168000元，原告为借款提供担保。赔偿等待期为80天，每月保险费2368.77元。同日，赖银燕与光大绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额168000元，贷款期限从2019年4月15日至2022年4月15日，贷款本息分36期偿还。该行同日发放了贷款。赖银燕偿还5期贷款及保险费后，未给付下欠款项。逾期还款80日后，中国人保绵阳分公司按照约定向光大绵阳涪城支行理赔了剩余贷款本息150021元。履行保证义务后，经催收，赖银燕仍不还款。赖银燕与王小军系夫妻关系，二人应当共同承担责任。 被告赖银燕辩称，王小军对此事不知情，在签订合同时，并没有告诉我担保费这么高，我是被“忽悠”才贷的款。我不同意偿还这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，赖银燕与中国人保绵阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险合同》，合同约定：赖银燕向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称光大绵阳涪城支行）贷款168000元，用途为个人消费，原告为借款本息提供担保。赔偿等待期为80天，每月保险费2368.77元。中国人保绵阳分公司工作人员并书面特别告知了赖银燕保险费率、保费代扣、贷款年利率等事项。同日，赖银燕与光大绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额168000元，贷款期限从2019年4月15日至2022年4月15日，贷款本息分36期偿还。该行同日发放了贷款。赖银燕偿还5期贷款及保险费后，未给付下欠款项。逾期还款80日后，2020年1月15日，中国人保绵阳分公司按照约定向光大绵阳涪城支行理赔了剩余贷款本息150021元。履行保证义务后，经催收，赖银燕仍未偿还中国人保绵阳分公司理赔的贷款150021元及80日的保险费6316.72元。 另查明，赖银燕与王小军于2002年1月22日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，二人系夫妻关系。 以上事实，有双方当事人陈述、《个人信用贷款保证保险合同》、客户面谈表、客户声明书、《个人贷款合同》等在卷佐证。 本院认为，赖银燕与中国人保绵阳分公司于2019年4月15日签署的《个人信用贷款保证保险合同》合法有效，中国人保绵阳分公司按照约定为赖银燕在光大绵阳涪城支行贷款168000元本息提供担保，每月收取保险费2368.77元符合法律规定及合同约定。赖银燕应当按照约定给付每月保险费。贷款逾期后，中国人保绵阳分公司依约偿付光大绵阳涪城支行贷款本息150021元后，作为保证人在承担保证责任后依法有权向赖银燕追偿。对中国人保绵阳分公司要求赖银燕支付代偿款150021元及下欠保险费6316.72元的诉请予以支持。赖银燕辩称，是被“忽悠”才贷的款，无证据证实，本院不予采信，其辩称担保费过高，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。 赖银燕与王小军虽系夫妻关系，但在办理保证合同及贷款合同时，均系赖银燕一人参予，王小军未共同签字,且该笔借款金额明显超出家庭日常生活需要。现中国人保绵阳分公司以赖银燕、王小军系夫妻关系为由主张该笔债务系夫妻共同债务，但并未提供证据证明王小军认可该笔债务为夫妻共同债务或该贷款用于家庭日常生活、共同生产经营等,故对中国人保绵阳分公司要求王小军承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖银燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代偿款150021元、保险费6316.72元，共计156337.72元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由被告赖 银燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 陈建容
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3398号之一申请人：山东荣达电力设备有限公司，住所地淄博市周村区丝绸学校西邻。统一社会信用代码：913703067275693108。法定代表人：孟刚，该公司总经理。被申请人：山东省鑫诚恒业集团有限公司（曾用名山东省鑫诚恒业开发建设有限公司），住所地青岛市即墨区宁东路168号。统一社会信用代码：913702820530569059。法定代表人：王雷，该公司董事长。本院在审理申请人山东荣达电力设备有限公司与被申请人山东省鑫诚恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东荣达电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省鑫诚恒业集团有限公司银行存款170000元或查封其相同价值的其他财产，中国大地保险股份有限责任公司为申请人山东荣达电力设备有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人山东荣达电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省鑫诚恒业集团有限公司银行存款170000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年五月八日书记员  王文萃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1087号 申请人陈德志，男，1966年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人陈延辉，男，1989年9月10日生，汉族，住址同上。 被申请人林毅，男，1993年7月27日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人林青亮，男，1963年12月10日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人陈德志与被申请人林毅、林青亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人林青亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林青亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨霓
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1153号原告：李庆，男。被告：钟强，男。原告李庆诉被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月7日，原告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李庆撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李庆负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年五月七日代理书记员  李菊桂
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2748号 原告：温州市冠丰泡沫制品有限公司，住所地：温州市瓯海南白象街道鹅兴路18号1楼第2间，统一社会信用代码：913303043256064494。 法定代表人：余年丰，执行董事。 委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十八路281号，统一社会信用代码：91330382MA295DWL71。 法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。 原告温州市冠丰泡沫制品有限公司诉被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告立即向原告支付货款27282.5元并赔偿利息损失（以27282.5元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人江伯寒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告采购泡沫制品并签订采购订单。双方在采购订单上约定货款结算方式及期限为人民币电汇、月结30天。经原、被告双方对账结算，被告确认2019年11月18日到12月24日期间向原告所采购产品的不含税金额为27282.5元，该款项被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江库希母婴用品有限公司应支付原告温州市冠丰泡沫制品有限公司货款27282.5元并赔偿利息损失（利息损失以27282.5元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，减半收取241元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈紫怡
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保31号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、幸江： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与幸江借款合同纠纷一案，申请保全标的共计59388.56元。经本院立案执行，现已保全到位7.31元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请保全的(2020)川1903财保19号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初199号原告：邵某。法定代理人：刘静，女，1975年2月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。主要负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：赵波，男，该公司工作人员。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。主要负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：宋军，男，该公司工作人员。本院在审理原告邵某与被告利宝保险有限公司山东分公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告利宝保险有限公司山东分公司、华海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告利宝保险有限公司山东分公司、华海财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费380元由原告邵某负担。审判员  闫红霞二〇二〇年五月八日书记员  王秀芹
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执313号关于张正国申请执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，经本院执行，扣划被执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司银行存款243858元，包括判决本金230316.58元，一般债务利息7033.58元，迟延履行金1047.84元，案件受理费2378元，案件执行费3082元，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执244号申请人何伟，男，1987年12月26日生，汉族，住辉县。申请人牛齐齐，女，1987年8月21日生，汉族，住辉县。被执行人周传刚，男，1953年2月5日生，汉族，住辉县。周传刚刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的本院（2019）豫0782刑初537号刑事附带民事判决书，于2020年2月27日移送执行，本院依法向被执行人周传刚送达了执行通知书，责令其期限给付申请人何伟赔偿款6508.48元，给付申请人牛齐齐赔偿款274383.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4113元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周传刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周传刚名下的存款以285005元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十五日书记员  常鹏超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2025号原告：闫伟，男，1999年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王清龙，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：程港，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告闫伟诉被告王清龙、程港民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫伟负担。审判员 李 炎二〇二〇年五月十八日书记员 牛长慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初2769号 原告：韩芳森，男，1957年7月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：韩芳勇，男，1967年11月6日出生，汉族，山东众成监理有限公司员工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 原告韩芳森与被告韩芳勇共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩芳森于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩芳森自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许韩芳森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩芳森负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  和树蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初726号原告：云南呈贡德华企业集团有限公司，统一社会信用代码：91530100709733957T。住所地：呈贡县七甸乡大哨（呈贡区工业园区内）。法定代表人：张德华。委托诉讼代理人：黄云锋，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新投建设项目管理有限公司，统一社会信用代码：91530121673606138M。住所地：云南省昆明市呈贡区朝云街3386号。法定代表人：姚伟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高启芝，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告云南呈贡德华企业集团有限公司（以下简称呈贡德华公司）与被告昆明新投建设项目管理有限公司（以下简称昆明新投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告呈贡德华公司的委托诉讼代理人李小华与被告昆明新投公司的委托诉讼代理人张文涛、高启芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呈贡德华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款尾款1809980.3元；2.判令被告立即向原告支付以1809980.3元为基数按年利率6%计自2014年1月1日起至2019年8月19日止的资金费占用费606343.4元；3.判令被告立即向原告支付以1809980.3元为基数自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金费占用费；4.本案诉讼参与费全部由被告承担（以上争议标的：2416323.7元)。事实与理由：2009年6月30日，原被告双方签订了《昆明呈贡新区中医路工程建设工程施工合同》一份。合同约定原告作为承包人承建被告发包的呈贡新区中医路路趟工程（含路基挖、填方、涵洞、雨污水管、防护工程等）的施工，竣工期为2009年12月30日，合同价为18658852元，本合同组成有协议书、通用条款、专用条款等构成。其中专用条款第六条对合同工程量价款采用固定单价及支付方式和质量保证期间等作了约定。合同签订后，原告即按合同约定组织人员施工，并在约定的期间内完成了上述工程的施工及经被告验收合格。经结算，本合同项下总工程款金额为18099803元。期间经原告多次催讨后截止2013年12月30日被告向原告支付了工程款16289822.7元（含5%质保金904990.15元对剩余的款项1809980.3元的工程款被告称其作为审计保留金待审计后再支付。但在长达近8年的时间内，被告一直称未审计及政府款项未拨发为由一直推倭。2020年1月16日原告再次向被告申请支付剩余款项，但被告置之不理。被告昆明新投公司辩称，原告确实做了被告的工程，工程已经完工，但是对于价款支付和具体支付多少，被告是按照合同约定的付款方式进行付款的，工程没有最终进行审计，但是我方已经将材料提交了审计部门，审计报告没有下来，原告起诉的金额是审计之前预结算的金额。对于逾期利息，工程款要工程审计之后才能支付，款项支付条件未达到，所以不存在支付利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据均真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，至于是否能够证实其主张，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告昆明新投公司（发包人）与原告呈贡德华公司（承包人）签订《建设工程施工合同》约定，工程名称为昆明呈贡新区中医路工程，工程内容为中医路路基工程（包括路基挖、填方，涵洞、雨污水管、防护工程），竣工日期：2009年12月30日，合同价款18658852元，工程款支付方式和时间：工程进度款按月支付，每月20日提供期中（月进度）报表交监理工程师审核，每期工程款支付计量额的85%，扣15%作为保留金，工程竣工审计后支付至审定结算数量的95%，剩余5%作为质保金，工程尾款：工程完工、考核达标、资料提交、竣工验收合格、结算审计后付工程尾款，承包人需按城建档案馆及《昆明市重点建设项目档案验收办法》的要求，完成归档工作，档案经验收合格后方可支付尾款，质量保证金：留工程结算总额的5%作为质保金，工程质保期满，并在质保期内未出现质量问题或出现问题已得到圆满解决后1个月内一次性付清。双方同时签订《工程质量保修书》约定，工程整体保修期二年。经双方结算，工程款数额为18099803元。被告昆明新投公司尚欠1809980.3元未支付。本院认为，被告昆明新投公司认可，涉案工程经竣工验收并已交付使用，未支付工程尾款的原因是工程尚未审计，未达到支付工程尾款的条件。对此，工程尚未审计并非原告的原因，被告公司应承担向原告支付剩余工程款的义务。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告自认工程已经于2012年12月之后交付使用，原告主张逾期利息从2014年1月1日开始计算符合法律规定，故，本院支持从2014年1月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，2019年8月20日起至欠款清偿之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明新投建设项目管理有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南呈贡德华企业集团有限公司支付工程款1809980.3元，并支付从2014年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至欠款清偿之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告云南呈贡德华企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取26131元，由被告昆明新投建设项目管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年五月十日书记员 黄馨漫
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执11号之二申请移送执行人xxx市人民法院，住所地马尔康市。被执行人龙x，男，汉族，无业，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。本院依据生效法律文书（2018）川3201刑初36号刑事判决书，在执行马尔康市人民法院申请执行龙x附带民事赔偿一案中，依法于2020年2月18日向被执行人龙丹发出执行通知书，责令被执行人给付执行案款xxxxx元。但被执行人龙x至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人龙丹在xx银行xxxxx账户内存款人民币xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇二〇年五月十一日书记员  张健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2316号原告：于志信，男，1956年1月14日出生。被告：冯丽玉，女，1980年8月30日出生。第三人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。原告于志信与被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告全部购房款189,720元；2.判令被告按约定支付违约金，（以法院最终确定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告于志信就涉案的25套房产，分别起诉被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司，形成25件案件。该25件案件原告、被告及第三人均相同，案由相同，法律关系基本相同，仅涉案的25套房产、购房款及违约金数额不同。在诉讼过程中，原告、被告及第三人均同意将该25件案件合并审理。本院认为，鉴于上述情况，上述25件案件符合人民法院合并审理的条件，本院准许将该25件案件合并到1件案件即（2020）辽0113民初2329号案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2329号案件审理。案件受理费，原告已预交2418元，予以退还。审判长  肖鲁峰审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年五月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1144号 申请人：广汉市石楠园园林绿化有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇南兴村九社，统一社会信用代码：91510681MA6237E20B。 法定代表人：丁勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵光全，男，广汉市石楠园园林绿化有限公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：华宇政信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴路22号，统一社会信用代码：91510000759705778Q。 法定代表人：李贺，董事长。 原告广汉市石楠园园林绿化有限公司诉被告华宇政信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人广汉市石楠园园林绿化有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求立即保全被申请人华宇政信建设工程有限公司价值300,000.00元的财产。申请人广汉市石楠园园林绿化有限公司以利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函(保单号：8115995100200000179000)提供担保，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，利宝保险有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 查封扣押冻结被申请人华宇政信建设工程有限公司价值300,000.00元的财产。 案件申请费2,020.00元，由申请人广汉市石楠园园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年五月八日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3057号 申请人陈燕，女，汉族，生于1967年1月23日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人徐太山，男，汉族，生于1968年12月11日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人陈燕诉被申请人徐太山民间借贷纠纷一案，2020年5月13日，申请人陈燕向本院提出财产保全的申请，请求以450000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人陈燕以名下自有房产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以450000万元为限，对徐太山名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人陈燕名下位于涪城区场镇房屋 （绵权私字第龙1034号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十四日 书记员 何炆倪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初3023号 原告：崔延军，男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所实习律师。 被告：黄立波，男，1981年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告崔延军与被告黄立波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告崔延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔延军撤回起诉处理。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初5950号 原告：徐镜花，女，1961年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区第二人民医院，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁海升，院长。 原告徐镜花与被告青岛市黄岛区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示要求撤诉并不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐镜花撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐腾超
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初1005号原告：朱文华，男，1950年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。被告：何志温，男，1957年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐汗女，女，1958年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告朱文华与被告何志温民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依原告申请，本院追加徐汗女为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托诉讼代理人周军、被告何志温到庭参加诉讼，被告徐汗女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱文华向本院提出诉讼请求：两被告归还借款282000元和利息36000元，并以282000元为基数，支付自2012年1月5日起至偿还之日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：原告与被告何志温系表兄弟关系。2011年5月5日，被告何志温因经营需要，向原告借款300000元。同日，原告向两被告交付现金282000元，并由被告何志温出具借条一份，载明借款金额为318000元，约定借款期限为六个月，口头约定借款利息为月利率2％（即在借款期限内，其中三个月的利息18000元在借款本金中扣除，另外三个月的利息加在借款本金上）。借款发生后，被告仅向原告支付了二个月的借款利息。经原告多次催讨，被告何志温于2018年5月19日再次向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐汗女应承担共同还款责任。何志温辩称，对借款和约定利息的事实予以认可，是因承包项目缺乏资金向原告借款。借款时原告、我和我妻子徐汗女均在场，原告将借款汇入徐汗女账户，由其将钱取出来交付给我，借款与徐汗女没有关系。现在经济困难，要求分期归还。徐汗女未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱文华与被告何志温系亲戚关系。2011年5月5日，被告何志温因经营需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到朱文华先生人民币大写计叁拾壹万捌仟元整，借期陆个月，即2011年5月5日至2011年11月4日”。并口头约定利息为月利率2％。原告实际向被告何志温交付借款282000元，借条载明的借款金额318000元为借款本金282000元加上以300000元为基数自2011年5月5日至2011年11月4日按月利率2％计算的利息36000元。2018年5月19日，被告何志温为上述借款又出具借条一份，载明“今借到朱文华先生人民币叁拾壹万捌仟元整（以前借条作废）”。借款发生后至今，被告何志温仅支付利息12000元。另查明，被告何志温、徐汗女于2015年6月4日登记结婚，在结婚登记声明书中声明：双方自1982年2月28日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况，自愿结为夫妻。上述事实，有原告提供的借条、银行明细、结婚登记审查处理表、声明书和原告、被告何志温陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告何志温之间借贷事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，扣除被告已支付的利息12000元，被告尚需归还借款本金282000元和2012年1月4日之前的利息33120元（282000元×2％×8个月－12000元）。原告诉请自2012年1月5日起利息按月利率1％计算，系其对自身权力的处分。被告何志温、徐汗女自1982年2月28日起以夫妻名义同居生活，于2015年6月4日补办结婚登记，婚姻关系的效力从双方符合婚姻法规定的结婚实质要件时起算，借款发生时两被告符合婚姻法规定的结婚实质要件，系婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告何志温自认涉案借款汇入被告徐汗女的账户，并由徐汗女取出后向其交付，被告徐汗女应该知道借款用于经营的事实，借款应为两被告的共同意思表示，应认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐汗女承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐汗女经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志温、徐汗女于本判决生效之日起三日内共同向原告朱文华归还借款282000元和利息33120元，并以282000元为基数，支付自2012年1月5日起至偿还之日止按月利率1％计算的利息；二、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由朱文华负担50元，由何志温、徐汗女共同负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年五月十三日书记员  乐瀚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2800号 原告:李经伟，男，1990年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：四川饰美佳美新材料科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路77号1栋2楼1号。 法定代表人：王辉，职务不详。 原告李经伟与被告四川饰美佳美新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。现因原告被告已经达成和解，原告李经伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李经伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李经伟撤诉。 案件受理费2253元，减半收取计1126.5元。由原告李经伟负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1318号 原告：泸州润城房地产营销策划有限公司，住所四川自贸区川南临港片区希望大道183号1号楼1层129，统一社会信用代码91510504MA67MW503R。 法定代表人：邓君东。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜学平（系原告公司员工），女，汉族，1982年4月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张仟宏，男，苗族，1987年7月17日生，住四川省叙永县。 被告：李顺坤，男，汉族，1963年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何开兰（与李顺坤系夫妻关系），女，汉族，1963年4月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何开兰，女，汉族，1963年4月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：骆叶，女，汉族，1983年2月21日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州润城房地产营销策划有限公司（以下简称“润城公司”）与被告张仟宏、李顺坤、何开兰及第三人骆叶居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀明、颜学平，被告张仟宏、李顺坤、何开兰及第三人骆叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仟宏、李顺坤、何开兰共同支付佣金21510元，第三人骆叶承担连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉求要求三被告按照各自佣金确认书的金额承担责任，其中张仟宏支付佣金14700元，李顺坤、何开兰共同支付佣金6810元,第三人骆叶对张仟宏应付佣金承担连带责任。事实和理由：李顺坤与何开兰系夫妻关系，两人于2019年5月共同委托原告将其共同共有的位于泸州市龙马潭区20号6层2单元7号住房对外销售，2019年5月28日，被告张仟宏与被告李顺坤与何开兰在原告的居间作用下，被告张仟宏作为买方，被告李顺坤与何开兰作为卖方，原告作为居间人，三方共同签署了《二手房买卖及居间合同》，张仟宏当日按合同约定支付了定金2万元（由原告托管），同时也明确了三被告分别应向原告支付佣金。订立合同当日，原告向买卖双方披露了双方的信息，双方企图绕过原告私下交易，被告张仟宏与第三人骆叶以核对合同为由，骆叶将三方共同签署了《二手房买卖及居间合同》撕毁。原告仍按原合同约定期限通知买卖双方履行合同义务，未果。原告已促成买卖双方合同成立，且已全面履行了居间合同义务，买卖双方即三被告应按原合同约定支付佣金，第三人恶意撕毁合同，对原告构成侵权，应承担损害赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张仟宏辩称，《二手房买卖及居间合同》签订后，对于应支付的中介服务费无异议，但按揭服务费不认可，原告此前并未告知另需支付按揭服务费，在签订佣金确认书时因为佣金问题与原告发生了争议，我就未在佣金确认书上面签字，佣金问题未能协商一致，骆叶当场撕毁了合同，最终交易未能完成，不应支付佣金及按揭服务费。 被告李顺坤与何开兰辩称，1.《二手房买卖及居间合同》虽然签订了，但签佣金确认书时张仟宏与原告产生了争议，作为卖方虽签订了佣金确认书，但买方因为费用问题没有在佣金确认书上签字，合同实际也未履行；2.2019年5月28日原告把定金2万元付给我们，在原告把房产证退还给我们后，我们就把2万元定金退还给了张仟宏；3.因为买方张仟宏与原告就费用问题产生争议，我们也不愿意继续卖房了。 第三人骆叶辩称，与原告就佣金问题未能协商一致，因此我才把合同撕掉，同时张仟宏并未在佣金确认书上面签字，房屋买卖并未促成，不应支付佣金。 本院经审理认定如下事实：2019年5月28日，李顺坤、何开兰与张仟宏在润城公司的居间服务下，李顺坤、何开兰准备将两人共同共有的位于泸州市龙马潭区20号6层2单元7号住房出售给张仟宏，并在润城公司签订《二手房买卖及居间合同》。李顺坤在编号为0001342佣金确认书上签字捺印，该佣金确认书载明涉案房屋成交价为52.69万元，本人承诺于过户前支付6810元予润城公司作为服务佣金。张仟宏未在编号为0001343佣金确认书签字捺印，该佣金确认书载明涉案房屋成交价为52.69万元，本人承诺于过户前支付14700元予润城公司作为服务佣金。庭审中润城公司陈述该14700元由佣金7903.5元（52.69万元×1.5%）及按揭服务费6796.5元构成。因佣金问题张仟宏与润城公司产生分歧，骆叶当场撕毁了原、被告签订的《二手房买卖及居间合同》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”及第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的当事人意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法一致，合同才具有法律约束力。本案中，张仟宏虽然签订了《二手房买卖及居间合同》，但在签订佣金确认书时，对其应付的佣金与润城公司发生争议，并由骆叶当场将《二手房买卖及居间合同》撕毁，本院认为双方对合同的订立未达成一致意见，被毁弃的《二手房买卖及居间合同》并未正式成立及生效，对张仟宏、李顺坤、何开兰不具有法律约束力，润城公司未能促成李顺坤、何开兰与张仟宏房屋买卖合同成立，润城公司也没有证据证明李顺坤、何开兰与张仟宏对涉案房屋进行了实际交易。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因润城公司在提供本次中介服务过程中陪同张仟宏看房数次，润城公司可以要求张仟宏支付从事居间活动的必要费用，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张仟宏于本判决生效后十日内支付原告泸州润城房地产营销策划有限公司提供居间服务的成本1000元； 二、驳回原告泸州润城房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告泸州润城房地产营销策划有限公司负担100元，被告张仟宏负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初614号原告：贾红杰，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省宜阳县。被告：张俊峰，男，汉族，1984年6月21日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。被告（追加）：尤勇杰，男，汉族，1970年11月1日出生，住江苏无锡惠山区。原告贾红杰诉被告张俊峰、尤勇杰为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红杰、被告张俊峰到庭参加了诉讼。被告（追加）尤勇杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾红杰诉称：2018年11月1日至25日，我通过被告张俊峰介绍在伊川县××镇石子厂（地址：高山镇金滹沱村教堂东隔壁），做该厂生产路面工程（只投工不包料）。当时我经过被告介绍干该工程，老板是江苏人，有关工程事宜是和被告谈的，口头协议是路面干完一次性付清所有人工费，结果工程干完，就付了两万元，后来多次讨要于2019年6月份又付了两千元。后多次打江苏老板电话也不接。这是十几个工人的血汗钱，现我无力讨要，为维护我和农民工的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告尤勇杰支付原告农民工工资37400元，并支付该笔农民工工资自2018年11月30日至实际付清之日止，按人民法院支持利率月息24‰支付原告利息（暂算至2020年3月底为14361.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊峰辩称：我是尤勇杰聘请的技术员，这钱应该由尤勇杰支付。被告（追加）尤勇杰缺席未答辩。经审理查明：经被告尤勇杰聘用的技术人员张俊峰介绍，原告贾红杰于2018年11月1日至25日到被告尤勇杰承包的伊川县××镇石料厂做生产路面工程（只包工不包料），约定每平方米人工费22元。完工后被告尤勇杰付给原告劳务费2万元，2019年2月初，又付给原告2000元，2019年2月10日，被告张俊峰给原告出具结算单一张，载明：伊川高山石料厂路面结算单，共计2700㎡×22元/㎡=59400元。张俊峰，2019.2.10号。因二被告至今未将剩余款项支付给原告，为此原告诉至本院。本院认为：原告贾红杰为被告尤勇杰提供了劳务，被告尤勇杰应当向原告支付劳务费。根据被告张俊峰出具的结算单，原告的劳务费总计59400元，原告认可被告尤勇杰已支付22000元，故被告尤勇杰应向原告支付剩余劳务费37400元。因张俊峰系尤勇杰雇用的技术人员，故张俊峰不承担本案责任。关于原告要求的利息，本院认为，因双方未约定付款时间和利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告尤勇杰应从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。被告尤勇杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤勇杰在判决生效后十五日内向原告贾红杰支付劳务费37400元及利息（利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告贾红杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元（已减半收取，原告预交538元），由被告尤勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年五月六日书记员  司 文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执716-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李勇奇，男，1975年6月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：王会玲，女，1977年6月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：辛永亮，男，1987年2月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘付安，男，1963年4月21日生，回族，住长葛市。被执行人：朱书杰，男，1989年12月4日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第838号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勇奇、刘付安、王会玲、辛永亮、朱书杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李勇奇、刘付安、王会玲、辛永亮、朱书杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十五日书记员  赵萌萌
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执335号 四川清泉酒业有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司、杨朝辉、杨光辉、方春、杨雯： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与四川清泉酒业有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司、杨朝辉、杨光辉、方春、杨雯金融借款合同纠纷一案诉讼费11400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保137号 申请人：莱芜市鲁钢金属有限公司，住所地：济南市钢城区经济开发区，组织机构代码：73817248-2. 法定代表人：阚洪岩，该公司经理. 被申请人:李加远，男，1964年6月1日出生，汉族，住济南市钢城区. 本院受理申请人莱芜市鲁钢金属有限公司与被申请人李加远债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2015）钢民初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被申请人150000.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年五月七日 书记员  娄阳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执52号申请执行人吉克夫叶,男，1968年2月1日出生,彝族，四川省甘洛县人。被执行人木乃以哈,男，1977年10月20日出生,彝族，四川省甘洛县人。被执行人阿衣什金,1991年3月2日出生,彝族，四川省甘洛县人。被执行人吉顺军,1979年5月14日出生,彝族，四川省甘洛县。申请执行人吉克夫叶与被执行人木乃以哈、阿衣什金、吉顺军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）川3435民初358号民事调解书已发生法律效力，被执行人木乃以哈、阿衣什金、吉顺军未按照民事调解书确定的内容全部履行义务。申请执行人吉克夫叶于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人吉顺军在甘洛县自来水有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人吉顺军在甘洛县自来水有限责任公司的全部工资收入予以冻结。二、冻结期限自2020年6月起冻结满22470.00元为止。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月八日书记员 木乃尔俄
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2212号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，统一社会信用代码：91410928874231125G。住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。负责人：于洋，系该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，系该社信贷员。被告：王配生，男，1955年05月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉梅，女，1950年03月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨素娥，女，1953年03月09日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王配生、刘玉梅、杨素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托诉讼代理人武鹏到庭参加诉讼，被告王配生、刘玉梅、杨素娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告子岸信用社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即还清欠原告欠款240,000元本金及利息（按期内正常利率9.6‰，逾期利率14.4‰计算，至还清为止）2、一切诉讼费由被告承担。3、由被告互负连带责任。事实和理由：2017年3月31日，被告和原告签订借款合同，被告借款240,000元，合同规定，借款月息9.6‰，按月付息，到2020年3月31日还清本息，合同签订后原告将借款付给被告，合同自签订到期后，经多次催要，至今仍欠原告借款本金240,000元及利息，故具状起诉，要求盼如所请。被告王配生、刘玉梅、杨素娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2017年3月31日，被告王配生因种菜需要与原告子岸信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款240,000元，期限自2017年3月31日至2020年3月31日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，被告王配生在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告子岸信用社与被告刘玉梅、杨素娥签订《保证合同》，由刘玉梅、杨素娥为上述贷款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告按合同约定向被告支付了借款。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告只支付了1.1元利息，本金及剩余利息以各种理由拒不还款，被告王配生仍欠原告借款本金240,000元及利息，为维护原告合法权益，故向法院起，请求法院判令三被告还清贷款本息240,000元及利息。本院认为，三被告与原告签订借款合同、保证合同，向原告借款240,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、保证合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告王配生应按合同约定履行还本付息义务，而被告未履行义务，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，刘玉梅、杨素娥应当承担连带保证责任。被告王配生、刘玉梅、杨素娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告子岸信用社与被告王配生之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告王配生仍未偿还借款，被告王配生应承担偿还借款本息的民事责任，被告刘玉梅、杨素娥为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王配生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金240,000元及利息（利息自2017年3月31日至2020年3月31日，按照本金240,000元、月利率9.6‰计算，2020年4月1日以后的利息按照本金240,000元、月利率14.4‰计算至借款付清之日，扣除已还利息1.1元）。二、被告刘玉梅、杨素娥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘玉梅、杨素娥承担连带保证责任后，对被告王配生享有追偿权。四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,450元，由被告王配生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月六日书记员  刘贝贝
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执497号 张莲勋、曾玲： 张莲勋与曾玲劳动争议一案，申请执行标的共计207896.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位186000.00元，其中，21896.65元申请执行人自愿放弃。至此，张莲勋向本院申请执行的(2019)川0802民初5073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1193号 申请人山东顺安汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号。 委托代理人孔凡江，男，1989年9月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人刘庆浩，男，1991年4月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人陈金娟，女，1991年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东顺安汽车租赁有限公司与被申请人刘庆浩、陈金娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东顺安汽车租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈金娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈金娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨霓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1823号 申请执行人：四川锦程消费消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张鑫煜，男，汉族，1994年04月22日出生，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人四川锦程消费消费金融有限责任公司与被执行人张鑫煜借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对本案撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执1823号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4489号 原告：彭芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。 被告：程靖，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告彭芳与被告程靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告彭芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭芳的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭芳撤诉。 本案减半收取案件受理费900元，由原告彭芳负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳