wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异77号异议人（申请执行人）沈阳集恒达商贸有限公司被执行人郑建芳被执行人许秀美本院在执行申请执行人沈阳集恒达商贸有限公司与被执行人郑建芳、许秀美买卖合同纠纷一案中,异议人（申请执行人）沈阳集恒达商贸有限公司对本院执行中给付被执行人郑建芳84000元租房补贴的行为不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人（申请执行人）沈阳集恒达商贸有限公司称,1、本案在执行过程中被执行人郑建芳于2019年5月7日为申请执行人沈阳集恒达商贸有限公司出具收据，内容为：“今收到沈阳集恒达商贸有限公司为我垫付的房屋租金24000元整，我自愿将位于沈阳市沈北新区蒲河路43-2号1-16-3房屋的钥匙交予沈阳市皇姑区人民法院，并保证该房屋己被腾空，法院可以拍卖处置，拍卖所得款项扣除本次垫付的24000元后为沈阳集恒达商贸有限公司所得执行款额。本人自愿有效配合法院后续即将进行的评估拍卖工作，否则沈阳集恒达商贸有限公司有权收回此次为我垫付的24000元”。此收条含义为被执行人郑建芳不再截留任何租金。执行法院未调查对被执行人有扶养义务的人名下是否有其他维持生活必需的居住房屋，亦未经申请执行人同意即扣除该租房补贴，径行返还给付被执行人郑建芳84000元租房补贴，实体错误且程序违法，请求予以撤销。本院查明,本案执行依据为（2018）辽01民终9348号民事判决书，判决郑建芳、许秀美给付沈阳集恒达商贸有限公司货款1685049.39元及违约金（以1685049.39元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院执行中，本院依法对被执行人郑建芳、许秀美（原系夫妻关系，于2017年10月9日协议离婚）共同共有的位于沈阳市沈北新区蒲河路43-2号1-16-3房屋评估拍卖，成交金额为760000元。2020年4月15日，被执行人郑建芳、许秀美为本院出具情况说明，内容为，经许秀美及双方的两名子女同意，关于房屋租金的全部权利及主张由郑建芳行使。同日，郑建芳以案涉房产为被执行人唯一住房为由申请法院给付8年租金，并书面承诺法院给付租金后自行解决本人及家属居住及租金分配问题。2020年4月24月，本院经查案涉房产为被执行人郑建芳、许秀美唯一住房，决定按每月1000元标准返还郑建芳、许秀美7年租金合计84000元，现己给付。另查明，申请执行人沈阳集恒达商贸有限公司于2019年5月7日为被执行人垫付房屋租金24000元。本院认为,人民法院采取强制措施，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案经查，案涉房产为被执行人唯一住房，执行机构按每月1000元标准为其保留5至8年租金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十条之规定，但申请执行人沈阳集恒达商贸有限公司于2019年5月7日为被执行人垫付房屋租金24000元应从租金中扣除。异议人主张被执行人郑建芳于2019年5月7日为申请执行人沈阳集恒达商贸有限公司出具收据不再截留任何租金后以案涉房产为被执行人唯一住房为由申请法院给付8年租金系违反诚实信用原则，可依法另诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下;按每月1000元标准为被执行人保留8年租金。二、返还被执行人租金时扣除申请执行人沈阳集恒达商贸有限公司于2019年5月7日为被执行人垫付的房屋租金24000元.如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月二十七日书记员 姬 硕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执597号申请执行人：范慧梅，女，1987年2月10日生，汉族，无业，现住吉林省松原市经济技术开发区。被执行人：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地长岭县长岭镇岭城路南西南街东。法定表人：董善兵，经理。被执行人：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，现住吉林省长岭县。本院在执行范慧梅与吉林省鸿创房地产开发有限公司、董善兵申请实现担保物权一案中,申请执行人依据（2019)吉0722民特3号民事裁定书向本院申请执行,要求被执行人履行裁定书所确定的给付义务,本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月12日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2878号申请执行人：江爱军，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人江爱军与被执行人胡文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡文华未能履行判决确定的义务，申请执行人江爱军向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款134900元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人胡文华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，对被执行人胡文华名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，本案诉讼保全中查封被执行人名下车辆但未能实际控制，未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人胡文华拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年5月27日，本案债权134900元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019)浙0421执2878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；二、本裁定作出后，被执行人胡文华继续负有向申请执行人江爱军履行债务的义务。如被执行人胡文华直接向申请执行人江爱军履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  陈 超二〇二〇年五月二十七日书记员  倪引芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1396号 上诉人（原审原告）：眭江红，女，1978年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。 法定代表人：赵会勇，政府区长。 被上诉人（原审被告）：宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 上诉人眭江红因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14573号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 眭江红诉讼请求：1.判令被告继续履行《拆迁安置协议》，并按照协议约定的义务向原告眭江红交付40平方米拆迁补偿房屋面积（暂估价10万元）；2.判令被告向原告支付过渡期租房费6816元并按每人每月180元计算至交付拆迁安置补偿房屋时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，原告父亲眭知伏因其在金凤区西湖农场的住宅拆迁安置问题代表家属四口人（包括眭江红）与金凤区征地拆迁安置办公室、宁夏阅海实业集团有限公司达成《宁夏阅海实业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》，三方在协议中约定：每人按40平方米安置，应安置房屋面积四人共计160平方米；安置地点为丰登镇安置区（三期）。被告一次性向原告支付了2014年9月1日至2016年2月29日18个月期间过渡期租房费3240元。上述协议签订后，原告因结婚将户口迁出西湖农场居委会，自2016年3月后，被告不再向原告支付后续过渡期租房费。后被告以银川市国土资源局等四部门联合审计核减为由致使宁夏阅海实业集团有限公司取消了眭江红40平方米面积房屋补偿以及后续过渡期租房费。为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案原告父亲眭知伏代表家属四口人与金凤区征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议》，眭江红诉请相对方履行协议返还交付40平方米安置房屋，并支付过渡期间的租房费。上述民事协议在履行过程中，因银川市国土资源局等职能部门联合审计确认眭江红等人不符合“每人40平方米进行实物返还”房屋拆迁安置补偿政策，从而作出不予补偿、停发租房费决定。眭江红等人有异议的，应向有关机关申请解决。据此，本院于2018年8月19日作出（2018）宁0106民初4744号民事裁定，驳回了眭江红的起诉。眭江红不服裁定提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁01民终4207号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与该案的当事人相同、诉讼标的相同、原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案原告的起诉构成重复起诉。依法裁定驳回原告眭江红的起诉。 眭江红上诉请求：撤销一审民事裁定书；依法改判支持上诉人的诉请或者发回重审。 事实和理由：1．本案当中涉及的核心问题是《宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)拆迁安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)是否合法有效。涉案的《拆迁安置协议》从内容上就拆迁安置补偿人数、补偿面积、补偿方式、安置地点、安置期限等事项及当事人的之间享有的民事权利义务已经明确约定，不违反平等、自愿、公平的民法基本原则。金凤区征地拆迁安置办公室是被上诉人银川市金凤区人民政府职能部门，不具备独立承担民事责任的资格。对于涉案《拆迁安置协议》中的约定的民事权利义务及民事责任由被上诉人金凤区人民政府承担。被上诉人宁夏阅海实业集团有限公司作为负责拆迁安置补偿工作并交付补偿房屋一方，与本案有直接的利害关系。即使是国家作为民事主体从事民事活动，也必须受民法规范的约束，与其他民事主体保持平等的地位；任何单位或者个人不能因其经济实力的强大、行政地位的优越或独家经营，而向对方主张特权或操纵、控制经济实力较弱的另一方当事人。本案当中的《拆迁安置补偿协议》是双务有偿协议，且协议内容合法有效，签订协议的双方符合民事法律规定的主体资格，意思表示真实，上诉人已经按照协议履行了约定义务，被上诉人将上诉人居住的房屋拆除后，应当遵守诚实信用的民事活动原则，严格履行《拆迁安置补偿协议》约定的义务。2．一审开庭审理过程中，上诉人向法庭提交的证据《居民户口本薄》及《拆迁公告》、《通知》，证明在签订涉案的《拆迁安置补偿协议》之前被上诉人就符合本次拆迁安置范围内的人员进行了详细的核实和复核，且被上诉人明确告知包括上诉人在内的宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)老厂部、农一队、农二队、园林队各住户，拆迁安置补偿确定的人员是以2006年12月31日止阅海集团(原西湖农场)房屋普查、户籍登记为依据。上诉人符合被上诉人在拆迁安置过程中向公众公布的补偿人员范围标准。3．被上诉人提供的证据2016年6月12日《银川国土资源局征地拆迁审核项目会审送审表》和《银川市人民政府专题会议纪要(2016年11月16日第151期)》，一审法院据此来认定本案属于行政案件处理范围，不符合民事案件受理范围，显失公正。上诉人与被上诉人签定的《拆迁安置补偿协议》时间在2014年10月17日，该协议经签字盖章后已经发生了法律效力，对被上诉人具有约束力。被上诉人在涉案的《拆迁安置补偿协议》签订后，单方擅自变更或作出的否认协议内容的行为对上诉人不具有法律效力。4．银川市国土资源局即不是本案当事人，也不是本案负责拆迁安置补偿的一方当事人，无权就涉案的《拆迁安置补偿协议》作出变更和否认。一审法院以银川市国土资源局审核为由没有法律依据。5．本案上诉人不存在不违法“一事不再理”原则，不存在重复起诉。本案上诉人向银川市中级人民法院已经提起了行政诉讼，银川市中级人民法院行政庭法官在开庭审理后，结合自治区高级人民法院的相关法律规定，建议上诉人通过民事诉讼程序解决争议纠纷。另外，被上诉人银川市金凤区人民政府，在行政案件中答辩，也认为本案属于民事案件受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人提交的《宁夏阅海事业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》签订于2014年度。现上诉人诉请银川市金凤区人民政府、宁夏阅海实业集团有限公司继续履行上述协议，支付过渡期租房费等，属于民事诉讼范围，且上诉人所诉并未经实体审理处理，仅就是否属于民事诉讼范围发生争议。故本案不属于重复起诉。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14573号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1726号 申请执行人管克兵，男，1982年6月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人杨文辉，男，1976年9月13日出生，住温岭市。 管克兵与杨文辉民间借贷纠纷一案，温岭法院作出的（2016）浙1081民初12118号判决书已经发生法律效力。权利人管克兵于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨文辉应支付申请执行人管克兵人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨文辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨文辉未报告财产，本院已对被执行人杨文辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨文辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  陈漪虹
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初115号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡开全，男，1969年12月26日生，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因犯盗窃罪于1996年被山西大同中级人民法院判处死缓，于2011年释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡开全犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、何立出庭支持公诉，被告人胡开全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日上午，被告人胡开全驾驶自己银白色无号牌豪爵110#二轮摩托车，拉着其爱人去往桐柏县回龙乡杨集看望其岳父，中午在其亲戚周志俊家吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有二两多不到三两的白酒。饮酒后的下午，胡开全驾驶摩托车拉着其爱人回固县。当日16时20分许，当其驾车沿206省道向南行驶至固县沙子岗南约一公里处时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为88mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。遂将其带至桐柏县毛集新区医院提取其静脉血封存备检，并将其口头传唤到桐柏县公安交警大队执法办案中心进行了询问。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检胡开全的血液中检测出乙醇成分，其含量为83.79mg/100ml。据此认为，被告人胡开全的行为构成危险驾驶罪，根据其犯罪事实、情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人胡开全在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，查获、到案经过，视频资料光盘，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开全无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡开全如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡开全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月十八日法官助理张华艳书记员彭鑫
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执697-2号申请执行人：夏毕丽，女性，1995年12月04出生，汉族，住罗平县。被执行人：陈玉丹，女性，1996年05月08出生，汉族，住罗平县。被执行人：郭建萍，女性，1974年03月12出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2020）云0324民初340号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建萍在中国工商银行，账户为45×××10账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年五月十九日书记员  李求哲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1638号常州市生态环境局、刘建忠：关于常州市生态环境局与刘建忠行政非诉执行一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的50000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的50000元。至此，本院作出的(2020)苏0412行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2165号 原告：石平安，男1968年12月24日出生，汉族，现住江苏省太仓市。 被告：郑峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告石平安与被告郑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告石平安到庭参加了诉讼,原告石平安到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石平安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费16850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年在东仓花园从事外墙油漆维修，被告不履行付款义务，现向法院起诉。 被告郑峰未答辩。 经审理查明，原告石平安按被告郑峰的要求为其在东仓花园工地从事外墙油漆工作，原告石平安通过微信将结账的清单内容于1月10日发送给被告郑峰，称尚欠16850元。被告郑峰在1月23日的回复中称：“知道了，我会尽快给你解决的”。 上述事实，由原告石平安提供的微信记录予以佐证。 本院认为，当事人应按约履行自己的义务，原告石平安为被告郑峰提供外墙油漆工作，在工作完成后将结算清单通过微信告知了被告郑峰，被告郑峰并未提出异议，故被告郑峰应及时支付。被告郑峰未到庭诉讼视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑峰于本判决生效之日起10日内支付原告石平安劳务费16850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告郑峰负担。该款原告石平安已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述劳务费时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 欢
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保355号申请人：曹艳平被申请人：赵秀彬申请人曹艳平与被申请人赵秀彬建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4354号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀彬名下的银行存款230000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十九日书记员  姚长胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢81号 申请执行人孙先海，男，汉族，1956年5月2日出生，户籍地址湖北省监利县。 被执行人深圳市常鼎实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区同乐大坑路12号谷坤纳米产业园B栋401，统一社会信用代码91440300755698670F。 法定代表人李钢。 被执行人深圳市鼎鑫泰工贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区同乐大坑路12号谷坤纳米产业园3栋，统一社会信用代码91440300565741789N。 法定代表人李钢。 关于申请执行人孙先海与被执行人深圳市常鼎实业有限公司、深圳市鼎鑫泰工贸易有限公司劳动争议一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙先海于2019年1月16日向本院申请强制执行，双方达成执行和解后，因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年1月20日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院提交结案及解封申请书，称与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请法院结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市常鼎实业有限公司、深圳市鼎鑫泰工贸易有限公司名下价值人民币90643元的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14415号判决已执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张相锐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终296号原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李友祥，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住福建省晋江市。2015年11月26日因犯危险驾驶罪，被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；2017年12月18日因犯虚开增值税专用发票罪，被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因本案，于2018年10月10日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人夏爱军，江苏治端律师事务所律师。原审被告单位晋江佩洛斯鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村南环路265号。诉讼代表人杨敏，女，1972年8月3日出生，晋江佩洛斯鞋业有限责任公司行政主管人员，住湖南省湘阴县。原审被告人杨焕庭，男，1972年7月10日出生，汉族，晋江佩洛斯鞋业有限责任公司法定代表人，住福建省晋江市。因本案，于2018年9月30日、2019年1月7日被取保候审。原审被告人刘献忠，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。因本案，于2018年8月29日、2019年1月7日被取保候审。原审被告人丁妈祝，男，1978年6月24日出生，回族，打工，住福建省晋江市。因本案，于2018年10月17日、2019年1月7日被取保候审。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告单位晋江佩洛斯鞋业有限责任公司、原审被告人杨焕庭、刘献忠、李友祥、丁妈祝犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0903刑初87号刑事判决：一、被告单位晋江佩洛斯鞋业有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。被告人杨焕庭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人刘献忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。三、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903刑初257号刑事判决中对被告人李友祥缓刑二年的宣告。被告人李友祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；与（2017）苏0903刑初257号刑事判决所判处的刑罚（有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元）并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人丁妈祝犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李友祥以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李友祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李友祥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李友祥撤回上诉。盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初87刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年五月十九日书记员  李嘉欣
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执22号之七申请执行人:李泽武,男,1989年12月20日出生，住史村镇。被执行人：王保安，男，1969年04月20日生，住北董乡。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王保安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保安在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月十九日书记员  于 震
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1880号 原告：四川省瑞鑫鞋材有限公司，住所成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。 法定代表人：邱红才，总经理。 委托诉讼代理人：邱冬梅，四川润方律师事务所律师。 被告：张洪荣，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省瑞鑫鞋材有限公司诉被告张洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川省瑞鑫鞋材有限公司委托诉讼代理人邱冬梅到庭参加了诉讼。被告张洪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省瑞鑫鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洪荣向四川省瑞鑫鞋材有限公司支付货款16000元；2.判令张洪荣向四川省瑞鑫鞋材有限公司支付逾期付款利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际付清货款之日止）；3.判令张洪荣承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：四川省瑞鑫鞋材有限公司向被告张洪荣销售鞋材加工的辅料类产品。2015年3月25日，双方签订《瑞鑫鞋材购销合同》，将双方的购销事宜以书面形式进行固定，并约定尚欠货款的支付事宜。2017年3月9日，原告四川省瑞鑫鞋材有限公司向被告张洪荣提供舒特优过胶等产品，货款共计32086.8元，被告张洪荣在销售单上确认签字。被告张洪荣后续向原告四川省瑞鑫鞋材有限公司支付部分货款，但尚欠原告四川省瑞鑫鞋材有限公司货款16000元未支付。原告四川省瑞鑫鞋材有限公司为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张洪荣未作答辩。 经审理查明，四川省瑞鑫鞋材有限公司与张洪荣存在业务往来，2015年3月25日，张洪荣和四川省瑞鑫鞋材有限公司签订《瑞鑫鞋材购销合同》，载明四川省瑞鑫鞋材有限公司为张洪荣供应及加工鞋材辅料类产品，双方每月对货款结算一次，张洪荣在结算之日起3月份付清四川省瑞鑫鞋材有限公司1月份的货款，以此类推。若张洪荣逾期付款，则每逾期一天，张洪荣需按照所欠货款金额1%的标准支付违约金。2017年3月9日，张洪荣在《四川省瑞鑫鞋材有限公司-销售单》上的收货方处签字确认收到32086.8元的货物。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、《瑞鑫鞋材购销合同》、销售单、委托授权书、当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，张洪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对四川省瑞鑫鞋材有限公司提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。四川省瑞鑫鞋材有限公司履行供货义务后，张洪荣应当支付货款。张洪荣在销售单上确认欠款金额后，仅支付了部分货款，现付款时间已届满，故本院对四川省瑞鑫鞋材有限公司要求张洪荣支付货款16000元的诉讼请求予以支持。张洪荣逾期付款，对四川省瑞鑫鞋材有限公司造成了损失，应向四川省瑞鑫鞋材有限公司支付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪荣于本判决生效之日起十日内支付原告四川省瑞鑫鞋材有限公司货款16000元及利息（利息的计算方法为：以本金16000元为基数，从2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川省瑞鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张洪荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年五月七日 书记员  雍雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初476号之一原告：天津喜乐文科技有限公司，住所地天津市河北区新开河街格调艺术领地8-301。法定代表人：格日图，总经理。被告：天津市北辰区大张庄小学，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：王会民，总经理。天津喜乐文科技有限公司与天津市北辰区大张庄小学建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。因疫情原因，本案于2020年2月25日裁定中止，于2020年5月25日恢复审理。原告天津喜乐文科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜乐文科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1204元，由原告原告天津喜乐文科技有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2347号 原告:谷香义，女，1972年1月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告谷香义与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷香义的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷香义向本院提出诉讼请求：1.请求确认谷香义与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：谷香义于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。谷香义于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，谷香义继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，谷香义就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与谷香义签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，谷香义继续在一汽公司工作。2000年12月，谷香义与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第57号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，谷香义于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，谷香义继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定谷香义与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于谷香义主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、谷香义与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回谷香义的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1520号 申请执行人朱雅妮，女，1989年3月8日出生，住诸暨市。 被执行人冯永，男，1985年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人朱雅妮与被执行人冯永离婚纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初11059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人朱雅妮向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人冯永应支付申请执行人朱雅妮12000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求冯永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯永逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封了被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人冯永拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雅妮,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人冯永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢211号申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1975年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南博正投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530112316285698P。住所地：昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼0区14层1401室。法定代表人：张戟。申请执行人刘丽芳与被执行人云南博正投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人云南博正投资管理有限公司已履行16032.8元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8154号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十二日法官助理张豪书记员曾子媚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初789号 原告：吕义君，男，1972年3月12日出生，满族，农民,住吉林省梅河口市。 被告：夏渴勇，男，1990年1月11日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告吕义君与被告夏渴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕义君到庭参加诉讼，被告夏渴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吕义君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2万元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在被告承包的工地做工。2019年8月1日，被告向原告借款2万元，约定2019年10月1日前偿还，被告为原告出具借条，经原告多次索要。被告拒不偿还。 夏渴勇未答辩，未进行质证。 经审理查明本案事实如下：2019年8月1日，被告向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条。未约定利息，约定还款期限至2019年10月1日。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。 以上事实有原告提供的借据原件，转账记录以及原、被告的微信聊天记录予以佐证。本院认为，被告未到庭答辩及质证，视为对其权利的放弃。原告提供的证据足以证明双方存在事实的借贷关系。本院对原告提供的证据予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏渴勇欠原告吕义君借款本金2万元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半），由夏渴勇负担，于本判决书生效后立即返给原告。 本判决为终审判决。 审判员 于 清 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨善邦
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢91号申请执行人白某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2019年5月6日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年5月19日恢复执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人借款本金30000元、利息5400元、案件受理费1088元共计36488元，现扣划被执行人工资36919元，给申请执行人兑现案辖款36488元，下余431元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人师某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1381号 原告：冯夕荣，男，1989年5月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁庚，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告冯夕荣与被告梁庚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冯夕荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯夕荣撤诉。 案件受理费71元（已减半），由原告冯夕荣负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年五月十二日 书记员 田晶莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初235号   原告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地精河县伊犁路35号。法定代表人：张奎，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张宪兵，系该公司项目部经理，代理权限为特别授权。   被告：张太平，男，1965年4月28日出生，汉族，住新疆精河县。   原告新疆精河县第二建筑工程公司与被告张太平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨耕诗公开开庭进行了审理。原告新疆精河县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人张宪兵、被告张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆精河县第二建筑工程公司诉称：2017年8月15日原告与被告签订灾后重建工程建设合同，按照合同约定，原告为被告重建100平方米抗震安居房，按1250元每平方米计算，总造价125000元，按照国家统一的抗震安居房屋补贴标准，其中65000元由政府补贴，60000元由被告自筹，在工程验收时，实际测量为103平方米，增加工程款3750元，实际被告应支付原告63750元，被告在验收后支付给原告40000元，尚欠23750元未支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，按照《合同法》、《民法通则》的相关规定，请求法院依法查明事实，请求依法判令被告张太平支付建筑工程款23750元并承担本案诉讼费用。   被告张太平辩称：原告为被告承建了100平方米的房屋，而不是原告诉称的103平方米，单价1250元每平方米，政府补贴的65000元已向原告给付，被告自筹部分已向原告给付40000元。原告没有为被告的卫生间和厨房做防水处理，房屋内地面砂石料没有打，大门是坏的，房顶漏水，原告到被告的房屋过来看过，但没有为被告维修。   经审理查明：2017年8月15日原被告签订灾后重建建设合同，原告为被告承建100平方米抗震安居房，单价为1250元，总工程款为125000元。政府补贴的65000元原告已收到，被告自筹部分已向原告给付40000元，现被告尚欠原告20000元未给付。原告未给被告的卫生间及厨房做防水处理，庭审中，原被告协商折抵工程款1000元。庭审中原告认可其为被告承建的房屋面积为100平方米，该房屋已于2017年10月15日竣工验收。   上述事实，有原告向本院提交的灾后重建工程“一户一档”、精河县灾后重建工程建房申请、精河县灾后房屋重建申请审核表、灾后重建工程建设合同书、灾后重建工程委托监管协议书、工程施工图纸、精河县村镇灾后重建工程基础质量监督检查记录、精河县村镇灾后重建工程主体质量监督检查记录、精河县灾后房屋重建资金发放表、精河县2017年灾后重建房屋竣工验收记录、精河县村镇灾后重建工程建设档案备查表、茫丁乡灾后农村危房重建信息表、精河县茫丁乡小庄子村民委员会出具的证明及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的灾后重建工程建设合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当共同严格遵守。原告已按照约定向被告交付了经验收合格的房屋，被告就应及时向原告给付相应的工程款，被告应向原告给付工程款19000元。被告抗辩称，原告未给被告的房屋内地面打砂石料、大门是坏的、房顶漏水，原告到被告的房屋过来看过，但没有为被告维修，只要原告为被告的上述要求维修好,被告同意给付原告工程款。被告未提交证据予以证实，且被告的房屋已经相关部门验收合格，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告张太平于本判决书生效后三日内向原告新疆精河县第二建筑工程公司给付工程款19000元；   二、驳回原告新疆精河县第二建筑工程公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费197元，由原告新疆精河县第二建筑工程公司负担39，被告张太平负担158元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨耕诗   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   孟亚楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3106号之七 申请执行人：陆飞,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地住安徽省定远县,经常居住地江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人:浏阳市枨冲镇佳益烟花厂,住所地湖南省浏阳市枨冲镇沿河村,统一社会信用代码91430181727955182F。 法定代表人：彭佳，厂长。 申请执行人陆飞与被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）皖1125民初4731号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂于判决生效之日起十日内一次赔偿申请执行人陆飞各项损失506778.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7468元。 本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月24日通过直接面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其法定代表人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢485号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：罗雄辉，男，1963年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5540号民事判决书，向被执行人罗雄辉发出执行通知书，责令被执行人罗雄辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗雄辉银行存款41669.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十四日书记员  万金金
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初138号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人殷嘉培，男，1969年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日、2020年5月19日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人殷嘉培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月6日12时38分许，被告人殷嘉培饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载其妻子从长寿区民生佳苑小区往太平村方向行驶，途经长寿区渡舟正街渡舟小学校路段时被民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。随后民警带殷嘉培到长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，殷嘉培静脉血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。 被告人殷嘉培到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷嘉培醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，静脉血液中乙醇含量为184.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。殷嘉培到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；因殷嘉培认罪认罚，依法可以从宽处理。故公诉机关建议判处殷嘉培拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人殷嘉培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷嘉培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷嘉培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 辉 书 记 员 易 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初222号 原告：夏榕，女，1984年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：韩丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告夏榕与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏榕到庭参加诉讼，被告韩丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏榕向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款10万元。2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日起，被告因生意急需资金周转，陆续向原告借款27万元，此后至2019年9月27日前陆续偿还了17万元，尚有10万元没有偿还。经原告多次催要，以各种理由拖延。现向人民法院起诉请求法院支持原告诉讼请求。 韩丹未到庭无法答辩。 经审理查明：2018年起，韩丹陆续向夏榕借款27万元，已偿还17万元，尚欠10万元。 以上事实，有夏榕提供的微信聊天记录及当事人陈述为证。 本院认为，夏榕以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求韩丹偿还借款，虽未能提供借款凭证，但其提供的微信聊天记录显示韩丹对借款予以认可，仅是暂时无能力偿还。且韩丹未到庭参加诉讼，未对夏榕的主张提出抗辩意见，视为其对相关权利的放弃。故夏榕要求韩丹偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩丹于本判决生效之日起十日内偿还夏榕借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由韩丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吴志奇 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4582号 原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 法定代表人孙建辉，总经理。 委托代理人夏涛，公司员工。 被告陈正娟，女，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告陈正娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈正娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 王海燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执934号申请执行人：杨树清，男，汉族，1970年8月22日生，云南省洱源县人，住大理市。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥东县人，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。本院在执行杨树清申请执行汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3321号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款196214元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年3月20日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年5月8日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年五月九日书记员  赵文辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2231号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人吴欢欢，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张昆，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省中牟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9580号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张昆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金319370.83元、利息18096.13元、分期付款手续费3216.58元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。张昆未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院查询到被执行人名下房产，该房屋已被其他案件在先查封。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十八日书记员 张 进
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1458号申请执行人：姜蕾，女，汉族，无职业。被执行人：**，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人姜蕾与被执行人**租赁合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3528号民事判决，被执行人**未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜蕾于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人**支付租金9666.67元及租金损失10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费146元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1458号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人**发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人**名下房产信息，并无查询结果。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人**无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人**高消费。五、2020年5月27日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人**名下车辆信息，无查询结果。六、2020年5月28日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十八日书记员  金成龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执159号申请执行人:李永博,男,汉族,1989年1月3日出生,住武汉市洪山区珞喻路870号,公民身份号码:421181198901030012。被执行人：武汉云庐数据科技有限公司,住所地:武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，系该公司董事长。申请执行人李永博（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云庐数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第159号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付23017.3元；2、承担本案的执行费245元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话传唤被执行人的法定代表人，2020年元月17日，被执行人的股东刘晓明向本院提交书面情况说明，称公司法定代表人因脑溢血住院，公司现经营困难，刘晓明本人正在争取项目，待公司有能力正常运转后将及时支付欠薪。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。2、2019年11月13日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区10层01号-2进行实地调查。经调查，被执行人武汉云庐数据科技有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。4、经工商查询，被执行人对外持有8个公司的股权，本院已另案查封上述股权。具体情况如下:2020年4月29日冻结7家,分别冻结被执行人所持有的武汉云庐光华鞋业科技有限公司300万元（持股比例60%）股权；冻结被执行人所持有的武汉知本通网络科技有限公司140万元（持股比例35%）股权；冻结被执行人所持有的武汉惠生通网络科技有限公司275万元（持股比例55%）股权；冻结被执行人所持有的武汉大地数字网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐汇通矿业数据有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐茶通科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉百石通达网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；2020年5月12日冻结1家,冻结被执行人所持有的武汉云庐印通科技有限公司300万元（持股比例60%）股权。2020年5月13日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第159号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第159号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  李系茂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3415号-1申请人：高旋亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：卢涛，男，1989年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告高旋亮诉被告卢涛民间借贷纠纷一案中，申请人高旋亮于2020年5月22日向我院申请财产保全，请求保全被申请人卢涛名下银行存款10万元或其他同等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢涛名下位于沈阳市于洪区XXX号（房屋产权证号：沈房权证中心字第XXXX号，新档案号：XXX，建筑面积：54.9平方米）房产档案，查封期限为三年；保全费1020元，由申请人高旋亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2023年5月14日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 蕃二〇二〇年五月二十二日书记员 黄凌艳
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢102号之三 申请执行人张凤辉，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人张颖，广东颂业律师事务所律师。 被执行人和平县贝墩镇人民政府,住所地广东省和平县贝墩镇街镇8号。 法定代表人黄胜伟，镇长。 被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司,住所地广东省惠州市惠城区火车西站尖尾坑八号二楼。 法定代表人朱文艺，总经理。 被执行人朱文艺,男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省和平县。 申请执行人张凤辉与被执行人和平县贝墩镇人民政府、惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）粤民申5387号民事裁定书和广东省河源市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）粤16民终770号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定被执行人和平县贝墩镇人民政府应支付申请执行人张凤辉工程款人民币6350030元，被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司和被执行人朱文艺对上述款项承担连带清偿责任；第三判项确定被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司和被执行人朱文艺应支付欠申请执行人张凤辉工程款人民币6350030元的利息（按生效判决计算）；第四判项确定被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司和被执行人朱文艺应返还申请执行人张凤辉保证金人民币200万元及利息（按生效判决计算）。被执行人和平县贝墩镇人民政府、惠州市蓝科实业投资有限公司应负担一审案件受理费人民币69340元，被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺应负担二审案件案件受理费人民币75133.4元。被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱文艺于2019年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月3日向被执行人发出限期履通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺发出报告财产令及限制消费令，被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本另案〔（2018）粤1624执379号〕依法查封被执行人朱文艺所有的位于广东省和平县贝墩镇榕毛山新民街第壹、贰、叁、肆层的房屋。本院于2019年12月11日依法冻结被执行人朱文艺在和平县贝墩石牙自来水有限公司所持的股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月11日作出（2019）粤1624执恢102号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人朱文艺所有的上述房屋，分别于2019年12月29日10时至30日10时、2020年2月2日10日至3日10时依法委托淘宝网司法拍卖平台上两次公开拍卖上述房屋，竞价结果均为流拍。因上述房屋已被广东和平农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，本院于2020年2月26日向广东和平农村商业银行股份有限公司函询调查被执行人朱文艺抵押贷款金额、已还金额、未还金额等明细情况，2020年3月3日，该行复函，被执行人朱文艺所有的上述房屋于2015年12月7日为他人贷款提供担保金额共计为90万元，计算至2020年3月31日共拖欠贷款本息780243.92元，均已逾期。因涉案拍卖的上述房屋未还抵押贷款金额大于本案拍卖房屋标的额250544元，属无益拍卖，本院于2020年3月4日撤回变卖程序。本院已网上冻结被执行人朱文艺银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张凤辉，申请执行人张凤辉在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。另查，执行人和平县贝墩镇人民政府应支付申请执行人张凤辉工程款人民币6350030元已全部履行完毕，本院已全部支付给申请执行人。 本院认为，执行人和平县贝墩镇人民政府应支付申请执行人张凤辉工程款人民币6350030元已全部履行完毕，除依法两次拍卖被执行人朱文艺所有的房屋（均为流拍），因无益拍卖依法撤回变卖程序，并冻结被执行人朱文艺所有的银行账户和所持有的股权外，本案经过财产调查未发现被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张凤辉发现被执行人惠州市蓝科实业投资有限公司、朱文艺有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年五月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4519号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：李白，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：周桂兰，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李白、周桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李白、周桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院确认诉讼请求：两被告偿还原告垫付款112718.27元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费。被告李白、周桂兰未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实如下：2017年3月27日，原告与被告李白、周桂兰签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告李白为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告李白逾期还款导致原告垫款的，被告李白应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告周桂兰作为共同债务人在合同中签字。同日，被告李白与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告李白因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为198707元，分期还款手续费11923元，分24期等额偿还；如逾期还款，农商宁围支行有权计收透支利息、复利、违约金等，并有权主张分期款项全部到期等内容。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告李白在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告李白未能按约偿付分期款项，原告分别于2017年8月15日、2017年10月13日、2017年12月15日、2018年2月13日、2018年4月13日、2018年6月14日、2018年8月14日、2018年10月12日、2018年12月13日、2019年2月14日、2019年4月15日、2019年6月14日、2019年8月13日为其向农商宁围支行支付代偿款18591.72元、18934.99元、18123.74元、18911.03元、18893.09元、18901.35元、18910.48元、18914.87元、18123.73元、18123.73元、18898.23元、799.84元、46.04元，合计垫款206172.84元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告就2017年8月15日—2018年4月13日期间的代偿款已向本院起诉主张权利。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、客户回单联、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告李白的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。被告周桂兰承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李白、周桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款112718.27元，并支付资金占有费（计算至2020年4月7日止的资金占用费为18939.39元，之后的资金占用费以112718.27元为基数，自2020年4月8日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告李白、周桂兰负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李白、周桂兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十九日书记员  汤婷婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执恢159号申请执行人：杨俊宽，男,1991年4月17日出生,汉族,住南阳市。被执行人：张永兴，男,1970年6月22出生,汉族,住南阳市宛城区。被执行人：杨石磊，住河南省临颖县。本院在执行申请执行人杨俊宽与被执行人张永兴、杨石磊侵权一案中，执行标的共计30400元(杨石磊偿还申请人车辆损失费4600元,张永兴偿还申请人车辆损失费25800元)在执行过程中,被执行人杨石磊已履行完毕。被执行人张永兴于2020年5月12日转交给宛城区人民法院10000元(支付宝转账),本院已于2020年5月12日将该款转交给申请人张永兴。剩余部分（15800元）双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张永兴的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2012)南民二终字第939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  王 于执行员  谢海峰二〇二〇年五月十二日书记员  孙奕忱
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1439号原告:肖辉路，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。原告肖辉路与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉路、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付肖辉路借款利息415.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:肖辉路系跃进村6组村民。2002年前，跃进村委会从肖辉路处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息415.00元，经肖辉路多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。肖辉路围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账。跃进村委会对肖辉路提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于肖辉路提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：肖辉路系跃进村6组村民。跃进村委会曾向肖辉路借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息415.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民肖辉路借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向肖辉路承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，肖辉路要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还肖辉路借款利息415.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙扬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执231号 关于申请执行人赵要帅与被执行人周磊借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求周磊给付借款20.1万元，本院依法受理。 在执行过程中，执行给付申请执行人赵要帅107822元，余款申请执行人全部放弃。 本院认为，（2019）冀0683民初69号民事判决书确定的内容已部分履行，余款申请执行人自愿放弃，同意本案执行完毕，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初69号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3389号申请执行人：单平，男，1961年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡博烨能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路116号A-202。法定代表人：朱正华。关于申请执行人单平与被执行人无锡博烨能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0211民初8393民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡博烨能源科技有限公司结欠单平4080元，于2019年11月24日前支付给单平。二、减半收取的案件受理费25元，由单平承担。因被执行人无锡博烨能源科技有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡中跃工程技术有限公司的申请，本院于2019年11月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡博烨能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡博烨能源科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡博烨能源科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡博烨能源科技有限公司的银行账户已被本院于2019年11月29日予以冻结，冻结期限为2019年11月29日起至2020年11月28日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡博烨能源科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚有运输费4080元以及执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人单平案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人单平有无被执行人无锡博烨能源科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人单平未能向本院提供被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8393号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年五月十一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初259号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人徐再军，男，汉族，1991年4月28日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地重庆市开县）。2013年12月2日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年5月11日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人徐再军犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人徐再军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日凌晨，被告人徐再军酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车上道路行驶，行驶至嘉善县诸和路口东侧疫情防控卡点处时，不配合检查，被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.725毫克／毫升。后在医院抽取徐再军血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的徐再军查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.59毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人徐再军自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐再军的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人徐再军拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人徐再军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐再军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐再军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年五月十二日书记员  邵 峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1246号之三 申请人：亓振杰 被执行人：焉兆涛，男性，1979年02月28日生，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人焉兆涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焉兆涛在财付通支付科技有限公司085e9858ed32f5bad5f96cc33@wx.tenpay.com账户内存款人民币1291.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：许卫博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1371号之一 申请执行人：王董英，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人王董英与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人王董英依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人王董英支付执行款2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1371号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2020）兵0603民初321号      原告：陈开玉，女，1963年11月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李万军，男，1973年12月29日出生，住新疆玛纳斯县。   原告陈开玉与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈开玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈开玉自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈开玉撤诉。   案件受理费25元，由原告陈开玉负担。   审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月二十二日     书 记 员 唐燕          1
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1180号原告：浙江太秀幕墙门窗系统股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道迎春路160号。法定代表人：夏永。委托诉讼代理人：张建良、冯彪，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江恒联建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢2楼202-204室。法定代表人：蔡永华。委托诉讼代理人：步灵劼，吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。被告：马广丰，男，汉族，1975年12月11日出生，住江苏省徐州市经济开发区。原告浙江太秀幕墙门窗系统股份有限公司诉被告浙江恒联建设有限公司、马广丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江太秀幕墙门窗系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江太秀幕墙门窗系统股份有限公司负担。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 李维佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1574号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，女，该公司员工。 被告：柯斌斌，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯嫦娥，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告柯斌斌、柯嫦娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美亚旅游开发有限公司以其与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美亚旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2868号申请执行人：胡新兵，男，1976年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张建平，男，1964年1月4日，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人胡新兵与张建平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6957号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，张建平于本判决生效后立即归还胡新兵借款本金30000元并支付利息（自2016年4月20日起以30000元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由张建平承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张建平名下有银行存款，其名下的帐户本院于2019年10月29日全面冻结，冻结有效期为一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张建平名下有团结一村43-405室房产登记信息，另查明团结一村43-404室系被执行人所有，现二套房屋已被打通，并占用了部分公共走廊，暂时无法拍卖处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张建平名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张建平名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张建平名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张建平持有证券。因被执行人张建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，现尚有31276元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6957号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许伟杰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初4017号     原告汉台区满意吊顶隔墙经营部。   地址：汉中华夏建材城内。   经营者：焦某，男，汉族，住河北省晋州市XX乡XX村XX街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉台区XX环路永强货运部。   统一社会信用代码：92610702MA6YPLMA44。   地址：汉台区XX环路晶都苑18号楼15号门面房。   现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。   经营者：彭强 。    被告彭强，男，汉族，住汉中市南郑区，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘琪，女，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉台区满意吊顶隔墙经营部诉被告汉台区XX环路永强货运部(以下简称永强货运部)、被告彭强、被告刘琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告永强货运部、被告彭强、被告刘琪经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称， 原告与被告一直属协作关系，被告从2010年8月9日成立永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理货主回收货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生过任何经济纠纷和违约事件，2019年4月1日以后，原告将价值15430元辣椒货物交于被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告营业点回收货款时发现被告已关门歇业，于是急忙同被告联系，被告电话一直处于关机状态，经半个月的寻找和联系，被告一直未露面，原告到公安机关报案后，公安机关与被告也无法取得联系。现起诉，要求：1、依法判令被告返还原告代收货款15430元；2、依法判令被告承担原告：误工费、电话费、交通费、伙食补助合计1000元；以上两项共计16430元。3、本案诉讼费由被告全部承担。   被告永强货运部未到庭亦未答辩。   被告彭强未到庭亦未答辩。   被告刘琪未到庭亦未答辩。   经审理查明，原告与被告永强货运部曾有业务往来，原告于2019年4月1日、4月8日、4月10日、7月21日、7月24日7月29日、8月2日（两张）分别委托被告永强货运部运送龙骨板材等材料，被告永强货运部分别向原告出具了制式《汉台区XX环路永强货运部货物托运单》共8份，该制式托运单载明了货物送达终点，日期、收货人姓名、电话及货物名称，并在付款方式“提付”栏内划“√”，八份托运单为第二联（红）发货人联，载明：“代收货款”金额分别为“6970元、1904元、2695元、745元、870元、360元、396元、1490元，合计15430元，该制式托运单下方注明被告永强货运部汉中地址、略阳地址及电话，并注明“联系人”为彭强。被告永强货运部接受委托后未向原告支付已收货款或报告情况，原告于2019年8月发现被告永强货运部已歇业，被告彭强、刘琪亦无下落，原告遂诉至本院。   另查明，被告永强货运部成立于2010年8月9日，被告彭强为其经营者，被告彭强与被告刘琪系夫妻关系。    上述事实，有以下证据：1、原告身份证复印件及营业执照复印件，2、被告永强货运部工商登记信息，3、货物托运单八份，4、户籍证明两份，5、结婚登记表，本院予以认定。   本院认为，合同自成立时生效。原告委托被告永强货运部运送货物，被告永强货运部向其出具了货物托运单，载明了日期、货物送达地点、代收货款金额、收货人姓名、电话及付款方式，该托运单具有合同的性质，本院据此确认原告与被告永强货运部的委托合同关系成立，原告向被告永强货运部交付了货物，被告永强货运部应当按约定完成托运事项并将代收的货款交付原告。现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任，被告彭强作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任。该货运部系家庭经营，被告刘琪与被告彭强系夫妻关系，应共同承担民事责任。原告起诉要求被告赔偿损失，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同归还原告汉台区北关兴辉辣椒商行货款15430元（判决生效立即执行）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费210元，公告费300元，被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长  马杰   人民陪审员  周丽君   人民陪审员  王汉利     二〇二〇年三月十日                              书  记  员  张雪        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4579号 原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 法定代表人孙建辉，总经理。 委托代理人夏涛，公司员工。 被告马长坤，男，1979年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告马长坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马长坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月七日 书记员 王海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2691号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段晓霞，女，汉族，1988年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人段晓霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41694.44元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段晓霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段晓霞共有的位于昆明市189号房屋（房产证号20××11），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执580号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法人：**。 被执行人：特日根白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：龙梅，女，41岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请特日根白乙拉、龙梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2171号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 白成格尔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执738号申请执行人任广慧被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹。申请执行人任广慧与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6584号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执738号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初931号原告：张建立，男，汉族，1972年5月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张士强，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省通许县。系张建立哥哥。被告：马孝伟，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省通许县。原告张建立与被告马孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院自受理后，因原、被告双方已经达成和解协议，被告一次性给付原告1000元工资款，故原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建立撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建立负担。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十三日书记员  **蒙