wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初144号 原告：冯玉秋，女，1981年10月21日出生，满族，住吉林省舒兰市。 被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。 法定代表人：李凤春，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 原告冯玉秋与被告吉林吉尔吉药业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 冯玉秋向本院提出诉讼请求：确认从2006年7月开始至2007年4月与被申请人吉林吉尔吉药业有限公司具有劳动关系。事实与理由：本人在吉林吉尔吉药业有限公司转正后（先后在质量管理部担任质检员；生产部水针车间工艺员），于2006年7月公司给交了社会基本养老保险，编号为：220299400021xxxx。由于个人原因，于2007年4月离职，离职后一直在家照顾孩子，养老保险由个人继续缴纳。直至2019年10月准备缴纳2019年社保费时，在人力资源部门查询档案没有查询到，经多处查找也未在有关部门找到本人档案，因为与吉林吉尔吉药业有限公司劳动存续期间的劳动合同等有关档案丢失会影响到以后退休事宜的办理，特此确认本人与吉林吉尔吉药业有限公司的劳动关系。 吉林吉尔吉药业有限公司辩称，对冯玉秋请求确认2006年7月至2007年4月期间存在劳动关系无异议，存在劳动关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，冯玉秋诉请确认其与吉林吉尔吉药业有限公司自2006年7月至2007年4月间存在劳动关系，吉林吉尔吉药业有限公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，冯玉秋的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应裁定驳回冯玉秋的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯玉秋的起诉。 案件受理费10元退还原告冯玉秋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年五月六日 书记员  张倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1195号原告：王道林，男，1956年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告王道林与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道林到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王道林向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬9925元。事实与理由：王道林自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资9925元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：王道林自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资9925元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日、1月14日，王道林为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-2、60-38号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王道林为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王道林要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向王道林支付工资合计9925元（款项付至中国农业银行王道林名下账号为62×××17的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十一日书记员  于 超
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初758号 原告：梁平安，男，1989年11月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：张清镇，男，1982年10月25日出生，汉族，无棣县马山子镇岔尖一村62号，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，男，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告梁平安与被告张清镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平安、被告张清镇的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，无棣县人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。 梁平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资22060元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告跟着被告在滨州工地干活，2019年4月30日被告给原告出具22100元欠条，被告实际欠原告工资24560元，2019年6月2日支付2500元，尚有22060元工资未付。 张清镇辩称，拖欠原告工资属实，但是数额与实际不符。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议的工资数额，双方举证及质证意见如下：原告梁平安提供被告张清镇于2019年4月30日出具的欠原告工资22100元的欠条一张，并陈述所欠工资应为24560元，2019年6月2日偿还2500元，尚欠22060元。 被告张清镇对梁平安提供的证据没有异议，但认为工资数额不符，并提供证据一，梁平安、张丙瑞、张双喜、梁平安签收的收据复印件一张，内容为2019年6月2日收到“郭金清代替张清镇预付工人工资10000元”，以证明已给付梁平安等人工资数额；证据二，该证据即本院（2020）鲁1623民初754号张丙瑞与张清镇劳务合同纠纷中的证据，即2019年6月7日张丙瑞、张六十书写的收到工资3700元的收条复印件一张。 原告梁平安对被告张清镇提供的证据内容均无异议，但认为，证据一收到的工资10000元，自己得到的份额是2500元；证据二的工资3700元自己分得800元，该款是郭金清给付的工资，与张清镇无关。 本案即（2020）鲁1623民初758号梁平安与张清镇劳务合同纠纷的关联案件有本院（2020）鲁1623民初754号张丙瑞与张清镇劳务合同纠纷、（2020）鲁1623民初757号张六十与张清镇劳务合同纠纷（2020）鲁1623民初759号张双喜与张清镇劳务合同纠纷，四案原告均一同为张清镇承揽的工程提供劳务。 本院认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，对此证据予以确认；双方争议的工资实际数额，因双方均未再提供其他相关证据，原告提供的证据系被告所书，内容记载清楚，可以确定被告所欠，但双方均认可所书数额存在不实，原告陈述的实际欠款数额高于所提供证据载明的数额，但其没有其他相关证据予以证实，故此，按照被告张清镇自书的22100元予以确认；被告提供的证据一和证据二，原告陈述该两笔工资款自己分别分得2500元和800元，并陈述其中的800元与张清镇无关，但其没有提供相关证据予以证实，故对其800元与张清镇无关的陈述，不予采信，该两笔款项确认为张清镇支付的工资，因该两笔款项均在张清镇为原告出具欠条之后，故从欠款中予以扣除，张清镇尚欠原告梁平安工资18800元（22100元-2500元-800元）。原告梁平安为张清镇承揽的工程提供劳务，张清镇应支付相应报酬，张清镇以所承揽工程款未给付工程款为由，无能力支付的意见，不予支持；原告诉求被告给付工资的证据确实，理由充分，予以支持；原告放弃要求被告支付相应利息的意见，没有违反相关规定，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张清镇于本判决生效后十日内给付原告梁平安劳动报酬18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告张清镇负担150元，原告梁平安负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1811号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘贵君，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：孙立惠，女，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘贵君、孙立惠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘贵君、孙立惠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保254号申请人：刘霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：南通中科热控技术有限公司，住所地南通市开发区新东路9号5号楼三层东侧。法定代表人：苏端珍。被申请人：苏端珍，男，1965年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人刘霞于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通中科热控技术有限公司、苏端珍银行存款900000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘霞此次保全提供担保。本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通中科热控技术有限公司、苏端珍银行存款900000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足900000元，余额方可支取；二、若被申请人南通中科热控技术有限公司、苏端珍名下的银行账户上无款或余额不足900000元，则查封、扣押、冻结被申请人南通中科热控技术有限公司、苏端珍名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人刘霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年五月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初766号原告：西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭街道泾渭四路。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人：张致斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明科，系该公司员工。被告：张小亮，男，1986年11月13日出生，汉族，甘肃省清水县。本院在审理原告西安泉顺实业有限公司诉被告张小亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安泉顺实业有限公司于2020年5月268日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泉顺实业有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安泉顺实业有限公司撤诉。本案案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告负担（原告已预交7300元，由本院退付其3650元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 楠1
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执174号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人刘安寿，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘安寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0527民初396号民事判决书已发生法律效力。因刘安寿未履行本院（2019）湘0527民初396号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的31110元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司现尚有借款本金31110元及利息未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十三日书记员 伍 萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初748号原告：徐建华，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：薛昌义，女，1972年8月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：刘永林，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：王志强，男，1980年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。二被告共同委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民。委托诉讼代理人：倪加列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告徐建华、薛昌义与被告刘永林、王志强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华与原告薛昌义及其委托诉讼代理人李法顶、被告刘永林、王志强及其共同委托诉讼代理人宋银祥及被告保险公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计826255元；2.诉讼费用由被告承担。被告刘永林答辩称：其系王志强雇的司机，不承担赔偿责任。被告王志强答辩称：刘永林是其雇的司机，本案原告主体资格依法核实，王志强在保险公司投保有交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生时驾驶员有合法资格，原告所述的赔偿由保险公司赔偿，原告应该按照交通事故认定的30%责任向保险公司索赔，发生事故后王志强垫付了30000元丧葬费，由保险公司理赔后返还王志强。被告保险公司答辩称：经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故认定书载明死者负主要责任，即使保险公司承担责任应该在30%以内，本案中原告并未提交死亡鉴定报告，故我们对徐涛的死亡与本案交通事故有异议，根据投保情况王志强的是营业性质车，刘永林需要从业资格证，王志强需要提供营业证，不然商业险拒赔。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2019年9月8日14时26分，徐涛驾驶悬挂防盗登记号牌嘉兴Ａ280707的电动自行车沿铭善路由东向西超速行驶至嘉善县姚庄镇丁栅铭善路88号丁栅中心学校西侧100米处，与刘永林驾驶停于铭善路北侧车道内的尾部防撞护栏不符合要求的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车后牵引冀Ｅ×××××重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成徐涛受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐涛承担主要责任，被告刘永林承担次要责任。原告薛昌义对此结论不服，向嘉兴市公安局交通警察支队申请复核，2019年11月20日，嘉兴市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，予以维持。冀Ｅ×××××车为被告王志强所有，有道路运输证，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。刘永林有从业资格证。各方对保险情况、道路交通事故证明均无异议。事故发生后，被告王志强垫付原告方30000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医疗费、精神抚慰金、城镇标准、家属误工费、交通费、物损、死亡赔偿金：被告保险公司提出住院费中的非医保项应扣除10%。本院认为，被告保险公司要求扣除“非医保”用药，但未举证证明，本院不予采信；另原告主张的精神抚慰金本院酌情予以支持20000元；原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，徐涛事发前在居住在嘉善县锦绣江南小区，故其死亡赔偿金计算标准应为城镇标准；原告主张的家属误工费、交通费过高，本院根据案件实际情况，关于家属误工费调整为3人7天144元／天；关于交通费酌定给予1000元；原告主张的物损因未提交证据，且保险公司也不予认可，故本院不予支持；原告主张的死亡赔偿金尚在合理范围内，予以支持。本院判决理由和结果本院认为：公民的健康权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定徐涛承担主要责任，被告刘永林承担次要责任，该事故责任认定书客观真实，本院予以确认。各方当事人应按照责任认定书确定的责任承担相应的责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告对原告的损失应承担40%的赔偿责任。冀Ｅ×××××车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告的损失，保险公司首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分在由保险公司在商业三者险内按责赔偿。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费尚在合理范围内，予以支持。但其主张的精神抚慰金、交通费等过高，应予调整。经本院审核原告合理损失为：医疗费1541.27元、丧葬费33216元、死亡赔偿金60182元/年×20年＝1203640元、家属误工费144元/天×7天×3人＝3024元、精神抚慰金20000元、交通费1000元（根据本案的实际情况酌情考虑），合计1262421.27元。保险公司在交强险内赔偿原告111541.27元【医疗费1541.27元、死亡限额内110000元（含精神抚慰金20000元）】，在商业险限额内赔偿原告1150880元×40%＝460352元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险、商业三者险内给付原告徐建华、薛昌义事故赔偿款571893.27元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××60；本院收到保险赔款后即直接将被告王志强垫付的30000元在扣除其应承担的诉讼费后退回王志强；二、驳回原告徐建华、薛昌义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532元，减半收取2266元，由二原告负担697元，由被告王志强负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇二〇年五月二十日法官助理安锐书记员陈海强
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1186号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：赵建，男，1961年5月9日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：闫振英，女，1963年8月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告赵建、闫振英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年五月九日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初642号原告：蒋红强，男，1958年2月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：姚新华，女，1967年8月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。第三人：蒋红军，男，1961年10月24日生，汉族，住深圳市福田区。本院在审理原告蒋红强与被告姚新华、第三人蒋红军排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋红强撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月二十六日书记员  祝启桐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1619号原告李文哲，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住盖州市。委托代理人曲克浩，男，辽宁中允律师事务所律师。被告卢永忱（臣），男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。李文哲与卢永忱（臣）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲克浩到庭参加了诉讼，被告卢永忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4万元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年9月30日，被告因资金周转，向原告借款4万元，有被告出具的借据为证。现因原告家中有事急用钱，多次向被告索要，被告拖欠至今分文未付，故诉至法院。被告卢永忱（臣）未作答辩。经审理查明,2019年9月30日，被告向原告借款40000.00元，并为原告出具借据一份，借据载明“今借到李文哲现金40000.00元，大写：肆万圆（元）整，借款人：卢永臣，身份证号码：2108211970××××××××，2019年9月30日”。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借据一份、调查笔录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告李文哲与被告卢永忱（臣）之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告卢永忱（臣）偿还借款的理由充分，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告卢永忱（臣）给付原告李文哲借款人民币40000.00元（肆万元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告卢永忱（臣）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  林忆伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1062号 原告：王某1，男，2010年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王拥平，男，1979年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某1与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某1于2010年1月11日出生，2015年5月27日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某1户籍于2015年5月27日登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初878号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“信丰农商银行”），地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程、康赟德，系该公司员工。特别授权代理。被告：江西康丰生物科技有限公司，地址：信丰县西牛镇铺前村，统一社会信用代码：913607227872654070。法定代表人：唐东升，系公司负责人。被告：唐东升，男，1958年8月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地：赣州市章贡区，现住信丰县。被告：魏梅香，女，1969年8月7日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地：赣州市章贡区，现住信丰县，系被告唐东升妻子。原告信丰农商银行与被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日进行了公开开庭审理。原告信丰农商银行的委托诉讼代理人李东程，被告唐东升（同时也即是江西康丰生物科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告魏梅香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香立即偿还贷款本金2000000元及利息75282.94元（按合同约定利率计算自2019年6月21日起至2020年3月27日）及2020年3月28日起至实际还清贷款本金之日止的利息；2、判令被告唐东升、魏梅香对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告江西康丰生物科技有限公司向原告下属的迎宾支行提出《法人客户借款申请书》，因公司购买原材料等流动资金周转申请借款2000000元，同时还出具了公司向原告借款的《股东会决议》，以及股东唐东升、魏梅香同意对公司该借款作出的《共同还款承诺书》、《同意保证意向书》。2018年2月9日，原告下属的迎宾支行与被告江西康丰生物科技有限公司签订【2018】迎宾流借字第134622018020910030001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告公司向原告借款200万元，本合同项下的借款金额为可循环借款额度；借款期限为36个月，自2018年2月9日至2021年2月7日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款用途：购买原材料等流动资金周转；借款利率为固定利率，为年利率4.35%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日,21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为前述借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按逾期贷款罚息利率按月计收复利。为了保证合同的履行，同日被告唐东升、魏梅香与原告签订【2018】迎宾保字第134622018020910030001号《保证合同》，被告唐东升、魏梅香自愿对被告江西康丰生物科技有限公司的上述200万元借款提供保证担保，被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年2月1日，《流动资金借款合同》和《保证合同》有效期内，被告江西康丰生物科技有限公司在迎宾支行借款200万元，借款凭证载明：贷款期限为2019年2月1日至2020年1月31日，借款年利率为4.35%。借款到期后，被告没有按合同约定按月还息，仅还利息至2019年6月20日，本金分文未还。截止2020年3月27日，被告结欠原告贷款本金200万元，利息75282.94元（利息计算自2019年6月21日起至2020年3月27日，期限内按年利率4.35%计息，逾期按年利率4.35%上浮50%计息），本息合计2075282.94元。贷款逾期后，原告多次电话和上门催收，被告均以种种理由不履行还款义务。原告按照合同约定，向被告江西康丰生物科技有限公司发放贷款200万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现结欠本息逾期不还显属违约。被告唐东升、魏梅香是被告江西康丰生物科技有限公司的股东与连带责任保证人，并向原告出具有《共同还款承诺书》，其理应承担共同还款责任和连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告唐东升辩称，本案贷款是事实，我没有什么答辩意见，贷款本来就是要还。我们这个是政府贴息的创业扶贫贷款，当时我们公司贷款是挂到贫困户的名义来的，我们每个季度要付贫困户700元，我们每年都要给贫困户分红。贷款是用于江西康丰生物科技有限公司生产经营，现在因为要归还其他银行贷款，所以目前没有偿还能力，暂时还不上。被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升未向法庭提供证据。被告魏梅香未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告江西康丰生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告唐东升、魏梅香签订的《保证合同》，以及被告唐东升、魏梅香向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香没有按约定向原告履行还本付息的义务，被告唐东升、魏梅香没有按约定承担保证责任，均构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香应于本判决生效之日起三十日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及支付利息（利息自2020年3月28日起按合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香应于本判决生效之日起三十日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款截止2020年3月27日产生的利息75282.94元；三、被告唐东升、魏梅香对上述第一、第二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23404元，由被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇二〇年五月七日书 记 员  曾祥英
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1408号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：李某某（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保108号之一 解除保全申请人：王景山，男，1964年10月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码:9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹。 解除保全申请人王景山与被申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)鲁1602民初2965号民事裁定，其主文第二项、三项：冻结被申请人王景山名下住房公积金账号00xxxxx28内的公积金31000元，冻结期限一年；冻结被申请人王景山名下银行账户存款160000元，冻结期限一年。因原申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司未预交案件受理费，本案已按撤诉处理。解除保全申请人于2020年5月28日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对王景山名下住房公积金账号00xxxxx28内的公积金31000元的冻结。 二、解除对王景山名下银行账户存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 静
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0381执573号 申请执行人：王喜，男，1954年4月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：赵艳彪，男，1974年2月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在受理并执行王喜与赵艳彪民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人赵艳彪暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员 侍 达
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4230号原告：江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会，住所地江苏省镇江市京口区京口工业园区上隍村。法定代表人：吕福祥，村委会主任。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：镇江市佳艺制帽有限公司，住所地镇江市京口区上隍村。法定代表人：鲍桃园。委托诉讼代理人：张建文，男，公司员工。原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会与被告镇江市佳艺制帽有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人周玉才及被告的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2007年5月31日签订的土地租赁协议，被告将2007年5月31日、2015年9月2日与原告签订的租赁协议中承租的土地及厂房恢复原状后交还给原告；2.判令被告支付原告截至2019年8月30日尚欠的土地、厂房租金人民币318535.82元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算），并支付自2019年9月1日起至将占用的土地、厂房返还原告之日止的占用费。事实与理由：2007年5月31日，原被告签订一份土地租赁协议，约定原告将位于村办公楼前2.55亩土地出租给被告用于生产经营活动，租金按照每年每亩3000元计算，租赁期限为2007年6月1日至2026年5月31日止。2015年9月2日，原被告签订一份续租协议，约定原告将1397.54平米厂房、4亩土地出租给被告使用，租赁期限从2015年9月1日至2018年8月31日，租金标准为厂房租金按每年每平米42元计算，计58696.68元，土地租金按每年每亩2500元计算，计10000元。租金每年分两次付清，每年1月1日、7月1日各付当年租金的50%。协议签订后，原告将协议约定的土地、厂房交付给被告使用，但续租协议约定的租赁期限到期后，被告一直未将占用的土地、厂房返还原告，亦未支付土地、厂房占用费。同时2007年5月31日签订的协议约定的租金被告亦未按期足额支付。经催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告镇江市佳艺制帽有限公司辩称，原告所述属实，被告由集体企业改制成立，与原告有账目需要核销、冲抵。经审理查明：被告镇江市佳艺制帽有限公司系原告村办企业改制成立。2007年5月31日，原被告签订一份《土地租赁协议》，该协议内容为“乙方（指被告）因生产经营需要，决定租用甲方（指原告）位于村办公楼前已平整土地，经测量，面积2.55亩，租赁时间为2007年6月1日至2026年5月31日，租赁价格按每年每亩3000元计算，计人民币7650元，乙方必须先付上缴租金后使用，如有拖延，甲方有权终止协议。乙方新建不动产，归乙方使用，但乙方不续租时，不动产按净产与甲方结算”，协议签订后，原告即将上述土地交付给被告使用。2015年9月2日，原被告签订一份《续租协议》，内容为“经甲乙双方协商，对租赁到期的协议进行续订，乙方（指被告）租用甲方（指原告）南北向两幢厂房计1397.54平米，土地面积为4亩，厂房租金按每年每平米42元计算，计58696.68元，土地使用费标准每年每亩2500元，计10000元，租金合计为68696.68元，租金每年分两次付清，即每年元月一日前付50%，七月一日之前付50%，租赁期间为2015年9月1日至2018年8月31日”。以上两份协议签订后，原告将约定的土地、厂房交付给被告使用，但《续租协议》约定的租赁期限届满后，被告一直未将占用的土地、厂房交还原告，亦未支付土地、厂房占用费。被告亦未按照《土地租赁协议》的约定足额支付租金。截至2019年8月30日，被告尚欠原告土地、厂房租金（占用费）318535.82元。上述事实有《土地租赁协议》、《续租协议》、《土地租金结算函》及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，原被告之间签订的《土地租赁协议》及《续租协议》合法有效，当事人均应全面履行。被告拖欠2007年5月31日签订的《土地租赁协议》约定的租金，经催要一直未付，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持；2015年9月2日原被告签订的《续租协议》已到期，被告理应将厂房及土地返还原告。截至2019年8月30日，被告尚欠原告土地、厂房租金（占用费）318535.82元，此款被告应向原告支付，并自2019年9月24日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2019年9月1日至被告将厂房、土地返还原告之日的占用费被告亦应按约定的租金标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会与被告镇江市佳艺制帽有限公司于2007年5月31日签订的《土地租赁协议》。二、被告镇江市佳艺制帽有限公司于本判决生效后十日内将《续租协议》约定的两幢厂房及土地返还原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会。三、被告镇江市佳艺制帽有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员截至2019年8月30日的土地、厂房租金（占用费）318535.82元并支付利息（以“318535.82”为基数，自2019年9月24日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及自2019年9月1日至被告将土地、厂房返还之日的占用费（按照约定的租金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由被告镇江市佳艺制帽有限公司负担，此款原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会已预交法院，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执242号申请执行人：段四德，男，1967年出生，哈尼族，元江县委学校职工，住元江县。被执行人：郑波沙，男，1973年出生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：李思婼，女，1976年出生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人段四德与被执行人郑波沙、李思婼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0428民初19号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由郑波沙、李思婼于本判决生效之日起十五日内偿还段四德代偿的借款本金50000元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行段四德与郑波沙、李思婼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初117号民事判书，经做被执行人郑波沙、李思婼的工作，被执行人郑波沙、李思婼主动履行了标的款20000元。依法查询了被执行人郑波沙、李思婼的存款、车辆和不动产登记情况，对被执行人郑波沙的六个银行账户银冻结，其中，三个银行账户内共计有存款2323.759元被本院划拨，其余账户无存款或者有零星存款而未划拨；被执行人李思婼有一个银行帐户，因帐户内仅有0.05元存款而未冻结、划拨；查询了被执行人郑波沙、李思婼的网络资金，被执行人郑波沙的网络资金共计不足7元而未冻结、划拨；李思婼无网络资金帐户。经查询被执行人郑波沙名下有一辆于2010年1月27日注册的“豪爵牌”二轮摩托车（云Ｆ×××××），在被执行人李思婼的名下无车辆；被执行人郑波沙、李思婼的名下无不动产和其它财产。本院已对被执行人郑波沙、李思婼采取限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人郑波沙、李思婼现无财产可供执行，申请执行人段四德不能提供被执行人郑波沙、李思婼的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人段四德的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十八日书记员  白 朝
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初543号   原告：刘小云，女，1966年4月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，富县富城法律服务所法律工作者。   被告：鲁小明，男，1960年1月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘小云与被告鲁小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云委托诉讼代理人冯广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款10000元，并按照年利率24%承担本金10000元从2019年8月4日至实际还款之日的利息；2、依法判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，被告经刘建军担保从原告处借款20000元，被告给原告出具了借据，双方约定月息2分。2017年12月被告向原告清偿利息2000元，2018年2月1日被告重新给原告出具了本息合计22000元的借据，2018年12月30日被告给付原告15000元，2019年8月2日给付3000元。后原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告鲁小明经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：被告从原告处借款，2018年2月1日，经过结算被告向原告出具了本息合计22000元的欠条，并约定月息2分，后被告于2018年12月30日向原告偿还15000元，于2019年8月2日偿还3000元。   本院认为，被告鲁小明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告刘小云陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告鲁小明向原告刘小云借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告刘小云请求被告鲁小明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告偿还其借款本金10000元，欠条出具后被告向原告偿还借款共计18000元，核减欠款利息及本金，经本院审查，原告请求被告偿还剩余欠款本金10000元，该请求金额不违反法律规定，予以支持；原告请求被告按照年利率24%承担本金10000元从2019年8月4日至实际还款之日的利息，经本院审查，原告请求的利息计算标准及起算时间不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲁小明于本判决生效之日起10日内向原告刘小云偿还借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担本金自2018年8月4日起至实际给付之日止的利息   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁小明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。               审判员 马亮亮       二〇二〇年五月二十日       法官助理赵成燕   书记员任晓勇                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。     3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保212号申请人:王吉远，男，1957年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：谭庆贺，男，1957年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王吉远与被申请人谭庆贺买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4455号民事判决已经生效。申请人王吉远同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人谭庆贺的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭庆贺的银行存款30000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀琴二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡方圆
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初232号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘树华，男，1951年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河北省保定市容城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月21日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2020年4月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘树华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人刘树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月5日，在白沟镇××××路东北农家院饭店内，被告人刘树华的弟弟刘晓林因琐事用盘子将被害人张某的右眼眼眉打伤，后刘树华将张某推倒，并对张某的腹部、背部拳打脚踢，造成张某肋骨骨折。经法医鉴定，张某肋骨损伤属轻伤一级、面部损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘树华故意伤害他人身体并致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘树华的供述、被害人张某的陈述、证人杜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、工作说明及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人刘树华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘树华赔偿被害人张某各项损失共计人民币二万元，后得到被害人的谅解。 本院认为，被告刘树华构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘秀坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1230号 申请执行人：李守芳，男，56岁，汉族，退休职工。 被执行人：海宝，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：格根塔娜，女，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：大连利百嘉融资担保有限公司。 本院在执李守芳申请海宝、格根塔娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1230号 案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕 智 明
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1017号 原告施建佳，男，1984年9月5日出生，壮族，钦州市钦北区居民,住。 委托诉讼 代理人梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告覃强，男，1977年3月12日出生，汉族，灵山县居民,住。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付货款39220元及利息（利息计算方式：以39220元为基数，按年利率6%从2016年8月5日起暂计至2020年4月21日共8735.85元，此后以此方式延计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日,原告与被告签订了《采购协议书》，约定由被告将钦州市和隆仓储物流有限公司的1#仓库工程所用的水泥、淡水砂、碎石等供货承包给原告，并约定供货的水泥42.5R海螺水泥单价为380元/吨,淡水砂单价为70元/立方,碎石单价为62元/立方,协议书还约定了其他的权利义务。协议签订后,原告依约向被告供应了货物,截止2016年8月5日,被告尚欠原告货款39220元,后经原告多次追讨,被告至今未支付货款给原告,故被告依法应支付利息给原告。 被告答辩意见被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状和证据。 查明事实2016年7月28日,原告与被告签订了《采购协议书》一份，约定由被告将钦州市和隆仓储物流有限公司的1#仓库工程所用的水泥、淡水砂、碎石等供货承包给原告，并约定了被告向原告购买的42.5R海螺水泥单价为380元/吨,淡水砂单价为70元/立方,碎石单价为62元/立方,协议书还约定了其他的权利义。协议签订后,原告依约向被告供应了货物,截止2016年8月5日,被告共欠原告货款39220元。被告未按约定支付货款，后经原告多次追讨未果。 本院意见原告与被告订立书面的采购协议书，系双方真实意思表示，该合同关系受法律保护。原告已依照约定提供货物给被告，但被告未按约定支付货款，经原告多次催讨，被告仍然未履行付款义务，已构成了违约，依法应承担违约责任，故被告应支付货款39220元给原告。现原告主张逾期付款的利息从供货截止之日（2016年8月5日）起计算，依照双方在采购协议书中的关于付款方式的约定，被告从原告供货之日起按一个月内或每50吨（立方）结算一次货款，但被告在原告如数供货后，未依约定结算货款给原告，则被告依法承担违约责任，从原告请求之日即2016年8月5日起计算逾期利息。且依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方没有约定逾期付款违约金利息的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础的罚息利率的标准计算，参照中国人民银行银发2003第251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，因此，原告请求逾期利率按年利率6%计算，未超过以上的限度，不违反法律规定，本院确定被告支付给原告的逾期利息，应以本金39220元为基数，按年利率6%从2016年8月5日起计至货款还清之日止。 判决主文被告覃强支付给原告施建佳货款39220元及支付逾期付款利息（利息计算：被告以本金39220元为基数，按年利率6%从2016年8月5日起计至货款还清之日止。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费500元（已减半收取），由被告覃强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执164号之二 申请人：蹇继常，男，1970年10月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初1012号民事判决书，被执行人陈奕应支付蹇继常货款本算成15万元。负担案件诉讼费1920.00元、案件执行费2179.00元。执行过程中，通过查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产,扣押被执行人陈奕车辆两辆（未实际控制），现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年五月二十日 书记员 詹  曦  芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初字853号 原告：四川凯达电梯工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段1号思源颐和居6-8号。统一社会信用代码：9151070376233607XC。 法定代表人：余红伟。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市高新区文泉西海岸三期。统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英。 原告四川凯达电梯工程有限公司与被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川凯达电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川凯达电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜国选 书记员代 丹 悦
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢188号刘诗玲、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：刘诗玲与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9945.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘诗玲向本院申请执行的（2020）川1525执恢188号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2615号 原告:薛春雨，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：杨红伟，男，1989年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告薛春雨诉被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7公开开庭进行了审理，原告薛春雨及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛春雨向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款32100元及利息（从2020年1月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年9月起，被告以急需周转资金为由分多次共向原告借款34100元，当时均未向原告出具借条。后经原告多次索要，被告于2020年1月21日向原告归还借款2000元，剩余32100元由被告于当日向原告出具欠条一份，同时约定了还款时间。还款期限届满后，原告索款未果，遂诉至法院。 被告杨红伟未作答辩。 本院经审理查明：被告多次从原告处借款，经结算，于2020年1月21日向原告出具了一张金额为32100元欠条。双方约定于2020年1月23日下午三点前先还15000元至20000元，余款在2020年1月27日下午3点前还清。后原告索款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告薛春雨与被告杨红伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定履行义务，构成违约。原告要求被告归还借款32100元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛春雨归还借款32100元及利息（以32100元为基数，自2020年1月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计306元，由被告杨红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费611元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执34号之一 申请执行人：田阳县天毅建材经营部，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村兰松五组桥下仓库3栋3-8号。统一社会信用代码：92451021MA5MNKD92Y。 经营者：叶瑞伟。 被执行人：杨忠龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 本院在执行申请执行人田阳县天毅建材经营部与被执行人杨忠龙买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1463号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人田阳县天毅建材经营部货款及律师费31100元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费289元、申请执行费371元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，本案已查封，车辆无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的31389元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的31389元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2790号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王某，男，1980年12月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金121642.35元，利息、罚息、复利共54945.69元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171113002049号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款140000元，贷款期限36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月15日，原告依约向被告王某发放借款140000元，被告王某取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金121642.35元，利息、罚息、复利共54945.69元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元及财产保全费1403元，合计5235元，由被告王某负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲 妮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2067号原告：谢新华，女，1972年2月7日生，汉族，山东省淄博市高青县人，住句容市。被告：谢伟，男，1985年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。原告谢新华与被告谢伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢新华到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，原告将位于句容市阁楼出租被告，年租金5000元，租期从2019年6月5日至2020年6月4日，租金于6月5日至10日期间一次性付清。2019年12月2日，双方补签房屋租赁协议。原告按约将房屋交付被告使用，被告至今未支付租金。现要求判如所请。被告谢伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1997年1月3日，原告谢新华与刘坤登记结婚。座落于句容市东侧（X室房屋为刘坤所有。2019年6月5日，原告将涉案房屋的阁楼出租被告使用，租期从2019年6月5日至2020年6月4日，年租金5000元，租金于2019年6月5日至10日期间一次性付清。2019年12月2日，原、被告双方补充签订房屋租赁协议一份。嗣后，被告一直未能支付原告租金。原告索要无着，于2020年4月15日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。被告拖欠不付，对本案纠纷的引起应承担相应的民事责任。被告应当将所欠租金5000元支付原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效后十日内支付原告谢新华租金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用25元一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5023号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张达，男，1991年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告张达追偿权纠纷一案，四川悦达创亿汽车服务有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执107号之一申请人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：张利平，行长。被执行人：吴建军，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：周三妹，女，1986年2月8日出生，侗族，住浙江省开化县。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人吴建军、周三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2469号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：1.被告吴建军立即偿还原告杭州银行南京分行借款本金99828.93元及利息、罚息、复利（截止到2019年1月24日，利息、罚息、复利合计91805.94元，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.被告吴建军向原告杭州银行南京分行支付律师费2000元；3.被告周三妹对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告吴建军、周三妹负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无房产、土地；被执行人吴建军名下车牌号为川Ａ×××××车辆本院已委托查封；被执行人名下银行账户余额共计3800余元，本院已扣划且已及时发放；其他并未发现被执行人其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十七日见习书记员  王亚星
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城西31路。统一社会信用代码91450123899610615H。 主要负责人：凌洁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丽鲜，女，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：邓霖，男，壮族，该行员工。 被告：梁德深，男，1972年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：梁连英，女，1973年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西金耀房地产开发有限公司，住所地广西南宁市隆安县宝塔医药产业园工业大道8号科研办公楼503号，统一社会信用代码91450123782131741Y。 法定代表人：何永才。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告梁德深、梁连英、广西金耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2020年5月6日以被告已主动还清逾期部分的欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤诉。 案件受理费3328元，减半收取1664元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判员  黄保东 二〇二〇年五月六日 书记员  周建军
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2934号 申请执行人：李怀革，男，1984年5月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李佩，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住单县。 申请执行人李怀革与李佩买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年08月30日作出的（2019）鲁1723民初1144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李佩未按期履行生效法律文书确定的义务，李怀革于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李佩至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人李佩的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人李佩名下银行存款依法冻结、扣划至法院账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人李佩名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人李佩名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人李佩名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1723执2934号限制消费令，对李佩限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1144号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：苏汪华，女，1971年11月5日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告苏汪华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告苏汪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏汪华归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计41594.57元（截止账单日2020年2月17日）：其中本金40727.98元、利息261.21元、逾期还款违约金331.71元、手续费273.67元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告苏汪华向原告申请贷记卡，于2017年9月7日开户，卡号为：62×××08。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月17日，被告仍欠原告透支本金8057.56元、利息106.09元、逾期还款违约金172.35元、手续费144.74元共计8480.74元。2018年9月20日，被告苏汪华利用上述信用卡向原告申请并办理了现金分期40000元的业务，截止2020年2月17日，拖欠原告本金26557.38元、分期利息84元、分期逾期还款违约金69.64元共计26711.02元。2018年5月4日是，被告苏汪华向原告申请并办理了卡号62×××69信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月17日，欠原告透支本金6113.04元、利息71.12元、逾期还款违约金89.72元、手续费128.93元共计6402.81元。被告苏汪华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告苏汪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年2月17日，被告苏汪华在使用卡号62×××08信用卡、卡号62×××69信用卡时，共欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金40727.98元、利息261.21元、逾期还款违约金331.71元、手续费273.67元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告苏汪华立即归还截止2020年2月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计41594.57元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏汪华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币40727.98元、截至2020年2月17日的利息261.21元、逾期还款违约金331.71元、手续费273.67元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年2月18日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告苏汪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年五月十三日法官助理聂露书记员符林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢531号之一 申请执行人：陈天仕，男，生于1953年7月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李高曲，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈天仕与被执行人李高曲借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字1244号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李高曲应向申请执行人陈天仕支付欠款30000元及利息。因被执行人李高曲未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月17日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人李高曲发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李高曲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李高曲限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李高曲名下财产情况如下： 一、查明被执行人李高曲在银行账户内有仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人李高曲在国土、不动产、房产无登记信息； 三、查明被执行人李高曲在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人李高曲在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李高曲在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李高曲户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈天仕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈天仕明确表示暂不能向本院提供被执行人李高曲有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李高曲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李高曲有继续向申请执行人陈天仕履行债务的义务，被执行人李高曲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈天仕发现被执行人李高曲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈天仕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年五月八日 书记员代  泽 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执180号 本院执行的封宇罚金一案，在执行过程中，经被执行人封宇自动履行执行金额2200元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1174号 原告：马勐，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：苏菱秋，女，1980年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所实习人员。 原告马勐、苏菱秋与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告马勐、苏菱秋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马勐、苏菱秋申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马勐、苏菱秋撤回起诉。 案件受理费1893元，由原告马勐、苏菱秋负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾惠媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1167号 原告：黄耀飞，男，1969年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：郑群芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告黄耀飞、郑群芳与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄耀飞、郑群芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄耀飞、郑群芳申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄耀飞、郑群芳撤回起诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元（已减半收取），由原告黄耀飞、郑群芳负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄清钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1291号申请执行人：王艳菊，女，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风东街23-2-2-602室。被执行人：高铁忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区四医院对面雅仕练歌厅。被执行人：王帅，男，1995年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西寨小区11-9A-4-201室。本院在执行王艳菊与被执行人高铁忠、王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初647号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人高铁忠自2020年5月至2021年5月，每月偿还申请执行人王艳菊4000元；被执行人高铁忠自2021年6月起，每月偿还申请执行人王艳菊5500元，直至还清为止；”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1291号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执429号之一申请执行人：陆兴荣，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆茂胜，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆兴荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初199号民事判决书，申请执行被执行人陆茂胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陆茂胜于本判决发生法律效力之日起十日内向陆兴荣偿还借款本金7万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，以7万元本金为基数，按年利率15%计算）。案件受理费1550元，由陆茂胜负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。另本案执行费973元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人陆茂胜银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结；3.查明并委托池州市贵池区人民法院将被执行人陆茂胜名下所有的皖Ｒ×××××车辆予以查封；4.查明被执行人陆茂胜名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年5月26日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人陆茂胜银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，车辆已委托查封。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初199号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王成虎
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1013号 原告：庞建强，男，1980年10月1日生，汉族，住任丘市。 被告：张江涛，男，1987年3月22日生，汉族，住任丘市。 原告庞建强与被告张江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建强、被告张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告转印费13128元及利息680元（计算自2018年12月13日至2019年10月28日，按年利率6%计算），以后利息顺延款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事转印业务，被告在原告处加工转印，共欠原告转印费17128元，2018年12月12日，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告给付原告转印费4000元，余款13128元至今未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张江涛辩称，原告所诉不属实。被告欠原告数额不属实，偿还过原告的数额记不清了，原告给被告转印的货物有质量问题。 经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告在原告处加工转印，截止至2018年2月12日，被告共欠下原告转印费17128元，并为原告出具欠条一份，主要内容为，今欠庞建强转印费17128元，张江涛，2018年2月12日。后被告偿还了原告4000元，剩余货款13128元被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告在原告处加工转印，共欠下原告转印费17128元，后偿还了4000元，尚欠原告货款13128元，本院予以认定。被告张江涛辩称，被告欠原告数额不属实，偿还过原告的数额记不清，原告给被告转印的货物有质量问题，但未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采纳。现原告主张被告给付转印费13128元，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应及时履行还款义务，其未及时全部给付货款，应承担违约责任。被告张江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张江涛于本判决生效之日起十日内给付原告庞建强转印费13128元及利息680元（自2018年12月13日至2019年10月28日，按年利率6%计算，以后利息顺延至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告张江涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王艳东
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初538号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈利军，男，1985年4月4日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，大学文化，个体经营户，现住重庆市渝北区，户籍所在地内蒙古自治区五原县。因饮酒后驾驶机动车，2017年5月19日被四川省大竹县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞482号起诉书指控被告人陈利军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日22时许，被告人陈利军饮酒后驾驶小型汽车，行驶至渝北区XX路时被民警当场查获，经检验，陈利军血液中乙醇含量为96.9mg/l00ml。 被告人陈利军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈利军的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈利军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢213号 眉山友胜物资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1904号民事判决书，于2020年5月11日立案受理四川易霖伟业管道有限公司申请执行眉山友胜物资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的46491元，执行费597元。执行中，双方达成和解,被执行人已按照和解协议将本案案款向申请人履行完毕，执行费597元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1018号 原告：吴心红，女，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告吴心红与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴心红到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴心红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在建设西路天鹅山庄沿街综合楼1楼4-6号门面房经营满情针织内衣专卖店时，以店面需要资金周转为由，分三次向原告共借款22万元，其中2018年9月19日借款5万元，2019年元月27日借款7万元，2019年10月17日借款10万元，共计22万元，并出具借条三份。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告却以各种理由拖欠拒不付款，甚至直接不接电话。为维护原告合法权益，只得具状诉诸法院。 储满琴未到庭参加诉讼，但其在与本院工作人员微信交流中对向吴心红借款的事实未提出异议。 本院经审理查明，吴心红提交的三份内容分别为：“今借到吴心红人民币伍万元整（50000.00），利息每月600元整。定期一年”、“今借到吴心红人民币柒万元整（¥70000.00），定期一年，利息1分2”、“今借到吴心红计人民币壹拾万元整（100000.00），利息每1分5”《借条》，系原件，又有安徽岳西农村商业银行股份有限公司城关支行账户交易明细三份和当庭陈述佐证，且储满琴对向吴心红借款的事实未提出异议，本院对吴心红主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向吴心红出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。吴心红实际交付金额220000元，借款期限届满后，储满琴应予返还。吴心红当庭表示只要求储满琴偿还借款本金，是其处分自己民事权利的行为，无害于第三方，本院予以确认。储满琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 储满琴于本判决生效之日起十日内返还吴心红借款220000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年五月二十日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执584号 申请执行人王立国，男，1981年11月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人林岩，男，1989年6月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人徐小东，女，1991年5月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人王立国与被执行人林岩、徐小东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立国要求被执行人林岩、徐小东给付欠款1974.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人林岩、徐小东纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  逄格隆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执629号申请执行人冯振江，男，1976年5月25日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。被执行人淡强，男，1981年6月4日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人武艳萍，女，1980年5月24日出生，蒙古族，现住乌海市乌达区。冯振江与淡强、武艳萍民间借贷纠纷一案，（2019）内0304民初982号民事判决书确定的由被执行人淡强、武艳萍偿还冯振江借款本金利息424800元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯振江于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行后，2019年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的424800元，424800元未执行到位。2020年5月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2020年5月9日对被执行人9发出限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了冯振江，冯振江无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年五月十二日书记员  施丽娇