wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1962号 景迪民、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人景迪民与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1006号民事调解书，本院于2020年5月13日立案执行。现崧厦街道办事处已垫付相应劳动报酬，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16977号原告：大连中北工业气体厂，统一社会信用代码91210211X04808832L，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。投资人：尹兴利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。被告：大连通宝气体有限公司，统一社会信用代码912102117113176372，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂路192号。法定代表人：周建，系该公司经理兼执行董事。原告大连中北工业气体厂与被告大连通宝气体有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中北工业气体厂的委托诉讼代理人王颢霖到庭参加了诉讼，被告大连通宝气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连中北工业气体厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金人民币20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务发展需要，于2018年11月5日就合作经营事宜签订《股权转让简易协议书》，协议约定被告将自身作为合作经营对象，合作后原告拥有公司资产的所有权，被告拥有公司经营权。协议签订后，被告负责办理危险品经营许可证等经营所需资质，原告负责投入资金恢复生产。原告资金投入情况为：“第一笔10万定金（危险品经营许可证办理，支票，办不成退回），第二笔……”协议签订后，原告于当日以转账支票形式向被告支付了10万元定金，被告于同日向原告开具专用收款收据。但至原告起诉日，被告不仅未能按约办理相关许可资质，在原告多次要求被告返还定金款的情况下，被告也以各种理由推脱敷衍。现原告因经营急需资金周转，迫于无奈，依法提起诉讼。被告大连通宝气体有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2018年11月5日，被告大连通宝气体有限公司作为甲方，原告大连中北工业气体厂作为乙方，签订《股权转让简易协议书》，约定：甲乙双方自愿就股权转让达成合作共识；股权分配方案，按照甲方80%，乙方20%的比例进行分配；甲方拥有公司资产的所有权，乙方拥有公司的经营权；乙方资金投入情况，第一笔10万定金（危险品经营许可证办理，支票，办不成退回），第二笔300万（许可证恢复后当天支付），第三笔290万（60天内支付完毕）；自协议签订之日起，甲方负责许可证办理，乙方负责公司生产恢复；本协议有效期即日起有效，直至合作协议日期结束；一方合伙人出现法律上问题，及做对双方合作有损害的，另一方有权解除合作协议。同日，原告支付给被告10万元，被告向原告出具了一份金额为10万元的专用收款收据，收款事由为定金。原告提供了京东网上发布的司法拍卖信息，显示：大连市沙河口区人民法院于2019年6月3日10时至2019年6月4日10时在京东网平台上对大连市甘井子区海茂路182、192号土地使用权及地上建筑物、附属构筑物进行第二次拍卖，拍卖已结束，标的物成功拍出。本院所确认的上述事实，有原告提供的《股权转让简易协议书》、中国工商银行客户存款对账单、专用收款收据、京东网司法拍卖信息、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成《股权转让简易协议书》后，原告按照协议约定支付了“第一笔10万元定金”，但被告的经营场地被拍卖，本案也没有被告按照约定取得危险品经营许可证的证据，上述情形表明被告的原因导致双方合作协议无法继续履行。关于原告要求被告双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院认为，虽双方约定原告支付的第一笔10万元系定金，但根据《股权转让简易协议书》，在被告办不成危险品许可证的情况下，第一笔10万元定金应退回，即双方对于该项违约责任已作出了明确约定，该约定系双方自愿达成，对双方均具有约束力，被告应当按照该约定返还原告已支付的10万元。原告要求双倍返还定金的诉讼请求，与双方约定不一致，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连通宝气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连中北工业气体厂100,000元；二、驳回原告大连中北工业气体厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,300元（原告已预交），本院减半收取2,150元，由原告大连中北工业气体厂、被告大连通宝气体有限公司各负担1,075元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年五月九日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢129号本院受理的申请执行人胡守明与被执行人**兴、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3400000元、执行费36400元。本案在执行过程中，申请执行人胡守明被执行人财产处置后参与分配及案外人代被执行人**兴的支付余款款项，现本案申请执行人胡守明已取得全部款项，并向本院出具结案证明。本案已执行完毕。至此，本院（2016）浙0421民初122号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕，本院（2016）浙0421执844号[暨（2020）浙0421执恢129号]案件予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初321号原告：张艳文，女，1958年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被告：吉林高新技术产业开发区管理委员会住房和城乡建设局，住所地吉林高新区深圳街7号。负责人：刘辉。原告张艳文诉被告吉林高新技术产业开发区管理委员会住房和城乡建设局身体权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。张艳文于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳文撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张艳文撤回起诉。审判员 王 灿二〇二〇年五月二十九日书记员 崔世佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2391号原告：刘某某，男，1979年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1955年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月八日书记员 张琳苑
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保29号 申请人:象山佳利小额贷款有限公司,住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2304室。 法定代表人：张玲亚，该公司总经理。 被申请人:宁波浩然物流有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临江一路199号1幢160室。 法定代表人：李浩然，该公司董事长。 被申请人：李浩然，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人象山佳利小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波浩然物流有限公司名下在宁波鄞州农村商业银行有限公司北仑支行（账号为81×××54）以及被申请人李浩然名下在招商银行股份有限公司北仑支行（账号为62×××96）的银行存款，保全价值为43620.76元。申请人已提供保全承诺书。 本院经审查认为，申请人象山佳利小额贷款有限公司与被申请人宁波浩然物流有限公司、李浩然因涉合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁波浩然物流有限公司名下在宁波鄞州农村商业银行有限公司北仑支行（账号为81×××54）的银行存款； 二、冻结被申请人李浩然名下在招商银行股份有限公司北仑支行（账号为62×××96）的银行存款； 三、上述被保全的财产价值合计为人民币43620.76元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费456元，由申请人象山佳利小额贷款有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞敏杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3540号之一 原告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。 法定代表人：叶栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江融盈信息科技有限公司，住所地浙江省台州市东海大道890号。 法定代表人：叶希法。 原告杭州博采网络科技股份有限公司与被告浙江融盈信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杭州博采网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告浙江融盈信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告杭州博采网络科技股份有限公司向本院提出申请撤回第三项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：“判决被告支付原告第二阶段开发费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州博采网络科技股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博采网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博采网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费1150元，共计1175元，由原告杭州博采网络科技股份有限公司负担。 原告杭州博采网络科技股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄 芳
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审29号 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 负责人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、姚秋秋，该局工作人员。 被执行人牛保平，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省安阳县。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2020年4月9日向本院申请强制执行杭人社监处字[2019]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局2019年7月24日作出杭人社监处字[2019]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》人社部发【2014】100号的规定，决定对被执行人作以下处理：责令你自收到本决定书之日起十日内支付张方伟等6名劳动者的工资报酬174266元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.申请行政强制执行催告书；2.杭人社监处字[2019]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》；3.杭人社监处告字[2019]0004号《劳动保障监察行政处理告知书》；4.身份证明；5.劳动保障监察调查（询问）笔录；6.备忘录；7.情况说明；8.承诺书和退场协议；9.承包合同补充协议及王晗身份证；10.收据和说明；11.工程量结算明细；12.账户交易明细；13.欠条和工资明细；14.劳务分包合同；15.送达地址确认书及送达回证等证据。 经审理查明，被执行人招用张方伟等6名劳动者于2017年6月至2019年1月期间在杭州金沙湖印象城（杭政储出（2013）113号地块商业商务用房）项目从事水电安装施工并拖欠该6人工资共计174266元。2019年6月27日作出杭人社监处告字[2019]0004号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年7月24日作出杭人社监处字[2019]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人2019年7月24日作出的杭人社监处字[2019]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市人力资源和社会保障局申请对被执行人牛保平支付张方伟等6名劳动者（以杭人社监处字[2019]0006号《劳动保障监察行政处理决定书》附件名单为准）的工资报酬174266元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  戚丹红
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1496号申请执行人：张润芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：张广然，男，1969年5月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人张润芳与被执行人张广然民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8510号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查对被执行人张广然名下×××号传祺车，经与申请执行人核实无法对该车辆实际控制。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。申请人表示被执行人张广然现在已经回了安徽老家，无法提供其联系地址及联系方式，亦不能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，对被执行人张广然采取了限制高消费措施，并于2020年5月27日纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张广然暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初8510号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周俊林 二○二○年五月二十七日书 记 员 武文杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4107号本院立案执行申请执行人宿迁富坤房地产营销策划有限公司与被执行人江苏运河置业有限公司纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，交纳执行费19998元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1448号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，浙江德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，浙江德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：余昌忠男，1968年7月16日出生，汉族，住淳安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告余昌忠保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告保险理赔款149835.29元；2.被告支付原告逾期保费8992.5元；3.被告支付原告违约金（违约金以保险理赔款149835.29元为基数，自2014年9月1日起至还清之日止按年利率15%计算，暂算至2020年3月6日为125674.35元）；4.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2014年4月14日，被告余昌忠与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称“杭州银行湖墅支行”）签署《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，被告向杭州银行湖墅支行借款150000元人民币，贷款月利率7.175‰，借款期限36个月（自2014年4月14日至2017年4月13日），还款方式为按月等额还本付息。2014年4月11日，被告余昌忠（投保人）就该笔借款向原告投保信贷保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签署保单号为11294032600001288632的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%即2475元。 杭州银行湖墅支行按借款合同约定向被告发放150000元贷款后，被告仅于2014年5月13日支付本金4166.67元、利息1040.38元及保费2475元，之后再未履行合同约定的还款义务。原告于2014年9月1日按约向杭州银行湖墅支行进行理赔，金额计149835.29元，杭州银行湖墅支行向被告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月千分之一向保险人缴纳违约金”。至理赔之日止，被告共欠应缴保费8992.5元。至今被告未能按约归还全部赔偿款项并支付应缴保费。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同有效。被告余昌忠未按借款合同约定偿还借款本息，原告依约向被保险人杭州银行湖墅支行代偿款149835.29元，故被告应按照保险合同约定归还全部代偿款并支付相应的保费。原告主张的违约金，系参照年利率15%调整，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌忠应给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款149835.29元，以及该款自2014年9月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算的违约金； 二、被告余昌忠应给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8992.5元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告余昌忠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余晓峰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1301号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：茆长代，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省灌云县。本院受理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告茆长代房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费325元减半收取163元、保全费270元，合计433元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 牧书 记 员 杨啸天
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1065号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：巴中市海洋乐园旅游开发有限公司,住所地四川省巴中市巴州区红谷街西城国际商汇三楼。 法定代表人：方树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州兴诚水族科技有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇振丰路17号。 法定代表人：朱春燕，该公司执行董事。 再审申请人巴中市海洋乐园旅游开发有限公司因与被申请人苏州兴诚水族科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巴中市海洋乐园旅游开发有限公司申请再审称，1.二审法院适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，二审法院适用建设工程施工合同纠纷司法解释认定案件事实明显不当。本案双方签订《四川巴中海洋乐园亚克力采购合同》，无论从合同名称、内容来看，基础法律关系是买卖合同关系，苏州兴诚水族科技有限公司出卖亚克力并提供安装服务，但实际上对方虽然安装完成亚克力，但没有进行打磨抛光，没有提供相关产品合格证明，至今未对项目进行验收。二审法院认定苏州兴诚水族科技有限公司没有全面履行合同义务，却又根据建设工程施工合同司法解释认定以海洋乐园开业时间为工程竣工日期，适用法律错误。2.二审法院认定案件事实缺乏证据证明。根据《四川巴中海洋乐园亚克力采购合同》约定，所有亚克力现场安装完成，甲方在七日内向乙方支付至合同总价的95%。（乙方在亚克力安装完成通知甲方书面验收，若甲方7日内不组织验收，则默认乙方安装验收合格。甲方应按合同约定向乙方支付款项）。上述付款条件的约定清晰明确。但本案苏州兴诚水族科技有限公司没有通知验收，事实上该项目亦未组织验收。二审法院以海洋乐园开业时间为竣工之日认定付款条件成就属于认定事实缺乏证据证明的情形。3.本案有新证据能够证明苏州兴诚水族科技有限公司没有全面正确履行合同义务，提供的亚克力不合格且未整改，本案支付尾款条件不成就。为纠正二审错误判决，二审后巴中市海洋乐园旅游开发有限公司委托鉴定机关作出《司法鉴定意见书》，载明亚克力安装不合格，不符合设计要求应进行整改；表明未进行抛光打磨影响观赏效果。4.二审改判作出的苏州兴诚水族科技有限公司向巴中市海洋乐园旅游开发有限公司支付违约金的判项超出了巴中市海洋乐园旅游开发有限公司的诉讼请求。巴中市海洋乐园旅游开发有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）二审法院是否存在适用法律错误的问题。巴中市海洋乐园旅游开发有限公司主张本案系买卖合同纠纷，二审法院适用建设工程施工合同纠纷司法解释认定案件事实不当。本院认为，一般而言买卖合同法律关系中一方支付金钱，另一方交付标的物，双方合同义务即履行完毕，即便有时卖方负有一定程度的附随义务，也往往是基于标的物的特殊性质、技术专业性等原因。但本案中，巴中市海洋乐园旅游开发有限公司购买的标的物为亚克力，如系单纯买卖合同，苏州兴诚水族科技有限公司交付完毕标的物即完成合同义务。但该合同却约定苏州兴诚水族科技有限公司除去交付标的物外还负有进行安装、施工的合同义务，该部分义务已经超出了一般意义上买卖合同中卖方义务范畴。且本案一、二审法院均按照“合同纠纷”而非“买卖合同纠纷”审理本案。故二审法院在查明相关事实基础上对部分案件事实依照建设工程施工合同纠纷相关法律依法审理并无不当。（二）二审法院是否存在认定案件事实缺乏证据证明的问题。本院审查认为，案涉合同约定“乙方在亚克力安装完成后通知甲方书面验收，若甲方7日内不组织验收，则默认乙方安装验收合格。甲方应按合同向乙方支付款项”。根据一审二审查明的事实，2018年1月2日亚克力已经安装完成，只是有部分未抛光打磨。在双方尚未组织验收的情况下2018年1月28日巴中市海洋乐园旅游开发有限公司的海洋乐园正式开馆营业，案涉工程已经投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，二审法院认定2018年1月28日苏州兴诚水族科技有限公司完成了亚克力安装并无不当。（三）关于本案有新证据能够推翻原审认定案件事实的问题。巴中市海洋乐园旅游开发有限公司陈述为纠正二审错误判决，二审后其委托鉴定机关作出《司法鉴定意见书》。经审查，该司法鉴定意见书系二审判决后出具，且非人民法院或双方当事人共同委托，而系巴中市海洋乐园旅游开发有限公司单方委托；该意见书内容载明现国家并无亚克力工程技术规范，鉴定结论也仅针对瀑布部分出具了鉴定意见。故该证据不能达到巴中市海洋乐园旅游开发有限公司的证明目的；且即便案涉工程存在瑕疵，在未经双方验收的情况下，巴中市海洋乐园旅游开发有限公司于2018年1月28日已实际占有使用，故该证据亦不能推翻原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出的认定。（四）关于二审判决是否超出原告诉讼请求的问题。巴中市海洋乐园旅游开发有限公司主张二审改判作出的苏州兴诚水族科技有限公司向巴中市海洋乐园旅游开发有限公司支付违约金的判项超出了巴中市海洋乐园旅游开发有限公司的诉讼请求。本院认为即便该主张属实，也不仅未损害、反而增加了巴中市海洋乐园旅游开发有限公司的诉讼利益。“无利益即无诉权”，法院须有对诉讼请求进行审判的必要性和效用性。本案中巴中市海洋乐园旅游开发有限公司如想放弃自己权利完全可以通过单方民事行为等非诉程序经济、高效的解决，启动再审民事诉讼程序既浪费司法资源、增加当事人诉累，亦无审理之必要性。 综上，巴中市海洋乐园旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市海洋乐园旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2310号原告：王梅芳，女，1975年3月2日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邱承洪，男，1973年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告王梅芳与被告邱承洪民间借贷纠纷一案中，原告王梅芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王梅芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅芳撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王梅芳负担。审判员  张丽霞二〇二〇年五月十八日书记员  周碧蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1174号原告：刘爱云，女，汉族，1971年7月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号，统一社会信用代码：9141010008083838X1（1-1）。法定代表人：杨斌，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区，系公司总经理。委托诉讼代理人：师树源、高云，河南三融律师事务所律师。原告刘爱云诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱云，被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未如约办理产权初始登记违约金3932元。（计算方法：总房款×0.01%×天数。按日0.01%计算，B栋自2017年8月30日计算至2017年12月21日共计113天，总房款348615元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定，被告应当于2017年8月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。后被告于2017年12月21日才办理了房屋初始登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辨人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致,是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。（1）、不动产登记制度实施,答辩人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。（2）、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同,客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。（3）、政府职能部门的调整不属于商业风险，开发企业无法预见且不可避免。综上，法院应考虑政府智能变更造成答辩人履行不能的情势变更及显失公平因素，驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于2016年9月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、大学××西××房屋××套，该房建筑面积53.24平方米，总房款348615元；合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，按合同约定，被告应于2017年6月30日前将房屋交付给原告，并于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。被告于2017年6月30日将房屋交付给原告使用，后于2017年12月15日向郑州市不动产登记中心报送了首次登记所需资料。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。被告于2017年12月15日向郑州市不动产登记中心报送了办理房屋首次登记所需的相关资料。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，符合情势变更原则。无论初始登记还是首次登记，被告均应当履行，考虑到办理不动产首次登记新增流程事项等情形，综合本案案情，本院酌定被告应自2017年9月1日起至2017年12月15日止向原告按日支付总房款0.005%的违约金，具体计算为348615元*0.005%*105天=1830元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘爱云支付违约金1830元；二、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘爱云负担14元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年五月二十日书记员  王梦瑶
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初426号 原告：李文，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县,农民。 被告：贝东旭，男，1991年4月19日出生，汉族，住定兴县。 原告李文与被告贝东旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告贝东旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告农民工工资5600元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告给原告在久安庄的两户新建房屋外墙做保温，当时约定每平米15元，一户一结账，共480平米。原告全部完工后，给了部分工资款，剩余工资款5600元被告未给付，原告多次找到被告要求支付拖欠工资款，2019年12月18日打下一张欠条。为了维护原告合法权益，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贝东旭未提出书面答辩意见。 本院经审理确认的事实如下：2019年9月，被告贝东旭雇佣原告先后在久安庄村的两户新建房屋外墙做保温工作，被告提供保温材料，原告提供劳务，工作完成后，被告给付部分工资，截止到2019年12月18日，被告尚欠原告工资5600元，同日,被告给原告出具欠条一张，内容为“欠保温工程钱5600元贝东旭2019.12.18号”。截止起诉前，被告给付原告1600元，至今剩余4000元未支付给原告。 上述事实，有原告身份证复印件、被告贝东旭给原告书写的欠条一张、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告贝东旭雇佣原告从事外墙保温工作，现尚欠原告工资4000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。原告诉请被告给付5600元，因原告陈述已给付过1600元，故对原告的诉讼请求予以支持4000元，超出的1600元予以驳回。被告贝东旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决如下： 一、被告贝东旭于本判决生效之日后五日内给付原告李文工资款4000元。 二、驳回原告李文的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取计25元，由被告贝东旭负担。（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 昊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之六申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某芳存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初204号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陶井山，男，1967年9月17日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日经海安市公安局决定取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陶井山犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人陶井山到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人陶井山对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陶井山于2020年2月10日14时20分许，无机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿328国道由北向南行驶至海安市角斜镇富港村8组与建富路交叉路口地段时，与该处“新冠肺炎疫情”防控检查卡口的工作人员发生口角，工作人员发现陶井山有酒后驾驶的嫌疑，遂报警，后民警至现场将陶井山查处。被告人陶井山归案后如实供述了上述酒后驾驶的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陶井山被查获时血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml。 上述事实，被告人陶井山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陶某的证言，书证海安市公安局制作的检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安行政处罚决定书，发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶井山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶井山犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无机动车驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人陶井山的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶井山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈胤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4263号原告：沙仁涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：黄冬冬，女，1986年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张鑫，女，1993年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沙仁涛、黄冬冬诉被告张鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，原告沙仁涛、黄冬冬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙仁涛、黄冬冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沙仁涛、黄冬冬共同负担。审判员  于茗芳二〇二〇年五月十八日书记员  高 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2583号原告：王某某，女，1972年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周某某，男，1972年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2284号 原告：王鲲鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：张雨露，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告王鲲鹏、张雨露诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王鲲鹏、张雨露自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王鲲鹏、张雨露撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王鲲鹏、张雨露负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2209号原告：贡光浩，男，生于1951年5月10日，汉族，住重庆市开州区。原告：姜英，女，生于1971年4月6日，汉族，住重庆市开州区。上列原告共同委托代理人：周立太、谭小龙，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：王属成，男，生于1987年10月16日，汉族，原住重庆市开州区。原告贡光浩、姜英诉被告王属成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，同月29日向原告贡光浩、姜英送达交纳诉讼费用通知书，原告贡光浩、姜英收到通知后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹道宏二〇二〇年五月十五日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初872号   原告:马玉龙，男，1978年10月8日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人:单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:马存发，男，1984年3月5日出生，回族,农民，住宁夏西吉县。   被告:郭兰叶，女，1989年11月14日出生，回族,农民，住宁夏西吉县。系被告马存发妻子。   原告马玉龙与被告马存发、郭兰叶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙委托诉讼代理人单小燕到庭参加诉讼，被告马存发、郭兰叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告作为担保人代为向中国农业银行股份有限公司西吉兴隆支行（以下简称农行兴隆支行）清偿的借款本金及利息17085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告马存发、郭兰叶因资金周转困难向农行兴隆支行贷款50000元，原告为此借款提供担保。后借款期限届至时，被告马存发、郭兰叶拒不清偿借款，农行兴隆支行就此要求原告承担担保责任。2019年12月30日，原告作为担保人代为向农行兴隆支行清偿借款本金及利息17085元。综上所述，在原告向农行兴隆支行代为清偿被告的借款时，被告马存发、郭兰叶在正常生活，丝毫不受影响，却因此造成了原告本身资金周转困难，故根据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。   马存发、郭兰叶未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月18日，二被告共同在中国农业银行股份有限公司西吉县支行贷款50000元，由原告马玉龙和马永财、马尔独提供保证。2019年12月30日，原告代二被告向银行偿还了贷款本息17085元。后原告向二被告追偿未果，遂于2020年4月9日起诉来院，提出前述诉请。   本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马存发、郭兰叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告马玉龙作为保证人代被告马存发、郭兰叶偿还17085元债务后，有权向被告马存发、郭兰叶追偿，即原告马玉龙要求被告马存发、郭兰叶偿还其代偿款17085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马存发、郭兰叶于本判决书生效后七日内一次性偿还原告马玉龙代偿款17085元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，由被告马存发、郭兰叶负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年五月十一日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执570号之一申请执行人：无锡市德华机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业安置区。法定代表人：肖德华，该公司执行董事。委托代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡戴尔普机电设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区震泽北路16号。法定代表人：周明，该公司总经理。被执行人：周明，男，1980年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人无锡市德华机械有限公司与被执行人无锡戴尔普机电设备有限公司、周明买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初710号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡戴尔普机电设备有限公司确认结欠无锡市德华机械有限公司货款421607.92元及律师费25000元，以上合计446607.92元，上述款项，由无锡戴尔普机电设备有限公司于2019年3月5日前支付50000元、于2019年3月20日前支付50000元，剩余欠款自2019年4月开始，于每月25日前支付40000元，直至付清为止（最后一期付款数额以实际剩余欠款数额为准）。二、若无锡戴尔普机电设备有限公司未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则需另行承担违约金80000元，且无锡市德华机械有限公司可就欠款全额及违约金的未履行部分申请法院一次性强制执行。三、周明对无锡戴尔普机电设备有限公司的上述付款承担连带保证责任。四、案件受理费9886元减半收取4943元、保全费3670元，合计8613元，由无锡戴尔普机电设备有限公司、周明负担（该款已由无锡市德华机械有限公司预交，本院不退，由无锡戴尔普机电设备有限公司、周明于2019年3月5日前直接给付无锡市德华机械有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市德华机械有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市德华机械有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初710号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年五月八日书 记 员  邬梦姣
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执31号之一申请执行人：白小明，男，1963年12月14日出生，汉族，住太原市。申请执行人：杜建花，女，1963年8月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：许红军，男，1968年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人白小明、杜建花与被执行人许红军买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人许红军偿还欠款人民币17300元，并要求被执行人承担执行费160元。1、本院2020年1月3日通过EMS法院专递邮件向被执行人许红军送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人许红军至今未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许红军名下的财产信息。被执行人许红军名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无收益类保险信息、无缴税信息。名下车辆我院于2020年5月20日前往太原市公安局交通警察支队进行查封，因无法实际控制车辆，故未对其采取评估拍卖措施，银行存款较少，我院依法冻结许红军名下少量存款，申请执行人明确表示冻结金额较无需我院进行扣划。其余基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人许红军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人许红军名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许红军名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年五月二十五日书记员 薛雄雄
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初386号 原告：广州机械科学研究院有限公司。 委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司。 被告：河钢股份有限公司。 关于原告广州机械科学研究院有限公司诉被告河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州机械科学研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州机械科学研究院有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  霍观涛
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初213号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人何泳翰，男，1993年2月17日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人何泳翰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根、检察官助理夏保华出庭支持公诉，被告人何泳翰到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人何泳翰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人何泳翰于2019年10月13日15时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿海安市江海路南侧非机动车道由东向西倒车至与新宁路交叉路口东南侧时，未察明车后情况确保安全，所驾车辆尾部与康某驾驶的由西向东行驶的电动自行车前部发生碰撞，致电动车损坏。 被告人何泳翰就赔偿事宜与康某初步协商后，驾驶轿车离开现场，停放至海安市江海东路某苑一幢楼下后步行回现场，后被民警查获。被告人何泳翰归案后如实供述了上述酒后驾驶的事实。 经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何泳翰被查获时血液中的乙醇含量为197.3mg/100ml。 案发后，被告人何泳翰赔偿了被害人康某的经济损失。 上述事实，被告人何泳翰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，书证海安市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、事故现场情况监控截图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何泳翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何泳翰酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人何泳翰认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考量被告人何泳翰的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何泳翰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份 审判员  孙洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈胤
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1348号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地：四川省广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市，统一社会信用代码：91510681MA6232T574。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘星，女，1992年9月18日生，汉族，户籍地：四川省广汉市，现住：广汉市。 原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费184元，由原告承担。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1256号之一 申请执行人：吴伟。 被执行人：郭丽萍。 本院在执行委托合同纠纷一案中，已向被执行人郭丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭丽萍在中国建设银行6210812390000899171_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  段树清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4491号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。被告：朱泽宏，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬到庭参加诉讼。被告朱泽宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金365785.08元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息17446.84元、罚息473.22元、复利279.63元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为40万元的贷款，年利率18.8%，期限自2019年4月23日起至2022年4月23日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金40万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年9月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。被告朱泽宏未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。经审理查明：一、原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、有被告签名的《个人信用贷款申请书》显示，该申请书有一附表《银行贷款划款申请表》，载明借款人申请在贷款发放后立即（将贷款）转入案外人范慧斌的银行账户，并载明了收款账户的账号及开户行。2019年4月24日，原告转账40万元至被告的银行账户，同日该40万元被转出至范慧斌的银行账户。四、上述款项出借后，被告自2019年9月1日起出现逾期清偿贷款本息的情形，至2019年12月11日，尚欠全部贷款本金365785.08元、利息17446.84元、罚息473.22元、复利279.63元。五、原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泽宏于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金365785.08元、利息17446.84元、罚息473.22元、复利279.63元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告朱泽宏于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、保全费2460元，均由被告朱泽宏负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告朱泽宏应在本判决生效之日起七日内向本院交纳前述费用，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张思慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1311号原告：杜雪芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王章骏、戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被告：黄春荣，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：蔡铭珠，女，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杜雪芬诉被告黄春荣、被告蔡铭珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理,原告杜雪芬、委托诉讼代理人戈振磊，被告黄春荣到庭参加诉讼，被告蔡铭珠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪芬向法院提起诉讼请求:1、判令被告共同归还原告借款本金1500000元，同时两被告另行支付借款利息1800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年、2013年，被告向原告借款，原告将上述款项支付给了被告黄春荣，后2017年8月30日，被告黄春荣向原告出具借条两份，载明，被告黄春荣向原告借到人民币1000000元以及500000元。并且对利息进行了结算，但是原告多次向被告黄春荣催讨，除告黄春荣一直未予以归还。被告蔡明珠作为被告黄春荣的配偶，根据法律规定，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应予以共同归还。现原告诉至法院，请求法完支持原告的诉讼请求。被告黄春荣辩称：没有异议，原告方所述属实。原来的借条原件原告方说没有了，借条后来补写了一份，所以利息部分后来好像多算了1年利息。被告蔡铭珠未答辩。原告杜雪芬围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件1份、被告黄春荣、蔡铭珠户籍信息复印件1份，2017年8月30日借条1份，业务委托书、银行凭证各一份。被告黄春荣、被告蔡铭珠没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。对于原告向法院提供的证据，被告黄春荣对其真实性没有异议，承认借款和利息尚未归还。被告蔡铭珠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。经审理查明事实如下：2010年7月26日被告黄春荣以在外做生意为由，向原告借款1000000元，2013年4月7日又向原告借款500000元，上述借款均通过银行转帐给被告，双方约定利息为月息1.5%，被告黄春荣在借到上述款项后，本息分文未付，2017年8月30日，被告黄春荣向原告出具借条两份，载明，被告黄春荣向原告借到人民币1000000元及其对应的利息1440000元和500000元及其对应的利息360000元，后原告多次向被告黄春荣催讨，被告黄春荣一直分文未付。被告蔡明珠作为被告黄春荣的配偶，没有证据表明被告蔡明珠是被告黄春荣向原告借款的共同举债人。本院认为，原告与被告黄春荣为民间借贷关系，被告借款不还，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告黄春荣，归还借款本金1500000元和利息1800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告蔡明珠虽为被告黄春荣的配偶，但没有证据表明被告蔡明珠是被告黄春荣向原告借款的共同举债人，且其事后也未追认，故原告要求被告蔡明珠共同偿还上述借款本息的诉讼请求，缺乏相应事实依据和法律依据，应予驳回。被告蔡明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春荣于本判决生效之日起七日内归还原告杜雪芬借款1500000元和利息1800000元，合计3300000元；二、驳回原告对被告蔡明珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，减半收取16600元，由被告黄春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 嫣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1862号之一 原告：夏玲菲，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嘉雯，浙江之鹰律师事务所实习律师。 被告：袁琪，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被告：上海礼添信息技术有限公司。住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢JT1002室，统一社会信用代码91310230MA1JX2RH21。 法定代表人：刘鸿，该公司经理。 原告夏玲菲与被告袁琪、上海礼添信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏玲菲于2020年5月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏玲菲撤回起诉。 案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元，由原告夏玲菲负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  夏慧迪
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初268号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人杨玮卿，男，1981年6月3日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   辩护人张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞237号起诉书指控被告人杨玮卿犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人杨玮卿及其辩护人张慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月4日21时许，被告人杨玮卿在太原市万柏林区河涝湾巷一烧烤店吃饭饮酒后，于当日23时55分许驾驶×××白色启辰牌小型轿车从河涝湾巷经西矿街沿九院东路由南向北行驶至铁南路路口附近时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警查获。经当场对被告人杨玮卿进行呼气酒精含量测试，结果为147.7毫克/100毫升；随后对被告人杨玮卿进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为160．63毫克/100毫升。   上述事实，被告人杨玮卿在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单及确认单，血样提取登记表，理化检验报告书，照片说明，车辆、驾驶证信息，常住人口基本信息，被告人杨玮卿供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨玮卿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玮卿能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能主动自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨玮卿是初犯，能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，已认罪认罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人杨玮卿应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人杨玮卿因在道路上醉酒驾驶机动车而被公安交警当场查获，不符合法律规定的自首条件，对此辩护意见，不予采纳。被告人杨玮卿经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨玮卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 郭丽红     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 武 月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十九申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人逯某芳存款26778.50元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月二十七日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2575号 原告：，住、。 被告：，住、。 被告：司善祥 谢文铮。 本院在审理原告项正有诉被告司善祥、谢文铮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项正有于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项正有的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项正有撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告项正有负担。 审 判 员     二〇二〇年四月二十四日 代书记员     审 判 员 徐 楠 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 钱思思
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初573号 原告：清河县恒业商贸有限公司，住所地清河县太行北路东侧、龙江街南侧。 法定代表人：马国辉，经理。 被告：吕长存，男，1988年4月11日出生，汉族，住南宫市。 原告清河县恒业商贸有限公司与被告吕长存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县恒业商贸有限公司的法定代表人马国辉到庭参加诉讼，被告吕长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县恒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕长存给付原告货款70,000元，并以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息；二、案件受理费由被告吕长存承担。事实与理由：被告吕长存经营清河县第六中学食堂，原告为其供应所需物品。经2020年1月22日结算，被告尚欠原告货款70,000元，被告为原告出具了书面手续。被告承诺于2020年3月底前付清，如不能按时还清，把其在六中食堂所经营的食堂经营权及所有设备抵押给原告。因到期催要未果，被告逾期付款给原告造成了损失，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 被告吕长存未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕长存经营清河县第六中学食堂，原告为其供应所需物品。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款70,000元，被告为原告出具了欠条，并承诺于2020年3月底前付清。被告到期未兑现承诺，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条及原告为被告送货的单据予以证实并在卷作证。 本院认为，被告吕长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原被告双方之间的买卖合同关系，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约向被告供货，被告未及时付清原告货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告请求被告支付货款70,000元的诉讼主张予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告要求被告以欠款70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日即2020年4月13日至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕长存在判决生效之日起三日内支付原告清河县恒业商贸有限公司货款70,000元，并以70,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日即2020年4月13日至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告吕长存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨汝月
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执669号之七申请执行人：魏玉兰，女，1930年12月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：房丽，女，1971年121月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：刘荣强，男，1993年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：祝保现，男，1981年12月出生住，单县。本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0827执669号之四执行裁定书，扣押被执行人祝保现所有的挂靠在鱼台县祺祥汽车销售有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型牵引车一辆，现因申请人同意解除对该辆车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下：一、解除对被执行人祝保现所有的挂靠在鱼台县祺祥汽车销售有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型牵引车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年五月十八日书记员  王艾佳
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11052号 原告：王某，。 委托诉讼代理人：孟某，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：。（王某哥哥） 被告：王某乙，。 原告王某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟某、王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行赡养义务，自2019年7月份开始由被告每月给付原告赡养费2000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告父亲，原告于2019年7月24日因急性脑梗死入院急救治疗，共住院14天，住院期间是原告哥哥给予办理入院手续及缴纳住院费用，在原告住院时原告哥哥给被告打电话，被告未接电话，而且通过派出所给原告妻子和女儿打电话均不予接听。原告住院期间是原告哥哥护理照顾，各项费用是哥哥垫付，原告无固定工作，有过脑出血病史，得病后无劳动能力，没有房产只能租房居住。因原告未缴纳社会保险又未到退休年龄没有经济来源，原告身体有病需要有人护理，可被告在原告得病后一直未露面。原告为了自身的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付赡养费并承担本案诉讼费。 王某乙辩称，我不同意给付原告赡养费，因为我自身身体不好，左腿患有滑膜炎，没有经济来源，也没有稳定工作，没有收入。我现在也没有住处，我现在个人有外债将近20多万元，一直没有还。 本院经审理认定事实如下：原告王某有一名子女，即被告王某乙。2019年7月24日至2019年8月7日，王某在沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：急性脑梗死、高血压3级、高同型半胱氨酸血症、低钾血症、肾功能不全。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，王某身患多种疾病，生活困难，王某乙作为王某的子女，应当依法履行赡养义务，王某乙应承担的法定赡养义务不能因其他主客观条件而予以免除，故对王某主张赡养费的请求予以支持。关于赡养费数额，综合考虑被赡养人的日常生活需要、赡养人的家庭情况及经济负担能力等因素后，酌定被告王某乙每月支付赡养费400元。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某乙从2019年7月起每月支付王某赡养费400元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费100元,由王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨荣焱 人民陪审员  高 梅 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩 露
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执69号 王大宇： 被执行人王大宇犯侵犯著作权罪罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中知刑初字第0016号刑事判决书]，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人王大宇于2020年5月18日自动履行了刑事判决书确定的移送执行财产刑义务66000元，本院于2020年5月21日已将该款项上缴国库。至此，本院(2012)泰中知刑初字第0016号刑事判决书确定的移送执行财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢43号 申请执行人李基志，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人黄观华，男，汉族，住址：大埔县。 李基志与黄观华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄观华应在本判决发生法律效力10天内向原告李基志偿还借款本金44000元及利息。二、案件受理费475元由被告黄观华负担。因黄观华未按上述生效法律文书履行义务，李基志向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄观华送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结,且扣划了1100元（已支付给申请人）。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢43号案件终结本次执行程序。 被执行人黄观华负有继续向申请执行人李基志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简艳艳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初61号原告:高俊江，男，1950年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告高俊江诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告高俊江与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告高俊江与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1141号   原告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告丁某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁某以被告马某已主动向其支付完毕21000元门窗款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁某撤诉。   案件受理费325元，减半收取计163元，由原告丁某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年五月十一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初6647号 原告：鹿道香。 被告：化浩。 被告：化庆利 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣。 原告鹿道香与被告化浩、化庆利、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告鹿道香于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿道香撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告鹿道香负担。 审判员  王莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执668号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：高峰上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1284号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰银行存款人民币127133元（含执行费1780元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1092号 被执行人：吴有利， 关于申请人与被执行人赡养费纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人吴有利在中国邮政储蓄银行62×××60账户内余额人民币282.57元。现因为案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴有利在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币1380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执349号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：熊先勇，男，汉族,1981年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行熊先勇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629200号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629200号裁决书，裁决：一、限被申请人熊先勇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金23794.6元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年04月07日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费168.5元由被申请人熊先勇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003629200号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、熊先勇身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人熊先勇并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人熊先勇提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人熊先勇有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3908号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，系该公司行政部经理，特别授权代理。被告：王英，女，1960年5月16日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月十二日书记员 冯雪连（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1441号原告:王文超，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。原告王文超与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文超、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付王文超欠款利息10428.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:王文超系跃进村6组村民。2002年前，跃进村委会从王文超处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息10428.00元，经王文超多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。王文超围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账。跃进村委会对王文超提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于王文超提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王文超系跃进村6组村民。跃进村委会曾向王文超借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息10428.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民王文超借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向王文超承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，王文超要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还王文超借款利息10428.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙扬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初578号 原告：肖红，女，1987年12月7日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：谢林峰，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告肖红诉被告谢林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄流田到庭参加了诉讼。被告谢林峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币33000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币33000元并由被告向原告出具欠条一张。现因原告需要回收资金，向被告催收，但被告以各种理由未予以偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未做答辩。 经审理查明：2019年5月26日，被告谢林峰向原告肖红出具欠条一张，该欠条写明：“本人谢林峰向肖红借3万3千圆人民币33000，借款人谢林峰，2019年5月26日”。后原告向被告催要借款时，被告一直未予偿还，原告便于2020年4月14日诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、微信转账凭证等及原告方在法庭上的陈述为凭。 本院认为，被告向原告借款33000元，事实清楚，有被告写的“欠条”为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；原告要求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，应予支持，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢林峰应于本判决生效之日起的十日内返还原告肖红借款33000元。 二、被告谢林峰应支付原告肖红从2020年4月14日起至借款还清之日止以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告谢林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年五月十四日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1655号原告：韩永侠，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告韩永侠与被告盛炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告韩永侠请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资5900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资5900元。被告于2020年1月9日给原告出具欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告韩永侠与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩永侠的起诉。已收案件受理费25元，退还原告韩永侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执862号 王家凤、四川省四方管业有限公司： 王家凤与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9940元。经本院立案执行，现已强制执行到位9990元(其中50元收作执行费)。至此，王家凤向本院申请执行的广劳人仲案[2018]211号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保203号 申请人：张华宝，男，1959年3月27日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张卫俊，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请人张华宝于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫俊名下的财产进行保全。申请人张华宝提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张华宝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张卫俊名下的财产在4417元限额内进行保全。 案件申请费64元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周晓月
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初781号 原告：王淑蓉，女，1971年6月12日出生，汉族，城镇居民，身份证住址莱州市。 委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。 被告：冯绍珍，女，1985年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李广涛，男，1981年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王淑蓉诉被告冯绍珍、李广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑蓉的委托诉讼代理人任立业、被告冯绍珍到庭参加诉讼，被告李广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金77590元及自2018年8月1日起至2019年12月1日的利息10880元，共计88470元；2.自起诉之日起至判决生效确定给付之日的利息另行计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年原告通过亲戚认识了被告冯绍珍，相处过程中，被告冯绍珍提出因做生意缺乏资金，原告遂于2015年7月2日通过中国农业银行账户向被告冯绍珍转账100000元，冯绍珍为原告出具了借条。此后被告偿还了部分款项，至2018年7月4日尚欠原告77590元，被告冯绍珍于2018年7月4日重新为原告出具借条，并约定月息为680元，后经催要被告冯绍珍仍未付款。二被告系夫妻，被告冯绍珍借款用于家庭共同经营，共同生活属于夫妻共同债务。 被告冯绍珍辩称，2015年原告向银行贷款100000元，当时被告急需用钱，原告遂将100000元贷款借给被告使用，由被告负责每月向银行偿还4870元，被告陆续偿还约130000元，仍未清偿，由于利息过高，被告未能继续还款，由原告将剩余的银行贷款40000余元一次性清偿，被告现仅欠原告40000余元。 被告李广涛未作答辩。 本案认定事实如下：2015年7月2日被告冯绍珍为原告出具借款100000元借条1张，同日原告通过其中国农业银行账户向被告冯绍珍银行账户转账100000元。该100000元系原告自银行贷款所得，出借给被告冯绍珍后，由被告冯绍珍负责每月偿还银行贷款本息及相关费用，后被告冯绍珍未能足额偿还全部银行贷款。上述事实有原告及被告冯绍珍的当庭陈述及原告提交的中国农业银行卡卡转账回单、原告中国农业银行个人明细对账单在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案争议焦点为： 1.被告冯绍珍尚欠借款数额 诉讼过程中，原告提交被告冯绍珍于2015年7月2日、2018年7月4日出具的借条各1张，分别载明：“借条今借用王淑蓉贷款10万（拾万圆整），每月利息4857元（肆仟捌佰伍拾柒圆整）还息日：每月30号借款人：冯绍珍2015.7月2号”、“借条今借到王淑蓉人民币柒万柒仟伍佰玖拾圆整（手印）（77590）（手印）8月开始利息680元/每月37068*****借款人：冯绍珍（手印）2018.7月4日（手印）”，拟证明被告尚欠原告借款77590元的事实。原告主张2015年7月2日借条中载明的月息4857元属于笔误，该数额系每月需向银行偿还的贷款本息及保费；2015年至2016年被告冯绍珍偿还部分银行贷款后，未能再每月足额偿还，不足部分由原告负责偿还，2017年6月1日因被告冯绍珍未继续偿还银行贷款，由原告一次性偿还剩余全部银行贷款43459.79元，2018年7月4日经原告与被告冯绍珍核对各自还款数额后，被告冯绍珍为原告重新出具77590元借条。被告冯绍珍的质证意见为：对两张借条真实性均无异议，但2018年7月4日借条系受原告胁迫而出具，且2018年8月20日被告冯绍珍向原告的委托人刘冰支付4400元，并以冰箱一台抵顶部分借款。 被告冯绍珍针对其主张提交了原告与刘冰签订的授权委托书复印件、刘冰出具4000元收条各1份，原告认可曾委托刘冰收取被告冯绍珍偿还的借款本金4000元，剩余400元原告并不知情；亦未拿走被告冯绍珍的冰箱。 被告冯绍珍对原告提交的借条2张无异议，原告对被告冯绍珍提交的授权委托书复印件、刘冰出具收条无异议，本院对上述证据予以确认。 2.该借款是否属于二被告夫妻共同债务 原告主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯绍珍借款时称借款用途为做生意，应属于夫妻共同债务。被告冯绍珍辩称，该借款系其个人使用，与被告李广涛无关。原告未能提供证据证实该借款系二被告夫妻共同债务。 被告李广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据。 本院认为，原告与被告冯绍珍间民间借贷关系成立有效。被告冯绍珍虽对借款数额有异议，并主张2018年7月4日出具的借条系受胁迫出具，但其提交的授权委托书复印件、收条不足以证明该主张，仅能够证实其曾向原告偿还借款4000元，故本院依法认定借款数额为77590元。原告认可被告冯绍珍偿还的4000元系偿还借款本金，并同意自2018年8月起按照本金73590元计算借款利息，本院予以确认。原告持借条要求被告冯绍珍偿还借款本息，于法有据，予以支持。原告主张自2018年8月1日至2019年12月1日的利息数额计算错误应为10319.1元（680元/月÷77590元×73590元×16个月）。原告主张自2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息以本金73590元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯绍珍于判决生效后十日内偿还原告王淑蓉借款本金73590元、利息10319.1元，共计83909.1元； 二、被告冯绍珍偿还原告上述款项的同时，支付原告王淑蓉自2020年2月14日起至实际付清之日止以本金73590元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告王淑蓉对被告李广涛的诉讼请求。 如被告冯绍珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告负担57元，由被告冯绍珍负担949元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年五月八日 书记员  刘霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5205号原告：广州市花都区花山广美花木场，住所地广州市花都区花山镇永乐村第七经济合作社，统一社会信用代码92440101L4373519XK。责任人：张如法。委托诉讼代理人：刘志镰,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。原告：张如法，男，1982年10月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市,委托诉讼代理人：刘志镰,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。被告：广州市美都园林绿化花艺工程有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村十队德龙里一巷1号，统一社会信用代码91440114685233543W。原告广州市花都区花山广美花木场、张如法与被告广州市美都园林绿化花艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月29日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花山广美花木场、张如法撤回起诉。案件受理费1275元（已减半收取），由原告广州市花都区花山广美花木场、张如法负担。审判员  罗学云二〇二〇年五月十八日书记员  陈 哲