wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初198号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨龙贵，男，1979年11月8日出生贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杨龙贵犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日凌晨，被告人杨龙贵与被害人杨某1一起饮酒后，杨龙贵驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车送杨某1回家。6时30分许，车辆行驶至凯里市（小地名：虎豹组路段）处时，车辆驶出道路翻下河坎，造成杨龙贵受伤、车辆受损、杨某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经提取杨龙贵的血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为72.93ｍｇ／100ｍｌ。经凯里市公安局交通警察大队认定，杨龙贵承担此次事故的全部责任。事故发生后，杨龙贵与被害人家属达成赔偿28.4179万元的协议，杨龙贵已支付3.5万元丧葬费。公诉机关认为，被告人杨龙贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨龙贵到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，并进行了部分赔偿。建议判处被告人杨龙贵有期徒刑一年四个月至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人石某、杨某2的证言；被告人杨龙贵的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨龙贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，杨某1系严重颅脑损伤死亡。杨龙贵对凯里市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定申请复核，黔东南州公安局交通警察大队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。经凯里市公安局交通警察大队调解，杨龙贵与被害人杨某1家属达成赔偿284179元的调解协议，扣除杨龙贵已经支付的丧葬费35000元，实际支付249179元，分五年付清，从2020年元月计算至2024年12月，每年赔偿不低于4万元，剩余部分于2024年12月份前一次性付清。本院认为，被告人杨龙贵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨龙贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极与被害人家属达成赔偿协议并部分赔偿损失，可以酌情从轻处罚。但是，被告人杨龙贵系酒后驾车肇事，应当从重处罚。被告人杨龙贵系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨龙贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘萍萍书记员梁广林
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保45号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的4号楼地上部分第3层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的2号楼地上部分第3层，建筑面积约956.21平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的4号楼地上部分第3层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的2号楼地上部分第3层，建筑面积约956.21平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范              达
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执438号本院于2020年4月29日立案执行的申请执行人周明与被执行人田月华离婚纠纷执行一案。现执行款5000元已全部给付到位，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执818号之四申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：李文闯，董事长。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人:胡大亮，男,1975年6月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人:秦春连，女，1976年3月15日出生，汉族，湖南省桑植县人，住址同上。系胡大亮的妻子。本院于2018年10月24日立案执行的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人胡大亮、秦春连金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初825号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务：1、向申请执行人偿还借款本金70万元及截止2017年5月11日的利息158585.24元、自2017年5月12日后利息以70万元为基数按合同约定利率计算至还清之日；2、以被执行人的位于桑植县利福塔镇的房产（桑房权证桑植县乡镇字第714000813号、桑国用（2011）第034号）优先受偿；3、承担案件受理费10800元；4、负担执行费11093元；5、加倍支付迟延履行期间债务利息（待算）。2020年1月22日,被执行人胡大亮自己向银行偿还5000元，剩余部分被执行人一直没有履行。2018年12月3日，本院依法查封被执行人胡大亮、秦春连位于桑植县利福塔镇房屋所有权证号为桑房权证桑植县乡镇字第714000813号，面积为714平方米的房屋，并按面积分别对门面和楼层房屋进行评估，评估总价327万元，本院裁定对部分房屋（不包括门面）予以拍卖。经过两次拍卖、一次变卖均流拍。现申请执行人以与被执行人胡大亮庭外达成短期履行协议为由，向本院撤回执行申请。2020年5月8日，申请执行人向本院出具了撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候永勇人民陪审员  钟海源人民陪审员  黄仙英二〇二〇年五月八日法官 助理  顾庆平书 记 员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执477号本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人向春花、刘艳与被执行人阙锐、吴海军、方艳合伙协议纠纷执行一案。现执行款120000元已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执249号申请执行人:鄢志祥，男，1977年1月13日出生，土家族，务农，住湖南省慈利县。被执行人:向奇东，男，1988年6月29日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。本院2020年3月3日立案的申请执行人鄢志祥与被执行人向奇东劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1436号民事判决书（2019年10月5日生效），向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：向申请执行人支付劳务工资41000元、赔偿差旅费等损失2000元、负担受理费487.5元、执行费552元；但被执行人一直没有履行。立案后，分别于2020年3月4日至2020年5月21日三次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人账户没有发现可供执行的存款,显示有雪佛兰牌湘GD9272号车一辆，但车辆具体位置不明，本院于2020年4月3日在张家界市车管所查封了该车辆（期限二年），另冻结被执行人在邮政银行张家界市解放路营业所一个账户，建设银行回龙路支行、紫舞路支行各一个账户、湖南桑植农村商业银行官地坪支行一个账户及支付宝账户（冻结期一年）。2020年3月6日本院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。没有发现可供执行的财产。2020年4月2日本院对被执行人所在基层组织调查，证明被执行人在村里本人无房，随父母居住，不清楚经济收入情况。2020年3月19日，作出对向奇东限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月26日，劳务工资41000元、赔偿差旅费等损失2000元、负担受理费487.5元、执行费552元；没有执行到位。经本院采取上述执行行为，车辆暂无具体位置，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  陈政军人民陪审员  皮永祥二〇二〇年五月二十六日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华，该单位职员。被告：蒋新华，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行连云港海州支行）与被告蒋新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连云港海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告蒋新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金27449.61元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年2月13日止，透支本金27449.61元、透支利息2626.54元、违约金1327.15元、取现手续费166.33元，合计金额31569.63元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××30。被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计31569.63元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费。被告蒋新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告蒋新华于2017年10月24日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××30。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年2月13日，尚欠透支本金27449.61元、透支利息2626.54元、违约金1327.15元、手续费166.33元未还。本院认为，被告蒋新华使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告蒋新华应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋新华经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新华应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金27449.61元及利息、违约金（截止2020年2月13日，透支利息2626.54元、违约金1327.15元，后续自2020年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、手续费166.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（原告已预交），由被告蒋新华承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月十四日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行海州支行
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1403民初484号 原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号楼A，统一社会信用代码：91211140068965170XH。 法定代表人薛海，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人韩冬、李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告王某，女，1986年9月17日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、王晓静组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬、李乐乐，到庭参加了诉讼讼。被告王某、原告法定代表人薛海，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司诉称，被告因购买房屋需要，从原告处借款95，000.00元，并于2015年1月28日与原告签订《购房首付款借款协议书》。该协议第三条明确约定款项分三次归还，第一期款于2015年12月20日归还35,000.00元，第二期款于2016年12月20日归还35，000.00元，第三期款于2017年12月20曰归还25，000.00元；及第四条约定如被告不能按期还款应支付所借款项金额10%的违约金，即9，500.00元。同时协议第四条第4项约定发生纠纷时任何一方可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。截止至起诉之日，被告尚欠原告欠款65，000.00元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，诉讼请求如下：一、请求法院判令被告偿还原告借款65，000.00元及支付违约金9，500.00元，共计74，500.00元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告王某于2015年1月28日在渤海龙江花园售楼处签订了认购协议书，贷款购买葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司开发的渤海龙江花园小区5-31号楼1单元122室。被告王某支付了定金5，240.00元后，因没有资金支付首付款，遂向原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款95，000.00元，并于当天与原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司签订了《购房首付款借款协议书》。协议书约定，被告向原告借款95，000.00元，分三期偿还原告，分别是2015年12月20日偿还35，000.00元，2016年12月20日偿还35，000.00元，2017年12月20日偿还25，000.00元。以及第四条第2款约定：乙方(即本案被告)若未按约定还款，甲方(即本案原告)有权解除本合同，提前收回剩余全部借款，乙方(即本案被告)应向甲方(即本案原告)支付全部借款金额10%的违约金。截止原告起诉，被告尚欠原告欠款65，000.00元未归还。 上述事实，有原告当事人陈述、购房首付款协议书、欠条、认购书、商品房买卖、情况说明等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司按照双方的合同约定如约向被告给付了借款，被告王某亦收到了该笔借款，因此原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而被告王某未按约定履行自己的义务，属违约行为，故对原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司诉请被告王某偿还借款65，000.00元，本院予以支持。关于违约金部分，因双方约定如被告王某不能按期还款应支付所借款项金额10%的违约金，即9，500.00元，故该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告王某于本判决生效后十日内款偿还原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款65，000.00元及违约金9，500.00元，共计74，500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  王晓静 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  于雅菲
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执475号本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人孙伯林与被执行人杨九云同居关系析产纠纷执行一案。现执行款28200元已全部给付到位，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执95号之一申请执行人：传应平，男，1969年2月28日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：范贤让，男，1963年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人传应平与被执行人范贤让承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5970号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，并承担案件受理费1037.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人范贤让拥有位于海州区××明珠××花园××楼××号商铺（丘号：02321069-4）、新浦区六号街区C幢2单元401室（丘号：116038-16）的房产，但被另案查封，本院于2020年1月15日进行了轮候查封，另查明其银行有少量存款，本案执行到案款9934元，除此之外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初437号 原告：陈家亮，男，1959年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1973年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县城团结南路2区12丘111幢3单元62号。法定代表人：谷永安，系公司董事长二被告共同委托诉讼代理人：李红伟，新疆天沃律师事务所律师。陈家亮诉新疆鑫岐公路工程有限公司（以下简称鑫岐公司）、李志刚健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家亮及其委托诉讼代理人刘翠红，二被告共同委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志刚赔偿原告残疾赔偿金暂定22090元；2、依法判令被告李志刚赔偿原告各项损失869005.7元：医疗费73331.75元、误工费25944元（188元/天×138天）、护理费误工费25944元（188元/天×138天）、住院伙食补助费5760元（120元/天×48天）、营养费3450元（25元/天×138天）、交通费600元，拐杖费120元、住宿费514元，合计135663.75元，扣减被告已付的49658元，剩余86005.7元；3、依法判令被告鑫岐公司承担连带责任；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告诉称身体尚未痊愈，无法前来新疆进行伤残鉴定，申请撤回第一项关于伤残赔偿金的诉讼请求，待治愈后另行提起民事诉讼，本院予以准许。事实和理由：2018年6月9日原告给被告李志刚承包被告新疆鑫岐公路工程有限公司在××县安装工程干活时，在装卸管道过程中，被滚落的自来水管道砸伤左腿，被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，被告仅支付了部分损失，对其他损失不予支付，无奈原告只能诉至法院，请求依法判决。被告李志刚辩称，原告无任何证据证明是被告李志刚的雇用的人员，原告主张的所有赔偿，被告李志刚不予认可，请求法院驳回原告对被告李志刚的诉讼请求。被告鑫岐公司辩称，根据原告的诉讼请求和事实与理由来看，本案是一起工伤事故，但是原告走的民事诉讼程序，绕开了劳动仲裁，原告请求误工费、护理费、伙食补助费等费用的计算的标准没有法律依据。原告要求被告鑫岐公司承担法律责任，没有事实和法律依据。本案诉讼费应当由败诉方承担。请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。经审理查明，2018年6月9日，原告陈家亮在××县安装工程中干活时，在装卸管道过程中，被滚落的自来水管道砸伤左腿，被送往新疆医科大学第六附属医院就诊，诊断为左小腿不全离断伤、左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左侧胫后动脉断裂、左侧胫前动脉断裂、左小腿大隐静脉断裂、左侧腓神经损伤。原告自2018年6月9日至2018年7月27日在新疆医科大学第六附属医院骨病矫形修复科住院治疗48天。新疆医科大学第六附属医院出院证明上载明出院后全休三个月，住院期间陪护一人，出院后三个月内陪护一人，加强营养等注意事项。另审理查明，该涉案工程系鄯善县第二水厂及配套管网工程-城区供水管网改扩建工程二标段，该工程发包人为鄯善县山河水务开发投资有限责任公司，承包人为新疆鑫岐公路工程有限公司，被告李志刚系该标段分包人。事故发生后，被告李志刚向原告陈家亮支付了49658元。原告现主张被告李志刚承担赔偿责任，要求被告鑫岐公司承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、检查报告单、门诊预交费收据、工程承包合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任承担的问题。关于争议焦点一，原告陈家亮在被告工地装卸施工过程中被滚落的自来水管道砸伤左腿。原告的医疗费72950.75元有新疆医科大学第六附属医院医疗费票据为证，本院予以支持。原告提交的两张门诊预交费收据不是医疗最终结算单据，该预交收据381元不应核算为原告的医疗费用支出，本院不予支持。原告主张的误工费25944元（188元/天×138天）、护理费25944元（188元/天×138天）、住院伙食补助费5760元（120元/天×48天）、营养费3450元（25元/天×138天）有医院出院证明为据，数额符合法律规定，本院予以支持。结合原告住所地、医院所在地，住院天数、陪护人数，本院酌情支持交通费500元。原告主张的购买拐杖费120元，结合原告的住院时间、伤情状况、购买地点及购买时间，本院予以支持。原告主张住宿费，因其已主张陪护费用，本院不予支持。以上合计134048.75元，扣减被告已经支付的49658元，被告还应支付原告赔偿款84390.75元。关于争议焦点二。原告工作所在的××县安装工程系被告李志刚从被告鑫岐公司处承包，李志刚系承包人。原告陈家亮在该工地上为被告李志刚所承包的工程提供劳务。原告陈家亮与被告李志刚之间形成劳务关系。李志刚系雇主、陈家亮系雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该责任性质上属无过错责任。故被告李志刚应承担雇主责任。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。鑫岐公司将鄯善县石材园区赤亭路供引水管道安装工程中的劳务分包给没有资质的李志刚，应对原告陈家亮的损失承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家亮经济损失84390.75元。二、被告新疆鑫岐公路工程有限公司对李志刚赔偿原告陈家亮经济损失承担连带责任。三、驳回原告陈家亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费1231元（原告已预交），由被告李志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   曹翩翩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保161号申请人杨学文，男，1978年11月出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人贵州丹寨县全人混凝土有限公司住所地贵州省丹寨县龙泉镇东湖路1号。统一社会信用代码：91522636MA6GPTNB4E。法定代表人唐渊。被申请人丹寨县石源砂石开采有限公司住所地贵州省丹寨县龙泉镇亲塘村。统一社会信用代码：9152263605709786XM。法定代表人丁璨。被申请人唐渊，男，1974年3月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人刘全人，男，1985年12月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人杨承山，男，1976年11月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理杨学文诉唐渊、刘全人、杨承山、贵州丹寨县全人混凝土有限公司、丹寨县石源砂石开采有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨学文于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人唐渊、刘全人、杨承山、贵州丹寨县全人混凝土有限公司、丹寨县石源砂石开采有限公司民名下的银行存款及不动产采取保全措施（保全价值2960000.00元）。申请人用中国太平洋财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人唐渊、刘全人、杨承山、贵州丹寨县全人混凝土有限公司、丹寨县石源砂石开采有限公司名下的银行账户及不动产，但申请人仅提供了唐渊、刘全人、杨承山名下的不动产信息，而被申请人贵州丹寨县全人混凝土有限公司、丹寨县石源砂石开采有限公司既未提供明确的被查封财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人唐渊、刘全人、杨承山、贵州丹寨县全人混凝土有限公司、丹寨县石源砂石开采有限公司的银行存款及查封唐渊、刘全人、杨承山名下不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐渊、刘全人、杨承山、贵州丹寨县全人混凝土有限公司、丹寨县石源砂石开采有限公司的银行存款共计2960000.00元。冻结期限为一年。二、查封被申请人唐渊名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。三、查封被申请人刘全人名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。四、查封被申请人杨承山名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。五、以上保全措施以2960000.00元为限。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十六日书记员 舒琴（代）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执161号申请执行人卜庆涛，男,1962年2月13日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人袁卫东，男,1957年8月9日生，汉族，住(洸府河东河堤对过)。本院在执行卜庆涛与袁卫东买卖合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4683号一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫东拆迁款或者其他拆迁权益11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 莫成龙
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执392号关于申请执行人张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司与被执行人桑植县瑞塔铺镇二垭采石场建设工程合同纠纷一案，（2019）湘0822民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑植县瑞塔铺镇二垭采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司于2020年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人桑植县瑞塔铺二垭采石场，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桑植县瑞塔铺镇二垭采石场向申请执行人张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司已支付工程款89084元及垫付的案件受理费2026元。剩余其他债权申请执行人自愿放弃。本院认为，（2019）湘0822民初893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的人民币91110.0元已由被执行人桑植县瑞塔铺镇二垭采石场交纳，利息及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桑植县人民法院于2020年2月22日作出的（2019）湘0822民初893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异36号 案外人：宋龙昌，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：李某，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：邓曼，女，1996年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：邓某，女，2004年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：李某，系邓某的母亲。 被申请人：阆中市江南街道三合村村民委员会，住所地阆中市江南街道三合村四组，统一社会信用代码54511381ME14054491。 法定代表人：李仕贵，村主任。 在本院对申请人李某、邓曼、邓某与被申请人阆中市江南街道三合村村民委员会（简称“三合村委会”）诉前保全纠纷一案中，案外人宋龙昌对本院冻结三合村委会在阆中市江南街道办事处（财政所）应领取的项目资金19万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院冻结的项目资金其中11,500元实际应系异议人领取，异议人修建了三合村村道，并与三合村委会签订了合同，异议人所建公路段从村民邓尧处到陈应喜止，故案涉项目资金中的11,500元部分实际并非系三合村委会所有，请求撤销法院对案涉项目资金异议人应领取部分11,500元的冻结。 李某、邓曼、邓某辩称，1、被保全项目资金系相关部分拨付给被申请人三合村委会所有的，村委会对该笔资金拥有所有权和支配权；2、生效判决确认三合村委会向申请人清偿债务，申请人有权保全债务人三合村委会的财产；3、异议人宋龙昌与被申请人之间的债权债务关系未经生效判决确认，其权利义务属于待定状态。 本院查明，李某、邓曼、邓某因与三合村委会发生民事纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求对三合村委会在阆中市江南街道办事处（财政所）应领取的项目资金19万元予以冻结。2020年1月20日，本院作出（2020）川1381财保20号民事裁定，对三合村委会在阆中市江南街道办事处（财政所）应领取的项目资金19万元予以冻结。 同时查明，2011年3月30日，宋龙昌与被申请人三合村委会签订《垭口乡三合村村道公路硬化合同》，约定由宋龙昌承包该村5.4公里道路的硬化工程。签订合同后，宋龙昌开始动工，于同年10月完工，公路起点为村民邓尧家处，终点到村民陈应喜家止。 另查明，2020年5月15日，阆中市交通运输局出具加盖印章的《证明》1份，该证明主要内容为：我局在2018年7月核查村通硬化路历史遗留问题后，按照相关规定将原垭口乡三合村修建村道（起于邓陈尧处，止于陈应喜处）3.14公里的补助资金11,500元拨付给原垭口乡财政所，用于解决村道历史遗留问题。阆中市人民政府江南街道办事处同时在该《证明》上加盖印章，并在印章处注明：“经核实村道路修建合同及相关资料，此段路（邓陈尧至陈应喜处）为宋龙昌所建”。 本院认为，本案系案外人宋龙昌主张（2020）川1381财保20号民事裁定冻结的项目资金其中11,500元部分实际系其应当领取，对法院予冻结行为不服而提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本案应按案外人执行异议案件审查处理。本案中，根据异议人所提供的《垭口乡三合村村道公路硬化合同》，以及政府相关部门提供的书面证明，能够证实异议人宋龙昌修建三合村委会村道（邓陈尧至陈应喜处）的事实以及阆中市交通运输局向三合村委会拨付该段村道补助资金11,500元用于解决历史问题的事实，故案涉冻结项目资金的11,500元部分实际领取人并非三合村委会，而系异议人宋龙昌，现宋龙昌请求解除该部分项目资金的冻结，证据充分，异议依法能够成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对阆中市江南街道三合村村民委员会在阆中市江南街道办事处（财政所）应领取的项目资金其中11,500元部分的冻结 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3623号原告：西安光大国际旅行社，住所地在西安市碑林区含光北路137号2号楼3层。法定代表人冯俊斌，总经理。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地在长沙市雨花区芙蓉中路465号蔚都大厦5层。负责人：王应荣。被告：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司永辉营业部，住所地在长沙市天心区新开铺路174号润丰园。法定代表人：徐兴旺。原告西安光大国际旅行社诉被告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司、湖南新康辉国际旅行社有限责任公司永辉营业部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告西安光大国际旅行社于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司永辉营业部的起诉。本院认为，原告西安光大国际旅行社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安光大国际旅行社撤回对被告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司永辉营业部的起诉。审判员  朱晓云二〇二〇年五月六日书记员  向依林
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1864号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日出生，住山东省桓台县，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：齐子行，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原审被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。原审被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人齐子行、原审被告于光展、聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月十八日法官助理徐营营书记员李云娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4827号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：蔡石刚，男，苗族，1981年10月21日出生，住贵州省凯里市原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告蔡石刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊到庭参加诉讼，被告蔡石刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月10日至2020年4月10日的物业服务费4332.70元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1299.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将大地春城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2017年7月10日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。蔡石刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2017年3月30日，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订《大地春城小区物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理大地春城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.5元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2012年10月10日，蔡石刚办理入住登记并领取B-2401房屋钥匙，该房屋面积87.53平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向大地春城住宅小区提供物业服务，蔡石刚2017年1月10日至2017年7月9日的物业服务费已交纳，2017年7月10日至2020年4月10日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订的《大地春城小区物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，蔡石刚作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。根据双方合同约定，蔡石刚欠付2017年7月10日至2020年4月10日的物业服务费为4402.76元（87.53平方米×1.5元/平方米·月÷30天/月×1006天），乾唐物业公司主张4332.70元，未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。综合本案的实际情况，本院酌情按欠付物业服务费的6%计算违约金，应当为264.17元。蔡石刚经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡石刚于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2017年7月10日至2020年4月10日的物业服务费4332.70元及违约金264.17元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担5.00元，由被告蔡石刚负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1164号原告：杨恒奇，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告：张燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：济宁市城建投资有限责任公司，住所地：济宁市太白湖新区济宁大道35号，统一社会信用代码：91370800666743644W。法定代表人：刘春光。原告杨恒奇、张燕与被告济宁市城建投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨恒奇、张燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒奇、张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒奇、张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨恒奇、张燕负担。审判员 刘 笑二〇二〇年五月二十六日书记员 韩军香
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初725号 原告：甘瑞博，男，1983年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘晓刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告甘瑞博与被告刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘瑞博到庭参加诉讼，被告刘晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘瑞博向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、判令被告以80000元为基数，按照月利率2%支付自2018年9月7日至实际付款日的利息。事实和理由：2018年9月17日，被告因经济周转需要向原告借用现金80000元，被告当日向原告出具借条一份。现原告多次催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。 被告刘晓刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，被告刘晓刚向原告甘瑞博借款，并向其出具借条一张，载明“今有刘晓刚向甘瑞博借现金人民币捌万元整（80000）借款人：刘晓刚2018.9.17”，当日，原告甘瑞博向被告刘晓刚银行账户转账80000元。 以上事实有原告提交的借条、银行客户回单及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。原告提供的微信截图，因内容不明确，且无法认定与本案有关联性，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓刚向原告借款并出具借条，原告甘瑞博向被告银行账户转账支付借款，双方借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方在借条中并未约定借款期限，亦未约定利息，而原告提交的微信聊天截图亦无法反映出被告承诺对原告主张的该笔借款承担利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓刚于本判决生效后十日内向原告甘瑞博偿还借款本金80000元； 二、驳回原告甘瑞博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取），由被告刘晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1490号原告：刘动余，男，汉族，1982年11月8日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：潘燕，女，汉族，1987年1月2日出生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市五华区（系刘动余之妻）。特别授权代理。被告：白彬，男，汉族，1986年2月8日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告刘动余诉被告白彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年5月25日，原告刘动余以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘动余申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘动余撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，原告刘动余自愿负担。审判员  沈荣辉二〇二〇年五月二十五日书记员  付文华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1464号原告：国家税务总局会泽县税务局，统一社会信用代码：115303260151665133。负责人：马占强，系国家税务总局会泽县税务局党委书记、局长。机构地址：云南省曲靖市会泽县金钟街道瑞丰路西段。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴红玉，女，1976年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告国家税务总局会泽县税务局与被告吴红玉合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告国家税务总局会泽县税务局在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家税务总局会泽县税务局撤回起诉处理。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十一日书记员  沈学丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终845号上诉人（原审被告）：贾春贺，男，1967年4月1日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。上诉人（原审被告）：韩凤丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：韩先昭，男，1973年4月21日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。三上诉人委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭树玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳弘业矿业有限公司，住所地喀左县平房子镇北洞村。法定代表人：于春雷，经理。委托诉讼代理人：李福泽、孙忠跃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人贾春贺、韩凤丽、韩先昭、郭树玉因与被上诉人朝阳弘业矿业有限公司合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人贾春贺、韩凤丽、韩先昭三人分别与被上诉人朝阳弘业矿业有限公司签订的《承包协议》、《补充协议》、《补充协议二》。《补充协议》、《补充协议二》是对《承包协议》的补充，承包期限的延续，三上诉人均认可三人是合伙关系，上诉人郭树玉是不是合同相对人及郭树玉与其他三上诉人是否是合伙关系，此节事实不清。你院在查明事实后，依法作出判决。综上，一审判决事实不清，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初384号民事判决；二、发回喀左县人民法院重审。上诉人贾春贺、韩凤丽、韩先昭、郭树玉预交的二审案件受理费29，452元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月二十九日书记员  杨丽南
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初244号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘长志，男，1997年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地及住址为连云港市连云区。因涉嫌犯破坏交通工具罪，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月7日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2020)123号起诉书指控被告人刘长志犯破坏交通工具罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人刘长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘长志因其经营的“宝顺轿车维修有限公司”不景气，产生破坏他人车辆，增加收入的念头。2019年9月13日至9月14日晚，被告人刘长志在连云港市海州区海连东路181-11号木材市场院内其经营的“宝顺轿车维修有限公司”附近，先后对付某、王某乙、孙某、陈某、杨某停放于该院内的车辆，使用剪刀、扳手等工具对上述车辆的不同部件实施破坏。经连云港市价格认定局认定，其中车牌号为苏Ｇ×××××的白色JEEP牌汽车、苏Ｇ×××××的白色本田XR-V汽车、车牌号为苏Ｇ×××××蓝色奔驰轿车的损失价格共计人民币3151元。经连云港正达司法鉴定中心对其中四辆车辆进行鉴定，车牌号为苏Ｇ×××××的白色JEEP牌汽车，该车左前轮胎失压，可导致车辆在行驶过程中方向偏离失衡及无法正常行驶的可能性；车牌号为苏Ｇ×××××的白色本田XR-V汽车，该车驻车模块供电线路断离，直接导致车辆驻车模式失灵无法工作，出现车辆溜车可能性；车牌号为苏Ｇ×××××蓝色奔驰轿车，该车发动机散热器软管破裂，散热器水泵供电线路断离，可导致车辆在行驶过程中发动机缸体温度过高，发生拉缸损毁以及突然熄火等可能性；车牌号为苏Ｅ×××××白色福特牌轿车，该车发动机机油缺失，可导致车辆在行驶过程中发动机缸体温度过高，发生拉缸、内部部件损坏以及突然熄火等可能性。另查明，被告人刘长志归案后如实供述自己的罪行，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘长志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍信息、受案登记表、发破案经过、谅解书、情况说明等书证，被害人杨某、陈某、孙某、付某、王某乙陈述，被告人刘长志供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心（2019）痕微鉴字第94号司法鉴定意见书、连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】440号价格认定结论书，视听资料等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘长志破坏他人正在使用的汽车，其行为已构成破坏交通工具罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘长志犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘长志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘长志主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人刘长志的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘长志从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘长志犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  郭家民人民陪审员  孙新霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执140号 申请执行人：姚成举,1958年12月6日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人：赵桂芝,1957年6月2日生，住桦甸市。 被执行人：王丹,1981年11月30日生，住桦甸市。 被执行人：杨振勇,1956年9月23日生，住桦甸市。 申请执行人姚成举与被执行人赵桂芝、王丹、杨振勇民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2394号民事判决书，申请执行人牟善华向本院申请执行，要求被执行人赵桂芝、王丹、杨振勇应给付申请执行人执行款245473.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人赵桂芝、王丹、杨振勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年5月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对赵桂芝、王丹、杨振勇发布限制高消费令； 5、本院对赵桂芝、王丹、杨振勇在中国工商银行、中国建设银行、财付通等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月二十日 书记员 王            琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民初534号   原告：成都华美牙科连锁管理股份有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道5号3栋5层501号。   法定代表人：荣长根，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，福建天衡联合律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐华美整形美容医院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路739号明园新时代大酒店配楼商场一至三层。   法定代表人：严江玉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。   原告成都华美牙科连锁管理股份有限公司（以下简称成都华美牙科公司）与被告乌鲁木齐华美整形美容医院有限公司（以下简称乌鲁木齐华美整形医院）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。   原告成都华美牙科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第3588191号“华美”注册商标专用权的行为，即：立即停止在经营场所、网站、微信、户外广告及其他形式的商业活动中使用“华美”字样；2.判令被告立即停止在企业名称中使用“华美”字号的不正当竞争行为，立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；3.判令被告在新疆维吾尔自治区级报纸上刊登声明以消除影响；4.判令被告就侵害商标权行为赔偿原告经济损失人民币360万元，就不正当竞争行为赔偿原告经济损失人民币20万元，并支付原告为制止侵权所支付的律师费、取证费、差旅费等维权费用人民币10万元，合计人民币390万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有的第3588191号“华美”商标，核定使用服务项目为第44类“按摩（医疗）、医院、保健、整形外科、头发移植、芳香疗法、疗养院、休养所、护理（医务）、心理专家”，注册有效期限为2005年7月21日至2015年7月20日，后经续展注册有效期至2025年7月20日。原告“华美”商标经过多年诚信经营和广告宣传，在牙科和整形行业均具有极高的知名度和美誉度。被告成立于2012年4月20日，为整形美容机构，其在经营场所、网站、微信、户外广告上使用“华美首页”、“华美简介”、“华美资讯”等字样，构成商标性使用。被告将“华美”文字商标性使用在与原告“华美”商标核定使用的服务相同或者类似的服务上，容易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系，导致相关公众混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。被告明显具有攀附原告“华美”商标知名度的恶意，以及使用“华美整形·亚洲连锁”等字样宣传，构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，作为原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以享有第3588191号第44类“华美”注册商标专用权提起诉讼。经审理查明，国家知识产权局于2020年4月10日作出商评字[2020]第0000068571号《关于第3588191号“华美”商标撤销复审决定书》，决定对第3588191号“华美”商标在“整形外科；头发移植；疗养院；休养所；心理专家”服务上的注册予以撤销。该商标系原告主张权利的基础，虽然原告已经向北京知识产权法院提起了行政诉讼，但权利基础已处于不稳定状态中，其起诉不符合法律规定，应予以驳回起诉，权利人可在涉案商标权利稳定后，再行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:   驳回成都华美牙科连锁管理股份有限公司的起诉。   案件受理费38000元，本院退还原告成都华美牙科连锁管理股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   刘 英   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马小晶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1971号上诉人（原审被告）：李海明，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现羁押于山东省德州监狱。被上诉人（原审原告）：朱良荣，女，1976年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：马巧云，女，1985年6月23日出生，住山东省聊城市东昌府区。上诉人李海明因与被上诉人朱良荣、原审被告马巧云房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李海明提出上诉后未交纳二审案件受理费。2019年10月9日，东昌府区人民法院向李海明邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，李海明收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人李海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十六日法官助理徐营营书记员李云娇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保26号本院于2020年5月6日立案执行的申请人蔡文韬与被申请人张凤芝财产保全一案。现已保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月八日
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审17号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：四川至上电梯安装工程有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市保宁办事处西元横街1号。 统一社会信用代码：91511381MA63TX80XH。 负责人：赵洪炯。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2020年4月26日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第281号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第281号行政处罚决定的内容是：执行被申请执行人应缴罚款10,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第281号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 蓉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初413号   原告：王建芳，男，1987年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：蒋增华，男，1968年10月出生，汉族，住四川省简阳市。   原告王建芳与被告蒋增华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建芳、被告蒋增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款26000元及利息（自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月至2015年4月原告与被告在哈密市巴里坤合伙电力施工工程。2015年4月经双方协商原告退出合伙，双方合作账目结算清楚。被告需付给原告人工费及皮卡车租赁费，共计26000元整，被告承诺于2015年5月15日给员工付清。到期后被告一直推托，以没钱为理由拒绝还款。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   蒋增华辩称，对拖欠原告欠款26000元认可，因被告经济困难，所以至今未向原告付款。关于原告主张的利息，被告希望原告考虑其经济状况，免除原告承担利息。   经审理查明：2014年11月底，原告与被告协商合伙承包哈密市巴里坤县电力工程，双方因合伙事宜未达成一致，被告同意原告退伙。2015年4月6日，经双方结算，被告向原告退还26000元，并出具书面欠条，承诺2015年5月15日前退还。2020年5月12日，被告对2015年4月6日出具的欠条予以确认。   以上事实有原告提交的二份欠条及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，本案为合伙协议纠纷，案由应当予以更正。被告认可应退还原告欠款26000元，故本院对原告主张被告退还欠款26000元的诉求予以支持。原告要求被告支付利息，因被告逾期付款，应当承担利息，但原告的起算时间及标准均不符合法律规定，利息应当以26000元为基数，自2015年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，被告应当向原告退还26000元并承担利息，利息以26000元为基数，自2015年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告蒋增华于本判决生效之日起十五日内向原告王建芳退还26000元并承担利息，利息以26000元为基数，自2015年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取计225元，由被告蒋增华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执201号申请执行人:李朝霞，女，1963年10月5日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年2月25日立案执行的申请执行人李朝霞与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）桑法民一初第562号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付执行款59400元；2、执行费791元。本院组织申请执行人、被执行人的会议，形成一致意见：在给被执行人宋凡臣每月留足1000元生活费后，各申请执行人按剩余债权数额所占比例分配被执行人的工资收入。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月十一日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初632号原告李军，女，1963年1月6日出生，汉族，现住大连开发区。被告才旭，男，汉族，1968年5月28日出生，现住营口。本院在审理原告李军诉被告才旭民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  方 鹏人民陪审员  霍家维人民陪审员  许秀娟二〇二〇年五月十一日书 记 员  周凡靖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5529号原告：杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：汪仁葵，男，1986年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：季华侨，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告杜伟诉被告汪仁葵、季华侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托代理人封其东、被告汪仁葵、季华侨的委托代理人谭宝兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪仁葵向原告偿还借款本金5万元及违约金10万元，共计15万元，被告季华侨对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告汪仁葵因建房资金短缺向原告借款，双方签订厂房借款合同，原告向被告借款5万元，被告将厂房建好出租给原告使用，借款从租金中扣减。并约定逾期未建好，被告应给付原告三倍借款金额作为违约金，现该房产未出租给原告，被告季华侨为被告汪仁葵提供担保。为此，原告诉至法院。被告汪仁葵、季华侨辩称，原告全部诉求没有事实及法律依据，不能成立。合同中双方约定5万元款项名为借款实为原告预付的租金。合同签订后被告汪仁葵于2018年7月27日前按约如期完成所有的合同义务，并以各种方式连续多次联系原告接收厂房履行合同，但由于原告已经另寻他处故始终以各种理由推延，导致涉案厂房一直闲置，因原告违约造成了被告汪仁葵的资金及租金损失，应当承担缔约过失以及违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告杜伟与被告汪仁葵签订厂房借款合同，该合同约定，甲方汪仁葵，乙方杜伟，一、甲方在建厂房地点宁某黄圩村五组，面积500㎡，既生产车间一幢（钢结构），含速冻柜一间120㎡，原料冷藏库两间90平方。租期三年从2018年8月1日至2021年7月31日，年租金为拾万元，待厂房建好后，租赁合同另签。二、因甲方资金短缺，厂房建设现状为钢结构框架一座，暂无其他附属设施，冷藏、冷冻设备也未配置到位，为促进厂房建设，达到标准食品生产车间验收标准及出租条件，现甲方向乙方借款伍万元，作为厂房建设启动资金，余款由甲方自筹。待厂房建好并达到食品生产企业车间验收标准后，将厂房出租给乙方使用，此借款从乙方厂房租金中扣减。三、甲方责任：甲方明确此借款为厂房建设使用，不得挪用其他用途。甲方保证于2018年8月1日前将厂房建设好并达到市质监局食品加工企业车间验收标准，其附属设施、生产设施完备，具备食品加工企业生产能力。四、如甲方未在双方约定时间内将厂房建设好并交付给乙方使用，则甲方违约，每违约一天付乙方借款金额的百分之二给乙方，如15天后厂房及附属设施、设备仍未建设好，则乙方有对本合同单方解除权，甲方付给乙方借款金额的三倍作为违约赔偿金，即壹拾伍万元。合同另就其他方面做了约定，被告季华侨作为担保人在合同上签字。另查明，2018年6月14日，被告汪仁葵向原告出具收条一张，该收条载明“今收到杜伟伍万元整”。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中原告杜伟与被告汪仁葵签订的厂房借款合同，名为借款合同，但合同内容主要是涉及租赁地点、租赁厂房、用途、租赁期限、租金、给付方式及违约责任等内容，本院经开庭审理认为本案不应按民间借贷案由审理，应按房屋租赁合同纠纷审查，本院于2020年4月28日要求原告于15日内变更诉讼请求，原告逾期未变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜伟的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杜伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 李 杨二〇二〇年五月十八日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保30号之一 申请人：刘玲，女，1978年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人刘玲与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保30号民事裁定，一、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍。二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍。三、冻结被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司常山支行XXX账户内的存款300000元；刘玲于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘玲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍查封。 二、解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍查封。 三、解除冻结被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司常山支行XXX账户内的存款300000元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0811民初662号原告陆宁，女，1980年5月27日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告韩亮，男，1984年5月8日出生，汉族，现住营口市老边区。案由:买卖合同。原告陆宁诉称，被告系个体汽车喷漆点（无执照），2018年8月22日开始，原告给被告送汽车漆辅料，至今尚欠原告10200元未给付。依据合同法的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告还原告货款10200元，诉讼费由被告承担。被告韩亮辩称,没有意见，确实欠原告钱，同意偿还。经审理查明，原、被告存在买卖关系，原告于2018年8月22日为被告送汽车漆辅料，被告至今尚欠原告10200元未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩亮在2020年6月5日前一次性给付原告货款10200元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  方 鹏人民陪审员  原晓东人民陪审员  宋 志二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周凡靖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初347号 原告：孙某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某,吉林李某律师事务所律师。 被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司。（未到庭） 原告孙某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告桦源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令桦源公司偿还孙某粮款本金5.3万元，从2018年6月28日至2019年8月29日按月利8厘给付本金16万元的利息,从2019年9月1日至实际给付之日止按月利8厘给付本金5.3万元的利息；2、诉讼费用由桦源公司承担。事实与理由：孙某于2018年6月28日将玉米卖给桦源公司，粮款共计16万元，桦源公司方为孙某出据借据一份，并约定利息按月8厘给付,桦源公司于2019年8月29日偿还孙某粮款107000元，现尚欠孙某5.3万元未偿还。故诉之法院。 桦源公司未作答辩。 孙某为证明自己的主张提供了借条1份。经审查，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某于2018年6月28日将玉米卖给桦源公司，粮款共计16万元，桦源公司方为孙某出据借据一份，并约定利息按月8厘给付。桦源公司于2019年8月29日偿还孙某粮款107000元，现尚欠孙某5.3万元未偿还。 本院认为，双方当事人在平等自愿基础上达成的买卖合同，合法有效。桦源公司赊购玉米后未履行给付货款的义务，孙某有权要求其给付货款并按约定给付利息，对孙某的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桦甸市桦源粮食经销有限公司于判决生效之日给付孙某粮款5.3万元，并从2018年6月28日至2019年8月29日按月利8厘标准给付16万元的利息,从2019年9月1日至实际给付之日止按月利8厘标准给付5.3万元的利息，利息给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由桦甸市桦源粮食经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2151号 申请执行人：刘喜贵，男，1961年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：丁宝玉，男，1963年1月生，满族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈志有，男，1953年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘喜贵与被执行人丁宝玉合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初672号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘喜贵于2019年12月4日向本院申请执行，要求：一、解除刘喜贵与丁宝玉、陈志有于2017年11月17日签订的承包参地合同；二、丁宝玉、陈志有于本判决后给付刘喜贵29万元及利息损失（利息损失按本金29万元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月1日起至实际给付之日止）；三、驳回刘喜贵的其他诉讼请求。案件受理费2825元，由丁宝玉、陈志有负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2019年12月9日，向被执行人丁宝玉、陈志有送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2019年5月25日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年5月25日本院对申请人刘喜贵约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年5月19日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鑫
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保42号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的3号楼地上部分第4层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的4、5、6号楼地上部分第4层，建筑面积约1816.22平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的3号楼地上部分第4层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的4、5、6号楼地上部分第4层，建筑面积约1816.22平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范 达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初538号 原告：马林，女，1975年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：许小风，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马林与被告许小风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告许小风经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90086元。事实和理由：2019年9月17日，被告因经济周转需要向原告借用现金90086元，被告于当日向原告出具借条二份。原告多次催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。 被告许小风未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，被告许小风向原告马林借款，并向其出具借条二张，载明“今借到马林现金80000元壹捌万元整，由2019年9月17日-2019年10月17日满归还。许小风2019.9.17”，“借马林现金壹万零捌拾陆，10086元整，由2019年9月17日-2019年10月17日满归还。许小风2019.9.17”。原告马林分别通过微信转账形式向被告许小风银行账户转账87000元。 以上事实有原告提交的借条、微信转账账单及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。原告提供的微信截图金额为87000元，其中有2086元系被告所欠原告货款，1000元系现金交易，虽无交易账单，但有借条佐证，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张应当提供证据。被告许小风向原告马林借款并出具借条，原告马林向被告银行账户转账支付借款，完成了借款义务，双方借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款90086元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许小风于本判决生效后十日内向原告马林偿还借款本金90086元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1114.8元，由被告许小风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  林 芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1597号原告：连云港果然好网络科技有限公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞科技创意园F3楼11层。法定代表人：刘人铭。委托诉讼代理人刘萍,江苏路卓律师事务所律师。被告：马少卿，男，1987年11月22日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人刘跃武,江苏秋林律师事务所律师。原告连云港果然好网络科技有限公司（以下简称果然公司）诉被告马少卿不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果然公司的委托诉讼代理人刘萍、被告马少卿及其委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利60634.9元及利息（自2019年11月10日至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告预支采购款60634.9元，用于支付苹果采购款，承诺一周后可到货。后被告称采购款失窃，故原告支付了货款。原告多次要求被告返还采购款，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马少卿辩称，1、原告称被告不当得利没有事实依据，2019年9月被告聘城市采购业务，双方建立劳动关系，后被告出差采购水果，采购款项汇入被告账户，因被告款项被盗，经公安机关立案处理，没有破案。原告认为被告有其他行为，通过连云港路南派出所违规办案，将被告非法扣押26小时，有民警及原告工作人员从中协调并结算。被告将采购货物发给原告，及被告两个月工资，被告的住宿、伙食、过路费等，这样被告还需要返还原告22000元。被告在派出所通过电话形式借款22000元打入原告账户。因有一批货物还没有到原告仓库，所以要求被告出具条子，才能让被告离开派出所，所以被告出具条子。当时原告明确只要货物到仓库，条子就作废了。后才离开派出所。2019.11.7日经过被告安排，将采购的货物运回原告仓库，但是原告没有将此条子作废，依据此条子起诉被告，已经违反诚信，涉及虚假诉讼，请求查明事实，驳回诉求。令要求对原告行为进行处罚，已经对被告造成诉讼成本。本院经审理认定事实如下：被告马少卿原为原告果然公司的采购员，2019年9月至10月期间，原告汇款给被告137500元用于采购苹果。后经结算，减去被告采购的第一批苹果54865.1元以及被告转给原告的22000元，被告于2019年11月2日出具借条一份，内容为：本人马少卿今借果然好采购款60634.9元，预计一个星期后到货（注：马少卿的所有工资和费用未结算和报销）。之后被告采购的第二批价值25344元苹果到货。上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告举证的借条、打款凭证、电子回单明细，被告举证的通话录音、转账记录、物流清单、微信聊天记录在案予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告为原告的采购员，在原告处支取的采购款应用于采购相关货品，后经结算被告处尚余采购款60634.9元，原告要求返还，合法有据，本院依法予以支持，但是被告之后支出的第二批苹果采购款25344元应予以扣减。被告抗辩其工资及相关费用尚未结算和报销，被告未提供相关证据予以证实且与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另案主张。此外，原告主张被告给付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：被告马少卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港果然好网络科技有限公司返还35290.9元及利息（自2019年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1343元（原告已预交），由原告负担550元，被告负担793元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保165号申请人杨布往，女，1967年10月出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县，系交通事故死者张锦城之母。被申请人徐斌，男，1974年10月出生，汉族，住贵州省黄平县。申请人杨布往于2020年5月向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人徐斌驾驶的牌号为渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车采取保全措施（保全价值120万元）。经审查，本院认为，原告向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐斌驾驶的牌号为渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行如需续行扣押的可在扣押期限届满前七日向本院提出书面申请；履行完毕义务后可以申请解除扣押。申请人应当在采取措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十八日书记员 舒琴（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3008号 原告：朱正玉，女，1956年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：王炳荣，男，1953年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：哈里木汉·哈布多拉，男，1984年1月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告朱正玉、王炳荣与被告哈里木汉·哈布多拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正玉、王炳荣，被告哈里木汉·哈布多拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正玉、王炳荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款30000元。2、判令被告赔偿原告利息损失18000元（计算公式：30000元×20个月×月息2%，从2017年12月29日至2019年8月29日止）。3、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告朱正玉系开商店的，原告王炳荣系煤矿退休工人，2017年12月29日，被告向原告借款现金30000元，同时约定不给利息，但必须在2018年12月29日前还清，如违约就走法律程序，期间原告多次索要，但终因各种借口推托未果，现诉至贵院，请求法院依法判决。被告哈里木汉·哈布多拉辩称，对于借款事实没有异议；3万元的借条是向原告重新出具的借条，之前实际借款金额为4万元，已偿还2万元后于2017年12月29日向原告出具3万元的借条一张。原告主张的利息我不予认可，请求法庭予以驳回。经审理查明，2017年12月29日，被告哈里木汉·哈布多拉因资金需要向原告借款3万元，并出具借条约定于2018年12月30日前还清（未明确约定利息），但还款期限届满后被告以种种理由拒不偿还，无奈原告于2019年9月11日，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。经庭审查明事实，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告哈里木汉·哈布多拉未按约定履行义务的行为已构成违约，原告要求被告偿还3万元的理由成立。对于所主张的利息未向法庭提供相关证据证实，但本院从公平原则出发将原告要求被告支付利息18000元的请求，调整为3000元=30000元×5‰×20个月。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告哈里木汉·哈布多拉于本判决生效后十日内向原告朱正玉、王炳荣偿还借款本金3万元，支付资金占用期间的利息3000元，合计33000元。二、驳回原告朱正玉、王炳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告哈里木汉·哈布多拉负担688元，原告朱正玉、王炳荣负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。                                                                          审判长阿不都热合曼·克然木                      人民陪审员 李     鹏                    人民陪审员 潘 建 红                             二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日                                                         书 记 员  贾依  娜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保31号本院于2020年5月20日立案执行的申请人郭先华、谷兵与被申请人江凯、熊利亚财产保全一案，已按（2020）湘0822民初780号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2890号原告：张萍，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：王仁杰，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：丁明球，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告张萍（以下简称原告）与被告王仁杰（以下简称被告）、第三人丁明球（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周翠芳、文钰，被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告靳江明珠住宅小区17栋北14号的车位（杂物间）；2.判令被告向原告支付截至2020年4月5日的车位使用费12000元并自该截止日至实际返还车位之日按每月300元的标准支付车位使用费；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：靳江明珠住宅小区项目17栋北14号22.14平方米的杂物间（即本案标的车位）属于原告所有，该车库在原告不知情的情况下，被第三人擅自转让给被告。2019年9月，原告发现被告将17栋北14号的杂物间按300元每月出租，并收取租金。为此，原告要求被告返还车库，但经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告只是和第三人发生了合同往来，与原告无关；原告要求返还车位，被告没有异议，任何时候都可以返还；涉案车位一直是空置的，没有使用，原告起诉前没有和被告商量过。第三人陈述，1.第三人曾在涉案小区物业公司工作，原告在收房时委托第三人出售房屋，双方并达成支付30000元中介费的约定；2.原告房屋出售后，因车位没有卖掉，原告将车位转让到第三人名下，并向第三人交付了物业通知书，双方约定车位转让后，第三人收取部分费用抵扣中介费，剩下款项给原告；3.2011年5、6月车库过户到第三人名下后，原告从未进入涉案小区，第三人要求原告处理车库维修事宜，亦不予理睬；4.2014年第三人联系原告，原告妻子称车库已经过户，不再管相应事情，后被告手机被盗，与原告失联，第三人遂认为车位已经过户给第三人，其将车位进行处理是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月26日，原告（买受人）与长沙璟泰工苑置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20080511204），约定购买长沙含浦科教园靳江明珠住宅小区3栋204号房（以下简称204号房），按套计算，该商品房总价款为210220元。附件四《补充协议》第五条载明：合同约定的商品房总价款包含17栋北14号22.14平方米的杂物间（以下简称北14号杂物间，未办理产权登记，可作车库使用）。2011年4月7日，原告（卖方）与案外人黄淼冰（买方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：201104071949），约定原告将204号房以207000元出售，未约定出售北14号杂物间。2016年9月8日，被告与第三人签订《车库买卖合同》，约定第三人将其名下北14号杂物间（车库）出售给被告，出售价格为90000元，被告在2016年9月10日前一次性付清，第三人并于该日前将上述车库交付被告使用。被告据此向第三人支付90000元，第三人向被告交付了北14号杂物间，被告占有使用至今。2019年9月19日，原告称其发现北14号杂物间被他人占用而向长沙市岳麓分局含浦派出所报警。因当事人未能协商解决相关纠纷，原告于2020年4月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中原告明确其主张的12000元占用费系2016年9月至2020年4月5日期间，共40个月。另查明，第三人原系靳江明珠住宅小区物业管理公司员工，已于2018年离职，庭审中其提交《交房通知》一份（为长沙璟泰工苑置业有限公司靳江明珠一期项目管理部向靳江明珠物业管理处发出，载明“张萍先生所购买的靳江明珠小区3栋204号房屋，面积96.80平方米，17栋北14号车库，面积约22.14平方米。已具备交房条件，请凭此通知为业主办理交接房手续”），拟证明原告必须持本人身份证到湖南工业学院后勤交纳三个月的物业费后才可以领取该通知及房屋钥匙等资料，原告后向第三人交付该通知以将北14号杂物间过户至第三人名下冲抵中介费。原告质证意见为：真实性无异议，但是该交房通知是由开发商提交给第三人所在的物业管理公司的，不能证明办理交房手续时原告必须携带身份证等事实；原告当庭亦陈述在本案诉争前并不认识第三人，双方之间没有委托出售204号房、过户北14号杂物间冲抵中介费等约定。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。北14号杂物间虽未办理产权登记，但根据原告与开发商长沙璟泰工苑置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20080511204），可认定该杂物间为原告所有，原告依法享有占有、使用、收益等权利。被告辩称其就北14号杂物间与第三人签订有《车库买卖合同》，但原告对此不予认可，且第三人提交的《交房通知》不能证明原告已向第三人转让或委托其处置北14号杂物间，故被告现占有、使用北14号杂物间无合法依据，原告要求被告返还房屋，有事实及法律依据，依法应予支持。被告于2016年9月10日占有原告所有北14号杂物间至今，侵犯了原告的使用、收益权，原告要求被告支付房屋占用费，符合法律规定，且其主张截至2020年4月5日的占用费按40个月计算，未超过被告实际占用情况，本院予以支持；但原告就其主张的月租金300元标准未提交证据予以证明，本院结合该地段及使用时间，酌定以每月150元为宜，故具体计算为6000元（150元/月×40月），原告主张超出部分，本院不予支持，后续应计算至被告实际返还北14号杂物间之日止。被告与第三人之间的买卖合同关系应另行协商或诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王仁杰于本判决生效后15日内腾空并向原告张萍返还位于长沙市岳麓区杂物间；二、被告王仁杰于本判决生效后15日内按每月150元标准向原告张萍支付上述杂物间的占用费（其中截至2020年4月5日为6000元，后续应计算至实际返还上述杂物间之日止）；三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（简易程序减半收取），由被告王仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年五月十四日书记员  肖倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执102号之三     申请执行人：袁红兵，男，1964年1月24日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王新昌，男，1975年11月25日出生，现下落不明。   被执行人：王多友，男，1956年8月24日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：魏极武，男，1987年10月3日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁红兵与被执行人魏极武、王多友、王新昌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人魏极武、王多友送达执行通知书、报告财产令。因被执行人魏极武、王多友暂无其他财产可供执行，申请执行人袁红兵同意执行被执行人王多友的退休工资。因案件执行期限较长，申请执行人袁红兵于2020年5月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 沈  丽     审 判 员 闫 长 军     审 判 员 徐  龙         二〇二〇年五月二十一日                              书 记 员齐 适 雅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1389号 原告:贺化丙，男，生于1981年4月2日，汉族，户籍地址阆中市，现居住在千鹤六期。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。（一般授权） 被告:许大云，男，生于1968年2月9日，住户籍地址阆中市，住南池三期202。 被告：史小芬，女，汉族，生于1968年4月10日，住阆中市，住南池三期202。 被告:许永久，男，生于1941年3月10日，住阆中市。 第三人：许玉萍，女，汉族，生于1994年3月6日，住住阆中市。 上述三被告及第三人共同的委托代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告:许大容，女，生于1975年3月20日，住阆中市。 上列原告与被告及第三人房屋拆迁补偿分割纠纷一案，审理中，原告贺化丙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己诉讼权利有自由处置权，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺化丙撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告负担 审判员  何明勇 二〇二〇年五月六日 书记员  梅 英