青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初532号 原告：马志仓，男，1966年7月4日生，回族，甘肃省广河县人，个体经营户，住甘肃省广河县。 被告：姚晓华，女，1977年12月15日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，个体经营户，住青海省茫崖市。 被告：孙本位，男，1951年11月4日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告马志仓与被告姚晓华、被告孙本位合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马志仓、被告姚晓华到庭参加诉讼，被告孙本位经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马志仓向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合伙出资款1000000元；2.被告将合伙资产侵占并作为其银行贷款的抵押财产，由此造成合伙资产不能发挥效益，合伙目的无法实现，应赔偿原告相应经济损失（或违约金）200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告系合伙关系，初期共同出资购买RG2000千米石油钻机一台、红旗1000千米钻机一台。其中二被告投入资金3000000元，马志仓投入1000000元，马某投入1000000元。购买的目的是在青海油田打井，获取经济利益。姚晓华作为合伙企业（没有办理合伙工商注册登记手续）合伙事务的执行人，主管合伙期间的钻机购买、生产经营、财务等所有事项和事务。三方合伙人于2014年3月20日签订《投资协议书》，约定“三方共同资产，不准转让、不准退股、不准将资产抵押外欠账款，谁违反，谁退出其他方的全部股份”。被告违反合伙协议约定，在马志仓不知情的情况下，为其设立的茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司能够获得在格尔木农村商业银行的贷款，擅自将合伙资产钻机设施设备抵押给了格尔木市中小企业担保有限公司，并且将该钻机设施设备注册登记在其成立的茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司的名下。原本属于三人合伙的资产，转身演变成被告公司的资产。其行为不仅仅使原告丧失了对合伙资产的物权，也给合伙资产造成了其他可得利益的损失。现该抵押的钻井设备经银行和担保公司申请已被法院依法查封。当初购买钻机设备时，姚晓华就通过开具假发票涉嫌抬高购买价款，从中谋取私利，现在为了自己的利益，又将合伙资产据为己有，既违反合伙约定，也涉嫌侵吞合伙资产，由此造成合伙目的无法实现，合伙可得利益严重损失。 被告姚晓华辩称，原告的诉讼请求不能成立，没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告与二被告及马某系合伙关系。合伙期间，向中国人民银行股份有限公司格尔木分公司申请贷款，但马志仓和马某拒不归还借款，后与姚晓华达成了借款协议。为了上述贷款，茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司以其自有的评估价值为12344640元的机械设备为该笔贷款提供抵押，并签订格委贷字[2018]第47号抵押合同，办理了抵押手续。姚晓华以其持有的茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司的股权为该笔贷款提供股权质押，并签订格委贷字[2018]第49号股权质押合同，办理了质押登记手续。马志仓与马某对设备抵押是同意的，并签订了相关的合同，故原告的诉讼请求不能成立。 被告孙本位未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.马志仓出示2019年8月5日申请复印件1份，拟证明被告在原告不知道的情况下将设备进行了抵押。姚晓华对该证据真实性不予认可。 2.马志仓出示2012年10月12日《合资购买钻机合作打井合同》1份、2014年3月20日《投资协议书》1份，拟证明合伙时约定的事项。姚晓华对《合资购买钻机合作打井合同》不予认可，对《投资协议书》无异议。 3.马志仓出示2012年6月20日RG2000钻机购置清单1份，拟证明其购买钻机时没有发票。姚晓华对该证据无异议。 4.马志仓申请证人马某出庭作证的证言，拟证明其对贷款和设备抵押不知情。姚晓华对该证言不予认可。 5.姚晓华出示2017年5月18日《委托担保合同》1份、2017年5月18日《抵押合同》1份、2017年5月18日《个人反担保保证合同》1份，拟证明其将设备抵押是经过马志仓同意的。马志仓认为其对贷款和设备抵押不知情。 6.姚晓华出示2013年3月16日石油3200钻机设备清单复印件1份、商业零售普通发票复印件1份，拟证明合伙时购买的设备。马志仓对石油3200钻机设备清单无异议，对商业零售普通发票不予认可。 7.姚晓华出示2014年3月20日《投资协议书》复印件1份、2018年8月16日《投资股权转让协议》复印件1份、（2018）青2894民初349号民事调解书复印件1份，拟证明其与孙本位已经离婚，离婚后合伙中的收益和亏损与孙本位无关。马志仓对《投资协议书》无异议，对《投资股权转让协议》及民事调解书不予认可。 8.本院依马志仓申请在茫崖市市场监督管理局调取情况说明1份，马志仓、姚晓华对该证据的真实性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，孙本位、马某、马志仓签订《投资协议书》，内容为“投资人：孙本位，住址：甘肃省敦煌市七里镇退休院，身份证号：×××；投资人：马某，住址：甘肃省广河县庄禾集镇，身份证号：×××；投资人：马志仓，住址：甘肃省广河县庄禾集镇，身份证号：×××。经三方协商同意投资购买石油2000千米钻机一台，红旗1000千米钻机一台，两台钻机共投入资金伍佰万元。其中：孙本位投入资金叁佰万元（其中有叁拾伍万元挂入公司账上），马某投入资金壹佰万元，马志仓投入资金壹佰万元。在青海油田打井，在钻井过程中，三方应共同管理好两套设备，积极组织生产。取得较好经济效益，利润共享，风险共担。盈利按股份制分红，孙本位按贰佰陆拾伍万元分红，马某按壹佰万元分红，马志仓按壹佰万元分红。本协议自2014年3月20日起执行。本协议一式三份，三方各一份，签字公证后生效。注：三方共同资产，不准转让，不准退股，不准将资产抵押外欠账款，谁违反，谁退出其他方的全部股份”。2017年5月18日，格尔木市中小企业担保有限公司与马志仓、孙小燕签订《委托担保合同》，约定“1.茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司为解决资金困难，向格尔木农村商业银行申请贷款，但受到银行审批权限限制，分别以公司类货款形式和个人精英卡贷款形式发放，此次由公司高管孙小燕和马志仓分别向格尔木农村商业银行申请精英卡贷款100万元，用于公司日常运营资金，贷款金额共计：200万元（大写：贰佰万元整），期限二年。此笔贷款仅用于茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司日常经营，由公司统一管理使用。乙方向甲方申请为此贷款提供担保；2.机器设备抵押反担保：以茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司所有的机器设备提供抵押反担保，抵押物评估值为12344640元”。经当庭询问，马志仓与姚晓华均认可，茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司提供抵押的设备中包含石油2000千米钻机一台及红旗1000千米钻机一台。 本院认为，马志仓、姚晓华、孙本位等人在合伙期间，为解决茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司资金困难向商业银行贷款，签订《委托担保合同》，根据该合同，约定以包括石油2000千米钻机一台及红旗1000千米钻机一台在内的机器设备抵押反担保，马志仓在该《委托担保合同》中签字捺印，即表示认可该合同内容，对所诉设备抵押是明知的，且原、被告对合伙经营设备及利润分配至今均未进行结算，现其以姚晓华私自将钻机抵押违反合伙协议约定为由要求退还合伙出资款1000000元及要求赔偿因合伙资产被侵占、抵押造成的相应经济损失或违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。对于马志仓认为其在签合同时并没有看合同内容的意见，因无证据证实且不符合常理，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马志仓的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告马志仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 井  静 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 张  蓉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 马 建 萍