wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异155号 异议人：中国华融资产管理股份有限公司湖南分公司。 负责人：柳庆红，系该公司总经理。 委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资兴支行。 法定代表人：钟宜兴，该支行行长。 被执行人:湖南省金万嘉食品有限公司。 法定代表人：李传观，该公司总经理。 被执行人：李传观，男。 被执行人：邵小美，女。 被执行人：廖海平，男。 被执行人：邵小玉，女。 被执行人：李明靖，男。 被执行人：杨甜，女。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资兴支行（以下简称工行资兴支行）与被执行人湖南省金万嘉食品有限公司（以下简称金万嘉公司）、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、李明靖、杨甜金融借款合同纠纷一案，异议人中国华融资产管理股份有限公司湖南分公司（以下简称华融资产湖南分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议称：申请执行人工行资兴支行与被执行人金万嘉公司等金融借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民二初字第76号民事判决，该判决生效后，因被执行人未履行判决所确定的义务，工行资兴支行申请执行，但未能执行到位。2017年12月12日，工行资兴支行将其享有的上述生效判决确定的债权转让给异议人。为此，特提出执行异议。请求：将（2016）湘10执43号执行案件申请执行人由工行资兴支行变更为异议人。 本院审查查明：申请执行人工行资兴支行与金万嘉公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）郴民二初字第76号民事判决，该判决已发生法律效力。工行资兴支行向本院申请执行，本院受理工行资兴支行的执行申请后，依法立案执行，但因被执行人现有财产不宜处置，且暂无其他可供执行财产，遂于2017年10月24日作出（2016）湘10执43号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。异议人华融资产湖南分公司以受让了本院（2015）郴民二初字第76号民事判决所确定的债权为由，提出本案执行异议。另查明：异议人没有向本院提交变更申请执行人的申请。 本院认为，本案为案外人提出执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”即异议人提出执行异议应当是对人民法院的执行行为或执行标的提出异议。本案中，异议人并非对本院在执行申请执行人工行资兴支行与金万嘉公司等被执行人过程中的某执行行为或执行标的提出异议，故其提出执行异议不符合受理条件，其异议申请应予以驳回。华融资产湖南分公司如认为其确实受让了生效法律文书确定的债权，且申请执行人工行资兴支行也书面认可其取得该债权的，其可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定申请变更其为申请执行人，而非提起本案执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司湖南分公司的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张友荣 审 判 员 邹 敏 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5938号之一申请人：南京塑料制品厂有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路593号惠纺园五幢1901室。法定代表人：谢淑兰，总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，总经理。申请人南京塑料制品厂有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）津0116民初5938号民事裁定书，依法冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司名下银行存款1640000元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年5月19日向本院提交申请，因申请人已与被申请人达成和解，故申请法院解除对被申请人中交一航局第一工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中交一航局第一工程有限公司名下银行存款1640000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年五月二十二日书记员  秦亚雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2835号 原告：姜疆，男，1979年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：姜旭叶，1951年10月16日出生，汉族，住成都市高新区（系姜疆之父）。 被告：蒋凌雁，女。1983年4月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告姜疆与被告蒋凌雁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告姜疆向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告骗取的抚养费和利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜疆与蒋凌雁离婚后，蒋凌雁利用判决书确定她是监护人的名义，隐瞒事实，欺骗执行局两次申请执行，让抚养孩子的原告给从没有抚养孩子的她支付抚养费和利息35000元。为维护原告的权益，故起诉并提出前述请求。 本院经审查认为，蒋凌雁与姜疆离婚纠纷一案，本院作出（2015）顺庆民初字第6401号民事判决，姜疆不服，提起上诉，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终932号民事判决。二审判决生效后，蒋凌雁向本院申请执行。本院两次立案，并分别作出（2018）川1302执582号、（2019）川1302执3673号《结案通知书》，载明主要内容为强制执行到位21000元和12525元，两案执行完毕，已经结案。现姜疆主张由蒋凌雁返还上述强制执行的案款，实系对人民法院执行行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，姜疆应当通过执行异议或复议程序主张权利，其径行以不当得利主张返还不符合起诉的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告姜疆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 红
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执11号之七 申请执行人何君，男，汉族，生于1967年12月15日，住四川省西充县。 被执行人杜佳，男，汉族，生于1986年12月11日，住四川省南部县。 申请执行人何君与被执行人杜佳买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3692号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款35000.00元，并从2019年9月16日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金。承担案件受理费338.00元。执行过程中，双方于2020年1月23日达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年4月30日前付清款项。达成执行和解协议时，本院发现已被冻结的被执行人账户存款余额能够足额支付申请执行人的款项，但申请执行人仍同意解除对被执行人账户的冻结，并自愿承担风险。后被执行人逾期未支付，违背的执行和解协议的约定。本院已根据案件进展情况，再次冻结了被执行人已知的二个有效存款账户，但无余额。经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、保险、股票、网络支付工具、工商登记等，均未发现有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结西充县人民法院（2019）川1325民初3692号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行过程中本院通过总对总系统冻结被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前在终本状态下书面申请本院继续冻结，逾期或未提交书面续行冻结申请的，视为放弃相应权利。 三、发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 瑶
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1192号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 住址：荔波县玉屏街道建设中路152号。 法定代表人：吴文忠，系该公司执行董事。 被告：莫会业，男，1975年07月06日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波雷霆物业管理有限公司与莫会业物业服务合同纠纷一案中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃育希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执660号之二 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘中阳，男，1956年05月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢绍全，男，1956年03月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡青莲，女，1957年05月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢学明，男，1966年01月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王正权，男，1953年08月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人刘中阳、谢绍全、胡青莲、谢学明、王正权罚金一案中，已于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘中阳向本院申报现患喉癌，无固定收入，名下有位于房屋一套，无能力足额缴纳罚金；被执行人谢绍全向本院申报现无收入来源，仅有的银行存款已被法院冻结，无能力足额缴纳罚金；被执行人谢学明向本院申报目前患糖尿病，无固定收入，无能力缴纳罚金；被执行人王正权向本院申报无固定收入，银行存款已被法院冻结，无能力足额缴纳罚金；被执行人胡青莲已履行缴纳罚金80000元的义务。执行中，本院查封了被执行人刘中阳所有的位于四川省崇州市的房屋，查封了被执行人谢学明所有的位于四川省崇州市的房屋，查封了被执行人王正权所有的位于四川省崇州市的房屋，因上述房屋系农村产权，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刘中阳名下有银行存款10404元，被执行人谢绍全名下有银行存款3965元，被执行人王正权名下有银行存款15565元,已依法扣划上缴国库。另查明，被执行人刘中阳、谢绍全、谢学明、王正权名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人刘中阳、谢绍全、谢学明、王正权发出限制高消费令。依据本院（2017）川0184刑初409号刑事判决书移送执行标的为罚金400000,被执行人胡青莲已履行缴纳罚金80000元的义务；被执行人刘中阳已缴纳罚金10404元，未履行缴纳剩余罚金69596元的义务；被执行人谢绍全已缴纳罚金3965元，未履行缴纳剩余罚金76035元的义务；被执行人王正权已缴纳罚金15565元，未履行缴纳剩余罚金64435元的义务；被执行人谢学明未履行缴纳罚金80000的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执72号申请执行人：宋家方，男,汉族，住虎林市。被执行人：刘红渤，男,汉族，住虎林市。申请执行人宋家方与被执行人刘红渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日作出（2019）黑0381民初2969号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘红渤未履行生效法律文书确定的给付义务。宋家方于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋家方与被执行人刘红渤民间借贷纠纷一案中，宋家方以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年五月七日书记员  刘 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初658号 原告：蒲正兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：**，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：成都市双流东升路桥建筑有限公司。住所：成都市双流区东升街道丛桂街40号。 法定代表人：赵国全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵栋，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。 被告：成都市双流东升路桥建筑有限公司怒江分公司。住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市古登乡干本村木兰组。 负责人：王道成。 原告蒲正兵与被告**、成都市双流东升路桥建筑有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据蒲正兵申请，追加成都市双流东升路桥建筑有限公司怒江分公司为被告。2020年5月27日，原告蒲正兵以其与成都市双流东升路桥建筑有限公司达成调解协议，成都市双流东升路桥建筑有限公司已经履行完毕调解协议所约定的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲正兵的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲正兵撤诉。 本案案件受理费减半收取计1979元（蒲正兵已预交），予以退还。 审判员  周艳飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执520号申请执行人：郭彬，男，汉族，1965年9月11日生，句容市人，住句容市。被执行人：王金洪，男，1976年10月9日生,汉族，住句容市。申请执行人郭彬与被执行人王金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3444民事调解书已发生法律效力。依据上述调解文书：被执行人王金洪欠申请执行人郭彬借款本金15万元，此款被执行人于2019年9月30日前归还申请执行人。案件受理费3300元,减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由申请执行人负担（此款申请执行人已预交本院）。如被执行人未能按期足额履行上述款项，则被执行人需向申请执行人支付利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以本金15万元为基础，按照月息2%计算），并支付诉讼费1650元、保全费1270元。申请执行人可就上述未支付款项一并向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年2月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月6日、4月16日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市华阳镇东昌中路88号不动产，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月19日、4月16日、5月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除上述“总对总”所查询的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院在（××）××案件中依法××被××人××市××星城××室不动产，变现价款103.103万元，本院依法分配，本案分得案款62249元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的可供执行的财产。七、2020年4月16日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行款发放审批表，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2482号申请执行人：张零可，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2482号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初140号 原告：牛文亮，男，1981年7月29日出生，汉族，住。 原告：陈二峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：刘晓普，女，1985年4月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：王京海，男，1965年8月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：王建恒，男，1971年12月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：冯书敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王亚婕，女，1999年9月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告牛文亮、陈二峰、刘晓普、王京海、王建恒与被告冯书敏、王雪峰、王亚婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛文亮、原告陈二峰、原告刘晓普、原告王京海、原告王建恒到庭参加诉讼,被告冯书敏、被告王雪峰、被告王亚婕经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛文亮、陈二峰、刘晓普、王京海、王建恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王雪峰、冯书敏返还借款80万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、请求判令被告王亚建在本息范围内承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用、申请诉前保全产生的保险费和诉讼期间产生的所有费用。事实与理由：2019年8月23日，被告王雪峰与五名原告共同签订了借款协议一份，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月10日止，协议约定被告王雪峰向五位原告借款共计80万元，其中陈二峰15万元、刘晓普15万元、王建恒10万元、牛文亮10万元、王京海30万元，借款利息为月息2%，按月结算，同时被告冯书敏以名下位于石家庄市栾城区新开街与惠源路交口东南角的福景名都小区5-1-701房屋、被告王亚婕以名下的福景名都小区5-1-702房屋为借款本息承担连带担保责任。协议中并约定违约责任若借款人未按期支付利息，出借人有权随时收回本金并支付当月利息。协议签订后，五名原告按约出借给被告王雪峰借款，但被告王雪峰未按约支付利息，冯书敏、王亚婕也未按约对借款本息承担担保责任。现被告的行为已经侵害了五名原告的权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯书敏、王雪峰、王亚婕未提交书面答辩。 经审理查明，五原告与被告王雪峰均为同事。2019年8月23日，被告王雪峰作为借款人、五原告作为出借人签订了一份借款协议，王雪峰分别向原告牛文亮借款10万元、向陈二峰借款15万元、向刘晓普借款15万元、向王京海借款30万元、向王建恒借款10万元，共计80万元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月10日，月利率为2%，利息按月结算，并约定若借款人未按期支付利息，出借人有权随时收回本金并支付当月利息，被告冯书敏、王亚婕以其栾城区福景名都5-1-701号、福景名都5-1-702号房产对该笔借款及利息提供担保，并同时承担连带保证责任。同时在协议中还约定了其他内容。借款协议签订当天，王建恒通过网上银行向王雪峰转账10万元；2019年8月24日，陈二峰通过网上银行向王雪峰转账15万元、刘晓普通过网上银行向王雪峰转账15万元、牛文亮通过银行转账向王雪峰转账7.5万元；2019年8月25日，王京海通过银行转账向王雪峰转账30万元，以上五原告共出借给被告王雪峰77.5万元。被告王雪峰借五原告款后，至今未按约定按月支付五原告利息。 以上有五原告陈述、借款协议、转账记录等证据予以证实。 本院认为，三被告经传唤既未到庭，又未提出书面答辩，应视为对借款协议和借款金额的认可。被告王雪峰借款后，应本着诚信的原则，按照借款协议约定及时按月偿还五原告借款利息，造成至今未按月支付五原告借款利息，系被告王雪峰违约，虽借款期限尚未到期，但根据双方约定，若借款人未按期支付利息，出借人有权随时收回本金并支付当月利息，故对五原告之诉求，本院予以支持。在借款协议中，虽约定牛文亮出借10万元，但实际出借给王雪峰7.5万元，应按实际借款额计算本金和利息。在借款协议中双方约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的起算时间，虽五原告在诉状中主张自起诉之日起，但在庭后五原告提交了一份情况说明，要求被告按协议约定从借款之日开始计算利息，本着公平和实事求是的原则，减少不必要的诉累，其利息的起算时间应按双方约定从借款之日开始计算。被告冯书敏、王亚婕作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，代被告王雪峰偿还后，有权向其追偿。被告王雪峰、冯书敏、王亚婕经传唤拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，缺席判决如下： 一、被告王雪峰自本判决生效之日起15日内偿还原告王建恒借款10万元及利息（利息自2019年8月23日起至还清之日止按月利率2%计算） 二、被告王雪峰自本判决生效之日起15日内偿还原告陈二峰借款15万元及利息（利息自2019年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算） 三、被告王雪峰自本判决生效之日起15日内偿还原告刘晓普借款15万元及利息（利息自2019年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算） 四、被告王雪峰自本判决生效之日起15日内偿还原告牛文亮借款7.5万元及利息（利息自2019年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算） 五、被告王雪峰自本判决生效之日起15日内偿还原告王京海借款30万元及利息（利息自2019年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算） 六、被告冯书敏、被告王亚婕对上述五项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元及保全费5000元合计10900元，由被告王雪峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月三十日 书记员  李玉玲 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执796号之一申请执行人：王仕兵，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李坤，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王仕兵与李坤买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11060号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王倩倩
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢37号申请执行人：谢松伦，男，1950年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：张旭,男，1973年出生，汉族，住监利县新沟镇。本院在执行谢松伦与张旭买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年五月十八日书记员  吴小敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川1322民初1381号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地四川省南充市营山县三星北路122号。 法定代表人：邱泽伟，系该公司副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:邓蓉，系该公司客户经理。 被告：唐和平，男，1962年5月8日出生,汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被告：翟晓英，女，1963年12月13日出生,汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告唐和平、翟晓英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 秦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执433号之二申请执行人：肖影，女，1987年07月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：姚长福，男，1967年02月09日出生，汉族，住信州区。申请执行人肖影依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3941号民事判决书于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人姚长福在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下房产设有抵押；本院已依法查封了被执行人的住房公积金，但未达到提取条件，无法扣划，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月21日,本院已向被执行人姚长福发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖影申请执行的标的额为70万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 群
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初293号 原告：熊利国，男，1979年7月9日生，汉族，个体户，现住吉林省和龙市。 被告：延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司。住所地龙井市东盛涌镇。 法定代表人：元永镇，执行董事。 原告熊利国与被告延边海兰江畔温泉国际旅游度假村有限公司（下称海兰江畔温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊利国到庭参加诉讼，被告海兰江畔温泉公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊利国向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付煤款66768.2元及相应利息（从送煤下一季度起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原被告口头约定，原告向被告供应煤炭，煤炭每吨单价为470元，结账方式为一个季度结算一次，截止2019年6月3日原告向被告运送煤炭142.06吨，后因价格问题中止供应煤炭，此后原告多次向被告催要煤款未果。 被告海兰江畔温泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告熊利国与被告海兰江畔温泉公司口头约定，由原告熊利国向被告海兰江畔温泉公司供应煤炭，单价为一吨470元，结算方式为一个季度结算一次，原告熊利国分别于2019年5月8日、5月21日、6月3日向被告海兰江畔温泉公司送煤共142.06吨，由被告海兰江畔温泉公司接收，并出具称重单、入库单，后因被告海兰江畔温泉公司要求降低单价，原告熊利国不同意，停止送煤，后原告熊利国多次向被告催要煤炭款66768.2元未果，诉至法院。 认定以上事实的证据有称重单、入库单等证据。 本院认为原告熊利国、被告海兰江畔温泉公司买卖关系合法有效，原告提供煤炭后，被告理应按约支付煤款66768.2元，逾期应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息损失问题，因双方约定一个季度结算一次，本院认为2019年8月1日起算为宜，原告请求自从送煤下一季度起以66768.2为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海兰江畔温泉公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告熊利国支付煤款66768.2元及利息（利息以欠煤款66768.2元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告海兰江畔温泉公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 道
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初835号 原告：孔雀，男，1959年12月19日出生，汉族，住思南县。 被告：沈正勇，男，1992年5月27日出生，汉族，住思南县，个体工商户。 被告：刘其红，男，1989年3月15日出生，汉族，住龙里县，沈正勇的合伙人。 二被告的委托诉讼代理人：杨灿，贵州丰来律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊超，贵州丰来律师事务所实习律师，一般代理。 原告孔雀与被告沈正勇、刘其红房屋租赁合同纠纷一案，原告孔雀于2020年5月26日以“双方当事人已自愿达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔雀撤回起诉。 案件受理费已减半收取275.00元，由原告孔雀负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何光凤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执777号本院立案执行的申请执行人杨锡林与被执行人常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初94号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人许宏扬，男，1991年12月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，系美团外卖骑手，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。指定辩护人李书渊，黑龙江维民律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人许宏扬犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人许宏扬及其指定辩护人李书渊到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年6月24日22时许，被告人许宏扬酒后驾驶车牌为黑Ｂ×××××号小型轿车，沿建华区双华南路由东向西行驶至民乐家园北门对面处，被执勤民警查获。经鉴定，许宏扬静脉血中检出乙醇，含量为195.5mg/100ml。许宏扬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人许宏扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许宏扬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许宏扬认罪认罚，综合本案事实、性质、情节，建议判处被告人许宏扬拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人许宏扬供认危险驾驶事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。许宏扬的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，认为许宏扬具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月24日22时许，被告人许宏扬酒后驾驶车号牌为黑Ｂ×××××号小型轿车，沿建华区双华南路由东向西行驶至民乐家园北门对面处，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，许宏扬静脉血中检出乙醇，含量为195.5mg/100ml。许宏扬到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实许宏扬的身份情况。2.无前科劣迹证明，证实公安机关未发现许宏扬有违法劣迹行为。3.机动车驾驶证，证实许宏扬取得机动车驾驶证。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实许宏扬驾驶的黑Ｂ×××××号牌小型轿车被扣留。5.受案登记表，证实本案接警登记情况。6.呼气式酒精检测结果单，证实案发时，许宏扬呼气式酒精检测结果为162.7mg/100ml。7.行政处罚决定书，证实许宏扬因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。8.认罪认罚具结书，证实许宏扬自愿认罪认罚，并认可检察机关的量刑建议。（二）被告人供述被告人许宏扬的供述，证实许宏扬对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1035号检验报告，证实许宏扬静脉血中乙醇含量为195.5mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实案件的侦破及到案过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人许宏扬在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。许宏扬驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。许宏扬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科劣迹，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人许宏扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王玥鑫人民陪审员  柳庆一人民陪审员  李雨珈二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执128号 申请执行人：沈某，住青海省海东市。 被执行人：崔某，住西宁市。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人崔某劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苟娜娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12508号原告：万四妹，女，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被告：谢佐进，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告万四妹与被告谢佐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告万四妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万四妹撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2403号被执行人：曹天娇，女性，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行曹天娇刑事涉财产执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月十八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初20154号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曹天娇银行存款66000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年五月二十八日书记员  韩小杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执153号申请执行人：邹修和，男，1969年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：严文庚，男，1957年6月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2020年1月16日受理的申请执行人邹修和与被执行人严文庚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邹修和与被执行人严文庚于2020年5月22日达成执行和解长期履行协议，协议内容约定：被执行人严文庚于2020年5月22日前给付邹修和款项14000元，余款在2020年11月20日前本金利息全部付清（利息按判决书的规定计算），为此，申请执行人邹修和同意本院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十五日书记员  刘嘉铭
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复238号 复议申请人：（被执行人）：一汽客车（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213118373064F，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：周安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗振中，北京大成（大连）律师事务所律师。 申请执行人：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：王唤，该公司总经理。 复议申请人一汽客车（大连）有限公司（以下简称一汽公司）因不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2019）苏12执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月14日，泰州中院对江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）诉一汽公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏12民初72号民事调解，一、双方一致确认截止2019年8月7日，一汽公司欠智航公司货款金额184818306.5元（含质保金），智航公司同意在该货款中预留4540415.33元作为质保金，同时给予一汽公司340套75kwh电池组8000000元的折扣优惠，故双方最终确认一汽公司尚欠智航公司172277891.17元。上述款项一汽公司分别从2019年8月始至2020年4月止，每月20日前付智航公司8000000元；从2020年5月始至2020年8月止，每月20日前付智航公司9000000元；从2020年9月始至11月止，每月20日前付智航公司16343968元；最后一笔于2020年12月20日前，付智航公司15245987.17元。保全保险费112626.83元，由一汽公司负担一半，并于2020年12月20日前支付给智航公司；二、智航公司申请解除对一汽公司所有财产的保全措施；三、案件受理费966455元，减半收取为483227.5元，保全费5000元，合计488227.5元，由双方各半负担。 根据智航公司的申请，泰州中院于2019年10月29日立案强制执行，案号为（2019）苏12执885号。在本案执行过程中，该院于2019年10月30日作出（2019）苏12执885号执行裁定：冻结、扣划被执行人一汽公司银行存款14137500元，或查封、扣押相应价值的财产。此后，泰州中院冻结被执行人一汽公司相关银行账户。 一汽公司提出异议称，其已经按照调解书的规定给付智航公司1000万元货款，但智航公司没有按约定履行售后服务承诺，就此，一汽公司已向大连市中级人民法院（以下简称大连中院）提出诉讼。根据双方和解协议第三条第2款，如智航公司不履行售后服务，异议申请人有权停止支付货款，由于智航公司无力解决动力电池组自燃和电芯数量不足的质量问题，所以双方约定的付款条件尚未成熟，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《执行和解规定》）第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）和解协议约定的履行期限尚未届满或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行”等规定，本案应中止执行。请求：中止执行泰州中院（2019）苏12民初72号民事调解书，并撤销该案的执行行为。 泰州中院认为，人民法院制作的民事调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人一汽公司所称双方达成的“和解协议”是在民事调解书发生法律效力前签订的，不属于执行过程中当事人达成的执行和解协议，不能产生阻却生效法律文书执行的法律后果，一汽公司提出的异议请求不属于执行程序审查范围。因此，异议人一汽公司的异议理由不能成立，对其异议请求，该院依法不予支持。据此，裁定驳回一汽公司的异议请求。 一汽公司向本院申请复议，请求撤销泰州中院（2019）苏12执异26号执行裁定。理由是，一、《执行和解规定》没有限定和解协议必须在执行中形成的。二、双方的《和解协议》虽然不是在执行过程中形成的，但依然是合法有效的和解协议，被执行人没有履行和解协议的付款前提，无权申请执行。三、双方的和解协议是泰州中院（2019）苏12民初72号民事调解书的前提。 本院对泰州中院查明的事实予以确认。 本院认为，《执行和解规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。根据以上法律规定，当事人达成和解协议的目的在于依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。根据以上法律规定，执行和解协议是对生效法律文书确定内容的变更。因此，执行和解协议只能在生效法律文书做出之后形成。在生效法律文书作出之前作出的和解协议不是《执行和解规定》中所指的执行和解协议。本案的执行依据是泰州中院（2019）苏12民初72号民事调解书，泰州中院依据上述生效法律文书执行，有事实与法律依据。一汽公司所举证的和解协议形成于泰州中院（2019）苏12民初72号民事调解书之前，不产生依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的效力，一汽公司要求依据上述和解协议执行，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人一汽公司的复议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。泰州中院（2019）苏12执异26号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回一汽客车（大连）有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年五月六日 书记员 王莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初573号原告：王鑫，女，1990年9月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：朱明红，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐长金，山东宏易律师事务所律师。原告王鑫与被告朱明红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告朱明红委托诉讼代理人徐长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年2月9日的管理费11，662元；2、判令被告支付原告垫付2019年12月15日至2020年2月1日园所物资采购费1，522.32元；3、判令被告支付原告提前解除委托管理协议违约金50，000元(伍万元),以上金额共计：63，184.32元;4、本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订《济宁市兖州区艾贝乐幼儿园委托管理协议书》，原告为乙方，被告为甲方负责人朱明红。协议约定，自2019年9月20日至2022年9月19日止，被告委托原告负责幼儿园的全面管理事宜，被告每月通过银行转账方式向原告支付管理费8，900元。协议履行过程中，任何一方不得无故解除本协议，如违约，则违约方应支付守约方违约金5万元。2020年2月9日，被告以招生目标不达标为由电话通知原告解除此协议。而按协议约定，第一阶段招生目标自2019年9月20日至2020年2月28日止，幼儿园招生人数50人。被告没有在2019年10月如期开园，延期至2020年1月10日开园，被告在未开园期间，对原告提出的幼儿园对外宣传方案和计划不予采纳，综上所述，被告延期开园和对原告宣传工作的不支持，是导致招生目标不达标的决定性因素，在此情况下，原告仍亲自与当地儿童乐园、商场超市等负责人积极接洽，带领员工在儿童乐园、商场超市做宣传工作。被告在第一阶段招生目标截止时间未到便以没有达到招生目标为由，强行解除协议，协议中也没有关于第一阶段招生目标未完成被告可单方解除协议的约定，被告属违约，应支付原告违约金。原告多次向被告催要违约金及管理费等费用，被告拒不支付，至今被告扔欠原告违约金及管理费等费用共计63，184.32元。被告的这种不诚信的行为严重的损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。朱明红辩称，朱明红作为被告主体不适格，王鑫起诉主体错误，应裁定驳回起诉。朱明红非济宁市兖州区艾贝乐幼儿园有限公司（以下简称艾贝乐幼儿园）出资人或实际控制人，不应作为本案被告。朱明红与王鑫之间没有签订《委托管理协议书》（以下简称协议书），朱明红提交的协议书，没有朱明红或者艾贝乐幼儿园的签字、盖章，说明双方没有形成委托的合意，不存在委托代理合同关系，双方之间仅存在雇佣关系，故原告主张的法律关系错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查证事实如下：艾贝乐幼儿园系从事幼儿教育的公司，目前正在预先登记阶段，尚不具备法人资格。王鑫经与朱明红联系在该幼儿园工作，负责教师团队的组建及培训，招生事宜，负责各项活动的开展，各类教材的配备及教程的安排等相关工作。庭审中，王鑫提交艾贝乐幼儿园委托管理协议书一份，该协议约定艾贝乐幼儿园每月支付王鑫8900元，原告王鑫拟主张其与艾贝乐幼儿园存在委托合同关系，但该协议书仅有王鑫签字，艾贝乐幼儿园未在该协议上签字或盖章。王鑫在工作期间由艾贝乐幼儿园按月支付工资，工资支付方式为微信转账，其中2011年11月15日支付6000元，转账说明为“工资”，转账来源于昵称为“燕子”的微信号用户，该微信号用户于2019年11月16日支付原告工资5445元，2012年12月20日王鑫收到工资8900元，交易附言标记为艾贝乐11月工资，付款方为王虹，2020年1月23日王鑫收到工资8900元，附言标记为11月工资，汇款方为王虹。庭审过程中，原告提出昵称为“燕子”的微信号用户即为被告朱明红，王虹系艾贝乐幼儿园会计。2020年2月9日，朱明红通知原告解除双方之间的合作关系，原告提交其与朱明红的通话录音一份，原告认为系被告朱明红单方解除协议，应付违约责任，按照协议“违约责任”的约定：合同履行过程中，任何一方不得无故解除合同，若单方解除合同，违约方应支付守约方违约金5万元。2020年3月6日，原告王鑫诉讼来院，提出以上诉讼请求。被告朱明红应诉后，否认原、被告之间存在委托合同关系，对原、被告之间的通话录音本身无异议，认为双方之间存在雇佣关系。诉讼过程中，原告王鑫主张其在艾贝乐幼儿园工作期间垫付2019年12月15日至2020年2月1日园所采购费，尚欠1522.32元未结清，被告对此不予认可，原告未提交相关证据予以证实。以上事实，主要是根据王鑫工资收款明细，原、被告通话记录及双方当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或盖章，合同自双方当事人签字或者盖章时成立。王鑫依据协议书主张其与艾贝乐幼儿园之间存在委托合同关系，因该协议书未有艾贝乐幼儿园盖章或负责人签字，故双方之间不存在委托合同关系。原告王鑫提交的协议书仅有其本人签字，艾贝乐幼儿园未签字及盖章，故双方之间的协议书并未生效，原告主张被告单方解除协议书应支付违约金5万元，理由不足，本院不予支持。艾贝乐幼儿园尚在预约登记阶段，不具备独立法人资格，考虑到原告王鑫经与被告联系，被告安排原告在艾贝乐幼儿园从事管理工作，由被告支付工资（管理费），原、被告之间形成雇佣关系，故原告要求被告支付1月1日至2020年2月9日的工资（管理费），理由正当，应予支持，原告月工资为8900元，被告拖欠的工资1月份为8900元，2月份的工资为2136.34元【8900÷20.83（月平均工作日）×5（原告2月份工作天数）】，工资合计为11036.34元。被告朱明红应予给付。原告另主张其垫付1522.32元采购费，但其未提交发票及交接清单予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱明红于本判决生效后五日内偿付原告王鑫工资11036.34元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，原告王鑫负担570元，被告朱明红负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞雪
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初189号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人高丰研，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人高丰研犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人高丰研到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年3月2日17时30分许，被告人高丰研持超分停止使用（注销可恢复）的驾驶证驾驶辽MXXXX号小型普通客车，在××县后由东向西倒车时，与黄某驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车不同程序损坏。经鉴定，黄某已构成重伤，被告人高丰研负事故主要责任，黄某负次要责任。案发后，被告人高丰研到公安机关投案，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人高丰研供述、证人王某证言、被害人黄某陈述及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高丰研无驾驶证驾驶机动车肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高丰研供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年3月2日17时30分许，被告人高丰研持超分停止使用（注销可恢复）的驾驶证驾驶辽MXXXX号小型普通客车，在梨树县高某家院内驶入公路后由东向西倒车时，与被害人黄某驾驶的两轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车不同程序损坏。经鉴定，黄某膀胱破裂损伤之程度评定为重伤二级，面部损伤之程序评定为轻伤一级。案发后，高丰研报案称王某（不起诉）驾驶辽MXXXX号小型普通客车发生交通事故，后高丰研于同年3月11日向公安机关投案自首，并与黄某达成和解协议，取得谅解。经梨树县公安局交通管理大队认定，被告人高丰研负事故主要责任，黄某负事故次要责任。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人高丰研肇事逃逸后，于2020年3月11日主动到公安机关投案自首。2.交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定文书等，证明被告人高丰研负本起事故主要责任，被害人黄某负本起事故次要责任；黄某膀胱破裂损伤之程序评定为重伤二级，面部损伤之程度评定为轻伤一级。3.协议书、谅解书，证明被告人高丰研与被害人黄某已经就民事部分达成和解协议，黄某已经得到赔偿款项，并对高丰研予以谅解。4.血样提取登记表、鉴定意见，证明被害人黄某醉酒驾驶车辆，乙醇含量为87.2mg/100ml。5.证人王某证言，证实2020年3月2日17时左右，其将辽MXXXX号车辆借给高丰研，高丰研在倒车出院时与一辆摩托车发生交通事故，因为高丰研驾驶证被吊销了，交警到达现场后其顶替高丰研说自己是驾驶员，后来其到公安机关投案自首了。6.被害人黄某陈述，2020年3月2日中午，我喝了两瓶啤酒，大约晚上16时许，我驾驶两轮摩托车从沈洋镇西头往东行驶，到沈洋小学时看见前面有车，没看清车从哪出来的，我没踩住刹车就撞车上了。7.被告人高丰研供述，2020年3月2日17时30分许，王某驾驶×××号车来我家，当时我借王某的车出去买东西，在驾驶车辆倒车出院时，一辆由西向东行驶的两轮摩托车前部撞我车左后侧了，当时我没有驾驶证，然后我就叫王某出来替我作为发生事故时的驾驶员，后来我去投案自首了。本院认为，被告人高丰研持超分停止使用（注销可恢复）的驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，高丰研主动向公安机关投案自首，可对其从轻处罚。高丰研与被害人黄某就民事部分已经达成和解并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。视本案事实及认罪认罚等情节，可对高丰研判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人高丰研犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张德鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 阳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初837号 原告:资中县鑫开源物流有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇资州大道南三段15号。 法定代表人：姜和光，经理。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：舒贤友，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告资中县鑫开源物流有限公司诉被告舒贤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县鑫开源物流有限公司的诉讼委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告舒贤友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县鑫开源物流有限公司向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金39000元；2.判令被告支付借款利息，从2019年1月25日起以39000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告舒贤友因需购买川K76991东风牌牵引货车，缺少资金，遂找到原告资中县鑫开源物流有限公司借款并用该车作抵押，同时将该货车挂靠在资中县鑫开源物流有限公司名下。2019年1月24日，舒贤友向资中县鑫开源物流有限公司出具借条一张。同日，舒贤友与资中县鑫开源物流有限公司签订了《还款协议》，协议对还款方式、借款利息、还款期限等作了约定。被告舒贤友在约定的时间内未还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告资中县鑫开源物流有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.原告资中县鑫开源物流有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告舒贤友的身份证复印件，证明被告的身份信息；3.原告资中县鑫开源物流有限公司与被告舒贤友签订的《还款协议》，证明原、被告就借款金额、还款方式、利息的计算等内容进行了约定；4.被告舒贤友出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。原告向法庭提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告舒贤友未答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述及本院认定的证据，认定如下事实：被告舒贤友因需要购买川K76991东风牌牵引货车，遂找到原告资中县鑫开源物流有限公司向其借款39000元用于购买该车。原告资中县鑫开源物流有限公司将39000元购车款转入卖车方的账户。被告舒贤友在购得该车后，将货车挂靠于原告资中县鑫开源物流有限公司名下。2019年1月24日，被告舒贤友向原告资中县鑫开源物流有限公司出具借条一张，还签订了一份《还款协议》。协议对还款期限、还款方式、利息的计算方式等内容进行了约定。被告舒贤友在约定的时间内未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告资中县鑫开源物流有限公司提供的证据和陈述的事实，能够证明被告舒贤友向原告资中县鑫开源物流有限公司借款39000元用于买车的事实。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告舒贤友应当履行偿还借款的义务。原告资中县鑫开源物流有限公司要求被告舒贤友偿还借款39000元的主张，符合当事人之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告舒贤友未按约定偿还借款，应依据双方的约定及法律规定偿还借款本金和利息。原、被告签订的《还款协议》约定了等额本息的还款方式，按照借款本金39000元，双方约定的利息3744元，借款期限8个月计算，利息为月利率1.2%。协议还约定了“若被告舒贤友逾期未还款，按月息2%加收余款利息；如超过签订日期还款，每天按本金利息总额的5%收取”。现原告自愿调整计息方式，主张从2019年1月25日起，以借款本金为基数按照年利率24%计算利息。原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒贤友于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县鑫开源物流有限公司借款本金39000元及利息(利息从2019年1月25日起以借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告舒贤友负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月七日 书记员  陈妤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保283号申请人：北京石亿丰装饰材料有限公司被申请人：巴赤赤曼木业（天津）有限公司申请人北京石亿丰装饰材料有限公司与被申请人巴赤赤曼木业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1120号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月十五日书记员  姚长胜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1296号上诉人（原审被告）：欧运华，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵善，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人欧运华因与被上诉人刘贵善合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日在第八审判庭对本案进行了询问，上诉人欧运华及其委托诉讼代理人吴荣克、被上诉人刘贵善到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人欧运华上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人先后为被上诉人支付治疗费104,500元，鉴定费用1,500元。保险公司支付医药费10,000元，共计支付了被上诉人116,000元；2、上诉人与被上诉人达成的《交通事故损害赔偿调解书》显失公平，应依法予以撤销。根据该协议的约定上诉人多支付了被上诉人治疗费用32,544.97元。被上诉人还要求上诉人支付所确定的20,608.27元于法、情、理均不相符；3、上诉人多支付的被上诉人治疗费用7,516.76元，被上诉人应当予以返还或抵扣作为赔付款。二、适用法律错误。被上诉人刘贵善辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘贵善向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告治疗费20,608.27元并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月11日下午，原告因被告违章受伤，原告受伤治疗终结后经双牌县交警大队2019年4月8日组织调解达成交通事故损害赔偿调解书，被告需要赔偿原告各项损失72,268元。调解书签署后原告只从保险公司获得赔偿51,659.73元，下余20,608.27元被告以自己没有出具欠条为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告欧运华于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘贵善《交通事故损害赔偿调解书》所确定的损失20,608.27元。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由欧运华负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人欧运华与被上诉人刘贵善达成的《交通事故损害赔偿调解书》是否显失公平。经查，2017年8月11日下午，被上诉人刘贵善因上诉人欧运华违章受伤，被上诉人刘贵善受伤治疗终结后经双牌县交警大队于2019年4月8日组织调解达成交通事故损害赔偿调解书，需要赔偿被上诉人刘贵善各项损失72,268元。该调解书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在显失公平的情形，应认定合法有效。综上所述，上诉人欧运华的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人欧运华负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十一日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2718号原告：钱猛，男，汉族，1980年7月26日出生，现住所地：辽宁省海城市王环城东路54号楼5号-300。被告：海城市南台镇粮窝村委会，社会统一信用代码：122103815909300125，住所地：海城市南台镇粮窝村。被告：蔡庆科，男，汉族，1978年3月9日出生，住所地：海城市。原告钱猛诉被告海城市南台镇粮窝村委会、蔡庆科承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告钱猛于2020年5月26日向本院提出申请撤回对被告海城市南台镇粮窝村委会、蔡庆科的起诉。本院认为，原告钱猛的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱猛撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告钱猛承担。审 判 长  张林城人民陪审员  吕丹宁人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  母 可
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执539号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：蒋述兵，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈健康，男，1964年1月28日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行蒋述兵、陈健康罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施，但因被执行人尚在服刑，故不纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,500元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王玉琢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3951号 原告：杭州杏子物业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X0UJ3J，住所地杭州市萧山区所前镇越王村。 法定代表人：胡德荣，执行董事。 委托代理人：沈燕平,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州冠阳科技有限公司，统一社会信用代码913301046945920545，住所地萧山区经济技术开发区红垦农场团结路1155号。 法定代表人：李冬梅,执行董事。 委托代理人：李东升，男，公司员工。 本院在审理原告杭州杏子物业有限公司诉被告杭州冠阳科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杏子物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州冠阳科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州杏子物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杏子物业有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晶晶
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1054号 原告：胡成，男，汉族，生于1987年4月18日，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所：营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣华，男，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告胡成与被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡成的委托诉讼代理人贺小平、被告四川嘉来酒店有限公司的法定代表人屈荣华及被告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份工资5200元，支付违法解除劳动关系赔偿金0.5×5200×2=5200元；支付未签书面劳动合同双倍工资差额3×5200=15600元；向社保机构为原告补缴2019年9月27日至2020年1月27日期间的养老保险费。事实和理由：原告胡成系被告酒店职工。2019年9月15日入职到被告所属的营山嘉来大酒店任后厨墩子人员，月平均工资5200元，工作至2020年1月23日。但至今，被告无故不支付原告1月份的工资。2020年1月27日，被告向后厨负责人赵海文发出《补充协议》，以新冠肺炎疫情为由，终止全部后厨人员劳动关系，并拒绝支付工资及经济补偿金。在事实劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告与赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，但该协议主要是规定赵海文作为后厨负责人全年应完成的经营目标任务和工作标准，后厨人员应遵守的规章制度以及考核等，实际是目标管理责任书，原告与被告之间形成的是管理与被管理的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川嘉来酒店有限公司答辩称，请驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉主体不适格；2.被告与赵海文签订了合作协议并约定相关权利义务，双方系承包关系，原告系由赵海文雇请入职，与被告无关，故不存在需要被告支付经济补偿金、双倍工资的情形；3.关于原告主张的养老保险费用不属于人民法院受理范围，不应在本案中进行审查；4.2020年1月30日，被告与赵海文的承包关系应依法终结；5.本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，嘉来酒店厨房合作协议，四川农信短信通知记录，考勤表，聊天记录及补充协议，工资发放记录，工作服照片及嘉来大酒店后厨员工名单等证据，欲证明其诉讼请求。被告四川嘉来酒店有限公司提交嘉来酒店厨房合作协议，聊天记录及补充协议，转款记录等证据，欲证明其答辩主张。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川嘉来酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），营业期限自2015年7月15日至长期，经营范围为住宿、餐饮、棋牌、咖啡馆服务；茶坊；歌舞厅娱乐活动；食品、酒、饮料销售；会议服务等。 2018年12月1日，四川嘉来酒店有限公司（甲方）与案外人赵海文（乙方）签订《嘉来酒店厨房合作协议》，约定：协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日止；甲方将酒店厨房承包给乙方管理，乙方负责厨房的全面管理：包括厨房的日常事务管理、安全管理、质量管理、成本控制、新菜品开发等等；承包费用包括乙方应发的全部基本工资和绩效提成，后厨承包基本费用为3-12月每月税后90680元，1-2月每月税后95680元，基本承包费用包含乙方应发给厨房全部工作人员的基础工资、各种保险、加班工资、福利和交通通讯费用等；协议到期后，如双方未提出终止协议，本协议自动延期一年，如对协议有较大调整，由双方补充协议并按新协议执行；并对厨房人员招聘、经营目标任务、工作标准等事项进行了约定。被告四川嘉来酒店有限公司按照合作协议逐月向案外人赵海文支付了2018年12月至2019年12月的承包费用。厨房所有工作人员均工作至2020年1月23日，因春节放假三天，随后由于新冠肺炎疫情爆发，酒店餐饮停业。2020年1月30日，被告四川嘉来酒店有限公司的执行总经理屈荣华微信告知赵海文，“今年由于肺炎疫情，所有餐饮停业，酒店对你们的合同终止，这也是我们无法抗拒的自然原因，酒店再开业时可以再谈，双方满意就继续合作。”2020年2月15日，被告四川嘉来酒店有限公司向赵海文发出了补充协议，再次提出终止原承包合作协议。 原告胡成由案外人赵海文招聘为嘉来酒店后厨墩子人员，其工资标准与案外人赵海文商谈，赵海文确认胡成的工资为每月5200元（当月通过各项指标考核有一定的浮动），日常管理考核由赵海文安排后厨的厨师长陈克闯负责。案外人赵海文向胡成支付了2019年12月31日前的工资。 2020年3月26日，原告胡成等人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，2018年12月1日，被告四川嘉来酒店有限公司与案外人赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，将酒店厨房承包给赵海文经营，从2018年12月1日至2019年12月31日，赵海文按月收到了被告支付的承包费用，双方建立了承包关系。原告由行政总厨赵海文考核招聘入职，工资标准由赵海文确定，日常工作直接接受赵海文安排的厨师长具体进行管理考核。本案中，原告未与被告签订劳动合同明确双方的权利义务，也未直接接受被告单位的管理约束和由被告单位支付劳动报酬，虽在一定程度上要接受被告四川嘉来酒店有限公司的规章制度的约束，但该约束是基于赵海文与被告之间签订的合作协议而产生的，原告胡成与被告之间并未形成劳动关系，故，原告要求被告四川嘉来酒店有限公司支付拖欠的2020年1月的工资、经济补偿金及未签订书面合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年9月15日至2020年1月27日期间的养老保险费的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡成的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李林艳 书 记 员  秦 菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终117号上诉人（原审被告）：中科大成国际控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道荣超新成大厦2220-1。法定代表人：张占德。委托诉讼代理人：张卫成，北京市泽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：领航控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-1090室。法定代表人：钱萍。委托诉讼代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。上诉人中科大成国际控股有限公司与被上诉人领航控股集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4399号之一民事裁定，向本院提起上诉。中科大成国际控股有限公司上诉称，其与领航控股集团有限公司之间只签订过《关于广东华铁工程技术有限公司的股权转让合同》，再无其他协议。该转让合同的履行地在广州市，其住所地位于深圳市，本案依法应由广州市中级人民法院或者深圳市中级人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。领航控股集团有限公司答辩称，双方盖章确认的《关于〈广东华铁工程技术有限公司股权转让协议〉的终止合同》约定，因合同所引起的或与本合同相关的争议，双方应友好协商，协商不成向甲方即其公司所在地有管辖权的法院诉讼。现双方发生争议，应由其公司所在地法院管辖。原审法院据此结合诉讼标的额确定本案的管辖，处理正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人签订的《关于〈广东华铁工程技术有限公司股权转让协议〉的终止合同》第五条约定，争议协商不成的，向领航控股集团有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定合法有效。由于领航控股集团有限公司的住所地位于杭州市辖区，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，起诉时能够确定本案的管辖法院为杭州市中级人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。中科大成国际控股有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月十三日书记员  丁 波·3·
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初51号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1,2,3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被告：正天佳盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-568）。法定代表人：谷静君。被告：籍爱婕，女，1981年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。被告：王旭，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告正天佳盛国际贸易有限公司、籍爱婕、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。兴业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告正天佳盛国际贸易有限公司偿还原告借款本金300万元，截至2019年12月31日的利息50500元、复利113.75元，以及自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告籍爱婕、王旭承担连带清偿责任；3.判令原告对被告籍爱婕提供的坐落于天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸3-2-402的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；4.判令本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告正天佳盛国际贸易有限公司签订兴津（授信）20180309号《基本额度授信合同》，向其提供最高本金额度740万元，授信有效期为2018年2月11日至2020年2月8日。2018年2月11日，被告籍爱婕作为抵押人与原告签订编号为兴津（抵押）20180391号《最高额抵押合同》，约定将籍爱婕名下所有的坐落于天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸3-2-402的房产为上述《授信合同》及其分合同项下740万元还款义务承担抵押担保责任。2018年2月11日，被告籍爱婕作为保证人与原告签订了编号为兴津（保证）20180392号《最高额保证合同》。约定被告籍爱婕对上述《授信合同》及其项下所有分合同承担连带保证责任，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押其他任何形式的担保方式）。银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2018年2月11日，被告王旭作为保证人与原告签订了编号为兴津（保证）20180393号《最高额保证合同》。约定被告王旭对上述《授信合同》及其项下所有分合同承担连带保证责任，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押其他任何形式的担保方式）。银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2019年2月28日，原告与被告正天佳盛国际贸易有限公司签订兴津（流动）20190345号《流动资金借款合同》，同意给予借款300万元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月27日，借款利率为年利率6%，每季末月21日为付息日。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。上述法律文件签订及有关登记手续办妥后，原告于2019年2月28日如约向被告正天佳盛国际贸易有限公司发放贷款。但其未能按期偿还借款本息，已经违约。故原告起诉。本院经审查认为，本案审理过程中发现，经天津市公安局北辰分局于2019年7月28日作出立案决定书，对籍爱婕被诈骗案立案侦查（犯罪嫌疑人为谷静君和常融冰，谷静君为正天佳盛国际贸易有限公司法定代表人），本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉依法应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司天津分行对被告正天佳盛国际贸易有限公司、籍爱婕、王旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1870号 原告：伊犁金兴吉农机有限责任公司，住所地新疆伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300苏洋仓储物流园。 法定代表人：赵秀芝，经理。 被告：巩留县星球农机商贸有限公司，住所地新疆巩留县东买里镇牧业村三组。 法定代表人：闵翠花，经理。 原告伊犁金兴吉农机有限责任公司与被告巩留县星球农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告伊犁金兴吉农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁金兴吉农机有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员    郭      伟 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日 书  记  员   妮尕热肉孜买买提
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1058号上诉人（原审被告）：余超雄，男，1966年10月10日出生汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：李铁峰，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏红菊，女，1962年7月27日出生汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人余超雄因与被上诉人苏红菊民间借贷纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭于2020年5月13日在本院公开开庭审理了本案，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。余超雄上诉请求：撤销原判，依法驳回苏红菊一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用程序错误，导致错误判决。本案事实不清楚，权利义务关系不明确，双方争议大，一审法院适用简易程序审理属程序错误。2、一审法院认定的基本事实不清，导致错误判决。本案借贷关系不成立，上诉人未收到被上诉人的借款，被上诉人也未出具收据、转款凭证等证据，一审仅凭三张借条就认定本案事实和作出判决错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人苏红菊答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。答辩人向上诉人出借款项三次，上诉人收到现金后均出具了借条（含重新出具的借条），上诉人还将其父亲的房产证放在答辩人处用作抵押，答辩人提供的证据能够相互印证本案真实的借贷关系。2、一审法院适用程序合法。人民法院可根据案件情况决定适用的程序，上诉人在一审适用简易程序时未提出异议。因此，上诉人提出一审适用程序错误的理由不能成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏红菊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金370000元；2、判令被告给付自2007年3月起按每月2分计算至还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告余超雄分别于2006年11月24日向原告苏红菊借款100000元，约定月利率为3分，于2007年11月24日前归还；2007年2月26日借款220000元，约定月利率为3分，用其父的房产证抵押，于2007年7月26日前归还；2007年3月28日借款50000元，约定月利率为3分，于2008年1月28日前还。后被告余超雄重新出具3份借条（合计借款370000元）给原告苏红菊，均只约定月利息按3分计算，原来的3份借条作废。原告经多次向被告索要借款，被告一直未归还借款，故提起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告苏红菊的诉请没有超出法律规定，予以支持。被告余超雄的辩解没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告余超雄于判决生效后三十日内给付原告苏红菊借款370000元。二、由被告余超雄于判决生效后三十日内给付原告苏红菊自2007年3月起以本金370000元为基数按月利率2分计算至还款之日止的利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告余超雄承担。案件保全费2370元，由被告余超雄负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，双方在二审庭审时均认可5万元借条上载明的借款时间应为2007年元月28日，苏红菊认可该借条上载明已还利息1500元属其书写且认可书写的利息数额。除上述事实外，一审认定的其他事实与二审查明的事实一致，予以确认。另查明，2019年8月，在苏红菊的要求下，余超雄重新出具了借款金额相同的新借条三份给苏红菊。本院认为，被上诉人苏红菊提供上诉人余超雄书写的借条证实双方存在以现金方式出借款项的借贷关系，余超雄抗辩其未收到借款，但其未能作出合理说明。综合余超雄重新出具新借条并再次确认借款金额、其用房产证作借款抵押（未登记）、其在出具借条后并未对其主张的未实际收到款项而请求过撤销借款关系的行为，可证实双方存在民间借贷关系具有高度可能性，一审法院认定双方存在借贷关系并无不当。上诉人提出本案借贷关系不成立，一审法院认定事实不清的意见无证据证实而不予支持。一审法院采用简易程序审理本案，上诉人在一审并未提出异议，且在审理中也未提供反驳证据予以反驳，一审法院按简易程序审理并不必然导致判决错误，上诉人提出一审程序错误并导致错误判决的意见不予支持。由于被上诉人认可已收到利息1500元，该利息应予以认定，一审法院未予以处理不当，应予以纠正。综上所述，上诉人的全部上诉理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2701号民事判决第一项；二、变更云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2701号民事判决第二项为由余超雄承担苏红菊自2007年3月起以本金370000元为基数、按月利率2分计算至清偿款项之日止的利息（含已付利息1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及保全费的负担与一审相同；二审案件受理费6850元，由余超雄负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  毛永丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5000号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。委托执行代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托执行代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：山东霞光集团有限公司，住所地山东省微山县经济开发区（泰康路南首路西）。法定代表人：张月侠，总经理。被执行人：山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西门外。法定代表人：王步峰，总经理。被执行人：张月侠，女，1964年6月3日生，汉族，山东霞光集团有限公司总经理，住山东省济宁市微山县。被执行人：付刚，男，1960年12月22日生，汉族，山东霞光集团有限公司职工，住山东省济宁市微山县。中国光大银行股份有限公司济南分行与山东霞光集团有限公司、山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1278号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东霞光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金9996294.89元。二、被告山东霞光集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月20日的欠款利息192266.49元；嗣后利息以欠款本金9996294.89元为基数，自2019年1月21日起至款项实际给付之日止，按《流动资金贷款合同》约定计算。三、被告山东霞光集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费2万元。四、被告山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。因山东霞光集团有限公司、山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人付刚名下银行存款6736.43元已扣划，被执行人张月侠名下银行存款19138.22已扣划，被执行人山东霞光集团有限公司名下银行存款1213239.99元已扣划，共计1239114.64元，上述案款已全部过付给申请执行人。依法查封了被执行人山东润峰集团有限公司名下的牌号为鲁Ｈ×××××翼虎牌、鲁Ｈ×××××福田牌汽车，查封了被执行人山东霞光集团有限公司名下的牌号为鲁Ｈ×××××江淮牌、鲁Ｈ×××××风神牌、鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰、鲁Ｈ×××××江海牌汽车，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人张月侠名下所有的位于贵州省××××与爱博路交口鸿灵纽约.纽约1单元11层x号[证号：黔（2016）南明区不动产权第00xxxxx号]房产，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东霞光集团有限公司、山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚发出限制消费令，限制被执行人山东霞光集团有限公司、山东润峰集团有限公司、张月侠、付刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行代理人宋斌进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月八日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初122号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人史拓，男，1987年1月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科，务工，住本市。2019年11月16日,因介绍卖淫被行政拘留十五日,并处罚款5000元。2019年12月1日,因本案被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王海林，新疆施安律师事务所律师。辩护人王多军，新疆施安律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人史拓犯介绍卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人史拓及其辩护人王多军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日,被告人史拓通过微信介绍谢某向王某提供性服务,王某向谢某支付嫖资1300元,二人发生关系后谢某给史拓微信转账200元介绍费。2019年11月10日,被告人史拓通过微信介绍吾某向张某某提供性服务，张某某向吾某支付嫖资800元，二人发生关系后吾某向史拓微信转账200元介绍费。2019年11月13日，被告人史拓通过微信介绍朱某向金某某提供性服务，朱某和谢某一同前往与金某某发生关系后金某某支付嫖资1600元,事后朱某向史拓微信转账200元人民币介绍费。案发后,被告人史拓如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人史拓的供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人史拓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，提请法院依法予以惩处。被告人史拓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，有立功表现，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年11月10日,被告人史拓通过微信介绍谢某向王某提供性服务,王某向谢某支付嫖资1300元,二人发生关系后谢某给史拓微信转账200元介绍费。2019年11月10日,被告人史拓通过微信介绍吾某向张某某提供性服务，张某某向吾某支付嫖资800元，二人发生关系后吾某向史拓微信转账200元介绍费。2019年11月13日，被告人史拓通过微信介绍朱某向金某某提供性服务，朱某和谢某一同前往与金某某发生关系后金某某支付嫖资1600元,事后朱某向史拓微信转账200元人民币介绍费。案发后,被告人史拓如实供述自己的罪行。上述事实,被告人史拓在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、常口信息、微信转账交易截图、证人谢某、朱某、吾某的证言、被告人史拓的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史拓介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依据我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人史拓自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有立功表现没有证据证实，其他辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史拓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   黄兆斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初303号原告：迟长发，男，1945年4月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘雷，男，1988年4月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告迟长发与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告迟长发于2019年11月5日向本院提出撤回对被告刘雷起诉的申请。本院认为，原告迟长发撤回对被告刘雷起诉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟长发撤回对被告刘雷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迟长发负担。审判员  周尊东二〇二〇年五月十三日书记员  赵 鹤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初935号 原告:贺禄蓉,女,生于1964年10月23日,汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所法律工作者。 被告:南充双安建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路泽森园6幢1单元2层2-1号。统一社会信用代码：91511304MA629EKN20。 法定代表人：邓刚，总经理。 被告:兰继良，男,生于1972年8月5日,汉族,住四川省蓬安县。 原告贺禄蓉与被告南充双安建筑劳务有限公司、兰继良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贺禄蓉于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺禄蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺禄蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺禄蓉负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1761号申请执行人:罗布，男，藏族，经商，现住日喀则市江孜县。被执行人:西藏腾宏建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：尹雪山，该公司总经理。罗布与西藏腾辉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏腾宏建筑劳务有限公司向原告支付借款627625元。因被告未按上述生效文书履行义务，罗布向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后于2020年5月11日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、申请人无法提供被执行人西藏滕宏建筑劳务有限公司及其法定代表人的联系方式，故邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人公司名下有可供执行的财产。三、已向被执行人公司法定代表人发出了限制消费令，并依法将被执行人公司纳入了失信被执行人名单。四、依法冻结了被执行人西藏腾宏建筑劳务有限公司相关工商手续，公示冻结了该公司法定代表人尹雪山在该公司的股权，冻结了尹雪山在西藏荣鼎轩餐饮服务有限公司所持的股权。五、未在公司工商登记住所地找到该公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。故对未执行到的案款组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1761号案件终结本次执行程序。被执行人腾宏建筑劳务有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月九日书 记 员 依  苏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1230号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：张博雅，男，1987年5月10日出生，汉族，住朝阳县。原告中园公司诉被告张博雅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司的法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告张博雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告共2016-2020年四年物业服务管理费人民币1,561元、违约金642元（1030天），合计2,203元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的祥泰居小区提供物业服务，被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月9日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五缴纳违约金。被告自2016年7月9日至2020年7月9日的物业管理费及违约金为2203元，至今未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，望判如所请。被告张博雅未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《前期物业服务合同》、《中园祥泰居住宅入住结算单》、《中园祥泰居业主入户查验单》一份，证明原被告之间的权利义务、违约责任及其入住面积、收费标准和收费金额；（二）《祥泰居小区业主拖欠物业费明细表》一份，证明被告自2016年至2020年拖欠原告物业费2,203元；（三）电话记录一份，证明被告欠费时原告多次打电话催要物业费。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为63.14平方米。2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2016年7月9日至2020年7月9日期间，被告没有按期交纳2016年至2020年的物业服务管理费合计1,516元，原告多次电话催要，被告至今未给付上述费用。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。被告张博雅没有按期足额预交服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告除了应当交纳2016年-2020年的物业服务费合计1,516元，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2016年度的物业服务费三年零十个月，逾期交纳2017年度的物业服务费两年零十个月，逾期交纳2018年度的物业服务费一年零十个月，逾期交纳2019年度的物业服务费十个月。因此，原告的被告给付其2016-2020年四年物业服务管理费人民1,561元、1395天的违约金642元，合计2,203元的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博雅于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费1,516元、1395天的违约金642元，合计2,158元；二、驳回原告朝阳中园物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月十九日法官助理于亚男书记员杨寒