四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复50号 复议申请人（异议人、被执行人）：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地成都金牛区高新技术产业园区兴川路866号F区620号。统一社会信用代码：91510000062385727B。 法定代表人：李立从，执行董事。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。 申请执行人：四川筑众建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋8层4号。统一社会信用代码：91510124MA61UXU46L。 法定代表人：廖亚飞，总经理。 复议申请人四川省顺源钢结构工程有限公司不服四川省广汉市人民法院（以下简称广汉市人民法院）(2020)川0681执异1号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广汉市人民法院查明，四川筑众建筑工程有限公司与四川省顺源钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，2018年9月7日，广汉市人民法院依申请将异议人银行存款300万元采取保全措施。四川省德阳市中级人法院作出（2018）川06民终1542号民事调解书，内容包括：一、四川筑众建筑工程有限公司与四川省顺源钢结构工程有限公司于2018年5月7日签订的《钢结构加工合同》于2018年8月30日解除；二、四川省顺源钢结构工程有限公司应当向四川筑众建筑工程有限公司退还加工款2131664元，赔偿主钢结构运费66690元、钢结构安装费97500元，以上三项共合计2295854元；三、四川省顺源钢结构工程有限公司分四次向四川建筑建筑工程有限公司付清本调解书第二项确定的款项，分别为2019年1月15日支付100万元，2019年3月15日支付50万元；2019年6月15日支付40万元；2019年12月15日支付395854元，付清后，四川筑众建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求；四、四川省顺源钢结构工程有限公司如未按约履行本调解书确定的第三项付款义务，任意一期违约，视为剩余款项全部到期，四川省顺源钢结构工程有限公司应一次性支付剩余款项，并向四川筑众建筑工程有限公司承担违约责任；五、四川省顺源钢结构工程有限公司于2019年10月31日之前向四川筑众建筑工程有限公司开具1083286元增值税专用发票；六、四川省顺源钢结构工程有限公司于2019年3月15日付至150万元款项后，四川筑众建筑工程有限公司向四川省顺源钢结构工程有限公司退还主钢结构336.891吨，由四川省顺源钢结构工程有限公司到案涉工地自行提货，四川筑众建筑工程有限公司予以配合，由此产生的费用由四川省顺源钢结构工程有限公司自行承担；七、若四川筑众建筑工程有限公司未按本调解书第六条的约定足量退还主钢结构，则按未退还钢材的吨数乘以5939.5元的标准计算未退还钢材的价款，该款项在本调解书第二项确定的款项中进行扣减。 调解生效后，异议人未按协议约定退还款项，2019年4月29日，申请执行人向广汉市人民法院申请执行加工款、运费、安装费共计2295854元及至2019年3月31日违约金50587.50元，共计2346441.5元。广汉市人民法院立案后，2019年5月16日将150万元扣划至该院案款账户，2019年6月24日将555493.17元扣划至该院案款账户。其后通知申请执行人前来领取款项。2019年9月6日，原保全措施到期。 2019年9月17日，异议人向广汉市人民法院申请强制执行，要求申请执行人履行返还主钢结构336.891吨的义务。2019年9月18日，广汉市人民法院在申请执行人办理相应手续后将555493.17元案款予以支付，2019年10月26日至11月10日，异议人陆续从申请执行人处提走主钢结构300.31吨。2019年11月6日，广汉市人民法院在申请执行人办理相应手续后将案款150万元予以支付。因异议人对剩余主钢结构提出异议，认为不是其交付给申请执行人的部分，故拒绝继续提货。2019年12月10日，广汉市人民法院依职权对异议人40万元存款予以保全。 广汉市人民法院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明。异议人在已提走主钢结构300.31吨的情况下，以申请执行人不能足量返还主钢构为由，要求对其尚未提走的36.581吨主钢结构按每吨5939.5元的金额抵扣应付款，进而对广汉市人民法院于2019年12月10日作出的保全措施提出异议。但未能提交证据证明存放在申请执行人处的剩余主钢结构不是异议人当时所供应部分，故对其主张不予采纳。现异议人尚有399088.03元未退还给申请执行人，广汉市人民法院依职权采取的保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，异议人所提异议不成立，应依法驳回。异议人所提第二项请求不属执行异议范围，在本案中不予处理，异议人可通过其他途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六、第十七条之规定，裁定驳回了异议人四川省顺源钢结构工程有限公司所提异议。 复议申请人四川省顺源钢结构工程有限公司向本院申请复议的主要事实和理由为:1.依据四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1542号民事调解书确认，本案当事人双方互付给付义务，且均已向法院申请执行，在执行过程中，法院已从复议申请人银行账户扣划2055493.17元给申请执行人四川筑众建筑工程有限公司，复议申请人提回300.31吨主钢构。复议申请人认为剩余材料不是复议申请人向申请执行人交付的主钢构，故拒绝拉走，根据调解书约定，申请执行人不能足量返还主钢构，应按每吨5939.5元的标准计算未退还钢材款。经抵扣，复议申请人只欠申请执行人23087.98元，故广汉市人民法院查封冻结复议申请人银行账户400000元没有法律依据，应当立即解除查款冻结，因执行标的存在争议，应通过另行诉讼解决。2.广汉市人民法院将执行标的争议的举证责任分配给复议申请人是严重违反证据规则的。复议申请人主张剩余材料不是调解书约定的主钢构，该主张是“消极事实”，消极事实无需举证。相反，如果申请执行人认为剩余材料是复议申请人应当拉走的主钢构，则申请执行人应当提供证据证明。综上，请求撤销广汉市人民法院(2020)川0681执异1号异议裁定，纠正广汉市人民法院对复议申请人银行账户的冻结400000元的错误执行。 本院复议查明的事实与广汉市人民法院查明的事实一致，本院对广汉市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，在法律另有规定的情形外，当事人对自己提出的主张均应提交证据予以证明。在本案，对复议申请人提出的申请执行人不能足量返还的主钢构，应按每吨5939.5元的金额抵扣应付款的主张，复议申请人应当提交证据证明存放在申请执行人处的剩余主钢结构不是复议申请人当时所供应部分，若复议申请人不能提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当由复议申请人承担举证不能的法律后果。现复议申请人尚有399088.03元未退还给申请执行人，广汉市人民法院依法对其采取保全措施符合法律规定，本院予以支持。复议申请人四川省顺源钢结构工程有限公司提出的复议请求缺乏相应的事实依据和法律依据，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川省顺源钢结构工程有限公司的复议申请，维持四川省德阳市广汉市人民法院(2020)川0681执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 正 审 判 员  李红兵 审 判 员  程 鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张兴见 书 记 员  王 兰