wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初383号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该公司董事长。统一社会信用代码914117006152761344。委托代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告卢玉红，女，1970年7月8日出生，汉族，住西平县。被告万文枝，女，1962年7月13日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告卢玉红、万文枝借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加诉讼，被告卢玉红、万文枝本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法追回被告拖欠我行的借款本金45000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，袁保珠在我行贷款45000元，由被告卢玉红、万文枝作担保，利息为月息9.50‰，用途为销售保险门，2019年9月29日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金45000元及相应利息未还。被告卢玉红、万文枝未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与袁保珠签订“个人借款合同”一份，合同约定：袁保珠借河南西平农村商业银行股份有限公司款45000元，借款利率为月利率9.50‰，借款用途为经营门窗，借款期限为24个月，自2017年9月29日起至2019年9月29日。借款当日，河南西平农村商业银行股份有限公司与卢玉红、万文枝签订“保证合同”一份。合同约定：卢玉红、万文枝为袁保珠借河南西平农村商业银行股份有限公司款45000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此外，卢玉红、万文枝分别出具了有各自签名的担保书和担保承诺书。上述合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，被告拖欠原告行贷款本金45000元及利息至今未还。借款人袁保珠于2019年去世。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、个人担保合同、担保承诺书、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，袁保珠在原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款，被告卢玉红、万文枝自愿为其借款提供担保并签订书面保证合同系双方真实意思表示，保证合同为有效合同；且至原告向二被告主张权利之日仍在约定的担保期间。河南西平农村商业银行股份有限公司已依约向袁保珠发放贷款，袁保珠未偿还借款即离世，原告在保证期限内要求二被告承担连带还款责任，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉红、万文枝于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款45000元及相应利息（利息按合同约定计算至实际还款日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取463元，由被告卢玉红、万文枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年五月二十七日书记员  张 妍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初300号原告王某1。委托代理人王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告宝某。委托代理人代某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘某：经理委托代理人塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告宝某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告王某1承担。审判员 敖登格日乐二〇二〇年五月二十九日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1693号 罪犯夏鑫，男，1993年2月10日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月12日作出（2015）船山刑初字第130号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6500元；对二被告人的违法所得人民币22650元予以追缴。四川省射洪县人民法院于2015年10月19日作出（2015）射洪刑初字第185号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6500元合并，总和刑期有期徒刑七年三个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6500元。刑期自2014年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更64号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年3月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯夏鑫被判处罚金人民币6500元；对二被告人的违法所得人民币22650元予以追缴，个人部分已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二六日 书 记 员  沈 巧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3686号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：操枚霞，女，1982年12月24日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告操枚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 俞雄艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1807号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地，绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚。 被执行人：张海燕，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：伍勇，男，羌族，1978年9月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1579号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张海燕、伍勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张海燕、伍勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月九日 书记员  王建云
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行终194号 上诉人（一审原告）刘明辉，男，1966年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。执业证号：11101201611519985。 被上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局南溪区分局。住所地：四川省宜宾市南溪区北大街195号。统一社会信用代码：11511200MB1568319N。 法定代表人张金洪，局长。 出庭负责人徐其林，党委副书记。 委托代理人李勇，四川民志律师事务所律师。执业证号：15115199410835113。 被上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。统一社会信用代码：11511200MB1503910A。 法定代表人冯涛，局长。 上诉人刘明辉因诉宜宾市自然资源和规划局南溪区分局(以下简称南溪自规局)政府信息公开、宜宾市自然资源和规划局（以下简称市自规局）行政复议一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月2日，刘明辉通过邮政快递向南溪自规局邮寄《南溪区政府信息公开申请表》。当日18时至19时期间，中国邮政南溪分公司的投递员将“快递单号1112719956524邮件”投放在南溪区北大街195号大院中值班室桌上，该邮件无人签收。后刘明辉认为南溪自规局未在法定时间内对其予以答复的行为违法，向市自规局申请复议。市自规局于2019年9月16日予以受理，于2019年11月11日作出行政复议决定,该行政复议决定认定南溪自规局确实没有收到刘明辉邮寄的申请，决定驳回刘明辉的行政复议请求。刘明辉仍不服，故提起诉讼。 一审法院认为，刘明辉申请政府信息公开，未提供相应的“邮政特快专递回执”等证据来证明南溪自规局已收到该快递，故刘明辉的主张不能成立，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条、第一百三十六条第七款的规定。刘明辉的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(十)项、第九十三条第一款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回刘明辉对南溪自规局、市自规局的起诉。 上诉人刘明辉不服一审裁定，提起上诉称，一、上诉人因申请政府信息公开，向被上诉人南溪自规局采用中国邮政EMS邮寄政府信息公开申请，经邮政官网查询得知于2019年8月2日由收发室签收。二、根据南溪自规局提交的单位《收文簿》，该《收文簿》登记的各级单位的文件，也证明了值班室负责单位文件的接收。即使存在未予登记的情形并不代表南溪自规局没有收到上诉人的邮件。三、上诉人提供的EMS查询结果与南溪自规局提供的《情况说明》，正好相互印证南溪自规局已收到上诉人的邮件，南溪自规局并无证据予以反驳其并未收到案涉邮件,应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销市自规局作出的行政复议决定，确认南溪自规局不履行信息公开法定职责的行为违法。 在二审诉讼中，经本院组织协调，南溪自规局于2020年5月21日作出《政府信息公开告知书》送达刘明辉，刘明辉认可收到该告知书。经本院向刘明辉及其代理人释明，其申请信息公开的目的已经实现，继续诉讼将增加诉讼成本，造成行政资源、司法资源的浪费，建议其撤诉，刘明辉及代理人明确表示不撤诉，要求继续审理。 本院认为，上诉人刘明辉申请政府信息公开，不能证明南溪自规局收到其申请。二审诉讼中，经本院协调，上诉人刘明辉已收到南溪自规局《政府信息公开告知书》，其要求信息公开的目的已经实现，继续诉讼程序空转既浪费行政资源，也浪费司法资源。因南溪自规局已履行法定职责，已经按照法律规定对刘明辉需要的信息进行了答复，上诉人刘明辉继续诉讼已经没有诉的利益，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶薇 审 判 员 何媛 审 判 员 骆萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保141号张超、张宏义、甘恒林：本院于2020年5月22日立案受理的申请人张超、张宏义与被申请人甘恒林继承纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年5月28日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初24号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人钱兵，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所湖北省浠水县，因犯故意伤害罪，于2005年被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，于2015年被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑1年5个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月21日被黄冈市公安局刑事拘留，同年5月24日经黄冈市人民检察院批准逮捕，当日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人钱兵犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察员助理宋星海出庭支持公诉，被告人钱兵及其辩护人鄢博丹、孙洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至9月，被告人钱兵伙同谢其至（另案处理）、姜华（另案处理）、秦宏兵（另案处理）、胡银洲（另案处理）、程伟（另案处理）、饶超（另案处理）、饶大黑（另案处理）、张又松（另案处理）、邓五一（另案处理）、周伟（另案处理）、等人先后在浠水县清泉镇天鹅村、张家坪、许畈村、三台山村等地山上，搭建棚子开设赌场，以摇骰子猜单双等形式组织人员赌博，每日赌客达百余人，赌资百余万元。2017年7月至9月期间，被告人钱兵作为赌场股东，前期占股5%，后期增加至17.5%，在赌场作为工作人员维持赌场秩序，并参与赌博输赢近10万，非法获利4.5万元。公诉机关认为，被告人钱兵参与开设赌场为赌博提供条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提出对被告人钱兵判处有期徒刑1年6个月左右，并处罚金5000元-10000元的量刑建议。被告人钱兵及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人钱兵的辩护人提出钱兵自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻、减轻处罚。上述事实,有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实1．被告人抓获经过；2.湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2016）鄂1125刑初字5号；湖北省黄冈市黄州区人民法院刑事判决书（2019）鄂1102刑初63号等书证；3.申亚军、谢其志、张仇、艾雨、程某等人证人证言；4.被告人钱兵的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人钱兵参与开设赌场为赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人钱兵的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱兵的刑期自2019年4月21日起至2020年8月20日止，罚金已缴纳）。二、对被告人钱兵非法获利4.5万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二〇年五月二十九日法官助理陈泽书记员陈芯果
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1273号原告：李春，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省新洲区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅。住所地：武汉市洪山区珞瑜路35号珞珈创意城8F007号。经营者：程相玲，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市王城镇居委会。身份证号码：420683198410093720。被告：程相玲，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告李春与被告武汉市洪山区吉吉泰创意餐厅、程相玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告李春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告李春负担。审判员 胡 海二〇二〇年五月二十九日书记员 王文哲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1401号 刘安荣与济南友邦铸造有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因济南友邦铸造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘安荣向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3717号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3618号原告：刘开会，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：戴家臣，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘开会与被告戴家臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月26日，原告刘开会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘开会撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告刘开会负担。审判员  叶倩青二〇二〇年五月六日书记员  刘瀚尹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2135号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 被告：邝红琳，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告谭晨晨、唐克莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督140号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：牟宣杰，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证号码3310031982××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村211号。 被申请人：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，身份证号码3326031962××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村210号。 申请人台州银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月6日，被申请人牟宣杰由被申请人牟锡彪担保向申请人申请借款，三方分别签订了《分期还款借款合同》、《保证合同》。借款合同载明：借款金额135000元，借款期间自2017年7月6日至2018年7月6日止，借款月利率9.57‰，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月的6日，每月归还1800元，贷款到期日还清本息。借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被申请人牟锡彪负连带保证责任。同日，申请人向被申请人牟宣杰发放了贷款135000元。被申请人牟宣杰取得贷款后，按约分期还款至2018年2月6日，2018年3月7日被申请人牟宣杰仅归还了本金42.85元及利息80.63元，之后不再还款，被申请人牟锡彪亦未承担保证责任。现要求被申请人牟宣杰返还申请人借款本金131516.31元及截止2018年7月6日的利息6128.90元，并支付自2018年7月7日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被申请人牟锡彪负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟宣杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金131516.31元及截止2018年7月6日的利息6128.90元，并支付自2018年7月7日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被申请人牟锡彪负连带责任。 申请费1300元，由被申请人牟宣杰、牟锡彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  潘亚楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执211号 被执行人毕慧军，男，1984年5月出生，汉族，住本市。 被执行人毕慧军罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0302刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行电话调查核实，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年4月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6905号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执229号之十二被执行人：潘伟涛，男性，汉族，1971年05月29日生，住所地：漯河市。本院在执行申请执行人李运萍、张鑫、张玉、张威与被执行人潘伟涛合同纠纷一案中，于2020年03月12日向被执行人潘伟涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人潘伟涛在中国农业银行6230xxx70账户内存款人民币1192.00元。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初441号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人尤占鑫，男，1990年10月13日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，2020年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2020年4月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）286号起诉书指控被告人尤占鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人尤占鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月2日23时10分许，被告人尤占鑫酒后驾驶陕KXXXXX红旗牌小型轿车沿榆林市XX区XX环路由北向南行驶至东环路与庆某某T字路口时被榆横交警大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：尤占鑫血液中的乙醇浓度为153.14㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尤占鑫判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。上述事实，被告人尤占鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人尤占鑫的供述与辩解，证人李某某的证言、查获经过及照片、酒精检测结果单、鉴定委托书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、无违法信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤占鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤占鑫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人尤占鑫系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尤占鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月二十日 书 记 员     韩雨辛20200802441199010131606127011990101330111610802016083277202005121
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初853号原告：张方新，男，1955年3月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。公民身份号码：372325195503280457。被告：屈桂锁，男，1973年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。公民身份号码：372325197302020463。原告张方新与被告屈桂锁追偿权任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张方新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张方新撤回起诉处理。审判员  耿复永二〇二〇年五月二十一日书记员  魏鸿菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于瑞群，董事长。委托诉讼代理人：谢建友，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德刚，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢保山，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。一审被告：青州朝阳汽车贸易有限公司，住所地山东省青州市凤凰山东路（交警队东邻），现住所地山东省青州市北环路烟厂路口东30米路北。法定代表人：李凤娟，总经理。再审申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称中国重汽集团）因与被申请人谢保山、一审被告青州朝阳汽车贸易有限公司（以下简称朝阳汽贸公司）产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国重汽集团申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案《司法鉴定意见书》违背司法鉴定程序规定、鉴定人员不具备本案鉴定所需要的知识和能力，作出的鉴定结论缺乏事实和科学依据，不能作为认定案件事实的有效证据。2.原审判决将质量违约责任认定为质量侵权责任，认定事实错误。3.中国重汽集团与谢保山及朝阳汽贸公司均没有买卖合同关系，其从未收到过谢保山及朝阳汽贸公司的涉案车款。原审判决中国重汽集团退还谢保山车款，没有事实依据，违背了权利和义务相对等的原则。4.涉案车辆营运获利2年多的时间，原审判决无视车辆折旧贬值的客观事实，判决中国重汽集团按新车的价格返还谢保山车款，违背了价值对等的原则。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢保山提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，中国重汽集团的再审请求和理由均不能成立。2.本案已经执行完毕，谢保山向中国重汽集团返还了涉案车辆，中国重汽集团已经将购车款退还给了谢保山，并自愿承担了一审案件受理费和鉴定费。3.涉案车辆存在质量问题和设计缺陷，存在安全隐患，致使谢保山无法正常营运，严重侵害了谢保山的合法权益。4.本案为产品责任纠纷，涉案车辆存在质量问题，中国重汽集团作为车辆生产者应依法承担相应责任，一、二审判决中国重汽集团退还购车款，具有事实和法律依据。请求依法驳回中国重汽集团的再审申请。本院经审查认为,谢保山的诉讼请求是判令中国重汽集团为其更换车辆并赔偿损失等。原一、二审法院依据谢保山所主张的民事法律关系的性质确定本案的案由为产品责任质量纠纷并依据其诉讼请求的范围进行审理并无不当。原审查明，朝阳汽贸易有限公司于2017年1月9日将谢保山购买的涉案豪沃牌重型半挂牵引车一辆及挂车一辆进行交付，2017年1月12日、2月19日，谢保山在驾驶涉案车辆的过程中均出现故障，经多次维修，仍然未彻底解决问题。一审法院依据谢保山的申请，委托鉴定机构就涉案车辆进行鉴定，结论为存在质量问题。中国重汽集团未提交该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故原审法院以该鉴定结论作为裁判依据亦无不当。由于涉案车辆存在质量问题，严重影响谢保山的正常使用，侵犯了谢保山的合法权益。因此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条之规定，判决中国重汽集团退还谢保山购车款，谢保山返还中国重汽集团涉案车辆，认定事实清楚，适用法律正确。综上，中国重汽集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南卡车股份有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年五月二十六日法官助理刘婧书记员扈安然
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1482执保338号关于申请人张文波与被申请人赵文涛诉前保全一案,本院作出的(2020)鲁1482财保411号民事裁定书已发生法律效力,并由本院诉讼服务中心移送立案执行保全。现已按民事裁定书及移送要求,查封了赵文涛名下禹城市东城都市风景小区9号楼1单元502室。查封期限为三年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3415号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：关开顺，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省西县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告关开顺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月28日至2019年2月28日手机租金(269元/月*6个月)1614元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-1614元-1614元)2960元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年8月28日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（6188元*0.05％*602天）1862.59元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus（99成新）128G手机一部。2018年2月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus（99成新）128G手机一部，租期为2018年2月28日至2019年2月28日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus（99成新）128G手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月28日至2019年2月28日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了6个月的租金1614元，之后另支付了154.35元租金自2018年8月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的154.35元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告关开顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1459.65元； 二、被告关开顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告关开顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年8月29日计算至全部款项付清之日； 四、被告关开顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关开顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1197号 原告：朱兆春，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张德芳，女，1968年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告朱兆春、张德芳与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告朱兆春、张德芳撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费210元退还一半105元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3307号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 被执行人陈吉平,男,汉族,1974年3月18日出生，住址：四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈吉平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金21651.70元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈吉平名下所有的车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5190号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初122号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人黄兵，男，1966年9月6日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日13时30分许，被告人黄兵酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至上饶市信州区交叉路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试检测，被告人黄兵的酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，事发时被告人黄兵血液中乙醇含量为141.83ｍｇ／100ｍｌ.公诉机关认为，被告人黄兵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人黄兵人口信息查询、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆照片、到案情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、侦查阶段认罪认罚材料、证人郑某的证言、被告人黄兵的供述、血液中乙醇含量测定意见、视听资料、电子数据等证据证实。被告人黄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄兵系被动归案，其缴纳了三千元罚金。本院认为，被告人黄兵违法道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人黄兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 吴诗艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢387号 申请执行人：李花云，男，1959年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇南齐村民委员会（原淄博市临淄区梧台镇南齐村民委员会），现住址：临淄区凤凰镇南齐村。 法定代表人：路娟，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2004）临民重字第259号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区凤凰镇南齐村民委员会（原淄博市临淄区梧台镇南齐村民委员会）发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇南齐村民委员会（原淄博市临淄区梧台镇南齐村民委员会）至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇南齐村民委员会（原淄博市临淄区梧台镇南齐村民委员会）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇南齐村民委员会（原淄博市临淄区梧台镇南齐村民委员会）应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  徐誉雯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执644号之五被执行人：鲁发红，男，1974年10月01日生，身份证号码622224197410013017，住临泽县蓼泉镇双一村四社10号。关于申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司与被执行人尚维平、鲁发红民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人鲁发红在中国建设银行6217004230001601197_156_1账户内余额人民币2993.52元，现因为案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁发红在中国建设银行6217004230001601197_156_1账户内存款人民币106790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月六日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初1882号 原告：谢广元，男。 委托诉讼代理人：陈清平，男。 被告：耒阳市第一建筑工程公司。 法定代表人：徐作金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：陆黄生。 原告谢广元与被告耒阳市第一建筑工程公司、陆黄生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告连带赔偿原告伤后各项费用共计200448元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耒阳市第一建筑工程公司承包上海城建筑程项目，后将木工工程转包给被告陆黄生施工，被告陆黄生承包该工程后又雇请原告从事木工工作。2019年10月9日3时许，原告等人在上海城项目工地进行木工作业时，从约6米高处坠落于地，事后原告被立即送往耒阳市第一人民医院治疗。2019年12月2日经衡阳市经纬司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告所受损伤为9级伤残。现经多次协调都未能达成协议，请求依法判决。 本院经审查认为：原告所受损伤经现有查明证据证实，不是因第三人侵权造成损害，不构成提供劳务者受害责任纠纷，且经衡阳市人力资源和社会保障局（2019）衡工伤认字80535号认定工伤决定书认定为工伤，因此，原告应依照劳动争议程序请求赔偿，原告直接提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢广元的起诉。 本案案件受理费2154元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹兰兰 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  邓 良 打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初508号原告：鲁韦东，男，1986年09月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：纪雪霞，女，1973年02月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李静，女，1987年10月08日出生，汉族，住常州市金坛区。原告鲁韦东与被告纪雪霞、李静案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案双方当事人争议的涉案房产买卖合同及相关证据材料存在伪造证据、虚假诉讼等嫌疑，涉嫌违法犯罪问题。已不属于人民法院民事案件受理范围。应当驳回起诉，并将案件线索、材料等移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲁韦东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 萍书 记 员  李 珏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0411刑再1号原公诉机关：常州市新北区人民检察院。原审被告人：赵泽，男，1997年8月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。辩护人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院指控被告人赵泽诈骗一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0411刑初259号刑事判决。该判决发生法律效力后，常州市新北区人民检察院认为被告人赵泽明知他人从事网络诈骗犯罪，仍为他人提供微信收款二维码收取赃款，并在扣除手续费后将余款返还他人，相互配合实施诈骗犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，原审认定被告人赵泽系从犯确有错误，向本院发出检察建议，建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院检察员顾波涛出庭履行职务。原审被告人赵泽及其辩护人徐华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月20日，被告人赵泽明知他人从事网络诈骗犯罪，仍为他人提供从王文祥（另案处理）处获取的微信收款二维码，用于骗取被害人苏某甲以“物流手续费”等名义支付的人民币10000元，其扣除被骗金额的3%左右作为费用，为他人提供资金结算帮助。2018年8月22日，被告人赵泽明知他人从事网络诈骗犯罪，仍采用上述方式，为他人提供微信收款二维码，用于骗取被害人陈某甲以“返利费”等名义支付的人民币5000元，其扣除被骗金额的3%左右作为费用，为他人提供资金结算帮助。案发后，被告人赵泽如实供述上述事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。原判认为，被告人赵泽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人赵泽的辩护人所提被告人赵泽系从犯、初犯、归案后如实供述自己的罪行、退赃并取得谅解、请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人赵泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵泽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵泽赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵泽具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原判以此判处赵泽有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；扣押的作案工具依法予以没收。再审中，原审被告人赵泽及其辩护人提出，公诉机关在提起公诉时也认定原审被告人赵泽系从犯，原审被告人赵泽犯罪情节较轻，犯罪作用较小，原审认定事实清楚，适用法律准确，要求依法维持原判。公诉机关认为，原审被告人赵泽在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，原审认定被告人赵泽系从犯确有错误，在改变量刑情节的情况下，建议维持原判决的量刑部分。经再审查明，2018年8月20日，被告人赵泽明知他人从事网络诈骗犯罪，仍为他人提供从王文祥（另案处理）处获取的微信收款二维码，用于骗取被害人苏某乙以“物流手续费”等名义支付的人民币10000元，其扣除被骗金额的3%左右作为费用，为他人提供资金结算帮助。2018年8月22日，被告人赵泽明知他人从事网络诈骗犯罪，仍采用上述方式，为他人提供微信收款二维码，用于骗取被害人陈某乙以“返利费”等名义支付的人民币5000元，其扣除被骗金额的3%左右作为费用，为他人提供资金结算帮助。案发后，被告人赵泽如实供述上述事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙、陈某乙等人的陈述笔录、证人王文祥等人的证言笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、电子证据检查工作记录、微信转账记录、扣押清单、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，原审认定原审被告人赵泽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决对原审被告人赵泽的定罪准确。鉴于原审被告人赵泽明知他人从事网络诈骗犯罪，仍提供微信二维码收取赃款，并在收取手续费后将余款返还给他人，相互配合实施诈骗犯罪，在共同犯罪中作用相当，在诈骗犯罪中不起次要、辅助作用，不宜区分主从犯，故原审基于该情节认定原审被告人赵泽系从犯，确有错误，应依法予以纠正。鉴于原审被告人赵泽能如实供述罪行，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，并缴纳了罚金，故在不认定从犯的情形下，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十六条“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书和抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚”的规定，结合公诉机关的再审公诉意见，应当维持原判决。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：维持本院（2019）苏0411刑初259号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 毛 见审判员 谭韫争审判员 冒巧燕二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋沁君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执585号 四川合纵物业服务有限公司、张远林： 四川合纵物业服务有限公司与张远林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4536.00元。经本院立案执行，现已执行到位4611.00元。本院已于2020年5月15日将4536元转付给四川合纵物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10160号 原告：李连，女，1991年6月24日生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨鲍、张美云，浙江律匠律师事务所律师。 被告：蒋源，男，1982年5月10日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告李连与被告蒋源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告李连诉请：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付逾期利息，以20万元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月31日是起至被告还清借款之日止；3、本案律师费、诉讼费由被告蒋源承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告李连及其委托代理人张美云到庭参加诉讼，被告蒋源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告蒋源向原告李连借款20万元并于2019年4月24日出具借条一张，载明：本人蒋源因个人资金周转，特向李连借款200000元人民币，人民币200000元分两笔借给蒋源于2016年12月以现金方式借蒋源人民币120000元，2017年8月以转账方式借给蒋源人民币80000元，通过以上方式合计借款人民币200000元。经双方协定于2019年7月30日先还款人民币100000元整，剩余人民币100000元于2019年12月30日前结清。逾期未还，则按月利息本金200000元的2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护利益向方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。因被告蒋源未依约归还借款，原告遂诉至本院。另查明，原告李连为主张债权支出律师费14000元。 本院认为：原告李连与被告蒋源之间民间借贷关系依法成立。原告李连要求被告蒋源归还借款，支付逾期利息及承担律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋源于本判决生效后十日内归还原告李连借款本金200000元并支付逾期利息（自2019年7月31日起至借款还清之日以本金200000元为基数按月利率2%的标准计算）。 二、被告蒋源于本判决生效后十日内支付原告李连律师费14000元。 案件受理费4332元，由被告蒋源承担。 原告李连于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蒋源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  裘韵梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5459号原告：胡中萍，男，汉族，1984年12月27日出生，住重庆市垫江县。被告：付守俊，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告胡中萍诉被告付守俊合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中萍到庭参加了诉讼。被告付守俊经本院邮寄送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡中萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还订金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告看到白市驿镇九州汽摩城B区九州一路1号附478号门面需要出租的广告，于是原告打电话与被告询问，双方初步达成租赁门面的意向。2020年3月23日，被告收取原告租赁门面订金1000元，并出具《收条》，双方约定于2020年3月24日签订正式租赁合同。在签订租赁合同时，被告告知原告该门面不是被告自己的，被告只是租赁该门面。由于被告不是门面的产权人，在商定门面合同条款时双方无法就合同内容达成一致意见，原告提出不再租赁并要求被告退还订金，但被告拒绝退还原告订金，原告遂起诉来院。被告付守俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在网上看到涉案房屋的出租信息，原告遂与被告取得联系，就租期、费用等问题取得初步一致。2020年3月23日，原告向被告缴纳订金1000元，被告向原告出具《欠条》，载明被告收到原告转让门面订金1000元。庭审中，原告陈述：1、缴纳订金当晚，原告通过他人知晓被告并非房屋的业主；2、2020年3月24日，原、被告双方准备签订房屋租赁合同，但被告提供的是门面转让合同，而非房屋租赁合同；3、原告后来与涉案房屋业主取得联系，得知被告转租并未获得涉案房屋业主的同意，并且被告与涉案房屋业主的合同期已经不满5年，但原、被告协商时被告同意签订5年租期合同。至此，双方就房屋租赁没有达成一致，原告遂要求被告退还订金。本院认为，被告付守俊经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告在网上发布招租信息，原告看到信息后与被告进行协商，双方就租期、费用等达成初步意见，原告向被告支付了订金1000元。但是，被告在协商过程中未告知原告其并非涉案房屋的业主，也未告知原告涉案房屋业主不同意转租，以及被告与涉案房屋业主之间的租赁合同的租期已不满五年的事实。被告未告知的这些事实对原、被告签订租赁合同是很重要的。原告获知真实情况后，不与被告签订房屋租赁转让合同，其过错在被告。订金1000元应当视为房屋租赁的预付款，由于原、被告之间未签订正式的房屋租赁合同，被告取得该1000元于法无据，应予退还，故对原告要求被告返还订金1000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付守俊于本判决生效之日起十日内返还原告胡中萍订金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告付守俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢171号之一 申请执行人：彭砚。 被执行人：四川上源建设有限公司,住所地松潘县进安镇北街,统一社会信用代码91513224MA62F1071L。 法定代表人:许国松,执行董事。 彭砚与四川上源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）旌民初字第721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭砚于2020年5月6日向本院申请执行。 本案执行标的114310元及利息等，申请执行人彭砚至2020年5月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人四川上源建设有限公司名下登记有土地一宗，但该土地已设定抵押并被阿坝州中级人民法院在先查封，本院系轮候查封，无处置权，除此外未发现可供执行财产。本院已将被执行人名下财产不具备执行条件的调查结果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。本院现已对被执行人限制高消费。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）旌民初字第721号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵海龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保449号申请保全人：钟欢，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。被保全人：常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道孔家溶社区。法定代表人：杨明电。被保全人：高辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被保全人：杨鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区315号。负责人：李立峰。被保全人：常德市鼎城区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路192号。负责人：李国忠。被保全人：常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。负责人：李军华。被保全人：鼎城区草坪镇龙腾新型建材厂，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇放羊坪村六组。法定代表人：左倩。申请保全人钟欢与被保全人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、高辉、杨鹏、国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司、常德市鼎城区住房和城乡建设局、常德市鼎城区自然资源局、鼎城区草坪镇龙腾新型建材厂申请诉中财产保全一案，本院2020年5月18日作出（2020）湘0703民初1159号之一民事裁定书，裁定对常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、高辉、杨鹏的银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、高辉、杨鹏的银行存款2000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之五 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王彦忠，男性，1969年03月25日生，住所地：安丘市兴安街道前七里沟村南安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人王彦忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦忠在中国工商银行62×××45账户内存款人民币521318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2034号原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717F。法定代表人：符剑平。被告：烟台星颐置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路57号，统一社会信用代码91370600057936213Q。法定代表人：王基平。原告北京港源建筑装饰工程有限公司与被告烟台星颐置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。原告北京港源建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告北京港源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年五月二十一日书记员  马明伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执357号 韦元斌、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人韦元斌与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9642号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6062元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人韦元斌与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执357号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4503号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：魏少聪，男，1987年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨应翠，女，1985年6月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告魏少聪、杨应翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告魏少聪、杨应翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告魏少聪、杨应翠支付原告代偿款36852.18元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款8215.74元自2019年8月23日起算，代偿款8189.98元自2019年11月25日起算，代偿款8192.65元自2020年2月25日起算，代偿款12253.81元自2020年4月3日起算，暂算至2020年4月7日计资金占用费1118.01元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年6月2日，被告魏少聪与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告魏少聪因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为83487元，分期还款手续费7535元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年6月2日，原告与被告魏少聪、杨应翠签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告魏少聪为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告魏少聪逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告杨应翠作为被告魏少聪的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告魏少聪在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：因两被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年8月23日、11月25日，2020年2月25日、4月3日代为偿还8215.74元、8189.98元、8192.65元、12253.81元，合计垫款36852.18元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告魏少聪的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告魏少聪进行追偿。被告杨应翠承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏少聪、杨应翠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款36852.18元，并支付至2020年4月7日止的资金占用费1118.01元，及以36852.18元为基数自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告魏少聪、杨应翠负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏少聪、杨应翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初370号 原告：于增波，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：杜敏，系于增波之妻，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：张桂兰，女，1962年10月17日出生，汉族，安图鑫海农副产品有限公司法定代表人，现住吉林省安图县。 被告：安图鑫海农副产品有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：张桂兰，该公司经理。 原告于增波诉被告张桂兰、安图鑫海农副产品有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于增波委托诉讼代理人杜敏、被告张桂兰（同时也是鑫海公司法宝代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于增波向本院提出请求：判令张桂兰、鑫海公司支付货款162,822元及利息（从2019年4月15日起至付款之日止，按月利率15‰计算），并承担诉讼费用。其事实和理由：2019年3月份鑫海公司在于增波处多次收购玉米，共计货款162,822元，双方约定2019年4月2日全部支付，但到期未付。张桂兰于2019年4月15日给于增波打下《欠条》，后经于增波多次催要未果，故于增波诉讼来院请求依法判决。 张桂兰辩称，张桂兰拖欠于增波162,822元玉米货款一事属实，数额正确，同意案外货款追回后，尽快给付于增波本案玉米货款。 鑫海公司辩称，本案与鑫海公司无关，本案不是鑫海公司拿款收的粮，而是张桂兰的个人行为。因有一个外家公司到鑫海公司租赁烘干塔。在此期间，张桂兰协助该公司收粮，对已收购的粮食，外家公司已经将买粮款都支付给了张桂兰，但因为各种原因，张桂兰没有支付给于增波，这笔款应该由张桂兰个人支付。 本院经审理查明如下事实：2019年3月份，案外人于某、任某到鑫海公司租赁烘干塔，委托张桂兰进行收购玉米。在此期间（即2019年3月份），张桂兰多次向于增波收购玉米，由于某使用鑫海公司的空白《收货单》出具给于增波，作为收购玉米的凭证。但以上货款于某、任某均已支付给张桂兰，因其他原因，张桂兰未将上述货款支付给于增波。故张桂兰于2019年4月15日为于增波出具《欠条》一份，载明：“欠于增波玉米款162,822元，壹拾陆万贰仟捌佰贰拾贰元，利息一分五，2019.4.15.张桂兰（签名并捺印）”，对该《欠条》内容和签字捺印，张桂兰均承认是其本人所为。 认定上述事实的主要依据有：于增波向本院提供《欠条》、收粮小票15张、本院依职权向于某的调查笔录、向于增波的调查录音等。 本院认为，张桂兰受于某、任某的委托，于2019年3月份向于增波收购玉米，张桂兰于2019年4月15日为于增波出具《欠条》的事实，使张桂兰与于增波之间成立买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。于增波已按合同约定向张桂兰交付了玉米，但受托人张桂兰在取得委托人于某、任某的全部货款后，未按合同约定及时支付全部货款，对此应承担全部民事责任。于增波要求张桂兰支付货款162,822元及利息（按月利率15‰，从2019年4月15日计算至付款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；于增波要求鑫海公司承担支付货款义务的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张桂兰于本判决生效之日立即支付给原告于增波玉米货款162,822元及利息（按月利率15‰，自2019年4月15日计算至付款之日止）； 二、驳回原告于增波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,556元，减半收取1,778元，由被告张桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1178号 原告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，总经理。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被告：卜云霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）与被告卜云霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告屹立公司委托诉讼代理人宋佰洋到庭参加诉讼，被告卜云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屹立公司向本院提出诉讼请求：1.确认屹立公司与卜云霞于2018年5月9日签订的关于位于成都市新都区房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》（编号：X）及补充协议已解除；2.撤销屹立公司与卜云霞双方于2018年5月9日签订的关于位于成都市新都区房屋（商品房预售许可证号为X）的《四川省商品房买卖合同（预售）》（编号：X）的登记备案；3.卜云霞承担本案诉讼费用。事实与理由：屹立公司与卜云霞于2018年5月9日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（编号：X）及补充协议，屹立公司按约办理了案涉房屋的商品房预售合同登记备案手续。后卜云霞以屹立公司构成消费欺诈为由诉至新都区人民法院，在（2019）川0114民初8940号民事判决书中本院认为部分，已经认定双方对案涉房屋协议的解除，但因判项未涉及上述合同及补充协议的解除，致使屹立公司无法撤销案涉房屋预售合同登记备案。 卜云霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，屹立公司与卜云霞签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：X）及补充协议，约定由卜云霞以1486792元的总价款购买由屹立公司开发的位于成都市新都区房屋。补充协议第二十七条第二款约定：“买卖双方中任何一方依照法律规定、合同或本协议约定，行使合同解除权并导致合同解除的，买受人应于合同解除后的5个工作日内协助出卖人到该商品房所属房产管理部门办理合同备案撤销登记手续。……”。 2020年1月19日，成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初8940号民事判决，该判决认为，“……屹立公司表示认可卜云霞解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议并同意返还卜云霞所购房款及对应的资金占用利息，系双方在审理中达成解除合同一致意见，应认定为协议解除，故本院对双方已协议解除合同事实予以确认。……”。并判决：屹立公司于本判决生效之日起七日内向卜云霞返还购房款1486792元并支付资金占用利息。2020年2月5日，该民事判决书发生法律效力。 以上事实有四川省商品房买卖合同（预售）及补充协议，到庭当事人的陈述等证据及（2019）川0114民初8940号民事判决书在卷佐证。 本院认为，（2019）川0114民初8940号民事判决书已对屹立公司与卜云霞签订的商品房买卖合同及补充协议的解除予以确认，故双方所签的案涉合同、补充协议已经解除。 关于屹立公司诉请的撤销合同的登记备案的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，屹立公司与卜云霞所签合同解除后，屹立公司可以要求注销案涉合同的登记备案，以恢复原状，故按照双方签订的补充协议第二十七条第二款约定，卜云霞有义务协助屹立公司至具体负责商品房买卖合同登记备案注销的单位办理合同登记备案注销手续,以实现屹立公司将备案登记撤销并另行销售的目的。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认成都屹立房地产开发有限公司与卜云霞于2018年5月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、（合同自编号：X）及补充协议已经解除； 二、卜云霞于本判决发生法律效力之日起十日内协助成都屹立房地产开发有限公司办理《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同自编号：X）的登记备案注销手续。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由成都屹立房地产开发有限公司负担100元,卜云霞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈欣瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初709号 原告：金小玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：何连云，男，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 原告金小玲与被告何连云服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理。金小玲，何连云的委托诉讼代理人潘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小玲向本院提出诉讼请求：何连云向金小玲支付预算服务费77844元。事实与理由：2019年5月3日，何连云通过微信方式委托金小玲做湖州丹尼绒化妆品有限公司年产4500万瓶各类化妆品及包装材料生产项目预算。由于之前认识的信任，双方就以微信的方式确认达成合作。之后双方对接关于项目的预算的细节，同时何连云要求金小玲早点出预算，金小玲告知原本应该给费用才做预算，后何连云说都是朋友不会少费用的。在确立口头协议以后，金小玲于2019年6月12日确定湖州丹尼绒化妆品有限公司年产4500万瓶各类化妆品及包装材料生产项目预算预算价64870125元，其中土建部分55736467元，安装部分9133658元，按照之前约定总造价的1.2‰收取预算费用，故预算服务费用为64870125元×1.2‰=77844元。何连云确定预算报价以后，不给予任何回复，金小玲多次向何连云催讨，后续处于失联状态，不再回复信息。综上所述，金小玲认为双方达成湖州丹尼绒化妆品有限公司年产4500万瓶各类化妆品及包装材料生产项目预算合作合法有效，且金小玲按约定完成预算，何连云也答应会支付。为维护金小玲的合法权益，特此提起诉讼。 何连云辩称：一、双方合同关系尚未成立；二、服务费用系金小玲单方报价，何连云没有承诺付款；三、预算报告没有交付。综上请求法院驳回金小玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 金小玲与何连云之间曾有预算项目合作。何连云通过微信方式委托金小玲制作“湖州丹尼绒化妆品有限公司年产4500万瓶各类化妆品及包装材料生产项目”的招标预算。2019年5月3日，金小玲说：“何老板，预算的事情我这边看了，土建+安装，编制清单的，正常市场行情，千分之1.5-2，反正我这边大家认识，我们几个人分开做一下，差不多15天时间可以完成，收费千分之1.2，按预算书造价来。”何连云回复说：“好的、好的，你安排下去做，工程量清单你要给我的，因为他们要装订好拿去给他们看。”2019年6月11日，何连云说：“这次预算总共多少钱”。金小玲回复说：“这次的初稿已经好了，如果需要可以发给你看，如果后期不要改了，那就按现在的价格，你可以付一部分，方便预算员后期修改。”2019年6月12日，金小玲说：“湖州丹尼绒化妆品有限公司年产4500万瓶各类化妆品及包装材料生产项目，预算造价64870125元，其中土建部分55736467元，安装部分9133658元，按照之前约定的1.2‰收费，64870125元×1.2‰=77844元。”之后，何连云一直没有回复。在庭审中，金小玲已经提交“湖州丹尼绒化妆品有限公司年产4500万瓶各类化妆品及包装材料生产项目”工程招标文书。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，金小玲与何连云通过微信确定标的、数量、价款等内容，足以认定双方之间合同关系已经成立。金小玲完成“湖州丹尼绒化妆品有限公司年产4500万瓶各类化妆品及包装材料生产项目”工程招标文书，何连云应当支付费用。金小玲要求何连云支付制作标书费用77844元，本院予以支持。有关利息损失，金小玲当庭撤回诉请，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 被告何连云于本判决生效之日起十日内支付原告金小玲制作标书费用77844元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告何连云负担（该费用，原告已预交，本院不再退费，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈颖君
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执860号扬州市自然资源和规划局江都分局、凡明红：申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人凡明红自然资源和规划一案，经查，被执行人在申请执行人提出执行申请前，已主动缴纳罚款38160元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费472元。本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1420号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：虞伟国，该分行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：张金松（曾用名：张长华），男，1969年6月26日出生，汉族。被告：戴忠宝，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张显勇，男，1963年5月14日出生，汉族。被告：邵丽平，女，1975年2月11日出生，汉族。被告：温州康利标准件有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道横浃村村委会旁。统一社会信用代码：913303037686652538。法定代表人:张金松。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张金松、戴忠宝、张显勇、邵丽平、温州康利标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张金松立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金902797.77元及逾期息（暂算至2020年4月1日为37509.51元，从2020年4月2日起至实际履行之日止，以本息之和932373.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.1倍计算）。二、被告戴忠宝、张显勇、邵丽平、温州康利标准件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月20日，原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张金松签订一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额为123万元，贷款期限60个月，自2017年12月4日起至2022年12月4日，贷款利率为人民币贷款利率执行年利率6.65%（系在根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式按年调整。还款方式等额还本付息。如借款人未按约定归还贷款本金的，债权人有权就逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，债权人有权对逾期利息自逾期之日按罚息利率计收利息。因被告逾期未还本付息，现原告以立案之日2020年4月1日作为宣告贷款提前到期日。2017年12月4日，原告按约向被告发放贷款。贷款发放后，被告仅足额偿还本息第17期；在履行合同中总共偿还本金327202.23元（已包含第18期偿还的本金19044.34元）。此后，被告仅在第18期偿还利息3947.34元，之后再未还款。因此，暂算至2019年12月12日，根据合同约定被告应偿还利息33016.67元。同日，被告戴忠宝、张显勇、邵丽平、温州康利标准件有限公司分别与原告平安银行股份有限公司温州分行签订了《保证担保合同》，合同约定：被告戴忠宝、张显勇、邵丽平、温州康利标准件有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，履行了合同义务。但被告未按约履行付息还款义务，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一、被告张金松应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金902797.77元、利息37509.51元及逾期息（从2020年4月2日起至实际履行之日止，以本金902797.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.4倍计算）；二、被告戴忠宝、张显勇、邵丽平、温州康利标准件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费13158元，减半收取6579元，由被告张金松、戴忠宝、张显勇、邵丽平、温州康利标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月十八日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2336号 原告：巴州区赵氏冷冻食品店 经营场所：巴中市巴州区南门市场219、220号门市 经营者：唐勇，男，生于1982年9月4日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：汤勇刚，男，生于1975年11月10日，住重庆市合川区。 原告巴州区赵氏冷冻食品店与被告汤勇刚买卖合同纠纷一案，原告巴州区赵氏冷冻食品店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区赵氏冷冻食品店撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告巴州区赵氏冷冻食品店负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执615号 申请执行人：松原市宁江区某干鲜调料商行，住所地松原市宁江区。 经营者：廖延忱，男，汉族，1987年8月27日生，身份证号***。 被执行人：松原市宁江区某餐厅，统一社会信用代码：***，住所地宁江区。 法定代表人：桑宏全，系经理。 申请执行人松原市宁江区某干鲜调料商行与被执行人松原市宁江区某餐厅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉07民终1908号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款55077元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人松原市宁江区某餐厅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市宁江区某餐厅的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人松原市宁江区某餐厅未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王海洋
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初90号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘强，男，1993年2月6日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省喀左县。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃，于2019年9月20日被朝阳市公安局光明分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月24日下午6时许，被告人刘强窜至本市双塔区兴隆大家庭9楼倍滋客店内，趁被害人刘某1睡着之际，盗走其vivoY97手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2、2019年7月26日15时许，被告人刘强窜至本市双塔区解放军九六八医院（原二三四医院）老家属楼16号楼204室被害人刘某2家中，盗走刘某2卧室立柜内的一个女士单肩包（包内含两枚纪念币），在盗窃过程中被刘某2发现，后趁机逃跑。3、2019年7月28日，被告人刘强窜至本市双塔区，盗走被害人罗某铁皮柜内人民币550元。4、2019年8月10日14时10分左右，被告人刘强窜至本市双塔区宏盛达网吧内，盗走被害人刘某3放在一楼水池间内的女式包（包内含人民币230元及一部oppoA9手机)。经鉴定，被盗手机价值人民币1,100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1、刘某2等证言、辨认笔录、照片、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘强认罪认罚，建议对其处以有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币2,500元。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘强因犯盗窃罪，于2017年7月28日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日被刑满释放。1、2019年7月24日下午6时许，被告人刘强窜至朝阳市双塔区兴隆大家庭9楼倍滋客店内，趁被害人刘某1睡着之际，盗走其vivoY97手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2、2019年7月26日15时许，被告人刘强窜至朝阳市双塔区解放军九六八医院（原二三四医院）老家属楼16号楼204室被害人刘某2家中，盗走刘某2卧室立柜内的一个女士单肩包（包内含两枚纪念币），在盗窃过程中被刘某2发现，后趁机逃跑。3、2019年7月28日，被告人刘强窜至朝阳市双塔区，盗走被害人罗某铁皮柜内人民币550元。4、2019年8月10日14时10分左右，被告人刘强窜至朝阳市双塔区宏盛达网吧内，盗走被害人刘某3放在一楼水池间内的女式包（包内含人民币230元及一部oppoA9手机)。经鉴定，被盗手机价值人民币1,100元。综上，被告人刘强涉及盗窃4次，其中入户盗窃1次，扒窃1次，盗窃数额共计人民币2,480元。被告人刘强于2019年9月20日被侦查机关抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、刘某2等证言、辨认笔录、照片、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘强犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；扒窃，酌情从重处罚；两年内盗窃四次，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,500元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止）。二、责令被告人刘强于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人刘某1人民币600元、被害人罗某人民币550元、被害人刘某3人民币1,330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  郑国瑞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张晓凡
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1004号原告：田菁菁，女，1995年7月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市************，公民身份号码360************026。被告：李佳彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区********************，公民身份号码440************610。原告田菁菁与被告李佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告田菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田菁菁撤回起诉处理。审判员 林 权二〇二〇年五月十四日书记员 李于勤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1679号 罪犯吴成辉，男，1986年10月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）船山刑初字第317号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元；对该犯违法所得人民币2800元予以追缴。刑期自2015年3月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2023年3月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴成辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴成辉被判处罚金人民币7000元；对违法所得人民币2800元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴成辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十六止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2615号之一申请执行人：罗勇，男，1970年11月8日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人罗勇与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5688号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为18672元，已执行到位0元，尚有18672元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦