wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初276号原告：王海，男，1960年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文科，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：张秀山，男，1982年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王海与被告张秀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人王文科到庭参加诉讼，被告张秀山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、被告张秀山偿还原告王海借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%计算自2017年1月31日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告张秀山承担。事实与理由：原告王海与被告张秀山父亲系同胞弟兄关系,原籍江苏。因早年家穷,原告被送养至河南××县生活,被告父亲被送养至淇滨区钜桥镇钜桥村生活,后分别随养父姓氏在两地生活。基于以上亲情关系,几年前被告张秀山分三次向原告王海借款共计25000元用于生活支出,于20l7年1月7日为原告王海出具欠条一份。后经原告王海多次催要，被告张秀山拒不偿还。为维护原告王海的合法权益，故诉至法院。被告张秀山未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告张秀山向原告王海借款25000元，并向其出具借条一份，载明：借25000元，张秀山，2017年1月31日。庭审中，原告王海陈述该笔借款25000元中3000元为工资款。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王海与被告张秀山之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张秀山出具的借条予以证实。被告张秀山作为债务人未履行还款义务，损害了原告王海的合法权益，理应承担还款责任，庭审中，原告王海陈述该笔借款25000元中3000元为工资款，经对账为25000元的借条。故本院对原告王海请求被告张秀山偿还借款22000元（25000元-3000元=22000元）及工资款3000元的诉讼请求予以支持。关于原告王海请求被告张秀山支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以22000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2020年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息予以支持关于原告王海请求被告张秀山支付工资款3000元利息的诉讼请求，该款为工资款，其请求利息于法无据，本院对此不予支持。被告张秀山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀山于本判决生效后十日内偿还原告王海借款本金22000元，并按年利率6%支付自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告张秀山于本判决生效后十日内偿还原告王海工资款3000元；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月十四日书 记 员  岳静兴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1151-1号 申请人：樊传东，男，1962年3月7日出生，汉族，住临邑县宿安乡后刘寨村42号，身份证号：372428196203070916。 授权委托书：路海霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：李传福，男，1970年10月30日出生，汉族，住临邑县。 申请人樊传东诉被申请人李传福合同纠纷一案，申请人樊传东于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款、财付通、支付宝及微信内现金15000元或同等价值的其他财产，并向法院提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款、财付通、支付宝及微信内现金15000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期 限届满前十五日内向本院提出书面申请。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张同合 二〇二〇年五月七日 书记员  张梓义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1060号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告陈良，1972年10月14日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告陈良及其委托诉讼代理人李克驭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金53001.39元，欠款利息259元，违约金及费用14459.82元，合计人民币67720.21元。（暂计算至2019年7月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告陈良承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3386元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：2010年9月20日，被告向原告申请办理卡号为43×××98的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截至2019年7月31日，被告已逾期107天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈良未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月20日，被告向原告申领标准卡VISA主卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：甲方（陈良）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。截至2019年7月31日，被告拖欠原告本金53001.39元，利息259元，违约金及其他费用14459.82元，合计67720.21元。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用协议、开款额度表、交易明细单、委托书、律师证等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对原告提出要求被告承担律师费3386元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡欠款本金53001.39元，利息259元，违约金及其他费用14459.82元，合计67720.21元（利息、违约金已算至2019年7月31日；2019年8月1日起的利息按每日0.5‰计算，违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取计790元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年五月十五日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1407号原告：王自龙，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘纪伟、李鑫（实习），河南豫威律师事务所律师。被告：和振亮，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省滑县。原告王自龙诉被告和振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自龙的委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加了诉讼，被告和振亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元及利息10000元（暂计，利息以借款本金54000元为基数，被告应向原告支付自2018年12月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王自龙与被告和振亮系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2018年6月12日，原、被告签订借款合同一份，原告交付被告现金73000元，合同约定借款金额为73000元，借款期限6个月，被告采取等额本息方式（即每月偿还13500元）还款。后被告按期偿还两期（27000元）后，未再偿还过借款。现履行期限已届满，原告多次找被告催要借款并自愿降息至24%，被告仍未偿还。被告已偿还的27000元，其中8000元系借款利息，下余19000元系归还借款本金。被告和振亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告王自龙与被告和振亮签订借款合同一份，载明借款金额73000元，借款期限自2018年6月12日至2018年12月2日止，约定分6期还款，每期偿还13500元，于2018年12月2日清偿借款本息共计81000元。后被告和振亮于2018年7月2日偿还原告13500元、于2018年8月12日偿还原告13500元，下余借款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借款合同一份、手机银行汇款电子回单两份及通话录音两份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和振亮向原告王自龙借款后，应当承担及时归还的义务。本案被告于2018年6月12日向原告借款73000元，双方约定借款期限6个月、到期偿还本息共计81000元，即利息为年利率为21.92%，截至双方约定的借款到期日（2018年12月2日），被告偿还原告27000元，原告认可其中8000元系借款期间的利息，下余19000元系归还借款本金，现原告诉请被告偿还下余借款本金54000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为年利率21.92%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可主张被告按照年利率21.92%计算支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告和振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告和振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王自龙借款本金54000元，并按照年利率21.92%支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告和振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月十九日书记员 顾文静
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初86号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人许怀君，男，1957年10月7日出生于山东省冠县，身份证号码：372526195710070337，汉族，高中文化，农民，住冠县清泉街道办事处七里韩村218号。因本案于2019年4月30日被冠县公安局取保候审，2020年4月20日被冠县人民检察院取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］55号                  指控事实：      2019年4月3日15时许，被告人许怀君醉酒后驾驶鲁P675BP号轿车行驶至冠县城区振兴路与东外环路交叉路口时，被聊城市公安局交通巡逻支队冠县大队巡逻民警查获。经鉴定，许怀君静脉血液中的乙醇含量为132.9mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天                        被告人意见              被告人许怀君对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人许怀君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许怀君自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人许怀君在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人许怀君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审    判    员  张建军                            二○二○年五月七日                                                                           法  官  助  理  刘鑫鑫              书    记    员  王  鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2368号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系原告职工。被告：张培山，男，1967年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：王东海，男，1964年6月4日出生，汉族，住冠县。被告：张月坤，男，1967年6月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张培山、王东海、张月坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告张培山、王东海、张月坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张培山偿还原告借款本金4万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告王东海、张月坤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张培山偿还借款本金4万元及利息（自2017年4月21日至2018年4月19日以4万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年4月20日至偿清之日止以4万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息2.71元应予扣除。截至2020年4月21日利息共计45,530.73元）。事实和理由：2017年4月21日，被告张培山与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2017）年第051734985号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年4月19日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行保字（2017）年第051734985号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张培山、王东海、张月坤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告张培山与原告柳林支行签订个借字（2017）年第051734985号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限为2017年4月21日至2018年4月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年4月21日，原告按照被告张培山的委托，将4万元汇入其在原告处开立的收款账户内。2017年4月20日，被告王东海、张月坤与原告柳林支行签订保字（2017）年第051734985号保证合同为被告张培山与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张培山偿还借款利息2.71元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告王东海、张月坤也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年3月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张培山向原告借款并签订借款合同，被告王东海、张月坤对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张培山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王东海、张月坤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张培山的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张培山、王东海、张月坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培山于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（自2017年4月21日至2018年4月19日以4万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年4月20日至实际给付之日止以4万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息2.71元应予扣除）；二、被告王东海、张月坤对被告张培山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张培山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），由被告张培山、王东海、张月坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年五月八日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执122号申请执行人：文强森，男，1996年8月6日出生，汉族1996年8月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:柳铠鑫，女，1998年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4811号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人文强森申请执行柳铠鑫借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金82000元及利息。2.给付一审案件受理费925元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人柳铠鑫的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人柳铠鑫无银行存款。三、本院于2020年3月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月27日、2020年4月27日对被执行人柳铠鑫采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 欢
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执2号申请执行人张国清、被执行人王寒屿：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初987号民事调解书，执行申请执行人张国清与被执行人王寒屿劳务合同纠纷一案，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计2000元。申请执行人张国清同意执行结案。至此，申请执行人张国清向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初809号原告：朱军喜，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：李世立，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住河南省郑州市管城回族区。原告朱军喜与被告李世立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱军喜诉称，原告及粉刷班组成员一行五人，于2017年在郑州星河湾别墅区为被告李世立提供室内粉刷劳务，工期约四个月，工期结束，经结算粉刷班成员全部劳务费共计145,000元。被告当时没钱支付，于2017年9月8日为原告出具了欠条一份，后原告及班组成员多次持欠条找被告索要欠款，被告仅支付8.2万元，还余6.3万元劳务费至今未支付。此后，原告又多次索要，被告均已总总理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告支付原告63,000元及利息9,565元（利息按年利率6%，暂计算自2017年9月8日起至起诉之日止），并要求利息继续支付至实际清偿之日止；由被告负担本案诉讼费。被告李世立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人李世立已于六年前将自己的户口迁至郑州市××区，结婚后并将妻子、孩子的户口也一并转了过去，在郑州市管城区买房居住，长期生活在郑州，根据相关法律规定和最高人民法院的司法解释，作为本案被告的李世立户籍所在地在郑州市××区，并且长期生活郑州，应该由长期生活所在地的人民法院来受理管辖，基于此，请求贵院予以裁定。本院经审查认为，本案为履行劳务合同过程中产生的追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李世立住所地及经常居住地均为河南省郑州市××区，合同履行地亦未在本院辖区。故被告李世立对本案管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告李世立对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年五月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2572号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：廖务林，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁开发区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告廖务林物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月十五日 书记员 阳许芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1110号原告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路36号星光大厦8楼。负责人张延磊。委托代理人王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告汪庆文，男，1969年10月10日出生，汉族，住临清市。原告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告汪庆文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪庆文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告汪庆文偿还原告垫付保险赔偿款63278.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪庆文未答辩。原告提交证据如下：1、安诚保险公司报案记录一份，证明事发当日涉案机动车处于保险期限内以及事故基本事实情况；2、临清交警大队出具的第371581120180000810号道路交通事故认定书一份，证明该事故造成张春华受伤，车辆受损的事实以及汪庆文因无证驾驶等违法行为在本次事故中应承担主要责任；3、临清市人民法院（2018）鲁1581民初3944号民事判决书，证明2019年3月1日临清人民法院判决安诚财产保险股份限公司聊城中心支公司向张春华支付费、误工费、护理费、交通费等共计63278.85元；4、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司打款凭证，证明安诚保险公司于2019年3月14日将63278.85元应付案款打入临清市人民法院指定帐户。本院认定：原告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司已按法院生效的法律文书将各项损失63278.85元赔偿给权利人，原告支付后依法取得了法定代位求偿的权利，原被告间的权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院应予支持。被告汪庆文均经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告汪庆文于本判决生效之日起三日内支付原告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付赔偿款63278.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取691元，由被告汪庆文负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙国岩二〇二〇年五月十八日书记员  崔红颜
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执930号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、陈建明（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与陈建明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1183.00元，其中，诉讼费1133.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2401号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执879号之一申请执行人：吴辉民,男,1982年10月4日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：**举,男,1969年2月5日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282民初5010号民事判决，依法向被执行人**举发出执行通知书，责令被执行人**举履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人**举公积金。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年五月二十二日书记员  范心雷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执513号申请执行人：陈守军，男，汉族，住正阳县。被执行人：李世民，男，汉族，住正阳县。关于陈守军申请执行李世民其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民小字第00036号民事判决书确定的义务，责令被执行人李世民按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李世民在河南正阳农村商业银行股份有限公司铜钟支行账户（账号：）上的存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十二日书 记 员  余 涛
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初128号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年1月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体开铲车（自报），户籍所在地山东省德州运河经济开发区，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。被告人张某某，女，1972年5月9日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，个体经营（自报），户籍所在地及住址山东省德州运河经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年1月至2019年8月间，被告人刘某某利用在华能国际电力股份有限公司德州电厂（以下称华能德州电厂）工作的便利，使用其踏板摩托车储物箱藏匿废钢球后带出该厂，后分多次销赃至被告人张某某位于德州市运河经济开发区经营的废品回收站，张某某明知是盗窃物品而予以收购并转售。2019年8月7日，刘某某盗窃后欲离开华能德州电厂时被该厂保安查获并报警。经价格评估，被盗的物品价值为27661元。刘某某、张某某已退赔并获华能德州电厂谅解。2019年8月8日，张某某主动到公安机关投案。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，二被告人已退赔并取得谅解，如实供述，自愿认罪认罚；被告人张某某系自首，从轻处罚；建议判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑；建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人刘某某、张某某对公诉机关的指控均无异议，均未提交证据。经审理查明，2019年1月至8月间，被告人刘某某利用在华能国际电力股份有限公司德州电厂（以下简称华能德州电厂）工作的便利，使用其踏板摩托车储物箱藏匿废钢球后带出该厂，后分多次销赃至被告人张某某经营的位于德州运河经济开发区的废品收购站，张某某明知是盗窃物品而予以收购并转售。经鉴定，被盗物品价值人民币27661元。2019年8月7日11时左右，被告人刘某某盗窃后欲离开华能德州电厂时，被该厂保安查获并报警。2019年8月8日，被告人张某某主动到公安机关投案。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某、张某某退赔了华能德州电厂全部的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是盗窃所得物品而予以收购转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应惩处；公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；被告人刘某某到案后如实供述，属坦白；二被告人认罪认罚，案发后赔偿了华能德州电厂的全部经济损失，得到了谅解；公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人刘某某、张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、德州市公安局运河经济开发区分局扣押、未随案移交的废钢球一宗返还华能德州电厂，由该局办理。四、德州市公安局运河经济开发区分局从被告人刘某某处扣押、未随案移交的白色雅马哈牌踏板摩托车一辆、黑色OPPO牌手机一部，从被告人张某某处扣押、未随案移交的OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年五月十三日书记员  夏明雪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢55号申请执行人：韩良洪被执行人：河南泉阳置业有限责任公司、宋哲韩良洪与河南泉阳置业有限责任公司、宋哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计330000元。经本院立案执行，现已强制执行到位330000元。本院已于2020年5月22日将该款转付给韩良洪。至此，韩良洪向本院申请执行的(2018)豫1302民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年五月二十二日书记员  王祥泰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5509号原告：简学记，男，汉族，1961年12月3日出生，住光山县。被告：裴广礼，男，汉族，1968年11月6日出生，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告简学记诉被告裴广礼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简学记、被告裴广礼及诉讼代理人冷鹏阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令《违反建筑合同》并长期拖欠河南省光山县××小区××花园××楼××楼工程前期款后期二次结构款原告给被告垫付现金款共计127219元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日原告与被告协商签订了位于光山县××小区××花园××楼××楼按建筑面积木工支模工程活，每平方米38元的承包合同。2017年10月9日原告带领数名工人进入工地干活，直到2018年11月份1号楼2号楼整体木工活干完，建筑面积前期4768.9平方米共计181218元，另1号楼二层框架516.6平方米每平方米55元共计30888元，模板费14000元，后期二次结构计款40600元。原告给被告买材料垫付现金850元，以上总计款267619元整。扣除工人工资款140400元整，还剩下127219元未付。2018年11月份1号楼2号楼整体支模板活全部完工，12月份内外粉结束后被告应按照合同70％支付款给原告，原告未按合同履行，后经多次催要，对方拒不支付，综上所述，特具诉状，请求人民法院依法判令。为支持其诉讼请求，原告向本院提供本人身份证复印件一份、2017年7月6日签订的《建筑工程施工合同》一份、2018年11月28日胡长友等8人出具的克扣工资款证明、证明被告克扣工钱白条两张、2019年11月28日流水账三份，证明还有131560元未支付。被告裴广礼辩称：一、简学记的诉讼请求不符合合同约定，应依法驳回。双方合同约定“余款待工程完工，经验收合格，无质量原因一次结清”。现工程尚未完全竣工验收，简学记现在起诉，显然与约定不符。二、简学记请求法院判令答辩人支付工程款127219元整，与事实不符。1、依合同约定：“总面积以开发商给甲方结算面积为准”。但至今该工程发包方与施工方尚未结算，具体面积无法确定。2、依张子强承包的合同约定，总面积6300平方，如按此计算，简学记应得工程款为6300平方减去喻光富施工的1272.66平方，剩余总面积为5027.34平方，其中4465.74平方按合同约定每平方38元计算工价为164698.12元，561.6平方按双方口头另行约定55元每平方计算工价为30888元，合计简学记应得工钱200586.12元，另外扣除喻光富已完成的拆模礼12000元，简学记应得工程款总价212586.12元，简学记所谓二次结构点工不存在，其已包括在合同约定之内，而所谓垫付材料款850元，被告人并不知道，简学记诉称支付喻光富支模14000元，喻光富证实是12000元。综上所述，因双方约定支付全部工程款的条件并没实现，且答辩人也一直在想方设法追讨工程款，因此请法庭查明事实，依法驳回简学记的诉讼请求。为支持其辩称理由，被告提供证据如下：1、裴广礼身份证复印件；2、裴广礼与简学记2017年7月6日签订的合同；3、徐发保与裴广礼合同；4、华昌花园项目部与张子强合同；5、徐发保证明及身份证复印件；6、张子强证明及身份证复印件；7、喻光富及身份证复印件；8、简学记支票五张；9、裴广礼信访材料。经审理查明，2017年6月26日信阳中亿房地产开发有限公司桦昌花园项目部与张子强签订合同，将该项目1、2号楼的施工工程发包给张子强承建。后经分包转包，被告裴广礼承包桦昌花园1、2号楼木工支模工程，2017年7月6日被告裴广礼（甲方）又与原告简学记（乙方）签订了《建筑工程施工合同》，将桦昌花园1、2号楼木工支模工程以大清包方式承包给简学记施工，合同约定：总面积以开发商给徐发保结算面积为准，完成三层封顶，甲方付已完成工程量30％工程款；顶层封顶，付完成工程量20％工程款；内外粉结束付总工程款10％，余款待工程完工，经验收合格，无质量原因一次性结清。另查明，合同签订后，在施工过程中原告简学记四次从被告裴广礼处支取工程款143800元，后原告要求被告支付剩余工程款，被告以因桦昌花园1、2号楼工程未完工验收为由拒付，双方遂引起纠纷。上述事实有2017年6月26日信阳中亿房地产开发有限公司桦昌花园项目部与张子强签订的《光山县桦昌花园施工合同》、2017年7月6日签订的《建筑工程施工合同》、2018年2月13日、5月4日、7月6日、10月11日简学记四次支款条（共计金额143800元）及庭审笔录在卷佐证。可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人对自己的诉讼请求，应提供证据。本案中，原告简学记与被告裴广礼2017年7月6日自愿签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后原告依照合同进行了施工，被告已经支付了工程款143800元，剩余工程款合同约定“待工程完工经验收合格、无质量原因一次结清”，属于对合同剩余工程款结算付清约定附条件。现庭审查明，该工程未完全竣工验收，约定条件并未成就，且原告提供的证据不能证明工程已经完工且对工程款进行结算。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法不予支持，待工程完工验收后，原告可依据合同约定向被告另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告简学记的诉讼请求。案件受理费2844元，由原告简学记承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 涛
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初915号 原告：丁某，男，1976年10月2日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：万某，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告丁某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即配合原告办理荣县住房过户手续；2.因本案产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不合于2011年9月5日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定共同财产位于荣县房屋归原告所有，在原告多次要求下，被告均不配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告万某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明原件各一份； 2.原、被告离婚协议书原件及离婚证复印件各一份； 3.房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件各一份。 被告未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻关系。2011年9月5日，原、被告在荣县民政局办理离婚手续时签订《离婚协议书》，其中约定原、被告共同所有的坐落在荣县住房一套归原告所有。同时原、被告还约定协议经双方签名按手印自领取《离婚证》之日生效，同日，原、被告在上述《离婚协议书》上签字、按手印后，荣县民政局登记离婚并发放离婚证。现原告以多次联系被告协助办理房屋变更登记手续未果为由起诉来院。 另查明：房屋权属登记部门对上述房屋登记地址为荣县［房屋所有权证号：荣房权证荣字第××号、××号，国有土地使用证号：荣国用（2011）第××号、第××号］，该房屋系成套住宅一套，建筑面积90.03平方米。 本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，其签订《离婚协议》中的财产分割部分系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，故原告请求被告协助办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某于本判决书生效后三日内协助原告丁某将坐落在荣县成套住宅一套［房屋所有权证号：荣房权证荣字第××号、××号，国有土地使用证号：荣国用（2011）第××号、第××号］权属变更登记为原告丁某单独所有。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告万某负担。鉴于原告丁某已预交，被告万某在履行上述义务时直接给付原告丁某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 扬
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保19号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、谭磊： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与谭磊金融借款合同纠纷一案，申请人申请对被申请人谭磊名下川JX4800猎豹牌小型普通客车进行查封，期限一年。经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之一申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执344号申请执行人:严道峰，男，1984年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:车星星，男，1994年1月1日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人严道峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4075号民事判决，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人车星星发出执行通知书、报告财产令。被执行人车星星未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人车星星的财产情况，查明被执行人车星星的财产情况如下：1、本院依法扣划被执行人车星星在金融机构共计1041.84元，用于支付本案执行费、诉讼费共100元，本案获得分配款941.84元；2、发现被执行人车星星名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰汽车，已被法院依法查封，但因车辆流动性较大，未能实际扣押；3、被执行人车星星名下无房产、工商登记信息。截止2020年05月10日，被执行人尚欠申请执行人本金3758.16元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人车星星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人车星星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十一日书记员 吴洁洁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保48号之十五申请人：王代苓，女，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王绍苓，女，1965年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张新翠，女，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：司广荣，女，1954年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：季文莉，女，1978年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行保全王代苓与王绍苓、张新翠、司广荣、季文莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日冻结了被申请人司广荣在工行山东省济宁柳行路支行16×××56账户内存款人民币200000.00元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人司广荣在工行山东省济宁柳行路支行16×××56账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十二日书记员  张伟伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之七被执行人：张志强，男性，1989年05月21日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在山东省农村信用社联合社6223200516026402,0101,0账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执213号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张子印，男，1966年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘爱强，男，1979年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘怀顺，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与张子印、刘爱强、刘怀顺、刘怀东借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1525民初771号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金88000元及利息等、案件受理费1000元、保全费1000元，本院于2020年1月20日立案执行。立案后,本院向被执行人张子印、刘爱强、刘怀顺、刘怀东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其后得知刘怀东本人已死亡，其余三被执行人均未履行法律文书确定的义务，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年1月20日、2020年2月24日经全国网络查控系统，查询了被执行人张子印、刘爱强、刘怀顺名下的银行存款、债券、车辆等信息。已冻结被执行人刘怀顺等部分银行账户，分别扣划刘爱强在润昌银行的4547.96元，刘怀顺在润昌银行的共计34183.26元、财付通账户2985.33元，其他账户余额较小，暂未采取扣划措施。未发现被执行人其他财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张子印、刘爱强、刘怀顺在本院有作为债权人的关联案件。本院经传统查询被执行人张子印、刘爱强、刘怀顺名下的不动产登记、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人张子印、刘爱强、刘怀顺的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。5、本院已对被执行人张子印、刘爱强、刘怀顺采取了限制高消费措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。7、目前因受新型冠状病毒疫情影响，暂时未对被执行人张子印、刘爱强、刘怀顺采取司法拘留措施。本案申请执行标的额为88000元及利息等，案件受理费1000元、保全费1000元。已执行到位41716.55元，其中，执行费1220元，过付款40496.55元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张子印、刘爱强、刘怀顺的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇二〇年五月十二日书记员  陈向彬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初622号原告：黄某某，女汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告黄某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款25000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年3月31日被告因有事要用钱，欲从原告处借款25000元，因原告没有现金，被告让原告从手机微信的微粒贷平台贷款，原告贷款成功后，被告将钱转入他的支付宝账户里。因碍于同学关系，原告也没有让被告打借条，被告只是说会尽快归还。但之后经原告多次催要，被告总往后推托，甚至还将原告的手机拉黑，至今联系不上。现原告诉至法院请求支持原告诉请。被告梁某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、招商银行转账记录截图三张。2、短信聊天记录。被告未质证亦未提供证据。原告提交的证据1银行转账记录，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，短信记录中显示电话号码与被告向法院提供的联系方式中电话号码一致，对该短信记录予以认定。以上证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以做生意为由向原告借款，2019年3月31日，原告通过招商银行6225********0745账号向被告支付宝转账25000元。原告多次催要未果，于2020年4月1日起诉至法院请求被告清偿借款25000元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款金额是多少？借款期限如何约定？原告向被告支付宝转账25000元，事实清楚，原告主张该笔款项系借款，被告未提出抗辩，也未提交证据反驳，对该借款事实本院予以认定。被告梁某某向原告借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。对借款期限双方并未明确约定，原告主张还款，被告应在合理期限内返还。原告诉请被告梁某某归还借款25000元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告梁某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款25000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，适用简易程序审理，减半收取计212.5元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  费 苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2519号原告：许忠金。被告：刘海东。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：张云生，系该公司员工。原告许忠金与被告刘海东、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司（以下简称瀚翔公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠金、被告瀚翔公司的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。被告刘海东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付铲车工时费25320元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瀚翔公司与沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司签订了工程合同，工程地点在沈北新区道义镇，被告刘海东是此工程项目负责人，刘海东找原告租用的原告的两台铲车用于工地修路、回填等工作，约定每小时工时费120元，原告在工作期间由方天宏为原告核实每天工作量。原告从2018年4月30日开始至6月7日期间共计产生铲车工时211时，由方天宏给原告出具工时单，并且于学海经理签字确认。原告多次要求被告给付工时费未果，诉讼来院。被告刘海东未答辩。被告瀚翔公司辩称，原告诉我公司主体错误。我公司既未租赁原告的机械设备，也没有授权刘海东租赁原告设备。辽宁省高法明确意见：在建筑材料购销合同或建筑机械设备租赁合同纠纷案件中，如果供货人或出租人起诉要求建设工程的发包人、承包人、转包人给付货款或租金，应严格按照合同相对性原则处理。如果实际购货人或设备承租人的行为构成表见代理，可按表见代理的处理原则来处理。刘海东租赁机械设备的行为不构成表见代理，因此我公司不应承担给付责任或连带责任。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告许忠金为被告刘海东提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘海东应及时支付原告相应的劳动报酬。故原告要求被告刘海东给付劳务费的请求应予支持。因原、被告双方未约定给付期限，故原告要求给付利息的请求不予支持。被告瀚翔公司与原告不存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，被告瀚翔公司不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东给付原告许忠金劳务费25320元，此款于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许忠金其他诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月十日法官助理李吉阳书记员蒲红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1611号申请人:威海恒峰房地产开发有限公司（法定代表人：刘祖延），住所地：威海市文登区。被执行人：姜国华，女，1977年12月6日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人威海恒峰房地产开发有限公司与被执行人姜国华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）威文经民一初字第605号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请人威海恒峰房地产开发有限公司与被执行人姜国华就威海市文登区九龙路90号1单元519室签订的房屋买卖合同（合同编号为：201210174639CF218696），并解除涉案房产的备案登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年五月十二日书记员  蔡方圆
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初461号 原告：杜军，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。 被告：贺棚，男，汉族，1984年2月3日出生，住重庆市铜梁区。 原告杜军与被告贺棚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员韩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人黎竹到庭参加诉讼。被告贺棚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付欠款323820元；2．要求被告从2019年4月25日起按银行同期贷款利率支付利息至该款还清时止；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为被告承建的四川省宜宾川绿酒业有限公司双龙井养生庄园项目工程做玻璃安装和钢结构工程。经2019年4月25日双方结算，被告尚欠原告工程款323820元。后原告多次找到被告要求支付，被告均以暂时周转困难为由推托。多次失信后原告迫于无奈，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺棚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜军应被告贺棚要求前往四川省宜宾市南溪区裴石乡陈塘关一处工程进行玻璃安装和钢结构安装，杜军诉称位于南溪裴石乡陈塘关的该工程系贺棚从四川省宜宾川绿酒业有限公司承建。杜军进场施工后，通过微信与贺棚沟通材料规格、价款事宜，并将杜军签字的发货单据照片传送于贺棚微信，双方对此确认。 2018年12月1日，贺棚向原告转账工程款10万元。 2019年4月25日，被告贺棚出具欠条一张，内容为：本人贺棚（身份证号5002241984××××××××），截止2019年4月25日尚欠杜军（身份证号5102121981××××××××）四川省宜宾川绿酒业有限公司双龙井养生庄园项目工程款现金323820元。庭审中，杜军陈述其所做工程款总计460820元，贺棚向杜军银行转账10万元，再陆续通过微信支付及现金支付了37000元。贺棚就剩余未支付的323820元工程款出具了欠条。 2019年9月2日，杜军通过微信向贺棚催收工程款，贺棚回复告知其与四川省宜宾川绿酒业有限公司未签订施工合同，该公司还欠贺棚80余万元未付，希杜军予以宽限。 本案在诉讼中，本院通过电话与被告贺棚联系，贺棚确认本案欠条的真实性，愿意承担付款责任。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告在被告要求下对被告指定的工场进行了玻璃工程、钢结构工程的施工，双方在微信聊天中对材料、账目进行了核对，被告贺棚支付了部分工场款后就尚欠工程款向原告出具了欠条，可以证明原、被告之间建立了建设工程合同关系。被告贺棚应当按照欠条的约定履行款项的支付义务，故本院对原告主张要求被告支付工程款323820元的诉讼请求依法予以支持。 因原、被告并未签订书面施工合同，对于工程款的支付节点并未明确，在被告出具的欠条中也未约定欠付工程款的支付期限和应计收利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求依法不予支持。 被告贺棚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺棚于本判决生效之日起十五日内支付原告杜军工程款323820元； 二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6158元，减半收取计3079元，由被告贺棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1478号原告：马珊珊，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。被告：董玉昆，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告马珊珊与被告董玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珊珊及其委托诉讼代理人张万广到庭参加诉讼，被告董玉昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马珊珊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告清偿借款240000元；2.判令被告清偿借款利息12640元，2020年3月6日之后的利息计算至执行完毕止；3.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求主张的借款利息系按约定月利率2%自2019年12月17日计算至借款清偿之日止。事实和理由：被告以其为向工人发工资为由，向原告借款240000元，约定月利息二分。被告通过原告建设银行卡提取了现金，约定借款期限自2019年12月17日至2020年1月18日。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院。被告董玉昆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董玉昆于2019年12月17日向原告马珊珊借款240000元并出具借据一份，载明：“出借人：马珊珊，身份证号：410804198807100108.借用人：董玉昆，身份证号：412726198805075419.借用人为了及时向本人工程队28名工人发放到期工资，特向马珊珊借款贰拾肆万元整（240000。00），月利率按照2分计算。该款项借用人通过出借人的建设银行卡提取现金共计贰拾肆万元整，该款借期一个月自2019年12月17日起至2020年1月18日止逾期不归还，借用人愿意承担加倍支付利息等一切法律责任。”借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。以上事实有原告提交的借据、中国建设银行账户明细及其陈述予以佐证。本院认为，被告董玉昆向原告马珊珊借款240000元的事实清楚，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金并按双方约定的月利率2%自出借借款的2019年12月17日起主张借款利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董玉昆于本判决生效之日起十日内向原告马珊珊偿还借款240000元并支付利息（利息以240000元为基数按月利率2%自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告董玉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年五月二十二日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执411号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许加灵，男，1975年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李兆花，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上，系许加灵之妻。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与许杰、刘加英、许加灵、李兆花、李业东、范林林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位95475.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执411号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月十三日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初334号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人戴明盛，男，1990年7月3日（农历1990年5月11日）出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。2008年8月26日因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六年；2013年6月11日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人王静，湖南云桥律师事务所律师。被告人吴承礼，男，1991年5月5日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，无业，住河北省临西县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人严广，湖南湘旭律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人戴明盛、吴承礼犯抢劫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人戴明盛及指定辩护人王静、被告人吴承礼及指定辩护人严广均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日，被告人戴明盛、吴承礼通过ＱＱ聊天相识，在ＱＱ聊天中双方商定通过实施违法手段攫取钱财。2019年12月12日，被告人吴承礼从北京来到湖南省娄底市与被告人戴明盛会合。2019年12月15日，2被告人商议预谋抢劫网约车司机，并购买口罩、绳子、胶带、手套和1把裁纸刀。之后，被告人戴明盛通过网络搜索，与网约车司机贺某约定以人民币600元的价格将2被告人送至长沙市。2019年12月15日23时许，贺某将2被告人送至长沙市雨花区黎托街道花侯路平阳商业广场附近时，坐在车辆后座的被告人戴明盛用手勒住贺某的脖子，坐在车辆副驾驶座的被告人吴承礼用绳子和胶带将贺某的双手和双脚绑住，接着被告人戴明盛将贺某移至车辆后座，被告人吴承礼将车辆开至长沙市雨花区黎托街道万科魅力之城小区旁边的一空地上，抢得贺某的1台价值人民币1775元的“ＯＰＯＰＲ17”手机、1台价值人民币700元的“华为9Ｅ”手机和现金人民币923元。接着2被告人欲套开贺某的微信和支付宝密码以窃取钱财未果。后2被告人将贺某丢弃在车内，步行逃离现场并于当日逃回娄底市。案发后，公安机关追回被抢的2台手机和现金人民币423元，并已发还被害人贺某。上述事实，被告人戴明盛、吴承礼在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，2被告人辨认现场笔录及照片，2被告人指认抢劫工具的照片和指认抢劫的手机、现金的照片，2被告人与被害人贺某之间相互辨认的笔录及照片，2被告人之间的ＱＱ聊天记录，被害人贺某购买手机的凭证，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0003号《关于手机的价格认定结论书》，被害人贺某的陈述，河南省邓州市人民法院的（2008）邓少刑初字第075号《刑事判决书》，河南省南阳市监狱的（2020）豫宛监释字第3046号《释放证明书》，被告人戴明盛、吴承礼的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴明盛、吴承礼结伙以非法占有为目的，抢劫他人财物，2被告人的行为均已构成抢劫罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人戴明盛辩称自己在共同犯罪中没有起主要作用和被告人吴承礼的指定辩护人辩称被告人吴承礼在共同犯罪中只起次要作用，应为从犯的辩护意见，经查，被告人戴明盛、吴承礼共同预谋抢劫犯罪，且均具体实施抢劫行为，均起主要作用，均应认定为主犯，上述辩解和辩护意见于审理查明的事实不相符，本院不予采纳。2被告人的指定辩护人均辩称2被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对2被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴明盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年12月15日止）。二、被告人吴承礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年10月15日止）。三、责令被告人戴明盛、吴承礼退赔被害人贺某经济损失款人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  陈 珊人民陪审员  郭建湘二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1267号 申请执行人:王洪清,男,1962年10月5日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:吴米怡,男,1964年10月22日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:张燕华,男,1970年11月15日出生,汉族,住邛崃市。 成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终12002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴米怡、张燕华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪清于2019年5月8日向本院申请强制执行,要求被执行人吴米怡、张燕华偿还申请执行人王洪清借款本金2380000元及利息（利息的计算方式为：1、以1500000元为基数按年利率24%计算自2014年12月1日至借款本金付清之日止；2、以300000元为基数按年利率24%计算自2015年4月17日至借款本金付清之日止；3、以580000元为基数按年利率24%计算自2015年9月2日至借款本金付清之日止） 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈远雄、高红发出执行通知书及财产报告令并查封了被执行人吴米怡、张燕华位于四川省邛崃市777号4栋3单元9楼1号住宅（业务件号：2018092883Ｆ00192），现双方达成了执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1267号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王剑 审判员  杨娟 审判员  秦胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  王彬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢119号之一申请执行人：蒲丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。本院在执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈友山、程应丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈友山、程应丽具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友山在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李仁燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行,住所地：河南省鄢陵县花都大道276号。法定代表人：陶丰，行长。被执行人:常青松,男,1981年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘运池,男,1970年4月21日出生，汉族，住址同上。被执行人:刘学礼,男,1966年7月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月3日作出的（2017）豫1024民初2224号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常青松、刘运池、刘学礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常青松、刘运池、刘学礼的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常青松、刘运池、刘学礼的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2519号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告王建华，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王建华偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金660000元、利息8944.95元、罚息7720.04元，共计676664.99元（利息及罚息暂计至2019年11月18日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王建华名下坐落于郑东新区商务外环路11号28层2××1号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王建华。2、贷款金额为99万元。3、贷款期限为34个月，自2017年9月20日至2020年7月20日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.13%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年9月1日支付当年应还本金；首期支付本金330000元，之后每期支付还款本金330000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告王建华以其名下坐落于郑东新区商务外环路11号28层2××1号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为郑房他证字第D1503089953号。9、欠款情况：截止2019年11月18日，被告王建华尚欠原告本金660000元、利息8944.95元、罚息7720.04元，共计676664.99元，起诉后被告偿还借款利息37.12元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王建华未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王建华将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金660000元、利息8944.95元、罚息7720.04元，共计676664.99元（暂计至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中利息的金额减去已还款金额37.12元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王建华名下位于郑州市郑东新区商务外环路11号28层2××1号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10567元，减半收取5284元，保全费3903元，共计9187元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月六日书记员  肖帆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1615号原告：刘某，女，汉族，生于1983年5月29日，住商水县。委托代理人：雷相源，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱某，男，汉族，生于1983年3月29日，住商水县。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人雷相源、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍认识，2003年12月举行结婚仪式，2018年4月补办结婚证，2004年生育长女朱琳，2007年生育次女朱之萌。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方一直性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，致使感情破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告朱某辩称，不同意离婚。原告刘某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件及身份证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：两个婚生女的身份信息。被告朱某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月3号生育长女朱琳，××××年××月××日生育次女朱之萌，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，偶有生气现象发生。本院认为，原、被告共同生活期间生育两个女儿，说明夫妻双方具有一定的感情基础。婚后虽时有生气，是由于双方缺乏包容和理解所致，如果双方能互让互谅，互相沟通，还是能建立一个幸福美满的家庭的，现原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月十八日书记员  杨文莉
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执848号威远县人民法院民事审判第二庭、孙正伟：威远县人民法院民事审判第二庭与孙正伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2614号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保47号申请人：李富强，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省许昌县。被申请人：王瑞芳，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省许昌县。申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞芳的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额4万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年五月七日法官助理滕飞书记员  徐银培
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保819号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：马志鹏，男，1989年6月4日出生，住址沈阳市铁西区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）0103财保173号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马志鹏名下银行存款49973.28元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执55号 吴秀芳与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执104号之一申请执行人：黄勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人李霞承揽合同纠纷一案中，向被执行人李霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李霞具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币22941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十九日书记员  李仁燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2277号原告：刘源源，男，汉族，1983年11月16日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘解军，湖南阳邵律师事务所实习律师。被告：刘源源，男，汉族，1973年4月22日出生，住邵阳市双清区。被告：中国平安财产保险有限公司邵阳县支公司。住所地邵阳县塘渡口镇峡山社区综合楼。负责人：高杜江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告刘源源与被告刘源源、中国平安财产保险有限公司邵阳县支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，法官助理尹烽参与审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告刘源源及其委托诉讼代理人，被告蒋小定、被告平安财保公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘源源诉称：1、请求人民法院依法判决被告蒋小定赔偿原告刘源源各项经济损失共计人民币144310.09元（已减去被告蒋小定垫付的29200元）；由平安财保公司在保险限额内承担责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日21时许，被告蒋小定驾驶鄂Ａ×××××小型轿车碰撞正在五峰铺板桥村落马桥地段散步的原告，造成原告刘源源受伤的道路交通事故。该事故经邵阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告蒋小定负全要责任，原告刘源源无责任。被告蒋小定驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在被告平安财保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗77天，用去医药费用29837.45元（其中被告垫付29200元）。出院后，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告刘源源的伤被评定为拾级伤残，伤后误工期180天，护理期60天，营养期90天。原、被告就赔偿问题一直未协商好，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告平安财保公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议。被告蒋小定驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在被告平安财保公司购买了机动车交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司在保险限额内按责予以赔偿。保留对原告的伤残等级重新鉴定的权利。保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费用。被告蒋小定辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，被告蒋小定已为原告刘源源垫付医药费29200元，其余赔偿责任由平安财保公司承担。当事人双方对于下列事实无异议：1、本次交通事故造成原告刘源源受伤，交警部门作出由原告刘源源负主要责任，被告蒋小定负全部责任的事故责任认定；2、被告平安财保公司系鄂Ａ×××××号车的交强险的承保人，事发保险期内；3、原告刘源源经鉴定误工期180天，护理期60天，营养期90天；4、被告蒋小定已垫付原告29200元医药费。上述事实本院直接认定。关于原告刘源源的具体损失，当事人存在争议，本院认定其交强险医疗费项下的损失33431.9元（其中实际医疗费27271.9元），残疾赔偿金项下的损失为43105元，鉴定费用3839元，合计80375.9元。（具体见附表）上述事实，有当事人的陈述、身份证、交通事故责任认定书、入院记录、病历、医疗发票、鉴定及评估结论、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院就原告刘源源的重新鉴定意见进行了质证，原告对该鉴定意见有异议，认为湘雅二医院鉴定中心出具的鉴定结论真实性、合法性存疑，不能作为认定本案的依据；被告蒋小定及平安财保公司对该鉴定无异议。原告提出异议理由但缺乏反驳证据，本院认为该鉴定结论系专业鉴定人员综合原告伤情评定的，具有专业性和科学性，故本院予以采信；被告平安财保公司虽对原告以城镇居民标准认定损失及误工费的证据提出异议，但未举证反驳，故本庭对该组证据予以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队认定，原告刘源源不负责任，被告蒋小定负全部责任，该责任认定书已生效，本院予以确认并据此归责。本案系机动车之间的交通事故，被告作为全部责任方，原告不负责任，其合理损失应予以赔偿。被告平安财保公司作为被告蒋小定所驾车辆的承保公司，依法在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告总损失为80375.9元，其中属交强险医疗费项下的损失为33431.9元，属于残疾赔偿金项下的损失为43105元，鉴定、评估费用3839元，由被告平安财保公司先在交强险医疗费1万元、残疾赔偿金11万元限额内予以赔偿。经交强险赔偿后，原告的医疗费损失余23431.9元，由被告蒋小定赔偿，故被告平安财保公司在本案中合计向原告赔偿53105元（10000+43105）。被告蒋小定承担原告医疗费23431.9元，并赔偿原告鉴定、评估费用3839元，合计27270.9元。综上所述，本院对原告的合理诉请均予支持，其他诉请，缺乏法律依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司邵阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘源源53105元；二、被告蒋小定于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘源源27270.9元；三、驳回原告刘源源的其他诉讼请求。上述所列款项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内汇至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取560元（原告预付），由被告蒋小定负担，在其向原告交付案款时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年五月十五日法官助理尹烽书记员唐果梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3793号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款57211元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计57211元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款47211元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3417号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路48号，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。 负责人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶泽扬，男，系原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行职员。 委托诉讼代理人：黄开为，男，系台州银行股份有限公司温州分行职员。 被告：鲍智义，男，1968年5月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：滕纪华，男，1965年10月19日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被告鲍智义、滕纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行的委托诉讼代理人叶泽扬、黄开为到庭参加诉讼；被告鲍智义、滕纪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍智义立即偿还借款合计52126.59元，其中，借款本金人民币5万元及合同期内利息（截至2020年4月2日为2094.29元，自2020年4月2日起以5万元为基数，按月利率11.76‰计算至2020年8月15日止），复利（暂算至2020年4月2日复利32.30元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告滕纪华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告鲍智义因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2124002793的最高额借款合约申请书，申请额度10万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告滕纪华自愿为被告鲍智义自2017年7月21日起至2023年7月21日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币12万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2124002469号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年8月15日获得贷款5万元，借款月利率11.76‰，到期日为2020年8月15日，被告鲍智义未按约偿还借款本息。剩余借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。被告滕纪华未履行保证义务。 庭审中，原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行将其诉讼请求变更为：1、被告鲍智义立即偿还借款本金人民币5万元及合同期内利息（截至2020年5月20日为3035.09元，自2020年5月21日起以5万元为基数按月利率11.76‰计算至2020年8月15日止），复利（暂算至2020年5月20日复利65.80元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告滕纪华在最高额12万元内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告鲍智义、滕纪华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月20日，被告尚欠原告本金5万元、期内利息3035.09元及复利65.80元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告鲍智义、滕纪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告鲍智义偿还借款本金及被告滕纪华承担最高额保证担保的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍智义应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金50000元及利息（包括期内利息和复利：期内利息为3035.09元，并以本金50000元为基数，按月利率11.76‰从2020年5月21日起计算至实际履行完毕之日止；复利为65.80元，并以期内利息3035.09元为基数，按月利率17.64‰从2020年5月21日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告滕纪华对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银（高保）字2124002469号最高额保证合同项下的其他债务合计不超过120000元，在其承担保证责任后，有权向被告鲍智义追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元、减半收取551.5元，由被告鲍智义、滕纪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 许雅群
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初296号原告游丁妹，女，1967年9月21日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告唐子龙，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告袁艳红，女，39岁，汉族，农民，住绥宁县。原告游丁妹与被告唐子龙、袁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日对本案进行了公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐子龙、袁艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月8日，被告唐子龙因购买车辆缺少资金向原告借款100000元，被告唐子龙向原告出具了一份借条，约定借款利息为年利息共计20000元，月息2000元，按10个月计算，借款期限为一年。后借款到期，被告唐子龙没有按期偿还借款本金。2018年8月16日，二被告因不能偿还借款本金便重新向原告出具了一份借据，借款本金100000元，约定利息每月2000元，另50000元在半年之内还，之前欠条作废，以此借条为准。但二被告没有按借条约定偿还借款本息，利息仅支付到2019年12月31日，其余借款本息至今未付。请依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2分从2020年1月1日起计算到本金还清之日止）；本案诉讼费由二被告负担。二被告未予答辩。经审理查明：2016年10月8日，被告唐子龙因购买车辆向原告借款100000元，被告唐子龙向原告出具的《借条》记载：“今借到游丁妹现金拾万元整用于购车，车牌号码---。拾万元的年利息共计贰万元整（月息贰仟元，按拾个月计算）。借款时间为壹年。一年后贷款时间到期，如果没有还清游丁妹借款，本车的经营权将归游丁妹所有”。被告唐子龙向原告借款后，将利息支付至2019年10月15日。因被告唐子龙未能按时偿还借款本金，二被告于2019年8月16日向原告出具《借据》一份，该《借据》记载：“今借到游丁妹拾万元整。利息按每个月贰仟整，另5万元在半年之内还，之前欠条作废，以此借条为准”。之后，二被告将利息支付至2019年12月31日，其余借款本息未支付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。原告与二被告对还款期限、利率有约定，从其约定。二被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息之主张，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐子龙、袁艳红在判决生效后5日内共同偿还原告游丁妹借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2020年1月1日起计算到本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告唐子龙、袁艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年五月十五日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。