wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1093号申请执行人:宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显职务：理事长。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余艳娥，女，1983年1月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴仕余，男，1976年11月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人余艳娥、吴仕余借款合同纠纷一案，宣威市人民法院2019年12月2日作出的（2019）云0381民初3047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余艳娥、吴仕余未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。申请执行金额为人民币76008.8元，申请执行费人民币1040元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，及房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李艳梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1182号原告：于国刚，男，汉族，1962年10月29日出生，住址：辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：徐鹏程，男，汉族，1985年11月14日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：杨雪威，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地：鞍山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：郑希，庞佳琳，公司员工。原告于国刚与被告杨雪威、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国刚、被告平安财险鞍山中心公司委托诉讼代理人郑希，庞佳琳到庭参加诉讼，被告杨雪威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医药费240元；2、误工费2744元，总计2984元。被告杨雪威未做答辩。被告平安财险鞍山中心公司辩称，事故车辆在我公司交强险三者险100万，我方在保险限额内进行合理赔偿，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月27日7时15分许，杨雪威驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车，沿立山区双山路由东向西行驶至新兴街路口时，遇原告于国刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿新兴街由北向南行驶至此，由于杨雪威驾车未让右方车辆先行，加之于国刚驾车未确保行车安全，致使两车相撞，造成于国刚受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨雪威负此次事故主要责任，于国刚负此次事故次要责任。三、受害人概况：于国刚，1962年10月29日出生，出租车司机。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：240元；八、护理费：无九、误工费：196元/天×14天＝2744元十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：杨雪威驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心公司投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：杨雪威驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心公司投保机动车第三者责任险100万；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费240元、误工费2744元，总计2984元，被告平安财险鞍山中心公司应当赔偿原告于国刚2984元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告于国刚2984元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告于国刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢571号申请执行人：李霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳进安达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-34-8室，统一社会信用代码：912101035838735742。本院在执行申请执行人李霞与被执行人沈阳进安达建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执恢571号一案中，被执行人应给付申请执行人82,415.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董家彤
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初400号 原告：荆勇，男，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 被告：靖宇县鑫磊建筑工程有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：焦明艳，经理。 被告：杨德义，住吉林省靖宇县。 被告：戚庆波，住吉林省靖宇县。 原告荆勇与被告靖宇县鑫磊建筑工程有限公司（以下简称鑫磊公司）、杨德义、戚庆波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日依法受理后，原告申请撤回了对被告杨德义、戚庆波的起诉，本院裁定予以准许。 荆勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费137633.1元、护理费9808.4元、住院伙食补助费5400元、误工费14050.26元。扣除鑫磊公司支付的2万元，总计赔偿139861.5元。2、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等待伤残等级评定后再予请求。事实和理由：2017年，被告靖宇县鑫磊公司承建靖宇县花园口镇双河村新农村建设围墙工程，之后将该工程基础建设人工部分转包给被告杨德义、戚庆波二人。被告杨德义、戚庆波雇佣原告驾驶不允许上道的“四不像”（为秦绪洲所有）车辆运输材料，约定每日工资为130元。2017年8月5日，原告在驾驶“四不像”车辆去工地料场运输材料的途中发生车祸受伤，经诊断为右上臂不全离段、失血性休克。先后两次住院治疗54天，花费医疗费137633.1元。在原告治疗期间被告鑫磊公司给付医疗费2万元。原告出院后多次与被告协商医疗费问题，但被告鑫磊公司拒绝赔偿。原告去申请工伤认定，但并未收到回复。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……”、《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险的待遇”的规定，荆勇虽然没有与鑫磊建筑公司签订书面劳动合同，但是鑫磊建筑公司是企业，属于用人单位，符合《劳动法》规定。同时，按照荆勇的主张，其有享受工伤保险待遇的权利。因此，荆勇的起诉不符合的人民法院受理民事案件的范围，其与鑫磊建筑公司之间的因在履行工作任务受伤产生的赔偿争议，应当到工伤认定部门进行工伤认定解决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告荆勇的起诉。 案件受理费减半交纳1549元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵吉祥
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初98号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人解红利，男，1975年6月10日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省泰安市泰山区，案发前租住山东省泰安市泰山区迎春社区。1999年12月7日因犯诈骗罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。2002年4月12日因犯敲诈勒索罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月26日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年11月20日减刑释放。2017年1月9日因犯盗窃罪被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月4日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人解红利犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、张庆海出席支持公诉。被告人解红利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月23日10时许，在肥城市新城办事处心悦家园小区2号楼1单元1楼楼道内，被告人解红利破锁窃取赵某停放在此的绿源牌二轮电动自行车一辆。2.2019年8月15日10时许，在肥城市新城办事处气象局家属院1号楼1单元1楼楼道内，被告人解红利破锁窃取刘某停放在此的爱玛牌二轮电动自行车一辆。3.2019年8月24日10时许，在肥城市内，被告人解红利破锁窃取孙某1停放在此的赛鸽牌二轮电动自行车一辆。4.2019年9月7日12时许，在曲阜市犁铧春秋悦府小区内，被告人解红利破锁窃取伊某停放在此的雅迪牌二轮电动车一辆。综上，被告人解红利共计作案四起，经肥城市价格认证中心认定被盗电动车价值共计人民币3970元。公诉机关认为，被告人解红利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解红利系坦白，依法可从轻处罚。被告人解红利系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人解红利有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人赵某等4人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频、户籍证明等证据证实。被告人解红利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解红利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解红利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人解红利退赔被害人赵某损失790元，退赔被害人刘某损失490元，退赔被害人孙某1损失920元，退赔被害人伊某损失1770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年五月二十二日法官助理秦齐书记员赵伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1158号原告：李红应，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐小舟，男，1993年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：舒旭，男，1992年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李红应与被告唐小舟、舒旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李红应于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李红应的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李红应撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李红应负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初146号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人石国朝，曾用名石战营，男，1990年9月9日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，户籍所在地商丘市，现租住于山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人石国朝犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人石国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日，被告人石国朝至威海经济技术开发区凤林工人新村69号楼605室阁楼，先后入室盗窃两户，共盗窃现金5875元。具体分述如下： 1、2020年3月13日15时许，被告人石国朝窜至威海经济技术开发区凤林工人新村69号楼605室阁楼，采用破坏门锁别的方式进入605室阁楼东侧房屋，未盗窃到财物。 2、2020年3月13日15时许，被告人石国朝窜至威海经济技术开发区凤林工人新村69号楼605室阁楼，采用破坏门锁别的方式进入605室阁楼西侧房屋，盗窃现金人民币5875元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人石国朝的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人石国朝对公诉机关指控的事实及相关证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实和提供的证据予以确认。 另查明，被告人石国朝于2020年3月19日被民警抓获归案，赃款被追缴并退还被害人，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关委托司法行政部门对被告人现住地社区的社会情况进行调查，评估意见为：被告人父亲患重疾，其无不良行为恶习，家庭状况融洽，遵纪守法状况可以，现住地系合租且不足六个月，人员流动性大。 本院认为，被告人石国朝入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石国朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石国朝采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗款项已返还被害人，被告人已获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石国朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人石国朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连晓娟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢21号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈美麒，男，汉族，1999年1月13日出生，住潼南区。被执行人：龙海洋，男，汉族，1998年4月5日出生，住潼南区。本院在申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈美麒、龙海洋罚金一案，本院于2020年1月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初10号刑事判决书，依法向被执行人陈美麒、龙海洋发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款10968元以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院发现被执行人陈美麒在服刑期间，被执行人陈美麒缴纳了2000元案款后未再履行剩余部分，被执行人龙海洋于2020年3月9日出狱后未履行也未向本院申报财产，本院也未找到其下落，再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，发现其他可供执行的财产。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，执行案件是否能得以执行，取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现已符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执恢21号案的本次执行程序。本案执行标的10968元，已经执行的案款数额2000元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十八日书记员  王轩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4308号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱西市高格庄水库管理所，住所地莱西市河头店镇山前村北。法定代表人：潘晓坤，所长。委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕清，男，1976年7月24日出生，汉族，住莱西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娟，女，1978年12月27日出生，汉族，住莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莱西经济开发区管理委员会，住所地山东省莱西经济开发区滨河路6号。负责人：徐一冰，主任。委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西经济开发区新安村民委员会，住所地山东省青岛市莱西经济开发区新安村民委员会。法定代表人：史文斋，主任。委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。原审被告：莱西市水利局，住所地山东省青岛市莱西市烟台路92号。法定代表人：任永升，局长。委托诉讼代理人：徐宁，女，莱西市水利局工作人员。再审申请人莱西市高格庄水库管理所（以下简称“高格庄水库管理所”）因与被申请人吕清、赵娟、山东省莱西经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、莱西经济开发区新安村民委员会（以下简称“新安村委会”）、原审被告莱西市水利局生命权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。高格庄水库管理所申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）新安水库的管理单位系经开区管委会和新安村委会，高格庄水库管理所并非新安水库的管理单位，法院不能以审判权强行改变政府职能划分。（二）新安水库沿岸均设有明显的警示标志，已尽到危险提示及防范责任。（三）水库并非公共场所，水库管理单位没有设置警示标志和采取安全措施防止他人损害的义务。（四）新安村委会作为新安水库的所有人应对事故承担责任。二、原判决适用法律确有错误。高格庄水库管理所并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和第九十一条承担安全保障义务的责任主体，无需对本案事故承担责任。经开区管委会提交书面意见称，一、公示牌系莱西市水利局于本案事故发生后设立，用于水库防汛，经开区管委会不是新安水库的管理人。二、莱西市水利局并未落实《山东省小型水库管理办法》和《莱西市小型水利工程维护养护管理办法》，新安水库的维修管理费系由高格庄管委会领取，且由高格庄水库管理所通过招投标的方式选定其他公司承担新安水库的维护管理责任，新安水库实际管理单位是高格庄管理所，法院没有以审判职权改变政府职能划分。新安村委会提交书面意见称，新安村委会并非新安水库的管理人，《水库大坝注册登记证》的颁发单位系莱西市水利局，与高格庄水库管理所有利害关系，且并没有颁发给新安村委会，高格庄水库管理所领取了维护管理费，系新安水库的管理单位，一审法院不是以审判权强行改变政府职能划分。莱西市水利局提交书面意见称，一、莱西市水利局完全同意高格庄再审申请的事实和理由。二、（一）原审法院依据经费使用情况认定新安水库的管理单位严重违法。（二）本案已经尽到警示义务。（三）水库管理部门不是侵权责任法列明的公共场所管理人，也非群众性活动的组织者，原审法院判决无法律依据。本院经审查认为，首先，根据在卷证据，涉案水库2018年的维护经费已由莱西市水利局拨付给高格庄水库管理所，由高格庄水库管理所就水库的卫生清洁、维修等事项对外招投标，高格庄水库管理所主张其并非新安水库的管理单位，但是未提交有效证据推翻上述证据，原审法院据此认定高格庄水库管理所系新安水库的实际管理单位并无不当。其次，根据莱西市人民政府办公室《关于印发莱西市水功能区划的通知》，新安水库系景观娱乐用水，属于满足景观、娱乐需要的水域，符合公共场所的特征。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十七条的规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是根据在卷证据，涉案事故发生时，新安水库周围并未设置合理的防护装置，喷涂的“水深危险、注意危险”等字样已经模糊不清，因此，原审法院综合事故经过、发生场所、损害后果及各方过错，认定水库的管理单位没有尽到安全保障义务并酌情判定高格庄水库管理所承担事故20%的责任并无不当。综上，高格庄水库管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱西市高格庄水库管理所的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月十三日书记员  史慧丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执529号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴秀刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇挺进村委会东边村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人吴秀刚信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款34355.31元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人吴秀刚名下有车牌号为琼FXXXX的小汽车和车牌号为琼CXXXXX的摩托车一辆。本院已查封其名下车牌号为琼FXXXXX的小汽车，因不知上述车辆的具体位置,故未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态暂不予处置。除此外,被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人名下无银行存款、不动产和股权等财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初337号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地新巴尔虎右旗。 负责人：国光，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行行长。 委托诉讼代理人：于新胜，男，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行客户经理。 被告：根小，女，1968年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告根小被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行撤诉。 案件受理费1050元（已预收525元），减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行负担。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄苏日古嘎
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1865号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地：营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，该公司员工。被告：高原，现住营口市西市区）1-1-2中。原告营口顺意物业服务有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案。原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 李易宁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初858号 原告：李国影，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所工作者。 被告：武会敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 本院在受理原告李国影与被告武会敏同居关系纠纷一案后，原告李国影于2020年5月25日向本院提出撤回对被告武会敏的起诉。 本院认为，原告李国影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李国影撤回对被告武会敏的起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李国影承担。 审判员  李书江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐 凡
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初80号 原告：新疆天山旭日绿色建材制造有限公司，住新疆五家渠市北工业园区东一北路79号，统一社会信用代码91659004MA77PFRH4L。 法定代表人：曹召涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。 被告：北屯万佳建筑安装有限责任公司，住新疆北屯市昆玉路（原北屯宾馆南楼三楼1号）。 法定代表人：汪宗权，该公司执行董事。 被告：赵敬平，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：马先国，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告新疆天山旭日绿色建材制造有限公司与被告北屯万佳建筑安装有限责任公司、赵敬平、马先国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告新疆天山旭日绿色建材制造有限公司诉称，2019年5月31日，原、被告双方签订钢结构工程合同，合同签订后原告将保证金汇入被告指定账户，之后工程未按时开工，被告承诺退回保证金及违约金，并出具承诺书。经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，要求：1、判令被告一和被告二支付原告保证金及违约金1000000；2、判令被告一和被告二支付原告逾期利息45000元；3、判令被告三承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告赵敬平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中《钢结构加工制作合同》是新疆天山旭日绿色建材制造有限公司与北屯万佳建筑安装有限责任公司哈密分公司签订的，款项也是支付给北屯万佳建筑安装有限责任公司哈密分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告北屯万佳建筑安装有限责任公司、赵敬平住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的北屯垦区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北屯万佳建筑安装有限责任公司住所为新疆北屯市昆玉路（原北屯宾馆南楼三楼1号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，本案中北屯万佳建筑安装有限责任公司哈密分公司已注销，被告北屯万佳建筑安装有限责任公司住所地不属本院辖区，本案应移送北屯垦区人民法院处理，被告赵敬平对本案的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告赵敬平提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 袁 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马永佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢561号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：王学欣，男，1976年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：高阿未，女，1976年9月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：姜贤杰，男，1968年9月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6454元。 执行立案后，本院向被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王学欣、高阿未、姜贤杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月12日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金300000元及利息；暂未发现被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰违反财产申报制度，本院已对被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学欣、高阿未、姜贤杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶欢莹
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执161号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵开长，男，汉族，1996年2月生，海南省东方市人。 被执行人赵开长罚金刑一案，本院作出的（2018）琼9026刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人有银行存款50元，已扣划上缴国库。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月24日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟双艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1734号 上诉人（原审原告）：冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市广平县十里铺乡田庄村中段路南。 法定代表人：王风斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫薇星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，河北紫薇星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸荣邦实业集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座20层2008号。 法定代表人：王云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王向梅，女，汉族，1972年8月23日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 上诉人冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司邯郸分公司（以下简称聚能物资邯郸分公司）与上诉人邯郸荣邦实业集团有限公司（以下简称荣邦实业公司）、王向梅合同纠纷一案，均不服广平县人民法院(2019)冀0432民初850号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，案涉500万元是否属于聚能物资邯郸分公司与荣邦实业公司签订的《合作协议》中聚能物资邯郸分公司先行垫付的资金而单独计算、在双方实际履行中是否存在重复计算及该500万元根据荣邦实业公司向聚能物资邯郸分公司的申请转入其上游企业-邯郸市华源炭素有限公司的性质及原因如何等，上诉人聚能物资邯郸分公司及荣邦实业公司均存有争议，为此聚能物资邯郸分公司于二审提交追加第三人申请，申请追加案涉合作协议履行中有关联的企业-邯郸市华源炭素有限公司、成安县通达炭素有限公司参加诉讼，荣邦实业公司亦于二审提交聚能物资邯郸分公司向邯郸市华源炭素有限公司出具的《徇证函》显示聚能物资邯郸分公司与邯郸市华源炭素有限公司之间存在欠款关系，故为查明本案案件事实，应追加邯郸市华源炭素有限公司、成安县通达炭素有限公司为本案第三人参加诉讼，本案应发回重审。重审时应追加第三人参加诉讼，查清当事人争议的基本事实，依法确定本案《合作协议》的性质和效力后，再对债务人荣邦实业公司应承担民事责任的范围以及担保人王向梅应否承担担保责任、承担何种担保责任及担保范围作出处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广平县人民法院(2019)冀0432民初850号民事判决； 二、本案发回广平县人民法院重审。 本案上诉人冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司邯郸分公司及上诉人邯郸荣邦实业集团有限公司、王向梅各自预交的二审案件受理费28,835元、37,290元，均予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李建树
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初426号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓兵，该行职工。 被告：向荣真，男，汉族，生于1987年1月4日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：张永秀，女，汉族，生于1990年8月30日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：农商行朝天支行）与被告向荣真、张永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朝天支行的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告向荣真、张永秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝天支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金62000.00元及利息15194.13元（罚息自逾期之日起按合同约定计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年12月30日，二被告与原告签订借款合同，借款合同编号：3200132017000720，借款期限1年，年利率9.6%。截止2020年1月2日该笔贷款本金62000.00元，结欠利息15194.13元。我行严格按照贷款合同约定，在被告申请借款当日将信贷资金发放至被告指定账户。逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告住所地法院管辖）、其他条款等。此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已经构成违约。现原告依据相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告向荣真、张永秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行朝天支行提交了以下证据： 一、被告向荣真身份证复印件、向荣真与张永秀的户口本复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；证明二被告贷款的主体资格适格，向荣真与张永秀系夫妻关系； 二、向荣真的借款申请书，证明向荣真向原告提出借款申请；申请借款用途为：建房； 三、向荣真与张永秀与原告签订的《个人借款合同》，证明原、被告之间的借款金额、借款期限、利率、违约责任及解决争议的方式。 被告向荣真、张永秀未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对原告提交的证据一、二、三组证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月30日向原告提出借款申请，借款62000.00元，用于建房。2017年12月30日，原告将该笔贷款62000.00元发放至被告指定账户。借款期限1年，约定利率8‰，2017年12月30日至2018年12月29日，二被告结欠利息5952.00元。从2018年12月30日，二被告未履行合同，构成违约，应按合同约定12‰计算罚息，至付清为止。 本院认为，本案争议的焦点为：二被告借款的本金为多少，期内的利息是多少；二被告是否违约，是否承担罚息。 根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告向荣真、张永秀经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告农商行朝天支行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于借款本金、借款利息、是否违约及罚息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向荣真、张永秀与原告农商行朝天支行之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告农商行朝天支行依据合同约定履行了向被告向荣真、张永秀出借62000.00元的义务，原告农商行朝天支行已经按照合同履行了自己的全部义务，被告向荣真、张永秀应当依照约定向原告农商行朝天支行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向荣真、张永秀未按照合同约定时间支付借款期间内的利息，未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期罚息。故原告农商行朝天支行请求向荣真、张永秀清偿借款本金、应付资金利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告农商行朝天支行的部分主张符合法律规定，本院予以支持，请求被告支付合同逾期后的利息，于法无据，其请求不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向荣真、张永秀于本判决生效后十五日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金62000.00元，合同期限内的利息5952.00元及罚息（以62000.00元为基数从2018年12月30日起按年利率12‰计算至付清之日止）； 二、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的其他诉讼请求。 案件受理费865.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告向荣真、张永秀负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年五月二十三日 书记员 黄丕成
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执637号 申请执行人陈俊芳，女，汉族，生于1953年5月4日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段208号，组织机构代码MA62950T-X,统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林。 申请执行人陈俊芳与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3779号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬500.00元，因被执行人未按照约定支付，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。2020年5月26日，申请执行人以被执行人已履行支付义务为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3779号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李瑶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2415号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杜竞溥，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杜竞溥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 胡译丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢249号之一 申请执行人：段旭亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被执行人：杨铭薇，女，1992年9月18日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行段旭亮与杨铭薇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杨铭薇的银行存款{原冻结案号（2019）冀0183执保617号}。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月六日 书记员  杨长富
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执257号本院立案执行的申请执行人董梅与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3092号原告：马某，不识字，住固原市。被告：赵某，住固原市。原告马某与被告赵某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购房款15万元并按同期银行利率4倍支付利息（2016年8月16日至实际清偿之日止）；2.案件受理由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告赵某因资金周转紧张将自己所有的的位××区自建房有偿转让给原告，该院落占地面积为四分，内有房屋5间。被告书面承诺：如此院落遇政府拆迁，原告提供户口兑换120平米回迁房一套归原告所有。后经原告多方证实，被告转让给原告的院落已被政府拆迁并兑换了回迁房，而被告迟迟不兑现书面承诺。原告多次找被告要求偿还购房款，而被告却推诿搪塞，拒不偿还。至今被告分文未偿还。综上，被告的所做作为给原告造成巨大的损失，是严重的违约行为，因此，原告请求法院维护原告的合法权益。被告赵某辩称，我不同意原告的诉讼请求。2016年8月15日，我在赌场欠原告儿子马强本息7万元。第二天马强就要扣押我的车，因我车是租的，没有办法扣押，马强就说他父亲即本案被告马某手里有钱，并将我带到他父亲马某跟前，胁迫我写了协议及收条一份。当时原告只给我支付了8万元现金，7万元说是扣除我借他儿子马强的本息。我拿到了8万元现金属实，其他不属实。本院经审理认定的事实如下：对双方于2016年8月16日，签订《出让协议》及约定内容，双方均无异议，本院予以认定。双方对原告给付数额存有争议，被告自认原告支付8万元。对此原告提供《收条》一份，被告认定该收据系其出具，但并未实际支付。本院认为该收条在无其他证据佐证的情况下不能证明原告实际给付购房款，本院不予采纳。本院认为：农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的买卖标的不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。该买卖合同违反了我国有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的款项返还给原告。本案争议焦点系原告实际应支付被告多少项款数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张其向被告支付价款15万元，但未提供充足证据证实其实际全额给付15万元。且原告庭审所述资金来源及交付方式亦不符合交易习惯，其亦未作出明确说明，无法证明价款是否实际支付，故应承担举证不能的法律后果。但被告认可原告支付其8万元，构成自认，故本院认定原告实际支付价款8万元。因双方并未约定利息，本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告赵某于本判决生效后即向原告马某返还8万元购房款；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告赵某承担900元，原告马某承担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年五月二十八日书记员 张春芳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执438号之一 申请执行人：昌江石碌忠良金欧雅陶瓷店，经营场所：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路生态街检查院旁。 经营者：王忠良，男，1981年10月8日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：郭秀琴，女，1969年2月1日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人昌江石碌忠良金欧雅陶瓷店与被执行人郭秀琴买卖合同纠纷案件中，冻结了被执行人郭秀琴的银行存款，现因本案被执行人郭秀琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭秀琴银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟双艳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1537号 原告：张会英，女，1967年8月24日出生，汉族，暂无固定职业，住陕西省汉中市留坝县。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高新街片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：轩辕兆勇，该管委会主任。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。原告张会英与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高新街片区管理委员会（以下简称高新街管委会）劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托诉讼代理人马丽、被告高新街管委会的委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会英向本院提出诉讼请求：申请确认原告与被告存在事实劳动关系。事实及理由:原告张会英从自2018年5月起一直在被告处工作，工作期间未签订书面劳动合同,未缴纳社保。2018年7月25日原告在下班途中,发生交通事故,造成原告本人受伤。此后,原告向乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请确认双方存在事实劳动关系,且仲裁审理过程中被告认可双方劳动关系,但经乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会高(新)劳人仲字（2019）第1028号仲裁裁决书，驳回原告申请。为维护原告合法权益,现特向贵院提出申请,请求依法确认双方存在事实劳动关系。原告张会英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2019年4月19日高新街片区长沙路社区证明；2、原告张会英账号为×××中国建设银行个人活期账户交易明细。以上两份证据共同证明原被告自2018年5月1日起存在事实劳动关系。经质证，被告对2019年4月19日高新街片区长沙路社区证明真实性、合法性、关联性予以认可，认为该证据可以证明原告是与案外人长沙路社区之间存在劳动关系，与我方不存在劳动关系；对账号为×××中国建设银行个人活期账户交易明细因为是复印件真实性无法确认，认为即使该证据是真实的，也是被告代付工资，被告并不是实际的用工主体。经质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被告高新街管委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在2018年7月28日之前是长沙路社区巷道值守人员，与被告无劳动关系，原告在本次诉讼前经过仲裁，已被驳回申请。被告高新街管委会为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：长沙路社区居民委员会组织代码查询单，意在证明该社区有主体资格。经质证，原告对该证据的合法性及真实性认可，关联性不予认可。表示在原告方申请仲裁的时候，长沙路社区是注销状态，当时无法查出组织代码，故原告方以片区管委会作为被告起诉。经质证，本院对该证据真实性予以确认。本院认定事实如下：原告自2018年5月1日起在乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高新街片区管理委员会长沙路社区居民委员会（以下简称长沙路社区居委会）工作，岗位为值守无人管理小区。原告月基本工资1740元、维稳费800元、基层补助100元，合计2640元。2018年7月25日原告发生交通事故后，再未向该社会居委员会提供劳动。另查明，长沙路社会居委会是在新疆维吾尔自治区高新技术产业开发区新疆维吾尔自治区（乌鲁木齐市××区）民政局登记的组织，其机构类型为居民委员会。原告张会英与被告高新街管委会因确认劳动关系产生争议，原告张会英作为申请人，将被告高新街管委会作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月1日作出高（新）劳人仲字[2019]第1028号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告张会英对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，本案中，原告当庭认可其为长沙路社区居委会提供劳动，且该社会居委会是在民政部门登记的组织，因此本院对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张会英的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告张会英负担，退还原告张会英5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   窦常娟二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日（法 官 助 理   李姝岩书  记  员   杨若涵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终186号上诉人（原审被告）：丛德生，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高平，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：高春仁，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。上诉人丛德生因与被上诉人高平承揽合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丛德生及其委托诉讼代理人明光辉，被上诉人高平及其委托诉讼代理人高春仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛德生的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、本案不属于承揽合同，是建筑施工劳务作业分包合同，该工程现未经过验收。上诉人是否应向被上诉人支付工程款，都不具备支付条件，被上诉人诉讼请求不能得到支持。2、施工过程中是按图纸进行，该工程建筑总面积为202309平方米，经过协商力瓦按建筑面积每平方米110元计算，钢筋按建筑面积每平方米40元计算，上诉人已经按约定向被上诉人付清了全部工程款。3、一审法院对《建筑工程建筑面积计算规范》理解有误，认定事实错误。高平答辩称，答辩人与丛德生签订承包合同，合同内容、施工程序，价款拨款方式都是丛德生自编。施工完工后高平遵守合同约定结算工人工时费，但丛德生不遵守合同约定。合同没有约定一口价的承包方式，只约定按建筑面积每平方米计算多少价格。拨款方式最后一步拨款，完工后全部结清，合同没有约定经过验收这一条款，合同只约定此工程完工后按建筑面积全部结清。建筑面积结算出斜屋面积926平方米，一审开庭丛德生已确认斜屋面积是926平方米。本案主体没有错误，合同是高平亲自签订。请求二审法院维持原判。高平向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款150000元，当庭变更为138900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月25日，原被告签订一份工程承包合同，约定被告将阁山水库建设管房建设工程发包给原告，并按建筑面积每平方米150元计算，现在工程已完工交付被告，但被告只支付了部分工程款，尚差斜屋面积926平方米核款138900元未支付，经与被告协商未果，故诉至法院请求依法裁判。被告丛德生承认原告在本案中主张的事实，但认为，斜屋不应该算面积，我和原告签订的合同也没有斜屋面积，按照图纸建筑面积是202309平方米。一审法院认为，被告丛德生承认原告高平在本案中主张的事实，故对原告高平主张的事实予以确认。按照中华人民共和国国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》规定：多层建筑坡屋顶当设计加以利用时，净高超过2.10米的部位应计算全面积，净高在1.20米至2.10米的部位应计算1/2面积，当设计不利用或室内净高不足1.2米时不应计算面积。根据施工图纸可以看出，本案斜屋净高为4.10米，明显超过2.10米，按此规定应计算全部面积，经双方确认斜屋面积为926平方米，每平方米力瓦工和钢筋工工时费合计为150元/平方米。本案中，原、被告签订的工程承包合同并未明确约定工程总造价及总面积，只是约定力瓦工按建筑面积110元/平方米，钢筋工按建筑面积40元/平方米，在没有约定的情况下，应以事实为根据，遵循公平原则，被告应按实际施工面积给付原告工时费，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条的规定，判决：被告丛德生于本判决生效后七日内给付原告高平建筑工时费138900元（926平方米×150元）。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告高平承担111元，被告丛德生承担1539元（与前款一并给付原告高平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丛德生提交工程结清证明一份，意在证明本案诉争的工程款已付清。被上诉人对证据的真实性无异议，认为但斜屋面积没有计算在内。证据二，上诉人与高春仁通话录音光碟。意在证实双方谈到案涉工程斜屋面积不要钱，被上诉人说赔钱才要的钱。被上诉人质证认为，手机号是高春仁的，但听不出是本人声音。证据三，现场照片6张，意在证实斜屋不存在加以利用，斜屋下方没有构筑物及设备间等。被上诉人质证认为，照片证明不了是哪个斜屋，被上诉人是按图纸施工，应按该图纸计算，上诉人承认是926平方米。证据四，上诉人申请丛某出庭作证，意在证实双方签订合同时已经对斜屋面积进行约定，不计算面积，只按建筑面积计算工程款并且当时图纸已经明确了建筑面积。被上诉人质证认为，证人与上诉人是叔侄关系，证实内容不属实。本院认证认为，上诉人二审提交的证据一、证据二可以相互印证上诉人的主张，与本案处理结果具有利害关系，本院予以采信。对于证据三照片，被上诉人有异议，本院不予确认。因证人丛某与上诉人具有利害关系，本院对于证人证言不予采信。经二审查明，2019年5月25日，丛德生与高平签订了工程承包合同，约定丛德生将阁山水库建设管房建设工程发包给高平，工程款按建筑面积每平方米150元计算，工程已完工交付。经过结算，高平的父亲高春仁出具工程款结清证明，载明合同约定303450元于2019年10月13日已按合同约定金额结清全部工程款。本案争议的焦点问题：上诉人丛德生是否应给付被上诉人高平工程款138900元。本院认为，高平诉讼主张丛德生只给付了部分工程款，请求丛德生给付斜屋面积工程款，但未举示相应的证据证明其主张，根据结算后高平的父亲高春仁出具的工程款结清证明，体现按合同约定的303450元工程款已全部结清，该证据具有证明力，可以认定工程款已结清的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高平对其诉讼主张应承担举证证明责任，高平未完成举证责任，为此应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人丛德生的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实有误，判决不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2088号民事判决；二、驳回高平的诉讼请求。一审案件受理费1650元，二审案件受理3078元，均由高平负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年五月十八日书记员  石阳阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2724号 原告：肖婷婷，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省翠屏区。 原告：曹健，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告肖婷婷、曹健与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告肖婷婷、曹健发出预交诉讼费通知书，要求原告肖婷婷、曹健在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告肖婷婷、曹健至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖婷婷、曹健撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄倩莹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢228号 申请人何伦昭，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省西充县。 被执行人梁骥，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省西充县。 申请人何伦昭与被执行人梁骥民间借贷保证合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款540000.00元及利息，利息从2016年1月25日起按年利率6%支付至款清息止，承担案件受理费5700.00元。经强制执行程序，本院于2017年7月3日向申请人支付案款22716.00元、2017年7月10日支付案款21770.00元、2018年7月5日支付款款28000.00元、2018年9月6日支付案款21392.00元、2018年10月10日支付案款30510.00元、2019年7月30日支付案款51000.00元、2019年8月1日支付案款22000.00元。扣除案件受理费5700.00元，截止2020年5月25日，被执行人梁骥已向申请执行人支付案款191688.00元。执行过程中，双方于2020年5月18日达成执行和解协议，达成长期履行执行和解协议，由申请执行人申请恢复执行程序并申请解除对被执行人的执行措施。现根据双方达成的执行和解协议和申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）川1325执449号执行裁定书第三项对被执行人梁骥所有的位于四川省西充县住房（产权证号00××83）一套的查封。 二、解除本院（2018）川1325执774号执行裁定书第一项对被执行人梁骥与共有人张琼秀共有的位于四川省西充县晋城镇洗笔路（权证号091-××5）成套住宅一套的查封。 三、解除本院（2018）川1325执774号之四执行裁定书第一项对被执行人梁骥每月工资2000.00元的扣留。 四、解除本院（2018）川1325执774号之四执行裁定书第二项对被执行人梁骥应领的福利待遇（目标考核奖、年终奖、年终阳光工资）的扣留。 五、屏蔽对被执行人梁骥的失信被执行人公布、撤销对被执行人梁骥的限制消费令。 六、终结西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 执行员  黄斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初501号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人闫利奎。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。2020年5月21日被本院取保候审。指定辩护人侯丽娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人侯丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日12时许，被告人闫某因发现其妻与被害人王某的微信聊天内容暧昧，怀疑两人关系非同一般，便心生愤恨遂冒充妻子的聊天口吻将王某约至乌海市××里管委会门前树林内相见，当发现王某驱车如约赶到树林处下车后，守候在此的闫某用随手拾起的木棍追打被害人王某致其身体多处受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情程度为重伤二级。案发后被告人闫某经公安机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后被告人闫某的亲属与被害人王某自愿达成赔偿协议，积极赔付了王某的损失并得到了谅解，被害人建议司法机关对被告人闫某从轻处罚。以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍1根；被告人的户籍证明、归案情况说明、病情证明书、调解协议、谅解书及收条等书证；证人赵某的证言；被害人王某的报案材料及陈述；被告人闫某的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某因怀疑妻子婚外恋遂心生怨愤，故意伤害他人身体健康，持棍殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人闫某经公安机关传唤归案，如实供述了自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的损失并得到了谅解，具有法定及酌定从轻情节，依法可从轻从宽处罚。辩护人提出闫某系自首，积极赔偿被害人并得到谅解，认罪、悔罪，可从轻处罚等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。经发函至被告人闫某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，司法机关认为被告人符合矫正条件，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人闫某从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具木棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴建勋审判员 李芃沛审判员 潘 骥 二〇二〇年五月二十八日书记员 强 伟附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2502号原告：魏昌恒，男，生于1958年2月26日，汉族，住湖北省建始县，被告：武汉焱鑫投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911二单元7层16号，统一社会信用代码：914201037831881929。原告魏昌恒与被告武汉焱鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏昌恒于2020年5月27以本案尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏昌恒申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏昌恒撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告魏昌恒负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 兰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执81号之一 申请执行人：顾广艮，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：付启武，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：赵建萍，女，1968年6年27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行顾广艮申请执行付启武、赵建萍借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏0813民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告付启武、赵建萍自本判决生效之日起十日内向原告顾广艮偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年5月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告付启武、赵建萍负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月13日向被执行人付启武、赵建萍邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人付启武、赵建萍拒不申报财产，已于2020年2月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付启武、赵建萍的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人付启武、赵建萍名下无不动产、股权等财产信息；本院于2020年1月21日查封并锁定被执行人赵建萍名下苏Ｈ×××××的车辆，暂未扣押到位，无法处置；2020年5月12日扣划被执行人银行存款1377.61元，已给付申请人，其它余额较小的银行存款已于2020年1月14日冻结，无可供执行财产。 4、2020年5月12日前往被执行人付启武、赵建萍住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年5月13日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1377.61元，未执行标的51772.39元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1383号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1283号 关于刘延明与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保534号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告谭某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告谭某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执215号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。诉讼委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：任晓新，女，汉族，1975年7月26日出生，住山东省乐陵市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与任晓新借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人任晓新名下银行存款555.32元至法院指定账户，现已过付完毕。因被执行人任晓新名下暂无财产可供执行，2020年5月7日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43239号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 艳
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初135号 原告：新民市周坨子镇苏坨子村民委员会，地址新民市。 法定代表人：孙国卫，男，系该村村委会主任。 被告：龚建国，男，汉族，现住新民市。 委托代理人：龚福生，男，住址同上，系龚建国父亲。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会诉被告龚建国农业承包合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会法定代表人孙国卫、被告龚建国及其委托代理人龚福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包暖棚两个，欠原告大棚占地款人民币74250.00元，其中2015年欠人民币12110.00元，2016年欠人民币5500.00元，2017年至2019年欠人民币56640.00元（18880×3），经过多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚占地款人民币74250.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠款金额不属实，大棚有弃管棚子，从2015年之前不要地钱，现在开始要地钱，弃管的棚子不应该收费。 经审理查明：被告在原告处承包大棚两座，占地面积均为11.8亩。2015年被告实际耕种的土地面积为15.6亩，当年每亩承包费为人民币700.00元，未缴纳承包费人民币10920.00元。2016年被告实际耕种土地面积为7.6亩，当年每亩承包费为人民币500.00元，未缴纳承包费人民币3800.00元。2017年被告实际耕种土地面积为21.8亩，当年每年承包费为人民币400.00元，未缴纳承包费为人民币8720.00元。2018年和2019年被告实际耕种土地面积均为23.6亩，每年每亩承包费为人民币800.00元，被告共计未缴纳承包费人民币37760.00元。2015年至2019年被告未缴纳承包费共计人民币61200.00元。 上述事实，有原告提供的2016年6月29日村委会会议记录复印件，欠款明细表经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。庭审中，被告对欠款明细表中记载的亩数、每年的承包费金额均无异议，因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付2015年至2019年承包费共计人民币61200.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚建国给付原告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会2015年至2019年承包费人民币61200.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1656.00元，减半收取人民币828.00元，由被告承担承担人民币665.00元，由原告承担人民币163.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月十四日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终632号 上诉人（原审被告）：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该公司员工，原法定代表人。 被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司因与被上诉人陈鹏、原审被告黄君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤 彬
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1325号原告：朱云祥,男,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：陈连山，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告朱云祥与被告陈连山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱云祥及其委托诉讼代理人陈涛、朱宏山到庭参加诉讼。被告陈连山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资款250000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权的费用。事实与理由：被告在承包天长市天翔嘉园、炳辉嘉园、新站世纪城等小区工程时，雇佣原告进行木工工程施工。工程完工后，被告支付了部分工资款，尚欠250000元工资款于2018年8月29日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告朱云祥向法庭提交的证据有：一、欠条一张，证明被告陈连山欠原告朱云祥木工工资款250000元的事实。二、本院（2020）皖1181财保78号民事裁定书、保险费发票、保全费发票，证明原告朱云祥为实现债权，对被告陈连山的财产采取了保全措施，因此支付了保全费1820元及保险费520元。被告陈连山未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈连山在承包天长市天翔嘉园、炳辉嘉园、新站世纪城等小区工程时，雇佣原告朱云祥进行木工工程施工。工程完毕后，被告陈连山支付原告朱云祥部分工资款，尚欠250000元工资款。2018年8月29日，被告陈连山向原告朱云祥出具欠条一张，注明欠到250000元木工工资款。因被告陈连山未给付此款，原告朱云祥向本院申请诉前保全，花去保全费1820元、保险费520元。本院认为，原告朱云祥为被告陈连山提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告陈连山欠原告朱云祥工资款250000元，该事实清楚，证据充分。故原告朱云祥要求被告陈连山给付工资款250000元并承担利息和实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告陈连山于本判决生效后十日内给付原告朱云祥工资款250000元、保险费520元，合计250520元及利息（以250000元为基数，年利率6%，从起诉之日计算至付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1820元由被告陈连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1622号原告:包头市天马物业服务有限公司;被告:张永真，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予准许原告包头市天马物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月八日书记员 李彦臻
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1248号原告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:高某，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告高某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款68796.22元，截止2017年9月8日未交剩余保费41541.90元，暂计算至2019年12月1日的违约金62329.38元，合计172667.5元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金（按每日千分之一计算*逾期天数，从2019年12月2日后起算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。后原告将诉讼请求调整为：1、请求法院依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款40615.81元，截止2017年9月8日未交剩余保费23513.77元，暂计算至2019年12月1日的违约金33061.27元（40615.81*0.001*814天），合计97190.85元，并承担自2019年12月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金（以40615.81元为本金，按每日千分之一计算*逾期天数，从2019年12月2日后起算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月9日被告高某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与某某银行扬州市分行签订的合同号为50XXXXX22的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，某某银行于2015年10月20日将80000元汇入被告指定账户内。但被告未能按照双方合同约定按期履行还款义务，导致某某银行向原告要求垫付被告拖欠的贷款本息。同时被告也未能按照保险合同约定缴纳保费。原告为其垫付贷款本息后，被告尚欠保费23513.77元，按照原、被告双方额度约定，截止2019年12月1日，被告还应向原告支付逾期违约金。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告高某未予答辩。原告保险公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款保险投保单、保险单、某某银行贷款借据、某某银行的还款计划书、某某银行与被告签订的个人贷款合同、某某银行账户信息截图、某某银行出具给原告的保险赔款确认书，证明被告欠款的事实以及原告为其垫付的情况。被告高某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2015年10月9日，原告与被告订立《个人信用贷款保证保险合同》，原告为被告向某某银行扬州市分行借款提供保险保证。保险单载明：投保人为被告高某，被保险人为某某银行扬州分行，被告贷款金额80000元，保险费50114.52元，保险金额88926.04元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1392.07元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同订立后，某某银行扬州市分行于2015年10月20日将80000元汇入被告指定账户。因被告未能按约履行还款义务，2017年9月8日，原告按照保险合同的约定向某某银行扬州市分行代偿借款40615.81元。2019年11月11日，某某银行扬州市分行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，确认代偿40615.81元事实。被告高某依约全额支付保费至2017年5月20日，2017年6月20日被告高某支付保费151.33元，此后被告高某未能继续支付保费。本院认为：原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定履行各自行使权力、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向某某银行扬州市分行借款提供保险保证，在被告逾期还款时，原告应依保证保险合同的约定向某某银行扬州市分行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款40615.81元予以支持。对于原告主张的按日千分之一计算违约金，被告高某虽未到庭抗辩，但本院认为原告主张的违约金计算标准明显过高，有失合同的公平原则，如按双方的约定履行违约责任，将导致双方合同的权利、义务严重失衡，故本院将违约金的标准调整为年利率24%。关于原告主张的被告未支付的保费23513.77元，本院认为，原、被告双方签订保证保险合同后，在原告代偿之前，被告负有支付保费的义务，故从2017年6月20日起至2017年9月8日期间的保费3514.72元[1392.07元×2+（1392.07元/30天）×19天-151.33元]，被告应按约支付。原告代偿被告所欠某某银行扬州市分行借款之后，即取得向被告追偿的权利，原告无需再为被告提供保险保证，双方就保证保险的权利、义务即终止，原告再主张保费与保证保险制度设立的宗旨相悖，故本院对原告主张代偿借款之后的保费不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款40615.81元并承担违约金（以40615.81元为基数，从2017年9月8日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司保费3514.72元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担500元，被告高某负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年五月八日书记员 呼延珉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢31号申请执行人白少军，男。被执行人金志飞，男。被执行人徐利，男。申请执行人白少军与被执行人金志飞、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）黑0381民初字835号民事判决书。法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。白少军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人白少军与被执行人金志飞、徐利民间借贷纠纷一案中，白少军以自行达成和解长期履行为由。于向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年五月八日书记员  毛 磊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初194号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人余文，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被常德市公安局德山分局决定取保候审。2020年5月20日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人余文犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人余文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日17时许，被告人余文在汉寿县竹子碑安置小区施某的家里与施某、丁某等人吃饭时喝了大约3两“泸州老窖”牌白酒，饭后去了丁某家聊天到当日21时许，然后驾驶自己的车牌号为湘Ｊ×××××猎豹牌白色小型普通客车准备回家，当车行驶至长张高速太子庙收费站入口警察执勤点时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队干警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为128毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人余文的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为162毫克／100毫升。2020年5月14日，被告人余文在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院提出对余文判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人余文在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人丁某、施某的证言，认罪认罚具结书，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人余文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余文归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人余文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年五月二十六日书记员 白薇林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初224号之一原告：张欢，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：王作凤，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张世均，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张欢与被告王作凤、张世均赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张欢于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张欢负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  王宇明人民陪审员  王维平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执恢495号之二 申请执行人刘海瑛。 被执行人**康。 保证人李暖。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5847号民事判决书立案恢复执行的刘海瑛与**康民间借贷纠纷一案中，因被执行人**康拒不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，本院依法拍卖了保证人李暖名下位于二七区太和路XXX号院X号楼东X单元X-X层东户担保房产，共处置变现2525820元。因案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请对前述房产拍卖价款进行优先受偿，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0103执恢495号通知书，不予支持其优先受偿权的主张。案外人不服本院分配方案提出了执行异议申请，现已进入执行异议之诉程序。为避免过度占用司法资源，申请执行人同意法院终结本案的执行，待诉讼程序结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年五月二十日 书记员  王瑞龙