wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1569号申请执行人：谢军，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住。被执行人：杨新宇，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人谢军与被执行人杨新宇民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5932号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨新宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢军向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法受理。于2020年2月27日向申请执行人谢军送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人杨新宇闪信送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人杨新宇名下有车辆，已查封，因车去向不明，暂无法处置，未发现被执行人杨新宇有其他可供执行的财产。本院于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人杨新宇的不动产，查明被执行人杨新宇名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人杨新宇的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人杨新宇名下有公积金，已查封，因不符合公积金提取条件，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过面谈的方式告知申请执行人谢军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人谢军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨新宇有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月15日，本院向被执行人杨新宇发出限制消费令及将被执行人杨新宇纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年5月21日，本案被执行人杨新宇应向申请执行人谢军支付案款33.3125万元及逾期利息，案件执行费4897元，但被执行人杨新宇至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者本院所发现的财产法律上、客观上现存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1440号原告：吉首驿安停车场管理有限责任公司，住所地：吉首市乾州街道办事处世纪大道21号。法定代表人：李小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严小方，湖南金恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金恒律师事务所律师。被告：花垣县佳发贸易有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城南示范住宅区四组。法定代表人：敖新宇原告吉首驿安停车场管理有限责任公司诉被告花垣县佳发贸易有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吉首驿安停车场管理有限责任公司以与被告其他途径解决纠纷为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首驿安停车场管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首驿安停车场管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  向雪梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执606号 中国人民财产保险有限公司西充支公司、西充县古楼镇小学： 关于申请人西充县古楼镇小学申请执行中国人民财产保险有限公司西充支公司健康权纠纷一案，南充市中级人民法院（2018）川13民终3193号民事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，被执行人已向申请人支付了2300元案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1908号 原告：林金焰，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林超曦，男，1996年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市鑫亿通贸易有限公司（以下简称鑫亿通贸易公司），住所地福建省莆田市涵江区涵东湖滨路23-27号二楼。统一社会信用代码91350303087429861L。 法定代表人：喻志贤，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 本院在审理原告林金焰与被告林超曦、鑫亿通贸易公司、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金焰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林金焰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林金焰撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告林金焰负担。 审判员  林金华 二〇二〇年五月八日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3301号聂玉连长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人聂玉连与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月19日送来申请执行的（2020）湘0124民初49号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3301号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终116号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘柯，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘柯犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）川1421刑初106号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘柯有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘柯申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘柯撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2020）川1421刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 华
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1223号原告：李淑英，女，1963年11月19日生，汉族，住唐山市。原告：李顺利，男，1963年6月10日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市中房房地产开发公司，住所地：唐山市路北区康庄道5号。法定代表人：王寅生，该公司法人。原告李淑英、李顺利与被告唐山市中房房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李淑英、李顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑英、李顺利撤回起诉处理。审 判 员 郑立臣 二○二〇年五月二十八日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1491号 罪犯代月琴，女，1967年8月16日出生,四川省岳池县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省岳池县人民法院于2017年3月17日以(2017)川1621刑初第3号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并判处没收财产20000元，剥夺政治权利2年，追缴二被告违法所得22770元。同案犯不服判决提起上诉，审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省广安市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)川16刑终第79号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，刑期自2016年4月6日起至2031年4月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代月琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产20000元，追缴二被告违法所得22770元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代月琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代月琴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10005号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯启萌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯启萌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10005号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1024号 本院在执行××人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人龙强、胥丛追偿权纠纷一案中，被执行人已履行94000（含执行费、诉讼费、公告费），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2085号 原告：刘胜来，男，1960年4月19日生，现住长春市宽城区。 被告：曹县山海源人力资源发展有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村。 法定代表人：赵新宇，系总经理。 原告刘胜来诉被告曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 刘胜来向本院提出诉讼请求：一、判决原告和被告解除劳动关系。二、判决由被告给付原告：1、出具解除劳动合同证明书；2、经济补偿金13,250元(2,650元×5个月，2015年3月至2019年10月)；3、未发最低工资5,300元（2,650元×2个月，2019年D月至2019年12月；4、加班费工资21,656.90元（2,650元÷21.75天÷8小时×150%×66小时×36个月；5、法定节假日工资5,848元（2,650元÷21.75天×2倍×11天，3年)。6、给付带薪年假工资5,482.76元（2,650元÷21.75天×3倍×5天，3年)。事实及理由：原告从2015年3月14日到长春市朝阳区吉大一院捷安泊停车管理有限公司长春分公司工作（以下简称捷安泊），当泊车员，具体工作是疏导车辆，工作时间是从早上7:30干到晚上17:00，连续干三天休一天。这样周而复始，所以一个月是干了213.75小时，而国家规定是174个小时，所以每月多干了39.5小时，没有节假日。2017年4月24日，原告在原工作地点不变、工作时间不变、工作岗位不变、工资不变、领导人也不变的情况下，非因原告原因由捷安泊将原告转移交给曹县山海源人力资源发展有限公司（以下简称山海源），并与山海源签订了两年的劳务派遣合同，无论是捷安泊还是山海源，都未依法给原告缴纳社会养老保险，后来原告又与山海源签订了第二份劳动合同，2019年10月22日，原告因多次与被告请求为其缴纳社会养老保险，而被拒绝，故原告辞职不干了。被告违反劳动法相关规定。故请人民法院依法判。 曹县山海源人力资源发展有限公司在答辩期间，未提出管辖权异议。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳务派遣合同纠纷，原告被派遣到沈阳捷安泊城市停车管理有限公司从事泊车员工作，现原告与用工单位沈阳捷安泊城市停车管理有限公司用工关系结束，其与用人单位山东曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同未到期，亦未解除，现劳动合同履行地无法确定，故本案应由用人单位被告住所地山东省曹县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省曹县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于海江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 岩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3534号原告：张祖欣，男，1991年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住天津河西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301代表人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，公司职员。原告张祖欣与被告王宇、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖欣、被告王宇、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张祖欣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失800元（自2020年4月19日至2020年4月23日共4天，每天200元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日15时05分，王宇驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车在河西区交口由北向南行驶，遇张祖欣驾驶牌照号津ＡＵＮ423同向行驶，王宇车左前与张祖欣车右前接触，造成双方受损的交通事故。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定王宇负全部责任，张祖欣无责任。张祖欣驾驶的车辆自2020年4月19日至2020年4月23日期间在天津中晟达升国际贸易有限公司滨海新区分公司进行维修，中华联合保险已经赔付维修费5600元。该车辆系天津市吉利优行科技有限公司所有，使用性质为预约出租客运，张祖欣系网络出租汽车驾驶员。王宇辩称，对事故事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，实际所有人是我本人，我们是挂靠关系，该机动车在中华联合保险投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求，应由中华联合保险在保险范围内进行赔偿。被告中华联合保险辩称，对事故事实和责任认定没有异议。王宇陈述的车辆和投保情况无异议。原告的主张属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对张祖欣提交的证据均无异议，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年4月18日15时05分，王宇驾驶津Ｅ×××××机动车行驶至河西区交口时，遇张祖欣驾驶津ＡＵＮ423同向行驶，王宇车左前部与张祖欣车右后部接触，造成双方车辆受损的交通事故。经现场确认，王宇负事故全部责任，张祖欣不负事故责任。张祖欣驾驶的车辆自2020年4月19日至2020年4月23日在天津中晟达升国际贸易有限公司滨海新区分公司进行维修，中华联合保险支出维修费5600元。张祖欣驾驶的车辆登记在天津市吉利优行科技有限公司名下，使用性质为预约出租客运，张祖欣系网络出租汽车驾驶员。另查，王宇驾驶的机动车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，在中华联合保险投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，该机动车交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额已使用3600元。庭审中，经询问，张祖欣不申请追加天津市海河出租汽车有限公司为本案被告，不向其主张权利。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经现场确认，王宇负事故的全部责任，张祖欣不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，王宇应对张祖欣的损失承担赔偿责任。中华联合保险作为王宇驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，因交强险财产损失已经用尽，应由其在商业三者险赔偿限额内对张祖欣的损失进行赔偿，仍有不足的，由王宇予以赔偿。关于张祖欣主张的停运损失，其驾驶的车辆具有天津市道路运输管理局发放的网络预约出租汽车运输证，张祖欣也系网络出租汽车驾驶员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，考虑其车辆维修情况，参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，其主张800元未超出合理范围，本院予以支持，中华联合保险辩称停运损失不属于保险理赔范围，但未提交证据，对其抗辩意见本院不予采信，应由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张祖欣停运损失800元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年五月十八日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执426号 申请执行人：邱秀丽，女，1947年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱庆恩，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人邱秀丽于2020年01月15日以本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0623民初3210号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邱庆恩应于本判决生效之日起十日内偿还邱秀丽借款本金20000元，并按月利率2%计付利息至实际还清款项之日止。垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱秀丽与被执行人邱庆恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人邱庆恩名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初61号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人周河林，男，1988年5月5日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月23日被金溪县公安局刑事拘留，同年2月3日被金溪县人民检察院批准逮捕。2020年4月24日被金溪县检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人周河林犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周河林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年1月22日12时14分许，被告人周河林驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车在金溪县城春生北路自北向南行驶，途经白马大道与春生北路十字交叉路口路段遇徐改昌驾驶无牌三轮摩托车（后载吁某）在白马大道自西向东方向行驶。因周河林驾车途经事发路口未停车瞭望且未让右方来车、安全注意不够，致使两车发生碰撞，造成吁某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。金溪县公安局交警大队认定，周河林在此次事故中负主要责任。案发后，周河林到公安机关投案自首，并赔偿了受害方除交强险以外的经济损失20万元人民币，取得了受害方的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人周河林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年1月22日12时14分许，被告人周河林驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车在金溪县城春生北路自北向南行驶，途经白马大道与春生北路十字交叉路口路段遇徐改昌驾驶无牌三轮摩托车（后载吁某）在白马大道自西向东方向行驶。因周河林驾车途经事发路口未停车瞭望且未让右方来车、安全注意不够，致使两车发生碰撞，造成吁某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。金溪县公安局交警大队认定，周河林在此次事故中负主要责任。案发后，周河林到公安机关投案自首。在案发后，被告人周河林与受害方达成赔偿协议并取得了受害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；证人徐某的证言；被告人周河林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周河林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周河林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 乐  开  华 审判员 邹峰审判员王欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈     龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保207号 申请人：文凤习，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：文玉章，男，1983年10月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩文俊，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人文凤习于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人文凤习因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人韩文俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩文俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩文俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 青
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初90号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孙浩浩，男，1986年6月2日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市垦利区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年9月30日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人孙浩浩犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员薛乃忠、被告人孙浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时43分许，被告人孙浩浩饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至山东省东营市垦利区民丰大道与振兴路路口附近，被执勤民警查获，经鉴定，从孙浩浩的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.37mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人孙浩浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人孙浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人孙浩浩户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2310号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人孙浩浩在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙浩浩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙浩浩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙浩浩已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙浩浩的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  孙皓楠
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初868号 原告：尹细秀，男，1970年8月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县永新宾馆有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇公园路1号，统一社会信用代码913608307633978004。 法定代表人：谭小蓉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖文涛，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理尹细秀诉永新县永新宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹细秀以其与被告已达成和解协议而于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解的事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹细秀撤回起诉。 案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告尹细秀负担。 审 判 长  周晓平 人民陪审员  龙 霖 人民陪审员  陈杨威 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗星 书记员汤珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初727号原告：魏星，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张宜涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告魏星与被告张宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告魏星于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏星申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏星负担。审判员  黄文亮二〇二〇年五月二十日法官助理黄杏元书记员黄维婷
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初143号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人包某某，男，1973年12月22日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，高中文化，户籍所在地上海市，住招远市。2019年1月23日因犯故意毁坏财物罪，被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2020年1月19日13时25分许,被告人包某某饮酒后驾驶沪M15XXX小型轿车，行驶至招远市毕郭镇大集南头处时，与方某某驾驶的车牌号为鲁FC9XXX小型轿车相撞,致方某某的轿车受损。经交警部门认定，被告人包某某承担事故的全部责任。经检验，被告人包某某体内血液乙醇浓度为84mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人包某某的刑事责任，被告人包某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见是同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，给被害人造成的损失已调解处理。 本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包某某有犯罪前科，依法可从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其给被害人造成的损失已调解处理，可从轻处罚；被告人包某某归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1623号 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈火炬，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人陈火炬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11402号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1392元，减半收取696元，由海西公司、舜弘公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （吴丽雪） 二〇二〇年五月十一日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢104号 申请执行人：林深，男，1977年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2765号民事判决书，依法向本院申请执行，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项50000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初2356号原告：蔡某，女，1978年6月30日出生，汉族，住固始县。被告：杨某1，男，1976年1月12日出生，汉族，住固始县。原告蔡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方婚姻关系；2．婚生长女、长子由被告抚养，次女由原告抚养，双方不负担抚养费。事实和理由：原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，导致原、被告夫妻关系恶化、感情破裂，为此，原告起诉离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡某要求离婚，被告杨某1同意，本院依法准予原、被告离婚。二、双方婚生子女杨某2、杨某3由被告杨某1抚养，双方婚生女儿杨梦歌由原告蔡某抚养，双方互不负担抚养费，双方有探望对方所抚养孩子的权利，对方应提供方便和便利。三、双方没有财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年五月十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1241号 原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街15号，统一社会信用代码：91130185054025158A。 法定代表人：刘驰原，职务：执行董事 委托诉讼代理人：牛立光，男，汉族，1987年7月7日生，住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。 被告：贾晓辉，男，汉族，1986年9月7日生，住河北省邢台新河县。 被告：郭云晖，女，汉族，1992年11月28日生，住河北省邢台新河县，系贾晓辉妻子。 被告：付建伟，男，汉族，1987年11月19日生，住河北省邢台市新河县。 原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力公司）与被告贾晓辉、郭云晖、付建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一众力公司委托诉讼代理人牛立光到庭参加诉讼，被告贾晓辉、郭云晖、付建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三一众力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订《产品买卖合同》，编号为AJ1834581；2、请求法院确认机号为SY02INBJ62358的涉案挖掘机所有权属于原告所有，判决被告将购买的挖掘机返还原告，价值约50万；3、请求被告二、三对被告一的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月16日签订《产品买卖合同》一份，编号为AJ1834581。被告以分期方式付款购买原告三一牌液压挖掘机SY245一台，机号为SY021NBJ62358。合同第九条约定，在被告付清所有款项前，本案涉诉挖掘机所有权属于原告所有。买卖合同签订后，我方履行了合同义务，但是被告方却未按照合同履行分期还款义务。截止起诉之日，被告欠款金额为122000元，依据买卖合同第十三条第2款约定，买受人逾期1期付款的，出卖人有权直接解除合同，收回本合同项下标的物，现被告已严重逾期（每期还款17000元，累计逾期7期），请求法院依据双方约定，判决解除原被告签订的买卖合同，被告购买的挖掘机也应返还原告。被告二系被告一的配偶，且签署了《购机人共有意见书》，同意被告一签署的相关合同的全部条款并承诺接受该等条款的约束、与被告一共同承担合同项下偿还义务。被告三作为担保人，承诺对签署合同设备项下被告一所有欠款向原告承担连带责任保证担保。综上，原告依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告三一众力公司变更诉讼请求为：1、请求法院确认机号为SY02INBJ62358的涉案挖掘机所有权属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告贾晓辉承担。 被告贾晓辉、郭云晖、付建伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告三一众力公司为证实其主张，提交证据如下： 证据1、产品买卖合同及分期付款承诺书，证明被告贾晓辉分期购买原告三一牌215型挖掘机一台，被告首付25万元，余款61万元，分36期还清，挖掘机总价86万元，被告自2018年11月10日至2021年10月10日每期还款1.7万元，最后一期2021年10月还款1.5万元，截止起诉之日被告欠款金额为12.2万元，依据买卖合同第9条约定，被告贾晓辉在付清全部货款前涉案挖掘机的所有权属于原告所有，依据买卖合同第13条第2款被告贾晓辉逾期一期以上支付货款的原告有权直接解除合同，收回本合同项下标的物。 证据2、2018年9月16日被告郭云晖签署的购机人共有人意见书，证明被告郭云晖自愿承担被告贾晓辉在涉案挖掘机项下所有款项的偿还义务。 证据3、2018年9月16日被告付建伟签署的担保函，证明被告付建伟承诺对被告贾晓辉签署涉案挖掘机合同项下所有欠款承担连带担保责任。 原告三一众力公司提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。 本院认为，原告三一众力公司与被告贾晓辉签订产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告三一众力公司已经实际交付挖掘机，被告贾晓辉应按分期还款承诺书偿还货款。法律规定，当事人可以在合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。合同第九条亦约定：买受人付清全部货款前，本合同标的物所有权属于出卖人所有，故原告三一众力公司要求确认涉案标的物为原告所有的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认涉案合同标的物机号为SY021NBJ62358挖掘机所有权归原告石家庄三一众力工程机械有限公司所有。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告贾晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  常虹
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初163号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向强毅，男，1995年7月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2017年1月19日被云阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日经民警电话通知到案，次日被刑事拘留，2019年12月2日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人向强毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月下旬，王某(另案处理)提出赠给被告人向强毅一辆摩托车，向强毅表示同意。2019年10月22日，王某等人在云阳县南溪镇盗窃一辆蓝色力之星牌二轮摩托车。次日16时许，王某在云阳县栖霞镇栖霞广场将该车交给向强毅，并告知向强毅摩托车是其盗窃所得。之后，被告人向强毅将该摩托车予以骑行使用。被告人向强毅经民警电话通知到案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7375.86元。公安机关已将被盗摩托车追回并发还失主。被告人向强毅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人向强毅明知是犯罪所得而以其他方法掩饰隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人向强毅经民警电话通知到案后能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人向强毅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被盗摩托车已经追回发还失主，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人向强毅拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人向强毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向强毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人向强毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年五月八日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更180号 罪犯李杰，男，汉族，1967年10月3日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖12刑初31号刑事判决，以被告人李杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖刑终343号刑事判决，以被告人李杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金400000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯李杰到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李杰提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初691号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：蒋永亮，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与蒋永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘顺龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘顺龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11214号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初280号原告：张亚萍，女，汉族。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：白信川，男，汉族。委托诉讼代理人：白卫新，男，汉族。委托诉讼代理人：邓玉文，女，汉族。本院审理原告张亚萍与被告白信川买卖合同纠纷一案，原告张亚萍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚萍撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚萍承担。审  判  长    崔  玲 审  判  员      王卓雅审  判  员      马一丹 二0二0年四月二十一日 书  记  员      高  甜 1
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执176号申请执行人王占江，男性,汉族，住呼玛县。被执行人高月怀，男性,汉族，住呼玛县。本院在执行王占江与高月怀借款合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人高月怀4000.00元案款后无可供财产可供执行。申请执行人王占江亦提供不出被执行人高月怀可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4718号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：黄栋智，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄栋智民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1098元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执129号申请执行人由宗海，男，汉族，1984年7月5日生，住姚安县。被执行人布希荣，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行由宗海申请执行布希荣民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初165号民事判决书确定：由被告布希荣在本判决生效后15日之内偿还原告由宗海借款本金48290元。由被告布希荣负担承担案件受理费1008元，申请执行费624元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年3月3日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人布希荣名下财产信息，经查，被执行人布希荣名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人布希荣名下有农村宅基地房产登记信息，但该房屋为被执行人家庭成员共同居住的房屋不宜执行。4、本院已将被执行人布希荣限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到角村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人布希荣暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人由宗海并要求其提供财产线索，申请人由宗海认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的48290元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人布希荣无可供执行财产。经向申请人由宗海释明，申请人由宗海明确表示提供不了被执行人布希荣的可供执行财产线索，对本院认定被执行人布希荣无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人由宗海发现被执行人布希荣具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人布希荣仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年五月二十日书记员  郑晓阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1444号 罪犯吴桂均，女，1968年7月15日出生,四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2014年7月9日以（2014）南中刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。被告未提出上诉，刑期自2013年7月3日起至2025年7月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更960号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2025年1月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴桂均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴桂均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴桂均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9944号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱美玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱美玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35168号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6325.86元（其中6275.86发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9944号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初196号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨振南，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，饮食服务中心员工，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨振南犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日5时许，被告人杨振南酒后驾驶闽DExxx8号小型汽车沿厦门市思明区西堤路由北往南方向行驶至厦门市思明区西堤路（厦禾路1号灯杆）前路段时，车辆冲上人行道，造成车辆及水泥护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨振南报警后在现场等候交警处理，后被出警处警的民警查获。经鉴定及认定，被告人杨振南血液酒精浓度为126.78mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其应承担本事故全部责任。 到案后，被告人杨振南能如实供述上述事实，并赔付护栏修复相关费用人民币2200元。 公诉机关认为被告人杨振南具有驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人杨振南拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人杨振南自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨振南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨振南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱新风 二〇二〇年五月十一日                                                                                                       法官助理 张晓杰                                                                                                       代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执569号 申请执行人：林启明，男，1958年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林学镇，男，1984年1月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初564号民事判决书，被执行人林学镇应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。经查，被执行人现有坐落于长乐区航城泮野村的房屋，尚在另案查封处置中。被执行人林学镇在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执568号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执569号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执568号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执276号申请人郭乃盛，男，1968年8月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住获嘉县。关于郭乃盛申请执行郭磊劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十七日书记员  王兴华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执221号之二申请执行人：王永亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住温县。被执行人：黎小力，男，1967年10月20日出生，汉族，住温县。申请执行人王永亮与被执行人黎小力劳动报酬纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款2776元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十二日书记员  郑桠之
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢202号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。 代表人：于刚，该行行长。 被执行人：常科伟，男，1959年5月9日出生，满族，住所地：吉林市昌邑区。 被执行人：孙明霄，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地：吉林市船营区。 被执行人：魏继光，男，1953年2月9日出生，汉族，住所地：吉林市丰满区。 被执行人：宋淑琴，女，1952年1月8日出生，汉族，住所地：吉林市龙潭区。 被执行人：尚立福，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地：黑龙江省汤原县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人常科伟、孙明霄、魏继光、宋淑琴、尚立福借款纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民二初字第799号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月16日恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币701,327.90元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院（2017）吉0204执880号案件中通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院（2017）吉0204执880号案件中到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区乐园一区A22号楼2单元1层4号房屋，本院已将其查封，已进行评估。 3、本院（2017）吉0204执880号案件中到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院（2017）吉0204执880号案件中到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月16日、2020年1月2日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院（2017）吉0204执880号案件中对被执行人采取限制消费措施并在（2017）吉0204执880号案件中通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘天琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初568号 原告：刘秀芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：董文超，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：李占坤，男，住内蒙古自治区。 原告刘秀芳与被告李占坤抵押权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秀芳撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1679号原告:赵强，女,1980年11月27日生,现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:丁立军,男，1978年8月5日生，现住址同上。被告：葫芦岛市连山区兴工街车随我动汽车美容中心，住所地葫芦岛市连山区兴工大街14-8号门市。法定代表人：李智，系该单位经营者。原告赵强与被告葫芦岛市连山区兴工街车随我动汽车美容中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵强负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年五月二十日书记员  王 男
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初981号 原告：邹林生 被告：张芹 原告邹林生与被告张芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林生、被告张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元及利息（暂计至2020年4月14日，利息为55000元，之后利息按照月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告从原告处借走现金20万元，当场写下借条，约定月利息贰分，借期七个月。从2017年4月25日至2019年6月30日，被告分九次共支付原告利息9.7万元（2017年4月25日4000元、2017年6月21日8000元、2017年9月12日4000元、2017年12月26日8000元、2018年1月30日45000元、2018年9月30日6000元、2018年12月27日6000元、2019年3月15日10000元、2019年6月30日6000元）。借款到期后，被告以资金困难为由要求延期，原告出于相信被告，没有更换借条，以原借条为续借依据。在2019年6月30日支付利息6000元后，原告屡次联系被告，但被告一直避而不见，恶意躲债。从2017年2月14日到2020年4月14日期间，三年36个月利息共计152000元，被告已支付97000元，尚欠利息55000元。 被告张芹书面答辩称，原告诉请的本金20万元有误，被告尚欠原告本金为15.5万元。被告于2018年1月30日归还给原告的4.5万元，系归还借款本金，而非支付利息。另外，从2018年1月30日之后的利息，应按本金15.5万元、月息2分计付给原告。 原告邹林生围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 被告张芹未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年2月14日，被告向原告借款20万元。被告借得款项后，向原告出具借条一份，载明“今借到邹林生现金人民币贰拾万元整，月利息为贰分，借期七个月”。借款后，被告先后通过银行转账向原告支付共计97000元（2017年4月25日4000元、2017年6月21日8000元、2017年9月12日4000元、2017年12月26日8000元、2018年1月30日45000元、2018年9月30日6000元、2018年12月27日6000元、2019年3月15日10000元、2019年6月30日6000元）。后被告未再向原告支付款项，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，原、被告对双方民间借贷事实均不持异议，本院予以确认。双方主要争执焦点为2018年1月30日的付款4.5万元是偿还借款本金还是支付利息。对此，原告主张是支付利息，被告则主张是归还借款本金。对2018年1月30日支付的45000元究竟是偿还借款本金还是利息，原、被告均未提供证据证实各自的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，借款本金20万元在2017年2月14日至2018年1月30日期间的利息应为46000元（20万元×月利率2%×11.5个月），在此期间被告已支付利息24000元，尚欠利息22000元。因此根据先利息、后本金的次序，2018年1月30日支付的45000元，先抵充利息22000元，余款23000元则抵充借款本金，即从2018年1月30日起，借款本金变为177000元，之后利息也应按177000元为基数，按月利率2%计付。因此，截至2020年4月14日止，利息应为93810元（177000元×月利率2%×26.5个月），被告已支付28000元利息，尚欠利息65810元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芹于本判决生效后十日内向原告邹林生偿还借款本金177000元、利息65810元（截至2020年4月14日止），合计242810元； 二、被告张芹于本判决生效后十日内向原告邹林生支付借款本金177000元自2020年4月15日起算至全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 三、驳回原告邹林生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元（原告已预交），减半收取计2562.5元，由被告张芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1748号之五 申请执行人姚文翔，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴希军，男，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人姚文翔与被执行人吴希军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初10059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚文翔于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为466305元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿66305元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2372号申请执行人齐胜，男，汉族，1985年5月11日出生，住北京市昌平区。被执行人黄鸽，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省驻马店市。齐胜与黄鸽买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初235号民事判决书已发生法律效力。齐胜向本院申请执行，要求黄鸽给付案款29317元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2372号。在执行过程中，向被执行人黄鸽邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人黄鸽无存款、无房产、无车辆。2020年4月2日本院委托当地法院调查，被执行人黄鸽无住房公积金缴存记录及其他可供执行的财产。本院于2020年3月3日将被执行人黄鸽纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人齐胜要求执行的案款29317元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人黄鸽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十一日书记员  麻思齐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1773号被执行人许传真，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人许传真罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初212号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人许传真主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10064号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：傅青苗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人傅青苗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执145号申请执行人徐淑艳，女，1985年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人付晓明，男，1983年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人徐淑艳与被执行人付晓明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初1256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10650元及利息，案件受理费650元，申请执行费60元，本院于2020年1月16日立执行案。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款3800元，已向申请执行人发放。通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，现无任何可供执行财产。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：王永森，男，1962年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吴素英，女，1960年5月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：佟荣会，男，1964年4月7日生，锡伯族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：路宏君，女，1965年2月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王扬，男，1986年5月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：叶彤彤，女，1996年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王永森、吴素英、佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告王永森、吴素英、路宏君、王扬到庭参加了诉讼，被告佟荣会、叶彤彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永森、吴素英偿还借款本金79971.04元，利息10182.42元(利息计算至2019年9月29日)，总计90153.43元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤、王永森、吴素英于2018年4月3日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王永森、吴素英与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年4月3日已经到期。截止2019年9月29日，被告王永森、吴素英尚欠原告本金79971.04元，利息10182.42元，总计90153.43元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告王永森辩称，贷款是许天宇和信贷员找被告的，当时是让被告给担保，借款贷出后是许天宇花了，被告一分钱没花着，被告没有偿还能力。被告吴素英辩称，与被告王永森意见相同。被告路宏君辩称，没花着钱，没有能力承担连带责任。被告王扬辩称，与被告路宏君意见相同。被告佟荣会、叶彤彤未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王永森与吴素英、佟荣会与路宏君、王扬与叶彤彤分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年4月3日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王永森、吴素英与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率15.30%，逾期罚息为年利率19.89%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤对该笔借款承担连带保证责任。被告王永森、吴素英偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年4月3日已经到期。截止2019年9月29日，被告王永森、吴素英尚欠原告本金79971.04元，利息10182.42元，总计90153.43元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告王永森、吴素英、路宏君、王扬陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告王永森、吴素英与原告建立了借贷关系，被告佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤自愿与被告王永森、吴素英组成联保小组。被告王永森、吴素英、路宏君、王扬没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告王永森、吴素英、路宏君、王扬对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告佟荣会、叶彤彤未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告王永森、吴素英理应按合同约定履行还本付息义务，但被告王永森、吴素英未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤作为保证人，在被告王永森、吴素英不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。至于被告以没花着钱不承担偿还和连带责任的抗辩理由，因与本案是两个不同的法律关系而不成立，本院不予支持。故对原告要求被告王永森、吴素英偿还下欠借款本息并要求被告佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永森、吴素英于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金79971.04元，利息10182.42元，总计90153.43元，及按合同约定利率自2019年9月30日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告佟荣会、路宏君、王扬、叶彤彤对被告王永森、吴素英所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026元，由被告王永森、吴素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十九日书记员 李红玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2146号原告：胡平萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：齐艳，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡平萍（系齐艳之妻），女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，系公司经理。原告齐艳、胡平萍与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告齐艳、胡平萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐艳、胡平萍撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告齐艳、胡平萍负担。审判员  张小兵二〇二〇年五月二十六日书记员  殷 丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1490号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎建星，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范现雷，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：范献辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 以上二方委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人郎建星、范现雷、范献辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：依法改判，我公司不承担交强险、商业三者险90000元。事实和理由：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二十四条第二款第一项之规定，属于保险人免除保险责任的情形，应依法免除保险人的责任。一审中范献辉虽申请对投保声明、投保单上投保人字迹虽然进行鉴定，但所取样本均是在法院指定的时间所书写，不排除范献辉故意不按照平常习惯书写，因此鉴定结论不一定正确。事故发生时，范现雷驾驶证被暂扣，范现雷无权驾驶机动车。此时间驾驶出现事故，应当按照无证驾驶机动车对待。所以交强险对无证驾驶造成的财产损失拒赔，而一审法院判决赔偿明显错误。 郎建星答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 范现雷、范献辉答辩称，范献辉在为车辆投保时，保险公司就免责条款内容和含义，没有向投保人提示并做出明确说明，投保提示单上范献辉的签名也不是本人书写，故依法应当认定保险公司的免责条款对投保人不生效。范现雷的驾驶证被暂扣，不是无证驾驶，不应当做出扩大化解释。保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，依法应当维持。 郎建星向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计90000元；2.被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月23日23时许，张帅权驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿馆陶县文卫街由东向西行驶至英才路口时，与沿英才路由南向北行驶由范现雷驾驶的鲁Ｐ×××××号小型越野车相撞，范现雷驾驶的车辆失控后撞到了道路西侧在辅道内头南尾北由张亚杰停驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故后，张帅权、范现雷分别弃车逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张帅权负事故主要责任，范现雷负次要责任，张亚杰无责任。被告范现雷驾驶的车辆登记车主为范献辉，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元，事故发生在保险期间。2019年6月28日，河北大生泰丰保险公估有限公司对原告的车辆损失做出公估报告，估损金额为291200元，原告支付公估费5824元。2019年11月12日，西南政法大学司法鉴定中心对被告范献辉在投保单和投保人声明中的签字做出了鉴定意见书，鉴定意见为不是本人书写。被告范献辉支付鉴定费2000元。一审法院认为，被告人保财险公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对因交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过交强险责任限额部分的损失，由被告人保财险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经确认原告的损失为车辆损失291200元，公估费5824元，合计297024元。被告人保财险公司应当先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超过交强险的损失为297024元-2000元＝295024元，由被告人保财险公司在商业三者保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即295024元×30%＝88507.2元。原告要求被告赔偿的损失未超出其实际损失，一审法院予以支持。被告范现雷、范献辉无需承担赔偿责任。被告范献辉支付的鉴定费2000元，应当由被告人保财险公司承担。被告人保财险公司辩称，被告范现雷弃车逃逸，且驾驶证在暂扣期间，不承担赔偿责任，但其未对免责条款尽到提示和明确说明义务，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任范围内赔偿原告郎建星各项损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者保险限额内赔偿原告郎建星各项损失88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查一审卷宗，冀Ｄ×××××号小型普通客车的机动车行驶证上记载所有人为郎俊香。郎俊香出具证明记载，冀Ｄ×××××号小型普通客车实际车主为郎建星，因本次交通事故造成的车辆损失由郎建星向侵权人主张赔偿。综上，本院确认冀Ｄ×××××号小型普通客车实际车主为郎建星。二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定上诉人在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任是否妥当。关于该争议焦点，经查，一审期间，人保财险公司为反驳郎建星的主张向法庭提交了保险条款和投保档案，郎建星提出投保单和投保人声明中的签名不是范献辉本人书写，人保财险公司对免责条款未尽到提示和明确说明义务，并申请笔迹鉴定。一审法院经双方协商依法委托西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月12日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单和投保人声明中的范献辉签字不是本人书写，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、郎建星、范现雷、范献辉对该鉴定意见质证意见均为无异议，故一审认定上诉人在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年五月八日 法官助理杨红娟 书记员赵敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1144号 原告：杨业停，男，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙德建，男，汉族，住山东省商河县。 被告：王广宾，男，汉族，住山东省商河县。 原告杨业停与被告孙德建、王广宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 杨业停向本院提出诉讼请求：1.判令孙德建、王广宾支付杨业停改厕工程款8815元；2.涉诉费由孙德建、王广宾承担。事实和理由：2017年孙德建、王广宾承揽了尹巷镇厕所改造工程，孙德建让杨业停为其干活，完工后尹巷镇政府将款汇入王广宾的银行卡上，经结算共欠杨业停工程款8815元，孙德建给杨业停出示欠款条足以证实。春节前孙德建领 杨业停找王广宾追要工程款，王广宾说钱花啦，没有啦， 故诉至法院。 本院经审查认为，杨业停提供的孙德建的个人信息，住址为商河县，住址为商河县。经本院查询，未发现姓名、住址与杨业停提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告的明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨业停的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年五月七日 书记员  张 霞
福建省龙岩市连城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0825执410号 张水旺、傅发军、张冠年、张延年、罗秋华： 我院立案受理的申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人张水旺、傅发军、张冠年、张延年、罗秋华借款合同纠纷一案，被执行人张水旺、傅发军、张冠年、张延年、罗秋华已履行(2019)闽0825民初1782号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初791号原告：句容市东方紫酒业有限公司，住所地句容市茅山镇。法定代表人：高庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑意，河南律师。委托诉讼代理人：周晓杰，系该公司经理。被告：马罗（曾用名：罗家红），女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告句容市东方紫酒业有限公司诉被告马罗（曾用名罗家红）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告句容市东方紫酒业有限公司委托诉讼代理人周晓杰、被告马罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市东方紫酒业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告所欠货款97062元；⒉判令被告给付自2014年10月6日至2019年12月8日的利息68231元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月5日，被告马罗在原告处购买桑果酒系列产品，共欠原告货款300000元，被告承诺三个月后付清全部货款。2016年2月2日被告支付40000元，2018年10月13日被告退回原告部分货物折合货款162938元，尚欠货款97062元未付。原告多次向被告催要无果，遂起诉至句容市人民法院。被告马罗辩称，对所欠货款97062元金额没有异议，不承担利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2014年9月5日，被告在原告处购买东方紫系列酒共计货款450312元，被告支付部分货款，尚欠货款300000元。被告于当日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到东方紫酒厂货款叁拾万元整（30万），欠款人：罗家红，2014年9月5日。”原告同意该款在三个月内付清。2016年2月2日，被告支付货款40000元给原告。2018年10月13日，经原告同意被告退回酒价值162938元，尚欠97062元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款97062元及逾期付款利息68231元(自2014年10月6日至2019年12月8日)。本院认为,原、被告之间买卖关系合法。被告在原告处购买酒，应当支付货款，其仅支付40000元货款及退回部分酒折价162938元，余款97062元未支付给原告，应承担相应民事责任。故原告要求被告给付货款97062元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告同意从欠款之日起三个月内付清货款，但被告仅给付部分货款及退回货物，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算应自原告承诺被告在欠款之后（三个月）起算至2019年12月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马罗于本判决生效后十日内给付原告句容市东方紫酒业有限公司货款97062元并承担逾期付款利息（以300000元为基数，自2014年12月6日起至2016年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以260000万元为基数，自2016年2月3日起至2018年10月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以97062元为基数，自2018年10月14日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至2019年12月8日日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告马罗负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静