wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初3号   原告：王为东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地址住广东省乐昌市。   委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。   被告：新疆多维钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号1栋12层，法定代表人：任会议，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马睿泽，该公司员工。   被告：田宾伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。   本院在审理原告王为东诉被告新疆多维钢结构有限公司、被告田宾伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王为东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王为东撤回起诉处理。   审  判  长   唐 黛   二 〇 二 〇 年 五 月 一 日   书  记  员   王芝梅
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督134号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：崔敏，女，1981年2月8日出生，汉族，身份证号码3411261981××××××××，住临海市尤溪镇白岩村2-7号。 被申请人：黄米军，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证号码3326211974××××××××，住临海市尤溪镇灰坑村1-47号。 被申请人：胡林方，男，1976年3月23日出生，汉族，身份证号码3326021976××××××××，住临海市尤溪镇白岩村2-7号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月16日，被申请人崔敏由被申请人黄米军担保向申请人申请贷款100000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年4月16日起至2020年4月14日止，借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款。被申请人黄米军负连带保证责任。同日，被申请人胡林方向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人崔敏在2019年4月16日至2020年4月14日期间最高融资限额为借款本金110000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人按约发放了贷款100000元。后被申请人崔敏没有按约还本付息，被申请人黄米军、胡林方亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2000元。现要求被申请人崔敏返还申请人借款本金100000和截止2020年5月13日止的利息、罚息、复息4477元，并支付自2020年5月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人黄米军、胡林方负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔敏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金100000和截止2020年5月13日止的利息、罚息、复息4477元，并支付自2020年5月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人黄米军、胡林方负连带责任。 申请费810元，由被申请人崔敏、黄米军、胡林方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  潘亚楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3316号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张海志，男，1983年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告张海志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金22915.21元、利息4684.07元及自2020年3月13日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张海志于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金22915.21元、利息4684.07元及自2020年3月13日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，减半收取计245元，由被告张海志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3746号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50273元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计50273元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款40273元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1938号 原告：陈盛辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴泮勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘柔燕，女，1981年4月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告陈盛辉与被告吴泮勇、潘柔燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈盛辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈盛辉撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  林之雨
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初16号原告：盘荣云，男，1965年4月17日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：程军，男，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏登磊，男，湖南可福尔律师事务所律师。被告：荆香梅，女，1982年4月5日生，汉族，住湖南省宁远县。被告：刘倦生，男，1968年10月15日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告盘荣云与被告荆香梅、刘倦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘荣云及其委托诉讼代理人程军、夏登磊到庭参加诉讼。被告荆香梅、刘倦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘荣云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款46,140元、利息3,691.2元（利息按年息6%暂计算2018年8月9日至2019年12月9日，实际利息计算至付清之日止）合计49,831.2元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月21日在**县东田镇移民点与二被告达成黄粉虫养殖回购协议，原告从二被告处购买虫苗400斤，单价每斤60元，共向二被告支付现金24,000元。原告购买虫苗认真养殖，于2018年8月9日向二被告交付黄粉虫769斤，单价每斤60元，合计46,140元，二被告以资金紧张为由向原告打下欠条。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院公正裁决。被告荆香梅、刘倦生未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告盘荣云为支持自己的诉讼主张，向本院提交盘荣云的身份证、荆香梅的身份证、刘倦生的身份证、荆香梅公民信息单、刘倦生公民信息单、收款收据、欠条、盘荣珍的欠条与收据各一份，拟证明原、被告主体资格及二被告欠原告黄粉虫货款46,140元未付的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：被告荆香梅与被告刘倦生合伙在**县东田镇移民点售卖黄粉虫并负责回收。2018年7月21日，原告盘荣云在二被告处购买虫苗400斤，单价为每斤60元，并向二被告支付现金24,000元。被告荆香梅、刘倦生承诺按每斤60元的价格回收黄粉虫。原告养殖虫苗后，于2018年8月9日向二被告交付黄粉虫769斤，总价款为46,140元。二被告以资金紧张为由，就回收的黄粉虫价款向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到盘荣云黄粉虫货款46,140元，大写（肆万陆仟壹佰肆拾圆整）．欠款人：荆香梅欠款人：刘倦生，2018年8月9日”。出具《欠条》后，二被告未向原告支付货款，原告诉至本院。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告荆香梅、刘倦生合伙经营售卖黄粉虫的工厂，对合伙期间所负债务应承担连带责任。被告荆香梅、刘倦生向原告盘荣云回购黄粉虫事实清楚，对原告要求被告荆香梅、刘倦生共同支付货款46,140元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告要求被告荆香梅、刘倦生自2018年8月9日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告荆香梅、刘倦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荆香梅、刘倦生在本判决生效之日起十日内支付原告盘荣云黄粉虫货款46,140元及利息（利息计算：以46,140元为基数，自2018年8月9日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费560元，两项共计1,083元，由被告荆香梅、刘倦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  冯香萍人民陪审员  谢国成人民陪审员  陈建文二〇二〇年五月七日书 记 员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初952号原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司经理。被告：姚启金，男，1997年10月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告沁阳市运达运输有限公司与被告姚启金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沁阳市运达运输有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市运达运输有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沁阳市运达运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年五月十四日书记员  李丹丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢225号之三申请执行人朱国忠，男，汉族，1946年8月25日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。申请执行人廖玉梅，女，汉族，1944年6月9日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。申请执行人朱正大，男，汉族，1955年7月21日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。被执行人杨淑华，女，汉族，1972年5月28日生，住泌阳县春水镇魏庄村委胡楼。被执行人王升，男，汉族，1976年2月20日生，住泌阳县春水镇春水村委春水村。被执行人候守营，男，汉族，1985年3月9日生，住泌阳县春水镇和庄村委漫流河。被执行人胡涛，男，汉族，住泌阳县春水镇政府七所八站营业所。被执行人王书营，男，汉族，住泌阳县春水镇春水村委春水街二组。被执行人罗文山，男，汉族，1973年10月20日生，住泌阳县黄山口乡崔湾村委上罗。被执行人王秀举，男，汉族，1975年3月12日生，住泌阳县春水镇张沟村委张沟。申请执行人朱国忠、廖玉梅、朱正大与被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营人格权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营支付申请人朱国忠、廖玉梅、朱正大各项费用96800元。因被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营的银行存款，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，因此申请人不要求执行四人银行账户，另杨淑华、候守营、罗文山三人所有银行账户早已被原先案件冻结，银行账户均为不超过两位数存款，已告知申请人，申请人要求继续冻结不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，未查到被执行人杨淑华、候守营、罗文山有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，未查到杨淑华、候守营、罗文山有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人杨淑华、候守营、罗文山车辆进行查询，查到候守营名下有车辆信息（豫Q5Q101豫Q7B935）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置、查到被执行人罗文山名下有车辆信息（豫DXC909）已委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨淑华、候守营、罗文山持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，扣缴执行申请费0元后余50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营负有继续向申请执行人朱国忠、廖玉梅、朱正大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十九日书记员  王敬豪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2654号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人：黄亚军，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与黄亚军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5944号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为29939.52元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄亚军名下所有的车牌号为川Ｒ×××××的汽车；因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5944号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执56号之一 申请执行人：李云强，男，1952年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李文福，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2489号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人李文福所有的银行存款4万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理李玉财 书记员孙甲玉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3293号原告：张长胜，男，1970年9月10日，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告张长胜与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜委托诉讼代理人尤红伟，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计66335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日2时许，王得民驾驶豫Ｅ×××××/豫EN149挂号车行驶至鹤壁市淇××区××国道与渤海路交叉口时，与赵亚明驾驶的豫Ａ×××××车发生相撞，致双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定王得民负事故的全部责任，赵亚明无责任。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险限额为132880元。事故发生后，原告及时报案，在被告指定的维修厂进行修理，并通知被告对事故车辆进行评估、维修，被告在长达一年时间内未能出具定损金额，因多次协商不一致，导致原告无法正常理赔。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×××××/豫EN149挂号车在我公司投保有交强险和商业险，法院应依据保险合同约定确定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、原告应提交豫Ｅ×××××/豫EN149挂号车经正常年检行驶证、运输证、驾驶员王得民准驾相符的驾驶证、从业资格证，否则，我公司依据商业险保险合同约定有权拒赔；3、原告要求各项金额过高，证据不足，其要求的车损为单方鉴定得出，并未通知我公司选择鉴定机构，更未通知我公司前往勘验现场，该评估报告有失公正，我公司有申请从新鉴定的权利；4、依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ×××××/豫EN149挂号车的行驶证、运输证各1份；3、驾驶员王得民的驾驶证、从业资格证各1份；4、车辆挂号协议1份；5、商业险保险单1份；6、鉴定费票据25张；7、安长评字【2017】第J043号交通事故损失估价结论书1份；8、施救费发票1张；9、驾驶室空壳购买发票1张；10、维修结算单1份；11、维修费发票1张。被告人民保险安阳公司未提交证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月7日2时许，王得民驾驶豫Ｅ×××××/豫EN149挂号车行驶至鹤壁市淇××区××国道与渤海路交叉口时，与赵亚明驾驶的豫Ａ×××××车发生相撞，致双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。2016年8月8日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定王得民负事故的全部责任，赵亚明无责任。事故发生后，河南太行汽车销售服务有限公司对豫Ｅ×××××/豫EN149挂号车进行了施救，原告提供了增值税发票1张，金额为4000元。事故车辆被送至被告指定的维修厂（安阳市北关区鑫正大汽车修理厂）进行维修，维修期间从郑州天地和汽车销售有限公司购买了驾驶室空壳，价格为27500元。安阳市北关区鑫正大汽车修理厂出具的维修结算清单显示的总金额为59550元（含驾驶室空壳金额27500元），并出具了维修发票。经安阳泰合鑫物流有限公司委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2017年10月30日出具了安长评字【2017】第J043号交通事故损失估价结论书，估价鉴定结论为豫Ｅ×××××欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车的车辆修复费用为60335元，另扣残值500元，损失价值为59835元，原告支付评估费2500元。被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，经本院鉴定部门调查，原告称该车辆已维修、拆卸下的旧件未保留，且车辆已经出售，因无法进行现场勘查，不具有评估条件，无法进行重新鉴定。另查明，豫Ｅ×××××/豫EN149挂号车实际所有人为原告张长胜，登记所有人为安阳泰合鑫物流有限公司，该公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，安阳泰合鑫物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车因交通事故致损，原告作为车辆的实际所有人，对本案事故车辆有保险利益，被告应依据保险合同约定进行理赔。关于损失的认定：1、原告向本院提供了4000元的施救费发票，综合事故发生及车辆损失状况，本院予以认定；2、关于车辆损失，被告至今未提供对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的定损确认单，安长评字【2017】第J043号交通事故损失估价结论书虽为单方评估，但报告中的定损清单具有一定的参考价值，结合委托评估时间、报告形成时间以及原告提供的车辆维修发票及维修清单等关键证据，再行考量原告提起诉讼的时间，对双方举证综合分析后，适当核减10%，认定车辆损失为53851.5元；3、评估费用虽系单方评估产生，但被告未及时定损存在过错，本院酌定支持1000元。综上，原告的损失为58851.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长胜保险金58851.5元；二、驳回原告张长胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告张长胜承担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年五月十八日书记员 奚宇飞
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审39号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，局长。被执行人张永喜，男，1976年1月15日生，汉族，住汝南县。被执行人李峰，男，1971年10月30日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。2020年5月14日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人张永喜、李峰罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年8月15日作出190091号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用常兴镇小亮寺村晏庄的土地800平方米搭建厂棚堆放石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法第》第六十六条规定，对被执行人处以罚款20000元。本院认为，申请人作出的190091号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行汝南县自然资源局190091号行政处罚决定中对被执行人张永喜、李峰罚款20000元的行政处罚。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  陈秋简二〇二〇年五月二十日书 记 员  丁佩佩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢10号申请执行人：赵朝亚，男，1971年5月3日生，满族，住所地威海市文登区。被执行人：徐青山，男，1974年3月18日生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人赵朝亚与被执行人徐青山民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人徐青山已履行了向申请执行人支付案件受理费36006元的法定义务，申请执行人放弃利息部分的请求，被执行人徐青山负担执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初4503号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十二日书记员  吴梦苑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1285号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1982年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔艳，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王立忠，男，1960年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告赵俊、崔艳、王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法进行了审理。 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊、崔艳偿还借款利息206100元；2.赵俊、崔艳支付原告律师费5000元；3.王立忠对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，赵俊与原告签订贷款合同，约定赵俊向原告借款100万元，期限自2016年5月17日至2016年11月17日，年利率17.4%。2017年5月9日，王立忠与原告签订最高额保证担保合同，对上述债务向原告提供最高额保证。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。但赵俊一直拖欠利息206100元未还。崔艳作为借款人配偶，依法应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告不能提供被告崔艳准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费4467元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  车邦国 审判员  马 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  马晓伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1064号 原告：王林萍，女，1975年12月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：庄小芳，女，1975年1月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 原告王林萍与被告庄小芳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林萍委托诉讼代理人黄忠洁、被告庄小芳及其委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林萍向本院提出诉讼请求：判令被告庄小芳对债务人陈林琴在（2019）浙1021民初3415号民事调解书中所规定的付款义务（余欠借款本金280000元及从2019年10月7日起按月2%的利率标准计算至款项付清之日止的利息）承担连带清偿责任。事实和理由：原告与债务人陈林琴因民间借贷纠纷一案经玉环市人民法院审理，在审理期间，基于被告庄小芳自愿为陈林琴在该案中的付款义务提供担保，双方才达成了分期付款协议，并制作了调解书。可时至今日，债务人陈林琴只支付了部分款项，余欠借款本金280000元尚未履行。原告向被告庄小芳主张，被告却总是予以拖延。 被告庄小芳辩称：1、担保书的签订并非其真实的意思表示，只是作为原告与债务人陈林琴能够签订调解书的保证，只是一个形式的证明，并非实质意义上的担保，担保书应认定无效；2、本案立案时间为2020年4月8日，即使存在保证关系，距离债务人陈林琴的最后履行期限也超过了六个月，被告的担保责任已经免除；3、因被告并非（2019）浙1021民初3415号案件当事人，对该案中债务人陈林琴的还款情况并不清楚，具体欠款金额需要核实。 本院经审理认定事实如下：原告王林萍诉债务人陈林琴、玉环宏环机械有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2019年6月14日立案受理后，组织双方于同年6月21日达成（2019）浙1021民初3415号民事调解书：由债务人陈林琴分四期偿还原告王林萍借款本金人民币600000元，玉环宏环机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。同日，被告庄小芳在担保书上签字，自愿为该份调解书中债务人陈林琴的付款义务承担担保责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：1、被告向原告出具的担保书是否生效；2、如果担保书生效，原告的主张有无超过保证期间，被告的保证责任有无免除。 第一个争议焦点，担保书的效力问题。原告提供被告庄小芳签名的担保书一份，证明被告自愿为（2019）浙1021民初3412、3415、3397号民事调解书中陈林琴的付款义务承担担保责任的事实。被告对担保书的真实性予以认可，但对关联性存有异议，认为根据原告诉状中“事实与理由”部分陈述，原告与被告签订担保书在前，与陈林琴签订调解协议在后，被担保的主债权未生成，则担保无效。同时，被告提供其与案外人黄品伟（同为担保书上的3397号案件原告）对话录音一份，证明当时系根据原告要求签字，强调“这个只是作个形式而已”，并非真正担保的意思表示。原告对录音内容的真实性没有异议，但认为：1、被告在通话过程中录音，显然事先有逃避义务的预谋，更能证明被告对担保书这个意义的明知，对担保责任后果的明知，而并非其抗辩的非真实意思表示；2、录音中从头到尾都是被告一个人的陈述，对方对被告的发言并没有明确回答；3、这里“只是作个形式而已”是指担保的书面形式，也指如果陈林琴正常还款，担保就只是个形式，并非被告陈述的对陈林琴能够签订调解书的形式。本院认为本案担保合同有效，原因有三：1、依法成立的合同，自成立时生效，除非存在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”本案的担保并未损害国家、集体或者第三人利益，也不存在合法形式掩盖非法目的的情况，不构成合同无效的条件。2、《中华人民共和国民法总则》对欺诈导致法律行为无效的认定为，“以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为”。根据被告陈述，其在签订担保书时，对担保书的题目、内容都有所注意，担保书对担保方的义务约定明确，作为金融从业人员，被告对担保的含义及责任其也应当是明知的，也就是说签订担保书时其对签字行为及后果是明知的，并不存在欺诈的情况。至于有没有违背其真实的意思表示，在被告提供的通话录音中，其陈述“其实我是没能力签”、“只是证明下他打算还”、“只是证明，他有这个意愿来和你们调解”，却并未得到对方的明确回答，对方“其实这个只是作个形式而已”的陈述也语焉不详，有多种理解，仅以此判定双方在签订担保书当时的意思表示，并不充分。即使当事人口头陈述的意见与最后签署的书面合同内容有不一致，也应当以最后双方签署的书面合同为准。3、依照法律规定，当事人对于欺诈事实的证明需要达到能够排除合理怀疑的证明标准，而本案被告对欺诈导致意思表示不真实的举证并未达到能够排除合理怀疑的程度，则本院对其抗辩不予采纳。 第二个争议焦点，被告有没有免除担保责任的问题。被告依据（2019）浙1021民初3415号调解书的最后履行期限为2019年10月6日，结合本案立案时间2020年4月7日，认为原告的主张超过了六个月的保证期限，被告的保证责任已经依法免除。原告反驳其在立案日期前即已将起诉材料交至法院，已经进行了主张。本院通过查询审判系统，依职权调取2020年3月2日本院向原告出具的诉前调解前置告知书，证明在此之前法院就已收到了原告的主张材料。原、被告双方对该份证据均无异议，本院予以认定，并对原告首次主张的时间予以确定。 综上，本院认为，被告庄小芳为借款人陈林琴向原告王林萍的借款提供保证担保的事实清楚。担保书上对保证方式未作约定，视为连带保证责任，被告应当在合理期限内予以代偿。因此，原告的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告庄小芳于本判决生效之日起二十日内对（2019）浙1021民初3415号民事调解书确定的陈林琴的履行义务中未履行部分向原告王林萍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告庄小芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈 怡
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执357号 梁俊波： 蓬溪县人民法院移送执行任海龙与梁俊波健康权纠纷一案诉讼费726.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保63号申请人：郑祖顺，男,1959年1月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：华允初，男,1962年11月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人郑祖顺与被申请人华允初诉前财产保全一案中，申请人郑祖顺于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华允初名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华允初名下坐落于苍南县［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0008611号］的不动产。上述保全数额以18万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1420元，由郑祖顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年五月十九日代书记员 缪瑞邦
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执581号之二被执行人：王晶，男性，1982年07月25日生，公民身份号码：372XXXXXX5X，住所地：惠民县。本院在执行侵权一案中，于2020年05月14日向被执行人王晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晶在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币3318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月十四日书记员  刘聪聪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1475号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于连章。职务：经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：傅清山。职务：经理。 被告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：孙建民。职务：经理。 委托诉讼代理人：王威，男，1993年9月24日生，汉族，淄博市临淄鲁恒建材有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄光明生活区。 被告：王立民，男，1971年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于连章，男，1971年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰，被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、于东华、王立民、于连章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博华源化工有限公司归还所欠原告借款本金97万元，利息38538.1元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告6对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：被告淄博华源化工有限公司于2019年6月27日向原告申请办理银行借款97万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字181号的借款合同，约定原告向被告淄博华源化工有限公司发放借款97万元，到期日2020年6月9日。同日，原告与被告淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章签订了2019年齐银高保28字208号的最高额保证合同；合同签订后，原告按合同约定向被告淄博华源化工有限公司发放借款97万元。但被告淄博华源化工有限公司在银行借款使用期间欠息，出现违约情形，经原告多次催收，被告淄博华源化工有限公司拒不归还。被告淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。截至2020年3月27日，欠原告借款本金97万元、利息38538.1元。 被告淄博华源化工有限公司未作答辩。 被告淄博凯信化工有限公司未作答辩。 被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司辩称，原告与被告一签订的借款合同，其一直没有见到，也不清楚合同内容，基于被告一和其之间的关系，其出具了最高额保证合同，原告在4月27日起诉，其才得知，淄博华源化工有限公司一直是借新还旧，根据担保法解释39条规定，其不承担担保责任，另外，对该借款的利息存有异议，淄博华源化工有限公司在2018年10月就已经被政府拆除完毕，属于不可抗力，之后利息应当免除，且原告应当提供细致的利息计算方式。 被告于东华未作答辩。 被告王立民未作答辩。 被告于连章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据一份、银行入账清单一份、入账凭证一份、最高额保证合同一份、借款合同二份、保证合同一份、利息清单一份、借款申请审批书一份、承诺函一份，经本院审查属实，予以采信。被告提交证明一份，证实其主张，予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为此案支付案件受理费6938元、诉讼保全费5000元。 本院认为，原告与被告淄博华源化工有限公司签订的借款合同以及被告淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章签订的最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告淄博华源化工有限公司应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务。同时，被告借新还旧的借款合同及对应的保证合同的借款人、保证人与之前的借款合同、保证合同的借款人、保证人相同，故原告诉求被告淄博华源化工有限公司归还借款本金97万元并支付借款本金还清之日止的利息、罚息及被告淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章依约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司不可抗力的主张不成立，同时2019年借款担保时，合同各方已知晓，故被告淄博市临淄鲁恒建材有限公司的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博华源化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金97万元。 二、被告淄博华源化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款利息、罚息（截至2020年3月27日的利息38538.1元，及自2020年3月28日起按照协议约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息）。 三、被告淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章对上述第一、二项款项负连带清偿责任。被告淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章承担保证责任后，有权向被告淄博华源化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，财产保全费5000元，由被告淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、王立民、于连章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月七日 代理书记员  朱丽娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执263号申请执行人：杨奔，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省灵宝市。被执行人：潘香菊，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初966号民事判决已发生法律效力。因义务人潘香菊未按该生效法律文书履行义务，权利人杨奔于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘香菊在金融机构的存款382686.95元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初34号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，1973年9月16日出生于XX省XX市，汉族，高中文化，XX市XXX局职工，户籍所在地及现住XX省XX市。因本案，于2019年11月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭、周亦芬出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人唐华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控： 1、2019年11月16日，被告人李某1与唐某1（另案处理）共同出资从文某（另案处理）处购买一小包毒品甲基安非他明（以下俗称“冰毒”），后二人在李某1家客厅内以烫吸的方式共同吸食。 2、2019年11月17日，被告人李某1与唐某1合谋以400元从“兔子”（身份未核实）处购买两小包冰毒，后二人在李某1家客厅内以烫吸的方式共同吸食部分。晚上20时许，唐某1在李某1同意后以300元的价格将二人共同购买的部分毒品转卖给林某1和朱某1，后四人在李某1家客厅内以烫吸的方式共同吸食。 3、2019年11月18日，被告人李某1与唐某1共同出资300元从文某处购买一小包冰毒，后三人在李某1家客厅内以烫吸的方式共同吸食。 就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人李某1与他人合谋贩卖毒品甲基安非他明、且多次容留他人在其住所内吸食毒品甲基安非他明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某1辩称：对于容留他人吸毒罪我没有异议，且自愿认罪认罚；对于贩卖毒品罪，我没有贩卖毒品，我不认罪。 辩护人辩护称：1、对起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，但对指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名有异议。辩护人认为，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。2、被告人李某1有法定、酌情从轻、减轻情节，建议对被告人李某1以容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金1000元。 经审理查明： 1、2019年11月16日，被告人李某1与唐某1（已判决）共同出资从文某（另案处理）购买一小包毒品甲基安非他明（以下俗称“冰毒”），后二人在李某1家客厅内以烫吸的方式共同吸食。 2、2019年11月17日，被告人李某1与唐某1合谋以400元从“兔子”（身份未核实）处购买两小包冰毒，后二人在李某1家客厅内以烫吸的方式共同吸食部分。晚上20时许，唐某1在李某1同意后以300元的价格将二人共同购买的部分毒品转卖给林某1和朱某1，后四人在李某1家客厅内以烫吸的方式共同吸食。 3、2019年11月18日，被告人李某1与唐某1共同出资300元，从文某处购买一小包冰毒，后三人在李某1家客厅内以烫吸的方式共同吸食。 上述事实，有检察机关出示的下列证据：1、接报案登记表、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等相关书证；2、证人林某1、朱某1、文某的证言；3、同案人唐某1的供述与辩解；4、被告人李某1的供述与辩解；5、检查笔录；6、电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，贩卖毒品甲基安非他明，另又多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对容留他人吸毒罪被告人李某1能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人及辩护人均认为不构成贩卖毒品罪，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。但被告人在贩卖毒品犯罪中作用相对较少，可酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人在容留他人吸毒犯罪中有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李某1犯数罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  邓朝丽 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执72号之一 申请执行人：苏昆，男，1970年11月24日出生，汉族,住绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博大汽修厂，经营场所绵阳市涪城区玉女路。 经营者：杜伟。 被执行人：杜伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请人执行人苏昆申请执行本院作出（2019）川0703民初2396号民事判决书一案，确定的由被执行人应当向申请执行人支付劳动报酬95075元及迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、经营状况、公积金等进行查询。冻结了被执行人杜伟的财付通账户（冻结期限至2021年x月x日），但冻结金额过低，与执行标的差异过于悬殊，故未予扣划。本院对被执行人进行了传唤，其未到法院接受调查询问。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年5月6日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）川0703民初2396号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案冻结的财付通账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审32号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人陈建康，男，1983年11月9日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]292号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年1月21日以被申请执行人陈建康违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]292号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对陈建康征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]292号社会抚养费征收决定书，于2019年1月29日送达给被申请执行人陈建康，被申请执行人陈建康未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]292号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人陈建康在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]292号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许志明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执998号之七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王国良，男性，1975年02月05日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王国良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国良在中国工商银行16×××49账户内存款人民币274422.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1194号 申请人孟进红，女，1989年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈守成，男，1987年11月1日生，汉族，住址同上。 委托代理人孟进红，女，1989年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘超，男，1985年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李桂红，女，1986年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟进红、陈守成与被申请人刘超、李桂红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟进红、陈守成于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人李桂红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李桂红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨霓
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初126号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某俊，男，1965年9月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛恒泰和通建设有限公司法定代表人，住本市崂山区彭家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）136号                               指控事实                       被告人宋某俊于2019年10月15日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区李宅路东向西行驶至崂山区李宅路彭家庄村公交站处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年11月5日主动到案。             经检验，宋某俊的血液中乙醇含量为172mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人宋某俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某俊认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人宋某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月十九日                         书 记 员 霍 静 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5530号申请执行人:夏琦，男，1974年2月14日出生，住苍南县。被执行人:郑思屈，男，1985年1月3日出生，住苍南县。被执行人:林伟伟，女，1989年4月5日出生，住苍南县。申请执行人夏琦依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9437号民事判决，于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日以邮政专递收寄方式向被执行人郑思屈、林伟伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑思屈、林伟伟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑思屈、林伟伟的财产情况，查明被执行人郑思屈、林伟伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车登记在被执行人郑思屈名下，本院已依法予以查封，但未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人夏琦向本院领取执行款0元，被执行人郑思屈、林伟伟主动履行0元。截止2020年5月9日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3282.5元、执行费5150元。因被执行人郑思屈、林伟伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑思屈、林伟伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年五月十一日书记员  徐琼琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6654号之一 原告:彭云，男，1967年2月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡盈丰村。 原告:彭丹丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡胜利村。 原告：张清刚，男，汉族，1948年6月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区石门乡双村。 原告：丁菊秀，女，汉族，1951年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区石门乡双村。 原告：张铁军，男，汉族，2003年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村。 法定代理人：彭丹丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡胜利村。 五原告共同委托诉讼代理人：何宗梅，男，侗族，1943年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。 原告:张学前，男，1982年7月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区石门乡双村。 原告:倪开云，男，1964年11月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区石门乡塘底村朱家山村。 被告:彭炳钦（曾用名彭年福），男，汉族，1982年12月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村。 委托诉讼代理人：袁野（特别授权），湖南清园律师事务所律师。 原告彭云、张学前、彭丹丹、倪开云与被告彭炳钦合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，经原告彭丹丹申请本院依法追加张铁军、张清刚、丁菊秀作为原告参加诉讼。本案依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员杨引朝、瞿菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告彭云、张学前、彭丹丹、倪开云、张铁军、张清刚、丁菊秀共同提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款110万元及拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭丹丹之夫张云(2017年2月17日病故)和倪开云与被告彭炳钦及彭开军(合同签订后已将其权利、义务转让给彭炳钦)于2012年12月15日就北环线场坪项目六标土石方挖运签订《土石方挖运合同》，合同对工程内容、结算方法、付款方式、施工工期均有约定，合同签订后，张云因缺资金，邀约原告彭云、张学前投资入股，彭云、张学前即成为本案实际施工人。除甲方未将部分价款支付乙方外，双方对合同的履行无异议。甲方代表彭炳钦和乙方代表张云于2015年5月26日分别在双方认可的交通投资有限公司A六标土石方工程结算单上签字。彭炳钦向张云、黄友军支付大部分工程价款后，于2015年10月9日就尚欠张云、彭云、张学前等人的工程价款壹佰壹拾万元出具《承诺书》，承诺书称:“A六标结账尾款壹佰壹拾万元付给张云，不得付给黄有(应是“友”)军和其他人，如不按承诺付给张云，责任由彭炳钦负责。”张云去世后，原告等人多次催促被告按承诺付清结账尾款及利息，被告均以其发包方易老板未将应付给他的工程价款支付到位为由，予以搪塞。2018年11月2日一27日，在原告连续不断的电话催收下，被告于2018年11月27日将其支付给张云、黄友军工程款的凭证，通过手机微信发送到尹先红手机上，随后尹先红将上述凭证转发到原告彭云手机上，对此，被告声称自己不存在拖欠原告工程价款未付。为此，为维护原告的合法权益，敬请法院依法依原告诉请公正判决。 本院经审查认为，原告为证明承包了案涉工程，提供了《土石方挖运合同》等证据，被告亦提供了《土石方挖运合同》以证明张学前、彭云不系案涉工程承包人。经审查，该合同签订双方为甲方彭炳钦、彭开军、彭先发、彭开秋，乙方怀化市北辰渣土运输有限公司。张云、倪开云、黄友军作为乙方代表在合同上签名确认。因张云、倪开云、黄友军代表怀化市北辰渣土运输有限公司与被告彭炳钦等人签订《土石方挖运合同》的行为系公司民事法律行为，而非个人民事法律行为，故在本案中彭云、张学前、彭丹丹、倪开云、张铁军、张清刚、丁菊秀没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下： 驳回原告彭云、张学前、彭丹丹、倪开云、张铁军、张清刚、丁菊秀对被告彭炳钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 案件受理费14700元，退回原告彭云、张学前、彭丹丹、倪开云、张铁军、张清刚、丁菊秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  瞿菊英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  欧 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执36号 申请执行人：陈文勇，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：袁睿希，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行陈文勇与袁睿希合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，其银行存款已扣划1838.44元（扣除执行费650元，剩余1188.44元已向申请人陈文勇发放）;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院的（2019）川04民终1203号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何泓霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1025号之一 申请执行人：李军，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵春录，男性，1973年12月12日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人赵春录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春录在中国建设银行6217002200004937437_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初750号 原告：徐跃清，男，1961年3月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：朱玲芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：倪惠强，男，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路999号汽车商贸园品牌区15号，统一社会信用代码91330402554791967F。 法定代表人：朱玲芬。 原告徐跃清诉被告嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司、朱玲芬、倪惠强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐跃清委托诉讼代理人谢学元，被告朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司法定代表人朱玲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃清向本院提出如下诉讼请求：一、判决三被告立即归还原告借款300万元并自2019年3月9日起按每月2％支付借款利息直至借款还清之日止（暂计算至2020年2月8日，计660000元）；二、判决三被告承担律师费150000元及诉讼责任保险服务费8000元；三、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告将诉讼责任保险服务费变更为6840元。事实与理由：2018年3月9日，三被告向原告借款250万元，约定借款期一年，一年借款利息50万元，借款到期后，三被告并未归还借款及借款利息，故三被告于2019年8月25日向原告重新出具借款确认书一份，对借款的情况重新进行确认，确认将未支付的借款利息50万元作为新的借款，确认至2019年3月9日止的借款本金额为300万元，同时被告还确认了借款利息及其它相关责任，但事后被告一直未归还借款及利息。原告为证明其主张，向本院提交了借款确认书、转账凭证、委托代理协议、保险单发票等作为证据。 被告朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司辩称，之前与原告口头约定为投资，后来是以借款的形式进行的。 经审理，本院查明事实如下：2019年8月25日，三被告向原告出具借款确认书一份，确认三被告于2018年3月9日向原告借款250万元，截止2019年3月9日，利息为50万元；双方对借款的情况重新进行确认，确认将借款利息50万元作为新的借款，至2019年3月9日止的借款本金额为300万元，借款利息自2019年3月9日起按两年期的同期银行贷款利率5倍计算至借款全部还清之日止。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款已交付，被告应及时归还借款本金并支付利息。被告主张为投资，但并未提供相关证据，本院不予采信。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，借款确认书载明的金额300万元（初始本金250万元，一年利息50万元转为借款本金）可认定为借款本金。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，借款确认书中以300万元为借款本金，按两年期同期银行贷款利率的5倍自2019年3月9日起计算至清偿之日止的利息超过了上述规定，本院调整为以250万元为基数，按年利率24%自2019年3月9日起计算至本判决确认给付之日止。原告主张的律师费及保全保险费，符合双方约定，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐跃清借款300万元并支付利息（以2500000元为基数，按年利率24%计算自2019年3月9日起计算至本判决确认给付之日止），并支付律师费150000元、保全保险费6840元； 二、驳回原告徐跃清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37344元，减半收取18672元，财产保全费5000元，合计23672元，由被告朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月十二日 法官助理金斌斌 书记员张驰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执854号被执行人:田艳飞,男,1984年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）豫1024刑初22号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田艳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田艳飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田艳飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1177号 申请人刘乃合，男，1962年8月1日生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人刘辉，男，1994年1月4日生，汉族，住址同上。 被申请人史须超，男，1989年3月29日生，汉族，住成武县。 被申请人盛娇娇，女，1992年2月14日生，汉族，住莒南县。 申请人刘乃合与被申请人史须超、盛娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘乃合于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人盛娇娇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛娇娇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨霓
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3313号申请执行人：陈正元，男，汉族，1947年01月25日出生，住重庆市潼南区。被执行人：蒋华荣，男，汉族，1967年03月20日出生，四川省遂宁市国开区。被执行人：方华，女，汉族，1975年12月23日出生，四川省遂宁市国开区。本院执行的陈正元与方华、蒋华荣借款合同纠纷一案，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初154号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人借款37000元及其利息、执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的K32型号的川XX号凯迪拉克车一辆，虽然进行了查封，但未实际控制；也冻结了执行人持有的重庆万瑞市场经营管理有限公司35%的股份，但目前无法处置；虽有银行账户，但无存款。余无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，而车辆虽已查封和冻结了执行人持有的重庆万瑞市场经营管理有限公司35%的股份，但目前无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0152执3313号案的本次执行程序。本案执行标37000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额37000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 朱 海二〇二〇年五月一日书记员 黄 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1077号 原告：谭伟，男，汉族，1987年9月28日，住四川省成都市锦江区。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068号。 法定代表人：夏建统，董事长。 被告：杭州天夏科技集团有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元13层5号。 法定代表人：张卫清，总经理。 原告谭伟与被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）、杭州天夏科技集团有限公司成都分公司（以下简称天夏成都公司）劳动争议一案,成都市锦江区人民法院于2019年12月3日作出（2019）川0104号12248号民事裁定书，裁定将该案移送至本院，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加诉讼，被告天夏公司、天夏成都公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补交社会保险费（2019年3月-2019年7月）；2.请求判令被告补交住房公积金2340元（2019年2月-2019年7月每月公司缴纳390元）；3.请求被告支付原告出差报销款项33193元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订固定期限的《劳动合同》一份，双方在合同中明确约定，合同期限为2017年6月6日起至2020年6月6日止，工资月结，每月15号发放。原告在被告公司担任项目实施部实施工程师职务，约定固定月薪为6500，绩效奖金650元，工资发放方式为每月固定薪资加当月出差补贴。自2019年1月起，被告未再向原告发放工资。自2019年2月起未为原告按时缴纳住房公积金，同年3月份也未再为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，个人垫付差旅费报销款共计33193元，该费用经公司审核予以确认，但被告未向原告支付，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 被告天夏公司辩称，杭州市滨江区人民法院于2019年11月27日裁定受理杭州天夏科技集团有限公司破产清算一案，并于2019年12月9日指定浙**光律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》及《民事案件案由规定》，本案案由应变更为破产债权确认纠纷。 被告天夏成都公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月6日，谭伟与天夏成都公司签订《劳动合同书》，合同约定，劳动合同期限为三年，工作地点为成都，试用期工资为5200元/月，试用期后工资为6500元/月。谭伟入职后，在2018年5月2日起至2019年5月31日期间，多次出差至邛崃市从事项目实施工作，共发生10次差旅费报销，金额合计33193元。该33193元差旅费均经天夏成都公司财务主管及出纳签字确认，同意报销。 2019年7月25日，谭伟提交《离职申请书》并填写《内部移交清单》，离职申请理由中载明：“因公司拖欠工资，社保数月，个人经济能力已无法进行经济支撑，申请解除劳动合同予求其他就业机会。”《内部移交清单》中财务报销一栏上金额载明为33193元，由天夏公司工作人员王超签字确认。后双方因拖欠工资及报销费用等发生争议，谭伟于2019年10月10日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年10月17日作出不予受理通知书，谭伟遂起诉至锦江区人民法院，后锦江区人民法院将该案移送至本院。 另，杭州市滨江区人民法院于2019年11月27日裁定受理天夏公司申请破产清算一案，目前该案正在审理中，天夏公司的破产管理人收到本院的应诉材料后，向本院提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。 以上事实，有谭伟提交的谭伟身份信息、天夏公司及天夏成都公司的企业信息、《劳动合同书》《个人报销及薪资金额确认单》《离职申请书》《内部移交清单》、差旅费用报销单及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，谭伟与天夏成都公司签订劳动合同，谭伟向天夏成都公司提供劳动，天夏成都公司向谭伟发放报酬，双方形成合法有效的劳动合同关系。谭伟作为天夏成都公司的员工，天夏成都公司理应依据其公司审核的差旅费用报销金额向谭伟支付差旅报销费用33193元，故对谭伟要求天夏成都公司支付其差旅报销费用33193元之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但天夏成都公司系天夏公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，天夏成都公司的民事责任应由天夏公司承担，故天夏公司应向谭伟支付前述差旅报销费用33193元。 关于谭伟要求天夏成都公司为其补缴社会保险费的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本条规定的情况为用人单位未为劳动者购买社会保险而导致劳动者无法享受社保待遇，劳动者要求用人单位承担损失产生的纠纷。而本案中，天夏成都公司为谭伟购买了社会保险，但欠缴相关保险金，谭伟要求天夏成都公司为其补缴社会保险金系劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属行政管理范畴，带有社会管理性质，非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属法院受案范围，故本院对谭伟的该项诉讼请求，不予处理。 关于谭伟要求天夏成都公司为其补缴公积金的诉讼请求。《住房公积金管理条例》第三十八条规定:“违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的,可以申请人民法院强制执行。”故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议,应当由住房公积金管理中心负责处理,不属于劳动争议处理的范畴，本院对谭伟的该项诉请亦不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州天夏科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭伟支付出差报销费用33193元； 二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州天夏科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十四日 书记员  裴丽佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异14号 案外人：王燕，女，1972年12月6日出生，汉族，个体户，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 申请执行人：任建国，男，1976年4月12日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被执行人：王怀涛，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 案外人王燕与申请执行人任建国、被执行人王怀涛民间借贷纠纷一案中，案外人王燕对执行标的莘县政府街XXX号永安.阳光世纪B号楼4单元XXXX室房产的查封提出书面异议。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王燕称，请求解除对执行标的莘县政府街156号永安.阳光世纪B号楼4单元1701室房产的查封。事实与理由：异议人于2015年10月份从被执行人处购买该房产，双方签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，且被执行人早已将涉案房产向异议人交付。因该房产尚未办理产权落户手续，故而至今尚未过户至异议人名下。综上，请求解除对该房产的查封。 申请执行人任建国称，我方对异议人提交的证据买卖协议的真实性不予认可。请求驳回其异议。 被执行人王怀涛称，我支持王燕的异议请求。 本院查明，任建国与王怀涛民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月28日作出（2018）鲁1522民初1935号民事调解书，调解协议内容为：被告王怀涛欠原告任建国借款本金1000000元及利息（自2016年4月6日起按约定年利率18%计算至实际给付之日止），于2018年9月17日前一次付清。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王怀涛承担。 判决生效后，任建国申请强制执行。执行过程中，我院于2019年4月22日作出（2019）鲁1522执681号之一执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人王怀涛名下的位于莘县政府街156号B号楼4单元1701室房产一处，上述查封的效力、期限及于该土地上建筑物使用范围内的土地使用权以及该楼房配套设施。二、查封期限三年。案外人王燕发现后，向本院提出执行异议申请。 另查明，王燕与王怀涛系亲姐弟关系，王燕听证过程中出具二人（王怀涛作为甲方，王燕作为乙方）于2015年10月10日买卖协议一份。内容为：因王怀涛在北京开设公司，急用资金周转，经双方协商，位于莘县政府街156号永安.阳光世纪B楼4单元1701室建筑面积134.99㎡，位房125.23㎡，储藏室面积9.76㎡，该房屋预售合同编号：YS004859。以人民币553000元转让给王燕，签订合同之日起，交接房屋手续（买卖合同、购房交款凭证）等，交付给王燕，物业扥等费用由王燕开始负责。因该房屋未能取得房产证，在可以办理房产证后，王怀涛配合王燕过户手续办理，产生的费用王燕负责，在可以办理房产证的时候，王怀涛可以协商价格赎回。双方约定，该房屋应让父母优先居住至终老，不得以任何理由让老人搬出，如有违约王怀涛有权先收回房产，再协商其它问题，允许王怀涛户口在本房产到迁出。 审查过程中，任建国对买卖协议的真实性提出异议，并申请法医笔迹鉴定，但至今没有结果。 本院认为，执行异议审查属于程序性审查，笔迹鉴定属于实体性审理，故本案不必等待鉴定结果。 本案的焦点问题是案外人王燕是否享有足以排除执行的民事权益。经审查，王燕与王怀涛的转款记录中，前五次为同日同时的十分钟之内，且余额并没有变动，故不能认定转款成功。水费单据上没有名字。天然气费用单据上的名字为王敬祥。有线电视网费用单据上的名字为王敬祥。综上，王燕不能证明交齐房款、其并未在涉案房产内居住（见申请书住址）、费用单据多为王敬祥的名字、王怀涛仍然保留房产收回权。故其不享有足以排除强制执行的民事权益。故王燕的异议请求，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  许丽艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2686号之四申请执行人：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被执行人：白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住新野县，现住新野县。申请执行人李显立与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白会堂于本判决生效之日起十日内支付原告李显立货款30000元。因被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李显立向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白会堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白会堂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白会堂名下财产。1、对被执行人白会堂名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人名下有存款10445元，本院已将该款项冻结，并划拨给申请执行人；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人白会堂名下无车辆登记信息；3、对被执行人白会堂名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白会堂的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于新野县××组（证号:NY1201013711-1）的房产一处，本院已将该处房产查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白会堂住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白会堂可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李显立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李显立在指定期限内不能向本院提供被执行人白会堂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10445元，本案债权尚余19555元未能实现。本院认为，因被执行人白会堂暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人李显立履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显立发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李显立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十三日书记员  齐显波
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执108号 郭虹良、宋军、张子文： 关于郭虹良与宋军、张子文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元及利息，诉讼费3650元，被执行人应承担执行费5900元。经本院立案执行，现已强制执行到位410700元，其中，本金400000元，利息10700元，其余不足部分申请执行人自愿放弃。被执行人承担了本案的诉讼费3650元、执行费5900元。至此，郭虹良向本院申请执行的(2018)川0923民初2642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1744号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：蔡海平，男，1981年12月4日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告蔡海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十八日代理书记员  苏雪艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1671号原告:**军，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被告：李洪光，男，1989年12月3日出生，汉族，住肥城市。原告**军与被告李洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军的委托诉讼代理人邵克泉到庭参加了诉讼，被告李洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**军向本院提出诉讼请求：1．依法判令李洪光偿还借款本金50000元；2．请求法院判令李洪光从立案之日起按法定利率支付利息；3本案诉讼费由李洪光承担。事实和理由：2009年9月至12月7日，李洪光因经营缺乏周转资金需要为由，向**军借款伍万元，并当面书写借据一张，其内容是：“今借**军现金伍万元，借款时间从2009年12月7日至2010年1月6日止”，借款到期后，**军每年都多次催要，李洪光以种种理由拒付。为维护**军的合法权益，特此具状，请求判如所请。李洪光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，李洪光以经营缺乏周转资金为由，向**军借款50000元，由李秀川提供担保，并签订借款合同一份，约定借款金额以借据为准，借款时间从2009年12月7日至2010年1月6日止还清借款。李洪光在借款人处签字并按捺手印予以确认。**军遂预扣2500元利息，将47500元现金交付李洪光，李洪光向**军出具借条及借据各一份，其中借条载明：“借条，今借**军现金伍万元整（50000.00）借款时间从2009年12月7日至2010年1月6日止还清借款,借款人：李洪光，2009年12月7日”。借据载明：“借据，今借到现金￥：50000.00大写：伍万元整，借款人：李洪光，担保,1：李秀川,借款人李洪光，手机151××××3663，身份证号，借款人详细家庭地址肥城市王瓜店镇北仪仙村，担保人1李秀川，手机150××××1018，经放款人同意，该笔借款按上述条件续期1个月，到2010年1月6日止。借款人：李洪光，担保人1：李秀川”。李洪光分别在借条及借据的借款人处签字并按捺手印予以确认。后**军多次催要无果，2016年夏其在恼怒之下将借款合同、借条及借据撕成两半，随即又将上述证据拼接完整。2020年4月21日，**军诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**军与李洪光签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，虽然**军提交的借款合同存在瑕疵，但**军能对该瑕疵的形成作出合理解释，且借款合同、借条、借据拼接后形式完整，内容清晰可见，在被告未到庭答辩，并提交足以反驳的相反证据的情况下，本院认定为有效合同，涉案借款47500元已交付至李洪光，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，李洪光应按约定履行还款义务。**军要求李洪光偿还借款本金50000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，出借人不得预先在本金中扣除利息，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额计算本金。本案中，**军实际借款数额为47500元，故借款本金应认定为47500元。双方在借款合同中未约定利息，视为借款期内不支付利息，**军要求李洪光自起诉之日即2020年4月21日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、李洪光于本判决生效之日起十日内，偿还**军借款本金47500元；二、李洪光于本判决生效之日起十日内，支付**军利息（以本金47500元为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由李洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年五月二十二日法官助理张成书记员张鑫锐
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1309号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：威远县建宏商贸有限责任公司。法定代表人：杨建。被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司。法定代表人：李峙。被执行人：杨建。被执行人：李晓光。被执行人：李峙。被执行人：刘红梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初3123号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、杨建、李晓光、威远县建宏商贸有限责任公司追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执恢142号立案受理，且该正在执行中。该案在执行中已扣划被执行人20227.47元，支付诉讼费20000.00元，执行费227.47元。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1267号原告：张序明，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：王二彦，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省淇县。被告：王合国，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省淇县。被告：于建彪，男，汉族，1999年5月4日出生，住河南省淇县。原告张序明与被告王二彦、王合国、于建彪健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序明及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告王二彦、王合国、于建彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张序明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计19956.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为建筑、装修工人，2019年9月中旬在武陟县××董乡乔庄村安装光伏设备。2019年9月22日上午，因施工发生矛盾，被告将原告打伤住院。经武陟县公安局处理，被告王二彦、王合国被行政拘留，于建彪未被处罚。被告拒不赔付原告医疗费等各项损失，原告提起诉讼。被告王二彦未作答辩。被告王合国未作答辩。被告于建彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张序明、被告王二彦、王合国、于建彪均为外来武陟县务工人员，在同一工地施工，安装光伏设备。2019年9月22日早8时许，在武陟县××董乡××小学校园内，因使用三轮车、锁大门等琐事，发生争执，王二彦、王合国、于建彪对原告进行殴打，致原告受伤。经武陟县公安局处理，被告王二彦、王合国均被行政拘留八日，并处罚款300元。原告于事发当日入住武陟复明眼科医院治疗，住院19天，支出医疗费11517.51元，经诊断为：左眼球钝挫伤，左眼外伤性前房积血，左耳神经性耳聋，左肋骨骨折（第3前肋），右鼻骨骨折，双眼屈光不正。出院医嘱：按时用药，不适随诊。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的武陟县公安局小董派出所询问被告的笔录、行政处罚决定书、武陟复明眼科医院医疗费发票、诊断证明、住院证、出院许可证、病历等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因施工中的琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院，三被告具有过错，且属共同侵权，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗费11517.51元（按票据），住院伙食补助费950元（住院19天，每天50元）、营养费380元（住院19天，每天20元）、护理费2378元（2019年度河南省居民服务业平均工资45677元÷365天×19天）、误工费2767元（2019年度河南省建筑业平均工资53163元÷365天×19天），以上共计17992.51元，由三被告赔偿。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王二彦、王合国、于建彪于本判决生效后十日内连带赔偿原告张序明17992.51元；二、驳回原告张序明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由张序明负担25.5元，王二彦、王合国、于建彪负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月十五日书记员  张嘉成