wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9248号上诉人(原审被告)：朱娥娟，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁利胜，上海未树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙明辉，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。上诉人朱娥娟因与被上诉人孙明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初24097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱娥娟上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初24097号民事判决，将本案移送刑事立案侦查，同时驳回被上诉人孙明辉的起诉。事实和理由：双方间2015年6月4日的房屋买卖合同文本确实存在。目前，上诉人房屋由于被上诉人不断骚扰而无法居住。上诉人并未实际收到95万元款项，双方间没有真实的房屋买卖关系。因一审法院未能直接向上诉人送达相关起诉状及传票，法院采取公告送达的方式，导致上诉人不能到宝山区法院出庭答辩举证。被上诉人为谋取不正当利益侵吞上诉人房产，以捏造的事实即隐瞒95万元由被上诉人即时取走的真相而提起民事诉讼，妨害司法秩序，已经构成虚假诉讼。孙明辉答辩称，不同意上诉人的上诉请求。其上诉状中记载的事实和理由与实际不符。相应的事实已由一审法院予以认定，且原判决适用法律正确，应予维持。故请求驳回上诉人的上诉请求。孙明辉向一审法院起诉请求：1.朱娥娟继续履行就上海市宝山区美平路696弄9幢4号1703室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋买卖合同；2.朱娥娟配合孙明辉将系争房屋过户至孙明辉名下，并由朱娥娟承担过户产生的费用。一审法院认定事实：2014年7月18日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局与朱娥娟、朱秋香等人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定曹杨路解放村XXX号底层被征收。2015年6月4日，朱娥娟(甲方)与孙明辉(乙方)签订《动迁产权调换房买卖合同》，约定甲方将系争房屋以95万元价格出售给乙方，乙方于2015年6月4日支付95万元给甲方；甲方应当于2015年8月16日前将系争房屋交付给乙方。合同第十条第一款约定，甲乙双方在该房交易限制期限届满之日起30日内共同到房地产产权登记机关办理权属登记过户手续，甲方应当按照行政登记机关的登记手续要求积极协助。合同第十条第四项约定，甲方承担办理相关过户手续双方按规定应当缴纳的一切可能产生的税、费；甲方不按约定缴纳相关税费，乙方有权在未支付给甲方的房屋价款中扣除相应的费用，以继续办理该房屋的过户手续，甲方应当支付全部房价款的30%违约金给乙方。同日，孙明辉转账至朱娥娟名下银行账户95万元，并由朱娥娟在转账凭证上签字确认收到上述款项。2014年9月22日，系争房屋登记至上海中冶联杨置业有限公司名下。2018年4月10日，系争房屋登记至朱娥娟名下。一审法院认为，孙明辉与朱娥娟就系争房屋签订的《动迁产权调换房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。现系争房屋已满足过户转让条件，双方之间房屋买卖合同继续履行没有障碍，孙明辉要求继续履行，并要求将系争房过户至其名下符合法律规定，法院予以准许。因双方在合同第十条第四项对税费进行了约定，即朱娥娟承担办理相关过户产生的税、费，现孙明辉根据约定要求朱娥娟承担系争房屋过户产生的税费符合法律规定，法院予以准许。一审法院判决如下：一、孙明辉与朱娥娟之间就上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁产权调换房买卖合同》继续履行；二、朱娥娟于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至孙明辉名下，并由朱娥娟承担上述房屋过户产生的相关税费。本院二审期间，上诉人提交银行流水单据一份，以证明95万元款项存入其账户后被上诉人提走。被上诉人认为该银行卡系上诉人的个人银行账户，其进行存款取款均系其个人行为，不能证明其在上诉状中意欲证明的事实。一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人陈述，2015年6月4日下午，孙明辉与其同行男子开着汽车带朱娥娟同车到一个融资公司楼上，与孙明辉联系好的代办95万元钱款的男子会面，朱娥娟从来不认识该融资的男子。后上述四人一同到上海市虹口区二道桥支行的工商银行网点，孙明辉先让朱娥娟在柜员机支取100元现金，看看卡能不能用，后又让朱娥娟在柜员机支取100元现金，再一次看看卡能不能用。孙明辉是要确保之后打入上诉人银行卡里的95万元钱能够被其即时取出，其早有侵吞95万元钱款的意图。随即，一同前来的代办融资人员从拖带着的黑箱子里拿出95万元现金存入孙明辉卡上。由孙明辉XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转95万元至朱娥娟XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账号。由孙明辉与代办拿钱的二人拿走朱娥娟银行卡，并让朱娥娟输入密码，95万元原封不动被孙明辉明目张胆的拿走。期间，孙明辉说为95万元融资付了3,000元融资费。当时朱娥娟缺钱，故将房屋卖给孙明辉。由于孙明辉称配合其融资，而后会支付房款，因此当日并没有报案。此后也没有报过案。朱娥娟一直在东北和海南居住，且并无其他房屋。2016年曾电话找过孙明辉要求其支付物业费。孙明辉陈述，其与朱娥娟达成交易意向后，约定时间去了银行，带的是现金，转存入自己的账户后转入了朱娥娟的账户，而后朱娥娟就离去了。朱娥娟指称融资等情况从未听闻。付款后就无法找到朱娥娟，却曾有过一次电话，称交易中有一笔交房费5,500元未支付。故孙明辉到现场，发现房屋状况不对，后去罗店报了警。本院认为，孙明辉与朱娥娟就系争房屋签订了《动迁产权调换房买卖合同》,朱娥娟主张双方间没有真实的房屋买卖关系，系为配合孙明辉，但没有对其行为作出合理的解释，后又述称自己缺钱故将房屋卖给孙明辉。因此，朱娥娟的上述主张本院难以采信。朱娥娟主张孙明辉没有支付房款，根据一审法院查明的事实，孙明辉转账至朱娥娟名下银行账户95万元，并由朱娥娟在转账凭证上签字确认收到上述款项。朱娥娟称95万元款项由孙明辉取走，孙明辉对此予以否认，目前朱娥娟也未提供任何证据，或给出合理的解释。朱娥娟称其被骗，在长达近5年的时间内，朱娥娟既未向孙明辉追讨也未向有关机关报案。故对朱娥娟关于房款未支付的主张，本院难以采信。综上所述，上诉人朱娥娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,300元，由上诉人朱娥娟负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长  徐江审判员  成皿审判员  姚跃二〇二〇年五月二十九日书记员  叶菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初221号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某甲，男，1970年10月11日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。被告人李某甲曾因殴打他人，于2010年1月5日被凤庆县公安局行政拘留十日，并处罚金二百元。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年4月14日被取保候审。 辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。 辩护人李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人李某甲及其辩护人董志强、李保健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至10月期间，被告人李某甲先后四次前往位于南京市江北新区的工地，采用油管抽取的方式，盗窃停放在工地的挖掘机内柴油，共计45桶，约1355升。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币8668元。具体分述如下： 1.2019年4月10日前后，被告人李某甲三次驾驶三轮摩托车前往南京市江北新区南浦路浦仪公路高架桥工地东侧50米处工地，采用上述方式盗窃停放在此的挖掘机内柴油，后用三轮摩托车运回其家中仓库。被告人李某甲三次共盗窃柴油20桶，约602.20升，经鉴定价值人民币3896元。 2.2019年10月4日凌晨，被告人李某甲驾驶三轮摩托车前往南京市江北新区学府路与星火北路十字路口处工地，采用上述方式盗窃停放在此的挖掘机内柴油，后用三轮摩托车运回其家中仓库。被告人李某甲本次共盗窃柴油25桶，约752.80升，经鉴定价值人民币4772元。 案发后，被告人李某甲于2019年10月17日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲已退赔各被害人经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、何某、丁某的证言，被害人代某、金某、陆某、陈某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、搜查笔录、称量称重笔录、辨认笔录，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人代某、陈某、金某出具的谅解书，被告人李某甲的行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某甲多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人李某甲已退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲有坦白情节，认罪认罚，无前科，且已退赔被害人损失，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1219号申请人：王秀波，女，住平原县。被申请人：刘松年，男，住平原县。申请人王秀波与被告刘松年离婚纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘松年名下中国农业银行平原县支行（账号6228481811369988612）存款50万元或查封相等价值的股票、房产等财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松年名下中国农业银行平原县支行（账号6228481811369988612）存款50万元或查封相等价值的股票、房产等财产。案件申请费3020元，王秀波已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年五月二十一日书记员  张越
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保851号申请人：孙桂宏，女，1968年3月8日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：于国军，男，1973年7月2日出生，住址沈阳市浑南区。申请人孙桂宏向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初2063号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于国军银行存款101万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封肖丽名下位于沈阳市沈河区东贸路75-6号2门、建筑面积173.48平方米的房产档案（新档案号：6-2-0481974）本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道308号，统一社会信用代码91500112083054732E。法定代表人：黄国强，该公司董事长。再审申请人张勇因与被申请人重庆安琪儿妇产医院有限公司（以下简称安琪儿医院）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，（一）张勇已提供考勤表、打卡记录等证据证明加班事实，一、二审法院认定张勇没有证据证明加班事实与客观情况不符。因考勤表、打卡记录的原件由安琪儿医院保管，在张勇已提供初步证据的情况下，如安琪儿医院有异议，应由安琪儿医院提供原件核实。现安琪儿医院未能提供原件核实，应承担不利的法律后果。证人刘东元与张勇的工作岗位不同，刘东元在劳动争议仲裁时对自身岗位中午休息时间的陈述不应推定为张勇的中午休息时间。（二）安琪儿医院在没有任何理由且未征得张勇同意的情况下擅自将张勇的工作岗位从水电主管更改为综合维修主管，张勇当场及事后均提出了异议，但安琪儿医院不予理睬，张勇被迫辞职，安琪儿医院应依法向张勇支付经济补偿金。张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于张勇是否存在加班事实的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，张勇主张延时加班费、休息日加班费以及节假日加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。张勇在一审中举示的排班表系复印件，且没有相关人员签字和加盖单位公章，安琪儿医院否认其真实性，张勇没有其他证据能够印证，也未举示证据证明安琪儿医院掌握加班事实存在的证据，故一、二审法院对考勤表不予采信，并无不当。张勇申请再审称证人刘东元与张勇的工作岗位不同，刘东元在劳动争议仲裁庭审时对自身岗位中午休息时间的陈述不应推定为张勇的中午休息时间。经查，刘东元系本案仲裁庭审时张勇申请出庭作证的证人，其出庭陈述的中午休息时间为“中午12点下班、13点半上班”，与安琪儿医院对张勇中午休息时间的陈述相一致，一、二审法院据此认定刘东元陈述的中午休息时间包括张勇的中午休息时间，并无不当。因张勇未能举证证明存在加班事实，也未能证明安琪儿医院存在掌握加班事实的证据而不提供的情形，故其关于存在加班事实的申请再审理由不能成立。（二）关于安琪儿医院是否应向张勇支付经济补偿金的问题。张勇申请再审称安琪儿医院擅自改变张勇的工作岗位，张勇有权依法解除劳动关系并要求安琪儿医院支付经济补偿金。本院认为，根据双方《劳动合同书》第四条的约定，安琪儿医院有权根据工作需要及张勇的工作能力单方调整张勇的工作岗位。在负责工程维修的主管离职的情况下，安琪儿医院总务部门主任根据单位生产经营需要对张勇的工作内容进行调整，不违反上述双方的合同约定，张勇以此为由要求解除劳动合同并向其支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其该项申请再审理由不能成立。综上，张勇的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年五月六日书记员  陈玥伽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执416号之一申请执行人许伟斌，男，1975年7月1日出生，住浙江省天台县。被执行人郑朝阳，男，1971年2月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人许伟斌与被执行人郑朝阳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1881号民事调解书，被执行人郑朝阳应归还申请人许伟斌借款271640元及相应利息，负担执行费3974.6元，但被执行人郑朝阳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年2月25日向被执行人郑朝阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑朝阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人郑朝阳在大洋建设集团有可的收益的财产线索，本院已向大洋建设集团核实，郑朝阳在大洋建设集团有剩余工程款49.97万元未结算，本院已扣留，但该笔款项为工程质保金，暂无法领取，待达到领取条件后本案参与分配。本院依职权查询被执行人郑朝阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑朝阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑朝阳有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院到被执行人郑朝阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许伟斌的涉案债权暂无法实现。2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许伟斌，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑朝阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑朝阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年五月二十四日代书记员 阮跃海
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2256号 原告:姚善朝（又名姚单朝）,男,1962年3月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:韦加林,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告姚善朝与被告韦加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告韦加林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦加林偿还原告借款本金40000元及利息（按照月利率2%计息，自借款之日至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年10月19日，被告王运路因做生意资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借条，双方口头约定按照月利率2%计息。被告韦加林自2018年4月份至2019年12月份通过微信转账方式向原告账户陆陆续续转了28000元，但是被告韦加林向我母亲张忠霞借款的钱是通过我的账户转给被告的。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。 被告韦加林未答辩。 本院审理查明：2018年10月19日，被告王运路因做生意资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借条，双方未书面约定利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。 另查明，被告韦加林向原告母亲张忠霞借款的钱是通过原告的账户转给被告的，被告韦加林自2018年4月份至2019年12月份通过微信转账方式向原告账户陆陆续续转了28000元，已在（2020）皖1125民初2257号判决中予以扣除。 上述事实，有庭审笔录及其原、被告的身份证、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦加林向原告借款40000元，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告韦加林偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面约定利息，故原告要求被告韦加林按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求支付的利息应按照逾期利率支付，因本案借款时间为2018年10月19日，且被告韦加林向原告母亲张忠霞借款也是通过原告的账户转出的，故被告韦加林自2018年4月份起至2019年12月份通过微信转账方式向原告账户陆陆续续转款28000元，推定为偿还原告母亲张忠霞的借款，已另案扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告韦加林欠原告姚善朝借款本金40000元及利息（按照年利率6%计息,自2020年5月9日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 二、驳回原告姚善朝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告韦加林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  谢李 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1698号原告：乔伶芳，女，1963年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区二甲镇人民政府,住所地南通市通州区二甲镇交通西街1号。法定代表人：丁志岗，镇长。委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬林，江苏金平川律师事务所实习律师。原告乔伶芳与被告南通市通州区二甲镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告社保经济损失18.9万元。事实与理由：1995年被告出具当选证书，聘请原告为二甲镇通运桥村妇女主任，当时村干部工资很低，但为了年纪大了有养老保障就努力工作，直到2001年工作了七年后村镇合并，被告未与原告办理任何解聘手续就不安排原告工作了，原告自以为停薪留职。年龄大了没有特长，找不到工作，只能打零工摆地摊，吃尽千辛万苦。2012年至2020年在一家工厂工作，缴了8年社保，加上村工作7年共有15年，原告的年龄、工作年限都符合办理退休条件，结果被告知，被告没有为原告办理社保手续和缴费，导致社保经办机构不能补办，原告无法享受社保待遇，造成严重损失。继续缴7年保费需8.4万元，无法享受养老待遇损失10.5万元，合计18.9万元。原告曾与被告协商多次未果，且原告丈夫患恶性肿瘤，生活十分困难，故诉请法院，请支持原告的诉请。被告辩称，原告与被告间不存在劳动关系，本案不属于人民法院的受理范围。村委会系村民自治组织，村委会协助镇政府开展工作，不脱离生产，仅是给予适当补贴。原告已按规定领取相应补贴。根据当时市委、市政府的有关文件精神，对编外退职的村干部（包括原告）采取一次性退职补贴。故应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，1996年1月10日，原通州市民政局向原告颁发当选证书，载明：乔伶(玲)芳在1995年12月第8届换届选举中,当选为通运桥村民委员会委员。原告自此在该村担任村妇女主任一职至2001年。后因通州市委、市政府于2001年3月19日发布《关于我市行政村合并调整的实施意见》，中共二甲镇委员会妥善处理分流本镇富余村干部，原告作为村编外人员不再担任村妇女主任。中共二甲镇委员会按原告退职时的实际任职和在村的实际工作年限给予一次性补贴1050元（150元/年×7年）。原告于2012年起到其他单位工作至2019年，原告在该单位工作期间享受该单位为原告缴纳社会保险的待遇。现因达到退休年龄不能享受退休待遇，原告于2020年3月向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。本院认为，村委会是村民选举所产生的群众性自治组织，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告虽系原通州市民政局颁发当选证书，但其系村民实行民主选举而当选的，并非被告聘用其为被告工作，其与被告间不存在劳动人事关系，故被告亦没有义务为原告办理社会保险费用缴纳手续，原告要求被告赔偿其续缴7年保费的8.4万元及无法享受养老待遇损失10.5万元计18.9万元无事实与法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告乔伶芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇二〇年五月六日书记员  季 燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2179号 原告:喻诗文,男,1954年10月25日出生,汉族,住庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:曹家珍,女,1952年2月8日出生,汉族,住庐江县。 原告喻诗文与被告曹家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原告喻诗文及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告曹家珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 喻诗文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹家珍将其所借原告4000元本金及其相应利息予以一次性付清(利息以本金4000元为计息基数,按年利率6%从2017年1月26日起计算至实际付清本息之日止);2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告曹家珍夫妻系同学关系,2017年前被告因资金周转困难,于是便向原告借去5000元,当时借款时,被告说过段时间等她家资金周转开了,就将原告的借款还上,但被告将钱借去后,迟迟未还。后经原告多次催讨,被告只还了一千元,并对下欠的4000元,于2017年元月26日向原告出具了一张欠条,并在欠条上约定于2017年端午节还2000元,中秋还2000元,然而时至今日,被告对下欠的4000元一分未付,原告每年均向被告催讨,但被告却以种种借口久拖未还。 曹家珍未到庭应诉但书面辩称：因其要去庐江卖菜故不能到庭参加诉讼，希望法院重新安排开庭时间。 经审理查明：曹家珍向喻诗文借款4000元，于2017年1月26日向喻诗文出具欠条一张。欠条载明：今欠喻诗文肆仟元整，现定2017年端午节还2000元,中秋给2000元，合计4000元，说话算数，如果不还款承担法律责任。曹家珍在欠条上签名确认。借条上未载明利息。之后，虽经喻诗文催讨，但曹家珍未归还。 以上事实，有喻诗文提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹家珍向喻诗文借款4000元，有其出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对喻诗文要求曹家珍归还借款本金4000元予以支持。关于喻诗文主张自2017年1月26日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，因双方约定的最后还款日期为2017年中秋节即（2017年10月4日），故本院确认利息自2017年10月4日起以4000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹家珍于本判决生效之日起十日内归还原告喻诗文借款本金4000元及利息（利息计算：自2017年10月4日起以4000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹家珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭莉莉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7046号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2712号原告：罗昭强，男，汉族，1966年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：李华荣，男，汉族，1972年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：姚本维，女，汉族，1978年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告罗昭强与被告李华荣、姚本维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭强及其委托诉讼代理人刘昌华到庭参加了诉讼，被告李华荣、姚本维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗昭强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李华荣、姚本维共同归还原告罗昭强借款本息共计7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系地邻关系，2016年12月3日被告以经济困难为由提出向原告借款5万元，口头约定借款利率为月利率2%，并自借款之次日开始计算利息，利随本清。后原告即向被告交付了现金5万元。但被告借款后，仅支付了部分利息，原告要求被告还款，被告均以各种理由予以拒绝。2020年1月22日，二被告经与原告协商，明确认可截止借条出具之日未付利息为2万元，加上借款本金，合计借款本息为7万元，并明确约定于2020年3月30日前付清。但借条上载明的借款期限届满后，二被告仍未还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李华荣、姚本维经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗昭强与被告李华荣、姚本维系邻居关系。2016年12月3日，二被告以经济困难为由提出向原告借款5万元。同日，原告在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司观坝支行通过销户定期存单的方式支取现金共计45103.28元。2020年1月22日，被告李华荣、姚本维向原告罗昭强出具《借条》一张。载有“今借到罗昭强现金70000元，大写柒万元整，此款在2020年3月30日前还清”等内容。2020年3月至4月期间，案外人罗小兵、罗玉林（二人均系原告之子）通过微信方式代原告罗昭强向被告姚本维催收借款，无果。庭审中，原告罗昭强自认二被告自借款后至今分两次向其偿还过借款利息，共计2.4万元。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李华荣、姚本维向原告罗昭强借款5万元，有《借条》、取款凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述为凭，说明双方之间债权债务关系成立，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，并确定借款本金为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告李华荣、姚本维应当偿还借款。至于借款利息，因原告在庭审中已明确二被告已支付了2016年12月4日至2018年12月4日间的利息共计2.4万元，本院认为该笔款项的支付行为系二被告对双方之间约定借款利率为月利率2%的默认，但《借条》中载明借款金额为7万元，其中2万元系2018年12月5日至2020年3月30日间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，该笔利息的约定不符合法律规定，本院将该段时间的利息调整为1.5万元。被告李华荣、姚本维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华荣、姚本维于本判决生效后五日内偿还原告罗昭强借款本金及利息共计人民币65,000.00元；二、驳回原告罗昭强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已依法减半收取），由被告李华荣、姚本维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年五月二十日书记员  梅瑞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1225号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：李巧林，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李利珍，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李利忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱玉杏，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁均林，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马爱琴，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李巧林、李利珍、李利忠、朱玉杏、丁均林、马爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告李巧林、李利珍立即归还借款本金100000元、利息16612.93元（利息暂算至2019年9月23日），以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、要求被告李利忠、朱玉杏、丁均林、马爱琴对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告李巧林、李利珍、李利忠、朱玉杏、丁均林、马爱琴承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月12日，原告与被告双方签订了个人循环借款合同一份。约定合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2016年1月12日至2019年1月10日止，在期限届内可循环使用该借款额度。借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮135%确定，由被告李利珍为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任；被告李利忠、朱玉杏、丁均林、马爱琴与原告签订《保证函》一份，自愿对借款人的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。被告李巧林向原告借款金额100000元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月10日，月利率为8.51875‰，如逾期，利率则上浮50%。借款逾期后，被告李巧林、李利珍未归还借款本息，被告李利忠、朱玉杏、丁均林、马爱琴也未履行连带保证责任，截至2019年9月23日，被告李巧林、李利珍尚欠原告借款本金100000元，利息16612.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李巧林、李利珍于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元、支付利息16612.93元，并以100000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2019年9月24日起至款还清日止的利息； 二、被告李巧林、李利珍、李利忠、朱玉杏、丁均林、马爱琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告李巧林、李利珍、李利忠、朱玉杏、丁均林、马爱琴负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更548号 罪犯代雷，男，汉族，生于1981年2月28日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 该犯于2016年11月22日因犯过失致人重伤罪，被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，于2018年4月23日经重庆市丰都县人民法院以(2018)渝0230刑初78号刑事判决书以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元；撤销原因犯过失致人重伤罪被判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元（已履行），追缴违法所得200元（已履行）。刑期自2017年12月29日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代雷在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯代雷符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯代雷在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯代雷的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代雷在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保779号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董庆峰，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董庆峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执308号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初422号公诉机关贵阳市贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈祥，男，1977年11月28日出生于贵州省毕节市，彝族，高中文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住地贵州省六盘水市钟山区。2019年6月15日因冒用他人信息参加考试被贵州省六盘水市水城县公安局行政拘留十日。2019年7月14日因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈祥犯伪造身份证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日，被告人陈祥在贵阳市云岩区转湾塘花100元委托他人制作了一张假身份证。该伪造的身份证系使用陈祥表弟李某某的身份信息（李某某，男，520203198807136××8，户籍地贵州省六枝特区和陈祥本人十一年前的照片。2019年3月，陈祥使用该伪造的身份信息报考了2019年贵州省直公务员考试，报考职位为广顺监狱01职位。被告人陈祥通过审核后，于2019年4月20日在花溪区参加笔试，后以第七名的成绩进入面试。2019年7月13日，陈祥使用上述虚假身份证件在贵州交通技师学院08候考室参加面试时被考场联络员发现并报警。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈祥一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。庭审中，被告人陈祥对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，扣押决定书及清单，面试准考证，保证书，行政处罚决定书，伪造的身份证一张，证人李某某证言，被告人陈祥供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥为了使用而盗用李某某身份信息并委托他人制作虚假身份证件，其行为构成了使用虚假身份证件、盗用身份证件罪和伪造身份证件罪，应当从一重罪予以处罚，依法应当以伪造身份证件罪定罪处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈祥犯伪造身份证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，犯罪情节较轻，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对被告人陈祥宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百八十条之一，第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祥犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、伪造的身份证一张依法予以没收，由扣押机关贵阳市公安局云岩分局进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 胡玉婷
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初73号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被绥中县公安局取保候审，2020年4月17日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日15时19分许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车，在绥中县贺港红绿灯路口处被交警当场查获。经过对被告人张某某酒精呼气检测，被告人张某某血液中酒精含量为141毫克/100毫升；经对被告人张某某抽血检验，被告人张某某血液中检出乙醇成份，其中每100毫升血液中含乙醇169.5毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测结果单、鉴定意见、前科劣迹查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  任 静 人民陪审员  李 响 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保35号申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：王占和，男，1953年8月5日生，汉族，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占和妻子郭风珍的存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占和妻子郭风珍吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX36名下的存款20,000.00元，吉林大安农村商业银行股份有限公司安广第五分理处077XX73019名下存款20,000.00元，期限为一年。案件申请费420.00元，由被申请人王占和负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 何春来
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4419号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：欧阳宝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住海南省万宁市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告欧阳宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告欧阳宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金39124.24元及自2018年12月1日起至2019年3月1日止按照月2%利率计算的未付期内利息3073.92元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金39124.24元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。欧阳宝玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3749512872002。3、贷款申请时间：2018年8月29日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年10月1日。10、每月还款日：1日。11、月还款额：1631.41元。12、约定送达地址：海南省万宁市。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月29日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年12月1日。4、提前到期日：2019年3月1日。5、逾期时未偿还本金：39124.24元。6、提前到期日前欠付利息：3073.92元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧阳宝玉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金39124.24元及未付期内利息3073.92元；二、欧阳宝玉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以39124.24元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由欧阳宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初85号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人于穆军，男，1982年10月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址聊城市阳谷县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月26日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人于穆军犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉。被告人于穆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日6时0分许，被告人于穆军驾驶无牌农用三轮车沿聊城市东昌府区沙镇沙任路由北向南行驶至任王堂村任伟革门口处，与顺行在前的行人徐月华相撞，造成徐月华当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，于穆军承担该事故的全部责任。事故发生后被告人于穆军电话报警，未离开现场并如实供述其犯罪事实。2019年11月12日被告人于穆军赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项费用23万元，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证、被告人于穆军的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于穆军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于穆军系自首，认罪认罚，建议判处被告人于穆军有期徒刑十个月到一年六个月，可适用缓刑。被告人于穆军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于穆军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于穆军认罪认罚，案发后电话报警，未离开现场并如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人于穆军犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  石园红人民陪审员  谭春慧二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 宁
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初25号 原告：祥云左碧玉服务部，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇华严社区梨园村祥临公路边，统一社会信用代码:92532923MA6KXBLL1J。 经营者：左碧玉，女，1953年5月10日生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省双峰县，现住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇华严社区梨园村祥临公路边。 委托诉讼代理人：贺柱石，男，住湖南省双峰县，系左碧玉配偶，代理权限为特别授权。 被告：梁春雷，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住会同县。 原告祥云左碧玉服务部与被告梁春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告祥云左碧玉服务部的经营者左碧玉的委托诉讼代理人贺柱石到庭参加诉讼，被告梁春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告轮胎款16000元；2.判决被告支付以3900元为欠款基数自2018年10月16日起至款项清偿之日止按月利率2％计算的违约金,以6100元欠款基数自2017年9月18日起至款项清偿之日止按月利率2％计算的违约金；以6000元为欠款基数自2017年10月9日起至款项清偿之日止按月利率2％计算的违约金；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在祥云县祥城镇华严社区梨园村祥临公路边经营祥云左碧玉服务部，从事加气、补胎服务、轮胎零售。被告系货车的驾驶员，长期在滇西片区从事货运业务，被告多次到原告经营的店铺里面购买及更换轮胎。2016年7月16日，被告到原告店铺里面更换轮胎后，向原告出具了欠条一份，表明欠原告轮胎款3900元的事实，并约定于2018年10月15日全部还清，如到期不还，则自愿承担2分月利率。2017年9月18日，被告再次到原告店铺里面更换轮胎后，向原告出具了欠条一份，表明欠原告轮胎款6100元的事实，并约定于二个月内全部还清，如到期不还款，自愿承担每日千分之三的违约金（从购买轮胎之日起计算）2017年10月9日，被告又一次到原告店铺里面更换轮胎后，向原告出具了欠条一份，表明欠原告轮胎款6000元的事实，并约定于二个月内全部还清，如到期不还款，自愿承担每日千分之三的违约金（从购买轮胎之日起计算）。这16000元货款，原告多次向被告催收未果。 被告梁春雷未予答辩。 经审理查明：原告从事加气、补胎服务、轮胎零售等的个体工商户，被告多次在原告处购买及更换轮胎，被告于2016年7月16日在原告处购买轮胎后，向其出具3900元轮胎款欠条，约定于2018年10月15日全部还清，如到期不还，则自愿承担2分月利率。之后，被告又分别于2017年9月18日、10月9日购买轮胎，并分别于购买当日向原告出具轮胎款6100元和6000元的欠条，均约定于二个月内全部还清，如到期不还款，自愿承担每日千分之三的违约金（从购买轮胎之日起计算）。以上三份欠条均由被告签名，但被告至今尚未向原告偿还上述三笔共计16000元的轮胎款。 以上事实有原告举证的欠条原件3份及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，并合法有效，被告在原告处多次购买及更换轮胎后，对所欠原告购轮胎货款16000元的事实予以认可并三次于轮胎购买之日向原告的经营者出具欠条。其中2016年7月16日3900元欠条约定的付款期限已于2018年10月15日到期，2017年9月18日6100元欠条已于2017年11月17日到期，2017年10月9日6000元欠条已于2017年12月8日到期，但被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付拖欠货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对涉案合同的逾期付款损失进行了约定，其中3900元约定的是逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息损失，现原告主张该款自2018年10月16日起按月利率2%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；另12100元约定的是如有逾期则从购买轮胎之日起由被告承担每日千分之三的违约金，现12100元已逾期，原告主张其中6100元货款自2017年9月18日即购买轮胎之日的起按月利率2%的计算逾期付款利息损失，其中6000元货款自2017年10月9日即购买轮胎之日的起按月利率2%的计算逾期付款利息损失，均符合法律规定，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁春雷于本判决生效之日起30日内向原告祥云左碧玉服务部支付货款16000元及逾期付款损失（其中3900元自2018年10月16日起计算至该货款付清之日止，其中6100元自2017年9月18日起计算至该货款付清之日止，其中6000元自2017年10月9日起计算至该货款付清之日止，以上款项均按年利率24%利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告梁春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 胡 芸 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 侯尧川 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢59号杜志强：本院执行的杜志强与徐光、赵秋梅担保物权纠纷一案，现被执行人徐光、赵秋梅已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢162号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄荷，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄荷信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,401.50元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄荷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人黄荷下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢142号徐斌:申请执行人徐斌与被执行人兰晓妮、买少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11052号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人兰晓妮、买少东向申请执行人徐斌偿还借款40万元，支付自2018年1月25日至2018年8月25日期间的利息55215.52元，并按照年利率24%向申请执行人徐斌支付上述借款40万元自2018年8月25日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息30133.33元；申请执行人徐斌对被执行人兰晓妮名下的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋【产权证号：宁（2018）兴庆区不动产权第XXXX号】经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，该房屋经折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过借款本金及利息的部分归被执行人兰晓妮所有，不足部分由被执行人兰晓妮、买少东清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费4063元；向本院缴纳执行费6789元；以上暂共计496200.85元。申请执行人徐斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案恢复执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐斌与被执行人兰晓妮、买少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11052号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初6号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴昊，男，1992年6月9日生，汉族，高中文化，劳务人员，住连云港市灌云县。曾因吸毒，于2015年5月15日被泰州市公安局海陵区城中派出所罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年11月17日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2018年3月13日被湖南省岳阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人吴昊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年1月2日立案受理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加了诉讼。2020年4月20日，本案中止审理，同年5月22日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月间，被告人吴昊在扬州市邗江区上林苑小区8幢1109室其暂住地内，使用自制冰壶采用烫吸的方式，先后容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下:1、2019年6月某日晚，被告人吴昊在其位于扬州市邗江区上林苑小区8幢1109室其暂住地内，容留梁某吸食毒品冰毒1次。2、2019年6月某日晚，被告人吴昊在其位于扬州市邗江区上林苑小区8幢1109室其暂住地内，再次容留梁某吸食毒品冰毒1次。3、2019年8月某日晚，被告人吴昊在其位于扬州市邗江区上林苑小区8幢1109室其暂住地内，容留梁某吸食毒品冰毒1次。被告人吴昊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、梁某证言、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴昊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴昊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴昊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条之规定，判决如下：被告人吴昊犯容留他人吸毒罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  赵 翔二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执833号 申请执行人：苗添，男，住长春市宽城区。 被执行人：李红，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人苗添与被执行人李红追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2548号民事判决书判决：一、被告李红于本判决生效后立即偿还原告苗添代偿款本金、罚息、利息、诉讼费、公告费共计61,236.89元；二、被告李红于本判决生效后立即向原告苗添偿还代偿款61,236.89元的银行利息，自2018年12月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期类贷款利率计算。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为67150.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终146号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人原海龙，男，1970年3月28日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地长春市朝阳区义和派出所管内。住长春市经济开发区银河家园10栋2单元304室。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人原海龙犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出(2019)吉0102刑初321号刑事判决。宣判后，抗诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉。在本院审理中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院(2019)吉0102刑初321号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  万明元审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十九日书记员  黄智慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1255号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘付昌，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告刘付昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘付昌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘付昌立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金26334元并支付利息3648.46元、违约金2564.49元，共计32546.95元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年3月15日，被告刘付昌向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：43×××73。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计32546.95元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告刘付昌未到庭、未答辩。经审理查明：2016年3月15日，被告刘付昌向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：43×××73，截止到2020年4月7日，被告刘付昌欠原告本金26334元、利息3648.46元、违约金2564.49元，共计32546.95元。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程的约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金26334元，计算至2020年4月7日的利息3648.46元、违约金2564.49元，及自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告刘付昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘付昌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的本金本金26334元、利息3648.46元、违约金2564.49元，共计322256.95元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元减半收取计307元，由被告刘付昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 崔乔乔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1081号 原告：张跃德，男，1952年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张春明（系原告儿子），男，1982年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈俊，男，1984年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张跃德诉被告陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张跃德的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7824.02元（医疗费2774.02元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、营养费900元、交通费500元、车辆维修费300元及拖车费100元）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月9日，被告驾驶车牌为苏Ｈ×××××的正三轮载货摩托车在淮安区府前路与怀恩路由南向北右转与正由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。 被告陈俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告驾驶车牌为苏Ｈ×××××的正三轮载货摩托车在淮安区府前路与怀恩路由南向北右转与正由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告索赔未果，遂诉至法院。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，陈俊作为机动车的驾驶人，其违反机动车驾驶人应当遵守的道路交通安全法律法规，在行车过程中，造成原告张跃德受伤，原告驾驶的非机动车辆损坏的交通事故。诉讼中，原告对交通事故中陈俊负全部责任、张跃德无责任的结论不持异议，且有事故认定书予以证实，本院予以确认。我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，被告陈俊作为侵权人，依法应当对侵权行为给原告张跃德造成的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的损失项目和数额问题。1、医疗费可根据病历、发票、检查报告单等证据确认为2774.02元。2、护理费3000元（100元/天*30天）的主张，根据出院记录中出院医嘱，本院确定护理费为2000元（100元/天*20天）。3、住院伙食补助费250元（5天*50元/天），根据原告的伤情和住院周期，本院予以确认。4、营养费900元（60元/天*15天），根据原告的伤情和住院周期，本院酌情确定为450元（30元/天*15天）。5、交通费500元，根据当地基本开支情况，本院酌情确定为300元。6、车辆维修费300元、拖车费100元，有相关票据佐证，本院予以确认。 被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，本院确认原告张跃德的合理损失：医疗费2774.02元，护理费2000元，住院伙食补助费250元，营养费450元，交通费300元，车辆维修费300元，拖车费100元，合计6174.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效后十日内给付原告张跃德6174.02元； 二、驳回原告张跃德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告陈俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书   (2020)陕0502民初1677号 原告：苏腊梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住渭南市临渭区被告：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会，住所地渭南市临渭区与XX大街XX路东向南50米。负责人：王随社，系该村村长。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组，住所地渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏腊梅与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会（下称五里铺村委会）、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组（下称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏腊梅到庭参加诉讼，XX村委会XX社及五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏腊梅向本院提出诉讼请求：1、补发原告2018年终分配应增加份额4000元；2、补发原告2019年终分配应增加份额3500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告五里铺三组在2018、2019年终分配时，未执行《陕西省人口与计划生育案例》规定，未给原告增加一人的分配份额，此行为对原告权益造成了侵害。原告曾将2015、2016、2017年区、市、省三级法院有关增加份额诉讼的判决书向被告提交以求交涉，但被告依然不予给付，拒绝执行省计生条例规定，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告五里铺村委会及五里铺三组未在举证期内提交答辩意见及相应证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、原告本人户口本、身份证及独某某子女证，证明原告系被告村民，按规定应分配相应份额；2、合疗本及养老保险手册，证明原告系被告现村民且一直以来享受村上相应政策；3、原告本人存折明细及陕西省农村金融机构储蓄存单，证明2018、2019年度分红的具体数额；4、《陕西省人口计划生育条例》复印件，证明原告诉求有相应政策支持，被告应按此条例分配；5、（2018）陕0502民初6094号民事判决书，证明原告曾就此诉求向法院起诉，且得到了法院支持。本院对当事人提交的证据真实性均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏腊梅系被告五里铺三组村民，1998年1月28日生育一子取名严苏彪，同年6月2日领取独某某子女证。现原告户口信息显示其家庭成员为原告本人及其子严苏彪。2019年1月27日，被告五里铺三组给村民发放2018年度集体经济收益分配款每人4000元，原告所领得款项数额8000元；2020年1月18日发放2019年度集体经济收益分配款每人3500元，原告领得款项7000元。现原告认为其系独某某子女户应增加一人分配款份额，就此经与被告沟通无果遂诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国一项基本国策，国家对积极响应该政策的夫妻和家庭按规定给予相应奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人的份额。本案原告系被告五里铺三组村民，并于1998年6月2日领取独某某子女证，其作为独某某子女家庭，可依法获得增加一人收取份额的待遇，故对原告请求被告补发2018及2019年度分配款的诉请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告苏腊梅7500元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟     二0二0年五月二十五日 法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执373号之四 申请执行人：张美玲，女，汉族，1991年1月14日出生，住四川省中江县。 被执行人：陈秋松，男，汉族，1991年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张美玲与陈秋松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民特289号民事裁定书，向被执行人陈秋松发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张美玲偿还借款本金50000元，承担本案执行费650元。被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庾 青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9931号 原告：高都，男，1996年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县 被告：陕西云智渊电子商务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈杨扬，现职务不详。 被告：张鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告高都与被告陕西云智渊电子商务有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告高都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高都撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初289号 原告：崔台田，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：柴胜华（又名柴胜霞），男，1973年1月6日出生，汉族，住范县。 被告：柴胜国（又名柴克国），1984年5月5日出生，汉族，住范县。 原告崔台田诉被告柴胜华、柴胜国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔台田及委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼，被告柴胜华、柴胜国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔台田向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的鸡苗款61060元、饲料款92990元，共计154050元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求一为：请求判令被告偿还拖欠原告的鸡苗款61060元、饲料款92990元，共计154050元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告在多年前就一直从事鸡饲料销售生意，二被告合伙饲养肉鸡期间，于2019年10月31日至12月23日经过原告为其垫付鸡苗款76000元（20000只，每只3.8元），二被告对此出具了76000元的欠款条一份，扣除7日内的鸡苗死亡数1300只及二被告支付原告鸡苗款10000元后，仍欠原告鸡苗款61060元。二被告在上述期间从原告处赊购莘佳饲料、中原饲料共计547袋（每袋170元），价款92990元并出具了欠条。上述二项欠款共计154050元，被告许诺肉鸡出栏后优先偿还原告欠款，但是被告于2019年12月中旬将大部分肉鸡出栏后却没有偿还原告上述欠款，故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告柴胜华、柴胜国未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年来一直从事鸡饲料销售生意；被告柴胜华又名柴胜霞，被告柴胜国又名柴克国，两人系本家族兄弟关系。2019年10月31日至12月23日二被告合伙饲养肉鸡期间，原告为二被告垫付鸡苗款76000元（鸡苗20000只，每只3.8元），对此，二被告于2019年10月31日向原告出具了金额为76000元的欠条一张，载明：“今欠鸡苗款20000只×3.8＝76000元七万陆千元（支款10000元）2019年10月31日柴胜华柴胜国”。此后，二被告在饲养上述鸡苗后多次从原告处赊购莘佳饲料和中原饲料，共计547袋（每袋170元），二被告为原告出具欠条13张（合计价款92990元），其中赊欠莘佳饲料的6张欠条开头载明“今欠到莘县莘佳饲料有限公司”，但实际债权人为原告崔台田，该六张欠条系借用该莘县莘佳饲料的格式欠条，该欠条为该公司提供给其饲料经销商，对此莘佳饲料有限公司已在该六张欠条复印件上出具证明；其余7张欠条内容为送饲料的人书写，经二被告确认后签字。其中，鸡苗欠据出具后，二被告支付原告鸡苗款10000元，同时扣除7日内的鸡苗死亡数1300只后，二被告仍欠原告鸡苗款61060元；对于欠付原告的饲料款92990元二被告分文未付；故二被告合计尚欠原告154050元。2020年1月13日原告诉至我院，要求二被告共同偿还欠付的鸡苗款和饲料款。 本院认为，一、原告崔台田为被告柴胜华、柴胜国垫付鸡苗款76000元的事实清楚，证据充分，扣除被告偿还的10000元以及7日内死亡的鸡苗数后，仍欠原告61060元，二被告依法应向原告偿还，对原告要求被告偿还垫付鸡苗款61060元的诉讼请求依法应予支持。二、原告崔台田与被告柴胜华、柴胜国之间订立的饲料买卖合同系双方真实意思表示，符合公平自愿、诚实守信、等价有偿原则，该合同合法有效，二被告向原告出具欠据后，经原告催要，拒不支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求二被告支付饲料款92990元的诉讼请求依法应予支持。三、关于欠款利息，原告主张自起诉之日起即2020年1月13日起至欠款实际还清之日止，按照年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告柴胜华、柴胜国于判决生效之日起十日内支付原告崔台田欠款154050元及利息（自2020年1月13日起至欠款实际还清之日止，以本金154050元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取1691元，由被告柴胜华、柴胜国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年五月十四日 法官助理田洪升 书记员张展伟
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初129号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李勤，女，1979年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日1时34分许，被告人李勤酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××号白色奔驰牌小型轿车，行驶至淮河××与国庆路交叉口处时，被执勤民警查获。经现场对李勤用呼气式酒精测试仪测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将李勤带至淮南市朝阳医院抽取了血样。2019年9月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李勤体内血液酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人李勤的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理期间，被告人李勤缴纳罚金4000元。 本院认为,被告人李勤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李勤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；经社区矫正机构调查，李勤符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执751号 申请执行人：林茂雄，男，汉族，生于1986年1月31日，住四川省彭州市。 被执行人：周承敏，男，汉族，生于1974年9月15日，住广元市利州区。 林茂雄与周承敏劳务合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6754号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周承敏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周承敏的银行存款10050.00元（工资10000.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 铸
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初798号 原告：潘某，男，1976年2月18日出生，汉族，湘乡市人。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，女，1973年4月22日出生，汉族。 原告潘某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈某某赔偿原告各项损失共计161484.2元。事实与理由：2019年10月14日，被告陈某某驾驶从双峰县方向往湘乡市区方向行驶的湘C721W5号普通摩托车在山枣镇万贯村1272.3KM路段与原告相撞，造成原告受伤。 被告陈某某未到庭应诉和辩称。 经审理查明：2019年10月14日10时许，原告驾驶湘C77881号重型半挂货车沿320国道自湘乡市区往双峰县方向行驶，在山枣镇万贯村1272.3KM路段，将货车停在道路左侧刘根修理厂的地坪上，原告停车不行紧靠自己车辆尾部，由南往北走出绕行车辆时与被告陈某某驾驶从双峰县方向往湘乡市区方向行驶的湘C721W5号普通摩托车相撞，造成原告受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定陈某某负事故主要责任，潘某负次要事故责任。潘某于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，共住院39天，发生住院医药费及相应检查费27078.3元，其中被告陈某某垫付了6000元。2020年1月6日，潘某在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1200元，该所出具的[2020]临鉴字第34号鉴定意见书的鉴定结论为：潘某的损伤致右额颞叶脑挫裂伤属十级伤残，误工期为150日左右，护理期60日左右，营养期60日左右；后续治疗费在5000元左右。湘C721W5号普通摩托车属于被告陈某某所有，未投保交强险及商业三责险。原告潘某的被扶养人有两名：其父亲潘仲秋，1946年10月27日出生，母亲杨秋文，1948年7月3日出生，两人有成年子女两名。 经审查，原告的各项损失为：1、医药费及相应检查费27078.3元；2、后续治疗费据票认定为365元；3、住院期间伙食补助费1950元；4、营养费酌情认定为1200元；5、护理费结合原告实际住院天数按一人护理计算认定为6513元（167×39）；6、伤残赔偿金按湖南省城镇标准计算认定为79684元（39842×20×10%）；7、精神抚慰金结合各自的过错程度认定为3000元；8、被扶养人生活费原告主张的10406.9元予以认定；9、误工费按农林牧渔行业标准计算至定残前一日即93天为11346元（93×122）；10、鉴定费据票认定为1200元。综上，核定原告本次交通事故的损失总额为142743.2元（医药费27078.3元+住院期间伙食补助费1950元+营养费1200元+护理费6513元+误工费11346元+伤残赔偿金79684元+误工费11346元+被扶养人生活费10406.9元+精神抚慰金3000元+鉴定费1200元），其中属于交强险赔偿范围内的损失超过了交强险最高责任限额120000元。 以上事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、原告在湘乡市人民医院的病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、房产证村委会证明及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的陈某某在此次事故中承担全部责任，潘某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告陈某某驾驶的湘C721W5号普通摩托车未投保交强险，故原告在交强险限额内的损失120000元依法应由其本人承担。原告剩余损失22743.2元（142743.2-120000），因被告陈某某负事故主要责任，本院酌情确定车方赔偿责任为70%，则陈某某应承担的原告损失总额为135920.24元（120000+22743.2×70%），已经支付的4000元依法予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告潘某损失135920.24元（含陈某某已经赔偿的4000元）； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1765元，由原告潘某负担565元，被告陈某某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：张波，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段树田，男，1949年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福玉，男，1952年1月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。再审申请人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会因与被申请人段树田、张福玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会申请再审称，请求：1、撤销（2019）辽06民终721号民事判决书、（2018）0604民初1308号民事判决书;2、改判驳回被申请人段树田的原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、再审申请人没有向段树田借款，也根本没有收到过75000元款项。2、二审中在段树田已自认所谓借款是张福玉等人挪用修高速公路的公款，为掩盖违法行为向其借款；段树田和张福玉对于款项来源交付、收取的均声称是在2010年8月末9月初在当时的邮政储蓄银行取款并交付给张福玉打了借条，但经二审法院向银行调查查询结果证明，根本没有取款的事实，两人的陈述是虚假、自相矛盾的，证明两人根本是恶意串通，虚构事实，损害再审申请人村集体组织的利益，以合法形式掩盖非法目的，根据《合同法》第五十二条的规定，根本是无效的。3、段树田提供的借条上只有张福玉的个人签字，没有再审申请人公章，段树田也没有提出证据证明其已将出借款交付给再审申请人，借条上即使写有村委会名称，也只能说明是张福玉个人冒用村委会名义意图达到非法目的，故意侵害再审申请人的合法利益。4、段树田提供的借条明显是被篡改过的。内容涉及应还款的时间，涉及诉讼时效问题，其因没有依法及时主张权利，超过法律保护的诉讼时效，其故意篡改划掉这一内容，变造证据，造成借款不存在超过诉讼时效这一虚假事实，造成再审申请人无法提出诉讼时效抗辩，达到其诉讼目的。5、张福玉的陈述及证人证言关于以村委会名义还款却不收回借条，也没有让出借人出具收款收据明显有悖常理。应当是段树田和张福玉及证人之间有某种利害关系，故意造成借款、还款事实不清这一情形，并恶意串通、捏造事实，将申请人说成是借款人，并由再审申请人来承担不利法律后果，损害再审申请人利益。再审申请人认为张福玉、段树田及证人张某、徐斗恩等恶意串通，故意侵害再审申请人的利益，涉嫌虚假诉讼，以达非法侵占再审申请人集体财产的目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。张福玉提交意见称，本案的实际借款为3万元，已经偿还完毕。7.5万元的借款是不存在的，段树田属于虚假诉讼。请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回段树田的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1788号申请执行人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。被执行人：沈阳威尼尔贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳东德新亚投资有限公司申请被执行人沈阳威尼尔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4464号民事判决书所确定的2950160元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十九日书记员 于天龙