wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5085号 上诉人（原审原告）：隋书凤，女，1956年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市海慈医疗集团，住所地青岛市市北区人民路4号。 法定代表人吉中强，院长。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人隋书凤因与被上诉人青岛市海慈医疗集团医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 隋书凤上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实明显错误，一审法院将上诉人在庭审中提交的上诉人在被上诉人处的住院证、被上诉人出具的收费收据原件，在判决中错误认定上诉人提交的第二医院出院证、住院费收据为复印件，导致一审裁判错误。一审认定超过诉讼时效错误。本案属于医疗侵权责任纠纷，上诉人在1986年期间在被上诉人处住院治疗，由于被上诉人的侵权行为，导致上诉人伤害，上诉人为此没有治疗终结，一直处在治疗当中，被上诉人将上诉人的住院病历销毁，上诉人一直向被上诉人索要上诉人住院期间的病历和手术记录，但被上诉人否认与上诉人存在医疗服务合同关系，拒不提供病历。被上诉人在行政诉讼案件中认可上诉人的病历已经灭失，故被上诉人应承担全部责任。不能以诉讼时效为由免除被上诉人提交病历的法定义务。2.一审法院程序违法。上诉人明确待司法鉴定后增加诉讼请求，本案审理过程中，上诉人依法提交司法鉴定申请，但是一审未予理会驳回上诉人的诉讼请求，违背法定程序。3.一审适用法律不当。被上诉人长期不向上诉人提供住院病历，且导致上诉人住院病历已灭失，应承担全部责任。 青岛市海慈医疗集团辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 隋书凤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告：1、医疗费112.14元、住院伙食补助费216元、误工费68元、护理费54元、交通费6元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因疾病后遗症，于1986年10月30日在被告处就诊，被告以原告右胫骨骨折，将原告收治在被告的外科住院治疗，并于11月3日为原告行右股骨下段矫正手术。术后由于被告医生在手术过程中违反操作规程，导致矫正手术中安放的固定物出现外漏。之后原告多次找到该医生要求解决其在手术中出现的错误，但该医生不予处理并强行要求原告出院。原告出院后多次到被告处要求复制病历和手术记录，但被告为掩盖手术错误和违规行为不予复印病历。之后，被告又以病历丢失为由不予复制病历。原告为此多次向被告上级部门反映情况并通过诉讼程序要求被告赔偿相关损失未果。 一审法院认定事实：原告以1986年10月30日在被告处治疗，被告医生在实施右股骨下段矫正手术时出现错误致原告身体损伤为由要求被告予以赔偿。庭审中原告提交青岛市第二人民医院出院证、住院费收据复印件等证据，证明与被告存在医疗服务合同关系。被告认为原告提交的证据无法证明其主张，且均为复印件，真实性无法确认。原告信访主张是股骨骨折，但住院证记载是胫骨骨折，相互矛盾。另收据内容记录无收款专章及收款员章无效，因此收据也是无效的。原告提交（2017）鲁0202行初6号行政裁定书、（2017）鲁02行终604号行政裁定书、（2018）鲁0202行初82号行政裁定书、（2018）鲁02行终643号行政裁定书复印件各1份，证明被告将病历丢失，以及原告所受的医疗损害至今没有完整的医疗终结，被告称因为不存在相应病历所以没有找到，并非丢失。原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、被告的过错行为与原告身体受到的伤害是否具有直接因果关系、具有因果关系损害结果与过错医疗行为的参与度是多少进行鉴定，被告认为原告没有证据证明在该期间存在医疗行为，据原告所称事件发生在1986年，已经超过最长诉讼时效，因此没有鉴定的基础。被告还提交原告申请书复印件1份，证明其在信访中称是股骨受伤，信访自2013年开始。原告认为被告称原告损害系胫骨骨折是诊断错误，实际被告医生是专门做婴儿瘫手术的，是医院的手术做错了部位。 一审法院认为，被告以原告所称的医疗行为发生在1986年，其起诉已过诉讼时效为由提起抗辩，原告也确认其是在1986年10月30日在被告处治疗，但原告在事发多年之后，直至2013年才向相关部门信访主张其权利，其在2019年4月28日向一审法院提起民事诉讼，已经远超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩理由成立。另原告未提交充分证据证明与被告医院存在医疗关系，故对原告主张被告赔偿其医疗费112.14元、住院伙食补助费216元、误工费68元、护理费54元、交通费6元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决驳回原告隋书凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告隋书凤负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人隋书凤提起本案诉讼是否超过了法律规定的诉讼时效，经庭审查明，隋书凤称1986年10月30日在被上诉人处治疗后，一直在主张权利，但1997年之前主张权利的相关证据均在一场火灾中销毁，根据其目前提供的证据，均不能证明其在法定的诉讼时效内向法院主张过权利，也无证据证明发生了诉讼时效中止或中断的事由和情形，一审法院认定已经远超过法律规定的诉讼时效正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人隋书凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人隋书凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初88号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王永红，女，1986年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地山东省莘县，住太原市。2019年10月17日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   指定辩护人殷智杰，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］27号起诉书指控被告人王永红犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人王永红及其指定辩护人殷智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1、2019年10月5日下午，被告人王永红在本市万柏林区山纺宿舍楼底以900元的价格向吸食毒人员赵某出售1小包冰毒；   2、2019年10月12日下午，被告人王永红在本市万柏林区山纺宿舍32层以300元的价格向吸毒人员赵某出售1小包冰毒；   3、2019年10月15日下午，被告人王永红在本市万柏林区纺织苑A区15号楼顶层以1000元的价格向吸毒人员温某出售1小包冰毒。   2019年10月16日，被告人王永红被公安机关抓获，并依法从其家中查获疑似毒品冰毒一包。经称重，扣押毒品净重3.73克。经太原市公安司法鉴定中心检验，从送检的该疑似毒品冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分。   上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员赵某与被告人王永红微信转账截图、吸毒人员温某与被告人王永红微信转账截图、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、指认毒品照片、疑似冰毒照片、太原市公安局出具的没收毒品凭证、证人赵某询问笔录、证人温某询问笔录、被告人王永红供述和辩解、辨认笔录、太原市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王永红多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永红当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、追缴被告人王永红犯罪所得2200元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 范丽仙     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 王志香
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2211号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李月明，男，1971年9月16日出生，住济南市高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告李月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年五月十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢81号之三申请执行人：杨贞兵，男，1974年1月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：姜明均，男，1978年10月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨贞兵与被执行人姜明均民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2016）渝0111民初1725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。执行标的为6万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人在中国邮政储蓄银行账号X的存款予以冻结、划拨，划拨案款1431.08元。已支付申请执行人1431.08元。本案对本院（2017）渝0111执2014案件已查封的被执行人与案外人郑长秀共同所有的位于重庆市大足区X号附X号X号房屋一套（产权证号X房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为344770元。因该房屋有抵押且系被执行人与案外人郑长秀共有，本案已支付房屋抵押债权194249.43元，支付案外人郑某75260元，支付线下公司服务费2758元，支付评估费4571元（申请执行人已垫付3000元），支付买受人垫付税费10343.1元，扣缴执行费350元，支付被执行人房屋过渡费10000元（唯一住房），支付申请执行人51669.55元（含垫付房屋评估费3000元）。另查明，被执行人在本案执行过程中已向申请执行人偿还借款28000元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现76669.55元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 琴
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执147号 申请执行人：吴鑫（曾用名吴国珍），女，生于1968年6月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告：鲜月莉，女，生于1979年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告：刘艳（曾用名鲜小华、刘燕），女，生于1981年7月11日，汉族，住新疆伊宁市合作区。 原告：鲜松廷，男，生于1982年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 申请人吴鑫与被执行人鲜松廷、鲜月莉、刘艳继承权纠纷一案，申请执行事项为交付位于阆中市车库，现该房已交付给申请人。至此，申请执行人吴鑫向本院申请执行的（2019）川1381民初2994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3011号 原告：饶楚江，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：叶思慧,浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：李朋林，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄丽荣，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告饶楚江与被告李朋林、黄丽荣合同纠纷一案中，原告饶楚江于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告饶楚江申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶楚江撤回起诉。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告饶楚江负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄炜琳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执525号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：李绍辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳鉴纳建筑工程项目管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号。 法定代表人：向天军，该公司总经理。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1419号民事调解书，于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执525号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9874号 原告：李某某，女，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周某某，石家庄市长安某某法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1982年7月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某偿还原告李某某借款153186.5元；2、判令被告李某某偿还原告李某某借款利息1522.5元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告李某某以办公证为由向原告李某某借款500元，现有被告亲手打的借条为据。2019年2月16日，原、被告双方及石家庄某某房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖三方合同》。按合同规定原告李某某应按合同给付李某某15万定金。该合同签订后，原告李某某按合同履行了给付15万定金的义务，于2019年2月16日被告李某某给原告李某某出具收到15万元的定金的收条。现有李某某打的收条为凭。2019年7月9日，原、被告双方签订《石家庄市存量房买卖合同》，按合同规定应将全部房款存入交易资金监管专用账户。被告李某某将原告李某某支付15万元的定金（房款）故意挪用，擅自花掉，致使被告李某某不能按合同约定将15万元（定金）房款存入交易资金监管专用账户。2019年7月10日，被告李某某再三向原告李某某恳求借款15万元，当时被告口头承诺待交易完毕收到房款时当场返还李某某15万元并打下借条。该借条内容为：因李某某在出售某某小区D1-1-2804号房屋时，因为个人原因无法支付资金监管定金15万元，在此向原告李某某借款作为支付资金监管首付。在办理完毕此房屋交易后李某某收到还款15万元后，此条作废。现有李某某打的借条为据。2019年8月14日，被告李某某故意拖欠天然气费200元、物业费1701元、暖气费及滞纳金667元、水费118.5元打电话让原告李某某支付上述款款项2686.5元，口头答应忙完给原告结清，但至今未付。原告经多次催要无果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李某某辩称：当时原告的男朋友说的是给被告垫资费3万元，迟迟没有到账，被告多次催要3万元，监管资金的时候确实有15万元而且被告房子卖得比较便宜，房、家电、家具一并全部给原告。被告当时比较困难，因为在做一个项目，被告说把钱要回来之后还把房产买回去，原告也同意给被告点时间。被告对原告起诉的15万元的金额无异议，但是原告还有3万元垫资费没有给被告，应当予以扣除，而且水电费当时并没有明确约定，被告把家具、床什么的都给原告了，价值4、5万元，希望水电费等小额的钱原告不再要了，希望可以调解解决此事。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原、被告签订《房屋买卖三方合同》，约定原告购买被告位于长安区，成交价格为206万元，签订合同的同时，原告付给被告购房定金150000元整。原告提交借条，证明2019年6月26日被告以办公为由向原告借款500元；被告对真实性无异议，辩称该500元借款是被告向原告催要3万元垫资费，原告只给了500元让被告先用着。原告提交2019年7月10日借条，载明：“今李某某身份证：1301241982××××××××借李某某身份证号：13042519801126人民币壹拾伍万元。因李某某在出售某某小区Ｄ1-1-2804房屋时，因为个人原因无法支付资金监管定金壹拾伍万元整，在此向李某某借款作为支付资金监管首付。在办理完毕此房屋交易后李某某收到还款壹拾伍万元后此条作废”，证明被告向原告借款15万元；被告无异议。原告提交水电费等票据，证明原告替被告缴纳拖欠的天然气费200元、物业费1701元、暖气费及滞纳金667元、水费118.5元；被告对票据无异议。原告要求被告支付欠款153186.5元，利息自起诉之日2019年9月19日起至付清之日止按照年利率6%计算；被告辩称原告尚有3万元垫资费没有给被告，应当予以扣除；原告称原、被告之间有协议，约定3万元垫资款原告不再向被告支付；被告称其确实签了协议，但是没有仔细看内容，不予认可。 另查明，涉案房产已经办理过户登记手续完毕，现登记在原告名下，原告于2019年8月下旬入住。 以上事实有合同、借条、票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告对于借款150500元无异议，应当予以偿还。合同生效后，当事人就合同内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。关于涉案房产所欠费用问题，按照交易习惯，在过户完成前的部分由原房主即被告承担，在过户完成后的部分由新房主即原告承担。物业费显示为2019年3月18日至2020年3月18日的为1701元，因此2019年8月18日至2020年3月18日的物业费992.25元应由原告承担，其它费用共计1694.25元由被告承担，因原告已经缴纳，被告应当予以返还。被告抗辩原告应支付3万元垫资款，原告称双方有协议垫资款不再支付，被告亦自认确实在协议上签字，因此对于被告抗辩的垫资款本院不予支持。因双方未约定利息，原告主张被告支付逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款152194.25元及逾期利息（自2019年9月19日起至付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，保全费1319元，共计4713元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3394元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 安 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终633号 上诉人（原审被告）：蒋平，男，1972年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）佘彦雄，男，1974年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王朋珍，男，1976年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人蒋平因与被上诉人佘彦雄、王朋珍劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 蒋平上诉请求：1、驳回被上诉人佘彦雄对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人蒋平与被上诉人佘彦雄之间不存在劳务关系，上诉人蒋平是给王朋珍打工的，在工地负责带领工人施工，在欠条上签字只是见证人，并不具有付款义务。一审缺席审理使上诉人失去了辩解的机会，没有提交相关证据，致使一审判决错误。 佘彦雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，应当驳回。 王朋珍辩称，工程是我承包的，上诉人与佘彦雄都是我找来干活的，上诉人是给我代工的，责任应当由我承担。 佘彦雄向一审法院起诉请求：1．判令蒋平、王朋珍共同支付佘彦雄劳务费50000元；2．判令蒋平、王朋珍共同支付佘彦雄利息13125元，并支付利息至实际支付之日；3．本案诉讼费用由蒋平、王朋珍承担。 一审法院认定事实：佘彦雄对王朋珍、蒋平承包的贺兰县兰光星村小区外墙粉刷工程进行施工。2016年12月2日，王朋珍、蒋平向佘彦雄出具《欠条》，载明：“今欠到佘彦雄兰光星村人工费伍万元整，￥50000元”。王朋珍、蒋平至今未向佘彦雄支付上述款项，故佘彦雄诉至一审法院。 一审法院认为，王朋珍、蒋平将其承包的贺兰县兰光星村小区外墙粉刷工程交由佘彦雄施工，双方之间形成劳务合同关系，一审法院予以确认。佘彦雄履行了施工义务，王朋珍、蒋平应将剩余劳务费50000元支付给佘彦雄。对于蒋平陈述的案涉工程由王朋珍承包，蒋平作为证人在《欠条》中签字，蒋平未向一审法院提供证据证明上述主张，故一审法院对其证人身份不予采信。《欠条》中对付款时间未进行约定，王朋珍、蒋平应于《欠条》出具当日向佘彦雄支付上述款项。王朋珍、蒋平未按时支付佘彦雄劳务费，应向佘彦雄支付逾期付款利息，一审法院确定王朋珍、蒋平按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4．75％支付50000元劳务费自2016年12月3日至2019年9月19日的利息6636．81元（50000元×4．75％×2年＋50000元×4．75％÷12个月×9个月＋50000元×4．75％÷360天×16天），并按照中国银行间同业拆借年利率4．20％支付50000元劳务费自2019年9月20日至本判决确定的付款之日的利息。被告蒋平经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：被告王朋珍、蒋平于本判决生效之日起五日内支付原告佘彦雄劳务费50000元、利息6636．81元，并按照中国银行间同业拆借年利率4．20％支付50000元劳务费自2019年9月20日至本判决确定的付款之日的利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，原告佘彦雄负担81．04元，被告王朋珍、蒋平负担607．96元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋平与被上诉王朋珍共同给被上诉人佘彦雄出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，现上诉人蒋平称其在欠条上签字系以见证人身份签字，因该身份在欠条中并未注明，应视为欠款人，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人蒋平经合法传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，一审缺席审理并无不当。综上，上诉人蒋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由上诉人蒋平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年五月十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执989号 张永东、周宏键： 张永东与周宏键赡养费纠纷一案，申请执行标的为支付2019年12月至2020年5月的赡养费1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元，本案另向被执行人收取执行费50元。至此，张永东向本院申请执行的（2016）川0603民初6035号民事调解书中自2019年12月至2020年5月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初2016号原告于伟，男，1967年8月11日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：谢东，系新民市新柳街道办事处委托。委托代理人：马成军，系新民市新柳街道办事处委托。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。案由：商品房销售合同纠纷原告于伟诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经审理查明，2010年9月2日，原告于伟与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《“云洲上城”意向认购单》，约定：原告购买被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发建设的云洲上城小区17#8门车库，建筑面积22.36平方米，单价3130.59元，总价款70000元，原告于伟于2010年9月2日交付了房屋全部价款。原告所购买的该房产一直未办理产权登记。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于伟与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内协助原告于伟办理位于新民市云洲上城17#8门车库，建筑面积22.36平方米，办理不动产权证书。案件受理费775元，由原告于伟自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初723号 原告：张磊，男，1977年12月2日生，汉族，白山供电公司职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：王鑫，男，1987年6月7日生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 原告张磊诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款8万元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王鑫于本判决发生法律效力后立即支付张磊借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王佳乾
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初47号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人向国琼，男，1977年3月10日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被石阡县公安局取保候审，于2020年4月23日被本院取保候审。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人向国琼犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］8号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人向国琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日，被告人向国琼饮酒后，驾驶普通二轮摩托车行驶至石阡县米处时，被石阡县公安局白沙派出所执勤民警查获。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，向国琼的血样中乙醇含量为220.36／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人向国琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人向国琼判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、强制措施文书、人口基本信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精测试检验结果等书证，证人蔡某、余某的证言，被告人向国琼的供述与辩解，鉴定意见书，危险驾驶案件卷宗粘贴纸等证据证实。被告人向国琼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案被告人向国琼属无证驾驶无牌无证普通二轮摩托车，被查获归案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并向本院缴纳罚金人民币二千元。2010年9月26日，被告人因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向国琼违反法律规定，饮酒后无证驾驶无牌无证机动车，且血样中乙醇含量为220.36/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向国琼驾驶机动车时血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”规定，应从重处罚，被告人向国琼被查获后具有如实供述自己罪行的量刑情节，依法可从轻处罚。结合被告人向国琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人向国琼予以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人向国琼拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人向国琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  蔡赐祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 娅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2205号之二 申请执行人：宋靖，男，1972年04月01日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刁其广，男，1976年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李明，女，1981年07月01日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人宋靖与被执行人刁其广、李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刁其广、李明的公积金账户金额12万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 展
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4543号 原告：陈安龙,男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：方增,男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：方建明,男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：韩云香，女，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈安龙诉被告方增、方建明、韩云香民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈安龙撤诉处理。 案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告陈安龙负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 艳
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初43号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人易炳祥，曾用名易丙强、易丙祥，男，1970年1月4日出生于重庆市万州区，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地重庆市万州区开县，现租住于湖北省宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪，先后6次被判处相应刑罚。其中于2019年3月11日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年5月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被抓获羁押，因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留，同年12月26日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人袁园，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人易炳祥犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力中止审理至2020年5月22日恢复审理。现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人易炳祥及其辩护人袁园到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年7月至12月，被告人易炳祥在宜昌市夷陵区次采取接线搭火的方式盗窃两轮电动车4辆、两轮摩托车1辆，价值共计14457元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.抓获经过、电动车登记表、刑事判决书等书证；2.被害人李某1、梅某、张某1等人的陈述；3.证人张国清、张某2、郑某等人的证言；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.指认笔录、辨认笔录等笔录；6.被告人易炳祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人易炳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。被告人易炳祥多次盗窃，且为吸毒而盗窃，可以从重处罚。同时建议本院对被告人易炳祥判处有期徒刑一年四个月以上一年十个月以下，并处罚金10000元。被告人易炳祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人易炳祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经审理查明，1.2019年7月15日凌晨，被告人易炳祥在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处锦江大道67-7号院内，采用接线搭火的方式窃取被害人沈某1黑色台铃牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1941.5元。2.2019年7月23日凌晨，被告人易炳祥在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处老街9-5号地质小区院内，采用接线搭火的方式窃取被害人张某1灰色台铃牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值3945.29元。3.2019年9月20日凌晨，被告人易炳祥在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处罗河路一号顺和鑫苑小区，采用接线搭火的方式窃取被害人彭某灰色爱玛牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值3945.99元。4.2019年11月20日凌晨，被告人易炳祥在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处人寿桥路64号院内，采用接线搭火的方式窃取被害人李某1红色国威牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2501元。该两轮电动车已被公安机关追缴并发还给了被害人李某1。5.2019年12月8日凌晨，被告人易炳祥在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖三巷17号门前，采用接线搭火的方式窃取被害人梅某红色踏板两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2123.33元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.抓获经过、电动车登记表、刑事判决书等书证；2.被害人李某1、梅某、张某1等人的陈述；3.证人张国清、张某2、郑某等人的证言；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.指认笔录、辨认笔录等笔录；6.被告人易炳祥的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人易炳祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见具有坦白，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人易炳祥曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，本案又系多次作案，且有吸毒史，均应酌定从重处罚。被告人易炳祥到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易炳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人易炳祥在本判决生效后应当立即退赔被害人沈某1的经济损失1941.5元，被害人张某1的经济损失3945.29元，被害人彭某的经济损失3945.99元，被害人梅某的经济损失2123.33元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易炳祥的刑期自2019年12月26日起至2021年6月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  瞿 畅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2579号 罪犯任艳奇，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年7月16日作出(2018)浙0482刑初第473号刑事判决，以被告人任艳奇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任艳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任艳奇减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯任艳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任艳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任艳奇减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初229号 原告：河北帅康座椅有限公司，统一社会信用代码91130638108565046T，地址：河北省雄县经济开发区。 法定代表人：高应花，董事长。 委托代理人：刘丽萍，公司员工。 被告：太原解放电影院，统一社会信用代码911401074057507580，地址：太原市解放路149号。 法定代表人：赵书红。 原告河北帅康座椅有限公司与被告太原解放电影院承揽合同纠纷一案，原告河北帅康座椅有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北帅康座椅有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4008元，由原告河北帅康座椅有限公司负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋 文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执449号申请执行人：温和辉，男，汉族，1993年6月14日，户籍地址：江西省吉安市万安县。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人温和辉与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第331号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资12211.3元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人温和辉向本院申请执行，申请执行标的为12211.3元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人温和辉的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的12211.3元，实际执行到位0元，剩余执行标的为12211.3元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温和辉享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执402号申请执行人：白露,女,1989年9月8日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张建英，女,1972年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈卓，男,1973年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：方东平，男,1960年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人白露与被执行人张建英、陈卓、方东平借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月11日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月十一日书记员  周国瑞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执59号 申请执行人：王立国,男性,住加区。 被执行人：李华明，男性,住加区。 本院在执行申请执行人王立国与被执行人李华明民间借贷纠纷一案中，被执行人李华明的工资已被全额冻结，因李华明在本院还有其他执行案件，本案申请执行人与被执行人其他案件参与分配案款，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执59号案件的执行。 二、如被执行人李华明不履行或不完全律和解协议，申请执行人可以再次对（2017）黑2701民初889号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 辛丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1603号上诉人（原审原告）：王国群，男，汉族，个体驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市汽车运输总公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王梦，该公司经理。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。上诉人王国群因与被上诉人芜湖汽车运输总公司（以下简称“汽运总公司”）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国群上诉请求：1.撤销一审判决，支持其诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，本案是确认之诉，不受诉讼时效限制，上诉人于2019年办理退休时才知道被上诉人于1996年解除了劳动合同，诉讼时效应当从2019年开始计算。2.一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人1994年为唐葆庭工作错误，实际上1994年6月唐葆庭已协助管理工作。一审法院以被上诉人提交的芜湖日报上发布的《关于对王国群通知除名决定的批复》认定被上诉人解除了与上诉人的劳动关系错误。根据劳办发[1995]179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》之规定，企业通知职工在规定时间内报到或办理相关手续，因遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达给职工本人；本人不在的，交由其同住成年家属签收，直接送达有困难的，可以邮寄送达。只有在受送达职工下落不明，或者用上述方式无法送达的情况下，方可公告送达。一审法院认定上诉人在被上诉人2008年支付补偿金买断工龄时未仲裁而超过仲裁时效期间错误，同时认定被上诉人在2008年买断工龄与被上诉人于1996年解除了与上诉人的关系错误，前后矛盾。汽运总公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持一审判决。王国群向一审法院提出诉讼请求：1.判决汽运总公司向其支付自2008年买断以后的24个月的失业金共计5520元（230元/月*24个月）；2.确认其与汽运总公司1992年3月-2008年8月存在劳动关系；3.判令汽运总公司履行协助其办理退休相关事宜的义务。一审法院认定事实：王国群于1980年10月进入芜湖市火柴厂工作，1992年1月进入汽运总公司从事大货车驾驶员工作，并约定工资为159.14元/月。后为了响应汽运总公司政策，王国群承包车辆跑运输。1994开始，王国群因自身原因欠缴汽运总公司承包费用。汽运总公司收回了王国群的承包经营权。同年，王国群为汽运总公司另一职工唐葆庭开车，由唐葆庭向其支付劳动报酬。1996年9月26日，汽运总公司在芜湖日报上刊登通告，载明：“我司职工：王国群。所有欠款人员，从登报之日起至九六年十月九日前到所属单位办理还款，签订劳动合同书等事宜，逾期不办者，将根据国家有关规定及公司六届职代会通过的有关规定予以除名，公司仍保留债权权利”。1996年10月，汽运总公司因王国群欠缴其承包经营费用，决定给予王国群除名处理。王国群并未提出异议，也并未因此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，2004年，汽运总公司进行企业改制，2008年王国群从汽运总公司领取17年工龄补偿金8500元。一审法院认为，自1996年10月汽运总公司发布《关于对王国群同志给予除名决定的批复》之日起，王国群与汽运总公司之间的劳动关系已经解除。汽运总公司于2004年起进行企业改制，并于2008年向王国群发放8500元工龄补偿金。即使王国群认为其不知道汽运总公司于1996年10月解除与其之间的劳动关系，但是直到2008年其领取8500元工龄补偿金时，就已经明确知道汽运总公司改制并且买断工龄的事实。但是王国群并未提出异议，也并未因此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是于2019年向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，故王国群的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回王国群的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王国群负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王国群申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定适用于因确认劳动关系发生争议的情形。王国群提出确认劳动关系不适用仲裁时效的上诉意见，于法无据。本案中，汽运总公司于1996年10月发布《关于对王国群同志给予除名决定的批复》，与王国群解除劳动关系，后汽运总公司因改制于2008年向王国群发放8500元工龄补偿金，王国群至迟应当从收到该工龄补偿金起一年内主张自己的相关权利，但其2019年才向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且未提供证据证实本案的仲裁时效期间存在中止、中断的法定事由，一审法院认定王国群仲裁申请超过法定仲裁时效期间并无不当。综上所述，王国群上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王国群负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4639号本院立案执行申请执行人程丽与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款42700元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1101-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：宫钢，男，汉族，1979年6月14日出生，住河北省迁安市。被告：姜佩伦，女，汉族，1980年3月7日出生，住河北省迁安市。被告：裴印军，男，汉族，1969年3月1日出生，住河北省迁安市。被告：姜立媛，女，汉族，1972年12月17日出生，住河北省迁安市。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告宫钢、姜佩伦、裴印军、姜立媛追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宫钢、姜佩伦、裴印军、姜立媛的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告宫钢、姜佩伦、裴印军、姜立媛的起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，财产保全费987元，合计2096元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 琛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2344号 罪犯查联琴，女，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省女子监狱服刑。 宣判后，被告人查联琴不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙04刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省海宁市人民法院于2016年2月23日作出（2015）嘉海刑初字第932号刑事判决，以被告人查联琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币20000元；被告人查联琴共同违法所得人民币10000元予以追缴。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯查联琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查联琴减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯查联琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，本考核期内月均消费人民币180.17元，账户余额人民币2550.90元，其家庭所在地村民委员会证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯查联琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯查联琴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月4日起至2028年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终284号上诉人（原审原告）：盐城市腾胜机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇宝奎村二组。法定代表人：耿秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓凡，江苏传统律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：万广春，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：张启明，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。上诉人盐城市腾胜机械有限公司因与被上诉人万广春、张启明合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3044号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城市腾胜机械有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执468号申请执行人：潘仁辉，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处，统一社会信用代码91522725587259360A。法定代表人：李先珍。关于申请执行人潘仁辉与被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初36号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县金阳农业发展有限公司差欠原告潘仁辉借款本息合计人民币三十一万四千五百一十一元及2020年1月14日起至借款本金还清之日止的利息（利息以借款本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付利息，利随本清）被告瓮安县金阳农业发展有限公司自愿于2020年2月15日前一次性给付完毕；二、原告潘仁辉自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2970元（原告已向本院预交），被告瓮安县金阳农业发展有限公司自愿负担，并自愿于2020年2月15日前给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。因被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司在本院涉及系列案件执行，本院在以（2019）黔2725执964号案件依法评估、拍卖被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下的房产，本案需待拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤销执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费4618元，被执行人未缴纳。本院认为：本案需待被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月七日书记员  邓 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初140号原告：非晓莹，男，彝族，1987年8月4日生，住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：**，男，汉族，1982年7月24日生，住址云南省昆明市官渡区。被告：刘利昆，男，汉族，1986年9月28日生，住址云南省，现住云南省。原告非晓莹与被告**、刘利昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日进行公开开庭审理，原告非晓莹到庭参加诉讼，被告刘利昆到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还网吧转让款27047元。二、请求判令两被告按上述款项为本金按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告共同经营网吧，原告原系网吧工作人员，后于2014年8月12日投资10万元参与两被告共同经营该网吧。2015年4月8日两被告把网吧转让给第三人，并收取60万元的转让费定金。两被告收到钱后并没有分钱给原告，经原告多次与两被告交涉，两被告于2016年4月8日出具欠条给原告，欠条载明：两被告欠原告网吧转让款27047元，此款经原告多次催促，两被告均未还款，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘利昆辩称：原告之前是我的员工，入股10万元是打给第一被告，我并没有收到，而且我们是有合作协议及股份协议的。被告**未到庭，未作答辩。原告向本院提交下列证据：1、欠条一份；欲证明两被告尚欠原告网吧转让款人民币27047元。2、承诺书一份；欲证明被告刘利昆承诺还款时间。经质证，被告刘利昆对原告提交的上列证据1、证据2，无异议，但表明自己已支付过1000元给原告。被告刘利昆未提交证据。被告**未到庭，未发表质证意见、也未提交证据。本院认为，原告提交的上列证据1、证据2，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：2014年8月12日原告投资10万元参与两被告共同经营网吧。2015年4月8日两被告将网吧转让给第三人，并收取60万元的转让费。因费用分配事宜，经原告多次与两被告交涉，两被告于2016年4月8日出具欠条给原告，欠条内容载明：两被告欠原告网吧转让款27047元。欠条上分别附有**、刘利昆的签字及指印。2019年9月被告刘利昆支付了原告人民币1000元。2020年1月7日原告向本院提起诉讼，请求：一、请求判令两被告偿还网吧转让款27047元。二、请求判令两被告按上述款项为本金按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。三、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，两被告向原告出具欠条，欠条内容载明：“今欠非晓莹网吧转让款27047元（大写贰万柒仟零肆拾柒元整），此致！欠款人：**，刘利昆，2016年4月8日。”欠条上附有两被告的签字及捺印。被告刘利昆于2019年9月归还原告非晓莹人民币1000元，扣除刘利昆已支付的1000元后，两被告尚欠原告转让费人民币26047元。对原告要求判令两被告偿还转让费的请求，依法有据，依法予以支持；对原告要求按上述款项为本金按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的请求，因双方未约定还款时间及明确利息，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告**、刘利昆于判决生效之日起十五日内共同支付原告非晓莹转让费人民币26047元（大写人民币贰万陆仟零肆拾柒元整）。二、原告非晓莹的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费476元，由被告**、刘利昆共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  王忠吉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 莲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初505号 原告：胡涛，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：高延年，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：宋桂芝，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告胡涛与被告高延年、宋桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告高延年、宋桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2019年3月20日起，按月息3分计算至借款本息还清时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在2018年6月12日向原告借款8万元，过了一个月二被告又向原告借款2万元，当时约定月利息为2分，借款期限为2018年6月13日至2018年12月31日止，当时被告说借款用途用于自己经营的种子公司做资金周转，借款到期后被告没有按照约定偿还借款，原告多次找被告索要借款和利息，被告以各种理由一拖再拖。 高延年辩称，无异议。 宋桂芝辩称，有异议，不认可该债务为夫妻共同债务，我没有能力还钱，借条字不是我签的，钱我也不知道。 经审理查明本案事实如下：二被告系夫妻关系，2018年高延年分三次共计向原告借款10万元，高延年于2018年6月12日为原告出具借据1份，口头约定月息3分，还款期限至2018年12月13日。高延年偿还利息至2019年3月20日，剩余借款本息尚未偿还。 以上事实有原告提交的借据及银行流水在案佐证。高延年对上述证据予以认可。本院认为原告与高延年之间存在事实的借贷关系。宋桂芝主张该借款其并不知情，双方分居多年，借款与其无关,也未用于夫妻共同生活。原告提供的借据中宋桂芝签名并非其本人书写。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中所涉及的债务，原告提供的借条中没有宋桂芝本人的签字，原告也未在借款后向宋桂芝追认。原告提供的证据不能证明该笔借款系用于二被告共同生活、共同经营。本院认为，该笔借款应由高延年个人承担，不属于夫妻共同债务。关于利息的诉讼请求，原告主张双方口头约定月息3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与高延年口头约定的月息3分超过年利率24%，高延年将利息偿还至2019年3月20日。本院认为，高延年应自2019年3月21日起，以10万元为本金，按年利率24%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告高延年欠原告胡涛借款本金10万元及利息（利息自2019年3月21日起，按年利率24%计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清； 二、驳回原告要求宋桂芝偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告高延年负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告高延年到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡涛向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨善邦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执913号 广安市洪禹租赁有限责任公司： 你与张德明租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0402民初2157号 原告：贾某某，男，1964年11月28日出生，汉族，陕西省礼泉县人。被告：李某，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市。原告贾某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告贾某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费592元，原告贾某某已预交296元,减半收取296元，由原告贾某某负担。         审  判  长    李  钧人民陪审员    贺铁柱人民陪审员    芦广莉  二O二O年五月二十五日  书  记  员    范珍珍 1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执536号申请执行人：殷阳志，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘青松，男，1988年12月27日出生，住重庆市潼南区。申请执行人殷阳志与被执行人刘青松借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初1621号民事判决书，依法向被执行人刘青松发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款50000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘青松既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘青松的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，除被执行人银行有存款有7518.03元（已依法扣划发放，本案分配案款2506.01元）和车牌号为渝BXXXXX的车一辆外（已查封，但未实际控制）外，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执348号之一 申请执行人：朱建军，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：余代，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人朱建军与被执行人余代劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建军向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人余代支付朱建军劳动报酬人民币11000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人余代发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余代履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余代逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余代的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余代名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人余代名下位于浙江省××区檀香山庄××单元××室房产本院已轮候查封，首封法院为浙江省衢州市衢江区人民法院（查封案号：2020浙0803执153号），本院暂无权处置。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余代有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余代有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人余代分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人余代现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余代暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜坤杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1139号原告：景卫民，男，汉族，1965年5月24日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所实习律师。被告：高备战，男，汉族，1965年11月20日生，住河南省登封市。被告：登封市金正机械制造有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段，统一社会信用代码：914101857991873701。法定代表人：高备战，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。原告景卫民诉被告高备战、登封市金正机械制造有限公司（以下简称“金正公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景卫民及其委托诉讼代理人王希瑞、马晓草，二被告高备战、金正公司的共同委托诉讼代理人张明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景卫民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告经人介绍去被告高备战承揽的登封的工地干活。于2019年9月9日，被告高备战又安排原告至新密市平陌镇的工地即郑州豫顺合成炉料有限公司内做安装、焊接除尘管道的工作。期间，因管道脱落造成原告的右手被砸伤，后被工友开车送往新密市中医院。经该院治疗后，原告的伤情为右手无名指挫裂伤并组织缺损、右手中指挫裂伤。在原告住院治疗期间，被告高备战仅支付了医疗费，对原告的后续治疗费用及相应的损失，双方未能协商一致。被告登封市金正机械制造有限公司对上述款项的支付应承担连带责任。因此，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告高备战辩称，被告高备战系登封市金正机械制造有限公司的法定代表人，其安排原告从事劳务工作系职务行为，被告高备战不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。被告金正公司辩称，金正公司已经支付原告医疗费4753.89元，该部分费用应从原告起诉的数额中扣除，其余赔偿项目及标准，请求法庭依据法律规定进行判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据：2019年11月20日新密市中医院出具的诊断证明书及医疗费票据，可以相互印证，原告因治疗而花费费用共计31.3元的事实，本院予以采信；对通话录音，不能证明原告景卫民受雇佣于被告高备战；对交通费票据，须与原告住院次数相一致，故不具有真实性，本院不予采信；对出庭证人刘占峰的证言，其称被告高备战个人经营门市部，其与原告均为被告高备战干活，但未提交证据加以证明，故本院对其涉及该部分证言不予采信。对被告提交的证据：原告景卫民为案外人梁小武出具的书面证言，其对其曾书写证言内容及在该证明上自己名字处摁印的事实予以认可，故本院对该证据予以采信；金正公司与案外人郑州豫顺合成炉料有限公司签订的《工矿产品加工合同》，合同约定的日期在原告受伤日期之前，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告高备战系被告金正公司的法定代表人，任公司董事长。2019年9月3日，原告经人介绍到金正公司承包的工地干活。2019年9月9日，被告高备战又安排原告至新密市平陌镇的工地即郑州豫顺合成炉料有限公司做安装、焊接除尘管道的工作。期间，因管道脱落将原告的右手砸伤，遂被送往新密市中医院治疗。经该院诊断，原告的伤情为右手无名指挫裂伤并组织缺损、右手中指挫裂伤。2019年9月27日原告景卫民出院，共计住院18天。另查明：原告受伤后，被告支付了医疗费4753.89元。再查明：2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，本案中，根据本院查明的事实，被告高备战系被告金正公司的法定代表人，原告向被告金正公司提供劳务，接受金正公司管理、安排，被告高备战安排原告劳动的行为系职务行为，相关法律后果由被告金正公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告受伤系因管道脱落砸伤所致，其对受伤的结果不存在过错，故被告金正公司作为雇主，应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的各项损失为：1、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；2、护理费45677元/年÷365天×18天=2252元；3、误工费：根据原告的受伤程度，本院酌定误工期为60天，44314元/年÷365天×60天=7284元；4、营养费：18天×20元/天=360元；5、交通费：结合原告住院的次数及天数，本院酌定100元；6、医疗费31.3元。以上共计10927.3元。原告所诉与本院计算的数额不符，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告登封市金正机械制造有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告景卫民医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10927.3元；二、驳回原告景卫民的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告景卫民负担68元，被告登封市金正机械制造有限公司负担82元。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年五月二十二日书记员  吴会娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终969号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1987年11月11日生，汉族，住扬中市开发区。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，2010年9月7日生，汉族，住扬中市。法定代理人：张某（系朱某2母亲），住扬中市。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2抚养费纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销一审判决，驳回朱某2诉讼请求。事实和理由：其已和朱某2断绝父女关系，其没有义务负担朱某2费用。要求变更抚养权。朱某2辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱某2向一审法院起诉请求：1．判令朱某2跟随母亲张某生活，朱某1每月支付抚养费800元，直到朱某218周岁能独立生活为止；2．判令朱某1负担朱某2今后医疗费、教育费的一半。庭审中，朱某2明确诉讼请求第2项包含于诉讼请求第1项中。一审法院认定事实：朱某2于2010年9月7日出生，其父母即朱某1、张某于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月10日经诉讼调解离婚。一审法院（2013）扬开民初字第205号民事调解书第二条载明：离婚后婚生女朱某2随张某生活并由其负责抚育，张某自愿承担朱某2的抚育费。××××年××月××日，张某与案外人吴庆登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。本案审理过程中，一审法院走访朱某2所在的新扬社区，该社区人社协理员称：张某与其现任丈夫均系再婚，各自带有一个小孩共同生活，婚后又生育一子，张某现在没有工作，吴庆原来在美科工作，从2017年9月4日起停止保险（中断），目前在哪上班不太清楚。朱某1对上述陈述无异议，但认为吴庆月收入达2万元以上，张某具有抚养朱某2的经济能力，而朱某1月收入仅3000余元，经济负担较重。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。朱某2父母虽于2013年离婚时就朱某2的抚养费达成调解协议，但根据婚姻法第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提起超出协议原定数额的合理要求。本案朱某2现已年满九岁，其教育费用及日常支出较之2013年必然有大幅增长，加之物价水平和生活成本的提高，朱某2主张父亲即朱某1承担部分抚养费用的诉讼请求，合理合法，应予支持。结合朱某1的收入状况、经济负担等因素，酌定朱某1承担朱某2每月抚养费600元，直至朱某2年满十八周岁为止。朱某2年纪尚小，父母将是她未来人生道路中最坚实的依靠，朱某1与朱某2母亲张某都应当继续为朱某2的健康成长而努力，不得因双方的嫌隙而忽略对子女的关爱。一审法院判决：一、朱某1每月支付朱某2抚养费600元，此款自2019年11月起，付至朱某2年满十八周岁止；二、驳回朱某2的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由朱某2负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议，不影响子女在必要时向父母一方提起超出协议原定数额的合理要求。结合本案朱某2的实际情况，其向父亲朱某1主张承担部分抚养费的请求，具有事实和法律依据，应予支持。一审法院根据朱某1的收入情况、经济负担等因素，认定其每月承担朱某2抚养费600元，并无不当。朱某1要求变更抚养权的问题，其可另行处理。综上，上诉人朱某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十一日书记员  韩蓉蓉
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审42号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人邢玉成，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）11号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人邢玉成作出绥自然执责交字（2019）11号责令交出土地决定。决定查明：被执行人邢玉成户现有位于绥中县的承包土地577.5平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同邢玉成户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，邢玉成户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令邢玉成户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人邢玉成于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人邢玉成未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）11号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4718号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109560562925Y，住所地杭州市萧山区金城路333号一层。 负责人：言卓群。 委托诉讼代理人：韩栋，男，公司员工。 被告：杨慧芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告杨慧芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司在本案宣判前，以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 王知飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 法定代表人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该支行员工。 被执行人：尹波，男，1995年02月05日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与尹波银行卡纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人尹波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹波在财付通支付科技有限公司085e9858e886fdxxxed2ea299@wx.tenpay.com账户内存款人民币7141.85元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保228号 申请人：路可，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人：陈文石，男，1962年3月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人路可于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文石名下的财产进行保全。申请人路可提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人路可的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈文石名下的财产在16605元限额内进行保全。 案件申请费186元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周晓月
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初760号原告：嘉善信远钢管租赁站，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区305号。经营者：王海芳。被告：浙江千祥建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼14层1402-1室。法定代表人：陈苗。原告嘉善信远钢管租赁站诉被告浙江千祥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善信远钢管租赁站经营者王海芳到庭参加诉讼,被告浙江千祥建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善信远钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金270480元以及违约金（以270480元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率两倍计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原、被告签订《钢管轮扣租赁合同》一份。合同约定，被告因嘉善北创科技产业园开发有限公司厂房工程需要，向原告租赁钢管轮扣、顶托；其中轮扣120000米，每米每天租金为0.025元，顶托2万支，每支每天租金为0.04元，计划租用日期2018年11月8日到2019年3月30日止，按实际天数结算租金；如果被告不按时支付租金超过15天，原告有权要求被告提前归还租赁物，并赔偿租费及所有损失；被告不能按时支付租金、装卸、清理费用的，被告支付逾期费用，每天按违约部分租金的银行同期贷款利息的2倍偿付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。截至2019年7月2日，被告尚欠原告租金270480元。按照合同约定，被告应于2019年7月17日之前付清款全部租金。由于被告至今未付清租金，应当按照合同约定承担违约责任。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告浙江千祥建设有限公司既未答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢管轮扣租赁合同》、租金计算清单、中国建设银行网上银行电子回执等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的钢管轮扣租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告作为出租人把钢管轮扣出租给被告使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按约支付租金引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告浙江千祥建设有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江千祥建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善信远钢管租赁站租金270480元；二、被告浙江千祥建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善信远钢管租赁站违约金（以本金270480元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，诉讼保全费2020元，合计4818元，由被告浙江千祥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇二〇年五月二十八日书记员  沈冰倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执605号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人乔钦磊，河南经东律师事务所律师。委托代理人张静，河南经东律师事务所律师。被执行人刘威豪，男，回族，1993年8月9日出生，住河南省固始县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉刘威豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初30034号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方确认，被告刘威豪尚欠原告本金72297.82元、利息9332.86元、费用18392.22元、违约金6130.49元，以上共计100022.9元（以上暂计算至2018年10月20日，以后按约定计算至全部清偿完毕之日止），被告刘威豪于2018年11月30日之前偿还原告25000元，于2018年12月30日之前偿还原告25000元，于2019年1月30日前偿还原告25000元，于2019年2月28日前偿还原告剩余款项；二、被告刘威豪应偿还数额以被告实际偿还之日原告银行出具数据为准；三、被告刘威豪若未按本协议的约定按时偿还上述款项及案件受理费，原告有权就被告刘威豪全部债务立即申请强制执行，同时被告刘威豪应当加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息按照中国银行信用卡领用合约计算);四、原、被告双方就此纠纷别无其他争议。因刘威豪未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月八日书记员 张 进
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1016号 原告：秦姑娘，女，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：秦胜全，男，1973年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告秦姑娘与被告秦胜全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦姑娘到庭参加诉讼，秦胜全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦姑娘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40500元，其中本金30000元，利息为10500元已扣除被告给付的一年利息4200元，利息为本金3万元按年利率14%自2016年7月15日计算至2020年1月15日，其余利息计算至本金实际付清日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月15日借给被告秦胜全30000元人民币，约定利息为每年4200元，借款期间原告多次向被告催要，被告只给了一年利息4200元，被告至今未把该款项支付给原告，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 秦胜全未答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年，秦胜全因向秦姑娘借款30000元，秦姑娘于2016年7月15日通过长春发展农商银行向秦胜全银行账户汇款本金3万元整。 2019年11月15日，秦姑娘亲属顾海峰与秦胜全通电话，在通话录音中秦胜全提到从小星（秦姑娘）处借款3万元，还欠3万元，两年没给利息了，给一年利息，还欠8000元利息等内容。 以上事实有原告提交的个人储蓄凭证、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 秦胜全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。本案中，秦姑娘就其诉请主张提供个人储蓄凭证、通话录音等证据，能够认定其与秦胜全之间的借贷关系及有关利息的约定情况。秦胜全接受本院电话询问时称给秦姑娘的一年利息是4000元或4200元忘记了，综合现有证据和事实，本院认为秦姑娘主张利息约定为年利率14%可信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、秦胜全于本判决生效后五日内偿付秦姑娘借款本金3万元； 二、秦胜全于本判决生效后五日内支付秦姑娘上述借款本金的利息，利息自2016年7月15日起按年利率14%计至上述本金付清时止（但核算时需扣除已支付的一年利息4200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由秦胜全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月十四日 书记员  谷胜平
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初235号 原告：冯贵富，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍住址武汉市蔡甸区，现住四川省成都市青羊区。 被告：阿撒子，男，1997年6月23日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告冯贵富与被告阿撒子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯贵富到庭参加诉讼，被告阿撒子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯贵富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还借款本金5000元；事实与理由：2019年10月至2019年12月份，被告向原告以家人生病和弟弟上学无生活费为理由，借原告人民币伍仟元整，承诺年底还清。年底原告打电话给被告父亲，被告父亲说他根本没给家里一分钱，后原告多次向被告追讨均不接电话，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告冯贵富为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2、微信记录复印件及支付宝转账记录复印件，拟证明原告向被告转账5000元的事实； 3、借款条复印件，拟证明被告向原告借款5000元的事实。 被告阿撒子未到庭参加诉讼未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告阿撒子在原告冯贵富店里务工期间，分别于2019年10月29日、2019年11月2日、2019年12月8日通过微信和支付宝向原告冯贵富借款共计5000元，并于2019年12月8日向原告冯贵富出具借款条一张，该借款条载明：“阿撒子于2019年12月8日向冯贵富借款共计人民币伍仟元.定于2020年1月1日偿还。特此为据。借款人阿撒子，身份证号5131251997××××××××，电话137××××4781,2019年12月8号”，还款期限届满后，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告阿撒子向原告冯贵富借款5000元的事实，有原告提交的借款条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。原告冯贵富履行借款义务后，被告阿撒子未按约定期限偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告阿撒子应偿还原告冯贵富借款5000元。故对原告冯贵富要求被告阿撒子偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告阿撒子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿撒子于本判决生效之日起十日内偿还原告冯贵富借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿撒子负担，被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月七日 书记员 伍恒宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3083号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001380）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓605号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款71078元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初166号 原告：刘贤勇，男，1981年7月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：李成，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 原告刘贤勇与被告李成、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘贤勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤勇以原、被告均不是本案适格主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘贤勇撤回起诉。 案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由原告刘贤勇承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年五月七日 书记员  张 丽