河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5065号上诉人（原审被告）：师学仁，男，汉族，1934年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，河南格森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。上诉人师学仁因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人师学仁的委托诉讼代理人范高成、刘傲，被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼。上诉人师学仁上诉请求：1、依法撤销一审判决，将案件发回重审；2、依法判令中信银行股份有限公司郑州分行承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院没有依法向师学仁送达开庭传票，导致师学仁缺席一审诉讼，严重侵犯了师学仁的诉讼权利，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。二、一审判决没有查明涉案房产的权属状况，将房产直接作为遗产处理没有事实和法律依据。三、涉案房产的抵押无效，中信银行股份有限公司郑州分行主张的抵押权不成立。被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决依法应予维持。一、中信银行股份有限公司郑州分行与借款人师卫国就涉案房产办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0154058号，中信银行股份有限公司郑州分行对涉案房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。二、借款人师卫国死亡，师学仁作为借款人师卫国法定继承人应在继承师卫国遗产范围内偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本息。中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：一、判令师学仁在继承师卫国遗产范围内向中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1,056,000元、利息38,865.8元、罚息2,686.1元（该利息、罚息、复利暂计至2019年11月7日，自2019年11月8日起至本息还清之日的利息、罚息、复利，按《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1,097,551.9元。二、判令以师卫国名下位于郑州市××生产路××院××楼××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第1101061559）对师卫国在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，中信银行股份有限公司郑州分行对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权。三、判令师学仁在继承师卫国遗产范围内承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、借款人为师卫国。2、贷款金额为112万元。3、贷款期限为276个月，自2017年8月31日起至2040年8月31日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率为年利率7.35％。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150％；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年7月1日支付当年应还本金，首期支付本金64,000元，之后每期支付本金48,000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由借款人师卫国将其名下位于惠济区生产路××院××楼××号的房屋（房屋产权证号为郑房权证字第××号）抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，并办理了抵押登记，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0154058号。9、欠款情况：截至2019年11月7日，借款人师卫国尚欠中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1,056,000元、利息38,865.8元、罚息2,686.1元，共计1,097,551.9元。10、借款人师卫国于2019年5月4日死亡，师学仁系借款人师卫国的法定继承人。一审法院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，借款人师卫国未依约按时足额还款，已构成违约，现借款人师卫国已于2019年5月4日死亡，师学仁作为师卫国遗产的继承人，应当在继承遗产的范围内承担借款人师卫国所欠债务的清偿责任。借款人师卫国将其名下位于惠济区生产路××院××楼××号的房产抵押给中信银行股份有限公司郑州分行，并办理了不动产登记证明，故中信银行股份有限公司郑州分行对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。师学仁经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、师学仁于判决生效之日起十日内在继承师卫国遗产范围内偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1,056,000元、利息38,865.8元、罚息2,686.1元，共计1,097,551.9元（暂计算至2019年11月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以38,865.8元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、中信银行股份有限公司郑州分行有权就借款人师卫国名下位于惠济区生产路××院××楼××号的房屋（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,678元，减半收取7,339元，由师学仁负担。本院认为：根据一审中公安机关出具的死亡证明，借款人师卫国于2019年5月4日与其女儿师润艳同日在郑州市惠济区××小区××楼××单元××室发现死亡。现有证据无法确定师卫国与师润艳死亡的先后顺序。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第二条规定“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡…”，借款人师卫国及其女儿师润艳均系有继承人，因此在不能确定其死亡先后顺序的情况下，推定师卫国先死亡，其女儿师润艳继承师卫国遗产。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，师润艳继承遗产的权利转移给她的母亲王玲慧。王玲慧为涉案抵押房屋的合法继承人，与本案具有利害关系。王玲慧属必要共同诉讼被告人，一审法院未将王玲慧列为被告，该事实直接影响本案的程序及实体处理。综上，原审判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初704号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费14,678元，上诉人师学仁申请缓交，不再缴纳。审判员  马常有二〇二〇年五月二十六日书记员  王雪婷