浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6687号 原告:苏桂英，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张松江，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托代理人：许楚唯，该公司员工。 原告苏桂英因与被告张松江、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判。诉讼中，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告苏桂英因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2019年12月3日出具《司法鉴定意见书》。后本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏桂英的委托代理人劳一菲，被告张松江，被告人保财险的委托代理人许楚唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、张松江赔偿原告各项损失140032.29元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张松江承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为23884.29元，其中残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以放弃。 二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，医疗费应扣除非医保4429.39元，营养费不予认可，护理期限予以认可，标准请法院酌定，交通费请求酌定，鉴定费不属于保险范围，重新鉴定费应由原告承担。被告张松江答辩称，没有答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月19日19时55分许，被告张松江驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市南湖大道由南向北行驶至中环南路口右转弯时，与沿中环南路由西向东直行的苏桂英所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、苏桂英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张松江负事故的全部责任，苏桂英无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张松江驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年3月19日，苏桂英至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。原告在该院住院治疗9天后于2018年3月28日出院；后因左桡骨远端骨折术后骨愈合于2019年2月10日在该院住院治疗4天后于2019年2月14日出院，上述住院时间合计为13天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年5月23日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期限（含住院）为六个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。 诉讼中，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告苏桂英因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2019年12月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左桡骨远端骨折（经内固定手术），目前遗留左腕关节丧失功能未达25%，其损害不构成伤残级别。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。 六、原告的各项损失： 1．医疗费26176.06元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一份，被告张松江提供了医疗费发票一组及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为26827.26元，住院期间的伙食费651.20元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为26176.06元； 2．住院伙食补助费195元（15元/天×13天）； 3．营养费1800元（30元/天×60天）； 4．护理费8808元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。被告张松江提供了护理费收据一份证明原告住院期间8天实际产生护理费损失1320元，本院予以确认。故原告的护理费损失为144元/天×52天+1320元，计8808元； 5．交通费400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为400元； 6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费由原告负担1900元； 7．财产损失1400元。被告张松江提供了修理费收据一份及施救费发票一份，用以证明原告的财产损失，本院对证据的真实性予以认定； 以上7项合计39479.06元。 七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告张松江垫付了12204.97元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为39479.06元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额9208元；3、财产损失赔偿限额1400元，合计20608元。交强险不足部分计18871.06元，应按事故比例赔偿，因张松江负事故的全部责任，苏桂英无责任，故被告张松江应对原告的交强险范围外损失18871.06元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告18871.06元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告39479.06元。因被告人保财险垫付了10000元，被告张松江垫付了12204.97元，被告人保财险尚需赔付原告17274.09元，被告张松江垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费1560元，由原告苏桂英承担，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告15714.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏桂英因交通事故造成的损失15714.09元； 二、驳回原告苏桂英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元,由被告张松江负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  唐琳 二〇二〇年五月七日                                                                      法官助理  沈传卿                                                                      书 记 员  童烨