wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执236号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：殷古义，男，1973年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏婷，女，1974年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：殷古习，男，1966年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：殷古学，男，1963年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：殷古文，男，1970年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏正春，男，1970年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫玉德，男，1975年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与殷古义、夏婷、殷古习、殷古学、殷古文、夏正春、闫玉德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王召忠二〇二〇年五月七日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯周妤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯周妤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1121.52元（其中1071.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1544号 原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。 法定代表人：王秀文。 委托诉讼代理人：朱力，该公司法务部员工。 被告：何蕊希，女，汉族，生于1985年12月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司与被告何蕊希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒越琴
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初405号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张军旗，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省柘城县。曾因盗窃于2014年11月9日被义乌市公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2017年10月11日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月17日被取保候审，2019年3月26日被继续取保候审，2020年3月25日被监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张军旗犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人张军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月4日8时许，被告人张军旗在本区飞霞南路飞虹公寓4幢105室阿和面馆醉酒滋事，面馆店主报警。后温州市公安局鹿城区分局南门派出所民警沈宝与协警林某、陈某出警至该处，对被告人张军旗进行盘问，被告人张军旗拒绝出示身份证件并辱骂公安人员，并在沈某等人将其带离面馆时，用不锈钢垃圾桶砸向协警陈某头部。后被告人张军旗在林某、沈某、陈某三人对其制服的过程中，用手抓伤沈某和林某面部，踢伤陈某左膝。 2018年12月4日，被告人张军旗被抓获；经鉴定，林某外伤致面部多处皮肤擦伤，沈某外伤致面部一处条形皮肤擦伤，陈某左膝皮肤较健侧略红，三人的伤势程度均未达到轻微伤标准。 上述事实，被告人张军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军旗在侦查机关的供述、证人沈某、林某、陈某、蒋某1、蒋某2的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、就诊病历、调取证据清单、收条、人民警察证、警情详情及卷宗、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、垃圾桶的照片、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、执法录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张军旗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张军旗有前科，应酌情从重处罚；但被告人张军旗归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军旗犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年五月七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5398号之一原告：张立，男，1980年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。被告：丁伟锋，男，1976年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告张立与被告丁伟锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案，张立于2020年5月11日申请撤回起诉。本院认为，张立自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立撤回起诉。案件受理费减半收取2120元、保全费1570元，合计3690元，公告费600元，由张立负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二〇年五月十九日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1754号原告：焦科锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张改军，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦科锋与被告张改军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告焦科锋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦科锋撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告焦科锋负担。审判员  常伊晓二〇二〇年五月二十日书记员  冯小强
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更128号罪犯李改八，男，1974年5月7日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李改八犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李改八不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，驳回上诉，撤销原审判决中对上诉人李改八的判决；以上诉人李改八犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年8月21日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑年十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李改八在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李改八在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李改八在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李改八共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李改八在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李改八减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初676号 原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：邓亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：梁雪梅，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被告梁雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁雪梅偿还原告借款本金10.3万元及 逾期利息（逾期付款利息以年利率24%为基础，自2019年8月3日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁雪梅购买唐宁十号小区车库，因首付资金不足，遂向原告申请借款共计151,000.00元。2017年8月12日，经原、被告协商一致，在平等、自愿的基础上签订了二份《借款合同》。其中一份借款金额为78,000.00元，期限4年，自2017年8月4日起至2021年8月3日止；另一份借款金额为73,000.00元，期限4年，自2017年8月4日起至2021年8月3日止。《借款合同》第五条第5.1款约定：“甲方委托乙方将借款汇到辽宁筑邦房地产开发有限公司账户内”。原告已将上述款项打入合同约定的账户。5.2款中约定了还款方式，即被告应在贷款期限内，分4期按年每期向原告还款，第一期还款日为2018年8月3日，已还款；第二期还款日为2019年8月3日未还款。按照借款合同约定分4次偿还借款本金，其中78,000.00元第一期还款日期2018年8月3日，欠款已还清；第二期还款日期2019年8月3日，还款金额20,000.00元；第三期还款日期2020年8月3日，还款金额20,000.00元；第四期还款日期2021年8月3日，还款金额18,000.00元。73,000.00元第一期还款日期2018年8月3日，欠款已还清；第二期还款日期2019年8月3日，还款金额20,000.00元；第三期还款日期2020年8月3日，还款金额20,000.00元；第四期还款日期2021年8月3日，还款金额13,000.00元。该《借款合同》约定借款利息自放款之日起，按约定的还款期限内，按约定还款的免收利息；如未按约定按期还款，则从借款日期起按实际用款天数按月息2%计算利息。原告已经履行了放款义务，但被告未按《借款合同》约定偿还所欠款项，原告经多次催要，被告屡次推拖，其违约行为已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告梁雪梅的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告梁雪梅进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费800元(盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司已预交)，退还盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙宏友
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1220号上诉人(原审原告）：史涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人(原审被告）：罗宇新，女，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。原审第三人：赵义敏，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人史涛与被上诉人罗宇新及原审第三人赵义敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1538号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史涛上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院审理；诉讼费用由罗宇新承担。事实与理由：一审法院以案外人史秀明等借条格式一致的理由否定本案借款的合法性不当。案涉款项确实已经出借，且其在庭审中自认已经还款13.2万元，因此借款是有效的。罗宇新答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。史涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决罗宇新归还史涛借款本金60万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：实际以本金60万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月8日起计算至实际履行之日止），暂定21000元。2、请求依法判决罗宇新支付律师费24000元。3、本案诉讼费由罗宇新承担。诉讼中，史涛变更第一项诉讼请求为：1、请求依法判决罗宇新归还史涛借款本金468000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：实际以本金468000元为基数，按年利率6%，自2018年7月8日起计算至实际履行之日止）。一审法院审查认为，人民法院正在审理的民事案件，发现本身有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，史涛行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，理由如下：第一，史涛与案外人史景玉、史秀好、史秀明涉嫌“套路贷”团伙，四人通过指示交付的方式向外出借款项，史涛无法明确四人之间的亲属关系，史涛亦无法就四人间转账流水产生的原因作出合理解释，苏州吉涛非融资性担保有限公司人员结构之间亦与史涛、史秀明有关联，四人之间关系错综复杂。第二，借款形式异常，其一，团伙成员出借款项时提供出借人空白的借款合同，出借人不明确，团伙所涉及的民间借贷案件存在借款合同、收条格式一致的情况；其二，团伙成员一人出借款项后，指示借款人向另一人归还借款，其三，借款人还清全部款项后，出借人不向借款人归还借款合同，甚至存在借款还清后，出借人仍以借款合同起诉要求再次归还借款的情形。第三，借款本身存在疑点，其一，史涛资金来源存疑，其称收入来源为油漆工程，但却无法明确具体的工程时间、地点，不符合常理。此外，史涛作为苏州吉涛非融资性担保有限公司的法定代表人，称并未经营该公司，故无任何盈利，其又自称收入为年十万至二十万，银行记录显示，史涛与史秀明、史秀好、史景玉之间存在多笔大额转账，金额往来远远大于其收入水平，史涛对此无法作出合理解释；其二，史涛在本案中涉及的借款存在预扣利息的情形，史涛称系罗宇新自愿支付的分红，并非预扣利息，却又变更诉讼请求，将此13.2万元予以扣除，仅主张本金46.8万元，史涛不认可系预扣利息，却又主张扣除，自相矛盾；其三，史涛及其团伙成员向外出借款项，均收取了高额的利息，最高达到了月息23%，明显系高利贷。第四，史涛存在多次虚假陈述，史涛称案外人赵义敏向其交付现金1万元以出借给罗宇新，但当日史涛账户并无无存款1万元现金记录，亦未将现金1万元交付给罗宇新，而是通过转账方式交付的全部借款金额。另外，史涛曾称交付52万余元于罗宇新，但无任何的证据予以证明，后在法庭向其出示罗宇新提供的2018年3月15日由史秀明转账50万元流水证明后，才改称系指示史秀明转账交付，对该部分交付情况亦存在虚假陈述的嫌疑。第五，团伙成员涉嫌暴力讨债，史涛与案外人史秀明、史景玉均被列入“套路贷”虚假诉讼预警范围内。综上所述，一审法院认为史涛行为构成“套路贷”虚假诉讼确有较大的可能性，故一审法院依法裁定对本案驳回起诉，并将有关案件材料依法移送至公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回史涛对罗宇新的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”史涛的有关行为存在经济犯罪嫌疑，故一审法院受理后认为不属经济纠纷，裁定驳回史涛的起诉，并无不当。综上，史涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执468号之一申请执行人龚媚，女，汉族，1997年12月16日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人刘艳平，女，1997年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人田艳琼，女，1996年10月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人龚媚、刘艳平诉被执行人田艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8670号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月25日，本案应执行金额27910元（含执行费310元），已执行到位0元，未执行金额27910元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执151号 被执行人黄成功，男，2000年11月24日出生，壮族，住广西永福县。 黄成功贩卖毒品罪一案，本院于二〇一九年十二月二日作出的（2019）桂0224刑初234号刑事判决书，认定黄成功犯贩卖毒品罪，决定执行拘役三个月，并处罚金1000元。判决生效后，黄成功未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执898号申请执行人：许喜元，男，汉族，1959年2月18日生，住晋中市榆次区。被执行人：周林军，男，汉族，1972年4月10日生，住晋中市榆次区。关于许喜元与周林军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初1639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1169号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：蔡碧珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡碧珍保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日向被执行人蔡碧珍发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年5月27日对被执行人蔡碧珍限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人蔡碧珍的去向及可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初769号申请人：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，地址虎林市绿都名苑小区9号楼11号门市一层。负责人：刘春河，职务经理。委托诉讼代理人：金燕山，男，虎林市瑞盛园物业管理有限公司项目经理。被申请人：宋铁，男，1971年7月17日出生，汉族，虎林市市医院后勤主任，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司诉被告宋铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月二十二日书记员  于杉杉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1723号 原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。 法定代表人：张子川。 委托代理人：白洁。 被告：芦XX，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告芦XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由包头市恒誉物业服务有限责任公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3157号 原告：洪明树，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王家宝，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 洪明树与王家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪明树的委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼，王家宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪明树向本院提出诉讼请求：1.王家宝立即偿还借款9万元及利息（其中5万元自2016年4月18日起，另4万元自2016年7月16日起，均至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.王家宝承担洪明树因本案支付的律师8000元。事实和理由：王家宝分别于2016年4月18日、2016年7月16日向洪明树借款5万元及4万元，均约定月利率3%及主张债权所产生的各项费用由王家宝负担。洪明树弟弟洪某将两笔借款汇至王家宝指定的账户。 王家宝未作答辩。 洪明树为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条两份，拟证明王家宝因资金周转需要向洪明树借款共计9万元及双方权利义务的事实； 2.汇款凭证，拟证明洪明树通过银行向王家宝汇款9万元的事实； 3.微信聊天记录，拟证明洪明树多次向王家宝催讨借款以及王家宝至今分文未付的事实； 4.法律事务委托合同、银行流水单、律师费发票各一份，拟证明洪明树为本案支出律师费8000元的事实； 5.结婚证，拟证明律师费的付款人系洪明树之妻的事实。 诉讼过程中，洪明树申请证人洪某出庭作证，拟证明王家宝向洪明树借款9万元均由洪明树指示洪某转账至王家宝指定的收账账户的事实。 王家宝未进行举证。 本院认为，王家宝未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2016年4月18日，王家宝向洪明树借款5万元，约定月利率3%；2016年7月16日，王家宝向洪明树借款4万元，约定每月利息1200元即月利率3%，若王家宝违约未按时支付利息，则借款期限为提前届满，王家宝除还本付息外，并承担为实现债权所支付的费用。证据2及洪某证人证言可以证实洪明树指示洪某通过银行转账给王家宝借款9万元。证据3可以佐证洪明树向洪某催款借款。证据4、5可以证实洪明树为本案支出律师费8000元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2016年4月18日，王家宝向洪明树借款5万元，约定月利率3%；2016年7月16日，王家宝向洪明树借款4万元，约定每月利息1200元即月利率3%，若王家宝违约未按时支付利息，则借款期限为提前届满，王家宝除还本付息外，并承担为实现债权所支付的费用。洪明树为本案支出律师费8000元。 综上所述，本院认为，洪明树与王家宝之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现王家宝未能举证证明其已还款，故洪明树请求其返还尚欠借款9万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，洪明树主张月利率2%计息，符合法律规定，应予以支持。双方只对4万元借款实现债权支付的费用进行约定，故王家宝应承担律师费3500元，超过部分不予支持。王家宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王家宝应于本判决生效之日起十日内返还洪明树借款9万元及利息（其中5万元自2016年4月18日起，另4万元自2016年7月16日起，均至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、王家宝应于本判决生效之日起十日内支付洪明树因本案支付的律师3500元； 三、驳回洪明树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3944元，因适用简易程序减半收取1972元，由洪明树负担72元，王家宝负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1105号申请执行人：刘复亮，男，汉族，1970年4月10日生，住临朐县。被执行人：刘文本，男，1973年10月4日生，汉族，住沂源县。申请执行人刘复亮与被执行人刘文本买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现据以执行的（2011）临商初字第1136号民事判决书系2012年12月31日生效，申请执行人未在法定二年期限内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘复亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1550号原告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被告：南某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：南某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：南某3，宁夏固原市人，住固原市。原告苏某与被告南某1、南某2、南某3健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告南某2、南某1到庭参加诉讼,被告南某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费8203.04元、误工费2224.6元、护理费2224.6元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，以上费用共计14552.24元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年7月3日晚11时许，原告与三被告因纠纷发生厮打，原告报警后，黄铎堡镇派出所民警赶至现场，原告被送至医院治疗。后原告提起刑事附带民事诉讼，固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初322号刑事判决书，判决三被告承担原告的经济损失23427元。现原告因二次治疗，于2019年7月22日在固原市人民医院治疗至同年8月5日，共计住院治疗14天。综上所述，三被告的殴打行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的身体造成了较为严重的伤害，并造成了相应的经济损失。三被告作为侵权人应当对原告的经济损失承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告南某1辩称，打架属实，但我不同意赔偿，因为刑事案件已经处理结束。被告南某2辩称，打架属实，但我不同意赔偿，因为刑事案件已经处理结束。被告南某3未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：医疗费发票复印件一份，证明原告因打架受伤二次手术费花费8203元的事实。经质证，被告南某1称没有证据原件其不认可；被告南某2称没有证据原件其不认可。本院经审查认为，原告提交的上述证据其未在本院指定的期限内提供证据原件，该证据的真实性本院无法确定，且原告未提供其他证据进行佐证，不足以达到其证明目的，故本院不予认定。被告南某1向法庭提交的证据有：刑事判决书复印件一份，证明其已向原告赔偿损失的事实。经质证，原告称刑事判决书其也有一份，对真实性无异议，但是对证明目的不认可。本院经审查认为，被告南某1提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告南某2未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日晚11时许，原告与三被告因纠纷发生打架，黄铎堡镇派出所民警处警，原告被送至医院治疗。后原告提起刑事附带民事诉讼，固原市原州区人民法院于2017年11月28日作出（2017）宁0402刑初322号刑事判决书，判决三被告连带赔偿原告的经济损失共计23427元。现原告以其2019年7月22日在固原市人民医院进行二次治疗花费医疗费为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷，原告提供的证据不足以达到其证明目的。综上所述，原告苏某的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。被告南某3经本院合法传唤无正当理由而缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年五月十五日书记员 王 丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执341号被执行人：李秀云。被执行人李秀云罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永刑初字第176号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付500000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月23日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年4月23日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年五月十三日书记员 费           通
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执106号申请执行人郁德明，男，汉族，1964年10月10日生，住江苏省海门市。被执行人施井东，男，1968年6月17日生，汉族，住启东市。申请执行人郁德明与被执行人施井东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特165号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，施井东给付郁德明工资款30000元。履行方式：于2019年7月30日前给付9000元，于2019年12月30日给付21000元。如任一期逾期，郁德明可就未付余款向法院申请执行并要求施井东支付利息（以未付余款为基数，从2019年3月18日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的双倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月6日向被执行人住所地送达、执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈多次投递无人签收。又于2020年1月10日向被执行人在本案审理过程中地址确认书所载地址送达上述材料，反馈他人代收。被执行人未按传票指定的时间进行执行谈话。2、于2020年1月7日、4月24日、5月19日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款且已被他案冻结，无不动产登记信息，登记有苏Ｆ×××××车辆。遂冻结被执行人名下银行账户若干。关于上述车辆，予以轮候查封但未能实际扣押，查封期限至2022年3月5日。到期如需续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。3、冻结被执行人持有的上海栋润建筑装饰有限公司股权，反馈称已于2020年1月22日在企业信用信息公示系统公示。冻结期限三年，到期如需续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。4、被执行人涉多个执行案件。执行过程中至被执行人户籍地调查，被执行人户籍地为东海镇司法所，系集体户口。至被执行人农村住宅进行调查，无人在家。至支付宝公司反馈的被执行人施井东的购物地址（上海市浦江镇浦航路）进行调查，该地址业主称购得此房已一年多时间，不认识被执行人施井东。被执行人目前去向不明。5、于2020年4月2日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人送达案件终本通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特165号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十五日书记员 施海荣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1417号之一 申请执行人：戴银龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安威龙设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市新民镇凤岗村坑仔口省道205线旁，统一社会信用代码9135021215532339XQ。 法定代表人：刘炳杰，总经理。 原告戴银龙与被告厦门市同安威龙设计装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）闽0212民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴银龙向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安威龙设计装修工程有限公司支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人戴银龙向本院申请撤回本案（2020）闽0212执1417号的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈永超 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初994号起诉人：赵殿君，男，1947年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院于2020年5月15日收到起诉人赵殿君的起诉状。起诉人诉称，2014年2月20日，沈阳市沈北新区人民政府作出沈北政复字[2013]02号《沈北新区人民政府行政复议决定书》，认为被申请人沈阳市沈北新区尹家街道办事处（现已更改为“沈阳市沈北新区财落街道办事处”）作出的《关于尹家街道新农村村民民赵殿君、赵纯达土地纠纷的处理决定》超越职权，无法律依据，责令被申请人60日内重新作出具体行政行为，2020年2月19日，起诉人向被起诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处提交履行职责的申请书，被起诉人于2020年4月20日作出《关于履行行政复议决定书（沈北政复字[2013]02号）的答复意见书》，未对请求事项作出实体处理，起诉人不服，故前来法院起诉。起诉人的诉讼请求为请求判决被起诉人履行沈北政复字[2013]02号行政复议决定书的法定职责，依法履行请求，重新作出合法的实体处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求被起诉人履行的沈北政复字[2013]02号《沈北新区人民政府行政复议决定书》，属于履行生效的法律文书，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下:对赵殿君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年五月二十日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2432号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玉良，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：李明波，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李明波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月二十日书记员  黄驰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保17号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：芦伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地清丰县。被申请人：芦秋来，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地清丰县。被申请人：卢瑞敏，女，汉族，1981年10月16日出生，住所地清丰县。被申请人：鲁志涛，男，汉族，1981年3月27日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦伟、芦秋来、卢瑞敏、鲁志涛四人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人芦伟、芦秋来、卢瑞敏、鲁志涛四人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初696号原告：哈某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：谢某，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖某，一般授权代理。被告：中国邮政集团有限公司石嘴山市惠农区分公司，统一社会信用代码916402007106283103。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：郭某，住石嘴山市，一般授权代理。原告哈某与被告中国邮政集团有限公司石嘴山市惠农区分公司（以下简称邮政集团惠农分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告哈某及其委托诉讼代理人谢某、肖某，被告邮政集团惠农分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2005年9月至2006年12月存在劳动关系；2判决被告为原告补缴2005年9月至2006年12月的养老保险、医疗保险。事实及理由：2005年9月14日，原告应聘至石嘴山市惠农区邮政局工作，岗位投递员，在为被告工作期间，原告勤勤恳恳、加班加点，尽职尽责完成本职工作，直到2020年2月临近退休，原告按照规定办理相关退休手续时，才发现被告没有为原告缴纳2005年9月至2006年12月的养老保险、医疗保险，导致原告无法正常退休。2020年4月23日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后经审查不符合受理条件，不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院认为，哈某于2005年9月至2006年12月在邮政集团惠农分公司处工作，提供了工资表等证据予以证实，邮政集团惠农分公司对此也不表异议，其要求确认与邮政集团惠农分公司在此期间存在劳动关系，本院予以支持；哈某关于要求邮政集团惠农分公司补缴2005年9月至2006年12月的养老保险、医疗保险的诉讼请求，根据法律规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：一、确认原告哈某与被告中国邮政集团有限公司石嘴山市惠农区分公司在2005年9月至2006年12月期间存在劳动合同关系。二、驳回原告哈某的其他诉讼请求。案件受理费5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 马国平 二○二○年五月十九日书记员 刘强云附1：本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之十三 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，于2020年4月23日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其限期负担支付应缴未缴诉讼费的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张和平在中国建设银行威远支行xx银行存款账户存款871.86元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月九日 书记员 李巧玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执42号之二 申请执行人：南充中医培训学校，住所地四川省南充市顺庆区解放街26号。 法定代表人：夏洪君。 被执行人：南充华西职业技术学校，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路745号。 法定代表人：汪志军。 被执行人：汪志军，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初2598号民事调解书于2020年1月6日立案执行南充中医培训学校与南充华西职业技术学校、汪志军房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人汪志军名下有川Ｒ×××××丰田牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为返还租金120000.00元，已执行0.00元，未执行返还租金120000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充华西职业技术学校、汪志军负有继续向申请执行人南充中医培训学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月十五日 书记员 屈光平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1481号申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3栋，统一社会信用代码915000787481580L。法定代表人：李卫东，重庆三峡融资担保集团股份有限公司董事长。委托代理人：郭平宜，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。被执行人：詹金星，男，1962年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：詹金龙，男，1973年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，重庆蓝天中西医结合医院有限公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆蓝天医院管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-7。法定代表人：黄建华，重庆蓝天中西医结合医院有限公司执行董事兼总经理。重庆三峡融资担保集团股份有限公司申请执行重庆蓝天中西医结合医院有限责任公司、重庆蓝天医院管理有限公司、詹金龙、詹金星借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝北证字第17379号公证执行证书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下房屋一辆，案外人提出异议，该异议程序正在进行，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月22日，被执行人应向申请执行人支付300万元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费32400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11394号 原告：张杭新，男，1961年6月21日出生汉族，住杭州市滨江区。 被告：冯晨，男，1986年2月2日出生汉族，住（户籍地）浙江省长兴县雉城镇福兴公寓2-2-602室，现住（居住地）杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：祁丹，女，1975年10月19日出生汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 原告张杭新与被告冯晨、祁丹不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告张杭新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告多支付的不当得利共计人民币330523元;2.请求依法判令被告支付原告自2015年8月3日起至实际付清之日占用原告资金所产生的利息损失215292元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月20日，原告因经营需要向被告借款，由于原告对民间借贷相关政策不甚了解，且急于用钱，被迫答应被告规定的畸高还款利率（月息12%以上）。被告先后以“行业惯例”为借口，通过“虚高借条、房屋租赁、收取违约金”等手段，以非法占有为目的向本人实施了一系列“高利贷”的不当行为。 2014年10月20日至2015年8月3日期间，原告为向被告还本付息，先后向被告提供的多个账户多次打款，并先后支付了357820元现金（每隔10天支付一次，由冯晨、陈凯凯到杭州世贸中心八座17楼来取），被告及被告同事陈凯凯（男，浙江新昌人，已于2019年4月因诈骗罪被判刑4年）为制造虚假给付事实，拒绝写下收条，但被告及相关人员多次电话中（有录音）承认账己结清，利息收到。 关于此事，我于2019年11月上旬向杭州市公安局北山派出所报案，并向陈凯凯案的承办民警吕满先（杭州天水派出所）反应情况，要求审讯陈凯凯核实证明收取大量现金的事实（必要时可去陈凯凯服刑监狱再次取证）。截止2015年8月3日，减去合法的3分月息，原告共多支付被告借款利息共计人民币约330523元。 2019年11月，杭州市西湖区北山派出所指导员周海华认为，如二被告及陈凯凯对收取现金的事实没有差异（包括证人黄某，浙江精锐广告公司行政财务主管，曾数次参与和经手利息现金交付给被告及陈凯凯），则此类案件为不当得利纠纷，应以不当得利为由向法院提起民事诉讼。如法庭上被告有欺诈言行，原告可向法院申请，要求移交公安机关处理。 现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯晨辩称：答辩人与张杭新之前素不相识，与其没有发生过借贷关系，答辩人与本案没有关系；张杭新有六笔转账，也有部分现金，答辩人全部交给了被告二；本案已过法定诉讼时效。综上，答辩人认为张杭新起诉的事实和理由没有任何事实和法律依据，皆不成立，请法院查明事实，依法驳回张杭新对答辩人的诉讼请求。 被告祁丹辩称：原告与被告祁丹之间存在2014年至2015年借款法律关系，分别于2014年10月20日、2014年11月19日、2015年1月6日，由祁丹各借款30万元给原告张杭新，于2015年4月8日，被告祁丹又借款20万元给原告张杭新，双方之间发生借款总计是110万元整，双方之间约定的利息是符合法律规定的，具体的利息金额因时间太长，被告祁丹记不清楚。双方之间之前是存在借条、借款合同，后来因为双方之间已经结清，所有的借款合同、收条、借据之类的都是双方当事人当面进行销毁，从整个过程看，被告是拿过部分现金，经冯晨转交，刚才冯晨代理人所述转交部分事实，我们认同。纵观本案整个过程，双方之间存在借款法律关系，但双方已经结清，并且支付利息在法律范围之内，所以我们认为原告的诉请是没有事实和法律依据，请求法庭在查明事实的基础上，予以驳回原告的诉请。同时，关于诉讼时效，同意第一被告的观点，本案已经超过诉讼时效，就算原告的主张能成立，因超过诉讼时效也不能支持原告诉请。 审理中，张杭新向本院提交《申请书》一份，载明：“本人张杭新（身份证号码：3301051961××××××××），诉讼冯晨（身份证号码:3305221986××××××××）、祁丹（身份证号码：3301261975××××××××）一案，案号：（2019）浙0105民初11394号，在审理过程中，祁丹委托的律师已涉嫌作出伪证，当庭说祁丹没有收到6分月息（法官已告知有录音录像），与事实严重不符，与祁丹丈夫程卫东所说6分收到也不符，冯晨委托的律师也未承认收到利息。现本人认为涉案人员及其代理人已严重违背事实，并已涉嫌故意作出伪证，其中相关人员已涉嫌诈骗罪或敲诈勒索罪，如果祁丹只收到6分利息（约为357820元的一半，约18万），那么，冯晨、陈凯凯则涉嫌诈骗或敲诈勒索18万元（当时他们称一万元每天利息40元，即月息12，都是交给公司祁丹的），冯晨、陈凯凯既欺骗了我，也欺骗了祁丹，如果祁丹收到的利息不止6分，那么祁丹已涉嫌作伪证。而2020年4月8日开庭的录音，已经证明冯晨、祁丹和陈凯凯及其他三位相关人员的说法完全不一致。本人经向杭州市公安有关扫黑部门问询，我目前虽没有书面证据证明，但冯晨、祁丹和陈凯凯三名涉案人员口径已经不一致，我的银行流水、几个录音和几位证明人均能证明事实，公安机关在接到法院移交或受害人报案后将会传唤相关证人（有的证人不便到民庭作证，但公安传唤都会来，包括正在服刑的陈凯凯等人）。本人还认为，刑法规定诈骗5万元以上为数额巨大，涉案人员及代理人在法院当庭作伪证，情节特别严重，本人无法接受。特申请暂停审理，移交公安机关立案侦查，让公安机关传唤所有证人、调取所有涉案人员银行流水、调取冯晨、陈凯凯在杭州世贸中心的监控录像、查明祁丹、冯晨、陈凯凯三人之间的银行、微信、支付宝往来账及其他证据（另有祁丹的7位高利贷受害人也将起底调查，证明祁丹、冯晨、陈凯凯放高利贷的利息，并或得其他证据）查明事实真相。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张杭新主张“被告先后以‘行业惯例’为借口，通过‘虚高借条、房屋租赁、收取违约金’等手段，以非法占有为目的向本人实施了一系列‘高利贷’的不当行为”，并提供了相应的证据予以佐证。根据张杭新的陈述及提供的证据，本案有刑事犯罪嫌疑，且张杭新已经向公安部门报案。据此，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张杭新的起诉。 张杭新预交的案件受理费4629元，予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇二〇年五月一十八日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3794号上诉人（原审被告）：上海华伟汽车部件股份有限公司，住所地上海市宝山区金石路163号。法定代表人：郑文涌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州科裕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号。法定代表人：叶书雷，该公司经理。上诉人上海华伟汽车部件股份有限公司因与被上诉人苏州科裕精密机械有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海华伟汽车部件股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华伟汽车部件股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1170号原告：徐明付，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄文敏，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐明付与被告黄文敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款130390元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告支付原告货款120390元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告徐明付与被告黄文敏存在业务往来，由原告向被告供应锌合金材料。后双方进行结算，被告于2018年5月9日出具一份欠条，载明：今欠徐明付锌款总价壹拾陆万叁佰玖拾元正（￥160390元）。此后，被告偿还货款3万元，并于2019年12月28日在原欠条上记载：现欠￥130390元，壹拾叁万零叁佰玖拾元正。2020年1月21日，被告向原告偿还货款1万元，尚欠货款120390元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明付货款120390元并支付利息（以所欠货款120390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告徐明付负担112元，被告黄文敏负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十四日书记员  孙艺闻
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4511号原告：陈文海，男，1965年5月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：朱辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告陈文海诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文海到庭参加诉讼，被告朱辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文海向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令被告给付原告借款189870元及逾期利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月9日在原告处多次借款共计189870元，该借款并约定于2017年1月末将该借款归还原告，被告迟迟不将该借款归还原告，原告多次找到被告讨要该借款，被告总以各种理由拒不还款，现原告无奈诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款189870元及逾期利息。朱辉未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，朱辉向陈文海出具1张欠条，记载：“欠陈文海103000元，2017年1月末还清。”随后，朱辉陆续向陈文海借款86400元，合计189400元。上述事实，陈文海提供的证据有：1、借条1张；2、转账凭证1份。朱辉没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，陈文海与朱辉间民间借贷关系存在、合法有效。根据陈文海提供的借条及转账凭证，能够证明，朱辉尚欠陈文海借款189400元，因此，对于陈文海请求判令朱辉偿还借款189400元及其利息（利息以189400元为依据，从2019年10月21日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱辉于本判决生效后十日内偿还陈文海借款本金189400元及其利息（利息以189400元为依据，从2019年10月21日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈文海的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，公告费800元，由陈文海负担11元，由朱辉负担4886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨玉旸
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1080号之一被执行人：彭艳艳，女性，1991年04月04日生，住所地：兰陵县。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人彭艳艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭艳艳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币219591.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十八日书记员  沈爱志
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审51号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：朱春桂，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人朱春桂于2016年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××东南区下坂洋的土地上整地挖地基，经制止后停止建设，2017年8月续建，用地面积157.85平方米，其中建筑占地面积113.85平方米；已建三层粗坯，用途为住宅；地类为水田，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第58号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积157.85平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（157.85㎡×30元／㎡＝4735.5元），合计4735.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第58号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给朱春桂，朱春桂在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向朱春桂依法送达云自然资催字（2019）第60号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，朱春桂仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第58号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。朱春桂在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第58号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积157.85平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初146号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司法务部员工。 被告：东营御景置业有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路228号东营软件园A-710室。 法定代表人：胡晴。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告东营御景置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  刘志国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1972号 原告：杨亚珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：林惠聪，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨龙旺，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨亚珍与被告林惠聪、杨龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨亚珍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨亚珍申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亚珍撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨亚珍负担。 审判员  姚国明 二〇二〇年五月十八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执564号之一 申请执行人：邱初倍，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县建设煤矿，住所地大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350425155862051N。 法定代表人：黄永国，矿长。 申请执行人邱初倍与被执行人大田县建设煤矿（以下简称建设煤矿）国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人建设煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人建设煤矿名下的财产，未发现可供执行的财产。经查询发现，申请执行人黄生受与被执行人建设煤矿劳动争议一案亦在本院执行中，案号为（2020）闽0425执848号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的13580元，执行费104元，合计13684元未执行到位）并入（2020）闽0425执848号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初261号原告：俞某，女，1965年4月8日出生，汉族，现住谷城县。被告：朱某，女，1962年9月2日出生，汉族，住谷城县。被告：郑某，男，1988年10月8日出生，汉族，住谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞某诉被告朱某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告俞某于2020年5月29日以诉讼主体有误，将另行起诉为由，向本院申请撤回诉。本院认为，原告俞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予俞某撤回起诉。案件受理费50元，由俞某负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张 怡
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督67号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：李林志，女，1974年7月4日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人李忠贤申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月16日发出（2020）黑8102民督67号支付令，限令被申请人李林志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年5月8日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月九日书记员  王晓彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1116号 申请执行人：倪海，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：唐芮，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1063号仲裁调解协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人倪海、唐芮与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额13854元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1063号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4829号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：饶运平，女，汉族，1965年5月13日出生，住四川省洪雅县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告饶运平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告饶运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.饶运平立即给付民生银行信用卡中心信用卡借款本金258901.58元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年3月5日止，费用为78292.47元。暂合计为337194.05元；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费4000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由饶运平承担。 饶运平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月17日，饶运平向民生银行信用卡中心提交中国民生银行信用卡申请表，愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定。合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，通宝分期手续费之刷卡消费按照日手续费率0.042%计收。手续费以账单期为周期统一计收。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样使用与持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定“本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。饶运平也并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与饶运平已达成了违约金的约定。（3）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，饶运平每期应还2662.98元，现其已偿还8期，共计21303.84元，尚欠民生银行信用卡中心28期，共计74563.71元。（4）审理中，民生银行信用卡中心称诉请中“费用”指交易手续费（通宝分期手续费）679.61元、分期手续费74563.71元、违约金3049.15元；利息并未实际产生。（5）饶运平领取了卡号为62×××51的中国民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。饶运平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（6）民生银行信用卡中心要求饶运平承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（7）民生银行信用卡中心要求饶运平偿还截至2020年3月5日的信用卡透支本金258901.58元、通宝分期手续费679.61元、分期手续费74563.71元、违约金3049.15元及从2020年3月6日起至还清之日止的通宝分期手续费及违约金（通宝分期手续费按照日手续费率0.042%计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、饶运平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月5日的信用卡透支本金258901.58元、通宝分期手续费679.61元、分期手续费74563.71元、违约金3049.15元，共计337194.05元，并支付自2019年3月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的通宝分期手续费及违约金（通宝分期手续费按照日手续费率0.042%计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述通宝分期手续费、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，由饶运平负担3179元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭景
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执281号 申请执行人：蔡清国，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林丽坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人蔡清国于2020年01月16日以本院在2019年6月28日作出的（2019）闽0681民初1991号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款80万元及利息。 本院在执行申请执行人蔡清国与被执行人林丽坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林丽坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林丽坤未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林丽坤有银行存款65669元，本院依法划拨，在扣除执行费10400元后向申请执行人蔡清国发还46159元。被执行人林丽坤在土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人蔡清国，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初278号原告：乔晓婷，女，1991年2月4日出生，汉族，山西尚太锂电科技有限公司职工。被告：吴雪林，男，1990年7月29日出生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告乔晓婷与被告吴雪林不当得利纠纷一案中，因原告乔晓婷在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告乔晓婷撤诉处理。审判员  段德姝二〇二〇年五月二十日书记员  刘俊霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初578号原告：彭显云，女，1976年6月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告彭显云与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭显云的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭显云向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付收粮款31,614.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2019年5月14日，彭显云给吕海生、张春华送玉米45260斤，吕海生、张春华出具欠玉米款31,614.00元欠据一份。彭显云多次索要粮款，吕海生、张春华以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，彭显云将45260斤玉米卖给吕海生、张春华，吕海生、张春华给彭显云出具欠玉米款31,614.00元欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕海生、张春华与彭显云经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭显云向吕海生、张春华提供玉米后，吕海生、张春华未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付彭显云玉米款31,614.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生、张春华于本判决生效之日起十日内给付彭显云玉米款31,614.00元；二、驳回彭显云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由吕海生、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十二日书记员  张彩红
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初239号公诉机关天长市人民检察院。被告人汤某某,男,汉族,1969年3月14日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,户籍地安徽省天长市经济开发区,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被天长市公安局取保候审。2020年5月26日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日15时许,被告人汤某某酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××“铃木”牌普通二轮摩托车,从天长市中医院出发,经天长市新河路、滨河路至天康大道与滨河路交叉路口处时,被值勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人汤某某的血液乙醇含量为214mg/l00ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年12月18日,被告人汤某某经电话通知,主动到天长市公安局接受讯问,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汤某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人吴某、杨某的证言;被告人汤某某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书;检查笔录及照片;涉案车辆行驶路径视频监控等证据证实，足以认定。本院认为,被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某经电话通知,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人汤某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日止计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金至判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初737号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，该支行员工，系特别授权。 被告：张根平，男，1978年4月4日生，汉族，永丰县人，公务员，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告张根平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还信用卡透支金额为由向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费减半收取计105元(原告已预交)，被告张根平自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终806号上诉人(原审原告)：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口。法定代表人：艾春清，该公司经理。被上诉人(原审被告)：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。被上诉人(原审被告)：漯河市舒美办公家具有限公司。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市舒美办公家具有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××楼四间商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金79850元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2475号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年五月十八日法官助理张珂书记员李晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1590号之一申请执行人：洛阳广播电视台，住所地洛阳市洛龙区文博路3号。法定代表人：贾洪涛。被执行人：洛阳中迈文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号。法定代表人：王琳洁。洛阳广播电视台与洛阳中迈文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初4065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳中迈文化传播有限公司于2018年1月31日之前支付洛阳广播电视台1000000元；洛阳中迈文化传播有限公司于2018年12月31日之前支付洛阳广播电视台2000000元（自2018年2月1日起至2018年11月30日止，按月支付，每月30日之前支付洛阳广播电视台180000元；2018年12月31日之前支付200000元）；洛阳中迈文化传播有限公司于2020年12月31日之前支付洛阳广播电视台3409360元，支付本案受理费28945元，执行费32689元。因洛阳中迈文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳广播电视台向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人公司名下财产。1、查明被执行人洛阳中迈文化传播有限公司名下银行账户无存款，已告知申请人。2、经查明被执行人洛阳中迈文化传播有限公司名下无房产。3、经查明被执行人洛阳中迈文化传播有限公司名下无证券。4、经查明被执行人洛阳中迈文化传播有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人洛阳中迈文化传播有限公司名下无车辆信息。三、我院执行局工作人员前往被执行人公司进行实地调查，并送达传票。四、已向被执行人洛阳中迈文化传播有限公司的发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳中迈文化传播有限公司法人王琳洁作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人王琳洁，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳中迈文化传播有限公司负有继续向申请执行人洛阳广播电视台履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十日书记员  季雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢83号之一 申请执行人：戴德文，男，汉族，1962年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人戴德文与被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7239号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金23615000元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%的标准，从2015年9月11日起计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行，原执行案号（2018）粤0307执9807号，本院已依职权恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人卢燕飞持有的深圳金碧一号投资合伙企业(有限合伙)90%、深圳市金碧教育科技信息有限公司70%、深圳市乐恩特保利文化传播有限公司40%、深圳市乐恩特教育信息技术有限公司95%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候查封被执行人卢燕飞名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆,查封期限自转为正式查封之日起贰年。 经查，被执行人卢燕飞名下享有的深圳市光明新区金碧实验技能培训学校100%的权益现由本院（2016）粤0307民初20369号案件首位冻结，执行案号为（2020）粤0307执恢84号，该案暂未启动处分程序。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执恢83号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更323号罪犯汪建东，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2014年11月6日作出（2014）月刑初字第141号刑事判决，认定被告人汪建东犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，扣押在案的赃款依法上缴国库，各被告人未退缴的赃款继续追缴。宣判后，鹰潭市月湖区人民检察院提出抗诉，汪建东不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）鹰刑二抗字第6号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯汪建东到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2026年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦