wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终244号 上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某1因与被上诉人马某2劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。因疫情原因及变更承办人等事由，本案扣除审理期限三个月。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1.请求法院对被上诉人10000元工资进行调查取证，上诉人应向被上诉人支付9500元；2.请求法院延长还款时间，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失并对被上诉人的行为予以处罚。事实与理由：1.上诉人欠付被上诉人工资10000元，已以红包形式向其支付300元，并为其垫付欠款200元，故上诉人应向被上诉人支付工资为9500元；2.上诉人暂无支付能力，请求法院调解分期偿还；3.被上诉人承诺为餐厅引入拿手菜提高营业额，上诉人因此对店面进行了装修，但被上诉人未兑现其承诺，给上诉人造成经济损失，请求被上诉人赔偿上诉人装修损失费40000元。 被上诉人马某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求应予驳回。 马某2向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付工资款10000元；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠马某2工资12000元，大写：壹万贰仟元整，所欠工资分四次付清，2019年3月底前付25%，2019年4月底之前付25%，2019年5月底之前付25%，2019年6月底之前付25%。欠款人：马某1，2019.2.4”，后被告向原告支付劳务费2000元，下剩10000元经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，被告欠付原告劳务费10000元的事实，有原告提交的欠条为证，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，予以支持。被告经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马某1于本判决生效之日起三日内向原告马某2支付劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，已减半收取25元，由被告马某1负担。 二审期间，各方当事人均未提交证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，双方形成劳务合同关系。上诉人欠付被上诉人劳务费有其出具的欠条为证，双方对已支付劳务费2000元无异议，故上诉人应支付下欠10000元劳务费。上诉人提出其以红包形式发放工资200元及替被上诉人支付棉服款300元应予抵扣，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付其经济损失及延长还款时间的上诉请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  岳 磊 审判员  张旭霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 ...... 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1566号 申请执行人：朱美真，女，1965年12月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕970-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  齐晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执539号之一 申请执行人：伍礼蓉，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李向梅，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，确认文书送达地址：四川省绵阳市安州区晓坝镇。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人伍礼蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9971号民间借贷纠纷一案，截止2020年5月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请人同意终结本案本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9971号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴良凤
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初471号 原告：柴某，住西宁市。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告柴某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金38579.62元及违约金1813元，共计40393元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止）。房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为42456元，乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，既每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告分别向原告支付了2018年上半年的铺面租金7908.69元，2018年下半年铺面租金7908.69元，共计15817.38元，按照合同约定被告应于2018年12月15日支付2019年上半年度铺面租金，2019年6月15日前支付2019年下半年租金，2019年12月15日支付2020年上半年租金，但被告至今未支付，且逾期三个月，按合同约定应视为乙方违约，乙方应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向甲方支付违约金。另被告在支付的2018年铺面租金中扣除了30%税金，30%税金是否符合政府政策原告无从得知。诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告柴某，向法庭提交下列证据： 证据1.《商品房购房合同》一份，证明2015年1月21日原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同；证据2.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定被告应给付原告铺面租金2018年未给的一部分、2019年全年、2020年上半年11941元，共计38579.62元，经原告多次催促，该款至今未付。依合同约定，经本院核实的逾期违约金为1813元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2018年未给付的一部分、2019年全年、2020年上半年铺面收益11941元的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益38579.62元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金1813元，经本院核实予以确认，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告柴某收益38579.62元、违约金1813元，合计40393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执542号之一 申请执行人：江有林，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：蒋金燕、顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：冯建强，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人江有林与被执行人冯建强买卖合同纠纷一案，申请执行人江有林依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3842号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人冯建强向申请执行人江有林支付执行款20000元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元、执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款12727.31元、案件受理费875元、执行费200元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执542号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞烟雨
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗18号原审被告人罗飞盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙0402刑初213号刑事判决，以原审被告人罗飞犯盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；责令其退赔各被害人损失。判决已经发生法律效力。2020年5月28日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）18号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月二十九日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审80号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人汤文进，男，1973年7月27日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050628948号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人汤文进已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人汤文进已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628948行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 江黎明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初386号原告：房颜欣，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告:姜兴武，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告房颜欣与被告姜兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房颜欣撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月六日书记员  万德宝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1519号上诉人（原审被告）：句容市华信帽业有限公司，住所地：句容市白兔镇凤塘工业园。法定代表人：张振华，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：张振华，男，1978年6月24日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：江苏永兆律师事务所，住所地：句容市苏珈大厦十一楼。负责人：李祖宏，系该所主任。上诉人句容市华信帽业有限公司、张振华因与被上诉人江苏永兆律师事务所服务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容市华信帽业有限公司、张振华收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。现句容市华信帽业有限公司、张振华亦明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人句容市华信帽业有限公司、张振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1526号 原告：达州市腾飞运输服务有限公司，住所地：达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤。 被告：李安贵，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告达州市腾飞运输服务有限公司与被告李安贵解除挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告达州市腾飞运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市腾飞运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁晶晶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1925号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财。 被告：陈国瑞，男，生于1978年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告华蓥新源物业管理有限公司与被告陈国瑞物业服务合同纠纷一案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄攀
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执90号之一 申请执行人:温焕好，女，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人温焕好与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第246号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为温焕好办理清远市清城区东城XXX路XX号XXX美居XXX号楼XXXX号房的房权证，向温焕好支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币455877元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2017年7月17日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1110.68元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执90号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初895号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司员工。 被告：李平，男，1989年11月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市中欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 子
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执833号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：张辉聪，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与张辉聪金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8657号民事判决书申请执行，本院于2020年2月6日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张辉聪金融借款合同纠纷一案。申请执行标的277274.36元，申请执行费4059元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年3月27日依法查封了被执行人张辉聪名下所有的川AX236A金杯牌汽车，因车辆未实际控制，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人张辉聪名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人张辉聪采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张辉聪确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月八日 书记员 陈传丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初469号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芳，该公司员工。被告：李金龙，男，1984年3月25日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月十一日代理书记员  熊天波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初921号原告：王玉粉，女，汉族，1981年4月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港1号楼401-410及110、111室。统一社会信用代码914111007440592914。法定代表人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。原告王玉粉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉粉的委托诉讼代理人李会云、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计12113元；2、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由，2019年11月10日20时许，杨培中无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿S329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇沟王村路口西50米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定杨培中负事故的全部责任，原告王玉粉无责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险（保险限额104771元，不计免赔），事故发生后被告对原告的车辆一直未予理赔。依法起诉，维护合法权益。被告太平洋财险公司辩称，经核实该车辆确系在我司投保有商业车损险，在本次事故中，原告无责，原告的合理合法损失应由肇事方杨培中承担，原告以保险合同起诉我司代位赔付应提供原肇事方的身份证信息，车辆信息等用于追偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉粉所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保有责任限额为104771元的机动车损失险以及商业第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2018年12月25日0时至2019年12月24日24时止。2019年11月10日20时许，杨培中无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿S329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇沟王村路口西50米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经漯河市公安交通那个警察支队临颍大队勘验调查后出具道路交通事故认定书，认定杨培中应负本次事故的全部责任，原告王玉粉无责任。事故发生后，为确认车辆损失价格，经原告申请，本院依法对外委托漯河市豫华价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失为12113元，原告为此支出评估费2000元。本院认为：原告所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等机动车辆保险，被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，原告主张车辆损失按照漯河市豫华价格事务所有限公司评估确定的损失金额12113元计算，有本院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，本院予以支持，原告主张评估时支出的评估费2000元，系为查明标的物损失情况而支出的必要和合理的费用，本院予以支持。以上各项损失合计：12113元+2000元=14113元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告王玉粉保险理赔款共计14113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年五月二十日法官助理于沛东书记员吕晟博
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1129号 原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。 法定代表人：孙彦武。 委托诉讼代理人：张彬。 被告：王立成，男，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：朱俊荣，女，1971年6月20日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被告：王立国，男，1962年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张香芝，女，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告王立成、朱俊荣、王立国、张香芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 公主岭市华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金30,000元及利息7,494元（按照月息1.2％计算，逾期部分按照1.8％计算）直至本息全部还清为止；2.被告王立成、朱俊荣、王立国、张香芝共同偿还欠款；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日王立成、朱俊荣从公主岭市华兴种植农民专业合作社处借款本金30,000元，借款合同约定，还款期限为2019年9月19日止，按照月息1.2％计算利息，金额为4,328元，2019年9月19日至2020年3月9日逾期利息3,114元，本息合计金额37,494元，借款到期后王立成、朱俊荣未自动履行还款义务。 本院经审查认为，公主岭市华兴种植农民专业合作社无法提供王立成、朱俊荣、王立国、张香芝准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市华兴种植农民专业合作社的起诉。 案件受理费370元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1784号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：许庆富，总经理。委托诉讼代理人：高建明，系该公司员工。被告：程玉凤，女，住焦作市高新区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告程玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告焦作市新纪元物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市新纪元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 钱真真
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初121号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭四海，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因滥伐林木，于2019年5月20日被获嘉县森林公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人郭四海犯滥伐林木罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人郭四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日至15日，被告人郭四海在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将获嘉县大新庄乡大呈村北小庙西侧的杨树无证采伐共计55棵。2019年5月20日，经获嘉县自然资源局林业工程师测算折合立木材积17.4911立方米。2019年5月20日，被告人郭四海到获嘉县森林公安局投案。公诉机关同时提供相应的证据，认为被告人郭四海的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人郭四海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人郭四海提供法律帮助的律师认为：1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应当从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2019年5月14日至15日，被告人郭四海在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将获嘉县大新庄乡大呈村北小庙西侧的杨树无证采伐共计55棵。2019年5月20日，经获嘉县自然资源局林业工程师测算折合立木材积17.4911立方米。2019年5月20日，被告人郭四海主动到获嘉县森林公安局投案并于当天退出违法所得7200元。上述事实有被告人郭四海的供述和辩解，证人郭某1、郭某2、王某1、王某2、王某3、孙某、常某的证言相互印证，另有被告人的户籍证明，到案经过，获嘉县林业局林政股证明，河南省罚没收入统一票据，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭四海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人郭四海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭四海案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭四海自愿退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭四海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭四海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人郭四海退出的违法所得七千二百元，由收缴机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  田聪敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执异17号案外人河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区汽车公园。法定代表人李德宏，该公司董事长。委托代理人张小峰，男，汉族，生于1980年1月16日，住许昌市魏都区。申请执行人河南永锦能源有限公司，住所地禹州市颍川西路。法定代表人刘永义，该公司董事长。委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。委托代理人侯银生，河南澄析律师事务所律师（实习）。被执行人许昌市恒源物资有限公司，住所地许昌市七一路17号。法定代表人靳宝欣，该公司董事长。被执行人许昌市金地煤炭公司，住所地许昌市七一路17号。法定代表人邢路，该公司董事长。被执行人河南省金地物流有限公司，住所地住所地许昌市七一路17号。法定代表人邢路，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南永锦能源有限公司与被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中［执行案号为（2019）豫1081执恢18-257号］，案外人河南正通汽车贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人河南正通汽车贸易有限公司诉称：撤销（2019）豫1081执恢18-257-1号执行裁定，将查封的财产解封，归还案外人。事实与理由：执行申请人河南永锦能源有限公司申请执行被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年1月22日裁定查封了被执行人许昌市恒源物资有限公司的财产（详见查封清单），但该被查封财产已于2015年经许昌市中级人民法院执行裁定书（（2015）许执裁字第197号）裁定归案外人河南正通汽车贸易有限公司所有，故提出执行异议。申请执行人河南永锦能源有限公司辩称：我方申请查封标的物合法有效，案外人提出的异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。案外人对标的物不享有所有权，无权主张归还。案外人河南正通汽车贸易有限公司向本院提供证据有：1许昌仲裁委员会调解书，证明被申请人许昌市恒源物资有限公司应归还河南正通汽车贸易有限公司15200000元的事实。许昌市金地煤炭公司、靳宝欣、邢路对上述借款承担连带还款责任的事实；2许昌中院执行和解协议，证明案外人河南正通汽车贸易有限公司与被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、靳宝欣、邢路达成了和解协议，财产移交清单内容详见卷宗，证明从2015年7月许昌市恒源物资有限公司的财产所有权属于河南正通汽车贸易有限公司所有；3许昌中院（2015）许执裁字第197号执行裁定书，证明案外人河南正通汽车贸易有限公司与被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、靳宝欣、邢路已达成和解协议，并已经按协议内容履行完毕。该执行裁定终结本案执行，并已发生法律效力。申请执行人河南永锦能源有限公司对案外人提供证据质证意见为：对证据的真实性不予认可，对许昌仲裁委员会的调解书是复印件，案外人应当持有该原件，并应当主动提供。对于其他证据只是执行和解协议第一页显示有完整的法院调查专用章。其他材料的骑缝章无法衔接核对，案外人也应当持有该证据的原件并应当主动提交。一、案外人是基于一个执行和解协议主张对标的物享有权利，但是发现案外人与许昌市恒源物资有限公司是一个民间借贷纠纷，是通过在许昌仲裁委员会调解结案，该借款关系没有经过司法机关审查确认其真实性，我们怀疑该借款关系是虚假的，所以案外人应当提供证明借款关系系真实存在的证据。二、案外人依据执行和解协议主张权利，但是该协议不属于生效法律文书确认的权利，是双方私下达成的以物抵债协议。所以本案仍然继续审查案外人对标的物是否享有所有权。根据证据中显示以物抵债的标的物应当进行评估作价，但至今没有评估，协议中称以签订协议作为交付标的物的条件，这明显不符合《物权法》和《合同法》规定的所有权转移的条件。争议标的物所有权并没有转移给案外人。三、根据《最高人民法院关于》第二十五条、二十六条，判断是否为权利人是从登记的不动产登记簿判断，未登记的特定动产和其他动产按实际占有情况判断。本案的案外人并没有提供相关登记薄和实际记载其为权利人的证据，案外人也没有实际占有和控制涉案标的物。四、案外人提交的以物抵债明细清单不显示标的物的坐落位置权属情况，无法证实与我方申请查封标的物相等同。五、我方申请查封的有三大类1职工宿舍楼两栋；2办公楼、仓库各一栋；3各类设备。而案外人的抵账清单中并不包括前两类。综合以上我方申请查封的标的物合法有效，案外人提出的异议没有事实和事实依据，应当予以驳回。申请执行人河南永锦能源有限公司未向本院提供证据。本院查明，申请执行人河南永锦能源有限公司与被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司买卖合同纠纷一案，许昌市中级人民法院审理后作出（2015）许民初字第34号民事判决书，申请执行人河南永锦能源有限公司依据该生效判决书于2018年10月26日向我院申请恢复执行，我院立案执行案号为（2019）豫1081执恢18-257号。在执行过程中，我院作出（2019）豫1081执恢18-257-1号执行裁定书，查封了被执行人许昌市恒源物资有限公司所有职工宿舍楼两栋、办公楼一栋、仓库一栋、重介浮选设备（含厂房及配套设施）。案外人河南正通汽车贸易有限公司与被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、靳宝欣、邢路借款担保纠纷一案，许昌仲裁委员会受理后于2015年5月4日作出许仲调字（2015）第10号调解书。案外人河南正通汽车贸易有限公司依据该生效调解书向许昌市中级人民法院申请执行，并在执行过程中于2015年6月29日和被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、靳宝欣、邢路书面达成《执行和解协议》，后于2015年7月6日向许昌市中级人民法院递交《撤回执行申请书》，许昌市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）许执裁字第197号执行裁定书，终结执行该执行案件。本院认为：本院（2019）豫1081执恢18-257-1号执行裁定书，查封了被执行人许昌市恒源物资有限公司所有的职工宿舍楼两栋、办公楼一栋、仓库一栋及重介浮选设备（含厂房及配套设施）基本上属不动产。不动产物权以登记为准，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。案外人河南正通汽车贸易有限公司提供证据不能证明其公司享有涉案标的物的所有权和占有事实，案外人与许昌市恒源物资有限公司之间的协议不能直接产生物权变动效力。故案外人河南正通汽车贸易有限公司执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人河南正通汽车贸易有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十八日书记员 ：徐泽林
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初11234号 原告：王尚中，男，汉族，1960年3月3日出生，住重庆市璧山区。 被告：高文学，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市綦江区。 原告王尚中与被告高文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王尚中到庭参加诉讼，被告高文学经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王尚中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资7000元及资金占用损失（利息从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月下旬，被告雇请原告到其在云南省广南县承包的广那高速公路工程冷水沟标段从事木匠工作，约定劳务工资为330元∕天，原告在被告处做到2018年10月下旬，被告扣除已预支给原告的生活费后，向原告出具欠7000元的劳务工资欠条，被告承诺在2019年1月30日前付清劳务费工资。但期满后，被告未自觉履行，原告多次打电话催收，被告均赵借口拖延，原告到派出所查询才得知，被告在书写欠条时就已经蓄意拖欠劳务工资，被告恶意在欠条上将身份证号码写错一位，让原告找不到被告。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高文学未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇请原告到其承包的位于云南省广南县境内的广那高速公路冷水沟标段工程从事木匠工作，原告工作至2018年10月下旬，被告扣除已预支给原告的生活费后，向原告出具欠条一张，载明“今高文学欠王尚中人工工资柒仟圆整，小写7000元，限2019年1月30日支付付清人工工资，欠款人高文学。”欠条出具后，被告至今未向原告支付尚欠的劳务费，原告诉至法院，请求依法判决。 前述事实，除原告当庭陈述外，有《欠条》等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。被告向原告出具的欠条系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。被告应当向原告支付欠条上载明的劳务费，因此对原告要求被告支付尚欠劳务费7000元的请求，本院予以支持。被告出具欠条后未按约定的期限支付劳务费，已构成违约，给原告造成了利息损失，本院确定从2019年1月31日起至2019年8月19日止，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，也未提交答辩意见及相应的证据材料，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文学于本判决生效后五日内向原告王尚中支付尚欠劳务费7000元及利息（利息从2019年1月31日起至2019年8月19日止，以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王尚中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高文学负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 曹 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 肖明玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2850号之三申请执行人：杨林男，男，1950年1月22日生，住苏州市姑苏区。被执行人：周元根，男，1949年11月26日生，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：周建华，男，1973年12月29日生，户籍地苏州市姑苏区。原告杨林男与被告周元根、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏0508民初4037号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周元根、周建华于本判决生效之日起10日内归还原告杨林男借款233000元，并支付原告利息、逾期利息(以233000元为基数自2015年1月20日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止)。二、驳回原告杨林男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元，由原告杨林男负担1843元，由被告周元根、周建华负担6410元。公告费600元，由被告周元根、周建华负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人周元根、周建华未履行法律文书确定的义务，权利人杨林男向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2019年7月12日、2019年10月19日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年7月19日冻结被执行人周元根名下3个银行账户，实际控制金额600.71元、4241.95元、132.01元；冻结被执行人周建华名下3个银行账户、1个财付通账户、2个支付宝账户，实际控制金额21572.81元、256.15元、510.13元、0.37元、3.00元、0.20元，冻结期限均为1年。2020年5月25日冻结被执行人周元根名下2个银行账户，实际控制金额1272.85元、2.97元；冻结被执行人周建华1个财付通账户，实际控制金额28041.29元，2020年5月29日予以扣划。2020年5月25日查询时，上述冻结的银行账户金额有所增加,扣划被执行人周元根银行账户存款24286.59元、2803.90元，扣划被执行人周建华银行账户存款21625.41元；以上合计扣划76757.19元。3、2019年7月30日，档案查封被执行人周建华名下车牌号苏Ｅ×××××宝马牌车辆一辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人周元根名下无车辆登记信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，于2019年8月5日轮候查封被执行人周建华(与配偶邵燕萍共有)名下位于苏州市××室、××室不动产，查封期限3年。被执行人周元根无不动产登记信息。5、被执行人周建华名下的不动产，由于涉及到案外人利益，经案外人同意，本院对苏州市富强新苑16幢201室不动产进行评估拍卖。于2020年3月6日，上传至淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台公开拍卖，2020年4月8日拍卖成交，成交价1462640元。优先支付评估拍卖费用，包括评估费13163元、原不动产权人应承担的税43879.2元、换锁费400元、安置费等，合计157442.2元，剩余拍卖款1305197.8元，其中一半属于被执行人周建华的份额，可以用于分配，由本案申请执行人杨林男及另外6个案件的申请执行人参与分配，本案申请执行人受偿77223.44元(包括案件受理费6410元、公告费600元)。6、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金233000元及利息、逾期利息，案件受理费6410元。公告费600元，已执行到位153980.63元(包括案件受理费及公告7010元)，剩余款项未能执行到位。已收取执行费3395元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人周元根的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  王娇怡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执232号之一 申请执行人：程德桂,男，1949年8月出生,汉族,。 被执行人:李强,男，1974年6月出生,汉族。 本院受理执行的申请执行人程德桂与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的为32730元。在执行过程中，2020年2月14日发起网络查控，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产,存款扣划21018.36元，已发放申请执行人，3月6日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，5月26日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  张晓龙 人民陪审员  王 超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8972号之二 被执行人：黄建文，男，1989年11月01日出生，住湖南省汝城县。 关于被执行人黄建文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25841号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终530号上诉人（原审原告）：王关成,男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇州县聚众合奶牛专业合作社，住所地肇州县中华村西山屯。法定代表人：洪欢欢，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪乐乐，女，1989年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。上诉人王关成、肇州县聚众合奶牛专业合作社因与被上诉人洪乐乐租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，当事人就质量标准约定不明确且经过协商仍不能确定的，没有国家标准、行业国家标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，租赁合同解约协议中“经双方确认无异议签字”内容是对双方协商一致后签字过程的陈述性描述语句，并非对修复标准的约定，所以在双方没有约定修复标准的情形下，应依合同法前述规定，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。一审法院认定该约定内容为王关成履行的维修义务是否合格应以双方确认无异议签字验收为标准显属不当，据此驳回王关成、肇州县聚众合奶牛专业合作社的诉讼请求与法相悖。综上，二审中，上诉人均提交新的录音证据，欲证明依租赁合同解约协议约定项目是否进行修复问题。一审法院对王关成是否依租赁合同解约协议约定项目进行了修复，肇州县聚众合奶牛专业合作社扣留的奶资款、保证金是否为该协议约定的履行违约金性质等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2353号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人王关成、肇州县聚众合奶牛专业合作社分别预交的二审案件受理费11,184元、17,227元予以退回。审判长  臧国燕审判员  王东辉审判员  金 玉二〇二〇年五月十八日法官助理俞舒书记员王子强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执281号申请执行人：张丽华,女性,1962年5月27日出生,住辽宁省营口市站前区被执行人：车通天下（营口）汽车服务有限公司，社会统一信用代码91210802MA0QEG9T5R，住所地营口市站前区红旗小学对面。法定代表人：封国语。；赵勇，男性,1977年9月18日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张丽华与车通天下（营口）汽车服务有限公司、赵勇借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初858号原告：陈捍卫，男，1970年1月25日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：戈传军，男，1974年2月9日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：王加会，男，1975年1月3日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：陶志均，男，1975年3月10日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：何万平，男，1979年1月16日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：景应章，男，1972年6月1日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：景银章，男，1974年11月3日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：戈传平，男，1987年8月7日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：陈道友，男，1966年8月26日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：肖群，男，1982年9月15日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：李红军，男，1972年1月21号生，汉族，住湖北省谷城县。原告：彭玉林，男，1965年11月16日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：陈道文，男，1967年12月4日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：胡运芝，女，1964年3月25日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：陈自进，男，1969年9月3日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。统一社会信用代码：91410800173524080。法定代表人：王爱生。被告：刘富强，男，1972年9月27日生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告陈捍卫、戈传军、王加会、陶志均、何万平、景应章、敬银章、戈传平、陈道友、肖群、李红军、彭玉林、陈道友、胡运芝、陈自进与被告河南宏业光大建设有限公司、刘富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院向被告送达传票之后，被告河南宏业光大建设有限公司称该公司已经名称变更，且统一社会信用代码被告填写错误，原告所诉的主体错误，故拒不到庭参加诉讼，导致案件无法审理。本院经审查认为，原告起诉时应准确的向法院提供被告信息，确定适格被告。现因原告提供的被告信息错误导致案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈捍卫、戈传军、王加会、陶志均、何万平、景应章、敬银章、戈传平、陈道友、肖群、李红军、彭玉林、陈道友、胡运芝、陈自进的起诉。案件受理费5216.18元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年五月十九日法官助理李华书记员许晓娜
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初66号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人侯德友，男，1957年10月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，吉化化肥厂化验员，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人侯德友犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人侯德友到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人侯德友于2020年1月24日17时40分许，酒后无证驾驶无号牌四轮电动车，沿本市龙潭区汉阳街东侧辅道由北向南行驶至南通路路口处时，将沿南通路由北向南横过道路的行人白某撞伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人侯德友静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为86.43mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人侯德友主动到案后自愿如实陈述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯德友醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯德友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。鉴于其主动到案，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了抓捕经过、人员基础信息、呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、道路交通事故现场照片、事故认定书、行政处罚决定书、低速电动汽车整车出厂合格证、收据、前科查询、驾驶人信息查询、证人张国清证言、被害人白艳芝陈述、被告人侯德友供述与辩解、技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人侯德友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯德友已缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人侯德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人侯德友系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人侯德友系无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年五月二十日代理书记员  张雪吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初66号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初450号之二 申请人：丁丽丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。 委托代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。 被申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，职务总经理。 申请人丁丽丽于2020年4月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，申请将被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在招商银行账号99901627961100XXX-00XXX内存款人民币1641165元予以冻结。申请人以案外人丁某某名下位于大庆市萨尔图区友谊大街综合服务楼XX一楼大厅（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA513XXX号）房产提供担保。本院于2020年4月3日以(2020)黑0604民初450号之一民事裁定书对上述财产予以保全。丁丽丽于2020年5月7日向本院提交申请，要求对上述财产予以解除保全。 本院认为,申请人丁丽丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在招商银行账号为99901627961100XXX-00XXX内存款人民币1641165元予以解除冻结； 二、将案外人丁某某名下位于大庆市萨尔图区友谊大街综合服务楼XX一楼大厅的房屋产权手续（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA513XXX号）予以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年五月七日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初906号原告：魏悦兵，男，1975年8月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱莉平，女，1981年11月16日生，住所地：云南省宣威市。被告：朱宏恩，男，1979年2月20日生，住所地：云南省昆明市。原告魏悦兵与被告朱莉平、朱宏恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏悦兵于2020年5月12日向本院申请撤回对被告朱莉平、朱宏恩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏悦兵撤回对被告朱莉平、朱宏恩的起诉。本案诉讼费减半收取367元（原告已预交），由原告魏悦兵承担。审判员  张宗波二〇二〇年五月十二日书记员  赵亚萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1438号被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人赵某某罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）延刑初字第640号刑事判决，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将本院（2020）吉2401执1438号执行案件由本院与吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月12日，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月十四日书记员  裴胜虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初425号 原告：叶森，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王铁山，新疆金漠律师事务所律师。被告：纪国强，男，1963年5月14日出生，汉族，现住库尔勒市。原告叶森与被告纪国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶森的委托诉讼代理人王铁山、被告纪国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款70000元、利息32200元，共计102200元；2.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告向原告借款70000元并向原告出具《借据》，双方约定借款利息不超过人民银行同期贷款利息的四倍计算。现原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。纪国强辩称，向原告借款70000元是事实，2018年6月26日我按照叶森发来的卡号给叶森的姐姐叶章荣的卡上打款20000元，剩余的50000元我愿意支付。至于一直没有给原告支付的原因是因为我和叶森之间还在合作做生意，合作期间的账目一直没有结算过。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告纪国强给原告叶森出具《借据》：借款人纪国强向叶森处借到人民币现金70000元，借款利息支付应不超过人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告给被告在昆仑银行的账户内存入70000元。2018年5月14日，原告给被告发微信：“兄弟，你看这边能不能快点给我倒出来，你知道的这要开始做了到处都要用钱。”2018年5月31日原告给被告发微信：“我把卡号发给你。”“兄弟，款搬（办）过来吗？”“这个卡号，户名，叶章荣。”2018年6月26日，被告给叶章荣的银行卡内存入20000元。同日，被告给原告发微信：“兄弟，下午借了2万，转过去了。”2018年7月2日，原告给被告发微信：“兄弟，这几天想办法弄了，我又要出门了。”本院认为，原告叶森提供了被告纪国强书写的《借据》以及原告给被告的转款凭证，可以证实原告与被告之间借贷关系成立。原告给被告提供了借款，被告就应当偿还借款。根据原告和被告的微信聊天记录可以确定被告是按照原告的要求将20000元存入叶章荣的账户内，虽然原告辩称这20000元是被告支付给叶章荣的购车款，但其未提供证据证实，且微信聊天记录中可以反映出是原告需要用钱而向被告催款，并不是原告替叶章荣向被告催款，故本院认定被告于2018年6月26日存入叶章荣账户内的20000元系归还原告的借款。借条上未注明还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。借条上载明的借款金额为70000元，被告偿还了20000元后，现还剩50000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方约定了利息，按照年利率24%计算，50000元从2017年12月21日至2019年11月20日期间的利息为23000元，故对原告要求被告支付利息32200元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告纪国强于本判决生效后三日内一次性偿还原告叶森借款本金50000元、支付利息23000元，合计73000元。二、驳回原告叶森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告已预交1172元），由原告叶森负担335元，由被告纪国强负担837元。被告纪国强承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告叶森。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   丁治英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执367号申请执行人：龚赟萍，女，1977年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周光星，男，1982年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市洪城典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院10号5单元102室。被执行人：黄友发，男，1953年9月14生，汉族，住江西省南昌市西湖区。龚赟萍与被执行人周光星、黄友发、南昌市洪城典当有限责任公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣01民终1299号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、南昌市洪城典当有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告龚赟萍借款本金288000元及利息；2、黄友发对南昌市洪城典当有限责任公司应承担的上述第一项债务不能清偿的部分在180万元出资范围内承担补充赔偿责任；3、周光星对南昌市洪城典当有限责任公司应承担的上述第一项债务不能清偿的部分在910万元出资范围内承担补充赔偿责任；4、一审案件受理费5800元，诉前保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由南昌市洪城典当有限责任公司、黄友发、周光星承担；二审案件受理费5800元，由周光星负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币296420元及利息等，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月7日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的296420元，执行费4346.3元，共计300766.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为300766.3元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣01民终1299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月九日书记员  吴 蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢12号之一 申请执行人孙伟强，男，1972年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人陈龙飞，男，1976年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人傅**，女，1976年2月29日出生，住诸暨市。 申请执行人孙伟强与被执行人陈龙飞、傅**民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初12094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈龙飞、傅**未按上述生效法律文书履行，申请执行人孙伟强向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈龙飞、傅**应支付申请执行人孙伟强50万元及利息，并负担案件受理费4630.50元，执行费7446.31元。 执行立案后，本院向被执行人陈龙飞、傅**发送执行通知书和财产申报令，要求陈龙飞、傅**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙飞、傅**逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈龙飞、傅**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人陈龙飞、傅**住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封陈龙飞投资的诸暨市金露机械厂名下的坐落于诸暨市××东社区的土地使用权［诸暨国用2012第90700264号］，为轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人陈龙飞、傅**名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人陈龙飞、傅**拒不履行，本院对被执行人陈龙飞、傅**采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈龙飞、傅**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢12号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初382号原告：孙西明，男，1968年5月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等事项。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。法定代表人：王永庆，该公司总经理。委托代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉，代选鉴定机构、代领法律文书等事项。原告孙西明与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，由审判员王淑静适用简易程序，分别于2020年5月15日、2020年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭保江、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、赔偿原告的车辆损失共计138590元、施救费14000元，要求被告在保险范围内承担赔偿责任，超出部分原告向侵权方再次主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日18时50分许，韩顺祥驾驶豫Ｈ×××××号车由南向北行驶至安陆市胡鹏陆口路段左拐时，与由北向南直行的孙西明驾驶的豫Ｆ×××××号厢式货车相撞，造成许拥军受伤，双方车受损及豫Ｆ×××××号所载货物受损的交通事故。该事故经湖北省安陆市交通警察大队认定，韩顺祥负事故全部责任，孙西明无责任。豫Ｆ×××××车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告不向原告理赔，故原告诉至法院。被告平安保险公司辩称，1、原告诉请已经超过保额，我公司仅在保额限额范围内承担责任，我公司赔偿后向侵权车辆所承保的保险公司进行追偿；2、我公司承担保险责任后，有权向侵权方的保险公司进行追偿，保留向侵权方追偿的权利。原告向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点和责任划分。2、涉案车辆行驶证及运输资格证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证各一份，证明驾驶人员及涉案车辆均具备合法的资格。3、原告车辆保险单，证明涉案车辆在被告处承保有机动车损失险，事故发生在保险期间内；4、评估报告一份及维修费发票两张，证明交通事故造成车辆损失并且已经维修支出维修费用共计138590元；5、施救费发票两张，证明因施救车辆支出施救费14000元。6、挂靠合同一份，证明原告具备诉讼主体资格。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该5份证据的证明效力予以确认。被告对证据4认为系原告单方制作，但并未提交相关证据证明该证据的不合理性，因此对证据4的证明效力予以确认。本院经审理查明：2019年11月26日18时50分，案外人韩顺祥驾驶豫Ｈ×××××号车由南向北行驶至安陆市胡棚口路段处左拐时，与由北向南直行孙西明驾驶的豫Ｆ×××××号车（载许拥军）相撞，造成许拥军受伤，双方车辆受损及豫Ｆ×××××所载货物受损。韩顺祥负此事故的全部责任，孙西明、许拥军无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有特种车损失保险，保险金额116560元，投保有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，经鹤壁市诚捷资产评估有限公司出具的车辆评估意见书认定，豫Ｆ×××××号车辆损失价值为138590元，对车辆施救及拖车共花费14000元。豫Ｆ×××××号车辆登记所有人××鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，实际车主为孙西明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××在保险合同中约定的特种车损失保险金额为116560元，被告平安保险公司应以116560元为限对原告承担保险责任。车辆发生事故后经鹤壁市诚捷资产评估有限公司评估损失价值为138590元，超出保险金额。因此，被告平安保险公司应在保险金额116560元范围内对原告进行赔偿，超出部分，平安保险公司不承担赔偿责任。因此，对于原告孙西明要求被告平安保险公司赔偿车辆损失116560元予以支持，对于超出部分的车辆损失及车辆施救费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙西明车辆损失价款116560元；二、驳回原告孙西明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告孙西明负担838元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担838元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年五月二十五日书记员  王 帅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1242号之九 申请执行人：宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钟如利，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人宋万举与被执行人钟如利民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人钟如利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟如利在财付通支付科技有限公司085e9858e661a91d09694ef24@wx.tenpay.com账户内存款人民币1498.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初573号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：孙忠戍，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告孙忠戍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3332号 原告：杭州浦沿建筑构配件有限公司，统一社会信用代码91330108719575884F，住所地杭州市滨江区浦沿镇新生村。 法定代表人：虞建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟、金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。 被告：马有法，男，1964年3月5日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州浦沿建筑构配件有限公司诉被告马有法土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州浦沿建筑构配件有限公司自愿申请撤回对被告马有法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州浦沿建筑构配件有限公司撤回对马有法的起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由杭州浦沿建筑构配件有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐丽芳
结 案 通 知 书 关于罗海来与贺芬的（2020）浙0206执803号买卖合同纠纷一案，被执行人贺芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2628民初2079号之一 原告：普存祥，男，1991年12月20日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告：杨忠会，女，1960年7月28日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：富宁天福运输有限公司，住所地：文山州富宁县文华社区休闲中心18幢1单元501号。 统一社会信用代码：91532628MA6K7D3M9U。 法定代表人：林美天，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：林美天，女，1988年1月12日出生，瑶族，住富宁县，现住富宁县文华社区休闲中心18幢1单元501号。 第三人：李来福，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告普存祥、杨忠会与被告富宁天福运输有限公司、林美天合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年5月19日，普存祥、杨忠会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按普存祥、杨忠会撤诉处理。 案件受理费17674元，减半收取计8837元，由普存祥、杨忠会负担。 审 判 长  陈晓丽 审 判 员  李红英 人民陪审员  李 怀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李陈凌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初226号公诉机关邓州市人民检察院。被告人董全杰，男，1973年3月18日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因犯职务侵占罪，于2011年被广东省黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因殴打本案被害人，于2019年12月20日被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月9日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告人任道义，男，1990年4月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因犯抢劫罪，于2010年被邓州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因寻衅滋事，于2019年12月20日被邓州市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月9日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。指定辩护人康建，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人董全杰、任道义犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人董全杰及其辩护人郭建新、被告人任道义及其辩护人康建到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年12月19日晚上，在邓州市构林镇虎子饭店内，董全杰、任道义、董某4等人聚餐时，董某4醉酒后失态，被告人董全杰、任道义等人与被害人董某4发生厮打，致使董某4受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某4之损伤构成轻伤二级。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且被告人任道义赔偿被害人损失60000元，取得被害人董某4的谅解。另查明，本案在审理过程中，被告人董全杰赔偿被害人宋某经济损失90000元，并取得谅解。上述事实，被告人董全杰、任道义在开庭审理时亦无异议。并有二被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政拘留决定书、赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书、报案证明、抓获证明、认罪认罚具结书、病历、伤情照片、证人董某1、王某、董某2、董某3（曾用名：董占同）、苏某、乔某、高小举证言、被害人董某4陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，被告人董全杰、任道义的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人董全杰、任道义结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董全杰、任道义犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人董全杰、任道义的辩护人关于“被告人董全杰、任道义到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人董全杰、任道义积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。被告人董全杰、任道义有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董全杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人任道义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 鸣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3867号原告邵纪文，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告瞿涛，男，1974年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。原告邵纪文诉被告瞿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵纪文到庭参加诉讼。被告瞿涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵纪文诉称：2018年3月6日，被告向原告借款15000元，被告答应借半个月，于2018年3月20日前还清。后原告一直催讨，但被告一直拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款15000元。被告瞿涛未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告邵纪文与被告瞿涛之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告瞿涛作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告瞿涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下:瞿涛于本判决生效后十日内返还邵纪文借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由瞿涛负担。此款邵纪文已向本院预交，其同意瞿涛在本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年五月九日书记员  李圆桥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保391号申请人：张桂秀，女，汉族，1971年10月17日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄建秀，女，汉族，1974年10月2日生，住江西省南昌市东湖区。申请人张桂秀于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建秀的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号为（6433132181820200000152）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张桂秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄建秀银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十八日书记员涂惊涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保93号 申请人:王晓峰，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:葛志龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:钱昌东，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请执行人王晓峰与被申请人葛志龙、钱昌东民间借贷纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执878号申请执行人：冯玉云，男，1974年7月24日出生，住青海省西宁市。被执行人：姜道龙，男，1967年10月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人冯玉云与被执行人姜道龙劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2502号 原告：张裕昌，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，现住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082557869221W，住所地荣成市文化东路128号。 法定代表人：张加河，总经理。 原告张裕昌与被告威海丰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕昌的委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼，被告威海丰成房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张裕昌向本院提出诉讼请求：1、判令威海丰成房地产开发有限公司支付违约金（逾期交房款），自2018年10月1日至被告实际履行之日止（按合同约定利率计算），暂计至2020年5月1日共计18188元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年1月26日购买被告开发的荣成市文化东路99号旭日公馆711房一套，房款313638元已付清，约定2018年10月1日交房，现已逾期580天，根据买卖合同第十二条的规定，出卖人应按日计算向买受人支付房款的万分之一的违约金，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 威海丰成房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定原告购买被告开发的位于荣成市文化东路99号711室房产一处，房屋总价款为313638元，出卖人应当于2018年10月1日前交付该商品房，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2018年1月26日，原告已经付清全部房款313638元。现原告主张被告支付2018年10月1日至2020年5月1日期间逾期交房580天的违约金18188元，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告依约向被告支付房款后，被告未如期交付房屋，原告有权按照合同约定向被告主张违约金，故原告要求被告支付2018年10月1日至2020年5月1日期间的违约金18188元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张裕昌逾期交房违约金18188元（2018年10月1日至2020年5月1日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告威海丰成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李芳频 书记员孙宪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1807号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市净山街176号,统一社会信用代码:915106007891058105。 法定代表人:黄建国,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：陈国菊，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告陈国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁洪娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再4号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告李杰杰诉原审被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日做出（2017）浙0783民初3849号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年11月25日做出（2019）浙07民抗74号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，2015年7月28日，金小阳向李杰杰借款500000元，由吴立晓、方军宏担保，李杰杰以公司规定为借口要求金小阳及担保人吴立晓、方军宏签订了两张借条，其中一张借款金额为500000元的汇款借条、一张借款金额为250000元的虚假现金借条（即该案案涉借条），现金借条中的款项并未实际交付。故（2017）浙0783民初3849号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，李杰杰持虚假借条向法院起诉，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。并提供了立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、询问笔录（金小阳）、讯问笔录（李杰杰）、询问笔录（吴立晓）、询问笔录（方军宏）、起诉书等证据证明其抗诉理由。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：一、判令金小阳、吴雅琴归还借款本金250000元，并支付利息96500元（利息已算至2017年3月7日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由方军宏、吴立晓承担连带清偿责任。本院一审判决：一、金小阳、吴雅琴应于本判决生效后十日内归还李杰杰借款本金人民币250000元，并支付利息（算至2017年3月7日止的利息为96500元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、方军宏、吴立晓对上述借款本息承担连带清偿责任。三、方军宏、吴立晓承担保证责任后，有权向主债务人即金小阳、吴雅琴追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案涉嫌犯罪，现李杰杰涉嫌诈骗罪一案正在婺城区人民法院审理中。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初3849号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陆晴 代书记员 叶 飘 庆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执238号申请执行人：邹德新，男，1955年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县岭城路南新安街东。被执行人:董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行邹德新与吉林省鸿创房地产开发有限公司、董善兵、合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3296号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年5月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终713号上诉人（原审被告）：代彬，男，生于1968年12月2日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审被告）：周俊，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审被告）：田东，男，生于1981年11月13日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审被告）：曾远奎，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：谭德显，男，生于1954年7月28日，汉族，住四川渠县。被上诉人（原审原告）：谭兴春，男，生于1952年1月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县。上诉人代彬、周俊、田东、曾远奎因与被上诉人谭德显、谭兴春合伙协议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人代彬、周俊、田东、曾远奎在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代彬、周俊、田东、曾远奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 谦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6822号原告：殷乃洋，男，1984年12月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周建伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告殷乃洋诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，先依法适用简易程序，后依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告殷乃洋到庭参加了诉讼，被告周建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款90000元并承担该款自2019年8月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.有被告承担原告垫付的本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告提供房贷合同、还贷流水等，言明缺乏资金周转，遂向本人借款。本人分二次将90000元借给被告。此后，在向被告催要时，发现被告去向不明，只能诉至贵院望裁决。被告周建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告向原告出示其房贷合同、房产证、还贷流水、身份证复印件、银行卡复印件等，称因房贷周转需要资金，向原告借款。当即，双方签订借个人款合同、房屋租赁合同，拟将被告房屋租赁给原告作为担保保障（原告实际未租赁）。随即，原告将款项50000元转账给被告，交付被告20000元现金。同年8月24日，因被告尚缺资金，再次向原告借款，双方签订借款协议后，原告交付20000元现金给被告。此后，原告向被告催要借款时，发现被告去向不明，后遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借款合同、协议、转账凭证、被告房地产资料和当事人的庭审陈述等证据予以证实。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原、被告间发生借贷关系，有双方间借款协议、转账凭证等予以证实，双方之间的债务关系真实合法有效，债务应予清偿。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷乃洋借款90000元并承担该款自2019年8月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  刘 妍人民陪审员  何含萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 琰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4736号之四 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕。 被执行人：郧时，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郧东玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市科诚公证处作出的（2019）川绵科执字第1号执行证书确定的：执行标的：1.拖欠贷款人民币本金余额654200元；2.截止2019年3月23日拖欠利息人民币38699.17元；3.从2019年3月24日起至全部债务实际结清之日的利息、罚息、复息。在执行过程中，本院对被执行人郧东玲位于绵阳市涪城区房屋予以评估、拍卖，并对被执行人郧时的住房公积金予以冻结，因住房公积金未达到提取条件，故无法予以扣划。截止2020年5月25日已执行到位701251.54元，未执行到位24823.81元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并对被执行人的公积金及住所地予以调查，被执行人均无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川绵科执字第1号执行证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 强