河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1768号原告：郑州广发石材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层36号。法定代表人：徐正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。被告：河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯停停，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。原告郑州广发石材有限公司（以下简称广发石材）与被告河南运昌置业有限公司（以下简称运昌置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发石材委托诉讼代理人曹立东、被告运昌置业委托诉讼代理人冯停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发石材向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石材款633571.80元，并赔偿利息损失至实际清偿完毕之日（利息计算方法：以501751.6元为基数自2018年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；以111820.2元为基数自2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；以633571.80元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告履约保证金2万元；2、被告支付原告货款111820.2元及利息（利息自2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订《和昌·澜景项目一标段2-6#、8-11#、16#楼电梯门套石材供货合同》、《和昌·澜景项目二、三标段7#、12#、15#、17#楼电梯门套石材供货合同》、《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》各一份。合同签订后，原告依约向被告项目工地供货。2018年11月6日，被告对以上一标段供货情况验收完毕并出具《单项工程竣工验收单》、《建设工程结算通知单》。同日，被告又对以上二、三标段供货情况验收完毕并出具《单项工程竣工验收单》、《建设工程结算通知单》。就李江沟项目，被告及其施工、监理等单位于2017年6月19日出具《建筑工程材料进场验收交接单》一份，确认该批次供货116套。2018年10月8日，原告又向李江沟项目工地供货260套，由施工单位华南建设集团有限公司盖章确认收货，但被告一直没有在该批次的交接单上签字盖章。2018年11月19日，被告对以上第一标段和第二、三标段结算完毕并分别签署《工程结算书》，确认第一标段供货结算价款为682752元，第二、三标段供货结算价款为270256元。原告按合同约定单价对李江沟项目供货价款进行计算的金额为191008元。2018年11月21日，双方再次对第一和第二、三标段分别对账并签署了对账单，确认一标段扣除已付款及原告应交而未交的质保金后下余货款267055.6元未付，确认二、三标段扣除已付款后下余货款234696元未付。经原告计算，李江沟项目扣除被告已付的79187.8元后下余货款111820.2元未付，经原告数次催要无果。故诉至法院，望判如所请。被告运昌置业辩称，一、对于原告请求返还履约保证金2万元无异议。二、被告已按照合同约定支付首批供货款79188.8元。根据《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》6.2条约定，被告在产品交货验收并收到齐全的付款资料之后15个工作日内支付原告当批产品到货款，付款比例为当批货款总额的70%；6.4条约定，因原告无法及时提供完整、有效的付款证明资料和合法票据导致的付款延误，被告不承担违约责任。原告首次供货248套，应付88188.8元，扣除履约保证金9000元，实际已付79188.8元。三、原告第二次供货128套，原、被告及施工单位于2020年4月15日进行交接并形成《建筑工程材料进场验收交接单》，根据《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》约定，被告应于2020年5月9日前支付45516.8元。原告起诉时第二次供货款尚未达到支付条件，原告请求的利息损失应自被告出现违约行为之时计算。四、根据《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》6.3条约定，合同货物全部到达本合同约定的交货地点，验收合格后开始办理结算，结算完成之后，被告向原告支付至结算价款的100%。截止目前，合同货物未全部到达本合同约定的交货地点，尚未达到结算条件。五、原告未按照合同约定履行供货义务，存在违约行为，被告有权从未付款中扣除违约金。根据《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》第9.2条约定，原告逾期交货超过5天的，须向被告支付未供货部分货款总额的10%的违约金。按照合同约定原告应供货630套，但其实际供货376套，剩余254套未供货，原告应向被告支付违约金12903.2元，被告有权在应付款中扣除该违约金。经审理查明，1、2016年8月29日，原、被告就和昌·澜景项目一标段2-6#、8-11#、16#楼项目电梯门套石材供应事宜签订《和昌·澜景项目一标段2-6#、8-11#、16#楼电梯门套石材供货合同》一份，其中约定：合同签订后，原告向被告缴纳2万元履约保证金，被告在全部供货结束并结算完成后无息退还原告。2018年11月21日，原、被告就和昌·澜景项目一标段2-6#、8-11#、16#楼电梯门套石材供货合同签订《郑州广发石材公司与河南运昌置业有限公司结算前对账单》一份，其上显示结算后应付款=结算金额-银行收款金额-扣款金额，其中扣款金额为2万元，该款为履约保证金。诉讼中，被告对原告要求被告返还履行保证金2万元无异议，同意返还该款。2、2016年8月29日，原、被告就李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供应事宜签订《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》一份，主要约定：原告向被告供应规格型号为900*2100金镶玉电梯门套630套，单价为508元/套，总价320040元；交货地点：郑州市中原区李江沟安置新居项目被告工程师指定施工现场；供货周期及交货时间：自被告通知之日起15天内供应到指定交货地点（补货周期为3天），如果因供应问题影响安装按照本合同9.2条执行；产品的交货验收及保管方式：…到货后，被告负责召集工程监理公司、工程总承包方，会同原告到现场进行验收，清点货物数量及货物质量情况，…参与交货验收的单位在货物清单上共同签字，并填写交货验收合格证明（材料进场验收单），此合格证明为原告交货的凭证，也是原告申请付款的必要依据；…货款支付方式：到货验收款：分批供货，分批付款，在产品交货验收合格后，原告须提供齐全的付款资料（付款资料包括：原告相应金额的发票、材料进场验收交接单、付款申请），被告在产品交货验收并收到齐全的付款资料之后15个工作日内支付原告当批产品到货款，付款比例为当批货款总额的70%；结算款：合同货物全部到达本合同约定的交货地点，验收合格后开始办理结算，结算完成后，被告向原告支付至结算价款的100%；因原告无法及时提供完整有效的付款证明资料和合法票据导致的付款延误，被告不承担违约责任；合同签订后原告向被告缴纳9000元履约保证金，全部供货结束并结算完成后无息退还；违约责任：…9.2.原告逾期交货的，每逾期一天，向被告支付逾期部分货款总额的1%为违约金，并赔偿因此给被告造成的其他一切损失；逾期交货超过5天的，被告有权单方面终止本合同，并且原告须向被告支付未供货部分货款总额的10%为违约金；9.3.原告违反本合同规定擅自发货或者提前到货的，被告有权拒收货物，原告对此承担一切责任。因人为原因造成丢失、损坏由被告自己负责…。3、2017年6月19日，被告在《建筑工程材料进场验收交接单》上加盖“河南运昌置业有限公司工程建设部”印章，该验收交接单上载明：项目名称：鸿景国际项目和昌澜景（李江沟）；合同总量：630套；本次供货量：116套；已供货比例（含本次）20%。2020年4月15日，被告在《建筑工程材料进场验收交接单》上加盖“河南运昌置业有限公司工程建设部”印章，该验收交接单上载明：项目名称：鸿景国际项目和昌澜景（李江沟安置区）；合同总量：630套；已供货量：248套；本次供货量：128套；已供货比例（含本次）60%。诉讼中，原告另提交《建筑工程材料进场验收交接单》一份，该验收交接单上载明：项目名称：鸿景国际项目和昌澜景（李江沟安置区）；合同总量：630套；本次供货量：260套；已供货比例（含本次）60%。该验收交接单供货单位（签章）栏处加盖“郑州广发石材有限公司”印章，该栏处还签有“郝曾光2018年10月8日”，施工单位（签章）栏处加盖“华南建设集团有限公司技术专用章李江沟安置新居项目（签订合同无效）”，该栏中的日期处为空白。被告认为该验收交接单上无被告人员签字，也未加盖被告印章，对其真实性有异议。4、诉讼中，原告提交《广发石材销售结算单》五份，用以证明：原告向被告李江沟项目工地供应石材门套的实际时间、数量。被告对原告提交的《广发石材销售结算单》的真实性有异议，认为结算单上无被告人员签字，也无被告加盖公章确认，无法确定供货时间，但对于原告所称的发货总数量无异议。5、原告称被告就《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》向原告支付货款79187.8元，被告称其向原告支付货款79188.8元，双方对此陈述不一致。被告对于其向原告支付货款79188.8元未提交相应证据证明。6、被告认可《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》中原告未供货部分，被告已经找其他单位供货。7、原、被告均认可《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》已经终止，原告称终止日期为2017年7月初，被告称不清楚具体的终止日期。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《和昌·澜景项目一标段2-6#、8-11#、16#楼电梯门套石材供货合同》、《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告返还履约保证金2万元的诉讼请求。原、被告签订的《和昌·澜景项目一标段2-6#、8-11#、16#楼电梯门套石材供货合同》中约定：合同签订后，原告向被告缴纳2万元履约保证金，被告在全部供货结束并结算完成后无息退还原告。原告提交的日期为2018年11月21日的《郑州广发石材公司与河南运昌置业有限公司结算前对账单》能够证明原告已向将该2万元履约保证金缴纳给被告，被告在结算后未将该2万元返还给原告。由于原告已对和昌·澜景项目一标段2-6#、8-11#、16#楼电梯门套石材供货合同全部供货结束并且完成结算，故被告应将该2万元履约保证金返还给原告。且被告对于原告要求被告返还履约保证金2万元的诉讼请求无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付货款111820.2元的诉讼请求。根据原、被告于2020年4月15日签订的《建筑工程材料进场验收交接单》，原告就李江沟安置新居项目共计向被告供应门套376套（248套+128套），被告应向原告支付货款191008元（376套×508元）。原告自认被告已支付货款79187.8元，故被告还应向原告支付货款111820.2元。《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》约定：合同货物全部到达本合同约定的交货地点，验收合格后开始办理结算，结算完成后，被告向原告支付至结算价款的100%。虽然原告未提供原、被告对于原告向被告李江沟安置新居项目供应的电梯门套办理结算的相关证据，但因原、被告均认可《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》已经终止，被告对于该合同中原告未供货部分已经找其他单位供货，且被告对于原告就李江沟项目工地供应门套共计376套无异议，并于2020年4月15日在《建筑工程材料进场验收交接单》上加盖“河南运昌置业有限公司工程建设部”印章予以确认，故被告应将剩余未支付的货款111820.2元支付给原告。故对于原告要求被告支付货款111820.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其向原告支付货款79188.8元，因无相应证据证明，本院不予认定。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告签订的《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》中约定：到货验收款：分批供货，分批付款，在产品交货验收合格后，原告须提供齐全的付款资料（付款资料包括：原告相应金额的发票、材料进场验收交接单、付款申请），被告在产品交货验收并收到齐全的付款资料之后15个工作日内支付原告当批产品到货款，付款比例为当批货款总额的70%；结算款：合同货物全部到达本合同约定的交货地点，验收合格后开始办理结算，结算完成后，被告向原告支付至结算价款的100%。由于原告提交的五份《广发石材销售结算单》以及原告单方签署为2018年10月8日的《建筑工程材料进场验收交接单》上均无被告签章，被告对原告提交的上述证据的真实性均有异议，不予认可，原告未提交其他证据证明被告应在2018年10月8日向原告支付货款111820.2元而被告未予支付，原告应承担举证不力的法律后果。故对于原告要求被告自2018年10月8日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告实际供货376套，剩余254套未供货，原告应向被告支付违约金12903.2元，被告有权在应付款中扣除该违约金的抗辩意见。由于原、被告签订的《李江沟安置新居项目1-3、5、8、9、11#楼电梯门套石材供货合同》中约定：供货周期及交货时间：自被告通知之日起15天内供应到指定交货地点（补货周期为3天），如果因供应问题影响安装按照本合同9.2条执行。故原告应在接到被告通知后方进行供货。由于被告未提交其通知原告供货而原告不予供货的相关证据，故被告称原告未供应剩余的254套门套构成违约，原告应向被告支付违约金12903.2元，本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南运昌置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州广发石材有限公司返还履约保证金2万元；被告河南运昌置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州广发石材有限公司支付货款111820.2元；驳回原告郑州广发石材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，原告郑州广发石材有限公司负担85元，被告河南运昌置业有限公司负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年五月二十七日书记员  荆亚文