四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初613号 原告：魏心述，男，生于1955年4月10日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：魏益珍，女，生于1994年4月16日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 两原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张映文，男，生于1967年12月21日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王仲平，四川法尊律师事务所律师。 原告魏心述、魏益珍诉被告张映文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏心述、魏益珍及其特别授权委托诉讼代理人吴沛祥，被告张映文的特别授权委托诉讼代理人王仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏心述、魏益珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利200000元及资金利息，资金占用利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告魏益珍系原告魏心述之养女。2010年1月7日，原告魏心述与被告之母亲朱花秀办理结婚登记。原告魏心述系初婚，朱花秀系再婚。原告魏心述是文盲，家庭经济由被告之母亲朱花秀管理。 2010年，因修建巴达高速公路,原告家庭承包土地被占用。两原告及原告魏心述之母亲苟再秀共同获得土地补偿款159972.90元。原告魏心述之母亲苟再秀现已去世。因土地被占用补偿政策及当地政府、村规民约的相关规定，被告之母亲朱花秀未获得土地补偿款。达州市通川区安云乡落花村村民委员会将原告魏心述以及朱花秀应缴纳的社会保险费41155.20元，从土地补偿款中扣除。2014年1月13日，余下的土地补偿款，以原告魏心述名义存入达州市通川区农村信用合作联社安云信用社。2014年至2019年期间，以原告魏心述名义存入银行的存款共计293159.90元。 2019年10月8日，被告之母亲朱花秀去世。原告从朱花秀生前亲笔书写的文字记录中得知，被告从事建筑业缺乏周转资金，遂向其母亲朱花秀施加压力，并幕后操纵。被告之母亲朱花秀利用保管原告魏心述结婚证、身份证及管理家庭经济的便利条件，先后多次将原告魏心述银行账户的存款取出，交给被告使用。被告利用其母亲朱花秀管理家庭经济的便利条件，非法占有原告存款20余万元，损害了原告的合法权益，应当予以返还。 被告张映文辩称，原告提交的证据与本案的不当得利法律关系无因果联系；被告未获利，不符合不当得利的构成要件；原告未举证证明其财产损失情况，也未举证证明被告是基于何种法律关系获得原告存款，无法显示被告财产有直接增加或消极增加的事实；即使被告之母亲朱化秀书写的文字记录是其亲笔书写，但文字记录系朱花秀单方意思表示，不具有证据属性，不能作为诉讼证据使用；本案包含继承法律关系，原告主张的财产权益中，有被告及其兄弟姐妹应当继承的份额；请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告魏心述、魏益珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告人口信息（户籍）证明，来源于公安机关，本院予以采信；3.结婚证复印件，来源于婚姻登记机关，本院予以采信；4.居民死亡户籍注销证明，来源于公安机关，本院予以采信；5.承包土地登记表复印件，来源于政府土地管理部门，结合案件事实，本院予以采信；6.达州市通川区安云乡落花村土地补偿款分配方案复印件，结合案件事实，本院予以采信；7.达州市通川区安云乡落花村村民委员会出具的证明材料，加盖了基层组织印章，结合案件事实，本院予以采信；8.四川省农村信用社业务凭证，结合案件事实，本院予以采信；9.原告委托诉讼代理人调查王大臣的笔录，结合案件事实，本院予以部分采信；10.被告之母亲朱花秀书写的文字记录，结合案件事实，本院予以部分采信；11.收条一份，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经当庭举证、质证，在卷佐证。 被告张映文未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏益珍系原告魏心述之养女。2010年1月7日，原告魏心述与朱花秀办理结婚登记。原告魏心述系初婚，朱花秀系再婚。朱花秀系被告张映文之母亲。 因修建巴达高速公路，占用了原告家庭承包土地。两原告及原告魏心述之母亲苟再秀共同获得土地补偿款159972.90元。因村规民约及相关土地补偿政策，被告之母亲朱花秀未获得土地补偿款。原告魏心述之母亲苟再秀现已去世。原告魏心述因土地被占用，成为失地农民，享受国家相关社会福利政策，纳入社会保险范畴。达州市通川区安云乡落花村村民委员会将原告魏心述夫妻的社会保险费41155.20元，从土地补偿款中扣除。2014年1月13日，余下的土地补偿款116500元，以原告魏心述名义存入达州市通川区农村信用合作联社安云信用社。原告魏心述与被告之母亲朱花秀婚姻关系存续期间，家庭经济由朱花秀管理。 2019年10月8日，被告之母亲朱花秀去世。原告从朱花秀遗物大量的文字记录中得知，朱花秀在未征得原告魏心述同意的情况下，多次从原告魏心述银行账户中取款，并交给被告使用。嗣后，原告魏心述找到被告要求返还存款，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 同时查明，2014年8月28日起至2019年1月1日止期间，以原告魏心述名义存入四川省农村信用社的存款共计295859元。2015年3月19日，被告之母亲朱花秀在达州市通川区农村信用合作联社安云信用社，从原告魏心述银行账户中取出土地补偿款116500元，交给被告使用。2016年2月19日，被告之母亲朱花秀从原告魏心述的银行存折中取款48000元，交给被告使用。2017年6月26日至2019年6月27日期间，被告之母亲朱花秀从原告魏心述银行账户中取款共计19700元，交给被告使用。原告魏心述与朱花秀婚姻关系存续期间，家庭经济由朱花秀管理。原告魏心述不知晓上述取款情况，朱花秀在取款时也未征得原告魏心述同意。 另查明，被告之母亲朱花秀遗物文字记录中记载：“文儿子，新村有48000元，我跟新村王大成打的电话，你也取了的”；“文儿子，安云的帐是2015年3月19日，你跟我一路的，转到达县来的。老汉到现在都不知道这笔账转到达县来了的。如果老汉知道了，肯定要跟我闹架。账的数字是117844.4元，也是你借完了的”；“文儿子，你也很清楚，从我2014年领社保到2017年，老汉2015年领社保到2017年，我们俩个人的社保钱是你借完了的。就从这2018年，你又借了我1000元”；“文儿子，如果你今年把这些账还完了，我计算可能有21万那个样子，我心里就没有啥子问题了”。 还查明，朱花秀遗物文字记载中称的“文儿子”，意指本案被告张映文；文字记载中称的“老汉”，意指本案原告魏心述。原告魏心述是被告张映文之继父，俗称“皮老汉”。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 原告魏心述与被告之母亲朱花秀在婚姻关系存续期间，家庭经济由朱花秀管理。朱花秀在未征得魏心述同意的前提下，从魏心述银行账户中取款共计184200元，擅自交给被告使用的事实。有银行取款凭证，及朱花秀遗物文字记录，相互印证，互相佐证。 2015年3月19日，被告之母亲朱花秀从原告魏心述银行账户中取款116500元，交给被告使用。该笔款项为两原告的土地补偿款。朱花秀处理该笔土地补偿款，未征得原告同意。因土地补偿款具有人身专属性，不属其夫妻共同财产。故朱花秀对该笔土地补偿款116500元无处分权限。被告理应将该笔土地补偿款116500元返还原告。 2016年2月19日，朱花秀从魏心述的银行存折中取款48000元。2017年6月26日至2019年6月27日期间，朱花秀从魏心述银行账户中取款共计19700元。以上两部分款项共计67700元，系原告魏心述与被告之母亲朱花秀婚姻关系存续期间的家庭共同存款。朱花秀在将该笔家庭共同存款67700元交给被告时，未征得魏心述同意。虽然朱花秀对家庭共同存款有一定的处分权限，但不得损害其配偶即本案原告魏心述的合法权益。结合朱花秀在生前亲笔书写的文字记录中得知，希望被告能及时返还原告存款的事实。本院酌定，朱花秀交付给被告属于魏心述夫妻共同财产的67700元，由被告返还原告魏心述共同存款的一半为宜，即返还33850元。 对被告辩称的，原告未举证证明其财产损失情况，也未举证证明被告是基于何种法律关系获得原告存款，无法显示被告财产增加的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告辩称的，本案包含继承法律关系，原告主张的金额中，有被告及其兄弟姐妹应当继承份额的辩称意见，结合案件事实，朱花秀生前交付被告属于魏心述夫妻的共同存款，在不损害他人合法权益的情形下，视为行使处分权。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张映文于本判决生效后三日内返还原告魏心述、魏益珍不当得利150350元； 二、驳回原告魏心述、魏益珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张映文负担1616元，原告魏心述、魏益珍负担534元（原告魏心述、魏益珍已预交案件受理费2150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁小琅