湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初666号 原告：邓某强，男，2001年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱文青，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 负责人：李成杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告邓某强与被告朱文青、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓某强，被告朱文青的委托诉讼代理人田思源、被告财险公司的委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5100元;二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:2019年8月8日23时55分许，汝城县某某镇某某村某某组朱文青驾驶湘L****7号牌小型普通客车沿某某大道由北往南行驶，当行驶至汝城县某某大道某某小区路段从中央隔离护栏缺口掉头驶入对向车道时，其车右前端与相对方向沿某某大道往北直行由邓某强驾驶(搭载邓某军、袁某涛)的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，导致摩托车连人带车摔倒，造成两车受损，邓某强、邓某军、袁某涛受伤的道路交通事故。事发后朱文青等人将伤者送往医院检查，未及时报警。后经汝城县公安局交通警察大队事故认定书认定朱文青负主要责任，邓某强负次要责任。事故发生后，造成原告周身皮肤多处擦伤，住院治疗17天，被告只支付了医疗费给原告，剩余经济损失被告未给付。特诉至法院，请依法判处。 被告朱文青辩称：1.对交通事故的事实和责任分配予以认可，关于交通事故认定书中载明的未及时报警进行说明：其一朱文青在发生事故后立即将伤者送往医院，由伤者邓某强的朋友在到达医院时立即报警，报警后交警立即赶往医院进行调查，并去事故发生地进行拍摄现场照片，经交警队核实后，对交通事故的事实予以认定，能确定当时交通事故的性质、起因、责任及损害程度，财险公司应当继续履行理赔义务，关于财险公司约定的条款，其性质加重了投保人的责任，排除了投保人的主要权利，应不予认可。2.朱文青已向财险公司投保了交强险和商业险含不计免赔1000000元，朱文青已为原告垫付了医疗费5435.5元，应由财险公司返还给朱文青。关于具体损失问题本次交通事故为主次责任，邓某强自付部分应予核减，其具体损失请法院依法核减。 被告财险公司辩称：1.事故发生时朱文青未及时报警，根据商业险条款不应承担商业赔偿责任。2.根据原告的病历其伤情为皮外伤，并不需要人员进行护理，病历上也未载明原告存在护理人员情况，因此护理费不予支持；误工费未提交相应的误工证明，无法证明其在事故发生前在外务工，误工费不予支持；住院伙食补助费应按60元每天计算；营养费应按住院天数17天计算；交通费没有实际票据，请法院酌情认定；诉讼费属于间接损失，财险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，有异议的证据认定如下： 1.原告提交汝城县人民医院住院病历，拟证明：原告受伤情况及住院治疗17天。被告财险公司对证据三性无异议，但对证明方向有异议，病历中并未载明存在实际护理人员且原告的伤情较轻微能自理不需人员护理。 2．被告朱文青提交湖南省医疗门诊、住院收费票据，拟证明：被告朱文青为原告垫付医疗费5435.5元，要求财险公司返还给朱文青。被告财险公司对证据三性无异议，但对证明方向有异议，朱文青并未在本案中提起反诉。 3.被告财险公司庭审后提交《商业保险示范条款》、《商业保险免责事项说明书（2018版）》。被告朱文青对证据三性无异议，对证明目的有异议，朱文青在事故发生后有依法采取措施保护现场，为了让受伤者尽快就医，从而先行拨打了120，将伤者送往医院后，伤者朋友立即报警，警察立即赶到医院及立即赶到事故现场，对当时交通事故的性质、起因、责任及损失程度进行了认定，财险公司应当继续履行保险理赔义务。 经审查，上述证据及原告在庭审后提交的湖南某某仙航空运动有限公司出具的《务工证明》、微信转账记录符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年8月8日23时55分许，被告朱文青驾驶湘L****7号牌小型普通客车沿某某大道由北往南行驶，当行驶至汝城县某某大道某某小区路段从中央隔离护栏缺口掉头驶入对向车道时，其车右前端与相对方向沿某某大道往北直行由原告邓某强驾驶(搭载邓某军、袁某涛)的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，导致摩托车连人带车摔倒，造成两车受损，邓某强、邓某军、袁某涛受伤的道路交通事故。事故发生后朱文青等人将伤者送往医院检查，未及时报警。经汝城县公安局交通警察大队认定朱文青负事故的主要责任，邓某强负次要责任，邓某军、袁某涛无责任。原告邓某强在汝城县人民医院急诊科予以清创缝合伤口后住院治疗17天，经诊断：左膝清创术后、周身皮肤多处擦伤。出院医嘱：1.继续口服药物治疗，愈伤灵胶囊每天3次、每次4粒；2.注意休息，加强营养；3.不适随诊。被告朱文青垫付了原告邓某强医疗费用5435.5元。 另查明，被告朱文青所驾驶的湘L****7号牌车辆在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额1000000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。其中商业保险条款第二十四条第（二）项第1点约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及第二十六条第一款第（七）项约定“未经保险人事先书面同意的诉讼费”，保险人不负责赔偿。 在庭审过程中，原告要求被告赔偿的经济损失金额增加为7120元，其中护理费2400元、误工费2200元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元、交通费500元。 本院认为，被告朱文青驾驶小型客车与原告邓某强驾驶摩托车发生交通事故，被告朱文青负事故的主要责任，原告邓某强负次要责任，邓某军、袁某涛无责任。被告朱文青驾驶的事故车辆在被告财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告邓某强的损失应由被告财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过赔偿限额的部分由财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。对原告主张要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求因其未提交相应证据证实，不予支持。被告财险公司辩称事故发生时朱文青未及时报警，根据商业险条款不应承担商业险赔偿责任；本院认为，被告朱文青投保的商业险保险条款第二十四条第（二）项第1点约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿，而本案中朱文青在事故发生后将伤者送往医院检查，之后他人报警，汝城县公安局交通警察大队亦对事故作出了责任认定，显然朱文青的行为不属于财险公司免责情形，故对被告财险公司的辩解不予采纳。 对原告邓某强的损失核定如下：一、医疗费部分：①医疗费5435.5元，由被告朱文青垫付；②住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），原告仅要求被告赔偿1020元系其对自有权利的处分，本院予以照准；③营养费：510元（30元/天×17天）；以上合计6965.5元。本案中邓某强医疗费部分损失为6965.5元，另案袁某涛医疗费部分损失为27310.2元、邓某军医疗费部分损失为37786.9元，三人医疗费部分损失合计72062.6元，其中邓某强医疗费部分损失占比10%、邓某军占比52%、袁某涛占比38%，故财险公司在交强险赔偿限额内赔偿邓某强医疗费部分损失1000元（10000元×10%），超出限额外的损失由财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即4175.85元【（6965.5元-1000元）×70%】，邓某强自行负担1789.65元【（6965.5元-1000元）×30%】，被告财险公司合计应赔偿邓某强医疗费部分损失5175.85元（1000元+4175.85元）。二、伤残赔偿费部分：①误工费：原告在庭审中陈述其务工工资2200元/月，结合现行农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资情况，本院酌定原告的误工费为1247元（2200元/月÷30天×17天）；②护理费：2082元（44693元÷365天×17天）；以上合计3329元。本案中邓某强的伤残赔偿费部分损失为3329元，另案邓某军的伤残赔偿费部分损失为105616元、袁某涛的伤残赔偿费部分损失为2694元，三人伤残赔偿费部分损失合计111639元，其中邓某强伤残赔偿费部分损失占比3%、邓某军占比95%、袁某涛占比2%，故财险公司在交强险赔偿限额内赔偿邓某强伤残赔偿费部分损失3300元（110000元×3%），超出限额外的损失由财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即20元【（3329元-3300元）×70%】，邓某强自行负担9元【（3329元-3300元）×30%】，财险公司合计应赔偿邓某强伤残赔偿费部分损失3320元（3300元+20元）。 综上所述，原告医疗费部分损失为6965.5元，由被告财险公司赔偿5175.85元，被告朱文青已垫付了原告医疗费5435.5元，故被告财险公司应直接向朱文青支付垫付的医疗费5175.85元。原告伤残赔偿费部分损失为3329元，由被告财险公司赔偿3320元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓某强误工费、护理费共计3320元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内向被告朱文青支付垫付款项5175.85元。 三、驳回原告邓某强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱文青负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱文娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。