中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5024号 原告：邹平鑫通物流有限公司，住所地邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626088927731Y。 法定代表人：邢晶晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 被告：王建波，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务律师。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务律师。 被告：临沂金步运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇临西十三路与汶泗路交汇处路西，统一社会信用代码91371302MA3FDKYD4U。 法定代表人：李汉强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务律师。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务律师。 原告邹平鑫通物流有限公司与被告王建波、临沂金步运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢晶晶、委托诉讼代理人孙志伟及两被告共同委托诉讼代理人王虎参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失255906.73元，并向原告支付违约金7677.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与案外人邹平宏发铝业科技有限公司签订《新材料铝制品运输合同》，承揽其铝材的公路运输业务。2019年1月3日，被告王建波驾驶临沂金步运输有限公司的号牌为鲁Ｑ×××××的重型牵引车，与原告签订《货物运输合同》，承运32450千克铝材至莆田涵江。双方约定运输期限为2019年1月3日至2019年1月6日；造成货物损坏或无法按时到达，被告赔偿货物损坏和预期给原告造成的全部经济损失；司机、车辆所有人承担赔偿责任；因被告运输问题延误交货日期，按照货物价格的3%支付违约金；如发生纠纷向邹平县人民法院起诉。2019年1月4日4时10分左右，被告王建波运输约定货物至沂水县，与前方号牌为津Ａ×××××重型牵引车发生事故，随即又被后方李雷驾驶的辽Ｐ×××××重型牵引车相撞，造成货物严重受损。经邹平宏发铝业科技有限公司核实，损失为255906.73元，并由原告于2019年10月14日向其进行了赔偿。 被告王建波没有将货物安全及时送达目的地，按照合同约定，应赔偿原告损失并支付违约金。临沂金步运输有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。因被告拒绝履行赔偿义务，原告诉至法院。 被告王建波辩称，为原告承运货物属实，我是承运人，也是鲁Ｑ×××××货车的实际车主，车辆是挂靠在临沂金步运输有限公司名下，对于原告合理合法的损失我愿予以赔偿，但我认为原告的损失是由于第三人驾驶车辆追尾撞击所致，原告应当向第三人提起侵权之诉。 被告临沂金步运输有限公司辩称，我公司并非承运人，原告要求我公司承担责任错误。原告与王建波签订运输协议，对于该协议我公司并不知情，王建波的行为也未得到授权，亦没有以我公司名义行事，根据合同的相对性原则，本案中负有将货物安全运输至目的地义务的承运人应当为王建波。王建波系涉案车辆的实际车主，该车辆挂靠在我公司名下运营，王建波实际掌握车辆运营并享有收益，我公司自始至终未参与涉案运输合同的协商订立，亦不参与货物运输，不享有车辆的运营收益，故我公司不应当承担赔偿责任，不是本案的适格被告。 原告围绕诉讼请求依法提交五组证据，具体为：证据1.《货物运输合同》一份、邹平宏发铝业科技有限公司发货单、货物明细打印件各一份；证据2.新材料铝制品运输合同一份；证据3.王建波与原告微信聊天记录打印件一份；证据4.邹平宏发铝业科技有限公司索赔函一份、原告转账凭证一份；证据5.王建波驾驶证、鲁Ｑ×××××车辆行驶证复印件一份。 被告王建波、临沂金步运输有限公司未向本院提交书面证据材料。 对于原告提交的证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告王建波对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为原告仅凭邹平宏发铝业科技有限公司核实，并未经过相关专业鉴定机构鉴定评估货物实际损失价格，有失公允，对赔偿价格不予认可，申请对损坏货物价值进行鉴定。被告临沂金步运输有限公司对证据1无异议，但认为该合同中并无我公司相关授权人员签字，也没有加盖公章，我公司不是该运输合同的相对人，不应承担赔偿责任。对证据2-5无异议。 本院认为，原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告邹平鑫通物流有限公司与案外人邹平宏发铝业科技有限公司签订《新材料铝制品运输合同》一份，约定原告为邹平宏发铝业科技有限公司运送货物，合同对货物运输地、运费结算及双方的权利义务进行了约定。2019年1月3日，原告邹平鑫通物流有限公司(甲方)作为托运人，与被告王建波(乙方)作为承运人签订《货物运输合同》一份，合同载明运输车辆的车号为鲁Ｑ×××××，车辆所有人为被告临沂金步运输有限公司，货物的运输期限为2019年1月3日起到2019年1月6日为止。合同对货物运输地、运费支付及双方的权利义务进行了约定。合同第五条中约定：货物运输期限内，甲方委托乙方运输货物，具体货物收货人等事项根据厂家发货单确定，发货单作为本协议的附件与本协议具有同等的法律效力。乙方须按照合同的要求，在约定的期限内，将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人。因乙方运输问题，延误交货日期，给原告带来经济损失的，乙方按货物价格的3%支付给甲方违约金。合同第六条中约定乙方对货物应予以高度重视，避免暴晒、雨淋，运输过程中如发生货物损失、短少、损坏、变质、污染等问题，乙方应确认数量并按照甲方购进或卖出时价格全额赔偿。非因自然灾害等不可抗力造成货物损坏或无法按时到达，乙方须在最短时间内运至甲方指定的收货地点并交给收货人，且赔偿货物损坏和逾期承运给甲方造成的全部经济损失(车辆司机、车老板、车辆所有人负同等赔偿责任)。合同签订后，原告邹平鑫通物流有限公司依合同约定将托运货物交付给被告王建波，托运货物为邹平宏发铝业科技有限公司发货单上载明的产品，涂层罐盖料，13卷，净重32450千克，被告王建波在《货物运输合同》及“发货单”上签字确认。 2019年1月4日4时10分许，被告王建波驾驶的鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车行驶至沂水县G25长深高速公路1493路段时，追撞前方车辆，造成道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，王建波负事故的全部责任。同日4时18分许，案外人李雷驾驶车辆行驶至事故地点时，碰撞因发生事故停车的鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型半挂车侧面，造成车辆不同程度受损，两车所载货物受损，高速公路设施受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，李雷负全部责任，王建波无责任。因事故造成车辆所载货物受损，原告于2019年10月14日向案外人邹平宏发铝业科技有限公司支付铝卷赔偿款255906.73元。原告为要求两被告支付货物赔偿款255906.73元及违约金7677.2元诉至法院。 诉讼中两被告均陈述鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在被告临沂金步运输有限公司进行经营，被告王建波系该车辆实际车主，但两被告未提交挂靠协议。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告与被告临沂金步运输有限公司之间是否成立公路货物运输合同关系；二、事故造成的货物损失数额及违约金如何确定；三、两被告是否应承担赔偿责任。 关于焦点问题一、原、被告签订的《货物运输合同》上载明鲁Ｑ×××××号车辆的所有人为被告临沂金步运输有限公司，被告王建波向原告提交的鲁Ｑ×××××号车辆的行驶证，亦载明该车辆的所有人系被告临沂金步运输有限公司，该外观表象客观真实，使原告有充足理由相信被告王建波对被告临沂金步运输有限公司有代理权，故被告王建波在《货物运输合同》及“发货单”上签字的行为系代表该公司的行为，原告与被告临沂金步运输有限公司之间成立公路货物运输合同关系。 关于焦点问题二、被告王建波在运输途中发生交通事故，至货物受损，被告王建波对原告提交的货物损失255906.73元数额有异议，并向法院邮寄了司法鉴定申请，申请对事故造成的货物损失数额进行鉴定，但在法院指定的时间未到指定地点选取鉴定机构，原告选取鉴定机构后，鉴定机构出具退案说明中载明“因涉案货物无法进行现场勘察，导致无法鉴定”，故被告王建波申请对事故造成的货物损失数额进行鉴定的事项无法进行。被告王建波无证据证实货物损失情况，被告临沂金步运输有限公司对货物损失情况无异议，原告提交的证据能够证实货物损失数额为255906.73元并已赔偿案外人邹平宏发铝业科技有限公司，故应认定因事故造成的涉案货物损失数额为255906.73元。原告主张被告应支付违约金7677.2元(即：255906.73元×3%)符合合同约定，且不违反法律规定，两被告对此计算方法亦无异议，故原告要求支付违约金7677.2元的主张成立，本院予以支持。 关于争议的焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者自然损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告临沂金步运输有限公司作为货物的承运人，未提供证据证明存在免责事由，故被告临沂金步运输有限公司应赔偿原告的货物损失255906.73元及违约金7677.2元。王建波为事故发生时的驾驶员，且被告王建波对该事故造成的损失同意承担赔偿责任，故原告要求被告王建波赔偿原告货物损失255906.73元及违约金7677.2元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，被告临沂金步运输有限公司、王建波应共同赔偿原告货物损失255906.73元及违约金7677.2元，原告的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂金步运输有限公司、王建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平鑫通物流有限公司货物损失255906.73元及违约金7677.2元，共计263583.93元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253.76元，保全费1837.92元，合计7091.68元，由被告临沂金步运输有限公司、王建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  任小明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邢珊妹