文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9819号原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱音竹，女，公司员工。被告：重庆锦润实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117092417689Q。法定代表人：刘树奎，公司董事长。委托诉讼代理人：鞠秋容，女，公司股东。被告：鞠秋容，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：刘泽勇，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：鞠秋容，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：廖逸，男，汉族，1966年9月20日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：鞠秋容，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：王志莱，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：鞠秋容，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司（以下简称“工投公司”）与被告重庆锦润实业有限公司（以下简称“锦润公司”）、鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人李娜，被告锦润公司、刘泽勇、廖逸、王志莱的委托诉讼代理人暨被告鞠秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆锦润实业有限公司立即偿还原告工投公司借款900万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照委托借款协议及一般委托贷款合同约定计算，利随本清）；2.判令被告鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告重庆市合川工业投资(集团)有限公司是经国家发改委批准发行小微企业增信集合债券的合法主体。2017年3月7日，原告工投公司与被告锦润公司、重庆市合川兴农融资担保有限公司签订了《委托借款协议》，协议约定原告工投公司委托银行为被告锦润公司提供贷款900万元，贷款期限一年，年利率6%，自贷款实际发放日开始计算贷款的起始日。兴农公司为被告锦润公司的本次借款提供全额担保。担保范围包括本协议项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未按协议约定履行债务的，担保人自愿履行担保责任。同日，原告工投公司与鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱签订了《保证合同》，合同约定：鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱为债权人(工投公司)按主合同与债务人(锦润公司)形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2017年3月8日，兴农公司与被告锦润公司签订了《委托保证合同》，合同约定：乙方(锦润公司)向重庆市合川工业投资(集团)有限公司(贷款人)申请通过中国农业银行股份有限公司重庆合川支行转贷的小微企业增信集合债券贷款，并委托甲方(兴农公司)向贷款人债权担保。保证范围：乙方委托甲方向担保的范围为：甲方、乙方、贷款人三方签订的编号为小微债借担×号《委托借款协议》及乙方、放款银行、贷款人签订的编号为《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》项下的借款本金900万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，期限1年，年利率为6%。甲方接受委托并同意贷款人、乙方签订编号为小微债借担×号《委托借款协议》。担保期间：主合同约定的主债务履行期限届满之日起2年。2017年3月27日，工投公司、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行(以下简称农行合川支行)与锦润公司签订了《一般委托贷款合同》，合同约定：工投公司委托农行合川支行向锦润公司发放委托贷款900万元元，固定年利率6%，发放日期2017.03.27-2018.03.26，借款期限12个月。合同签订后的2017年3月27日，工投公司通过农行合川塔耳门支行向锦润公司账转支付900万元。原告认为，原告是经国家发改委批准发行小微企业增信集合债券，是合法的借款主体。借款早已到期，锦润公司至今不履行还款义务，己严重违约。为了维护原告的合法权益，请求如前。被告锦润公司、鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱辩称，原告诉称的事实与理由属实，本金利息无异议，罚息复利看后面能否协商，本案诉讼费同意负担。经本院审理认定事实如下：原告重庆市合川工业投资(集团)有限公司是经国家发改委批准发行小微企业增信集合债券的合法主体。2017年3月7日，原告与被告锦润公司、重庆市合川兴农融资担保有限公司签订《委托借款协议》，主要约定原告委托银行为被告锦润公司提供贷款900万元，贷款期限一年，贷款实际发放日为计算贷款的起始日，年利率6%。重庆市合川兴农融资担保有限公司为锦润公司的本次借款提供全额担保。同日，原告与被告鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱签订《保证合同》，主要约定被告鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱为被告锦润公司向原告的前述900万元流动资金借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息罚息、复利、迟延履行利息和迟延履行金、诉讼费等实现债权的一切费用。2017年3月27日，原告、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告锦润公司签订了《一般委托贷款合同》，主要约定原告委托农行合川支行向被告锦润公司发放委托贷款900万元，固定年利率6%，按季结息，结息日为每季度末月的20日，发放日期2017年03月27日，借款期限12个月；借款人未按约定期限归还借款的对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮100%计收罚息至本息清偿为止；借款人未按约定支付利息的，从未按期支付之日起按季计收复利；借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。签订合同后当天，原告通过农行合川塔耳门支行向锦润公司转账支付贷款900万元。借款到期后，被告并未按约归还借款本息，原告向被告催收借款。上述事实有原被告的陈述、国家发展和改革委员会批复、委托借款协议、保证合同、一般委托贷款合同、委托贷款业务凭证、催收函及回执等证据证实。本院认为，原告是经国家发改委批准发行小微企业增信集合债券，是合法的借款主体。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款、支付利息。原告委托银行向被告锦润公司借款，并由被告鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱提供连带责任保证，现被告未还款，故对原告要求被告锦润公司偿还借款900万元，支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照委托借款协议及一般委托贷款合同约定计算，利随本清），并要求被告鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱对前述债务承担连带清偿责任的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆锦润实业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司偿还借款900万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照委托借款协议及一般委托贷款合同约定计算，利随本清）；二、被告鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、被告鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱承担保证责任后，有权向被告重庆锦润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告重庆锦润实业有限公司、鞠秋容、刘泽勇、廖逸、王志莱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月九日书记员  李梦灵