wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初577号 原告：李向栋，男，汉族，生于1981年11月28日，住陕西省凤翔县。 被告：中国工商银行股份有限公司凤翔县支行，住所地：凤翔县。 法定代表人：李辉，任该行行长。 委托代理人：杨卓翔、王文叶，系该行员工，一般授权代理。 被告：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：郑炳敏，系该公司经理。 原告李向栋与被告中国工商银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称“工商银行凤翔县支行”）、宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付网络公司”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向栋及被告中国工商银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人杨卓翔、王文叶到庭参加诉讼，被告宝付网络科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告李向栋起诉称：2010年5月4日，原告在被告工商银行凤翔县支行开立了储蓄存款账户，。2018年12月7日，2019年5月10日、6月11日、7月15日、8月23日、8月30日及2020年2月7日，在原告不知情的情况下，被告宝付网络公司从原告在被告工商银行凤翔县支行开设的账户中分11次划走原告存款45240.89元。在强行转款的过程中，金额由100元到10000元之间，数额不等，被告工商银行凤翔县支行也未采取安全保护措施，未告知原告，致使原告资金流失。原告在被告工商银行凤翔县支行开户，被告作为银行，理应对客户的资金安全负责。在原告未允许被告宝付网络公司扣款的情形下，其行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告流失款项45240.89元，并承担本案诉讼费。 被告工商银行凤翔县支行答辩称：首先，被告工商银行凤翔县支行与被告宝付网络公司签订了电子收款业务服务协议，约定因扣划金额产生的纠纷工商银行不承担任何责任；其次，原告在签署委托扣款授权书的过程中，开通了工商银行快捷支付业务，被告工商银行凤翔县支行并未违反任何约定，也未损害原告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告宝付网络公司答辩称：被告宝付网络公司系一家取得中国人民银行颁发的支付业务许可证的非金融支付机构，有法定资格为签约商户与其客户的交易提供第三方支付服务。本案原告涉诉交易中，签约商户为与宝付网络公司签订支付合作协议的合作方，宝付网络公司仅为原告与签约商户之间提供第三方电子支付服务，宝付网络公司是完全按照客户交易指令完成资金划拨，且按照与签约商户签订的协议约定收取一定的费用。宝付网络公司在原告授权范围内与签约商户合作并执行商户划扣指令，符合法律法规的要求，并未侵害原告的任何权利。原告所诉2020年2月7日扣款35000元，宝付网络公司已于2020年2月10日结算至商户指定的结算账户中。综上，原告的诉请没有任何事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：2018年5月18日，原告向上海证大投资咨询有限公司出具委托扣款授权书，内容为：原告与上海证大投资咨询有限公司签署《借款咨询服务协议》，上海证大投资咨询有限公司为原告提供借款咨询及还款管理等服务，原告通过上海证大投资咨询有限公司向捞财宝平台上的特定出借人进行借款，并与其在捞财宝平台上签署电子版《借款协议》。为方便上述协议中相关款项及费用的顺利支付，原告委托并不可撤销地授权上海证大投资咨询有限公司通过其合作的银行／第三方支付机构或上海证大爱特金融信息服务有限公司通过其合作的银行／第三方支付机构从原告所属的中国工商银行凤翔县东湖口分理处账号的银行卡中扣划《借款协议》和《借款咨询服务协议》中约定的所有相关款项金额。落款处有李向栋签名，并附有其身份证复印件。被告宝付网络公司系一家取得中国人民银行颁发的支付业务许可证的非金融支付机构，有法定资格为签约商户与其客户的交易提供第三方支付服务，其在2017年4月18日与上海证大投资咨询有限公司签订了网络支付合作协议，2018年12月7日及2019年5月10日、6月11日、7月15日、8月23日、8月30日，被告宝付网络公司按照上海证大投资咨询有限公司的交易指令，分六笔从原告处扣款10240.89元，原告认为以上六笔系按照其与上海证大投资咨询有限公司约定的还款计划所扣，予以认可。2019年8月29日，“捞财宝”及“证大”系列企业涉嫌非法吸收公众存款案，经上海市公安局浦东分局立案侦查。2019年9月20日，浦东公安分局经侦支队向宝付网络公司发出沪公浦经函（2019）006号协查函，要求宝付网络公司将上海证大投资咨询有限公司账户内的资金统一结算至其指定的账号的账户中，该账户已经被上海市公安局浦东分局予以冻结。2020年2月7日，被告宝付网络公司按照上海证大投资咨询有限公司的交易指令，分五笔从原告所属的工商银行凤翔县支行账号的银行卡中扣款35000元，并于2020年2月10日将35000元结算至账号的账户中。现原告认为，其没有授权被告宝付网络公司扣款，且宝付网络公司超出原告应还金额在一天之内扣划原告35000元，侵犯了原告的合法财产权，而被告工商银行凤翔县支行未尽到通知义务及保障客户资金安全的义务，致使原告的存款流失，故状诉来院，请求判令如上所诉。 以上事实，有原告提交的还款分期表，被告工商银行凤翔县支行提交的沪公浦经函（2019）006号协查函及被告宝付公司提交的支付业务许可证、涉案交易查询记录、宝付公司网络支付合作协议、原告签署的委托扣款授权书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。在案其余证据材料均与本案待证事实缺乏关联性，故不作为本案证据予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告工商银行凤翔县支行开立账户，并开通了快捷支付业务，双方形成储蓄存款合同关系。之后，原告通过授权上海证大投资咨询有限公司同意与其合作的被告宝付网络公司从原告所属的中国工商银行凤翔县东湖口分理处账号的银行卡中扣划相关款项金额，故被告宝付网络公司2018年12月7日，2019年5月10日、6月11日、7月15日、8月23日、8月30日分六笔从原告处扣款10240.89元及2020年2月7日分五笔扣款35000元，系依据原告意思表示所为，且10240.89元与原告和上海证大投资咨询有限公司约定的还款计划一致，原告不持异议，而35000元扣款虽超出了还款计划的约定，但被告宝付网络公司依据沪公浦经函（2019）006号协查函的要求，已将该35000元结算至浦东公安分局经侦支队指定的证大公司资金归集账户中，目前该资金已被浦东公安分局经侦支队采取了冻结措施。综上，两被告并未违反保障客户资金安全的义务，不存在侵犯原告合法财产权的问题，对原告请求两被告归还原告流失款项45240.89元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李向栋的诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告李向栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费930元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  乔静平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张月月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执337号之二申请执行人：姜玉琼，女，1962年4月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：熊守文，女，1966年2月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人姜玉琼与被执行人熊守文民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）豫1524民初1594号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请人姜玉琼与被执行人熊守文民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人熊守文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊守文立即支付给申请人案款12000元，并负担诉讼费100元，执行费80元；如实向法院报告财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，除额度冻结了被执行人熊守文在商城县农村信用合作社步云信用社银行存款12180元外，被执行人暂无其他财产可供执行。因上述存款暂不具备处置条件，申请执行人姜玉琼于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执337号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十一日书记员 曾福森
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1989号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：赵占锁，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告赵占锁追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告赵占锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款24096.65元、未支付保费2335.56元（从2018年5月9日-2018年9月9日，共计四个月，每月保费583.89*4个月），违约金5710.91元（从2018年8月9日直至清偿完毕之日，到2019年7月1日共计237天，24096.65*0.1%*237），共计32143.12元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170055839号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款33000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年5月9日至2020年5月9日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000168的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为24096.65元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。赵占锁未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称2017年5月赵占锁向农行西工支行借款33000元，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2018年5月9日赵占锁逾期还款付息，2018年7月28日原告向农行西工支行支付理赔款24096.65元，原告在赔偿后有权要求赵占锁归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，虽然起诉时原告主张2335.56元，但庭审时原告称赵占锁尚欠其保费的数额为2107.47元，并向本院提交赵占锁缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。赵占锁经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。对于原告主张的代偿款及未付保费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张代偿款24096.65元，但其提交的系统账单中直接赔款为24096.57元，故本院认定其代偿款为24096.57元。原告代偿后，赵占锁未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向赵占锁主张违约金，但不能超过法律规定，应以26204.04元（24096.57元+2107.47元）为基数，自代偿之日（即2018年7月28日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、赵占锁于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款24096.57元及保险费2107.47元，共计26204.04元；二、赵占锁于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以26204.04元为基数，自代偿之日即2018年7月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵占锁未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担56元，赵占锁负担246元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月九日书记员 金晓莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3254号原告：彭雪英，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告彭雪英（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为783209元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为783元（783209元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告彭雪英办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告彭雪英逾期办证违约金783元；三、驳回原告彭雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初704号原告：江阴市华亿贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：冯琴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵俊娣。原告江阴市华亿贸易有限公司（以下简称华亿贸易公司）诉被告江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告华亿贸易公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加了诉讼，被告高峰纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华亿贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款235400元并承担该款自2018年4月底至给付之日止的银行同期同类贷款利息（按年利率1.5%计算）。事实与理由：2014年11月27日，原、被告发生染料买卖关系，当时双方约定，由原告按照被告的规格要求供应染料，货款结算，货到付款。嗣后，原告按约供货，截至2018年5月25日，被告尚结欠原告货款235400元，对此，原告多次派员催收未果。故原告特此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。高峰纺织公司未递交答辩及相应的证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日至2018年4月4日，原、被告间多次发生染料买卖，共计货款1085400元。往来中，高峰纺织公司已支付货款850000元，截至2018年5月25日，高峰纺织公司尚结欠华亿贸易公司货款235400元至今未付。为此，华亿贸易公司诉至本院。审理中，华亿贸易公司表示，鉴于最后一次交易在2018年4月4日，要求从2018年4月30日开始计算逾期付款的利息。以上事实，有送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担违约责任。本案中，截至2018年5月25日高峰纺织公司结欠华亿贸易公司染料款235400元，有送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证，华亿贸易公司起诉后，高峰纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，亦未向本院提出反驳意见及证据否定华亿贸易公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。故本院对高峰纺织公司结欠华亿贸易公司货款235400元的事实予以确认。高峰纺织公司应支付华亿贸易公司货款235400元。高峰纺织公司未及时付款是引起诉讼的原因，故对华亿贸易公司要求高峰纺织公司支付货款235400元并承担该款自2018年4月30日起至给付之日止相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，按照相关规定，自2018年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市高峰纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华亿贸易有限公司货款235400元及承担该款相应的利息（自2018年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2415元（江阴市华亿贸易有限公司已预交），由江阴市高峰纺织印花有限公司负担。江阴市高峰纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华亿贸易有限公司2415元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇二〇年五月七日书记员  谈敏丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初264号 原告：李增艳，女，1991年6月23日出生，陕西省岚皋县人。 委托诉讼代理人：李先贵，男，1984年4月6日，陕西省岚皋县人。系原告丈夫。 被告：邓华安，男，1981年9月21日出生，陕西省岚皋县人。 委托诉讼代理人：邓华雯，女，1992年4月27日出生，陕西省岚皋县人。系被告邓华安之妹。 被告：付岚娟，女，1979年6月22日出生，陕西省岚皋县人。 原告李增艳诉被告邓华安、付岚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先贵、被告邓华安的委托诉讼代理人邓华雯、被告付岚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓华安与付岚娟共同归还原告李增艳借款100000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，被告邓华安因资金紧张向原告借款100000元用于周转，写下借条约定一年后（2020年1月29号）一次性归还，并由被告妻子付岚娟做担保。借款到期后被告及其担保人多次以没钱为由拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告邓华安辩称：借款属实，原告分别于2019年1月29日、1月30日各转款50000元至被告账户，但被告应原告要求于1月30日转30000元利息给原告丈夫李先贵，借条中未约定利息，此30000元应从借款本金中扣除。借条中未约定利息，应视为不支付利息。 被告付岚娟辩称：被告邓华安向原告借钱属实，原告应向邓华安主张权利，付岚娟在借条上的签字仅证明借款真实有效，是对双方借款事实的一种见证。借款时，两被告是夫妻关系，付岚娟认可该笔债务是夫妻共同债务，两人离婚时约定婚姻存续期间的债务由邓华安偿还，故该笔债务应由邓华安偿还。如认定付岚娟为担保人，邓华安现有履行能力，应当先由债务人邓华安偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓华安与李先贵相熟。经李先贵介绍，被告邓华安于2019年1月29日向原告借款100000元。被告邓华安向原告出具内容为“今向李增艳借到人民币100000整，大写壹拾万元正。用于资金周转，支付方式为银行卡转账。限期2020年1月29日前归还全部借款”的借条，被告付岚娟在担保人处签名。双方口头约定一年利息为30000元。原告于2019年1月29日、1月30日两次分别向被告邓华安转账50000元。1月30日，被告邓华安向李先贵转账30000元，注明支付李增艳借款利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉请法院判决。 本院认为,合法的民间借贷受法律的保护，被告邓华安向原告借款，原告已经履行提供借款的义务，被告邓华安应当依约履行还款义务。原告于2019年1月29日、1月30日两次各提供借款50000元，被告邓华安于1月30日当天支付利息30000元，等同于在本金中扣除利息，应认定借款本金金额为70000元。关于利息，原被告双方在借条中未约定利息，但口头约定一年借期内支付利息30000元，即年利率为30%，超过法律规定的最高利率24%，可按年利率24%计算借期内的利息。被告付岚娟自愿在借条上以担保人身份签字，保证合同关系成立，应承担保证责任，因其未约定保证方式及保证担保范围，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告付岚娟应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告邓华安于本判决生效后15日内返还原告李增艳借款本金70000元，并支付借期内的利息16800元。 二、被告付岚娟对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李增艳负担152元，被告邓华安负担998元。保全费1020元，由被告邓华安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 龚太刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 欢 书 记 员 曹 艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1038号原告：卜庆恒，男，1974年4月28日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：张忠枢，男，1952年1月20日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：张忠桥，男，1955年5月26日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：张忠舫，女，1949年9月5日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张忠枢，男，1952年1月20日出生，系被告张忠舫弟弟。委托诉讼代理人：张忠桥，男，1955年5月26日出生，系被告张忠舫弟弟。被告：张忠彪，男，1963年5月19日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张忠枢，男，1952年1月20日出生，系被告张忠彪哥哥。委托诉讼代理人：张忠桥，男，1955年5月26日出生，系被告张忠彪哥哥。被告：张玲，女，1973年4月5日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张忠枢，男，1952年1月20日出生，系被告张玲哥哥。委托诉讼代理人：张忠桥，男，1955年5月26日出生，系被告张玲哥哥。原告卜庆恒诉被告张忠枢、张忠桥、张忠舫、张忠彪、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆恒，被告张忠舫、张忠彪、张玲的委托诉讼代理人即被告张忠枢、张忠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告父亲的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2.原告承担诉讼费用。事实与理由：2000年10月27日，张维申（已故）将位于老边村的房屋出卖给原告，作价15500元，钱已当面交清，并签订买卖协议一份。现该房屋已经动迁，为确保房屋所有权为原告所有，原告诉至法院。被告张忠枢辩称，没有意见。被告张忠桥辩称理由同上。被告张忠舫辩称理由同上。被告张忠彪辩称理由同上。被告张玲辩称理由同上。经审理认定事实如下：被告张忠枢、张忠桥、张忠舫、张忠彪、张玲系张维申和刘艳清的子女，张维申和刘艳清均已经去世。2000年10月27日，张维申生前将位于老边区.5平方米房屋出售给原告，价款15500元，双方签订房屋买卖协议一份。2010年4月该房屋动迁，原告经回迁安置到营口市老边区，面积49.21平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，结合本案证据及双方当事人陈述，原告与张维申生前所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。因原告在购买房屋后，张维申已经去世，其妻子刘艳清也早已去世，被告张忠枢、张忠桥、张忠舫、张忠彪、张玲应当协助原告办理回迁后房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告卜庆恒与张维申在2000年10月27日签订的房屋买卖协议有效。二、被告张忠枢、张忠桥、张忠舫、张忠彪、张玲协助原告卜庆恒办理位于营口市老边区，面积49.21平方米房屋过户手续。上述义务于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  谢德田人民陪审员  郝 军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  栾景颖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1448号之一 申请执行人：刘敏。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区高新六路创业中心16楼2单元1608室，统一社会信用代码91371102344494737K。 本院在刘敏与被执行人长城宽带网络服务有限公司日照分公司执行劳动争议一案中，于2020年05月12日向被执行人长城宽带网络服务有限公司日照分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人长城宽带网络服务有限公司日照分公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币14173.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 宇
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉委托诉讼代理人：王昌良，该行员工。被执行人：王恩谦，男，汉族，1972年1月15日出生，住所：鞍山市铁东区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人王恩谦合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）辽0303民初2694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王恩谦于本判决发生法律效力之日10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金1982元，利息254.87元，逾期还款违约金113.67元，合计2350.54元（2018年7月14日直至判决款项付清之日的利息、逾期违约金按合同约定及中国人民银行规定计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，（原告均已交预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，加付610元给原告。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年4月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行。2020年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：2960.54元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月十四日书记员 姜 浩
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初711号原告：陈玉珍，女，1964年8月14日出生，白族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：桑植县大森林动漫城，住所地桑植县澧源镇文明路商业步行街C区29-312铺。法定代表人：周建和。被告：桑植县晟盛置业有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路高尚街328号。法定代表人：袁杰。被告：桑植县呈祥物业服务有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路地下商城。负责人：黄凤先。原告陈玉珍与被告桑植县大森林动漫城、桑植县晟盛置业有限公司、桑植县呈祥物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理过程中，原告陈玉珍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤诉。案件受理费800元（已减半），由原告陈玉珍负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初637号原告：迟臣帮，男，1961年4月21日出生，汉族，住址本溪市明山区。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：尹培勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。原告迟臣帮诉被告尹培勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，原告迟臣帮自愿申请对被告尹培勇撤回起诉。本院认为，原告迟臣帮申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告迟臣帮撤回起诉。案件受理费减半收取1151元，由原告自愿负担。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年五月八日代书记员 阎 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1074号原告：刘玉锦，女，1999年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄子扬，男，1995年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘玉锦与被告黄子扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉锦到庭参加诉讼。被告黄子扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金51300元及利息（以51300元为基数，自2019年12月6日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄子扬因资金周转，自2019年7月至2019年11月多次向原告借款合计56300元，并于2019年12月6日向原告出具借条，约定2019年12月20日偿还借款，若逾期还款支付日千分之三的违约金。款项到期后被告仅偿还5000元，剩余款项经原告多次催要被告仍未还款,故提起诉讼。被告黄子扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月-2019年11月期间，黄子扬多次向刘玉锦借款，刘玉锦通过微信、支付宝向黄子扬转账交付，2019年12月6日双方结算后，黄子扬向刘玉锦出具借条一张，约定于2019年12月20日偿还全部借款56300元，并约定如逾期不还，按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金。借条出具后，黄子扬于2019年12月偿还5000元，剩余款项经原告多次催要至今未偿还，因而成讼。以上事实由原告提交借条、微信和支付宝交易明细在卷予以佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告刘玉锦与被告黄子扬之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张按年息24%支付违约金，符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄子扬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘玉锦借款本金51300元及违约金（以51300元为基数，自2019年12月21日起按年息24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘玉锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告黄子扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年五月八日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2218号 原告：叶丹，女，1984年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：潘军宝，男，1977年3月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴加胜,杭州市富阳区银湖法律服务所法律服务工作者。 被告：利宝保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913301005605672321，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：丁斌斌，该公司员工。 原告叶丹诉被告潘军宝、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日以引调号立案受理，于2020年4月29日正式立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶丹，被告潘军宝及其委托诉讼代理人吴加胜，被告利宝保险浙江公司之委托诉讼代理人丁斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2013年11月8日10时，被告潘军宝驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型汽车途经杭州市富阳区时，与案外人叶森梁驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号小型汽车损坏、车上乘客陆玲珠受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，潘军宝负事故的全部责任，叶森梁和陆玲珠无责。因赔偿事宜，叶丹诉至本院，请求：1.判令被告潘军宝赔偿原告叶丹车辆修理费41100元；2.判令利宝保险浙江公司对上述款项在交强险与商业险范围内直接赔付责任；3判令本案诉讼费用由被告潘军宝承担。 二、事故发生时，潘军宝驾驶的浙Ａ×××××小型汽车在利宝保险浙江公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。叶森梁驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车为原告叶丹所有，事故发生后，浙Ａ×××××号小型汽车因本次交通事故而支出车辆修理费41100元，其中被告潘军宝垫付30000元，剩余11100元由原告叶丹自行支付。 三、审理中，原告叶丹陈述称，虽然车辆已于2013年11月30日修理完毕，但由于本次交通事故的另一名受害人乘客陆玲珠系原告母亲，其伤病至今尚未痊愈，而原告方一直催促被告方处理交通事故后续事宜，但被告方一直相互推诿。原告无奈之下才与母亲陆玲珠分别向法院提起诉讼，请求赔偿。被告潘军宝在审理中陈述称，事故发生后，其已就本次交通事故及时向利宝保险浙江公司报案申请理赔，但由于原告方不愿意提供相应的修理费和医疗费票据，导致被告潘军宝无法向利宝保险浙江公司办理理赔结算手续。利宝保险对于潘军宝在事故发生后已经向其报案申请理赔的事实无异议。 四、本院另查明，本次交通事故的陆玲珠在事故发生后以“头部受伤未痊愈”为由，一直坚持门诊治疗至今。现陆玲珠已就其受伤而支出的医疗费等各项损失另行向本院提起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，潘军宝负事故的全部责任。故潘军宝对叶丹的合理损失承担相应的赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于潘军宝驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车在利宝保险浙江公司处投保交强险的事实，利宝保险浙江公司应先在交强险内赔付叶丹修理费损失2000元。原告叶丹超出交强险部分的损失39100元（41100元-2000元），由潘军宝承担赔偿责任，现被告潘军宝已经垫付赔款30000元，而潘军宝驾驶的车辆另在利宝保险浙江公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，故剩余的9100元费用由利宝保险浙江公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。至于潘军宝垫付的赔款，则由其自行向利宝保险浙江公司理赔。 对于被告利宝保险浙江公司关于“根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，原告叶丹之诉讼已超过诉讼时效期间”的主张。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案的被保险人被告潘军宝在事故发生后已经向保险人利宝保险浙江公司报案申请保险理赔，故其主张保险理赔超过诉讼时效期间，于事实不符，本院不予采纳。至于原告叶丹是否根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》的相关规定超过诉讼时效期间的问题，由于本次事故的另一名受害人陆玲珠在受伤后长期门诊治疗，治疗一直未能终结，而考虑到陆玲珠与原告叶丹间的特殊关系，陆玲珠的多次门诊治疗，可视为原告叶丹因多次权利主张而诉讼时效多次中断的事由，现原告叶丹主张车辆修理费理赔，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对叶丹合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿叶丹因交通事故导致的车辆修理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿叶丹因交通事故导致的车辆修理费损失9100元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回叶丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告叶丹负担376.5元；被告潘军宝负担37.5元。 原告叶丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘军宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月七日 代书记员 金 枭
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1262号 原告：四川五芝中药饮片有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：王伯双，董事长。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：眉山浩锐医药有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：杨涛，董事长兼总经理。 原告四川五芝中药饮片有限公司（以下简称五芝公司）与被告眉山浩锐医药有限公司（以下简称浩锐公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告五芝公司的委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告浩锐公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五芝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款61663.11元及利息（以61663.11元为基数按照年利率6%从2019年6月10日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告为生产经营需要于2018年至2019年在原告处购买中药饮片。2019年6月10日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款66663.11元。对账后被告向原告支付了货款5000元，后被告未支付剩余货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告浩锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2018年至2019年被告在原告处购买中药饮片。2019年6月10日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款66663.11元。对账后被告向原告支付了货款5000元。原、被告之间形成事实买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售了中药饮片等物品，被告应当按照约定向原告给付货款，但被告未按照其约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担逾期付款资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当从本案起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山浩锐医药有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告四川五芝中药饮片有限公司给付货款61663.11元及利息（利息以本金61663.11元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川五芝中药饮片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告眉山浩锐医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈维
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初204号 原告：刘传满，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李美华，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告刘传满与被告李美华相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传满与被告李美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传满向本院提出诉讼请求：1.要求被告将侵占的被告房屋南面的道路恢复原貌；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告在村委会调解下，达成相邻通行和排水协议，协议是在被告让宽她家房屋南面公共道路供原告使用的前提下，原告才签字的。现被告无视法律，私自用水泥砖堵死原告西面院门，造成原告出行不便，故诉至法院，请求依法判决。 李美华辩称，自家房屋南面是自己宅基地，从来没有道路。2020年4月1日双方在村委会签订的协议，没有约定我家房屋南面宅基地要让路给刘传满，而且刘传满房屋东面有门有路，出入方便，房屋西面出行可以让他哥哥让路给他。故请求法院驳回刘传满的诉讼请求且其自行承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘传满与被告李美华同村相邻居住。原告房屋居东，被告房屋居西。两家房屋未建之前，屋基及院子均为菜园地。两家菜园地之间有条供人步行的垄沟小路，宽约30厘米。1994年，被告建造了老宅。2002年，原告建造了现宅。2005年，原告拆除自家菜园地边界的篱笆墙，修建了院墙，并在紧靠垄沟小路的西面院墙中间开了院门，方便通行。2012年，被告拆除老宅，建造了现宅，同时将现宅周围土地填高一米左右，东边至原告西面院墙，南边至原告西面院墙中间院门口，将原供人步行的垄沟小路与自家院子连成一片。2016年左右，原告封闭西面院墙中间院门，在该面院墙南端新开一个院门，连接被告院子南面垄沟小路通行。2020年2月23日，被告修砌院子东面和南面院墙时，因排水和通行问题，遭原告阻拦，形成纠纷。经多方调解，双方于4月1日达成和解协议。4月3日，被告在自家院子南面通行小路上距离原告西面院墙南端院门约30厘米处，用水泥砖砌墙，封堵了通行小路，经协调未果，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告与被告两家之间原本有条供人步行的垄沟小路，且原告西面院墙中间院门，原本也连接该垄沟小路通行，双方对此均无异议。因被告填高土地，将垄沟小路与自家院子连成一片,造成被告通行不便。后原告改门南端，连接被告院子南面垄沟小路通行，亦实际存在多年。现被告在正常通行的小路上设置障碍物，砌墙封堵原告家院门，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告排除妨碍，恢复原貌，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩自家院子南面小路是其宅基地，从来没有公共道路，但未提供有效证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 被告李美华于本判决生效之日起五日内，自行将自家院墙南面小路上的封堵原告刘传满西面院门的砌墙拆除，恢复小路正常通行。 案件受理费80元，由被告李美华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈建业 人民陪审员  范进国 人民陪审员  胡志坚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保11号 申请人：向俸贵，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。 被申请人：李克跃，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人向俸贵于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李克跃在滨城区人民法院(2015)滨民二初字第222号民事判决书中的30万元债权，并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向俸贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 依法冻结(2015)滨民二初字第222号民事判决书确定的被申请人李克跃享有的债权30万元。 案件申请费2020元，由申请人向俸贵预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘凯凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢291号申请执行人：樊六梅，女，汉族。委托诉讼代理人：周治岳，男。被执行人：**艳，女，汉族。被执行人：刘小明，男，汉族。樊六梅与**艳、刘小明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初5825号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**艳、刘小明于本判决生效后十日内偿还原告樊六梅借款本金467000元及利息（利息以借款本金467000元为基数，自2017年9月17日起至实际还款之日止按年利率24％计算；案件受理费9346元及公告费600元，由被告**艳、刘小明负担。因**艳、刘小明未按上述生效法律文书履行义务，樊六梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人**艳、刘小明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查封被执行**艳名下位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月10号楼2单元2层201（权利号码：1601022728）的房屋一套，属于轮候查封。查封被执行刘小明名下豫Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，属于轮候查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余476946元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**艳、刘小明负有继续向申请人樊六梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执248号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行，住所地：益阳市资阳区康三益街北街27号。法定代表人：莫慧敏，系该行董事长。被执行人：温庆年，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邱京，女，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被执行人温庆年、邱京借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5372号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。被执行人袁慧萍，女，汉族，1979年8月10日出生，住郑州市金水区。被告河南乾跃置业有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室，社会统一信用代码：91410000739061792W。法定代表人：孙罡，总经理。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉袁慧萍、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21197号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告袁慧萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金136166.78元及利息、罚息、复利10338.43元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南乾跃置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南乾跃置业有限公司承担保证责任后，有权向被告袁慧萍追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告袁慧萍、河南乾跃置业有限公司负担。袁慧萍、河南乾跃置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁慧萍、河南乾跃置业有限公司名下银行存款148120.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十五日书记员  康晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执289号 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行与马淑霞、祁军红、石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将马淑霞、祁军红、石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1053号 原告：袁贤伟，男，汉族，1990年7月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：袁贤晖，男，汉族，1991年3月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告袁贤伟与被告袁贤晖不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁贤伟于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁贤伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁贤伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由袁贤伟负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖婷婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初355号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周毅，男，1987年9月4日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，农民，住老河口市光化办事处老县。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月24日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因本案于2019年5月7日被温岭市公安局从浙江省十里丰监狱押回温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人周毅犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人周毅及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年7月开始，徐某（另案处理）等人利用北京一明时代技术有限公司，将房屋抵押债权转让项目包装成“月汇宝”“季汇宝”“双汇宝”“年汇宝”等多款不同的理财产品在“行行贷”网络金融平台、“连钱包”APP上发布，并向社会公开宣传该理财产品，宣称年化收益率为6%至12%，到期归还投资本金，以在线上、线下销售该理财产品的方式向社会公众非法吸收存款至公司银行账户。 2014年至2016年7月期间，被告人周毅先后筹建注册成立北京一明时代技术服务有限公司台州分公司和温岭分公司，并负责管理两家公司开展上述理财产品的线上、线下业务，组织员工通过电话推销、在小区、超市等处散发宣传资料以及在台州电视台播放广告等方式进行销售，向社会公众吸收存款，其中温岭分公司吸收资金1170余万元，台州分公司吸收资金250万余元（前案判决后新发现），未兑付金额人民币1416万余元。 2019年5月7日，被告人周毅从浙江省十里丰监狱被温岭市公安局经侦大队民警押回。被告人周毅到案后，如实供述其涉案事实。 被告人周毅在审查阶段签具认罪认罚具结书，认可公诉机关以非法吸收公众存款罪对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某、邵某等人的陈述，证人周某等人的证言，（2018）浙1002刑初94号刑事判决书，扣押决定书，公司登记情况，借款合同，转账记录，投资情况表，审计报告，行行贷线下投资人统计表，北京一明时代技术有限公司温岭分公司投资金额统计表来源情况说明，认罪认罚具结书，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，北京一明时代技术服务有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人周毅作为该公司的其他直接责任人员，参与非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周毅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人周毅归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人周毅自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 一、被告人周毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元，与前罪犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2023年6月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已冻结部分财产按比例退赔给各被害人，不足部分责令继续退赔（被害人姓名、金额详见附2名单）。 三、扣押在案的电脑主机四台、液晶显示器六台、POS机三台，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  罗妙根 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  杨 慧 附件1： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1156号之四被执行人：路爽，男性，1967年06月15日生，住所地：山东省汶上县；/0537-7886687。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人路爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路爽在中国工商银行38×××14账户内存款人民币55136.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  林宪义
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0622执57号申请执行人:陈青海，男，1969年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：朱保印，男，1962年6月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人陈青海与被执行人朱保印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱保印名下登记有一套位于庙口镇马圪档朱家村的房产（产权证号：00××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱保印名下登记的一套位于庙口镇马圪档朱家村的房产（产权证号：00××10），查封期限为三年。被执行人朱保印保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人朱保印可以使用被查封财产，但因朱保印的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十三日书记员  董松威
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执695号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:裴军，男，1974年10月12日生，居民，住泗洪县。被执行人:周登勇，男，1976年10月20日生，居民，住泗洪县。被执行人:杜华，男，1975年10月14日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人裴军、周登勇、杜华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3614号民事调解书，本院于2020年3月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：裴军偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；案件受理费1950元，由裴军负担；周登勇、杜华对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人裴军、周登勇、杜华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2020年3月17日轮候查封被执行人裴军名下位于泗洪县五台山北路东侧河滨花都1幢1单元201室不动产，该不动产正被我院他案拍卖；扣划被执行人3181.83元，并已发放至申请执行人；被执行人无其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年3月17日对被执行人限制高消费；3、2020年4月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年4月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3181.83元，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 李雨妹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人:周军，该行行长。被告：刘湘林，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘湘林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。审判员  汪向东二〇二〇年五月二十八日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初457号原告：刘赛，男，1991年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘赛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘赛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘赛撤诉。案件受理费25元，由原告刘赛负担。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年五月十五日书记员  彭素素
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初401号原告：龙小见，男，1970年9月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈胤臻（曾用名陈艳姣），女，1970年7月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告龙小见与被告陈胤臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小见到庭参加诉讼，被告陈胤臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还本金50000元及2018年6月10日至2020年3月20日共计20个月的利息20000元，本息合计70000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年6月10日被告经人介绍到原告处以开发小商品房为由借款50000元，月息2分，还款时间为2019年6月10日，并半年付一次利息。但半年后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还借款，而且手机关机，一直无法联系，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告陈胤臻在法定答辩期内未做答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：被告陈胤臻向原告龙小见借款50000元，原告交付了借款，被告于2018年6月10日出具借条给原告，借条载明：借款金额为50000元、借期一年，月息2分，半年付一次。借条的落款人姓名为陈艳姣，该姓名为被告陈胤臻的曾用名。2018年9月11日被告陈胤臻出具承诺书给原告，承诺于2018年9月19日归还本金。但承诺的还款期限届满，被告仍未偿还分文，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告龙小建向本院提交借条一张、还款承诺书一张、照片三张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈胤臻向原告龙小见借款，借款金额已支付给被告，被告也出具了借条给原告，双方的借贷关系已成立，被告陈胤臻作为借款人应当依法承担偿还借款的责任。关于本案的利息，因原、被告约定了月利率为2%，原告主张2018年6月10日至2020年3月20日的利息20000元（50000元×2%×20个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胤臻在本判决生效后七日内向原告龙小见偿还借款本金50000元，利息20000元（计算至2020年3月20日止），本息共70000元，后段利息以本金50000元，按照年利率24%的标准自2020年3月21日起计算至实际偿还之日止；如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈胤臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇二〇年五月十一日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初572号 原告：赵中耀，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄会湘，男，1973年5月05日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告赵中耀与被告黄会湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵中耀于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵中耀向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵中耀撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由赵中耀负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年五月十八日  法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执168号之一 申请执行人伍安东，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈俊辰，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人伍安东与被执行人陈俊辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人伍安东向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈俊辰归还申请执行人伍安东借款本金551100元及相应利息（以本金551100元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费8230元,案件保全费5000元，申请执行费8169.92元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陈俊辰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈俊辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊辰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俊辰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人陈俊辰名下车牌号浙Ｂ×××××汽车一辆，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未实际扣押。查封被执行人陈俊辰持有杭州君臣网络科技有限公司100%股权（认缴出资），申请执行人认为该股权没有处置价值，为此，申请暂时不予处置。暂未发现被执行人陈俊辰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊辰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊辰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈俊辰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍安东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年五月八日 书记员  张硕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3459号之一 原告：郭笑荣，女，1941年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（依申请追加），住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：王秀英，总经理。 被告：林永忠，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市翔运通物流有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道工业西路106号2号楼310室，统一社会信用代码91350800MA31H6408C。 法定代表人：刘晓英，总经理。 被告：苏新伟（依申请追加），男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告郭笑荣与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、林永忠、龙岩市翔运通物流有限公司、苏新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭笑荣于2020年5月26日以欲在厦门市思明区法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭笑荣申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭笑荣撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告郭笑荣负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢海月（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初450号 原告贾东振，男，汉族，1985年12月9日出生，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人贾长江，男，汉族，1963年3月22日出生，住吉林省梅河口市。 被告吉林省强尔生物科技有限公司. 法定代表人李宗航,该公司执行董事。 被告李宗航，男，汉族，1980年1月31日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告贾东振诉被告吉林省强尔生物科技有限公司、李宗航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾东振委托诉讼代理人贾长江，被告吉林省强尔生物科技有限公司、李宗航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、请求判决被告偿还欠款本金80万元人民币及利息36万元（已给付2万元人民币)，剩余合计114万元人民币。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2017年4月19日借给被告80万元人民币（由农业银行转账给被告)，日后，债务人李宗航给原告写下欠条一份。借款日期为2017年4月30日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 二被告答辩称：请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。1、吉林省强尔生物科技有限公司与原告签订的是《投资入股合作协议书》，而不是借款合同，2017年4月19日，贾东振向李宗航银行账户内转款80万元，在2017年末双方签订投资入股协议。2、协议约定有效期满后如果企业继续存在，出现退股的，必须提前三个月告知企业法人。贾东振至今未提及退股撤资事宜。只在过年前提及二姐夫生病需要钱，让我想想办法，最好是把属于他的投资款80万元内的30万元拿出来给他二姐，在那个时候。我们提的还是投资，并没有谈及过什么借款和欠条，一直到起诉前，谈的还是他二姐事情，而非贾东振所说以各种理由拒不履行借款的还款义务。3、因为疫情对公司经营造成非常大影响，公司会尽快改善现有局面，维护股东利益。贾东振作为股东，其投资后的财产已经是法人财产，具有独立性，股东个人财产与法人财产互相独立，法人财产非经法定程序不可擅自抽回。本案中双方约定贾东振作为股东享有分红权等各项股东权利。贾东振作为股东要求盈利时分红，又要求企业亏损时保本、固定其收益，其行为不仅是滥用股东权利，而且违背民法公平原则。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：1、补充协议一份，证明入股协议已经作废，原被告双方为个人借贷关系；借款利率是被告自己写的。 二被告质证：补充协议上面有公司公章和个人签名，所有的东西都是在原定入股协议基础上，公司股东滥用股东权利，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，不能既要求盈利时候分红，又要求保本固定收益，应认定投资人而不是借贷，因其行为不仅是滥用股东权利且认定其为借贷关系，则变相保护“不承担风险条款”，不符合民法公平原则。 原告举证：2、转款凭证，证明转款80万元已经到他个人账户。 二被告：转款80万元无异议，是原告方打入李宗航农业银行个人账户，钱款已收到。 二被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年12月1日，吉林省强尔生物科技有限公司与贾东振签订《投资入股协议书》，被告李宗航在企业法人处予以签字并加盖印章。约定贾东振入股资金80万元。同日，甲方：李宗航、乙方：贾东振、丙方：吉林省强尔生物科技有限公司签订《补充协议》，约定“本协议为另立借款协议，甲方承认向乙方借资80万元，时间为2017年4月30日由乙方转入甲方银行账户内，借期为三年，甲方按年利率15%利息给付乙方，如乙方到一年期整不再借资于甲方，则提前三个月向甲方告知，甲方在到一年期整时将本金及利息一并还于乙方，本协议签订之日起生效，生效同时入股协议作废。” 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。此案原、被告签订《投资入股协议书》后，又签订《补充协议》，约定案涉80万元为李宗航向贾东振借款，两份协议为原、被告自愿签订，为双方当事人自愿对双方民事法律关系的变更，并不违法法律规定，故本院对此予以确认。原、被告签订《补充协议》约定入股协议作废，并在《补充协议》中约定了借款金额、借款期限、利息给付事宜，符合借贷法律关系确立的法定要件，故原被告之间法律关系、权利义务不再受《投资入股协议书》调整，而转化为受《补充协议》中确定的借贷法律关系、权利义务承担约束。被告李宗航应按《补充协议》中约定承担给付款项及利息的法定责任。故对于原告要求被告李宗航给付钱款及利息的诉求本院予以支持，。对于原告要求被告吉林省强尔生物科技有限公司承担给付责任诉求本院不予支持。对于原告自认收到过被告李宗航给付本金2万元，被告李宗航意见为“贾东振说其二姐看病，因此我给其转款2万元，这是个人关系，与本案无关”。结合原告未举出被告李宗航转款2万元为偿还案涉款项本金相关证据及被告李宗航即钱款支付人对此2万元不是偿还钱款的抗辩主张，故本院对案涉2万元为偿还案涉欠款不予认定。但被告李宗航转款事实客观情况存在，故对于原告要求被告李宗航在其承担给付欠款数额内去除此2万元诉求，本院予以支持。对于原告要求利息36万元诉求，结合《补充协议》中约定的“甲方承认向乙方借资80万元，时间为2017年4月30日由乙方转入甲方银行账户内，甲方按年利率15%利息给付乙方”的借款时间及约定利息计算方式情况，经换算符合法律规定，故本院予以支持。被告李宗航应给付欠款80万元，利息36万元，合计116万元，去除其转款2万元，故被告李宗航应给付原告114万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李宗航于本判决生效后三日内给付原告贾东振欠款及利息合计114万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7530.00元，由被告李宗航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡浩
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初397号原告：陈胜荣，女，汉族，1976年9月13日出生，户籍所在地河南省民权县，现住鹤壁市鹤山区。原告：王开振，男，汉族，1974年10月24日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永军，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为参与法庭调解、进行和解、签收法律文书等。原告陈胜荣、王开振诉被告鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，在审理过程中，原告陈胜荣、王开振于2020年5月14日向本院提出撤回对被告鹤壁市广源置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胜荣、王开振撤回起诉。案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告陈胜荣、王开振负担。审判员 付 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 孙菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1757号 黄春梅、胡焕然、胡振兴、郑光、合肥和瑞出租车有限公司： 关于本院执行的黄春梅、胡焕然、胡振兴与郑光、合肥和瑞出租车有限公司机动车交通事故责任一案，现该案已按(2019)皖0111民初1321号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初312号原告：宋冬冬，男，1989年10月29日出生，蒙古族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：武文娜，女，1978年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告：吴永康，男，1979年5月26日出生，汉族，住郑州市。原告宋冬冬与被告武文娜、吴永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬冬及其委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼，被告武文娜、吴永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金140,000元并支付违约金21,520.8元(违约金以本金为基数，自2018年1月15日按日万分之二点一暂计算至2020年1月16日，之后另算至清偿完毕之日止);2.判决二被告承担原告因主张债权产生的律师代理费7,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月,原告经靳**介绍认识了被告武文娜，自2017年4月起，武文娜以资金周转为由向原告借款5万元，借期一个月并承诺月息三分，武文娜按时偿还了该笔借款的本金和利息。此时原告认为武文娜为人诚信，所以在2017年5月2日，武文娜仍以资金周转为由向原告借款，原告就通过信用卡、支付宝及银行转账等方式陆续出借给武文娜14万元，因为武文娜短期内循环的向原告借款、还款，截止2017年7月初，经双方对账确认，原告共计借给了武文娜17万元钱，双方补签了《借款协议》约定还款日期为2017年7月22日，因借款分多次且发生在先，为了方便计算利息，协议签订日期写为2017年6月22日。借款期限届满后原告多次催要，被告武文娜仅偿还了部分借款。截止2018年1月15日，武文娜和其丈夫吴永康与原告就剩余借款达成了《借款分期协议》，明确了仍欠原告140,000元未偿还，且经原告多次催要，至今仍未偿还。武文娜、吴永康未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，宋冬冬经人介绍认识武文娜。2017年5月，宋冬冬陆续出借给武文娜140,000元，武文娜出具有相应的收条。后双方仍有借款往来，经结算，武文娜（甲方）向宋冬冬（乙方）出具《借款协议》，《借款协议》中载明乙方借给甲方人民币170,000元并约定还款时间为2017年7月22日。2018年1月15日，宋冬冬与武文娜、吴永康对上述借款结算后，甲方武文娜、吴永康（系武文娜丈夫）与乙方宋冬冬签订《借款分期协议》，确认截止协议签订之日甲方尚欠乙方人民币140,000元，甲方每个月共支付7,000元，自2018年1月15日开始还款，如其中任何一期欠款未按时或足额支付，则乙方有权立即要求甲方就剩余各期欠款一并向甲方支付。《借款分期协议》中约定从违约之日起按违约金额的日万分之二点一支付逾期付款违约金，甲方未按合同约定归还欠款还需支付诉讼发生的律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武文娜、吴永康尚欠原告宋冬冬借款140,000元，有原告宋冬冬提交的《借款分期协议》为据，本院予以确认，二被告应依法偿还借款140,000元。原告宋冬冬要求从2018年1月15日起按照日万分之二点一支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费7,000元，《借款分期协议》对律师费的负担进行了明确约定，原告宋冬冬提交了《委托代理合同书》及相应发票予以佐证，本院予以支持。被告武文娜、吴永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武文娜、吴永康应于判决生效后十日内偿还原告宋冬冬借款140,000元、律师费7000元及违约金（以140,000元本金为基数，按照日利率0.021%，自2018年1月15日起计算至借款偿还完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765元,由被告武文娜、吴永康负担（于履行判决时一并支付给原告宋冬冬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月八日书记员  王 威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2353号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。被告：赵雪琦，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告赵雪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵雪琦的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初225号 原告：曹元鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被告：陈学仁，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄方知，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告曹元鹏与被告陈学仁、黄方知民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹元鹏到庭参加诉讼，被告陈学仁、黄方知经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹元鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息45000元（利息以月率2%从2017年9月30日算至2019年10月15日，其他利息以月率2%算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，原告将10万元通过手机银行和微信转账给被告后，被告当即向原告写了借条，并约定借款至2019年2月15日还清。借款到期后，被告不守承诺不归还借款。原告多次找被告催讨，但被告以各种理由不予给付。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 陈学仁、黄方知未作答辩。 曹元鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，陈学仁、黄方知未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，曹元鹏提交的身份证、《婚姻状况登记证明》和《借条》具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。曹元鹏提交的四份转账记录金额均为10000元，时间均为2017年9月25日19时09分，陈学仁亦陈述是同一笔转账记录，故本院认定上述四份转账记录为同一笔款项的转账。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈学仁和黄方知系夫妻关系，双方于2003年10月31日在临武县民政局登记结婚。黄方知系东莞市恒龙鑫五金塑胶制品有限公司的法定代表人。2017年9月，陈学仁以工厂货源充足，但资金周转困难为由向曹元鹏借款。2017年9月15日，曹元鹏通过银行向陈学仁转账40000元。同年9月22日，曹元鹏通过银行向陈学仁转账20000元。同年9月25日，曹元鹏通过微信向陈学仁转账10000元，通过银行向陈学仁转账19800元，另给付陈学仁现金200元。尔后，曹元鹏向陈学仁提供的账户转账10000元。2017年9月30日，陈学仁向曹元鹏出具借条，借条上载明陈学仁因资金周转困难向曹元鹏借款10万元，借款期限为16个月，至2019年2月15日还清借款本金和利息；借款月利率为2.5%。借条的落款时间为2017年9月15日。借条上加盖了东莞市恒龙鑫五金塑胶制品有限公司的公章。借款后，陈学仁向曹元鹏支付了两个月的借款利息共计5000元。借款期限届满后，陈学仁未能偿还曹元鹏借款，故曹元鹏诉至本院。庭审中，曹元鹏主张借款利息从2017年9月30日计算。 本院认为，陈学仁以资金周转困难为由向曹元鹏借款10万元，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。曹元鹏与陈学仁约定借款期限为16个月，借款期限届满后陈学仁未偿还曹元鹏借款本金和利息，故本院对曹元鹏要求陈学仁偿还借款本金10万元和利息的诉讼请求予以支持。陈学仁已支付曹元鹏两个月的利息，故借款利息从2017年11月30日起按月利率2%计算，至2019年10月15日利息为45000元（10万元×2%×22.5个月），此后利息按月利率2%计算至借款清偿之日。 本案借款发生在陈学仁与黄方知的夫妻关系存续期间，借款系用于工厂的资金周转，且借条上加盖了东莞市恒龙鑫五金塑胶制品有限公司的公章，而黄方知为公司的法定代表人，故陈学仁在本案中所负债务应属夫妻共同债务，陈学仁和黄方知应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈学仁、黄方知于本判决生效之日起十日内偿还曹元鹏借款本金100000元和利息（利息计算至2019年10月15日为45000元，此后利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由陈学仁、黄方知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4954号 原告:临沂市兰山区某某有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:李某某,董事长。 委托诉讼代理人:王飞,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:杨某某,男,1977年7月15日生,汉族,住兰山区。 原告临沂市兰山区某某有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月13日，原告临沂市兰山区某某有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂市兰山区某某有限公司撤诉处理。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由临沂市兰山区某某有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  张敏
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初386号原告：刘麦国，男，1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。被告：李富强，男，1962年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。原告刘麦国与被告李富强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦国、被告李富强的委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘麦国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李富强偿还原告刘麦国35000元；2.本案诉讼费、保全费由被告李富强承担。事实和理由：2015年12月26日，被告李富强称小额贷款公司有熟人能办贷款，原告刘麦国向其转款35000元办理贷款。后该笔贷款没有办理下来，原告刘麦国多次向被告李富强催要退款无果，诉至法院。被告李富强辩称，原告刘麦国所述不符合客观事实，其委托被告李富强跑贷款的事情是真实存在的。但被告李富强在收到原告刘麦国的款项后，积极托人办理贷款，后因原告刘麦国及其合伙人自身原因导致贷款没有办成。对该笔款项，原告刘麦国的合伙人已经向原告刘麦国出具借据，承诺由合伙人承担该笔款项。因此，原、被告之间不存在任何合同纠纷，请求法院依法驳回原告刘麦国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，刘麦国为办理贷款向李富强转款35000元。后贷款申请未能审核通过，李富强亦未向刘麦国返还收取的35000元。为此，刘麦国诉至本院。本院认为，原告刘麦国与被告李富强约定由被告李富强负责处理贷款事宜，原告刘麦国按约定向被告李富强支付35000元处理费用，原、被告之间形成合法的委托合同关系。现委托事务未能完成，被告李富强亦未能提供其在处理委托事务中支出有合理费用的证据，故原告刘麦国要求被告李富强返还35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李富强提出原告刘麦国合伙人已向原告刘麦国出具借据，原、被告之间不存在合同关系的抗辩理由，因原告刘麦国对此不予认可，被告李富强提供的证据不能证明该抗辩理由，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李富强于本判决生效之日起十日内返还原告刘麦国35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李富强负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年五月二十日书记员  冯旸
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初376号原告：白合勇，男，汉族，1980年10月23日出生，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被告：秦付朝，男，汉族，1980年5月22日出生，住林州市。原告白合勇与被告秦付朝民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告白合勇到庭参加了诉讼。被告秦付朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告白合勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2019年9月，被告因资金紧张向原告借款21000元，用于运输生意，原告当天将现金给予被告，被告承诺于2019年10月21日还款，借款到期后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告秦付朝未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年10月16日，被告秦付朝向原告白合勇借款21000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到白合勇现金贰万壹仟元整，用于2019年9月东姚中队扣车费用（到2019年10月21日还）小写：21000元，秦付朝2019年10月16日”。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告白合勇提交的借条一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦付朝向原告白合勇借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方法律关系合法、有效，被告未及时偿还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告秦付朝偿还借款21000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦付朝于本判决生效之日起五日内偿还原告白合勇借款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告秦付朝负担。本判决为终审判决。审判员 付 蕾二〇二〇年五月六日书记员 孙菁菁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第661号之四申请执行人：王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇。被执行人：殷华杰，男，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王琰平，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初727号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人殷华杰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人殷华杰名下的坐落于烟台市牟平区宁海大街728号内14号楼二单元1002号，烟房权证牟字第××号房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月八日书记员  陈贺彬