wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初1105号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302623164036T。负责人：畅成会，该行行长。委托诉讼代理人：杨新建，公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。被告：许瑞廷，男，汉族，1984年11月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告许瑞廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新建、高鹏，被告许瑞廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款余额131558.15元；3、判令被告支付按照年利率4.305%计算的利息6074.29元（暂计算至2020年1月2日）；4、判令被告向原告支付按照年利率4.305%上浮50%计算的罚息715.39元；5、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用；6、判令原告就被告许瑞廷抵押的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX栋XX单元XX号房屋折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权；7、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年8月11日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款200000元，被告以位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX栋XX单元XX号不动产提供抵押担保。被告开始能按月还款，现被告不能按时履行还款义务，构成违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告辩称，借款属实，没有按时偿还房贷也属实，其外债较多，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下: 2009年8月11日, 中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告许瑞廷签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定:由中国建设银行股份有限公司宝鸡分行向被告许瑞廷提供人民币20万元借款,用于购置位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号的房产,贷款期限为240个月 (自2009年8月11日至2029年8月11日止),贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率下调30%,每年1月1日调整;还款方式为按月等额本息还款法;借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%;中国建设银行股份有限公司宝鸡分行为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。第十七条约定:出现违约情形,原告有权解除与借款人的借贷关系。为保障《个人住房(商业用房)借款合同》项下全部债权的实现,被告自愿以其购置的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号的房产为中国建设银行股份有限公司宝鸡分行设立抵押权,并已配合完成该房产的抵押权登记,他项权证书编号为：宝鸡市房他证渭滨区字第000*****号。合同签订后, 中国建设银行股份有限公司宝鸡分行依约履行了放款义务。截至2020年1月2日,被告尚欠中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金131558.15元、利息6074.29元、罚息715.39元。以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了借款合同义务，被告未按约定时间足额还款，构成违约，原告主张解除合同,并要求被告偿还逾期和未到期的本金、按合同约定支付利息、罚息,具有合同依据,本院予以支持。被告自愿将位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋抵押给原告作为上述合同项下债务的担保,并依法办理了抵押登记,该抵押担保符合我国法律规定,依法有效。现原告因被告不履行债务,主张对该抵押物享有优先受偿权,本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告瑞廷2009年8月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告许瑞廷于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金131558.15元、利息6074.29元、罚息715.39元(截止2020年1月2日)，并以本金131558.15元为基数自2020年1月3日到实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30%再上浮50%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告徐瑞廷抵押的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告许瑞廷承担，剩余1535元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。   审  判  员    李鸿衍                                              二○二〇年五月十二日                                                      法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3688号原告韩鹏飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人袁武强，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告河南纳客文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街亚新广场1单元14层1404号。法定代表人樊绿营，总经理。委托代理人刘文社，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告韩鹏飞诉被告河南纳客文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞及其委托代理人袁武强、刘伟霞，被告委托代理人刘文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月2日，原被告签订《纳客传播会员入会协议书》（以下简称协议书），协议书约定：为获取被告合作楼盘的购房优惠，原告自愿成为被告会员，并交纳3万元入会费，享受其“叁万享伍万优惠”的购房优惠，但是原告并未享受此种优惠。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告入会费3万元，并支付占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，2018年6月2日，原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告当日向被告交纳了服务费3万元。在签订商品房买卖合同时，开发商按照约定给予原告5万元房款优惠，上述入会协议书已经履行。原告诉请退还服务费没有事实及法律依据，其诉讼请求应予依法驳回。经审理查明，2018年6月2日，原被告双方签订入会编号为mhcb2018392的协议书，约定：1．为获取被告合作楼盘的购房优惠，原告自愿成为被告会员，并自愿缴纳3万元入会费，成为被告会员，享受被告合作楼盘美好城邦项目的购房优惠，具体购房优惠如下：“叁万享伍万优惠”；2．如原告未成功购房（成功购房是指入会客户享受被告会员购房优惠并与开发商签订购房协议），被告需在原告申请会员退费的20个工作日内将收取的3万元入会费如数退还给原告，如成功购房，则入会费不予退还。美好城邦房源认购书（以下简称认购书）及亚新美好城邦房源确认单（以下简称确认单）均显示：认购房源为3号楼1单元608户，客户姓名为韩鹏飞，认购总价为2183433元。亚新美好城邦意向房源显示：客户姓名为韩鹏飞，入会协议编号为mhcb2018392。2018年6月30日，原告与河南新和润置业有限公司签订编号为180××××8641的商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××农业路北、××路××单元××房，该房屋建筑面积共128.99平方米，房屋总价款2123433元。庭审中，原告称涉案房屋实际成交价为2406433元，开发商多收取原告283000元房款。以上案件事实由协议书、认购书、确认单、商品房买卖合同及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称未享受与被告签订的协议书中“叁万享伍万优惠”的购房优惠，主张被告返还3万元费用。本院认为，认购书及确认单载明了涉案房屋的认购总价为2183433元，且亚新美好城邦意向房源载明了协议书编号，商品房买卖合同中明确涉案房屋总房款为2123433元，原告已在认购总价的基础上实际享受了双方协议约定的购房优惠。原告称开发商多收取原告283000元房款，该款项系案涉房屋开发商收取，上述金额与本案被告无关。因原告已购房成功，且已享受被告的购房优惠，故对原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩鹏飞的诉讼请求。案件受理费623元，减半收取312元，由原告韩鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十一日书记员  董 越
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11283号原告：高涛，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：姚丽安，男，1996年12月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告高涛与被告姚丽安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高涛及其委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼，被告姚丽安经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按照年利率6%，从2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告以信用卡还款需要资金周转为由向原告借款，2019年8月31日，借款20000元，9月1日借款60000元，9月2日借款50000元，9月3日借款10000元，上述借款140000元，是原告通过手机银行贷款，后经由自助取款机、柜面取款，以现金及转账的形式交付给被告。另10000元借款，原告通过微信转账给被告，其中9月4日转账3500元，9月7日转账4500元，9月10日转账2000元。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，现起诉至法院。被告姚丽安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年8月31日，原告通过交通银行手机银行贷款20000元，同日，原告通过自助设备跨行取出现金20000元。2019年9月1日，原告通过交通银行手机银行贷款25000元、35000元共计60000元，同日原告向被告账户转账5000元，取出现金60000元。2019年9月2日，原告通过交通银行手机银行贷款50000元，同日取出现金50000元。2019年9月3日，原告通过交通银行手机银行贷款10000元，同日，原告通过自助设备跨行取出现金10000元。原告主张上诉款项通过手机银行贷款后，原告取出现金（135000元）、向被告账户转账（5000元）共计140000元借予被告。另，原告分别于2019年9月4日、9月7日、9月10日向被告微信转账共计10000元。另查明，本案开庭审理时，因被告未到庭参加诉讼，主审法官与被告姚丽安的父亲电话联系，被告父亲陈述姚丽安已接到开庭通知，其父知道原、被告是同事关系，也知道有借款的事实，但具体借款数额并不清楚。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有交通银行个人客户交易清单、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音及原告陈述在卷佐证。本院认为：原告主张其从银行取款（135000元）、向被告账户转账（5000元）共计140000元均借予被告，银行微信转账10000元也是借款，则其应当对取款后现金的去向以及原、被告双方具有借贷合意进行举证证明。根据原告提交的短信、微信聊天记录，2019年9月17日，被告微信回复原告称：“就是15万最多分两次弄下来”；2019年10月3日，被告微信回复原告称：“……银行十万，信用卡贷款最少五万”，让原告放心；2019年10月25日，被告在短信中承诺先偿还28000元，要求原告撤回起诉；在双方聊天记录中，原告多次要求被告偿还借款150000元，被告也向原告承诺通过银行贷款、信用卡贷款等方式给原告筹款150000元。综上，原告提供的证据已经达到高度盖然性的证明标准，原告主张被告应偿还其欠款150000元，应予支持。根据法律规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。法律另规定，被告经索要未及时偿还借款，应承担逾期利息损失。本院酌定从立案之日起，按年利率6%，支持原告的逾期利息损失。被告姚丽安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽安于本判决生效之日起十日内给付原告高涛欠款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按照年利率6%，从2019年10月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姚丽安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈先智人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保75号 申请人:高法琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人:华玉军，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人:黄东，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人高法琴于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人华玉军、黄东的银行存款或其他财产20万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华玉军、黄东银行存款20万元，或查封、扣押被申请人华玉军、黄东的财产20万元。合并执行以20万元为限。 财产保全费1520元，由申请人高法琴负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶黄威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执237号之一申请执行人：戴广普，男，1981年1月10日生，汉族，建筑工，住邳州经济开发区。被执行人：陈壮，男，1991年7月26日生，汉族，安装工，住邳州市。申请执行人戴广普与被执行人陈壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月12作出（2019）苏0382民初6399号民事判决书：一、被告陈壮赔偿原告戴广普上述损失34582.72元60%为20749.63元，于本判决生效之日起十日内付清（医保支付14457.18元应当予以返还）。二、……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告陈壮负担。因被执行人陈壮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人戴广普向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××福田普通货车和苏Ｃ×××××锋范轿车各一辆，未发现被执行人工商登记等其它可供执行的财产线索。2、2020年1月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。4、2020年3月27日，本院执行中多次电话联系被执行人陈壮，其未履行义务也未到案说明情况。5、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，扣划被执行人财付通存款294.59元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年5月11日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月23日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因疫情原因不要求法院实地走访调查，因查找不到车辆不要求处置查封的车辆，亦不能提供被执行人下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人戴广普与被执行人陈壮生命权、健康权、身体权一案中，没有发现被执行人陈壮有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月二十三日书记员  石路
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初130号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人魏某某，男，1980年5月19日出生，居民身份号码1308021980××××××××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］153号指控事实2019年4月26日21时19分许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××白色日产尼桑小型汽车，由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，魏某某血液中酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员刘宗秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：肖和平，该分行行长。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。被执行人：蒋宽，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人蒋宽信用卡纠纷一案（2018）湘0503民初85号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人蒋宽银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0503执265号决定书，对被执行人蒋宽限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年5月25日，被执行人蒋宽尚欠本金29999.2元，利息3541.16元，费用4453.18元，迟延履行期间的债务利息4651.1元，承担案件受理费750元。2020年5月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初448号原告：广州珠江电缆有限公司，住所地广东从化区。法定代表人：侯壮宜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：陕西裕华建筑安装有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑裕强，该公司执行董事兼总经理。被告：郑裕强，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇陇一前洋住宅区。原告广州珠江电缆有限公司（简称珠江电缆公司）与被告陕西裕华建筑安装有限公司（简称裕华建筑公司）、郑裕强买卖合同纠纷一案，本院于2019年 10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江电缆公司委托诉讼代理人许方成，被告裕华建筑公司法定代表人、被告郑裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江电缆公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿所欠原告货款107792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西裕华建筑安装有限公司在2017年6月14日向原告在西安的销售部购买电缆线，要求原告将电缆线送至工地，原告将136943元的电缆线按被告要求送至其指定地点，被告在供货当天签收了货物，同日，被告向原告支付了30000元货款，剩余款项一直未支付。原告多次向被告主张清偿货物，被告一直推拖。2018年10月13日，被告公司法定代表人郑裕强向原告出具欠条，欠条载明：经双方对账确认，截止2018年10月13日，结欠原告货款107792元，定于2018年12月30日前偿还付清。但之后二被告并未按约定进行支付，2019年7月23日，原告向被告发出催款律师函，二被告仍未有回复。为维护原告权益，诉至贵院。被告裕华建筑公司和郑裕强共同辩称，欠付货款是事实，和原告发生的交易也是事实，但是出具欠条之前曾给原告退货电缆，价值大概是20000元，原告的诉请金额没有扣除这一部分，扣除这一部分后的金额才是欠付的款项。原告珠江电缆公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《销售出货单》、《欠条》、微信截图、律师函。 被告裕华建筑公司和郑裕强发表质证意见：证据属实，但是在出具欠条之前曾发生退货，原告要求按照供货单出具欠条，待原告回去核实后，再给我核销，但是在原告诉请的金额中没有扣减这一部分，退货单在原告那里，是原告直接在被告处拉货的，当时退货的型号是ZR-YJV,4*70+1*35的电缆线，127米长，1平米单价是143.95元，价值是18281.65元，诉请金额扣除这一部分是我欠原告的金额。被告裕华建筑公司和郑裕强未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据予以确认并保留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裕华建筑公司向原告珠江电缆公司购买电缆。2017年6月14日，原告珠江电缆公司将电缆运送至被告裕华建筑公司指定地点，并随货有西安销售部销售出货单。被告裕华建筑公司的财务人员巨某某在原告西安销售部销售出货单上签字确认收到价值136943元电缆，并支付了30000元货款。原告珠江电缆公司的业务经理林某某在出货单上签字确认收到30000元，还欠106943元。2018年10月13日，被告裕华建筑公司法定代表人郑裕强在欠条上签字确认：截止2018年10月13日，被告裕华建筑公司欠原告珠江电缆货款107792元，承诺于2018年12月30日前偿还付清。原、被告庭审时均认可：被告裕华建筑公司曾将127米的型号为ZR-YJV,4*70+1*35电缆退回原告，该退货款项未在欠条中扣除。西安销售部销售出货单显示：型号为ZR-YJV,4*70+1*35的电缆线单价为143.95元/米。本院认为，原告珠江电缆公司确认向其购买电缆的为被告裕华建筑公司，且被告裕华建筑公司亦认可是以公司名义向原告购买电缆，签收电缆的人员亦为公司人员，故应认定原告珠江电缆公司与被告裕华建筑公司构成买卖合同关系。被告裕华建筑公司已收到原告珠江电缆公司供应的电缆，并认可存在欠款的事实，故应支付所欠货款。原告珠江电缆公司亦认可发生退货，退货款项未在诉请欠款中扣除，退货款项计算应销售出货单中所记载的价格为宜，退货款项应为：143.95元/米×127米=18281.65元，故被告裕华建筑公司欠款应为：107792元-18281.65元=89510.35元。综上，被告裕华建筑公司应向原告珠江电缆公司支付货款89510.65元。被告郑裕强系被告裕华建筑公司法定代表人，其与原告达成买卖的合意及在欠条上签字均是代表被告裕华公司履行的职务行为，本案买卖合同关系中，实际履行人是被告裕华建筑公司，买卖合同付款义务应由被告裕华建筑公司承担，故原告要求被告郑裕强承担共同付款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西裕华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州珠江电缆有限公司货款89510.35元；二、驳回原告广州珠江电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2456元，由原告广州珠江电缆有限公司承担256元，被告陕西裕华建筑安装有限公司承担2200元（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年五月二十六日 书    记    员     程  倩  1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执11号被执行人：廖夏忠，绰号“包子”，男，汉族，住花垣县，因犯参加黑社会性质组织罪等合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元，现已刑满释放。本院作出的（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑一终字第46号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年3月9日将廖夏忠的生效裁判文书涉财产部分移送执行，执行内容为：廖夏忠罚金二十万元。本院立案庭于3月13日立案。本院在执行中查明，被执行人廖夏忠名下仅有房屋一栋，位于花垣县，该房屋系其家庭的唯一住房，已经抵押给银行。廖夏忠在执行中主动缴纳罚金1万元以后，于2020年5月14日向本院出具承诺书：20万元罚金分五期缴纳，于每年5月28日之前缴纳4万元，如未按期缴纳罚金，人民法院可以依法处置上述房屋。截止2020年5月28日，廖夏忠依据承诺书按期向本院缴纳4万元罚金。本院认为，被执行人廖夏忠名下虽然有房屋，但是上述房屋已经抵押给银行且属其家庭的唯一住房，除了上述房屋无其他有效财产可供执行,被执行人主动分期缴纳罚金法律效果、社会效果更好。如被执行人廖夏忠未按期缴纳罚金，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘桂林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1047号原告李才，男，汉族，1958年5月21日生。被告于德永，男，汉族，1964年11月23日生。原告李才诉被告于德永侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占原告由南至北10米宽（8.2亩）的耕地。2、判令被告给付原告2019年、2020年地上种植玉米纯收入损失10000.00元（最后损失以评估结论为准）。3、被告承担本案诉讼费用。被告于德永辩称，不同意原告请求，我根本就没那么多地。地的测量不对，我不认可测量结果本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，人民政府尚未作出处理决定，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告李才的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  王正龙
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更92号罪犯高明，男，生于1983年6月4日，汉族，河北省景县人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2015年11月24日作出（2015）景刑初字140号刑事判决，以被告人高明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月13日起至2026年11月12日止）,并处罚金50000元，责令被告人高明、高震共同退赔林华明1000000元。宣判后，高明不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月13日起至2026年3月12日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，部分履行财产性判项（该犯已于2020年1月8日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月13日起至2025年08月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2648号 申请执行人：谢文辉，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘增良，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫群众文化广场中心广场负一楼，统一社会信用代码91500103072303131R。 法定代表人：刘增良，该公司董事长。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘增良、重庆渝澳国际文化艺术中心有限公司应支付借款本金1012890元及相应利息、案件受理费12890元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡,除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2648号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员  代 丽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢20号申请执行人：咸阳彩印包装有限责任公司。住所地:陕西省乾县工业区312国道路北。被执行人：洛川县金森果业有限责任公司。住所地：陕西省洛川县苹果产业园。被执行人：孙艾英，女,1964年4月1日生，汉族，住洛川县老庙镇老庙街西段北侧。被执行人：冯茂林，男,1962年8月31日生，汉族，住洛川县县城南街社区东小区东侧第四排4号。本院在执行申请执行人咸阳彩印包装有限责任公司与被执行人洛川县金森果业有限责任公司、孙艾英、冯茂林买卖合同纠纷一案中，被执行人冯茂林与申请执行人咸阳彩印包装有限责任公司达成如下协议：1、冯茂林自愿在2021年12月31日前清偿所欠177396元。2、申请执行人自愿放弃诉讼费3848元及逾期履行的利息。3、执行费2600元由冯茂林负担。4、还款直接汇入咸阳彩印包装有限责任公司法定代表人王剑个人账户。5、如果未按上述协议履行，则申请执行人有权申请按原判决执行。本院执行中已冻结的63000余元，已划拨2600元执行费，并已划拨50000元由申请执行人领取，剩余10000元已解除冻结用于被执行人日常生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇二〇年五月二十日书记员 任晨琛
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初342号 原告：刘铭泉，男，1974年3月28日出生，汉族，住无棣县新区。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：安树忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告刘铭泉与被告安树忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭泉的委托诉讼代理人刘俊儒，被告安树忠的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铭泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告双方解除2017年3月21日签订的车辆转让合同；2.请求法院依法判令被告返还原告购车款20000元，并支付占用期间利息及违约金5000元；3.请求法院依法判令被告返还车辆损失费2059元、施救费1000元、仲裁费811.72元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月71日，原告刘铭泉与被告安树忠签订了《车辆转让协议书》一份，双方约定将登记在被告安树忠名下鲁Ｍ×××××号轿车一辆卖给原告刘铭泉，并将2017年3月6日发生事故导致的保险权益转让给原告，原告刘铭泉按照被告安树忠指示将支付了购车款，保险理赔过程中被告以赵广胜名义向济南仲裁委员会提起仲裁，原告按照合同约定和索赔保险需要垫付了仲裁费用，仲裁裁决后保险公司将车辆损失部分12059元、施救费1000元及保险公司应承担的仲裁费811.72元支付到赵广胜账户，被告向原告支付10000元后再拒不支付，后原告刘铭泉在办理过户时发现，涉案车辆系拼装车辆，在5、6年以前曾发生过重大事故，更换过驾驶室，车辆识别代码被更改过，因系违法车辆不能过户，被告在本次车辆买卖中存在重大隐瞒、欺诈行为，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁判，实现原告的诉讼请求。 安树忠辩称，原告与被告签订的车辆转让合同是双方的真实意思表示，况且原告自己开设无棣紫燊汽修厂，当时购买被告的车辆本身就是受损的事故车辆，原告对该车辆的状况是明知的，本合同已实际履行二年之久，在履行过程中双方不存在任何的欺诈行为，也不存在法律规定的解除合同的条件，因此请法院对原告所诉求的第一、二项予以驳回。原告诉求的第三项应直接起诉案外人赵广胜，与本案的被告无关。综上，请驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告刘铭泉经营无棣紫燊汽修厂。鲁M5E0986轿车因在2017年3月6日19时发生道路交通事故在该汽修厂维修，后原告刘铭泉与被告安树忠达成购买涉案车辆意向。 2017年3月21日，原告刘铭泉（乙方）与被告安树忠（甲方）签订《车辆转让合同》，约定：1.经甲乙双方协商同意：甲方现有的上海大众底盘号LSVA10338B2203018汽车一辆，车牌号码鲁M5E0986，发动机号0578660即日起转让给乙方。附带该车保险：商业险，强制险。为防止以后出现纠纷，牵扯，甲乙双方特立此合同为证。2.以此车现有车况为准。此车转让价格为贰万元整。3.此车手续有行车证、登记证书、购里程、牌照一块、油改气手续。4.此车与2017年3月6日19时以前所有发生的一切问题：交通违章，交通事故，各种债权，债务纠纷等由甲方承担。2017年3月6日19时赵广胜驾驶鲁M5E0986轿车与李大亭，崔兰学驾驶的拖拉机发生的交通事故由乙方代理处理。该事故所产生的相关费用由乙方承担。甲方不承担任何费用。5.保险公司理赔款：车辆损失，医药费、治疗费，手续费，误工，伤残，护理等理赔费用归乙方所有，并由乙方支付与赵广胜及三者（李大亭，崔兰学）。6.本合同各方签字生效后，如一方违约，违约方须向对方支付违约金5000元。备注：该车为事故车。原告在该合同尾页乙方处签字确认，被告在甲方处签字确认。2017年3月23日，原告刘铭泉将购车款20000元打入被告安树忠指定的赵广胜账户。 另查明，原告刘铭泉于2019年9月23日在无棣县交警大队车管所为鲁M5E0986号车辆办理过户未果。 再查明，赵广胜作为鲁M5E0986号车辆的投保人和被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）为该车辆投保机动车损失险/车上人员责任险（司机）、三者责任险等险种。该车辆于2017年3月6日19时发生道路交通事故，造成涉案车辆受损及车上人员赵广胜及三者李大亭、崔兰学受伤。赵广胜于2017年6月14日申请济南仲裁委员对平安公司应给付的赔偿金额进行仲裁，济南仲裁委员会于2018年9月30日作出（2017）济仲裁字第1599号裁决书，裁决平安公司赔偿赵广胜车辆损失费12059元、施救费1000元、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3752.79元；本案仲裁费用1993元，由赵广胜承担1181.28元，由平安公司承担811.72元；鉴定费3950元由平安公司承担。截至2020年4月5日，赵广胜将涉案交通事故的理赔款项共计21473.51元（17623.51元＋3850元）给付原告刘铭泉。原告刘铭泉于2020年5月6日出具声明，对被告尚未给付的25元不予追究。 本院认为，原告刘铭泉从被告安树忠处购买的车辆系事故车，且原被告在其双方签订的车辆转让合同中仅约定“以此车现有车况为准”，并未对车辆过户的相关事项进行约定，且原告亦未提交其他证据证实涉案车辆不能过户的原因及涉案车辆不能过户时原被告双方应承担的责任。故原告刘铭泉诉求解除原被告双方于2017年3月21日签订的车辆转让合同，诉求判令被告返还原告购车款20000元，并支付占用期间利息及违约金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持；其诉求判令被告返还车辆损失费2059元、施救费1000元、仲裁费811.72元，因被告安树忠已将上述款项给付原告，故原告提出的该项诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘铭泉的诉讼请求。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告刘铭泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋 欣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初611号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：丁国利，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告丁国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭巧连，女，1956年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭金玉，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莲英，女，1956年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三再审申请人共同委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区灞陵街道办事处。住所地河南省许昌市魏都区许继大道西段。负责人吕益民，该办事处负责人。再审申请人彭巧连、李连英、彭金玉因诉被申请人许昌市魏都区灞陵街道办事处撤销补偿安置方案纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭巧连、李连英、彭金玉向本院申请再审称：被申请人不具有作出被诉《补偿方案》的主体资格；被诉《补偿方案》作出程序不合法；被诉《补偿方案》内容不合法；被诉《补偿方案》的补偿对象已经确定，并非是针对不特定人员制定的；作出《补偿方案》属于具体行政行为，具有可诉性。综上，二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案再审申请人李莲英、彭巧连、彭金玉所诉的《魏都区灞陵街道办事处吴庄社区棚户区改造项目（一期）补偿安置方案》，系由魏都区灞陵街道办事处制定，名称为棚户区改造项目补偿安置方案，因此不属于集体土地征收安置补偿方案。该《补偿方案》属于政府要约，并不具备法律强制力，对再审申请人的权利义务不产生实际情况，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，二审裁定驳回再审申请人的起诉正确，彭巧连、李连英、彭金玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭巧连、李连英、彭金玉的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  宋雨珈
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4807号原告：高培齐，男，1982年9月3日出生，汉族，住址，苏省徐州市泉山区委托代理人：邓迪，辽宁同方（鞍山律师事务所律师）被告：曹洋，男，1983年6月15日出生，汉族，住址，辽宁省鞍山市铁西区被告：张焕凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住址，辽宁省鞍山市铁西区原告高培齐与被告曹洋、张焕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、判令被告曹洋偿还原告借款2998元人民币；2、判令被告张焕凤对上述借款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告系某厂销售人员，经常外地出差。2018年初，原告因公出差到四川成都，与被告曹洋结识并成为朋友，双方互留电话，加为微信好友，并时常联系沟通。2019年9月20日，曹洋微信联系原告，称其急需3000元应急，并允诺借款后12小时即归还，因原告支付宝可转账余额仅为2998元，故转给曹洋上述金额。后原告多次向曹洋索要欠款，曹洋先是推诿经济困难周转不开，后期干脆恶语相向明确表示不存在债务。原告曾通过外省派出所给被告打电话，被告明确知道这仅仅是民间借贷纠纷，所以表示坚决不还并声称愿意哪儿告就去哪儿告。原告万分无奈，曾以为东北人性格豪爽言出必行，没料到却因此在经济和心灵上受到双重打击。原告认为，夫妻关系存续期间对外所负债务，金额不大，显属夫妻共同生活所用，该债务依法属于夫妻共同债务。夫妻均应对该债务承担连带清偿责任。故诉至贵院，请人民法院依法保护原告的合法权益。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告曹洋在工作中结识，2019年9月20日，被告曹洋以急需用钱为由，向原告借款2998元，原告通过支付宝转款方式将2998元给付被告曹洋。以上事实，原告提供的证据有：转账截图、电话录音以及手机录屏一组、原告的起诉状以及当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，通过原告提供的转款凭证以及录音、录屏证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，且本院向被告本人送达起诉状和相应的应诉材料，被告拒不到庭，是对其权利的自动放弃，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告曹洋、张焕凤应对2998元欠款承担连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告曹洋、张焕凤自本判决生效之日起十日内偿还原告高培齐2998元欠款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年五月二十日书 记 员  畅诚蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1734号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：战峻雪，女，该公司员工。被告：翟显奎，男，1979年11月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告翟显奎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告翟显奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款96916.96元；2、判令被告向原告支付利息（以垫付款为本金，以日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为取得购买汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方共同签订相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，应由原告为被告按约还款并向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违反合同约定，银行已按合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告已代为清偿相关债务，现依据法律及合同约定，向被告追偿。被告翟显奎未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及欠付明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告（丁方）浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告翟显奎（乙方）及案外人山东华安通达汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租凭车辆的所有权；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1－1条的融资总额支付给戊方；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期任务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方确认文件送达地址为内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇奇安哈德村04-44，甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙、并各自确认的送达地址送达相关文书。若因乙、丙提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达，甲方、丁方、戊方邮寄送达的，退回之日视为送达之日同时为诉讼时效中断之日，法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。合同各方经协商一致，同意该案管辖法院为合同签订地法院即青岛市李沧区人民法院。上述合同中有甲方山东华安通达汽车销售服务有限公司、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司的盖章确认，乙方翟显奎的签字确认。后被告翟显奎（分期付款申请人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（分期款项发放人）签订了合同编号为FQ-JC-12020223-2017130140的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价16万元，分期付款申请人自行支付首付款48766元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为111234元；透支分期还款共分36期。2018年9月7日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为“2017年8月1日，翟显奎与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为人民币111234元，并分期支付手续费9510.51元，分36期按月等额分期还款，截至2018年8月25日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且翟显奎尚欠我行透支债务83980.77元（违约金、利息暂计算至2018年8月25日，2018年8月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约(个人卡)及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年9月17日前承担共同偿债责任。2019年9月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具代偿证明，证明原告于2018年6月25日、2018年11月12日分别代被告翟显奎清偿了16884.62元、80032.34元，共96916.96元。原告明确利息主张，以16884.62元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止；以80032.34元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之六计算。本院认为，当事人签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告翟显奎作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，致使原告按照合同约定代其偿还所欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的贷款，依据合同约定，原告代偿后，有权向被告翟显奎追偿，故原告主张被告翟显奎归还垫付款96916.96元，合法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张被告翟显奎从垫付之日的次日计算至代偿款结清之日按垫付款的日万分之六支付利息，本院认为该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟显奎在本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款96916.96元及利息（以16884.62元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止；以80032.34元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止；以上均按照日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告翟显奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年五月十二日法官助理张玉翠书记员张静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1860号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：陈世坤，女，成年人，重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告陈世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年五月二十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初372号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。 法定代表人：杨小虎，该社理事长。 委托代理人：冯某，该社天荡路信用社副主任。 委托代理人：石某，该社天荡路信用社信贷员。 被告：王某，女，汉族。 本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4770元、减半收取2385元，被告王某自愿负担（已履行）。 审判员 封 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘佳慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初100号 解除保全申请人：雷波，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 被申请人：袁籍，男。 申请人雷波与被申请人袁籍合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）鄂0804财保1号民事裁定，裁定冻结了被申请人袁籍在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款125000元。申请人于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人雷波解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁籍在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款125000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  付华军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢404号之一申请人：齐河美东工贸有限公司，位于齐河县。被执行人：许保锁，男，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人齐河美东工贸有限公司申请执行被执行人许保锁劳动争议纠纷一案中，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出的齐劳人仲案字[2017]第112号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封被执行人许保锁名下冀EXXXXX号车辆，查封期间不得抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月二十二日书记员  徐静媛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7489号上诉人（原审原告）：徐文海，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津全日替物业服务有限公司，住所地天津市南开区云阳西里5号楼前平房4号。法定代表人：袁志国，总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司职员。上诉人徐文海因与被上诉人天津全日替物业服务有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文海上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2014年5月19日与天津全日替物业服务有限公司签订劳动合同，岗位，保安，2018年12月9日离职。第一项、2014年至2018年防暑降温费2971.60元未发放，根据国家有关规定，要求被告补发所拖欠的防暑降温费。第二项、(2014年——2018年)冬季采暖费1690元未发放，根据国家有关规定，要求被告补发所拖欠的冬季采暖费。此两项，一审判决计算有误，请求从新计算。天津全日替物业服务有限公司辩称，同意原审判决，要求驳回上诉维持原判。上诉人所主张的2014年至2017年的防暑降温费与采暖费已经超过诉讼时效，我公司只承担2018年防暑降温费和采暖费。徐文海向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2014年至2018年防暑降温费2971.60元；2.要求被告支付2015年至2018年冬季采暖费1690元。一审法院认定事实如下：原告于2014年5月19日入职被告处工作，被安排在天津市河西区的中国太平洋保险股份有限公司天津分公司任保安。2014年6月11日原、被告签订了劳动合同，约定合同期限自2014年5月19日至2019年5月18日，工作内容为值班，工资构成为基本工资，另付加班费，支付方式为银行转账。2018年12月9日原告提出辞职。后原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付在职期间的防暑降温费和采暖费。2019年6月14日，该委作出津南开劳人仲案字[2019]第803-2号仲裁裁决书，裁决结果为由被告一次性支付原告2018年6月至2018年9月防暑降温费672元,2018年度冬季采暖补贴335元。因原告不认可仲裁结果故诉至一审法院。被告认可仲裁裁决结果。一审法院认为，职工在职工作，用人单位应当按照国家规定向劳动者支付福利待遇。原告于2014年5月19日至2018年12月9日提出辞职期间一直在被告处工作，应享受相关福利待遇。按照规定被告应向原告支付2018年防暑降温费672元、2018年冬季采暖补贴335元。而原告主张此前的防暑降温费和冬季采暖补贴已超过法定诉讼时效，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津全日替物业服务有限公司给付原告徐文海防暑降温费672元；二、本判决生效后三十日内，被告天津全日替物业服务有限公司给付原告徐文海冬季采暖补贴335元；三、驳回原告徐文海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津全日替物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人2018年之前的防暑降温费和冬季采暖补贴。上诉人于2014年5月19日至2018年12月9日在被上诉处工作，被上诉人应按照国家规定向上诉人支付防暑降温费、冬季采暖补贴等福利待遇。故一审法院认定被上诉人应向上诉人支付2018年防暑降温费、冬季采暖补贴，并无不当，本院予以确认。因防暑降温费、冬季采暖补贴属于福利待遇，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起，申请劳动争议仲裁的时效期间为1年，上诉人未能举证证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故一审法院认定2018年之前的防暑降温费、冬季采暖补贴已超过劳动仲裁时效不予支持，符合法律规定，本院予以确认。上诉人要求支付2018年之前的防暑降温费、冬季采暖补贴的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，徐文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐文海负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1774号之一 原告：汪立，男，1966年3月15日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 被告：范德隆，男，1978年10月25日出生，汉族。住址安徽省歙县。 被告：郑翠玉，女，1977年4月27日出生，汉族。住址安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告汪立与被告范德隆、郑翠玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告范德隆、郑翠玉的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪立撤回对被告范德隆、郑翠玉的起诉。 本案受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告汪立负担。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审462号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：孔凡兆，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]397号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤06行终724号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***聚龙股份合作经济社向叶添诚发放：1.2019年度股权分配款20000元；2.2020年春节节日金500元；3.2019年端午节慰问金2000元；4.2019年度医保款137.5元；5.松夏工业二期拆迁补偿款303.6元；6.金虹路拆迁补偿款2016.5元；7.城市轨道征地补偿款11755.5元（上述七项合计36713.1元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终724号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]397号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******聚龙股份合作经济社向叶添诚发放：1.2019年度股权分配款20000元；2.2020年春节节日金500元；3.2019年端午节慰问金2000元；4.2019年度医保款137.5元；5.松夏工业二期拆迁补偿款303.6元；6.金虹路拆迁补偿款2016.5元；7.城市轨道征地补偿款11755.5元（上述七项合计36713.1元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******聚龙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2309号申请人：肥城金塔酒精化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：张继生。被申请人：安徽金轩科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园涧河路。法定代表人：杨永林。申请人肥城金塔酒精化工设备有限公司与被申请人安徽金轩科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人肥城金塔酒精化工设备有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值750000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城金塔酒精化工设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金轩科技有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人肥城金塔酒精化工设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初731号原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：周国付，男，1975年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告王文广与被告周国付买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2020年5月21日向本院提出撤回对被告周国付的起诉申请。本院认为，原告王文广撤回对被告周国付起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文广撤回对被告周国付的起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告王文广负担。审判员  黄显彬二〇二〇年五月二十一日书记员  侯 潇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保808号申请人：刘丽丽，女，1984年8月4日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：任笑飞，男，1979年9月29日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李阳，女，1979年9月23日出生，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人刘丽丽与被申请人任笑飞、李阳财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17093号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被保全人任笑飞、李阳银行存款300000元或其它等价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执98号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：王平，男，生于1988年2月10日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54092号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初527号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人毛勇，男，2001年8月10日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。因本案于2020年1月9日被关押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3140号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人毛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月27日，被告人毛勇在乐清市子里，盗窃走被害人王某停在此处的一辆电瓶车。经乐清市价格认定中心认定，该电瓶车价值342元。 2、2020年1月3日，被告人毛勇在乐清市路边，盗窃走被害人徐某停在此处的一辆电瓶车。经乐清市价格认定中心认定，该电瓶车价值2211元。 3、2020年1月9日，被告人毛勇在乐清市出租房附近，盗窃走被害人陈某停在此处的一辆电瓶车。经乐清市价格认定中心认定，该电瓶车价值1126元。 另查明，被告人毛勇盗得徐某、陈某的电瓶车后，将之售卖给他人，分别得款800元、400元。案发后，买受人已经将该两辆电瓶车交由公安机关发还给徐某、陈某。被告人毛勇被抓获时，剩余的销赃款288元被民警查获，并由车辆买受人领回。 上述事实，被告人毛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车维修信息登记表、购车凭证、电动车登记信息表、情况说明、抓获经过说明、证人蒋某、程某的证言、被害人陈某、徐某、王某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、价格认定结论书、微信截图、照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛勇犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人毛勇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回，酌情对被告人毛勇从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人毛勇六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。 二、责令被告人毛勇退赔赃物折价款342元，返还被害人王某。被告人毛勇的违法所得912元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年五月七日 代书记员 李汶熹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执507号张小丽、刘紧波、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人张小丽、刘紧波与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2111号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人张小丽、刘紧波办理神龙市场2幢1-702号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5474号原告：杨亚楠，男，汉族，1993年6月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人：张永法，该公司董事长。委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨亚楠诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚楠的委托代理人朱先涛和被告五堰商场的委托代理人李心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚楠提出诉讼请求：1.判令五堰商场将位于五堰街办黄花巷26号5栋1-7-1的房屋过户登记至杨亚楠名下；2.五堰商场承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，五堰商场和十堰市富强技术装备工程有限公司（下称富强装备工程公司）签订抵房协议，约定五堰商场将其名下五堰街办黄花巷26号5栋1-7-1、面积162.43平方米的房屋（下称涉案房屋）作价682206元抵偿给富强装备工程公司，过户税费各自分担。当日，五堰商场将房屋钥匙交付富强装备工程公司，富强装备工程公司随即安排杨亚楠入住。因五堰商场迟延缴纳税费，2016年1月12日，富强装备工程公司和五堰商场达成协议，将房屋直接过户到富强装备工程公司员工名下，过户税费全部由富强装备工程公司承担。在办理房屋产权过户时，十堰市茅箭区人民法院于2016年2月18日裁定对被执行人五堰商场的上述房屋查封。2017年10月18日，湖北省高级人民法院轮候查封涉案房屋。2018年，富强装备工程公司提出异议申请及异议之诉，此后十堰市茅箭区人民法院和十堰市中级人民法院判决不得执行涉案房屋，湖北省高级人民法院裁定中止执行涉案房屋。另外，2018年9月，涉案房屋已经由富强装备工程公司作为欠款抵债转让给杨亚楠，并由杨亚楠实际居住至今。被告五堰商场辩称：1.杨亚楠所称人民法院判决的是不得执行涉案房屋，而没有解除对房屋的查封，杨亚楠的主张没有依据。2.与富强装备工程公司存在合同关系的是房县五商置业公司，富强装备工程公司的工程款已经结清；富强装备工程公司与五堰商场不存在债权债务关系，抵债协议没有取得五堰商场同意，杨亚楠直接起诉五堰商场缺乏依据。经审理查明：2012年10月10日，因房县五商公司欠富强装备工程公司工程款，五堰商场将涉案房屋作价682206元抵偿给富强装备工程公司，双方约定过户手续费各自承担。当日，五堰商场将涉案房屋交付给富强装备工程公司使用。此后，因五堰商场资金紧张，未缴纳税费，导致涉案房屋的过户未能及时办理。2016年1月12日，富强装备工程公司和五堰商场签订《协议书》。双方约定：五堰商场同意将此房在过户时直接过给肖昌华，所有税费由富强装备工程公司承担。2016年2月18日，本院作出（2016）鄂0302财保33号民事裁定，裁定对钱云富、五堰商场价值990万元的财产予以查封、扣押、冻结，并于2016年2月23日向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，对涉案房屋予以查封。此后，富强装备工程公司提出执行异议，在异议被驳回后提前执行异议之诉。2018年11月16日，湖北省十堰市中级人民法院终审维持本院不得执行涉案房屋的判决。2017年8月23日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民初44号民事保全裁定，裁定查封、扣押、冻结五堰商场等被申请人价值3.31亿元的财产，并于同年10月16日向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知，对涉案房屋进行了查封。富强装备工程公司提出执行异议后，湖北省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂执异8号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。因上述查封措施，涉案房屋的过户登记未能办理。2018年9月8日，富强装备工程公司和杨亚楠签订《抵房协议》，将涉案房屋以65万元的价格抵债给杨亚楠，约定过户费用由杨亚楠承担。本院认为：富强装备工程公司与五堰商场之间和富强装备工程公司与杨亚楠之间的以房抵债协议不违反法律规定，应认定为有效。涉案房屋属不动产，在以房抵债后配合办理过户手续是五堰商场的义务，五堰商场未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。查封是人民法院执行措施之一，人民法院判决不得执行涉案房屋后，对该涉案房屋的查封应予解除。湖北省高级人民法院承担对涉案房屋中止执行，对其查封措施也将解除。虽然富强装备工程公司和五堰商场在2016年1月约定将涉案房屋过户给肖昌华，但此后未能办理过户是因五堰商场的原因，在富强装备工程公司后将房屋抵债给杨亚楠后，由五堰商场配合将房屋过户给杨亚楠未增加五堰商场的责任。因此，杨亚楠主张五堰商场配合将涉案房屋过户给自己应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在判决生效之日起三十日将办理权属变更登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，配合原告杨亚楠办理位于十堰市茅箭区五堰街办黄花巷26号5栋1-7-1房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担，退还原告杨亚楠40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年五月三十日书记员  彭 苗
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执20号之十六被执行人：陈文，男性，1966年03月10日生，身份证：622224196603106055，住所地：临泽县鸭暖镇暖泉村二社。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月00日冻结了被执行人陈文在甘肃省农村信用社联合社6215201003000416585_000000账户内余额人民币648.57元，现因为达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文在甘肃省农村信用社联合社6215201003000416585_000000账户内存款人民币117341.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执97号申请执行人：全有成被执行人：王长卿本院在执行申请执行人全有成与被执行人王长卿借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定王长卿于2021年腾空西峡县建设路新天地小区2号楼11楼西户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1323执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年五月二十七日书记员 林广范
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5201号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U(1-2)。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：雷电，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院审理的原告安徽银代代汽车服务有限公司诉被告雷电车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银代代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执93号 申请执行人：李德付,男。 申请执行人：陈宝青,男。 被执行人：柴志强，男。 本院在执行申请执行人李德付、陈宝青与被执行人柴志强租赁合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人已自动履行标的款30000元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执93号案件中对被执行人柴志强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张涛
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初170号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姜某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，个体经营户，住泰安市。曾因酒后驾驶机动车于2019年3月13日被泰安市公安局岱岳区大队暂扣驾驶证。现因本案于2019年8月29日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月12日20时许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由西向东行驶至白马石西北路的路口时，被民警查获。经检验，姜某血液酒精含量为126.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人姜某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人姜某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 韦秀娟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执573号于翔、**、华安财产保险股份有限公司湖南分公司：关于于翔申请执行**、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘0681民初317号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十六日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初603号原告:邬得林，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告:肖祥，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告邬得林与被告肖祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬得林、被告肖祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邬得林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立刻偿还原告2019年6月份耕田费4000元。事实和理由：被告肖祥在2019年6月份以口头方式聘请原告邬得林帮其耕种田，原告邬得林答应耕种田，由于邬得林当时忙不过来，于是原告邬得林便喊了赵得桂一起去帮被告肖祥耕种田，两台耕种机同时在肖祥田里进行耕种。耕种完毕后当时未立即付款。原告邬得林与赵得桂在2020年1月8日下午6点亲自前往被告肖祥家去结耕种田耕种费，结果被告肖祥见到原告邬得林之后，双方发生争执，第二天上午就上报了村委与派出所。派出所了解双方情况如下：被告肖祥耕种面积70亩，按90元每亩计算，耕种田费是6300元加施肥费400元，耕种田费合计是6700元。其中赵得桂在2020年1月8日下午6点左右（原告邬得林回家后听赵得桂说的）已领取了2500元整，还剩下4200元没有给付。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。肖祥辩称，肖祥对于邬得林的诉讼请求不认可，欠的耕种费在邬得林下田耕种时就已经付清了，金额是5000元，当时共计约定金额是8000元，余下的3000元已经给付给赵得桂了。本院经审理认定事实如下：邬得林和肖祥系同村村民，2019年上半年，肖祥将其经营的农田交由邬得林进行耕种，双方口头约定了相关事项。邬得林在耕种农田的过程中，因任务重，怕耽误农耕时间，故请赵得桂一同耕种，肖祥对此不持异议。双方约定的田土耕种完毕后，邬得林因向肖祥催要报酬未果，双方发生争执。2020年1月10日，经南县华阁镇派出所调解，双方达成了调解协议，协议载明：“1.肖祥向邬得林支付打土工钱及肥料钱6700元，每亩价格以及肥料费用按照双方商定的70亩地，90元一亩，400元肥料钱计算得出。因双方对给付问题双方协商一致走司法或诉讼途径解决。2.……”。邬得林和肖祥在协议上进行了签字。经庭审核实，调解协议上载明的打土工钱及肥料钱6700元中包含了赵得桂所得的2500元和邬得林的4200元，邬得林和肖祥均表示该款项实际应由邬得林取得后再分配给赵得桂，但因双方发生了纠纷，故肖祥陈述赵得桂的耕种费用已经单独给付完毕。现邬得林在本案中只主张4000元耕种费。调解协议签订后，肖祥未向邬得林给付报酬，为此酿成纠纷。本院认为，本案案由应定为承揽合同纠纷。本案中，邬得林自带耕种设备和技术为肖祥有偿耕田，其在给肖祥耕田时，是按照肖祥的要求来完成指定的耕种任务。邬得林自己提供耕种机，其工作具有独立性，其工作不受肖祥的控制和支配。符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，故邬得林与肖祥之间依法成立承揽合同关系。对于双方所签订的调解协议，因系邬得林和肖祥的真实意思表示，且在派出所民警的主持下签订的，对该协议本院予以认定。邬得林作为承揽人已经完成向定作人交付的工作义务，并接受定作人的检验，肖祥作为定作人应按照约定及时、足额的支付相应的报酬。但肖祥未能按照双方约定履行自己应尽的义务已经违约，应当承担未能及时给付耕地费的违约责任。故对邬得林要求肖祥支付耕地费的诉讼请求本院予以支持。肖祥辩称“邬得林应得的报酬早已结清，2019年12月份所签订的调解协议是为化解矛盾所签，实际不欠耕种费。”本院认为，因肖祥无法提供已向邬得林给付耕种费的证据，且经本庭询问，在调解协议签订后，肖祥并未向邬得林给付耕种费，如果肖祥在调解协议签订前给付了耕种费，显然不会再与邬得林再签订调解协议，这不符合常理。加之协议上还载明了金额及纠纷解决的途径，因此，对肖祥辩称已经给付耕种费的意见因无证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条的规定：限肖祥在本判决生效之日起五日内向邬得林支付耕地报酬4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖祥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年五月二十五日法官助理李盈书记员秦靖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1658号原告：金建明，男，汉族，1963年3月15日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：曹荣伟，男，汉族，1978年4月16日生，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，男，该公司员工。原告金建明与被告曹荣伟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅红良，被告曹荣伟、被告平安常州公司的委托诉讼代理人吴启呈及第三人紫金保险的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建明向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项事故损失共计79896.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月1日20时45分许，曹荣伟驾驶苏Ｄ×××××轿车沿新北区泰山路由北向南行驶至泰山路汉江路路口南侧时，其车前部与站立于机动车道内的原告及案外人吴传波相撞，致原告和吴传波受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事后原告先被送至常州市第一人民医院救治，于2018年6月23日出院；后原告又于2019年9月25日再次入院行钢板内固定取出术，并于2019年9月29日出院。原告之伤经委托司法鉴定，其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该起事故经交警部门调查，认定曹荣伟应承担该事故的主要责任，原告承担该事故次要责任。另据悉，曹荣伟驾驶的苏Ｄ×××××轿车在事发前己向平安常州公司投保交强险和机动车辆第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。故诉至法院望判如所请。被告曹荣伟辩称，被告曹荣伟垫付费用2393.14元，请求在本案中一并处理。被告平安常州公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在平安常州公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。但原告的诉请过高，具体意见在质证时发表。要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担。平安常州公司前期垫付30000元，请求在本案中一并处理。第三人紫金保险述称，为原告垫付医疗费28355.77元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日20时45分，曹荣伟驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿新北区泰山路由北向南行驶至泰山路汉江路路口南侧时，其车前部与站立于机动车道内的原告及案外人吴传波相撞，致原告和吴传波受伤，车辆受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定曹荣伟负主要责任，金建明、吴传波负次要责任。2019年12月3日，常州德安医院司法鉴定所根据常州市天宁区天宁法律服务所委托，出具德安司鉴所[2019]临鉴字第1800号司法鉴定意见书，认定金建明受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。金建明支付鉴定费900元。本案所涉事故另一伤者吴传波书面明确无需为其预留交强险份额。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记于曹荣伟，曹荣伟已向平安常州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。金建明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、金建明的各项损失1.医疗费。金建明主张61703.46元并提供收费票据予以佐证，扣除应列支为残疾器具费的138元后，本院确认为61565.46元。2.住院伙食补助费。金建明住院治疗26天，其主张住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。金建明主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。金建明主张按10000元/月计算，其主张超过个税起征点但未提供缴纳记录证明，也未提供收入减少的证据，本院按3500元/月计算计21000元。5.护理费。金建明主张按60元/天计算90天，计5400元，符合相关规定，予以支持。6.交通费。金建明主张600元但未提供交通费票据，本院酌情支持500元。综上，金建明因交通事故造成的损失计：医疗费61565.46元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、误工费21000元、护理费5400元、交通费500元、辅助器具费138元，合计90983.46元。二、关于赔偿责任的分配因交通事故认定书认定曹荣伟负事故主要责任，金建明的各项损失90983.46元，应首先由平安常州公司在交强险责任限额范围内赔偿37038元，剩余53945.46元，由曹荣伟、平安常州公司负担80%计43156.37元，其中曹荣伟负担10%医保外费用6156.6元，平安常州公司在商业三者险范围内赔偿36999.77元。故金建明因案涉交通事故产生的损失，应由平安常州公司赔付74037.77元，扣除已垫付30000元，尚需支付44037.77元，其中28355.77元向紫金保险支付；应由曹荣伟赔付6156.6元，扣除已垫付的2393.14元，尚需支付3763.46元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金建明因交通事故造成的损失44037.77元，其中向原告金建明支付15682元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付28355.77元；二、被告曹荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金建明赔偿因交通事故造成的损失3763.46元；三、驳回原告金建明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元，由原告金建明负担442元，被告曹荣伟负担52元，被告平安常州公司负担606元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年五月二十六日书记员  季丹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执211号申请执行人：李森林，男，1967年5月11日生，汉族，住双辽市。被执行人：贾宏伟，男，1966年9月17日生，汉族，住双辽市。申请执行人李森林与被执行人贾宏伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初3444号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000.00元及利息5800.00元并以10000.00元作为本金按照月利2分给付从判决生效起至还清值日的利息，案件受理费98.00元，公告费675.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员 ： 王 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初312号原告：杨晓艳，女，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人：鲍建胜，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，1991年2月20日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司职工，住牡丹江市爱民区。原告杨晓艳与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳与被告的委托诉讼代理人刘翼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2017年1月1日起至2018年9月1日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，共计人民币53785元；2.请求法院判令被告向原告支付返款补贴176926元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月29日，原、被告签订了商品房买卖合同以及购房补贴协议，原告在被告处购买均胜牡丹城一期项目中第8栋x单元xxx号房屋一处，原告于合同签订之日向被告支付全部购房款442314元。合同中约定：“出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过360日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。购房补贴协议约定被告分五年返还原告总房款的40%，即176926元，平均每年35385.2元。但被告于2018年9月1日才向原告交付了商品房，既未向原告支付违约金，也未向原告返还购房补贴款。原告认为，被告没有按照合同约定执行，构成违约，故诉讼到法院。被告承认原、被告签订商品房销售合同的事实，但认为，应审查原告是否支付全额购房款，且原告主张的违约金过高，请求予以撤销。购房补贴协议违反国家禁止性规范，应认定无效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告以出让方式取得位于牡丹江市，西九条路以东牡丹新城编号为65-11-029的地块土地使用权，经批准在上述地块上建设牡丹城一期商品房。被告以返利176926元形式向原告出售案涉房屋，双方于2014年5月22日签订商品房买卖合同及均胜牡丹城购房补贴协议，约定原告购买被告开发建设的位于牡丹江市，西九条路以东牡丹新城小区，8幢x单元xxx号，建筑面积83.22平方米房屋，房屋总价款442314元，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价的万分之一计算违约金；逾期超过360日的，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价的万分之二计算违约金。购房补贴协议约定被告在五年内返还原告购房款176926元，平均每年返还35385元。被告应在原告交清全部购房款满一年后的15日内开始返还购房款。原告已按合同约定交付购房款442314元，被告于2018年9月1日才将原告购买房屋交付原告占有使用。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及均胜牡丹城购房补贴协议是双方当事人的真实意思表示，购房补贴协议应当是商品房买卖合同的组成部分，其内容并不违反法律强制性规定，上述合同合法有效并已发生法律效力，对合同双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定，遵守诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。对于被告提出双方所签协议违反《商品房销售管理办法》，当属无效协议的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，《商品房销售管理办法》系部门规章，不得作为确认合同无效的依据，故被告的该主张不能成立。关于原告要求被告返还购房补贴款176926元的诉讼请求，按照购房补贴协议的约定，被告应在五年内向原告返还总房款的40%即176926元，故本院对原告要求被告返还购房补贴款176926元的诉讼主张予以支持；关于原告请求被告给付自2017年1月1日至2018年9月1日止的逾期交房违约金53785元的问题，根据原、被告签订的商品房买卖合同的约定，本案所涉房屋应当在2014年12月31日前交付，而原告实际取得房屋日期为2018年9月1日，实际交付房屋时间晚于约定交付日期达四年之久，故原告要求被告承担违约责任的理由成立。为维护交易秩序，本院对原告取得房屋之日起回溯两年的逾期交房违约金予以保护，违约金应以原告实际支付购房款265388元（442314元－176926元）为基数，每日按万分之一计算，此期间的违约金为19373元（265388元×0.00001元×730天），对于原告超出上述数额的诉讼主张本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付杨晓艳购房补贴款176926元；二、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付杨晓艳逾期交房违约金19373元；三、驳回杨晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年五月二十六日书记员  贾媛媛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初888号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，系公司行长，住。代理权限：特别授权。被告：王林高，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：罗小焕，女，1972年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告王林高、罗小焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈贵信二〇二〇年五月二十六日法官助理吴定兴书记员周光华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5829号 申请人：苏州福斯特光伏材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。 法定代表人：林建华，董事长。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区一期创业园2号厂房。 法定代表人：陈磊。 原告苏州福斯特光伏材料有限公司与被告淮北天能通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州福斯特光伏材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北天能通能源科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币83000元，并提供了担保。 本院认为，申请人苏州福斯特光伏材料有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北天能通能源科技有限公司的银行存款人民币83000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董飘洒