江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6684号原告:王亚东（曾用名夏月明）,男,1975年5月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:陈风琴,男,1970年2月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告王亚东与被告陈风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王亚东，被告陈风琴到庭参加诉讼；第二次庭审原告王亚东到庭参加诉讼，被告陈风琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元并承担自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因收蚕茧需要于2011年3月14日、2011年10月22日共向原告借款10万元，口头约定月利率2%，被告还息至2013年春天，其余本息未予偿还。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状至贵院，要求判如所请。被告陈风琴辩称，1、我不差欠原告钱，两张借款条据均未约定利息。2、我于2011年7月26日还给原告老婆韦月凤4000元，2011年12月14日还给原告18500元，2011年12月18日还给原告12000元，2012年8月17日转账还给原告3000元，2012年9月19日还款2000元，2012年10月26日还给原告老婆韦月凤20000元，2013年2月1日转账还给原告15000元，2014年10月27日和2015年11月2日通过原告老婆的妹妹韦月华账户还给原告9800元、10000元，上述合计94300元。王亚东围绕诉讼请求依法提交了陈风琴出具的借条原件2份，拟证明陈风琴向其借款10万元，陈风琴对两份借条均无异议。陈风琴围绕其答辩意见提供了韦月凤出具的收条2份、夏月明出具的收条2份、江苏射阳农村商业银行的存款凭条3份、转账凭条2份，拟证明其已向王亚东还款94300元。王亚东的质证意见为，对2011年12月18日落款为“夏月明”的收条不予认可，不是我本人书写；对其他证据无异议。本院经审查，除2011年12月18日落款为“夏月明”的收条外的其他证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：陈风琴因收蚕茧需要于2011年3月14日向王亚东（曾用名夏月明）借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到夏月明人民币伍万元正，¥50000元。2011年10月22日，陈风琴又向王亚东出具借条一份，载明：“今借到王亚东人民币伍万元整，¥50000元，定于2011年11月19日前偿还，到期不还承担借款额5%违约金、按银行贷款利率四倍计息及全部追索费用”。庭审中，王亚东陈述“认可收到陈风琴于2011年7月26日的还款4000元，2011年12月14日的还款18500元，2012年8月17日的还款3000元，2012年9月19日的还款2000元，2012年10月26日的还款20000元，2013年2月1日的还款15000元，2015年11月2日通过韦月华账户的还款10000元,2013年春天前的还款均是还息；对其中2011年12月18日还款12000元不认可，陈风琴提交的2011年12月18日有“夏月明”收条既不是我本人书写亦不是韦月凤书写；对2014年10月27日还款9800元不认可，该笔汇款未汇至我本人账户，我需要核实。”另查明，王亚东与韦月凤于2012年8月21日登记结婚，于2019年4月22日离婚，韦月华系韦月凤的妹妹。审理中，对王亚东不予认可的2011年12月18日12000元的收条，陈风琴于2020年1月20日向本院申请对该份收条是否为王亚东或韦月凤书写进行鉴定。在2020年4月7日本院组织双方共同选取鉴定样本并发放随机选择鉴定机构通知书后，陈风琴于4月8日到庭陈述称该份收条不是王亚东或韦月凤书写，系其大女儿夏雨书写，书写时夏雨四、五年级的样子，经本院向其释明后陈风琴表示不要求鉴定，自己承担举证不能的责任。本案的争议焦点：（一）王亚东与陈风琴的两笔借款有无约定利息；（二）陈风琴还款数额；（三）陈风琴尚欠王亚东的借款金额。本院认为，（一）关于王亚东与陈风琴的两笔借款有无约定利息问题。对2011年3月14日的借款5万元，该份借条上未载明利息标准及还款期限。王亚东主张双方口头约定利息为月利率2%，陈风琴不予认可，王亚东亦未提交证据予以证明，故本院认定该笔借款未约定利息。对2011年10月22日的借款5万元，王亚东主张借期内利息为月利率2%，陈风琴不予认可，王亚东亦未提交证据予以证明，且该份借条明确载明“定于2011年11月19日前偿还，到期不还承担借款额5%违约金、按银行贷款利率四倍计息及全部追索费用”，故本院认定该笔借款未约定借期内利息。（二）关于陈风琴还款数额问题。关于陈风琴辩称于2014年10月27日还款9800元，其提交的2014年10月27日江苏射阳农村商业银行存款9800元的自动柜员机客户通知书上记载的卡号与王亚东认可收到还款10000元2015年11月2日的该行记账凭条上的收款人韦月华卡号高度一致。王亚东表示需要核实，但未向本院说明核实情况。故本院认定，陈风琴于2014年10月27日向王亚东还款9800元。陈风琴辩称2011年12月18日还款12000元，王亚东对案涉收条不予认可，陈风琴撤回向本院申请鉴定，自行承担举证不能的责任，故对该辩解本院不予采信。综上，本院认定陈风琴于2011年7月26日还款4000元、2011年12月14日还款18500元、2012年8月17日还款3000元、2012年9月19日还款2000元、2012年10月26日还款20000元、2013年2月1日还款15000元，2014年10月27日还款9800元、2015年11月2日还款10000元，共计82300元。（三）关于陈风琴尚欠王亚东的借款金额问题。陈风琴于2011年7月26日的还款4000元应当冲抵2011年3月14日的5万元借款，剩余本金46000元未偿还。其余78300元应当首先冲抵还款期限在2011年11月19日届满的2011年10月22日的借款5万元，该份借款合同约定到期不还的承担该笔借款额5%违约金、按银行贷款利率四倍计息等费用，但不能超过年利率24%，故陈风琴在2011年12月14日还款18500元（抵充利息800元、本金17700元），剩余差欠本金32300元；2012年8月17日还款3000元及2012年9月19日还款2000元均不足以足额偿还到期利息，2012年10月26日还款20000元，共计25000元（抵充利息6804.5元、本金18195.5元），剩余差欠本金14104.5元；2013年2月1日还款15000元（抵充利息912元、本金14088元），剩余差欠本金16.5元；2014年10月27日还款9800元（抵充利息7元、本金16.5元），还款剩余9783.5元。故陈风琴在2014年10月27日剩余还款9783.5元、2015年11月2日还款10000元，应继续抵扣2011年3月14日的剩余借款本金46000元，陈风琴仍差欠王亚东借款本金26216.5元。综上，王亚东要求陈风琴偿还剩余借款本金26216.5元，并承担自起诉之日即2019年11月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王亚东的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王亚东偿还借款本金26216.5元及并承担自起诉之日即2019年11月4日起至实际还款之日止，以26216.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告王亚东预交），由原告王亚东负担1845元，被告陈风琴负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。