wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。被执行人：刘江涛，男，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28679号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘江涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金64536.12元，利息18758.07元，逾期罚息2911.52元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月28日之后的利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。被执行人刘江涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人刘江涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人刘江涛在住房公积金管理中心仅有账户余额200元，因金额过小，申请执行人不要求法院采取强制执行措施；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.查明被执行人名下登记豫Ａ×××××1机动车一辆，因为未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十八日书记员  任菲菲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3049号 申请执行人黄春妹，女，汉族，1973年7月20日出生，住浙江省青田县。 委托代理人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人齐先伟，男，汉族，1976年7月28日出生，住浙江省青田县。 黄春妹与齐先伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特633号裁定书已发生法律效力。因齐先伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄春妹的申请于2019年12月30日立案执行，执行标的36736元。 本院在执行申请执行人黄春妹与被执行人齐先伟请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月31日向被执行人齐先伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人齐先伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人齐先伟目前无财产可供执行。被执行人齐先伟拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人黄春妹发现被执行人齐先伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执586号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:李俊杰,男,汉族，住四川省成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人李俊杰罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初910号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额50000元。本案执行过程中,对被执行人李俊杰采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初910号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 旗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之一申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新民在长沙银行11×××12账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7820号原告：沈阳市和平区胜利家园小区业主委员会，住所地沈阳市和平区西安街96号。负责人：李大强，系该业委会主任。委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1969年1月3日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289。法定代表人：于岚。本院于2020年4月29日立案受理原告沈阳市和平区胜利家园小区业主委员会诉被告王晓梅、辽宁万合房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告拆除沈阳市和平区西安街96号5单元1楼2楼楼梯下区域违法建筑；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市和平区西安街96号楼5单元一楼与二楼楼梯阴影部分原设计并不是仓库，无墙无门，二被告违背设计，擅自砌墙安门当做仓库，租给别人牟利。对居民所拥有的楼道卫生、安全、防疫、安静均构成侵害。本院经审查认为，原告是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动,所产生的法律后果由全体业主承担。其职责范围并不包括未经业主大会授权即可迳行提起民事诉讼。原告就本案所提起的民事诉讼，系属应由业主共同决定的有关共有和共同管理权利的重大事项。而原告并未向本院提交经业主大会决定的授权文件，无法认定原告具有完全诉讼主体资格，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。故依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区胜利家园小区业主委员会的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年五月十九日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执223号申请执行人金万杰，女，1942年1月6日生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。被执行人谷锦英，女，1970年5月3日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月20日作出的（2019）辽1402民初3695号民事调解书，在执行金万杰与谷锦英借款合同纠纷一案，依法对被执行人谷锦英的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人谷锦英的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年11月20日作出的（2019）辽1402民初3695号民事调解书金万杰与谷锦英借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人金万杰发现被执行人谷锦英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4437号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：郭卫俊，女，1972年4月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭卫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭卫俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭卫俊给付捷信公司剩余贷款本金65,884.42元及自2018年12月9日至2019年3月9日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,988.03元；2．郭卫俊给付捷信公司自2019年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以65,884.42元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由郭卫俊承担。郭卫俊未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3627039795003。3、贷款时间：2018年4月10日。4、贷款本金：70,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.883%。9、月客户保障服务包手续费：91元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2,545.51元。12、首次还款日：2018年5月10日。13、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月10日。2、已偿还期数：7期（第7期部分支付）。3、逾期之日：2018年12月9日。4、提前到期日：2019年3月9日。5、逾期时未偿还本金：65,884.42元。6、到期日前欠付利息：3,988.03元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭卫俊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金65,884.42元及自2018年12月9日至2019年3月9日止未付期内利息3,988.03元；二、被告郭卫俊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以65,884.42元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由郭卫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1336号之一 申请执行人朱秋香，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人朱秋香与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人朱秋香依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人朱秋香支付执行款8768元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1336号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初942号 原告：王文胜，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。 被告：郎锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住菏泽市。 原告王文胜与被告郎峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王文胜诉被告郎锋（2017）鲁1727民初991号民事判决书，已发生法律效力，且原告对该判决书提起再审申请，现也已立案在审查，故本案不予重复受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回王文胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  任得正
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1886号 申请执行人蒋仲华，男，1942年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈永道，男，1975年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人俞玉兰，女，1974年5月20日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋仲华与被执行人陈永道、俞玉兰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初18812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人蒋仲华向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人陈永道、俞玉兰应支付申请执行人蒋仲华15万元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈永道、俞玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永道、俞玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人俞玉兰名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押且未轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈永道、俞玉兰拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋仲华,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈永道、俞玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保161号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：高少平，女，1980年2月4日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高少平的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高少平的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执168号之八申请执行人：何保昌，男，汉族，1973年10月11日生，住尉氏县。被执行人：于冬梅，女，汉族，1970年1月13日生，住尉氏县。被执行人：何喜亮，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人何保昌与被执行人于冬梅、何喜亮借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十五日书记员  刘 通
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1156号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：刘永火，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告刘永火物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对刘永火的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对刘永火的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对刘永火的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部副经理，住所地肇东市。被告：徐国辉，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住肇东市。被告:刘显军，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住肇东市。被告:刘祥，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告徐国辉、刘显军、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松到庭参加诉讼，被告徐国辉、刘显军、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告徐国辉立即偿还原告贷款本金44,965.65元、利息3748.85元,本息合计48,714.50元；要求被告刘显军立即偿还原告贷款本金50,000.00元、利息3759.13元,本息合计53,759.13元；要求被告刘洋立即偿还原告贷款本金30,000.00元、利息2255.48元,本息合计32,255.48元；诉讼期间所产生的利息至全部借款本金利息付清之日止；三被告对上述借款本息互负承担连带保证责任。2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年2月25日，徐国辉、刘显军、刘洋组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，徐国辉、刘显军、刘洋分别在原告处借款50,000.00元，借款期限为一年，年利率为7.4%，超期年利率11.1%。至2020年5月10日，徐国辉欠原告借款本金44,965.65元、利息3748.85元,本息合计48,714.50元；刘显军欠原告借款本金50,000.00元、利息3759.13元,本息合计53,759.13元；刘洋欠原告借款本金30,000.00元、利息2255.48元,本息合计32,255.48元。徐国辉、刘显军、刘洋未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国辉、刘显军、刘洋联保在原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行处贷款。至2020年5月10日，徐国辉名下欠原告贷款本金44,965.65元、利息3748.85元,本息合计48,714.50元；刘显军名下欠原告贷款本金50,000.00元、利息3759.13元,本息合计53,759.13元；刘洋名下欠原告贷款本金30,000.00元、利息2255.48元,本息合计32,255.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国辉给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金44,965.65元、利息3748.85元,本息合计48,714.50元，自2020年5月11起以44,965.65元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告刘显军给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金50,000.00元、利息3759.13元,本息合计53,759.13元，自2020年5月11起以50,000.00元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；三、被告刘洋给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金30,000.00元、利息2255.48元,本息合计32,255.48元，自2020年5月11起以30,000.00元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；四、被告徐国辉、刘显军、刘洋对上述贷款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.00元，由被告徐国辉负担625.00元，由被告刘显军负担690.00元，由被告刘洋负担415.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年五月二十七日书记员  李传芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初536-1号原告：刘德军，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地吉林省长春市九台市卡伦湖大街1666号。被告：吉林工商学院，住所地长春市朝阳区鸿城国际大厦8楼。法定代表人：郭文君。原告刘德军与被告吉林省美城园林工程有限责任公司、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘德军于2020年5月13日向本院提出对吉林工商学院的撤诉申请。本院认为，现原告刘德军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德军撤回对吉林工商学院的起诉。审判员  季时宇二〇二〇年五月十三日书记员  王金玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异40号异议人（利害关系人）：王立峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所实习律师。申请执行人：杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。在本院执行申请执行人杜润成与被执行人张仲新买卖合同纠纷一案中，异议人王立峰对冻结被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对天津泰恒建筑工程有限公司债权295567元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王立峰称，请求法院依法解除对属异议申请人王立峰所有的，在天津市静海区人民法院（下称静海法院）执行款150000元的冻结措施（即张仲新在合伙所得款项人民币295567元中已转给王立峰的150000元）。事实与理由：贵院因被申请人杜润成申请执行张仲新买卖合同纠纷五案，于2019年12月10日以（2019）津0112执2374、2375、2900、4070、4072号之一《执行裁定书》，将静海法院（2018）津0118民初3740号《民事判决书》，从天津泰恒建筑工程有限公司（下称泰恒公司）执行款项中的295567元冻结。申请人王立峰对此向贵院提出异议。理由如下：贵院所冻结的款项，是属于申请人王立峰与张仲新、丁少青个人合伙所取得的工程款，根本不属于张仲新个人所有。2017年，王立峰与张仲新、丁少青以泰恒公司的名义，合伙分包了天津市三建建筑工程有限公司（下称天津三建公司）承建的天津金地团泊湖项目A地块一期二标劳务工程【见天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3785号《民事判决书》认定】，后因泰恒公司及张捷拖欠王立峰与张仲新、丁少青个人合伙工程款，被申请人及张仲新、丁少青诉至静海法院。三人合伙据此应得的工程款997600元执行款已执行到位，存放于静海法院保管款账户内。2019年7月8日，申请人与张仲新、丁少青签订工程款分配《协议书》，约定：经三人协商，团泊工地，在泰恒公司的劳务费，商定如下分配：欠刘家新工人工资195500元，欠宋连国工资11000元。王立峰应分配款项495500元；张仲新应分配款295567元，大写贰拾玖万伍仟伍佰元整；备注从张仲新分配款中转给王立峰150000元欠款，大写壹拾伍万元整；以上经三人协商同意签字生效。2020年1月19日，静海法院以（2019）津0118民初8226号《民事判决书》判决确认：王立峰与丁少青、张仲新于2019年7月8日签订的《协议书》合法、有效。综上所述，异议申请人认为，合伙积累的财产，归合伙人共有。申请人基于与张仲新、丁少青，已就合伙取得的工程款协议分配，则张仲新应分得的295567元中，在合伙内部清算中已转给申请人用于还款，且该协议分配已被静海法院判决确认合法有效，故申请人有权请求贵院排除对此项款予以冻结。基此，请贵院依法解除对本异议书项下款项的冻结。本院查明，原告杜润成与被告张仲新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津0112民初6402号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仲新给付原告杜润成购车款和逾期付款利息共计275000元。具体给付方式如下：于2019年6月20日前给付原告杜润成购车款50000元；于2019年7月20日前给付原告杜润成购车款100000元；于2019年10月20日前给付原告杜润成剩余购车款110000元和逾期付款利息15000元；二、若被告张仲新没有按照上述给付方式支付原告杜润成款项，原告杜润成有权向被告张仲新主张违约金20000元；三、案件受理费2600元，由原告杜润成负担1300元，由被告张仲新负担1300元。被告张仲新于2019年10月20日前给付原告杜润成1300元；四、原告杜润成放弃其他诉请，双方就此事再无其他争议。后案件进入执行程序，本院于2019年12月10日作出（2019）津0112执2374、2375、2900、4070、4072号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对天津泰恒建筑工程有限公司债权295567元，冻结期限为三年。2020年5月22日，异议人王立峰提出书面异议。另查明，天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初3740号民事判决书，判决如下：一、被告天津泰恒建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁少青、王立峰、张仲新支付工程款997600元；二、被告张捷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁少青、王立峰、张仲新支付工程款312400元；三、驳回原告丁少青、王立峰、张仲新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告天津泰恒建筑工程有限公司负担6317元，由被告张捷负担1978元，由原告丁少青、王立峰、张仲新负担180元。现该案已进入执行程序。本院认为，该案进入执行程序后，因被执行人张仲新未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据已生效的（2019）津0112民初6402号民事调解书，依法冻结被执行人张仲新对天津泰恒建筑工程有限公司享有的债权295567元并无不妥，现异议人王立峰所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王立峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年五月二十七日书记员  孔庆丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执71号申请执行人：李立华，男，1963年3月23日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于洪志，男，1968年4月17日生，汉族，住所地兴凯湖。本院在执行李立华与于洪志民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现被执行人于洪志有存款20320.4元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人于洪志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十八日书记员  安功博
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终83号上诉人（原审原告）嘉兴市沃尔纺织有限公司，工商注册地嘉兴市秀城工业园区（豪俊包装厂内），实际经营地嘉兴市秀城工业园区（嘉兴市中江钢管有限公司内）。法定代表人吴光跃，执行董事。委托代理人贺群，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。法定代表人曹建强，局长。委托代理人沈韩艳，该局工作人员。委托代理人沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。上诉人嘉兴市沃尔纺织有限公司因生态环境行政处罚决定一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月22日，上诉人嘉兴市沃尔纺织有限公司以当事人庭外和解，纠纷业已解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现嘉兴市沃尔纺织有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第一款第㈩项之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市沃尔纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人嘉兴市沃尔纺织有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇二〇年五月二十二日书记员  俞连芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3369号原告严小冲，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市开州区。被告付乐，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市开州区。本院在审理严小冲与付乐民间借贷纠纷一案中，原告严小冲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严小冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小冲负担。审 判 员 **军二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8929号原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：钱其龙，男，1952年9月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）与被告钱其龙、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托诉讼代理人**、被告钱其龙到庭参加诉讼，被告达美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告雄宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付吊篮租金等共计65200元及逾期付款利息（以65200元为基数，自2019年7月1日起至判决给付之日止按每日千分之八计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年3月1日达美公司与其公司签订了《吊篮设备租赁合同书》，后经结算，达美公司共应向其公司支付吊篮租金88320元、吊篮移位指导费22880元、吊篮移位费4000元共计115200元，达美公司已付50000元，尚欠65200元。2019年6月3日，钱其龙向其公司出具一份《承诺书》，承诺个人自愿承担上述债务，于2019年6月30日付清65200元。经多次催讨未果，诉请如前。被告钱其龙辩称：该欠款是公司行为，应由达美公司承担；承诺书是在其被逼无奈的情况下签订的。被告达美公司辩称：的确与雄宇公司就昆明草海万达项目发生过租赁的事实，但雄宇公司提供的加盖资料专用章和他人签名的结算单与合同约定不一致，不足以证明达美公司仍欠付雄宇公司款项；钱其龙个人签字认可欠款事实，应由其个人承担付款义务。请求驳回雄宇公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，雄宇公司与达美公司签订了一份《吊篮设备租赁合同书》，约定由达美公司向雄宇公司租用ZLP630型吊篮24台，预计租期从2019年2月18日起至2019年4月10日，实际吊篮租期自吊篮设备进场验货日起算至吊篮设备搬运到地面归还雄宇公司之日止，吊篮使用地点为昆明市草海万达城项目，日租金为40元/台，约定实际租期将不少于80天/台，若不满80天按80天计租，适用超过80天之后按实际租期计租。吊篮的移位由达美公司负责劳务，雄宇公司负责技术指导并收取指导费260元/人/天。雄宇公司凭达美公司加盖本工程项目部印章或指定人签字的租金确认单向达美公司申请每期租金，并在每月10日前向雄宇公司支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，超期付款须按日加收应支付款额千分之八的违约金。钱其龙作为达美公司代表在该合同上签字盖章。2019年2月至5月间，达美公司与雄宇公司结算，钱其龙在两份结算单上签字同意结算，两次结算总额为租金、人工费用、移位费等115200元，结算单上加盖了达美公司昆明万达城1#办公楼外立面装饰工程资料专用章。2019年6月3日，钱其龙向雄宇公司出具《承诺书》，确认达美公司共应向雄宇公司支付租金、检测费等115200元，达美公司支付50000元（同年6月4日前支付，以汇款凭证为准），尚欠65200元，钱其龙个人自愿承担偿还责任，承诺于2019年6月30日前付清。2019年6月5日、6月6日，达美公司分别向雄宇公司银行转账租赁费30000元和20000元，合计50000元。后因雄宇公司催讨无果，雄宇公司遂诉至本院。庭审中，钱其龙陈述，合同约定的工程项目部印章即为达美公司昆明万达城1#办公楼外立面装饰工程资料专用章。以上事实，由雄宇公司提供的《吊篮设备租赁合同书》、《吊篮租赁收费结算单》、《承诺书》、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：达美公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据现有证据，能认定雄宇公司与达美公司所签订的《吊篮设备租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。雄宇公司依约向达美公司提供了租赁物，双方也就相关费用进行了结算并形成结算单，结算单由合同签订时的达美公司代表签字确认，并加盖了达美公司的有关印鉴，因此，该结算单对达美公司具有约束力，故雄宇公司有权要求达美公司及时给付租赁费等相关费用并承担逾期付款利息损失。关于利息损失的计算标准，合同约定过高，本院酌情调整为每日万分之五。钱其龙出具承诺书明确愿意个人承担尚欠的租赁费等65200元，系以新的债务人的身份加入到达美公司对雄宇公司的债务中，构成了债务加入，应与达美公司承担共同还款责任。达美公司关于对结算单欠款数不认可且认为应由钱其龙个人承担的辩称，与其公司已支付50000元租赁费的事实不符，于法无据，本院不予支持。钱其龙辩称欠款是公司行为、承诺书是被逼迫下签订，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱其龙、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司吊篮租金等共计65200元及逾期付款利息（以65200元为基数，自2019年7月1日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。如果钱其龙、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告钱其龙和被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  倪 娜二〇二〇年五月八日书 记 员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初898号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1181号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：韩永田，汉族，1959年3月23日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告韩永田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初83号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨政勇，男，2000年9月7日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月18日被元江县公安局取保候审。指定辩护人倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨政勇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、书记员何春花、被告人杨政勇及指定辩护人倪宏妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日19时许，被告人杨政勇无证醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从元江县城方向沿国道213线驶往元江县甘庄街道红新社区方向，行至红新社区小铺子组路段时与对向行驶的由唐某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨政勇轻伤二级、唐某轻微伤的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨政勇承担此次事故主要责任，唐某承担次要责任。经鉴定，被告人杨政勇血液中乙醇含量为183.77ｍｇ／100ｍｌ血液。另查明，2020年3月28日，被告人杨政勇赔偿了被害人唐某经济损失5600元。上述事实，被告人杨政勇在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、收条、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人刘某、杨某的证言；被害人唐某的陈述；被告人杨政勇的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨政勇无证醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，与他人驾驶的普通二轮摩托车相撞，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨政勇到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人唐某经济损失5600元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月至五个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人倪宏妍提出被告人杨政勇坦白、认罪认罚、是初犯、偶犯、承担事故主要责任、已赔偿被害人唐某经济损失5600元，可从轻处罚。建议判处拘役四个月以下，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨政勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年五月二十二日书记员  王真臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2753号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李留锁，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南省商丘市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李留锁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34365号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李留锁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金290196.06元、分期付款手续费4603.39元、利息18503.83元（利息暂计算至2018年8月12日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。李留锁未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保98号本院在执行孙桂英与孙世富借款合同纠纷中，本院对被保全人孙世富的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孙世富的财产内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初905号 原告：王小华，女，生于1972年3月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴国，四川天普律师事务所律师。 被告：林贤文，男，生于1969年11月17日，汉族，住福建省霞浦县。 原告王小华与被告林贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人王兴国到庭参加诉讼，被告林贤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，并以100000为基数从2019年12月21日起按年利率24%计算至付清为止；2本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，王小华变更利息的诉讼请求为以100000元为基数按照年利率6%从2019年12月21日起计算至付清之日止。 事实和理由：被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币10万元。原告于2019年7月25日通过银行转账向被告支付了10万元借款。同时，被告向原告出具借条一张，约定被告的还款时间为2019年12月20日。原告逾期未归还借款，故向本院提起诉讼。 林贤文未作答辩。 王小华为证明其主张事实，向本院提交身份信息、转款记录、借条、委托代理合同、增值税发票等证据。 林贤文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王小华提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：王小华提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对王小华提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，原告为本案诉讼与四川天普律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费7000元。 本院认为，王小华与林贤文之间的借贷合意系双方真实意思表示，王小华按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款已逾期，林贤文应立即归还王小华借款本金10万元。因双方未约定借期内利率及逾期利率，故王小华要求林贤文以10万元为基数从2019年12月21日起按照年利率6%向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费7000元，属于因被告违约给原告造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林贤文于判决生效之日起十日内返还王小华借款本金100000元及支付律师代理费7000元，并以100000元为基数从2019年12月21日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由林贤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  何静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2559号 罪犯张广军，男，1995年4月1日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙0483刑初108号刑事判决，以被告人张广军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张广军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1663号原告：张强，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：彭建云，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张强与被告彭建云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告彭建云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4700元。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上做工。同年8月24日，双方进行了结算，被告尚欠原告工资款4700元。此后，被告迟迟未予给付。经报警，成都市双流区九江街道办事处人民调解委员会主持调解，由被告出具欠条给原告，约定在2019年12月30日归还。付款期限届满后，被告仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告彭建云未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告做工，双方之间建立了合法的劳务合同关系，原告有依法获得劳务报酬的权利。双方对劳务报酬结算后，被告对应付未付的劳务费4700元向原告出具欠条，并承诺在2019年12月30日付清。但被告在付款期限届满后，并未按约履行给付义务。故，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，理应承担相应的不利后果。因此，原告要求被告支付4700元劳务报酬的主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭建云于本判决生效后五日内一次性向原告张强支付劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建云负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二〇年五月十一日书记员  李 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1509号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：唐云伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：冯德茂，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告唐云伟、冯德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1170号上诉人（原审被告）：滕先爱，男，1965年10月9日生，汉族，住山东省夏津县。上诉人（原审被告）：山东百益德天然面业有限公司，统一社会信用代码913714255887564658，住所地山东省德州市齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，该公司总经理。上诉人（原审被告）：滕敏训，男，1984年5月3日生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：上海同窗缘投资管理有限公司，统一社会信用代码91310116060945225T，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1060室。法定代表人：阚小海，该公司董事长。上诉人滕先爱、山东百益德天然面业有限公司、滕敏训因与被上诉人上海同窗缘投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕先爱、山东百益德天然面业有限公司、滕敏训收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕先爱、山东百益德天然面业有限公司、滕敏训自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年五月二十九日书记员 童 丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3159号 申请执行人:吴宝旭，男，1994年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：廖杰豪，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人吴宝旭与被执行人廖杰豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖杰豪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝旭向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为工资款人民币32000元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人廖杰豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖杰豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖杰豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖杰豪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人户籍地无人居住，被执行人去向不明。被执行人有杭州廖氏科技有限公司80%股权。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。杭州廖氏科技有限公司现已吊销营业执照，本院无法处置被执行人持有该公司的股权。执行中，经本院多次电话联系，被执行人在杭州工地上班但具体地址不详，经本院催促，被执行人直接向申请执行人履行人民币4700元，向本院汇款人民币13500元，扣除执行费、罚款，申请执行人共计受偿人民币16820元。 鉴于被执行人廖杰豪未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人吴宝旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款人民币15180元。 综上，被执行人廖杰豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王 毅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1019号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：叶良双，男，1984年10月24日出生，重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人叶良双行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审13号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，经核实被执行人无上述车辆。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3777号 原告：王倩倩，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 被告：王靓，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：詹甫源，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王倩倩与被告詹甫源、王靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王倩倩撤回起诉处理。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1025号原告郜某，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省宁陵县。被告马某，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省平顶山市汝州市。本院在审理原告郜某与被告马某租赁合同纠纷一案中，原告郜某于2020年5月18日向本院提出申请要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告郜某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜某撤回对被告的起诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员 郭 超二〇二〇年五月十八日书记员 余小丽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执277号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区。法定代表人：郑于华。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：谭招辉，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。本院于2020年4月8日立案执行的衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人谭招辉追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2166号民事判决书，被执行人谭招辉应支付申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司本金22700元、违约金2270，支付诉讼费313元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，发现被执行人如下财产：被执行人谭招辉名下车牌为赣Ｂ×××××的雪佛兰牌小轿车，因未实际扣押，不具备处置条件。网络查询未发现其他可供执行财产。本院通过线下查询被执行人名下位于景德镇市及宜春市的不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款25283元（暂未计算本金利息及迟延履行期间的利息），截至2020年5月日已执行0元，未执行25283元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十五日书记员  付 欢
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初43号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人王伟波，男，1986年12月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。2010年1月23日，因吸毒被凤冈县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2010年8月6日，因贩卖毒品罪，被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2014年9月9日，因赌博被凤冈县公安局对其行政拘留十日，并处罚款三千元；2015年2月27日，因吸毒被凤冈县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2019年3月5日，因寻衅滋事被凤冈县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留；于2019年11月5日被取保候审；于2020年5月17日被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王伟波犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人王伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2019年09月08日3时许，被告人王伟波与外号“阿磊”、“强刚”一起在凤冈县有机食品城“夜逍遥”夜宵店吃宵夜并饮酒，期间，王伟波通过刷抖音知道其女朋友鲁小燕在温州大酒店。04时许，王伟波醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从有机食品城“夜逍遥”夜宵店出发，沿双拥路往和平路方向行驶,04时32分许，当行驶至温州酒店门口斑马线处时,其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞在了路边停放的贵Ｃ×××××号小型轿车上，于是该车车主鲁小燕报案，凤冈县龙泉镇龙泉派出所民警接报后到达现场，在现场了解询问时发现当事人王伟波有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是龙泉派出所民警便将其带至凤冈县公安局交通警察大队，经对王伟波进行呼气式酒精测试，其结果为171ｍｇ／100ｍＬ，王伟波涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警依法将其带至凤冈县人民医院抽血送检。2019年09月09日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王伟波的血样中乙醇含量为174.79mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王伟波醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役。被告人无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚，被告人系吸毒人员，且多次被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人在侦查机关未采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，建议判处被告人王伟波拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王伟波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭中亦无异议。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、查获经过、鉴定意见、前科证明、发票等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王伟波因醉酒后无驾驶资质驾驶机动车。被告人王伟波经公安机关电话传唤到案到案，后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王伟波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王伟波醉酒后无驾驶资质驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；被告人王伟波有犯罪前科，且多次受到行政处罚，酌情对其从重处罚；被告人王伟波经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻或减轻处罚。本院综合被告人王伟波的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即被告人王伟波的刑期自2020年5月17日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇二〇年五月二十六日法官助理罗静书记员谢松贵
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初47号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人段永伟，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月17日被赵县公安局刑事拘留；2019年4月29日被赵县公安局取保候审；2020年5月15日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人段永伟犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人段永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2018年12月23日晚19时许，在赵县永伟家中，被告人段永伟因二儿子离婚诉讼一事与媒人张某1发生纠纷，二人发生肢体冲突。段永伟将张某1胸部打伤。经鉴定，张某1左胸两根肋骨骨折，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人段永伟因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人段永伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月23日晚19时许，在赵县永伟家中，被告人段永伟因二儿子离婚诉讼一事与媒人张某1发生纠纷，二人发生肢体冲突。段永伟将张某1胸部打伤。经鉴定，张某1左胸两根肋骨骨折，属轻伤二级。 另查明，被告人与被害人达成和解协议，进行了民事赔偿。被害人对被告人的行为表示谅解，并不再要求追究被告人的任何责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经公开质证的下列证据予以证实： 1.被告人段永伟供述：2018年12月23日19时，张某1来我家跟我说我家次子段某2的彩礼的事情，张某1说女方不让他管事了，我妻子刘某就说：“你是媒人，你为什么不管？”张某1说：“你想把我套进去我不管，好商好量的我管，不好商好量的钱你也别想要了。”接着张某1起身就走，我就起来拽住他的左肩膀部位拉拽他，他就在地上拿起了一个簸箕把打我的头部，我就躲，接着我用手朝门口推他，并用头部拱他上半身，他身子一斜就靠到了门上。然后我就用拳头巴掌地打他上半身，他也拳头巴掌的打我上半身，之后张某1开门就跑了。 2.被害人张某1陈述：2018年12月23日19时许，我去我村段永伟家，段永伟的次子段某2闹离婚，让我去女方要回彩礼费，我不去。段永伟说我是媒人，我说我不是媒人，为这事我和段永伟吵起来了，我不想和他辩解。要出段永伟家门口，段永伟就拽住我衣服不让我走，并用拳头朝我胸口打了几下，我赶紧往外走，走到段永伟家东边胡同往南25米的地方，段永伟追上我，用砖头朝我头部和胸部砸了几下。我胸部左侧肋骨第五根第六根骨折了，伤情属于轻伤二级。 3.证人刘某证言：2018年12月23日18时左右，张某1来我家理论我儿子段某2离婚的事，我让张某1问问女方我家出的30万元彩礼怎么办，张某1说他不是媒人，女方不让他管。这时张某1扭头就从我家屋里往外走，段永伟就抓住张某1的衣服不让他走，然后张某1和段永伟在我家屋门口用拳头、巴掌相互打对方，后来张某1从我家屋门口拿起一个簸箕杆向段永伟头部砸了几下，段永伟就用头部拱张某1胸部，不知怎么两个人就同时倒在屋地上了。 5.证人张某2证言：2018年的12月23日19时许，我父亲张某1因为给段永伟的二儿子说媳妇的事去段永伟家理论了。晚上20时许，我父亲从段永伟家回来了，身上有土，向我说他在段永伟家被段永伟用拳头朝头部打了几下，我父亲就往外走，走到段永伟家东胡同时被段永伟追上，段永伟用一块砖头朝我父亲身上砸了几下。 6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实张某1被伤害案现场位于范庄镇XX庄段永伟家，东邻张建永家，西邻段某3家，南邻段某4家，北邻王某斗家。现场位于段永伟家北屋内。附有现场图一张，现场照片一张。 7.赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某1左侧肋骨骨折（5、6）属轻伤二级。 8.被告人户籍信息，证实被告人段永伟系完全刑事责任能力人。 9.和解书，证实被告人与被害人达成和解协议，被告人对被害人进行了民事赔偿。 10.谅解书，证实双方达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解，并不再要求追究被告人的任何责任。 上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明力，应予采信。 本院认为，被告人段永伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控及量刑建议，本院予以采纳。经庭前调查，被告人平时表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公民人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 审 判 员  赵慧娟 人民陪审员  王英波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王风辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢64号之五被执行人：庞海苹，女性，1969年12月09日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人庞海苹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞海苹在财付通支付科技有限公司085e9858e74e4d50be19f8ebc@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：付林，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告付林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告付林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19807.56元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年2月7日利息1872.52元、费用2619.93元，款项暂计共计24300.01元，2020年2月7日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告开始使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 付林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××59的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支本金19807.56元、利息1872.52元、费用2619.93元，合计24300.01元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2619.93元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告付林在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金19807.56元及利息和费用【截止2020年2月7日的利息为1872.52元、费用为2619.93元，2020年2月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、费用至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初609号 原告:河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司（曾用名河北丰宁建信村镇银行有限责任公司），统一社会信用代码911308265590698855，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区5-7底商，法定代表人：于文和，职务：董事长，男。 委托诉讼代理人徐博，男，系公司员工。 被告：戚洪岩，男，满族，1973年2月10日出生，个体，住丰宁满族自治县。 被告：杜春俐，女，满族，1973年9月4日出生，住丰宁满族自治县。 被告：戚洪明，男，满族，1965年11月17日出生，公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：张小会，女，1965年5月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司与被告戚洪岩、杜春俐、戚洪明、张小会借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票偿还无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。 原告起诉的事实和理由：诉讼请求与案件事实：1、请求被告戚洪岩、杜春俐偿还原告借款本金100万元及相应的利息及罚息；2、被告张小会、戚洪明作为抵押人对被告戚洪岩、杜春俐所借欠款承担最高额抵押责任,原告对张小会、戚洪明抵押的房产享有优先抵押权；3、诉讼费由四被告承担。 案件事实：被告戚洪岩、杜春俐于2018年11月1日共同向原告申请个人助业贷款100万元，额度有限期1年，被告杜春俐自愿为此款提供保证，2018年11月1日原告与被告戚洪岩、杜春俐签订《个人额度借款合同》并与被告张小会、戚洪明签订《个人额度借款最高额抵押合同》约定戚洪岩、杜春俐向原告借款100万元，合同约定了对本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按着先还本后还息的原则偿还，被告张小会、戚洪明自愿为戚洪岩、杜春俐签订《个人额度借款最高额抵押合同》提供保证，合同签订后，原告按着约定向被告支付了100万元的贷款，而后被告未按着合同履行还款义务，贷款到期后被告一直没有偿还过借款，经原告反复催促，被告仍继续逾期还款，为此原告诉至法院。 被告未答辩，也未向法庭提供答辩材料。 经审理查明：戚洪岩与杜春俐是夫妻关系，戚洪明与张小会是夫妻关系，戚洪岩与戚洪明是亲兄弟关系，2017年9月21日被告戚洪岩、杜春俐与原告签订了《个人额度借款合同》，同时，被告戚洪明、张小会与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以自有的承房权证开发区辖区第201505198号房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续【冀（2017）高新区不动产证明第1701602号】。约定：对被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围承担保证责任。2017年被告戚洪岩在额度内借款已经偿还；2018年11月1日戚洪岩、杜春俐在2017年9月21日签订的《个人额度借款合同》的基础上，与原告又签订了《个人额度借款支用单》向原告借款100万元，约定：借款期限：2018年11月1日至2019年11月1日，借款期限内年利率8.7﹪。借款逾期罚息利率13.05%。合同签订后，原告依照合同约定于2018年11月1日向被告戚洪岩账户转发了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告（借款人）偿还了部分借期内的利息，未按合同约定履行偿还借款本金及其他利息。 本院认为：原告与被告戚洪岩、杜春俐签订的《个人额度借款合同》、与被告戚洪明、张小会签订的《个人额度借款最高额抵押合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，借款到期后，被告（借款人）未按合同约定履行偿还借款本金，应认定为违约。借款合同逾期的利率按合同约定的逾期利率计算，原告请求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告与被告戚洪明、张小会签订《个人额度借款最高额抵押合同》并办理房屋抵押登记，是双方真实意思表示且抵押权已设立，对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告戚洪岩、杜春俐于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币100万元及按约定的利息。 二、原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司（曾用名河北丰宁建信村镇银行有限责任公司）对被告戚洪明、张小会抵押房产承房权证开发区辖区第201505198号房屋进行变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，简易程序减半收取6900.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第46条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第187条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时建立；未经登记，不得对抗善意第三人。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢129号之五 申请执行人：向秋梅，女，生于1986年7月19日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周建航，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2101号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下有房产登记，我院已依法查封，但该房产未达到交付条件，未能处置，被执行人车辆我院依法查封，但该车辆权属在案外人执行异议诉讼中，现处置不能，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月20日止，查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年3月30日止，查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2022年9月5日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李建波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执408号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，局长。委托诉讼代理人：**，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人：刘练，该局执法监察队队员。被执行人：杨万全，男，汉族，，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人杨万全行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审248号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨万全逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人对在綦江区三角镇东岳村新房子社超批准土地1808.5平方米土地上修建的房屋和其他设施予以全部拆除，退还非法占用的土地。本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人的委托代理人杨湖川于2020年3月13日到院接受调查询问，表示正在积极与申请执行人沟通协商解决，本院于2020年4月22日到被执行人所修建违建物处张贴公告，责令被执行人对超批准土地面积修建的房屋和其他设施予以全部拆除并退还非法占用土地。经调查了解，被执行人所修建房屋是该村的老年活动中心，且是其唯一自住农房，拆除难度极大，暂不具备执行条件。本院将本案采取的执行措施以及暂不具备执行条件的情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执408号案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇二〇年五月十三日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初110号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郑跃斌，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省宜阳县。2015年5月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2017年8月24日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2018年3月15日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2018年10月2日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日；2019年5月10日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。2019年9月5日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留15日，2019年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人郑跃斌犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人郑跃斌及其指定辩护人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2019年8月5日7时许，被告人郑跃斌在洛阳市涧西区中州西路谷水古城网吧趁被害人李某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走。被盗手机经鉴定价值927元。2、2018年8月30日7时许，被告人郑跃斌在洛阳市涧西区联盟路康滇路东北侧天幻网吧趁被害人胡某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部黑色OPPO手机（手机壳内夹有100元现金）盗走。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、案发现场监控视频、报案材料、前科证明、被害人陈述、被告人郑跃斌的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据。据此公诉机关认为，郑跃斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑跃斌认罪认罚，建议对被告人郑跃斌在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人郑跃斌对指控的事实及罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称：被告人郑跃斌认罪、悔罪，主动供述犯罪事实，符合法律规定的坦白从宽原则，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2018年8月30日7时许，被告人郑跃斌在洛阳市涧西区联盟路康滇路东北角天幻网吧趁被害人胡某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部黑色OPPO手机（手机壳内夹有一张100元人民币）盗走。2、2019年8月5日7时许，被告人郑跃斌在洛阳市涧西区中州西路谷水古城网吧趁被害人李某熟睡之际将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走。被盗手机经洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）191号价格认定结论书认定，该手机价格认定基准日的市场价格为：人民币玖佰贰拾柒元整（￥：927.00元）。上述事实，有户籍证明、到案经过、案发现场监控视频截图、报案材料、前科证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人郑跃斌的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、价格认定结论书、价格认定明细表等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郑跃斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑跃斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人郑跃斌的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人郑跃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年6月4日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郑跃斌赔偿被害人李某损失人民币九百二十七元。责令被告人郑跃斌赔偿被害人胡某损失人民币一百元及相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  马琼会人民陪审员  张学峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭钰东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4007号原告:孙某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。担保人：赵某某，住莱州市。原告孙某某与被告刘某某、王某某及担保人赵某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  王照敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 慧