吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初362号 原告:朱凤春，男，1950年8月14日出生,汉族，现住梅河口市。 被告:于志信，男，1956年2月8日出生,汉族，农民，现住梅河口市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司,住所:梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。 代表人:孙斌，总经理。 委托诉讼代理人:郭健，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司职工，现住梅河口市。 原告朱凤春诉被告于志信、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告朱凤春，被告于志信、人寿保险公司委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤春向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿医疗费18774.88元（住院医疗费18112.68元＋门诊费662.20元）、护理费7610.71元（161.93元/天×47天）、伙食补助费4700元（100元/天×47天）、误工费17973元（休息3个月×3500元＋3500元/22天×47天）、交通费500元，以上损失要求被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额赔偿，不足部分由被告于志信赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告朱凤春骑自行车行至梅河口市铁北祥民路森林语言艺术学校附近，被被告于志信驾驶的×××小型客车撞伤，当日入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左手外伤，住院治疗47天，出院医嘱休息3个月。梅河口市交警大队道路交通事故认定书认定，被告于志信负事故的全部责任，原告无责任。被告于志信的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 于志信辩称，对事故的事实和责任认定无异议。 人寿保险公司辩称，1、医疗费按照医保用药剔除1746.66元后按17028.26元进行赔付；2、伙食补助费同意按照住院天数赔付4700元；3、护理费同意按照住院天数赔付7610.71元；4、误工费住院期间用工单位发放部分工资，朱凤春称系发放的上一个月工资，但无法提供证据证明是开的上一个月工资，故我公司在定损时将该部分工资予以剔除，酌情按3500元×4个月=14000核定；6、关于交通费，原告受伤后由120急救车送往医院，费用60元己包含在医疗费中。故我公司不同意另外赔付交通费；7、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日7时20分，于志信驾驶×××号小型客车，沿梅河口市铁北祥民路由西向东行驶至森林语言艺术学校附近路段时，与前方同向朱凤春骑的自行车发生碰撞，致朱凤春受伤。朱凤春伤后当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左手外伤。朱凤春住院治疗47天，均为二级护理，出院医嘱建议休息3个月、加强营养，花销住院医疗费18112.68元。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，于志信负事故的全部责任，朱凤春无责任。 另查明，于志信所驾驶的×××号肇事车辆为其本人所有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告于志信的全部过错所致，对于原告朱凤春的损害应由被告于志信承担全部赔偿责任。但因于志信所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，对于原告朱凤春的损失，应由被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出保险责任的损失由被告于志信予以赔偿。关于对原告朱凤春损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告朱凤春所诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据朱凤春提供的梅河口市中心医院医疗费用票据核算，朱凤春的医疗费应为18774.92元（住院医疗费18112.68元＋门诊费462.64元＋160元＋33.60元＋6元），朱凤春主张18774.88元即行使处分权，本院予以准许；本院对朱凤春主张医疗费用损失为18774.88元予以确认；2、住院伙食补助费，朱凤春住院治疗47天，其主张住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费，朱凤春住院治疗47天，均为二级护理，其主张护理费7610.71元（161.93元/天×47天）符合相关法律规定，本院予以支持；4、误工费，朱凤春主张每月误工损失为3500元，并提供了梅河口市天成工程监理有限公司出具的误工证明及朱凤春个人的工资银行流水明细，上述证据可以证明朱凤春实际误工损失为每月3500元，且被告方无异议；朱凤春住院治疗47天，出院医嘱建议休息3个月，其误工期限应为4个月零17天；关于被告人寿保险公司辩称朱凤春住院期间用工单位已开部分工资的主张，根据原告朱凤春提供的误工证明、银行流水及从用工工资发放压资开资的常理看，原告住院期间未取得工资，被告人寿保险公司的抗辩主张不成立；所以朱凤春的误工损失应为15983.33元（3500元/月×4个月＋3500元/30天×17天）；5、交通费，朱凤春主张交通费500元，仅提供了50元的交通费票据，且被告方不认可，朱凤春自认由救护车救治入院，该费用已计入医疗费，所以本院保护原告的交通费用50元；以上原告朱凤春的损失合计为：47118.92元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告朱凤春医疗费18774.88元、住院伙食补助费4700元、护理费7610.71元、误工费15983.33元、交通费50元，合计47118.92元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告朱凤春的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（已减半），由原告于志信负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司负担489元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告朱凤春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年五月九日 书记员  张所颖