四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1125号 原告：伍清华，男，生于1975年5月19日，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：周清华，男，生于1987年6月14日，汉族，住四川省合江县。 原告伍清华与被告周清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍清华、被告周清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍清华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因身体受到损害造成的损失84218.15元（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计158883.08元，由被告承担70%，已支付的27000元已扣除）。事实和理由：2019年10月17日19时16分许，被告驾驶二轮电动车，从合江县天立小学校方向往合江县消防队方向行驶，当行驶至路段处左转时，因未让直行与原告驾驶的未靠最右侧车道通行的川Ｅ×××××摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后住院治疗27日出院，经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费5000元或按实支付，误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告抚养有两个子女，多次与被告协商处理未果。特提起前述诉请，望依法判决。 被告周清华辩称，对交警部门的事故责任划分有意见，交通部门在发生事故路段设置的交通标线不规范，事故发生是原告撞的被告，且原告车速过快，也未戴头盔，此次事故应由原告承担40%责任，道路交通部门承担30%责任，被告承担30%责任。原告要求赔偿的费用过高，请求合理合法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日19时16分许，被告周清华驾驶嘉德立牌二轮电动车从合江县天立小学方向往合江县消防队方向行驶，当行驶至合江县（原合江镇）路段左转时，与原告伍清华驾驶未靠最右侧车道直行的川Ｅ×××××摩托车相撞，造成伍清华受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月1日，合江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，周清华承担此次交通事故主要责任，伍清华承担次要责任。事故发生后，伍清华被送往合江县中医院住院治疗至2019年11月13日出院，出院医嘱：1.休息1月，1月后门诊复查头颅ＣＴ；2.门诊随访。2020年1月3日，伍清华所受伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.伍清华颅脑损伤的致残程度司十级伤残；2.伍清华的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；3.伍清华的损伤需后期治疗费用人民币伍仟元或按实支付。 另查明，被告周清华已支付原告伍清华医疗费及其他费用共计27000元。2016年5月24日，原告伍清华与肖体珍再婚；伍清华与前妻生育的次子伍建军由其抚养，伍建军生于2006年10月9日；肖体珍与前夫生育的女朱雨欣由其抚养，朱雨欣生于2005年6月24日。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证、结婚证、被扶养人户籍信息及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周清华驾驶非动车与原告伍清华驾驶摩托车发生交通事故，造成伍清华身体遭受损害，伍清华依法享有请求赔偿损失的权利。关于伍清华的各项损失和责任承担，本院认定如下： (一)关于伍清华的损失 1.医疗费。原告伍清华住院期间产生医疗费38497.48元，双方无争议，本院予以确认。 2.护理费。原告主张10800元(90天，120元/天)，被告认为应按护工标准计算，且对护理期限90天有异议。根据已查明原告住院期间由其妻肖体珍护理，以及肖体珍无固定工作的事实，本院参照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资108元/天确定护理费计算标准。原告提交的司法鉴定意见虽确定护理期为90日，但其出院医嘱中并未载明出院后仍需护理，且原告所受伤主要为颅脑损伤，治疗出院后生活自理能力应当基本恢复，故本院对鉴定意见确定的护理期90日不予采信，护理期限按住院期间确定。因此，原告的护理费为2916元(108元/天，27天)。 3.误工费。原告主张20850元(按建筑业就业人员平均工资139元/天，150天)，被告认为应按80元/天，计算至2019年12月19日原告外出工作时止。审理中，被告对原告自述从事房屋装修工作未提出异议，原告主张其误工费按建筑业就业人员平均工资标准计算符合规定，本院予以支持。司法鉴定意见确定原告误工期为150日，与出院医嘱确定的“休息1月”不一致，本院以医嘱为准，故原告的误工费为7923元(住院27天，出院后30天，139元/天)。 4.住院伙食补助费。原告主张810元(27天，30元/天)，被告无异议，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。原告主张66432元(按照城镇居民人均可支配收入33216元/年，十级伤残按10%计赔，计算20年)，被告无异议，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金。原告主张4000元，被告无异议，本院予以确认。 7.被扶养人生活费。原告主张9393.60元(伍建军：23484元/年×5年×10%÷2人；朱雨欣：23484元/年×3年×10%÷2人)，被告不予认可。本院认为，被告认可原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费支出标准计算。原告与肖体珍再婚，与朱雨欣形成继父女关系，但原告未举证证明自己与朱雨欣已形成抚养关系，即朱雨欣是否由肖体珍与其前夫抚养未得排除。因此，原告此项主张，本院对伍建军部分予以支持，对朱雨欣部分不予支持，确定为5871元。 8.鉴定费。原告主张2600元，被告无异议，本院予以确认。 9.后续治疗费。原告主张5000元，被告表示认可，本院予以确认。 10.交通费。原告主张500元，被告无异议，本院予以确认。 据此，本院认定伍清华因交通事故导致的合理损失如下：医疗费38497.48元、护理费2916元、误工费7923元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费5871元、鉴定费2600元、后续治疗费5000元、交通费500元，共计134549.48元。 （二）关于伍清华损失的承担 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，周清华认为合江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对自己不利、不公正，但并未申请复核。道路交通事故认定书确认周清华驾驶二轮电动车在事发路段双黄色实线处左转，与伍清华驾驶直行的摩托车发生碰撞发生交通事故的事实，周清华也未作否认，只是认为该处不应设置为双黄色实线禁止左转，从而导致事故发生，加重其责任。交通标线的作用在于管制和引导交通，交通事故的发生与交通标线设置并无因果关系，而是与交通违法行为直接相关。对于交通标线设置是否适当，不是由交通参与者主观臆断，更不是就可成为不遵守该标线确定的交通规则的理由。本案事故的发生，正是因为周清华违反交通规则跨越双黄色实线左转所致，当然也与伍清华存在违反交通规则行为有关。因此，合江县公安局交警大队根据此次交通事故发生双方违反交通法规过错程度，作出由周清华承担主要责任，伍清华承担次要责任的责任认定并无不当，本院对此予以确认。周清华作为侵权人，应当对伍清华的损失承担赔偿责任。伍清华对交通事故的发生也存在过错，应当减轻周清华的赔偿责任。本案中，伍清华存在未戴安全头盔和未靠最右侧车道行驶两个违反交通法规的行为，且未戴安全头盔与颅脑受伤程度直接相关，故根据双方违反交通法规行为对此次交通事故发生，以及损害后果的作用大小，对于伍清华所受损失，本院确定由周清华承担60%，伍清华自行承担40%。周清华已支付的27000元，应从其承担的部分中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告伍清华因交通事故的合理损失134549.48元，由被告周清华负责赔偿80729.69元，扣除已支付的27000元，还应支付53729.69元，限于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告伍清华自行承担。 二、驳回原告伍清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告伍清华负担344.5元，被告周清华负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年五月十九日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡