wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2841号原告：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人：刘寒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：蔡圳，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙创邦农业科技有限公司与被告蔡圳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘寒明及委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告蔡圳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙创邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款50000元及从2019年8月16日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买饲料，2018年8月16日，原告与被告就饲料款进行结算，被告向原告法定代表人刘寒明出具借条，注明收到借款5万元，还款日期为2019年8月15日前，期间借款利率按月息0.6%计算，如未按期归还，逾期利息按农村商业银行同期借款利率的四倍计算。后原告多次找被告催要欠款，被告未予偿还。被告蔡圳未答辩。本院经审理认定事实如下：刘寒明系原告长沙创邦农业科技有限公司的法定代表人。2018年上半年，被告蔡圳向原告购买饲料。2018年8月16日，原告与被告就前期的饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款5万元，被告遂向原告的法定代表人刘寒明出具借条一张，借条内容为“今已收到刘寒明借贷的5万元，用于猪场资金周转，借款日期为2018年8月16日，还款日期为2019年8月15日前，期间借款利率按月息0.6%计算，如未按期偿还，逾期利息按农村商业银行同期借款利率的四倍计算”。出具借条后，被告按约定支付了2018年8月16日至2019年8月15日期间的利息，但至今未支付饲料款5万元。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方就货款对账结算后，被告就所欠货款出具了借条，被告应按借条上约定的内容履行付款义务。故对原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定还款日期为2019年8月15日前，如逾期未还，逾期利息按农村商业银行同期借款利率的四倍计算，被告未按期支付欠款，已构成违约，应依约定支付利息。现原告自愿按月利率1.5%计算利息，未高于双方约定及法律规定，本院予以准许，被告应自2019年8月16日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡圳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙创邦农业科技有限公司货款50000元，及支付自2019年8月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告蔡圳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年五月二十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执512号申请执行人：宗培举，男，1973年11月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘海平，男，1980年11月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人宗培举与被执行人刘海平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0724执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十五日执行员  刘宪权书记员  宋汶鎂
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初550号 原告蒋国栋，男，1974年6月15日生人，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂 注册号：130321600137396 经营场所：青龙满族自治县隔河头镇界岭村。 负责人：刘挚友，男，1974年12月21日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告蒋国栋诉被告青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂（以下简称众合材料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国栋到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂负责人刘挚友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告蒋国栋在2014年5月5日和2015年8月2日分别在被告砖厂预购80000块砖，原告已经拉走71500块，还剩8500块砖，后来砖厂被政府关闭，此剩余8500块砖没有拉走，合款2210元，经原告多次与被告催要剩余砖的欠款，被告总是一拖再拖，就是不予给付，故起诉，请求法院依法判令被告返还原告砖款2210元整。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张提供了如下证据： 2014年5月5日和2015年8月2日砖票原件两张。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告蒋国栋在2014年5月5日和2015年8月2日分别在被告砖厂预购80000块砖，原告已经拉走71500块，还剩8500块砖，后来砖厂被政府关闭，此剩余8500块砖没有拉走，合款2210元，原告称，经过多次与被告催要剩余砖的欠款，被告总是一拖再拖，就是不予给付。 本院认为，原告与被告达成口头买卖建筑用砖合同，不违背法律，应受法律保护。原告已将购买砖款全部交予被告，已履行了自己的义务，但被告出于各种原因未能及时给付标的物---砖的行为，违背的合同及法律的规定。被告砖厂因政府行为被拆除，现被告方已不能生产出原、被告达成的口头买卖合同涉及的标的物--砖的产品，致使合同不能履行，应予解除。双方合同解除后，被告应返还原告所交的砖款。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂于本判决生效之日起五日内一次性返还给原告购砖款2210元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李虎峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保446号 申请人：陈召东，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：***，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人陈召东因诉前财产保全于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人***驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的8000）予以保全；并提供1600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人***驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1413号上诉人（原审原告）：江苏绿屏医疗器械有限公司，住所地泗阳县棉花原种场2队167号。法定代表人：曹光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马树敏，女，1985年1月8日出生，住泗阳县。上诉人江苏绿屏医疗器械有限公司因与被上诉人马树敏劳动争议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏绿屏医疗器械有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏绿屏医疗器械有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏绿屏医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏绿屏医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年五月十三日书记员  陈奕如
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执713号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：陶博杰，男，1983年11月25日出生汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陶博杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶博杰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款316606.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛忆梦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保332号申请人：吴国波，男，1983年4月15日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。被申请人：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。被申请人：广安市力泰建筑劳务有限公司，法定代表人：龙小林，总经理。住址四川省广安市广安区。统一社会信用代码：915116003270922938。被申请人：福建三建工程有限公司，法定代表人：程俊祥，董事长。住址福州市厦门市湖里区。统一社会信用代码：91350200759364483K。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓绍林、广安市力泰建筑劳务有限公司、福建三建工程有限公司银行账户及存款18万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月十八日书记员  康吉阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初272号原告：王耀成，男，1971年10月26日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：西固区丁强断桥门窗厂，经营场所：甘肃省兰州市西固区西固中街56号东1。经营者：丁强，该门窗厂负责人。原告王耀成与被告西固区丁强断桥门窗厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀成，被告西固区丁强断桥门窗厂经营者丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止施工，终止履行装修合同，返还未完成工程涉及的装修款80000元；2.判令被告支付因其违约给原告造成的损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原、被告双方签订《小金沟装修合同》，就装修原告位于西固区致，因在此前原告与被告法定代表人丁强已沟通多次，并对该房屋实地考察，丁强表示工程量不大一般需要15天最多20天就能完工。由于该项目主要包括钢结构、阳光房、水电路改造、墙地砖铺装以及其他辅助项目，这些项目中钢结构、阳光房占比重最大，所以决定由丁强牵头负责组织施工，项目分别预算、决算。合同签订后，原告按照合同要求2019年7月17日支付50%工程款人民币60000元。施工进程第二天丁强提出要进行后院护坡土方改造，预算人民币17000元。原告表示预算过高，但为了不影响工程进度，原告于2019年7月19日支付了土方改造款17000元，在此施工过程中被告一直拖延施工进度，原告多次表示不满，但被告仍施工缓慢，为不影响施工进度，原告于2019年8月9日又支付了30000元工程款，之后在施工中要进行屋顶改造，重新做防水做屋顶浇筑，丁强提出增加预算28000元，为不影响进度原告又支付了人民币28000元，原告合计支付工程款135000元。原告认为，原、被告之间已经形成装饰装修合同关系，被告拖延工期及施工质量问题严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告西固区丁强断桥门窗厂辩称，原告诉状基本属实，我确实与原告签订了装修合同，原告也确实支付了装修款135000元。我活已经基本干完了，原告将我起诉了，后院的护坡土方改造17000元及屋顶改造28000元、门口的地坪没有收钱，这些都是后面加的不包含在合同中。我要求继续履行合同，我把活干完，原告再支付我尾款30000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对证据三发表质证意见认为对该证据有异议，与本案无关，合同上也没有完工期限，不存在我违约的情况。被告对证据五发表质证意见认为对该证据不记得了。本院认为原告提交的证据仅能证明原、被告之间形成装饰装修合同关系及原告给被告支付工程款135000元的事实。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：原告对该证据发表质证意见认为该证据仅能证明房屋目前的状况，但不能证明被告的工程量。本院认为照片仅能证明房屋目前的状况，无法证明被告的工程量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告王耀成与被告西固区丁强断桥门窗厂签订《小金沟装修合同》，工程总价款为121000元，合同中未约定工期。在合同履行过程中，新增的护坡土方改造工程款17000元及屋顶改造工程款28000元，原告共计给付被告工程款共计135000元。原告认为被告拖延工期及工程存在严重质量问题，要求被告停工，双方未能就此达成协商一致，引起诉争。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告未提交任何证据支持其要求被告退还装修款80000元及损失20000元的诉讼主张，未完工工程所涉及的工程款无法确定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王耀成的诉讼请求。减半收取的案件受理费1150元，由原告王耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月十三日书记员宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：延吉市延西街559号。负责人：韩志刚，行长。被执行人：杨志海，男，1966年8月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：丁学凤，女，1967年1月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人杨志海、丁学凤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金599000元及利息、违约金6万元、律师代理费48000元、案件受理费5683.5元）。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月16日、2019年11月27日、20220年5月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨志海、丁学凤名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人杨志海、丁学凤在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年12月28日，本院作出（2019）吉2401执2529号执行裁定，查封了被执行人杨志海名下的六套房屋（位于龙井市老头沟镇烽火路55-1号，产权证号30003287、30003295、30003293、30003289、30003290、30003288）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人杨志海、丁学凤无公积金存款。查询被执行人杨志海、丁学凤名下无保险投保信息。经查，上述六套房产坐落的土地中还有其他房屋及建筑物，六套房屋所占有的土地无法进行分割，暂无法进行处置。2019年10月31日，本院对被执行人杨志海、丁学凤采取限制消费措施。2020年5月26日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年五月二十六日书记员 张           鹏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执116号 申请执行人：曹康，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 申请执行人：冯桂英，女，生于1973年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被执行人：张树彬，男，生于1957年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周淑林，女，生于1961年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹康、冯桂英与被执行人张树彬、周淑林民间借贷纠纷一案中，被执行人张树彬、周淑林应支付申请执行人曹康、冯桂英执行款借款本金200000.00元、利息152900.00元、垫付的案件受理费6596.00。执行中，本院已强制执行到案款6670.69元，余款352825.31元因被执行人张树彬、周淑林暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3748号 上诉人（原审原告）：敬春明，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：宋奎祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：都江堰市明汝旅游投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇石桥村四组。 法定代表人：邱汝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽芳，女，公司员工。 原审被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4。 法定代表人：梁先汇，董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。 上诉人敬春明、宋奎祥因与被上诉人都江堰市明汝旅游投资有限公司，原审被告重庆艺华建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，敬春明、宋奎祥向本院提交缓交上诉案件受理费申请书。本院经审查，认为敬春明、宋奎祥的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十七条规定，予以准许。 本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初930号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年五月八日 书记员  李丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监15号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，地址：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204Ａ号。原审被告：胡庆广，男，1986年12月4日出生，汉族，住南乐县。原审被告：柏翠英，女，汉族，1987年4月15日出生，住南乐县，系被告胡庆广的妻子。原审被告：尹永信，男，汉族，1980年4月10日出生，住南乐县。原审被告：田庆选，男，汉族，1988年1月24日出生，住南乐县。原审被告：尹战胜，男，汉族，1984年3月15日出生，住南乐县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告胡庆广、柏翠英、尹永信、田庆选、尹战胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0923民初3743号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十一日书记员  郭璐璐
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执464号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年5月8日立案受理你公司与江苏南方建设工程有限公司、江苏北方路桥工程有限公司、江苏嘉叶汽车服务有限公司、刘芹、叶以东金融借款合同纠纷一案，立案标的额10344034元。经我院执行后，已执行到位10377422.68元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执596号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼1号楼106-107号。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：庄斯阳，该行职员。 被执行人：陈土成，男，1972年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑素兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人陈土成、郑素兰信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人陈土成、郑素兰发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月20日对被执行人陈土成、郑素兰限制高消费。本院于2020年5月25日扣划被执行人陈土成、郑素兰名下银行存款计4693.88元，扣除诉讼费及执行费350.5元，剩余执行款4343.38元已发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人陈土成、郑素兰的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终885号上诉人（原审被告）：南乐县口得福商贸有限公司，住所地南乐县一行路泰隆新村西大门北侧。法定代表人：王利磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。原审原告：王莉英，女，1992年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所实习律师。上诉人南乐县口得福商贸有限公司（以下简称口得福公司）因与被上诉人李秋霞、原审原告王莉英民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0923民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人口得福公司的法定代表人王利磊及其委托诉讼代理人马仕锋，被上诉人李秋霞的委托诉讼代理人马珂，原审原告王莉英的委托诉讼代理人王海伟、高远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。口得福公司上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0923民初3961号民事判决，改判李秋霞在未出资50万元本息（利息以本金50万元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日为35,833.40元，自2019年8月20日起至2020年3月27日为12,375元）范围内承担赔偿责任或者发回重审。事实和理由：口得福公司于2017年12月29日登记设立，王利磊、李秋霞为该公司股东，依据公司章程，二人各出资50万元。关于该公司信用信息公示系统报告中显示王利磊出资100万元的情况，实际上王利磊仅出资50万元，且王利磊在一审已经予以说明，而李秋霞也认可并未实际出资。故一审认定李秋霞已经足额出资错误。王利磊在一审指定的举证期间提交公司账本，该证据直接反映公司账面情况和资金流向，是本案关键证据，但一审法院没有组织进行质证，严重侵犯王利磊的诉讼权利，程序违法。李秋霞辩称，本案系王利磊与李秋霞离婚诉讼引起，王利磊与其姐王莉英恶意串通，虚假诉讼，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王莉英对王利磊的上诉无异议。王莉英向一审法院起诉请求：口得福公司与李秋霞共同偿还借款本金1,200,000元及利息132,000元。一审法院认定事实：2018年1月30日、31日，王莉英通过本人在中国银行濮阳市人民路支行账号62×××24账户向口得福公司账号31×××15账户内分别转款1,000,000元、200,000元，2018年1月31日，口得福公司法定代表人王利磊向王莉英出具内容为“借条今借王莉英人民币壹佰贰拾万元整（￥1,200,000元）用于南乐县口得福商贸有限公司经营，本借款约定2018年4月30日前还清，月息壹分，如到期不还，可以在王莉英居住所在地法院解决，并承担出借人所有费用（诉讼费、律师费）。借款人：南乐县口得福商贸有限公司2018年1月31日”字样的借据一份，并加盖口得福公司印章。借款到期后，经王莉英多次催要未果，提起诉讼。另查明，王利磊系口得福公司法定代表人，该公司注册资本1,000,000元，认缴出资额各500,000元，出资方式为货币。口得福公司企业信用信息公示报告显示：股东及出资信息：股东：王利磊，认缴出资额：1,000,000元，认缴出资时间：2018年6月30日，认缴出资方式：货币，实缴出资额：1,000,000元，实缴出资方式：货币。王利磊、李秋霞系夫妻关系，王莉英系王利磊三姐，系濮阳市众天祥商贸有限公司、濮阳市福祥食品有限公司出纳。2018年9月4日，王利磊向一审法院提起诉讼，请求判令王利磊、李秋霞离婚，一审法院作出的（2018）豫0923民初3092号民事判决，驳回王利磊的诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。王莉英提交的借据及银行交易明细能够证明王莉英与口得福公司之间的债权债务关系，且口得福公司法定代表人王利磊予以认可，事实清楚，证据充分，依法予以确认。王莉英所诉借据中加盖有口得福公司印章，故可确认口得福公司为案涉借款人，依法应承担还款责任。口得福公司未按约定期限偿还王莉英借款本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。庭审中口得福公司同意偿还借款本息，经审查，王莉英提供的借据载明月息1分，借款本金1,200,000元自借款发生之日起至起诉之日止的利息为256,733.33元，故王莉英请求口得福公司偿还借款本金1,200,000元及利息132,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据口得福公司企业信用信息公示报告，可认定股东王利磊于2018年6月30日实缴出资额1,000,000元，已足额缴纳出资额，因王利磊与李秋霞系夫妻关系，可认定该出资额为王利磊与李秋霞共同出资。故王莉英要求李秋霞在未出资范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、南乐县口得福商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还王莉英借款本金1,200,000元及利息132,000元；二、驳回王莉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,788元，由南乐县口得福商贸有限公司负担。二审中，王利磊提交证据如下：1．《情况说明》、《南乐县口得福商贸有限公司2017年度报告》、《南乐县口得福商贸有限公司2018年度报告》、《南乐县口得福商贸有限公司2019年度报告》，证明因口得福公司工作失误，导致该公司2017年、2018年股东出资公示信息错误，现公司予以勘误。2．王利磊出资50万元的票据明细一份、《房屋租赁合同》，证明王利磊实际出资50万元，一审法院仅依据《南乐县口得福商贸有限公司2018年度报告》的不实信息，认定王利磊已经实缴出资100万元，认定事实错误。李秋霞质证意见：《南乐县口得福商贸有限公司2019年度报告》系王利磊在一审败诉后进行的修改，并不能否定王利磊以夫妻共同财产出资的事实。关于王利磊提交的证据，因口得福公司在《国家企业信用信息公示系统》公示的2017年、2018年认缴出资均显示，口得福公司在成立时注册资本100万元已经足额交纳，故上述关于未足额出资的证据，不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，口得福公司在《国家企业信用信息公示系统》显示，在公司成立时注册资本100万元已经足额交纳，王莉英要求李秋霞在未出资范围内承担责任缺乏事实依据，一审判决驳回王莉英对李秋霞的诉讼请求并无不当。口得福公司成立时，王利磊与李秋霞系夫妻关系，双方因履行出资义务所产的纠纷可在夫妻析产时另行处理。口得福公司称，一审审理程序违法，但没有充分理由和证据。口得福公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，口得福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,282元，由上诉人南乐县口得福商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年五月二十八日书记员  田家慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4967号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：雷康洪，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷康洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告雷康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.雷康洪立即给付招行信用卡中心截至2019年6月22日的信用卡欠款，共计人民币94805.78元，其中欠款本金63773.39元、利息7968.62元、增值服务使用费15元、账单分期手续费723.97元、滞纳金22324.80元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由雷康洪承担。 雷康洪未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月15日，雷康洪向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）雷康洪领取了卡号为62×××74的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。雷康洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金22324.80元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-安心宝15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求雷康洪偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金63773.39元、利息7968.62元、增值服务使用费15元、账单分期手续费723.97元及从2019年6月23日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、雷康洪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金63773.39元、利息7968.62元、增值服务使用费15元、账单分期手续费723.97元，共计72480.98元，并支付自2019年6月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1085元，由雷康洪负担806元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1657号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：**，男，汉族，1989年6月13日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1002号 罪犯王志文，男，1964年4月28日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁0282刑初929号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王志文有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王志文减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志文的悔改表现，有罪犯王志文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志文减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月7日起至2029年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初267号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人庞四兵，男，1974年3月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住崇阳县。因犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月16日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人庞四兵犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人庞四兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月左右至2020年1月16日，被告人庞四兵以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息在宁波市北仑区暂住房组织、召集他人进行竞猜赌博，期间接受汪兰珍、汪美秀等20余名赌客投注共计人民币292635元，从中非法获利人民币56045元。 2020年1月16日12时30分许，被告人庞四兵在其上述暂住房被民警抓获，后如实交代自己的主要犯罪事实。 另查明，民警依法在被告人庞四兵处扣押用于作案的手机、生肖表、书籍等物品。 公诉机关认为被告人庞四兵自愿认罪认罚，建议判处被告人庞四兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人庞四兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞四兵以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞四兵系累犯，依法从重处罚。被告人庞四兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人庞四兵的违法所得，应予追缴；查扣在案的作用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞四兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人庞四兵的违法所得人民币56045元，予以追缴。 三、查扣在案的作案工具手机、生肖表、书籍等物品（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王 莹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执99号 申请执行人:叶克田,男,汉族，住建德市。 被执行人：方永祥,男,汉族，住建德市。 被执行人：周土红,女,汉族，住建德市。 申请执行人叶克田与被执行人方永祥、周土红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方永祥、周土红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶克田向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2019年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人方永祥、周土红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方永祥、周土红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永祥、周土红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永祥、周土红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人周土红有银行存款人民币4246.24元。被执行人方永祥有银行存款3902.68元和车牌号为鄂Ｄ×××××号江淮牌汽车。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人周土红所有的银行存款人民币4246.24元，扣除诉讼费、罚款，申请执行人经参与分配受偿人民币2846.24元。本院另案依法划拨了被执行人方永祥所有的银行存款人民币3902.68元，扣除执行费，申请执行人无余款可供受偿。本院依法轮候查封了被执行人方永祥所有的车牌号为鄂Ｄ×××××号江淮牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人方永祥、周土红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人方永祥罚款人民币1000元，依法对被执行人周土红罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶克田。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币37153.76元，并支付自2019年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 综上，被执行人方永祥、周土红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王 毅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1783号被执行人崔铁志，男，1975年2月25日出生，朝鲜族，户籍地为黑龙江省尚志市。被执行人崔铁志罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初913号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人崔铁志主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初838号 原告:代付林，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告:陈邦锐，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：吴国青，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川新越建设有限公司，住所地：四川省巴中市。 法定代理人：冯家琼，总经理。 原告代付林与被告陈邦锐、吴国青、四川新越建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告代付林于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告代付林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告代付林负担。 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
书记员  黄彪湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执31号申请执行人：谢国平，男，1971年10月11日出生，汉族，住。被执行人：王新华，男，1971年12月13日出生，汉族，住。申请执行人谢国平与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）湘0124民初7523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有两台轿车（车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）。由于尚未扣押到该两台车，本案不宜处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行的标的47956.67元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢寅斌审判员严曦审判员李斌二○二○年五月十三日书记员兰佳书记员黄彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初692号原告：赵远航，男，1994年12月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：刘欣，男，住齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告赵远航诉被告刘欣不当得利纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵远航撤回对被告刘欣的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年五月二十六日书记员  吕 航
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖128号 成都好邦手劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与王合生行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：张广彬，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：齐敏，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐守义，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：吕淑平，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：姜朋威，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：吴艳花，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张广彬、齐敏、徐守义、吕淑平、姜朋威、吴艳花借款合同纠纷一案中，张广彬、齐敏、徐守义、吕淑平、姜朋威、吴艳花应给付欠款100000元及利息，受理费1150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费1417元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初865号原告：刘春兰，女，汉族，1959年4月6日生，住襄城县。被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。被告：襄城县华兴投资有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：杨省。本院在审理原告刘春兰诉被告田俊英、襄城县华兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春兰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘春兰提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告刘春兰撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取为2420元，由原告刘春兰负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年五月二十一日书记员  刘胜男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执238号 申请执行人：戈亚杰，男，1985年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈赛赛，男，1989年8月20日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿豫区。 戈亚杰与陈赛赛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈赛赛于本判决发生法律效力之日起十日内向戈亚杰归还借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年4月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费150元，由被告负担。 因陈赛赛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为14000元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月8日、2月11日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托宿迁市宿豫区人民法院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员于2020年5月19日通过电话与被执行人联系，电话未接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2106号 原告：姜昊，男，1998年10月6日生，吉林省长春市朝阳区。 被告：刘靖宇，男，2000年4月16日生，吉林省白城市洮北区。 本院在审理原告姜昊诉被告刘靖宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告姜昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜昊撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯峥
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保114号 解除保全申请人：方义，男，汉族，1964年5月21日出生，广东省深圳市人。 被申请人：朱国富，男，汉族，1961年12月8日出生，湖南省永兴县人。 被申请人：腾冲市经纬矿业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市滇滩镇。统一社会信用代码：91530522775539300A。 法定代表人：朱标，系该公司董事长。 解除保全申请人方义与被申请人朱国富、腾冲市经纬矿业有限公司民间借贷纠纷一案，已于2019年9月19日调解结案且履行完毕，现解除保全申请人于2020年5月25日向本院提出解除冻结被申请人朱国富在腾冲市经纬矿业有限公司70%的股份及525万元相对应的财产保全措施的申请。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱国富在腾冲市经纬矿业有限公司70%的股份的冻结及被申请人朱国富、腾冲市经纬矿业有限公司相当于人民币5250000元的其他财产冻结、查封、扣押的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢24号 申请执行人：王某某，女，1971年8月21日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：穆某某，男，1979年3月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，女，1980年2月8日生，汉族，现住平定县。 申请执行人王某某与被执行人穆某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初625号民事调解书，被执行人穆某某、王某某已给付申请执行人9900元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初625号民事调解书执行完毕。 审判员  潘海波 二〇二〇年五月九日 书记员  张雪峰
商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢76号申请执行人:陈明辉，男，汉族，居民。被执行人:魏巨仁，男，汉族，居民。申请执行人陈明辉与被执行人魏巨仁民间借贷纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初1306号民事调解书确定：由被告魏巨仁于2018年1月20日向原告陈明辉偿还借款本金20万元，于2018年6月60日前向原告陈明辉清偿其余借款本金72.5万元及所借本金92.5万元的利息（利息计算办法：扣除已支付的5万元，2014年1月20日至2018年1月28日利息共计83.8万元，另于2018年1月29日起按月利率2%计算本金70万元的利息至清偿之日止）。案件受理费13000元，减半收取6900元，由被告魏巨仁承担。调解书生效后，被执行人未按期履行义务，据此，申请执行人陈明辉于2018年2月5日向本院申请执行，执行中，经本院执行查控查明，被执行人魏巨人确无可供执行财产，且外出务工，下落不明，申请执行人陈明辉对本院查控事实认可，自愿撤回执行申请，本院作出（2018）陕1023执122号执行裁定书终结执行。2020年4月20日申请执行人陈明辉发现被执行人魏巨仁财产线索，向本院恢复执行申请，要求被执行人魏巨仁偿还借款本金194800元及利息。经本院审查，申请人陈明辉的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人魏巨仁送达案件执行通知书及相关法律文书，责任其按期履行义务，但被执行人魏巨仁未履行。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人魏巨仁名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心和西安市不动产登记管理中心查询被执行人魏巨仁名下均无房产登记信息。2.查询被执行人魏巨仁银行存款，其在中国建设银行开户账号可用余额为1671.06元，在浦发银行开户账号账户余额为30.79元，经查询上述存款账户已被多家法院冻结，余额均为负数，无可供执行余额。3.查询公安部车辆登记信息显示被执行人魏巨仁名下无车辆登记信息。4.查询被执行人魏巨仁在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人魏巨仁户籍地社区村委会查明被执行人魏巨仁现常年外出，在社区确无房产及其他可供执行财产。四、因被执行人魏巨仁无固定住所致使搜查无法实施。五、因被执行人魏巨仁拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人魏巨仁财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人陈明辉，申请执行人陈明辉对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人魏巨仁新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人魏巨仁有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：。本院（2020）陕1023执恢76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十日书记员  夏 杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2287号上诉人（原审被告）：王明波，男，1984年9月11日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：程文岭，男，1966年3月6日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人王明波因与被上诉人程文岭劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王明波上诉请求:依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清。本案的基本事实是2016年1月份,上诉人在汤阴县梦幻谷接手了一个做了地基的工程,接手工程施工时被上诉人带领几个人阻挠上诉人施工。理由是该工程的21#、22#的地槽是被上诉人施工的,当时一是为了顺利施工,二是上诉人真的以为是被上诉人建筑的地槽,第三也没有其他人来主张。所以上诉人误以为21#、22#的地槽是被上诉人建筑的。于是和被上诉人找中间人调解答应给付被上诉人3.5万元地槽款,说好后给了被上诉人1万元现金,下余的2.5万元上诉人给被上诉人写了欠条。截止2016年年底上诉人结算工程款时才知道21#、22#的地槽是第三人屈海斌所建并且公司已经把该款给了屈海斌。这个时候上诉人才知道不但下欠的2.5万元不应再支付,而且已经支付的1万元也是不应该的。然一审法院判令让上诉人再支付给被上诉人2.5万元,显失公平。二、判决依据的证据不充分、不正确。上诉人认可已给被上诉人现金1万元和写欠条的事实,但该情况均是在上诉人不知真实情况的条件下的行为,现上诉人有证据即河南阳晨置业有限公司书写的证明21#、22#地槽是屈海斌建筑,款项已支付给屈海斌。且上诉人给被上诉人出具欠据的时间在前,河南阳晨置业有限公司的证明在后,从时间顺序上可以看出上诉人没有说假话，且被上诉人没有证据证明21#、22#的地槽是自己建筑的。被上诉人程文岭辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人所述不是事实，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人程文岭向一审法院起诉请求:依法判令被告给付原告欠款25000元。一审法院认定事实：2016年8月16日，被告王明波向原告程文岭出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到程文岭工程款贰万伍仟元正（25000元），证明人：王明波，2016年8月16号，栗希军”。原告称“梦幻谷”七标工程21#、22#地基槽是其所施工，被告接手工程后应给付其施工的花费35000元，已经给付了10000元，尚欠25000元未给付，提交欠条及申请证人栗希军出庭证明其主张。证人栗希军作证称，梦幻谷21#、22#由原告干一些杂活，原告的老板不干后被告接手了工程，原告向被告索要前期干活的损失，刚开始索要十几万元，通过其与王某协调，确定由被告给付原告35000元，当场先给了10000元，剩下的25000元被告向原告出具了欠条，欠条上“证明人王明波”实际含义为欠款人王明波。被告辩称，确实经过中间人协调给付了原告10000元并出具了25000元的欠据，但后来才知道21#、22#地基槽都是案外人屈海斌所施工，工程发包方已经将该地基槽施工款给付了屈海斌，被告结算工程款时发包方已经将该工程款扣除，所以被告不应再给付剩余的欠款，提交河南阳晨置业有限公司出具的证明及申请证人王某出庭证明其主张。证人王某作证称不清楚原告干的什么活，其作为中间人协调了原、被告之间的纠纷，协调结果为由被告给付原告35000元。原告对证人王某的陈述予以认可，对被告辩称不应再给付剩余欠款不予认可，称被告提交的证明不具有合法性，没有相关负责人签字，不应作为证据采信，21#、22#地基槽是原告施工，屈海斌只是负责工地进料和铺路，与本案并无关联，被告作为接受劳务方应给付剩余欠款。一审法院认为，债务应当清偿。被告王明波拖欠原告程文岭款项实质应为劳务费，被告王明波拖欠原告程文岭劳务费25000元的事实，有其向原告程文岭出具的欠据及证人栗希军、王某的证言在案证实，法院予以认定。被告王明波提交的河南阳晨置业有限公司出具的证明仅加盖有公司印章，并无单位负责人或经办人员签字，也未提交其他证据予以佐证，法院不予采信。原告程文岭提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告王明波作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务，故对原告程文岭要求被告王明波给付劳务费25000元的诉讼请求，法院予以支持。被告王明波关于不应再给付剩余欠款的辩解理由，于法无据，法院不予采纳。综上所述，被告王明波应给付原告程文岭劳务费25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王明波于本判决生效之日起十五日内给付原告程文岭25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王明波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王明波提交：土方工程承包合同一份、安阳开益工程服务有限责任公司出具的证明两份，用于证明涉案工程是屈海斌施工的，发包方已将工程款支付给屈海斌，上诉人不应再向被上诉人支付。被上诉人程文岭认为，承包合同没有落款时间，发包方没有法定代表人或委托人签字，不符合证据的行使要件；且该证据是阳晨置业公司与开益公司双方公司签订的合同，不能证明程文岭没有在工地施工，因为程文岭只是下面实际干活人员。2020年5月3日的证明与本案无关，该证明陈述的是2015年7月16日就已竣工，但程文岭在该工地施工是2016年上半年，时间段不照。2020年5月8日的证明与本案无关，屈海斌是否承包了21、22号地基，与程文岭在此工地施工无必然联系，屈海斌实际在当时是进料员，至于屈海斌什么时间组织了施工与程文岭无关。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王明波认可其给付被上诉人程文岭10000元并出具了25000元的欠条，结合证人栗希军、王某的证言，可以认定上诉人王明波拖欠被上诉人程文岭劳务费25000元的事实，故一审判决王明波向程文岭支付劳务费25000元，认定事实准确，本院予以维持。关于上诉人王明波提出的涉案工程是第三人屈海斌所建，工程发包方已将施工款支付给第三人屈海斌，其不应再给付剩余欠款的意见，因其在一审中提交的河南阳晨置业有限公司出具的证明仅加盖有公司印章，并无单位负责人或经办人员签字，二审中提交土方工程承包合同没有发包方人员签名和落款时间，其提交的两份证明形成时间为2020年5月3日和2020年5月8日，并非能够直接证明案件事实的原始证据，上诉人不予认可，且真实性无法核实，故其提出的不应再给付剩余25000元欠款的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人王明波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王明波负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十日书记员 楚世龙
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初36号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人刘明祥，男，1964年6月1日出生，中共党员，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被凤冈县公安局取保候审；于2020年4月3日被凤冈县人民检察院决定被取保候审；于2020年5月7日经本院决定继续被取保候审。指定辩护人杨衡，贵州顺世律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘明祥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军、检察辅助人员欧静出庭支持公诉，被告人刘明祥及其辩护人杨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日晚，被告人刘明祥因琐事与家人发生争吵，心情不好便在家中喝了约二斤白酒。次日14时许，刘明祥又喝了一瓶啤酒，16时许刘明祥持Ｅ型有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车从家中出发，向龙台村方向行驶，当行驶至凤土线××处××路段，其所驾驶的电动三轮车后退与余某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致贵Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，刘明祥离开现场前往陈某家，余某拨打报警电话。16时30分许，刘明祥在陈某家中没有找到人，遂驾车准备离开，在陈某家院坝倒车时与安某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致Ｃ1Ｚ011号小型轿车受损的道路交通事故。经对刘明祥抽血送检，其血样中乙醇含量为139.69ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，刘明祥所驾驶电动三轮车属于机动车范畴。经道路交通事故认定书认定，刘明祥在两起交通事故中承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘明祥违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为139.69mg/100ml，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘明祥造成两起交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。刘明祥经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；刘明祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚；刘明祥造成损害后积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘明祥在拘役一至二个月、并处罚金人民币2000元，可对其适用缓刑幅度内量刑。被告人刘明祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人安某2、陈某的证言；被害人余某、安某1的陈述；被告人刘明祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据，经庭审质证，并查证属实，足以认定上述事实。其辩护人的意见为：希望对被告人刘明祥在公诉机关的量刑幅度内适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘明祥因酒后驾驶机动车经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘明祥取得被害人安某1、余某的谅解。被告人刘明祥主动向本院预缴罚金二千元。本院认为，被告人刘明祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘明祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘明祥经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘明祥取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签字具结，积极主动预缴罚金，也可酌情对其从宽处罚。本院综合被告人刘明祥的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合社区调查评估意见，认为对其适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其适用缓刑，对辩护人所提“对被告人刘明祥适用缓刑”的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇二〇年五月十五日法官助理罗静书记员肖廷彪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终864号上诉人（原审原告）：王某，男，1967年6月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1957年10月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。原审被告：刘某，男，1988年11月2日出生，汉族，住微山县。原审被告：董某，女，1965年12月5日出生，汉族，住微山县。上诉人王某因与被上诉人冯某、原审被告刘某、董某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘长伟于2015年12月15日向王某借款10万元后，与王某及证人杨某共同购买了钢材用于2829船只。在借条上刘长伟也注明了该借款用途。证人杨某因在外打工向法庭出示了亲笔书写的证人证言证明该事实。王某替刘长伟垫付2万元运费款，刘长伟也出具了欠条证明该事实。而冯某在庭审中也认可了与刘长伟原系合伙人关系，因此以上两笔债务均应系刘长伟与冯某合伙经营期间的共同债务，一审法院未认定该事实系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。因王某主张的共12万元系刘长伟与冯某合伙经营期间的共同债务，根据民法通则第三十五条规定，冯某作为合伙人应对合伙的债务承担连带清偿责任。因此合伙经营期间任一合伙人对外所欠的用于合伙事宜的债务，无需经过其他合伙人同意或确认，所有合伙人均应对该债务承担清偿责任。一审法院以两笔债务不能确认是合伙债务为由驳回对冯某的诉讼请求系适用法律错误。冯某答辩称，冯某与刘长伟之间只是共同建造2829号船头，没有共同经营过该船，王某称冯某在一审中自认合伙经营不符合客观事实。在船舶建成后，刘长伟将船舶所占的股份抵债转让给冯某。根据合同相对性原则，王某与刘长伟之间发生的借贷关系，其相对方为刘长伟，王某向冯某主张无事实及法律依据。假如刘长伟与冯某之间存在合伙事务，不能简单的以刘长伟声明就认定所借债务为合伙债务，王某应举证证实所借款项用于合伙经营。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第15条，王某应承担举证责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉。刘某、董某未作陈述。王某向一审法院起诉请求：1、判决被告董某、刘某在继承刘长伟遗产的范围内向原告偿还借款本金12万元及利息（利息以10万元为基数按照月利率1分5厘自2015年12月15日计算至本息付清之日）；2、判决被告冯某承担连带清偿责任。一审法院查明事实：2015年12月15日，刘长伟向原告王某借款10万元。同日，刘长伟出具借条一份，内容为：今借到王某人民壹拾万元，月利息1.5分，并于该借条下方注明：以上用款用于鲁济宁拖2829号船头用品。2016年3月19日，刘长伟再次向原告王某借款2万元，并出具欠条一份，内容：今欠到王某人民币贰万元正（20000.00元），此款用于垫付宗成发运费款。其后，原告王某向刘长伟追索欠款，刘长伟拒绝给付。另查明，刘长伟于2018年死亡。被告董某系刘长伟之妻。被告刘某系刘长伟之子。又查明，刘长伟曾与被告冯某合伙经营船舶。一审法院认为，本案争议的焦点问题有：一是本案民间借贷是否成立并生效；二是被告董某、刘某是否应当在继承遗产的范围内承担清偿责任；三是被告冯某是否应对本案债务承担连带清偿责任。关于焦点问题一，从原告提交的证据来看，2015年12月15日的借条是手写的，且注明是“借到”，可以确认借款已给付；刘长伟于2016年3月19日出具的是欠条，是债权债务已确认的意思表示，故依法确认本案民间借贷成立并生效。2015年12月15日的借款，原被告约定借款月利率为1.5分，是其真实意思表示，不违反对于未给付的借款利息的利率不超过年利率24%的限制，予以确认。原告主张利息，于法有据，予以支持。原告主张利息自2015年12月15日按照月利率1.5分计算至清偿之日，于法有据，予以支持。原告在庭审中表示，不要求2016年3月19日欠条的利息，是其真实意思表示，予以确认。关于焦点问题二，被告董某、刘某是刘长伟的法定继承人，其没有放弃继承刘长伟的遗产的意思表示，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，该两被告应在继承刘长伟的遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。关于焦点问题三，本案借款是刘长伟以个人名义所借，原告没有提交证据证明该两笔借款被刘长伟与被告冯某确认为合伙债务，或者被告冯某以其他形式认可该两笔借款为合伙债务；借款发生于刘长伟与被告冯某合伙期间或者冯某是民间借贷的受益人并不足以因此认定该两笔借款为合伙债务，故原告以该两笔借款为被告冯某与刘长伟的合伙债务为由主张被告冯某承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告董某、刘某在继承刘长伟的遗产的范围内给付原告王某借款12万元及利息（以10万元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日，按照月利率1.5分计算），自判决生效之日十日内履行；二、驳回原告王某对被告冯某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告董某、刘某在继承刘长伟的遗产的范围内负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是涉案债务是否为刘长伟与冯某的合伙债务。涉案两张借条均由刘长伟个人书写，虽然刘长伟在借条上书写了款项用途，但并未经冯某认可，王某不能提供其他有效证据证明该两笔借款为刘长伟与冯某的合伙债务，其要求冯某偿还涉案的两笔借款，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月八日书记员  金广洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2301号之一 原告：唐山市泉河水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。 法定代表人：张振坤，经理。 被告:赵东，男，1977年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 本院受理唐山市泉河水泥有限公司与被告赵东买卖合同纠纷一案后，被告赵东在答辩期间对管辖权提出异议，主张因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告认为合同履行地及其住所地均在永清县，本案应由永清县人民法院管辖。 本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告唐山市泉河水泥有限公司为接收货币一方，故原告住所地的唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告赵东对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告赵东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年七月十一日 书记员  葛志伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2427号申请执行人：臧井全，男，汉族，1962年3月1日出生，住固始县。被执行人：邵其贤，男，汉族，1963年3月9日出生，住固始县，现住北京市大兴区。申请执行人臧井全与邵其贤民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定邵其贤应偿还臧井全欠款354000元及利息（利息按年利率6%计算，以354000元为基数，从2017年8月15日起支付至款还清为止）。因被申请人邵其贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人臧井全向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵其贤有部分存款（8033.32元已划拨至法院申请人未领走）。2.未查到被执行人邵其贤名下房屋的相关登记资料。3.查到邵其贤名下有汽车（系京牌无法扣押，已告知申请人申请人不要求查封处置）。4.未发现被执行人邵其贤名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8033.32元，本案债权尚余345966.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1312号民事判决书本次执行程序。被执行人邵其贤负有继续向申请执行人臧井全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 李舒心
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初594号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：金义。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告金义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4796号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与焦辉服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2751号民事判决书已发生法律效力。权利人焦辉于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年五月七日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初202号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人胡元锋，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，厦门佳逸水疗店员工，户籍地甘肃省泾川县，暂住地厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2017年10月27日被厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人胡元锋犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月6日晚，被告人胡元锋独自到厦门市思明区，乘该房间房门未锁之机溜门入室，盗走被害人陈某放在室内的相机包一个，内有价值共计人民币5919元的“佳能”70Ｄ型数码相机一台及镜头一个。 2019年12月17日，被告人胡元锋在厦门佳逸水疗店被抓获，到案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人胡元锋具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡元锋有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人胡元锋自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人胡元锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡元锋退赔被害人陈某经济损失人民币5919元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年五月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1603号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈勇奇，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 本院于2020年3月12日移送执行闽侯县人民法院与陈勇奇罚金一案，移送执行标的为：被执行人陈勇奇罚金147000元,执行费2105元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121刑初297号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1603号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初100号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人周长河，男，1969年8月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市新康达瓷业有限公司员工，居住地马鞍山市花山区康嘉花园x栋xxx号。曾因流氓扒窃，于1986年被马鞍山市劳动教养委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2010年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人周长河犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，于2020年5月25日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官蔡艳、检察官助理商正洁出庭支持公诉。被告人周长河及其指定辩护人吴文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2020年1月4日下午17时许，被告人周长河在马鞍山花山区新岗菜场小张水果店门口，扒窃被害人齐某黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部，价值人民币1333元。 2020年1月8日被告人周长河被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周长河以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1333元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周长河在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人周长河被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人周长河认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人周长河有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法予以判处。 被告人周长河对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。 被告人周长河的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人周长河归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人周长河本次犯罪情节较轻、涉案数额较小、涉案财物已追回，社会危害性较小；3、被告人周长河悔罪态度较好并认罪认罚。建议法院依法对被告周长河从宽处罚。 经审理查明： 2020年1月4日下午17时许，被告人周长河在马鞍山花山区新岗菜场小张水果店门口，扒窃被害人齐某黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定价值人民币1333元）。案发后，该手机被追回并发还被害人。 2020年1月8日被告人周长河被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 被告人周长河在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人齐某的陈述，证人周安桂等人的证言，被告人周长河的供述和辩解，检查笔录，视听资料，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周长河以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1333元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周长河在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周长河到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周长河认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周长河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周忠富 人民陪审员  孟逸群 人民陪审员  章 娣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2045号被执行人：权成君，男。被执行人权成君罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初619号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人权成君主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执19号之一 申请执行人：黄某，女，汉族，2009年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区 法定代理人：汪某，女，汉族，1983年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄旭东，男，1979年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄某与黄旭东抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1675号民事调解书，向被执行人黄旭东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄旭东支付抚养费9600元，本案执行费50元。 执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行4000元，尚余5600元抚养费及50元执行费至今未履行。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，对被执行人发出限制消费令并将其列入失信人名单。经网络查控和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 月
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1803号原告：张某某，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某某，男，1973年10月16日出生，住河南省泌阳县。原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告张某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告吕某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年五月二十七日书记员  禹婷婷
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执72之二号 申请执行人：蔡庸文，男，1971年12月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：杨世波，男，1989年2月9日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人蔡庸文与被执行人杨世波机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2018）陕1025民初72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨世波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡庸文向本院申请执行，要求被执行人杨世波赔偿医疗费、鉴定费共计6392.70元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院核实被执行人杨世波已自觉给付3000元，剩余3392.70元未履行。本院依法网络划拨被执行人杨世波银行存款4097.70元（履行金3392.70.00元、退还申请执行人垫付的案件受理费655.00元、承担执行费50.00元），申请执行人蔡庸文已将上述款项中履行金及其垫付的案件受理费领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执72号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保307号申请保全人：路希森。被保全人：宫良军。根据本院作出的（2020）吉2401执保307号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月22日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保307号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执306号申请执行人张允良，男，汉族，1982年10月1日出生，住枣庄市薛城区。被执行人润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，职务：董事长。本院在执行申请执行人张允良诉被执行人润峰电力有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月24日、2020年4月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年3月24日、2020年4月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月24日、2020年4月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月08日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月8日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权25617.5元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月八日书记员  刘春阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1276号申请执行人鞠霞。被执行人王贞。本院在执行申请执行人鞠霞与被执行人王贞民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留、提取被执行人王贞应得案款60318元，申请执行人自愿放弃对其他款项的主张，并自愿承担本案执行费805元。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1276号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  丁 超
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢45号 申请执行人：朱振财，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱振海，董事长。 被执行人：王周植，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王殷敢，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人朱振财与被执行人上海益晨佳印刷有限公司、王周植、王殷敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0403民初1144号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行金额102231元，现执行到位1829元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人上海益晨佳印刷有限公司、王周植、王殷敢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人上海益晨佳印刷有限公司、王周植、王殷敢发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人上海益晨佳印刷有限公司、王周植、王殷敢银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院在另一案件中依法划拨了被执行人上海益晨佳印刷有限公司名下存款239973.1元，被执行人上海益晨佳印刷有限公司涉及10个案件，分别为（2015）元执字第892号、（2016）闽0403执787号、978号、979号、（2017）闽0403执309号、898号（上海市闵行区人民法院判决）、（2018）闽0403执366号、367号、（2020）闽0403执恢44号、执恢45号案件；划拨款应扣减（2015）元执字第892号案件执行费5644元、（2016）闽0403执787号案件执行费1554元、（2016）闽0403执978号案件执行费26969元、（2016）闽0403执979号案件执行费19575元、（2017）闽0403执309号案件执行费9275元、（2017）闽0403执898号案件执行费17798.46元、（2018）闽0403执366号案件执行费2300元、（2018）闽0403执367号案件执行费3500元、（2020）闽0403执恢45号案件执行费2933元；合计89548.46元；另需扣减（2017）闽0403执309号案件【原诉讼案号（2016）闽0403民初400号】诉讼费4887.5元、（2018）闽0403执366号【诉讼案号（2017）闽0403执899号】诉讼费5980元、（2018）闽0403执367号【诉讼案号（2017）闽0403民初900号】诉讼费7531元，合计18398.5元；余款132026.14元按比例进行分配，本案分配款为1829元，该款项支付给申请执行人；被执行人上海益晨佳印刷有限公司名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无证券、车辆登记信息；被执行人王殷敢名下有少量存款，被其他案件冻结，其名下无工商、证券、车辆登记信息；被执行人王周植名下除在另一案件被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人上海益晨佳印刷有限公司、王周植在三明市区内无房产、不动产登记信息；被执行人王殷敢名下位于三明市××区××室房产抵押给他人，本院已查封，暂无法处置。 5、被执行人王周植名下闽Ｇ×××××本田牌二轮摩托车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人上海益晨佳印刷有限公司住所地法院上海市嘉定区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人上海益晨佳印刷有限公司名下财产，该院反馈被执行人上海益晨佳印刷有限公司名下无房产登记信息；本院已向被执行人王周植所在的三明学院发出协助执行通知，要求该学院协助提取被执行人王周植工资奖金；本院已向三明市公积金管理中心发出协助执行通知，要求该中心协助冻结被执行人王周植名下公积金。 7、因被执行人王周植、王殷敢违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人王周植、王殷敢下落不明，无法实际采取拘留措施；因被执行人上海益晨佳印刷有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人上海益晨佳印刷有限公司名下无财产，无法实际采取罚款措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执215号 任建军、洪梦龙： 本院执行的申请执行人任建军与被执行人洪梦龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1002号 本院立案执行的申请执行人浙江省渔业互保协会与被执行人季昌强船舶抵押合同纠纷一案，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1308号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1281号原告葫芦岛方达机械铸造有限公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区。法定代表人田绪芳，系该公司总经理。被告辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人史三涛，系该公司经理。原告葫芦岛方达机械铸造有限公司与被告辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛方达机械铸造有限公司诉称，我公司经营铸铁件等生产和销售，2014年11月份我公司与被告辽宁钼业（集团）兰家沟采矿有限公司有业务往来，由我公司向被告提供货物铸件，累计货款205422元，经我公司多次催要未果，故诉至法院要求被告即时偿还货款205422元及利息并承担诉讼费用。本院认为，原告葫芦岛方达机械铸造有限公司提起诉讼请求要求被告辽宁连山钼业（集团）兰家沟采矿有限公司偿还货款205422元，对其诉讼请求和事实理由应当附有符合起诉条件的相应证据加以证明。但原告陈述事实和证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛方达机械铸造有限公司的起诉。案件受理费2191元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年五月十九日书记员  聂严
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执902号之一 申请执行人：连城县三毛海鲜店（连城县天然海鱼村海鲜店），福建省龙岩市连城县莲峰镇莲花市场3号店，统一社会信用代码92350825MA31E9X393。 经营者：李荣炜，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨乡文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖级水，董事长。 本院在执行申请执行人连城县三毛海鲜店（连城县天然海鱼村海鲜店）与被执行人连城天一温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 李静（代）