wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初85号 原告：杨小平。 原告：陈小明。 两原告共同委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。 被告：。 原告杨小平、陈小明与被告崔雁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平、陈小明及其委托诉讼代理人李钦涛到庭参加诉讼，被告崔雁经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨小平、陈小明向本院提出诉讼请求：1、判令崔雁向杨小平、陈小明支付装修尾款56666元以及利息1133元（暂计2019年11月份一个月的利息）以后利息都按照月利息2分计算；2、本案诉讼费用由崔雁承担。事实和理由：2019年7月14日，被告与原告口头约定，被告将位于南昌市青山湖区商铺以包工包料的方式承包给原告。原告通过微信将69200元的承包费计算清单发给被告，最终双方确认承包费66666元，付款方式为工程做一半付一半，2019年7月15日原告进场施工。在原告施工的第五天下午，被告通过微信向原告杨小平支付10000元，本应支付33333元。工程结束后被告未与原告见面也未再付款，被告以各种理由推延。经到南昌市聚品天成实业有限公司（尚街综合体运营商）了解得知，被告确实承租尚街负一楼xxxx号商铺，租期为一年，从2019年7月1日至2020年6月30日。因被告违约南昌市聚品天成实业有限公司已经将店铺收回。原告已经按照双方的约定按时完成装修任务，被告应当按约定支付款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 崔雁未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 杨小平、陈小明围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份信息，证明双方当事人身份情况； 证据2.被告与南昌市聚品天成实业有限公司签订的《承包合同》、商铺装修审批表、处罚通知单、杨小平与崔雁微信聊天记录及转账情况，证明：①被告承租了位于南昌市青山湖区商铺；②原告已经按照约定完成装修内容；③原告与被告约定该店铺承包款为66666元，被告仅支付1万元，还拖欠56666元装修款。 崔雁在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核杨小平、陈小明所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对杨小平、陈小明所举证据1、2的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2019年6月27日，南昌市聚品天成实业有限公司（以下简称聚品天成）与崔雁签订《尚街责任承包经营合同》，约定由崔雁承包经营聚品天成坐落于南昌市青山湖区上海路398号湖坊综合大楼“尚街服饰广场”内富一层xxxx号商铺，承包期为一年，从2019年7月1日至2020年6月30日止，合同外赠送三个月为装修免租期。2019年7月14日，杨小平与崔雁通过微信约定由两原告以包工包料的方式对崔雁承包的商铺进行施工装修，费用为66666元，付款方式为做一半付一半，验收后再付清，要保证售后。2019年7月15日，两原告进场施工。2019年7月19日，崔雁通过微信转账的方式支付给杨小平施工装修费用1万元。该店铺施工装修已于2019年7月28日完工，崔雁既未对其验收也未支付两原告剩余施工装修费用56666元。 本院认为，杨小平、陈小明与崔雁口头约定将崔雁承包的位于南昌市青山湖区商铺承包给杨小平、陈小明进行施工装修，并约定施工装修费用为66666元，杨小平、陈小明已按照双方约定履行了装修义务，崔雁已支付1万元装修费用，还尚欠款项56666元未付的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，崔雁无正当理由长期不支付剩余款项，侵害了杨小平、陈小明正当的权益，故杨小平、陈小明要求崔雁支付装修尾款56666元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于杨小平、陈小明主张崔雁按月利率2%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 崔雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对其不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下： 一、崔雁于本判决生效之日起10日内一次性支付杨小平、陈小明装修尾款56666元及利息（利息以本金56666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月8日起计算至全款付清之日止）； 二、驳回杨小平、陈小明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，由崔雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  程晓霓 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 卉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初492号之一 原告：吴辉耀，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王荣火，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴辉耀与被告王荣火民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案，原告吴辉耀于2020年5月13日以与案外人郑伟智达成《解除债权转让协议》，由郑伟智自行向被告王荣火主张债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴辉耀的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴辉耀撤诉。 案件受理费111,764元，减半收取计55,882元，由吴辉耀负担。 审 判 长  邹 凯 审 判 员  李荣荣 人民陪审员  黄晓娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理李丽红 书记员刘连香
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1632号原告：徐长珍,女,1950年4月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱从民,男,1975年3月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司,住所地:宿迁市洪泽湖路140号建设大厦7楼。法定代表人:单成武。本院在审理原告徐长珍诉被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王南南二〇二〇年五月十五日书记员  方 远
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1231号 上诉人（原审原告）：国营云霄和平农场，住所地福建省云霄县和平乡政府大院内，统一社会信用代码91350622611945046L。 法定代表人：吴水兴，该农场场长。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高杉春，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。 上诉人国营云霄和平农场因与被上诉人高杉春物权保护纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 国营云霄和平农场上诉请求：撤销一审法院的裁定，改判支持国营云霄和平农场一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。我方已向一审法院提交案涉土地的土地宗地图，该证据有云霄县国土资源局和平国土资源所盖章证明案涉土地系我方所有。因此，案涉土地的使用权属明确，我方系该土地的合法使用权人，一审法院认定案涉土地权属不明，属于认定事实错误。我方请求高杉春停止侵害、排除妨碍，不适用诉讼时效的规定；二、一审法院裁定适用法律错误。本案不属于确权之诉，案涉土地的所有权及使用权明确，我方是基于排除妨碍请求权提起的物权保护之诉，依法属于法院民事管辖的范围。 国营云霄和平农场向一审法院起诉请求：判令高杉春排除妨碍并归还址在云霄县国营云霄和平农场河塘作业区商店，门牌号为××、138-1、138-2号（原农贸市场）的土地（宅基地长约13.9米，宽12.3米，面积约170.97平方米）。 一审法院认为，案涉土地虽为国营云霄和平农场所有,但自高杉春的父亲高锦溪在案涉土地上建造房屋（未完成，有地基、围墙三米多高，混合结构）到2017年高杉春进行改建，近三十年的时间内国营云霄和平农场未对案涉土地主张权利，且案涉土地后排的房屋（同为高锦溪建造，已卖给其他村民）中的一部分已经办理了土地使用权证，故高杉春认为其对案涉土地拥有使用权。双方的争议焦点是高杉春对案涉土地是否有使用权，案涉土地未经确权本院无法查明哪一方对案涉土地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该争议应先由人民政府处理。故国营云霄和平农场的起诉不符合受理条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回国营云霄和平农场的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，国营农场的土地归国家所有，国营云霄和平农场对案涉土地具有使用权。一审认定案涉土地为国营云霄和平农场所有不当，应予纠正。国营云霄和平农场认为其辖区内的土地被高杉春占用，起诉要求高杉春排除妨碍并归还案涉土地，高杉春一审答辩中也表示对土地的权属没有争议，国营云霄和平农场与高杉春之间并不存在土地所有权和使用权不明引发的争议，一审认为应先由人民政府处理的裁定不当。国营云霄和平农场的上诉理由有理，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1159号民事裁定； 二、本案指令福建省云霄县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年五月八日 法官助理杨国栋 书记员卢杰
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行初28号 原告大连市西岗区沙医生整形美容口腔专科医院，住所地大连市西岗区中山路175号1跃3层3号。 经营者沙汹涛，男，1955年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。 被告大连市西岗区市场监督管理局，住所地大连市西岗区北京街39号。 负责人董海峰，该局局长。 委托代理人刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。 本院在审理原告大连市西岗区沙医生整形美容口腔专科医院不服被告大连市西岗区市场监督管理局工商管理行政处罚一案中，原告大连市西岗区沙医生整形美容口腔专科医院于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大连市西岗区沙医生整形美容口腔专科医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连市西岗区沙医生整形美容口腔专科医院负担。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  李 力 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵洪昭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵洪昭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35247号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户300.07元（其中250.07发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1299号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博金谷机械制造有限公司，住所地文昌湖旅游度假区商家镇白家村。法定代表人：王桂芝，执行董事。被执行人：淄博科帆贸易有限公司，住所地淄川区淄城东路1号。法定代表人：于超，总经理。被执行人：谷荣信，男，1963年6月20日出生，住文昌湖旅游度假区。被执行人：王桂芝，女，1963年3月28日出生，住文昌湖旅游度假区。被执行人：于超，男，1968年12月9日出生，住博山区。本院于2019年6月18日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谷荣信、王桂芝、于超、淄博金谷机械制造有限公司、淄博科帆贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2019年6月19日、2019年8月21日、2019年10月28日、2020年2月3日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，对被执行人的银行账户进行网上冻结，查询到被执行人银行账户无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下有车辆无变现价值。本院依法拍卖被执行人淄博金谷机械制造有限公司所属的周村区商家镇白家村村民委员会胶王公路段以南车间6间、门卫室1间及土地承租人权益价值和剩余土地租金价值，经过两次拍卖及变卖，其中第二次拍卖成交后竞拍人毁拍后重新进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，经过变卖也无人竞买而流拍，流拍价为140万元，保证金10万元已过付给申请执行人。本院根据申请执行人申请将流拍财产抵顶给申请执行人，加上过付的10万元，共抵顶债务150万元。2019年10月24日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，已执行被执行人150万元，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十九日书记员  张晓强
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢168号 许洋（蒋松林）： 许洋与蒋松林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11409.00元。经本院立案执行，被执行人蒋松林已自动履行11409.00元。申请执行费882.00元由蒋松林负担。至此，许洋向本院申请执行的（2018）川1303民初1094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1728号申请执行人：延边万益房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市开发区。法定代表人：苏士萍，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：白月仙，女，1987年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边万益房地产开发有限公司与被执行人白月仙物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边万益房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1160号民事判决向本院申请执行，要求被执行人白月仙履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人白月仙立即向申请执行人延边万益房地产开发有限公司支付物业费2989元、电梯费3780元、卫生费756元、电费168元，共计7693元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1728号之一执行裁定，一、冻结被执行人白月仙在中国工商银行吉林省延边朝鲜族自治州分行营业部账户×××内存款8500元（实际冻结6199.97元），冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人白月仙在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行账户×××内存款8500元（实际冻结1134.38元），冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人白月仙在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户×××内存款8500元（实际冻结1254.77元），冻结期限为十二个月。本院于2020年5月21日作出（2020）吉2401执1728号之二执行裁定，一、划拨被执行人白月仙在中国工商银行吉林省延边朝鲜族自治州分行营业部账户×××内存款6093元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人白月仙在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行账户×××内存款1000元至延吉市人民法院执行款账户；三、划拨被执行人白月仙在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户×××内存款1000元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月22日，本院作出（2020）吉2401执1728号之三执行裁定，解除对被执行人白月仙在中国工商银行吉林省延边朝鲜族自治州分行营业部账户×××内存款8500元的冻结。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执1728号之四执行裁定，一、解除对被执行人白月仙在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行账户×××内存款8500元的冻结；二、解除对被执行人白月仙在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户×××内存款8500元的冻结。2020年5月25日，本院向申请执行人发放执行款8043元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边万益房地产开发有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初1160号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初26号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：吴玉文，女，1971年10月27日出生，汉族，小学毕业，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省青神县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月12日被青神县公安局取保候审。 被告人：吴绍全，男，1947年5月8日出生，汉族，文盲，户籍地四川省青神县，住所地四川省青神县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月3日被青神县公安局取保候审。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人吴玉文、吴绍全犯容留卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察官郑文博、检察官助理吴斌出庭支持公诉，被告人吴玉文、吴绍全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2019年3月以来，被告人吴玉文、吴绍全使用青神县黑龙镇南街22号房屋容留张红群、洛古伍各莫、刘淑容、黄桂君4人卖淫，并收取每人每次5元人民币作为回报。公安机关于2019年5月29日查获该卖淫场所，现场挡获4名卖淫人员及3名嫖娼人员。 案发后，被告人吴玉文、吴绍全主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人吴玉文对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴绍全对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，受青神县公安局委托，青神县司法局对被告人吴玉文、吴绍全进行了调查评估，结论均为：具备适用社区矫正的条件。本案在审理过程中，被告人吴玉文、吴绍全退缴违法所得400元。 本院认为，被告人吴玉文、吴绍全容留4人在其共同经营的茶铺子卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人吴玉文、吴绍全系共同犯罪。案发后，被告人吴玉文、吴绍全主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均给予从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玉文、吴绍全犯容留卖淫罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定二被告人系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人吴玉文、吴绍全自愿认罪认罚，且经青神县司法局调查评估认为二被告人具备社区矫正的条件，故可以对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴玉文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴绍全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对被告人吴玉文、吴绍全退缴的违法所得人民币400元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款（引诱、容留、介绍卖淫罪）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第五十二条（罚金确定）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫、具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍2人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚、又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币1万元以上的。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执61号之三申请执行人：王旭,男,1958年7月15日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市云中镇南七里寨村242号。被执行人：张海，男，1956年6月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市海北头乡高镇子村。王旭与张海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，利息22000元,案件受理费800元,执行费980元,。本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1721.12元,已划拨。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70278.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年五月二十七日书记员  冯晓靖
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初24号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1988年11月15日出生于吉林省吉林市，公民身份号码220204198811154518，初中文化，无职业，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于2019年12月27日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2019年12月5日22时许，饮酒后驾驶吉B0F8F3号捷达牌小型汽车沿吉林市高新区长江街由北向南行驶至万山路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，结果显示为178mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定，从送检的李某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为194.26mg/100ml，李某属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人李某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宫 丞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初763号 原告：柯善良，男，1957年4月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯凡，女，1984年1月23日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告柯善良女儿。 被告：瑞昌市城乡公交客运有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路与杨林大道交汇处（瑞昌汽车站内）。统一社会信用代码：91360481MA37PRM091。 法定代表人：曹桂生，公司经理。 原告柯善良与被告瑞昌市城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善良与其委托诉讼代理人柯凡与被告瑞昌市城乡公交客运有限公司法定代表人曹桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯善良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计96808.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告柯善良乘坐被告公司赣Ｇ×××××号客运班车回老家肇陈镇办事，原告购买了车票坐在车辆最后一排。车辆快到肇陈镇路段时，因车速过快，在两段不同路面有落差的交接处，车辆发生剧烈抖动，将原告从后排座位上掀起跌倒在座位下，致使原告腰部椎体受伤。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗61天，共花医疗费11480.84元（被告已垫付）。出院时医院医嘱，建议继续卧床休息一个月，住院及休息期间护理一人。2020年4月7日，原告经司法鉴定评定为十级伤残，评定误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告认为其购票乘坐被告公交客车，双方形成客运合同关系，原告支付车费，被告有义务将原告安全送到目的地，被告在运输过程中致使原告受伤，应赔偿原告因此而遭受的损失。因原告的损失未得到被告的赔付，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告瑞昌市城乡公交客运有限公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对原告乘坐本公司车辆过程中受伤，公司深表歉意，对给原告造成的经济损失，我公司同意依法进行赔偿。原告的误工费应提供其在事故发生前的工资流水，以证明原告的误工标准，原告经司法鉴定机构评定为十级伤残，公司没有异议，原告按城镇标准计算伤残赔偿金，应提供其在城镇居住生活的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出院小结、诊断证明书、医疗费发票、九江南湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户籍地瑞昌市肇陈镇华坊村村民委员出具的证明、原告经常居住地赛湖农场桃树林社区居民委员会出具的证明、瑞昌市友林物业服务有限公司出具的证明、原告在事故发生前工作单位瑞昌市洪金水泥制品厂出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柯善良购票乘坐被告瑞昌市城乡公交客运有限公司的公交客车，双方形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，被告驾驶员在运输过程中因过错致使原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任，原告要求被告赔偿其受伤而产生的各项经济损失，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告柯善良产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费11480.84元，有原告提供的医疗费发票为凭，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院61天，按30元/天的标准计算，依法认定原告住院伙食补助费为1830元。3、营养费，营养期按原告住院61天计算，按原告主张的22元/天标准，依法认定原告营养费为1342元（61天×22元/天）。4、误工费，误工期计算至原告评残的前一天，共计141天，事故发生前，原告在瑞昌市洪金水泥制品厂工作，原告误工标准可参照江西省非私营单位建筑业57340元/年计算，原告误工费计算为22548.17元（141天×57340元/年÷360天），原告只主张误工费18000元（120天×150元/天），本院予以照准。5、护理费，按原告实际住院天数61天，加上出院时医院建议出院后护理一个月，共计91天，标准按江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算，原告的护理费依法认定为12384.59元（91天×48994元/年÷360天）。6、交通费，本院酌情支持700元。7、伤残赔偿金，原告评残时近63周岁，残疾赔偿金法定赔偿年限为17年，根据原告十级伤残，按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元计算，依法认定原告伤残赔偿金为57492.3元（33819元/年×17年×10%）。8、鉴定费2100元，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告请求2000元，本院予以支持。综上，原告各项经济损失合计为107329.73元，扣减被告已支付的医疗费用11480.84元，被告还应赔偿原告损失95848.89元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告瑞昌市城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯善良各项经济损失95848.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1110元，由被告瑞昌市城乡公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢101号 申请执行人:漳州市龙文区鑫利达贸易有限公司,住所地福建省漳州市龙文区南昌东路永星城4幢2603号,统一社会信用代码：913506030947131585。 法定代表人：何喷珠，总经理。 被执行人:福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村,统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，总经理。 本院在执行××人漳州市××区鑫利达贸易有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。因以福建永行车轮科技股份有限公司为被执行人的案件属系列案件，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有货款70270元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0904行初6号原告：张杨，男，汉族，2006年9月17日出生，现住七台河市茄子河区。法定代理人：张某，男，汉族，1972年4月8日出生，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市公安局茄子河分局，住所地七台河市茄子河区东富路。负责人孙玉峰，职务局长。原告张杨诉被告七台河市公安局茄子河分局行政登记不作为纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告张杨与与被告在检察院的组织下达成和解协议，问题已解决，矛盾纠纷已化解，原告申请撤诉。本院认为，原告张杨自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。诉讼费用50.00元，减半收取计25.00元，由原告张杨负担。审 判 长  雒法利人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  林垚森
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2579号原告：赵魏明，男，汉族，1994年8月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王浩，男，汉族，1987年1月26日出生，现住河南省洛阳市。原告赵魏明与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告赵魏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵魏明撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月十五日书记员  吕铸基
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3617号原告：彭勃。被告：沈阳好货踅摸商贸有限公司。本院在审理原告彭勃诉被告沈阳好货踅摸商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭勃未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年五月七日书记员 崔晓东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之十二申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：何先海，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与何先海借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人何先海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在中国建设银行62***_1账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2446号 原告：丰泽区益诚汽车服务中心，经营场所泉州市丰泽区华大街道天祥大厦8号店，注册号350503600209565。 经营者：吕辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告丰泽区益诚汽车服务中心与被告杜克强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告丰泽区益诚汽车服务中心于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，丰泽区益诚汽车服务中心以拟另行处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丰泽区益诚汽车服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰泽区益诚汽车服务中心负担。 审判员  刘圣楠 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑若湄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1062号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，所在地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码：911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：周丽娜，该公司员工。被告：王莹，女，1983年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回王莹起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回对被告王莹的起诉。案件受理费196元（已减半），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十一日书记员 宋泳希
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初21号原告梁亚虎，男，1981年8月11日出生，汉族，住横山县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1531963XXXX。被告杨青，女，1983年8月15日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1809805XXXX。本院在审理原告梁亚虎与被告杨青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁亚虎于2020年5月13日向本院提出撤回对被告杨青的起诉申请。  本院认为，原告梁亚虎撤回对被告杨青的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告梁亚虎撤回起诉。  案件受理费50元,减半收取25元，由原告梁亚虎负担。 审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  付永刚                                二○二○年五月十三日  书  记  员  魏园园                                                        1
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执159号 被执行人卢章言，男，1994年11月7日出生，侗族，住广西融安县。 卢章言协助组织卖淫罪一案，本院于二〇一九年十月二十九日作出的（2019）桂0224刑初220号刑事判决书，认定卢章言犯协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，卢章言未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的10000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月八日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执814号被执行人：徐骁，男，1997年8月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，公司业务员，住兴化市，户籍所在地兴化市。关于被执行人徐骁犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1281刑初788号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人徐骁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。扣押的作案工具胶手套二副、割刀一把予以没收，未退出的赃款或赃物折价款合计人民币80429.05元予以追缴，发还被害单位泰州兴源电力设备安装工程有限公司。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初788号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3334刑初6号 公诉机关四川省理塘县人民检察院。 被告人阿灯，男，1985年5月12日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省雅江县，住四川省理塘县。2009年因盗窃在四川省甘孜监狱服刑，2012年9月28日因盗窃罪被理塘县人民法院判处有期徒刑五年，因被减刑九个月于2016年12月27日释放，2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被理塘县公安局依法刑事拘留。2019年11月15日经理塘县人民检察院批准于同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。 被告人达达，男，1987年6月4日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省理塘县，住四川省理塘县。2011年5月12日因盗窃罪被理塘县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，于2017年5月24日因盗窃罪被理塘县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月23日释放。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被理塘县公安局依法刑事拘留，2019年11月15日经理塘县人民检察院批准于同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。 理塘县人民检察院以理检公诉刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人阿灯和达达犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日依法受理并适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员扎西翁姆出庭支持公诉，被告人阿灯和达达到庭参加诉讼。现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，2019年9月25日下午15时许，被告人阿灯与女友逛耍至老幺汽修厂，然后两人进入停在汽修厂内的一辆奥拓车上聊天，大约20分钟后女友接到家里电话离开修理厂回家，阿灯准备离开时发现对面有一辆哈弗H3越野车门未锁，车钥匙在车上，立刻进入车内将车开走，后以1000元的价格将车交给理塘县民族贸易回收场进行报废。2019年9月7日下午18时许被告人阿灯伙同达达将放牧在曲登乡洼给牧场的三头牦牛偷走，并连夜赶至理塘县鹏飞杀牛场，告知杀牛场工作人员三头牦牛是自己的，最后以12000元的价格把三头牦牛卖给杀牛场。2019年10月16日15时20分理塘县公安局民警在高城镇爱民路将被告人阿灯抓获，于2019年11月5日16时20分理塘县公安局民警在高城镇牧民定居点将被告人达达抓获。二被告人到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实被告人阿灯和达达在庭审中供认不讳，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、辨认笔录、辨认照片、询问笔录、讯问笔录、提取说明、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、理塘县高城鹏飞牦牛肉食品开发有限公司收购付款凭证、牦牛收购协议、活畜交易登记、理塘县价格认证中心价格认定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、刑事判决书、情况说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、释放证明等证据证实。被告人阿灯和达达对公诉机关在庭审中出示的所有证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗牦牛三头经理塘县价格认证中心鉴定价格为13500元；被盗长城哈佛牌H3机动车一辆的鉴定价格为20800元。 本院认为，被告人阿灯和达达以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人阿灯和达达在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阿灯和达达因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，且所得赃物全部挥霍，应从重处罚。 为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阿灯和达达的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阿灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月， 并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年4月15日止。罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、被告人达达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月， 并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 泽仁拉姆 二〇二〇年五月十二日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5567号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：文双飞，女，汉族，1985年1月15日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告文双飞劳动争议一案，被告文双飞的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1592号 罪犯姜欣，女，1994年6月29日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪、抢劫罪，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月6日以（2012）阿中刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑18年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2012年1月5日起至2030年1月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更157号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1097号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2028年10月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金10000元，有2015年5月11日中国农业银行《个人结算业务申请书》“姜欣罚金壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜欣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二八年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢55号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：邹永昌，男，1967年1月22日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邹永昌金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邹永昌的银行账户，现本案已强制扣划执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹永昌银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄慧琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2399号原告：赵某，住龙口市。被告：曹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4222号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，45岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十八日书记员  胡绪云
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执83号申请执行人：王忠兴，男，1978年1月29日出生，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：闫志鑫，男，1988年2月18日出生。无职业，现住本溪市平山区。本院在王忠兴与闫志鑫租赁合同纠纷执行一案中，依据（2018）辽0503民初632号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。本院对被执行人闫志鑫发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，扣划320.63元。暂无其他可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人有两辆车辆，均已轮候查封。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院约谈了申请执行人王忠兴，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初282号原告：山东佰亿汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路38号-10。法定代表人：徐丙帝，经理。被告：沈阳捷创博联商贸有限公司，住所地辽宁沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-24号（1-24-4）。法定代表人：姜瑞超，经理。原告山东佰亿汽车服务有限公司（以下简称佰亿公司）与被告沈阳捷创博联商贸有限公司（以下简称捷创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告佰亿公司诉称，2019年11月10日，原被告签订了威巴斯烧机油免拆治理项目省级独家代理合同，原告支付省级独家代理费25万元。原告发现被告不具备商业特许经营资质，不具备“两店一年”要求，被告在签订合同前未向原告披露相关信息，合同中也未约定原告一定期限的单方解除权。合同签订后原告未使用被告任何经营资源，要求解除合同。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1.解除双方于2019年11月10日签订的威巴斯烧机油免拆治理项目省级独家代理合同；2.被告向原告返还25万元省级独家代理费；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本院经审查认为，本案不属于特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营与特约经销、特约代理、独家经销（如特约店、代理店、专卖店）有所不同。特许经营是总部将商标、商号、专利、经营诀窍的使用许可和经营指导等作为组合提供给加盟店，由此获得加盟店支付的使用费。与此相反，特约店、代理店、专卖店是基于定型合同（格式合同），就附有某制造商商标的特定商品进行持续性地买入、再卖出，或者受其委托经销该产品。在特许经营中，必须要确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，即总部对加盟店的经营给予全面的指导、援助；在特约店、代理店、专卖店中，也有制造商对其进行指导、援助的，但这只不过是制造商附随商品的批发销售的二次行为，该行为自身通常不能请求支付使用费。本案中，原被告所签订的合同，实际是原告佰亿公司在山东省代理被告捷创公司的产品，由原告佰亿公司购买被告捷创公司的产品再行销售，原告佰亿公司支付的25万元代理费实际是享受到的相应产品优惠幅度。故原被告之间并非特许经营关系。原被告在合同中约定了纠纷管辖的法院为被告捷创公司住所地法院，被告捷创公司住所地为沈阳经济技术开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年五月十九日法官助理何岩书记员王敦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1128号之六被执行人：赵云龙，男性，1973年05月13日生，住所地：山东省兰陵县；/。本院在执行股权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb3d4348fd552d4f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币22324.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执266号 被执行人王江明，男，1964年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院立案执行申请罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王江明缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人王江明财产，王江明名下无足额存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执244号申请执行人袁洪星,男,1961年8月7日出生,汉族,住江苏省启东市。被执行人吴卫东，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人袁洪星与被执行人吴卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1731号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴卫东于该判决发生法律效力之日起十日内支付袁洪星劳务报酬10000元。因被执行人吴卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件人长期在外，无人签收。2、于2020年1月9日、2020年4月24日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂另案冻结被执行人名下银行账户若干。（2019）苏0681执3714号案扣划被执行人银行存款3345元，不足以清偿被执行人所涉两案债务，经分配，本案申请执行人受偿1320元。3、被执行人涉两执行案件，至被执行人住所地查询，被执行人去向不明，无可供执行的财产线索。4、于2020年4月2日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十四日书记员 施海荣
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初210号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余保兴，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被平江县公安局取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审，现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人余保兴犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人余保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年9月27日上午，被告人余保兴未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从平江县木金乡亲和村家中出发到平江县长寿镇致富村余某1经营的酒坊买酒，并在酒坊内喝了一杯白酒和半杯杨梅酒，11时许被告人余保兴驾驶该摩托车从酒坊回家。当天13时许，被告人余保兴驾驶摩托车回家途经平江县弯道地段时，与对向由余某3驾驶的牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车相挂，造成两车受损、被告人余保兴受伤。事故发生后，附近群众及时报警，被告人余保兴被送往医院。当日14时许、15时许，民警和医务人员在平江县第二人民医院分别前后提取了余保兴、余某3的血液用于血液中乙醇定性定量分析。经岳阳市平安司法鉴定所检验鉴定，余保兴血液中乙醇定性为阳性，定量含量为163.064ｍｇ／100ｍ1；余某3血液中乙醇定性为阴性，定量含量为0ｍｇ／100ｍ1。经平江县公安局交通警察大队认定，余保兴、余某3分别应承担此次事故的同等责任。 被告人余保兴与余某3就此次交通事故达成了书面协议。事故发生后，被告人余保兴于2019年5月7日经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为此，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人余保兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余保兴经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人余保兴三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。 被告人余保兴对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人余保兴在法庭审理过程中亦有供述，且有经庭审举证，质证本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、湖南省人民医院湖南师范大学附属第一医院疾病诊断书、户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平江县公安交通警察大队交通事故认定书、调解协议、认罪认罚具结书等书证；有证人余某1、余某2、余某3的证言；被告人余保兴的供述和辩解；有岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定； 本院认为：被告人余保兴在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。被告人余保兴经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。尽管平江县司法局的调查评估意见认为，被告人余保兴性格暴躁、嗜酒，监管条件较差，建议对被告人余保兴慎用社区矫正。但被告人余保兴认罪、悔罪表现良好，有固定居所，邻里、家属对其适用社区矫正态度积极，结合被告人余保兴的身体状况和八十多岁的母亲需要照顾，以及被告人家庭以社会兜底救助和其子务工收入为主要生活来源，经济条件一般，可对被告人余保兴适用缓刑。公诉机关指控被告人余保兴犯危险驾驶罪罪名成立，提供的证据确实、充分；建议判处被告人余保兴三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余保兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李文超 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1851号原告：王某，住龙口市。被告：霍某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月十一日书记员  孙 磊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初418号原告：孙万利，男，1989年5月13日出生，汉族，住淇县。被告：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。原告孙万利与被告关胜堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万利到庭参加诉讼，被告关胜堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万利向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款6400元。事实和理由：2017年3月份，原告跟随被告到贵州省被告的工地干活，约定每天工资200元，期间被告支付给原告部分工资，下欠原告工资6400元不予给付，被告于2019年2月1日为原告出具了欠据，并承诺2019年8月底付清。之后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告关胜堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在被告承建的工地打工，2019年2月1日被告为原告出具“欠条”，内容为：今欠到孙万利工资款陆仟肆佰元整（6400元整），2019年8月底付清，关胜堂，2019年2月1日。后经原告催要被告不予给付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了被告为其出具的欠据一份。本院审查认为，原告提交的被告为其出具的欠据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠据一份，并约定付款时间，可以证实原告为被告提供劳务的事实，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资款6400元，并承诺于2019年8月底付清，现被告未能按约支付原告工资款，原告要求被告支付工资款6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告关胜堂于本判决生效之日起十日内支付原告孙万利工资款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关胜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十二日法官助理宋翠翠书记员王凯
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初188号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人马亮，男，1986年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人马亮盗窃一案，于2020年5月14日诉来本院后，本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月以视频方式出庭支持公诉，被告人马亮以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月12日10时30分，被告人马亮在吉林市中心医院2号楼北门附近，将杨某停在该处的“雅迪”牌电瓶车及车上一美团外卖箱子盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3300元，被盗外卖储物箱价值人民币200元。案发后，公安机关扣押上述物品并已返还杨某。 2019年9月23日15时许，被告人马亮在吉林市船营区天北社区美团骑手电瓶充电站，盗走娄某一块超威牌蓄电池。经鉴定，被盗电池价值人民币200元。事发后，被告人马亮已将上述物品返还娄某。 2019年11月11日11时30分许，在吉林市中心医院2号楼楼下，被告人马亮将纪某放在电瓶车储物箱内的头盔盗走。经鉴定，被盗头盔价值人民币30元。案发后，公安机关扣押上述物品并已返还纪某。 被告人马亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，有被告人马亮供认并有在卷证据印证，足资认定，被告人马亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。 综合被告人马亮认罪认罚、部分缴纳财产担保罚金刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金1000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金4000元于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫俊辰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1672号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：王美，女，1982年03月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与王美民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）湛仲字第C053900号裁定书，于2020年03月18日立案执行，执行标的为人民币11875.35元及利息。 本院在执行过程中使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年05月08日对被执行人王美采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1672号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初188号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营开发区尚购百货商店，住所地山东省东营市东营区莒州路29号东城万达广场2F层2073号商铺。 经营者：王龙。 被告：福建省澳弘国际贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号。 法定代表人：王鸿。 原告株式会社纳益其尔诉被告东营开发区尚购百货商店、福建省澳弘国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  侯松涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特313号 申请人：杨晓西，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年5月26日立案受理申请人杨晓西与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前支付给申请人杨晓西逾期办证违约金88955.25元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前返还给申请人杨晓西代收的契税印花税10982.13元、办证工本费600元、代办费350元，合计11932.13元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2020年3月27日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨晓西与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y044号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢220号张海波、孟令斌：张海波与孟令斌物权一案，申请执行标的共计14277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13300.00元，申请执行人同意放弃其他钱款。本院已于2020年5月28日将该款转付给张海波。至此，张海波向本院申请执行的(2015)双郑民初字第262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3622号 原告：陈学展，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴显富，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：雷芳芳，女，系公司员工。 原告陈学展与被告吴显富、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈学展在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈学展撤回起诉处理。 审判员  潘世文 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏红红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1701号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:杨官兵,男，1969年5月27日出生，汉族，住苍南县。被告:杨官新,男，1978年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告杨官兵、杨官新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨官兵偿还原告借款本金50000元并支付利息(自2019年5月21日起至2019年9月1日止,按月利率8.51875‰计算,扣除已支付的利息19.76元)、逾期利息（自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；2.判令被告杨官新对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨官兵偿还原告借款本金50000元并支付利息(自2019年5月21日起至2019年9月1日止,按月利率8.51875‰计算,扣除已支付的利息59.36元)、逾期利息（自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告杨官新到庭参加诉讼，被告杨官兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月10日，被告杨官兵、杨官新与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180059379的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为50000元，被告杨官兵使用上述借款的期限自2018年9月10日至2020年9月9日，借款额度可以循环使用；2.合同项下单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告杨官新自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告杨官兵未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2018年9月10日向被告杨官兵发放贷款50000元，借款到期日为2019年9月1日。借款到期后，被告杨官兵仅支付利息至2019年5月20日，后又支付利息59.36元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨官兵于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息(自2019年5月21日起至2019年9月1日止,按月利率8.51875‰计算,扣除已支付的利息59.36元)、逾期利息（自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；二、杨官新对上述第一项债务承担连带偿还责任，杨官新在承担保证责任后，有权向杨官兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由杨官兵、杨官新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月六日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10878号 原告雷洪斌，男，1988年5月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张楚，女，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。 两原告委托代理人郑剑，浙江传衡律师事务所律师。 被告刘明中，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告杭州华玺房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红街天城4幢1332室。 法定代表人刘明中。 本院在审理原告雷洪斌、张楚诉被告刘明中、杭州华玺房地产代理有限公司定金合同纠纷一案中，原告雷洪斌、张楚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷洪斌、张楚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷洪斌、张楚撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告雷洪斌、张楚负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 箭 二〇二〇年五月十八日 法官助理李学娟 代书记员  张佳凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1096号 原告：刘怡玲，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201710493185。 被告：游小龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师，执业证号：15103200910136417。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师，执业证号：15103201511745742。 被告：游正富，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师，执业证号：15103200910136417。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师，执业证号：15103201511745742。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号，统一社会信用代码：9151018255899215XU。 负责人：甘德果，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告刘怡玲与被告游小龙、游正富、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：平安财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡玲的委托诉讼代理人雷琴，被告游小龙的委托诉讼代理人付秀梅、周淳，被告游正富的委托诉讼代理人付秀梅、周淳，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计82406元（车辆维修费82406元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分【被告游小龙承担本次事故的全部责任，原告刘怡玲无责任】；2、肇事车辆情况（川QC7A772小型客车事发时驾驶员为游小龙，车主为游正富，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司）；3.被告方无垫付费用。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项车辆维修费82406元。对被告平安财保彭州支公司提出的，因被告逃离现场主张商业保险拒赔的事由。本院审理后认为，被告平安财保彭州支公司未根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，尽到提示义务，故本院被告平安财保彭州支公司的该项辩解依法不予以采信。因有原告方提交的宜宾极星汽车服务有限公司的维修费发票、宜宾极星汽车服务有限公司的维修结算清单、车辆照片等予以佐证。故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 综上，原告刘怡玲因此次交通事故损失共计82406元（车辆维修费82406元）。因被告游小龙承担本次事故的全部责任，原告刘怡玲无责任，肇事车辆川QC7A772小型客车事发时驾驶员为游小龙，车主为游正富，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，故由被告平安财保彭州支公司在承保范围内承担全部责任。被告平安财保彭州支公司在承保范围内支付原告刘怡玲因本次交通事故的损失82406元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘怡玲因交通事故产生的各项损失共计82406元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1860，减半收取计930元，由被告游小龙承担，保全费844元，由被告游小龙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审103号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人刘占东，男，汉族，1976年9月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第150号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘占东未经批准于2015年4月，擅自占用本村可调整果园950平方米建脚手架厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第150号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款壹万玖仟元。被申请人缴纳了罚款壹万玖仟元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第150号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特274号申请人：北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1401。法定代表人：章苏，董事长。委托诉讼代理人：范晶，女，该公司员工。被申请人：中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：李京，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。申请人北京掌慧纵盈科技股份有限公司（以下简称掌慧纵盈公司）与被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司（以下简称系统集成公司北京分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人掌慧纵盈公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0595号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、系统集成公司北京分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁案件中，掌慧纵盈公司提交了证明合同履行过程中系统集成公司北京分公司存在违约行为的证据，系统集成公司北京分公司对此均清楚、知晓，但故意隐瞒其违约的情况，影响公正裁决。二、裁决认定事实错误。1.系统集成公司北京分公司在履行合同时，多次严重违约，其主张掌慧纵盈公司全额支付138.8万元特许经营费没有事实依据。2.系统集成公司北京分公司违约在先且多次违约，无权要求掌慧纵盈公司支付逾期付款违约金。3.即便存在需要支付违约金的情况，裁决认定的违约金金额也过高，应予减少。4.该仲裁案件的仲裁费用不应由掌慧纵盈公司承担。综上请求法院撤销仲裁裁决。被申请人系统集成公司北京分公司称，系统集成公司北京分公司不存在隐瞒证据的情形，掌慧纵盈公司主张的撤裁事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形。综上，希望法院驳回掌慧纵盈公司的申请事项。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据系统集成公司北京分公司提交的仲裁申请书，以及系统集成公司北京分公司与掌慧纵盈公司签订的《中国电信集团系统集成有限责任公司北京分公司与北京掌慧纵盈科技股份有限公司关于北京首都国际机场T3航站楼公共区域WiFi项目集成服务合同》中约定的仲裁条款及相关法律规定，于2019年10月17日受理了双方当事人的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5423号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。在仲裁程序中，系统集成公司北京分公司的仲裁请求为，1.掌慧纵盈公司向系统集成公司北京分公司支付特许经营费138.8万元；2.掌慧纵盈公司向系统集成公司北京分公司支付滞纳金……；3.掌慧纵盈公司承担全部仲裁费。2020年3月30日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）掌慧纵盈公司向系统集成公司北京分公司支付特许经营费1388000元；（二）掌慧纵盈公司向系统集成公司北京分公司支付逾期付款滞纳金336590元，并支付以1388000元为基数……；（三）本案仲裁费用……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人掌慧纵盈公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：（一）关于掌慧纵盈公司主张系统集成公司北京分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，本案中，掌慧纵盈公司主张系统集成公司北京分公司隐瞒了其违约情况的证据，本院认为，根据《仲裁规则》第三十三条规定，当事人对自己的主张承担举证责任。当事人未能在规定的期限内提交证据，或者虽提交证据但不能证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的不利后果。掌慧纵盈公司主张系统集成公司北京分公司存在严重违约行为，应当提供证据予以证明，不能提供证据证明己方主张的，应当承担不利后果。在本院审查阶段，掌慧纵盈公司将其应承担而未完成的举证责任，归结于对方隐瞒证据，在对方予以否认的情况下，掌慧纵盈公司亦未能提供有效证据证明对方存在隐瞒证据的事实，故本院无法判断系统集成公司北京分公司是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上，掌慧纵盈公司关于系统集成公司北京分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。（二）关于掌慧纵盈公司主张仲裁裁决认定事实错误，本院认为，认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故掌慧纵盈公司该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京掌慧纵盈科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京掌慧纵盈科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年五月二十八日书记员  刘昊男
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1918号之一 申请人：原荣，女，1972年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被申请人：李艳，女，1977年1月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被申请人：李大鹏，男，1978年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请人原荣与被申请人李艳、李大鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳所有的位于大连市旅顺口区迎春街X号房屋（房屋产权证号：大房权证旅私字第××号，建筑面积195.97㎡）予以查封，并且已向本院提供董跃的银行存款91万元（账号：34×××02）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳所有的位于大连市旅顺口区房屋（房屋产权证号：大房权证旅私字第××号，建筑面积195.97㎡）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  隋晓鸥
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执126号之一申请执行人：潘淑芬，女，汉族，住自贡市大安区新民镇。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理潘淑芬申请执行江新春劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0304执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月八日执行员  杨建书记员  林川
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢674号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人曾莉与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]247号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢674号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更286号 罪犯刘东，男，1980年4月27日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年2月16日作出（2017）川1681刑初3号刑事裁定，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月15日起至2024年12月14日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金20000元无证据显示已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初16916号 原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。 负责人：贾天兵，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：周艳华，女，1962年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告周艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员迟海锟担任审判长并主审，与人民陪审员王崇、人民陪审员王永连组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人武铁凝到庭参加诉讼，被告周艳华经已依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡个人申请表（中国银行信用卡个人领用合约）》（信用卡分期付款合同）；2.请求法院依法判令被告偿还本金、手续费、利息、违约金等共计73,338.29元，未抛账本金49,995.00元，现暂计至2019年6月21日。以上金额合计123,333.29元。3.诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同）及《中国银行信用卡个人申请表（中国银行信用卡个人领用合约）》，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度20万元，分期期数为36期，分期手续费率为12%。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。但此后被告通过该信用卡进行了消费。被告开卡后被告开始存在逾期且未足额还款行为，至今被告仍未还款。关于律师费部分，虽然原告与代理律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，律师费尚未支付，但计算方式可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。 被告周艳华未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书及爱家分期业务收费告知书、信用卡爱家分期业务申请表及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、对账单、银行交易流水、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡个人申请表》，该信用卡信用额度为200,000元，分期数为36期，分期业务手续费费率9%，按月还款，还款日为账单日后20日，用途为装修。《中国银行信用卡个人申请表》第三条关于利息和收费约定：分期易达钱的本金偿还按甲方即被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方即原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，甲方选择最低还款的，甲方每月当期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方处按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=本金到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。 被告开卡后持卡消费，未按规定及时清偿欠款，截至2019年6月21日，被告尚欠信用卡贷款余额共计73,338.29元，其中包含1-27期本金68899.76元、利息2356.6元、违约金2,081.93元。应提前到期28-36期本金49,995.00元。合计123,333.29元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据以及到庭当事人的陈述对案件事实予以认定。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告周艳华签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡个人申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告周艳华使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡个人审批表》，并要求被告周艳华全额清偿尚欠的本金及利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告要求被告承周艳华担律师费的诉讼请求，该费用损失并未实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告周艳华签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡个人申请表》； 二、被告周艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金118,894.76元、利息2,356.6元、违约金2,081.93元（截至2019年6月21日，自2019年6月22日起利息、违约金按合同约定计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。 如被告周艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，保全费1,137元，由被告周艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  王 崇 人民陪审员  王永连 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 楠