云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1148号上诉人（原审被告）：陈家洪，男，汉族，1969年10月2日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：曹白聪，男，汉族，1970年11月6日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。原审被告：王住香，女，汉族，1972年8月8日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。上诉人陈家洪因与被上诉人曹白聪、原审被告王住香民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈家洪上诉请求：1、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2226号民事判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人曹白聪的一审诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费全部由被上诉人曹白聪承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。1、上诉人陈家洪于2014年6月10日、2014年10月10日出具的两份借条都是在被上诉人曹白聪的威逼、恐吓下出具的，并非上诉人陈家洪自愿而为，也没有实际提供借款。款项是上诉人陈家洪到被上诉人曹白聪开的游戏室赌博欠下的赌债。第一次向被上诉人曹白聪借款10000元，其要求按1角计算利息，扣除了1000元，实际到手9000元，出具了借条，后来9000元输了。一个多月以后，被上诉人曹白聪邀约上诉人陈家洪去游戏室赌博，在被上诉人曹白聪的引诱下，上诉人陈家洪又向其借款20000元，也是按1交计算计息，从中扣除2000元，实际支付18000元。后上诉人陈家洪就外出打工。2014年6月10日，被上诉人曹白聪对两次借款本金加上1角的利息计算为79000元，上诉人陈家洪偿还了20000元，被上诉人曹白聪又逼迫上诉人陈家洪写了一张60000元的借条，实际并未支付。后来，被上诉人曹白聪叫上诉人陈家洪去补木煤矿干活，干了三个月，煤矿停工，被上诉人曹白聪应支付上诉人陈家洪工资68000元。过了一段时间，被上诉人曹白聪拿着一张写好的100000元借条来找上诉人陈家洪，用恐吓、威逼的手段逼上诉人陈家洪在借条上签字，上诉人陈家洪认为金额不对拒绝签字，被上诉人曹白聪实施了暴力行为，殴打上诉人陈家洪，无奈之下上诉人陈家洪才签字的。2017年春节期间，被上诉人曹白聪带人到上诉人陈家洪家要债，上诉人陈家洪让前妻王住香支付了5000元现金给被上诉人曹白聪。原判认定四次借款和2015年5月10日的还款承诺存在矛盾和错误。虽然第一次和第二次借款均是赌博的非法之债，但上诉人陈家洪愿意偿还，本金36000元，按年利率6%支付利息，但是应当扣减已支付的8000元和被上诉人曹白聪下欠上诉人陈家洪的工资。2、原判没有依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定查清第三次借款60000元的形成和第四次借款100000元的本金利息金额，被上诉人曹白聪也没有提交证据证明其实际支付借款。本案应当移送公安机关侦查，追究被上诉人曹白聪虚假诉讼的刑事责任。被上诉人曹白聪辩称，上诉人陈家洪的上诉理由不能成立。原审被告王住香述称，有几份借条不是上诉人陈家洪亲笔签名，被上诉人曹白聪涉嫌黑恶势力，已向公安机关举报，现尚无处理结果。被上诉人曹白聪向一审法院起诉请求：1、判令被告陈家洪、王住香共同偿还借款92000元，并支付自2016年5月10日至借款清偿之日止的利息（按农村信用社的贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告陈家洪、王住香负担。一审法院认定事实：原告曹白聪与被告陈家洪系朋友关系。被告陈家洪因做工程分别于2013年6月24日、9月1日和2014年6月10日借款10000元、30000元、60000元。2014年10月10日，经双方结算，被告陈家洪向原告出具借据，内容如下：今有沾益县轩家村委会宋家河6队陈家洪向沾益县金龙村委会邓家坝村曹白聪借到现金86400元。以前所写欠条作废。2016年5月10日，被告陈家洪向原告出具还款承诺书，内容如下：今有陈家洪向曹白聪就以前第一次借人民币现金50000元。第二次现金50000元，多次合计人民币100000元，就此我本人陈家洪自愿向曹白聪承诺，以上所借的现金在2016年8月30日保证一次性还清，如到期不还，我陈家洪自愿承担按银行利息每月付给。承诺书签订后，被告陈家洪向原告归还借款8000元。下欠的借款92000元至今未还。另查明，被告陈家洪与被告王住香于1996年9月29日在民政部门登记结婚，因夫妻感情不和，于2019年7月29日登记离婚。一审法院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈家洪因做工程多次向原告曹白聪借款，经双方结算，被告陈家洪于2016年5月10日向原告出具还款承诺书，该承诺书未违反法律规定，合法有效。被告陈家洪理应按约定偿还原告的借款，故原告诉请其归还借款的主张成立，予以支持，对于借款金额92000元，予以确认。对于原告主张被告王住香承担清偿责任的请求，因借款时被告王住香未进行签名确认，借款后亦未进行追认，且原告所举证据亦不足以证明诉争借款系夫妻共同债务，故对原告的该项主张，不予支持。对于原告主张的利息，因双方对利息仅约定按银行利息计算，未明确具体的计算标准，故依据司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的利息予以确认为年利率6%计算，计算时间按照双方约定自2016年8月31日起计算。至于被告陈家洪在庭审中提出的以下辩解意见，即1、借条是在受原告胁迫、恐吓的情况下出具的；2、借款是在原告开设的游戏室赌输后向原告所借；3、原告主张的借款是高利贷。因被告陈家洪对其提出的上述意见除其当庭陈述外，未提交相关证据予以佐证其主张，对此，其应承担举证不能的法律后果，故对被告陈家洪的上述辩解意见，不予采纳。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、由被告陈家洪于判决生效后十五日内偿还原告曹白聪的借款92000元，并支付自2016年8月31日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告曹白聪的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈家洪承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”上诉人陈家洪分别于2013年6月24日、9月1日、2014年6月10日先后向被上诉人曹白聪出具借据，借款10000元、30000元、60000元。2014年10月10日，上诉人陈家洪再次向被上诉人曹白聪出具借据，载明“今有沾益县轩家村委会宋家河6队陈家洪向沾益县金龙村委会邓家坝村曹白聪借到现金86400元。以前所写欠条作废。”2016年5月10日，上诉人陈家洪向被上诉人曹白聪出具还款承诺书，对借款金额、还款时间做出承诺。结合上述过程，可以认定上诉人陈家洪与被上诉人曹白聪形成民间借贷法律关系，上诉人陈家洪应对所欠借款承担还款责任。上诉人陈家洪抗辩案涉借款系赌债，但均能提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应自行承担举证不能的不利后果。另外，在二审审理过程中，上诉人陈家洪明确陈述案涉借款包含了工程款项、工人工资和赌债，具体金额双方无法明确。同时，上诉人陈家洪确认其收到部分款项，至于款项用途由其自行决定。综上所述，上诉人陈家洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人陈家洪负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 刘建刚审判员 朱福华二〇二〇年五月二十六日书记员 何雨洁