wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢68号申请执行人李某某与被执行人陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初312号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈某某、杨某某已履行该判决书确定的给付义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，以解除法院对被执行人陈某某、杨某某的一切强制措施，本院于2020年4月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人陈某某、杨某某偿还申请执行人李某某的借款本金30000元、利息14400元共计44400元，被执行人陈某某、杨某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执恢68号执行案件已全部执行完毕于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢155号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码68379257-9。 法定代表人杨志群。 被执行人张俭，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张俭合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第1657号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 2019年10月17日申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第1657号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第1657号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 翰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8705号上诉人（原审原告）：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金星，董事兼经理。委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京新氧科技有限公司（简称新氧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月20日，上诉人新氧公司的委托诉讼代理人李建芳、冯俊伟到庭接受了询问。2020年1月17日本案裁定中止诉讼，2020年5月29日恢复审理本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新氧公司。2.申请号：27339202。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志5.指定使用商品（第9类）：数据处理设备；已录制的计算机程序；计算机外围设备；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；便携式计算机；可下载的计算机应用软件；交互式触屏终端；可下载的手机应用软件（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：北京绿色时光网络科技有限公司（简称绿色时光公司）。2.注册号：15153796。3.申请日期：2014年8月14日。4.专用期限至：2025年9月27日5.标志6.核定使用商品（第9类）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；已录制的计算机操作程序；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；计算机用接口。三、被诉决定：商评字[2018]第240331号《关于第27339202号“新氧”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的计算机程序、数据处理设备等商品与引证商标核定使用的计算机软件等商品构成类似商品。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，文字完全相同，构成近似标志，同时使用在计算机软件等商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认或认为其具有关联性，诉争商标与引证商标构成商标第三十条规定的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新氧公司的诉讼请求。新氧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：本案引证商标已被国家知识产权局裁定宣告无效，该案目前已处于二审诉讼阶段，原审法院未对关联案件的审理进度作出协调和调整，增加了新氧公司的诉累和商标确权成本，请求法院等引证商标确权后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，针对引证商标的注册，新氧公司、金星于2017年11月13日提出无效宣告请求，商标评审委员会于2018年12月21日作出商评字[2018]第242760号《关于第15153796号“新氧”商标无效宣告请求裁定书》（简称第242760号裁定），以诉争商标的注册属于2013年商标法第三十二条所禁止的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。引证商标权利人绿色时光公司不服，提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初2515号行政判决，判决：一、撤销第242760号裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局、新氧公司、金星均不服，提起上诉。本院于2020年5月18日作出（2019）京行终9315号行政判决（简称第9315号判决），认为第242760号裁定认定诉争商标的注册构成2013年商标法第三十二条所规定“以不当手段抢先注册他人已经使用有一定影响的商标”的情形并无不当，判决：一、撤销上述一审判决；二、驳回绿色时光公司的诉讼请求。该判决已生效。上述事实有第9315号判决在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。适用商标法第三十条规定，判断诉争商标能否获准注册的前提是引证商标为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，引证商标在核定使用的商品上被第242760号裁定予以宣告无效，该裁定经本院作出的第9315号判决已予司法确认。故引证商标不宜再以在先权利利障评述诉争商标的申请注册。本案属于引证商标权利状态发生变化之情形，鉴于诉争商标尚未完成注册，国家知识产权局可以依据上述事实，结合引证商标的最终权利状态，依法对本案重新进行审查。新氧公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。引证商标的权利状态可能发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由新氧公司承担。综上，基于本案事实变更，对原审判决及被诉决定依法予以撤销。新氧公司的主要上诉理由成立，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2222号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第240331号《关于第27339202号“新氧”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京新氧科技有限公司针对第27339202号“新氧”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京新氧科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年五月二十九日书记员  赵静怡
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初811号 原告：柴玉琴，女，1963年6月7日出生，汉族，农民工，住辽宁省 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告柴玉琴与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，柴玉琴委托诉讼代理人杨才、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款11800元；2.二被告对上述11800元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至11月底期间受雇于被告做厨师工作；月工资为4500元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款11800元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。赵桂元等几个厨师，其实也是惟道公司雇佣的管理人员，我公司认为也不属于农民工。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告柴玉琴系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事厨师工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中食堂厨师。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份出勤天数为84天，每月工资额为4500元，应付工资为12600元，借资800元，欠其工资11800元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资10030元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。虽然原告系食堂厨师，但被告中国二建没有提供其为被告内蒙古惟道在编职工并由内蒙古惟道为其支付工资的有力证据，故对原告要求内蒙古惟道给付劳务费11800元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的10030元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告柴玉琴劳动报酬11800元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的10030元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告柴玉琴承担给付责任； 三、驳回原告柴玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢86号申请执行人：惠某某，男，现住陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村宽州大楼一单元602室。被执行人：白某某，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处牌楼台288。申请执行人惠某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，因被执行人白某某未履行生效法律文书（2016）陕0830民初795号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人白某某在中国农业银行清涧县支行有工资账户、在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有住房公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行白某某在中国农业银行清涧县支行有工资账户内存款（6228482948677191478）。冻结、划拨被执行人白某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  白必胜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏娜，女，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏建武（系魏娜父亲），住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华社工程造价咨询有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路29号财富大厦15楼1501室。法定代表人：李晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉玲，该公司职员。再审申请人魏娜因与被申请人江苏华社工程造价咨询有限公司（以下简称华社公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏娜申请再审称：华社公司未在（2017）苏03民终5346号生效判决指定期限内履行向魏娜出具解除劳动合同书面证明的义务，造成魏娜失业7个月(2016年8月至2017年2月)的工资损失，应承担双倍赔偿责任，二审法院未支持魏娜该项诉讼请求，属于判决错误。综上，魏娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。华社公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏娜的再审申请。本院经审查认为，魏娜的申请再审理由不能成立。劳动者取得解除劳动合同书面证明与劳动者实现再就业之间是一种或然性关系，取得解除劳动合同书面证明不是劳动者再就业的充分条件，亦不能得出取得解除劳动合同书面证明就有工资收入的结论。本案中，华社公司于2016年7月28日单方解除与魏娜之间的劳动关系，魏娜主张因华社公司未及时出具解除劳动合同书面证明，导致其2016年8月至2017年3月间无法重新就业，要求华社公司赔偿相应损失，但魏娜未举证证明因未取得解除劳动合同书面证明，致使有与其建立劳动关系意向的用人单位碍于法律规定不能与其建立劳动关系，造成其就业机会损失，其以华社公司迟延出具解除劳动合同书面证明为由，要求华社公司承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，二审法院未予支持，并无不当。综上，魏娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏娜的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十九日书 记 员  易 丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执124号 申请执行人：李姗姗，女，1987年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人：魏某1， 申请执行人：魏某2， 申请执行人：魏贤杰，男，1957年4月30日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人：赵长兰，女，1958年2月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：徐士领，男，1973年10月28日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人李姗姗、魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰与被执行人徐士领机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐士领未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李姗姗、魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月13日向被执行人徐士领送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月13日、3月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人徐士领的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李姗姗、魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐士领暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1862号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李姗姗、魏某1、魏某2、魏贤杰、赵长兰未实现的债权，应由被执行人徐士领继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特136号 申请人：陈浩，男，1988年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：卞迎行，男，1968年1月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人陈浩、卞迎行、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人卞迎行自愿于2020年5月22日前协助申请人陈浩将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人陈浩名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人陈浩、卞迎行各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人陈浩自愿按买卖合同约定向申请人卞迎行付清总房款113万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈浩、卞迎行、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1414号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：孙某（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初23号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：袁学义，男，1972年6月20日出生，回族，住曲沃县。被告：宋红霞，女，1974年3月10日出生，回族，住址同上，系袁学义妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告袁学义、宋红霞借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款99900元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告袁学义、宋红霞系夫妻关系。2015年1月30日，被告袁学义与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款99900元，借款用途为种植，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年2月4日起，至2016年2月3日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2018年2月13日，尚欠本金99900元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁学义、宋红霞于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息、罚息（利息自2018年2月14日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告袁学义、宋红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执925号之十四申请人：吴泊村，男，住禹城市。被执行人：韩绍全，男，1972年10月04日生，住禹城市。关于其他案由一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人韩绍全在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币509.31元，现因为当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩绍全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币147300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年五月二十九日书记员  程 燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初498号 原告：广西八方国际物流有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2605号，社会统一信用代码914501005522836430（1-1）。 法定代表人：陆钧钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜，男，1979年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：广西新源环保材料有限公司，住所地隆安华侨管理区富侨大道5-18号，社会统一信用代码9145012367774460XA。 法定代表人：陈胜。 本院在审理原告广西八方国际物流有限公司诉被告广西新源环保材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告广西八方国际物流有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西八方国际物流有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西八方国际物流有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计392.50元，由原告广西八方国际物流有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年五月十三日 书记员 颜汉金
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执779号 申请执行人：王二龙，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：任俊，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人王二龙申请任俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6529号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月14日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异12号申请人（申请执行人）：徐某某，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市北市。被执行人：南宁，男，1977年11月20日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。申请人徐某某于2020年5月9日向本院申请取消（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书执行异议一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某某提出的请求：取消（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书。其理由为2016年6月12日锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终984号民事判决书确认锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01320号民事判决书中认定申请人与被执行人合伙期间库存服装123554元，其中锦州中百库存为79579元，沈阳铁百库存为43975元（服装品种价格以2006年9月19日锦州中百盘点表和沈阳铁西百货尚品盘点清单为准）。申请人分得87949元服装，被执行人分得35605元服装。判决生效后，通过强制执行被执行人于2017年8月7日向申请人交付锦州中百库存服装461件，价值32928元，沈阳铁百库存没有交付。判决书中申请人、被执行人按比例（申请人占71.183%、被执行人占28.817%），按品种和价格分配库存。2020年4月13日接收清单明细中，要求申请人接收圣马龙衬衫61件，圣新毛T35件，鳄鱼西服6件，皮尔酷西服16件。2006年9月19日锦州中百盘点清单记载圣马龙衬衫61件，圣新毛T35件，鳄鱼西服6件，皮尔酷西服17件。没有按品种比例分配库存，而是被执行人有多少件就交付多少件，明显有失公允。好销售的沈阳铁西百货库存，被执行人一件也不交付，不好销售卖不出去的，被执行人在判决生效四年后交付申请人，明显对申请人不公平。被执行人后续自己经营期间已把能卖的都卖了，卖不出去的通过串改吊牌的方式再次交付申请人。法院在执行过程中没有按照品种比例进行分配库存，而是被执行人有什么库存就允许交什么库存。如若再次交付服装，需将2020年4月13日接收清单明细与2017年8月7日强制执行财产清单统计后，严格按照判决书中品种和价格按比例对申请人、被执行人进行分配库存。故请求法院取消（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书。申请人向本院提交了（2015）凌河民一初字第01320号民事判决书、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终984号民事判决书、（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书、清单等材料。经审查，徐某某于2020年4月20日向本院提出执行异议申请，请求取消（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0703执异8号执行裁定书，裁定驳回徐某某的异议请求。徐某某不服，向锦州市中级人民法院申请复议，现该案锦州市中级人民法院正在复议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。徐某某就取消（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书执行异议一案，于2020年4月20日向本院提出申请，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0703执异8号执行裁定，裁定驳回徐某某的异议请求。现徐某某以同一执行行为再次向本院提出异议，依法不予受理。立案后发现不符合受理条件的，依法驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回徐某某的异议申请。申请人、被申请人、被执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范思秋人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘怀香
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审73号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人陈致彬，男，汉族，1972年5月6日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月30日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2018]264号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2018年5月31日作出津国土房静海监［2018］264号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人陈致彬未经批准于2015年12月在南占地2332.57平方米（3.5亩）建房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：责令退还非法占用的土地。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2018年5月31日送达被执行人陈致彬，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年12月10日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2018]69号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年1月21日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2018]69号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，被执行人陈致彬所占土地2332.57平方米均为建设用地，申请执行人申请事项为“退还非法占用的土地”,而申请执行人对涉案建设用地上的建筑物应否作为违法建设进行查处既没有作出认定，也没有移交属地政府进行处理，被执行人所建房屋至今仍然存在，因此该“退还非法占用的土地”的申请不具有可执行性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月31日对被执行人陈致彬作出的津国土房静海监[2018]264号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长 李红刚人民陪审员王明霞人民陪审员 张    建    苓二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执565号 申请人：闵鲜丽，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：李新，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院执行申请执行人闵鲜丽与被执行人李新民间借贷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民特98号民事裁定书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王海亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5586号 陈剑斌： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈剑斌保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初12514号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位1167.75元，其中本院收取执行费345元，诉讼费259元另行立案，向申请执行人发放执行款563.75元。至此，（2020）闽0203执5586号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4769号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11838号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳银行存款46405.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执971号之一 申请执行人：邓小玉，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨智明，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓小玉与被执行人杨智明借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5368号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨智明应向申请执行人邓小玉还款500000元。因被执行人杨智明未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月23日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨智明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨智明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨智明限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨智明名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨智明在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人杨智明与案外人杨再君共同所有的位于南部县南隆镇东风路6栋2-1-1、2-1-2号房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨智明名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人杨智明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨智明在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杨智明住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人邓小玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓小玉明确表示暂不能向本院提供被执行人杨智明有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有500000元借款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨智明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨智明有继续向申请执行人邓小玉履行还款的义务，被执行人杨智明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓小玉发现被执行人杨智明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓小玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 税正一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保864号申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：马成广，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人马成广信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马成广名下银行存款90000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马成广名下的银行存款90000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费920元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年五月七日书记员  丁思雨
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初116号原告:七台河市桃山区容尔文体用品商店。法定代表人：曲世峰，男，职务经理。委托诉讼代理人：冷桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区被告：七台河市中医医院。法定代表人：闫宏图，男，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，男，该医院总务科科长。原告七台河市桃山区容尔文体用品商店（以下简称容尔商店）与被告七台河市中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容尔商店委托诉讼代理人冷桂芳、被告中医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容尔商店向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款4699.00元；本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告放弃由被告给付利息1535.00元的诉讼请求。事实和理由：被告中医院于2012年12月至今购买原告办公用品共计4699.00元。经原告多次索要，被告中医院以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告中医院辩称，对原告容尔商店起诉的事实及诉讼请求4699.00元没有异议。上述事实由双方当事人陈述、提供证据及质证意见、庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同法等相关法律予以调整。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，应依法受到保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付原告货款。原告主张被告给付货款4699.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市桃山区容尔文体用品商店货款4699.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市中医医院承担，同上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  田梦二〇二〇年五月二十七日法官助理白明明书记员李金秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异190号 异议人（案外人）：南宁市齐之富纸业有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道36号奥翔碧园30号楼A单元30A502号，统一社会信用代码91450100MA5MWLPB7D。 法定代表人：刘武志。 委托代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 申请执行人：文建忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州丰沃纸品有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街新都大道新华工业区18号广州市花都区悦丰纸类制品厂自编第一车间（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114331387297E。 法定代表人：吴显威。 本院在执行（2020）粤0605执1760号案，即申请执行人文建忠与被执行人广州丰沃纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人南宁市齐之富纸业有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人南宁市齐之富纸业有限责任公司申请撤回本案异议申请。 本院认为，异议人南宁市齐之富纸业有限责任公司向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人南宁市齐之富纸业有限责任公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  欧斯迪
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执57号 申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双，职务：董事长 被执行人：孙吴县裕民玉米销售有限公司。 法定代表人：孙兴达，职务：经理。 被执行人：孙兴达，男，汉族，1992年12月28日出生。 被执行人：孙兴民，男，汉族，1973年2月5日出生。 被执行人：张春芳，女，汉族，1974年6月1日出生。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吴县裕民玉米销售有限公司、孙兴达、孙兴民、张春芳借款合同纠纷，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1262号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月11日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人孙吴县裕民玉米销售有限公司、孙兴达、孙兴民、张春芳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1909号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘洋洋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初641号原告：刘长占，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告刘长占与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称宏盛分公司）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称金新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长占及其委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长占向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告刘长占劳务费21096元、保全费168.76元、担保费63.28元；2.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛分公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至12月的劳务费共计21096元。原告刘长占为被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司负有向原告支付劳务费报酬的义务，被告金新公司负有在欠付第一被告工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛分公司未到庭，经承办法官与被告宏盛分公司负责人董玉文微信确认，该公司认可拖欠原告刘长占劳务费的事实及金额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛分公司签订《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，2018年12月19日与宏盛分公司签订《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛分公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。原告与金新公司并无合同关系，无权向被告金新公司主张该笔债权，原告主张的劳务费应由宏盛分公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛分公司债务范围内代被告宏盛分公司承担责任。原告刘长占为支持自己的诉讼请求，提供了一份2019年金新化工运转煤泥项目人员9月至12月的工资表复印件，证明原告与被告宏盛分公司有劳务合同关系及宏盛分公司拖欠原告劳务费的事实。还提供了一份内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据，证明支付保全费的事实。被告金新公司质证，对工资表的真实性及证明目的有异议，工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，该份证据无法确定是否经过董玉文的确认，所以对真实性有异议。对证据内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据的真实性无异议。本院认证意见：因被告宏盛分公司认可欠付原告劳务费的事实，本院对工资表予以采信；保全费因在已在（2020）内0725民初635号案件中一并解决，本案中不予认证。被告金新公司为支持抗辩主张向法庭提交三份证据，第一份证据，金新公司与宏盛分公司签订的《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、《2019年装置区零星业务承揽合同》、该合同的结算书复印件5页，证明金新公司与宏盛分公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。第二份证据，提供合同付款的凭证复印件共12页，证明已经支付290万元，共分十笔向宏盛分公司转账。第三份证据，提供内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书复印件，证明被告金新公司与被告宏盛分公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告刘长占质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，付款凭证能证明被告金新公司拖欠被告宏盛分公司工程款的事实，对第三份证据认为与本案无关。本院认证意见：对三份证据的真实性和证明目的予以采信。被告宏盛分公司未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛分公司于2017年12月31日签订《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛分公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告刘长占在被告金新公司从事司机的工作，以完成合同义务。双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛分公司未按照约定支付原告刘长占2019年9月至12月的劳务费及加班费21096元。本院认为，原告刘长占为被告宏盛分公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告刘长占与被告宏盛分公司的劳务合同关系与被告金新公司与被告宏盛分公司的承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告刘长占依约向被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司应当履行支付劳务费的义务，故宏盛分公司应向原告给付拖欠的劳务费共计21096元。原告刘长占提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛分公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。原告主张的保全费168.76元、担保费63.28元，因本案是系列案件，在(2020)内0725民初635号案件中一并解决，本案不另作处理。综上，被告宏盛分公司应向原告支付劳务费21096元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告刘长占劳务费21096元；2驳回原告刘长占其他诉讼请求。案件受理费327.4元，减半收取163.7元（原告刘长占已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王亚光
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初307号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘志海，男，1965年4月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省寿光市，案发时是寿光市环卫集团职工。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月14日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2020年1月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人马效福，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人刘志海犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘志海及其辩护人马效福到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月16日14时50分许，被告人刘志海驾驶装载机，沿国道308寿光段由东向西行驶至310公里（309公里+74米）处倒车时，与沿国道308由东向西行驶的任某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使任某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。经认定，刘志海承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘志海违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人刘志海有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘志海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。其辩护人提出该是自首，且获得被害人亲属谅解，请求依法适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年12月16日14时50分许，被告人刘志海驾驶装载机，沿国道308寿光段由东向西行驶至310公里（309公里+74米）处倒车时，与沿国道308由东向西行驶的任某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使任某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。经认定，刘志海承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘志海打电话报警，并在事故现场向出勤民警投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘志海与被害人近亲属达成谅解协议，被害人近亲属对被告人刘志海的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘志海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、刘志海的电子档案、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志海违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志海案发后打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该获得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出该是自首，且获得被害人亲属谅解，请求依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王靖涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2607号 原告：江苏农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该行员工。 委托诉讼代理人：周胜，该行员工。 被告：徐士广，男，1984年11月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈海梅，女，1982年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄兆友，男，1974年9月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：彭兆来，男，1966年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4661元，减半收取2331元，由原告江苏农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙培培
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0727民初234号原告：略阳县横现河街道办事处。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：沈涛，该办事处主任。被告: 略阳县宇航乌鸡养殖农民专业合作社。住所地：陕西省略阳县。法定代表人:周鹏举，该合作社负责人。被告: 周鹏举，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告略阳县横现河街道办事处与被告略阳县宇航乌鸡养殖农民专业合作社、周鹏举借款合同纠纷一案中，原告略阳县横现河街道办事处于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告略阳县横现河街道办事处的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县横现河街道办事处撤回起诉。案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告略阳县横现河街道办事处负担。  审  判  员       晏 晓 春二〇二〇年五月二十七日                        书  记  员       李 雅 玲 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保608号申请人：王绪德，男，汉族，1958年11月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王清杰，男，汉族，1975年11月13日出生，住济南市莱芜区。被申请人：刘军分，男，汉族，1963年10月20日出生，住济南市莱芜区。被申请人：黄书军，男，汉族，1970年4月2日出生，住济南市莱芜区。申请人王绪德于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王绪德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王清杰、刘军分、黄书军名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十七日书记员  张 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1535号 原告：潘胜保，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省平昌县。 被告：邓银平，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省平昌县。 原告潘胜保诉被告邓银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘胜保于2020年5月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邓银平的起诉。 本院认为，原告潘胜保的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘胜保撤回对被告邓银平的起诉。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告潘胜保负担。 审判员  王俊杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 煜
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初280号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张茂金，男，1969年3月5日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】215号                               指控事实                       2019年7月12日14时09分许，被告人张茂金无证醉酒驾驶鲁LT7883号牌二轮摩托车行驶至日照市晨阳路与东营路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张茂金静脉血检材中检出乙醇成分，含量为163.8mg/100ml。             被告人张茂金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人张茂金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张茂金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张茂金归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张茂金无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人张茂金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年五月二十七日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初238号 原告：徐金雷，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：郝存亮，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 二原告委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：平国军，男，1968年2月2日出生，汉族，司机，住北京市门头沟区。 被告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。 负责人：梁鑫杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭越红，女，公司职员。 原告徐金雷、郝存亮与被告平国军、大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称大家财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金雷、郝存亮委托诉讼代理人郭梦圆被告大家财险北京分公司委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼，被告平国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿我方车辆各项经济损失227789元；2、本案诉讼送费及其他费用由二被告负担。事实和理由：2019年8月22日13时30分许，平国军驾驶京Ｑ×××××号小型客车在国道112线与国道239线交叉口与降树全驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××重型载货汽车相撞，事故造成冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××严重受损。赤城县交警队认定：平国军负事故的全部责任，降树全不负事故责任。冀Ｇ×××××号货车所有人为郝存亮，冀Ｇ×××××车所有人为徐金雷。现要求二被告赔偿我方车辆各项经济损失227789元。 平国军未答辩。 大家财险北京分公司辩称，我公司对本次事故的真实性没有异议，平国军所驾车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司对受损车辆定损、核定损失，因原告不配合理赔导致车辆损失款无法支付，对于不属于保险责任以及车辆扩大损失部分不予承担，另外，我公司不是直接的侵权人，不应承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日13时30分，平国军驾驶京Ｑ×××××号小型载客汽车在国道112线与国道239线交叉口与降树全驾驶冀Ｇ×××××号牵引车牵引冀Ｇ×××××号重型货车相撞，事故造成冀Ｇ×××××号牵引车牵引冀Ｇ×××××号重型货车侧翻。赤城县公安交通警察大队以第130700420198006412号道路交通事故认定书认定：平国军负事故的全部责任，降树全不负事故责任。 另查，冀Ｇ×××××号货车所有人为郝存亮，冀Ｇ×××××号货车所有人为徐金雷。 事故发生后，冀Ｇ×××××号货车及冀Ｇ×××××号货车进行了施救、吊装及修理，大家财险北京分公司委托诉讼代理人郭越红与徐金雷、郝存亮委托诉讼代理人郭梦圆协商确定赔偿冀Ｇ×××××号货车及冀Ｇ×××××号货车施救费、吊装费及修理费计13万元，且此部分诉讼费由徐金雷、郝存亮负担。 冀Ｇ×××××号货车及冀Ｇ×××××号货车于2019年8月23日被拖至赤城县广通汽车修理厂进行修理，2019年10月19日修理完毕。受本院委托，河北得正保险公估有限公司对徐金雷及郝存亮所有的冀Ｇ×××××号货车及冀Ｇ×××××号货车每日停运损失进行评估，该公司以ＤＺ2020030041号公估报告确定每日停运损失为1007元。徐金雷、郝存亮支付公估费3300元。 平国军驾驶的京Ｑ×××××号小型载客汽车在大家财险北京分公司（原安邦财产保险股份有限公司北京分公司）投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔条款。 徐金雷及郝存亮车辆的经济损失确定为：吊装费、施救费及修理费130000元，停运损失56392元（自2019年8月23日至2019年10月19日计56日、每日停运损失1007元），公估费3300元，合计189692元。 本院认为，大家财险北京分公司与徐金雷、郝存亮委托诉讼代理人郭梦圆协商确定赔偿车辆吊装费、施救费及修理费的损失额不违背法律规定，本院予以确认。因徐金雷及郝存亮所有的冀Ｇ×××××号货车及冀Ｇ×××××号货车系营运类车辆，且二车辆正在从事货物运输经营活动，本次交通事故必然造成车辆停运损失，因车辆的停运损失系间接经济损失，根据机动车综合商业保险条款第26条的规定及最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输影音活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。因平国军度本次交通事故的全部责任，故徐金雷、郝存亮所有货车的停运损失及公估费应由平国军予以赔偿。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司北京分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿徐金雷、郝存亮车辆吊装费、施救费及修理费130000元； 二、平国军于本判决发生法律效力后30日内赔偿徐金雷、郝存亮车辆停运损失56392元、公估费3300元，合计59692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，徐金雷、郝存亮负担1450元，平国军负担908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失 按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2395号申请执行人武汉市xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人武汉市xx有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5441号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市xx有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款1,072,991.35元及违约金20,000元，承担案件受理费7,251元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2019）鄂0112执2395号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院通知申请人武汉市xx有限公司的法定代表人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5441号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十二日书记员 阮梦洁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终546号 上诉人（一审被告）：张掖金华房地产开发有限公司。住所：临泽县工业园区。统一社会信用代码：91620723561100378H。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：薛某，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人张掖金华房地产开发有限公司因与被上诉人薛某房屋买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2020）甘0723民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张掖金华房地产开发有限公司以愿意与被上诉人薛某另行解决涉案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张掖金华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张掖金华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由上诉人郭吉亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张孜瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保311号申请人：王荣水，男，1956年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：车洪亮，男，1979年2月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请人：车洪明，男，1982年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：胡连敏，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人王荣水、车洪亮、车洪明于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡连敏驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额300000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡连敏驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年5月28日至2022年5月27日。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年五月二十八日法官助理丁龙书记员王文哲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2416号被执行人高虎荣，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地址山西省太原市。被执行人高虎荣非法吸收公众存款罪一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初74号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人高虎荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2021年5月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初74号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘志云
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初364号 原告:陆艳平，女，1979年12月7日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 被告:林喜平，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告陆艳平与被告林喜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陆艳平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆艳平撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保110号申请人:宋立芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人：宋修波，男，1966年7月25日出生，汉族，住乳山市。申请人宋立芳与宋修波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人193824元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝账户及被申请人名下的股票、基金。案件申请费1489元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月六日书记员  宋玉静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保861号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：邓小枚女，1990年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告邓小枚金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结邓小枚名下银行存款195132.59元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结邓小枚名下银行存款195132.59元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1496元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宇光二〇二〇年五月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初1414号原告：蒋新全，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所律师。被告：**，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杜克诚，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告蒋新全与被告**、杜克诚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋新全撤诉。案件受理费4317元，减半收取2159元，由原告负担。审 判 员  黄 锐二〇二〇年五月十五日法官助理  谢双双书 记 员  马玉雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2916号 原告：刘丽琴，女，1976年10月17日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张美玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市站前区博森家具超市，住所地：安徽省池州市豪丰国际家居城11幢A区三楼，注册号341700600012096。 经营者：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘丽琴与被告郭国兵、张美玲、池州市站前区博森家具超市民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽琴及被告郭国兵、被告张美玲委托诉讼代理人郭国兵、被告池州市站前区博森家具超市经营者郭国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丽琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币33万元及其利息（其中，20万元利息自2019年2月3日起按照月息2分的标准计算至实际付清日止，截至2020年3月10日利息为53466.67元；13万元利息自2020年3月10日起按照年利率6%标准至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告郭国兵、张美玲系朋友关系，被告郭国兵与张美玲系夫妻关系，被告因家具经营资金周转需要，多次向原告借款，2017年7月1日三被告共同出具借条一份，载明累计向原告借款人民币33万元。后，经原告多次催讨，被告承诺其中的20万元自2019年2月3日起按照月息两分的标准，计算至付清日止，上述款项经原告多次催讨，但被告至今没履行还款义务。根据以上事实，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院予以支持。 三被告辩称：20万借款属实；13万借款是本金10万，之前按照四分计算利息，另外3万是累计欠付的利息；在一起总共打的33万的借条。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭国兵、张美玲系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，2017年7月1日三被告共同出具借条一份，载明累计向原告借款人民币33万元。后，经原告多次催讨，被告承诺其中的20万元自2019年2月3日起按照月息两分的标准计算至付清日止，借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的额利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照按照月息2分计算20万元本金的利息，本院予以支持，被告在经原告催讨后仍不归还借款，原告有权要求被告偿还相应的资金占用期间利息。 综上，现刘丽琴要求郭国兵、张美玲、池州市站前区博森家具超市归还借款330000及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款之规定，判决如下： 被告郭国兵、张美玲、池州市站前区博森家具超市于本判决生效之日起三十日内归还原告刘丽琴借款330000元及利息（其中，20万元利息自2019年2月3日起按照月息2分的标准计算至实际付清日止；13万元利息自2020年3月13日起按照年利率6%标准计算至实际付清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，由郭国兵、张美玲、池州市站前区博森家具超市负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7052元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  葛树荣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人王玉秋，女，1974年8月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人袁伟国，男，1972年3月15日生，现住长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与王玉秋、袁伟国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初561号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付1806343.27元及利息、诉讼费10530元。本院同日立案恢复执行。执行过程中，现通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人王玉秋的抵押的房屋，申请执行人未提出拍卖，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初146号公诉机关习水县人民检察院。被告人丁华江，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市古蓟县，现住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月1日被习水县公安局刑事拘留。同年3月11日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人丁华江犯盗窃罪,于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人丁华江及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁华江在打工时发现“丽地.鳄悦府”工地上有一台发电机，便想将发电机盗走占为己有。2020年2月28日22时许，被告人丁华江对自己邻居**红和罗映全谎称自己在“丽地.鳄悦府”工地上有一台发电机，请求**红和罗映全帮忙搬运。三人到达“丽地.鳄悦府”工地后，被告人丁华江和**红进入工地将发电机搬到罗映全驾驶的三轮车上，将发电机运到**红家中隐藏。2020年2月29日13时许，被告人丁华江将发电机运到习水县九龙街道马皇坝村岳母家中藏匿。经习水县价格认证中心认定，该发电机价值为1458.34元。公诉机关认为，被告人丁华江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人丁华江到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人丁华江在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出盗窃发动机的目的是自己使用，同时认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，且签署了认罪认罚具结书，可以对被告人从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；3、本案涉案财物已返还被害人，弥补了受害人损失，可以对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人庭审中在辩护人见证下自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人丁华江判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，被告人与辩护人予以认可。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人丁华江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丁华江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁华江到案后，如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；本案涉案财物已返还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁华江判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。经综合考量被告人丁华江的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁华江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年五月二十七日书记员  肖飞
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督5号   申请人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司，住所地：忻府区新建南路42号。   法定代表人：郭某，职务：总经理。   被申请人：杜某1，女，汉族，1966年11月29日生。   被申请人：杜某2，男，汉族，1965年2月7日生。   申请人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月28日，被申请人杜某1、杜某2因超市送货资金短缺为由,提出向申请人借款50000元，申请人将50000元贷款转入被申请人杜某1指定的银行卡上，双方约定借款期限为4个月。借款后，被申请人支付利息至2017年5月24日。2018年10月24日,被申请人归还借款本金10000元，剩余40000元重新办理了转借手续，约定借款期限从2018年10月24日至2019年10月23日，年利率24%。转贷后，被申请人再未还本付息。现要求被申请人杜某1、杜某2给付申请人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金40000元及从2017年5月25日起至执行完毕之日止的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杜某1、杜某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金40000元，并按年利率24%计算支付从2017年5月25日起至执行完毕之日止的利息。   申请费267元，由被申请人杜某1、杜某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英   二0二0年五月十二日   书记员 连文垒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初823-1号解除保全申请人:陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX。统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人：吴峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男。被申请人:王某，男。陕西铭扬汽车服务有限公司与王某合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）陕0402民初823号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某存款67059.38元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人要求解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人要求解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某存款67059.38元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  长   任伟圣人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建                          二零二零年五月十五日                           书  记  员   陈雪峰 1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1364号原告：山东圣安资产管理集团有限公司。住所地山东省德州市德城新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托代理人：杨洪伟，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市高新区。（山东圣安资产管理集团有限公司员工）被告：王成光，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告王成光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东圣安资产管理集团有限公司委托代理人杨洪伟到庭参加诉讼，被告王成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿银行的担保之债本金47198.7元。2、请求判决被告支付违约金、资金占用费（违约金及资产占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止）。3、请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告王成光与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款72600元购买东风日产牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2018年2月7日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。被告王成光贷款购买车辆后，未按期偿还借款。原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额共计47198.7元。虽经原告山东圣安资产管理集团有限公司多次电话及上门催要，被告王成光至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。被告王成光未作答辩。经审理查明，被告王成光因购买东风日产牌汽车，于2018年2月8日与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，贷款72600元。2018年2月7日被告王成光与原告山东圣安资产管理集团有限公司签订了《委托担保服务合同》，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其担保，合同约定：甲方：王成光乙方：山东圣安资产管理集团有限公司，根据国家有关法律、法规，就甲方向中国工商银行股份有限公司济南市中支行申请办理汽车消费贷款，委托乙方为其提供担保服务的有关事宜，经双方协商一致签订本合同。第一条乙方根据甲方要求，同意为甲方选定的本田日产阳光汽车壹辆提供汽车借款担保服务。第二条上述车辆在付清首付后剩余人民币（大写）柒万贰仟陆佰元，（小写）￥72600，向中国工商银行股份有限公司济南市中支行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月（自2018年02月08日起至2021年02月08日止）。若上述约定期限、金额与银行实际放款金额、期限不一致，以银行实际放额、期限为准。第十一条甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本金利息及罚息的，甲方则须向乙方支付违约金及代偿资金占用费各为代偿款本息总额的日千分之二。被告王成光贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额共计47198.7元。后经原告山东圣安资产管理集团有限公司多次催要，被告王成光均未偿还。原告山东圣安资产管理集团有限公司已为被告王成光偿还银行担保代偿人民币47198.7元。上述事实由当事人陈述、委托担保服务合同、承诺书、代偿证明记录在卷，足以认定。本院认为，被告王成光与原告山东圣安资产管理集团有限公司签订了委托担保服务合同，系双方真实意思表示,不违反法侓规定,应认定为有效合同。被告王成光向中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款，由原告山东圣安资产管理集团有限公司担保，该借款到期后，原告山东圣安资产管理集团有限公司履行担保义务，代被告王成光向中国工商银行股份有限公司济南市中支行偿还了借款，因此原告山东圣安资产管理集团有限公司有权向被告王成光追偿。关于利息问题，因原、被告双方签订的委托担保服务合同中约定的利息过高，本院不予支持，可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内被告王成光偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司47198.7元及其利息（自2020年4月9日至还款之日的利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告王成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月十三日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执513号申请执行人：苏玲，女，汉族，1986年5月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人苏玲依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第294号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付苏玲3838.5元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第294号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执387号申请执行人：于亚东。被执行人：牟长贵。本院在执行申请执行人于亚东与被执行人牟长贵民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十八日书记员  范苇苇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1699号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨再桃，女，1982年11月7日出生，布依族，住广东省东莞市。 被执行人：朱吉辉，男，1985年10月6日出生，布依族，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨再桃、朱吉辉借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2233号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68153.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费922元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人杨再桃、朱吉辉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨再桃、朱吉辉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人杨再桃、朱吉辉发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地东莞市第三人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨再桃名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2014年1月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨再桃、朱吉辉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1271号原告：沈有云，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。负责人：王啸，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文平，男，该公司员工。原告沈有云诉被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安保险合川支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有云及其委托诉讼代理人王杨，被告平安保险合川支公司的委托诉讼代理人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有云向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内不分责不分项向原告支付垫付款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系保险合同关系，原告于2019年5月6日在被告处为车牌号为渝AKXX的银色小型面包车购买了交强险，保险单号为11807783900676457949，原告为该车所有人。2019年6月22日，第三人吴曦持证驾驶该车由贵州省仁怀市鲁班街道办事处隆堡村方向沿中枢城区方向往仁怀市屠宰场方向行驶，1时50分，当该车行驶至仁怀市仁习线屠宰场路段时，车辆制动失控与道路右侧山体相接触后侧翻，造成渝AKXX号车驾驶人吴曦，乘车人刘玉书、王洪梅、李贤杨受伤及车辆受损的道路交通事故，乘车人李贤杨经医院抢救无效于2019年6月23日07时许死亡。李贤杨死亡后，被告并未积极协助原告处理赔偿事宜，至今也是不闻不问。后原告迫于压力向死者家属支付赔偿金45万元。综上所述，原告认为，根据交警部门向原告出示的证据足以证明死者李贤杨在交通事故发生后是脱离于面包车体外的，符合交通事故关于第三者转化的情形，因此被告应当在交强险范围内不分责不分项向原告支付由原告代被告向死者家属支付的122000元赔偿金。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告平安保险合川支公司辩称，案涉车辆在被告处投保交强险属实，对本次交通事故的真实性及责任的认定无异议。但事故中的死者李贤杨为该车的乘车人员，事故认定书中也未载明死者是否被甩出车外，因此无法认定死者为第三者，故本案不属于交强险的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，吴曦持证驾驶渝AKXX号小型面包车由仁怀市鲁班街道办事处隆堡村方向沿中枢城区方向往仁怀市屠宰场方向行驶，1时50分许，当该车行使至仁怀市仁习线屠宰场路段时，车辆制动失控与道路右侧山体相接触后侧翻，造成渝AKXX号车驾驶人吴曦，乘车人刘玉书、王洪梅、李贤杨受伤及车辆受损的道路交通事故，乘车人李贤杨经医院抢救无效于2019年6月23日07时许死亡。2019年7月26日，经仁怀市公安局交通警察大队认定，驾驶人吴曦驾驶车辆上道路行使过程中，操作不当是造成本次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，乘车人李贤杨、王洪梅、刘玉书不承担责任。经仁怀市公安司法鉴定中心检验，李贤杨符合交通事故致头部、胸部多脏器损伤死亡。事故发生后，原告于2019年7月15日与死者李贤杨的家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款45万元。原告沈有云系渝AKXX号小型面包车的所有人，该车在被告处投保了交强险，保险期间从2019年5月6日起至2020年5月5日止，案涉交通事故发生在保险期间内。本院认为，案涉车辆在被告处投保了交强险，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，死者李贤杨是渝AKXX号车的车上人员还是第三者，是认定被告是否承担交强险保险责任的前提条件。本院经审查认为，李贤杨在发生交通事故时是案涉车辆的乘车人，即使其在事故发生的瞬间被甩出车外，也只是事故发生的结果，该行为具有连续性且因果关系明确，不应当割裂开来，不能简单认为从车内甩出就不是乘客，从而将车上人员转化为第三人，而原告也无证据证明李贤杨被甩出车外后，又与案涉车辆发生过碰撞，李贤杨的死亡原因并非由于本车的碰撞、碾压造成，因此原告认为李贤杨在事故发生时被甩出车外、脱离了车体，应转化为第三者的主张不能成立。故对原告要求被告在交强险责任限额内进行赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈有云的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告沈有云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年五月二十二日书记员  汤 贞
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼2号商铺。 法定代表人：刘怀民，职务：行长。 委托诉讼代理人：王军伟，男，1984年2月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，代理权限为特别授权代理。 被告：韩红斌，男，汉族，1970年5月4日出生，住壶关县，在壶关县总工会工作。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行与被告韩红斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 昕