文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初298号原告：吴书英，女，1942年8月6日出生，居民身份号码320911194208066342，汉族，居民，住盐城市盐南高新区伍佑街道福兴村九组4号。委托诉讼代理：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：朱仁锋，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明、王浩，江苏一正律师事务所律师。原告吴书英与被告朱仁锋、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴书英的委托诉讼代理人王苏庆，被告人保财险邳州公司的委托诉讼代理人曹倩，被告人保财险长沙市公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告朱仁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计64564.82元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日10时许，王某驾驶的无号牌飞鸽电动三轮车（后乘坐吴书英）由西环路花样年华西门由东向南左拐弯行驶时，避让从左侧由南向北正常行驶朱仁锋驾驶苏Ｆ×××××混凝土搅拌车时电动三轮车侧翻，致王某、吴书英受伤。随即，王某、吴书英被送至医院住院治疗。次月20日，交警出具事故证明。朱仁锋驾驶的苏Ｆ×××××混凝土搅拌车在被告人民财险邳州公司处投保了交强险，在被告人民财险长沙公司处投保了100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告一承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱仁锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告人民财险邳州公司辩称：1、通过道路交通事故证明记载，涉案车辆的驾驶员朱仁锋是按照交通信号灯通过路口，并未有任何违法违规的操作，亦没有与原告乘坐的车辆发生碰撞，故我司认为驾驶员朱仁锋在本次事故中无责。2、涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司即使承担赔偿的责任，也应该在交强险无责限额内承担赔偿责任。同时，本案交通事故造成两人受伤，应当为另一伤者预留交强险的限额。3、原告主张的各项损失异议如下：原告提交的尾号为1923的收费票据中记载有伙食费，应予扣减，依据保险合同的约定医疗费应当扣除10%的非医保用药；营养费，认可30天*15元/天；护理费认可30天*80元/天；误工费，原告已经77岁不存在误工损失；残疾赔偿金，原告的伤情并不严重，不足以构成伤残；精神抚慰金不认可；交通费，请法院酌情。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告人民财险长沙公司辩称：1、我司已经要求驾驶员提供驾驶证、行驶证等相关证件的原件供我司核实，如果我公司于庭后对上述证据原件有异议，则庭后向法院提交保险条款、投保单证明相应的免责条款以及我司对投保人尽到明确告知的义务。2、其他辩解意见同人民财险邳州公司。            法院认定事实              2019年5月23日10时许，王粉娣驾驶的无号牌飞鸽电动三轮车（后乘坐吴书英）由西环路花样年华西门由东向南左拐弯行驶时，避让从左侧由南向北正常行驶朱仁锋驾驶苏F1710V混凝土搅拌车时电动三轮车侧翻，致王粉娣、吴书英受伤。事故发生当日，吴书英入盐城市第三人民医院住院治疗，于5月31日出院。      2019年6月20日，盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故证明，载明：因该事故发生地为交通信号灯控制的T形路口，本队已查明朱仁锋驾驶机动车按照交通信号灯通过路口，但王粉娣事故发生时驾驶电动三轮车行驶方向交通信号灯是否正常，本队掌握的证据无法查明，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及得到的事实，分别送达当事人。并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”出具道路交通事故证明。      2019年12月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对吴书英的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人吴书英因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、顶枕部头皮挫裂伤伴血肿、左侧肩胛骨骨折诊断明确，其损伤事实客观存在，经临床治疗现伤情基本稳定，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限)。对照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1款第1条之规定，构成十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限90日。      2020年4月28日，盐城市奇亿建设工程有限公司出具《证明》一份，载明：吴书英一直在我公司处提供栽树、种花草劳务，工资约60元/天（另加班每小时10元），月工资2千多元。      另查明，涉案车辆苏F1710V混凝土搅拌车在人民财险邳州公司处投保了交强险，在人民财险长沙公司处投保了商业险第三者责任险不计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期限内。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              12104.82              票   据              11760.82（已扣减344元伙食费）                  住院伙食补助费              240              8天*30元/天              240                  营养费              1350              90天*15元/天              1350                  护理费              7840              98天*80元/天              7840                  误工费              10800              180天*60元/天              0                  残疾赔偿金              26230              （23836+5636）*1.78*5*10%              26230                  精神抚慰金              5000                            5000（酌定）                  交通费              1000                            200（酌定）                  合  计              64564.82                            52620.82                  注：交强险部分44270元：医疗费项下5000元，伤残项下39270元，财产损失项下0元，超出交强险部分8350.82元。      本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱仁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此引发法律不利后果应由其自行承担。原告吴书英发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告吴书英的伤情，本院予以认定。对于被告人民财险邳州公司提出对伤残等级有异议的辩解意见，鉴定意见中均有阐述，本院不再赘述，故对此辩解意见，不予采信。关于本起交通事故责任认定问题，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，盐城市公安局交通警察支队事故六大队对本起事故出具了道路交通事故证明，载明：因该事故发生地为交通信号灯控制的T形路口，本队已查明朱仁锋驾驶机动车按照交通信号灯通过路口，但王某事故发生时驾驶电动三轮车行驶方向交通信号灯是否正常，本队掌握的证据无法查明，事故成因无法查清。本院认为，在不能确定事故责任的情况下，应当由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，没有证据证明非机动车驾驶员王某对本起事故的发生存在过错。故，就本起事故的发生，本院确认王某不承担责任，被告朱仁锋承担全部责任。鉴于本起事故致王某及吴书英两人受伤，故本院酌情认定王某及吴书英对交强险份额各自享有50%。根据责任认定和合同约定，原告吴书英的各项损失，由被告朱仁锋承担，首先由被告人民财险邳州公司在交强险范围内承担，超出交强险范围由被告人民财险长沙公司代为赔偿。关于原告吴书英主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，被告人民财险邳州公司提出医疗费中要求扣除10%的非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，本院不予采信，经过审核，扣除344元伙食费后，本院认定医疗费为11760.82元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告吴书英年龄，本院予以支持26230元；误工费，原告吴书英在事故发生时已超75岁高龄远远超出法定正常退休年龄，其仅提供盐城市奇亿建设工程有限公司出具《证明》，未提供其他证据予以佐证，故对其误工损失，本院依法不予支持；原告吴书英主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告吴书英因本起交通事故的各项损失合计52620.82元，首先由被告人民财险邳州公司在交强险范围内承担44270元，超出交强险范围为8350.82元由被告人民财险长沙公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴书英因交通事故造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内赔偿44270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内赔偿8350.82元。上述赔偿义务于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告吴书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告吴书英负担124元，由被告朱仁锋负担550元；鉴定费3399元，由原告吴书英负担625元，由被告朱仁锋负担2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。