wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3579号原告：阳燕，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：何柳花（系原告妻子），女，1991年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市望城区。被告：谢群，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李安邦，湖南坚铮律师事务所律师。原告阳燕（以下简称原告）与被告谢群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何柳花，被告谢群及其委托诉讼代理人李安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元，利息20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告以做生意经济周转为由，向原告借款100000元，当时口头答应2018年年底归还，由于双方关系较好，所以不计利息，但后原告向被告多次催讨未果，现根据相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告提供的借条确系被告出具，但被告向原告出具借条后，原告并没有向被告支付借款。原告因从事赌博等非法行为负债，无法向其家人交代，被告出于朋友帮忙向原告出具借条，双方之间没有借贷的事实。经审理查明：原告和被告系老乡、朋友，两人自幼一起长大。2018年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：借条，今借到阳燕人民币拾万圆整（100000￥），谢群，2018.5.9。2020年4月21日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。另查，原告在诉讼中提交微信聊天记录，拟证明原告与被告于2019年12月30日微信聊天记录中显示，被告曾同意在2020年1月1日前向原告的妻子转款50000元，双方存在借款民事关系。但被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。同时微信聊天记录显示，2019年9月11日和9月24日，原告通过微信转账向被告分三次付款共计30000元。庭审中，原告的妻子作为原告的代理人称：原告向被告出借的款项，系用家中保险柜中的现金一次性支付给原告的；借条系在借款发生后由被告补充出具；被告借款后购买了一辆小轿车；原告本人是否与被告存在其他经济往来，代理人不清楚。被告称，原、被告两人关系曾经非常要好，被告曾为原告打工，两人之间存在一定的经济往来。但被告并未向原告实际借款。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告虽认可借条的真实性，但认为原告并未实际交付借款。原告称借条系提供借款后出具，且借款系以现金方式一次性向被告提供，因原告未提供充分证据证明实际向被告提供借款，本院难以确认借款事实确已发生。故原告要求被告偿还借款本金100000元以及利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阳燕的诉讼请求。本案受理费1350元（已按减半收取），由原告阳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年五月二十九日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执2号之三申请执行人：陈洪国，男性，汉族，住长春市农安县。被执行人：长春市方圆桐柏商贸有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人：靳玲。本院在执行陈洪国与长春市方圆桐柏商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年五月三十一日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终330号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苗某，男，汉族，1999年6月14日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月11日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被青岛市城阳区人民法院逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 辩护人张成京，山东根远律师事务所律师。 青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人苗某犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2020）鲁0214刑初14号刑事判决。原审被告人,苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月21日21时许，被告人苗某和该的女朋友王某3在城阳区家佳源超市逛街，二人因琐事闹了矛盾，被告人苗某将该手机、手包先后用力摔在地上，并向该女朋友吼道，该要去死，后启动停放在超市三楼停车场内的荣威550轿车，在将车辆后退30米后，突然以34km/h的速度加速向前撞击墙体，致墙体被撞穿出现大窟窿，车头破损并悬在墙体外部高空中，墙体砖块从高空脱落致地面致佳家源一楼肯地基招牌受损、并致行人鲍某、吕某轻微伤，五辆机动车受损。 原审另查明，被告人苗某到案后拒不供认该为泄愤主动开车撞墙的犯罪事实。该积极赔被害人经济损失，并取得谅解。青岛市即墨区司法局对被告人苗某出具调查评估意见为：经查，居住地居民委员会表示苗某性格暴躁、自控力差、容易冲动，对所居住社区会有不良影响，不能有效协助监管，调查结果为不适用社区矫正。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、破案经过、传唤证等书证，证人王某3、赵某、马某的证言，被害人鲍某、吕某、王某1、于某、范某、宋某、王某2的陈述，家佳源监控录像等视听资料，被告人苗某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人苗某为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人苗某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪行为、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人苗某有期徒刑二年。 上诉人苗某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。上诉人在案发后，明知他人报警未离开案发现场，该行为应认定为自首；上诉人的犯罪行为虽然造成了人员受伤及公私财物的损坏，但超出了上诉人的预见，主观恶性相对较小，上诉人对所有被害人的经济损失均已赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明：2019年9月21日21时许,上诉人苗某与其女朋友王某3在城阳区家佳源超市三楼停车场因琐事发生争吵，苗某将其手机、手包先后用力摔在地上，并向王某3吼道“要去死”，后启动停放在超市三楼停车场内的荣威550轿车，将车辆后退约二三十米后，突然以34km/h的速度加速向前撞击墙体，致墙体被撞穿出现大窟窿，车头破损并悬在墙体外部高空中，墙体砖块从高空坠落致佳家源一楼肯德基招牌受损，致行人鲍某、吕某轻微伤，五辆机动车受损。案发后上诉人苗某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 另查明，二审审理期间，青岛市即墨区潮海街道名都苑社区居民委员会出具证明材料，证明苗某系该社区居民，表现良好，遵纪守法，无不良政治倾向，案发前，无违法乱纪行为，未参加“法轮功”等邪教组织。辩护人及其近亲属向本院申请到苗某所居住社区重新调查社区矫正意见。经本院向苗某所居住社区调查了解，苗某一贯表现良好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。 本院认为，原审判决认定上诉人苗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。上诉人在案发后，明知他人报警未离开案发现场，该行为应认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人案发后明知他人报警未离开案发现场，但其到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提上诉人的犯罪行为虽然造成了人员受伤及公私财物的损坏，但超出了上诉人的预见，主观恶性相对较小，上诉人对所有被害人的经济损失均已赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见,经查,城阳区家佳源超市三楼停车场监控显示，苗某与女友因琐事发生争吵，情绪激动，为泄愤，驾驶车辆撞击超市停车场墙体，致墙体破损后，匆忙打开车门下车，慌乱、惊恐，蹲坐在现场等候处理，可以认定其驾车撞击超市停车场墙体导致墙体破损超出了其预见。其行为与一般寻衅滋事故意危害社会的犯罪行为尚有区别，犯罪情节较轻，案发后赔偿了所有被害人的经济损失，取得了谅解。二审审理期间，经到该所居住的社区调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初14号刑事判决对被告人苗某的定罪部分，即“被告人苗某犯寻衅滋事罪”。 二、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初14号刑事判决对被告人苗某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”。 三、上诉人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4203号之一 申请执行人：魏有和，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：曹家霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人魏有和与被执行人曹家霞提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6729号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年12月02日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分银行存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月16日依法对被执行人曹家霞进行司法拘留，拘留过程中，被执行人家人向法院自动履行50000元整，要求暂时不拘留，后期有能力继续履行法律义务。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凯波
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初778号 原告：李某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某，汉族。 原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决共同财产依法分割，婚续期间的债务，谁经手的谁承担。事实和理由：原、被告系小学同学，均系再婚。2016年通过微信相爱，不久依俗结婚。2017年6月9日依法登记，结婚登记没多久，俩人就因琐事产生矛盾。2017年暑假后，原告赴外打工，2017年底回来过年。2018年正月原告父亲过世，在办丧期间俩人大闹不快，到正月十六，为琐事被告带小孩到原告娘家大吵大闹，更加深俩人矛盾。从此俩人分居至今，既未共同生活，也未再尽夫妻义务。事后几次谈及离婚事宜，但都无果。综上，由于原、被告性格不合，加上被告不珍惜夫妻感情。导致夫妻已因感情破裂分居两年之久，其感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称：不愿意离婚，夫妻感情没有破裂。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告李某某与被告李某系小学同学，于2017年6月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告结婚后，因家庭琐事争吵发生矛盾。原告遂诉至本院请求离婚。 本院认为：原、被告均系再婚，双方从相识相恋再到登记结婚实属不易，应倍加珍惜。双方因家庭琐事、经济等方面发生矛盾在所难免，双方应调整心态、加强沟通。被告不同意离婚，有与原告和好的意愿。只要双方加强沟通，相互关心、理解、包容，夫妻关系尚可维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告李某某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 一、重婚或者有配偶者与他人同居； 二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 四、因感情不和分居满两年的； 五、其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1071号之三 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：赵久桐。 被执行人：贵州帝景旅游开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：刘勇。 被执行人：令狐世平，男，汉族，1972年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢国平，男，汉族，1977年3月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨小虎，男，汉族，1976年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与贵州帝景旅游开发有限公司、令狐世平、谢国平、杨小虎民间借贷纠纷一案中。根据（2019）黔03民终450号民事判决书，被执行人贵州帝景旅游开发有限公司、令狐世平、谢国平、杨小虎应当共同偿还申请执行人借款本金2000000元及利息（利息从2016年7月11日起以2000000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），案件受理费51480元、执行费22400元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行开户信息，本院已经对银行账户裁定轮候冻结。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。 本院同时查明，被执行人在XX县XX村经营的桐梓黔北花海旅游项目已经被XX公司收购，本院已经向XX公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司协助冻结3848663元资产转让款。并向XX公司发出履行到期债权通知书，XX公司在指定期限内对到期债权提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，我院对XX公司以及该债权不得执行，对提出的异议不进行审查。 该案已对被执行人贵州帝景旅游开发有限公司的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雨辰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更366号罪犯林海奋，男，1962年3月16日生，汉族。本院于2013年10月22日作出了(2013)沪二中刑初字第61号刑事判决，以被告人林海奋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林海奋不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年1月16日作出(2013)沪高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2016年11月16日以(2016)沪刑更195号刑事裁定，对罪犯林海奋由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林海奋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林海奋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林海奋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林海奋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2016年11月16日始至2036年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初503号 原告：谢辉，女，1981年8月1日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：谢品昌（谢辉父亲），1954年6月1日出生，汉族，市场监督管理局退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：石晓静，女，1981年9月8日出生，汉族，住彰武县。 原告谢辉与被告石晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢辉委托诉讼代理人谢品昌到庭参加诉讼，被告石晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢辉诉称：1、要求石晓静返还借款70000元。2、案件受理费1550元，由被告承担。 事实与理由：2014年12月19日，石晓静向我借款70000元，同时向我出具借据一份。因借款到期未偿还，2017年10月20日，石晓静又重新给我出具欠据，约定2018年12月30日还款。还款日期届满后，我多次向被告催要均未果。 被告石晓静未答辩。 原告谢辉为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证实2014年12月19日，石晓静向谢辉借款 70000元。 2、借条一份，证实因石晓静2014年借款未还上，于2017年10月20日，石晓静又重新向谢辉出具借条，载明：因做生意需要资金，借款70000元，借款期限从2017年10月20日至2018年12月30日。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2014年12月19日，石晓静向谢辉借款70000元。因到期未偿还，石晓静于2017年10月20日重新向谢辉出具了欠据，约定借款期限从2017年10月20日至2018年12月30日。出具欠据后，石晓静仍未向谢辉履行还款义务。 本院认为，原告谢辉与被告石晓静之间的借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。谢辉已将借款交付于石晓静，石晓静应按照约定履行还款义务。石晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，谢辉主张石晓静返还借款本金70000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓静返还原告谢辉借款70000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告石晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  焦 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保276号申请保全人：张鼎被保全人：刘洋、何岩申请保全人张鼎与被保全人刘洋、何岩借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执747号之一申请执行人：刘寿祥，男，汉族，1958年3月4日生，住东营市广饶县。被执行人：于国伟，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘寿祥与被执行人于国伟劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初574号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国伟在中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行62×××60账户的存款15000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十二日书记员  王媛媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异21号异议人（被执行人）：秦莹，女，住敦化市。申请执行人：王英，男，住敦化市。委托诉讼代理人：刘文清，女，住敦化市。在本院执行申请执行人王英与被执行人秦莹、王长录民间借贷纠纷一案中，秦莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人秦莹称，请求解除异议人秦莹的基本工资9,425元，一年的生活费唯一收入（敦化市官地财政所）。异议人对（2019）吉2403执1656号执行裁定有异议，王英已参加（2018）吉2403执113号的财产分配，异议人秦莹现居无定所，赡养78岁的婆婆，现丈夫脑梗死患病，现异议人无法生活，特申请解除对仅有的生活费工资9,425元，上述事实与理由请求法院调查。申请执行人王英称，我不同意，秦莹还没还够我钱呢。我还继续要钱呢。本院查明：2018年9月6日，我院作出（2018）吉2403民初2712号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告秦莹、王长录于2018年12月31日前，给付原告王英本金和利息共计4万元（本金3万元，利息1万元），余款3万元及利息，被告秦莹、王长录于2019年6月30日前给付原告王英（从2019年1月1日起至2019年6月30日止的利息，以本金3万元为基数，按月利率1.5%计算）”。2019年11月14日，我院作出（2019）吉2403执1656号执行裁定，裁定：“扣留被执行人秦莹在敦化市官地镇永胜村工资款3万元。”另查明，敦化市官地镇农村经济管理服务中心出具2019年西大甸子村干部工资明细表显示，秦莹实得工资9,482元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属生活必需费用”。秦莹作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院有权采取扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入等执行措施，但应当保留被执行人及其所扶养家属生活必需费用。故异议人秦莹可申请并支取必需的生活费用，但异议人秦莹要求本院解除其工资扣留的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人秦莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员 徐 航
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执389号之一 申请执行人：于惠燕，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：高杨，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初5494号民事判决书，责令被执行人高杨给付申请执行人于惠燕借款本金273000元及利息等，并承担案件受理费、执行费，但被执行人高杨未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月17日向被执行人高杨送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人高杨未主动履行义务； 2、2020年1月17日、2月25日、3月24和5月22日，通过网络查询系统四次查询被执行人高杨名下存款等财产信息，未发现足额存款和房产； 3、本院已将被执行人高杨名下皖A485Y8号奔驰车查封，由于未能扣押而无法处置； 3、本院已将被执行人高杨列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人于惠燕未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初807号原告：重庆荣亿精密机械有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道868号，统一社会信用代码：91500227584299818Q。法定代表人：唐旭文，任执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地：重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码：91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，任执行董事。原告重庆荣亿精密机械有限公司（以下简称：“荣亿公司”）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称：“宝立辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告荣亿公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荣亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款1264900.1元，并以1264900.1元为基数自2020年1月18日起至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年10月8日签订《供货合同》要求原告根据订单需求为其供货。原告向被告提供了货物，被告也在收货单上盖章确认，并在交付货物的次月通过邮件方式进行了对账，截止2020年1月被告仍欠原告货款1264900.1元。原告多次催收未果，特诉至法院。审理中，由于被告于2020年2月28日向原告支付了货款116667.48元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付欠款814360.16元，并以814360.16元为基数自2020年1月20日起至款项付清为止。并在庭审中说明上述欠款系2019年3月至2019年7月间欠付。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）于签订《供货合同》，约定原告按照被告提供的采购需求计划于采购订单向被告提供生产用零部件、原材料。被告为自然月对账，原、被告双方每月1-7日核对上一自然月的帐，被告对账核实无误后，向原告提出开具增值税专用发票，并要求原告在3个工作日内向被告提交合格发票。被告在当月15日财务入账，如对账超过此时间，以此顺延至下月。被告在发票入账后账期150天内当月18号或者28号支付相应货款。合同有效期为一年，如果原、被告双方任何一方在一个月之前未提出更改和解除合同，则合同顺延至下一年，并以此类推。2019年3月至2019年7月间，原告累计向被告供货价值931027.64元，其中2019年3月177640元，2019年4月53081.13元，2019年5月103436.62元，2019年6月275961.39元，2019年7月320908.5元。上述货款均已到支付时间，被告仅在原告起诉后，向原告支付了116667.48元，尚欠814360.16元。上述事实，有原告的陈述及增值税发票、增值税抵扣证明、送货单、到货单在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同对双方当事事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了送货义务，被告未按照约定足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告诉请被告支付的货款814360.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金，由于双方在合同中并未约定逾期付款违约金，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆荣亿精密机械有限公司支付所欠货款814360.16元；二、驳回原告重庆荣亿精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8160元，其中2188.2元由重庆荣亿精密机械有限公司负担，其中5971.8元由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告重庆荣亿精密机械有限公司预交的案件受理费8160元，待本判决生效后退回5971.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4475号上诉人（原被申诉人）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原申诉人）：刘宝菊，女，1973年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处酒沟村28号。原审被申诉人：张继武，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区向阳路289号2单元4号。上诉人平安银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人刘宝菊、原审被申诉人张继武金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民再68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司郑州分行在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司郑州分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年五月六日书记员  郭富莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保342号 申请人：王艳芬，女，1969年2月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被申请人：孙传君，男，1970年5月4日出生，住临朐县。 因申请人王艳芬与被申请人孙传君诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保272号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人孙传君所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之六申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1008.22元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十六日书记员  苗宝芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保50号 申请人：姚华，女，汉族，1973年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘忠华，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人姚华于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘忠华价值85000元的财产。申请人姚华提供其所有的位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第XXX］作为担保。 本院经审查认为，申请人姚华提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘忠华价值85000元的财产。 二、查封申请人姚华位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第XXX］。查封期限为三年。 案件申请费870元，由申请人姚华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1327号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘果，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告刘果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金23416.37元，贷款利息2584.5元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3811.61元；3.判令原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＣＣ8Ｊ5Ａ05884的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为35340元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2018年4月26日起至2021年4月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＣＣ8Ｊ5Ａ05884的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年6月14日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘果未到庭答辩，在举证期限内，刘果未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为35340元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＣＣ8Ｊ5Ａ05884的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年4月25日，渝Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年4月26日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款35340元。被告在2019年6月14日后未按时还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金23416.37元，利息（含逾期利息、复利）2584.5元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以渝Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘果于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金23416.37元及利息（截止2020年4月21日的利息为2584.5元；从2020年4月22日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为渝Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰＺ3ＡＣＣ8Ｊ5Ａ05884车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告刘果负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵思铭
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执486号 于长和（申请执行人）、王大鹏（被执行人）： 于长和与王大鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,050.00元。经本院立案执行，现被执行人王大鹏已自动履行完毕（未执行到位的申请执行人自愿放弃）。至此，于长和（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0382刑初1269号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘离非，男，1963年1月14日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地上海市浦东新区。曾因拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定分别于2018年1月31日、2018年2月12日被本院司法拘留。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年10月26日被取保候审，2019年8月14日被取保候审。 辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1150号起诉书指控被告人刘离非犯伪造公司、企业印章罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘离非及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。案件审理期间，经乐清市人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2016年期间，乐清市人民法院相继就中国建设银行股份有限公司乐清支行与乐清市自动化仪表九厂、刘离非等人的系列金融借款合同纠纷案作出民事判决。判决执行过程中，中国建设银行股份有限公司乐清支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司。2016年12月9日，中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司将该债权转让给安吉黑石华诚投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月份，被告人刘离非为解封其在案件执行过程中被乐清市人民法院查封的位于江苏省南京市的房产，在未经安吉黑石华诚投资合伙企业（有限合伙）许可的情况下，通过浙江省嘉瑞成（乐清）律师事务所律师顾某代拟了一份《债权转让协议》、一份《解除执行措施申请书》、二份《授权委托书》、一份《暂停执行及撤销纳入失信被执行人名单申请书》、一份《承诺书》、二份《解除查封申请书》等八份文书。刘离非伪造安吉黑石华诚投资合伙企业（有限合伙）印章，在该八份文书上加盖伪造的印章后，将文书交顾某，由顾某提交给乐清市人民法院。经鉴定，上述八份文书上的八枚“安吉黑石华诚投资合伙企业（有限合伙）3305230080410”印文非安吉黑石华诚投资合伙企业（有限合伙）公章所加盖。 案发后，安吉黑石华诚投资合伙企业对刘离非表示谅解。刘离非现认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人刘离非在开庭审理过程中亦无异议，并有民事诉讼、执行材料、债权转让协议、营业执照、授权委托书、前科情况核实证明、拘留决定书、户籍证明、证人顾某、林某、张某1、庄某、张某2、刘某的证言、通话录音、光盘及视听资料证据说明、情况说明、抓获经过、印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘离非伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关及辩护人提出刘离非归案后如实供述自己的罪行，司法拘留劣迹与本案相关，已取得谅解，认罪认罚，要求对刘离非从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处刘离非有期徒刑八个月适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘离非犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  钱海锥 人民陪审员  童晶晶 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  陈 竞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6790号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海家化联合股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年五月二十日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢126号 申请执行人：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林清，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄小丽，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张松强与被执行人黄小丽、林清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林清、黄小丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松强向本院申请强制执行，请求被执行人林清、黄小丽偿还借款本金20000元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费191元、执行费200元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，被执行人林清、黄小丽已履行完毕本院（2018）桂0821民初3389号生效民事判决书确定的义务，据此，应解除对被执行人林清、黄小丽名下银行账户及存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林清、黄小丽名下银行账户及存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈厚福 书 记 员  李金波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1495号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：张永安，职务：经理。 委托诉讼代理人：张明学，系中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司员工。 被告：姜海鹏，男，1975年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王志新，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告姜海鹏、王志新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼，被告姜海鹏、王志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告返还原告前期垫付的理赔款120000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日13时许，姜海鹏无证驾驶蒙G****N号小型轿车与韩某某驾驶的蒙G****0号小型轿车在G45奈曼东高速辅路与大镇章古台苏木路口处相撞，致双方车辆受损，韩某某及其车辆的乘车人吴某其受伤，经交警部门认定，姜海鹏与韩某某负同等责任。事故发生时，被告姜海鹏驾驶的王志新所有的车辆在原告处投保有交强险，且事故发生在保期内。事故发生后，韩某某和其车辆的乘车人吴某其分别向内蒙古自治区奈曼旗人民法院起诉，要求原告垫付相关损失。经内蒙古自治区奈曼旗人民法院审理并出具（2019）内0525民初7109号和5861号民事判决书，判决原告在交强险限额内替二被告垫付受害人的医疗费、伤残赔偿金等共计120000元，该笔理赔垫付款原告已支付给韩某某和吴某其。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人依照限额对受害人垫付的费用，有权向致害人追偿，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条的相关规定，要求二被告返还原告在交强险限额内垫付的理赔款120000元。 姜海鹏未作答辩。 王志新未作答辩。 经审理查明，2019年7月6日13时许，姜海鹏无证驾驶蒙G****N号小型轿车与韩某某驾驶的蒙G****0号小型轿车在G45奈曼东高速辅路与大镇章古台苏木路口处相撞，致双方车辆受损，韩某某和车辆的乘车人吴某其受伤，事故经奈曼旗公安局交通警察大队处理并出具的通公交认字[2019]第02029号认定书，认定姜海鹏与韩某某负同等责任。被告姜海鹏与王志新系夫妻关系，事故发生时，被告姜海鹏驾驶的王志新所有的车辆在原告处投保有交强险，且事故发生在保期内。事故发生后，蒙G****0号车辆的驾驶员韩某某和乘车人吴某其分别向内蒙古自治区奈曼旗人民法院起诉，要求原告垫付相关损失。经内蒙古自治区奈曼旗人民法院审理并出具（2019）内0525民初7109号和5861号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人的医疗费、伤残赔偿金等共计120000元，此款本案原告已支付给韩某某和吴某其。 上述事实有原告太平洋保险公司陈述及提供的奈曼旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、通辽市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论一份、王志新中华人民共和国机动车行驶证（复印件）一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、2019内0525民初5861号民事判决书一份、2019内0525民初7109号民事判决书一份、支付回单一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姜海鹏无证驾驶，原告作为保险公司在依法对受害人进行赔偿后，有权在赔偿范围内向被告进行追偿。原告太平洋保险公司在交强险限额内替二被告垫付受害人的医疗费、伤残赔偿金等共计120000元的事实清楚，证据确实充分，应在原告保险公司垫付的数额内向原告返还上述款项。被告王志新为事故车辆的实际所有人，与姜海鹏系夫妻关系，在清楚被告姜海鹏未取得机动车驾驶证的情况下将车辆交给姜海鹏驾驶，具有过错，应该承担连带返还责任。被告姜海鹏、王志新非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。 综上所述，关于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜海鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司返还为其垫付的医疗费、伤残赔偿金等共计120000元。 二、被告王志新对上述垫付款项承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告姜海鹏、王志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毕永志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  **蒙
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初220号原告：李国波，男，1968年5月8日出生，汉族，住抚远市，。被告：郭玉堂，男，1963年4月2日出生，汉族，住抚远市，。被告：郭日升，男，1987年8月24日出生，汉族，住抚远市，原告李国波与被告郭玉堂、郭日升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国波到庭参加诉讼。被告郭玉堂、郭日升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金32864元，利息3936元，合计36800元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告郭玉堂、郭日升给付原告欠款本金32864元，以月利率1%以32864元为基数支付自2019年3月1日起至2019年12月20日的利息以及以月利率1.5%以32864元为基数支付自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭玉堂、郭日升系父子关系，在原告处购买化肥，并于2019年3月1日向原告出具借据一份，化肥款为32864元，双方约定2019年12月20日前还款利息为月利率1%，超过该时间按月利率1.5%计算。现二被告不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告郭玉堂、郭日升未作答辩。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告郭玉堂、郭日升在原告李国波处赊购化肥，并向原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款。因此，原告李国波要求被告郭玉堂、郭日升支付货款32864元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定该笔物资款占用期间月利率为1%，且应于2019年12月20日一次性结清，超期付款按月利率1.5%计算，被告在原告催收货款后仍未支付货款，应承担资金占用期间支付利息的责任，原告诉讼请求不超过法律规定及原、被告双方约定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭玉堂、郭日升于本判决生效后三日内给付原告李国波欠款人民币32864元及利息（利息按月利率1%计算，以32864元为基数，自2019年3月1日起至2019年12月20日止以及按月利率1.5%计算，以32864元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元，由郭玉堂、郭日升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1258号原告：余亮，男，1983年10月9日出生，汉族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被告：张秋富，男，1982年12月12日出生，汉族，自由职业，住吉首市。原告余亮与被告张秋富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亮的委托诉讼代理人向文玉到庭参加诉讼。被告张秋富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计9，305元以及相应利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，被告张秋富因工程建设需要，向原告余亮购买潜孔钻、凸形钢丝管等工程项目施工设备，其中潜孔钻l套，共计7，300元，凸形钢丝管3条共计1，950元，凹形双丝对接3只共45元，钻头1个共计380元，因被告退还5条钻杆给原告，原告即返惠400元给被告，也即被告共需支付原告9，275元。后2019年8月12日，被告又在原告处购买接头2只，共计30元。经结算，被告共需支付原告9，305元。双方交易记录有送货单为证，被告并在供货单上签字。但被告拿到货物后，迟迟不肯付款，经原告多次催收无果，特提起诉讼，诚望判如所请。被告张秋富签收了相关诉讼文书，但未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的送货单原件进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告购买潜孔钻、凸形钢丝管等施工设备，原告开具一份《送货单》，写明90潜孔钻l套/7，300元、38凸形钢丝管3条/1，950元、38凹形双丝对接3只/45元、90-110钻头1只/380元。后原告在《送货单》上用红笔备注，“退60×1米钻杆5条，减400元。2019年8月12日，接头2只/30元”。《送货单》没有约定付款时间。因被告未付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当及时支付原告货款；原、被告对支付货款的时间没有约定，依照法律规定应当在被告收到货物的同时支付；被告没有及时支付货款，应当承担违约责任，参照最高人民法院就民间借贷中对支付资金占用期间利息的规定，被告应当支付占用原告资金期间的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秋富支付原告余亮货款人民币9，305元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2019年8月7日起计算至货款付清之日止），限在本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4001号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、翁春棱： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁春棱小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4001号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12106号原告：蒋贺文，男，汉族，1993年3月4日出生，身份证住址：四川省简阳市，被告：厦门南梦贸易有限公司，住所地：厦门市集美区杏北七里3号702室，统一社会信用代码：91350211MA32J18A33。法定代表人：刘安。原告蒋贺文诉被告厦门南梦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蒋贺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋贺文撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审456号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******阳东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邵活章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]444号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终911号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***阳东股份合作经济社向黄英杰发放：1.2018年油米款300元；2.2019年度股权分配款4690元；3.2019年油米款300元；4.2019年中秋慰问金200元；5.2019年三八慰问金100元；6.2019年医保款385元；7.2020年田租720元（上述七项合计6695元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终911号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]444号行政处理决定书，同时纠正了第三人黄英杰享有成员待遇的时间应自行政处理决定书作出之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******阳东股份合作经济社向黄英杰发放：1.2018年油米款300元；2.2019年度股权分配款4690元；3.2019年油米款300元；4.2019年中秋慰问金200元；5.2019年三八慰问金100元；6.2019年医保款385元；7.2020年田租720元（上述七项合计6695元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******阳东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：何玉龙，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告何玉龙、邓显芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭华独任审判，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告何玉龙、邓显芬经传唤未到庭。本院依法公开开庭审理本案，审理中原告向本院申请撤回对被告邓显芬的起诉，本院裁定予以准许。现本案已审理终结。原告农行巴南支行向本院诉请：1、请求判令被告何玉龙向原告偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金21371.9元、利息2379.95元、逾期还款违约金1248.51元、消费手续费520.02元、取现手续费15.47元，合计25535.85元；2、请求判令被告何玉龙向原告偿还自2019年12月14日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金21371.9元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告何玉龙向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告何玉龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日，被告何玉龙向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，申请办理农行金穗贷记卡。领用合约对计息方式、逾期还款违约金、消费分期手续费的收取标准进行了约定，《收费标准》对取现手续费的收取方式进行了约定。原告农行巴南支行按照约定向被告何玉龙核发了卡号为62599602514XXXXX的金穗贷记卡。被告领取该卡后多次透支消费，未按约履行还款义务。截至2019年12月13日，被告何玉龙尚欠原告信用卡透支本金21371.9元、利息2379.95元、逾期还款违约金1248.51元、消费手续费520.02元、取现手续费15.47元，合计25535.85元。原告基于被告何玉龙在申办贷记卡时给原告留存的配偶信息是邓显芬，认为本案债务发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，遂以邓显芬、何玉龙作为共同被告提起诉讼。后经核实，何玉龙、邓显芬不存在夫妻关系，本案不属于夫妻共同债务，遂申请撤回对被告邓显芬的起诉。被告何玉龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《账单分期》、《消费分期》、《账户详细信息》、《交易流水》及《委托代理协议》等证据材料，本院予以确认并附卷为凭。被告何玉龙未到庭亦提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告何玉龙向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理农行金穗贷记卡，并约定被告未按期偿还透支本金的，按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%计算逾期违约金；被告申请办理分期付款，原告应按照领用合约以及农行官网上公布的账单分期以及消费分期的费率标准，即分期付款本金的0.6%的标准按月收取账单分期手续费。被告何玉龙自2018年8月5日至2019年4月8日期间，共透支本金21371.9元。同时，因被告未按约还款，从2019年5月10日开始计算逾期还款违约金；其在2018年8月6日办理了一次消费分期，又在2019年4月28日办理了一次账单分期，现尚欠由账单分期手续费和消费分期手续费构成的消费手续费520.02元；被告何玉龙于2019年3月25日现金转账9000元，由此产生取现手续费45元，之后被告向原告偿付了部分取现手续费，现尚欠原告取现手续费15.47元。截至2019年12月13日，被告何玉龙尚欠原告信用卡透支本金21371.9元、利息2379.95元、逾期还款违约金1248.51元、消费手续费520.02元、取现手续费15.47元，合计25535.85元。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。本院认为，原告农行巴南支行与被告何玉龙于2018年签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告何玉龙未按期偿还原告农行巴南支行金穗卡透支款的行为违反双方合同约定，被告何玉龙应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》中关于利息、复利、逾期还款违约金、分期消费手续费以及取现手续费的计算标准以及律师费承担方式，偿付原告截至2019年12月13日的信用卡透支本金21371.9元、利息2379.95元、逾期还款违约金1248.51元，以及自2019年12月14日起至本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，并偿付消费手续费520.02元、取现手续费15.47元以及原告为实现债权而产生的律师费1500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告何玉龙于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金21371.9元、利息2379.95元、逾期还款违约金1248.51元、消费手续费520.02元、取现手续费15.47元，合计25535.85元；二、被告何玉龙于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年12月14日起至本息结清之日止的利息(以透支本金21371.9为基数，按日利率万分之五计算)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告何玉龙于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，本院减半收取计238元，由被告何玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年五月二十日法官助理  唐 汶书 记 员  唐海洋
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初184号原告：潘玉俊，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：金志强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告潘玉俊诉被告金志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘玉俊到庭参加诉讼，被告金志强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉俊诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款5.2万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告承包海城市公园里住址楼房施工工程，被告于2018年3月20日前购买原告经销的木方，拖欠货款5.2万元未付，被告出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金志强未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告金志强于2018年3月20日前购买原告经销的木方，用于公园里工地，欠货款52000元未付。被告金志强为原告出具欠条，写明“欠条欠潘玉俊给公园里工地拉木方款伍万贰仟元正（52,000）欠款人：金志强2018.3.20”。后原告多次找被告索要货款未果，故原告诉至法院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交欠条一张，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,又根据被告出具的欠条对欠木方款数额予以确认，因此对原告的诉讼请求被告支付货款52000元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告起诉之日2019年12月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告金志强于本判决生效后十日内给付原告潘玉俊货款人民币52000元及利息(从2019年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费1100元,由被告金志强承担。此款原告已垫付,被告金志强在履行本判决实际的给付义务时,加付1100元给原告潘玉俊。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  钟雅楠二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁冬雪
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初221号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙海浪，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地涟水县，住涟水县。被告人孙海浪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人孙海浪犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩、助理检察员孙奥出庭支持公诉，被告人孙海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日14时40分左右，被告人孙海浪饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从涟水县安东路涟水宾馆到电信大楼红绿灯处后折返回家，沿安东路行驶至与红日路交叉路口处时，被涟水县公安局执勤民警当场查获，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙海浪血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。上述事实，被告人孙海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙海浪的供述与辩解、证人臧某的证言、查获现场照片、血样提取登记表、提起血样照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、查获经过、户籍信息、驾驶资格及车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙海浪归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年五月二十六日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1817号 原告：王保生，男，汉族，1980年9月6日生，住张店区。 被告：荆茂忠，男，汉族，1963年9月4日生，住张店区。 本院在审理原告王保生与被告荆茂忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王保生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王保生负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭启迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初371号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 邵 立 嘉
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执378号王志杰、王丹：王志杰与被执行人王丹借款合同纠纷一案，申请人王志杰于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的共计150000元及利息，并承担案件受理费2150元、案件保全费1520元及案件执行费2205元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，王志杰向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初581号民事调解书现已结案。特此通知。                                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年五二十九日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢138号河南伊川农村商业银行股份有限公司、许扬超、许欢欢、周约汉：河南伊川农村商业银行股份有限公司依据2008年伊证经字第2282号公证书，于2020年5月19日向本院申请恢复执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：许扬超、许欢欢、周约汉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年五月二十九日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初174号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐红秀，女，1983年6月13日生，居民身份证号码320382198306136560，汉族，小学文化，无业，住邳州市徐塘新区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕153号                                                       指控事实                       2020年1月2日22时许，被告人徐红秀酒后驾驶苏C2S348号小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与奚仲路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，查获时徐红秀血液中乙醇含量为95.5mg/100ml血。             2020年4月28日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人徐红秀判处拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人徐红秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人徐红秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐红秀自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人徐红秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元五百元（已交纳），上缴国库。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二○年五月二十日                         书 记 员 何小荷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执484号之三 申请执行人：李永强，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被执行人李建君，男，1988年1月16日出生,汉族，户籍所在地：四川省平昌县 被执行人：成都君驿酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区江汉路1号附2号。 法定代表人：李建君。 被执行人：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2497号民事判决书，立案执行李永强申请执行杜北芳、李建君、成都君驿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4314520元及利息，执行费45545元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、平昌县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到杜北芳、成都君驿酒店管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息，查询到被执行人李建君名下有车牌号为川Ａ×××××丰田牌、川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××宝马牌汽车三辆，本院已轮候查封但未实际控制，暂时无法处置；查询到被执行人李建君名下有位于成都市武侯区房屋，该房屋设有抵押权，本院已轮候查封；查询到被执行人李建君名下有位于成都市龙泉驿区房屋，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月七日 书记员  刘艾佳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执2号 申请执行人：江苏华纳石化工程有限公司，住所地仪征市。 法定代表人：陈玉林，该公司总经理。 被执行人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：李岩宝,该公司董事长。 申请执行人江苏华纳石化工程有限公司申请执行被执行人江苏航科复合材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初1947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付第一期钱款684934.32元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初1947号民事调解书第一期钱款的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  盛 蕾
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异25号 案外人：王欢，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵仕文，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：陈兴国，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 在本院执行申请执行人付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国与被执行人贵州和一房地产开发有限公司（以下简称和一公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王欢于2020年05月15日对本院查封位于修文县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王欢向本院提出异议请求：解除对案外人在被执行人和一公司购买的位于修文县房屋的查封。事实与理由：2018年02月11日，王欢与王某某、和一公司三方经协商，约定：王欢购买和一公司项目的六广香驿小区提供的xxxxxxxxxxxx和xxxxxxx两套房源中的一套，由王欢向和一公司交付购房定金20000.00元，和一公司出具收条，剩余140000.00元由王欢直接支付给王某某，用以抵付和一公司欠王某某的运输费。当日王欢向和一公司支付购房定金20000.00元，之后陆续向王某某支付90000.00元，剩余50000.00元与王某某协商分期代还。王欢于2018年06月装修入住至今。和一公司一直未与王欢办理房屋出售手续。2020年05月07日，得知修文县人民法院对王欢所居住的修文县房屋进行了查封。案外人认为，贵院在查封和一公司的财产时，将原本属于案外人的财产予以查封，损害了案外人的利益，特提出异议，请求法院予以支持。 本院查明，2019年04月29日,本院立案受理原告付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国与被告和一公司、四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国申请诉讼财产保全，本院作出（2019）黔0123民初953号民事裁定，查封、冻结四川兴安建设有限公司、贵州和一房地产开发有限公司的银行存款3284690.73元或等值的其他财产，2019年05月31日，本院查封登记在被执行人和一公司名下位于贵州省修文县房屋，其中包括案外人王欢主张的xxxxxxx号房屋。现案外人认为该房屋系其从和一公司购买，属于案外人的房屋，故提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋是合一公司开发的商品房，案外人提交的证据不能证明其向和一公司购买案涉商品房符合上述规定的情形；案涉商品房仍在公司名下，不属于案外人的财产，案外人的权利不能够排除执行，其异议理由不成立。故对案外人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王欢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张颖 书记员严红碧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林洁，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林洁系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,714.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,714.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执837号 申请执行人：牧传山,男，1975年8月12日出生,汉族9,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陈先文,男，1966年2月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人牧传山与被执行人陈先文民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈先文暂无财产可供执行，且申请执行人牧传山未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1049号 原告：奈曼旗新镇鸿运钢铝塑门窗制销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者：原朝艳，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：周庆发，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗新镇鸿运钢铝塑门窗制销处与被告周庆发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周庆发给付欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告周庆发从原告处赊购彩钢瓦，价款5000元，被告为原告出具了欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。 被告周庆发未作答辩。 经审理查明，2017年7月，被告周庆发从原告处赊购彩钢瓦，价款5000元，被告于2018年1月23日为原告出具了欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。 上述事实有原告的陈述及其提供的被告于2018年1月23日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，被告周庆发应当履行给付欠款的义务。被告周庆发无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆发于本判决发生法律效力后的十日内向原告奈曼旗新镇鸿运钢铝塑门窗制销处给付欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姜秉龙 二〇二〇年五月六日 书记员  张云成
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更113号罪犯梁柏林，男，生于1969年2月10日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2016年10月10日作出（2016）甘0123刑初306号刑事判决，以被告人梁柏林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年7月1日起至2022年12月31日止）,并处罚金15000元。宣判后，梁柏林服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月1日起至2022年5月31日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯梁柏林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。但有相关机关出具的困难证明，证明罪犯家中经济困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯梁柏林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁柏林减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月1日起至2021年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初326号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹某某，男，出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沛县，居住地与户籍所在地，系重型半挂牵引车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2020年1月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人曹某某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月31日6时06分许，被告人曹某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂牵引车，沿国道237由南向北行驶至国道237与喻屯镇韩庄村路口(原省道25123KM+36M)处时，与在路东非机动车道内步行的被害人李某相撞，致使李某受伤，造成道路交通事故，后李某经医院抢救无效死亡。2020年1月3日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某的死亡原因符合巨大外力(道路交通事故)作用于机体造成严重颅脑损伤而死亡。2020年1月6日，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370801120190000531号道路交通事故认定书认定，曹某某承担事故的全部责任，李某无责任。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1.人员档案、办案说明等书证；2.证人韩某1的陈述；3.被告人曹某某的供述与辩解；4.法医鉴定；5.现场勘验笔录；6.监控录像。公诉机关认为,被告人曹某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人曹某某系过失犯罪，社会危害性不大；积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解；案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月31号被告人曹某某案发后报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年1月9日，被告人曹某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失95000元，并取得被害人亲属的谅解。诉讼过程中，经本院依法询问，被害人的近亲属表示不再提起附带民事诉讼。经济宁市任城区人民检察院委托江苏省徐州市沛县司法局对被告人曹某某进行社会调查评估，江苏省沛县司法局认为被告人曹某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、户籍信息、办案说明、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、呼气式酒精测试单、保险单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人韩某1的证言；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查图；被告人曹某某的供述和辩解；现场监控录像等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在交通事故发生后，在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的损失并已取得被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。对于指定辩护人孟令书提出的辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度，结合社区调查报告，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘来双人民陪审员  刘开举二０二０年五月二十九日书 记 员  罗衍娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执621号 陶正康： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行陶正康没收财产一案，移送执行没收vivo手机一部。经本院立案执行，攀枝花市公安局东区分局涉案财物管理中心已将涉案vivo手机移交我院。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭申请执行的（2020）川0402刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李银菊