山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初606号原告：樊兆金，男，1948年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：樊明聪，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：庞凤香，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大夏八楼。负责人：仝晓勇，经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告樊兆金与被告樊明聪、庞凤香、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊兆金的委托诉讼代理人司盼盼，被告樊明聪，被告人寿菏泽保险公司的委托诉讼代理人韩景玲等到庭参加诉讼，被告庞凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊兆金向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车损、施救费、鉴定费、评估费等共计106608元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日9时30分许，樊兆金驾驶电动三轮车由西向东行驶至郓城潘常路宋屯村路口时，与由南向北行驶的樊明聪驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告樊兆金承担此事故的同等责任，樊明聪承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在人寿菏泽保险公司投保交强险和商业险。樊明聪辩称，为原告垫付医疗费5000元。同意赔偿。车是购买的二手车，未过户，车主是庞凤香。在中国人寿保险公司购买交强险及1000000元商业险。人寿菏泽保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有限且无免责的情况下，我公司同意在保单及保险条款约定的保险限额内对原告合理合法且有证据的损失，依法进行赔偿，超出交强险部分应按照责任比例50%的比例赔偿，事故发生后，我公司已为原告垫付10000元医疗费，请法院在判决时予以扣除，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院发票。门诊收据，菏泽开发区中心医院门诊收费票据。3、施救费单据。4、保险费单据。5、身份证复印件、村委证明。6、菏泽德衡鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据。7、容大价格评估报告及评估费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1经被告质证真实性无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：1、对证据1经被告质证真实性无异议，但认为该证据显示樊兆金驾驶的三轮车根据相关规定该车辆属于机动车范畴，超出交强险部分按照50%的部分进行赔偿，并且我公司已经提出书面的三轮车鉴定申请。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。对其申请三轮车是否为机动车鉴定，不予准许。2、对证据2经被告质证提出异议，认为发票尾号为3352门诊发票为鉴定检查费用，我公司不予赔偿。其他门诊费用应当附检查报告否则不予认可，从病历显示原告患有心律失常行射频消融术7年高血压、脑梗塞、阿斯匹林、倍他乐克，该疾病与本次案件无关联性，因此请求法院扣除10%的医疗费。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。3、对证据3经被告质证提出异议，认为该费用属于间接费用我公司不予赔偿。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。4、对证据4经被告质证提出异议，认为该费用系原告保全而购买的保险费属于间接费用，我公司不予赔偿。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。5、对证据5村委证明经被告质证提出异议，认为无出具人签字，我公司认可一人护理。本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。6、对证据6经被告质证提出异议，认为鉴定结论过高，我公司对其伤残等级申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。本院认为该鉴定机构系双方协商确定，且被告未提交相关证据，故对其申请重新鉴定不予准许。7、对证据7经被告质证提出异议，认为鉴定价格过高，且该评估报告没有扣扣除相应残值，请求法院根据使用年限扣除，评估费，属于间接损失我公司不予承担。本院认为被告未提供相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月3日9时30分许，樊兆金驾驶电动三轮车由西向东行驶至郓城潘常路宋屯村路口时，与由南向北行驶的樊明聪驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏，樊兆金受伤。樊兆金受伤后,被送往郓城县人民医院住院治疗37天,支出医疗费22386.69元，门诊费用500元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告樊兆金承担此事故的同等责任，樊明聪承担此事故的同等责任。原告樊兆金的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，2020年4月20日出具了德衡司鉴所（2020）临鉴字第95号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人樊兆金道路交通事故致右侧第1-9肋、左侧第1、5、6、7肋骨骨折并右侧第3、4、5、6肋畸形愈合构成九级伤残；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间一级护理期（27日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天。支出鉴定费2100元。2020年4月27日菏泽容大价格评估事务所有限公司出具了菏泽容大价评字（2019）第061号价格评估结论书，电动三轮车损失价格评估为556元，支出评估费500元，施救费150元。樊兆金伤后由其亲属护理。人寿菏泽保险公司垫付原告医疗费10000元，樊明聪垫付原告医疗费5000元。另查明：樊明聪准驾车型C1，有效期为2014年12月16日至2020年12月16日。鲁Ｒ×××××轻型厢式货车登记所有人庞凤香，樊明聪使用该车。2019年12月16日鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在人寿菏泽保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。电动三轮车所有人樊兆金。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，樊兆金因本次事故受伤，电动三轮车受损，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告驾驶电动三轮车，其责任比例4:6为宜。因原告未提交护理人员因护理原告实际减少收入的相关证据，对其所诉护理费，可参照当地护工平均收入每人每天100元计算。对原告所诉营养费，每人每天30元为宜，此事故原告造成了伤残，对其所诉精神损害抚慰金5000元，酌情支持2000元。对原告所诉交通费1000元，本院结合原告住院时间、离家路程、鉴定等，酌情支持700元。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费22886.69元（22386.69+500）元。2护理费8700元【100元/天×（60+27）天)。3住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）。4残疾赔偿金67726.4元（42329元/年×8年×20%）。5精神损害抚慰金2000元。6营养费1800元(60天×30元/天)。7鉴定费、检查费等共计2580元（2100+480）元。8车损556元。9施救费150元。10评估费500元。11交通费700元。合计110559.09元。综上所述，本院认为,公民的生命健康权、财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、车损、施救费、评估费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告樊兆金的损失，首先应由被告人寿菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告樊兆金医疗费10000元（已赔偿），护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计79126.4元（8700+67726.4+2000+700）元，车损、施救费等共计706元（556+150）元，合计89832.4元；超过交强险责任限额部分，由被告人寿菏泽保险公司按60%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告樊兆金医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计12436元【（110559.09-89832.4）元×60%】。合计102268.4元。减去已支付的10000元,再赔偿92268.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告樊兆金医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、车损、施救费、评估费等共计92268.4元（不含已支付的10000元）；二、原告樊兆金返还被告樊明聪垫付款5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2432元，由原告樊兆金承担450元，被告樊明聪承担1982元；保全费120元，由被告樊明聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华审 判 员  陈兰英人民陪审员  渠月香二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。