wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初42号公诉机关公安县人民检察院。被告人黄文莲，女，1959年4月28日出生于湖北省公安县，汉族，小学，住公安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月4日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2020年1月10日以鄂公检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人黄文莲犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日不公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人黄文莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年6月至9月4日，被告人黄文莲在湖北省公安县某镇某村六组家中容留杨某、邹某、李某卖淫，每次抽取10元嫖资，于8月17日、9月4日分别被民警现场查获。具体犯罪事实分述如下:1.2019年8月17日，被告人黄文莲在公安县家中容留杨某卖淫，被民警现场查获卖淫嫖娼的杨某和严某。2.2019年9月4日，被告人黄文莲在公安县家中容留邹某、李某卖淫，被民警现场查获卖淫嫖娼的邹某、李某和吴某、林某。被告人黄文莲到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、现场照片等书证；证人杨某和严某等的证言；被告人黄文莲的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人黄文莲容留三名妇女卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄文莲拘役4个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄文莲对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年6月至9月4日，被告人黄文莲在公安县家中容留杨某、邹某、李某卖淫，每次抽取10元嫖资，于8月17日、9月4日分别被民警现场查获。具体犯罪事实分述如下:1.2019年8月17日，被告人黄文莲在湖北省公安县某镇某村六组家中容留杨某卖淫，被民警现场查获卖淫嫖娼的杨某和严某。2.2019年9月4日，被告人黄文莲在公安县家中容留邹某、李某卖淫，被民警现场查获卖淫嫖娼的邹某、李某和吴某、林某。被告人黄文莲对起诉书指控的事实和罪名无异议。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、行政处罚决定书、微信转账记录等书证；2、证人杨某和严某等人的证言；3、户籍资料、现场照片等书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料;4、被告人黄文莲的身份信息及供述和辩解；5、社区矫正调查评估意见书，被告人黄文莲可以适应非监禁刑。本院认为，被告人黄文莲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，经社矫机构调查，被告人黄文莲符合缓刑适用条件，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人黄文莲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 熊 萍人民陪审员 马新立二〇二〇年五月二十日书 记 员 石 敬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执362号申请执行人：刘光，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵庆德，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘光与赵庆德民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1806号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十九日书记员 郜玉飞
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初153号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王兴龙，男，1979年5月16日生，彝族，高中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县天星乡天星村民委小营二村小组，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月17日被丘北县公安局取保候审，2020年5月14日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王兴龙犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年4月16日13时50分，被告人王兴龙与李某等人到丘北县西门市场“娇磊正宗骡子肉”饭店吃饭，其间王兴龙喝了一杯多白酒，后驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车到丘北县硅厂小区办事，刚到小区门口，被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获。经血液乙醇鉴定：被告人王兴龙被查获时提取的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为417.29ｍｇ／100ｍＬ。被告人王兴龙归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人王兴龙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人王兴龙供述，证人李某、余某证言，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人王兴龙醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人王兴龙血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为417.29mg/100mL，被告人王兴龙乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人王兴龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王兴龙犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王兴龙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人王兴龙犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人王兴龙认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗思楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4493号上诉人(原审被告)：上海卜石网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑俊美，经理。被上诉人(原审原告)：闫雅莉，女，1995年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人上海卜石网络科技有限公司(以下简称“卜石公司”)因与被上诉人闫雅莉劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。卜石公司上诉请求：一、撤销(2019)沪0101民初23444号民事判决，依法予以改判驳回被上诉人关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案中，上诉人系根据劳动合同的约定及相关法律规定与被上诉人解除劳动关系，就被上诉人经手销售并退货的产品“和田玉带翠手镯”发生损坏事宜，被上诉人存在严重失职行为，给上诉人造成了重大损害。因此，上诉人与被上诉人解除劳动关系于法有据，不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。被上诉人闫雅莉答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。闫雅莉向一审法院起诉请求：要求判令卜石公司支付闫雅莉：1、2019年3月的工资差额5,000元、提成4,822.80元；2、2019年4月1日至4月11日的工资3,310.34元、4月12日至5月15日的病假工资5,462.07元、4月份提成576元；3、解除合同经济补偿金17,159元。一审法院判决：一、上海卜石网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付闫雅莉2019年3月的工资差额5,000元(税费前)、提成人民币4,822.80元；二、上海卜石网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付闫雅莉2019年4月1日至4月11日工资3,310.34元(税费前)、4月12日至5月15日的病假工资5,462.07元(税费前)、4月份提成576(税费前)；三、上海卜石网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付闫雅莉解除劳动合同经济补偿金人民币15,264.95元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人在通告中认定被上诉人存在严重违反公司规章制度的行为，但未能提供充分的事实依据。故一审所作判决并无不当。上诉人上诉认为，被上诉人经手销售并被退货的产品“和田玉带翠手镯”发生损坏事宜，被上诉人存在严重失职行为，给上诉人造成了重大损害。但上诉人并未提供充分的证据证明该货品发生损坏、给公司造成损失当属被上诉人个人责任且该损害系由被上诉人严重失职所致。故对上诉人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海卜石网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3053号 原告：毛鑫宇，男，1999年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：戴惠琼（原告母亲），女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭熙，男，1997年10月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告毛鑫宇与被告彭熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛鑫宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告毛鑫宇负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 柳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执3号之三 申请执行人：荣忠华，女，住招远市。 申请执行人：高凤华，女，住招远市。 被执行人：郝少林，男，住招远市。 本院在执行申请执行人荣忠华、高凤林与被执行人郝少林建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郝少林在银行有存款账户。因被执行人郝少林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝少林在中信银行青岛高新区支行的存款2547元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高靖鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执156号申请执行人：湖南湘军建筑工程有限公司。法定代表人：刘奇，职务董事长。委托代理人：冯立强，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湘乡市张江市场建设投资有限公司。法定代表人：许跃松，职务董事长。被执行人：宇隆（湘潭）房地产开发有限公司。法定代表人：许跃松，职务董事长。申请执行人湖南湘军建筑工程有限公司与被执行人湘乡市张江市场建设投资有限公司、宇隆（湘潭）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1313号民事调解书，被执行人湘乡市张江市场建设投资有限公司、宇隆（湘潭）房地产开发有限公司共同支付申请人工程款及利息共计23287662元。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，经湖南湘军建筑工程有限公司申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年5月27日向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执290号之一 申请执行人：杨继宏，男，1983年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：**熊，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：李文兵，男，1986年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：刘国华，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：刘玉才，男，1992年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：张盛富，男，1985年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 以上五申请人委托代理人：杨继宏，男，1983年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 本院在执行杨继宏、**熊、李文兵、刘国华、刘玉才、张盛富与向廷勇劳务合同纠纷一案中，杨继宏、**熊、李文兵、刘国华、刘玉才、张盛富于2020年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人向廷勇名下有车牌为川Ｗ×××××的猎豹牌汽车一辆，本院已依法进行了登记查封，但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人向廷勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨继宏、**熊、李文兵、刘国华、刘玉才、张盛富无法向本院提供被执行人向廷勇新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人向廷勇纳入失信人名单，限制高消费，申请执行人杨继宏、**熊、李文兵、刘国华、刘玉才、张盛富于2020年5月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2521号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  归丽华
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执589号申请执行人：中国银行股份有限公司辉南支行。被执行人：辉南县鼎旺新型建筑材料有限责任公司。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限责任公司。被执行人：吕伟。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辉南支行申请执行被执行人辉南县鼎旺新型建筑材料有限责任公司、吉林北方汽车产业担保有限责任公司、吕伟、刘霞金融借款合同纠纷一案，因申请执行人张晓丹申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2018）吉0523执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年五月二十日书记员  王 磊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1309号原告：徐鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住北票市。被告：罗艳彬，男，1979年12月21日出生，汉族，住北票市。原告徐鑫与被告罗艳彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告罗艳彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鑫向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆租金28,500元及利息，利息自2014年3月1日起至2020年5月20日止，按法律规定计算。事实和理由：2014年3月至5月，被告租赁原告铲车在北票保国铁矿前水泉干活，共欠原告租金28,500元，经原告多次催要，被告未给付，故起诉至法院。罗艳彬未作答辩。徐鑫围绕诉讼请求依法提交的证据有：《租车协议》及欠条三张，被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订《租车协议》一份，约定被告租用原告一辆铲车使用。在租赁过程中，被告欠原告部分车辆租赁费用未给付，被告于2014年4月8日、2014年5月8日、2014年8月23日分别为原告出具了三张欠条，欠条记载欠款分别为3,500元、12,000元、13,000元，共计28,500元，上述款项未给付。本院认为，被告租赁原告铲车并拖欠原告车辆租赁费28,500元属实，该款应予给付，本院予以支持。原告要求给付利息的请求应属于对被告迟延付款违约金的诉求，根据法律规定，双方未约定给付期限及违约金的计算方式，可自起诉日（2020年4月29日）起视为违约日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，原告要求计算至2020年5月20日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐鑫车辆租赁费28,500元，并以此为基数计算迟延付款违约金（自2020年4月29日起至2020年5月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告罗艳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年五月二十六日书记员  于丽丽注：如义务人不履行义务，权利人应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢59号 申请执行人任伟，女，汉族。 被执行人王小红，男，汉族。 被执行人付宝彦，男，汉族。 被执行人王旭彦，男，汉族。 本院在申请执行人任伟与被执行人付宝彦、王小红、王旭彦债务转移合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的(2013)陕0625民初字第972号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人付宝彦、王小红、王旭彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任伟于2019年7月8日向本院申请执行，本案在执行过程中人民法院依法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执恢59号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔东梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年五月十七日 书记员  曹 鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢105号被申请人李旭、李伟、厚福祥罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初155号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十日书记员  吴 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初477号原告：亚军，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人姚峰、曾凡涛（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：肖克省，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师，一般代理。原告亚军与被告肖克省民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告亚军及委托代理人姚峰、曾凡涛、被告委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚军诉称：原告亚军与被告肖克省是朋友关系，自2013年被告肖克省与肖克栓合伙开发经营宛城区茶庵社区需要投资，多次向原告借款共计60万元，原告将款项60万元交付被告，但经多次催要被告均以种种理由拖延至今，后又与2019年经协商签订还款计划，但被告仍未归还，被告的行为已给原告人的生活造成严重困难。故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款60万元及相应利息（利息按月息2分计算至款付清之日为止）暂按30万元。二、本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告肖克省辩称：原告所说确有其事，情况属实。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组，一份《还款承诺书》，原被告双方2019年签订的，证明前期被告借款事实，2019年6月19日双方对借款和原告替被告偿还借款的情况说明，并对还款情况进行约定。第二组，两个转账单，一个是原告替被告归还马燕借款24.5万元，还有一个是原告替被告归还肖克庆12万元。第三组证据，证人肖某与本案亚军的聊天记录一组，证实在19年元月份肖克省在肖某处本息由原告全部结清，约定利息为月息2%。被告对原告出示的证据均无异议。被告为支持自己的抗辩，向法庭提交证据还款情况清单一份,证明经过结算原告替被告还的肖某、肖章群、马艳本金60万元,利息分别实付24万元、18万元、18万元.利息共计60万元。日期截止到2019年1月28日，之后按照双方约定协议履行。钱还不上的话按照协议约定折价抵押房子。被告对原告出示的证据均无异议。对原告出示的证据，被告无异议，对被告出示的证据，原告无异议，本院对原被告证据所证明的事实予以认定。经审理查明：原被告是朋友关系。2013年6月28日，被告因开发经营宛城区茶庵社区需要投资，被告向原告借款，原告同意。原告后向其朋肖某尊借款20万元，向马艳借款15万元，向肖克庆借款15万元，共计60万元。之后原告将60万元借款借给被告使用。截止2019年1月28日，原告已经肖某尊归还借款本金20万元及利息24万元、向马艳归还借款本金15万元及利息18万元、向肖克庆归还借款本金25万元及利息18万元，原告已经将上述借款本息还清。原被告于2019年在平等自愿的基础上签订了《还款承诺书》，约定（摘要）：“乙方（肖克省）于2013年6月28日开始在甲方（亚军）朋友肖某尊、马艳、肖章群）处借款共计60万元整，利息为月息2%，乙方确认已收到上述款项，后乙方无力偿还借款及利息，甲方作为中间人已偿还上述借款本金及利息。基于上述双方均认可的事实，现承诺人就拖欠上述借款本息偿还问题做出如下承诺：1、乙方自愿同意用拥有股份的茶庵社区A区四套房子（门面房）用以抵偿甲方的借款本息（具体位置和户型待乙方同合伙人清算完毕后确定）。2、乙方承诺其接收法律文书送达地址为茶庵乡茶庵社区A区。3、乙方承诺于2020年6月30日前将欠付甲方的本金60万元及利息（按本金60万，利息仍为月息2分，按月支付）偿还完毕。如有违约甲方可以立即提起诉讼。……承诺人签字：肖克省2019年6月19日”。由于被告经济状况恶化，原告行使自己的不安抗辩权，提前起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了60万元的借款，原被告之间签订了《还款承诺书》。原告肖某尊、马艳、肖章群（肖克庆之父）借款60万元给被告，并且共计还息60万元，被告对借款事实和数额均认可，故原被告之间的借贷关系成立，合法有效。现被告不能在规定的期限内归还借款本金及利息，原告要求被告按照原被告签订的《还款承诺书》中的约定，偿还原告借款本金60万元及利息（利息2019年6月30日之前为60万元，之后的利息从2020年7月1日起按照本金60万元月息2分计算至本金还清为止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告肖克省于本判决生效十日内，偿还原告亚军借款本金60万元及利息（利息2019年6月30日之前为60万元，从2020年7月1日起按照月息2分计算支付至本金还清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，由被告肖克省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓悦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执770号本院在执行申请人大安市农村信用合作联社与鲁海借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人鲁海履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执231号之一 申请执行人：田会芝，女，1970年11月5日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。 被执行人：刘秋繁，男，1990年6月18日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行田会芝与刘秋繁、左连省、刘文良、李双乐借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向刘秋繁、左连省、刘文良、李双乐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秋繁、左连省、刘文良、李双乐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秋繁、左连省、刘文良、李双乐银行存款204170元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十日 书记员  王志信
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1324号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告李芳芳，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告刘英，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李芳芳、刘英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘英的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘英的起诉。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初243号之一原告：王某，男。被告：黄某，男。原告王某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告王伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  刘清华二〇二〇年五月六日书记员  张 羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1349号 申请执行人：刘书洁,女性,1971年9月10日出生,住四川省郫县； 申请执行人：袁光洪,男性,1952年10月16日出生,住成都市天府新区。 被执行人：刘元贵,男性,1968年1月18日出生,住会理县。 被执行人：会理县鸿兴矿业有限责任公司,住会理县麒芝寓麒麟座14楼A号； 被执行人：会理县鸿运有限责任公司,住会理县城南街道黄泥岗 本院在执行刘书洁、袁光洪与刘元贵、会理县鸿兴矿业有限责任公司、会理县鸿运有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为5663348.27元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人会理县鸿运有限责任公司的采矿许可证、被执行人刘元贵名下的房产、车位已被本院保全查封，申请执行人要求暂不处置，其他被执行人无房产、土地登记信息。3.向攀枝花市车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1349号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 亚
202005023552020010912000 渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初355号  原告：于震，男，1988年12月20日出生，汉族，住西安市阎良区，村民。被告：张斌斌，男，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告于震与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于震到庭参加了诉讼，被告张斌斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于震向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告张斌斌从原告于震处借款5000元，并向原告于震出具借条一份，承诺在2018年11月30日向原告于震归还3000元，2018年12月20日向原告于震归还2000元。借款到期后，原告于震多次催要未果，现原告于震诉讼至法院要求依法支持上述诉讼请求。为支持原告诉请，原告于震向法庭提交借条一份及微信转账记录一份，证明被告张斌斌从原告处借款5000元的事实。被告张斌斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见,但在庭前谈话中表示，自己确实从原告处借款5000元，但已向原告归还2000元，余款3000元愿分期向原告归还。经审理查明：2018年11月19日，被告张斌斌从原告于震处借款5000元，原告分别于2018年10月4日向被告微信转账2000元、于2018年10月5日向被告转账1500元、1500元，被告于2018年11月19日向原告出具书面借条一张，并承诺在2018年11月30日向原告于震归还3000元，2018年12月20日向原告于震归还2000元，双方未约定利息。并查明，被告张斌斌于2018年12月1日向原告于震归还1000元，于2019年9月11日向原告归还1000元，剩余3000元至今未予归还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告收到借款后，理应按约及时归还借款，但被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告持该借条诉至法院要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告张斌斌在本判决生效之日起十日内向原告于震归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   左  敏审  判  员      赵娟丽  审  判  员      刘  莎 二0二0年五月十二日法官 助 理   崔 蕊书 记 员   陈 茹   1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2193号 原告：永康市宽太工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所执业律师。 被告：石全，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告永康市宽太工贸有限公司与被告石全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市宽太工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款5万元，并支付自2020年4月24日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月，原、被告有拖把业务往来。截至2018年8月6日，被告尚欠原告货款79055元。后经催讨，被告支付了部分货款，至今尚欠5万元未付。 被告石全未作答辩。 原告永康市宽太工贸有限公司围绕其本诉诉讼请求向本院提交了下列证据：销售清单、微信聊天记录。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告石全未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，内容能证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人的陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月起，原、被告之间有拖把业务往来。截至2018年8月6日，被告确认尚欠原告货款79055元。后经原告催讨，被告支付了部分货款，尚欠5万元未付。起诉后，被告又支付了5000元，至今尚有货款45000元未付。 本院认为，原告永康市宽太工贸有限公司与被告石全之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告至今未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石全支付原告永康市宽太工贸有限公司货款45000元，并支付自2020年4月24日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费525元（已减半收取），由被告石全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2134号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏，男，1970年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周琳，河北信联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海斌，男，1972年4月27日出生，汉族，住北京市崇文区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州嘉华铝业有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇松高路南侧。 法定代表人：戴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文平，男，1958年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人张柏因与被申请人戴勇、刘海斌、涿州嘉华铝业有限公司（以下简称嘉华铝业）、郑文平股东出资纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张柏申请再审称，一、一审法院已查明2010年10月1日，嘉华铝业的股东张柏、戴勇、毛晓明（隐名股东）签订《股权代持协议》属实，2011年8月16日嘉华铝业作出的《新老股东会决议》，是隐名股东显名化而不是真实的股权转让，该股东会决议合法有效；从而认定张柏持股比例为38.22%。二、张柏请求法院确认2012年4月8日嘉华铝业公司股东会决议无效，是基于该股东会决议侵权、违反法律规定等事由。公司法第四十三条第二款规定是强制性规定，而且是效力性规定，二审法院将此认定为程序性事项，显然与法律规定不符。2012年4月8日的股东会决议，没有张柏的同意，未达到公司有表决权三分之二以上多数同意，这违反了公司法第四十三条规定，因此该股东会决议因违法而无效。2012年4月8日的股东会决议内容侵犯张柏增资优先购买权而无效。戴勇在该股东会决议上签名，表明戴勇故意侵犯张柏的合法权益。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、应否以2011年8月16日《新老股东会决议》为依据对张柏的持股比例作出认定；二、2012年4月8日《股东会决议》的效力。关于焦点一，张柏在起诉状中对其与戴勇、刘海斌、郑文平于2009年4月20日签订的《投资合同书》的内容进行了陈述，并将之作为证据向一审法院提交，在一审法院组织庭审质证后，其诉讼代理人又提交代理意见主张该《投资合同书》不能作为判断嘉华铝业股东会决议是否合法的依据。但一审法院判决后，戴勇、刘海斌、郑文平、嘉华铝业在其上诉状及二审审理过程中均引用《投资合同书》的约定以支持其上诉主张，应视为四上诉人对《投资合同书》仍适用于本案的认可，且该种认可并不违反法律规定，且张柏在二审审理中亦援引了《投资合同书》相关条款。综上，应认定《投资合同书》仍对签约各方具有约束力。根据《投资合同书》第四条承诺4、各方承诺项下关于“本协议签署后，标的公司的重大决定应经投资方全体董事书面同意后方可执行，否则不能执行。上述重大决定包括但不限于如下行为……”的约定，因2011年8月16日《新老股东会决议》内容涉及股权的转让，属于重大决定的范畴，而该《新老股东会决议》中并无投资方全体董事签名，不符合《投资合同书》约定的可执行条件，故对《新老股东会决议》不能执行，因而不能据其认定张柏的持股比例为38.22%。关于申请人认为《新老股东会决议》是隐名股东显名化，而不是真实的股权转让，但其提交的证据不足以证明，故原审法院未予采信并无不当。关于焦点二，根据《公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销……”及《合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，当事人主张公司决议无效，成立的前提必须是公司决议的内容违反了法律和行政法规强行性法律规范中的效力性规范。张柏据以主张2012年4月8日《股东会决议》无效的理由为决议未达到三分之二表决权、如果其得到通知参加会议一定会对新增资本行使法定优先购买权。对此，因该两项理由均属于程序性事项而非决议的内容，且一审法院在戴勇提交了通知张柏参会的证据的基础上对该事实予以认定后，张柏对此并未提出异议，故不存在因未通知张柏参会而侵犯其增资优先购买权的事实，故张柏以上述理由主张2012年4月8日《股东会决议》无效不能成立。张柏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张柏的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 付 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘亚楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初175号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人马林杰，男，1970年1月9日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯强奸罪，于2004年7月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2018年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，2020年3月20日被宿城区人民检察院监视居住，同年5月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］68号起诉书指控被告人马林杰犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人马林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月间，被告人马林杰在宿迁市宿城区幸福南路等地，先后5次盗窃他人电动自行车等财物。经认定，被盗财物价值人民币1017元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年7月22日23时许，被告人马林杰在宿迁市宿城区幸福南路红楼酒家门口路边非机动车停放处，盗窃被害人郭某绿源牌电动自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币517元。2．2019年8月17日2时许，被告人马林杰在宿迁市宿城区中央商场西门广场路边非机动车停放处，盗窃被害人陈某乙斗牛牌电动自行车一辆（因相关信息不详，价格认证中心不予受理）。3．2019年8月30日4时许，被告人马林杰在宿迁市宿城区恒佳花苑北区一单元门前，盗窃被害人史某脚蹬三轮车一辆（因相关信息不详，价格认证中心不予受理）。4．2019年8月29日0时许，被告人马林杰到宿迁市宿城区四号桥下非机动车停放处，盗窃被害人吕某祥龙牌电动自行车一辆（因相关信息不详，价格认证中心不予受理）。5．2020年4月11日4时许，被告人马林杰在宿迁市宿城区幸福南路格力专卖店门前非机动车停放处，盗窃被害人秦某倍尔捷牌电动自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币500元。另查明，被告人马林杰于2019年9月16日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗绿源牌电动车、脚蹬三轮车被追回，分别发还被害人郭某、史某。公诉机关认为，被告人马林杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人马林杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人马林杰的供述，被害人郭某、陈某乙、史某、吕某、秦某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明，价格认定结论书，被告人马林杰及相关人员户籍信息等证据。被告人马林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马林杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马林杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马林杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马林杰有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马林杰退赔被害人秦某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年五月二十六日法官助理周建书记员梁艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3267号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行。住所地：余姚市城区谭家岭西路1-9号，南雷南路394号、396号、398号（中模国际大厦201）。统一社会信用代码：91330281309039915E。 主要负责人：杨瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄乙彬，系浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：黄伟，系浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：赵冲，男，1982年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵王玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙科平，男，1970年9月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸秋平，女，1971年8月2日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行与被告赵冲、赵王玲、孙科平、诸秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 毛建浓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8085号原告：友成融资租赁有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：赖健文，总经理。被告：华亭县忠嘉商贸有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：王忠强。被告：王忠强，男，1982年7月10日生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司西安分公司诉被告华亭县忠嘉商贸有限公司、王忠强融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但该份合同是一种格式合同。虽然该协议中相关管辖的约定明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中的协议管辖条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地甘肃省华亭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至甘肃省华亭县人民法院审理。审 判 员 王经珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1979号被执行人：贾宏敏,女,1974年5月1日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾宏敏账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢131号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初368号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1430号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初368号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1430号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2170号申请执行人：于忠新,男性,1969年2月16日出生,住西平县。被执行人：于华典，男性,1977年7月15日生，汉族，住西平县。本院在执行于忠新与于华典民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年五月二十九日()书记员  陈翔伟
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1544号 泗洪县苏泰实业有限公司： 你申请执行江苏省泗洪县酿酒食品有限公司等追偿权纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年5月20日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：高梅兰，女，1982年1月1日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高梅兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高梅兰系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,442.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,442.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执110号申请执行人：李金鹏，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：吴琼华，女，汉族，1965年10月6日出生，户籍地四川省南江县，现住山东省青岛市城阳区。李金鹏与吴琼华合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初2472号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告吴琼华于本判决生效后十日内给付原告李金鹏欠款人民币5万元及利息（利息以5万元为本金，自2018年7月30日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。本院依法向吴琼华送达了本案的判决书，因吴琼华未自动履行生效法律文书确定的义务，李金鹏于2020年1月21向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2020年2月21日按照一审被执行人提供的送达地址向吴琼华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、股权。本院于2020年4月3日按照被执行人提供的财产线索，去烟台牟平区及芝罘区查询被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行财产。本院于2020年4月21日向威海市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年4月21日去威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人吴琼华公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院分别于2020年3月16日对被执行人吴琼华采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以发布。本院于2020年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年4月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月二十日书 记 员  田仕卫
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终75号公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢俊杰，男，1996年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因本案，于2020年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人卢俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）渝0119刑初102号刑事判决。原审被告人卢俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月13日，经微信联系，郑某与被告人卢俊杰约定进行毒品交易，郑某通过微信转账300元购毒款给卢俊杰。当日22时许，卢俊杰在重庆市南川区南城街道恒安世纪花园小区大门旁贩卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（麻古）给郑某，交易完成后，二人被民警抓获。民警从郑某处查获冰毒1小包（0.14克）、麻古2颗（0.18克）。经重庆市公安物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，卢俊杰如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。卢俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人卢俊杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。卢俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人卢俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人卢俊杰所获赃款300元，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.32克依法予以没收，交由公安机关销毁。上诉人卢俊杰提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人卢俊杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。卢俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；卢俊杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于上诉人卢俊杰提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据卢俊杰犯贩卖毒品罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白，认罪认罚等法定量刑情节，对其在法定幅度内量刑适当。故，上诉人卢俊杰提出的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人卢俊杰犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初332号原告：谭康庄，男，1966年12月19日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************470。委托诉讼代理人：黄刚健，男，住湛江市霞山区**************，推荐单位徐闻县******民委员会。被告：黄康炳，男，1960年5月21日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************396。原告谭康庄与被告黄康炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭康庄的委托诉讼代理人黄刚健到庭参加诉讼，被告黄康炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭康庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄康炳付给原告谭康庄货款135925元；2.诉讼费用及其他费用由被告黄康炳承担。事实和理由：2016年3月18日，被告黄康炳向原告谭康庄购买菠萝467657斤，价格为每市斤1.27元，共计593925元。被告黄康炳已付给原告谭康庄450000元，尚欠143925元，并约定于2017年3月28日付给原告谭康庄30000元，剩下的欠款定于2019年3月28日还清给原告谭康庄。但是，被告谭康庄自2017年起至2019年止只还了8000元，至今尚欠货款135925元。为维护自己的合法权益，原告谭康庄诉至法院，请判如所诉。原告谭康庄为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.谭康庄的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明：原告谭康庄的身份情况。2.黄康炳的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明：被告黄康炳的身份情况。3.《欠据》复印件两份，证明：被告黄康炳至今仍欠原告谭康庄货款135925元。被告黄康炳不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告黄康炳未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告谭康庄提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2016年3月18日，被告黄康炳向原告谭康庄购买菠萝467657斤，价格为每市斤1.27元，共计593925元。被告黄康炳向原告黄康炳出具了一份《欠条》，在《欠条》中载明：被告黄康炳已付给原告谭康庄450000元，尚欠143925元，定于2017年3月28日付给原告谭康庄30000元，剩下的欠款定于2019年3月28日还清给原告谭康庄。但是，被告谭康庄只是于2017年付给原告谭康庄5000元，于2018年付给原告谭康庄3000元，并于2018年6月25日另外写了一份《欠条》，而余下的135925元至今尚未支付给原告谭康庄。原告谭康庄遂于2020年3月10日诉至法院。另查明，在诉讼过程中，原告谭康庄于2020年3月11日向本院提出诉讼保全申请，经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于同日裁定查封、扣押、冻结被告黄康炳等价值135925元的财产，但查无财产可供查封、扣押、冻结。本院认为，原告谭康庄向被告黄康炳提供467657斤菠萝，由被告黄康炳支付货款593925元，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告谭康庄向被告黄康炳交付了467657斤菠萝，但被告黄康炳未能按约定支付原告谭康庄全部货款，只是付了458000元，至今尚欠135925元，是引起本纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，故对原告谭康庄要求被告黄康炳向其付清所欠的货款135925元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄康炳在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭康庄付清所欠货款135925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.25元、保全申请费1199.63元，共计2708.88（原告谭康庄已预交），由被告黄康炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 杨 成二〇二〇年五月十四日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初643号原告：王兴涛，男，汉族，1966年8月9日生，住山东省新泰市谷里镇高东村中心街175号，现住济南市天桥区。被告：刘栋，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告王兴涛与被告刘栋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王兴涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王兴涛负担。审判员  王宏二〇二〇年五月二十九日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初78号之一 原告：张德山，男，1953年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：高扬，男，1991年11月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住北京市通州区。 原告张德山与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张德山于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德山撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。 审 判 长  徐天峰 人民陪审员  王达山 人民陪审员  周迎旺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孟轩玺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终576号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人陈吉泓，男，1997年11月8日生，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住广东省广州市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈吉泓犯盗窃罪一案，于2020年3月11日作出(2020)沪0107刑初178号刑事判决。原审被告人陈吉泓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被告人供述、证人王1的证言，易百信息技术(上海)股份有限公司出具的书面证明材料，QQ聊天记录截图、转账记录截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书，户籍资料，涉案人王某2、王3的供述等证据判决认定：2019年1月初，王某2(已判刑)发现在“中国银行”APP生活频道腾讯视频VIP充值栏目所属商城中，使用抓包软件可以利用已充值成功的订单，不支付对价而将其他腾讯账号充值为腾讯视频VIP账号而以此牟利。2019年1月10日至1月22日，王某2伙同被告人陈吉泓以及王3(另案处理)、付某某(另行处理)分工合作，由王3制作自动充值软件、被告人陈吉泓提供他人的中国银行账户，王某2负责数据抓包并使用自动充值软件给陈吉泓和付某某提供的买家充值获利。另查，2019年1月15日至1月22日间，被告人陈吉泓利用王某2提供的抓包数据盗充腾讯视频会员获利。至案发，被害单位易百信息技术(上海)股份有限公司被盗充腾讯视频VIP月卡5386份、腾讯视频VIP季卡7200份，总计损失人民币348,933.6元。2019年9月26日，被告人陈吉泓被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人陈吉泓伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，结合陈吉泓系从犯、到案后如实供述罪行，并进行了退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人陈吉泓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；赃款依法予以追缴，发还被害单位，不足部分责令退赔；作案工具依法没收。上诉人陈吉泓辩称，其仅应对自己盗窃的数额承担责任，原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈吉泓伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。原判决根据陈吉泓的犯罪事实、危害后果，并结合陈具有的从犯、如实供述、退赔等情节，所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故对上诉人陈吉泓要求进一步从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 张鹏飞审判员 孙 晔二〇二〇年五月二十九日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执95号申请执行人：罗湘，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：滕波，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人罗湘与被执行人滕波买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10060号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕波未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人滕波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款24227元及资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款24227元及资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人滕波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初563号 原告：彭仲夏，男，汉族，1941年7月21日出生，住湖南省洪江市。 被告：怀化市百草园印务有限公司,住怀化市湘商文化科技产业园，统一社会信用代码：9143122XXXXX77185A。 法定代表人：谢景宣。 被告：谢景宣，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省怀化市。 原告彭仲夏与被告怀化市百草园印务有限公司（以下简称怀化百草园公司）、谢景宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。 原告彭仲夏向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款人民币120700元；2、判令被告向原告支付利息人民币76320元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告向被告预付《国魂—大地之子袁隆平》一书印刷款人民币135000元，其中14300元用于支付前期被告承印的《过客》一书印刷费用，后因被告原因无法继续承印《国魂—大地之子袁隆平》一书，原告多次向被告催讨剩余预付款，被告未能退还；后经双方协商，将剩余120700元预付款作为原告出借给被告的借款，并按照月息1分2厘从2015年12月1日开始计算利息。后该款经原告多次催讨无果后，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。 本院经审查认为：被告怀化百草园公司于2016年12月2日向本院提出破产重整申请，本院于2016年12月21日裁定受理破产重整后，于2019年12月3日裁定批准该公司重整计划草案，终止破产重整程序，现该公司处于破产重整计划执行期间。本案中，原告彭仲夏于2020年5月11日提起诉讼，向被告怀化百草园公司及其公司法定代表人谢景宣主张债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第九十二条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”的规定，原告彭仲夏起诉的该笔债权应在怀化百草园公司破产重整债权申报期间内进行申报，但其未在法定期间进行申报，现怀化百草园公司已终止破产重整程序，进入重整计划执行期间，故原告彭仲夏在重整计划执行期间不得行使权利，依法应驳回起诉；但原告彭仲夏起诉的该笔债权可以在怀化百草园公司重整计划执行完毕后，按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告彭仲夏的起诉。 案件受理费4240.4元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 应 长 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林余立文 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。 债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。 债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1031号之一被执行人：洪涛，男性，1997年05月13日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人洪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e69b625cfc51b2914@wx.tenpay.com账户内存款人民币573.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020辽1402民初518号原告宏运百货（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街9号。法定代表人邹尚峰，系该公司经理。委托诉讼代理人徐波，男，1986年10月22日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告王晓松，女，1962年7月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵德纯（系被告丈夫），男，1963年4月3日生，汉族，系锦西石化渤海集团公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告宏运百货（葫芦岛）有限公司与被告王晓松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐波、被告王晓松及其委托诉讼代理人赵德纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运百货（葫芦岛）有限公司诉称，被告于2012年8月26日至2017年3月27日在我公司二层经营“生命动力”品牌等商品，期间先后签订《专柜联营合同》，合同变更延续手续等，确定被告在我处场地经营权及相关责任义务。2019年8月6日，我公司收到辽宁省锦州市中级人民法院关于被告于2015年在我处经营期间所售商品涉嫌侵害作品发行权纠纷一案的起诉案件，2019年11月26日作出（2019）辽07民诉336号判决书，判令我公司赔偿广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计人民币20,000.00元，承担案件受理费400.00元，经与被告协商赔偿事宜未果。因该案侵权行为与被告销售行为有关，被告为本案实际侵权人，根据我公司与被告签订的《专柜联营合同》第8.1.2条之规定，被告应承担侵权所造成的损失20,400.00元。另根据《宏运专柜联营合同》11.2.3约定，我公司要求被告支付违约金6,000.00元。综上，依法要求被告向我公司支付损失20,400.00元，支付违约金6,000.00元，并承担全部诉讼费用。被告王晓松辩称，我与原告签订合同的时间是2013年，2016年违约时我们之间已经没有签订合同，2017年我退出没有再继续经营。关于20,400.00元的赔偿款，因为我是个体经营者所经营的商品都是通过原告审核后进行销售的，原告存在一定责任。我承认存在侵权，但原告也有一定责任应承担50%。关于赔偿因我经济困难，可以分期支付。经审理查明，被告王晓松系个体业者。2016年8月26日与原告签订一份《宏运商业专柜联销合同》，合同具体内容是：“专柜编号：02011002，专柜楼层：二层，专柜区域：小百货区，专柜名称：生命力。经营期限：自2016年8月26日起至2017年8月25日止。”被告在经营的过程中，于2017年3月25日与原告终止了《宏运商业专柜联销合同》后撤离原告处。另查明，2019年5月29日，广东原创动力文化传播有限公司为原告以宏运百货（葫芦岛）有限公司为被告提起了侵害作品发行权纠纷一案，该案由辽宁省锦州市中级人民法院立案受理。法院经审理认为，“原告广东原创动力文化传播有限公司对其制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》中喜羊羊、美羊羊、灰太狼等卡通形象的美术作品享有著作权，他人未经其许可，不得复制该作品，或以出售或者赠与方式向公众提供上述作品的复制件。涉案美术作品作为动画片角色，其在动画片中的表现形态具有多变性，单独、静态的作品登记无法穷尽角色形象的所有形态。因此，在进行作品比对时应从角色整体的形象、设计的主旨和传达的信息等角度全面把握角色形象。经本院对比，被控侵权滑板车产品上的卡通形象与原告权利作品均为拟人化的形象，在角色配饰上稍有不同，在动画人物的选择、面部特征、发型体态、整体形象均具有极大的相似性，足以造成公众的混淆，已构成实质性相似。关于承担责任的主体问题，原告在被告商场的经营场所购买侵权商品，取得的购物发票加盖被告单位公章，被告商场是合同的相对人，应由其对所售商品承担侵权责任。被告抗辩应由摊位承租人承担侵权责任，其提供的证据缺乏客观性、关联性，不予支持。本案中，被告未经原告授权或许可向公众出售印有涉案美术作品的滑板车，构成对原告享有权利的美术作品发行权的侵害。根据相关法律规定，确定赔偿经济损失20,000.00元，承担诉讼费用400.00元，并作出（2019）辽07民初336号民事判决书，该判决书已经生效，宏运百货（葫芦岛）有限公司已按照判决中规定履行了给付义务。再查明，被告王晓松承认在原告处曾销售过涉案美术作品的滑板车构成侵权，同意承担侵权责任。提出涉案物品销售前已经原告审核后才进行销售的，双方都应有过错，应共同承担侵权责任，并平均承担经济损失。庭审中，被告对与原告所签订的《宏运商业专柜联销合同》、（2019）辽07民初336号民事判决书及其他相关证据均无异议，予以认可，但不同意承担违约金6,000.00元。上述事实有，原、被告的陈述、《宏运商业专柜联销合同》、（2019）辽07民初336号民事判决书、收款收据、及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民初336号民事判决书已发生法律效力，本院予以采信。根据该判决书中判决之规定，原告已经向广东原创动力文化传播有限公司因侵权赔偿经济损失20,000.00元，承担诉讼费400.00元，事实清楚，证据充分，双方无异议，本院予以认定。该损失的发生系被告自行销售行为所致，应由被告承担全部侵权责任，并赔偿相关经济损失。由此，原告依法具有向本案被告追偿经济损失的权利，被告有向原告补偿经济损失20,000.00元及诉讼费400.00元共计20,400.00元的义务。另原告要求被告支付违约金6,000.00元，因与本案不系同一法律关系，可另行主张权利。被告提出抗辩该经济损失应由双方各自承担50%的抗辩理由，因证据不足，原告不予认可，其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、第一百二十三条第（一）项、第（二）项，第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告王晓松于本判决发生法律效力后十日内给付原告宏运百货（葫芦岛）有限公司经济损失共计20,400.00元。二、驳回原告宏运百货（葫芦岛）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，邮递费40.00元，均由被告王晓松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  陆景丽人民陪审员  马玉伟二〇二〇年五月九日书 记 员  常红宇
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初74号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周喜龙，男，因犯盗窃罪，2012年3月被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯非法经营罪，2018年10月23日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年9月21日被宜章县公安局刑事拘留。同年10月14日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】16号起诉书指控被告人周喜龙犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人周喜龙及其辩护人谭岳明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年2月16日凌晨，被告人周喜龙驾驶湘LJ1234长安牌面包车前往广东汕头潮阳区和平镇装运假烟。2月17日早上8点许返回宜章县，并将车辆停放在自己租用的车库内。2月18日18时许，该批假烟被宜章县烟草专卖局执法人员和公安干警查获，共收缴香烟1501条。经鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值375250元。 2019年9月20日，被告人周喜龙自动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：证据复制（提取）单、宜章县烟草专卖局制作的证据复制（提取）单；2、书证：常住人口基本信息、到案经过、立案决定书、案件移送清单、刑事判决书、门面租赁合同及微信转账记录、车辆交易合同和营业执照及二手车买卖合同；3、证人陈某龙、李某香的证言；4、卷烟鉴别检验报告、价格证明、核价表；5、湘LJ1234的小型客车在宜章县城和107国道等道路运行的监控截图、湘LJ1234的小型客车在高速收费站监控视频及收费情况；6、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人周喜龙的辩护人提出：1、对犯罪事实及定性无异议；2、量刑上被告人周喜龙只是帮助真正的生产假烟的老板跑运费，并且只跑了一次，且假烟没有流入社会，危害性较小；3、被告人有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综上，建议对被告人周喜龙判处二年以下有期徒刑。 本院认为，被告人周喜龙违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可和未取得准运证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周喜龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周喜龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周喜龙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周喜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人周喜龙的辩护人提出被告人周喜龙具有的其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周喜龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周喜龙犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年9月19日止。） 二、被查获的被告人周喜龙非法经营的烟草，予以收缴，交有权处理机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：莫梁勋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫梁勋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户336.76元（其中286.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9522号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执488号申请执行人：田龙国，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘良贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江乐清市。申请执行人田龙国与被执行人刘良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款5595元及利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘良贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘良贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘良贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘良贵有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘良贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘良贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘良贵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘良贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人田龙国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘良贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执488号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月二十七日代书记员  黄淑娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1243号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 法定代表人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：罗娴，女，1974年8月7日出生，汉族，系该中心职工，代理权限为特别授权。 被告：西昌市洪洲大酒店有限公司，住所地：西昌市三岔口西路36号,注册号：513401000004727。 法定代表人：吴绍军，系该公司经理。 被告：吴绍军，男，汉族，1962年6月1日出生，四川省广安市人，户籍住址四川省广安市广安区。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，地址：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1 法定代表人：房素林，系该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市洪洲大酒店有限公司、吴绍军、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，按照原告提供的被告吴绍军的地址，经法院送达无法通知到被告，本院通知原告提供被告现在的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，也不能提供被告吴绍军下落不明的证明，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费30800.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特101号申请人：赵泮民，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。系赵松旺之父。申请人：田巧芝，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住冠县。系赵松旺之母。被申请人：赵松旺，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。第三人：于国南，女，32岁，农民，住冠县。系赵松旺之妻。申请人赵泮民、田巧芝申请确定监护人一案，本院受理后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉是对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人赵泮民、田巧芝撤回申请。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十八日法官助理李彬书记员王慧艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保230号申请人：吴奔，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人：闫宗玉，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人吴奔与被申请人闫宗玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请保全，请求查封被申请人闫宗玉名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢2单元1007室房屋，保全价值为5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人闫宗玉名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢2单元1007室房屋，保全价值为5万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执951号 被执行人：任志强，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。现在广元监狱服刑。 被执行人：梁金，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。现在广元监狱服刑。 本院在执行任志强、梁金追缴违法所得一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初384号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其缴纳违法所得1100元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人任志强银行账户内存款184.53元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人任志强、梁金有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张 月 书 记 员  庾 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4453号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：黄雯，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。被告：黎分云，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆添金物流有限公司与被告黎分云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆添金物流有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添金物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆添金物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆添金物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年五月二十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执306号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:刘某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:韩某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:罗某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:韩某某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与刘某、韩某、罗某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其财产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘某、韩某、韩某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 伦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢148号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：聂相远，男，1965年2月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王录和，男，1968年11月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：卞为民，男，1967年2月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与聂相远、曾庆云、王录和、刘辉、卞为民借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人聂相远、王录和、刘辉、卞为民的住房公积金350000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月二十九日书记员  张永增
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7024号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保331号申请人：程木筱，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：申桂芹，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人程木筱与被申请人申桂芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人在中国银行聊城支行的工资26万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申桂芹名下在中国银行聊城支行的存款26万元。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终300号上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘金刚,总经理。被上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司,住所地上海市。法定代表人：梁福梅,总经理。上诉人天津华冶钢材加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津华冶钢材加工有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲222Ｂ室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海宝钢金属贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。