wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执331号     申请执行人：刘朝辉，男，1971年2月13日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：张中新，新疆芳草湖法律工作者。   被执行人：蒋兴会，男，1978年9月10日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人刘朝辉与被执行人蒋兴会民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2019）兵0603民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朝辉于2020年4月26日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过电子送达的方式向被执行人蒋兴会送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋兴会无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人蒋兴会名下有新疆呼图壁县X号楼X单元X号房产一套，他案已查封，被执行人蒋兴会名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．前往被执行人蒋兴会所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月19日对被执行人蒋兴会适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的91350元，未执行到位91350元。因本案被执行人蒋兴会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘朝辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十九日       书记员陈超     1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执771号申请执行人：孙秀丽，女，1964年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:宋绍波，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:苗兴利，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行孙秀丽与宋绍波、苗兴利房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉0722民初1657号判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中本院依法于2019年5月15日、2019年6月17日、2019年6月25日、2019年7月31日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日、2020年1月2日、2020年1月20日、2020年3月26日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民申4号 再审申请人（一审被告）：侯强，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，现住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告）：吕周，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：何玉珍，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：袁子富，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 再审申请人侯强因与被申请人吕周、何玉珍及一审被告袁子富合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）桂0921民初2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯强申请再审称，原审认定事实不清,判决错误,请求撤销原审判决，进行再审。 本院经审查认为,原审认定事实清楚，适用法律得当。侯强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形；再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下： 驳回侯强的再审申请。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执433号 蔡青： 本院执行被执行人蔡青犯利用邪教组织破坏法律实施最并处罚金一案，申请执行标的为罚金10000元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项10000元，该款已经上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤0205民初233号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初284号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郭大宽，男，1968年7月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住,2019年4月12日由该局决定对其解除监视居住，2020年4月6日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人郭大宽犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月5日13时许，被告人郭大宽饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从其家外的公路出发，到该镇乌木桥公路旁的河沟看他人钓鱼，一会儿后又驾车返回，至该镇太木路三王店××诊所外路段时，与停在路边的由徐某驾驶小型客车接触，造成郭大宽受伤、两车受损的交通事故。重庆市合川区公安局太和派出所民警到现场处警后又赶至重庆市合川区太和中心卫生院，发现郭大宽有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后，又对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时郭大宽的血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队认定郭大宽承担此次事故的全部责任。被告人郭大宽到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭大宽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭大宽到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人郭大宽犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人郭大宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭大宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭大宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月二十五日书记员  江方丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2323号被执行人：赵金锋，男，生于1985年11月26日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵金锋罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初336号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金锋的存款50000元，或扣留、提取被执行人赵金锋50000元的收入，或查封、扣押被执行人赵金锋价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：尹浩，男，1988年7月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孟献云，女，1968年8月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县城1956特色街C号楼。 法定代表人：曲宝力，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告尹浩、孟献云、洪泽亚沣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。因被告尹浩已付清个人自助小额借款本息;支付了截止至2020年5月3日的个人购房担保借款本息、罚息等；其承诺自次月起每月按时还贷，故原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。 案件受理费5006元，减半收取2503元，保全费2220元，合计4723元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保7号 易明智、四川泰兴房成建筑工程有限公司： 关于易明智向本院申请诉前财产保全一案，申请保全标的共计468697.00元。经本院立案，对被申请人四川泰兴房成建筑工程有限公司的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）的存款予以冻结，其中，实际冻结金额8749.54元，未冻结459947.46元。至此，易明智向本院申请诉前财产保全的(2020)川3301财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2037号原告：刘章国，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：秦朝胜，男，1940年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告刘章国诉被告秦朝胜民间借贷纠纷一案中，原告刘章国于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘章国的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘章国撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告刘章国负担。审判员  吴振亚二〇二〇年五月二十六日书记员  旷晓婷
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初657号原告：韩铎，男，1981年8月13日生，汉族，个体，住辽阳县。被告：贾海，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住辽阳县。原告韩铎与被告贾海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铎、被告贾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元，从借款之日起（2018年12月18日）至还清之日止按月利率2分计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告因需要资金，向原告借款本金40万元，并出具借条，约定还款日期为2019年3月18日。借款到期后，被告一直推拖偿还。故诉至人民法院，要求被告偿还借款。被告贾海辩称，我给原告出具借条，但没有得到钱。2016年，我从原告父亲韩昌借款40万元，月利率5分，我已经偿还利息50余万元。给原告出具的借条是原告父子逼迫我写的，我不欠原告钱。本院经审理查明，2018年12月18日，被告贾海向原告韩铎借款40万元，约定于2019年3月18日还款，被告给原告出具《借条》，《借条》上未约定利息。借款到期后，被告一直未能偿还原告借款。为此原告诉至本院要求被告偿还借款本金40万元，并承担口头约定的月利率2分的利息，利息88,000元。本院认为，虽然被告否认向原告借款40万元，但从原告提供的被告亲笔书写的《借条》、原告与被告的通话录音及原告提供的银行取款流水可见，原告已经履行了出借义务，被告应按《借条》约定偿还原告借款，借故拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在《借条》上未约定利息，对原告要求被告按口头约定月利率2分支付利息的请求本院不予支持，但被告应承担逾期还款的利息，即从2019年3月19日起按年利率6%支付原告利息。关于被告辩称是原告父子逼迫其给原告出具的《借条》一节，因被告未能提供证据证明，其也未向公安机关报案，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告贾海于判决生效后十日内偿还原告韩铎借款本金40万元，并从2019年3月19日起按年利率6%给付利息，至借款执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620元，减半收取4,310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月七日法官助理李晨书记员李宣东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1989号申请人：无锡信协塑料纤维厂，统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。投资人：陈少元，该厂厂长。被申请人：南京鸿兴无纺制品有限公司，统一社会信用代码91320116771278051W，住所地南京市六合区横梁镇王子塔。法定代表人：郭和平，该公司董事长。本院在审理原告无锡信协塑料纤维厂诉被告南京鸿兴无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡信协塑料纤维厂于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结南京鸿兴无纺制品有限公司银行存款20万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南京鸿兴无纺制品有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十三日书记员  郁祯雄
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初130号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕小德，男，1971年9月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月17日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人毕小德犯盗伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、助理检察员张稳出庭支持公诉。被告人毕小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人毕小德为了耕种管理好其在石林县“划船外”住房后开垦的林地，分别于2019年5月、2020年2月28日凌晨2时左右，用锯子砍伐了其开垦林地内的某某村集体所有的3棵桉树，被砍伐的桉树被其用作烧柴。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，毕小德盗伐的3棵桉树林木蓄积为4.956立方米（材积2.2306立方米）。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：木材照片、受立案文书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、云忆鉴[2020]木检字第7号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、到案经过、提取物证笔录、发还清单、随案移送清单等。公诉机关认为，被告人毕小德以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人毕小德系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役并适用缓刑、并处罚金。提请依法予以判处。被告人毕小德对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，辩称自己家庭困难，请求从轻判处。经审理查明：被告人毕小德分别于2019年5月、2020年2月28日凌晨2时左右，用锯子砍伐了在石林县某某村“划船外”其住房后的林地内的某某村集体所有的3棵桉树，被砍伐的桉树被其用作烧柴。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，毕小德盗伐的3棵桉树林木蓄积为4.9564立方米（材积2.2306立方米）。另查明，被告人毕小德经民警电话通知，主动到石林县森林公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：木材照片，受立案文书，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，云忆鉴[2020]木检字第7号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，到案经过，提取物证笔录，发还清单，随案移送清单等证据。本院认为，被告人毕小德以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人毕小德犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕小德经民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕小德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毕小德的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕小德犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具电链锯予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年五月十一日书记员  谢 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民特22号申请人：曾全飞，男，1958年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请人：叶金兰，女，1959年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：曾文晋，男，1984年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，申请人曾全飞、叶金兰申请宣告曾文晋失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾全飞、叶金兰称，曾文晋是曾全飞、叶金兰的儿子，于2017年12月12日因对外债务问题离家后，自此与家人再无联系，之后，两申请人曾四处寻找，但毫无音讯。至今曾文晋下落不明，时间已达2年，故申请宣告曾文晋失踪。经审理查明：下落不明人曾文晋，男，1984年7月24日出生，汉族，未婚，户籍地广州市花都区华南路15号101房，系申请人曾全飞、叶金兰的儿子。曾文晋于2017年11年28日（农历十月十一日）离家后失联，申请人曾全飞、叶金兰多次寻人未果。曾全飞于2017年12月12日前往广州市公安局花都区分局城东派出所报案，称曾文晋失联。现曾全飞、叶金兰申请宣告曾文晋失踪后，本院于2020年2月10日在《人民法院报》上发出寻找曾文晋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾文晋仍然下落不明。本院认为，曾文晋下落不明至今已满两年，本院依法发出寻找曾文晋的公告，现三个月公告期间已经届满，曾文晋仍然下落不明，故此其利害关系人曾全飞、叶金兰向法院申请宣告曾文晋失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曾文晋失踪。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二〇年五月十四日书记员  邝 俊陶志敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2306号原告：陈位，男，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒祥律师事务所执业律师，执业证号：15201201810018388。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州博矩律师事务所执业律师，执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所执业律师，执业证号：15201201710968534。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所执业律师，执业证号：15201199811239684。代理权限：特别代理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660L。原告陈位与被告贵州楼市通房地产顾问有限公司、贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈位的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈位撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈位负担。审判员 雷 会二〇二〇年五月二十日书记员 沈联锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1479号原告：上官松松，女，1985年7月13日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：邱兆华，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告上官松松与被告邱兆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上官松松撤诉。案件受理费2150元，由原告上官松松负担。审判员  白雪二〇二〇年五月十五日书记员  张月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执392号申请执行人：徐林玲，女，汉族，1988年1月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人徐林玲依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第300号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付徐林玲2356元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第330号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初92号原告：王加林，男，1987年2月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王加林诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王加林与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王加林与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保106号 本院在保全申请人华伦雄申请保全秦峰物权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初913号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月6日查封被申请人秦峰名下位于象山区凯风路101号3栋1-5号、3栋1-14号门面，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初913号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 毅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5175-2号原告：李克玲，女，1954年7月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李伟，男，1976年8月19日出生，汉族，系原告女婿。被告：苗文斌，男，1968年2月5日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。被告：孙秋莲，女，1979年2月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：郭晓然，女，1998年12月25日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告李克玲与被告苗文斌、孙秋莲、郭晓然人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月16日以本案证据及事实涉及另一行政案件、该案件尚未审结为由，向本院申请中止审理，本院予以准许。另一行政案件二审判决作出后，原告又于2020年5月11日以不服该行政案件终审裁决、欲继续对该行政案件进行申诉为由再次申请中止审理。本院经审查认为，本案不能无限期中止审理。因该案行政诉讼已经有生效判决，原告如认为该案行政诉讼与本案民事诉讼有关联，可待其申诉有结果后或原告认为合适的其他时机另行起诉，本案暂予以驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李克玲的起诉。案件受理费1805元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年五月十一日法官助理车树杰书记员王书萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12982号上诉人（原审原告）：邓丹，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：毛芬芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人邓丹因与被上诉人毛芬芳身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓丹上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7555号民事判决，改判支持邓丹的一审诉请；本案诉讼费由毛芬芳承担。事实与理由：毛芬芳一家围打邓丹丈夫，邓丹准备上前扯架，半路上被毛芬芳拦住并殴打。毛芬芳身强力壮，邓丹身材瘦小，明显不是毛芬芳的对手。毛芬芳利用身体优势，将邓丹脸部抓伤严重，最长抓痕长达9cm，给邓丹造成严重的心理阴影和极大的精神痛苦。单就毛芬芳殴打邓丹一审，毛芬芳应承担全部责任。毛芬芳二审答辩称，打斗双方都有责任，请求驳回上诉，维持原判。邓丹向一审法院提起诉讼，请求判令毛芬芳赔偿邓丹各项损失共计21470.92元，支付精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月19日17时30分许，邓丹的丈夫朱忠节发现自己的小车后面有被刮的痕迹，因毛芬芳的父亲毛怀炎的电动三轮车停在该车的后面，朱忠节就找毛怀炎询问是否是毛怀炎撞的，为此双方发生争吵、打斗，邓丹、毛芬芳也参与打斗，在此过程中，毛芬芳将邓丹的脸部抓伤，邓丹也将毛芬芳的手抓伤。后在警察到场后散开。邓丹受伤后在武汉市江夏区第一人民医院进行门诊治疗，医疗费为2362.39元，另在武汉市江夏区馨蕊美容院购买美容产品5299元。2019年7月15日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2019）法鉴字第899号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人邓丹的损伤不构成伤残等级，建议后续治疗费参考专科医院整形评估费用为宜或以实际发生为准，其误工期为20日，无需护理，营养期为10日。武汉市第三医院对邓丹的后期整形评估，后期治疗总费用约为8000元。邓丹支付了鉴定费2580元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。邓丹与毛芬芳在朱忠节与毛怀炎因车辆擦撞问题发生纠纷时，处置纠纷的方式不妥，并参与进来，发生扭打，双方均有过错，在打斗过程中，造成邓丹受伤，毛芬芳应当承担赔偿责任，根据过错责任，酌定由毛芬芳赔偿邓丹50%的损失，邓丹自行承担50%的损失。对于邓丹主张损失：1、医疗费，按照医疗费票据金额计算，为2362.39元，邓丹在美容院购买的美容产品没有相应的医嘱，不予支持；2、后期治疗费，按照法医鉴定意见和武汉市第三医院的评估数额8000元计算；3、误工费1930元（35214元/年÷365天×20天），邓丹主张的标准不超过法律规定，予以支持；4、营养费500元，按照法医鉴定确认的天数及每天50元的标准计算；5、交通费，酌定300元；6、精神损害抚慰金，根据邓丹的伤残程度，不予支持。以上邓丹的损失合计13092.39元，由毛芬芳赔偿50%，即6546.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、由毛芬芳于判决生效之日起十五日内赔偿邓丹各项损失6546.20元；二、驳回邓丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2580元，合计2730元，由邓丹负担1365元，毛芬芳负担1365元。二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审判决邓丹、毛芬芳各承担本案50%的责任比例，是否适当。对此本院评判如下：本案中，邓丹的丈夫朱忠节因车辆刮痕问题与毛芬芳的父亲毛怀炎产生争执，继而发生打斗；其后，邓丹与毛芬芳也参与打斗。事发后，邓丹在公安机关的询问中陈述：事发之时毛芬芳过来打邓丹，邓丹踢了毛芬芳一脚，把毛芬芳踢倒了，毛芬芳起身后又过来打邓丹的头，把邓丹打倒在地。邓丹、毛芬芳在家人发生打斗时未采取正确、合法的劝解方式，反而参与打斗，均有伤害对方身体的行为，双方均应对造成的损害后果承担责任。一审根据具体案情，酌情确定邓丹、毛芬芳各承担50%的责任，并无不当。邓丹主张毛芬芳承担本案全部责任，与事实不符，对其上诉依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对邓丹的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邓丹负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年五月二十九日法官助理陈成书记员陈成
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1058号 申请执行人：洪增喜，男，1963您11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。 法定代表人：陶大富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人洪增喜与被执行人陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的404108.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 军
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1271号 原告：赵子佳，女，1983年2月2日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被告：吴闯，男，1974年8月22日出生，汉族，住址兴城市。 原告赵子佳与被告吴闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵子佳到庭参加诉讼，被告吴闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴闯支付货款11070元，并以该数额为基数，从2019年3月3日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起，至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.诉讼费用由被告吴闯承担。庭审中，原告将诉求中有关支付利息的请求予以撤回，本院予以准许。事实与理由：2019年2月起，原告给被告沙场供油，油款共计11070元。原告多次催要货款，被告至今未给付，为维护权益现提起诉讼，望支持原告诉请。 被告吴闯未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日和3月2日，被告吴闯因生产经营需要，从原告处购入共计价值11070元柴油，但未支付货款。后经原告多次催要无果，以致成讼。 上述事实有原告的陈述、收款收据和微信聊天记录予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴闯在原告处购得商品后，未支付货款11070元，事实清楚，并有上述证据予以佐证，双方之间买卖关系合法有效应予保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告吴闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告吴闯自本判决生效之日起十日内给付原告赵子佳货款11070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元(已减半收取)，由被告吴闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱佳丽 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执426号 申请执行人：李士中，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汤汉甲，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李士中申请执行被执行人汤汉甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汤汉甲应支付申请执行人李士中3775元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李想龙
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0622行初10号原告瑞文莲，住所地长春市朝阳区抚松路。诉讼代理人吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。被告靖宇县濛江乡财政所，所在地靖宇县濛江乡。法定代表人才然，所长。第三人刘芳言，女，靖宇县靖宇镇。本院在审理瑞文莲诉靖宇县濛江乡财政所财政行政给付一案中，原告瑞文莲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告瑞文莲撤回起诉。案件受理费50.0元减半收取由原告负担。（此页无正文）审判员  李晖二〇二〇年五月二十八日书记员  冯翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢367号之一 申请执行人罗冬成，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人王凤霞，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人罗冬成与被执行人王凤霞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第558号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付853855元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 翰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初397号之一 解除保全申请人：贾玉昌，男，1970年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：郑邦学，男，1971年3月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人贾玉昌与被申请人郑邦学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鲁1602财保99号民事裁定，查封被申请人贾玉昌在滨州市滨城区人民法院（2019）执1178号案件的（承办人：高健）过付款34000元。现该案已判决，解除保全申请人已履行完毕义务，其于2020年5月28日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾玉昌在滨州市滨城区人民法院（2019）执1178号案件的（承办人：高健）过付款34000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执640号之二申请执行人储春姐，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人谭德发，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人储春姐申请执行谭德发借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初5864号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付65000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费713元，执行费875元。执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，线下调查中，查封了被执行人与他人共有的预告登记的房产，暂不具备处分条件，申请人亦不申请处置。执行过程中，到被执行人住所地调查，未查找到被执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理，申请人表示同意。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 勇
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初91号原告:商志才，男，1971年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告商志才诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告商志才与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告商志才与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1597号 原告：朱荣辉，男，1971年8月50日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 被告：杨京，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁泽来，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告朱荣辉诉被告杨京、梁泽来不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告朱荣辉于2020年5月27日以当事人私下协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣辉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱荣辉撤诉。 案件受理费1214元，由朱荣辉负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终252号上诉人（原审被告）：程某1，男，2005年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。法定代理人：程某2（程某1父亲），住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：方启龙，景德镇市吕蒙乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡水民，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人程某1因与被上诉人胡水民道路交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。程某1上诉称，一审判决对被上诉人胡水民的误工费计算过高；被上诉人报销的3000多元医疗费一审没有扣减；被上诉人也应承担一定的责任。请求撤销一审判决，依法予以改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年五月二十五日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审38号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人李殿国，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）2号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人李殿国作出绥自然执责交字（2019）2号责令交出土地决定。决定查明：被执行人李殿国户现有位于绥中县的承包土地621平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同李殿国户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，李殿国户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令李殿国户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人李殿国于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人李殿国未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）2号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申7号 李华桥： 你因被判犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）川05刑终20号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.李华桥对其针对被害人胡某所实施的基本犯罪事实无异议，但对一审判决、二审裁定认定李华桥构成抢劫罪错误，应当认定为敲诈勒索罪;2.量刑过重。综上，一审判决、二审裁定认定李华桥犯抢劫罪，证据不足，适用法律错误，请求再审撤销二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，关于你所犯罪行是否构成抢劫罪以及量刑是否畸重的问题。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；……”《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。具有抢劫的主观故意,并实施了抢劫的行为,即构成抢劫罪,是否抢劫到财物并非抢劫罪的构成要件。本案中，你于2018年7月4日凌晨以被害人胡某约你的女朋友李某玩耍为由要挟胡某拿钱解决，安排张玉强等先行到达胡某位于泸州市江阳区家中。随后，你携带砍刀到达，采用打耳光、持刀威胁的手段强迫被害人胡某拿钱解决其邀约你的女朋友之事。至此，你以非法占有他人财物为目的，伙同张玉强等人采用暴力或者持刀威胁的手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。且在抢劫共同犯罪中，你起主要作用，是主犯，应当依法处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。你申诉称不构成抢劫罪的申诉理由不能成立。此外，在本案中，你还以非法占有为目的，对马世友实施恐吓，索取其财物，其行为构成敲诈勒索罪。同时你还系累犯。因此，针对你所犯罪行实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年并无不当。 综上所述，本院（2019）川05刑终20号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法。你所持的申诉理由及请求不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监1号原审原告：姜海洁，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：田雷，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告姜海洁与原审被告田雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）图民初字第459号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初11-3号 解除保全申请人：李波，男，汉族，1967年6月27日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：罗道伟，男，汉族，1970年12月26日生，住四川省资中县。 原告李波诉被告罗道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）川0681民初11-1号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人罗道伟财产40,000.00元；依法查封担保人尹大成所有的川FV9779小型轿车。李波于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗道伟财产40,000.00元的查封、冻结。 二、解除对担保人尹大成所有的川FV9779小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  徐 静 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄 韵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执168号之一 申请执行人：马洪波，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：闫永金，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:闫楠楠，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马洪波申请执行被执行人闫永金、闫楠楠民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付302000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李想龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1082号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：黄琨，女，汉族，1988年12月5日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：夏品良，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄琨、夏品良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告黄琨、夏品良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令 被告黄琨、夏品良共同偿还原告借款本金29515.47元、利息12271.51元（截至2020年3月10日止）及逾期利息（以本金29515.47元为基数自2020年3月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令黄琨、夏品良共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费600等实现债权的一切费用。3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉求为：判令黄琨、夏品良赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。事实与理由：2016年8月31日，黄琨、夏品良共同向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××01。约定该卡有效期自2016年9月2日至2019年9月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，黄琨用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2020年3月10日止结欠本金29515.47元、利息12271.51元。黄琨拒不履行还款义务，被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。夏品良系被告黄琨配偶，共同向原告申请贷款，有共同举债的意思表示，依法有共同偿还之义务。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 黄琨、夏品良未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件,福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书复印件、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录复印件、《委托代理合同》及律师费发费在案佐证。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。黄琨向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现，应当遵循《福万通普惠金融卡领用条约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现产生的利息及滞纳金。黄琨借款后未按约定还款，已构成违约，同时根据《合约》规定，针对黄琨违约使用普惠金融卡之行为，福鼎市农村信用合作联社有权要求偿还全部到期款项。因此，福鼎市农村信用合作联社要求黄琨偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张黄琨应承担为实现债权而支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。夏品良作为借款申请人配偶在福万通普惠金融贷记卡申请表上签字，夏品良具有与黄琨向福鼎市农村信用合作联社借款的共同意思表示，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。黄琨、夏品良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄琨、夏品良应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,515.47元、利息12,271.51元（截至2020年3月10日止）及逾期利息（以本金29,515.47元为基数自2020年3月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）； 二、黄琨、夏品良应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由黄琨、夏品良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈青青 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1306号原告：张尚土，男，1957年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：倪振涛、方彧冉，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：洪友刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告张尚土诉被告洪友刚合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告张尚土于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚土申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张尚土撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张尚土负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年五月二十九日代书记员 翁灵珠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初358号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：易珍艳，女，汉族，1990年1月11日生，户籍地：广西灌阳县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告易珍艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告易珍艳已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1409号原告：沈静人，女，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务律师。委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。被告：郭旭，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告沈静人诉被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈静人及其委托诉讼代理人陈本胜、罗鲲到庭参加诉讼，被告郭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈静人向本院提出诉讼请求：1、判决郭旭偿还沈静人借款本金1.3万元；2、本案诉讼费由郭旭承担。事实及理由：沈静人与郭旭系朋友关系。郭旭因临时周转需要，于2019年11月9日和12日两次向沈静人借款共计13000元，沈静人通过微信转账的方式交付给郭旭。后沈静人多次向郭旭催要无果。郭旭未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：郭旭之子与沈静人之子系同班同学。2019年11月9日、12日，郭旭因资金周转困难分别向沈静人借款6000元、7000元，沈静人将上述款项合计1.3万元微信转账给郭旭。后沈静人通过微信向郭旭催要借款，郭旭多次答复：“明天我把钱给你”、“月底前给你”、“钱我会认滴”，但一直未偿还借款本金，故沈静人向本院提起诉讼。以上事实，有沈静人的当庭陈述及沈静人提供的微信转账记录、户籍信息、微信聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭旭向沈静人借款，沈静人通过微信转账向郭旭交付借款1.3万元。虽然郭旭未向沈静人出具借条，双方亦未签订借款合同，但自该1.3万元到达借款人郭旭账户时，双方借贷关系成立。虽然双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，沈静人可以催告郭旭在合理期限内返还。故郭旭应当偿还沈静人借款1.3万元。郭旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告沈静人借款本金1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月三十日法官助理王霖瑞书记员张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初93号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人董德浤，男，2001年2月3日出生，汉族，中专文化，现住平定县。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年4月29日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］111号起诉书指控被告人董德浤犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人董德浤及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日22时30分许，被告人董德浤饮酒后驾驶晋C8285H号小型普通客车，由南向北行至平定县学校路段时，与由北向南行驶的苏某驾驶的晋C×××号小型轿车发生碰撞，造成苏某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人董德浤承担事故的全部责任，当事人苏某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的董德浤血液中检出乙醇含量为157.45mg/100ml。案发后，被告人董德浤与苏某达成赔偿协议，赔偿了苏某人民币50000元，并取得苏某谅解。 公诉机关认为，被告人董德浤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人董德浤具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、到案经过、证人苏某证言、被告人董德浤供述、鉴定意见等证据证实。 被告人董德浤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人董德浤具有自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科、劣迹等情节，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼中，被告人董德浤主动向本院缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人董德浤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人董德浤认罪态度好，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情轻处。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董德浤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李娇娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5841号 上诉人(原审原告)：迟群建，男，汉族，1959年12月28日出生，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：交运集团有限公司青岛胶州分公司，住所地青岛胶州市海尔路2号。 法定代表人：吕传新，总经理。 被上诉人（原审被告）：交运集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。 法定代表人：刘永康，董事长。 上诉人迟群建因与被上诉人交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迟群建上诉请求：1、撤销一审裁定，依法支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院混淆了社会保险中医疗保险统筹前与统筹后的概念，必然导致错误裁定。上诉人一审诉请主张追索的是尚未参加社会保险统筹的自1995年10月1日至2000年12月31日期间的、医疗保险中的由企业统一管理的个人账户金，并认为应依据1995年10月1日在胶州市试行、1996年1月1日起在全市施行的《青岛市企业职工医疗保险暂行办法》的规定认定事实解决纠纷作出判决。上诉人诉请查阅复印《劳动合同》等文件资料,人民法院应当受理，一审认为查阅复印权亦不属于人民法院民事案件受案范围是错误的，应予纠正。上诉人一审请求被上诉人支付每年未查体的查体费，人民法院应当受理。一审裁定书与法律规定和司法解释相悖，应予撤销。一审中被上诉人提出上诉人诉求已过仲裁时效抗辩，系一审法院捏造，请求上诉法院查阅庭审笔录确认，予以纠正。一审全部诉请均不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回起诉，不仅是认定事实错误，适用法律错误，且属人为故意而为之，应予纠正。 交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司未答辩。 迟群建向原审法院提出诉讼请求：1、确认迟群建1976年8月1日至劳动合同终日期间工龄为交运集团有限公司连续工龄。2、判令交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司支付迟群建1995年10月1日至2000年12月31日期间由企业管理保存至今的医疗保险个人账户金，并支付以2000年12月31日医保个人账户金结存余额为本金，按照人民银行同期贷款利息计算所产生的资金占用损失。3、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司交付迟群建《青岛市企业职工医疗保险手册》。4、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司向迟群建提供自2006年9月1日至劳动合同终止日期间工资支付表原件供查阅复印。5、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司提供自1995年1月1日至劳动合同终止日期间的各年度《劳动合同》，各年度《交运集团有限公司集体合同》，各年度《交运集团有限公司工资集体协商协议》原件供查阅复印。6、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司向迟群建提供集团公司《青交运财【2006】138号》文件原件供查阅复印。7、判令交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司提供集团公司《关于发放交运老员工补贴的通知》文件原件。8、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司提供集团公司《职工住房公积金管理规定》文件原件供查阅复印。9、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司支付迟群建自2008年至2019年期间职工查体费用每年500元。10、确认迟群建自1993年4月至劳动合同终止日期间各年度住房公积金月缴存额与缴存比例。11、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司向迟群建提供由交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司依法依规应当建立的《本单位职工住房公积金明细账》供查阅复印。12、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司向迟群建提供自1993年10月至劳动合同终止日期间依法规应当建立的《本单位职工缴纳社会保险费明细账》供查阅复印。13、交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司承担全部诉讼费用。 原审法院认定事实如下: 迟群建以交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司为被申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认工龄、确认住房公积金缴存额与缴存比例、医疗保险费及主张被申请人向申请人提供材料查阅复印。2019年12月3日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第2783号决定书，认为迟群建的申请不属于劳动争议的受案范围，对迟群建的仲裁申请不予受理。迟群建对该仲裁决定书不服，起诉至法院。 原审法院认为，《青岛市城镇职工基本医疗保险规定》第六条规定：“市劳动保障行政部门负责本市基本医疗保险的行政管理和监督检查工作。社会保险经办机构负责基本医疗保险基金的征缴、管理和支付工作。卫生、财政、物价、审计、食品药品监督等有关部门，应当按照各自的职责做好基本医疗保险的有关工作。”因此，依照上述文件的规定，迟群建主张的医疗保险个人账户金余额及利息问题应由政府行政管理部门监督实施，故迟群建关于交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司支付迟群建1995年10月1日至2000年12月31日期间有企业管理保存至今的医疗保险个人账户金，并支付以2000年12月31日医保个人账户金结存余额为本金，按照人民银行同期贷款利息计算所产生的资金占用损失的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。迟群建关于确认连续工龄、确认住房公积金月缴存额与缴存比例，请求交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司支付职工每年未查体的查体费用以及请求交运集团有限公司青岛胶州分公司、交运集团有限公司交付迟群建相关文件供查阅复印发生的争议，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回迟群建的起诉。案件受理费10元，退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，上诉人迟群建要求确认工龄、确认住房公积金缴存比例、医疗保险费以及查阅卷宗、支付查体费用等诉讼请求，均不属于人民法院民事案件受理范围，其可向相关职能部门主张权利。 综上，上诉人迟群建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月三十一日 书记员  翟国媛
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执231号申请执行人：鞍山市金工素化耐火材料有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路214栋。法定代表人：姚辉，该公司经理。被执行人：鞍钢劳服综合企业公司，住所：鞍山市铁西区群建街23号。法定代表人：孙荣波。被执行人：鞍钢劳服综合企业公司二炼钢修造厂，住所：鞍山市立山市立山区沙河镇麦山村。法定代表人：高洪钢。申请人鞍山市金工素化耐火材料有限公司与被执行人鞍钢劳服综合企业公司、鞍钢劳服综合企业公司二炼钢修造厂买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年8月23日作出的（2016）辽0303民初3629号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、被告鞍钢劳服综合企业公司二炼钢修造厂给付原告鞍山市金工素化耐火材料有限公司货款477622.47元，利息40000元，共计517622.47元，从2019年1月至5月每月月末给付10万元，直至款项付清；二、被告鞍钢劳服综合企业公司对上述款项承担连带责任。案件受理费8974元，本院减半收取4488元，由被告承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年2月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，本院已将其银行账号冻结。2020年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年1月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：522110.47元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 浩
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初172号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1962年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，农民，住泰安市泰山区。因本案于2020年3月30日被取保候审。辩护人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年10月23日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车沿泰安市迎春路由南向北行驶至东岳大街路口时，与沿路由北向东行驶的电动二轮车相撞，致电动车驾驶人汪某受伤、车辆受损。经事故认定，王某某承担事故的同等责任。经鉴定，王某某血液酒精含量为91.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月二十一日书记员  韦秀娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执595号申请执行人：殷霞，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘善喜，男，1964年6月21日出生，汉族，住平邑县，本院在执行申请人殷霞与被执行人刘善喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷霞撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月十九日书记员  尹蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6220号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人吴国友,男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴国友银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金20034.58元及利息、受理费642.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人吴国友名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月18日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初356号 原告：周灿，男，1991年1月28日生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：徐欢，男，1989年12月20日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告周灿与被告徐欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周灿到庭参加诉讼,被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周灿向本院提出诉讼请求：1、判令双方口头约定的额温枪合同终止履行；2、请求判令被告退还预付的货款3万元，退还原告预付的合同定金8万元；3、请求判令被告支付因违约给原告造成的利息损失600元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息按上述方式计算至实际履行之日止）。4、请求判令被告因违约给原告造成的损失10万元。以上款项共计21.06万元；5、由被告承担案件诉讼费用及其他合理费用。 事实和理由：因应对新型冠状病毒需要，案外人苏浩文对外求购额温枪10000支，原告想从事这方面的业务，便多处打听额温枪货源信息。后经老师介绍，被告徐欢说他可以组织额温枪货源，于是原告便与被告洽谈额温枪业务，被告到厂家发了货的视频给原告看，双方口头约定：购买50000支额温枪430元/支，原告于2020年2月16日向被告支付了预付款叁万元（支付宝支付），2020年2月28日上午10点被告告知原告已经组织了10000支额温枪现货并拍了视频给原告告知原告别人马上要提货并要求原告马上预付款10万元，原告就于2020年2月28日下午向被告支付了合同定金10万元（转至被告建设银行尾号8589卡号上），并约定3月1日深圳提货，3月1日原告派人去深圳提货未果，之后被告以各种理由推脱没有货，2020年3月4日通过支付宝和微信退还2万元给原告，3月4日之后原告多次催被告退还款货，被告再未退还分文。原告为了维护自身合法权益故诉至法院请求判决。 被告徐欢未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 被告徐欢未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告想从事额温枪的业务，原告经老师介绍认识被告，被告徐欢说他可以组织额温枪货源，于是原告便与被告洽谈额温枪业务，双方通过电话及微信口头约定：原告需要购买50000支额温枪；430元/支，原告于2020年2月16日向被告支付了预付款叁万元（支付宝支付），之后被告又于2月28日上午10点被告告知原告已经组织了10000支额温枪现货需要预付款10万元，原告就于2020年2月28日下午向被告支付了合同定金10万元（转至被告建设银行尾号8589卡号上，双方约定于2020年3月1日在深圳提货，2020年3月1日原告派人去深圳提货未果，之后被告以各种理由推脱没有货，经原告多番催讨，被告于2020年3月4日通过支付宝和微信退还2万元给原告，之后被告再未退还分文。原告为了维护自身合法权益故诉至法院请求判决。 上述事实，有当事人的陈述；原告、被告身份证复印件；微信记录1；付款凭证；收款记录等经过质证查实的证据证实，可以认定。 本院认为，本案为合同纠纷，本案的审查重点为：1、原、被告双方约定的买卖合同是否应当予以解除；2、原告诉请被告退还预付款本息是否有事实和法律依据；3、原告诉请被告支付违约造成的损失是否有事实和法律依据。对此，本院综合评述如下： 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一）....(二）....（三）当事人一方延迟履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；...”本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但口头约定均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告按被告要求支付了预付款，而被告未履行相应的发货义务，已构成根本违约，原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案被告徐欢应当履行返还预付款的义务，被告徐欢在原告催促下已返还20000元预付款，尚欠110000元，仍应当予以返还。对于原告诉请被告支付利息损失的问题。本院认为，原告向被告支付预付款后，被告占用原告的资金，没有向原告给付货物，被告应当向原告承担资金占用费，原告的诉请理由成立，可按年利率6%从款项支付之日起算至清偿之日止。对于原告诉请被告支付违约造成的损失的问题。本院认为，因案外人苏浩文未出庭作证，原告亦未提供充分的证据来佐证原告因本案买卖合同而造成的损失，无法查明其真实性，原告应当承担举证不能的法律后果。另原告提出的该损失也系间接损失，在合同解除中间接损失不予赔偿。故原告诉请被告赔偿损失10万元的理由不成立，本院不予支持。被告徐欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、原告周灿与被告徐欢口头约定的买卖合同予以解除； 二、由被告徐欢在本判决生效后十日返还原告周灿预付款110000元及利息（其中30000元从2020年2月17日起，按年利率6%计算至清偿之日止；80000元从2020年3月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告周灿的其他诉讼请求。 本案受理费4459元，减半收取2229.50元，由被告徐欢承担1165元，原告周灿承担1164.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执350号申请执行人：高黎明，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦泽均，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人高黎明与被执行人秦泽均民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院（2019）渝0230民初6059号民事判决书已经发生法律效力。判决：秦泽均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还高黎明借款100000元及利息（从2014年6月18日起按年利率24%计算至付清日止，在兑现时应扣除已支付的利息52000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取2593.5元，由秦泽均负担（已由高黎明垫付，在兑现时一并由秦泽均支付给高黎明）。被执行人秦泽均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高黎明于2020年1月22日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人秦泽均发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人秦泽均名下无房屋、无工商登记信息、无车辆登记信息，仅冻结少量银行存款（已扣划冲抵执行费）。3、本院于2020年5月6日对被执行人秦泽均限制高消费、纳入失信人员名单。4、本院实地调查，被执行人秦泽均无其他财产可供执行。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人秦泽均暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执350号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年五月六日书记员  李怀旺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初370号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周仲民，男，1962年6月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，公司职员，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。2007年12月15日因殴打他人，被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2008年4月22日因故意裸露身体，被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年7月29日被宜兴市公安局取保候审，5月14日经本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局进行隔离，5月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人周仲民犯危险驾驶罪，于2020年4月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，受新冠肺炎疫情防控的影响，于4月30日中止审理，5月18日恢复审理，并于5月22日实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人周仲民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月17日20时许，被告人周仲民持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由宜兴市鹏威泡塑制品有限公司出发，上道行驶至宜兴市万石小学门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周仲民血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人周仲民如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人丁某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人周仲民亦作有供述，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证实了被告人周仲民曾因违法行为分别受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周仲民的刑事责任。鉴于被告人周仲民具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人周仲民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人周仲民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周仲民归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周仲民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年五月二十二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2528号之一申请执行人张洪杰，男，1976年2月15日出生，汉族，住长沙市。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人段碧兰。被执行人湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区。法定代表人唐新伟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1692号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额71214.8元，已执行到位0元，尚有71214.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执199号之五申请执行人：蚌埠市合鑫物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼510室），统一社会信用代码9134030034873454X4。法定代表人：胡宏艳，该公司总经理。被执行人：陈二明，男性，汉族，1973年02月20日生，住所地：蚌埠市淮上区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1260号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈二明在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币231.04元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  贾梦成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3190号申请执行人杨行祥。被执行人李玉贵。被执行人北京安和泰建筑装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3809号文书，已向被执行人李玉贵、北京安和泰建筑装饰有限公司发出执行通知，责令被执行人李玉贵、北京安和泰建筑装饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李玉贵、北京安和泰建筑装饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉贵、北京安和泰建筑装饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李玉贵、北京安和泰建筑装饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉贵、北京安和泰建筑装饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉贵、北京安和泰建筑装饰有限公司财产以人民币2.955188万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年五月二十日书记员  王 易
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1094号   原告：卫某，男，1991年8月7日生，汉族，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：牛某、姬某（实习），北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：孔某，男，1990年5月6日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：曹某，男，1993年3月18日生，汉族，现住山西省陵川县。   被告：霍某，女，1987年10月12日生，汉族，现住山西省沁水县。   原告卫某与被告孔某、曹某、霍某股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卫某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫某以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卫某撤诉。   案件受理费减半收取为2020元，由原告卫某负担。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月二十日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1290号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：侯峰，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人侯峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯峰银行账户550000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结侯峰银行账户550000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3270元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初314号之一原告：明祖容，女，1976年12月14日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：黄定洪，男，1974年3月22日生，汉族，住贵州省习水县。原告明祖容与被告黄定洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。在审理中，因无法向被告黄定洪送达法律文书，本案不宜适用简易程序，需进行公告送达。于2020年4月23日向原告明祖容送达补交案件受理费通知书，原告明祖容应向本院补交案件受理费。现原告明祖容无正当理由未按期足额补交。本院认为：原告明祖容未按规定向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本案按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告明祖容撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费1,650.00元，由原告明祖容承担。审 判 长  曹正林人民陪审员  范中玉人民陪审员  徐福清二〇二〇年五月十一日书 记 员  程元磊
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执49号申请执行人：五寨县万锦创业投资有限责任公司。法定代表人：贺某某，系该公司经理。被执行人：徐某某，男，1968年5月22日生。本院在执行申请执行人五寨县万锦创业投资有限责任公司与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，经查被执行人徐某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户存款660000元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年五月二十一日书记员  张 毅