河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初99号原告：张某某，女，1967年2月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：杨某某，曾用名杨海军，男，1959年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：王某某，女，1960年4月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨某，女，1985年6月22日生，汉族，住河北省三河市，系被告王某某之女。原告张某某与被告杨某某、被告王某某退伙纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人崔新亚、被告杨某某及其委托诉讼代理人于杰、王俊杰、被告王某某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款520000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年左右，被告与原告协商合伙在郸城县××××路东建房两间半共七层。但被告因资金紧张，由原告支付的购买地皮款、修路费用、建材费用、安装电线费用、人工费用共计520000元。在该房屋建设到第一层时，原告退伙。被告与他人合伙继续建房。2013年4月14日原告与被告结算，被告需返还原告为建房所支付的费用共计520000元。由于被告当时没有钱返还，就向原告出具了两份欠条，并约定了利息，并有被告的女儿杨某签字证明。二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还的责任。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故起诉请求判如所请。被告杨某某辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回起诉。原告与被告不存在合伙关系，没有收到原告的款项，没有向原告出具过欠条，不欠原告款项。原告无权主张权利，应当驳回原告的起诉。2、原告起诉已经超过法定的诉讼时效，应予驳回。原告主张的款项发生在2013年4月14日，约定一年付清，至今已达六年之久。原告怠于行使权利，起诉超过了法定的诉讼时效。3、原告所诉与事实不符，应予驳回。原告诉称的2011年左右与被告合伙建房，由原告支付的多项费用共计520000元与事实不符。事实上，原告从没有与被告杨某某合伙建房，不存在收取原告建房款事项。被告虽然与原告丈夫认识，但从没有与原告有合伙建房适宜。原告是信用社一般职员，其没有能力进行房地产开发。故应予驳回。被告王某某辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回起诉。原告与被告不存在合伙关系，没有收到原告的款项，没有向原告出具过欠条，不欠原告款项。原告无权主张权利，应当驳回原告的起诉。2、原告起诉已经超过法定的诉讼时效，应予驳回。原告主张的款项发生在2013年4月14日，约定一年付清，至今已达六年之久。原告怠于行使权利，起诉超过了法定的诉讼时效。3、被告王某某从没有与原告商议合伙建房适宜，原告与被告王某某之间不存在任何关系，原告起诉主体错误。4、原告诉称的2011年左右与被告合伙建房，由原告支付的多项费用共计520000元与事实不符。事实上，原告从没有与被告王某某合伙建房，不存在收取原告建房款事项。原告是信用社一般职员，其没有能力进行房地产开发。故应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年左右，原告张某某与被告杨某某合伙建房。建房所使用土地位于郸城县××××路拱桥东路北。在建房过程中，原告张某某先后支出了建房款、购买土地使用权款等费用520000元。后原告退伙，房子由被告杨某某继续建设。经结算被告杨某某需向原告返还投资款520000元。因被告杨某某结算时无钱返还原告，故被告杨某某于2013年4月14日向原告出具两张欠条，证明所欠原告共计520000元。两张欠条显示内容为“欠条，今收到建房、地皮款肆拾伍万元正（450000.00）10%月息1分（一年内本息付清）杨海军，证明人杨某，2013年4月14号”；“欠条，今欠现金柒万元正（70000）两个月内付清，杨海军，证明人：杨某，4月14日”。两张欠条由被告杨某某的女儿杨某作为证明人在欠条中签字。对其中450000元欠款约定了月利率1%，一年内偿还；对其中的70000元欠款未约定利息，约定两个月内付清。在该520000元欠款中，包含原告交付给二被告购买土地使用权费用130000元，被告杨某某、王某某共同向原告出具了收条。收条显示“收条，今收到张某某地皮款壹拾叁万元正（130000）收款人：杨某某王某某”。因结算时原告未找到130000元收条，所以未将该收条返还给被告杨某某。被告杨某某在答辩时辩称自己未向原告出具过欠条，但在庭审中认可两张欠条及收条是自己书写并按指印，故本院对该两张欠条及收条的真实性予以确认。被告杨某某向原告出具欠条后，原告分别于2114年农历12月、2016年6月份左右、2017年农历12月向被告杨某某催要欠款，但被告杨某某均未偿还。在本案庭审过程中，被告杨某某当庭表示，愿意用本案涉及房屋的一套作价14万元冲抵所欠原告欠款。二被告系夫妻关系，本案所涉及合伙建房发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杨某某提交的欠条证明人杨某的录像，用于证明被告杨某某书写的520000元欠条是虚假的。本院认为，被告杨某某及欠条证明人杨某均系成年人，对书写欠条的法律后果有明确的认知，书写欠条及作为证明人签字系其本人真实意思的表示。该证据虽然形式上为录音录像证据，但本质上是证人证言，根据法律规定，证人需要当庭作证并由对方当事人质证。但证人杨某未出庭作证，该证据不能作为定案依据。且证明人系被告杨某某的女儿，所作证言证明效力较低，欠条作为书面证据效力更大，相比较其作为证明人在欠条中签字的欠条更具有证明力。故本院对杨某的作证不予采信。被告提供的证人王某当庭作证，证明本案所涉及的房屋是原告的丈夫与其合伙建设，所使用的土地使用权系自己的。基于以下原因：没有其他证据相印证；证人王某与被告王某某姐弟关系，证明效力较低；所使用的土地有被告杨某某购买证人王某的可能；被告杨某某在庭审过程中明确表示愿意用本案所涉及的房屋抵偿自己所欠原告的欠款；二被告出具的收条中显示收到原告张某某地皮款130000元字样等诸多与证人王某作证内容的矛盾点。本院认为，证人王某作证内容不实，本院不予采信。本院认为，虽然被告杨某某出具的两张欠条未注明债权人，但包含在该520000元欠条中的130000元地皮款收条，显示了收到原告交付的地皮款，且有二被告的签字，足以说明原告与被告杨某某合伙的建房的事实。虽然有原告丈夫参与，但仍不能否认该事实。本案原告起诉具备诉讼主体资格，被告认为原告起诉不具备诉讼主体资格，应当驳回原告起诉的请求，本院不予支持。被告王某某收取原告购地款并与被告杨某某共同向原告出具收条，且房屋建好后又与被告杨某某在该房屋居住，说明被告王某某对建房资金来源及用途是明知的，故被告王某某认为自己作为本案被告不适格，要求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。原告起诉未超过诉讼时效，被告认为应当驳回原告诉讼请求的请求，本院不予支持。被告杨某某与原告合伙建房，原告退伙后经结算被告杨某某向原告出具了欠条，应当按照约定支付原告欠款及利息。其中450000元欠款，应当按照约定支付自2013年4月14日至本判决书指定的履行期限届满之日，按照月利率1%计算的利息；70000元欠款未约定利息，不应支付利息，但应当偿还欠款本金。该520000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其中130000元收条中有被告王某某的签字，说明建房过程中被告王某某对原被告合伙建房是知晓并同意的，故该欠款属于二被告的夫妻共同债务。二被告应当共同承担偿还责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十三条、第一百一十九条判决如下：一、被告杨某某、王某某于本判决书生效后十日内支付原告张某某欠款450000元及利息（利息以本金450000元，按照月利率1%计算，自2013年4月14日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；二、被告杨某某、王某某于本判决书生效后十日内支付原告张某某欠款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  景伟华陪审员  朱传杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘志昂