wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初87号原告：张某，男，汉族，1987年10月12日出生,无业,现住大同市。委托诉讼代理人：魏某，山西光硕律师事务所律师。被告：杜某,男,汉族,1981年5月30日生,住大同市。原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元,违约金1万元，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.依法判决被告给付原告逾期付款利息人民币6667元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告双方系朋友和邻居关系。2018年9月30日,被告杜某以朋友工地拖欠其劳务费,需要他先行垫付为由向原告借款6万元整,并向原告出具了借条。双方约定:借款期限为一年,借款到期后一次性还清本金。如逾期偿还本金,被告须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金。并同时约定若被告违约,原告向被告追索债权产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。借款到期后,被告仅在2019年9月30日前分三次通过微信转帐方式归还原告10000元。后经原告多次催促,拒不还款至今。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法判如所请,维护原告的合法权益。被告杜某未作答辩。经审理查明，2018年9月30日,被告杜某向原告张某借款6万元,并向原告出具了借条。借条约定:借款期限为一年,借款到期后一次性还清本金。如逾期,被告须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金。同时约定若被告违约,原告向被告追索债权产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。借款到期后,被告在2019年9月30日前分三次通过微信转帐方式归还原告10000元，尚欠原告50000元未还。后经原告多次催促,未果。原告因诉讼产生律师代理费3000元。以上事实有原告提供的借款借据、微信转账记录、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张某出借给被告杜某借款60000元，被告杜某出具借款借据，足以证实双方形成民间借贷关系。关于利息，双方约定如逾期偿还本金,被告须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金。逾期后，被告应以拖欠借款本金为基数，按照年利率20%向原告支付利息。因双方约定若被告违约,原告向被告追索债权产生的诉讼费、律师费等均由被告承担，故本案产生的律师代理费，被告应承担。原告的其他主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决书生效后十日内归还原告张某人民币50000元及利息5833元（以50000元为基数，按年利率20%,暂自2019年10月1日起计算至2020年4月30日）；之后利随本清；二、被告杜某于本判决书生效后十日内向原告张某支付律师代理费3000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月十五日书记员 李佳丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执207号之一 申请执行人：谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地广西省全州县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人谭政文与被执行人何英杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：习菊兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告习菊兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金22096.21元，利息996.9元，违约金4240.51元，合计23329.2元（暂算至2020年4月26日），后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务等均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月26日，被告已逾期5期，尚欠原告本金22096.21元，利息996.9元及违约金4240.51元，合计23329.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金22096.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计23329.2元的诉讼请求以及要求支付自2020年4月27日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习菊兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金22096.21元，利息996.9元及违约金4240.51元，共计23329.2元（利息等算至2020年4月26日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2020年4月27日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告习菊兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执509号申请执行：山东东达机器有限公司,住山东省济宁市济宁经济开发区疃里镇宏祥路与嘉德路交汇处西北角(济宁海推重工科技有限公司)，统一社会信用代码：913708117628761808。法定代表人：姜辉。被执行人：山东国能实业有限公司,住济宁高新区山博路8号，统一社会信用代码：913708006832199597。法定代表人：杨国良。本院在执行申请执行人山东东达机器有限公司与被执行人山东国能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。和解协议约定：一、山东国能实业有限公司一次性支付山东东达机器有限公司15万元人民币，（2019）鲁0891民初887号判决书下其与所有款项山东东达机器有限公司自愿放弃。二、10万元电汇、5万元银行承兑汇票。三、汇款时间：协议签订后十日内支付完毕。四、山东国能实业有限公司承诺按照协议约定如期还款，如违约，山东东达机器有限公司可按（2019）鲁0891民初887号生效判决书要求恢复执行。山东东达机器有限公司承诺山东国能实业有限公司支付上述款项后视为全部履行义务，山东东达机器有限公司放弃主张余款、利息权利，向其开具收据，且三日内向济宁高新区人民发言提交结案申请，解除对山东国能实业有限公司所有财产的查封。五、本协议一式三份，双方各执一份，交人民法院留存一份。本院认为，本案申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议且双方均同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）0891执509号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 盛菲菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4420号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：郑灶生,男，1974年6月18日生，居民身份证号码320521197406184512，汉族，住张家港市锦丰镇洪桥村洪兴片三组27号。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告郑灶生银行卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告郑灶生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为40×××99的贷记卡透支本金71665.89元，利息3778.77元，逾期还款违约金4028.76元，取现手续费1910.96元，合计81384.38元(暂计至2020年2月20日，自2020年2月21日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月20日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告均未能还款。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告郑灶生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，郑灶生向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，郑灶生在使用卡号为40×××99的信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年2月20日，透支本金71665.89元、利息3778.77元、逾期还款违约金4028.76元、取现手续费1910.96元。因郑灶生未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑灶生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑灶生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金71665.89元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年2月20日的利息3778.77元、逾期还款违约金4028.76元、取现手续费1910.96元；自2020年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告郑灶生负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年五月二十六日书记员  李惠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初869号原告：周志远，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王霖，男，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告周志远诉被告王霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20立案后。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王霖偿还原告王艳借款150000元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，送达不能，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周志远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年五月十三日书记员  曾呈祥
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2109号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：寇颂爽，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告寇颂爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1289号原告关新清，男，汉族，1965年10月26日生，住西华县。原告关永伟，男，汉族，1987年12月7日生，住西华县。二原告委托诉讼代理人李永超，河南五色石律师事务所律师。被告西华县西圆物流运输服务有限公司。住所地：西华县西工业路黑豹物流园，统一社会信用代码：91411622MA3XB16625。法定代表人：牛雅清，该公司经理。委托诉讼代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。原告关新清、关永伟诉被告西华县西圆物流运输服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关新清、关永伟及其委托诉讼代理人李永超，被告西华县西圆物流运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判令解除原被告签订的加盟合同；2、判令被告返还原告押金款20000元；3、判令被告支付原告2018年12月1日至2019年8月5日的派送费22811.2元；4、判令被告支付原告面单款826.8；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月开始原告加盟周口周圆速递服务有限公司西华分公司，交纳押金5000元，负责圆通快递皮营乡的派件业务，2016年圆通快递业务转有被告西华县西圆物流运输服务有限公司开展，被告要求除原有承接的5000元押金外，另行交纳15000元押金（该费用后从原告2016年、2017年的派送费中扣除），自2018年12月1日被告经常拖欠原告派送费不给，至2019年8月5日，共计拖欠派件费22811.2元。2019年8月5日，被告通知各乡镇从新签订加盟合同，原告签字后，被告将合同收走，说是加章后交给原告，后却以种种理由拒绝将原告应当持有的合同交给原告，原告要求解除合同，返还押金并支付相应拖欠的款项时，被告以原告违约为由，拒绝退还押金并支付费用，原告无奈为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告诉请！被告西华县西圆物流运输服务有限公司辩称，1、2016年6月21日西华县西圆物流运输服务有限公司成立，经营期间我公司未与原告签定加盟合同，不存在诉请中解除签定加盟合同的事实基础。2、原告诉称2014年3月份向周口周圆速递服务有限公司西华分公司交纳压金5000元，而被告西华县西圆物流运输服务有限公司成立于2016年6月21日，从时间上看我公司没有收取此压金的可能性。另外，被告在经营期间未向原告收取任何形式的压金，所以原告要求被告返还压金的理由不成立。3、被告经营期间不存在拖欠原告派送费22811.2元，面单款826.8元的情形，所以法庭不应支持前述款项。4、原告在经营西华县皮营乡圆通快递期间，拖欠我公司违约损失和罚款2850元，还有快递费用13905.5元，圆通系统内部短信使用费用972.6元合计17896.1元，我公司将另行起诉。综合以上意见，原告诉请没有事实和法律依据，理由不能成立请法庭依法驳回诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、西华县西圆物流运输服务有限公司提供给原告的空白承包合同照片一份，西圆物流工作群通知一份。证明：2019年8月5日，被告通知各乡镇从新签订合同，原告签字后，被告将合同收走，说是加章后交给原告，但最终未将合同交给原告。二、2018年12月1日至2019年8月5日原告快递派送统计。证明：自2018年12月1日起被告拖欠原告派送费不给，至2019年8月5日，共计拖欠派送费22811.2元。三、系统显示剩余面单数量一份，交还客服面单照片两张。证明：原告将剩余的318份面单按照被告要求交给客服，每份2.6元，合计826.8元。四、2019年8月7日录音一份。证明：被告法人牛雅清在录音中表示知道原告将318份面单交给客服的事实，并表示风险保证金不予退还。五、2019年11月22日录音一份。证明：因原被告争议，派出所出警时，被告法人牛雅清在表示收取的有风险保证金，并承认所有人的合同没有发。被告拒绝提供合同的情况下，依法应当认定原告主张的2万元保证金为事实。被告未向本院提交证据材料。被告对原告向本院提交证据的质证意见为，第一组证据合法性、关联性、真实性均有异议，1、承包合同为照片不能与原件核对，不能证明其真实性，也不能证实原告签订了该合同。2、西圆物流工作群通知一份系截图，内容不完整，没有原始载体，不能证实其合法性关联性及真实性。因此该组证据证明目的不能达到。第二组证据合法性、关联性、真实性均有异议，该统计单系原告方单方做出，与其有利害关系，不符合证据规则相关规定不能做为证据使用。第三组证据合法性、关联性、真实性均有异议，1、该面单并不能证实是原告方未发出剩余的面单数量，且没有单价，不能证实具体数额。2、根据被告公司所陈述，原告是在先拉面单后统一结算时对面单款金额予以一次性结算，所以这些面单是原告拖欠被告的面单款。3、如果原告要求被告退回其所称的826.8元的面单款，其应当提供证据证实购买此面单款的交费凭证。第四组、第五组证据合法性、关联性、真实性均有异议，1、该组录音内容不完整，播放录音的内容与录音整理笔录中的内容不一致，录音环境吵杂，不能准确判断录音各方人的身份及录音内容。2、假使该录音是真实的，我方当事人也未明确表示认可双方签订的有合同和明确认可收取其保证金，即使双方签订的有合同也不能证明原告向我方交纳了保证金20000元。3、通过该部分不完整的录音，也证实了原告在履行合同中存在违约行为，原告应当向我方支付答辩意见第四项中的各项数额。经审查，对原告向本院提交的证据一系拍照的空白合同，也无双方当事人签字盖章，本院不予采信，证据二系原告单方统计的数字，被告也不认可，本院不予采信。证据三、四、五无其他证据相印证也达不到原告的证明目的，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日西华县西圆物流运输服务有限公司成立，开始经营圆通快递业务。关新清、关永伟负责西华县皮营乡的圆通快递业务。后由于双方产生纠纷，停止了业务合作的履行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原、被告双方停止业务合作后，原、被告均未要求继续履行合同，应视为双方事实上一致同意自行解除了合同。而原告提供的证据不能证明原告向被告交付了押金及被告应向原告支付派送费、面单款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告关新清、关永伟的诉讼请求。案件受理费445元，由原告关新清、关永伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢112号申请执行人：董颖,女，1979年6月10日出生,汉族，住双辽市。被执行人：祖云学,男，1958年1月5日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人董颖与被执行人祖云学合同、无因管理、不当得利一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年五月十一日书记员  周小峰
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1074号之二 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人袁青虎(绰号“阿虎”)，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。曾因吸毒于2009年9月8日被行政拘留十日；因赌博于2009年9月8日被罚款人民币五百元。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月16日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2020年5月1日经本院决定被取保候审。 指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人袁青虎犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人袁青虎及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月30日，被害人李某因经营物业公司需要，向盛某(另案处理)借款人民币8万元，借期1个月，利息4万元。被害人李某写了一张人民币12万元的借条给盛某，被告人袁青虎在场。之后，被害人李某未还款。 2018年9月的一天下午14时许，被告人袁青虎以介绍生意为由，将被害人李某骗至苏州市姑苏区平海路“盛虎咨询服务有限公司”。盛某、被告人袁青虎等人向被害人李某讨债，盛某指使白某看着被害人李某。期间，被告人袁青虎将饭碗扣在被害人李某头上，并打了被害人李某两个耳光。之后，在盛某的安排下，由白某等人先将被害人李某带至其菱塘新村暂住地“家访”，再带至石路某娱乐会所某包厢。当天22时许，被害人李某才被允许离开。 公诉机关认为，被告人袁青虎为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁青虎起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人袁青虎在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁青虎如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁青虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人袁青虎对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人袁青虎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪认罚，希对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年1月30日，被害人李某因经营物业公司需要，向盛某借款人民币8万元，借期1个月，利息4万元。被害人李某出具了一张人民币12万元的借条给盛某，被告人袁青虎在场。之后，被害人李某未还款。 2018年9月的一天下午14时许，被告人袁青虎以介绍生意为由，将被害人李某骗至苏州市姑苏区平海路新塘工业园“盛虎咨询服务有限公司”。盛某、被告人袁青虎等人向被害人李某讨债，盛某指使白某看管被害人李某。盛某离开后，被告人袁青虎将饭碗扣在被害人李某头上，并打了被害人李某耳光。之后，在盛某的安排下，由白某等人先将被害人李某带至其菱塘新村暂住地“家访”，再带至石路某娱乐会所某包厢。当天22时许，被害人李某才被允许离开。 被告人袁青虎于2019年6月2日被抓获，归案后，被告人袁青虎如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 对以上事实，公诉人当庭宣读了被告人袁青虎的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人白某、刘某、张某的证言及辨认笔录，证人盛某、于某的证言，银行卡交易明细，到案经过、发破案经过，刑事判决书，释放证明书、认罪认罚具结书等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人袁青虎及辩护人对此均无异议，足以认定以上事实。 本院认为，被告人袁青虎为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁青虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人袁青虎伙同白某等人共同实施非法拘禁犯罪，对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯。被告人袁青虎如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人袁青虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁青虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  常永涛 人民陪审员  时福良 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  龚一梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2840号原告：龚厚碧，女，汉族，重庆市云阳县南溪镇平安村。被告：曹青松，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇平安村。原告龚厚碧诉被告曹青松法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龚厚碧在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青春二〇二〇年五月十五日书记员  杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3053号 原告：严宏，男，1990年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：候培发，男，1969年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王文星，男，1973年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告严宏与被告候培发、被告王文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁荣于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严宏的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严宏撤诉。案件受理费1923.09元（原告严宏已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告严宏1898.09元。案件受理费减半计收25元，由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   黄楠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执81号 申请执行人：杨廷会，女，汉族，生于1959年1月14日，住四川省西充县。 被执行人：何天双，男，汉族，生于1953年3月12日，住四川省西充县。 被执行人：永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市高新区创新路1号创新大厦2号楼6层。负责人：盖志峰。 申请执行人杨廷会与被执行人永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司、何天双交通事故责任纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2159号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日向本院提交书面申请要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2159号民事判决书的执行程序。 二、申请执行人撤回执行后可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 曾智皓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8414号原告:苏帅,男，1987年8月15日生，汉族，住靖江市。被告：朱彬，男，1989年4月17日生，汉族，户籍地靖江市。原告苏帅与被告朱彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告苏帅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏帅撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  钱海霞二〇二〇年五月二十八日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2780号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：徐赛，该公司员工。被告一：安徽丽宇医学美容有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石笋路与笔峰路交口西南侧融和园15#商铺106-108，组织机构代码91340100MA2NPB3Y5N法定代表人:戴传美，该公司总经理。被告二：安徽省传美美容连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路109号4层，组织机构代码91340100750982094W。法定代表人:戴劲草，该公司员工。被告三：戴传美，男，住安徽省合肥市包河区。被告四：戴劲草，男，住安徽省合肥市包河区。被告五：凌萍，女，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽丽宇医学美容有限公司、安徽省传美美容连锁有限责任公司、戴传美、戴劲草、凌萍融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费17076元，减半收取8538元，保全费5000元，合计13538元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 陈 唯二〇二〇年五月十五日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1983号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利。 被告：广州永佳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大石街河村村迎宾路202号。 法定代表人：叶志荣。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、广州永佳丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年5月11日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、广州永佳丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 言
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审172号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人李宏祥，男，汉族，1979年11月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第131号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李宏祥未经批准于2013年11月，擅自占用本村基本农田1568平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第131号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款47040元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款47040元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第131号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2117号申请执行人:武升杰，男，1978年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:孙秀芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2117号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初5号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人廖仕明（小名“廖三保”），男，1967年3月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人廖仕明犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理，于2020年2月25日裁定本案中止审理，同年5月13日裁定本案恢复审理。并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人廖仕明及其辩护人罗宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控1.2016年11月，兴国县塘背村坳下窝至大岭邱家、宝华山路段公路硬化过程中，被告人廖仕明以修路占了其山岭为由，阻止修路机械进场，阻拦道路硬化，承包公路硬化的施工方黄某1迫于无奈给了3000元钱给廖仕明。根据调查，廖仕明家中的林地登记在其父亲廖某3名下，在2016年9月1日，廖某3与秾秀公司签订了林地流转合同，廖某3自愿将自家林地流转给秾秀公司，秾秀公司给予廖某3十二万余元作为补偿。塘背村坳下窝至大岭邱家宝华山路段公路硬化施工时，廖仕明家的林地都已经流转给秾秀公司。2.因被告人廖仕明为精准扶贫户，根据政策，廖仕明在兴国县圩镇幸福安置区内分得了一套住房。2018年4月，在房屋通过验收后，廖仕明在搬进住房后，以住房墙体发生漏水为由，强行要求承建方吴某1向其支付了2600元作为墙体出现裂缝的补偿。3.2018年12月19日下午，被告人廖仕明伙同曾某4、曾宪洪三人来到秾秀公司，坐在果园围网处强行逼迫工人停工，要求享受深度贫困户每年3000元补贴的政策。根据调查，在塘背村从事果业开发的秾秀公司有扶贫利益分红，评选为深度贫困户每户有3000元补贴每年，一般的贫困户每年有2000元补贴。廖仕明、曾某4、曾宪洪三人均为一般贫困户，但是其要求享受深度贫困户的政策，于是来到秾秀公司阻止公司工人做事，强行要求秾秀公司按照深度贫困户的标准在2017年度的分红中多补贴1000元钱。秾秀公司迫于无奈给予廖仕明、曾某4、曾宪洪每人多补贴了1000元钱。4.2018年11月22日下午，被告人廖仕明伙同曾某4、曾宪洪无故来到兴国县现场，强行要求修路工人停工，肆意挖开已经铺好的路,将工人做事的水泥铲扔在山沟处。2018年12月15日、17日,公路修好后验收阶段，廖仕明再次伙同曾某4、曾宪洪来到验收现场，阻止工作人员对道路进行验收。5.2014年11月，因被告人廖仕明欠同村村民谢某钱不还，谢某去廖仕明家中讨要欠款时，发生纠纷，在其家门口将谢某推倒在地；2017年3月，廖仕明在帮秾秀公司处置纠纷过程中，与陈也村村民吴某4发生纠纷，将吴某4推倒在地；2017年9月，廖仕明因林地纠纷问题与同村村民曾某1发生打架；2018年11月8日，廖仕明与村民李某因车辆会车时发生纠纷，引发打架；2019年1月8日，在精准扶贫迎接国检时期，廖仕明伙同曾某4、曾宪洪来到兴江乡政府，期间曾某4在乡政府院内辱骂并揪扒乡政府领导干部，廖仕明、曾某4在乡政府信访室辱骂接访的县领导干部，威胁在场干部并提出要强揽工程项目等无理要求；2019年8月20日23时许，因兴江乡圩镇安置区内的供水管损坏，兴江乡政府工作人员利用洒水车、消防水车给安置区居民送水过程中，廖仕明带头起哄，辱骂在场干部，后引发打架。公诉机关认为，被告人廖仕明多次强拿硬要、阻拦施工、拦截辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人廖仕明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人廖仕明判处有期徒刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，兴国县人民政府出具的说明，廖仕明享受扶贫政策清单、现实表现，林地流转合同、林权登记申请表、赣州秾秀农业开发有限公司2017年、2018年利益联结贫困户名单，工地照片、江西省鸿基建设工程有限公司中标通知书照片，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，。证人王某1、周某、黄某2、温某1、黄某3、刘某1、廖某2、温某2、曾某2、王某2、陈某、曾某3、曾某4、徐某、吴某2、温某3、吴某3、黄某4、李某、江某、曾某1、刘某2、吴某4、刘某3、谢某、吴某5的证言，刘某1的微信转账记录截图，伤情鉴定回执、检查单、治安调解协议书、领条，被害人黄某1、廖某1、钟某、吴某1的陈述，从温某3手机内提取的录音音频（光盘）及译文，廖仕明阻工、信访的视频光盘，被告人廖仕明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖仕明多次强拿硬要公私财物，情节严重；多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出公诉机关指控的第2起、第4起、第5起不属于寻衅滋事行为的辩护意见，因与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖仕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  温邦通人民陪审员  钟芳萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  雷贻龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2358号原告：张伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张乃红，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告张伟诉被告张乃红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款58000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告为被告建筑菜市场大棚，经结算被告拖欠原告工资和材料款58000元，被告并于2014年5月20日给原告出具欠条1张，约定2015年5月20日前全部还清。后经原告多次催要，被告不付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告张乃红辩称，欠款属实，现在没有能力支付。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明被告欠原告款的事实。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告无异议。被告张乃红依法提交了身份证复印件1份。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月20日向原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠到张伟人民币现金：伍万捌仟元整（经双方协商同意此欠款定于2015年5月20号前归还）。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告持欠条要求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张乃红于本判决生效之日起30日内支付原告张伟58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年五月十四日书记员  张新月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9945号 原告：杨小华，女，1964年7月3日出生，汉族,现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒲泽兴,四川锐泰律师事务所律师。 被告：达帅，男，1988年6月8日出生，回族,现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 原告杨小华与被告达帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小华的委托诉讼代理人蒲泽兴、被告达帅的委托诉讼代理人张魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款290万元，并按照月息2%的标准支付从2017年7月13日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告达帅以周转资金为由于2015年7月13日在原告处借款290万元。原告通过银行转账方式将290万元转入被告达帅在中行成都武侯支行开立的账户，被告出具借条一份。在约定的借款期限届满后。被告不能按照约定归还借款。经双方协商后，被告达帅于2018年7月13日向原告更换借条一份。双方约定月息2%（2017年7月12日之前的利息已结清）。此后被告达帅没有按照约定归还借款和向原告支付利息，原告特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告达帅辩称：被告没有向原告出具过2018年7月13日的借条；被告2015-2017年期间已经累计向原告还款124万元，其中有达帅母亲耿建兰转款12万元，达帅本人转款112万元，应从本金中扣除，剩余欠款166万元；原告最先出借款项没有约定过利息及利息标准；被告认可尚欠原告166万元本金，希望和原告调解。 本院经审理查明：2018年7月13日，被告达帅向原告杨小华出具借条一份，载明：“今借到杨小华女士人民币现金大写：贰佰玖拾万元整，此款系杨小华2015年7月13日从农行绵阳景都支行转入我中行成都武侯支行卡的。此款延期到2019年7月13日前逐步还清，双方约定月息2%。（2017年7月12日前利息已结清）”。借款人处被告达帅签字并捺印。同日，原告杨小华向被告达帅转款2900000元。2015年8月12日，被告向原告转账50000元。2015年9月12日，被告向原告转账100000元。2015年11月13日，被告向原告转账100000元。2015年12月12日，被告向原告转账100000元。2016年2月12日，被告向原告转账100000元。2016年3月12日，被告向原告转账100000元。2016年4月8日，被告向原告转账100000元。2016年8月20日，被告向原告转账120000元。2016年10月11日，被告向原告转账60000元。2016年11月12日，被告向原告转账60000元。2016年12月12日，被告向原告转账60000元。2017年1月13日，被告向原告转账60000元。2017年9月3日，被告向原告转账60000元。以上共计1070000元。2017年2月27日，达帅的母亲耿建兰向原告杨小华转账120000元。 原告在本案诉讼过程中未申请对被告的财产进行保全。 庭审中，被告达帅的委托诉讼代理人向本院提交一份达帅签名的鉴定申请，请求对案涉借条的签字和签名是否系达帅本人所签进行鉴定。因被告未对借条上的捺印是否系其所为申请鉴定，在本院指定的期限内，被告的代理人向本院邮寄一份打印的、申请人处空白无签名的鉴定申请书，请求对案涉借条的签字、签名及捺印是否为被告本人所为进行鉴定。在本院再次指定的期限内，被告未向本院提交新的鉴定申请。 本院认为，被告未在本院指定的期限内提交对案涉借条中签字、签名及捺印进行鉴定的申请，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对被告关于案涉借条并非由其出具的抗辩意见不予采信，推定案涉借条系被告达帅出具。借条中对原、被告约定借款利息为月息2%，并注明“2017年7月12日前利息已结清”，被告及其母亲在2018年7月13日前向原告支付119万元，并未超出自借款之日起至2017年7月12日前应支付的利息金额，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定被告向原告支付的119万元为案涉借款利息，对被告关于已偿还124万元本金的抗辩意见不予采纳，故被告尚欠原告借款本金290万元未偿还。原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担还款290万元并从2017年7月13日起按月利率2%支付利息的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在本案诉讼过程中未申请对被告的财产进行保全，本院对原告主张的保全费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告达帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小华借款本金2900000元并支付资金利息，利息计算方式为：以2900000元为基数，从2017年7月13日起至本院确定的本金给付之日止，以月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21496元，由被告达帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年五月二十日 书记员 秦子寒
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执71号之一 申请执行人：李关源，男，1942年2月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住武平县。 申请执行人李关源与林龙彬民间借贷纠纷一案，李关源依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2312号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙彬归还借款本金284579.6元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月9日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人林龙彬名下有闽Ｆ×××××福建牌小型普通客车及闽Ｄ×××××长安牌小型面包车各一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。 三、2020年1月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人林龙彬所在武平县xx社区居民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为284579.6元，未执行到位金额为284579.6元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共10件，涉执行标的本金总额为1169579.6元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1076号 原告：黄爱琴，女，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号，统一社会信用代码91341800055762993U。 负责人：李志江。 委托诉讼代理人：李永辉，该行员工。 委托诉讼代理人：曹智瑛，该行员工。 原告黄爱琴与被告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告黄爱琴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的起诉。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄爱琴撤回对徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄爱琴负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕文洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执19号 申请执行人：周进，男，1949年11月27日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人：张素林，女，1949年12月21日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：潘加坠，男，1962年11月19日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：潘晓龙，男，1988年11月26日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 周进、张素林与潘加坠、潘晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告潘加坠、潘晓龙于本判决生效之日起十日内向原告周进、张素林归还借款本金30000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告周进、张素林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告周进、张素林预缴650元），由被告潘加坠、潘晓龙负担1300元。 因潘加坠、潘晓龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为30000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执151号 本院执行申请人卢楚敏与被执行人卢永能民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之十申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之十裁定书，于2020年05月19日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申13号戴赐先（戴次生）：你因挪用公款一案，不服湖南省双峰县人民法院（1991）双法刑一初字第49号刑事判决和原湖南省娄底地区中级人民法院（1991）刑一终字第231号刑事裁定，以你没有实施挪用公款的行为、亦未将案涉款项用于个人开支、执法人员非法取证等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在担任原湖南省双峰县新泽信用合作社印塘乡戴家湾村信用站会计期间，采取贷款收回和存款收入不入账等手段，挪用公款供个人使用或者转借他人，数额较大，你的行为符合案发时刑法规定的挪用公款罪的构成要件，依法应受刑事制裁。上述事实，有你的供述与辩解、证人证言、相关账务账据、财务稽核报表、存单和收据等证据在案佐证，足以认定。关于你提出你未将案涉款项用于个人开支的申诉理由。经查，你通过制作虚假报表等方式将案涉款项用于家庭建设开支和转借他人做生意等，且在案发后，尚有大部分款项未予追回。故你提出案涉款项没有用于个人开支的理由不成立，本院依法不予采信。你还提出执法人员非法取证的申诉理由。本案中，你在侦查机关的供述相对稳定，在庭审中对案涉事实供认不讳，且与证人证言、相关书证等证据相互印证，你亦未提出非法取证的证据或者线索，故你认为执法机关非法取证的理由没有事实依据，本院依法不予采信。原审根据你的犯罪情节、社会危害程度、退赃情况等法定、酌定量刑情节，对你判处有期徒刑三年，缓刑三年，量刑适当，符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2056号原告：张家波。被告：尤传现。原告张家波与被告尤传现民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。张家波向本院提出诉讼请求：1、请求被告尤传现偿还原告借款20000元及利息；2、被告尤传现对借款本金及利息承担全部责任；3、诉讼费由尤传现承担。事实和理由：被告尤传现于2014年1月25日向原告张家波借本金20000元,约定月息为1%并约定还款日期为2018年8月19日,后原告多次索款,被告以无款为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尤传现偿还原告张家波20000元，被告于2020年12月31日前偿还3000元；2021年12月31日前偿还17000元。自借款之日起至2020年5月份利息共计15200元，被告偿还利息15000元，于2022年12月31日前还清，剩余的利息原告自愿放弃，双方自行过付；二、若被告尤传现有一笔不按上述第一条履行，原告有权就剩余全部款项及所有利息损失向高密市人民法院申请强制执行；三、原、被告就本案再无其它争执；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高磊二〇二〇年五月十八日法官助理 肖荣书 记 员 臧倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1182号原告：靳士梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告靳士梅与被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳士梅委托诉讼代理人叶伟、被告吴建华、被告嵇克山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳士梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资2010元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年4月起至2018年7月期间，一直跟随被告从事粉刷工作。至今被告尚欠原告工资2010元未付。为此原告曾多次与工友找被告索要剩余工资，被告却在没有任何正当理由的情况下，拒不给付。被告辛苦工作两个月却无法要回自己应得的血汗钱，于2019年4月24日寻求派出所进行处理，经过派出所调处被告仍拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴建华辩称：只认可2000元。被告嵇克山辩称：工人不是其找的，其也不认识工人，最多承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年，两被告合伙承包颐和花园外墙粉刷工程、华建高级中学砌墙等瓦工工程。被告吴建华雇佣原告到工地从事粉刷工作，原告共计做42个工，每工130元，被告已经支付原告劳务工资3450元，现尚欠原告2010元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的民事判决书、统计表等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。本案中，被告嵇克山虽辩称工人不是其找的，但因两被告为合伙关系，其应对欠付原告的劳务费承担共同给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决生效后十日内向原告靳士梅支付劳务费2010元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、嵇克山负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年五月七日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1229号 原告：四川全通科技有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢2号。 法定代表人：唐圣林。 委托诉讼代理人：姜洪湖，该公司员工。 被告:潘戈,男,1968年12月26日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波。 被告：刘春杰，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司，营业地：达州市通川区金龙大道100号第二、第三层。 负责人：罗强。 原告四川全通科技有限公司与被告潘戈、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、刘春杰、泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川全通科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川全通科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川全通科技有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告四川全通科技有限公司负担。 审判员  闫红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王家
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2475号原告：李岚，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，暂住浙江省温州市鹿城区。被告：唐海，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李岚与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岚到庭参加诉讼。被告唐海经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告李岚向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款2万元及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年6月30日以资金周转为由向原告借款2万元，该款由原告委托其丈夫兰某前通过银行汇至被告银行账户上，但被告至今未能偿还原告借款2万元。被告唐海未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。庭审中，证人兰某前到庭作证，证实其受妻李岚委托通过银行转账汇款2万元给被告唐海，事后通过微信聊天方式多次向被告唐海催讨借款的事实。经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽被告向原告没有出具借据借条等债权凭证，但根据原告及其配偶兰某前与被告之间涉及借款的微信聊天记录，以及证人兰某前陈述其通过银行转账向被告支付款项的事实，可以证实原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款2万元以及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告唐海于本判决生效之日起十日内偿付原告李岚借款本金2万元以及利息（从2020年4月1日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告唐海负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：银行转账记录；证据4：证人兰某前的证人证词以及微信聊天记录。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1801号被执行人朴秀玉，女，1962年8月3日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人朴秀玉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初224号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金20000元）。现因被执行人朴秀玉主动履行了法律文书确定的义务（罚金20000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1496号原告:河南豪汇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户，统一社会信用代码91410100MA3XC3N37G。法定代表人：邹伟伟，该公司总经理。委托代理人：周国宁、苑国良，该公司员工，特别授权。被告:崔之俊，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南豪汇汽车服务有限公司（以下简称豪汇公司）诉被告崔之俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国宁到庭参加诉讼；被告崔之俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪汇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔之俊向原告支付合同约定的全部未付租金112913元;2、判令被告崔之俊按照合同约定支付2019-2020年保险费用7550.45元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC2017041301），合同约定被告向原告租赁豫Ａ×××××车辆(车架号1C4PJMBB0FW574332、发动机号：FW574332)，租赁期限为36个月，总租金共计340631元，原告同意按《还款计划书》支付每月租金，每月15日支付，除第1期、第36期，每期租金9462元，依照《还款计划清单》进行还款。合同签订后，原告按照合同履行相关义务，将车辆及随车资料交付被告，被告签字确认《车辆交接清单》、《以租代购资料交接》。被告在验收车辆后，在支付第24期租金后，经多次催告仍未履行还款义务，被告的行为已构成根本违约，根据《合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”以及最高人民法院《关于融资租赁合同的司法解释》第二十一条的相关规定，承租人逾期付租金时出租人的选择权的规定。原告要求被告继续履行合同，一次性支付未支付的全部租金共计112913元，以及按合同约定支付2019-2020年保险费用7550.45元。综上所述，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，并依据合同约定原、被告双方发生争议由原告住所地或者合同签署地法院解决争议，因此现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔之俊未答辩。经审理查明：2017年4月13日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订编号为HHQC2017041301的《汽车租赁合同》一份，约定：乙方可自主选定租赁车辆品牌及型号并对其决定负全部责任，甲方提供车辆以乙方签订的《汽车租赁定车确认书》为准。承租车辆基本信息为1、车辆品牌：JEEP(进口)-自由光（进口）；2、车架号1C4PJMBB0FW574332；3、发动机号：FW574332；4、车牌号：豫Ａ×××××；5、型号及配置：2014款2.4L高性能版；6、车辆用途：家用。乙方租赁期限为36个月，自车辆交付时起算，详见《车辆交接清单》，总租金340631元，租金应按月支付，于每月15日支付，详见《还款计划清单》。甲方代为办理上牌的各项税费、手续费、购买保险等的相关费用应由乙方承担。若乙方逾期三天未付租金或没有补足保证金的，甲方有权解除合同，扣除保证金作为违约金，收回租赁汽车并对汽车做残值处理。当乙方逾期支付合同规定支付应付租金时，应按月还款额的百分之三/天的标准向甲方支付滞纳金，直至付清为止。同日，被告在汽车租赁定车确认书、车辆交接清单上签字，确认车辆信息、贷款期数以及车辆状况。还款计划书显示：借款金额为276000元，自第1期还款金额为10092元，第2期至第35期每期还款金额为9462元，第36期还款金额为8831元，1期至35期的每期还款日期为每月15日，第36期还款日期为2020年4月13日，被告签字确认同意以上还款。原告提交的机动车行驶证显示号牌号码为豫Ａ×××××，所有人为原告豪汇公司。2019年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的机动车佳通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单载明：被告险人为原告豪汇公司，被保险车辆号码为豫Ａ×××××，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日，保险费用为交强险1520元、商业险6030.45元。庭审中，原告称，车辆总计租金为340631元，被告已支付了24期租金共计227718元，剩余112913元未支付，之后再未支付过任何款项。保险费7550.45元为原告代交的，应为被告缴纳。以上案件事实有原告提交的《汽车租赁合同》、签约提车照片（打印件）、行驶证复印件、《汽车租赁定车确认书》、《车辆交接清单》、《还款计划书》、机动车佳通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告诉请被告支付未付租金112913元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2019-2020年保险费用7550.45元，《汽车租赁合同》约定原告代为办理上牌的各项税费、手续费、购买保险等的相关费用应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告崔之俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔之俊于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司支付全部未付租金112913元；二、被告崔之俊于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司支付2019-2020年保险费用7550.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1355元（已减半收取），由被告崔之俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十三日书记员 李玮州
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1413号原告：昌江金达乳胶制品有限公司，住所地：昌江县叉河镇海榆西线公路南侧循环经济工业区（金林橡胶厂东侧）。法定代表人：庄明曲。委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄建良，男，1960年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告昌江金达乳胶制品有限公司为与被告黄建良买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款467672.5元及违约金（从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止，暂算至起诉之日为23383元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告多批次向被告供应乳胶。双方于2019年3月9日进行结算，确定被告尚欠原告货款467672.5元，并约定于2019年5月30日前结清。为此被告向原告出具《欠货款清单》一份。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《欠货款清单》、集装箱货物签收单及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：被告黄建良于本判决生效之日起十日内支付原告昌江金达乳胶制品有限公司货款467672.5元并赔偿利息损失（从2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取4278元，由被告黄建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年五月十九日代书记员  陈品宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5412号 原告：张国雄，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。 被告：翁秀萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄翔峰，福建汇德律师事务所执业律师。 原告张国雄与被告翁秀萍合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张国雄于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张国雄以客观原因为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国雄撤诉。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告张国雄负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  林 由 人民陪审员  翁秀萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理林熠 书记员马艳珍
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初21号 原告：扎西曲迫，男，藏族，1989年10月5日出生，住四川省雅江县。 被告：张瑞军，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省永城市。 原告扎西曲迫于被告张瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎西曲迫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西曲迫撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告扎西曲迫负担。 审判长 王  劲 审判员 郎吉泽里 审判员 次仁扎西 二〇二〇年五月十八日 书记员 洛绒邓珠 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1356号 原告：张明，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：孙红波，男，汉族，生于1981年10月3日，住陕西省凤县。 原告张明与被告孙红波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙红波的起诉。 本院认为，原告张明申请撤回对被告孙红波的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 本案减半征收案件受理费182元，由原告张明承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹雪娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1468号 罪犯蒋瑜，女，1982年5月19日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪,经四川省新津县人民法院于2014年1月16日以（2014）新津刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉，刑期自2013年10月8日起至2023年10月7日止。服刑期间执行期变化：2017年9月26日四川省成都市中级人民法院以（2017）川刑更2595号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2023年2月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币10000元，有2016年4月25日中国农业银行《个人结算业务申请书》“蒋瑜罚金1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋瑜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1114号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，该公司员工。被告：张书玉，男，1986年7月6日出生，汉族，住。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告张书玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年五月二十六日书记员  刘二锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保26号申请人：林某，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省虞城县。被申请人：河南省大树建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：马大才。申请人林某于2020年5月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南省大树建设工程有限公司银行存款3850000元。担保人王美丽自愿以名下位于郑东新区康宁街86号1号楼1单元11层XX号房产（豫2017郑州市不动产权第007XXXX号）一套提供担保。本院经审查认为：申请人林某诉前财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省大树建设工程有限公司银行存款3850000元。二、查封担保人王美丽名下位于郑东新区康宁街86号1号楼1单元11层XX号房产（豫2017郑州市不动产权第007XXXX号）一套。案件申请费5000元，由申请人林某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 王月圆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执853号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省南平市邵武市华光路。 负责人：林同平，行长。 被执行人：陈伟彬，男，1972年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈伟彬银行卡纠纷[(2018)闽0781民初2477号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2253号 原告：刘某，女，1968年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街2号。 法定代表人：孙明，系该公司董事长。 被告：大连公交客运集团有限公司汽车四分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家街73号。 负责人：**，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，系大连公交客运集团有限公司汽车四分公司员工。 原告刘某与被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司（以下简称公交四分公司）、大连公交客运集团有限公司（以下简称公交集团）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人魏芸，被告公交集团以及公交四分公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公交集团赔偿原告人民币1836元（含医疗费798元、误工费1038元）；2、被告公交四分公司连带赔偿上述诉讼请求。事实及理由：2019年10月12日晚18时左右，原告乘坐二被告公司运营的1路公交车，车牌尾号4851，二被告公司员工司机高某当时驾驶该公交车。原告自新华绿洲站上车，站在前后门之间。车辆在行使过亿达世纪城时，司机高某突然急刹车致原告摔倒受伤。因司机高某拒不承认是其操作失误导致原告受伤，后经报警及投诉处理，当时20时45分原告前去大连市第三人民医院急诊就诊，病历及X光片显示：胸腰部外伤２小时，２小时前乘坐公交车因急刹车摔伤，上后胸腰部疼痛，活动受限，无喘憋无呼吸困难；诊断为胸外伤、左臂部挫伤，肋骨、腰椎横突裂折待除外。受伤后，原告的行动严重受限，劳动能力遭受严重影响并已被用人单位辞退。根据合同法等相关法律，原告与二被告形成运输合同法律关系，二被告有责任、有义务将乘客安全送至目的地。二被告公司员工在行使途中突然急刹车造成原告受伤，根据合同法关于交通运输合同的约定，二被告已经构成违约。现二被告拒不承认侵害事实，原告无办继续治疗，经协商沟通无效，故诉至人民法院请求依法审理。 被告公交集团和被告公交四分公司辩称，不同意原告诉讼请求。无法确认伤情是在车内发生，车辆在行使中由于路面的变化较多，刹车属于正常行为。整个事件的发生都无法确认真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2019年10月12日，原告刘某乘坐被告公交集团运营的1路公交车，在车上摔倒。原告于当日到大连市第三人民医院急诊治疗，花费医疗费660.4元、药费131.02元；后原告于2019年10月15日再次到大连市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费8元。上述费用合计799.42元。 本案审理过程中，本院向原告释明，原告主张在公交车上摔倒后的医疗费及误工费，但未提供证据证明原告治疗的病情是因摔倒造成的（即摔倒造成伤情的因果关系、比例，以及治疗、误工的合理性），该部分需要原告方申请鉴定以举证，否则将承担相应的举证责任。原告经释明后坚持不申请鉴定。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告刘某在公交车上摔倒，承运人公交集团应承担相应的损害赔偿责任。关于被告公交集团辩称车辆在行使中由于路面的变化较多，刹车属于正常行为一节，因法律规定承运人仅在旅客自身健康原因、旅客故意或重大过失情况下不承担责任，被告的该节辩称，不符合法律规定，本院不予支持。故被告公交集团应赔偿原告因案涉事故造成的损失。 关于原告损失的确定一节，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因摔倒造成的损失为医疗费798元和误工费1038元，但未提供证据证明该损失是摔倒造成的，且经本院释明后仍不申请鉴定，故应承担相应的举证责任。结合原告的病历以及收费票据，本院酌情认定原告的医疗费属于合理损失，原告主张798元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其余部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告公交四分公司承担连带责任一节，因原告以城市公交运输合同为案由主张本案赔偿，被告公交四分公司并非案涉运输合同的当事人，且被告公交四分公司是被告公交集团的分公司不具有法人资格，其民事责任由被告公交集团承担，故原告要求被告公交四分公司承担连带责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某医疗费798元； 如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 诉讼费50元，由被告大连公交客运集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 迟 橙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘渐宽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1306号 申请执行人吴建祖，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林萍芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴建祖与被执行人林萍芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1962号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林萍芳林萍芳名下的坐落在仙游县××城街道××路××滨河新村××室及闷顶层的房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执714号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4353号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1306号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1962号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执714号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4353号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1962号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁振宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1287号 上诉人（原审原告）：郭全福，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审被告）：吴秋龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 上诉人郭全福因与被上诉人吴秋龙相邻关系纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭全福经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭全福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭全福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 黄 兴 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨烨 书记员卢杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督189号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：袁琴，女，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人袁琴申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督189号支付令，限令被申请人袁琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督189号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保25之1号   申请人孙晓旭，男，汉族，1961年10月25日出生，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人王红生，男，汉族，1976年12月16日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人韩明亮，男，汉族，1990年3月7日出生，无业，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩明亮名下车辆（车牌号为×××）的车籍予以查封，对被申请人王红生名下的的房产(坐落××县段93-1幢房产，房产证号：158021602237）予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王红生名下的的房产(坐落××县段93-1幢房产，房产证号：158021602237）予以查封，查封期限为两年。   案件申请费1170元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月十日   书记员 吴 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初220号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建阳，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省叶县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月7日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人耿静、巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3100号起诉书指控被告人张建阳犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人张建阳及其指定辩护人耿静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月25日17时许，被告人张建阳在郑州市郑东新区丹尼斯一天地负一楼拜特超市内，将被害人谢某装在上衣口袋内的华为mate20Pro手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值3089元。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人张建阳的供述和辩解，被害人谢某的陈述、证人张某的证言，郑州市价格认定中心鉴定意见，监控录像，扣押物品清单及发还清单、指认照片、前科证明、刑事判决书、出所证明、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人张建阳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张建阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人张建阳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人张建阳到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，主观恶性较小，建议对被告人张建阳从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日17时许，被告人张建阳在郑州市郑东新区丹尼斯一天地负一楼拜特超市内，将被害人谢某装在上衣口袋内的华为mate20Pro手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值3089元。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还被害人。认定上述事实的证据有被告人张建阳的供述和辩解，被害人谢某的陈述、证人张某的证言，郑州市价格认定中心鉴定意见，监控录像，扣押物品清单及发还清单、指认照片、前科证明、刑事判决书、出所证明、户籍证明、到案经过等证据。本院认为，被告人张建阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张建阳到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张建阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人张建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执164号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹连如、朱海芳、胡守伦、丁士贵、曹俊如、曹文祥： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行曹连如等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的129838元及利息，执行过程中，已执行到位98421.5元（其中曹连如8710元、胡守伦36615.99元、曹俊如22427.88元、丁士贵22427.88元、曹文祥8239.75元），申请执行人自领款并自愿放弃剩余利息。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2547号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22085号之二 申请执行人：王鹏举,男性,1980年3月12日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：杨昌德，男性,1965年8月1日生，汉族，住四川省万县。 申请执行人王鹏举与被执行人杨昌德借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人仍需支付执行款人民币2900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨顺发
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王孝娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王孝娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户412.6元（其中362.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11283号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2260号原告:重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码：91500224736550937J。法定代表人:田荣富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告:云阳县城乡建设工程质量检测所，住所地重庆市云阳县云江大道1229号，统一社会信用代码：91500235059889780U。法定代表人:周拥军。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被告云阳县城乡建设工程质量检测所合同纠纷一案,原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 沈阳东二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2551号 原告：董光顺（董光），男，1977年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘胜才，男，1976年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告董光顺诉被告刘胜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年5月26日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董光顺撤回起诉。 案件受理费1448元，因撤诉减半收取724元，由董光顺负担。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  段廷茶 人民陪审员  杨成丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  段 挺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1443号 罪犯谭俊，女，1981年3月17日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省营山县人民法院于2016年11月8日以（2016）川1322刑初141号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4千元，对被告人谭俊违法所得人民币532元，予以追缴。被告未提起上诉。刑期自2016年3月14日起至2021年3月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，并处罚金人民币4千元，对被告人谭俊违法所得人民币532元，予以追缴。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容