wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1519号 申请执行人：林克辉，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人林克辉与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8821号民事判决书，被执行人应支付申请执行人162840元及利息。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区××街道××村××氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对林玲娟的委托代理人进行了约谈，告知上述执行情况。现本案未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执1519号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7867号原告：倪霞，女，1971年2月7日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，住句容市。原告倪霞诉被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告倪霞及其委托诉讼代理人包小丽，被告王世新两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪霞的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70万元、利息7万元，合计77万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年12月14日向原告借款70万元，并拖欠利息7万元，合计欠款77万元。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告王世新辩称：2015年12月14日，被告确实向原告借款70万元，原告也足额交付了该笔借款。在该笔借款之后，原、被告双方又发生了其他借贷关系，原、被告之间的每一笔借款均约定利息标准为年利率10%。后被告总计向原告还款1286600元，其中包括偿还本案所涉70万元借款的本息。被告在2019年1月14日向原告出具金额为70万元的借条，并非是由于原、被告双方对账确认欠款金额为70万元，被告特意在借条中注明“此借条是2015年12月14日的借条”就是因为新借条系由老借条转化而来，被告目前实际欠款数额需要双方对账，不能以2019年1月14日的借条为准。经审理查明：2015年12月14日，被告王世新向原告倪霞借款70万元，原告向被告尾号为4849的江苏省农村信用社账户转账交付了该笔借款。此后，原、被告双方又多次发生借贷关系，被告清偿本息后自原告处撤回借条。2019年1月14日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到倪霞人民币柒拾万元整”，被告并在借条上注明“此借条是2015年12月14日的借条，利息2018年没付，利息柒万元整，从2019年1月开始，按银行活期利息支付。”此后，被告未向原告付款。2019年11月29日，原告倪霞向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行转账凭条一份、银行交易记录明细，被告提交的借条原件一份、银行交易记录明细，以及原、被告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告王世新于2015年12月14日向原告倪霞借款70万元的事实清楚且有据可证，被告于2019年1月14日就该笔借款重新出具借条，结合新出具的借条上有关于欠付利息的数额以及新的利息计算标准，被告重新出具借条的行为应视为原、被告双方对欠款数额已进行过结算。被告王世新辩称换借条时并未进行结算，该辩解意见不仅不符合常理，亦与被告的行为能力、认知水平不符。被告要求以双方互相交付的金额核算差额，以便最终确定被告的实际欠款金额，对此本院认为，首先，原、被告之间除案涉70万元借款外，还发生了多次借贷关系，但其余借条均由被告清偿债务后自原告处撤回并销毁，可见原、被告之间对除本案外的其他借款均已结算完毕，现被告又要求以双方银行交易往来差额重新结算原告债权数额，该主张显然于法无据。其次，被告提交的银行账户明细中不仅有向原告转账的记录，也有取现的记录，被告将取现的金额计入支付给原告的款项总额，自认为已充分举证，却拒绝认可原告存在现金交付的行为，要求原告就现金交付进一步举证，被告将自己转账金额加上取现金额再扣除原告转账金额从而得出“实际欠款金额”的计算方式显然有违公平。再次，原、被告之间的每次借贷均约定了利息，故被告交付给原告的款项中除了偿还本金外，必然也包含利息，关于利息标准，原、被告的陈述并不一致，被告称其与原告之间的所有借款利息均约定为年息10%，但原告对此不予认可，被告也无证据予以证明，故被告要求以年息10%标准反推其支付的利息总额并无事实依据，更加无法反算被告支付的本金、利息数额。综上，被告王世新的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王世新于本判决生效后十日内偿还原告倪霞借款人民币700000元、利息70000元，合计770000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告王世新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：孟骁男。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟骁男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、被告孟骁男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年05月02日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，额度为78800元。并在《兴业银行信用卡男用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款105037.01元未还，其中本金76997.56元、利息8442.32元、违约金及费用19597.13元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金76997.56元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息8442.32元、违约金及费用19597.13元(截止日为2019年7月11日)；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告孟骁男辩称：原告起诉状上的内容都属实，我办卡的用途是给前夫开饭店使用，但是饭店的经营状况不好，当时办卡是我的名义，所以债务的方面前夫不管，后来我母亲小脑萎缩有的钱给我母亲看病了，我同意偿还欠款但是现在没有能力支付。经审理查明，2013年05月02日，被告孟骁男向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告孟骁男发放了卡号为62×××00的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告孟骁男前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款105037.01元未还，其中本金76997.56元、利息8442.32元、违约金及费用19597.13元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，有原、被告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟骁男在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金76997.56元；二、被告孟骁男在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金76997.56元的利息8442.32元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告孟骁男在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金76997.56元的违约金及费用19597.13元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2401元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年五月二十日书记员 崔晓东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执29号 申请执行人蔡征涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金淳凯，男，1997年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡征涛与被执行人金淳凯申请支付令一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民督142号支付令，已经发生法律效力。权利人蔡征涛于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2090号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市旅顺口区合家欢超市铭熙店，经营场所大连市旅顺口区。经营者郝洪海，男，住辽宁省庄河市。委托代理人白培兵，男，该店员工，住山东省沂水县。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市旅顺口区合家欢超市铭熙店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7615号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：范强，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告范强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费5260元及公摊费173.5元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初320号 原告：孙占明，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：沈长礼，男，1963年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出对被告沈长礼的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙占明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  李伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 骁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36687号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、曹金梅： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹金梅小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36687号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13714号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执832号 （申请执行人）、陈江福、谢贤友（被执行人）： 与陈江福、谢贤友其他案由一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0213民初1821号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执154号 申请执行人浙江祥隆废旧金属有限责任公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道宝塔路南236号，组织机构代码:MA29U17R0。 法定代表人张惠君。 被执行人宁夏丰裕冶金有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区中央大道南侧，组织机构代码:MA76DDB87。 法定代表人楼培均。 申请执行人浙江祥隆废旧金属有限责任公司与被执行人宁夏丰裕冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3775号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江祥隆废旧金属有限责任公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人宁夏丰裕冶金有限公司应向申请执行人浙江祥隆废旧金属有限责任公司支付782598元。 本院于2020年01月15日向被执行人宁夏丰裕冶金有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁夏丰裕冶金有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人宁夏丰裕冶金有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人宁夏丰裕冶金有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人宁夏丰裕冶金有限公司有可供执行的财产。本院于2020年01月15日向被执行人宁夏丰裕冶金有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江祥隆废旧金属有限责任公司的本案债权暂无法实现。本案尚有782598元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘咏华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1450号 罪犯白洁，女，1993年7月23日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市新都区人民法院于2018年5月16日以（2018）川0114刑初297号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金5千元。被告未提起上诉。刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，处罚金5千元。有2018年6月13日成都市新都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“白洁罚金5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白洁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初372号原告：孙德斌，男，1964年3月17日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县教育局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。负责人：王明奎，系该局局长。委托代理人：王希君，系辽宁德奎律师事务所律师。原告孙德斌诉被告岫岩满族自治县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙德斌及其委托代理人孙博，被告岫岩满族自治县教育局委托代理人王希君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月1日，原告以竞拍方式购得被告10T锅炉一台及锅炉附属设备、全部供暖管网，合同总价款450000元。原告按合同约定交付价款后，被告向原告交付锅炉及附属设备、供暖管网。原告竞拍取得10T锅炉及锅炉附属设施后将该资产用于岫岩满族自治县鑫棚供暖有限公司供暖经营，并添加了相关的附属设施及设备。2019年11月14日，原、被告协商一致同意解除买卖合同。解除合同后经协商，由被告委托评估机构，对用于供暖的锅炉及锅炉附属设备进行评估价值为607502元，因双方解除合同，原告诉至法院要求被告给付资产补偿款607502元，锅炉及锅炉附属设施（详见评估报告）归被告所有。案件受理费由被告承担。被告岫岩满族自治县教育局辩称，双方买卖合同书，真实性无异议。450000元交款收据，财务专用章体现款是交给了产权交易中心。2019年11月14日解除合同协议书，依据是根据辽宁省委政府文件规定解除的，是政策造成的，并不是教育局本意。资产评估报告，真实性无异议。经审理查明，2006年9月1日，原告孙德斌以竞拍方式购得被告岫岩满族自治县教育局10T锅炉一台及锅炉附属设备、全部供暖管网，合同总价款450000元。原告按合同约定交付价款后，被告向原告交付锅炉及锅炉附属设备、供暖管网。原告取得锅炉及锅炉附属设施后将该资产用于岫岩满族自治县鑫棚供暖有限公司供暖经营。2019年11月14日，根据省、市、县文件通知精神，原、被告协商一致签订解除合同协议书，解除上述买卖合同。合同解除后，由被告委托辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司对用于供暖的锅炉及锅炉附属设备设施进行评估，经评估：岫岩满族自治县鑫棚供暖有限公司位于岫岩满族自治县满族中学内锅炉房的相关设备设施的成本价值在评估基准日2020年3月11日的评估结果为607502元。现原告要求被告给付资产补偿款607502元，锅炉及锅炉附属设施（详见评估报告）归被告所有。上述事实，原告向本院提供的证据有：买卖合同、交款收据、解除合同协议书、资产评估报告。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告协商一致签订解除合同协议，解除原、被告于2006年9月1日签订的购买锅炉及锅炉附属设施的买卖合同，是其对自己权利的处分，合法有效。合同解除后，双方当事人根据合同履行情况和合同性质可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告给付资产补偿款607502元，锅炉及锅炉附属设施（详见评估报告）归被告所有，因该资产经评估机构评估价值为607502元，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县教育局于判决生效后30日给付原告孙德斌资产补偿款607502元，锅炉及锅炉附属设施（详见评估报告）归被告岫岩满族自治县教育局所有。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9875元，减半收取4937.5元，由被告岫岩满族自治县教育局承担。（原告预交16950元，予以返还12012.5元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年五月十二日书记员  贺 中
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审100号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人康华学，男，汉族，1978年4月4日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第73号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人康华学未经批准于2014年4月，擅自占用本村园地2592.5平方米建货场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第73号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款25925元。被申请人缴纳了罚款25925元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第73号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初339号 原告：陈五妹，女，1968年6月5日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：董某，男，2004年8月19日出生，汉族，住钟山县。 被告：董文松，男，1979年12月26日出生，汉族，住钟山县,系董某父亲。 被告：陈佩连，女，1979年11月12日出生，汉族，住钟山县,系董某母亲。 原告陈五妹与被告董某、董文松、陈佩连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五妹的委托诉讼代理人蒙振爱、被告董某、董文松、陈佩连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈五妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同承担因交通事故给原告造成的各项损失共计47851.49元（其中包括医疗费20674.09元，住院伙食100元/天×61天=6100元，误工费3500元/月×3个月=10500元，护理费133.4元/天×61元=8137.4元，营养费40元/天×61天=2440元）。事实和理由：2019年12月19日06时45分，被告董某驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至钟山县，碰撞到正在路面进行人工清扫作业的原告，造成陈五妹受伤的交通事故。后经钟山县公安局交通瞀察大队认定，被告董某对上述事故承担全部责任，原告不承担事故责任，被告董某在法定期间没有提出任何异议。同日，原告到钟山县人民医院住院治疗，并于2019年2月8日出院，此次事故，导致原告住院治疗61天，给原告带来了极大的经济损失。具体的各项损失如下：医疗费20674.09元、住院伙食100元/天×61天=6100元、误工费3500元/月×3个月=10500元、护理费133.4元/天×61天=8137.4元、营养费61天×40元/天=2440元，以上5个项目合计47851.49元，以上损失，皆由被告董某违法过错行为造成，全部损失应该由被告董某负责赔偿损失。鉴于被告董某还不满18周岁，没有任何经济来源，被告董文松、陈佩连作为被告董某的父母，没有尽到管教责任，被告董某造成原告的损失，依法应由董文松、陈佩连赔偿。综上所述，原告认为被告董某的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告董某、董文松、陈佩连共同辩称，对发生事故的事实和交警对事故认定的责任划分没有异议，但是认为原告所主张的损失过高，认为原告刚入院时医院诊断只是全身软组织挫伤，并没有腰椎滑脱的诊断，原告住院治疗的病情与其实际病情不相符，且原告提供CT检查报告单不是原件，也没有提供CT影像胶片和入院时的疾病证明书等予以佐证，故三被告最多只同意赔偿8000元给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对下列事实有争议：原告入院治疗的具体伤情？ 关于原告入院治疗的具体伤情的问题。经审理查明，2019年12月19日，原告到钟山县人民医院住院治疗，2019年12月19日的CT检查报告单检查提示：“1.L4双侧椎弓解并L4椎体I°向前滑脱，L4-S1各椎间盘膨出，腰椎骨质增生；2.胸部、上腹部CT平扫未见外伤性改变，骨盆CT平扫未见异常；”，于2020年2月8日出院，钟山县人民医院诊断原告的伤情为：“1.全身多处软组织挫擦伤；2.腰椎滑脱”。 以上事实，有钟山县人民医院的CT检查报告单、出院记录、钟山县人民医院的疾病证明书证据予以证明，该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 本院认为，原告住院治疗60天，医嘱：注意休息，加强营养，建议出院后全休壹个月、住院期间需全程留陪护人壹名，该事实有钟山县人民医院的出院记录及疾病证明书予以证实，本院予以采信。原告提供的广东嘉芝环保科技有限公司钟山县分公司出具的员工工作及收入证明载明了陈五妹和徐小妹在该公司上班，月工资分别为3500元/月和4000元/月，被告对该份证明无异议，本院予以采信。关于原告的经济损失：原告在钟山县人民医院的住院治疗费用20674.09元，有住院收费票据予以证实，本院予以采信；原告系广西钟山县人，其在钟山县人民医院住院治疗的住院伙食补助费40元/天×60天=2400元，超出部分不予支持；原告的误工费按照3500元/月×3个月=10500元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；原告在住院期间由其女儿徐小妹护理，护理费为4000元/月×2个月=8000元，超出部分不予支持；营养费酌情按30元/天计算，营养费为30元/天×60天=1800元，超出部分不予支持。以上，本院认定原告的损失为：医疗费20674.09元、住院伙食补助费40元/天×60天=2400元、误工费3500元/月×3个月=10500元、护理费4000元/月×2个月=8000元、营养费30元/天×60天=1800元，共计43374.09元。因被告董某承担事故全部责任，且原告没有过错，故原告的43374.09元损失全部由被告董某承担。由于被告董某未满十八周岁，其监护人未能尽到监护职责，被告董某所承担的赔偿责任由被告董文松、陈佩连共同承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，判决如下： 一、被告董某、董文松、陈佩连于本判决生效之日起十日内给付原告陈五妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计43374.09元； 二、驳回原告陈五妹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元（原告已预交），由原告陈五妹负担56元，被告董某、董文松、陈佩连负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二〇年五月十八日 书记员 严昱婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执438号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄恺鑫，男，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人黄恺鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴保全费1020元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖108号 四川瑞麟航空货运有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与游华行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1069号原告：李某，女，1933年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：许某，女，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1964年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某、许某与被告吴某法定继承纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告李某、许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、许某撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月二十七日书记员  刘洪宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执199号 申请执行人：李玉梅，女，1975年4月17日，汉族，住四川省武胜县，农村居民。 被执行人：田新民，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李玉梅与田新民离婚纠纷一案，应执行标的30000元及利息，已执行0元。执行中，本院对被执行人田新民的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人田新民纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执389号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：余素和，男，1966年3月2日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人余素和罚金一案中，本院已依法查询被执行人余素和的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人余素和的财产登记信息。查明被执行人余素和暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2921号 原告：刘明华，男，汉族，1957年10月11日出生，住遂宁市船山区。 被告：杨厚强，男，汉族，1982年9月15日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年4月20日立案受理了原告刘明华与被告杨厚强民间借贷纠纷一案，原告刘明华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘明华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘明华负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周芳羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审82号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为仵某某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬12253.03元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（仵荣荣2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬12253.03元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审28号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，该局局长。 被申请人兴化市海裕钢化玻璃有限公司。 法定代表人王冬艳。 泰州市生态环境局于2019年9月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出泰环罚字〔2019〕3-289号行政处罚决定书，认定被申请人玻璃制品项目未经环评审批，擅自在兴化市安丰工业园区北区惠安路20号投入建设并进行生产的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，决定对被申请人作出行政处罚决定如下：1、停止玻璃制品项目生产；2、罚款人民币肆万叁仟元整。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年9月26日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2020年3月31日作出履行催告书，并于2020年4月3日向被申请人送达。现申请人于2020年5月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定就行政处罚决定书中罚款43000元及加处罚款43000元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕3-289号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2019年9月24日作出的泰环罚字〔2019〕3-289号行政处罚决定中缴纳罚款及加处罚部分内容，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人兴化市海裕钢化玻璃有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5997号原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：郑志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆江厦置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9-3-1-19，统一社会信用代码91500113203436816C。法定代表人：欧阳冰，职务不详。被告：重庆市国际创客港园区管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号，统一社会信用代码91500106327809290W。法定代表人：王仲根，职务不详。原告四川省岳池送变电工程公司与被告重庆江厦置业有限公司、重庆市国际创客港园区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川省岳池送变电工程公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省岳池送变电工程公司撤诉。案件受理费1834.98元，减半收取计917.49元（原告已预交），由原告四川省岳池送变电工程公司负担。审判员  马晓敏二〇二〇年五月二十六日书记员  乔丹丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执187号 申请执行人：张方林，女，1971年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈赛赛，男，1989年8月20日生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿豫区。 张方林与陈赛赛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7636号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈赛赛于本判决发生法律效力之日起十日内给付张方林货款39000元及利息（自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费775元（原告已预交388元），由陈赛赛负担。 因陈赛赛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为39000元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月7日、2月11日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托宿迁市宿豫区人民法院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员于2020年5月19日通过电话与被执行人联系，电话未接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执266号申请执行人：李兴瑞，住长春市宽城区。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：付金超，董事长。申请执行人李兴瑞与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2887号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李兴瑞于2020年3月13日向本院申请执行，要求：被告吉林省百益有机农业开发有限公司偿还原告借款本金80,000.00元，利息40,000.00元，共计120,000.00元。此款于2019年起前两个季度，每个季度末还款20,000.00元，后两个季度，每个季度末还款40,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月16日，因被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司发出了限制消费令。3、2020年5月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月十六日书记员  陈慧美
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初138号原告：雷蕾，女，1991年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。原告雷蕾诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。原告雷蕾于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷蕾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷蕾承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十五日法官助理刘崇书记员武泽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：张敏，男，1986年5月18日出生，汉族，住新余市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张敏（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告张敏的起诉。案件受理费262元（已减半收取），财产保全费330元，合计592元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初532号原告：牛尽廷，男，汉族，1969年8月5日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐文华，男，汉族，1981年4月26日出生，住安阳市龙安区。原告牛尽廷与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告牛尽廷的委托诉讼代理人朱相海到庭参加诉讼，被告徐文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛尽廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金7000元；2.依法判令被告支付原告欠款利息共计200元（从2019年9月28日至2020年3月18日止，共计5个月18日，按年利率6%，月利率0.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告因生意周转需要向原告借款8500元，并写下借条。2019年7月25日，被告还款1000元。2019年9月27日，被告还款500元。被告下欠7000元至今未还，原告诉至法院。徐文华未作答辩。经审理查明：2019年5月1日，被告因生意周转需要向原告借款8500元，并于当日出具欠条一份，内容为：今欠到牛尽廷现金捌仟伍佰元整（8500）徐文华188384058982019.5.1。被告分别于2019年7月25日还款1000元，于2019年9月27日还款500元。被告下欠7000元至今未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条一张以及当事人的陈述予以证实。证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。本院认为，被告向原告借款并出具手续,被告应按约返还借款。截止目前，被告尚欠原告借款7000元，原告要求被告偿还借款7000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间未约定利息，原告主张从2019年9月28日至2020年3月18日止，共计5个月18日，按年利率6%，月利率0.5%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文华于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛尽廷借款7000元；二、驳回原告牛尽廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文华负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二〇年五月十四日法官助理刘媛媛书记员张楠
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初259号原告：李景峰，男，汉族，1953年9月7日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，该公司总经理。委托代理人：刘玉林，该公司经理。原告李景峰诉被告沈阳新泰物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李景峰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景峰提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李景峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李景峰承担。审判员  王保兴二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 洋
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执202号 被执行人覃春林，男，1982年5月7日出生，壮族，住广西柳城县。 覃春林盗窃罪一案，本院于二〇一九年五月二十八日作出的（2019）桂0224刑初58号刑事判决书，认定覃春林犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年一个月，责令覃春林退赔被害人王某经济损失人民币2720元。判决生效后，覃春林未主动退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭将责令退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2720元责令退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1072号原告：张绍静，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告张绍静与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张绍静在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张绍静撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年五月二十日法官助理刘亨书记员尤婧
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初567号原告：朱秀清，女，汉族，1979年8月2日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被告：汪恭元，男，汉族，1975年9月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院于2020年5月15日立案受理了原告朱秀清诉被告汪恭元借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告朱秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪恭元偿还原告本金20000元及借款利息，利息以年利率24为基数计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月14日与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借本金30000元，借款期限为2018年4月14日止2018年10月13日，利息为月利率5%，《合同》第九条约定了管辖法院为昌江区人民法院。原告依约于2018年4月14日通过微信转账的方式向被告支付了27000元，另外3000元以现金方式交付。原告向被告借出的30000元，其中10000元由汤中平使用。原告向被告借出款项后，被告在2019年1月14日最后一次付息（利息每月1500元），以后再未向原告付过利息，借款到期后也未按约归还本息。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱秀清与被告汪恭元双方确认，截止到2020年5月14日被告汪恭元欠原告朱秀清借款本金20000元，被告汪恭元从2020年5月30日开始每月归还给原告朱秀清借款本金2000元，并以未还清款项为本金月息2%计算利息，直至还清为止，如被告汪恭元未按约定履行还款义务，则原告有权就剩余未还清款项一并申请强制执行；二、双方纠纷就此了结，无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告汪恭元承担。本调解协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢25号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2009号民事调解书,于2020年01月06日立案执行申请执行人蒋蔡良与被执行人杜小红离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币230000元(其中案件执行标的金额230000元，执行费0元)，（2019）浙0603执3170号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执270号之二   申请执行人：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司。   法定代表人：钟某董事长。   被执行人：西安格林威太阳能工程有限公司。   法定代表人高某。   被执行人高某。   申请执行人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被执行人西安格林威太阳能工程有限公司、高某买卖合同纠纷一案，执行标的为1119442元，执行费13594元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行3800元，下剩1115642元未履行。本院经查询其名下银行存款、车辆及房产等财产信息，查明其名下无可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日依法冻结被执行人西安格林威太阳能工程有限公司、高某名下银行账户。后本院依法将对其法定代表人高某采取限制高消费措施。现查明，被执行人公司暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十八日     书记员 蔡泽鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4062号原告：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，营业场所郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号-层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人：张春阁职务：行长。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。被告：河南荣涛装饰工程有限公司,住所地郑州市中原区金水西路82号4号楼3单元31号,统一社会信用代码：91410102755169875K。法定代表人：刘涛。被告：刘涛，男，汉族，1972年11月17日出生，住郑州市中原区。被告：芦芳，女，汉族，1974年7月27日出生，住郑州市中原区。被告：杨卫东，男，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市中原区。被告：刘佳，女，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市中原区。被告：薄文顺，女，汉族，1938年9月17日出生，住郑州市中原区。被告：刘润祥，男，汉族，1939年10月13日出生，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告河南荣涛装饰工程有限公司（以下简称荣涛公司）、刘涛、芦芳、杨卫东、刘佳、薄文顺、刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦可、被告荣涛公司的法定代表人刘涛、被告刘涛到庭参加诉讼；被告芦芳、杨卫东、刘佳、薄文顺、刘润祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小企业借款合同》《保证合同》《借款展期协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告荣涛公司向原告偿还借款本金395504.31元、利息（含复利、罚息）70001.46元（该利息暂时计算至2019年10月30日，自2019年10月31日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算、律师费1500元，以上共计467005.77元；二、被告刘涛、芦芳、杨卫东、刘佳、薄文顺、刘润祥对被告荣涛公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告荣涛公司、刘涛辩称，对原告起诉事实没有异议，但因公司经营出现问题，暂时无力偿还。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为荣涛公司。2、贷款金额为100万元；展期金额为80万元。3、贷款期限自2017年2月13日至2018年2月12日止；展期至2018年12月11日。4、借款用途为对公流动资金贷款。5、贷款年利率为9.57%；展期利率为10.45%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，合同有效期内，未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。7、贷款还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告刘涛、芦芳、杨卫东、刘佳、薄文顺、刘润祥提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月30日，被告荣涛公司尚欠原告借款本金395504.31元和利息（含罚息、复利）70001.46元，共计465505.77元。10、原告为实现债权支出律师费1500元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《借款展期协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告荣涛公司未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告请求被告刘涛、芦芳、杨卫东、刘佳、薄文顺、刘润祥承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。被告刘涛、芦芳、杨卫东、刘佳、薄文顺、刘润祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省荣涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行贷款本金本金395504.31元和利息（含罚息、复利）70001.46元，共计465505.77元（暂计算至2019年10月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南省荣涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费1500元；三、被告刘涛、芦芳、杨卫东、刘佳、薄文顺、刘润祥对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元、减半收取3616元，保全费2855元，共计10087元，由被告河南省荣涛装饰工程有限公司、刘涛、芦芳、杨卫东、刘佳、薄文顺、刘润祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李真真
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3489号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：贾韵瞳、曲娜、贾闯。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告贾韵瞳、曲娜、贾闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执242号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：闫勇，男，生于1958年10月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为43,396.75元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申46号 再审申请人（一审原告）：吴永年，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人（一审原告）：李苏清，女，1980年11月18日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人吴永年、李苏清因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永年、李苏清申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除吴永年、李苏清与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人吴永年、李苏清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴永年、李苏清的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5329号 原告：广州普尼装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路110号A409房。 法定代表人：洪波，总经理。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡素贞，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建甲子文化艺术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼115室。 法定代表人：蔡英慧，总经理。 委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告广州普尼装饰工程有限公司与被告福建甲子文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广州普尼装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，广州普尼装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州普尼装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4965.80元，减半收取计2482.90元，由广州普尼装饰工程有限公司负担。 审 判 长  包永生 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年五月九日 法官助理胡鑫 书记员钱安妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终1566号上诉人（原审原告）：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：吴春生，女，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：嵊州市市场监督管理局，住所地浙江省嵊州市经济开发区经环西路88号。法定代表人：田震，局长。上诉人马文华因与被上诉人吴春生、嵊州市市场监督管理局企业出资人权益确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初735号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：马文华于1986年起投资200万元港币筹办福建省顺昌文华生物工程研究所与配套的科研与科普基地-嵊县甘霖植物激素厂持续至今，1988年筹办科研与科普基地（实验厂）明溪县植物激素厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂（前身是嵊县甘霖植物激素分装厂）。吴春生与丈夫马兴华及公公马荣泉是马文华主持科研项目配套的辅助工作人员，其隐瞒马文华与嵊州市市场监督管理局的前身嵊州市工商行政管理局串通共同剽窃马文华的专有技术与88107406.3号发明专利知识产权，侵犯马文华的人格权与投资权，破坏马文华主持的系列科研项目，虚假注册成“嵊县甘霖植物激素分装厂”，共同霸占马文华的合法财产，产生物权争议持续至今。马文华曾于2016年11月8日向嵊州法院起诉请求确认马文华系嵊县甘霖植物激素厂分装厂的实际投资人，嵊州法院于2017年5月2日作出（2016）浙0683民初7673号民事判决，以证据不足驳回马文华的诉讼请求。因马兴华与吴春生等人向嵊州市公安局共同诬告马文华的88107406.3号《发明专利证书》等是假的，吴春生在2019年3月18日才向嵊州市公安局甘霖派出所交代是马文华把厂长的名头弄到其头上，实际的生产和操作都是马文华在弄的，他就是叫我们加工这个植物激素的，实际上就是给他打工的，从他那拿点工资的，追认了马文华是实际投资人，吴春生实际是马文华的工人，却霸占马文华主持的绿宝系列植物营养素研制科研项目试验基地，并在嵊州市科技局列为91-1号项目破坏马文华的投资环境。故马文华用新的证据与新的理由重新起诉，一审法院认为马文华就其主张未能提供新的证据，属于重复起诉裁定驳回起诉错误，本案不属重复起诉。此外，马文华申请一审法院向嵊州市公安局调查吴春生的笔录未果，一审法院也未追加马兴华与福建省顺昌文华生物工程研究所为当事人共同参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，审理程序违法。马文华向一审法院起诉请求：依法确认马文华是嵊县甘霖植物激素分装厂的实际投资人（诉讼标的2000元）。一审法院认为，首先，马文华提供的8组证据经核对，仅证据4中的证明书、聘请书及证据8专利申请受理通知书是原件，其他均为复印件，其真实性无法查证，证明力不足，不予认定。马文华就其诉讼请求主张的事实未能提供相应证据证明其系嵊县甘霖植物激素分装厂实际投资人。其次，个体工商户在登记时是申报制，仅需要流动资金即可，并没有规定在登记时须出资额；根据工商档案材料载明，字号名称嵊县甘霖植物激素分装厂，经营者吴春生，组成形式个体（家庭经营），从业人员5人，经营方式来料加工，资金数额2000元（其中流动资金2000元）。对此，马文华也没有提供相关证据佐证2000元系其出资的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。再次，马文华曾于2016年11月8日向该院起诉被告嵊县甘霖植物激素分装厂及第三人嵊州市市场监督管理局、嵊州市甘霖镇桃源村民委员会请求确认马文华系嵊县甘霖植物激素分装厂的实际投资人（诉讼标的2000元），本院于2017年5月2日作出（2016）浙0683民初7673号民事判决，判决驳回马文华的诉讼请求；马文华不服提起上诉；绍兴市中级人民法院以马文华提供证据不足、诉讼请求缺乏事实和法律依据为由作出（2017）浙06民终3040号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。嵊县甘霖植物激素分装厂系登记在吴春生名下的个体（家庭经营）企业，该分装厂已注销，其权利义务应由吴春生承受。故本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，属于民事诉讼一事不再理的范畴。综上，该院认为，马文华就其主张未能提供新的证据，其起诉属于重复起诉，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回马文华的起诉。本院认为，马文华起诉请求确认其是嵊县甘霖植物激素分装厂的实际投资人。经查，2016年11月8日，马文华、明溪县激素厂向浙江省嵊州市人民法院起诉，请求确认马文华、明溪激素厂是甘霖激素分装厂的共同投资人，该案经嵊州法院审理作出（2016）浙0683民初7673号民事判决，驳回马文华、明溪县植物激素厂的诉讼请求。马文华、明溪县植物激素厂不服提起上诉，案经本院审理后维持一审判决。现本案的原告、被告虽与上述案件不一致，但本案的诉讼标的与前案的诉讼标的实质上相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案已构成重复起诉。综上，马文华的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年五月二十八日书记员  俞 悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执863号 申请执行人：周磊，男，1983年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳宏景装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213226978935571，住所地沭阳县。 法定代表人：张如，该公司总经理。 周磊与沭阳宏景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12576号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告沭阳宏景装饰工程有限公司于2020年1月20日前给付被告张扬未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；如原告未按时足额支付，则按沭劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书裁决的13760元履行付款义务；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议经双方签名或者捺印之日起发生法律效力。 因沭阳宏景装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行金额为给付被告张扬未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；如原告未按时足额支付，则按沭劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书裁决的13760元）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳宏景装饰工程有限公司租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初607号 原告：邱应添，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟仕英，男，1974年10月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：魏兰芳，女，1981年11月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告邱应添与被告钟仕英、魏兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱应添的委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼,被告钟仕英、魏兰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱应添向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金40万元，并支付该款自2018年6月21日起至借款还清日止按月利率13‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，2017年2月20日二被告以开店需周转金为由向原告借款40万元。2017年2月20日二被告共同出具借条一份给原告，原告分别于2017年2月21日和2月27日，通过丈夫钟海华的账户转钟仕英账户支付借款40万元。借条约定，借期为三年，即至2020年2月20日止，借款按月利率13‰-15‰计息，每季20日付息。2018年6月21日始至今被告未再付息。2020年2月20日借款期满至今，被告未还本付息，原告多次催要未果。 钟仕英、魏兰芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2017年2月20日二被告以开店需周转金为由向原告借款40万元。2017年2月20日二被告共同出具借条一份给原告，原告分别于2017年2月21日和2月27日，通过丈夫钟海华的账户转钟仕英账户支付借款40万元。借条约定，借期为三年，即至2020年2月20日止，借款按月利率13‰-15‰计息，每季20日付息。2018年6月21日始至今被告未再付息。2020年2月20日借款期满至今，被告未还本付息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、农村信用社流水明细、结婚证在卷佐证。 综上所述，本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，应受法律保护。原告要求二被告共同还本付息的请求，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 钟仕英、魏兰芳应于本判决生效之日起十日内共同归还邱应添借款本金40万元，并支付该款自2018年6月21日起至借款还清日止按月利率13‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由钟仕英、魏兰芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年五月十三日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初398号 原告：徐李勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：黄绍国，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐李勇与被告黄绍国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告徐李勇未能提供被告黄绍国确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告徐李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款11500元及相应利息并支付自起诉之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月28日,被告黄绍国因装潢业务之需在原告处赊购洁具并出具了欠条11500元整,口头承诺于2019年中秋付清,未按承诺兑现,之后经原告多次催要,被告至今尚未偿还。综上,为维护当事人的合法权益,依照相关法律及法规之规定,特具状贵院,恳请依法判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐李勇的起诉。 本案受理费88元，已减半收取44元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏03民终62号   上诉人（一审被告）：陕西省xx交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码：61610135628049192T。   法定代表人：崔姗姗，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张建周，该公司西藏分公司员工。   被上诉人（一审原告）：肖某某，男，1973年3月11日出生，汉族，四川省崇州市人，务工，现住西藏自治区昌都市。   委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。   上诉人陕西省xx交通建筑工程有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人肖某某劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人xx公司的委托诉讼代理人张建周，被上诉人肖某某的委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人xx公司上诉请求：1、依法撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初268号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案遗漏必要诉讼参加人。上诉人于2019年10月25日申请追加案外人罗中举为本案被告参加本案诉讼，但一审法院未予以追加。本案劳务合同双方应当是被上诉人与罗中举，上诉人不是本案劳务合同关系劳务接收方。罗中举作为被上诉人劳务接收人，系本案真正的适格被告，原审法院未予以追加，系遗漏必要共同诉讼参与人。二、上诉人不是案涉劳务费的支付主体。案外人罗中举在上诉人处承包了案涉项目，上诉人原审提交证据予以证明，罗中举承包案涉项目后，组织本案被上诉人进场施工，即上诉人与罗中举达成口头劳务合同，并实际履行。故上诉人根本不是本案适格被告，不是案涉劳务费的支付主体。原审另查明，上诉人已经按照上诉人与罗中举签订的协议书履行，将相关工程款支付给了罗中举，罗中举应当履行其与本案被上诉人之间订立的口头协议，据实向本案被上诉人支付劳务费。综上所述，原审遗漏必要共同诉讼参与人罗中举，而罗中举实际为案涉劳务费的实际支付主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，恳请二审法院查明事实，发回重审或依法改判。   被上诉人肖某某二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。所以请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。   被上诉人肖某某向一审法院起诉请求：要求xx公司支付其劳务工资人民币47000元。   一审法院经审理查明，2017年8月，原告经人介绍在被告承包的国网西藏检修公司昌都运维分部运维检修用房工程安装门窗。2018年1月11日，原告肖某某以被告xx公司付清劳务工资为前提，向被告承诺所带班组不上访、闹事并在承诺书（工资表）中列明原告等劳务人员工资数额，在承诺书（工资表）上加盖有被告xx公司在昌都项目资料专用章。当前，扣除原告肖某某借支2000元，被告xx公司尚欠原告47000元劳务费未付。   一审法院认为，原告肖某某与xx公司之间虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的行为符合劳务合同关系的成立要件，对此本院予以确认。原告肖某某向被告xx公司提供门窗安装劳务后，被告xx公司应当及时支付劳务费。被告xx公司辩称案涉工程已“转包”给了案外人罗中举，应由罗中举承担付款责任，本院认为，不论案外人罗中举与被告是否为“承包”关系，被告明知案外人罗中举作为自然人不具备用工资质，仍将工程“承包”给罗中举，被告上述行为存在过错，且本案审理中，原告方未将案外人罗中举作为诉讼对象，同时被告作为案涉项目承建方及原告提供劳务的受益者，被告xx公司应当对原告承担付款义务。本院故对原告该诉讼请求予以支持。被告xx公司与案外人罗中举之间的权利义务可另诉解决。综上，对原告肖某某要求被告xx公司支付劳务费47000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告xx公司支付原告肖某某劳务费47000元，此款限于本判决生效后三日内付清。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。   上诉人xx公司提交的证据：拉萨市城关区法院民事判决书一份。证明目的：案情相似，应同案同判。被上诉人肖某某的质证意见为：这份判决书无法确认是否生效，且我国不是判例法国家，这份判决与本案无关。本院认为，该证据与本案并无实质关联，对该证据，本院不予采信。   综上，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点是：上诉人xx公司是否应当对案涉劳务款承担付款责任。   对上诉人提出的自己不是案涉劳务费的支付主体的上诉理由。本院认为，中业公司西藏分公司与罗中举签订的《施工协作队协议书》第一款：“经甲方研究决定，同意设立项目部，并安排分公司第十四施工协作工程队来进行施工。罗中举为现场负责人，负责该工程整个工程的施工管理和安全生产。”该条款已明确约定中业公司西藏分公司已经授权罗中举为案涉工程的现场负责人，负责案涉工程的施工管理和安全生产。被上诉人肖某某为上诉人中业公司承包的国网西藏检修公司昌都运维分部运维检修用房工程提供劳务，应由中业公司西藏分公司承担用工主体责任，因为分公司不具备法人资格，所以其民事责任由中业公司承担。故上诉人中业公司应当承担案涉劳务款的付款责任。关于上诉人中业公司认为不应当承担付款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。   对上诉人中业公司提出的本案遗漏重要诉讼参加人罗中举、一审未予追加其为共同被告的上诉理由，本院认为，案外人罗中举作为项目负责人，并非必要共同诉讼人，选择以谁为被告是原告的诉权，被告无权申请追加非必要共同诉讼人之外的其他人为共同被告，一审法院未予追加并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，上诉人中业公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费975元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王  超   审 判 员 唐 红 林   审 判 员 黑 云 娟   二〇二〇年五月二十五日   法官助理 次仁曲珍   书 记 员 洛松泽仁
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执138号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，系该单位工作人员。被执行人：大连康帕仕环境科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：华帅。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连康帕仕环境科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0293行审41号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的大高人社监理决字第[2019]011号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连康帕仕环境科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连康帕仕环境科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连康帕仕环境科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9641号之一原告：兴义市碧桂园置业有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道兴义商城8栋1单元2401室。法定代表人：黄仕冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：祝嘉乐，女，1991年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。原告兴义市碧桂园置业有限公司与被告祝嘉乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序。原告兴义市碧桂园置业有限公司于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许兴义市碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费4294元，减半收取2147元，由兴义市碧桂园置业有限公司负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇二〇年五月二十九日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1027民初267号   原告：崔午雷，男，汉族，1974年5月14日生，住驻浮山县。   原告：张党梅，女，汉族，1971年4月17日生，住浮山县。   被告：乔建基，男，汉族，约70岁，住浮山县。   原告崔午雷、张党梅与被告乔建基物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告崔午雷、张党梅于2020年5月22日向本院提出对乔建基的撤诉申请。   本院认为，原告崔午雷、张党梅以其自愿与乔建基协商解决纠纷为由向本院提出对乔建基的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔午雷、张党梅撤回对乔建基的起诉。   审判员 侯光辉     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王娟娟
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初97号 原告：车贵平，男，1969年11月20日，汉族，农民，方山县峪口镇横泉村人，住。 被告：张新元，男，1967年3月7日生，汉族，农民，方山县圪洞镇津良庄村人，住。 被告：张艳明，男，1992年5月21日生，汉族，农民，方山县圪洞镇津良庄村人，住。（未到庭） 原告车贵平诉被告张新元、张艳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车贵平、被告张新元到庭参加了诉讼。被告张艳明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告医疗费10784.75元、误工费58400元（其中住院48天，每天1000元；出院休养52天，每天200元）、护理费4800元（每天按100元）、营养费1440元（每天30元）、伙食补助费2400元（每天按50元）、雇车费200元、精神损失费1000元，共计79024.75元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：1994年4月，方山县建筑工程队承揽修建丰泉寺沟垃圾场，需要占用我的口粮地，后经田家坡村支书张连成和我协商长期占用九分耕地，赔偿我21000元，临时占用二亩多，第二年给我回填土方，恢复耕地，时至今日不能耕种。去年10月2日被告父子二人在工地上拆除彩钢房，我让其二人恢复耕地后再行拆除，即遭到二被告殴打。当日雇车在本县入院治疗。经诊断为：鼻骨骨折、胸部软组织损伤、左侧面部血肿，住院治疗48天，出院医嘱：还需休息，门诊治疗。同年12月19日经方山县公安局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告伤情程度构成轻微伤，遂对二被告分别作出行政拘留和罚款的处理。我是个开粉铺的生意人，住院之时，正值是土豆挣钱的黄金时期，被告的行为，不仅使我身体上受到伤害，经济上也遭到了重大损失。 原告车贵平针对自己的主张提供下列证据：1、方山县人民医院住院收费票据复印件一支；2、吕梁市中医药收费凭条复印件两支；3、方山县人民医院诊断证明书复印件一支；4、方山县人民医院入院证复印件一份、出院证复印件一份、住院病案首页复印件一张、入院记录复印件一张、出院记录复印件一张；5、方山县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份；6、吕梁市中医药CT诊断报告单复印件一张；7、方山县公安局行政处罚决定书复印件两份；8、方山县公安局鉴定意见通知书复印件一张。 被告张新元辩称，2019年10月27日上午9时，我们父子俩去峪口垃圾场去拆我们自己修建的厂房，原告不让拆，关于耕地恢复，原告应该找八则，不应该找我，至于原告提起的赔偿费用，我赔不起，我已经被行政拘留处罚，我儿子被罚款200元，原告起诉让我父子俩赔偿各种费用共计79024.75元我不承担，只承担医疗费，对原告提供的住院天数48天有异议，对医疗费单据三张无异议，对原告主张的其他费用过高，我不认可。 被告张艳明未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告车贵平的损失：1、医疗费10784.75元，原告车贵平入院时诊断鼻骨骨折、胸部软组织损伤、左侧面部血肿，于2019年10月27日入院，2019年11月19日出院，共住院23天，花费医疗费10274.75元，吕梁市中医药检查费510元，原被告双方都认可。2、原告车贵平请求误工费58400元、营养费1440元、伙食补助费2400元、护理费4800元费用过高，本院按原告实际住院23天计算予以认可。3、误工费3337元（52963元/365天×23天）。4、营养费1150元，每天按50元。5、住院伙食补助费1150元，参照出差伙食补助标准每天50元。6、护理费标准可参照原告车贵平误工标准确定，3337元（52963元/365天×23天）。7、交通费原告未提供证据，可酌情考虑100元。8、出院休养52天，每天200元，精神损失费1000元，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中二被告与原告因垃圾场拆卸彩钢瓦发生争执打架，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，上述各项损失共计19858.75元。被告张艳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张新元、张艳明于本判决生效后十日内赔偿原告车贵平医疗费10784.75元、误工费3337元、护理费3337元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、交通费100元，上述各项费用共计19858.75元； 二、驳回原告车贵平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887元，由原告车贵平负担591元，由二被告负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李景凤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2051号原告：杨振国，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：烟台宏领俊妮服饰有限公司，住所地：龙口市经济开发区，组织机构代码：75265001-4。法定代表人：于宗龄，任经理。被告：龙口市华兴刨花板厂，住所地：龙口市梁家矿东3公里，组织机构代码：7583119-7。法定代表人：崔积德，任厂长。被告：崔积德，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：于宗龄，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王双萍，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张俊铭，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：林红霞，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告杨振国诉被告烟台宏领俊妮服饰有限公司、龙口市华兴刨花板厂、崔积德、于宗龄、王双萍、张俊铭、林红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨振国撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 颖