wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初17号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人水永虎，男，1986年12月20日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，货车司机，住甘肃省定西市安定区。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人水永虎犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人水永虎到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月9日13时12分许，被告人水永虎驾驶陕Ａ×××××号红色东风牌轻型普通货车，沿兰州市西固区省道Ｓ105线由南向北行驶至省道Ｓ105线2公里＋880米处，与由西向东牵狗跑步横过道路的张某1（男，1949年11月16日生）发生碰撞，没有避让行人，致张某1及牵引的狗当场死亡，车辆受损。经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定：水永虎负本起事故的主要责任，张某1负次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：张某1系交通事故致创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡。案发后，水永虎赔偿被害人家属丧葬费36800元，其他费用268495.41元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人水永虎的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人水永虎一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人水永虎在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＢＬ）司鉴字2019年第4121号司法鉴定意见书、证人张某2、张某3的证言、被害人张某1的家属出具的谅解书、赔偿协议及收条、被告人水永虎的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人水永虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人水永虎犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人水永虎案发后亦能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人水永虎从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人水永虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二〇年五月十四日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执551号 关于申请执行人张霄、何丽娟与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7014号原告：江苏香之派食品有限公司,住所地江苏省泗阳县东经济开发区文城东路285号。法定代表人：许一孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：广州市明旺贸易发展有限公司，住所地广州市白云区石井街道庆丰村福兴里三巷18号103。法定代表人：刘全翠，该公司执行董事。被告：明付强，男，1971年7月10日出生，住四川省广安市广安区。原告江苏香之派食品有限公司（以下简称香之派公司）与被告广州市明某贸易发展有限公司（以下简称明某公司）、明付强经销合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香之派公司的法定代表人许一孝及委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告明某公司、明付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香之派公司向本院提出诉讼请求：1.明某公司、明付强共同返还香之派公司铺底资金650000元；2.明某公司、明付强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，香之派公司与明某公司签订《销售合同》，约定明某公司为香之派公司在广州等地区“香之派”卤制系列产品的特约代理商，香之派公司为其提供650000元的铺底资金。2019年3月24日，双方停止合作，但明某公司未能按约定于两个月内返还该650000元。明付强在欠款金额为650000元的欠条上签名，还将其身份证号码写在欠条上，其应与明某公司承担共同还款责任。明某公司未作答辩。明付强辩称，首先，依《销售合同》，成立合同的双方当事人系香之派公司与明某公司；其次，明付强在《销售合同》上签名，系履行职务行为，并无与香之派公司缔约的意思表示；再次，明付强系香之派公司的员工，在欠条上签字仅是履行公司员工对账的义务。欠条的版本系由香之派公司提供，虽然明付强在欠条上填写了身份证号码，系因香之派公司要求将欠条上信息填写完整，也仅能表明明付强本人身份信息而已，但并无对案涉债务承担共同还款责任或者承担保证责任的意思表示。综上，明付强作为被告主体并不适格，请求法院驳回对明付强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：明某公司于2016年6月10日登记设立，设立时公司法定代表人系明付强，2019年3月22日，该公司法定代表人变更为刘全翠。明付强系明某公司股东之一。2019年1月19日，香之派公司（甲方）与明某公司（乙方）签订《销售合同》，双方约定：乙方为甲方在广州等地区“香之派”卤制系列产品的特约代理商，甲方为乙方提供650000元的铺底资金。如果乙方停止合作，则应于两个月内无条件偿还甲方所有铺底资金。2019年3月24日，明某公司出具欠条一张给香之派公司，该欠条载明：“今欠江苏香之派食品有限公司货款共计人民币（￥650000元）大写零佰陆拾伍万零仟零拾零元整。债务人凭此欠款凭证必须无条件地全部偿还全部债务。本欠款凭证经欠款人签字或盖章后生效，并具有法律效力。如有发生经济纠纷由债权人所在地泗阳县人民法院诉讼或仲裁。”明某公司在欠条中右下方“欠款人签字或盖章：”处盖章，明付强也同时在该处签名，另明付强在该“欠款人签字或盖章：”平行下方“身份证号码：”处填写其本人居民身份证号码。该欠条系打印的格式文本，由香之派公司提供，明付强仅在该欠条中填写了欠款的金额，并填写其身份证号码。本院认为，香之派公司与明某公司之间的经销合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定，如明某公司停止合作，则其应于两个月之内无条件偿还案涉合同项下的650000元铺底资金。明某公司后于2019年3月24日出具的欠条也确认其应“凭此欠款凭证必须无条件地全部偿还全部债务”，说明双方此时已停止合作，现香之派公司要求其返还该650000元款，符合法律规定，本院予以准许。香之派公司要求明付强对该款承担共同还款责任，理由系明付强在欠条上签名，而明付强系明某公司员工，其在欠条上明某公司盖章处签名，仅能说明其系代表明某公司在履行职务行为，其并未作出愿意与明某公司共同承担债务的意思表示。因欠条的格式文本系香之派公司提供，明付强在欠条上填写其居民身份证号码，也仅系将文本空白处填写完整而已，该填写行为也难以推定出其具有共同还款的意思表示。因此，对于香之派公司要求明付强承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广州市明旺贸易发展有限公司于本判决生效后十日内返还江苏香之派食品有限公司款650000元；二、驳回江苏香之派食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，合计10860元，由广州市明旺贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4412号 原告：浙**光汽车内饰股份有限公司(统一社会信用代码91330300145644069K)，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号。 法定代表人：叶晓威，董事长。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所律师。 被告：江苏悦达兴业汽车配件有限公司(统一社会信用代码91320991588463726X)，住所地江苏省盐城经济技术开发区湘江路30号。 法定代表人：谷勇。 原告浙**光汽车内饰股份有限公司与被告江苏悦达兴业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙**光汽车内饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙**光汽车内饰股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  陈媛媛
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初377号原告：蒋兰桂，男，1948年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：柴成建，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告蒋兰桂与被告柴自建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。蒋兰桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋兰桂撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二〇年五月六日法官助理刘颖媛书记员易姝
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢99号 朱晓玲；周艳梅： 朱晓玲申请执行周艳梅民间借贷纠纷一案（执行依据：（2019）川1425民初324号民事判决书），现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2499号上诉人（原审原告）:邓正仙，女，1972年10月28日出生，汉族，现住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）:蒲学涛，男，1996年1月25日出生，汉族，现住贵州省黔西县。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：任勇，贵州黔西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘从明，男，1936年3月17日出生，汉族，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）:黔西县城南部新区建设指挥部，住所地：黔西县莲城街道双桥社区，统一社会信用代码：1152242358726248XW。负责人：张华，系指挥部副指挥长。上诉人邓正仙、蒲学涛因与被上诉人刘从明、黔西县城南部新区建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5924号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邓正仙、蒲学涛上诉请求：撤销原裁定，指令黔西县人民法院审理本案。事实及理由:一、裁定书适用法律错误，本案属于民行交叉案件，民事法律关系是基础关系，应该先审理属于民事法律关系的诉讼请求。二、在能动司法理念的指导下，从公正与效率的司法价值上看，对于民行交叉案件实行附带诉讼或者合并审理，不失为一种可以考虑的较佳模式。可以节约司法资源，减少当事人的诉累。请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘从明、黔西县城南部新区建设指挥部二审未作答辩。原审原告邓正仙、蒲学涛向一审法院起诉请求:判决被告刘从明返还原告房屋征收补偿款202800.04元，黔西县城南部新区建设指挥部承担连带责任。一审法院认定事实：原告邓正仙与蒲学涛系母子关系。2011年3月12日，被告刘从明作为甲方，与作为乙方的两原告及案外人宋德明签订《宅基地、房屋转让协议书》，约定将刘从明位于黔西县的宅基地及土墙住房三间以总价35880元转让给邓正仙、蒲学涛及案外人宋德明。后因黔西县对城市建设规划，需对案涉房屋进行征收。2013年12月6日，被告黔西县城南部新区建设指挥部在进行征收登记时在《黔西县城南部新区房屋征收实物调查登记表》及《房屋征收实物调查登记计算表》所登记的户主均为“刘从明、邓正仙”，预留的联系电话也是邓正仙与刘从明的。黔西县城南部新区建设指挥部还对刘从明与邓正仙一起站在涉案房屋前进行拍照归档。2013年12月23日，刘从明向黔西县城南部新区建设指挥部出具了一份承诺案涉房屋相关权利义务均属于自己的《承诺书》后，黔西县城南部新区建设指挥部与刘从明一人签订了《黔西县城南部新区房屋征收安置补偿情况处理签》及《黔西县城市棚户区改造征收补偿协议》，将刘从确定为案涉房屋的被征收人。2014年4月21日，刘从明在《黔西县城南部新区同心商贸城房屋征收补偿登记表》上签字后到黔西花都银行领取了案涉房屋征收补偿款共计202800.04元。原告因与被告刘从明就该笔补偿款归属问题不能达成一致意见，诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：根据现查明的事实，被告黔西县城南部新区建设指挥部在涉案房屋进行征收登记时在《黔西县城南部新区房屋征收实物调查登记表》及《房屋征收实物调查登记计算表》上所登记的户主均为“刘从明、邓正仙”，预留的联系电话也是邓正仙与刘从明的，并对刘从明与邓正仙一起站在涉案房屋前拍照的照片进行归档，且已明知邓正仙与刘从明之间对涉案房屋已经签订有《宅基地、房屋转让协议书》。但是在签订《黔西县城南部新区房屋征收安置补偿情况处理签》及《黔西县城市棚户区改造征收补偿协议》时却只有刘从明一人，而刘从明取得涉案房屋的征收补偿款正是基于其与黔西县城南部新区建设指挥部签署的以上征收补偿协议，因此，本案应属于行政诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回原告邓正仙、蒲学涛的起诉。案件受理费5924元（缓交），原告邓正仙、蒲学涛不予缴纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于民事案件受案范围。本案中，上诉人一审诉讼请求为判令被上诉人刘从明返还房屋征收补偿款202800.04元，黔西县城南部新区建设指挥部承担连带责任。该诉求依据的法律关系为双方签订的《宅基地、房屋转让协议书》，故，上诉人的诉求能否的得到支持，需要实际审查上诉人与被上诉人刘从明签订的《宅基地、房屋转让协议书》效力以及双方在协议中的约定后方能得出结论。本案中，被上诉人黔西县城南部新区建设指挥部在进行征收登记时，在《黔西县城南部新区房屋征收实物调查登记表》及《房屋征收实物调查登记计算表》所登记的户主为“刘从明、邓正仙”，故被上诉人黔西县城南部新区建设指挥部将补偿款向任何一方发放均不存在侵犯另一方权利，双方之间的补偿款内部分配问题，应通过民事诉讼进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案属于民事案件受理范围，原审认定本案属于行政案件受案范围，驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，上诉人所提上诉请求成立，应予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予指令审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5924号民事裁定；二、本案指令黔西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年五月七日法官助理  吴 丹书 记 员  潘 黔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3278号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：蓝雪梅，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘辉华，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告蓝雪梅、刘辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以蓝雪梅、刘辉华已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年五月十四日 书记员 张丽芳（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1335号原告:句容市华生农资服务中心，住所地句容市经济开发区三台阁社区陈家埠村。法定代表人：华早生，系中心经理。被告:成都科利隆农资有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。法定代表人：吴培军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭坤，系该公司员工。原告句容市华生农资服务中心与被告成都科利隆农资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月18日，原告句容市华生农资服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告句容市华生农资服务中心撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元，由原告句容市华生农资服务中心负担。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十九日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初402号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，系该行职员。 被告：翟登普，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告翟登普信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告翟登普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟登普立即偿还我行银行卡透支款项11741.54元（银行卡透支本金8613.21元，利息2561.49元，逾期还款违约金566.84元），以及至执行完毕之日的利息及违约金；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日我行为翟登普发放信用卡一张，卡号为62×××30，授信额度15000元，持卡人2017年6月30日首次消费14000元，最后1笔交易日为2018年3月14日，截止2019年10月23日，银行卡透支款项11741.54元（银行卡透支本金8613.21元，利息2561.49元，逾期还款违约金566.84元）,我行催收人员2018年6月26日、7月18日、8月18日、10月18日进行信函催收，2019年5月22日、6月17日、7月11日、8月9日、10月14日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项11741.54元（银行卡透支本金8613.21元，利息2561.49元，逾期还款违约金566.84元），以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2017年6月15日贷记卡申请表、翟登普身份证复印件，证明翟登普在我行办理申请信用卡；证二、翟登普信用卡账户信息，证明翟登普信用卡欠款情况；证三、交易明细，证明持卡人正常使用过信用卡；证四、被告签名的催收通知单三张，证明我行已向被告催收。 被告未到庭，未举证，未质证。 经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据一上均有被告的签字，证据二账户信息能够与证据三对应，证据三的消费记录系反映其信用卡实时消费情况，证据四系证明原告督促被告履行还款义务行为，故证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日被告在原告处申请办理信用卡，申请书中表明其遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准。原告据此于2017年6月21日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××30，授信额度15000元，被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2019年10月23日，银行卡透支款项11741.54元（银行卡透支本金8613.21元，利息2561.49元，逾期还款违约金566.84元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，被告签署的申请书中明示遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准，故被告理应按照该章程、收费标准履行按时还款义务，并按约定缴纳违约金、利息。原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告翟登普于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金8613.21元，利息2561.49元，逾期还款违约金566.84元，并自2019年10月24日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告翟登普承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月六日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢206号申请执行人：董全，住黑龙江省五常市。被执行人：刘木成，住舒兰市。被执行人：郭志茹，住舒兰市。申请执行人董全与被执行人刘木成、郭志茹借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1324号民事判决书裁决主文为：刘木成、郭志茹于本判决发生法律效力后立即偿还董全借款本金70000元；刘木成、郭志茹于本判决发生法律效力后立即偿还董全借款本金150000元及利息36000元。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢206号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人刘木成身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，冻结了被执行人刘木成的工资卡，需要长期履行。本院认为，冻结了被执行人刘木成的工资卡，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢206号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月六日书记员  陈慧美
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执568号 申请执行人：曹宝华，男，1982年4月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴金荣生，男，1971年6月13日出生，汉族，住长汀县。 曹宝华与戴金荣生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2222号民事判决书已发生法律效力。因戴金荣生未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹宝华于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的额为54000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月1日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴金荣生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴金荣生住房公积金开户信息。 5、本院于2020年4月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴金荣生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14891号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋10楼。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙江，男，1970年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蒋楚明，男，1996年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：蒋某2，男，1967年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：张某，女，1969年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蒙毅，男，1973年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蒋某1，男，2005年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：蒋某2，男，1967年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：张某，女，1969年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月29日 待裁事项：原告南宁青秀万达广场投资有限公司申请撤诉 裁定如下：准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤诉 诉讼费：案件受理费57951元，减半收取计28975.50元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。余受理费28975.50元，由本院退还原告南宁青秀万达广场投资有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 葵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢16号申请执行人：兰旭生,男,1970年3月25日生,住通榆县。被执行人：于晗,女,1991年9月15日生,住通榆县。本院在执行兰旭生与于晗民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十日书记员  袁景颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初6号 原告：郑晶，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。 被告:宁德市市场监督管理局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区正大路13号，统一社会信用代码11352200MB1732991A。 法定代表人：黄远航，局长。 委托诉讼代理人：缪忠进，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：缪奇，男，该局工作人员。 被告：东侨经济技术开发区市场监督管理局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区塔山路12号建发绿庄9号楼，统一社会信用代码11352200733636460Y。 法定代表人：顾峰，局长。 委托诉讼代理人：陈裕来，男，该局党组成员。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：宁德市人民政府，住所地福建省宁德市闽东中路35号。 法定代表人：梁伟新，市长。 委托诉讼代理人：苏锦玲，宁德市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所执业律师。 第三人：宁德市视界光学眼镜有限公司宁德沃尔玛店，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路8号东方伟业广场三层2098F0002号铺位，统一社会信用代码91350901MA349JBN5M。 负责人：游武，店长。 委托诉讼代理人：缪宁，福建本瑞律师事务所执业律师。 原告郑晶与被告宁德市市场监督管理局、东侨经济技术开发区市场监督管理局、宁德市人民政府、第三人宁德市视界光学眼镜有限公司宁德沃尔玛店工商行政管理(工商)一案，本院于2020年1月17日立案受理。在案件审理过程中，原告郑晶申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告郑晶申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晶负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟兰军 二〇二〇年五月十四日 法官助理汤先钰 书记员王琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5691号原告（反诉被告）：靳艳红，女，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告（反诉原告）：林惠英，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。原告靳艳红与被告林惠英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告提起反诉，本院经审查后决定与本诉合并审理。2020年5月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，被告向本院申请撤回反诉。本院认为，原告靳艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。被告在宣判前向本院申请撤销反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：一、本诉按原告（反诉被告）靳艳红撤回起诉处理；二、准许被告(反诉原告)林惠英撤回反诉。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费25元（原告已预交），由原告负担；反诉的诉讼费169.72元（被告已预交），由被告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月十一日书记员  卢丹伦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初61号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1971年6月9日出生，住肥城市。被告：杨海涛，男，汉族，1984年9月24日出生，住肥城市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）与被告张勇、杨海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泰安分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告张勇、杨海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠保险费10213.73元；2、依法判令被告向原告支付代偿款17766.32元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告张勇向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，投保贷款金额3万元，保险费共计18441元，分36期支付，每月一期，每期支付保费512.25元。2017年4月7日，被告张勇与中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行泰安分行借款3万元。被告张勇、杨海涛出具《面签资料表》，承诺共同向光大银行泰安分行承担还款责任，若未及时还款，导致原告发生理赔的，原告有权向两被告追偿。后光大银行泰安分行依约向被告提供了借款，被告未还款，原告向光大银行泰安分行实际代偿了借款本息17766.32元。截止到起诉之日，被告尚欠原告保险费10213.73元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张勇、杨海涛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提交以下证据：一、贷款合同1份；二、投保单、保险单及保险条款各1份；三、面签资料1份；四、授权委托书2份；五、还款情况表、尚欠保费截图各1份；六、代偿债务通知书、权益转让确认书各1份。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年3月30日，为向光大银行泰安分行贷款，张勇在人保泰安分公司投保个人信用贷款保证保险，人保泰安分公司向张勇出具个人信用贷款保证保险保险单（37001700120340），该保险单载明，投保人张勇，被保险人光大银行泰安分行；贷款金额3万元，保险费18441元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，费率1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费512.25元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年4月7日，光大银行泰安分行与张勇签订个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同约定贷款用途为生产生活所需；贷款金额为叁万元整；贷款期限自2017年4月7日至2020年4月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款即构成违约。光大银行泰安分行向被告张勇放款后，张勇于2018年9月7日开始逾期，逾期80天后，人保泰安分公司向光大银行泰安分行进行了理赔。光大银行泰安分行向原告人保泰安分公司出具代偿债务与权益转让确认书一份，该确认书载明，“贵公司个人贷款保证保险项下的代偿款17766.32元已于2018年11月26日收到。本行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。另查明，2017年4月7日，被告张勇（借款人）、杨海涛（第二还款人）签署面签资料表一份，约定当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，第二还款人以所有的财产自愿承担连带还款责任。再查明，截至2020年1月3日，被告共缴纳保费8227.27元，尚欠保费10213.73元。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告出具保证保险单，双方形成保证保险合同关系，本院予以确认。原告为被告与光大银行泰安分行借款合同的履行提供保证保险担保，光大银行泰安分行已向张勇提供涉案贷款，张勇未按合同约定按时归还借款，构成违约。原告于2018年11月26日代被告张勇偿还光大银行泰安分行剩余贷款，履行了保险义务，故原告要求被告张勇支付代偿款17766.32元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张勇尚欠原告保费10213.73元未支付，原告要求被告支付剩余保费符合合同约定，本院予以支持。被告杨海涛自愿为张勇的未付款项承担连带还款责任，故原告要求被告杨海涛偿还欠款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇自本判决生效之日起十日内,支付中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保费10213.73元；二、被告张勇自本判决生效之日起十日内，支付中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款17766.32元；三、被告杨海涛对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张勇、杨海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇二〇年五月十四日书记员  窦俊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初98号 原告：王中和，男，2000年9月21日生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：南宁市完美梦享贸易有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5P0NN758（1-1），住所地南宁市西津村二队65号302房。 法定代表人：刘洪标。 委托诉讼代理人：刘伟华（系被告员工），男，1979年8月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告王中和与被告南宁市完美梦享贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王中和于2020年5月6日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王中和自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王中和撤回起诉。 案件受理费1081.5元，减半收取计540.8元，由王中和负担。 审 判 长  蔡 玲 审 判 员  宗赞宇 人民陪审员  李惠红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2357号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：李莉，女，1974年6月1日出生，满族，住所地大连市沙河口区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告李莉物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年五月十四日书记员  连晓玲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执83号申请执行人：董淑红，女性，汉族，1969年3月14日出生,住庆安县。被执行人：丁金奎，男性，汉族，1969年6月5日出生,住庆安县。被执行人：丁立伟，男性，汉族，1992年10月9日出生,住庆安县。本院在执行董淑红与丁金奎、丁立伟民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人丁金奎、丁立伟给付申请执行人董淑红执行款30,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年05月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月25日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年五月二十六日书记员  相亚序
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初947号 原告：许某。 委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。 被告：郭某。 原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由许某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年五月六日 书记员  陶倩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初351号 原告：黄小惠，女，1969年5月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑文斌、李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 被告：黄顺忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告黄小惠与被告黄顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄小惠的委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼。黄顺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小惠向本院提出诉讼请求：黄顺忠应偿还黄小惠货款8821元及逾期付款违约金暂计1000元（自2017年9月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。事实和理由：黄顺忠向黄小惠购买一批瓷砖用于装修，经结算黄顺忠尚欠黄小惠货款8821元，经黄小惠多次催讨，黄顺忠以资金紧张为由至今尚未支付货款。综上请求支持黄小惠的诉讼请求。 黄顺忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日和22日，黄顺忠分两次向黄小惠购买瓷砖用于装修，共计货款13821元，黄小惠向黄顺忠交付瓷砖，黄顺忠在两张《销货日报表》上签名确认签收。2017年9月4日《销货日报表》载明“日期2017年9月4日，（1）货品名称：KN803三地，单位：片，数量：195，单价：38元，金额7410元。（2）货品名称：86005，单位：片，数量：264，单价：7元，金额1848元。（3）货品名称：6016D，单位：片，数量：126，单价：4.8元，金额605元。（4）货品名称：P9806，单位：片，数量：78，单价：16元，金额1248元……合计12989元。收货人：黄顺忠（签名）。”（2）2017年9月22日《销货日报表》载明“（1）货品名称：12×80KN803，单位：片，数量：80，单价：7.2元，金额576元。（2）货品名称：档水线，单位：米，数量：3.2，单价：45元，金额144元。（3）货品名称86005，单位：片，数量：16，单价：7元，金额112元。合计832元。收货人：黄顺忠（签名）。” 2019年2月4日，黄顺忠支付黄小惠货款5000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案黄小惠提供《销货日报表》，从载明内容可说明黄小惠已交付黄顺忠货物的数量、单价、价款，黄顺忠减收货物后予以签名确认。上述证据可证明黄小惠与黄顺忠之间存在买卖合同关系及黄顺忠尚欠黄小惠货款的事实，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案黄小惠提供的《销货日报表》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定黄小惠主张黄顺忠赔偿逾期付款损失理由成立本院予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于逾期付款损失起始时间计算，因黄小惠于2020年1月20日提起诉讼主张权利，可认定2020年1月20日为逾期付款之日，故本案计算逾期付款损失起始时间可认定为2020年1月20日。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案黄顺忠经送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，黄小惠主张黄顺忠应支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、黄顺忠应于本判决生效之日起10日内支付黄小惠货款8821元及逾期付款损失（以8821元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回黄小惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄顺忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蔡浦真
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初827号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：易照岩，河南程钢律师事务所实习律师被告：马玉，女，1983年9月1日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市钰龙置业有限公司，统一社会信用代码914115000664610966。法定代表人：叶雷，公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告马玉、信阳市钰龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、易照岩到庭参加诉讼，被告马玉、信阳市钰龙置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马玉偿还原告借款2500万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告信阳市钰龙置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，被告马玉在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款2500万元，月利率10.05‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告信阳市钰龙置业有限公司、叶雷签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告马玉、信阳市钰龙置业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2015年7月22日，被告马玉在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告马玉向原告借款2500万元，月利率10.05‰，期限24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由马玉承担。同时，被告信阳市钰龙置业有限公司签订《抵押合同》，约定被告信阳市钰龙置业有限公司以其名下位于息县东环路南段钰龙凯旋城在建工程9#楼（22-33层）、11#楼为上述借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年7月22日向被告马玉发放2500万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费497400元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告马玉、信阳市钰龙置业有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及抵押合同，合法有效，被告马玉在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。被告马玉、信阳市钰龙置业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。按双方约定从2015年7月22日起至2017年7月22日的利息按月利率10.05‰计算，从2017年7月23日起在月利率10.05%基础上加50%罚息，即按月利率15.075‰计算利息.原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付497400元律师费，原告按合同约定主张被告承担497400元律师费，本院依法予以支持。被告信阳市钰龙置业有限公司签订的抵押合同约定以其名下位于息县东环路南段钰龙凯旋城在建工程9#楼（22-33层）、11#楼为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款2500万元及利息(从2015年7月22日起至2017年7月22日的利息按月利率10.05‰计算，从2017年7月23日起在月利率10.05‰基础上加50%罚息，即按月利率15.075‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告马玉于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费497400元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费166800元，由被告马玉、信阳市钰龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费9150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月六日书 记 员  周 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢468号宁乡顺杰寄卖行、周秋香、胡志友：本院执行的申请执行人宁乡顺杰寄卖行与被执行人周秋香、胡志友保证合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2495号原告：方明，女，1961年6月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：库尔勒戴氏商贸有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州巴州库尔勒市兰干路新纺商城一楼。法定代表人：戴晓林，库尔勒戴氏商贸有限责任公司执行董事。被告：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡财富国际2座1单元101商铺。法定代表人：滕真。第三人：新疆全亚金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路26号广汇时代广场C座30层B、C室。法定代表人：缪本登。原告方明与被告库尔勒戴氏商贸有限责任公司、被告新疆海西融资担保有限公司及第三人新疆全亚金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告方明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1250元），由原告方明承担，剩余1225元负担。审判员  盖明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审34号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：蔡正太，男，汉族，1951年9月18日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]45号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人蔡正太未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇新果林场集体土地建住宅，占地面积207.77平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建成四层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至王某的房子、南至果园、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]45号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的207.77平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人蔡正太强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的207.77平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]45号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人蔡正太，被执行人蔡正太未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的207.77平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]45号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡正太在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]45号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人蔡正太限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的207.77平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5246号上诉人(原审被告)：方志忠，男，1951年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人兼方志忠诉讼代理人(原审被告)：赵均荣（方志忠之妻），1953年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告)：孙富琪，女，1959年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：孙富丽（孙富琪之妹），1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人方志忠、赵均荣因与被上诉人孙富琪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方志忠、赵均荣上诉请求：1．请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22392号民事判决第二项，改判驳回孙富琪的利息主张；2．一、二审诉讼费由孙富琪负担。事实和理由：一审法院认定方志忠、赵均荣按照《借条》约定支付逾期还款利息，显属事实认定不清。方志忠、赵均荣为偿还孙富琪借款，一直处于积极状态，并联系房屋中介出售房屋，但因为孙富琪保全了房屋并不同意解除法院查封，导致房屋未能出售成功，进而未能及时偿还借款，因此，不能及时还款的责任在于孙富琪，一审判决由方志忠、赵均荣承担逾期还款利息，显失公平。孙富琪针对方志忠、赵均荣的上诉请求和理由辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。方志忠、赵均荣未能按期还款，孙富琪给其足够的宽展期，但是其仍未还款，方志忠、赵均荣完全有时间出售其房产用于还债，但其并无还款的意思，孙富琪迫于无奈，提起诉讼和保全，因此，一审判决虽然利息远低于《借条》约定的利息标准，但孙富琪服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙富琪向一审法院起诉请求：请求判令方志忠、赵均荣共同偿还孙富琪借款本金120万元；请求判令方志忠、赵均荣从2017年9月13日起至实际付款之日止，按每日3％付给孙富琪利息（以120万元本金为基数）；判令方志忠、赵均荣承担与本案有关的各项费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2017年9月12日，孙富琪通过银行转账方式向赵均荣支付30万元；孙富琪通过银行汇款方式向赵均荣支付90万元。同日，方志忠、赵均荣作为共同借款人出具《借条》一张，载明：“借款人赵均荣、方志忠于2017年9月12日向出借人孙富琪借款人民币大写：壹佰贰拾万元正小写：120万元正．借款期限六个月．于2018年3月12日归还．如不能按时归还．要按日3％支付利息（百分之三）愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》下方有方志忠、赵均荣签名确认。庭审中，孙富琪与方志忠、赵均荣均表示未偿还过本金。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据孙富琪提交的银行流水明细、《借条》及一审法院在庭审中查明的情况，孙富琪与方志忠、赵均荣之间形成了合法有效的民间借贷关系。现孙富琪支付了借款，方志忠、赵均荣未按约定的期限履行还款义务，现孙富琪诉请方志忠、赵均荣偿还借款本金120万元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。《借条》中并未约定借期内利息，孙富琪按照日利率3％主张借期内利息，于法无据，一审法院不予支持。方志忠、赵均荣逾期还款，应按照《借条》约定支付逾期利息，孙富琪按照日利率3％主张逾期利息标准过高，应以年利率24％为限，一审法院依法予以调整，逾期利息起算时间应为2018年3月13日。一审法院判决：一、方志忠、赵均荣于判决生效之日起七日内偿还孙富琪借款本金120万元；二、方志忠、赵均荣于判决生效之日起七日内支付孙富琪逾期利息（以120万元本金为基数，按照年利率24％计算，自2018年3月12日起至实际付清之日止）；三、驳回孙富琪其他诉讼请求。本院二审期间，方志忠、赵均荣提交其与案外人的聊天记录，证明其欲出售房屋还款，但因诉讼保全，导致房屋无法出售。孙富琪不认可该证据真实性，认为方志忠、赵均荣系在长期未还款的情形下，才对其房屋进行的保全，在诉讼之前，方志忠、赵均荣有机会出售房屋，但未出售。经本院审查，方志忠、赵均荣提交的该证据真实性无法核实，仅是其与案外人的聊天内容，不足以证明达成了买卖房屋的合意，且在孙富琪采取诉讼保全之前，方志忠、赵均荣有足够的时间处置房产，故方志忠、赵均荣提交的证据不属于二审新证据，本院不予采纳。孙富琪二审未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，双方对借款事实认可，且方志忠、赵均荣对一审法院判决其偿还借款本金无异议未提起上诉，本院对此予以确认，不再予以审查。方志忠、赵均荣仅对利息一节提起上诉，故本院二审对此进行审查。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”方志忠、赵均荣与孙富琪约定了借款期限，现方志忠、赵均荣逾期还款，其应当按照约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方在《借条》中约定的逾期利息高于法律规定的标准，故，一审法院根据相关利率标准予以调整，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，方志忠、赵均荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9192元，由方志忠、赵均荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 李 坤二〇二〇年五月十四日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5592号                                                                   原告                       原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市。             法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。             委托代理人：秦炯，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                                   被告                       李晓琴，女，1966年8月14日生，汉族，住贵州省思南县。             杨再华，男，1966年11月30日生，土家族，住贵州省思南县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵阳市观山湖区。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                                           诉讼请求                       一、 判令被告向原告返还银行垫款20199.6元；             二、判令被告向原告支付违约金1211.97元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃诉讼请求第三项。                               本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李晓琴、杨再华于本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款12534.6元及违约金752元。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费205元，由被告李晓琴、杨再华负担111元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担94元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 冯 娅
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初31号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘东明，绰号老七哥，男，汉族，1967年5月17日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年11月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年3月10日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌开设赌场罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人康佐续，绰号康老七，男，汉族，1971年6月5日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年6月7日因涉嫌开设赌场罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人赵文林，男，汉族，1972年2月2日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年5月18日因赌博被榆中县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年7月1日因涉嫌开设赌场罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人何正龙，绰号颜良，男，汉族，1966年1月15日出生，中共党员，初中文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。2019年8月18日因涉嫌赌博罪被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人司文虎，曾用名司满良，绰号二满，男，汉族，1988年2月16日出生，大专文化程度，甘肃省白银市平川区人，农民，住甘肃省白银市平川区。2019年9月11日因涉嫌赌博罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人方学军，绰号地主，男，汉族，1971年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市城关区人，无业，住甘肃省兰州市城关区。2019年7月10日因赌博被榆中县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。2020年1月21日因涉嫌赌博罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘东明、康佐续、赵文林、何正龙、司文虎、方学军犯赌博罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人刘东明、康佐续、赵文林、何正龙、司文虎、方学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年5月14日、15日、17日，被告人刘东明、康佐续、何正龙为非法获利，在榆中县夏官营镇红柳沟、郝家湾村后山等地，以摇骰子猜单双的方式纠集三、四十人聚众赌博3场。赌博期间，被告人刘东明安排被告人方学军、陆某按照20比1的比例抽头渔利。被告人赵文林、司文虎以“点子公司”名义提供赌具并参与赌博。2019年5月17日17时许，被榆中县公安局查获，现场查扣赌资133195元、碗、碟子、骰子等赌博工具。2019年8月18日，被告人何正龙到甘肃省临洮县公安局投案自首。上述事实，被告人刘东明、康佐续、赵文林、何正龙、司文虎、方学军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、抓获经过、扣押决定书、调取证据通知书、通话记录、行政处罚决定书，证人丁某1、丁某2、高某1、靳某、杨某1、蒋某、杨某2、司某、陶某、张某1、李某、马某1、陆某、魏某、张某2、罗某、孙某1、王某1、王某2、张某3、金某、丁某3、刘某1、王某3、胡某、田某、潘某、夏某、赵某、袁某1、孙某2、马某2、高某2、袁某2、梁某、杨某3、王某4、马某3、郭某、马某4、王某1、杨某4、刘某2、徐某、王某5、杨某5的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人刘东明、康佐续、赵文林、何正龙、司文虎、方学军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东明、康佐续、赵文林、何正龙、司文虎、方学军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何正龙在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘东明、康佐续、赵文林、何正龙、司文虎、方学军自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人方学军有没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘东明、康佐续、赵文林、何正龙、司文虎、方学军的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人康佐续犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵文林犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年5月16日止。罚金扣除行政处罚已执行部分，剩余4000元限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人何正龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人司文虎犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人方学军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除行政处罚已执行部分，剩余4000元限于判决生效后十日内缴纳。）七、随案移送的赌资133195元及作案工具碗3个、碟子3个、骰子336个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年五月六日书记员谈应炜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1703号 原告：**，男，1989年5月3日出生，汉族，住新维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：程琛，女，1990年2月23日出生，汉族，住伊宁市。 两原告委托代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司，住所地新新维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区世纪嘉苑二期6号楼2单元101号。 法定代表人：彭树伟，该公司总经理。 委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 本院在审理原告**、程琛与被告伊犁中厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告**、程琛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**、程琛撤回起诉处理。 审  判  员    刘连平 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员  祁飞艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初689号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：张士红，男，汉族，1965年1月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂文慧，王肖荣（实习），河南乾元昭义律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张士红、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判项前简称人寿财险郑州公司）的委托诉讼代理人贾国军、被告张士红的委托诉讼代理人刘柱、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下至判项前简称华安财险焦作公司）的委托诉讼代理人聂文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金43129.1元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月18日，**在原告处为豫Ａ×××××号小型轿车投保机动车综合商业保险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月17日。2016年10月22日，张士红驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在郑州市××区××大道由××与胡宏远驾驶的豫Ａ×××××相撞，后又与**驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致三车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出事故认定书：**主要责任、张士红次要责任。事故发生后，原告根据保险合同约定赔付了**的车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为，被告张士红负事故次要责任，原告**支付保险赔偿金后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，诉至法院，望贵院依法判如所请。张士红辩称，我只是司机，该事故车辆在华安财险焦作公司投有商业三者险，应由保险公司赔偿。华安财险焦作公司辩称，原告主张诉求超过诉讼时效；张士红不是投保人，亦不是保险人，更不是车辆持有人，与华安财险焦作公司之间无任何法律事实；该事故车辆在交通事故发生时，未在规定检验期限内年检。综上，不应承担赔偿责任。若赔偿应按生效判决书确认的车辆损失费134997元中扣除交强险财产限额2000元后承担不超过30%的赔偿责任。根据当事人双方的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，张士红驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在郑州市××区××大道由××与胡宏远驾驶的豫Ａ×××××相撞，后又与**驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致三车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出事故认定书：**主要责任、张士红次要责任。事故发生后，**向郑州市金水区人民法院提起诉讼。人寿财险郑州公司赔偿了**车辆损失139097元。另查明，被告张士红驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在被告华安财险焦作公司投保了限额50万元商业第三者险责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期内。还查明，人寿财险郑州公司于2020年1月20日向本院提起诉讼，并缴纳了案件受理费。本院认为，本起交通事故经郑州市金水区人民法院审理，法律文书生效，原告已依照判决书的义务全部履行，现原告向被告追偿应当承担的份额，理由正当，本院予以支持。因被告张士红承担事故次要责任，又因豫Ａ×××××轿车在被告华安财险焦作公司投有50万的商业三者险不计免赔。原告请求数额未超出保险限额，扣除交强险2000元由被告张士红承担后，被告华安财险焦作公司在保险限额内代被告张士红赔偿41129.10元。原告人寿财险郑州公司于2020年1月20日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效，被告华安财险焦作公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告张士红于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司41129.10元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告张士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月六日法官助理薛卫东书记员孙成昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2880号 上诉人（原审被告）：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。统一社会信用代码：91610113MA6W09FU2Q。 法定代表人：干从朦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人西安梦祥奇杭科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日分别按照下列地址向西安梦祥奇杭科技有限公司寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书：西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明的联系方式及地址（即法定代表人联系地址）、该公司登记注册地址、该公司法定代表人在原审法院诉讼平台填写的地址、上诉状的寄件地址，均因地址不详且无法联系上收件人，被退回原审法院。该四份邮件分别于2020年4月12日、2020年4月12日、2020年4月11日、2020年4月8日退回原审法院。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发[2017]19号）第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”根据上述规定，西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明地址应为有效送达地址，故寄送到该地址的邮件被退回之日（即2020年4月12日）应视为送达之日。该上诉案件交纳诉讼费用通知书明确告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。现西安梦祥奇杭科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按西安梦祥奇杭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄露婷
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初43号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人牛书林，男，1976年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地，住河南省安阳县。2018年4月9日因盗窃被新乡市公安局铁西分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2017年5月23日执行刑满。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年1月27日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年2月10日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人牛书林犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人牛书林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月18日，被告人牛书林因盗窃新乡市卫滨区平原乡金家营金龙禅寺大佛店内的功德箱，于2018年4月9日被新乡市公安局铁西分局行政拘留15日。2020年1月26日11时许至2020年1月26日17时许，被告人牛书林先后窜至新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村祖师庙、何屯村戏楼小庙、杨九屯村观音堂内，利用事先存放于庙内的竹棍、铁丝等工具，对庙内的功德箱实施盗窃。其中，被告人牛书林从大黄屯村祖师庙功德箱内窃得805元，从何屯村戏楼小庙功德箱内窃得200元，因杨九屯村观音堂功德箱内没有钱未能得逞。案发后，公安机关追回赃款1005元，已发还大黄屯村祖师庙负责人付某805元，发还何屯村戏楼小庙负责人刘某200元。2020年1月26日，被告人牛书林被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警抓获。上述事实，被告人牛书林在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、监控视频截图、杨九屯卡点出入人员登记表、杨九屯观音庙照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、证人付某、刘某、史某、牛某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、大黄屯村祖师庙监控视频、何屯村、杨九屯村路面监控视频、指认现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛书林多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛书林因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人牛书林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，追回所盗款项，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人牛书林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年一月二十七日起至二0二0年八月十一日止)（折抵刑期十五日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年五月十四日书记员  周 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执237号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人周超凡,男,1992年3月3日出生,汉族,住福建省平和县。 被执行人邹丽芹,女,1996年10月19日出生,汉族,住广东省乐昌市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周超凡、邹丽芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0502民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人周超凡、邹丽芹发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币50655.94元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币620元及执行费人民币660元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月24日先后对被执行人周超凡、邹丽芹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周超凡名下除部分存款及汽车、被执行人邹丽芹名下除部分存款及汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月17日、2020年4月13日分别依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因车辆去向不明，暂无法扣押。本院于2020年1月19日、2020年2月3日依法先后冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人周超凡名下的财付通账户，冻结期限均为一年，并依法划拨二被执行人名下部分银行存款共计人民币2458元，在缴纳本案受理费人民币620元及执行费人民币660元后，申请执行人依法受偿人民币1178元。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人周超凡、邹丽芹的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院作出决定将被执行人周超凡、邹丽芹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人周超凡、邹丽芹发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人周超凡、邹丽芹违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人周超凡、邹丽芹各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其申请本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2555号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执981号被执行人申志飞，男，1986年2月23日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人申志飞危险驾驶罪一案，本院（2018）晋0581刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人申志飞未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人申志飞已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执590号之一 申请执行人：宁化县亿盛新型建材有限公司，住所地福建省宁化县安乐镇黄庄村地桥，统一社会信用代码9135042405031338XG。 法定代表人：林炎官，总经理。 委托诉讼代理人：吴光忠，宁化县亿盛新型建材有限公司员工。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢711室，注册号350424100010798。 法定代表人：陈辉，董事长。 本院在执行申请执行人宁化县亿盛新型建材有限公司与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2020）闽0424执590号买卖合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1193号申请执行人赖光显与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月十四日 书记员  张晓白
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保42号申请人：张金华，女，1990年9月9日出生，汉族，住吉林省双岗镇绿海村向海屯。被申请人：高民，男，1976年2月16日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街三委一组。张金华与高民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金华请求对被申请人高民进行网络查控，金额为7766.95元。本院经审查认为，申请人张金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人高民名下财产，查控金额7766.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初919号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王家斌（曾用名高健新），男，1971年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市海珠区。因犯盗窃罪，于1993年11月27日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月10日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]778号起诉书指控被告人王家斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日19时许，被告人王家斌和朋友在广州市白云区钟落谭镇小吃摊喝酒。直至21时许，被告人王家斌酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小客车离开，行驶至广广州市花都区花东镇莘田村路段时被查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，王家斌血液检出乙醇成分，含量为169.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王家斌具有认罪认罚、坦白、有前科情节，建议判处被告人王家斌拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王家斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家斌认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人王家斌的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王家斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9391号之一原告：梁柳花,女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨得正，系佛山市顺德区勒流创谊塑料厂的员工。委托诉讼代理人：何叶华，系佛山市顺德区勒流创谊塑料厂的员工。被告：佛山市南海欣东橡胶制品有限公司,住所地：佛山市南海区。法定代表人：张红明。本院于2020年4月21日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁柳花撤回起诉。本案受理费减半收取计2498.08元，财产保全受理费1752.05元，合计4250.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年五月二十五日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5148号原告：广东华泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒙锡海，总经理。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：福建省榕坤酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市长乐区。法定代表人：林宝蓉。本院于2020年2月27日受理原告广东华泉节能设备有限公司与被告福建省榕坤酒店设备用品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告广东华泉节能设备有限公司于2020年5月7日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华泉节能设备有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东华泉节能设备有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1727.76元（广东华泉节能设备有限公司已预交），由广东华泉节能设备有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月七日书记员  吴达年
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1902号 原告:银川佳拓商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人:王加男,该公司经理。 委托诉讼代理人:**,男，1966年9月20日出生，汉族，河北省献县人，中专文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王晓晨，男，1974年10月30日出生，河南省林州市人，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川佳拓商贸有限公司与被告王晓晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**，被告王晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠租赁费107997.65元；2.被告支付尚欠货物:钢管17700米,单价18元/米,计318600元;扣件11220套,单价7元/套,计78540元；顶丝300根,单价30元/根,计9000元；套筒350根，单价10元/根，计3500元，合计:409640元；3.被告支付违约金合同总价30%,计32399.00元；4.所有未退货物未赔偿前,租金仍按原合同价格计算；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日,被告在承建内蒙古山东兖矿集团转龙湾矿的工程时,经原、被告双方协商签定《建筑施工物资租赁合同》一份。被告承租原告架管、扣件等建筑器材。其中双方对租赁价格、付款期限、违约责任等事项做了明确约定。租赁费每月月底结算一次,由乙方在月后7日内送到甲方付清。如未能付清每日按合同总额的30%加收违约金。合同签定后,原告如约履行了出租义务,而租赁费经原告多次催要被告拒不支付,为此，原告诉至法院,请求判如所请。 被告辩称，认可原告所诉的事实与理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同、提货单两张、租金费用结算单，被告均无异议，上述证据客观、真实，能够相互银印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日,原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份,约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物,用于其承建的内蒙古山东兖矿集团转龙湾矿工程。约定钢管日租金0.015元/天,赔偿价格18元/米；扣件日租金0.01元/天，赔偿价格7元/套；顶丝日租金0.03元/天，赔偿价格30元/根；套筒日租金0.01元/天，按市场价赔偿。租金按月计算，从材料发出之日起至归还之日止，如被告未能支付租金，应按合同总额的0.3%加收违约金。被告租赁原告的钢管17700米、扣件11220套、顶丝300根、套筒350根，截止2019年12月31日，被告租赁原告的上述租赁物共计产生租赁费107997.65元未予支付，被告尚有钢管17700米、扣件11220套、顶丝300根、套筒350根未退还。现原告认为，如不能退还租赁物应按合同约定赔偿价格给原告赔偿上述租赁物的损失409640元（17700米×18元/米+11220套×7元/套+300根×30元/根+350根×10元/根），并由被告支付合同总价30%的违约金计32399.00元。为此原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，双方同意赔偿价格按钢管16元/米、扣件6.5元/套、顶丝15元/根、套筒7元/根计算。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。现被告拖欠租赁费107997.65元未付的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，双方合同中约定的违约金过高，本院调整为按未付款的20%计算为21599.53元（107997.65元×20%）。被告尚欠原告钢管17700米、扣件11220套、顶丝300根、套筒350根未退还，被告应予退还，被告不能退还的，则折价赔偿，按双方认定的价格计算租赁物损失为363080元（17700米×16元/米+11220套×6.5元/套+300根×15元/根+350根×7元/根）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓晨于本判决生效后十五日内支付原告银川佳拓商贸有限公司租赁费107997.65元、违约金21599.53元，合计129597.18元； 二、被告王晓晨于本判决生效后十五日内退还原告银川佳拓商贸有限公司钢管17700米、扣件11220套、顶丝300根、套筒350根，不能退还则折价赔偿租赁物损失合计363080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告王晓晨负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年五月七日 书记员  王丽云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢97号申请执行人：张继良，男，1953年7月13日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：朱立立,女,1958年9月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0011号裁决已经发生法律效力，申请执行人张继良向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月23日以(2019)京03执233号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0011号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请冻结被执行人朱立立的养老保险待遇发放账户，并扣划其基本养老金。本院已冻结被执行人朱立立的养老保险待遇发放账户。本院于2020年5月12日以（2020）京03执恢97号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱立立银行存款人民币二十七万七千八百六十六元八角五分。二、冻结、划拨被执行人朱立立应支付的借款利息(以本金一十七万二千八百零一元二角五分为基数,按照年利率24%的标准,自2018年10月1日起计算至清偿完毕之日止)。三、冻结、划拨被执行人朱立立应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人朱立立应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱立立应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年五月十四日书记员 戴晨曦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保181号申请人：**，男，1986年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：程德林，男，1981年8月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。申请人**与被申请人程德林借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程德林名下的银行存款计32000元或查封、扣押相同价值的财产。**提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人程德林名下的银行存款计32000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费340元，由申请人**预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年五月七日书记员  倪星
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执607号张家界高盛置业有限责任公司：张春燕、罗晓攀：本院受理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人张春燕、罗晓攀商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张春燕、罗晓攀已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人张家界高盛置业有限责任公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执165号申请执行人：曲红岩，男，1980年4月25日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：吴明宪，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行曲红岩与吴明宪民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人吴明宪给付申请执行人曲红岩执行款30,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年05月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月15日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年五月十八日书记员  相亚序
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执518号 本院受理的（2020）川0129执518号四川利民中药饮片有限责任公司申请执行成都青白江民信医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初464号原告：天津市金晟天创机电有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区22-105，统一社会信用代码911201017949537854。法定代表人：王婕，总经理。委托诉讼代理人：阎杰，男，该公司员工。被告：天津中际装备制造有限公司,住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码9112011656613960XY。法定代表人：郭永亮。天津市金晟天创机电有限公司与天津中际装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市金晟天创机电有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金晟天创机电有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告天津市金晟天创机电有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月十四日书记员  陈荟宇