wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初739号 原告（反诉被告）：钟贵荣，男，1955年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟智军，男，1978年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之子。 被告（反诉原告）：四川省都江堰龙泉山灌区管理处，住所地简阳市石桥镇文苑街1号。 法定代表人：李建中，处长。 委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 钟贵荣与四川省都江堰龙泉山灌区管理处（以下简称“灌区管理处”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，灌区管理处应诉后提起反诉，本院审查予以受理后依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告钟贵荣的委托诉讼代理人何琬、钟智军，被告灌区管理处的委托诉讼代理人徐怀谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟贵荣向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告立即返还原告自2015年12月4日解除协议后未租赁期间的租金75725元以及以75725元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年12月5日起至实际支付之日止的资金占用利息（按年利率4.75%暂计算至2019年12月5日的利息为14387.75元）；2.判令被告返还原告保证金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月1日，双方签订《石盘水库消落区土地租赁协议书》，约定钟贵荣租赁灌区管理处位于石盘水库消落区部分土地用于修建框架休闲平台。租赁期限20年，租赁期限从2015年5月1日至2035年4月30日。每年租金3900元，20年租金总额为78000元。协议签订时钟贵荣一次性向灌区管理处付清20年租金总额为78000元。协议签订后，钟贵荣按约支付了20年租金78000元，并于2015年6月23日支付了保证金10000元。同年12月4日，灌区管理处向钟贵荣发送通知，解除协议。后经法院判决确认解除，且案涉平台也经法院强制拆除。协议解除后，钟贵荣未租赁期间的租金及保证金灌区管理处理应一并退还，但至今未退还。 灌区管理处答辩并反诉称，钟贵荣的陈述基本属实，但案涉违法建筑在2019年6月19日完成强制拆除。钟贵荣未按照合同约定履行义务，不应退还其保证金。此外，判决生效后，因钟贵荣未及时自行拆除违法建筑，导致法院强制拆除而产生费用73764.4元。该费用应由钟贵荣负担，但目前由灌区管理处垫付。因此，即使存在退还租金，也应先抵扣该拆除费用。因钟贵荣在2015年12月4日合同解除后仍违法占用土地至法院强制拆除，现在反诉请求判令钟贵荣支付该期间的土地占用费13812.5元。 钟贵荣针对反诉称，合同解除时钟贵荣已经没有占有使用该土地，应视为已经退还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，双方签订《石盘水库消落区土地租赁协议书》，约定钟贵荣租赁灌区管理处位于石盘水库消落区部分土地用于修建框架休闲平台。租赁期限从2015年5月1日至2035年4月30日。每年租金3900元，20年租金总额为78000元。协议签订后，钟贵荣按约一次性向灌区管理处支付了20年租金78000元，并于2015年6月23日支付了保证金10000元。在土地使用过程中，因钟贵荣存在违约行为，同年12月4日，灌区管理处向钟贵荣发送解除上述协议的通知，双方就此产生诉讼。2017年12月15日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2017）川0112民初2825号《民事判决书》，判令钟贵荣于该判决生效之日起六十日内拆除《石盘水库消落区土地租赁协议书》项下租赁土地上的建筑物，并将土地恢复原状后返还灌区管理处。钟贵荣不服该判决，提起上诉。2019年2月13日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终4190号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2019年6月13日，成都市龙泉驿区人民法院向灌区管理处发送《成都市龙泉驿区人民法院关于强制拆除违法建筑物的通知》，载明“…因拆除产生的费用73764.4元由四川省都江堰龙泉山灌区管理处先行垫付，待本院对被执行人钟贵荣实施强制执行并执行完毕后，将该款兑付给申请人四川省都江堰龙泉山灌区管理处…”。灌区管理处自认案涉违法建筑于2019年6月19日完成强拆。 上述事实有当事人陈述、《石盘水库消落区土地租赁协议书》、（2017）川0112民初2825号《民事判决书》、（2018）川01民终4190号《民事判决书》、《成都市龙泉驿区人民法院关于强制拆除违法建筑物的通知》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、案涉租金（或土地占有费）的收取截止时间 钟贵荣主张案涉协议解除后，其未再占有使用土地，应视为已经返还土地给灌区管理处，因此应从协议解除时计算未租赁期间。灌区管理处对此不予认可，且钟贵荣未能提交事实或法律依据予以证实。根据庭审查明，钟贵荣无法确认土地上的违法建筑的具体拆除时间，也无法确认土地实际返还时间。而灌区管理处自认案涉违建于2019年6月19日完成强制拆除。据此，本院依法认定案涉土地的实际返还时间为2019年6月19日。因此，钟贵荣支付土地占用费的截止时间为2019年6月19日。 二、租金核算及支付问题 钟贵荣已经交纳了20年租金78000元，在扣除钟贵荣占有使用土地期间费用后的剩余租金应予退还。钟贵荣应支付租金或土地占有使用费的期间为2015年5月1日至2019年6月19日，年租金标准为3900元，共计16134元。因此，应退还租金为61866元。该部分租金应在土地返还完成后退还，但在土地返还过程中，因强制拆除产生费用73764.4元，该费用应由钟贵荣负担，但目前由灌区管理处垫付。该强拆费用的支付时间在前，金额足以抵扣应退还租金。 三、保证金 双方就案涉协议的权利义务已经通过诉讼确认，在此情形下灌区管理处仍主张保证金不予退还，于法无据，本院不予采信。但该保证金的退还时间仍在强拆费用的支付时间之后，且保证金和应退还租金的总额仍不足以抵扣强拆费用。 因此，将以上款项进行品迭后为1898.4元（73764.4－61866－10000）。即钟贵荣尚欠灌区管理处土地占用费1898.4元。 综上，对钟贵荣主张退还租金（及利息）和保证金，本院不予支持。对灌区管理处主张的土地占用费作部分支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、钟贵荣在本判决生效后三日内支付四川省都江堰龙泉山灌区管理处土地占用费1898.4元； 二、驳回钟贵荣的本诉请求； 三、驳回四川省都江堰龙泉山灌区管理处的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取计1039元，由钟贵荣负担；反诉受理费73元，由四川省都江堰龙泉山灌区管理处负担63元，钟贵荣负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 易甜甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4210号原告：韩国胜，男，1980年11月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州市法伟法律服务所法律工作者。被告：韩洪梅，女，1974年10月9日生，汉族，住胶州市。被告：周云平，女，汉族，住胶州市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县，公司员工。本院在审理原告韩国胜与被告韩洪梅、周云平、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国胜负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更718号罪犯刘训尽，男，1971年1月1日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2011年3月20日作出（2011）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人刘训尽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘训尽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘训尽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘训尽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘训尽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘训尽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初39号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人瞿爱民，男，1958年6月16日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，务农，住湖南省洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月11日经中方县公安局决定被取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人瞿爱民犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人瞿爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年1月3日18时许，被告人瞿爱民驾驶其车牌号为湘Ｎ×××××的荣威牌小型轿车由怀化市区开往洪江市方向，18时28分许，途径中方县中方镇茅利溪大桥路口路段时，恰遇被害人曾某从人行横道自东往西横过马路，因瞿爱民未及时避让，致使所驾驶车辆在人行横道内撞到曾某，造成小车受损，曾某当场死亡的道路交通事故。经中方县公安局交通警察大队认定，瞿爱民承担此次事故的全部责任，曾某无责任。事故发生后，被告人瞿爱民当场拨打122报警电话及120救护电话。2020年1月17日，瞿爱民与曾某的家属潘仁海、潘仁菊、潘田妹达成协议，双方约定除保险公司依法支付的赔偿费用之外，瞿爱民个人另行支付赔偿费用86280元，潘仁海、潘仁菊、潘田妹对瞿爱民予以谅解。2020年3月11日，瞿爱民主动向中方县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人瞿爱民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人瞿爱民案发后自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；同时，建议本院对被告人瞿爱民判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。另经本院审理查明：受本院委托，湖南省洪江市司法局对被告人瞿爱民进行社区矫正调查评估后认为，被告人瞿爱民平时表现较好，没有不良嗜好，重新犯罪风险较小，监管环境较好，建议对被告人瞿爱民适用社区矫正。上述事实，被告人瞿爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、接处警查询统计平台查询单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、交通事故情况记录、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告、道路交通事故认定书、亲属关系证明、常住人口登记卡、身份证复印件、户口注销证明、安葬协议书、调解协议书、收条、网上银行电子回单、和解协议、谅解书，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人瞿爱民的供述与辩解，湖南省社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人瞿爱民违反交通运输管理法规，未避让行人，致使发生一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人瞿爱民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人瞿爱民自动到案，并如实供述了全部罪行，系自首，依法可以从轻；被告人瞿爱民与被害人近亲属达成调解协议，并依协议履行全部支付义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人瞿爱民的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正调查评估意见，依法可对被告人瞿爱民从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人瞿爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人瞿爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 唐利民二〇二〇年五月二十六日法官助理 邓子园书 记 员 李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1169号原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷三区5号楼3001室，统一社会信用代码：91370100575595789J。法定代表人：孙纯雪，董事长。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东融冠律师事务所律师被告：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市历城区工业北路65号302，统一社会信用代码：91370112306935984。法定代表人：于大卫，董事长。原告山东通广传媒股份有限公司（以下简称通广公司）与被告山东泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通广公司的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费418000元、广告制作安装费8000元及违约金42600元，三项共计468600元。2、本案的案件受理费、保全费及其他实际支出由被告承担。事实与理由:2018年11月11日，被告与原告签订《祥泰城项目BRT站牌户外广告画面更换合同》，委托原告进行16处BRT站牌广告户外广告制作安装，制作安装费8000元，原告已按合同约定完成广告画面制作及安装，但被告截止目前仍未支付8000元制作安装费用；2019年2月3日被告与原告签订了《祥泰城项目BRT公交站牌户外广告投放合同》，委托原告在13处BRT站牌为其发布广告，后双方于2019年8月14日签订《关于实际结算合同函》，最终确定广告发布费为347500元，原告按合同约定进行广告发布后，被告已支付177000元，现仍有170500元广告发布费尚未支付；2019年4月1日，被告与原告签订《祥泰城项目公交站牌户外广告制作发布合同》，委托原告在23处公交站牌为其制作发布广告，广告发布费为207000元，原告按照合同约定进行了广告发布后，但被告截止目前仍未支付该项费用；2019年5月5日，被告与原告签订《祥泰城项目BRT公交站牌户外广告投放合同》，委托原告在3处BRT站牌为其发布广告，广告发布费40500元，原告按照合同约定进行了广告发布，但被告截止目前仍未支付该项费用。根据原被告签订前述四份合同，被告尚未支付的广告发布费共计418000元，广告制作安装费8000元。该四份合同签订后，原告依约为被告进行制作安装及广告发布，完全履行了合同约定义务，被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》之规定，特诉至法院，望判如所请。被告泰诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告通广公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，通广公司与泰诺公司签订《祥泰城项目BRT站牌户外广告画面更换合同》，泰诺公司委托通广公司进行16处BRT站牌户外广告制作安装，合同总价款为8000元；2019年2月3日，通广公司与泰诺公司签订了《祥泰城项目BRT公交站牌户外广告投放合同》，泰诺公司委托通广公司在13处BRT站牌进行广告投放、更换，合同总价款为354000元，后双方于2019年8月14日签订《关于实际结算合同函》，最终确定广告发布费为347500元；2019年4月1日，通广公司与泰诺公司签订《祥泰城项目公交站牌户外广告制作发布合同》，泰诺公司委托通广公司在23处公交站牌为其制作发布广告，广告发布费为207000元；2019年5月5日，通广公司与泰诺公司签订《祥泰城项目BRT公交站牌户外广告投放合同》，泰诺公司委托通广公司在3处BRT站牌为其发布广告，广告发布费为40500元。上述四份协议签订后，通广公司依照约定履行了合同义务并验收合格。通广公司认可泰诺公司已支付177000元，泰诺公司尚未支付广告发布费418000元、广告制作安装费8000元，共计426000元。通广公司与泰诺公司签订的四份合同中均约定：如一方违约或单方面终止合同，应按合同总标的额的10%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期利益，同时承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等各项费用。因泰诺公司未履行还款义务，通广公司委托山东融冠律师事务所律师向本院提起诉讼。根据通广公司与山东融冠律师事务所签订的委托代理合同的约定，通广公司已实际支付代理费5000元。通广公司在诉讼中申请财产保全，为此支付了财产保全保险费1000元。本院认为，通广公司与泰诺公司于2018年11月11日签订的《祥泰城项目BRT站牌户外广告画面更换合同》、2019年2月3日签订的《祥泰城项目BRT公交站牌户外广告投放合同》、2019年4月1日签订的《祥泰城项目公交站牌户外广告制作发布合同》、2019年5月5日签订的《祥泰城项目BRT公交站牌户外广告投放合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行。在通广公司履行合同义务后，泰诺公司应当及时履行付款义务。通广公司要求泰诺公司支付广告发布费418000元、广告制作安装费8000元，于法有据，本院予以支持。根据双方当事人签订的合同约定，违约方需按合同总标的额的10%向对方支付违约金，通广公司以欠付广告费用的10%主张违约金42600元，不超出双方合同的约定，本院予以支持。通广公司主张的律师代理费损失23744元，因通广公司实际支付5000元，本院支持泰诺公司赔偿通广公司律师代理费损失5000元，剩余损失通广公司可待实际发生后另行主张。通广公司主张的要求泰诺公司承担财产保全保险费1000元，系为主张权利发生的必要费用，且费用合理，本院予以支持。泰诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山东泰诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东通广传媒股份有限公司支付广告发布费418000元、广告制作安装费8000元及违约金42600元，三项共计468600元；二、被告山东泰诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东通广传媒股份有限公司支付律师费损失5000元、财产保全保险费损失1000元；三、驳回原告山东通广传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元，减半收取4165元，财产保全费2870元，由被告山东泰诺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇二〇年五月十八日书记员  赵蕊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1707号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行，住所地安微省肥东县店埠镇公园路，统一社会信用代码91340122327988954E。负责人：薛建华。被执行人黄骏,男,汉族,1979年9月3日出生,住肥东县。被执行人蔡善芳，汉族，1981年11月7日出生，住肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行与被执行人黄骏、蔡善芳金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初365号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄骏金银行存款173024元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人蔡善芳银行存款6940元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执654号之三 申请执行人：牡丹江市平安机械铸造厂，住所地黑龙江省爱民区三道关镇丰收村。 法人代表人：邵军新，该厂厂长。 被执行人：牡丹江迈克机床制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区文化街60号。 法定代表人：李俊山，该公司董事长 本院执行牡丹江市平安机械铸造厂申请执行牡丹江迈克机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人牡丹江迈克机床制造有限公司所有的位于牡丹江市爱民区房产证号××号、房产图号：×××，建筑面积××平方米的工业用途房屋，在牡丹江市爱民区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，经拍卖以价格1928770元流拍，申请执行人牡丹江市平安机械铸造厂要求按流拍价格接收欠款710000元房屋面积相应的产权（710000元除于单价每平方米1850元即383.7平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人牡丹江迈克机床制造有限公司所有的位于牡丹江市爱民区房产证号××号、房产图号：×××，建筑面积××平方米的工业用途房屋其中383.7平方米按份共有确权给申请执行人牡丹江市平安机械铸造厂，抵偿被执行人牡丹江迈克机床制造有限公司的欠款710000元。 二、申请执行人牡丹江市平安机械铸造厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 娜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初679号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，系该公司职员。 被告：李上明，男，1970年5月10日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李上明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行了还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理    龙巍峨 代理书记员  刘成斌
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终198号 上诉人（一审原告）熊仕伟，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）熊仕超，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）熊全如，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）刘永红，女，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国》第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。根据《最高人民法院》第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红向沙区政府提出了信息公开申请，申请内容载明：公开渝府地[2017]1249号批复所涉及申请人集体土地现有的现场指界，核实面积，勘测的四至界限、范围、面积的信息资料（详细说明申请人宅基地、林地、承包地、自留地、猪饲料地、独生子女地所属的征收土地批准文件）。从该申请内容看，申请公开的信息为渝府地[2017]1249号批复作出前针对申请人的宅基地、承包地等集体土地进行的指界、核实面积、勘测等信息。而从渝府地[2017]1249号批复内容看，该批复系针对征收沙坪坝区丰文街道三河村皮匠湾社等4个街道10个村25个社的集体土地作出，该批复虽征收了申请人所在社的集体土地，但此次征地中是否包括申请人的宅基地、承包地等，是否针对申请人宅基地、承包地等开展了现场指界、核实面积、勘测等工作并形成申请人所称的信息，需要沙区政府从众多的相关信息中加工、汇总、分析。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，沙区政府可以不提供。熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红对沙区政府拒绝提供其申请的信息而作出的沙公开[2019]68号《政府信息公开告知书》提起诉讼，不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国》第（四）项、《最高人民法院》第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红的起诉。案件依法不收取案件受理费。 熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，沙区政府应当持有并保存上诉人所申请的政府信息，而且该信息在沙区政府向重庆市人民政府征地报批前，就应当按照法定程序进行审查、加工完整、分析准确无误，因为这些都是征地实施中的必备材料，否则将无法实施征地行为，因此不存在沙区政府回复中所称的因需要加工、分析而无法提供的问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令沙区政府履行信息公开法定职责。 沙区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为沙区政府于2019年9月20日作出的沙公开[2019]68号《政府信息公开告知书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红提交的信息公开申请内容包含申请人具体的宅基地、林地、承包地、自留地等信息，如对其进行答复，必须向涉及渝府地[2017]1249号批复中内容的提供相关信息的行政机关或单位进行收集、分析、加工、汇总，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，沙区政府对其申请可以不予提供。因此，沙区政府作出沙公开[2019]68号《政府信息公开告知书》并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，人民法院对熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红的本次起诉应不予受理。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 伟 书 记 员  张荣天
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌银仙，女，1966年11月26日出生，汉族，住洪江市洗马乡三角溪村6组。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易图纯，男，1963年6月2日出生，汉族，住洪江市洗马乡三角溪村7组180号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易晓军，男，1988年11月2日出生，汉族，住洪江市洗马乡三角溪村7组180号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖慈香，女，1985年8月29日出生，汉族，住洪江市洗马乡三角溪村7组180号。 再审申请人谌银仙因与被申请人易图纯、易晓军、肖慈香健康权纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2019）湘1291民初69号民事判决和本院（2019）湘12民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人谌银仙提出：其在原审中提交的证据足以证实自己的伤情与被申请人有因果关系，三被申请人均应承担赔偿责任，原一、二审判决认定事实错误，处理不当，应当对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷。再审申请人谌银仙以易图纯、易晓军、肖慈香为被告向法院提起侵权之诉，应当就被告的侵权事实、侵权行为与损害后果存在的因果关系和过错等侵权责任构成要件承担举证责任。如果谌银仙举证不足，将会承担不利的后果。本案的起因是谌银仙以易图纯扣留了其信件为由，两次主动来到易图纯家找易图纯讨要说法。事发地是在易图纯家的屋场坪，案发现场有多人，公安机关也到现场处理纠纷。公安机关在调查后以没有证据证明肖慈香打了谌银仙为由，对肖慈香作出了不予处罚的决定，也没有对易图纯、易晓军作出处理决定。谌银仙在本案中诉讼主张易图纯、易晓军、肖慈香三人殴打致其受伤，要求三人承担民事责任并共同赔偿60余万元的经济损失，但凭现有证据，不足以证明谌银仙在本案中存在其主张的损害后果，也不足以证明谌银仙主张的损害后果系易图纯、易晓军、肖慈香三人的行为所导致，故法院难以支持谌银仙的诉讼主张，判决驳回谌银仙的诉讼请求并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，现谌银仙并未提供新的证据足以推翻原判决。 综上所述，谌银仙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回谌银仙的再审申请。 审 判 长  周炳生 审 判 员  莫劲枝 审 判 员  浦少良 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  向文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3567号原告深圳市鸿彩云物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路18号101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人：林应巧。委托代理人曾建平，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市银台实业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清林路240号和兴花园三期二栋二层，统一社会信用代码91440300279298018R。法定代表人：贺钦育。委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建平与余金敏、被告委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费29113.2元，水费6462.6元，排污费1851.2元，加压费291.4元，垃圾费416.7元，维修基金2079.52元，截至2019年10月15日的滞纳金6213.15元，并按日万分之五继续支付以上管理费及其他费用的滞纳金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.根据《物业服务合同》第八条的约定，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定。而被告作为业主，与承租人约定管理费、水费、电费均由承租人直接向相关单位缴纳，因此被告并非本案适格主体，原告应向物业的实际使用者主张权利；2.原告提供的证据并不能证明相关费用的具体金额，应承担举证不能的法律后果；3.根据承租人反馈的情况，原告一直未按物业合同的约定履行维修义务，被告及物业使用人有权拒绝支付物业管理费。本案相关情形经审理查明，原告与龙城街道和兴花园第三届业主委员会（以下简称和兴花园业委会）签订《深圳市物业服务合同》（合同上未打印签署日期，双方亦未在合同上落款处签署日期），合同约定，由原告为和兴花园1-4期提供物业服务，合同期限为2016年6月1日至2019年12月31日，收费方式为包干制，物业服务费（含专项维修基金）按物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平米1.15元，高层住宅为每月每平米2.55元，商业物业为每月每平米3.75元。合同第八条约定，业主应在每月10日前支付当月物业服务费，逾期则应按每日万分之五支付滞纳金；“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方”。合同第九条约定，物业公司接受供水等专业单位的委托代收相关费用的，业主或物业合用人须于每月末前向物业公司支付相关费用，逾期未支付的，从欠费次月按日万之五支付违约金。原告确认，在合同实际履行过程中，水费及其他相关实际产生的费用的支付日期为次月十日之前，而非合同约定的当月月底。因和兴花园更换物业服务公司，原告将物业服务提供至2019年8月，并于2019年9月撤出和兴花园。被告系该花园三期2栋商铺2楼的业主，自2018年12月至2019年8月，该物业共欠缴管理费27436.5元（每月3048.5元），维修基金1959.75元（每月217.75元），水费8347.2元，共计37743.45元，截至2019年9月10日的滞纳金2527.73元。裁决结果本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同第八条约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方（物业公司），被告未提供证据证明曾将物业出租情形书面告知物业公司，而支付物业服务费是业主的当然义务，即使依据物业服务合同约定亦应与承租人承担连带责任，对被告关于其并非支付物业费用的适格主体的主张，本院不予采纳。而物业的维修，需由业主委员会作出决议后实施，原告未主张亦未提供证据证明物业公司拒绝执行业主委员会作出的物业维修决议，对原告据此主张拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。被告作为物业所有权人，应当按照物业服务合同的约定，向原告支付相关物业服务及代收的其他费用、以及相应滞纳金。原告请求的部分费用计算有误，对其超出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市银台实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鸿彩云物业管理有限公司物业服务费、水费及维修基金37743.45元，截至2019年9月10日的滞纳金2527.73元，并自2019年9月11日起，按日万分之五支付以上物业服务费、水费及维修基金的滞纳金至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费480元（原告已预缴），由原告负担64元，被告负担416元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十日书记员 易由页恒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金9997.36元，并支付利息1342.01元、费用1551.33元，合计12890.7元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告李萍向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计12890.7元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李萍未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年12月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为10000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金9997.36元、利息1342.01元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1551.33元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金9997.36元、利息1342.01元、费用1551.33元，合计12890.7元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执954号之一申请执行人：鲁贤飞，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈康，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱笑笑，女，1994年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3258号民事判决书，执行鲁贤飞与陈康、朱笑笑民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年五月九日书记员  丁家锐
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1159号原告：吕海英，女，1974年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：于乾军，男，1972年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告吕海英与被告于乾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海英的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告于乾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5000元，并承担自2020年3月20日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告向原告借款30000元，称用于工程借款，后被告偿还了25000元。2019年9月10日，被告重新为原告出具了一张借条，此款经原告多次索要，至今未还，不得已，向贵院起诉，望依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2017年8月5日收条一张。证明2017年8月5日，被告向原告借款30000元。2、2019年9月10日借条一张。证明截止到2019年9月10日，被告尚欠原告5000元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告借款30000元，称用于工程借款，后被告于乾军偿还了25000元，尚欠5000元，被告于2019年9月10日重新为原告出具了一张借条，载明上述内容。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5000元、利息、诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告于乾军欠原告吕海英借款5000元，事实清楚，证据确凿，有借条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告承担5000元自起诉之日起（2020年3月24日）至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以照准。被告于乾军经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于乾军于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕海英借款人民币5000元，并承担该款自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年五月六日书记员  许 怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1094号 原告高祺，男，1993年1月4日出生，汉族，住址河南省安阳市殷都区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告高祺诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高祺诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告高祺提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年5月、6月工资20520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金15312元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。高祺是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高祺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执233号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：郭某某，男，1993年8月24日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：马某某，女，1989年9月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1988年6月12日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王某，女，1985年9月20日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、马某某、赵某某、王某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）晋0502民初1712号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告郭某某、马某某自本判决生效后十五日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金98474.46元及截至2019年4月20日的积欠利息1653.51元，并按《最高额贷款合同》中约定的利率支付原告自2019年4月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告赵某某、王某就第一项中被告郭某某的还本付息义务承担连带清偿责任。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结，申请执行人明确表示存款较少只需冻结无需扣划。查询到被执行人王某名下宝马牌车辆，赵某某名下有北京现代牌车辆。本院将两被执行人名下车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  牛琴琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执579号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：陈自治，男，1959年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自治借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执579号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执130号申请执行人:汪大坤，男，1955年1月3日出生，土家族，退休教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：陈银华，男，1981年4月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人汪大坤与被执行人陈银华民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈银华有足额可供执行财产，本院对被执行人陈银华已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人汪大坤亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十六日书记员  毛兴甫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初830号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：彭长荣，男，1969年7月30日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与彭长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静，被告彭长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.彭长荣归还贷款本金80000元及利息、罚息、复利暂算至2019年8月27日为3759.53元（以本金80000元为基数自2019年1月22日至2019年7月12日按照月利率6.525‰计收利息为2975.4元，已归还518.86元，尚欠2456.54元未归还，逾期贷款自2019年7月13日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2019年8月27日为1200.6元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2019年8月27日为102.39元）；2.本案因诉讼所生一切费用均由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年7月9日，原告与彭长荣签订《个人借款合同》一份，约定彭长荣因毛竹山日常经营所需向原告贷款80000元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.525‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 2018年7月12日，彭长荣申请原告发放贷款80000元，《借款凭证》上载明该借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月。借款发生后，彭长荣自2019年1月22日起欠付利息，至借款到期时共计欠付贷款利息2975.4元，归还518.86元，剩余2456.54元利息尚未归还；该笔借款到期后，彭长荣未按约归还本金。截至2019年8月27日，彭长荣未归还借款本金80000元并欠付利息、复利、罚息共计3759.53元。 本院认为，原告与彭长荣之间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。彭长荣在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告诉请彭长荣归还借款并按约支付相应的利息、罚息、复利本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭长荣于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月27日为3759.53元，此后以本金80000元按9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上利息、罚息、复利均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元（已减半），由彭长荣负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月十日 书记员 王科惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2982号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码：91411628052258476D。法定代表人：郭正要。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人鹿邑县安博泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款1000万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5149号之一原告：刘夕莉，女，1981年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被告：方立祥，男，1964年7月28日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。本院受理原告刘夕莉诉被告方立祥合同纠纷一案中，原告刘夕莉向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘夕莉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘夕莉撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘夕莉负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  王素莲二〇二〇年五月六日书 记 员  李 洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执457号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人**，男，1989年5月23日出生，住四川省内江市资中县。 被执行人**为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初266号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人**缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 包剑宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4786号 原告：山东省XX城县长安工贸有限公司，住所地:山东省德州市XX城县南首。 法定代表人：杨书芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：陕西海升智能科技工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：宋贵敏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告山东省XX城县长安工贸有限公司与被告陕西海升智能科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省XX城县长安工贸有限公司于2020年4月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东省XX城县长安工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元减半后62.5元由原告山东省XX城县长安工贸有限公司承担。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张睿亭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3894号原告：叶马金，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1984年1月31日出生，汉族，住所地阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，该公司总经理。原告叶马金诉被告陈亚东、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告叶马金于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶马金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶马金撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告叶马金负担。审判员  陆明荣二〇二〇年五月七日书记员  郑沈毅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初216号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1968年8月17日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月7日22时09分，被告人杨某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至文山市，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。后于2019年9月7日22时9分将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定，杨某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.01ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，被告人杨某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，证人赵某的证言，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十日书记员  唐信磊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初719号 原告：王军社，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：周欢，男，19XX年XX月XX日出生，内蒙古阿拉善盟人。 被告：刘旭哲，男，19XX年XX月XX日出生，河南省沈丘县人。 被告：田保健，男，19XX年XX月XX日出生，河南省鹿邑县人。 本院在审理原告王军社与被告周欢、刘旭哲、田保健房屋租赁合同纠纷一案中，原告王军社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周欢、刘旭哲、田保健的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军社撤回对周欢、刘旭哲、田保健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王军社负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月六日 书记员  郗月娥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6214号之一 被执行人：刘荣品，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2092号刑事判决书。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有车牌号码为贵Ｃ×××××号车辆，本院已委托贵州省遵义市播州区人民法院予以登记查封（查封期限至2022年4月9日止），该车辆尚未查获，故未能处理。 三、本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶伟强
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更542号 罪犯朱远林，男，汉族，生于1963年1月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年8月16日作出(2017)渝0236刑初231号刑事判决，以被告人朱远林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（未执行），责令赔偿被害人经济损失371810元（法院强制执行房产一处，扣除抵押等费用，实际清偿了75075.43元）。刑期自2017年2月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，于2017年9月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱远林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱远林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱远林确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯朱远林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱远林确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱远林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执53号申请执行人：王丽惠,女性,1969年9月3日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执53号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2361号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：殷秀伍，男，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告殷秀伍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人李倍蕾、强国春到庭参加诉讼，被告殷秀伍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告殷秀伍给付原告工行康平支行信用卡本金42150.82元，利息、违约金共计47319.67元（利息截至2020年3月17日，并计算至实际支付之日止）；以上共计89470.49元；2、请求法院判令原告对被告殷秀伍名下车辆（机动车登记编号***）车辆享有抵押权，并对抵押物变卖所得价款优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费等违约金由被告殷秀伍承担。 被告殷秀伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年9月7日，殷秀伍向工行康平支行递交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同载明以下内容：乙方（殷秀伍）使用购车消费分期付款的方式在甲方（工行康平支行）信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支款以及12%的的分期付款手续费率。乙方（殷秀伍）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告殷秀伍尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金42150.82元，拖欠利息31319.67元、拖欠违约金16000元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告殷秀伍购车后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告殷秀伍未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷秀伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金42150.82元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、准予对设定抵押担保的被告殷秀伍名下吉A×××U号车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告殷秀伍拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的剩余贷款本金、利息及违约金；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取即1018元，由被告殷秀伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢362号 申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办大武路62号。 法定代表人：杨海泉，总经理。 被执行人王玉贵，男，1963年7月30日生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人刘瑞燕，女，1970年11月7日生，汉族，现住淄博市周村区。 本案在山东天烁投资担保有限公司申请执行王玉贵、刘瑞梅保证纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  于雪莲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更276号罪犯马聚珠，男，汉族，生于1983年8月3日，大学本科，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出（2014）华刑初字第73号刑事判决，以被告人马聚珠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月31日起至2022年5月30日止）。宣判后，马聚珠服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2021年9月30日止）。白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2021年1月30日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马聚珠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马聚珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马聚珠减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月31日起至2020年07月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1226民初364号 原告：向秀前，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾文华，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：滕林英，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：黄秀江，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 原告向秀前与被告滕林英抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向秀前于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向秀前撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告向秀前负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更529号 罪犯陈亮，男，汉族，生于1997年7月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年11月30日作出(2018)渝0101刑初1079号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期自2018年9月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈亮的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初4058号 原告：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。 法定代表人：薛臻，总裁。 被告：苏州永信文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。 法定代表人：吴燕飞，执行董事。 被告：蒋理怡，女，1972年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：徐永，男，1971年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：吴燕红，女，1970年6月17日生，汉族，住苏州市是吴江区。 被告：金春权，男，1971年5月11日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：吴江隆凯纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路（兴桥村）。 法定代表人：徐永，执行董事。 被告：江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。 法定代表人：吴燕飞，执行董事。 原告苏州资产管理有限公司与被告苏州永信文化发展有限公司、蒋理怡、徐永、吴燕红、金春权、吴江隆凯纺织服饰有限公司、江苏静悟堂文化有限公司一案，本院于2020年4月17日立案。本院依法向原告苏州资产管理有限公司送达诉讼费预缴通知，要求原告苏州资产管理有限公司在接到本通知之日起七日内预交受理费46457元。原告苏州资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚松杰 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 雷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执311号申请执行人：刘永桂，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省大英县村民。被执行人：章友富，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市居民。本院在执行申请执行人刘永桂与被执行人章友富建设工程合同纠纷一案中，向被执行人章友富发出执行通知，责令其给付申请执行人刘永桂工程保证金20万元及利息，但被执行人章友富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人章友富21万元的银行存款或其它收入或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年五月二十日书记员  闫沛婷
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执99号之四 申请人：贺某某。 被执行人：耿某某。 本院在执行申请人贺某某与被执行人耿某某合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）晋1126民初48号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿某某在中国建设银行账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温志勇
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执383号 关于申请执行人保定阳光电力设备有限公司与被执行人郑州瑞能电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑州瑞能电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定阳光电力设备有限公司于2020年4月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定阳光电力设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0628民初1197号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1316号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人:裴军，男，1974年10月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张高锋，男，1977年7月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杜华，男，1975年10月14日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人裴军、张高锋、杜华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初8498号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：裴军偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；张高锋、杜华对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费660元，由裴军、张高锋、杜华共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人裴军、张高锋、杜华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，被执行人裴军名下有位于泗洪县五台山北路东侧河滨花都1幢1单元201室不动产，被我院于2020年4月27日轮候查封，正被我院他案拍卖；2020年4月30日查封被执行人张高锋名下所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执406号申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。法定代表人：王东升，该公司总经理。被执行人遂平县豫达商品混凝土有限公司，住所地遂平县和兴镇大牛村英吴庄路口107国道东侧。法定代表人：谢艳红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省遂平县人民法院作出的（2018）豫1728民初3592号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遂平县豫达商品混凝土有限公司的银行账户存款317437.55元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 王纪栓
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1409号 原告:许元林,男,1976年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:潘金军,男,1978年10月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告许元林与被告潘金军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元林到庭参加诉讼，被告潘金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许元林向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即支付挖掘机台班工时款28800元和逾期付款利息(利息自2019年2月3日起计算到本息付清之日止,利率按月息1%),暂要求利息3000元,合计款31800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年下半年为被告开挖清理当家塘机械台班工时合计111小时,单价每小时260元,合计28800元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。被告至今未向原告履行义务,故具状起诉,请求法院判如所请。 潘金军答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。 原告许元林在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、欠条原件在卷佐证。因被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。结合证据的来源及与案件的关联性，本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告从事挖掘机作业，曾为被告清理池塘。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠到许总挖机111小时，每小时260元计算，计贰万捌仟捌佰元整（￥28800元），欠款人潘金军。因催讨未果，原告许元林具状诉至本院，要求判令被告立即清偿欠款28800元及利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告许元林审理中向法庭提供欠条原件一份，证明被告潘金军欠其挖机工时款28800元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。对原告许元林要求被告潘金军支付欠款28800元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘金军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘金军于本判决生效之日起十日内给付原告许元林款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元减半收取298元，由被告潘金军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 鲍  德  宝 二〇二〇年五月二十日 书记员 张春丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初962号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。被告：汪某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：林某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：汪某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、林某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告汪某某、林某某立即还清借款本金15万元及利息罚30468.36元（利息均从起息日始暂算至2020年1月10日），2020年1月10日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告汪某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告汪某某、林某某以配件需资金为由，原告夹河支行申请借款15万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月，被告汪某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将15万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告汪某某、林某某、汪某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息及具体地址，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 刘玉静
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初611号原告：向吉长，男，1962年2月4日生，住溆浦县。委托诉讼代理人:李显伟，男，1978年8月6日生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。被告：田胜生，男，1971年6月18日生，住溆浦县。原告向吉长与被告田胜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向吉长及其委托诉讼代理人李显伟到庭参加诉讼，被告田胜生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向吉长向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告双方关系很好，在原告处借款。2003年7月6日被告因资金困难向原告借款10000元，未约定利息。当场给付现金并写下了借条。原告向被告主张偿还借款，而被告至今未清偿其所欠原告的借款，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的借条，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年7月6日，被告田胜生因资金周转在原告向吉长处借款现金10000元并出具借条一份。借条未约定利息和还款期限。之后，经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、出借人的经济能力、借条，能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告向吉长要求被告田胜生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:田胜生于本判决生效后10日内偿还向吉长借款10000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田胜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年五月十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执445号之一 申请执行人：邹刚，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。 被执行人：陈景财，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12718号民事判决书 案由：借款合同纠纷. 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金113700元，利息48360元（暂计），迟延履行利息326.77元（暂计），并负担诉讼费用3005元及执行费2381元，合计167772.17元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施【在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施】: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有银行存款2538.51元，本院已经依法扣划。 三、因被执行人拒不履行,本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、本院向被执行人户籍所在基层组织调查被执行人的财产名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，本院在扣除本案执行费用50元后，余款2488.51元支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢俊驹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执688号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：贺小美。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人贺小美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3672号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人贺小美应于判决生效后七日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金143836.7元及利息、违约金等；案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被执行人贺小美负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为207167.03元，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的207167.03元，执行费3008元，共计210175.03元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为210175.03元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3672号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 倩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1825号原告：大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯），住所地大石桥市永安镇赖家屯村。统一社会信用代码：54210882ME00454888。法定代表人：赖祥会，村长。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：路国安，男，1964年11月1日出生，汉族，韩屯自然屯负责人，住大石桥市。被告：王太安，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会与被告王太安农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付自2002年起至倒出之日止占地费用43200元（暂计算至2020年3月31日）；2、要求被告按照人民银行同期贷款利率成大拖欠占地费用的利息；3、由被告负担诉讼费用。事实及理由：被告系居住在大石桥市村民，自2002年起一直占用原告集体的土地栽种果树，被告占用10亩，被告既未与原告签订承包合同，也未向原告交付占地使用费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据土地承包法的规定，现要求被告给付自2002年起至倒出之日止占地费用43200元，按照本村村民每亩承包费240元，计算18年（暂计算至2020年3月31日），以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据被告提供的1991年11月6日当时的“营口县永安乡韩家屯村”出具的收取案外人韩德鹏10亩地果树承包费的收据记载，可能存在着原告与案外人韩德鹏之间有土地承包关系，鉴于案涉土地存在被告经种的事实，本案可能存在着土地承包以及转包的法律关系，原告诉讼主体不当可能会引起错误的法律后果，因此，依照法律的相关规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯）的起诉。案件受理费880元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王 曼
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执148号   申请执行人：和林格尔县城发投资经营有限责任公司，社会统一信用代码91150123779492191L，住所地和林县城关镇胜利南路西侧。   法定代表人：史建平。   被执行人：内蒙古鸿基三农农业开发有限公司，社会统一信用代码9115012366406930X2，住所地内蒙古呼和浩特市和林县盛乐镇万亩农业开发园区。   法定代表人：赵金龙。   本院在执行和林格尔县城发投资经营有限责任公司与内蒙古鸿基三农农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 武秀清
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初917号原告：薛跃先，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1973年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告薛跃先与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃先的委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛跃先向本院提出诉讼请求：张军偿还薛跃先借款42000元及利息，变更为:张军偿还薛跃先借款42000元。事实和理由：当事人是亲戚，张军以给岳母看病为由，于2016年12月6日向薛跃先借款42000元，2018年7月7日向薛跃先出具借条一张。薛跃先向张军催要借款，张军拒不偿还借款。张军未答辩。本院经审理认定事实如下：张军又名张东灿，2016年12月6日以来，共向薛跃先借款42000元，2018年7月7日向薛跃先出具借条。张军至今未予偿还。本院认为，张军向薛跃先借款应当偿还，双方未约定偿还期限，薛跃先可随时主张权利，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：张军偿还薛跃先借款42000，于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇二〇年五月二十一日书记员  王翠翠
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执28号申请执行人李发泉，男，汉族，1939年12月28日出生，住乐平市。申请执行人吴水香，女，汉族，1937年4月24日出生，住乐平市。被执行人李金明，男，汉族，1946年10月21日出生，住乐平市。被执行人李金选，男，汉族，1959年1月5日出生，住乐平市。被执行人李金女，女，汉族，1964年4月18日出生，住乐平市。被执行人李金花，女，汉族，1966年11月9日出生，住乐平市。本院于2020年1月7日立案执行申请人李发泉、吴水香与被执行人李金明、李金选、李金女、李金花赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月九日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执121号申请执行人：王艳红，女，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市室。法定代表人：于振明，总经理。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王艳红依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初634号民事调解书，于2020年4月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款28000.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年4月10日依法立案执行。2020年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年4月21日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年5月23日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月27日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 孟  坤