wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终74号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）高生其，男，1971年5月17日生，汉族，出生地浙江省海宁市，初中文化，系嘉兴市海潮建设有限公司法定代表人，户籍地海宁市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人高生其犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年3月23日作出（2019）浙0482刑初932号刑事判决。被告人高生其不服，提出上诉。本院受理后，因上诉人高生其未自行委托辩护人，本院通知嘉兴市法律援助中心指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2016年5月至11月，被告人高生其在承接瑞丰国际广场的附属工程项目期间，累计拖欠工人陈某1、陈某2、李德江、李德飞、罗庆刚、李知富、王贤成等工人工资共计47.4万余元，后以拒接电话、更换手机号码等方式逃匿，拒不支付工人工资。平湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2017年3月7日责令被告人高生其在指定的期限内支付工人工资，其仍拒不支付。后经政府协调，由总承包方联宇建设工程有限公司于2017年6月先行支付工人的部分工资。另查明，被告人高生其尚拖欠工人陈某151400元、罗庆刚11600元、李知富6800元、王贤成4200元、李德飞2800元、李德江7560元、陈某29500元，共计拖欠93860元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决：一、被告人高生其犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；二、责令被告人高生其在本判决生效后十日内，支付工人陈某151400元、罗庆刚11600元、李知富6800元、王贤成4200元、李德飞2800元、李德江7560元、陈某29500元。被告人高生其上诉及其辩护人提出，高生其与陈某1、陈某2之间属于承揽合同关系，陈某1、陈某2再分别招募工人从事劳务，陈某1、陈某2与工人之间存在劳务合同关系，原审法院仅以原材料由上诉人提供为由认定其与陈某1、陈某2之间存在劳务合同关系、拖欠款项为劳动报酬依据不足。辩护人另提出，高生其向陈某1等人出具支付委托书，让陈某1等人直接向总承包方联宇建设工程有限公司结算，总承包方支付的款项应视为高生其支付，不属于垫付款，即使认定属于垫付款，建设单位在项目审计结算后仍会将款项支付给总承包方，总承包方会扣除垫付款，该款实际也是高生其支付，故不能认定高生其具有故意转移资产、逃避支付工人工资的行为；现有证据无法证明劳动监察部门已将限期改正指令书等执法文书送达高生其；工资数额认定上应扣除利润、维修金、机械费等非工资部分；高生其具有如实供述、主观恶性较小等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，原判认定上诉人高生其拒不支付劳动报酬的事实，有平湖市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察调查笔录、工资及结算清单、限期改正指令书，证人陈某1、陈某2、叶某、许某等人的证言，施工合同书、农民工工资发放承诺书、民工权益保障承诺书、工资表，企业信用信息公示报告，平湖市劳动保障监察大队情况说明、在上诉人公司住所地张贴责令支付文书的照片和手机短信通知截图，银行转账凭证等证据予以证实，上诉人高生其亦有供述在案。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，本院分析评判如下：1.关于拖欠款项的性质。在案证据证实上诉人高生其承接平湖瑞丰国际广场室外配套附属工程的施工业务后，分别招募陈某1、陈某2等数十名民工分班组进行施工，上诉人均按陈某1、陈某2两个班组民工实际参加施工的天数结算人工工资，上诉人确认的上述两个班组的人工工资清单和结算单，均明确所欠款项为民工劳动报酬，而且陈某1、陈某2两个班组的民工劳动报酬均应由上诉人支付。因此，上诉及辩护提出高生其与陈某1、陈某2之间属于承揽合同关系，陈某1、陈某2与民工之间为劳务关系的意见和理由，缺乏事实依据，认为上诉人拖欠的款项不属于劳动报酬的理由不足，不予采纳。上诉人与陈某1、陈某2两个班组民工之间就劳务关系结算的劳动报酬中并不存在需要扣除的利润、维修金、机械费等非工资部分，故辩护人就此所提亦不能成立。2.关于总承包方联宇建设工程有限公司直接支付给民工款项的性质。上诉人高生其拖欠民工劳动报酬后逃匿，平湖市劳动监察部门介入调查并移送公安机关立案侦查，期间由工程的总承包方联宇建设工程有限公司先行支付了民工的部分工资，该款并非由上诉人支付，也不属联宇建设工程有限公司依据上诉人的授权支付，应为联宇建设工程有限公司在政府部门协调后的垫付款。虽然建设单位在项目最终结算后如有应付款的情况下会将款项支付给联宇建设工程有限公司，该公司可以扣除垫付款，但鉴于上诉人具有以逃匿的方法逃避支付民工劳动报酬的情形，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应当追究其刑事责任。辩护人就此所提，理由不足，不予采纳。3.关于劳动监察部门送达执法文书程序的合法性问题。由于上诉人逃匿，劳动监察部门通过在上诉人的公司经营场所张贴限期改正指令书以及通过发送手机短信的方式责令限期支付，程序符合《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，辩护人所提现有证据无法证明劳动监察部门已送达上述文书的意见，理由不足，不予采信。本院认为，上诉人高生其以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经政府有关部门的协调，工程总承包方联宇建设工程有限公司先行支付了部分民工工资款，可对上诉人酌情从轻处罚。上诉及辩护所提意见和理由，均不能成立，请求从轻处罚并适用缓刑，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇二〇年五月二十六日书记员  盛丽娟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初209号原告：田巧利，女，1979年11月18日出生，汉族，住孟津县。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈喜锋，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：马小军，男，1979年1月17日出生，汉族，住孟津县。原告田巧利诉被告陈喜锋、马小军执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓明，被告陈喜锋、马小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田巧利向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除对位于孟津河洛都汇二单元1004房产的执行；2、依法确认位于孟津河洛都汇二单元1004房产归原告所有。事实与理由：本案系原告对孟津县人民法院作出的（2019）豫0322执648-2号执行裁定书、（2019）豫0322执异48号执行裁定书不服，而向贵院提起的执行异议之诉。1、（2019）豫0322民初290号民事判决书确定的债务是被告马小军的个人债务，并非家庭债务。2、关于涉案房产，虽然登记在被告马小军名下，但实际出资人是原告田巧利。3、马小军与田巧利于2018年4月23日协议离婚，并在民政部门备案，其离婚证和离婚协议书应受法律保护。原告认为，田巧利与马小军在2018年4月23日签订的离婚协议书，在民政部门已备案登记，合法有效。且原告已经实际占有并使用该房产，因原告一直履行的按揭还款义务不到期，而不能办理过户手续。综上，请求法院解除对涉案房产的执行，并确定涉案房产归原告所有。被告陈喜锋辩称，2019年4月开始执行，到现在一直没有执行，我不同意原告的诉讼请求。被告马小军辩称，我借被告陈喜锋的钱我同意，钱是借给别人用，我只是中间人，但没有用于家庭开支。被告知道的用钱人跑了，债务我还还着，债务与原告没有关系。审理查明，陈喜锋起诉马小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0322民初290号民事判决书，判决：一、被告马小军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜锋借款本金50万元及利息（利息按照年利率6%从2017年7月13日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈喜锋承担900元，被告马小军承担4000元，保全费5000元由被告马小军承担。因马小军未履行生效判决确定的义务，陈喜锋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0322执648-2号民事裁定书，裁定拍卖马小军明下位于孟津县城××镇河洛都汇（小区）B座2单元1004号房屋。田巧利向本院提出执行异议，认为涉案房产归其所有。本院以异议人提出的执行异议请求属于对执行标的实际权属的争议，应通过提起执行异议之诉予以解决，于2020年1月3日作出（2019）豫0322执异48号执行裁定，裁定驳回田巧利的诉讼请求，田巧利不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，原告田巧利与被告马小军原系夫妻关系，双方于2002年4月2日结婚，于2018年4月23日离婚，并签订离婚协议书，约定二、婚后有汽车两辆，车牌号为豫Ｃ×××××奥迪A6归男方所有，车牌号为豫Ｃ×××××奔腾B70归女方所有；婚后有房产两套，第一套位于孟津县××小区××单元201住房，面积128平方米，第二套位于孟津河洛都汇二单元1004房，面积140.94平方米，都归女方所有（房子分期付款由女方还款）。三、双方无共同存款与现金。四、双方无共同债权与债务。此协议书于2018年4月23日经孟津婚姻登记处备案。本院认为，本案的焦点问题是：（一）原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。（二）原告请求确认原告为涉案房产所有权人能否支持。针对上述争议焦点，本院依据查明的事实和相关法律规定，分析裁判如下：（一）关于原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，原告提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。陈喜锋与马小军的民间借贷纠纷属金钱类债权，且该笔借贷发生于2014年，2017年3月13日马小军向陈喜锋出具借款条，双方之间的债权债务发生在本案原告田巧利和被告马小军婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该债务应为夫妻共同债务。虽然田巧利在执行异议中称“房产是以马小军的名义按揭贷款，付款人是田巧利”。但诉争房产是双方婚姻存续期间购买，应属田巧利与马小军的夫妻共同财产。夫妻共同债务，应当共同偿还。同时根据《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。虽然双方在离婚协议中约定上述房产归原告所有，但这是双方内部的约定，不具有公示效力，且该约定是马小军对自己在诉争房产中所拥有的份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房屋的产权未发生变更登记，故在被告马小军尚未履行债务的情况下，被告陈喜锋要求对马小军名下的房产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，原告要求解除诉争房屋的司法查封的诉讼请求于法无据，不予支持。（二）原告请求确认原告为涉案房产所有权人能否支持。本院认为，本案诉争房产属不动产。依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的取得、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经依法登记对外不产生法律效力。原告依据相关证据直接请求本院确认物权，缺乏法律依据。原告可以基于离婚协议对涉案房产归属的约定，向不动产登记机关请求登记其为房产所有权人，该请求权能否实现，取决于是否有足以阻止该登记的情形发生，目前尚处于不确定状态。故对原告请求确认诉讼房产归己所有的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二款之规定，判决如下：驳回原告田巧利的诉讼请求。本案受理费7900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵宇丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1015号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇。统一社会信用代友：91511028689914397G。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：李玉强，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县大溪乡。 本院受理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告李玉强挂靠经营合同纠纷一案，现原告隆昌凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦振齐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张若瑜
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初97号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘中良，男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省嘉善县（户籍所在地重庆市城口县）。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人刘中良犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2020年5月9日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人刘中良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘中良以暴力方法强制猥亵妇女并抢劫财物，其行为已构成强制猥亵罪、抢劫罪。同时认定被告人对于强制猥亵罪有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。被告人刘中良辩称：其只是一时冲动，实施了猥亵行为。没有抢劫被害人的项链，且公安机关也没有在其车上、身上找到项链；没有证据证实被害人当晚戴着项链，抖音视频作为证据没有可信度；监控视频里其向河里抛的是袜子不是项链。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘中良不构成抢劫罪。被告人从未有过抢劫行为的供述，公诉人出示的证据中，除了被害人的陈述，对于被告人当晚有戴项链，被告人向河里扔的是项链都是推定；不排除在扭打过程中项链脱落的可能。2.被告人刘中良构成强制猥亵罪，且认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日20时许，被告人刘中良在嘉善县上，见到正在散步的被害人李某后，以捂嘴、摁倒在地等方式对李某实施了搂抱、摸胸等猥亵行为，并造成被害人身体多处受伤。后因被害人李某呼救引来路人，被告人刘中良遂逃离现场。另查明，被告人刘中良到案后如实供述了强制猥亵的犯罪事实。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实其被猥亵，在此过程中拼命挣扎，并造成身体多处受伤，被告人要把其拖到边上的草丛里面，并抢其手机，没有成功，就扯了其脖子里面的项链跑了，项链是2018年快过年时买的，花了4500元，后来来了二个大叔，大叔帮其报警。2、被告人刘中良的供述与辩解，证实当晚其见一女子在散步，穿的裙子较短，就想去摸女子的胸部。其脱了鞋子，抱住女的，把女的摔倒在地上，后来发现女子的手机屏幕亮着，好像有人在说话，不远处有二个男的朝其这边过来了，其就逃跑了。没有拿被害人的个人物品。3、证人沈某、胡某的证言及警情详情及卷宗，证实沈某、胡某二人当晚散步时听到一个女的在哭喊，那个女的说被抢了一根金项链，后来胡某用自己的手机（130××××5897）帮忙报警，报警内容为项链被抢。4、证人黄某的证言，其系被害人丈夫，当晚其和被害人在微信视频聊天，其老婆喊救命，后来听老婆说其被一个男的摸了，项链还被对方抢去了，项链是去年年底买的。5、检查笔录、提取笔录、搜查情况、情况说明。证实被害人和被告人均有伤势，公安机关在被告人的家中和车上进行搜查及在案发现场南侧河道内打捞，均未发现可疑物品。6、现场勘查笔录，证实现场情况。7、抖音视频的照片截图，证实被害人案发当晚上传一段戴着一根项链的视频。8、监控视频。证实被告人离开案发现场后，驾车离开前有向河里抛物的行为。关于公诉机关指控的被告人刘中良犯抢劫罪的犯罪事实，经查，公诉机关提交的证据有：1、案发当天被害人上传的视频照片截图证实被害人拍摄视频时戴着项链；2、二名证人及被害人丈夫的证言证实被害人在第一时间和他们说被抢劫了，证人胡某据此向公安机关以抢劫报警；3、监控视频拍到当晚被害人在散步时脖子处有反光的物体，被告人在逃离现场后有向河中抛物的动作；4、被害人的供述。本院认为，以上证据只有被害人的陈述是直接证据，另外三名证人证言涉及到的抢劫事实及报警内容均系听被害人所说，监控视频中拍到的抛物行为不能得出扔的物品是项链的结论。以上证据尚不能形成一个完整的证据锁链证实被告人犯抢劫罪。故公诉机关指控被告人刘中良犯抢劫罪的证据尚不充分，依法不予支持。本院认为，被告人刘中良以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘中良具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘中良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  陈王陆人民陪审员  王根思二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴晓婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执814号 申请人：杜宜科，男，生于1951年10月5日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：黄纯秀，女，生于1956年11月7日，汉族，住广安市广安区。 申请执行人杜宜科申请执行被执行人黄纯秀扶养纠纷一案，现被执行人黄纯秀已按照广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1340号民事判决书履行了义务，本院（2020）川1602执814号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 粟宇松
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0881民初2707号原告：朱志宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道1号，统一社会信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱志宏与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱志宏的委托诉讼代理人张德华，被告保险公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案在审理中，被告保险公司对朱志宏车辆配件实际更换的合理性，更换配件的价格及车辆停运损失申请进行鉴定，本院暂停审理。2019年12月20日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告朱志宏诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失53615元（其中车损31270元，车辆停运损失15000元，施救费2000元，鉴定费5345元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案相关情况：2019年6月24日，吴安保驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车，因吴安保跳车致使鄂Ｈ×××××车辆在无人驾驶的状态下与同向朱志宏驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车相碰撞，造成吴安保死亡，两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告朱志宏委托鉴定机构对车辆损失及停运损失进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本公司）于2019年7月8日作出评估报告，循其本公司认定：鄂Ｈ×××××重型自卸货车修理及配件价值为31270元，鄂Ｈ×××××重型自卸货车停运损失为1000元/日，原告朱志宏支出评估费5345元。庭审中，被告保险公司对该评估报告提出异议，并对车辆损失申请重新鉴定。2019年12月20日，中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对鄂Ｈ×××××重型自卸货车修理及配件价值进行重新鉴定并作出评估报告认定：朱志宏鄂Ｈ×××××重型自卸货车修理及配件价值为26216元。保险公司为此支出评估费2653元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：吴安保故承担事故的全部责任，朱志宏无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信并确认吴安保承担全部民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××重型自卸货车系魏照涛所有，该车在保险公司购买交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元。事故发生在保险期限内。三、车损：26216元根据中衡公司评估报告书认定。四、施救费：2000元根据增值税票据认定。五、评估费：4018.5元本案共开支评估费7998元，考虑本案的实际情况，认定为4018.5元。综上，原告的各项经济损失共计32234.5元。判决依据及结果本院认为，原告朱志宏的经济损失合计为32234.5元，由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分30234.5元由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。肇事车辆投保的交强险及第三者责任保险足以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告朱志宏车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱志宏经济损失30234.5元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告朱志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年五月十四日法官助理涂寒书记员蒋改
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10230号 申请执行人：华兴洗染厂有限公司，住所地香港特别行政区湾仔莊士敦道181号大有大厦8楼813室，公司编号为1868428。 代表人：李英杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市浪漫人针织有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头毛织一街1号一楼,统一社会信用代码为9144190067138341XF。 法定代表人：陈常春。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18752号民事调解书。 案由：加工合同争议 立案日期：2019年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费491153.7元，并承担诉讼费4556元、执行费7335元，合计503044.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未到庭接受调查，并未向向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，现场未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其及其法定代表人陈常春进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李德华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特326号 申请人：成都益新电梯有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三街489号1栋9楼906、907号。 法定代表人：朱雪萍，总经理 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。特别授权。 申请人：四川龙旗号房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路5号1幢2层附8号。 法定代表人：尚学盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟楷，男，汉族，1991年4月18日出生，住四川省都江堰市。特别授权。 委托诉讼代理人：沈丹，女，汉族，1988年3月20日出生，住成都市高新区。特别授权。 申请人成都益新电梯有限公司与申请人四川龙旗号房地产开发有限公司服务合同纠纷，于2020年5月25日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、四川龙旗号房地产开发有限公司于2020年6月25日之前向成都益新电梯有限公司一次性支付剩余电梯维修费128872元； 二、成都益新电梯有限公司应于2020年6月25日之前向四川龙旗号房地产开发有限公司补齐相应的增值税普通发票； 三、四川龙旗号房地产开发有限公司付清上述电梯维修费后，成都益新电梯有限公司不再主张其他任何权利。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人成都益新电梯有限公司与申请人四川龙旗号房地产开发有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王学军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 夏树伟 书 记 员 文紫轩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保165号申请人:腾玉海，男，1973年8月24日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市恒安建筑公司，住所地：乳山市下初镇下初村。法定代表人：高强，经理。申请人腾玉海与被申请人乳山市恒安建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人280000元的财产数额范围内冻结、查封被申请人名下财产。案件申请费1920元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十六日书记员  宋玉静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2325号 原告：浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢23层2301室，统一社会信用代码91330000587758549P。 法定代表人：杜祖国，董事长。 委托诉讼代理人：孙陈星，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：唐建康，男，系原告员工。 被告：倪乐敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪忠余，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：连南靖，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王达进，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江省担保集团有限公司与被告倪乐敏、倪忠余、连南靖、王达进追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告倪乐敏向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息85141.87元；2、判令被告倪忠余、连南靖对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告王达进对上述债务的1/2承担清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。本院受理后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙陈星、唐建康及被告倪乐敏到庭参加了诉讼，被告倪忠余、连南靖、王达进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月1日，被告倪乐敏作为借款人、被告王达进作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订了编号为33020120160200382的《农户贷款借款合同》，约定：被告倪乐敏向农行乐清支行申请20万元的可循环借款额度，借款用途为生产经营，借款期限自2016年12月1日至2019年11月30日止，借款利率采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。被告王达进对上述借款承担最高额保证，担保的债务最高余额30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 2016年，原告向农行乐清支行出具一份《担保确认函》，编号为乐清支行-2016-2-3。其约定：原告自愿为被告倪乐敏与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》的履行提供保证担保。并由被告倪乐敏向原告支付担保费率1.5%/年的担保费。原告为被告倪乐敏与农行乐清支行所形成的债务本金及利息提供连带保证担保。 2016年12月1日，被告倪忠余、连南靖向农行乐清支行出具了共同还款责任承诺书，承诺对编号为33020120160200382的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。 2016年12月1日，农行乐清支行依约向被告倪乐敏发放了贷款20万元，贷款到期日为2017年11月30日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。后被告倪乐敏未能按约偿还贷款本息，原告作为保证人于2018年12月30日代被告倪乐敏向农行乐清支行偿还借款本息85141.87元。原告代偿后，各被告至今未向原告偿还上述代偿款。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告倪乐敏未按约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告倪乐敏立即偿还垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪忠余、连南靖自愿作为被告倪乐敏与农行乐清支行签订的《农户贷款借款合同》实际所形成的债务的共同还款人，故原告有权要求被告倪忠余、连南靖对代偿的借款本息85141.87元承担共同还款责任。原告及被告王达进系涉案借款的连带责任保证人，虽然没有约定内部分担份额，但根据相关法律规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现原告要求被告王达进对原告代为偿还的借款本息承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪乐敏应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款85141.87元。款交本院虹桥法庭转付。 二、被告倪忠余、连南靖对上述第一项债务中的代偿款85141.87元承担共同还款责任。 三、被告王达进对原告浙江省担保集团有限公司代被告倪乐敏偿还的代偿款85141.87元的二分之一承担清偿责任。被告王达进向原告承担清偿责任后，有权向被告倪乐敏追偿。 四、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1929元，减半收取964.5元，由被告倪乐敏、倪忠余、连南靖、王达进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月十七日 代书记员 黄炜琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初849号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：黄秋玉，女，1975年9月10日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告黄秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年五月八日书记员  宋贵林
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1732号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷云琴，女，1981年3月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨伟全，男，1981年12月18日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告雷云琴、杨伟全商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月二十一日法官助理杨艳姣书记员罗飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢61号之十一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷彬，男，汉族，1971年07月26日生，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院依据已经发生法律效应的内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初160号刑事判决书，本院于2020年04月08日冻结了被执行人雷彬在中国银行115828278412CNY0账户内余额人民币464.80元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷彬在中国银行115828278412CNY0账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年五月十一日书记员  高丹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初476号 起诉人：张双成，男，1949年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 起诉人张双成向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照张家口市经济体制改革办公室，张家口市总工会，张家口市工商行政管理局印发的《张家口市公司制企业设立职工持股会实行办法》第十八条:“公司成立后，入股职工不得退股”。第十九条“持股会经批准同意调离本企业或死亡，持股会可参照公司上年度每股净资产值将职工出资形成的股权购回，或者在持股会内部进行转让”。判令被告将隐瞒了十几年的每股资产值按照2018年度该公司资产评估给付原告；2、判令被告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张家口市东正建材有限责任公司的前身是张家口市东建筑材料厂，属国有企业。2002年依据国家政策，实行企业改制成立该公司，有22位自然人股东和132名持股会股东组成。公司高管利用在公司的主导地位，利用广大职工的信赖，刻意回避隐瞒《公司法》、《张家ロ市公司制企业设立公司职工持股会实行办法》以及本公司制定的持股会章程，剥夺了股东的权利，2004年4月，在原告办理退休手续时，被告以退休必须退股，硬性收回了原告的股份，同时隐瞒了资产评估的有关政策法规，不做股权净资产值评估，只将原告出资的5000元股本金退还，没有用净资产值对原告股东的股权购回和转让。被告公司高管，借公司初建之机，利用控制公司的优势地位，蒙骗、愚弄原告，强制退股，又不按照有关规定购回股权。而被迫退回的股份，最终都被企业高管收入囊中。可轮到企业高管退休时，却又可以不退股了。被告的所作所为对原告造成极大精神伤害和经济损失。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。被诉人张家口市东正建材有限责任公司，由原东建材厂改制成立。起诉人张双成曾以股东资格确认纠纷在2018年提起诉讼，本院（2018）冀0702民初386号民事判决书中查明，起诉人张双成于2004年享受基本养老保险待遇，2004年5月12日从被诉人处领取股金款5000元，起诉人在被诉人张家口市东正建材有限责任公司已不再是股东，故起诉人张双成提起股东权益诉讼，主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张双成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  冯宝成 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑成昊
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初585号 原告：吴志军，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：申长瑞，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 吴志军与申长瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告吴志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志军撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭晓改
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初171号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年5月的一天，被告人王某某在其位于德阳市旌阳区的家中，和左某某一起吸食毒品冰毒。 2.2019年6月初的一天，被告人王某某在其上述家中，和左某某一起吸食毒品冰毒。 3.2019年12月3日，被告人王某某在其上述家中，和左某某一起吸食毒品冰毒。 4.2019年12月10日左右，被告人王某某在其上述家中，和左某某一起吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人王某某违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年5月至2019年12月，被告人王某某在其位于德阳市旌阳区的家中（以下简称：其家中），多次容留吸毒人员左某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2019年5月的一天，被告人王某某在其家中容留左某某吸食毒品冰毒。 2.2019年6月初的一天，被告人王某某在其家中容留左某某吸食毒品冰毒。 3.2019年12月3日，被告人王某某在其家中容留左某某吸食毒品冰毒。 4.2019年12月10日左右的一天，被告人王某某在其家中容留左某某吸食毒品冰毒。 2019年12月17日，公安机关在被告人王某某家中将其抓获，被告人王某某到案后如实供述了其罪行。 上述事实，有公诉机关提供的庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、房产资料复印件、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录清单、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年五月七日 书记员  张玲莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执487号之一 申请执行人：张国权，男，1974年9月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张国权与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国权向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行。 执行标的为被执行人朱建军向申请执行人张国权支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费275元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款2790元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年5月25日，本案已执行到位执行标的2515元、执行费275元。暂未发现被执行人朱建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  俞俊骏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1394号之一 申请执行人：蒋旭辉，男，1971年6月29日出生，汉族，住游仙区。 被执行人：朱清，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人蒋旭辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9880号劳务合同纠纷一案，确认被执行人朱清应向申请执行人蒋旭辉支付人工费95000元、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年5月18日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人朱清名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，查到被执行人朱清名下位于涪城区房屋（监证0232423），本院已于2020年4月21日轮候查封上述房屋，本案无处置权；本院于2020年4月27日查封朱清名下川Ｂ×××××号车辆，未实际扣押，无法处置；至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9880号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴良凤
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初135号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某某，男，1976年9月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2019年6月14日14时56分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型面包车沿淄博市淄川区×××××××路由南向北行驶至××路路口以南处，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某体内酒精含量为134mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为139.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、证人孙某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人张某某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人张某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓彤书记员韩思奇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1396号 申请执行人：张祝华，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张祝华与被执行人陶大富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陶大富有可供执行财产。本院已依法向被执行人陶大富发出限制消费令，并将被执行人陶大富纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的70854.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3401号 原告陈清彪，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告张杉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告韩娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈清彪诉被告张杉、韩娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈清彪在本案宣判前自愿申请撤回对被告张杉、韩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈清彪撤回对张杉、韩娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈清彪负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴姗
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初700号原告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段培训楼7层。负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被告：姚某，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。原告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦财险）与被告姚某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间签订的合同保险自始无效；2、解除原被告之间签订的保险合同；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月20日委托第三人就车牌号为×××捷豹CJL7201J1A5轿车向原告申请投保。但被告在投保时故意隐瞒案涉车辆曾发生过重大事故致使案涉车辆损失严重，最终以10万元左右的残值购买这一关键事实，导致案涉车辆最终被定保值360000元。另外案涉车辆在交易后变更车牌未在原告处做批改登记处理，直至事故发生后原告勘查现场才知道车牌号已经变更为×××。根据相关法律规定，被告在投保时隐瞒车辆曾发生交通事故这一重大事实，严重违反最大诚信原则，致使原告在投保时作出误判给予承保。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告姚某辩称，1、原告的诉讼请求矛盾，合同解除的前提是合同有效，合同无效就谈不上解除合同。原告在诉状中既要求认定双方所签署的保险合同无效，同时又要求解除该保险合同，原告诉请明显矛盾。2、原告称被告隐瞒重大事故致车损严重这一情况与事实严重不符。2019年10月份，被告从车辆中介购买案涉车辆后进行了维修，车辆维修完毕后，被告为案涉车辆在原告处进行投保。被告投保时，按照原告要求对案涉车辆四个方位分别拍照，并提供了车辆的行驶证，原告将车辆进行了验收，车辆验收合格后，原告收取了被告的保费对案涉车辆进行了承保。自始至终，原告从未就案涉车辆是否发生过交通事故、是否进行过维修等问题询问过被告。3、原告在诉状中称，被告“故意隐瞒”以10万元残值购买案涉车辆的情况，导致其作出误判对该车定保为36万元，原告所述纯属歪曲事实。原告是在对案涉车辆验车合格后就车辆损失险同意承保36万元，该数额是原告根据案涉车辆的现状、新旧程度、购买年限等因素综合评定的结果。原告作为专业从事财产保险业务的公司，在对案涉车辆进行保额核定时，有专业的人员、有成熟的技术，根本不存在被告故意隐瞒维修痕迹的可能性。事实上，被告投保时，案涉车辆也确实价值在36万元左右。4、案涉车辆在投保时仅是登记在李某某名下，该车的实际所有人系被告，当时该车仅是没有办理过户手续；原告在承保时对这一情况是完全明知的。被告投保后对案涉车辆进行过户，并变更了车牌号码，但自始至终保险标的物并没有发生任何变化；被告办理过户手续并更换车牌号码的行为并未增加保险标的物的危险程度，原告公司以承保期间被告变更车牌未告知为由拒绝赔付无任何法律依据。综上，原告与被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，依法应驳回原告诉讼请求。原告都邦财险为证实其主张，提供以下证据（均为复印件）：1、都邦财险营业执照及负责人身份证明和身份证复印件，用以证实原告的身份信息。2、微信聊天记录8张，用以证实案涉车辆的原车主发生交通事故后的车辆损毁情况及被告与原车主之间交易的情况。3、保单抄件一份、车辆行驶证两份，用以证实案涉车辆的投保情况。4、2020年3月5日原告员工对被告及驾驶员赵某的询问笔录，用于证实案涉车辆的实际购买价格以及被告故意隐瞒涉案车辆系事故车辆，目的为骗取保险金。5、2020年3月3日原告原告对赵某的询问笔录，用以证实车辆购买价格。6、事故现场复勘照片5张，用以证实发生事故的道路情况，被告存在故意制造事故现场的嫌疑。原告的证据经质证，被告对原告的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为原告没有提供该证据载体，也无法核实聊天内容中双方当事人的具体、真实情况。对证据3的真实性无异议，但对该组证据的证明目的有异议，认为从保单抄件中可以看出原告已经在投保时对案涉车辆进行勘验，且对案涉车辆在投保时未过户的实际情况知情。证据4、5的真实性和证明目的均有异议，认为笔录为复印件，真实性无法确定，且问话均是在发生事故后，原告存在骗取被告获得的笔录的情况，笔录无效力。对证据6认为原告未提供证据原件，真实性无法确定。被告姚某未提供证据。原告所提供被告无异议的证据，本院作为有效证据予以采信并在卷佐证；对其他证据的认证将在下文结合案件事实予以论述。经审理查明：2019年11月20日，被告姚某在原告处为车牌号为×××的捷豹牌小型轿车（品牌型号为捷豹牌CJL7201J1A5）投保车辆损失险，保额为360000元。2020年3月2日，被告丈夫赵某驾驶该车辆时与路边水渠相撞，发生交通事故。另查明，案涉机动车在原告处投保时已由被告购买所得，但尚未进行变更登记，投保时的登记车主为李某某；2019年12月26日，被告将案涉车辆的车牌变更为×××。该车辆在被告购买所得之前，曾发生过交通事故，被告购买后进行了维修。又查明，庭审过程中被告明确其诉讼请求为“确认原、被告之间签订的保险合同自始无效”。本院认为，原告主张保险合同无效主要依据以下两点理由：1、被告故意隐瞒了被保险车辆曾发生过交通事故的情况，2、被告变更车牌未在原告处进行批改登记。上述两项情况是否存在以及是否属于依法确定合同无效的理由，下文将逐一展开论述。对于第1点，根据庭审时查明的情况，可以证实被告在投保时根据原告的要求对投保车辆的各个方位进行拍照后将车辆照片、车辆行驶证、投保人身份证等材料送交原告，并向原告交纳保费后原告即进行投保登记，完成车辆投保，在此过程中，原告没有对投保车辆进行实质勘验，仅仅通过被告发送的照片进行外观勘验，实际上是把应由保险人负责的对保险标的的查验义务和责任交给了投保人，是保险人自己放弃了法律赋予其的相关权利。依据法律规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围和内容有争议的，应由保险人负责举证。就本案来说，原告是否向被告询问过车辆的事故史，应由原告负责举证，而在双方均未提供证据证实的情况下，自然应由原告承担举证不能的法律后果。故原告不能以此理由主张合同无效。对于第2点，依据原告自己出具的保单抄件可以证实，在投保时原告即知晓了实际车主与登记车主不符的相关情况，在此情况下，原告依旧接受被告的投保，应视为其对该信息的确认。根据常识，被告在购买车辆后必然会对车牌号进行变更，即使其变更后没有履行对原告的告知义务，但保险标的并未发生改变，也没有发生可能影响保险赔付的其他情况，并未使原告的利益受到损害，因此该理由不能成为原告要求确认合同无效的依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十九日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19928号原告：刘建平，女，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710545930。被告：李木康，男，1982年01月06日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告刘建平与被告李木康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘建平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘建平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月十五日书记员  庄 璇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执471号 吴涛、占万松： 申请执行人吴涛与被执行人占万松建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3088号调解书已发生法律效力，申请执行人吴涛向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人占万松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执471号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1436号 原告：林某，男，2003年11月13日出生，汉族，住永安市。 法定代理人：刘某，女，1978年9月10日出生，汉族，住永安市。系原告林某之母。 被告：施某，男，2003年5月20日出生，汉族，住永安市。 法定代理人：罗某，女，1977年4月23日出生，汉族，住永安市。系被告施某之母。 原告林某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告林某于2020年5月18日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 李杭燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执588号 申请执行人：王某，女，生于2010年6月22日，汉族，居民，住四川省资中县。 法定代理人：刘某，女，生于1970年12月8日，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：王德毅，男，生于1967年9月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3770号民事调解书，在王某申请执行王德毅抚养费纠纷一案的执行过程中，本院依法扣划了被执行人王德毅的银行存款5850元，支付申请执行人王某抚养费5800元、执行费50元。至止，本院（2020）川1602执588号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2336号 罪犯吴圣华，女，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)温刑初第241号刑事判决，以被告人吴圣华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年3月2日作出2007浙刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴圣华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯吴圣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴圣华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年8月10日起至2026年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初44号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：郝某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴和县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日10时50分许，被告人郝某骑乘欧派牌二轮电动车，沿兴和县佑安寺路由北向南行驶至惠民小区A区门前路段处，将同方向前方行走的行人石某撞倒，造成被害人石某受伤的道路交通事故，被害人石某于2019年4月18日1时30分在乌兰察布市中心医院抢救无效死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出道路交通事故认定书认定，被告人郝某承担本事故的全部责任。死者石某无责任。 另查明：被告人郝某与被害人家属就民事赔偿双方已协议解决，被告人并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人陈某等证言、被告人郝某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为：被告人郝某在道路上骑乘欧派牌二轮电动车致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人案发后及时拨打急救电话、积极参与救治伤者，且到案后如实供述自己的罪行，民事赔偿双方已协议解决，被告人取得了被害人家属的谅解，又自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李月梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  南燕霞 附《刑法》条文： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1333号申请执行人：钱秀花，女，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈国亮，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘洛平，女，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人钱秀花与被执行人陈国亮、刘洛平民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国亮、刘洛平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱秀花于2019年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈国亮、刘洛平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈国亮、刘洛平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈国亮名下有一处位于湖南省长沙市望城区房屋，后经我院依法进行司法评估，经本院依法评估、拍卖程序后，最终以变卖价742410元成交，所得款项除他案参与分配后已向申请执行人支付626022元，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈国亮、刘洛平发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年4月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位626,022元，尚有借款37，498及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2506号案件终结本次执行程序。被执行人陈国亮、刘洛平负有继续向申请执行人钱秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2089号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张祥碧，女，1953年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告江张祥碧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司以“张祥碧已还款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执141号 中国工程物理研究院材料研究所、成都市新都继胜机械厂： 本院于2020年1月7日受理中国工程物理研究院材料研究所申请执行成都市新都继胜机械厂不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终10020号民事判决书，现因被执行人成都市新都继胜机械厂已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执141号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1040号 申请执行人：赵景坡，男，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：白扎拉根白乙拉，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行赵景坡申请白扎拉根白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初810号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执723号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李万勇，男，生于1967年2月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为8650元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执1062号 张玉杏、温振文、温来香、温嘉辉、温嘉业、黄汉强: 关于申请执行人张玉杏、温振文、温来香、温嘉辉、温嘉业与被执行人黄汉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为2000元。经本院执行，被执行人黄汉强自行向申请执行人张玉杏、温振文、温来香、温嘉辉、温嘉业支付2000元、并承担本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执2059号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人新昌县绿盛再生资源有限公司，统一社会信用代码9133062456937519XK，住所地新昌县七星街道磕下村盛大建材废品综合市场。 法定代表人杨玉锋，男，1952年12月4日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人新昌县绿盛再生资源有限公司税务行政管理（税务）其他行政行为一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局新昌县税务局依据已经发生法律效力的新昌税七税费限缴通（2019）63号社会保险费限期缴纳通知书向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为88365.09元及滞纳金，并负担案件受理费1225.48元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人新昌县绿盛再生资源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。被执行人原经营场所已拆除，提供的新昌县七星街道丽江路285号地址，经承办人实地走访，发现未在实际经营。因被执行人新昌县绿盛再生资源有限公司违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局新昌县税务局，申请执行人国家税务总局新昌县税务局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县绿盛再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张伟良 二〇二〇年五月二十日 书记员  王杏玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2240号 原告：唐纪康，男，1951年11月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：唐美君，1995年12月27日出生，汉族，住余姚市，系原告女儿。 被告：唐满祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住余姚市。 原告唐纪康与被告唐满祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐纪康及其委托代理人唐美君、被告唐满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐纪康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2015年被告向原告借款3000元，但被告未按约定期限还款。原告多次催讨还款无果，双方还曾发生肢体冲突。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告唐满祥答辩称：涉案借款已于4年前还清了，当时借款是有借条的，还清的时候就把借条撕掉了。 被告唐满祥未向本院提交证据。 双方有争议的证据即原告唐纪康提交了录像视频一份，拟证明借款事实。经质证，被告唐满祥认可视频中系其本人，但其不认可视频中的声音系由其本人发出，但同时认可钱是借过的，视频中本被告也提到了支付过3000元花木款。经审查，被告唐满祥关于视频中声音非其本人发出的异议理由无法成立，庭审中，本院再三询问以及释明相应法律后果，其转变后的模棱两可之表态显然违反诚实信用原则，故本院对上述录像视频予以采信。 经审理，本院认定的案件事实为：2015年9月份左右，被告唐满祥向原告唐纪康借款3000元，双方约定当年内归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告唐纪康提供的录像视频中显示原、被告对双方之间的借款以及花木款进行对质，被告唐满祥认可其借过原告唐纪康3000元借款以及结欠相应花木款，后其在视频中仅提到支付过原告唐纪康3000元花木款，并未称本案3000元借款已还清，且未提到本案借款出具过借条、还款情节以及撕毁借条经过。综上，本院认为，双方因其他事情导致矛盾升级，对有关欠款对质时，被告唐满祥始终只质问原告唐纪康有无收到3000元花木款，其在认可了本案借款的前提下并未提到借款已归还的相应细节，且其质问原告唐纪康如果不承认收到3000元花木款，那剩下的钱也不给了，故实际上默认了本案借款尚未归还，故其在本案中抗辩的相关意见，无相应证据予以证明，本院不予采纳。故,双方约定的还款期限早已届满，被告唐满祥理应归还借款。在现实农村邻里交往过程中，不出具借条的情况时有发生，尤其在双方交好的过程中此现象更为突出，本院为修补邻里关系，曾组织双方就本案以及（2020）浙0281民初2239号买卖合同纠纷两案合并进行庭前调解，双方未能达成一致意见，庭审后再次询问双方意见，双方仍各执一词，调解意见差距过大，无奈作出判决，希冀双方在以后各自的经济来往过程中能做到账目清晰、凭据完整，以免承担仅因证据缺失导致的相应法律不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐满祥偿还原告唐纪康借款3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐满祥承担。款项限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈艳艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢207号 李清松、兰礼群、罗真福、陈莉、熊坤： 本院于2020年5月6日受理李清松申请执行兰礼群、罗真福、陈莉、熊坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初9108号民事判决书，现因被执行人兰礼群、罗真福、陈莉、熊坤已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢207号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：张汶良，男，1957年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人张汶良信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告张汶良于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款47541.01元及以欠款本金33747.25元为基数、自2017年11月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告张汶良于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失5255元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费600元，合计1765元，由被告张汶良负担1720元（该部分费用由被告张汶良直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担45元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行，申请执行标的67829.20元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，初始登记于2007年，使用年限较久，处置价值较低，故申请执行人表示不需要本院查封处置上述车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的67829.20元及相应的利息，以及执行费917元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2036号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初339号     原告：新疆金德高品质农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路东惠民机、机械、机电综合市场S5号楼101室。   法定代表人：孙会辰，董事长。   委托诉讼代理人：赵朋岳，男，1957年12月22日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：葛红祖，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆金德高品质农机开发有限公司（以下简称金德公司）与被告葛红祖买卖合同纠纷一案，原告新疆金德高品质农机开发有限公司于2020年4月6日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托诉讼代理人赵朋岳，被告葛红祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金德公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告种子款7650元、打药费19665元、机采费10000元，合计37315元，扣除棉花款13416元，被告应当支付23899元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订《金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同》，合同约定，原告为被告440亩的棉花地提供采棉种植管理技术服务，被告将种植棉花销售给原告指定的扎花厂，按照每公斤2元扣除服务费。合同签订后，原告依约履行合同义务，为被告提供种子及农药等服务，但是被告将棉花销售给他人。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。   原告金德公司就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.《金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同》原件1份、新疆金德高品农业开发有限公司种子领取表原件1张；2.金德高品2017年棉花打脱叶剂实际情况登记表原件3张。经质证，被告对上述均予以认可。本院对上述证据依法予以认定。   被告葛红祖辩称，原告陈述不属实，我们签的合同是采摘、播种是免费的，且合同更改为300亩地，原告实际只采摘了60亩地。因为原告一直未采摘，给我带来了损失，我现在就同意给付5000元。   被告葛红祖就其辩称的事实向本院提交如下证据：《金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同》原件1份、收据原件2张、中国建设银行打款凭证1张。经质证，原告对收据及打款凭证予以认可，对合同不认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，关联性结合其他证据予以认定。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2017年3月24日，原告与被告签订《金德·高品质机采棉种基地预约生产订单合同》。合同约定：“甲方：新疆金德高品农业开发有限公司，乙方：葛红祖，乙方根据甲方要求指定丰收二场五连合计440亩面积作为甲乙双方共同划定的机采棉棉花种植生产基地，乙方组织进行相关生产。甲方向乙方提供的种子价格为25元／公斤......乙方向甲方先行支付50％的种子费（押金）；甲乙双方约定的播种费为35元／亩（包含跟车技工、播种人员、机械等全部费用）......；甲方为乙方提供免费喷打脱叶剂服务，药品、人工、机械费用都由甲方承担，若乙方自行喷打脱叶剂则费用由乙方自行承担；乙方按照约定时间负责将籽棉配送至轧花厂交售，配送费用由甲方承担，配送费用按市场价运输价格另行约定；甲方在机采和籽棉收购完成后，按照中国棉花信息网公布的当年阿瓦提县手采棉花平均价的基础上结算，甲方向乙方结算时每公斤扣除贰元作为服务费（注：该服务费包含种子费用、播种费用、机采费用、籽棉除杂、除水费用、棉花运输费用以及甲方人员全年田间实地技术指导的全部费用）；一方违约，另一方有权要求纠正或补救，对违约不采取纠正或补救措施的，可采取拒收产品或拒付购款，未违约方有权终止合同履行等措施，并要求违约方每亩地承担200元人民币的违约赔偿责任”（其他内容详见合同）。   2017年4月5日，被告金德公司出具收据，载明：“今收到丰收二场五连葛红祖播种费11900元、种子费7650元-押金1700元=5950元，共计17850元，经手人孙志显”。   被告从原告处领取612公斤种子，每公斤种子25元，被告应当支付的种子款为15300元。被告已经支付7650元，余款7650元未支付。原告为被告喷打脱叶剂437亩，每亩45元，被告应当支付的费用为19665元。2017年，原告为被告采摘50亩地棉花，被告按照合同约定将原告采摘的棉花11180公斤销售到原告指定的轧花厂，原告应当支付被告的棉花款为13416元。   本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告给付种子款、打药费、采摘费23899元的诉讼请求，有无法律依据。原、被告签订的《金德·高品质机采棉种基地预约生产订单合同》合法有效，双方应按照约定严格履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供种子、并喷打脱叶剂，但是在合同履行过程中，原告实际机采棉花50亩地，被告将原告机采的棉花销售至原告指定的棉花轧花厂。被告使用原告种子后未按照约定将全部棉花销售至被告指定的轧花厂，故被告应当支付原告剩余种子款7650元；原告喷打的脱叶剂为437亩，每亩45元，合计19665元。原告机采棉花50亩，被告将原告机采50亩地的棉花销售至原告指定的轧花厂，故被告应当支付原告的打药费为17415元[（437亩×45元）-（50亩×45元）]；原告要求被告支付机采费10000元，因被告已将机采的棉花销售至原告指定的轧花厂，故原告该项请求无依据，本院不予支持。综上，扣除原告应当支付被告的棉花款后，现被告应当支付原告的种子款、打药费为11649元（7650元+17415元-13416元）。被告葛红祖的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告葛红祖给付原告新疆金德高品农业开发有限公司种子款、打药费等合计11649元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告新疆金德高品农业开发有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费199元（减半收取），由原告新疆金德高品农业开发有限公司负担97元，被告葛红祖负担102元。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院          审  判  员   张锦乐          二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日      书  记  员   陈灯灯
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初111号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人阙灿洋，男，1974年8月22日生，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人阙灿洋犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人阙灿洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日14时许，被告人阙灿洋酒后驾驶闽Ｆ×××××本田牌二轮摩托车从永定区凤城街道新三中附近往城区东兴路方向行驶，途经凤城××××下路“方方汽贸汽修”门口路段时，被在此处开展交通查纠的龙岩市公安局凤城派出所民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人阙灿洋带至永定区医院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人阙灿洋送检血液中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人阙灿洋持有Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证。2014年4月29日19时41分许，被告人阙灿洋因在永定凤城镇2公里100米处实施饮酒后驾驶的违法行为被龙岩市民警查获，并对其处予以暂扣机动车驾驶证6个月及罚款的行政处罚。 2020年5月9日，被告人阙灿洋在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议对被告人阙灿洋判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3400元。 上述事实，被告人阙灿洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙灿洋的供述和辩解，证人吴某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第1011号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录与查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人阙灿洋的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙灿洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙灿洋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人阙灿洋到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人阙灿洋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人阙灿洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千四百元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初635号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：高宝财，男，1989年7月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告高宝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高宝财于2019年2月1日签订的《个人担保贷款合同》；2.判令被告高宝财偿还原告贷款本金238,207.84元、利息8,800.43元、罚息4,040.79元、复利626.64元，总计251,675.7元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年2月20日）,并自2020年2月21日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3.判令被告高宝财给付原告律师费2,300元；4.判令被告高宝财承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.2019年2月1日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高宝财签订《个人担保贷款合同》一份[编号：BC2019013099001549_1]；2.贷款本金：债权本金247,500元；3.贷款期限：借款期限36个月，自2019年2月1日起至2022年2月1日止；4.合同执行利率：固定利率为年利率8.5%；5.逾期利率标准：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；6.还款方式：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7.欠款情况：截至2020年2月20日，被告高宝财尚拖欠贷款本金238,207.84元、利息8,800.43元、罚息4,040.79元、复利626.64元，总计251,675.7元。二、其他情况：原告委托辽宁瀛律律师事务所代理本次诉讼支付律师费2,300元。被告高宝财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告高宝财（乙方、借款人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019013099001549_1号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为人民币247,500元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、2019年2月1日，原告如约向被告发放了人民币247,500元贷款，执行利率为年利率8.5%，为固定利率。被告从2019年4月1日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2020年2月20日，被告拖欠原告贷款本金238,207.84元、利息8,800.43元、罚息4,040.79元、复利626.64元，总计251,675.7元。3、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,300元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人担保贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告高宝财于2019年4月1日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人担保贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高宝财于2019年2月1日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019013099001549_1号）；二、被告高宝财于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金238,207.84元、利息8,800.43元、罚息4,040.79元、复利626.64元，总计251,675.7元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年2月20日），并自2020年2月21日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、被告高宝财于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,130元，由被告高宝财负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金 波审 判 员  张玉冬人民陪审员  历宝奎二〇二〇年五月十三日书 记 员  高靖鸿本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初876号原告：刘淑祥，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告：刘淑芳，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东镇法律服务所法律工作者。第三人：肇东市宣化乡锋原村村民委员会，住所地肇东市宣化乡锋原村。法定代表人：孙文利，职务村主任。委托诉讼代理人：李友，男，汉族1975年3月15日出生，住肇东市，职务原燎原村村长。原告刘淑祥与被告刘淑芳、第三人肇东市宣化乡锋原村村民委员会（以下简称：锋原村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑祥及其委托诉讼代理人赵冠南、被告刘淑芳及其委托诉讼代理人郭文福、第三人锋原村委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告享有对诉争的21亩承包田和30亩荒地的承包经营权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时，原告家庭四口人，以父亲刘占奎为户代表、母亲崔玉芝、原告刘淑祥、被告刘淑芳。在燎原村分得21亩承包田，荒地30亩。1998年第二轮承包时，刘淑芳户籍迁出锋原村，该承包户人口仍为四口人，除刘淑芳外其余人口未变，只是将嫁出人口刘淑芳变为刘淑艳，因此被告没有分得土地。仲裁机构认定错误，请求法院予以纠正，支持原告请求。刘淑芳辩称，原告所述不实。1998年第二轮土地承包是对第一轮的顺延，并没有改变家庭成员。虽然结婚及户口迁出，但在其他村没有分到土地。原告自1998年分地后只耕种了两年。其余年份是由被告在偿还村上欠款后耕种此土地。被告是锋原村的村民，是本村集体成员，拥有诉争土地承包经营权。本院经审理认定事实如下：原告刘淑祥与被告刘淑芳是兄妹关系。二人现户籍均在第三人锋原村处。1983年第一轮土地承包期间，原、被告家庭共五口人。其中有户代表刘占奎、妻子崔玉芝、长子刘淑祥、长女刘淑芳、次女刘淑艳。燎原村与锋原村于2002年合并统称锋原村。村委会的土地台账上记载刘占奎为户代表共四人的家庭在燎原村分得21亩承包田、30亩荒地。但没有详细记载除刘占奎之外其他三名家庭成员的具体姓名。原、被告父亲刘占奎于2013年去世，母亲崔玉芝2003年去世。1990年原告结婚到兰西居住，但户籍一直在锋原村。1991年被告结婚外嫁离开锋原村，2017年将户籍迁回锋原村。1998年第二轮土地承包后，以刘占奎为户代表的家庭仍然以四口人标准在锋原村承包经营第一轮的土地。案涉土地1998年至1999年由原告经营耕种。2000年至2012年期间由被告经营耕种。2013年由原告耕种至今。2019年被告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告返还被告承包地10亩、12亩荒地的经营权。本院认为，农村土地是集体所有，家庭承包。发包方是农村集体经济组织，承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权的取得以承包合同生效时开始。本案中作为锋原村这个集体经济组织的农户刘占奎能够确认，而且承包土地时家庭成员共四口人也能够确认。但这四人中除户代表刘占奎之外没有详细其他三人的具体姓名记载，无法确认其他三名户成员是谁。且原告刘淑祥及被告刘淑芳均没有证据证明取得案涉土地承包经营权。综上所述，原告刘淑祥没有证据证明具有案涉土地承包经营权，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告刘淑祥的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告刘淑祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年五月十九日书记员  李焕文