wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1150号 原告：徐文泽，男，2014年11月26日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇黑王村。 法定代理人：王翠美，女，1989年12月4日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇南店村。徐文泽之母。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：徐大伟，男，1991年4月15日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇孟庄。徐文泽之父。 原告徐文泽与被告徐大伟抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王翠美、委托诉讼代理人刘群群到庭参加了诉讼，被告徐大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐文泽向本院提出诉讼请求：请求：1.判令被告一次性支付原告抚养费80000元（自2016年10月起至2020年4月止）；2.判决被告每月向原告支付抚养费2000元（自2020年5月至原告18周岁止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，王翠美与徐大伟协议离婚，约定徐文泽由母亲王翠美抚养，父亲徐大伟每月支付抚养费2000元，直至原告18周岁，每月结清一次。后被告违背诚信原则，完全置原告的生活学习于不顾，未向原告支付任何的抚养费，导致原告的生活陷入困难，学习受到巨大消极影响，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告徐大伟未向本院提交书面答辩材料。 徐文泽围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：1.徐大伟与徐文泽法定代理人王翠美原是夫妻，徐文泽是二人婚生儿子。2.2016年10月18日，徐大伟与王翠美在禹城市民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书中徐大伟签署意见注明“我自愿离婚，完全同意协议书各项安排，无其他不同意见”，并约定“婚生子徐文泽，现年三岁，经协商孩子抚养权归女方，男方每月25号前支付抚养费抚养费2000元（贰仟圆整）直到孩子18周岁”。后，徐文泽由王翠美抚养。 本院认为，徐大伟与王翠美协议离婚，并就婚生子徐文泽的抚养达成协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，两人达成的离婚协议合法有效，本院予以确认。双方应该自觉履行协议义务。徐文泽要求徐大伟按照离婚协议约定支付抚养费，要求合法，本院予以支持。由于离婚协议中没有约定抚养费的开始起算时间，根据双方协议的性质，孩子抚养费应从徐大伟与王翠美协议离婚之日（2016年10月18日）起开始计算，每月25日前支付2000元抚养费至徐文泽年满十八周岁止。按照协议约定，其中2016年10月18日至2020年4月30日，共40个月零14天，徐文泽要求徐大伟支付抚养费80000元，本院予以支持。徐大伟应自2020年5月1日起每月25日前支付抚养费2000元，至徐文泽年满十八周岁（2032年11月25日）。徐文泽就本案支付的财产保全费520元，是其为实现自己合法权利的必要支出，徐大伟应予赔偿。徐大伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐大伟于本判决生效后三日内付清原告徐文泽2016年10月18日至2020年4月30日的抚养费80000.00元； 二、被告徐大伟应自2020年5月1日起每月25日前支付抚养费2000元，至徐文泽年满十八周岁； 三、被告徐大伟于本判决生效后三日内付清原告徐文泽财产保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  霍 波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1085号原告高发，男，1952年8月28日出生，汉族，现住白城市。被告包丽梅，女，1998年4月19日出生，汉族。被告白九莲，女，1967年11月27日出生，汉族。原告高发与被告包丽梅、白九莲民间借贷纠纷一案，原告高发未提供被告包丽梅、白九莲准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告高发的起诉。案件受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年五月二十日书记员  王正龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初453号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人缪永辉，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1603号起诉书指控被告人缪永辉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人缪永辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚23时许，被告人缪永辉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，自合肥市新站区新蚌埠路与龙子湖路交口附近出发，后沿新蚌埠路由北向南行驶至天水路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人缪永辉血液中乙醇含量为104.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人缪永辉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车由龙子湖路行驶至天水路途径的“新蚌埠路”属城市快速路。被告人缪永辉自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人缪永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪永辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人缪永辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人缪永辉系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人缪永辉醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（新蚌埠路段）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人缪永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人缪永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1810号原告：王德彬，男，1972年12月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系农民，现住普兰店市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：乔荣庆，男，1954年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告王德彬与被告乔荣庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德彬的委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告乔荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费13500元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日至同年5月20日，被告雇佣原告为其提供劳务。工作结束后，2019年5月23日，经结算被告尚欠原告劳务费13500元，因被告无现金给付，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次找被告索要无果，鉴于被告故意拖欠行为，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务费13500元，于2019年5月23日为原告出具该份欠条。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月10日至2019年5月20日，被告雇佣原告在其船上从事船长职务工作，约定日工资600元，原告为被告工作40日，共计工资24000元。2019年5月20日，被告给付原告劳务费10000元，原告在船上工作期间向被告预支500元，合计被告给付原告劳务费10500元，尚欠原告劳务费13500元。被告于2019年5月23日为原告出具此欠条一份。现原告诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告乔荣庆雇佣原告王德彬从事船长工作，拖欠原告工资13500元，事实清楚，证据确凿，有欠条在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告合法权益。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以照准。被告乔荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔荣庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德彬劳务费13500元，并承担该款自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告乔荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年五月二十日书记员  许 怡
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执878号之二十三被执行人：皮自会，男性，汉族，1952年07月19日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人皮自会在云南省农村信用社联合社15×××89账户内余额人民币74.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人皮自会在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月二十九日书记员  朱瑞涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初201号原告：黎雷，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住北京市大兴区。被告：韩玉斌，女，1979年11月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告黎雷与被告韩玉斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黎雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎雷撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十日书记员  谭晓松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初664号原告：唐雪园，女，1985年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈煜铨，男，1996年12月16日出生，住宿迁市宿城区。原告唐雪园与被告陈煜铨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月20日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雪园到庭参加诉讼。被告陈煜铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2900元及利息（从2017年7月5日至还清本息之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告陈煜铨在原告彩票站打完彩票后未支付打彩票费用，并承诺过几天还钱，被告母亲也承诺还钱，原告同意暂缓支付。后多次催要，被告只偿还3000元，尚欠原告2900元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈煜铨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告陈煜铨从原告处购买彩票，欠原告彩票款5900元。原告通过微信方式向被告催要还款，被告承诺还款。后被告偿还原告3000元，剩余2900元至今未付，因而成讼。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告要求被告支付2900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。双方未明确约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息损失按照月利率2%计算，本院调整为以2900元为基数，按照年利率6%，从2017年7月5日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈煜铨应于本判决生效之日起十日内向原告唐雪园支付欠款2900元及利息（以2900元为基数，从2017年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈煜铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月六日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执815号申请执行人宋建新，男，1951年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘虹晖，男，1974年7月2日生日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初130号民事判决书，执行申请人宋建新与被执行人刘虹晖民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘虹晖送达执行通知书，责令被执行人刘虹晖自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘虹晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人刘虹晖名下的银行存款或应收款82000元（含借款本金80000元、剩余利息另计、受理费900元、执行费1100元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执883号 余欣洁（申请执行人）、龚南齐（被执行人）： 本院在执行余欣洁申请执行龚南齐婚嫁家庭纠纷一案，申请将位于达州市通川区房屋变更给申请执行人名下。经本院立案执行，在执行中，本院依据生效的（2020）川1702民初458号民事调解书，于2020年5月18日向达州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，且申请执行人于次日办理了过户手续，并缴纳执行费500元。至此，余欣洁向本院申请执行龚南齐婚嫁家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执26号申请执行人：黄红林，女，1974年5月19日生，汉族，住江西省石城县。被执行人：陈南京，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省石城县。申请执行人黄红林依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1892号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人陈南京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.2225万元，截至2020年5月29日，未执行0.2225万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁 昱
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之五申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款570.02元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执560号 被执行人：汪全节，男1977年8月08日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行汪全节罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金20000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控：扣划被执行人银行存款共计10223.09元。未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人除扣划财产外，确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海灵
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2320号 原告：**，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武东洋，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马雪花，女，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告**与被告武东洋、马雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告武东洋、马雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月30日，被告武东洋做生意资金周转不开，便找到原告要求借款，经协商，被告武东洋向原告借款30000元整。被告给原告出具借条1张，并约定还款期限、支付违约金及逾期利息等违约责任。马雪花为该借款提供了连带责任保证。但还款期限到期后，被告不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，为了保护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 武东洋、马雪花未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，武东洋做生意向**借款30000元，并出具借条确认当时收到借款叁万元整。双方约定，借款期限1个月至2018年10月30日、逾期支付800元违约金，并支付银行同期贷款4倍的逾期利息等违约责任。马雪花为该借款提供了连带责任保证，但未约定保证期限。借款逾期后，经**催要，二被告没有履行还款义务。双方酿成纠纷，形成诉讼。在诉讼过程中，**放弃实体权利，只请求二被告返还借款本金，其他债权放弃。 本院认为，武东洋向**借款出具借条，并在借条上确认已收到3万元借款的事实，双方借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行合同义务，违约应承担违约责任。**关于武东洋返还借款、马雪花承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。在诉讼过程中，**放弃实体权利，只请求二被告返还借款本金，不违反法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、武东洋于判决生效之日起十日内返还**借款30000元； 二、马雪花对武东洋30000元欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由武东洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡冰倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：宋雨婷，女，1995年5月12日出生，住泗阳县。被告：宋瑞卿，男，1971年1月15日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告宋雨婷、宋瑞卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告宋雨婷、宋瑞卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金61726.21元、利息4815.24元、违约金3333.82元、专项分期手续费12600元（暂算至2019年7月12日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金61726.21元、利息4815.24元、违约金3333.82元、专项分期手续费12600元（暂算至2020年5月12日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告父女关系，2017年2月5日，被告宋雨婷向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用方式、还款时间、利息、违约责任等作出约定。同日，被告宋雨婷向原告申请150000元装修分期业务。被告宋瑞卿承诺作为共同还款人，履行还款义务。后被告未按约还款构成违约，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋雨婷、宋瑞卿均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月5日，被告宋雨婷向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告宋雨婷发放尾号为2113信用卡一张。同日，被告宋雨婷向原告申请装修分期业务，双方约定分期金额150000元，分期期数48期，手续费率0.35%，每期手续费金额525元。被告宋瑞卿向原告承诺其作为共同还款人，履行还款义务。后被告宋雨婷在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、装修分期业务申请表、专项分期业务审批表、共同还款约定书、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告宋雨婷填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告宋雨婷发放信用卡并办理装修分期业务，被告宋雨婷使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告宋雨婷偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及手续费，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细显示，原告收取的各项费用在2019年4月13日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年5月12日，被告尚欠利息、手续费合计22243.17元，超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。关于违约金。本院对原告该项主张不予支持，理由为：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。被告宋瑞卿作为共同还款人，应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋雨婷、宋瑞卿于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金61726.21元及利息（暂算至2020年5月12日为22243.17元，之后利息以61726.21元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告宋雨婷、宋瑞卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  孙木森人民陪审员  蔡则武二〇二〇年五月二十三日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2212号原告：程志强，男，汉族，2000年1月3日出生，住河南省确山县。被告：河南富甲人力资源服务有限公司，住所地郑州市二七区正弘凯宾城2号楼1727、1728号。法定代表人：蒋东星。原告程志强与被告河南富甲人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告程志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程志强撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年五月二十八日书记员  周月月
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执482号 申请执行人：岳宗辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：葛序伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住莘县。 申请执行人岳宗辉申请执行葛序伟借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2247号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款55000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人葛序伟在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  王海江
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2177号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402480。 负责人：粟小明，分公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄德智，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告黄德智物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分司于2020年5月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十日 书记员 阳许芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1080号原告：朱红真，男，1962年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：孙春慧，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍住所地鹤壁市山城区，现住汤阴县。原告朱红真与被告孙春慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱红真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红真撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十九日书记员  李思萌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初901号原告：陈某，女，1974年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘亚兰，女，1970年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区，系刘某妹妹，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李国光，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。审判员  付斌二〇二〇年五月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1174号 原告：陈振林，男，1972年12月1日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西宜淮工贸有限公司，住所：江西省宜春市袁州区彬江镇清平路153号，统一社会信用代码：91360900MA35KNDJ7M。 法定代表人：赵七二零。 被告：赵七二零，男，1972年11月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：赵六林，男，1966年2月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告陈振林与被告江西宜淮工贸有限公司、赵七二零、赵六林买卖合同纠纷一案中，原告陈振林于2020年5月7日向本院申请撤回对被告赵六林的起诉。 本院认为，原告陈振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振林撤回对被告赵六林的起诉。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月九日 代理书记员  陈治香
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初950号原告:候喜伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住西平县。被告:徐龙飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:邵秋叶，女，1988年7月5日出生，汉族，住西平县。系被告徐龙飞妻子。原告候喜伟与被告徐龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候喜伟、被告徐龙飞委托诉讼代理人邵秋叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候喜伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告徐龙飞偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，被告因做生意急用钱向原告借款30000元，承诺很快就还款，后经原告多次催要，被告至今未还。被告徐龙飞辩称：借款属实，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份。本院认定事实如下：2019年11月13日，被告徐龙飞向原告候喜伟借款30000元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告徐龙飞借原告候喜伟款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告候喜伟将款借给被告徐龙飞履行了合同义务，被告徐龙飞应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告徐龙飞对此纠纷应当承担违约责任。因借条上双方未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，应从起诉之日即2020年4月16日起按年利率6%计算。综上所述，原告候喜伟请求被告徐龙飞偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐龙飞于本判决生效后五日内偿还原告候喜伟借款本金30000元及相应利息（利息自2020年4月16日起按照年利率6%计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年五月十一日书记员  杨 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1060号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周乃松，男，1984年6月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省麻城市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月1日被佛山市公安局取保候审，2020年5月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人周乃松犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人周乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月29日21时00分许，被告人周乃松饮酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市顺德区*****时，被执勤民警查获。在现场执法过程中，周乃松没有按标准规定配合进行呼气式酒精测试，后执勤民警将周乃松带到佛山市中医院禅城高新区医院进行抽血检测。经鉴定，被告人周乃松的血液中检出乙醇成分，含量为202.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人周乃松的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询资料、户口本复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周乃松拘役二个月二十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人周乃松对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周乃松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周乃松血液中的酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法予以从重处罚。被告人周乃松归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周乃松的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周乃松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7022-3号 原告：徐书兵，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告：沈建存，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。 被告：李青山，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。 原告徐书兵、沈建存与被告李青山企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，先适用简易程序，后于2020年1月15日转适普通程序。原告徐书兵、沈建存在本院向其送达案件受理费交纳通知书后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐书兵、沈建存撤回起诉处理。 已交纳的案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由原告徐书兵、沈建存负担。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  徐达雪 人民陪审员  董小萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 帆
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初121号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黎爽，绰号“鸭子”，男，1989年2月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌强奸于2020年1月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黎爽犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人黎爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月16日20时许，被告人黎爽驾驶被害人沈某的号牌为川Ａ×××××白色大众汽车送被害人沈某回家途中，将车停放在本市九尺镇刘家院子附近一小路空地，欲与被害人沈某发生性关系，被害人沈某反抗并打开副驾驶车门下车逃跑，被被告人黎爽拖拽到车辆后排座位上，不顾被害人沈某的反抗，通过捂嘴、拳头殴打、言语威胁等暴力方式，强行与被害人沈某发生性关系，造成被害人沈某阴道裂伤、右嘴角裂伤、左手、右臂、左侧小腿、右侧大腿、颈部后侧等多处瘀伤。被告人黎爽以暴力手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 本案在庭审中，查明的案件事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黎爽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、人身检查笔录、人身检查照片、提取痕迹、物证登记表、彭州市妇幼保健计划生育服务中心病历、彭州市人民法院（2017）彭州刑初字第226号刑事判决书及其释放证明、强制戒毒决定书、情况说明、被害人沈某的陈述、证人罗某、颜某、张某的证言、被告人黎爽的供述及其常住人口信息、法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎爽违背妇女意志、以暴力手段强奸妇女，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人黎爽犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎爽在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黎爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年10月5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  何润松 人民陪审员  张 其 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋肖潇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8884号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码91330382796484740L。责任人：冯盛，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：刘成法，男，1965年8月29日出生，汉族，住乐清市。被告：冯彩菊，女，1966年9月8日出生，汉族，住乐清市。被告：林连德，男，1955年9月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行（以下简称乐清农商银行雁东支行）与被告刘成法、冯彩菊、林连德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告林连德与案外人阮春莲名下位于乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号：2-2012-14-6508）进行诉讼保全。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行雁东支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告刘成法、冯彩菊、林连德经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行雁东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘成法、冯彩菊共同向原告偿还借款本金24万元、利息（截止2019年8月2日期内利息9985.96元、逾期利息11587.08元，之后逾期利息自2019年8月3日起以本金24万元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告林连德对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘成法与冯彩菊于1994年7月24日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年5月18日，被告刘成法与乐清农商银行大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同编号：8561120160029916，被告刘成法为借款人，被告林连德为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告刘成法使用上述借款额度的期限自2016年5月18日起至2018年12月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款进准利率上浮150%，还款方式为按季付息，保证方式为连带责任保证，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告冯彩菊向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人为刘成法与乐清农商银行大荆支行签订的上述《个人循环保证借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2016年5月19日，乐清农商银行大荆支行向被告刘成法发放贷款30万元，借款期限为2016年5月19日起至2018年12月20日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息，逾期利率为14.8425‰。另，原告原为乐清农商银行大荆支行水涨分理处，该贷款业务系由原水涨分理处负责办理，现分理处已变更为雁东支行处理，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告刘成法仅已还本金6万元及部分期内利息、逾期利息，余欠款未能按约还款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告刘成法、冯彩菊、林连德均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成法、冯彩菊应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金24万元、期内利息9985.96元及逾期利息（截止2019年8月2日为11587.08元，之后以本金24万元为基数，按月利率14.8425‰自2019年8月3日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告林连德对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘成法、冯彩菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元、保全费1820元、公告费300元，共计7344元，均由被告刘成法、冯彩菊、林连德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 项 楠人民陪审员 金慧玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨玲红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保147号 申请人四川九虎堂科技有限公司,地址：成都市金牛区九里堤中路新2号西南交通大学科技大厦1-3层,统一社会信用代码：91510106MA61TFW01P。 法定代表人：唐虓。 被申请人成都东虹商业服务管理有限公司,地址：成都市温江区万春镇场镇,统一社会信用代码：915101157712327313。 法定代表人：廉海燕。 申请人四川九虎堂科技有限公司和被申请人成都东虹商业服务管理有限公司广告合同纠纷一案，申请人四川九虎堂科技有限公司于2020年5月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人成都东虹商业服务管理有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人四川九虎堂科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都东虹商业服务管理有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人四川九虎堂科技有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初500号原告：王秀斌，女，1968年3月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。被告：付强，男，1966年10月11日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：包立鹏，男，1979年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：付艳霞，女，1967年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳富禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：鲍晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族。原告王秀斌诉被告付强、包立鹏、付艳霞、沈阳富禹房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀斌撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王秀斌承担。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十日书记员 王艺宁
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初117号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人董晓航，男，1994年10月20日出生，汉族，大学本科文化，捕前住营口市鲅鱼圈区（户籍地:辽宁省营口市鲅鱼圈区），因涉嫌虚假诉讼罪于2019年12月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经本院批准于2019年12月16日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）107号起诉书指控被告人董晓航犯虚假诉讼罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人董晓航及其辩护人曲武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月7日，被告人董晓航捏造王某1欠其借款的虚假事实，而将王某1提起民事诉讼至营口市鲅鱼圈区人民法院，并在庭审中隐瞒了其没有借钱给王某1的事实。致使鲅鱼圈区人民法院依据董晓航捏造的虚假事实，以（2019)辽0804民初1939号《民事判决书》及《民事裁定书》作出了错误判决及裁定，并查封了王某1名下的鲅鱼圈区某社区房屋一套。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人王某1、王某2、孙某1、潘某、刘某1、王某3、孙某2、刘某2、王某4、宋某、马某、曲某、倪某、许某的证言；被告人董晓航的供述与辩解；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人董晓航以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，使法院作出错误判决、裁定,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人董晓航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董晓航有期徒刑8个月，并处罚金人民币2万元。被告人董晓航对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,并积极缴纳罚金,可对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月7日，被告人董晓航捏造王某1欠其借款的虚假事实，向本院提起民事诉讼,致使本院依据董晓航捏造的虚假事实，作出（2019)辽0804民初1939号民事判决书及民事裁定书，并查封了王某1名下的鲅鱼圈区某社区房屋一套。庭审期间，被告人家属已为其缴纳罚金人民币2万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人王某1、王某2、孙某1、潘某、刘某1、王某3、孙某2、刘某2、王某4、宋某、马某、曲某、倪某、许某的证言；被告人董晓航的供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董晓航以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人董晓航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董晓航犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董晓航刑期自2019年12月3日至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨涵钰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2723号 原告孔旭东，1974年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告周正，男，1980年1月30日生，汉族，住郑州市金水区。 第三人市南区广德福餐饮店，住所地青岛市市南区闽江路173号网点1-2层。 经营者焦茜玲。 本院在审理孔旭东诉被告周正、第三人市南区广德福餐饮店装饰装修合同纠纷一案中，原告孔旭东经本院通知，在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 枫 二〇二〇年五月十三日 书记员 王悦舟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1226号 原告：边秀红，女，1966年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：周朕旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：朱婷婷，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地桓台县索镇建国村。统一社会信用代码：54370321B4764062X9。 法定代表人：王心同，村主任。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 原告边秀红与被告周朕旭、朱婷婷、桓台县索镇建国村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀红、被告周朕旭、桓台县索镇建国村村民委员会的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于桓台县索镇建国综合市场8号楼第010101室归边秀红所有并责令桓台县索镇建国村村民委员会协助办理产权过户手续；2.本案诉讼费全部由周朕旭、朱婷婷、桓台县索镇建国村村民委员会承担。事实和理由:2014年10月边秀红购买桓台县索镇建国村开发所有的位于桓台县索镇建国综合市场8号楼第010101号房产，占有使用收益至今。2008年12月底桓台县索镇建国村因需要资金同时也为了贷款便利，桓台县索镇建国村将涉案房产借用周朕旭、朱婷婷的名义落户同时借用周朕旭、朱婷婷的名义办理了银行按揭贷款，现银行贷款已偿还完毕。为维护边秀红合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认位于桓台县索镇镇建国综合市场8号楼第010101室归边秀红所有并责令桓台县索镇建国村村民委员会协助办理产权过户手续。 周朕旭辩称，周朕旭与边秀红无任何法律关系，边秀红无权诉讼。 桓台县索镇建国村村民委员会辩称，涉案房产是由建国村委开发并所有，实际所有人系建国村委，属建国村集体财产。2008年底在朱文清任职建国村主任期间，为了贷款的便利，将包括涉案房产在内的多套房产顶名落户，建国综合市场8号楼东起第1、2、3室由周朕旭和朱婷婷顶命落户后办理贷款。2014年10月建国村委将涉案房产出卖给边秀红，该房产一直由边秀红占有使用收益，该房产的现所有人为边秀红，周朕旭和朱婷婷仅仅是顶命落户人员，对涉案房产不享有所有权。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，边秀红向山东建国集团市场开发有限公司交纳购房款209910元购买建国市场8号楼一层东起第一户房产，山东建国集团市场开发有限公司为边秀红出具了收款收据，该收据注明“工行贷款由市场开发归还还清后协助房产过户费用自负”。后边秀红占有涉案房产并将涉案房产出租。本院受理的周朕旭与朱婷婷离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0321民初2868号民事调解书，周朕旭与朱婷婷协议坐落于桓台县（产权证号08-××6）、第010102室（产权证号08-××1）、第010103室（产权证号08-××2）商业房三处归周朕旭所有，该三处房产在中国工商银行股份有限公司桓台支行的剩余贷款由周朕旭负责偿还，朱婷婷在办理房屋过户手续条件成就时配合周朕旭办理过户手续，过户费用由周朕旭承担，案件受理费5400元，由周朕旭负担。2019年12月11日，涉案房产变更登记至周朕旭名下，共有情况为单独所有。 庭审中，桓台县索镇建国村村民委员会提交收账凭证、过户贷款支款凭证、契税还款凭证、书面证人证言主张周朕旭、朱婷婷与孙涛不存在真实买卖关系，周朕旭、朱婷婷系顶名落户、顶名贷款。边秀红对桓台县索镇建国村村民委员会提交的证据真实性没有异议。周朕旭对桓台县索镇建国村村民委员会提交的证据真实性有异议，认为所有手续抵押在银行和房管局，桓台县索镇建国村村民委员不应当持有该证据。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，周朕旭提交的不动产权证书载明涉案房产权利人为周朕旭单独所有，且周朕旭系依据本院生效法律文书取得涉案房产所有权，故边秀红主张涉案房产归其所有、要求桓台县索镇建国村村民委员会协助办理产权过户手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回边秀红的诉讼请求。 案件受理费2525元，由边秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1187号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人刘显慧，职务行长。被执行人香好，男，蒙古族，1962年2月1日出生人，教师。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请香好借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2020年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 皓
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初382号 原告刘海江，男，汉族，河北省邯郸市磁县人。 被告申保平，男，汉族，河北省武安市人。 本院在审理原告刘海江与被告申保平委托合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海江承担。 审判员  李元昌 二〇二〇年五月九日 书记员  靳和林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1356号 原告：姜松梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：刘建刚，职务不详。 原告姜松梅与被告成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姜松梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜松梅撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审39号申请人：长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人：叶银权，局长。委托代理人：张某，男，1976年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人单位员工。委托代理人：谭雁，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：易某，男，1975年6月25日出生，汉族，住长沙市。申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾[2019]第14号《限期腾地决定书》，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日组织双方当事人进行听证。申请人的委托代理人张某、谭雁，被申请人易某到庭参加听证。本院对申请执行的芙国土资腾[2019]第14号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙国土资腾[2019]第14号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人易某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙国土资腾[2019]第14号《限期腾地决定书》；二、限被申请人易某在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾[2019]第14号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月二十日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执386号之一 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：王某某，男，汉族，住广西临桂县。 依据本院（2019）桂0312刑初191号刑事判决书，本院申请执行王某某犯开设赌场罪并处罚金一案，申请执行标的为罚金15000元，本院依法立案 本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳的罚金数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人银行存款3392.52元，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2020年5月20日,本案强制缴纳罚金数额11607.48元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐晶晶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初111号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人兰柯，男，1978年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年5月、2014年5月、2015年4月、2016年1月、2016年11月、2017年4月、2018年5月、2019年1月先后被判刑。因犯盗窃罪，于2019年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人兰柯犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。因不能抗拒的原因，于2020年2月28日中止审理，并于2020年5月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日12时许，被告人兰柯在重庆市江北区兴隆路X号附X号苏渝大闸蟹店内，趁被害人蒙某离开店铺之际，将其放在收银台桌上的一部价值人民币750元的苹果6S型手机及一部价值人民币1310元的苹果7型手机盗走，随后销赃。被害人蒙某被盗后报案。 公安机关经侦查确认兰柯有重大作案嫌疑并联系其家人。2019年11月16日，兰柯被其家人送到公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人兰柯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人兰柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚;其犯罪后在亲友陪同下投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人兰柯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人兰柯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人兰柯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。） 责令被告人兰柯退赔被害人蒙某尚未追回的经济损失人民币2060元。 上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月九日 书记员  梁心蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执167号申请执行人：沈阳顺风新材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：刘春江。被执行人：河南煊顺机械设备有限公司，住所地河南省郑州市上街区。法定代表人：谢隆辉。本院在执行申请人沈阳顺风新材料有限公司与被执行人河南煊顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7697号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十二日书记员  姬明旭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保238号申请人：张雄，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：蒋争跃，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人张雄与被申请人蒋争跃民间借贷纠纷一案，申请人张雄于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋争跃名下银行存款17万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人张雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋争跃名下银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执533号 申请执行人:孙地，男，1984年12月4日出生，汉族，阜南县人，住巢湖市。 被执行人：刘海峰，男，1977年4月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行孙地与刘海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月23作出的已生效（2019）皖0181民初6424号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为51170元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张天明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异44号案外人：胡忠琴，女，1971年9月4日出生，汉族，现住天津市津南区。申请执行人：李亚专，男，1968年11月27日出生，天津宇昊建设工程集团有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：高凯，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张静，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李亚专与被执行人高凯、张静委托理财合同纠纷一案中，案外人胡忠琴对执行被执行人张静、胡忠琴名下坐落于天津市河西区房屋提出书面异议，请求依法确认案外人胡忠琴对坐落于天津市河西区房屋享有10%的共有产权；依法撤销（2019）津0104执恢294号执行裁定书，并裁决排除对坐落于天津市河西区房屋的执行，解除对该房屋的查封；依法确认案外人胡忠琴对坐落于天津市河西区房屋享有优先购买权；依法排除申请执行人李亚专对坐落于天津市河西区房屋的占有、使用及收益的权利，判令李亚专腾空房屋，并向案外人胡忠琴支付房屋占有使用费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡忠琴称，案外人胡忠琴是河西区珠江道与九华山路交叉口蓝水园23-1-701号房屋的按份共有权人，享有10%的产权，且案外人胡忠琴与申请执行人李亚专等人不存在任何经济纠纷，法院强制拍卖该房产侵犯了胡忠琴的合法权益。涉案房产从2015年起就被申请执行人李亚专违法占有、使用、收益，房产内价值9万元的财物被侵占、盗取，李亚专的行为涉嫌非法侵入住宅罪、非法侵占罪等刑事犯罪，严重侵犯了案外人胡忠琴的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人李亚专与被执行人高凯、张静委托理财合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）津0104执恢294号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人张静名下坐落于天津市河西区房屋。”，后案外人胡忠琴向本院提出案外人执行异议。另查，天津市不动产登记簿显示，涉案房屋权利人登记为张静、胡忠琴，共有情况为按份共有，其中，张静份额为90%，胡忠琴份额为10%。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，被执行人张静系涉案房屋的共有人，占有该房屋90%的份额，法院依法对该房屋进行拍卖并无不当，故对案外人胡忠琴提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人胡忠琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年五月二十九日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初671号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：刘加雨，女，1988年3月25日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告刘加雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、胡月华到庭参加诉讼。被告刘加雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金62687.77元、利息1421.8元、违约金4326.6元，并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告向原告申请了大额消费分期付款业务，申请额为110000元，分36期归还。并于当日在原告处办理了信用卡，卡号62×××91。2017年9月21日，被告与原告签订了分期付款业务合同。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金62687.77元、利息1421.8元、违约金4326.6元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同；7、催收情况登记表。 被告刘加雨缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且双方未作出合同约定，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加雨应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金62687.77元、利息1421.8元（截止2019年7月25日），并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告负担1412元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1718号 罪犯赖金京，男，1996年7月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年6月1日作出（2017）川0903刑初248号刑事判决书，以被告人赖金京犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年3月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6406号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖金京在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖金京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖金京减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执40号之十四申请执行人：湖南同湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号雅阁国际2单元18楼，统一社会信用代码：31430000799126201N。被执行人：胡茂义，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧，统一社会信用代码：914306007225029850。申请执行人湖南同湘律师事务所和被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）湘0691民初198号民事调解已经发生效力，因被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同湘律师事务所于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月15日向被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南同湘律师事务所律师代理费100000元，执行费1400元，违约金及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司未履行，本院于2020年04月16日冻结了被执行人胡茂义在中国农业银行62×××73账户内余额人民币8.17元，现因申请执行人湖南同湘律师事务所和被执行人胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡茂义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月二十六日书记员  彭智星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6239号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人陈中良，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈中良银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33770元及利息、受理费1437.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6239号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何平，男，1982年12月26日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计132,668.74元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为132,668.74元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保115号速裁团队：关于某某银行股份有限公司赫山支行与益阳市某某电子有限公司、曹某某、卜某某、何某、赵某某、周某某、田某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0482民初394号 原告:李某。被告：张某。                本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告李某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。 审  判  员      张    扬                                二〇二〇年四月二十三日                                                      书  记  员     陈 冬 亮1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1724号被执行人：马鞍山市碧海蓝天泳浴广场，住所地安徽省马鞍山市雨山区紫霞路步行街5号楼,统一社会信用代码913405045872187100。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市碧海蓝天泳浴广场银行账户存款5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初685号 原告：王永雪，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：赵熙，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王永雪诉被告赵熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王永雪之委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼，被告赵熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王永雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25,000元及资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1-2月被告在原告处购买装饰材料，经2018年2月14日结算欠原告材料款25,000元，当天书写欠条一份，欠条约定的付款时间为2018年12月30日，同时约定：不按时支付款项，则从欠款之日起按月利率2%计算利息到支付完欠款时止。后经多次催收，被告一直未支付。 被告赵熙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告赵熙未按照约定支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告赵熙支付剩余材料款25,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2018年12月30日，同时约定：不按时支付款项，则从欠款之日起按月利率2%计算利息到支付完欠款时止，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告要求被告从2018年2月14日起至材料款付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵熙在本判决生效之日起十日内支付原告王永雪材料款25,000元，并从2018年2月14日起至材料款付清之日止按月利率2%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告赵熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1154号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赖金芳，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏申何、原审第三人平武县水观乡天鹅村椒树子社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人赖金芳向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对赖金芳撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人赖金芳系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初656号民事判决； 二、准许赖金芳撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由赖金芳负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5685号 原告西安瑞尔建材科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：叶忠，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市人人家商贸有限责任公司，住所地：路西，区楼旁。 法定代表人：徐银国，系该公司执行董事。 本院在审理原告西安瑞尔建材科技发展有限公司诉被告鄂尔多斯市人人家商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安瑞尔建材科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费625元减半收取312.5元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜佩珍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1816号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，住所云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行员工，一般授权代理。被告：腾金翠，女，汉族，1991年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告腾金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的委托代理人李尊到庭参加诉讼；被告腾金翠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾金翠归还我社贷款本金9877元，及从2017年12月21日至此笔贷款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月6日，张树洪向我社贷款10000元，期限至2017年4月6日，贷款用途为种植，并签订了《农户小额信用借款合同》，腾金翠签署了《共同还款承诺书》，贷款于当日划至张树洪账上，贷款到期后经我社信贷员多次催收，尚欠我社贷款本金9877元。上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款人身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件等证明材料。被告腾金翠辩称：“认可，我愿意偿还。之前是我和我老公张树洪一起借款，但是我老公去世了。我老公去世了，借款我愿意偿还，只是目前没有偿还能力。我不会赖账的，希望能给我时间，在今年底再还款。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年4月6日，张树洪与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定张树洪向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款人民币10000元，合同中约定了借款用途为生产经营，期限为一年，同时双方还对利息结算方式及违约责任等进行了约定；被告腾金翠作为共同借款人在共同还款承诺书中签字。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向张树洪发放了贷款。后，张树洪于2016年7月7日因死亡被注销户口。本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告作为共同借款人向原告借款10000元，借款期限至2017年4月6日止，现借款期限届满，被告应当向原告归还相应本金，并支付按照借款合同约定的利息。审理中，被告亦明确表示对原告的诉讼请求无异议，愿意还款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾金翠于本判决生效之日起十日内归还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金人民币9877元，并支付自2017年12月21日起至全部款项还清之日止的利息（利息按照《农户小额信用借款合同》约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告腾金翠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十日书记员  王颖
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初46号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄初勤，绰号“结巴”，男，1992年10月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因吸食毒品，于2014年11月26日被分宜县公安局决定行政拘留五日；因故意毁坏财物、殴打他人、吸食毒品，于2015年7月13日被分宜县公安局决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒成瘾，分别于2015年8月2日、2019年8月23日被分宜县公安局决定接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年8月12日被分宜县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月10日经江西省分宜县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄初勤犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人黄初勤（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年8月，被告人在分宜县洪阳宾馆入住期间，多次容留张某（2002年3月23日出生）、黄某1、黄某2等人在洪阳宾馆房间吸食毒品甲基苯丙胺。其中，2019年8月7日，被告人在洪阳宾馆所住房间容留黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺；2019年8月9日、10日，被告人两次在洪阳宾馆所住房间容留张某等人吸食甲基苯丙胺；2019年8月12日凌晨，被告人在洪阳宾馆所住310房间容留黄某1、黄某2、张某吸食甲基苯丙胺。2019年8月12日下午，被告人在分宜县洪阳宾馆被公安民警抓获，吸剩的1小包甲基苯丙胺（净重0.12克）亦被当场查扣。同日，经尿液检测，被告人及黄某1、黄某2、张某均为毒品吸食人员。到案后，被告人如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。为证实指控，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认、提取、取样、称量笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄初勤在分宜县洪阳宾馆房间多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人黄初勤容留他人吸毒罪的刑事责任。同时认为被告人黄初勤有坦白、行政处罚前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄初勤有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。被告人黄初勤对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证，本院确认的甲基苯丙胺、吸毒工具等物证，常住人口信息表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、微信转账记录、情况说明、住宿登记表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某1、黄某2、张某、彭某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认、提取、取样、称量笔录，手机微信转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄初勤多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；容留未成年人吸毒，可以依法从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案案情、被告人具有的量刑情节及量刑规范性文件有关规定，本院认为公诉机关的量刑建议不当，建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄初勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  辛 惠人民陪审员  黄清萍二〇二〇年五月六日法官助理张蓓书记员汤玉芳