wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执207号之五     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行 ,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：王守海，该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行经理。   被执行人：朱效林,男，1986年11月29日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：康来合，男，1968年9月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：包淑英，女，1969年7月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：陶卫元，男，1976年12月12日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与朱效林、康来合、包淑英、陶卫元公证债权文书一案中，于2020年4月11日向被执行人包淑英、康来合送达执行通知书、报告财产令。因被执行人朱效林下落不明，已在所在社区及法院公告栏公告送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月15日电联陶卫元，其因农忙时节，不能来法院领取文书，已通过电话告知。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱效林、康来合、包淑英、陶卫元无可供执行的财产。   2．于2020年4月23日通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人朱效林在芳草湖总场有一处房产，已于2020年5月19日查封，该房涉及保障性住房，因政策原因未处置。其余均无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   3．于2020年5月10日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   4．于2020年5月16日对被执行人朱效林、康来合、包淑英、陶卫元适用限制消费措施。    5．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的45867.54元，未执行到位45867.54元，执行费588.01元（未缴纳）。因本案被执行人朱效林、康来合、包淑英、陶卫元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十九日        书记员  齐 适 雅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初406号原告：宁德市法信信息科技有限公司地址：宁德市蕉城区贝乾路40号302室。法定代表人：唐佳宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：沈阳绿森环保设备有限公司地址：沈阳市苏家屯区陈相街道蛇山村。法定代表人：张晓军。原告宁德市法信信息科技有限公司诉被告沈阳绿森环保设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案由福建省宁德市中级人民法院移送本院处理，移送法院已将案件受理费退还原告。本院于2020年4月8日立案受理该案，原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年五月六日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保58号申请人：华润吉林康乃尔医药有限公司，法定代表人王玺。被申请人：吉林省通榆县中医院，法定代表人张大成。申请人华润吉林康乃尔医药有限公司与被申请人吉林省通榆县中医院合同纠纷一案，申请人华润吉林康乃尔医药有限公司请求对被申请人吉林省通榆县中医院进行网络查控，金额为631808.73元。本院经审查认为，申请人华润吉林康乃尔医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人吉林省通榆县中医院名下财产，查控金额631808.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执146号 申请执行人：盛桂香，女，1962年11月9日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行盛桂香与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛桂香于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2280元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初552号 原告：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区谷林路1号。 法定代表人：钱永青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。 法定代表人：文辉，该公司总经理。 原告江苏常虹钢结构工程有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏常虹钢结构工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏常虹钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费4125元，减半收取计2,062.5元，由原告江苏常虹钢结构工程有限公司负担。 审判员  王红利 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟 策
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1165号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区6#楼，统一社会信用代码:91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：朱巧真，女，汉族，出生年月：1989年8月7日，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告朱巧真物业服务合同纠纷一案，原告河南泽林物业服务有限公司称原被告双方已私下调解，并已履行完毕，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告朱巧真的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告河南泽林物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  李 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2886号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：王晓玲，女，汉族，1967年9月3日出生，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.王晓玲向交行省分行归还信用卡透支本息等共计62291.42元，其中本金24258.85元、利息37319.05元（截至2019年5月24日）、分期手续费671.52元、单项增值服务费42元及还清时止的利息；2.王晓玲承担本案诉讼费、公告费等费用。 王晓玲未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年，王晓玲向交行省分行提交信用卡申请表，后郑寒向交行省分行提交交通银行信用卡附属卡邀请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）王晓玲领取了卡号为62×××08的交行信用卡主卡，郑寒申请领取了卡号为62×××78的交行信用卡附属卡，根据《领用合约》约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，三方形成了有效的信用卡合同关系。王晓玲、郑寒在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王晓玲应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,王晓玲产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元，该费用与分期手续费，均由王晓玲向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求王晓玲偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金24258.85元、利息（包括复利）37319.05元、分期手续费671.52元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年5月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金24258.85元、利息（包括复利）37319.05元、分期手续费671.52元、单项增值服务费42元，共计62291.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月六日 书 记 员    彭  景
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3528号 原告：黄新雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林桂平，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被告：陈艺玲，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：潘晨，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄新雄与被告陈艺玲、潘晨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。黄新雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄新雄撤回起诉处理。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4001号申请执行人刘强华。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12351号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币16103.42元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初192号原告：何占洪，男，汉族，住所地辽阳县。被告：李树明，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：李淑利，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告何占洪诉被告李树明、李淑利加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告何占洪到庭参加诉讼，被告李树明、李淑利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李树明、李淑利找原告加工服装，原告何占洪于2019年8月10日至2019年8月28日给被告加工服装共计2403元人民币（明细加工有被告给原告加工小票为证）。原告找被告多次催要拖欠加工费，被告以各种理由迟迟不给付，根据《合同法》及民事诉讼法之规定，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告服装加工费人民币2403元，诉讼费由被告承担。被告李树明、李淑利未答辩。经审理查明：被告李淑利与被告李树明为姐弟关系。原告何占洪于2019年8月10日至2019年8月28日期间为二被告加工服装，原告将加工后的服装送至二被告处后，二被告给原告出具加工小票，原告为二被告加工服装的加工费总计2403元至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：加工小票8张、微信聊天截图。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的加工承揽关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，虽原告与二被告未签订书面的加工合同，但原告提供的加工小票能够证明其与二被告之间存在加工合同关系，且是双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告依约为二被告加工服装，二被告为原告出具加工小票后未付加工费，显系无理，故对原告要求二被告给付加工费2403元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树明、李淑利于本判决生效后10日内给付原告何占洪加工费2403元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树明、李淑利承担。此款原告已垫付，被告李树明、李淑利在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月十四日书记员  梁冬雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执457号被执行人：卢爱军，男，1986年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。被执行人：万燕，女，1992年2月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市高新区。被执行人：樊华，男，1989年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。被执行人：熊雪莹，女，1992年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控卢爱军、万燕、樊华、熊雪莹犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人卢爱军立即缴纳罚金人民币30000元，被执行人万燕立即缴纳罚金人民币20000元，被执行人樊华立即缴纳罚金人民币10000元，被执行人熊雪莹立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢爱军的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万燕的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊华的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雪莹的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十八日法官助理王东书记员钟婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异573号 申请人：成都嘉合天诚贸易有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：严润英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强，行长。 被执行人：成都京瑞天泰贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区东打铜街58号。 法定代表人：王涌。 被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。 法定代表人：哈志军。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与成都京瑞天泰贸易有限公司（以下简称京瑞公司）、中国民用飞机开发有限公司（以下简称民飞公司）、票据纠纷一案中，申请人成都嘉合天诚贸易有限公司（以下简称嘉合公司）向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执954号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉合公司申请称，嘉合公司通过挂牌竞价方式取得招行成都分行在（2016）川民初86号民事判决中享有的债权，已支付完毕转让款，并与招行成都分行签订《债权转让协议》，向债务人发出了债权转让通知。故申请变更嘉合公司为（2018）川01执954号执行案件的申请执行人。 本院查明，招行成都分行与京瑞公司、民飞公司票据纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年8月21日作出（2016）川民初86号民事判决，判令：京瑞公司、民飞公司向招行成都分行支付商业承兑汇票票款20100万元及相应利息。后本院于2018年4月24日立案受理了招行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执954号。 另查明，2018年8月29日，招行成都分行与嘉合公司签订《金融资产转让协议》（编号：招银蓉资转字第2018第001号），约定将招行成都分行对京瑞公司的不良债权以20991万元的转让价转让给嘉合公司，嘉合公司于2018年8月22、8月29日共计向深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司支付20991万元。招行成都分行于2018年9月5日通过公证方式向京瑞公司、民飞公司送达了《债权转让通知书》。2019年5月，招行成都分行向本院出具《债权转让确认函》，书面确认将（2016）川民初86号民事判决及对应执行案号（2018）川01执954号执行案件中的债权及从权利转让给嘉合公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招行成都分行与嘉合公司签订《债权转让协议》，将（2016）川民初86号民事判决确定的债权及从权利转让给嘉合公司。招行成都分行向本院出具《债权转让确认函》，确认嘉合公司取得该债权。故嘉合公司向本院申请变更其为（2018）川01执954号执行案件申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本院（2018）川01执954号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司成都分行变更为成都嘉合天诚贸易有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月十四日 书记员  何静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2088号原告：许德民，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：王耀萱，男，1998年11月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告许德民诉被告王耀萱、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德民、被告王耀萱、被告阳光保险委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德民向本院提出如下诉讼请求：1、判令王耀萱赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计9,536元；2、阳光保险在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：许德民因与王耀萱发生交通事故受伤，责任人及保险公司应予赔偿。被告王耀萱辩称：许德民手受伤与交通事故之间没有任何关系。被告阳光保险辩称：一、涉案车辆仅在阳光保险投保商业险，事故发生后王耀萱未及时停车，保险公司拒赔；二、原告受伤与本次交通事故无因果关系；三、原告诉请过高；四、阳光保险不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年11月24日17时23分，许德民驾驶无牌二轮电动车（车架尾号：050422）沿宝南街由北往南行驶至中天广场路段时，恰遇王耀萱驾驶无牌二轮电动车（车架尾号：04226）在其右侧由北往南行驶至此路段时左转，两车相碰，造成许德民受伤的交通事故。交警部门认定王耀萱承担本次事故的全部责任；许德民不承担本次事故责任。事故发生后，许德民于2019年11月25日、11月28日、12月9日、12月27日，2020年1月10日在长沙市第一医院门诊治疗，花费医药费1,538.26元。另查明，王耀萱驾驶的无牌二轮电动车在阳光保险投保了电动车辆责任险（限额40万），事故发生在保险期间内。许德民受伤前无固定工作。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中根据道路交通事故认定书的责任划分，王耀萱承担本次事故的全部责任，许德民不承担本次事故责任。许德民在事故中受伤已由交警确认，王耀萱应予赔偿其损失。交警处理事故时，王耀萱并未离开现场，不构成逃逸。王耀萱驾驶的车辆已在阳光保险投保了电动车辆责任险，且本案交通事故发生在保险期内，故阳光保险应当在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事责任。本院对许德民因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费1,538.26元，本院予以认可；2、误工费（误工期为2019年11月25日至2010年1月10日），按原告诉请以湖南省月最低工资标准计算2,550元（1,700元/月×1.5月），本院予以认可；3、营养费、精神损失费，原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。上述损失，共计4,088.26元，由阳光保险在保险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告许德民4,088.26元；二、驳回原告许德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王耀萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年五月二十六日法官助理甘玉姣书记员刘留
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1088号 原告：徐巧芝，女，1986年8月4日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。 被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。 法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。 原告徐巧芝（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还报名费用5600元，并支付逾期利息（按照年化6%支付计算从起诉之日即2020年3月4日起至实际款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告双方签订《建工网校服务协议》（以下简称协议）、《委托考试代报名合同》（以下简称合同）。根据协议约定，原告支付5600元服务费，用于2019年一级注册消防工程师考试考前辅导班课程，根据合同第一条第1点约定被告免费提供代报名服务，被告承诺代报名学历无限制。2019年9月29日原告到人事考试网查询发现报名未成功，未成功的原因系不符合报名条件（学历不符，原告无大专学历）。原告认为因被告虚假宣传，导致原告无法报名参加考试。为维护自身合法权益。故原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，2019年5月27日，原告与被告签订《委托考试代报名合同》，显示被告为甲方，原告为乙方，协议约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。 同日，原告与被告签订《233建工网校服务协议》，显示原告为甲方，被告为乙方，协议约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费5600元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。 2019年5月20日，原告通过微信支付方式向被告支付1000元。2019年5月27日，原告通过微信支付方式向被告支付4600元。 根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其无大专学历，而被告在《委托考试代报名合同》中约定代报名学历无限制。现因原告学历不符报考条件，导致报名不成功。被告未能按照合同约定履行报名义务，应将原告所交费用予以返还。 以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，微信支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。 本案中，依据原、被告《委托考试代报名合同》，约定代报名学历无限制。而国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序，对报考者学历有着明确规定要求，故被告存在虚假宣传。现原告学历不符合考试要求，被告未能按照合同约定履行代报名义务，应予退款。故对原告要求被告退还学费5600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息（按照年化6%支付计算从起诉之日即2020年3月4日起至实际款清之日止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告徐巧芝退还费用5600元； 二、驳回原告徐巧芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。       审判员  彭卿 二〇二〇年五月六日                                                       法官助理 陈宇                                                           书记员李茜薇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初508号原告:崔超杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。原告：常津淋，男，1986年9月26日出生，汉族。住所：博爱县。二原告委托代理人：崔乃合，男，1965年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告：徐永健，男，1969年4月23日出生，汉族。住所：博爱县。原告崔超杰、常津淋诉被告徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崔超杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔超杰、常津淋撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告崔超杰、常津淋负担。审判员  杨维臣二〇二〇年五月六日书记员  范吉庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1843号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：杨泽荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告杨泽荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费71.94元，因原告撤诉本院减半收取计35.97元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十五日书记员  林露珠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1296号 原告：潘应得，男，1963年7月29日出生，汉族，住永春县。 原告：潘金顺，男，1963年2月12日出生，汉族，住永春县。 原告潘应得与被告潘金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘应得于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉潘应得自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘应得撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由潘应得负担。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄超铭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1119号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：孙少英，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙少英借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2753号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金58286.24元、利息、复利、罚息47795.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2422元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金58286.24元、利息、复利、罚息47795.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2422元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢65号申请执行人：杨海蛇，男，1989年4月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏远航不锈钢有限公司，组织机构代码77866913-5，住所地兴化市。法定代表人：陈文涛，总经理。申请执行人杨海蛇与被执行人江苏远航不锈钢有限公司工伤保险争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的兴化劳人仲案字（2017）第115号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人支付申请执行人工伤保险待遇赔偿计160000元。如被执行人有一次不按期履行，申请执行人可按照260000元申请对被执行人强制执行。被执行人已履行8000元，双方于2019年3月11日达成和解协议。本院于2019年3月28日作出（2018）苏1281执3562号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费3680元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2017）第115号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十四日书记员  马玄剑
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保19号刘卫国、周权：刘卫国与周权机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘卫国向本院申请执行的(2020)吉0382财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初33号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人卓红常，男，1992年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省绥阳县。2019年7月18日，因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留。2019年8月1日，被绥阳县公安局取保候审。2020年3月5日，绥阳县人民检察院继续取保候审。2020年4月2日，本院继续取保候审。 辩护人罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人卓红常犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年4月2日中止审理，疫情缓解后，于2020年4月22日恢复庭审，本案依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人卓红常及其辩护人罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日10时许，被告人卓红常的妻子赵小芳将车子停在绥阳县蒲场镇叶子烟巷颜云所经营的化妆品门面前。颜云认为该车辆影响其做生意，在赵小芳返回开车时与赵小芳理论，并打骂赵小芳。赵小芳便打电话向其丈夫、被告人卓红常求助。被告人卓红常带着陈国权、赵小梅到现场，看到赵小芳正和一个女人在人群中相互抓打，遂从车上拿了一根钢管去帮忙，将颜云的母亲梁某打伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人梁某所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人卓红常主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼，请求被告人卓红常赔偿损失。经本院主持调解，被告人卓红常赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计30584.00元并当庭付清，取得梁某的谅解。 上述事实，被告人卓红常在庭审中亦无异议，且有被告人卓红常的供述、被害人梁某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人卓红常的辩护人罗刚提出的辩护意见是：被告人有自首、坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 本院认为,被告人卓红常故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卓红常主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法应从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，在开庭前积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人罗刚提出的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓红常犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张隆敏 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1604号原告：刘昌浩，男，汉族，1996年3月8日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连超逸健身游泳服务有限公司，统一社会信用代码91210203MA0YUTQL8X，住所地大连市西岗区长春路173号香洲花园酒店地下一层。法定代表人：孙立超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。原告刘昌浩与被告大连超逸健身游泳服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洋、梁志强，被告委托诉讼代理人刘兆彤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年1月2日所签订的会员卡服务交易合同；2.请求解除原、被告于2020年1月2日所签订的私人教练课程服务协议；3.判令被告退还原告所支付会员费人民币4080元、私人教练费人民币9000元，合计人民币13080元。事实和理由：2010年1月2日原被告双方签订会员卡服务交易合同及私人教练课程服务协议各一份，约定原告从被告处办理会员卡并购买私人教练课程。同日，原告支付了全部会员费及私人教练课程费。然而被告却于2020年1月3日向原告发布了停业公告，并未说明恢复营业的时间，导致原告无法享受会员待遇，其私人教练课程。故原告诉至法院，请依法公正裁决，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请依法驳回。一、首先，案涉几份合同中均未对合同解除权作出约定，即原告并不具有约定解除权，双方也从未就解除合同协商一致；其次，法定解除权仅限于《合同法》第94条规定的几种情形，本案显然也并不符合法定解除权的行使情形，因此原告不具有任何解除合同的权利，其要求解除合同的行为不具有法律上的依据。二、在案涉几份合同中多次提到了存在被告暂时停业的情况，原告在合同上签字并将合同作为证据使用，说明其已经了解并认可这些条款的内容，对于被告暂时停业一事应已有心理预期，当停业实际发生时，原告又以此为由要求解除合同，显然有违于双方的约定。三、被告之所以暂时停业是因为想要对服务场地等各方面条件进行进一步完善，希望给原告提供更好的服务，在想要重新营业时又遇到疫情不可抗力，故而才一直未能开业，并非主观上故意拒绝或者迟延履行合同，双方完全可以在疫情解除后继续履行合同，被告的场地也完全具备正常使用的条件，案涉合同也不存在合同目的不能实现或者履行不能的情况，因此完全没有解除合同的必要，在合同能够继续履行的情况下解除合同也违背了鼓励交易的原则。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请依法驳回。经审理查明，原告和被告于2020年1月2日签订《会员卡服务交易合同》，双方就预付费游泳健身服务达成约定，被告提供游泳池、器械健身、团体课服务，价款4080元，期限1年另赠送1年，合同第三条“俱乐部向会员告知调整营业时间、暂停营业等重要事项，应当采用店堂告示”。同日，双方签订《私人教练课程服务协议》，原告购买被告提供的私人教练课程，价款9000元，有效期自2020年1月2日起至2020年5月1日。同日，原告支付上述两项服务费用共计13080元。次日，被告张贴“停业公告”，内容为：“尊敬的会员：超逸健身秉承合法经营长期经营，现试营业结束于2020年1月3号，正式开业等待相关部门颁发开业手续，相关流程即将办理完成本店尽快恢复营业，在此对本店会员深表歉意，望理解。”至庭审结束时，被告尚未恢复营业。本院确认的上述事实，有原告提交的会员卡服务交易合同、私人教练课程服务协议、收据、支付宝账单、照片，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《会员卡服务交易合同》、《私人教练课程服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已支付约定的服务费用，被告至今未提供相应服务，且已超出《私人教练课程服务协议》约定的履行期限，属于违约。被告抗辩其不承担责任，应当证明存在法定或约定的免责事由。合同虽然约定被告可采用店堂告示的形式告知会员暂停营业，但应提前合理时间发布，并告知停业的理由及期限。本案中，被告在签订合同并收取费用的次日（2020年1月3日）即张贴公告宣布停业，并称停业决定是在公告当日作出，但不能证明存在临时发生的足以导致停业的合理事由。此外，被告“停业公告”中称“正式开业等待相关部门颁发开业手续”，原告称被告尚未取得消防部门的许可，被告对此未能提供证据，故可以认定被告尚未取得行政机关的经营许可，被告停业属于无正当理由迟延履行合同义务。被告称其想要重新营业时又遇到疫情不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘昌浩与被告大连超逸健身游泳服务有限公司于2020年1月2日签订的《会员卡服务交易合同》和《私人教练课程服务协议》；二、被告大连超逸健身游泳服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌浩服务费13080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元（原告已预交），由被告大连超逸健身游泳服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年五月二十日书记员  刘頔一
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初765号之二 原告：上海超硅半导体有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码：9131XXXX164。 法定代表人：陈猛，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：王辰，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：福建中晶科技有限公司，住所地福建省龙岩市高陂镇永定工业园区，统一社会信用代码：9135XXXX86M。 法定代表人：罗荣煌。 原告上海超硅半导体有限公司与被告福建中晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,2020年5月6日上海超硅半导体有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海超硅半导体有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海超硅半导体有限公司撤回起诉。 本案受理费842.1元，减半收取421.05元，由上海超硅半导体有限公司负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年五月七日 书记员 阙庆琳(代)
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执97号之一 申请执行人：李榕，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗均强，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李榕与被执行人罗均强借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的58000元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月六日 书记员 罗晓芳（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终969号上诉人（原审被告）：张国利，女，1974年1月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张希民，男，1965年2月27日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：冉现国，男，1969年4月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人张国利因与被上诉人张希民、冉现国房屋买卖协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0527民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国利的委托诉讼代理人董运长与被上诉人张希民、冉现国的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6511号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人张国利预交的二审案件受理费2909元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年五月二十七日书记员  董 夏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10092号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周秀芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周秀芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35608号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户898.82元（其中848.82发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10092号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4267号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：卢亚生，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告卢亚生物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保开公司的委托诉讼代理人吴婷婷、陈诗梦到庭参加诉讼。被告卢亚生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：卢亚生立即腾空并向保开公司返还厦门市思明区大同路123号之一202室公房。事实和理由：根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办﹝2015﹞171号文）及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日起全面承接厦门市思明区辖区内厦门市直管公房的经营管理权。2014年10月13日，卢亚生代洪凤（系卢亚生的母亲）与厦门市公房管理中心（现为厦门市房屋事务中心）就本案讼争的厦门市思明区大同路123号之一202室公房签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。保开公司承接讼争公房的经营管理权后，双方依上述《厦门市直管公有住宅租赁合同》实际履行。经保开公司核实，洪凤已去世，现讼争公房由卢亚生实际占有使用。根据厦门市房屋修建工程有限公司于2019年5月17日出具的《厦门市房屋安全鉴定报告》（厦房修鉴字﹝2019﹞第036号），讼争公房被鉴定为危房，房屋的承重结构危险性评定为D级，建议停止使用。现卢亚生无权使用讼争公房，保开公司有权要求其腾空返还。为保护人身财产安全及维护公房管理秩序，保开公司特提起诉讼，望判如所请。 卢亚生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，卢亚生代洪凤（洪凤与卢亚生系母子关系）与厦门市公房管理中心签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定：厦门市公房管理中心将本案讼争的厦门市思明区大同路123号之一202室公房出租给洪凤，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，月租金46.1元。上述合同签订后，讼争公房自2015年9月1日起由保开公司负责经营管理。 2019年5月17日，厦门市房屋修建工程有限公司受保开公司委托对厦门市思明区大同路123号之一房屋（共三层）进行安全鉴定，并作出《厦门市房屋安全鉴定报告》（厦房修鉴字﹝2019﹞第036号），鉴定结论为被鉴定房危险性评定为D级，构成整幢危房，建议停止使用。 本案审理中，保开公司表示：1.洪凤已去世，讼争公房现由卢亚生用于存放物品，但未居住；2.洪凤去世后，保开公司同意在政策允许的范围内为洪凤的继承人保留公房承租资格，但需由洪凤的继承人推举代表与保开公司办理置换手续，现洪凤的继承人尚未推举出代表；3.鉴于租赁合同已到期，且讼争公房已被鉴定为危房，存在重大安全隐患，故保开公司提起本案诉讼先行收回讼争公房。 本院认为，讼争公房自2015年9月1日起移交保开公司经营管理，保开公司作为经营管理者有权要求无权使用人腾退房屋。现保开公司与洪凤之间的租赁合同期限已经届满，且讼争公房所在的整幢房屋被鉴定为危房，保开公司诉请实际占用人卢亚生腾空返还讼争公房，于法有据，本院予以支持。卢亚生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢亚生于本判决生效之日起一个月内将厦门市思明区大同路123号之一202室公房腾空返还给原告厦门市旧城保护开发有限公司。 案件受理费减半收取为50元，由被告卢亚生负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  朱晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3655号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被告：胡峻铭，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告胡峻铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终45号原公诉机关黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪义，男，1970年4月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系佳木斯市裕丰粮油有限公司法定代表人，佳木斯市广申比亚迪汽车销售有限公司法定代表人，住佳木斯市郊区新府苑小区15号楼3单元602室（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。上诉人（原审被告人）刘凤义，男，1962年4月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，中共党员，系佳木斯市兴业淀粉厂有限公司法定代表人，住佳木斯市向阳区锦绣江南小区7号楼2单元302室（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年1月18日被监视居住，同年7月3日被取保候审。辩护人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。辩护人刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人李洪义、刘凤义犯骗取贷款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0811刑初186号刑事判决，认定被告人犯骗取贷款罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人李洪义、刘凤义不服；李洪义以“原审判决量刑过重，应改判缓刑”为由，刘凤义以“原审判决，没有认定其自首，量刑过重，应改判缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李洪义、刘凤义；听取了辩护人意见，未开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决对上诉人刘凤义是否是自首的事实没有查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811刑初186号刑事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 丁思竹审判员 霍新元二〇二〇年五月六日书记员 姜 博
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执47号之一 申请执行人：陈永军，男，1953年1月25日生，汉族，农民，住。 被执行人：李领军，男，1972年8月21日生，汉族，第四师六十五团六连居民，住该连。 本院在执行申请执行人陈永军与被执行人李领军劳务纠纷一案中，被执行人李领军已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李领军银行存款2445元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张林峰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执296号 中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办向本院移送执行的中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司其他案由一案，申请执行标的共计3245.00元。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司已于2017年9月8日主动履行完毕。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办向本院移送执行的(2020)川1528执296号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保81号申请人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。申请人郭某于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人高某名下位于鄂尔多斯市××区，查封登记在被申请人许某名下位于××旗，查封登记在被申请人高某名下车牌号为×××丰田牌小型普通客车。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人高某名下位于鄂尔多斯市××区(产权证号:蒙2020鄂尔多斯市不动产权第XXXX号)，查封期限三年。二、查封登记在被申请人许某名下位于××旗(初始证号:XXXXX)，查封期限三年。三、查封登记在被申请人高某名下车牌号为×××丰田牌小型普通客车。查封期限二年。在查封期间，上述被查封房屋、车辆由被申请人负责保管维护，但不得转移、变卖、毁坏，不得设定权利负担等行为。案件申请费5000元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十五日书记员  王光军
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执147号之一 申请执行人：广元吉矅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝绵谷路477号滨江国际16楼7号。 法定代表人：贾云普，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被执行人：四川天鸿建设有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东段宏旺翡翠城二期。 法定代表人：林晓莉，经理。 本院在执行广元吉矅商贸有限公司与四川天鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成《执行和解协议》，申请执行人广元吉矅商贸有限公司并于同日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人四川天鸿建设有限公司的强制执行。 本院认为，双方自愿达成《执行和解协议》及申请执行人广元吉矅商贸有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川08执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年五月七日 书记员  侯超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执558号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道285甲6号青年城1号楼1单元1层103,统一社会信用代码9137030355338346X7。 法定代表人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：张涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第257号调解书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月七日 书记员  司玉涵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保170号申请人：刘秀丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被申请人：王鹤楠，男，1987年4月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人刘秀丽与被申请人王鹤楠民间借贷纠纷一案，申请人刘秀丽于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王鹤楠名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹤楠名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人刘秀丽已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十八日书记员  高立冬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保429号 申请人：付晓芹，女，1993年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：王雯，女，2001年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：任庆财，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人付晓芹等因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人任庆财驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任庆财驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2938号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被告：廖胜国，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住。本院2020年4月16日立案受理原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告廖胜国物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年5月25日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3689号 原告：洪秀香，女，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪秀香与被告施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 洪秀香向本院提出诉讼请求：判令施振兴归还洪秀香借款500000元并支付洪秀香自2012年4月24日起至2020年4月24日止按月利率1.5%计算的利息720000元。事实和理由：2012年4月，施振兴因企业资金周转需要，向洪秀香借款500000元，双方约定月利率为1.5%。施振兴支付利息至2012年12月，至今本息不再兑付。洪秀香经催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 经审查，本院于2020年4月15日另已受理（2020）闽0582民初3687号原告洪秀香与被告施振兴民间借贷纠纷一案。 本院认为，洪秀香就两笔借款分别向本院提起诉讼，两个案件的诉讼主体相同，诉讼标的亦为同一种类，可以合并审理，双方当事人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案合并于本院（2020）闽0582民初3687号案件中审理。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴美停 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执156号申请执行人：陈某，男，1986年3月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：王某，女，1991年11月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请人陈某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某与申请人陈某达成执行和解协议,申请人陈某撤回对被执行人王某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年五月十四日书记员  董华东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初978号原告：陈学文，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：汤世梅，女，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。原告陈学文与被告汤世梅劳务合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文的委托诉讼代理人王洋，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察官陈雪强、检察官助理李蕾到庭参加诉讼。被告汤世梅经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈学文向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤世梅支付欠款2万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤世梅尚欠原告劳务费用2万元至今未付。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为原告的合法权益应当受到法律保护，被告汤世梅应当及时向原告支付劳务报酬。被告汤世梅未答辩。经审理查明：2014年10月30日，汤世梅出具给陈学文欠条一张，内容为“今欠陈学文推土机（润合家园、金桥雅苑2014.10.30止）所有费用款3万元整”。汤世梅在欠条上署名。陈学文自认欠条所载款项已付1万元。上述事实，有欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，汤世梅结欠劳务费应当给付。欠条所载金额3万元，减去陈学文自认汤世梅已付的1万元，汤世梅还应给付陈学文劳务费2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汤世梅于本判决书生效后十日内给付陈学文2万元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用150元，由汤世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年五月十四日书记员  孙惠娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执243号之一 申请执行人：陈德贤，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘文恩，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈德贤与刘文恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4589号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘文恩有存款。2020年2月7日，本院作出（2020）闽0303执243号执行裁定，冻结了被执行人刘文恩的存款，实际划拨存款1203元，扣除本案的诉讼费和执行费，申请执行人陈德贤领取执行款569.5元。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4589号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈明霞
甘肃省兰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘01行申5号 再审申请人（一审被执行人）：孟ＸＸ，女，汉族，1967年3月20日出生，住兰州市西固区。 被申请人（一审申请执行人）：XXX自然资源局XX分局，住所地兰州市西固区公园路129号长业大厦22-23层。 负责人：廖XX，该分局局长。 再审申请人孟XX因与被申请人XXX自然资源局XX分局行政强拆行为违法一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104行审76号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 再审申请人孟XX再审请求：一、要求撤销兰州市西固区人民法院作出的(2019)甘0104行审76号《行政裁定书》，并依法重新审理或指令下级人民法院再审；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。再审理由：一、兰州市西固区人民法院作出行政裁定书程序违法；二、兰州市西固区人民法院在审查执行的依据即西国土决[2018]84号责令交出土地决定书程序及认定事实错误。综上，申请人主张上述事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等的相关规定，申请人认为原审裁定认定事实错误，裁定程序错误，故提出申请再审，请求依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，孟XX在收到被申请人作出的西国土决[2018]84号《责令交出土地决定书》后，在规定的期限内未提起诉讼又不履行，[2018]84号《责令交出土地决定书》发生法律效力后，被申请人向原审法院申请强制执行，原审法院按非诉审查程序进行了合法性审查，并作出（2019）甘0104行审76号行政裁定，以该决定符合我国法律规定的强制执行条件为由，准予强制执行。现孟XX申请再审，请求撤销该裁定，因其未提交相关证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回孟XX的再审申请。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇二〇年五月六日 书记员  周 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢224号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人张洪贵，院长。被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，医生，住灌南县。被执行人郑锦英（张洪贵之妻），1962年3月15日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王子康（张洪贵女婿），1989年12月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人张继元（张洪贵女儿、王子康妻子），1989年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人灌南县康民医院、张洪贵、郑锦英、王子康、张继元金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初352号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十四日书记员  朱倩倩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1732号原告：冯建德，男，1964年4月27日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：许安国，男，1967年7月12日出生，汉族，云南省陆良县人,住云南省曲靖市陆良县,联系。（缺席）原告冯建德诉被告许安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯建德到庭参加了诉讼，被告许安国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯建德向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决由被告偿还原告借款53,000.00元(大写伍万叁仟元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系是朋友，2010年前后被告找到原告说资金周转，向原告多次借款。后于2010年6月13日立下字据，以前欠条作废，仍下欠53,000.00元整。之后原告每年都向其催要借款，其总是以各种理由推脱。现起诉至你院，请求人民法院依据事实和法律，尽快做出公正判决。被告许安国庭前电话辩称：一、答辩人曾向原告借款10万元，本金已经还了，利息支付过3万元。二、答辩人最近很忙，没有时间来开庭，如果原告同意，现可以再一次性支付原告3万元，就由法院下发调解书，如果原告不同意，就由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议书、借款利息的约定、还款承诺各一份，被告许安国未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核，原告所举证据客观真实、来源合法且与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2009年9月23日，原告冯建德与被告许安国协商一致签订《协议书》一份，协议约定：一、冯建德自愿投资100,000.00元给许安国做事；二、许安国做事期间，冯建德不得插手，也不承担任何风险；三、许安国在20天内（自2009年9月23日起至2009年10月13日）把事做完，由许安国退还冯建德股金100,000.00元，另由许安国付给冯建德补偿金30,000.00元；四、协议约定的其他事项。协议签订后，原告冯建德将100,000.00元交付了被告许安国。到期后，被告许安国并未退还原告冯建德资金，也未给付补偿金。2009年12月23日，被告许安国向原告冯建德出具一份《借款利息》，内容为“此借款月利率3%，此利息必须在每月月头付清，付息时间自2009年1月23日起开始，直到本金还清为止，若提前支付部分，利息递减。”之后，被告许安国并未支付利息。经原告冯建德多次催要，被告许安国偿还50,000.00元后，于2010年6月13日向原告冯建德出具书面还款承诺，内容为“兹有许安国今欠冯建德的款53,000.00元（大写伍万叁仟元整），到2010年6月22日晚一笔付清。原许安国打给冯建德的所有欠条全部作废，只以此单据为准。如不履行后果自负。”到期后，被告许安国仍未偿还，经原告冯建德多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的协议书形式上虽为入股，实际上是民间借贷，原告冯建德向被告许安国提供了资金，双方之间的民间借贷成立并生效。双方虽约定短期内支付的补偿金高于民间借贷利率的限制性规定，但实际并未履行，随后被告许安国书面承诺按月利率3%付息，但仍未履行。后在被告许安国偿还了本金50,000.00元后，出具了还需偿还53,000.00元的欠款承诺，原告冯建德现依据还款承诺诉请被告许安国偿还53,000.00元的请求依法成立，应予支持。被告许安国电话辩称其已还清本金100,000.00元，并支付过利息30,000.00元，其并未提交证据加以证实，其主张不予支持。被告许安国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许安国于判决生效后三十日内偿还原告冯建德借款本息53,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，减半收取计562.50元，由被告许安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年五月六日书记员 郭文雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏衍钦，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。法定代表人：孙珺，该公司办公室职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南花园口家具城有限公司，住所地河南省郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志峰，董事长。再审申请人苏衍钦因与被申请人单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）、河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏衍钦申请再审称，原判决认定涉案三方订立的《债权债务转让协议》系债务转移而非债权转让，认定事实错误，二审将本案定性为民间借贷亦不当。涉案协议订立的背景是，涉案借款的借款人是花园口公司，而实际用款人是万隆公司，申请人原审提供了证据证明花园口公司与万隆公司之间是关联企业的事实。因万隆公司负债较多，花园口公司将受让的万隆公司部分债权转让给申请人，以图以房抵债，申请人受让的5118600元的债权就是根据花园口公司的安排所为。因花园口公司与万隆公司系关联企业，申请人有理由相信花园口公司的意思表示和行为代表了万隆公司，才在三方协议上签字，而协议签订时万隆公司反悔拒不签字盖章。按照协议约定，花园口公司将债权转让给申请人，符合合同法第七十九条的规定，涉案协议应定性为债权转让协议，原审定性为债务转移缺乏法律依据。申请人原审提供的花园口公司出具的收据是案涉协议的组成部分，由此也能够证明三方之间的真实意思是债权转让，原判以万隆公司未签字盖章为由认定涉案协议对万隆公司不生效缺乏事实依据，因花园口公司与万隆公司系关联企业，申请人有理由相信花园口公司的意思表示代表了万隆公司，且该协议是花园口公司提供的格式条款，因而即使万隆公司未在协议上签字盖章，也不影响对其约束力。在涉案三方之间的关系上，万隆公司是实际用款人，也是受益人，其与花园口公司在股权持有上存在关联关系，故万隆公司负有清偿申请人债权的义务，原判决驳回申请人的诉求，虽明示申请人可以另行主张，但申请人手中持有的证据难以再向花园口公司主张权利，致使申请人受让的5118600元债权处于落空状态，对申请人极不公平。原判适用合同法第八十四条规定错误，应适用合同法第七十九、八十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，合法有效的合同是确定涉案当事人间权利义务关系，进而解决本案争议的直接证据和依据。申请人一审据以请求万隆公司承担责任和义务的依据是涉案三方于2018年7月10日签订的两份《债权债务转让协议》，该协议明确约定花园口公司是债务转出方，申请人是出借人，而万隆公司是债务接受方，同时明确约定合同订立后花园口公司与申请人之间的借贷关系转化为申请人与万隆公司之间的借贷关系。由该协议内容的文义来看，花园口公司与申请人之间存在债权债务关系，通过协议方式转化为申请人与万隆公司之间的债权债务关系，也就是说原由花园口公司承担的债务转为万隆公司承担。协议中花园口公司将对万隆公司的部分债权转让给申请人的意思表示不明确，而花园口公司将其承担的债务转移给万隆公司的意思表示则比较明确。申请人在再审申请书陈述了涉案协议订立的背景和前提，所陈述内容也可能反映了三方之间的内心意思，但依据民法总则的规定，协议作为民事法律行为的核心要素是意思表示，即当事人内心意思的外观，就此而言，原判依据三方合同的文义将涉案协议定性为债务转移，而非申请人主张的债权转让，更符合合同解释的基本规则。申请人主张花园口公司与万隆公司系关联企业，其有理由相信花园口公司的意思表示和行为代表了万隆公司。关联企业存在人格混同，一般是指关联企业之间在机构、财产、人员、经营和财务上密不可分，相互混同，而经原审查证花园口公司与万隆公司之间仅是存在相互持股关系，申请人原审所举证据也不足以证明两个公司之间在财产、人员和财务上存在相互混同的事实。即使按照申请人所称花园口公司与万隆公司存在人格混同的问题，但两个公司都是独立的企业法人和市场主体，在从事具体民事法律行为时，除非两个公司之间具有直接隶属关系或者一方授权委托，在法律层面上也不能认定花园口公司的意思表示或者行为就代表了万隆公司，因此，申请人的上述主张缺乏法理基础和法律依据。因万隆公司未在涉案《债权债务转让协议》中签字或者盖章，表明万隆公司就涉案协议的内容未与申请人和花园口公司达成合意，故原判认定涉案《债权债务转让协议》对万隆公司不生效力，符合合同法第三十二条的规定，也符合涉案协议的约定。申请人主张案涉收据是《债权债务转让协议》的组成部分，原审忽略收据的证明力，致使对协议性质认定错误。经原审查证，申请人所述的收据是花园口公司出具的，而非万隆公司出具，而且收据记载的事项未明确涉及万隆公司承担责任，故不论该收据出具的背景如何，均无法作为确定万隆公司承担责任的依据。申请人主张在涉案债权债务关系中，万隆公司是实际用款人和受益人，按照权利义务一致的原则，万隆公司理应承担清偿涉案债务的责任。对此本院审查认为，债权合同的基本特征是相对性，虽然涉案借款的实际用款人可能是万隆公司，但在花园口公司与申请人之间的债权债务关系未依法转移给万隆公司的情形下，申请人只能遵循合同相对性原则向花园口公司主张权利，申请人直接向万隆公司主张权利缺乏合同依据，故原审为申请人保留相应诉权并无不当。因原审将三方协议定性为债务转移，故适用合同法第八十四条的规定处理本案适用法律并无不当。综上，再审申请人苏衍钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏衍钦的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月六日法官助理王磊书记员王亚男
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1566号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）。经营者：吴延社，男，汉族，1978年10月1日出生，住巨野县。被告：代贵振，男，住冠县。冠县冠群芳酒水销售处诉代贵振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县冠群芳酒水销售处撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 千
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢156号 申请执行人：成都鼎恒利商贸有限公司。住所地：成都市青羊区石人西路4号。 法定代表人：周茹。 委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区同心大道南延线。 法定代表人：戴峥，总经理。 被执行人：成都讯利康旭置业有限公司。住所地：成都市新都区新都镇清源路66号22幢1号。 法定代表人：戴峥，总经理。 被执行人：四川省迅利实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区营通街53号。 法定代表人：曹敏，总经理。 被执行人：四川海屯物流有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢6号。 法定代表人：曹敏，总经理。 被执行人：曹敏，男，汉族，1963年6月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：戴峥，男，汉族，1963年4月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李绍金，男，汉族，1952年4月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘静，女，汉族，1972年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾嘉莉，女，汉族，1967年6月23日出生，住成都市金牛区。 申请执行人马斌与被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、成都讯利康旭置业有限公司、四川省迅利实业有限责任公司、四川海屯物流有限公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初575号民事判决书于2020年5月15日恢复执行，首次执行案号为(2017)川01执1366号。现因本院首先查封被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司名下权证号分别为青国用（2014）字第XX号、（2016）字第XX号、（2016）字第XX号的土地使用权，与成都市武侯区人民法院受理执行（2019）川0107执恢407号案件中，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行享有抵押担保优先受偿权的青国用（2014）字第XX号土地使用权，有不可分割的建筑物，且三宗土地使用权均为被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司享有，为便于案件的统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2016）川01民初575号民事判决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月十四日 书记员  范哲
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异80号异议人（被执行人）：张援朝，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，系辽阳市联运公司退休干部。申请执行人：苏仲刚，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。本院在执行申请执行人苏仲刚与被执行人张援朝房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1002民初35号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张援朝向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张援朝称，1.执行判决书98万元已经包括利息了，不应该重复计算。2.申请执行人苏仲刚故意多扣27万元，本人请求追加利息。一、关于张援朝与苏仲刚房屋买卖已进入到执行阶段，在利息计算方法本人提出异议。按照苏仲刚的要求是从2019年9月25日判决书下达98万元的利息加倍给付，可是苏仲刚已经在2018年4月就已经申请法院将本人的125万元扣押在法院了，判决书说在15日之内将98万元及利息付清，超期未付加倍计算。本人认为这个问题不存在，因为125万元就在法院放着，随时随地可以执行。所以超期未付加倍计算就不存在了。二、1.判决书是98万元加利息是给付苏仲刚的总款，判决书下达时间是2019年9月25日，那么在此之前的125万元是苏仲刚要求法院扣押的，时间是2018年4月4日以法院受理苏仲刚的请求扣押125万元的裁定书为准，直至判决下达时间2019年月25日这个期间17个月的利息应该从98万元中扣除。2.而苏仲刚要求法院扣的是125万元，判决书是98万元，这个多扣的27万元，是苏仲刚主动故意多扣的。所以应该计算利息给付张援朝27万元的利息从扣款之日起直至给付之日。本人要求按照中国人民银行贷款利率2倍计算利息，因为苏仲刚狮子大开口，在审判之前宁可多扣，也不能少要的行为，对这种故意行为应该按法律有所制约。本院经审查查明，申请执行人苏仲刚与被执行人张援朝房屋买卖合同纠纷一案，苏仲刚以已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1226号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。张援朝以执行判决书98万元已经包括利息，不应该重复计算；申请执行人苏仲刚故意多扣27万元，请求追加利息为由，向本院提出执行异议。（2019）辽民终1226号民事判决书，判决：二、张援朝于本判决生效之日起十五日内给付苏仲刚房屋货币补偿、利息、返还预付款、预付款利息合计983,261.69元。三、驳回苏仲刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,138.00元，由苏仲刚负担246.00元，张援朝负担13,892.00元；保全费5,000.00元，由张援朝负担；二审案件受理费14,138.00元，由苏仲刚负担246.00元，张援朝负担13,892.00元。本院经审查认为，法院执行工作是维护法院生效法律文书的既判力，依法平等保护各方当事人合法权益的重要保障，是提高法院司法公信力的关键环节，对应由法院执行的生效法律文书，法院应无条件执行，对执行过程中出现的异议，应依法审查。关于异议人称重复计算利息的异议理由，经审查，本院在执行过程中，申请执行人苏仲刚已经放弃利息部分，法院尚未执行利息部分，故对此异议理由，本院不予支持。异议人张援朝称要求给付多扣款的27万元从法院扣款之日起给付利息一节，因其异议理由不是执行异议审查范围，故本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人张援朝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  李传海二〇二〇年五月十四日书 记 员  富 皎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执592号申请执行人：史凤春，男，1952年7月2日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：张金龙，男，1963年6月6日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人史凤春与张金龙民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史凤春于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张金龙给付欠款本金70800元及利息。经审查符合立案条件，本院于5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王军二〇二〇年五月十六日书记员  常昊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初582号 原告：刘丽霞，女，汉族，1976年5月29日出生，户籍地：四川省眉山市彭山区，现住地：眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：冯霞，女，彝族，1964年1月3日出生，户籍地：四川省美姑县，现住地：眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 原告刘丽霞与被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及其委托诉讼代理人刘蓉、被告冯霞及其委托诉讼代理人梁杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金50000元，并从借款之日起至起诉之日止按年利息5.5%支付利息22000元，共计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底原告父亲刘忠全与被告冯霞相识并办理了结婚登记。2012年初，被告女儿罗雯因购买彭山区蓝湾风景小区住房急需资金，特由被告出面向原告借现金50000元，并亲笔向原告出具借条一份，承诺利息为年利率5.5%，于2017年4月23日前还清。现早已过了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告冯霞辩称，1、刘丽霞不是本案适格主体，其仅为名义出借人，实际出借人为案外人刘忠全。本案原、被告之间无资金往来，无借款合意，答辩人没有收到过原告交付的借款。至于借条上显示出借人为刘丽霞的原因是，答辩人向刘丽霞的父亲刘忠全借款后，考虑到双方夫妻关系，刘忠全担心答辩人不还款，才故意将出借人列为刘丽霞，故出具该借条系答辩人与刘忠全虚假意思表示，不应认定刘丽霞为实际出借人。2、答辩人与实际借款人刘忠全离婚时，双方协商确认了还款金额并实际归还了借款，债权债务已消灭。2020年2月20日，答辩人在与刘忠全办理离婚手续时，提及归还上述借款，但因时间已过去8年之久，双方忘记借款数额，并且刘忠全称借条遗失，所以刘忠全仅要求答辩人归还3万元，现答辩人已经按约还清了借款。并且，根据生活常理，夫妻双方办理离婚时，一般都会对亲属间的借款作说明，这也是答辩人主张刘丽霞只是名义借款人的原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年12月8日，原告的父亲刘忠全与被告冯霞登记结婚，之后，被告以其女儿购房差钱为由向原告借钱。2012年4月23日，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到刘丽霞（511128197605291926）人民币伍万元整，年利息5.5%，限2017年4月23号前还清。此据，借款人：冯霞（513436196401030023）,2012年4月23日。”庭审中，原告刘丽霞陈述，当时自己是经营砂石的，家里的现金比较充裕；冯霞提出借钱后，自己就从家里保险柜里拿了50000元现金，来到了原兽防站2楼父亲刘忠全的家里面，当着父亲的面把50000元现金交给了冯霞，冯霞按照我的身份证抄了身份证号码，打了一份《借条》给我；因为当时我的父亲跟冯霞是夫妻，我希望父亲过得好，如果他们没有离婚，我还没有想过要收回该笔借款。冯霞陈述，我女儿在买房子的时候差钱，我就向刘忠全借钱，刘忠全交付给我50000元现金后，刘忠全喊我写他女儿刘丽霞的名字，《借条》的内容是我亲笔书写并签名捺印的，我当时写借条时刘丽霞并不在场，刘丽霞的身份证号码是刘忠全告诉我的。 以上事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息，《借条》，《中国农业银行已销户活期账户明细清单》；被告提供的证据：承诺书、离婚协议书、流水明细、微信转账截图；及原、被告当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了自己2011年6月至2012年2月的银行明细清单、被告向原告出具的《借条》，证实原告有出借款项的能力以及被告冯霞向原告刘丽霞借款的事实。被告冯霞认可收到了《借条》中载明的借款50000元，但主张实际出借人是刘忠全。被告的该主张没有证据予以证实，且与其亲笔书写的《借条》中载明的出借人为“刘丽霞”相矛盾，故本院不予采信。综上，原告刘丽霞与被告冯霞之间的借贷关系合法有效，被告冯霞应当及时归还借款。原告要求被告支付借款本金50000元及截至2020年4月的利息22000元，符合双方约定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告冯霞于本判决生效之日起十五日内向原告刘丽霞归还借款本金50000元及利息22000元，共计72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告冯霞负担。该款原告刘丽霞已预交，由被告冯霞在履行本判决所确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月六日 书记员 李亚蝶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初718号 原告：孙玉飞，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：张宏，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告孙玉飞与被告张宏建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉飞撤回起诉处理。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保729号申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路19号。负责人李桂阁。被申请人郑州市高禾粮贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号2号楼2号。法定代表人石慧玲。被申请人河南东泰控股有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路86号。法定代表人苗青。被申请人石慧玲，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省汤阴县。被申请人石国平，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省汤阴县。被申请人李风英，女，汉族，1964年1月20日出生，住河南省汤阴县。被申请人苗青，男，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李爱琴，女，汉族，1963年10月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1115563.13元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市高禾粮贸有限公司、河南东泰控股有限公司、石慧玲、石国平、李风英、苗青、李爱琴银行存款1115563.13元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执55号被执行人：朱某，男，1998年5月2日出生，汉族，浑源县人。朱某犯盗窃罪一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋0225刑初110号刑事判决书，判决：被告人朱某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决生效后，朱某未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年1月16日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但朱某未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年1月17日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人朱某的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息，但未发现朱某名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和网络资金账户虽设有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心、浑源县不动产登记中心及大同市住房公积金管理中心浑源管理部查询被执行人朱某名下的房产、不动产登记信息及住房公积金信息，未发现其名下有房产、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院通过到被执行人朱某住所地浑源县西坊城镇涧村对朱某的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金1000元至今未能得到执行。5.本院于2020年4月20日对被执行人朱某发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱某应当继续履行债务，发现被执行人朱某有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月十四日书记员 范智荣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执678号华润吉林医药有限公司：本院在执行你单位与吉林省通榆县中医院买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已给付欠款129,348.40元、利息5,017.10元、迟延履行期间债务利息882.80元、案件受理费2,887.00元，你单位申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执678号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日