wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初43号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人何旭，男，生于1990年6月20日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，户籍地四川省汉源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日被汉源县公安局取保候审，2020年5月9日被汉源县人民检察院取保候审，同年5月13日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人何旭犯非法持有枪支罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议判处何旭有期徒刑一年，适用缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人何旭自述于2014年，在汉源县电杆上看见有卖枪的广告，通过电话与对方联系后，向一名男子购买了一支枪支。后将该枪支藏于其位于汉源县家中。经鉴定：何旭持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 2019年6月29日何旭与其父母发生纠纷后被其父举报,公安民警在其家中当场查获该疑似枪支，何旭归案后如实供述了上述事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何旭在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人何旭违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，经鉴定具有杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控何旭犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于何旭具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据何旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收非制式枪支一支。（现存于汉源县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执427号 肖志军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司： 申请执行人肖志军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，肖志军依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司赔付70000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司已自动履行前述法律义务。案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1467号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3518号原告：熊某某，女,汉族，住长沙市芙蓉区。原告：熊某，女，汉族，住北京市西城区两原告共同委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南九街置业有限公司，住所地雨花区劳动路187号。法定代表人：周燕桃。被告：黄某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告熊某某、熊某与被告湖南九街置业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年五月十二日法官助理周曼书记员秦渊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5353号 原告：四川川魂餐饮管理股份有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：刘志春，总经理。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川经实文远律师事务所律师。 被告：艾斯漫，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川川魂餐饮管理股份有限公司与被告艾斯漫劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，原告四川川魂餐饮管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川魂餐饮管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川魂餐饮管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，因撤回起诉减半收取计5元，由原告四川川魂餐饮管理股份有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘红梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之二十二申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在山东省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初976号 原告：蒲文清，男，汉族，生于1947年4月11日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蒲春华，女，汉族，生于1978年4月26日，住四川省蓬溪县。 被告：凡亮，男，汉族，生于1979年4月15日，住四川省南充市嘉陵区（现住蓬溪县）。 原告蒲文清与被告凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文清及其委托诉讼代理人蒲春华、被告凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲文清向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款60,000元，并从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日为止。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。被告因做生意需要，分三次向原告共计借款60,000元，没有约定明确的还款期限，口头约定返还借款时支付利息10，000元。2017年，被告凡亮与原告之女蒲春华离婚时，双方在离婚调解协议中明确所欠原告的60,000元债务由凡亮负担。因催收无果，起诉请求法院依法判决。 凡亮辩称：承认借款60,000元的事实，要求原告出具原始借条，否则视为已还款。或者按被告向蒲春华改写的40,000元借条返还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对60,000元借款的借条复印件，被告质证称不予以认可。该借条原件已灭，但该借款已被本院生效民事调解书所确认，且被告对借款事实并不否认，因此，本院对该证据予以采信，对借款60,000元的事实予以认定。2.原告关于口头约定还款时支付10,000元利息的主张，因借条及调解协议中均无关于利息的约定，本院不予认定。3.被告关于无原始借条视为已还款的主张，无事实、法律依据。要求按其向原告之女蒲春华出具的40,000元借条还款的主张，原告不认可，因蒲春华无权代其父变更借贷合同，原告对被告向蒲春华变更借款金额后出具的借条未予追认，被告变更金额的借条对原告不发生效力。综上，本院认定如下案件事实：原、被告原系翁婿关系。被告因做生意需要，分三次向原告共计借款60,000元。被告凡亮与原告之女蒲春华离婚时，双方在离婚调解协议中明确约定该笔欠款由凡亮负责偿还。原告因催收无果，起诉请求法院依法判决。 本院认为，原、被告之间借款意思表示真实，原告提供了借款，合同已经生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告关于返还借款60,000元的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明双方有关于利息的约定，对其要求从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日为止的诉讼请求，本院不予支持。而被告凡亮关于无借条原件视为已还款或按其与原告之女蒲春华改写的借条还款的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告凡亮于本判决生效后十日内返还原告蒲文清借款60,000元； 二、驳回原告蒲文清关于支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告凡亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初890号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆（执业证号：15104201310106142），四川晓明维序律师事务所律师。 被告：陈红，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31期间的物业管理费5548.8元；2、被告按1‰/天支付原告违约金（自2018年1月1日起至物业费清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了被告向原告交纳物业服务费收费标准、违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日为“波尔卡城邦”小区提供物业服务，但被告经原告多次书面催收物业服务费，仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 经审理查明：被告为“波尔卡城邦”小区物业业主，拥有该小区12栋2单元16-4号，建筑面积为95.82㎡的住宅（高层住宅）。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为“波尔卡城邦”小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅1.1元/月/㎡、高层住宅1.2元/月/㎡、办公和商业5元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交物业费1‰/天向原告支付违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日在“波尔卡城邦”小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起便未再交纳物业服务费；原告以公告等方式向被告催收物业服务费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 以上事实有《前期物业服务合同》、本院已生效（2019）川0411民初1061号民事判决书、房屋信息登记表、催收照片截图等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告作为物业服务企业与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为“波尔卡城邦”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务；被告作为“波尔卡城邦”小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务合同关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费（2014年1月1日－2017年12月31日，合48月），且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，本院予以支持，为5519.23元（1.2元/㎡/月×95.82㎡×48月）。 关于违约金，《前期物业服务合同》约定了违约金的计算方法（按应交物业服务费每天1‰），不违反法律的规定，本院予以确认；至今，被告仍未交纳物业服务费等款项，明显存在违约情形，故本院对原告诉请的违约金，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈红在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费，合计5519.23元，并按每日1‰支付违约金（自2018年1月1日起至全部物业服务费付清之日止）。 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈红负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 胡林玲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督569号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：杨小侠，女，1974年3月16日出生，公民身份号码6103231974××××××××，汉族，住天台县赤城街道天都花园Ｆ5幢2单元102室。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，小区多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算，车位费按360元/个/年计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园F5幢2单元102室业主，房屋建筑面积为133.54平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费2564元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：被申请人杨小侠支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费2564元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨小侠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费2564元。 案件申请费17元，由被申请人杨小侠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈开升
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2330号 原告：陈路，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被告：解庭康，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都轻灵广告有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街18号15幢1层105号。 法定代表人：解庭康。 原告陈路与被告解庭康、成都轻灵广告有限公司（以下简称轻灵广告公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院于2020年3月30日作出（2020）川0193民初2330号保全裁定。本院于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈路的委托诉讼代理人孙宗林，被告解庭康本人并代表轻灵广告公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈路向本院提出诉讼请求：一、确认《成都轻灵广告有限公司股权转让协议》于2019年8月27日解除；二、判令解庭康返还原告股权转让金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率24%标准，从2020年1月1日起至实际付清之日止）；三、判令解庭康支付原告违约金10,000元；四、判令轻灵广告公司对上述第二、三项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告解庭康于2018年12月25日签订了《成都轻灵广告有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定解庭康将其持有的轻灵广告公司股权20%转让给原告陈路，股权转让金为50,000元。签订转让协议后，陈路按约支付了解庭康股权转让款50,000元。2019年8月27日，陈路与两被告签订了《〈成都轻灵广告有限公司股权转让协议〉补充协议》（以下简称《补充协议》），陈路与解庭康协商一致解除《股权转让协议》，约定解庭康在2019年年底退还陈路股权转让款50,000元，否则承担20%违约金；轻灵广告公司对解庭康退还股权转让金等义务承担连带责任担保。《补充协议》签订后，陈路按约终止了受让股权，但解庭康未按约返还股权转让款，经多次催要，两被告仍未返还款项，已构成违约。 被告解庭康、轻灵广告公司共同辩称，对本金和违约金予以认可，但是利息不合适，因轻灵广告公司现处于亏损状态，按照原被告双方当时签订的合同，原告亦要承担风险，现未让原告承担任何亏损费用，且把所有款项退还原告，故不认可原告主张的利息。与原告签订合同系解庭康个人意见，轻灵广告公司不应当承担连带责任。 本院组织双方进行了举证质证，各当事人对本案《股权转让协议》、《补充协议》签订情况、股权转让款50,000元已支付解庭康的事实均无异议。本院对原告诉状陈述的事实均予以确认。 另查明，轻灵广告公司目前有股东3人，解庭康持有37.5%的股权，李艳美持有37.5%的股权，李路韧持有25%的股权。 本院认为，原告陈路与被告解庭康签名的《股权转让协议》《补充协议》均为合法有效的协议。根据原告陈路与被告解庭康双方一致确认，《股权转让协议》已于2018年8月27日解除，应予确认。根据《补充协议》约定，被告解庭康应于2019年底前支付股权转让款退款50,000元，逾期应承担20%的违约金。被告解庭康未按约履行。因此对原告陈路关于支付股权转让款退款50,000元及违约金10,000元的请求予以支持。因双方已明确约定违约金，该金额已足以体现损失补偿性和惩罚性，故对原告陈路另行计算利息的请求不予支持。 关于被告轻灵广告公司是否承担责任。被告轻灵广告公司不是《股权转让协议》的当事人，被告解庭康作为轻灵广告公司法定代表人在《补充协议》上签字作出提供连带担保的意思表示。但是，被告轻灵广告公司本身是《股权转让协议》的标的公司，其作出退还股权转让款担保的意思表示，实质后果是导致公司减资，明显违背有限责任公司的资本维持原则。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”因此，轻灵广告公司对股东解庭康的股权转让款退款债务进行担保，应当经公司股东会决议按规定程序进行表决同意，但本案无相关证据证明该公司股东会予以同意。原告陈路作为原拟收购该公司股权的当事人，对轻灵广告公司的股权情况亦应知情，无证据证明原告陈路善意审查了该公司的股东会决议。故本案不发生轻灵广告公司承担连带担保责任的效力，轻灵广告公司不对原告陈路承担股权转让款退款支付责任。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈路与被告解庭康于2018年12月25日签订的《成都轻灵广告有限公司股权转让协议》已于2019年8月27日解除； 二、被告解庭康于本判决生效之日起十日内支付原告陈路股权转让款退款50,000元，违约金10,000元； 三、驳回原告陈路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元、保全费620元，由被告解庭康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年五月七日 书记员（代）  徐新雅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5527号之一申请执行人:项方锵，男，1973年3月26日出生，住苍南县。被执行人:叶来藏，男，1973年6月11日出生，住苍南县，现住苍南县。申请执行人项方锵依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9189号民事判决，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为3100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月03日向被执行人叶来藏发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶来藏未向本院报告财产情况。申请执行人项方锵未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶来藏的财产情况，查明被执行人叶来藏的财产情况如下：登记在被执行人叶来藏名下车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型轿车一辆。被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人叶来藏名下车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年05月13日，被执行人尚欠申请执行人本金3100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15800元、执行费33400元。因被执行人叶来藏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶来藏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月十四日代书记员  苏正伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执231号之二移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：赖朝霞，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行赖朝霞罚金一案中，被执行人赖朝霞应缴纳罚金4000元。经查，查封被执行人赖朝霞所有的坐落于荣县旭阳镇河街X号成套住宅，系被执行人唯一住宅不宜处置，除此，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月六日书记员  曾 兵
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督552号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大村。 负责人：许天威，该支行行长。 委托诉讼代理人：范程程，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：戴招桥，男，1981年1月30日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县洪畴镇吉山村32号。 被申请人：戴丽华，女，1977年8月27日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县洪畴镇吉山村32号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2018年2月22日，申请人与被申请人戴招桥签订了合同号为9681120180009614的个人循环借款合同一份，约定被申请人戴招桥向申请人借款15万元，借款期限为2018年2月22日至2020年2月21日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人戴丽华向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2018年2月22日，申请人依约向被申请人戴招桥指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人戴招桥于2020年2月21日贷款到期后未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨，仍未按约定履行还款义务。截至2020年3月23日，被申请人戴招桥尚欠借款本金149859.63元及利息（包括复息、罚息）1822.33元，被申请人戴丽华亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人戴招桥偿还借款本金149859.63元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月23日尚欠利息、复息、罚息1822.33元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人戴丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人戴招桥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金149859.63元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月23日尚欠的利息、复息、罚息为1822.33元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人戴丽华对上述第一项被申请人戴招桥应付的款项承担连带清偿责任，被申请人戴丽华在承担清偿责任后有权向戴招桥追偿。 案件申请费1110元，由被申请人戴招桥、戴丽华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1490号原告：赵方玉被告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路58号。原告赵方玉与被告蓬莱万寿机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年五月十三日书记员  马爱萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2618号 原告：浙江盛安达工程有限公司杭州第三分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场17幢2409室，统一社会信用代码91330109699803877E。 代表人：汪军荣，总经理。 委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。 被告：范国会，女，1979年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：余伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告浙江盛安达工程有限公司杭州第三分公司与被告范国会、余伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告浙江盛安达工程有限公司杭州第三分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛安达工程有限公司杭州第三分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江盛安达工程有限公司杭州第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛安达工程有限公司杭州第三分公司负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 鹯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1517号 原告：彭立炳，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：张小林，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告彭立炳与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立炳、被告张小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 彭立炳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金115000元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，多次向原告借款合计人民币115000元，并于2020年3月15日出具借条一张交由原告收执，借款到期后，经原告多次催收未果，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金115000元及利息。 张小林答辩称：原告所述均是事实，因我现在资金困难，要求延期偿还。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因资金周转，多次向原告借款合计人民币115000元，并于2020年3月15日出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到彭立炳人民币（小写）115000元，（大写：拾壹万伍仟元），借款人：张小林（捺印）。身份证号码：5110231986××××××××。”借款到期后，经原告多次催收未果，现原告以被告违约,为维护自身合法权利为由诉至本院,要求被告立即履行清偿借款本金及利息的义务,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、借条、原告的当庭陈述及被告答辩等予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张小林向原告彭立炳借款,双方借款法律关系成立;《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;被告向原告借款后,未按照约定的期限偿还借款,已构成借款违约,被告应及时偿还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案双方没有约定支付利息，故原告主张被告支付此款利息的请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下： 限被告张小林在本判决生效后十日内向原告彭立炳偿付借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元,减半收取1300元，由被告张小林负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王帅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1149号 原告：苗亮亮，男，汉族，农民，1984年10月4日出生，住临邑县。 被告：燕崇功（又名：燕亚洲），男，汉族，农民，1991年3月10日出生，住临邑县。 原告苗亮亮与被告燕崇功买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗亮亮到庭参加了诉讼，被告燕崇功经传票传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼；本案现已审理终结。 苗亮亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款8600元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月29日给被告换新轮胎，欠原告8600元，经多次催要未果，特诉请支持原告诉求。 原告苗亮亮为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告8600元的轮胎款； 2、手机录像光盘及视频文字说明各一份，证明原告和被告要账时，被告承认欠款并分期还款。 被告燕崇功未答辩，亦未进行质证。 经审理查明：2019年9月29日被告燕崇功向原告苗亮亮出具一份还款协议，该还款协议系打印格式填充式模板，该协议填充部分书写了燕亚洲的名字，身份证号手写部分为：371424199003100651，手机号码手写部分为：150××××4040，欠款手写部分：8600元，落款签名为燕亚洲并按手印，时间为手写部分为：2019、9、29；该还款协议其它空白处没有填写；协议中格式化打印的第三项中约定如不能如期偿还，支付欠款额2%违约金。庭审中原告明确表示只诉求被告偿还欠款本金，不要求支付利息和延期付款的违约金。原告苗亮亮称，该还款协议是借用同样做轮胎销售生意叔叔的样式让被告自己填写的。 原告苗亮亮提交的手机录像光盘，系原告与其家属去被告家中要账时所录，该光盘中被告认可拖欠原告欠款，并称可分期还款，每月偿还3000元。 本院于2020年4月20日下午，在临邑县被告燕崇功家中，在依法向被告燕崇功送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续同时，依法对送达情况进行录像，同时对被告燕崇功进行了询问并制作笔录一份。被告燕崇功称燕亚洲是其小名，身份证的名字为燕崇功，并表示不认识原告苗亮亮，原告也没有去过其家中要过账。在本院向被告燕崇功出具原告提交的还款协议复印件时，其表示不是其所写，手机号码虽是自己的，但是很多人知道。经当庭播放该视频，原告苗亮亮称视频中就是被告燕崇功，与其提交的录像光盘中的被告是一个人。 以上事实有原告提交的还款协议原件、录像光盘及文字说明、法院询问笔录、送达光盘和庭审笔录予以证实。 本院认为：原告苗亮亮在起诉状中所列被告名为燕亚洲，从原告提交的燕亚洲的基本信息和本院确认的事实，燕亚洲和燕崇功为同一人，燕崇功系身份证上的名字，燕亚洲系小名。被告燕崇功虽否认认识原告苗亮亮，也不拖欠原告轮胎款，否认还款协议上的内容是其所写，但从原告提交的影像光盘和本院所录影像光盘能相互印证，证实两份光盘所录的地点均是在被告燕崇功家中，被告燕崇功所处的位置都是在其家中的沙发上坐着。原告苗亮亮所提交的还款协议，在形式上是还款协议，从内容上看实为欠条，能与原告提交影像资料中被告燕崇功自认相吻合。还款协议中书写的身份证号码，与被告燕崇功的身份证号码只是两个数字错误，一是出生年为1990，身份证上的为1991；最后一位还款协议上书写为：1，身份证上为2；其余号码均一致。综合分析，该错误系被告燕崇功有意为之，还款协议应为被告燕崇功所写。原被告双方存在买卖关系，被告燕崇功应依约向原告支付欠款8600元；原告未主张违约金及利息，本院不予干涉。故原告要求被告偿还所欠货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕崇功于本判决生效后十日内偿还原告苗亮亮欠款8600元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告燕崇功负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付东兴 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保97号 解除保全申请人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G. 法定代表人：王术军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被申请人：中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路261号，统一社会信用代码：91210300791561508L。 法定代表人：王靖文，该公司董事长。 原告攀钢集团工程技术有限公司诉被告中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）川0402民初1385号之一至十号民事裁定，对被申请人中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司1500000元的财产予以诉讼保全。攀钢集团工程技术有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人攀钢集团工程技术有限公司以双方合同纠纷一案业经一审、二审判决生效，并已执行完毕。要求解除本院之前裁定的保全。攀钢集团工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司在华夏银行立山支行14×××26账户、中国建设银行股份有限公司鞍山达到湾支行21×××25账户、中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行21×××03账户、中国建设银行股份有限公司鞍山高新技术产业开发区支行21×××61账户、中国农业银行股份有限公司鞍山达到湾支行06×××10账户、中国农业银行股份有限公司鞍山高新区支行06×××09账户、兴业银行鞍山分行营业部42×××02账户冻结。 二、解除对中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司所有的金杯牌车辆查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 飖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初697号原告:吕秀平，女，汉族，生于1948年1月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者。被告:邵明久，男，汉族，生于1949年3月21日，住内乡县。被告：邵喜栓，男，汉族，生于1971年1月3日，住内乡县。原告吕秀平与被告邵明久、邵喜栓为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本院依法向原告吕秀平送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕秀平撤诉处理。审判员  李向东二〇二〇年五月十五日书记员  梁松松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1881号原告：徐某1，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告：徐某2，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告：徐某3，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告：徐某4，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：徐某5，住烟台经济技术开发区。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年五月六日书记员 马冬旭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5350号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人包尚树、包尚森行政非诉一案，（2019）浙0327行审159号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包尚树、包尚森已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5350号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执597号之六申请人：陈夫忠，男，1956年9月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人：俎文生，男性，1973年12月12日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人俎文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俎文生在招商银行621×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1767号 原告：邱少远，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾瑞信投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500054147008F，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路107号1幢2层。 法定代表人：黄河。 委托诉讼代理人：王灵芝，公司员工。 原告邱少远与被告宜宾瑞信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少远到庭参加诉讼。被告宜宾瑞信投资管理有限公司的法定代表人黄河经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告邱少远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款80000元，并从2018年1月28日起按每月2%支付利息至归还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利率为月利率1%计算利息。事实和理由：2013年4月27日经朋友介绍被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币200000元。双方约定：1.该款乙方用于投资建设工程，不得挪用；2.乙方每月向甲方支付4000元（按借款的2%）为回报；3.乙方自愿将公司和所有股东个人的收入、财产和应收款作为向甲方的抵押保证；4.甲方需要乙方归还资金时应提前一个月通知乙方。原告于2015年12月就开始并多次催促被告还款，但被告均已无钱为由迟迟不还，直至2016年8月30日归还原告50000元，2017年1月25日又归还50000元，2018年9月7日还款20000元，尚欠原告80000元。余款经原告催收仍未偿还。 被告宜宾瑞信投资管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订《借款协议（代借据）》，被告向原告借款200000元用于投资建设工程，被告每月支付原告回报费4000元。当日，原告支付被告200000元借款。被告于2016年8月30日偿还原告借款50000元、2017年1月25日偿还50000元，2018年9月7日偿还20000元。被告自2018年1月28日起未再支付原告利息。 以上事实有原、被告的身份信息，营业执照，《借款协议（代借据）》，四川高县农村商业银行银行流水以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告宜宾瑞信投资管理有限公司向原告借款200000元，尚欠本金80000元未偿还的事实存在。双方未约定还款时间，原告可在合理期限内随时要求被告还本付息。原告要求被告自2018年1月28日起按照月利率1%支付利息，系其处分诉权的自愿行为，本院予以支持。被告宜宾瑞信投资管理有限公司的法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告宜宾瑞信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱少远借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元本金为基数，自2018年1月28日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800，减半收取计900元，由被告宜宾瑞信投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月七日 书记员 姜棣恒
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保53号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人贾林娟（曾用名贾玲娟），女，汉族，1985年6月17日出生，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京北方基因生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司利用被申请人银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请对被申请人贾林娟在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾林娟在金融机构的存款100万元。 案件申请费5000元由澧县市场监督管理局负担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1099号申请执行人齐洪梅与被执行人孙利海凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1099号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 曲言峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1894号原告:温矿卫，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:温行行，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:陶相国，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告温矿卫与被告陶相国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温矿卫的委托诉讼代理人温行行到庭参加诉讼，被告陶相国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温矿卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陶相国偿还原告温矿卫借款本金24800元及利息，利息按年利率6％计算(从借款之日起计算至偿清之日止)，2、诉讼费用、财产保全费以及财产保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月26日，被告陶相国因生意周转需要，经原告温矿卫亲威袁娜莉介绍，从原告温矿卫处借到现金20000元，当日被告陶相国向原告温矿卫ロ头约定并出具借条一张按照月利息2分至2017年8月26日还款。到期后原告温矿卫多次向被告陶相国催要上述借款，被告陶相国拒不接听电话，多次更换手机号，为了保护原告的合权利，特诉至法院。被告陶相国在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年8月26日，被告陶相国向原告温矿卫借款20000元，被告陶相国给原告出具借条一份，注明：今借温矿卫人民币贰万圆，2017年8月26日还款，到时还款贰万肆仟捌佰圆，借款人陶相国，2016年8月26日。后被告未向原告偿还所借款项。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告陶相国向原告温矿卫借款20000元，一年偿还24800元的事实，由原告提交的被告陶相国出具的借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告偿还原告款项24800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陶相国于本判决生效后十日内偿还原告温矿卫借款本金24800元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年8月26日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陶相国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年五月八日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执547号之一 申请执行人：蒋树彬，女，1958年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：吴伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行蒋树彬与吴伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令吴伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息174000元等。 在执行中，吴伟与蒋树彬达成和解协议：吴伟共支付蒋树彬150000元了结该案，蒋树彬自愿放弃其他款项；对于上述款项，蒋树彬于2020年4月30日前支付10000元，从2020年5月起，每月30日前至少支付5000元，2020年12月30日前付清；案件受理费2140元、执行费2510元由吴伟承担。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0402民初4295号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月六日 书记员 何泓霖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢147号韩奎、韩本华、陈华莲：韩奎与韩本华、陈华莲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，韩奎向本院申请执行的（2015）江阳区民初字第2646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6008号之一申请执行人：陈贤会，男，1981年2月5日出生，住乐清市。被执行人：陈信坚，男，1976年8月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈贤会与被执行人陈信坚合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2378元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈信坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈信坚有银行开户，本院于2019年12月6日进行冻结，已扣划22667元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年05月18日，在扣除案件受理费2378元、执行费2900元后，申请执行人陈贤会已受偿17389元，被执行人陈信坚尚欠申请执行人陈贤会执行款182611元及利息，暂未发现被执行人陈信坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈信坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈信坚作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈信坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈贤会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈信坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6008号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年五月十九日代书记员 叶桐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3728号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款65483元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计65483元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款55483元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担679元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保50号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：程宇，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人程宇名下银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人程宇名下银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月九日法官助理张栋书记员黄斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2506号原告：李慎飞，男，2000年10月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：马超，男，2000年9月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告李慎飞与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告李慎飞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李慎飞自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慎飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告李慎飞负担。审判员  彭向森二〇二〇年五月九日书记员  殷昭玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保485号申请执行人:尹燕诃,男,汉族,1993年10月9日出生,住泰安市。被执行人:刘志远,男,汉族,1995年5月7日出生,住莱州市。申请执行人尹燕诃2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保457号裁定书。审查认为,申请执行人尹燕诃的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘志远名下银行存款1.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月八日书记员  王 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢25号申请执行人：张宏武，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：姜燕妮，女，1992年12月13日，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道泊子居委会。法定代表人：王伟娜，董事长。本院依法立案执行山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与姜燕妮、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初1683号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行将上述执行依据确定的债权转让给张宏武。执行中，本院依法查封了姜燕妮所有的位于威海市××区××甲××—××单元××室房产××套。经两次拍卖，由竞买人孙振江以429527.40元的价格竞买。另查，被执行人应付借款本金270229.31元、利息125065.65元、案件受理费5744元、保全费2020元、公告费2580元、执行费5936.34元、本次交易税款25771.66元，共计437346.96元。按照以上数据，经核算，被执行人仍欠申请执行人7819.56元【437346.96元-429527.40元=7819.56元】，申请执行人明确表示放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜燕妮所有的位于威海市文登区龙山路甲58—1号1单元1403室房产一套的查封；二、位于威海市文登区龙山路甲58—1号1单元1403室房产一套归竞买人孙振江（身份证号码：）所有；三、竞买人孙振江（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续；四、威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1683号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月十二日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1767号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市净山街176号,统一社会信用代码:915106007891058105。 法定代表人:黄建国,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：李友泉，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告李友泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁洪娟
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初106号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张文亮，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍及现住址河北省涉县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月17日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月22日被孟津县公安局取保候审，于2020年3月20日被孟津县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张文亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日晚，郭某2发现其妻子董某与被害人潘某2在打电话时有暧昧语言，即于11月30日凌晨3时许向其弟弟郭某1打电话称有事让其回家一趟，郭某1带着张文亮等人回到白马寺郭某2家中。郭某2在家中对郭某1说董某与一个男的有不正当关系，要去找那个男的。后经询问董某并要出潘某2电话，郭某2与潘某2联系后约在孟津县平乐镇太仓村广场附近见面，11月30日上午见面后双方发生争执。期间，被告人张文亮殴打潘某2，致潘某2鼻部受伤。经鉴定，被害人潘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张文亮等与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张文亮在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人张文亮的户籍证明和现实表现证明、抓获经过，证人郭某2、郭某1、董某、潘某1的证言，辨认笔录及照片，现场照片、视频监控资料，被害人潘某2的陈述，被告人张文亮的供述与辩解，鉴定意见，人民调解协议书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张文亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张文亮已对被害人进行赔偿，取得谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张文亮判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据被告人张文亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年五月九日书 记 员  谢改焕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保3号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：吕希桐，该公司工作人员。被申请人：韩一月，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：霍青春。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初129号民事裁定书，对被申请人韩一月、通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社18639.2元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩一月内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币18639.20元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年五月十日书记员  杨 宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1430号申请执行人孙某，男，汉族，住胶州市。法定代理人战某，女，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人孙某，男，汉族，住胶州市。申请执行人孙某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5676号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月18日向我院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的14450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，申请执行人自愿撤销执行申请，不要求将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：对（2020）鲁0281执1430号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十二日书记员  王 刚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2352号原告：李士梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，1992年7月6日出生，汉族，住滕州市，系李士梅之子。被告：滕州市滕海分析仪器有限公司，住所地：滕州经济开发区春藤东路1199号。法定代表人：刘西国，执行董事兼经理。原告李士梅与被告滕州市滕海分析仪器有限公司（以下简称滕海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士梅及其委托诉讼代理人刘恒瑞，被告滕海公司的法定代表人刘西国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李士梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认李士梅与滕海公司自2004年1月起存在劳动关系；二、诉讼费用由滕海公司负担。事实和理由：李士梅自2004年1月起，一直在滕海公司工作。李士梅于2020年4月26日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李士梅与滕海公司之间从2004年1月至今存在劳动关系，仲裁委于2020年4月26日作出滕劳人仲案决字（2020）第70号决定书对李士梅的仲裁请求不予受理，故诉至法院。滕海公司辩称，李士梅自2004年1月至今一直在滕海公司工作，同意李士梅的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、李士梅系劳动者，李士梅自2004年1月至今一直在滕海公司工作。二、李士梅与滕海公司未签订书面劳动合同。三、李士梅申请仲裁时间：2020年4月26日。四、仲裁结果：滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出滕劳人仲案决字[2020]第70号决定书，决定对李士梅的申诉，不予受理。李士梅在法律规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，李士梅在滕海公司处按照滕海公司的安排提供劳动，并由滕海公司支付劳动报酬，双方亦符合法律、法规规定的主体资格，应认定双方建立了事实劳动关系。滕海公司亦认可李士梅自2004年1月至今一直在滕海公司工作，因此本院确认李士梅与滕海公司自2004年至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认李士梅与滕州市滕海分析仪器有限公司自2004年1月至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市滕海分析仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月十二日书记员  李 芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3595号原告：张永森，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：史迎利，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张永森，系原告史迎利的配偶。被告：张灵，男，1987年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告张永森、史迎利诉被告张灵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告张永森、史迎利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永森、史迎利撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年五月二十日书记员 项晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1749号 原告：李小波，女，1972年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：陈正凡，男，1956年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭惠莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李小波与被告陈正凡、彭惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李小波于同年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小波撤诉。 案件受理费306元，由原告李小波负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初361号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄旺军，曾用名黄旺君，男，1977年8月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被宁波市公安局逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人黄旺军犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人黄旺军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月12日15时24分许，被告人黄旺军驾驶浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车在宁波市鄞州区环城南路口右转弯时，车头右角与同方向直行的由张某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致张某倒地后身体被浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车右前轮碾压，造成张某腹部挤压伤伴失血性休克经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经认定，被告人黄旺军应承担此事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。 案发后，被告人黄旺军现场报警并等候处理，后至公安机关如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄旺军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄旺军有自首情节。建议判处被告人黄旺军有期徒刑九个月。公诉机关提交了证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场勘查照片、痕迹勘查照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息，收条，受案登记表，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人黄旺军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人黄旺军预付赔偿款人民币5万元。 本院认为，被告人黄旺军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄旺军自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄旺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 琦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1188号原告:徐立柱，男，汉族，1962年5月3日生，住汝南县。被告:邱亮威，男，汉族，1989年2月2日生，住汝南县。原告徐立柱诉被告邱亮威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本案定于2020年5月20日公开开庭审理，原告徐立柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐立柱撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十日书记员  李东涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执800号 本院于2020年2月25日立案受理本院移送执行邓成勇罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初374号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行50000元。现（2020）川0106执800号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3775号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81107元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81107元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款71107元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担864元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3656号义乌市航飞包纱有限公司、黄庆灯：本院在执行××人义乌市航飞包纱有限公司与被执行人黄庆灯买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1883号原告：肖玉芳，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市元湖区。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。被告：曾杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：上海通贤投资管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号6826室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张红波，经理。委托诉讼代理人：贺梦辉，湖南明城明律师事务所律师。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：候毅，董事长。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：杭州南都贸易有限公司，住所地杭州市下茅家埠10号。法定代表人：卢晓阳，董事长。委托诉讼代理人：耿伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王宽宽，男，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。本院在审理原告肖玉芳诉被告曾杰、上海通贤投资管理有限公司、上海盒马网络科技有限公司、杭州南都贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玉芳于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告曾杰、上海盒马网络科技有限公司、杭州南都贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告肖玉芳的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖玉芳撤回对被告曾杰、上海盒马网络科技有限公司、杭州南都贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初720号原告：冯梦迪，女，汉族，1996年7月5日出生，住新乡市。被告：冯强，男，汉族，1969年1月21日出生，住新乡市。被告：孙黎娟，女，汉族，1969年10月15日出生，住新乡市。本院在审理原告冯梦迪诉被告冯强、孙黎娟赠与合同纠纷一案中，原告冯梦迪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告冯梦迪撤回起诉。案件受理费8353元，减半收取4177元，由原告冯梦迪承担。审判员  延辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘桢
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初128号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某禄，男，1982年7月16日出生于山东省青岛市，，汉族，中专文化，无业，住本市李沧区南王家上流。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）137号                               指控事实                       被告人王某禄于2019年8月16日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至桃源居小区南门口处，被公安机关查获。被告人王某禄接公安机关电话通知后于2019年8月24日主动到案。经检验，王某禄的血液中乙醇含量为193mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人王某禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某禄认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月十八日                                     书 记 员 单 宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1529号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、谷荣华，该行员工。被告：魏士兴，男，1967年4月21日出生，汉族，住临清市。被告：阮桂香，女，1967年12月16日出生，汉族，住临清市。被告：刘西华，男，1971年1月25日出生，汉族，住临清市。被告：董爱东，女，1970年9月11日出生，汉族，住临清市。被告：殷宪君，男，1965年8月8日出生，汉族，住临清市。被告：郭素英，女，1964年8月25日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告魏士兴、阮桂英、刘西华、董爱东、殷宪君、郭素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷荣华到庭参加了诉讼，被告魏士兴、阮桂英、刘西华、董爱东、殷宪君、郭素英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月30日，被告魏士兴因经营需要资金，由被告刘西华、殷宪君提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购化肥，期限自2017年4月30日至2018年4月24日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177.5%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告刘西华、殷宪君同原告订立保证合同一份，被告刘西华、殷宪君、董爱东、郭素英同原告签订保证承诺函一份，承诺对被告魏士兴在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告阮桂英出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告魏士兴对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2017年10月31日，剩余本金及该日之后的利息再未偿还。后原告诉至法院，要求被告魏士兴、阮桂英偿还本金71750元及利息、被告刘西华、董爱东、殷宪君、郭素英承担连带清偿责任。审理中，被告魏士兴称其签订借款合同属实，但整个贷款过程系由其在农商行的同学史春东实际操作并使用了借款，其个人并未使用亦未偿还。在其向史春东进行询问时，史春东称贷款逾期无关，由史进行处理。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告魏士兴对签署保证借款合同并无异议，仅以实际用款人系史春东进行抗辩，于法无据，其借款后由谁实际使用系另一法律关系，被告魏士兴可另行主张。被告魏士兴、阮桂英、刘西华、董爱东、殷宪君、郭素英本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏士兴、阮桂英于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金71750元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告刘西华、董爱东、殷宪君、郭素英对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初423号原告：康真真，女，1993年8月2日出生，汉族，住西平县。委托代理人：郭永辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住西平县。被告：王世超，男，1989年11月8日出生，汉族，住西平县。原告康真真与被告王世超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告康真真诉称，2019年2月17日，原、被告签订装饰合同，被告负责包工包料，工程价款135000元。合同签订后，被告造成工期未按时完成，现无法联系到被告。请求判令被告退回装修款135000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，无法找到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，且被告已死亡，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康真真的起诉。案件受理费1650元，退还原告康真真。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年五月二十日书记员  曹雷扬
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢420号邹太伯:黄军民、李金兰：邹太伯诉黄军民、李金兰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初1111号 原告：王雷雷，男，汉族，1983年3月10日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：林玉涛，男，汉族，1982年4月29日出生，住临邑县城区。 被告：李萍，女，汉族，1983年5月19日出生，住临邑县城区。 原告王雷雷诉被告林玉涛、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告王雷雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30169元及利息（按月息1.5%自2019年4月19日计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月18日两被告以经营网吧为由向原告借款50000元，约定利息1分5厘。两被告于同日书写欠条一张，载明：今欠王磊现金50000元（伍万元整），连本带息一起还共还24个月，每月还2833元。被告偿还至2019年4月19日便不再偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，本案在送达过程中发现原告起诉的被告林玉涛、李萍信息有误，导致本院无法确认被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时应有明确的被告，因此原告的起诉不符合条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王雷雷的起诉。 案件受理费277元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年五月九日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2558号 原告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地东西湖吴家山九支沟（东西湖大道XXXX号）。 法定代表人：胡某云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司综合部法务专员。 被告：林某，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。 原告武汉东交路桥工程有限公司与被告林某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉东交路桥工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉东交路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费14589.62元，减半收取计7294.81元，由原告武汉东交路桥工程有限公司负担。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执51号申请人：石沙沙，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：任晓利，女，1991年5月18日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人石沙沙与被执行人任晓利借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2978号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人任晓利支付申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人石沙沙的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：无3、本院于2020年4月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2020年1月3日、2020年1月12日2020年3月6日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：查询任晓利名下公积金账户内金额3400元，本案第四轮候冻结，暂无法处置。5、于2020年3月10日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年2月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年4月1日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人10、本案申请执行标的30000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位30000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年5月11日通过面谈方式告知了申请人石沙沙，石沙沙同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人石沙沙，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2978号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月十一日书记员  卢 翱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初418号原告：安木军，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：安丽英，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。被告：戎秀荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告安木军、安丽英与被告戎秀荣、李晓宾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，二原告于2020年4月20日撤回对李晓宾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安木军、安丽英的委托诉讼代理人张钟英、被告戎秀荣的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安木军、安丽英向本院提出诉讼请求：1.二原告的损失为：医疗费1983元、丧葬费32074元、死亡赔偿金615617.46元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，以上共计701674.46元，扣除机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）120000元后，要求被告按照50%的比例向二原告赔偿290836.77元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日6时18分许，李晓宾驾驶豫Ａ×××××号东风牌小客车沿郑州航空港区思存路由西向东行至龙王办事处万家村口西约50米处时，与沿思存路由东向西逆向行驶被告驾驶的福田牌电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人赵教妞死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李晓宾、被告均负事故同等责任。现二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告戎秀荣辩称，其与死者赵教妞同村且关系较好，赵教妞在明知其没有驾驶证的情况下数次免费搭乘车辆与其一起上下班，应相应减轻其赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日6时18分许，李晓宾驾驶豫Ａ×××××号东风牌小客车沿郑州航空港区思存路由西向东行至龙王办事处万家村口西约50米处时，与沿思存路由东向西逆向行驶被告驾驶的福田牌电动三轮车相撞，致被告受伤、电动三轮车乘车人赵教妞死亡。事故发生后，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系李晓宾驾驶机动车超速行驶及被告驾驶电动三轮车逆行共同造成的，李晓宾、被告均负此事故同等责任，赵教妞不负事故责任。事故发生后，赵教妞被送往郑州市第一人民医院港区医院抢救，花费抢救门诊费1983元，后抢救无效死亡。同日，郑州市第一人民医院港区医院出具居民死亡医学证明（推断）书。赵教妞（1957年8月25日出生，系二原告之母）与被告系同村村民，事故发生时赵教妞免费搭乘被告车辆。李晓宾驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。2020年1月6日，二原告与李晓宾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成和解，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内向二原告赔偿340787元（扣除李晓宾垫付的30000元），其中包括交强险死亡伤残赔偿限额110000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2018年河南省职工年平均工资64148元。庭审后，二原告表示不再主张医疗费1983元。本院认为，此事故系李晓宾驾驶机动车超速行驶及被告驾驶电动三轮车逆行共同造成的，李晓宾及被告均负此事故同等责任。本案中，赵教妞免费搭乘被告车辆，且在被告逆行的情况下仍然搭乘，其对自身的损害存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定赵教妞对自身损害承担10%的责任，故被告对二原告的损失承担40%的赔偿责任。依据二原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定二原告的损失为：1.精神损害抚慰金：本院酌定为40000元；2.死亡赔偿金：615617.46元，二原告主张按照34200.97元/年的标准计算18年，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金为615617.46元（34200.97元/年×18年）；3.丧葬费：32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；4.交通费：二原告主张交通费2000元，但未提交相关证据，本院不予支持；以上共计687691.46元，二原告主张扣除交强险赔偿限额120000元，系其真实意思表示，本院予以确认，故扣除120000元（精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔付）后，被告戎秀荣按照40%的比例应向二原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计227076.58元[（687691.46元-120000元）×40%]。综上所述，二原告主张各项赔偿共计290836.77元，本院支持被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计227076.58元。二原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告戎秀荣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告安木军、安丽英死亡赔偿金、丧葬费共计227076.58元；二、驳回原告安木军、安丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取计2831元，由被告戎秀荣负担2353元，原告安木军、安丽英负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年五月十二日书记员  延海楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3946号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：慈溪市麦和娱乐会所，住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村宁丰北路378号（第一至二层），统一社会信用代码：91330282316996983D。 主要负责人：陈杰。 原告苏梦与被告慈溪市麦和娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1108号原告贺凤伟，男，汉族，1972年5月2日生，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告贺凤伟与被告师飞展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份被告师飞展在新郑八千承包工程，找到原告和原告本村几个人跟着被告打工，工程结束后，原告并按时完工交付，被告一直没有支付工资款，经原告多次催要未果，而仅向原告出具了工资款欠条，欠条出具后，原告联系不上被告。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款3000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份被告在新郑市××乡承包工程，原告及其同村村民为被告打工，规定大工每天200元，小工每天130元，原告属大工，跟随被告打工17.5天，共计工资3500元，原告在工地借支500元，下欠3000元工资款，被告于2020年3月9日给原告等人出具结算欠条，欠条出具后，下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告3000元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付工资款3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师飞展于本判决生效后三日内支付原告工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人：冯卫兵。被执行人：叶丽蓉，女，1964年3月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林景富，男，1962年6月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：邵连忠，男，1965年1月29日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4647号民事判决，本院于2020年05月06日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶丽蓉、林景富、邵连忠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2220号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月二十二日代书记员  黄淑娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2201号原告：苍南县巨能煤炭有限公司，统一社会信用代码91330327768691793U，住所地浙江省苍南县钱库镇站前路38号。法定代表人：陈瑞品。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：胡爱婷，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告苍南县巨能煤炭有限公司与被告胡爱婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告苍南县巨能煤炭有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南县巨能煤炭有限公司撤回起诉处理。审判员  董小美二〇二〇年五月十二日书记员  吴孟捷