wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初489号原告：武汉富强园晨物业管理服务有限公司格兰小城物业管理处，住所地京山市新市镇新阳大道格兰小城，统一社会信用代码91420821MA489GXL63。法定代表人：张春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：程红超，男，1984年9月28日出生，汉族，武汉市洪山区人，系武汉富强园晨物业管理服务有限公司格兰小城物业管理处员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：罗丹，女，1988年5月1日出生，汉族，武汉市江夏区人，系武汉富强园晨物业管理服务有限公司格兰小城物业管理处员工，住武汉市江夏区，被告：潘芳，女，1978年8月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：乔永胜，男，1982年2月19日出生，汉族，京山市人，住京山市，关于原告武汉富强园晨物业管理服务有限公司格兰小城物业管理处与被告潘芳、乔永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告武汉富强园晨物业管理服务有限公司格兰小城物业管理处于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉富强园晨物业管理服务有限公司格兰小城物业管理处申请撤回对被告潘芳、乔永胜的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告武汉富强园晨物业管理服务有限公司格兰小城物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告武汉富强园晨物业管理服务有限公司格兰小城物业管理处负担，审判员  袁京顺二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏楚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2063号原告：杨光昊，男，1985年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：李建华，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告杨光昊诉被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告杨光昊于2020年5月20日向本院提出对李建华的撤诉申请。本院认为，原告杨光昊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光昊撤回对被告李建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年五月二十日书记员  肖建秋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保3号 申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区一环路江阳中路317号1栋，统一社会信用代码915105009047032860。 负责人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师 被申请人：张桥，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张桥所有的位于泸州市××房屋【产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第××号】，保全金额5万元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在5万元价值范围内，查封被申请人张桥所有的位于泸州市××房屋【产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第××号】。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1804号原告：刘仕河，男，汉族，生于1964年2月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈灿，男，汉族，生于1980年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告刘仕河与被告陈灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘仕河于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕河的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕河撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告刘仕河负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十六日书记员 方朝凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初102号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1947年5月3日生，小学文化，群众，株洲市芦淞区人，住株洲市芦淞区；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月10日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员胡菊香、叶利君参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年10月25日，公安机关侦查人员从株洲市芦淞区被告人刘某某家中，搜出被告人刘某某放在二楼右侧房间墙上的两支疑似枪支，随后，公安机关侦查人员将被告人刘某某传唤至派出所接受调查。经鉴定，该两支疑似枪支均认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为被告人刘某某犯非法持有枪支罪，建议对刘某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人刘某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片、人口信息、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支2支、枪杆1杆、火药等违禁品应依法予以没收。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）二、对公安机关扣押的枪支两支、枪杆一杆、黑火药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  胡菊香人民陪审员  叶利君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上、气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于开法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上、气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1963号 上诉人(原审被告)：新泰市佰亿房地产开发有限公司，住所地：新泰市青云路杞都宾馆西。 法定代表人：蒋济军，董事长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：娄甜，女，1989年2月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 上诉人新泰市佰亿房地产开发有限公司（以下简称佰亿房地产公司）因与被上诉人娄甜房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰亿房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人已将商品房交付给被上诉人，一审判决第一项判令交付系重复交付，加重了上诉人的义务。被上诉人所购商品房是地下商铺，与普通住房不一样，交房的方式也不一样。地下商铺建成后，上诉人将商铺按户用隔断隔开。2018年9月1日，上诉人通知被上诉人等购房户一起到现场，告知其商铺的具体位置，被上诉人等也已在现场对商铺进行了确认，实际上已经完成了交付。绝大多数商户现场签署了委托租赁协议，只有被上诉人等极少数商户不同意签署委托租赁协议，后因绝大多数商户集体上访，要求尽快对外租赁，现地下商铺已拆除隔断整体对外租赁，地下商铺现正在整体租赁经营中，上诉人无法重复进行交付。二、一审判决第三项，判令支付违约金的时间至房产实际交付之日止，认定事实错误。首先，如上所述，房产已于2018年9月1日交付，违约金应计算至2018年9月1日。其次，退一步，即使交房时间不能确定，按被上诉人一审诉讼请求所述，“从约定交房日至2019年9月1日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止”，其诉求是两个时间段，是相互矛盾的，应当按对其不利的诉求进行判决，即违约金的日期最迟至2019年9月1日，而不应按第二个时间段至实际交付之日止。 娄甜辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，二审上诉人也没有新的证据提交，请求驳回上诉，维持原判。 娄甜向一审法院提出起诉请求：1、判令被告立即向原告交付所购商品房；2、被告立即为原告办理不动产权证；3、被告赔偿原告经济损失58144.5元（从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止）；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年7月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《新泰市商品房买卖合同》[合同编号：JXHY-1（-1）-190]，原告购买被告处街心花园地下商场第1幢-1层190号房，房款约定为143664元。合同约定，“出卖人应当在2014年10月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告总计支付购房款143664元，被告未依约向原告交付涉案商品房和协助办理房产登记手续。涉案商品房不动产权证正在办理中，房产已由被告出租给他人。 2019年11月8日原告以佰亿公司为被告、淄博好买购商业发展有限公司、新泰市晶晟商贸有限公司为第三人，诉至一审法院，诉讼中撤回对淄博好买购商业发展有限公司、新泰市晶晟商贸有限公司的起诉。 上述事实双方当事人均无异议，一审法院予以确认。 关于原告经济损失，其提交如下证据：置业计划书、广告宣传单，证明每平方米每天的租金收入至少6元，参照周围房价，原告按3元一平方主张涉案房产租金损失。经质证，被告对原告证据真实行有异议，认为系复印件，不能作为原告请求的依据。 对上述原被告有争议的事实，一审法院认定如下：原告提交的证据系复印件，被告不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，对原告提交的该组证据，一审法院不予采信。 一审法院认为，原告诉讼中撤回对淄博好买购商业发展有限公司、新泰市晶晟商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，一审法院予以准许。原被告签订的《新泰市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，一审法院认定合同合法有效，原被告应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定交付涉案房产，并协助原告办理不动产权证，被告未依约履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。原告主张参照周围房价计算租金损失，一审法院认为其证据不足且能否产生租金损失具有不确定性，故对原告租金损失主张不予支持。根据双方合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。故，原告请求的违约金损失，应予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将街心花园地下商场第1幢-1层190号房[商品房合同编号：JXHY-1（-1）-190]交付给原告娄甜；二、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告娄甜办理街心花园地下商场第1幢-1层190号房[商品房合同编号：JXHY-1（-1）-190]的不动产权证；三、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告娄甜经济损失（以本金143664元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算）；四、驳回原告娄甜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.81元，由被告新泰市佰亿房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人佰亿房地产公司与被上诉人娄甜之间的房屋买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。房屋买卖合同中关于支付房款、交付房产和办理权属登记的约定明确，被上诉人娄甜依约履行自己的义务后，有权依照合同约定要求上诉人佰亿房地产公司履行交付房产义务和协助办理权属登记。上诉人佰亿房地产公司并未依约履行义务，应承担相应的违约责任。上诉人佰亿房地产公司主张的“通知被上诉人等购房户一起到现场，告知其商铺的具体位置，被上诉人等也已在现场对商铺进行了确认，实际上已经完成了交付”，并不是合同约定的交付方式，不产生不动产物权交付的效力，其主张缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持，故上诉人应按照双方合同约定继续履行自己的义务，并承担相应的违约责任。关于违约金的计算期间，娄甜主张“从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止”，一审法院确定为“自2014年10月2日起至房产实际交付之日”，采用的表述更加简洁、规范，所确定的计算期间亦属一致，其处理并无不妥，二审对此予以确认。 综上，佰亿房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1254元，由上诉人新泰市佰亿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘文绰
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执79号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:曾超,男,1992年9月10日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人曾超银行卡纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人曾超应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金26015.22元并支付相应利息。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人住房公积金账户已销户无余额；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初734号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  李青香 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1212号原告：李南，男，1989年10月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵伟，男，1979年10月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，2020年5月6日10时00分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年五月六日书记员  王娣
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保161号 黄立勇、温煜棋： 申请人黄立勇与被申请人温煜棋诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保63号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县公安局交通管理大队车辆管理所对被申请人温煜棋名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值50000元为限，期限为二年； 二、在容县公安局交通管理大队车辆管理所对登记在申请人黄立勇名下的别克牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值50000元为限，期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保194号申请保全人：史金华被保全人：辽宁宝银信息技术有限公司、苗常涛申请保全人史金华与被保全人辽宁宝银信息技术有限公司、苗常涛合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 彬
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初8223号 原告：何玉政，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，（）。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师（）。 被告：闫德军，男，1972年1月11日生，户籍所在地江苏省连云港市海州区。 本院在审理原告何玉政与被告闫德军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院审查后认为被告闫德军涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何玉政的起诉，该案移送公安机关。 案件受理费7705元（原告已预交）退还原告何玉政。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王宝留 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  江向晖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终460号 上诉人（一审原告）方维明。 被上诉人（一审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托代理人张敏，该局工作人员。 委托代理人姚春华,上海建纬(武汉)律师事务所律师。 方维明因诉湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于省社保局职责范围。方维明对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回方维明的起诉。 上诉人方维明不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划化转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人社局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是省人社厅的法定职责。根据《行政诉讼法》第26条第5款的规定，行政机关委托的组织所作为的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向一审法院起诉立案，一审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政行为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向一审法院提起本案行政诉讼。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，并责令其履行法定职责。 被上诉人省社保局书面辩称，上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，当事人提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实依据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为被上诉人省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1103号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：陈寿云，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿云借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘0481民初4429号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金48889.05元及利息36500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审72号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市红卫铸造炉渣处理有限公司，住所地：永康市石柱镇池宅锦川村下坤溪滩地。 法定代表人：张军亮。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年9月17日作出的金永环罚字[2019]79号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币壹拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年9月20日送达永康市红卫铸造炉渣处理有限公司。永康市红卫铸造炉渣处理有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款100000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年4月1日经催告履行未果，2020年05月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市红卫铸造炉渣处理有限公司所作的金永环罚字[2019]79号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市红卫铸造炉渣处理有限公司于2020年7月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]79号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款100000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执15号 申请执行人：高奉林,男性,1994年1月29日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：许先涛,男性,1971年3月20日出生,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行高奉林与许先涛劳动争议一案中，经网络查控及传统调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年五月二十九日 书记员 甲  可
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初486号原告：沃志坚，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人；韩辉，系齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：刘玉武，男,1972年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告沃志坚与被告刘玉武、沈庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，沃志坚的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼,刘玉武和沈庆梅经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沃志坚的诉讼请求为：请求法院判令被告刘玉武、沈庆梅给付欠付的水稻款人民币1万元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：刘玉武、沈庆梅系夫妻关系,经营稻米生意，沃志坚将自家所种的水稻卖给了刘玉武、沈庆梅,货款共计4万多,刘玉武、沈庆梅给付了部分货款,尚欠1万元货款,2017年3月24日,刘玉武、沈庆梅为沃志坚出具了一张欠条,明确写明了欠款金额,此后，虽然沃志坚多次催要，但刘玉武、沈庆梅始终未予偿还,为维护自身的合法权益,沃志坚诉至法院。被告刘玉武、沈庆梅未出庭，未答辩。原告沃志坚提供的证据为：2017年3月24日的欠条一张；内容为“欠条欠人民币壹万元整欠款人:刘玉武、沈庆梅”，该欠条落款处有刘玉武、沈庆梅签名。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：被告刘玉武、沈庆梅系夫妻关系,经营过稻米收购的生意,原告沃志坚将自家所种的水稻卖给了刘玉武、沈庆梅,货款共计4万多,刘玉武、沈庆梅给付了部分货款,尚欠1万元的货款未付,2017年3月24日,刘玉武、沈庆梅为沃志坚出具了欠条,明确了欠款金额为1万元,欠条上未约定还款时间。本院认为，被告刘玉武、沈庆梅经传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，根据查明的事实可知，刘玉武、沈庆梅因收购原告沃志坚的稻米，拖欠了沃志坚货款1万元，双方形成了买卖合同的法律关系，欠款的事实存在，权利义务关系明确，刘玉武、沈庆梅应当及时将欠款给付沃志坚，原告沃志坚的诉求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉武、沈庆梅于本判决生效后立即将拖欠的货款人民币1万元给付原告沃志坚。如果刘玉武、沈庆梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘玉武、沈庆梅负担（此款已由沃志坚预付，本判决生效后刘玉武、沈庆梅将此款给付沃志坚）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年五月二十九日书记员  李李
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初944号 原告：韩静，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：唐昌华，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：王秀琼，女，1970年10月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告韩静与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼。被告唐昌华、王秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款5万元，并从立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐昌华、王秀琼系朋友。2013年12月至2015年7月期间，被告因承包工程需要资金周转，分四次在原告处借款。2015年7月23日，经原告与被告核对，被告共计向原告借款5万元。当日，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催收借款，二被告却一直拖延。 被告唐昌华、王秀琼未作答辩。 原告韩静围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 韩静与唐昌华、王秀琼系朋友。2013年12月至2015年7月，唐昌华、王秀琼因承包工程需要，分四次在韩静处借款。2015年7月23日，经双方核对，唐昌华、王秀琼向韩静借款金额为5万元。当日，唐昌华、王秀琼在新疆库尔勒向韩静出具借条。该借条载明：“今借到韩静现金50000.00元（伍万元正）”出具借条后至今，唐昌华、王秀琼并未偿还借款，韩静多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。收到5万元现金后，唐昌华、王秀琼即向韩静出具借条，双方民间借贷关系成立。借条中未约定借款期限，韩静可以随时要求返还，唐昌华、王秀琼负有共同偿还的义务。借条中未约定利息，视为不支付利息，但从主张权利之日起所产生的利息可以支持，利息标准为年利率6%。经本院合法传唤，唐昌华、王秀琼正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告韩静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告唐昌华、王秀琼于本判决生效后十日内共同偿还原告韩静借款本金5万元及利息，利息从2020年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐昌华、王秀琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月十八日 书记员  敬 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执26号申请执行人：赵金良，男，1989年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤泽斌，男，1995年8月16日生，汉族，住淮安市楚州区。赵金良与汤泽斌民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6243号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告汤泽斌应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵金良偿还借款本金220000元及资金占用期间的利息（从2019年8月2日起，以220000元为本金，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。因义务人汤泽斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵金良向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月25日、2020年4月23日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年5月29日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执17号之一申请执行人：杨柱，男，汉族，1973年12月30日生，住所：四川省什邡市。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。本院依据已经发生法律效力峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日生效的峨劳人仲（2019）第81号仲裁裁决书，于2020年1月8日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边三联矿业有限公司的账户存款126775.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十日书记员  兰丽莉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初317号原告：白银某生物科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区。法定代表人：丁少明，董事长。委托诉讼代理人：沈保平、金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：长春某生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市德惠市生化工业开发区。法定代表人：张永兴，董事长。原告白银某生物科技有限公司与被告长春某生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告白银某生物科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银某生物科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银某生物科技有限公司撤诉。案件受理费4710元，由白银某生物科技有限公司负担。审判长  陈颖审判员  周斌审判员  李萌二〇二〇年五月二十九日书记员  李洋
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执514号申请执行人：欧阳龙，男，汉族，1970年8月29日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭秋华，男，1963年7月13日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：吴娇萍，女，1965年12月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处云盘社区陵南新村，身份证号430224196512110027。本院在执行申请执行人欧阳龙与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十五日执行员  王昭君书记员  杨琳媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执539号田丽本院执行的申请田丽罚金一案，经被执行人田丽自动履行执行标的款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初682号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：郭某，男，1991年10月18日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金12000元及利息0元（利息自2018年4月17日，以借款本金12000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，出借人赵晓东、借款人郭某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计12000元。后达飞公司将借款12000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月16日被告郭某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款144元，2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告郭某与出借人赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告郭某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告郭某，故被告郭某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告郭某应将借款本金12000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以12000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年4月17日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币12000元；二、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金12000元产生的利息（以12000元本金为基数自2018年4月17日起按照年利率18%计算至付款之日止）。案件受理费50元（已减半收取），由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十日书记员  王 菁
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1697号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘全良，男，汉族，1992年6月3日生，住址四川省崇州市。      委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般授权代理。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，公民身份证号码513030196204096314，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2018年9月11日为59,754.23元）（计算公式为14元/（㎡·月）×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×803天（逾期交房天数）×130%=59,754.23元）；2.本案的案件受理费由被告承担。                  原告刘全良与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘全良支付逾期交房违约金59,679.81元。（2016年7月1日至2018年9月11日共计802天，计算方式：14元/（㎡·月）（租金）×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×802天（逾期交房天数）×130%=59,679.81元）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费647元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年五月二十六日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执415号 申请执行人：王玉敏，1972年6月10日，住宁江区。 被执行人：王洪伟，1972年03月23日，住宁江区。 本院在执行申请执行人王玉敏与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）吉0702民初1号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈海龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执403号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 主要负责人：葛涛，行长。 被执行人：刘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：胡宝山，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：韩智德，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人刘海峰、胡宝山、韩智德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人刘海峰、胡宝山、韩智德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月16日，2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海峰、胡宝山、韩智德的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人账户存款6542元，已冲抵执行费6542元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日，因被执行人刘海峰、胡宝山、韩智德未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人刘海峰、胡宝山、韩智德购买人寿保险。 5、2020年4月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到刘海峰、胡宝山、韩智德的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2259号原告：袁柳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：王平，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：徐建苏，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。统一社会信用代码：91330300670292559W。负责人：朱剑海。原告袁柳与被告王平、徐建苏、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁柳撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月二十二日本件原本核对无异法官助理陈珏代书记员 应梦茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2549号原告：张延平，男，汉族，1961年8月7日出生，住东昌府区。被告：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：赵丙燕，女，汉族，1969年12月9日出生，住址同上。原告张延平诉被告刘玉峰、赵丙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日依法受理。因本案需追加当事人，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王佳璇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终531号上诉人(原审被告):张丽娟，女，1988年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：吕鹏程，男，1986年4月24日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人张丽娟因与被上诉人吕鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丽娟，被上诉人吕鹏程参加了线上法庭调查。本案现已审理终结。张丽娟上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6024号民事判决，查清事实，审核双方争议的部分是否有效或者将本案发回重审；2.判决吕鹏程提供的定损鉴定报告无效，采纳车辆肇事后第一时间保险公司提供的维修记录；3.张丽娟只承担部分修车费用约3000元至4000元（含之前已付的2000元），并需要吕鹏程提供修车费用发票；4.吕鹏程自己承担车辆鉴定费用1500元，共计7000元整。事实与理由如下：一、车辆第一时间已经在4S店进行了拆解和定损，但是吕鹏程采用威胁和诱导的方式哄骗张丽娟去其他地方（车管家）进行维修。张丽娟可以提供保险公司在4S店的定损照片和维修报价，共计21张照片。二、吕鹏程所去的“车管家”进行定损和维修，是吕鹏程单位昆仑银行的定点修车地点，吕鹏程与“车管家”的维修人员和管理人员都非常熟悉，在“车管家”进行定损，张丽娟已经明确表达拒绝的同时，仍然进行定损。吕鹏程辩称，张丽娟说的不符合事实。事故发生后，因4S店报价高，就去了个人修理厂，但张丽娟仍然认为价格高，后来就联系不上了。我去交警支队，交警支队说先定损，我就委托鉴定了，我们单位是租车，与车管家不存在任何关系。吕鹏程向一审法院起诉请求：1.要求张丽娟给付修车费9715元及鉴定费1500元；2.张丽娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月14日，张丽娟驾驶黑Ｅ×××××轿车沿创业大道由南向北行驶至明园路段时，与等红灯的吕鹏程驾驶的黑Ｅ×××××轿车追尾，造成黑Ｅ×××××轿车又将前面等红灯的张锁文驾驶的车辆追尾。事故经认定，张丽娟负全部责任，吕鹏程无责任。吕鹏程车辆经交警队委托鉴定，鉴定车辆损失为9715元，吕鹏程支付鉴定费1500元，后张丽娟交强险保险公司支付2000元。现吕鹏程诉至法院，要求张丽娟赔偿其修车费及鉴定费。以上事实，有吕鹏程提交的交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。一审法院认为，吕鹏程作为黑Ｅ×××××车辆所有权人，有权就车辆损失向侵权人主张赔偿。依据交通事故认定书，张丽娟承担事故全部责任，故张丽娟应对吕鹏程车辆损失承担赔偿责任。吕鹏程提交了鉴定意见书及鉴定费发票，可以证实其车辆损失为9715元、鉴定费1500元，扣除交强险保险公司已给付的2000元，现吕鹏程要求张丽娟赔偿修车费7715元及鉴定费1500元，共计9215元，符合法律规定，予以支持。庭审中，张丽娟抗辩吕鹏程修车费用过高，且所修理部位并非交通事故导致，一审法院认为，通过鉴定确定车辆损失是吕鹏程、张丽娟协商的结果，但因张丽娟个人原因，其未参与鉴定过程，现对鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据予以证实，对其异议不予认可，对其抗辩理由不予采信。故依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：被告张丽娟于本判决生效后五日内赔偿原告吕鹏程修车费及鉴定费共计9215元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张丽娟向本院提交以下证据：机动车保险车辆修理项目清单打印件一份（共三页），证明：吕鹏程车辆的前后保险杠没有更换的必要，吕鹏程的报价都是根据车管家报价的，车管家的报价高于4S店的价格。吕鹏程质证称，对该份证据的真实性不认可，没有公章，对其效力也不认可。本院认为，该组证据系打印件且系保险公司报价，不能充分证明吕鹏程的车辆具体损失金额，故本院对此证据不予确认。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，依据《最高人民法院关于司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕鹏程提供的车损鉴定报告系吕鹏程与张丽娟协商后由大庆市公安局交通警察支队让胡路大队委托鉴定，不存在违反法律、法规的情形，且张丽娟并未提供足以反驳该鉴定报告的证据，故该鉴定报告合法有效，一审法院根据该鉴定报告内容认定车辆损失数额为9715元，并无不当。二审中，张丽娟提供的动车保险车辆修理项目清单打印件，系保险公司报价，并不能充分证实吕鹏程的车辆具体损失金额，故张丽娟主张案涉鉴定报告无效，并采信保险公司报价的请求，本院不予支持。张丽娟主张车损鉴定费用应由吕鹏程承担，本院认为，该笔鉴定费系为查明案件事实而合理发生的费用，张丽娟作为侵权人对此应予承担。另张丽娟称吕鹏程采用威胁和诱导的方式哄骗张丽娟去车管家进行维修、怀疑吕鹏程与车管家之间认识及车辆存在旧伤的主张，因张丽娟并未提供任何证据证实上述主张成立，故因证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人张丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  胡明阳审判员  战 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  包 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2235号申请执行人：熊志成，男，1991年8月11日出生，汉族。被执行人：刘晋玮男，1990年11月1日出生，汉族。申请执行人熊志成与被执行人刘晋玮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初242号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付转让款118636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3779元，负担本案诉讼费1325.5元，申请执行费1790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晋玮银行存款或其他收入125530.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月八日书记员  吴 姣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执394号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人:王蓬飞，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王蓬飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3053号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金47849元及自2018年6月10日起至实际给付之日止的罚息、案件受理费679.5元、保全费498.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月24日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年3月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2338号 原告：蒋明月，男，1992年7月1日出生，汉族，职工，住通辽市科尔沁区。 被告：蒋艳，女，1996年11月4日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 本院在审理原告蒋明月与被告蒋艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋明月于2020年5月26日向本院提出对蒋艳撤诉申请。 本院认为，原告蒋明月的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蒋明月撤回对蒋艳撤诉申请。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告蒋明月负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保78号申请人：郭素霞，女，1959年7月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：焦军帅，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：张二朝，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山鲁山县。申请人郭素霞于2020年5月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张二朝登记所有的被申请人焦军帅驾驶的豫Ｄ×××××号车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由大家猜猜保险有限责任公司河南分公司保单保函（2万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张二朝登记所有的被申请人焦军帅驾驶的豫Ｄ×××××号车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的大家猜猜保险有限责任公司河南分公司保单保函（2万元）一份，期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月二十九日书记员  司会芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执559号 申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司。 被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。 第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站。 申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司与被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院作出的（2013）城民初字第053号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请人2013年3月26日前逾期交房的过渡补偿金1600000、违约金190000，两项共计1790000元；2013年3月26日以后仍按协议约定延期过渡补偿金100000/月、违约金10000/月计算，计算值房产交付之日，第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站与被申请人阳泉市宏房地产开发有限责任公司承担连带责任。但被执行人未履行2020年5月的过渡补偿金及违约金，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站银行存款111550元（含申请申请执行费1550元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执92号申请执行人叶国盛，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人贵州建恒置业有限公司，住所地贵州黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726095958472D。法定代表人：张雄，该公司总经理。委托代理人：张日红，系该公司员工，为特别授权代理。被执行人戴祖衍，男，1962年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈礼国，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人叶国盛依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初170号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行其与被执行人贵州建恒置业有限公司、戴祖衍、陈礼国民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执92号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十六日书记员  李 博
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审15号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人：徐州艾博生物科技有限公司，所地邳州市国营陈楼果园古城路。 法定代表人：王凡。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]50号行政处罚决定书第二项“罚款86.8万元之余款81.8万元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经现场检查发现，被执行人在生产期间，将未经处理的废水通过埋在地下的水泥管道直接排入公司西侧的栗子园内，该园中分布28条以塑料管道相通的渗坑，每条长约30米，宽约4米，深约0.8米，没做任何防渗处理，部分渗坑排有铁红色或黑色废水，经现场采样检测,不符合相关标准。申请执行人遂以该行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，于2019年5月7日作出邳环罚告字[2019]24号行政处罚事先（听证）告知书，5月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，提出已按照要求立即停产整改，已将所排出的污水抽回污水处理站进行处理，达标后排放，尽量降低污染危害，并将针对存在的问题制订整改措施落到实处的陈述申辩意见。申请执行人经集体讨论认为，该陈述申辩意见不影响违法行为成立，对陈述意见未予采纳。申请执行人遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，于2019年7月11日作出邳环罚决字[2019]50号行政处罚决定书，7月15日送达被执行人：1、责令停产整治；停产整治的期间，自你单位收到行政处罚决定书之日起，至停产整治决定解除之日止。你单位收到决定书后立即整改，在15个工作日内将整改方案报我局备案并向社会公开。整改方案应当确定整改措施、工程进度、资金保障和责任人员等事项。你单位如完成整改任务，在15个工作日内应将整改任务完成情况和整改信息社会公开情况报我局备案，并提交检测报告以及整改期间生产用电量、用水量、主要产品产量与整改前对比情况等材料。解除停车整治后，我局将在30日内对你单位进行跟踪检查。2、罚款捌拾陆万捌仟元（86.8万元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在缴纳50000元罚款后，对余款不再履行。申请执行人于2020年1月15日向被执行人作出邳环催告字[2019]3号履行行政处罚催告书，1月16日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]50号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]50号行政处罚决定书第二项罚款余款818000元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1167号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：刘金微，女，汉族，1988年3月6日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告刘金微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特265号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨宗军等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保79号 申请人：代洪芝，女，1970年3月25日生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被申请人：李成本，男，1950年8月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：段海贤，女，1968年6月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人代洪芝于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于围场满族蒙古族自治县院的房屋及土地予以查封，保全金额为5200000.00元，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查认为，申请人代洪芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李成本所有的位于围场满族蒙古族自治县院的房屋及土地（房屋所有权证号：围房登字990054及围场国用2001字第0278号国有土地使用权）予以查封，保全金额为5200000.00元。查封期间由被申请人负责管理、允许居住，不得转移过户、变卖或抵押，否则承担法律责任。 查封期限自2020年5月日起至2023年5月日止。 案件申请费5000.00元，由申请人代洪芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邵 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王亚洲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1261号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3000元并支付利息2486.17元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月18日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币3000元，借款时间为2016年5月18日至2016年6月1日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答期内提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年5月18日签订了协议编号为599156618344246560的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为599156618344246560-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权人受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区XXXX。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：XXXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 廖红霞二〇二〇年五月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8845号 原告：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：吕志刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：梅最华，男，1960年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王宗好与被告吕志刚、被告梅最华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宗好回对被告吕志刚、梅最华的起诉。 案件受理费25元，由原告王宗好负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1458号 上诉人（原审原告）：赵永保，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323554557724N。 法定代表人：晏荣业，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人赵永保因与被上诉人安徽荣业纺织有限公司、晏荣业建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5371号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人赵永保预交的二审案件受理费6206元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁执异65号案外人：张晓红，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张晓红对本院查封的山东省乳山市银滩香港平远国际城69幢3单元105室房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓红称，本院查封的山东省乳山市银滩香港平远国际城69幢3单元105号房产，系其于2013年4月29日支付全款购买，该商品房买卖合同已登记备案，且于2013年4月29日入住，并已向丽城乳山分公司支付了办理房产证所需费用。至今未予办理，案外人没有任何过错。请求中止对该房产的执行。本院查明，张晓红与丽城乳山分公司于2013年3月7日签订新建商品房买卖合同（预售），购买位于乳山市银滩的香港平远国际城69幢3单元105号房产，房产总价款560009元。张晓红虽主张其支付了全款，但其提供的购房收据无法看清，且其并未提交其他证据证明其已支付全款。2019年10月3日交付的物业费、水电费收据2张。本院于2018年7月5日对涉案房产实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房款总价为560009元，张晓红主张其已交付购房全款，因其提供的购房款收据无法看清，故无法采纳。张晓红虽已主张其在本院查封前已入住，但其提交的物业费、水电费交付日期皆迟于本院查封日期，且又未提供上房手续。因此，该主张本院不予支持。张晓红的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张晓红的异议请求。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈远生审判员  鲁统民审判员  刘 夏二〇二〇年五月六日法官助理叶彪书记员段嘉宝
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初389号 原告：金秀梅，女，1951年1月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张社江，男，1951年8月13日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区,系原告丈夫。 被告：郝平，男，1942年2月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告金秀梅与被告郝平身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀梅及其委托诉讼代理人张社江、被告郝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7090.76元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费1500元、护理费1500元、财产损失300元，共计10840.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，郝平驾驶吴顺牌三轮电动车沿牛堡村乡间路向北行驶至事故地点时，与沿牛堡村乡间路由北向南行驶木籣牌三轮电动车的金秀梅碰撞，造成金秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队第13044112019010019号道路交通事故认定书认定郝平、金秀梅负此事故的同等责任。事故发生后，原告找被告协商赔偿问题，被告拒不赔偿，无奈为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告郝平辩称，交警作出的事故责任认定不正确，不认可。当时我是由南向北靠右边行驶，金秀梅是从北向南靠左边行驶，属逆行，金秀梅应承担事故的全部责任。金秀梅的损失我不赔偿。该事故还导致了我的损失，金秀梅应当赔偿我。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、交通事故认定一份，证明事故发生事实及原、被告负事故的同等责任。证据三、邯郸市第三医院病例一份、诊断一份、住院收费票据一张、费用清单一份，证明原告的伤情及花费医疗费用7090.76元。 被告质证意见，对证据一没有异议。对证据二有异议，认定错误，原告系逆行，认定书没有真正的反映当时的情况，我不应承担责任。对证据三没有异议，但没有法医鉴定。 被告郝平未提供证据。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一被告无异议，本院予以确认。证据二系交警专业部门对事故现场勘查所作出的责任认定，被告虽提出异议，但未提供相应证据，本院对事故认定书予以确认。证据三系医疗机构所出具的相关材料及票据，且均盖有医疗机构专用章，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日17时30分，郝平驾驶吴顺牌三轮电动车沿牛堡村乡间路由南向北行驶至姚寨乡牛堡村乡间路，与沿牛堡村乡间路由北向南驾驶木籣牌三轮电动车的金秀梅碰撞，造成金秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第13044112019010019号道路交通事故认定书认定，郝平、金秀梅负此事故的同等责任。事故发生后，原告金秀梅被送往邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）进行治疗，住院2天，花去医疗费用7090.76元。住院期间一人护理。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市交警支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告郝平与原告金秀梅负此事故的同等责任，因此，被告郝平应负担原告金秀梅损失的50%。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费7090.76元；2、住院伙食补助费50元/天×2天（住院天数）=100元；3、营养费，原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不支持；4、误工费，原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持；5、护理费，原告住院期间一人护理，护理人员应按照居民服务业年收入39947元计算2天，护理人员的护理费为39947元/365天×2天=218.9元；6、财产损失，原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不支持。以上费用合计7410.66元。 综上所述，本次交事故原、被告负同等责任，原告的损失7410.66元，应由被告郝平承担50%的赔偿责任，即被告郝平应向原告金秀梅赔偿7410.66×50%=3705.33元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告郝平在本判决生效后十日内赔偿原告金秀梅各项损失共计3705.33元； 二、驳回原告金秀梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告金秀梅负担23.5元，被告郝平负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初913号申请人：威海迪尚凯尼时装有限公司。法定代表人：尹世群，总经理。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。法定代表人：邢加兴。原告威海迪尚凯尼时装有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额290万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海迪尚凯尼时装有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款290万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1379号申请执行人：陆友国，男，1968年11月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：徐仕平，男，1969年4月11日出生，居民，住。申请执行人陆友国与被执行人徐仕平承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011)洪民初字第0298号民事判决书，本案于2020年4月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人陆友国的申请，本案的执行内容为：徐仕平还陆友国35250元。案件受理费、公告费641元，由徐仕平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人徐仕平未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年4月20日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日对被执行人限制高消费；3、2020年5月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陆友国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 石 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3295号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款61390元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000567），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1111号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计61390元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计61390元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000567），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1111号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计61390元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款41390元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为667元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担567元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1004号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：涂金龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘晓红，女，汉族，住址。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告涂金龙、刘晓红物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告涂金龙、刘晓红已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督144号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：杨春福，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证号码3310031985××××××××，住台州市黄岩区北洋镇横料村85号。 被申请人：金红花，女，1978年12月3日出生，汉族，身份证号码3326031978××××××××，住台州市黄岩区江口街道洋头村一区189号。 申请人台州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月30日，被申请人杨春福由被申请人金红花担保向申请人申请借款，三方分别签订了《分期还款借款合同》、《保证合同》。借款合同载明：借款金额60000元，借款期间自2017年6月30日至2018年7月3日止，借款月利率9.57‰，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月的3日，每月归还1600元，贷款到期日还清本息。借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。被申请人金红花负连带保证责任。2017年7月3日，申请人向被申请人杨春福发放了贷款60000元。被申请人杨春福取得贷款后，未按约分期还款，仅归还了部分本金及利息，被申请人金红花亦未承担保证责任。现要求被申请人杨春福返还申请人借款本金57909.76元及截止2018年9月22日的利息、逾期利息7437.39元，并支付自2018年9月23日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被申请人金红花负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨春福应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金57909.76元及截止2018年9月22日的利息、逾期利息7437.39元，并支付自2018年9月23日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被申请人金红花负连带责任。 申请费616元，由被申请人杨春福、金红花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  潘亚楠