安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初790号 原告：黄山卡尔汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐惠琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 被告：叶宁，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地上海市浦东新区。 原告黄山卡尔汽车服务有限公司（卡尔公司）与被告叶宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告卡尔公司的委托诉讼代理人汪周阳、徐婷，被告叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡尔公司向本院提出诉讼请求：1.叶宁支付卡尔公司车辆租赁费和车辆修理费75425元，并支付利息2376元（以75425元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%从2019年4月3日计算至款清之日止，暂算至2020年1月2日2376元）；2.叶宁支付卡尔公司为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由叶宁承担。事实与理由：叶宁因用车需要自2017年10月13日至2019年4月3日期间多次在安徽省黄山市屯溪区向卡尔公司租车，合计租金126660元整，用车期间造成车辆损坏产生修理费4715元，并有违章未处理。叶宁实际已付租金55950元，剩余款项未付。卡尔公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 叶宁辩称：确曾向卡尔公司租赁车辆，但卡尔公司起诉的金额错误，实际已付租金超过55950元，提供转账凭证截图等佐证租金支付情况。维修费用认可，确系租赁车辆驾驶期间发生了事故，但是维修当时卡尔公司并未立即向叶宁提供维修清单、发票等凭证，根据租车单中3-3条约定，叶宁仅需承担1500元修理费。违章费用没有证据证明不予认可。律师费不应由叶宁承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日至2019年4月3日期间，叶宁多次向卡尔公司租赁车辆，共签订8份由卡尔公司提供的统一格式租车合同及租车单，共计产生租赁费126660元，8份租车单中项目为车辆租金的备注一栏均载明“含基本险”。双方在租车合同中约定：出租方有权根据本合同及附件向承租方收取包括租金在内的各种款项；本合同项下的任何款项未在约定期内结清的，不视为出租方放弃相关权利；承租方承担承租车辆在租赁期间内发生的交通事故或其他事故造成的保险赔付范围外的一切责任及损失（包括但不限于维修费、加速折旧费及停运损失等）；如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等）；租车保险费由基本保险费和不计免赔服务费两项构成，在保险赔付范围内，购买不计免赔服务时，车辆损失由保险公司承担；未购买不计免赔服务，车辆损失在1500元内（含1500元），由承租方承担，车辆损失超过1500元的，承租方承担1500元，超过部分由保险公司赔付。 叶宁在租赁卡尔公司车牌号为皖J***7现代车辆期间内，因交通事故造成车辆损坏，卡尔公司为此支付车辆修理费4715元。 本案庭审后，叶宁向本院提交微信转账记录33份，证明2017年9月28日至2020年1月24日期间，叶宁通过微信转账的方式共计向卡尔公司支付款项33次共计99206.88元。对此，卡尔公司于2020年4月30日向本院提交书面质证意见：2017年9月28日收到叶宁转账2200元、2017年9月29日收到叶宁转账1000元时间系在本案所涉合同签订前，是支付之前的租车费用；2017年10月13日收到叶宁转账两笔1000元、1600元系支付之前的租车费用；2017年12月5日收到叶宁转账1000元为支付两个违章的费用；2017年12月14日收到5000元、2017年12月28日收到1200元，系叶宁应支付凯美瑞JKR067车辆的事故维修加速折旧费及停滞期间租金（停滞期间租金已优惠每天20元）；2018年8月23日850元为叶宁归还皖J***8车辆支付的油费和车辆刮擦费；2018年10月12日500元系叶宁归还皖J***9车辆支付的油费；2019年4月3日收取260元、2019年4月3日收取300元为叶宁归还皖J***7车辆时支付的油费和车辆刮擦费；2020年1月24日收到8888.88元系催收处理用车期间处理违章的费用；以上共计23798.88元并非叶宁支付的租金费用。 另查明：2020年1月6日，卡尔公司与安徽道同律师事务所签订委托代理合同，约定代理费5000元，该款卡尔公司已支付。 再查明：2017年12月5日，叶宁向卡尔公司转账1000元后即通过微信向卡尔公司陈述：“徐姐，你先帮我两个违停处理掉。”；2018年10月12日叶宁向卡尔公司转账500元后即通过微信向卡尔公司陈述：“加油”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。叶宁向卡尔公司租赁车辆，签订案涉8份由卡尔公司提供的统一格式租车合同及租车单，期间产生车辆租赁费126660元。 关于叶宁已支付租金金额。叶宁主张已支付租金99206.88元，并提供了2017年9月28日至2020年1月24日期间的33份微信转账记录截图佐证；卡尔公司认为叶宁所提交微信转账记录中23798.88元并非叶宁支付的租金费用，系支付此前其他租车合同的租金、代为缴纳违章罚款、事故维修加速折旧费及停滞期间租金、油费、车辆刮擦费等款项，并提供了双方微信聊天记录佐证。本院认为，2017年9月28日叶宁转账2200元、2017年9月29日转账1000元、2017年10月13日转账2600元系发生于案涉合同签订时间之前，微信聊天记录中2017年12月5日叶宁转账1000元后即表示系“处理违停”，2018年10月12日转账500元表示系“加油”，故对上述4笔费用共计7300元不应认定为叶宁已支付租金，应予以扣除；此外卡尔公司所述代为缴纳违章罚款、事故维修加速折旧费、车辆刮擦费等其他费用因卡尔公司并未提供证据予以证明，微信聊天记录中虽然提及缴纳违章罚款事宜，但并无证据反映卡尔公司已实际支付相关款项及金额，故本院对此不予确认，不应从叶宁已支付款项中予以扣除，如卡尔公司有充分证据可另行主张。综上所述，本院对于叶宁已支付租金91906.88元予以认定，截至2020年1月24日，叶宁尚欠卡尔公司车辆租金34753.12元。 关于维修费的问题。叶宁使用租赁车辆期间造成车辆损坏，卡尔公司为此支付了车辆修理费。叶宁抗辩双方租车合同中约定了未购买不计免赔服务的，车辆损失超过1500元的，承租方承担1500元，故叶宁仅需承担1500元修理费。本院认为，双方合同中约定了承租方承担承租车辆在租赁期间内发生的交通事故或其他事故造成的保险赔付范围外的一切责任及损失，其中应包含未经保险赔付的维修费用，叶宁虽然抗辩维修费超过1500元的部分应由保险赔付，但并未提供证据证明其驾驶租赁车辆发生事故时已报经保险赔付，故对其该项抗辩意见不予采纳，叶宁应向卡尔公司承担车辆修理费4715元。 关于逾期付款违约金。双方合同中并未明确约定逾期支付租金的违约金计算标准，卡尔公司主张以欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自最后一次归还车辆的时间即2019年4月3日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。租车合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的包括律师费在内的所有损失及责任，卡尔公司主张叶宁承担实现债权的律师代理费，符合双方约定，卡尔公司在实现债权的诉讼过程中实际支付了律师费用，本院根据案件的难易程度及律师提供工作量的大小，酌情确定律师费用2000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶宁于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄山卡尔汽车服务有限公司车辆租赁费用34753.12元及维修费4715元，合计39468.12元； 二、被告叶宁于本判决生效之日起七日内支付原告黄山卡尔汽车服务有限公司以39468.12元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月3日起至款清之日止计算的逾期付款违约金； 三、被告叶宁于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄山卡尔汽车服务有限公司律师费2000元； 四、驳回原告黄山卡尔汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告叶宁负担437元，由原告黄山卡尔汽车服务有限公司负担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。