wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保341号 申请人：张圣存，男，1948年10月12日出生，住山东省沂南县。 被申请人：石家庄远驰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路1017号方舟广场A座208室。 因申请人张圣存与被申请人石家庄远驰汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保271号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄远驰汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1166号 原告：秦绪忠，男，1953年12月10日出生，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：李逻辑，男，1963年9月14日出生，汉族，住兴城市。 原告秦绪忠与被告李逻辑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪忠及其委托诉讼代理人赵颖、被告李逻辑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦绪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李逻辑偿还原告秦绪忠借款本金5万元及利息（以本金5万元为基础，自2019年11月10日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告因资金紧张，向原告借款5万元，承诺2020年1月底清偿，现已经过去2个月，被告仍未能偿还借款，故，原告诉至法院。 李逻辑辩称，此款我是帮别人借的，分二次所借，第一次借款本金10000元，我给出的是14500元条；第二次借款本金是15000元，我给出的是19000元。后来，原告让我给出个总条，就这样形成了一个5万元的借条。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，李逻辑向秦绪忠借款14500元，双方约定借款期间按照月利率2%计算利息，秦绪忠实际交付李逻辑借款本金10000元。 2016年11月27日，李逻辑向秦绪忠出具《借条》一份，内容为：今由秦绪忠手借人民币壹万玖千元整（￥：19000.00元），归还日为2017年1月10日。《借条》出具后，秦绪忠交付李逻辑实际本金为15000元。双方口头约定借款期间按照月利率2%计算利息。 2019年6月11日，李逻辑与案外人付长宝出具说明一份，内容总结为：李逻辑在秦绪忠、秦绪红手借款为肆万陆仟元，此款系经李逻辑所借，实际为案外人张长秋、涂战军二人所用。此款以李逻辑公司买断款偿还。 2019年11月10日，李逻辑将2016年10月25日所借10000元、2016年11月27日所借15000元以及两笔款项利息部分总计后，再次为秦绪忠出具《借条》一份，内容为：今借款人李逻辑向出借人秦绪忠、秦绪红借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。上述款项已收到。 另查明，秦绪红并未与李逻辑对借款事宜进行过协商。 以上事实有《借条》及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，因而是审理民间借贷案件时必须查明的事实。本案中，通过原被告的陈述，应当认定，原告在向被告出借借款同时，预先扣除了利息部分。即原告在2016年10月25日实际出借本金数额为10000元，2016年11月27日实际出借本金数额为15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本案原告实际向被告所支付的本金数额应为25000元。 虽然，被告于2019年11月10日为原告出具了本息合计为五万元的《借条》，但是，按照双方所约定月利率2%的标准，自借款日到再次出具借条之日时，计算所得利息加之本金，并未超过5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该《借条》所载金额不符合法律规定，不能认定为重新确认债权本金的凭证，故，原告主张按照五万元计算本金的主张，本院不予支持。 关于利息部分，本院认为，原被告对于借款利息作出了明确约定，该利息标准并不违反法律强制性效力规定，故，对于借款之日至重新出具《借条》之日期间的利息，应按照原被告之间所约定按照月利率2%计算利息。因原告当庭表示，对于2019年11月10日之后的利息按照年利率6%计算的请求，并不违反法律规定，故，对于该请求，本院应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李逻辑于本判决生效之日起十日内给付原告秦绪忠借款本金2.5万元及利息（其中以本金1万元为基础，自2016年10月25日起至2019年11月9日止，按照月利率2%计算；以本金1万元为基础，自2019年11月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；以本金1.5万元为基础，自2016年11月27日起至2019年11月9日为止，按照月利率2%计算；以本金1.5万元为基础，自2019年11月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告秦绪忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取525元，由被告李逻辑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年五月十一日 书记员  张宁 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2451号原告：李盼，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁闪，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李盼与被告丁闪服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李盼撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年五月二十三日法官助理焦凯书记员薛广涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2340号 原告：禹建宁，男，1988年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马万生，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告禹建宁与被告马万生宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月29日自愿撤回对被告马万生的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹建宁撤诉。 案件受理费1530元（已减半收取），由原告禹建宁负担。 审判员  马君平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋石梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执121号之三被执行人：李仕龙，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请人王琦与被执行人李仕龙买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人李仕龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李仕龙在中国农业银行6228413634501186173账户内存款人民币22070.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4808号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 被告:赵黄恩，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵黄恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告赵黄恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告赵黄恩在2018年1月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月22日发放贷款64531元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：陕AXXXXX,车架号LCXXX48685），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期245天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵黄恩偿还原告剩余贷款本金47359元，到期未偿利息3894.75元，罚息1263.98元,寄送法律函件费100元，以上共计52617.73元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：陕AXXXXX,车架号LC0XXXX48685）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵黄恩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵黄恩（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款64531.00元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.81%，贴息利率为0.00%，贷款利率为12.81%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵黄恩（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX，车架号LC0XXXX685为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2018年01月30日，原告取得了“宋MAX”（车牌号：陕AXXXXX,车架号LC0XXXX685）机动车登记证书。2018年3月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2018年1月22日原告向被告指定账户发放贷款64531元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金47359元，到期未偿利息3894.75元，罚息1263.98元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵黄恩签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵黄恩于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金47359元，到期未偿利息3894.75元，罚息1263.98元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告赵黄恩未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“宋MAX”（车牌号：陕AXXXXX,车架号LC0XXXX48685）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张婧媛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7032号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保236号申请执行人：唐继强。被执行人：宋雅功。申请执行人唐继强与被执行人宋雅功建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋雅功的银行存款231722元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  吕政宏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特54号 申请人：任素卫，女，1969年9月7日生，汉族，住平山县。 申请人：王增增，男，1966年2月5日生，汉族，住平山县。 申请人任素卫与王增增建设工程施工合同纠纷一案，经平山县岗南镇司法所调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年5月29日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县回舍镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2019年，王增增承包了任素卫的安装太阳板发电工程，施工过程中，双方因质量问题发生争议，随后王增增停止施工，至今，任素卫未支付王增增已施工的工程款。经平山县岗南镇司法所调解，申请人任素卫、王增增自愿达成如下调解协议：一、任素卫一次性给付王增增安装费8000元整；二、其他问题双方互不追究；三、协议双方签字后即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任素卫、王增增于2020年5月3日经平山县岗南镇司法所主持调解达成的协议，即：任素卫一次性给付王增增安装费8000元整；其他问题双方互不追究；协议双方签字后即生效。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  安梦幻
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初883号原告：湖南炎帝星创文化传媒有限公司，住所地在湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场2407、2408、2410-2416室。法定代表人：胡锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被告：唐玉平，男，1998年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南炎帝星创文化传媒有限公司与被告唐玉平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南炎帝星创文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘羊城到庭参加诉讼，被告唐玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南炎帝星创文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占款32500元返还给原告，并从资金侵占之日起按年利率24%的标准支付资金占用费；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司是一家以娱乐直播经营业务为主的文化传媒公司，被告唐玉平于2018年8月25日入职原告公司，主要负责为原告招募主播、管理维护网络等工作。2019年3月，被告称其为原告成功签约了一名优质主播孙圆圆，需10万元的续约费，其已与对方谈好此款分四次支付，第一笔在签约后七个工作日内付4万元，剩余续约费分三次支付，每三个月支付一次，每次支付2万元。2019年3月21日，被告代表原告与孙圆圆签订了《续约协议书》。2019年3月26日，被告向原告申请第一笔续约费40000元，2019年7月18日，被告向原告申请第二笔续约费20000元，2019年10月29日，被告向原告申请第三笔续约费20000元，共计80000元。2020年1月9日，被告从原告处离职。近期，原告的工作人员发现主播孙圆圆已停播，原因为公司未足额支付其续约费，在与孙圆圆沟通过程中得知，被告在向公司申请续约费后，于2019年3月29日向孙圆圆转账30000元，2019年7月22日向孙圆圆转账17500元，被告私自侵占32500元。此后，公司将32500元全额补足给孙圆圆，孙圆圆才继续履行合同。综上，原告认为被告侵占原告32500元，属于不当得利。请求法院判如所请。原告湖南炎帝星创文化传媒有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《劳动合同书》、员工入职登记表、离职申请表复印件，用以证明被告曾在原告处工作的事实；4、费用报销单、发票、行程单、收据、收款回单复印件，用以证明被告在原告处工作期间代表原告到外地签约的事实；5、《续约协议书》复印件，用以证明原告与孙圆圆签约的事实；6、费用报销单、交易明细查询，用以证明被告向原告申请续约费及侵占原告32500元的事实；7、微信聊天记录，用以证明被告侵占原告32500元的事实；8、主播成长数据，用以证明原告损失的事实；9、长沙银行网上银行电子受理凭证，用以证明原告向主播孙圆圆支付32500元的事实。被告唐玉平未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2，系行政职能部门出具的公文书证，应予认定；证据3、5、6、9，真实、客观，与本案具关联性，应予认定；证据4，与本案不具关联性，不予认定；证据7，不符合证据的形式要件，不予认定；证据8，不能达到证明原告损失的目的，不予认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告是一家以文艺表演、网络表演等经营业务为主的文化传媒公司。被告于2018年8月25日入职原告公司，并与原告签订《劳动合同书》，被告主要负责为原告招募主播、管理维护网络等工作。2019年3月，被告为原告招募到主播孙圆圆。2019年3月21日，原告与孙圆圆签订了《续约协议书》，续约费为100000元。2019年3月26日，被告从原告处领取孙圆圆续约费40000元，2019年7月18日，被告从原告处领取孙圆圆续约费20000元，2019年10月29日，被告从原告处领取孙圆圆续约费20000元，被告从原告处共计领取孙圆圆续约费80000元。被告于2019年3月29日转账给孙圆圆30000元，2019年7月22日转账给孙圆圆17500元，共计转账给孙圆圆47500元，尚有32500元未支付给孙圆圆。2020年1月9日，被告从原告公司离职，亦未将该款归还原告。原告为继续履行与孙圆圆的合同，于2020年3月4日向孙圆圆支付了尚欠的32500元续约费。此后，原告多次要求被告返还该款未果，故诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。公民取得财产应建立在合理、合法的基础上。被告因代原告支付主播续约费，从原告处领取80000元，但仅支付了47500元，尚余32500元未归还原告，被告取得上述款项没有合法根据，且给原告造成了损失，系不当得利，被告应将取得的上述款项返还给原告，故对原告要求被告返还32500元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……本案原告主张的利息属法定孳息，依法应予支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自原告主张之日即2020年4月26日起计算至实际返还之日）；原告要求被告赔偿损失20000元，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉平于本判决生效后十五日内返还原告湖南炎帝星创文化传媒有限公司32500元及利息（利息自2020年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告湖南炎帝星创文化传媒有限公司的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由原告湖南炎帝星创文化传媒有限公司负担251元，被告唐玉平负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 唐果梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审852号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：喻慧东、王艺霖，该局工作人员。被执行人：高敏儿，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************343。申请执行人中山市卫生健康局向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第02004-2号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市卫生健康局（以下简称市卫健局）于2019年10月24日作出中卫健征决字[2019]第02004-2号社会抚养费征收决定，认定高敏儿为城镇居民，于2010年1月22日与梁迪枫（城镇居民）登记结婚，于2010年8月25日生育一男孩，于2017年5月14日生育一男孩，又于2019年3月9日政策外生育一男孩。高敏儿的上述行为，属于超生一个子女。市卫健局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对高敏儿征收社会抚养费146412元。市卫健局于2019年10月24日向高敏儿送达了上述社会抚养费征收决定书。高敏儿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，高敏儿逾期仍未履行义务。现市卫健局申请强制执行的内容为责令高敏儿缴纳社会抚养费146412元。本院认为，市卫健局作出的中卫健征决字[2019]第02004-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫健局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第02004-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月二十日书记员  叶晓桐
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初342号原告：湛江市坡头区坡头鑫龙建材销售部，住所地湛江市坡头区**********李福房屋内，统一社会信用代码92440804MA545N3A0C。经营者：杨小梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区梧阔村东区***，公民身份号码440************229。被告：庞冠艺，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************295。原告湛江市坡头区坡头鑫龙建材销售部诉被告庞冠艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，湛江市坡头区坡头鑫龙建材销售部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湛江市坡头区坡头鑫龙建材销售部向本院申请撤回起诉，属于自主处分其民事权利，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江市坡头区坡头鑫龙建材销售部撤回起诉。本案受理费减半收取454.3元，由湛江市坡头区坡头鑫龙建材销售部负担。审判员  陈智平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴小杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2283号 原告：莱州市晟通工贸有限公司，住莱州市土山镇寨里徐家村。 法定代表人：徐僅量，经理。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：刘明强，男，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州市晟通工贸有限公司与被告刘明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市晟通工贸有限公司的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼，被告刘明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市晟通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款52640元及利息(自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告购买原告的油漆，尚欠油漆款52640元未付。 刘明强未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证实其主张提交2014年9月6日、2014年9月28日由被告刘明强签字的销货清单各一份，证明被告欠原告货款52640元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日、2014年9月28日，被告刘明强购买原告的油漆，油漆款合计52640元未付，被告在原告出具的销货清单上签字确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。被告应按约定给付原告货款。被告欠原告货款52640元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款52640元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘明强给付原告莱州市晟通工贸有限公司货款52640元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告刘明强付款的同时，给付原告莱州市晟通工贸有限公司自2020年4月28日起至实际给付之日止，以欠款额52640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1116元，减半收取558元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费570元，由被告负担，此款原告已交纳，限于判决生效后十日内将款570元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  战帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4178号申请执行人：穆兆军，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1066号裁决书申请执行人穆兆军与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执918号 申请执行人：叶有，男，1952年1月29日生，汉族，现住吉林省吉林市，身份证号***。 被执行人：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住吉林省吉林市，身份证号***。 申请执行人叶有与被执行人刘成劳务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉0702民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费152400元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘成的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘成未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特49号申请人：梁强，男，1993年10月27日生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人梁强以其任职“汇智”轮水手并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的100008元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、航海日志、工资发放单等证据。本院经审查认为，申请人梁强在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人梁强债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人梁强交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异7号异议人（案外人）冯某喜，男，1974年出生，汉族，住平舆县古槐镇。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆县东工业区公司综合楼从南往北中间单元第三间一楼门面房一间的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区公司综合楼从南往北中间单元第三间一楼门面房一间。事实与理由：异议人于2008年3月25日从冯某父亲冯某启处购买平舆县东工业区公司综合楼从南往北中间单元第三间一楼门面房一间，向冯某启交纳购房款5万元，冯某启向异议人出具收条一张，因是一个庄的，当时双方没有签订房屋买卖协议。异议人购买涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，异议人是通过冯某父亲冯某启购买，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人支付大额钱款购买房屋，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害。异议人依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，提出案外人执行异议,请求法院中止执行位于平舆县东工业区公司综合楼从南往北中间单元第三间一楼门面房一间，提交的材料有：案外人身份证复印件一张、收条复印件一张。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冯某喜的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初913号原告：王成，男，1977年3月23日出生，汉族，现住河口区。被告：刘雪琴，女，1957年1月16日出生，汉族，现住河口区。原告王成与被告刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币17400元，根据法律规定支付违约利息；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告说前夫刘新云高血压急需住院，向原告借款人民币17400元，还款日期为2020年3月23日。2020年3月21日上午9点，原告给被告分两次通过建行本人账号尾号9528转给账户刘雪琴招行6225885460279896现金17400元(第1次10000；第2次7400元)，有银行转账记录、微信聊天和录音证据。到期后，经多次催要，被告刘雪琴均未给付。刘雪琴未做答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2020年3月21日，刘雪琴向王成借款17400元。王成陈述双方约定三日内还款，但经其多次索要，刘雪琴至今未还。庭审中，王成自愿放弃了对利息的主张。本案审理中，王成申请冻结刘雪琴银行存款2万元，交纳保全费220元，另向保险公司支付担保费500元，刘雪琴自愿承担该500元担保费。本院认为，债务应当清偿。刘雪琴向王成借款17400元后，应当按要求偿还。王成主张刘雪琴偿还借款17400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王成放弃对利息的主张，是对其权利的处分，本院予以支持。刘学琴自愿承担500元担保费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘雪琴于本判决生效后次日偿还王成借款17400元并承担担保费500元，共计17900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，保全费220元，由刘雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年五月二十二日书记员  王剑飞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执344号 申请执行人：王云峰，男性，1968年12月13日出生，住前郭县。 被执行人：靳甲祚，男性，1991年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行王云峰与靳甲祚债务转移合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0702民初6548号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈海龙
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特54号申请人：戴博，男，1988年11月23日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区**************。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人戴博以其任职“汇智”轮二管轮并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的193992元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、香港船员执照、航海日志、工资发放单等初步证明资质及在“汇智”轮上分别担任三管轮、二管轮的证据。本院经审查认为，申请人戴博在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人戴博债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人戴博交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1651号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00445号判决书申请执行被执行人齐伟杨为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人齐伟杨已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十六日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初42号原告：洪霞，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：谢作军，男，1985年10月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：张吉菊，女，1965年7月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告洪霞与被告谢作军、张吉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼。被告谢作军、张吉菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还原告借款本金50000.00元并按月息2%计算从2017年1月16日起至实际还款之日的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日二被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，同日，原告以银行转账的方式将借款转入被告指定的银行账户，被告为原告出具借条一张，口头约定借款利率为月利率3%，按月付息。被告仅支付了部分利息，之后被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款和支付利息。为维护原告合法权益，现具文起诉，请求法院支持原告前列请求请求。被告谢作军未提出答辩意见。被告张吉菊未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应证据，本院依据证据规则结合当事人的陈述对其证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日谢作军经人介绍以资金周转困难为由向洪霞提出借款请求，当日洪霞从中国邮政储蓄银行自动柜员机上向谢作军指定的银行账户（尾号2255）转款48000.00元，谢作军向洪霞出具借条一张，借条内容为“今借到洪霞现金50000.00元，大写伍万元，借款人谢作军电话186××××5957，2017年1月16日”。谢作军的母亲张吉菊在该借条捺印，该借条的背面复印有谢作军的身份证。洪霞当庭陈述此后谢作军通过微信和转账的方式共给付了利息32000.00元后因不再转款，洪霞诉至本院。上述事实有洪霞提交的借条、洪霞与谢作军的微信聊天及洪霞提交的银行业务凭证予以证实，本院依法予以确认并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，洪霞以50000.00元的借条为据要求谢作军、张吉菊偿还借款本金50000.00元，但当庭陈述扣除了一个月的利息，当日转账到谢作军的账户为48000.00元，根据该规定认定为出借本金为48000.00元。洪霞出借该借款本意是获取借款的利息，双方为规避高于法律规定的利率，在该借条上即不载明约定的利率，也未载明偿还的期限，应视为未约定利率及偿还期限。洪霞提交的谢作军的聊天及转款记录表明谢作军给付的是利息，谢作军、张吉菊在合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，所给付的款项按照民事权利处分原则，本院对该给付不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法〉第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢作军、张吉菊应向洪霞偿还借款48000.00元。此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回洪霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由谢作军、张吉菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年五月九日书记员  罗成弯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更333号罪犯王惠娟，女，1960年11月4日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年12月18日作出了(2017)沪0114刑初745号刑事判决，以被告人王惠娟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王惠娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王惠娟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王惠娟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王惠娟减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年2月3日始至2020年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终424号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。主要负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐子久，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。上诉人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行）因与被上诉人唐子久信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行上诉请求：改判一审判决第一项为唐子久向中国银行支付分期手续费11749.89元；本案一、二审诉讼费用由唐子久承担。事实与理由：上诉人关于分期手续费的收取标准符合相关法律规定。上诉人与被上诉人签订的《信用卡专向分期付款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在合同第七条第二款约定“分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费”，在附件一通用条款第二条第二款约定“如甲方（唐子久）出现前款规定的违约事件时（未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费)，乙方（中国银行）有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部或部分到期”。被上诉人未按期归还欠款，构成违约，应按照合同约定清偿上诉人分期手续费等费用。根据双方签订的合同，上诉人有权要求被上诉提前偿还全部欠款，但不代表变更还款方式，分期手续费在上诉人办理分期付款时就已经一次性记账，然后每月出账，即使借款人提前还款，也不会对未出账的手续费予以减免。唐子久未答辩。中国银行向一审法院起诉请求：1.唐子久偿还截至2019年2月14日全部透支本息合计111588.9元（其中本金98226元，利息343.69元，违约金1269.32元，手续费11749.89元）；2.唐子久承担自2019年2月15日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及滞纳金；3.唐子久承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：唐子久（甲方）与中国银行（乙方）签订的《信用卡专向分期付款合同》约定：专向分期付款额度为131000元，分期期数为36期，专向分期手续费费率为12%即15720元，手续费的付款方式为按月分期支付。同时合同第七条提前记账：1.提前记账分为以下2种情况：（1）甲方申请办理预销户时，账户仍然存有有效的分期付款交易的，乙方将自动将未入账的分期付款剩余金额全部一次性记入账户，存有有效的分期付款交易的账户不可进行预销户。（2）甲方主动提前结清分期时，需致电乙方客服电话，申请将账户上有效的分期付款交易进行提前结清，乙方对甲方分期交易进行一次性记入账户入账处理。2.分期提前全部记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。同时，合同中注明《信用卡无抵（质）押专向分期付款通用条款》及《信用卡领用合约》作为《信用卡专向分期付款合同》附件。《信用卡无抵（质）押专向分期付款通用条款》中第二条约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》中确定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息以日息万分之五，按月计收复利。2016年9月27日，中国银行通过网络公示的方式，确定滞纳金变更为还款违约金。2018年1月2日，唐子久使用信用卡消费131000元，分期36期，首付金额3670元，此后每期金额3638元；分期手续费15720元，首期手续费440.4元，此后每期手续费436.56元。根据交易明细，截止2018年9月19日，唐子久的应付款项合计37623.48元，唐子久累计还款37660.71元，账户内尚余37.23元。经核实，唐子久借款后，实际已还9期，尚有27期未还清，即剩余本金98226元（3638×27）。根据交易明细，截止2019年2月15日，唐子久尚欠利息343.69元，违约金1269.32元。一审法院认为，中国银行与唐子久签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中国银行已履行发放贷款的义务，唐子久未按合同约定还本付息，构成违约。中国银行主张唐子久支付本金、利息、违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于中国银行主张的分期手续费，因唐子久未按期还款，中国银行依据《信用卡专向分期付款合同》有权要求唐子久归还剩余全部款项，但对于未到期的分期手续费，中国银行已于2019年4月提起本案诉讼，要求唐子久立即支付剩余的本金并承担逾期利息、违约金，即不再同意唐子久采用分期方式履行原合同，而分期手续费基于分期产生，现中国银行主动变更还款方式，故自2019年4月起案涉贷款不再产生分期手续费，但唐子久仍应当根据合同约定支付逾期利息及违约金。据此，唐子久应支付自2018年10月起至中国银行起诉时即2019年4月期间已发生的分期手续费3055.92元（436.56元×7）。其余分期手续费，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、唐子久应于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金98226元，支付利息343.69元，违约金1269.32元，分期手续费3055.92元，并继续支付自2019年2月15日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、违约金（以银行系统自动生成的数据为准并以总计不超过年利率24%为限，扣除已还款37.23元）；二、驳回中国银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2532元，减半收取1266元，由中国银行负担87元，唐子久负担1179元（此款中国银行负已预交，唐子久应于判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，中国银行未提出异议，本院予以确认。本院认为，中国银行与唐子久签订的《信用卡专向分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，中国银行履行了发放贷款义务，而唐子久未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。依据《信用卡专向分期付款合同》的约定，唐子久应向中国银行偿还全部贷款本息并支付违约金、手续费。但中国银行与唐子久约定的利息、违约金总计已超过年利率24%，过分高于中国银行的损失。一审判决唐子久向中国银行支付以年利率24%为限的利息和违约金，未支持中国银行主张的部分手续费，结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人中国银行负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  汪海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2234号 原告：雷国惠，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨文平，公司法务。 原告雷国惠与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷国惠、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告确认原告2003年7月至2008年7月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2003年1月至今在宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班，在酿造车间管窖，公司从2008年7月开始给原告缴纳社保，现原告根据国家相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告确认与原告自2003年7月至2008年7月期间存在的劳动关系。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告是公司员工，其所诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、宜宾红楼梦酒业股份有限公司证明、工资表、劳动仲裁申请书、叙劳人仲不[2020]56号不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，结合双方在审理过程中的陈述，本院确认如下事实：宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂开展生产经营工作，原宜宾红楼梦酒厂的职工转到宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班。雷国惠自2003年7月起到宜宾红楼梦酒厂上班，在宜宾红楼梦酒厂的酿造车间管窖，宜宾红楼梦酒业股份有限公司接管宜宾红楼梦酒厂后仍在原处上班至今。在雷国惠上班期间，宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2008年7月开始为雷国惠缴纳社会保险。雷国惠为补缴2003年1月至2008年7月间的社会保险，于2020年4月15日申请仲裁，要求确认宜宾红楼梦酒业股份有限公司与雷国惠之间自2003年1月至2008年7月存在劳动关系。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出叙劳人仲不[2020]56号不予受理案件通知书，以超过仲裁请求申请时效为由不予受理。雷国惠收到不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼。 本院认为，因被告对其受让前的宜宾红楼梦酒厂与原告2003年1月至2005年6月期间的劳动关系、以及被告与原告自2005年7月至2008年7月期间的劳动关系不持异议，即双方就2003年1月至2008年7月间存在劳动关系并无争议，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告要求确认其与被告自2003年1月至2008年7月存在劳动关系的诉讼请求，未超过仲裁申请期限。按《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”的规定，原告自2003年1月到宜宾红楼梦酒厂上班起至今仍在原厂上班，与宜宾红楼梦酒厂建立了劳动关系。被告受让宜宾红楼梦酒厂，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十条“用人单位与其他单位合并，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位作为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”的规定，被告应当作为其受让前的宜宾红楼梦酒厂与原告间劳动争议的当事人；故原告要求确认其与被告自2003年1月至2008年7月存在劳动关系，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 原告雷国惠与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自2003年1月至2008年7月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷国惠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖禾
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初653号 原告余席宝，男，1957年9月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告欧永青，男，1979年5月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 身份证号： 原告余席宝诉被告欧永青土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告余席宝到庭参加了诉讼，被告欧永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余席宝诉称，2017年3月11日，原告与被告签订了为期20年的土地租赁合同，原告同意将自己承包的集体水田3.52亩租给被告使用，合同规定，租金的价格以五年为一阶梯递增：第一个五年每年每亩为600元、第二个五年每年每亩为700元、第三个五年每年每亩为800元、第四个五年每年每亩为900元。合同规定，当年的租金交付日期为3月15日前。2020年3月底，被告明确表示不履行合同义务，原告希望双方对合同的解除进行磋商，但被告都是虚以应付，不作实际性的回应，2020年4月17日，原告决定单方面解除合同并以微信的方式通知了被告。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，提出诉讼请求：要求被告支付原告因订立合同的预期收入（租金）肆万肆仟叁佰伍拾元。（租金总金额52800元-已付金额8448元） 被告欧永青未作答辩。 经审理查明，2017年初，原告就自己承包的集体土地租赁给被告一事与被告进行了协商，2018年4月14日，以原告为甲方，被告为乙方，补签了一份《土地租赁合同书》，合同约定：“一、甲方自愿将位于平乐县拥有自主承包经营权的土地共计3.52亩，共计2112元出租给乙方自主经营种养殖和开发农业旅游使用。二、租期暂定贰拾年，自2017年3月11日至2037年2月28日止。……第一个五年周期年内每年每亩定价为600元、第二个五年周期内每年每亩定价为700元、第三个五年周期内每年每亩定价为800元、第四个五年周期内每年每亩为900元。……交租时间为每年的3月15日前，具体时间由乙方通知。……甲乙双方签定本租用合同之日起，在合同期内，任何一方不得随意更改土地租用价格和租期。否则由违约方赔偿守约方一切经济损失。……”合同签订时，被告交付了一年的租金给原告作为押金。尔后，双方按合同履行各自的义务，被告将租金付至2019年，2020年的租金被告至今未支付给原告。原告为此特提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有《土地租赁合同》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，所签订的《土地租赁合同》是各方当事人的真实意思，未违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定的时间给付2020年的租金，现已逾期，被告应及时付清原告2020年的租金2112元。本案中，原告主张要求被告支付订立合同的预期收入，但未说明理由，原、被告签订的《土地租赁合同》也没有支付订立合同的预期收入的约定，原告也未提供其他证据加以证明。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。故对原告主张要求被告支付订立合同的逾期收入，本院依法不予支持。被告欧永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧永青在本判决生效后十日内付清租金人民币2112元给原告余席宝。 二、驳回原告余席宝的其他诉讼请求。 案件受理费人民币909元，适用简易程序减半收取454.5元由原告余席宝负担404.5元，被告欧永青负担50元。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费909元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1589号原告：淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县闵桥镇。法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘长东，该公司董事长。原告淮安市维尔特电气有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告淮安市维尔特电气有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市维尔特电气有限公司撤诉。案件受理费573元（原告已预交），减半收取286.5元，由原告负担。审判员  肖立田二〇二〇年五月二十九日法官助理张玉翠书记员刘亚君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执15号之一被执行人：韩宗新，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临泽县支行与韩宗新、曹亿仁、刘永刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人韩宗新等三人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗新在甘肃省农村信用社联合社6230651003000069792_000000账户内存款人民币62450.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1881号之五 原告：孙海明，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 本院在审理申请人孙海明与被申请人孙明伟、郑海云劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙明伟的房屋，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供的担保财产，依法亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对孙明伟、郑海云所有的位于安丘市凌河镇新凌花园3号楼1单元501室房屋一套予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹炳彬
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督250号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行，住所地三门县健跳镇文教路186-1至186-3、188-1号。 负责人：王瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：黎红才，男，1964年3月28日出生，汉族，公民身份号码3326261964××××××××，住三门县健跳镇里峙村67号。 被申请人：黎红达，男，1971年4月7日出生，汉族，公民身份号码3326261971××××××××，住三门县健跳镇里峙村69号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人黎红才申请，申请人于2017年11月19日向被申请人黎红才发放了卡号为62×××04的民泰心乐卡。该卡由被申请人黎红达提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人黎红才使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金49184.15元及透支手续费未偿付，被申请人黎红达也未履行保证义务。申请人向本院提交了心乐卡申请表（个人卡）、心乐卡领用合约、心乐卡保证合同、领卡记录、交易明细表、账户余额查询各一份，要求：1.被申请人黎红才偿还申请人民泰心乐卡透支本金49184.15元及透支手续费，透支手续费以本金49184.15元为基数自2019年9月8日起按月费9.36‰计算至付清之日止；2.被申请人黎红达对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黎红才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行民泰心乐卡透支本金49184.15元及透支手续费，透支手续费以本金49184.15元为基数自2019年9月8日起按月利率9.36‰计算至付清之日止。 二、被申请人黎红达对上述款项承担连带清偿责任。 申请费343元，由被申请人黎红才、黎红达共同负担。 被申请人黎红才、黎红达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初914号 原告：李洪岭，男，1968年1月23日生，住山东省禹城市房寺镇西店村4号。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：杨秀福，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省德州市陵城区神头镇后石村228号。 被告：王俊花，女，1968年2月5日生，汉族，住山东省德州市陵城区神头镇后石村228号。 原告李洪岭与被告杨秀福、王俊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岭及委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼，被告杨秀福、王俊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪岭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告卖牛款16500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告购买原告的牛，拖欠原告牛款16500元不还。原告多次催要，两被告推脱不还。特依法起诉，望判如所请。 杨秀福、王俊花未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：杨秀福购买李洪岭的牛，欠下牛款，并于2019年2月2日向李洪岭出具了数额为16500元的欠条。之后，杨秀福没有偿还上述款项。 本院认为，杨秀福购买李洪岭货物（牛），并就所欠货款（牛款16500元）出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，李洪岭要求杨秀福支付货款16500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故杨秀福应自起诉之日（2020年4月3日）起至实际付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的130％支付货款利息。本案中，并无证据证实王俊花与杨秀福夫妻关系，也没有证据证实王俊花参与本案买卖关系，王俊花就本案货款不承担给付义务。杨秀福、王俊花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，李洪岭要求杨秀福给付货款16500元及利息，本院予以支持。李洪岭要求王俊花共同给付货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀福于本判决生效后三日内给付原告李洪岭货款16500.00元及利息（以16500元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的130％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告杨秀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月七日 书记员  马元根
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初828号 原告：崔叶，女，1998年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住文安县。 被告：李乔莉，女，1994年12月1日出生，住山西省芮城县，现住山西省运城。 原告崔叶诉被告李乔莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月29日，原告崔叶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔叶的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔叶撤诉。 案件受理费474元减半收取237元，由原告崔叶负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史胜男
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行审4号申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道906号。统一社会信用代码11420202MB19762912。法定代表人胡立强，局长。委托代理人卢晓东，系该局执法科科长。代理权限：一般代理。2020年5月14日，本院收到申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局的强制执行申请书，申请强制执行港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局作出的港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》于2019年8月19日送达给黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司后，该公司向黄石市黄石港区人民政府提出了复议申请，复议机关作出复议决定维持了申请执行人的港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》，并于2019年12月11日向黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司送达了复议决定。申请执行人于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的申请期限，本院对申请执行人申请执行港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱晓冬审 判 员  闵 丽人民陪审员  张 景二０二０年五月二十九日书 记 员  鲁 双
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异40号 异议申请人：遂宁市万盛投资有限公司，住所地遂宁市工业园区南津北路857号，统一社会信用代码：91510900734871016U。 法定代表人：衡敏全 委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 异议申请人对本院在审理德阳市检察院起诉指控被告人苏活林等人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，于2016年5月6日作出的（2015）德刑一初字第16-19号《冻结令》，对原由德阳市公安局冻结的遂宁市万盛投资有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁南小区支行22×××82账户内金额人民币177000.00元予以继续冻结提出异议申请，请求解除对上述银行账户的冻结。本院受理后，2020年5月27日，异议申请人以本院已将上述涉案银行帐户内金额人民币177000.00元划入指定账号并解除了对上述涉案银行帐户的冻结为由，申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人遂宁市万盛投资有限公司申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人遂宁市万盛投资有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国兴 审判员  李红兵 审判员  程 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 琴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执433号梁桂芬、华长龙：梁桂芬与华长龙其他案由一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给梁桂芬。至此，梁桂芬向本院申请执行的（2020）吉0802执433号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保11号 申请人任太军，男，1964年2月29日出生，汉族，住承德市滦平县。 被申请人关海军，男，1964年1月10日出生，满族，住承德市滦平县。 申请人任太军与被申请人关海军借款合同纠纷，一案，依申请人任太军申请，承德市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）冀08财保5号民事裁定书裁定：查封被申请人关海军个人所有的35000000.00元的银行存款或被保全人关海军持有滦平腾达水泥有限公司股份份额87.89%。该裁定已经发生法律效力。 本案在执行过程中，对滦平腾达水泥有限公司纸质档案材料中记载的被申请人关海军持有的滦平腾达水泥有限公司82%的股份份额依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2020）冀08财保5号民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。  审判长 程   中   平 审判员 孟    庆  国 审判员  赵    晓  祥 二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                法官助理 陈         述                                                                                                                                                书记员  王  福    帅
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初585号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人金康许，男，1963年4月29日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月5日被抓获，次日因病住院治疗，同年5月23日被乐清市公安局取保候审，同年3月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院决定逮捕，同日因病被监视居住。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2983号起诉书指控被告人金康许犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人金康许到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月4日18时起，为全面切断新冠病毒传播途径，乐清市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组发布通告：乡镇（街道）之间、村（社区）之间所有通道一律暂时禁行；市民从即日起自行居家两周，无其他特殊情况一律不得外出。2020年2月5日15时，被告人金康许在明知我市对疫情防控采取相关措施的情况下，酒后行至乐清市新型冠病毒防疫卡点，因未采取戴口罩等基础防疫措施，不服从管理，与驻该卡点执勤的白石街道防疫工作人员钱祥龙发生争执，用手将钱祥龙右眼挫伤。经鉴定，钱祥龙右眼损伤程度达轻微伤。 2020年3月13日，被告人金康许与钱祥龙达成民事调解协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人金康许以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人金康许系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事部分已调解，可予以从轻处罚。建议判处被告人金康许拘役六个月。 被告人金康许对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金康许犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金康许犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈芷涵
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保10号 解除保全申请人：方衍新，男，1961年生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住桂东县。 被申请人:**，女，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，现住湖南省长沙市望城区。 被申请人:魏云格，男，1970年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，现住长沙市望城区。 解除保全申请人方衍新与被申请人**、魏云格诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘1027财保9号民事裁定书，一、冻结被申请人**、魏云格名下银行存款21，852元，期限为一年；二、冻结方衍新名下湖南省农村商业银行存折账号81013800003231453存款21，852元，期限为一年。解除保全申请人方衍新于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方衍新提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人**、魏云格名下银行存款21，852元，期限为一年的冻结； 二、解除对申请人方衍新名下湖南省农村商业银行存折账号81013800003231453存款21，852元，期限为一年的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年五月九日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本裁判适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：余健，男，1986年5月30日生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余健归还信用卡透支款83,499.43元。事实和理由：被告余健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,499.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1574号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:黄彬彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人黄彬彬容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初560号刑事判决，被执行人于2020年5月20日主动向本院缴纳罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1402号申请执行人潘明兰与被执行人陆海荣婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢109号之一申请执行人：李龙。被执行人：沙永强。申请执行人李龙与被执行人沙永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第01271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沙永强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人沙永强发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年4月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人沙永强有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李龙未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人沙永强适用限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人沙永强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沙永强有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为20万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沙永强有适宜可供执行的财产。申请执行人李龙也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初32号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人熊健健，男，1988年7月4日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人熊健健犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人熊健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人熊健健酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，熊健健驾驶机动车时血液中乙醇含量为108.17mg/100ml。 2019年12月31日21时许，被告人熊健健再次酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区名泉路与大泉路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，熊健健驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。 由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人熊健健的刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人熊健健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊健健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人熊健健认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊健健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊健健的刑期自2020年1月6日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张昆 书记员王雅晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1397号 申请执行人:陈文朗,男,1985年7月20日出生,住佛山市三水区。 委托代理人:张页辉,广东群豪律师事务所律师。 委托代理人:杨靖尧,广东群豪律师事务所实习律师。 被执行人：谭力恒，男，1986年12月18日出生，住佛山市三水区。 陈文朗诉谭力恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6021号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告谭力恒须向原告陈文朗偿还借款30000元及利息（从2017年6月12日起至实际清偿之日,按月利率2%计算），并负担案件受理费470元。因被告未履行，经权利人申请,本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1397号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋淳 审判员  黄焕 容审判员邓文明 二0二0五月二十日 书记员谭嘉欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初197号原告王建兰，女，1958年5月6日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。被告武汉迦楼健身服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场·西城，武汉05层11/12,06-01号。法定代表人朱颖，该公司总经理。本院在审理原告王建兰与被告武汉迦楼健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王建兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审判长  高翔二〇二〇年五月二十日书记员  程颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10547号之一 原告：宋立舜，男，1973年12月31日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良村。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：史超，男，1978年2月11日出生，汉族，住余姚市梨洲街道姜家渡村。 被告：洪巧娥，女，1977年11月3日出生，汉族，住余姚市梨洲街道云河绿洲。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 第三人：韩锋，女，1984年2月29日出生，汉族，住余姚市兰江街道西郊村。 本院在审理原告宋立舜诉被告史超、洪巧娥、第三人韩锋债权人撤销权纠纷一案中，原告宋立舜向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宋立舜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋立舜撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋立舜承担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  史钟林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3321号 原告：宁波宁川电器有限公司。住所地：余姚市城区振兴西路62号。统一社会信用代码：91330281671235943J。 法定代表人：沈爱良，该公司经理。 被告：宁波仟意电器制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西村。统一社会信用代码：91330200563861226G。 法定代表人：吴建栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍伟明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波宁川电器有限公司为与被告宁波仟意电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。后本院于2020年5月18日立案受理，原告宁波宁川电器有限公司于同日向本院提出撤回起诉的申请，且不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波宁川电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙益莎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再2号原审原告：吴惠娟，女，汉族，1962年12月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原审被告：常州载欣液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村，实际经营地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区周南路27号，统一社会信用代码913204125502221427。法定代表人：许正明。原审被告：许正明，男，汉族，1965年1月20日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原审被告：丁亚芳，女，汉族，1965年5月10日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原审原告吴惠娟因与原审被告常州载欣液压机械有限公司（以下简称载欣公司）、许正明、丁亚芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0412民初4286号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出(2019)苏0412民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原审原告吴惠娟、原审被告载欣公司的法定代表人即原审被告许正明参加诉讼，原审被告丁亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠娟称，因许正明欠我的工资和奖金，于是我配合许正明制造虚假证据向法院起诉。起诉费、律师费都是许正明出的，律师也是许正明请的，当时做这个事情时我就认为不太好，判决书收到后我向法院申请执行，后来主动撤回执行了。原审判决中认定的事实都是不存在的，我已经认识到我的错误，请求法院从轻处理。载欣公司、许正明辩称，2015年载欣公司帮别人担保，后来借款人出事无法偿还，由我代偿。我因为缺少资金，又不想把厂停了，通过别人介绍认识了吴惠娟，由她来帮我处理债务。当时载欣公司有执行案件，最终公司资产会通过执行程序拍卖处理，于是吴惠娟提出来和我签订借款合同，金额是根据公司的整体资产债务情况，由吴惠娟定的，原审起诉的证据材料都是我和吴惠娟制造出来的，并没有真实的借款往来。合同是在2016年签的，日期写成2015年，承兑汇票、借条、汇款记录，都是2016年上半年弄出来的，汇款记录是配合借条做的。在原审庭审中，我隐瞒了事实，在原审作出判决后，我想这个事情是违法的，就找原审法官主动说明了问题，我也找过吴惠娟。后来向法院和公安机关都提交了材料。我制造证据并配合吴惠娟签字的行为是错误的，请求法院从轻处理。丁亚芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴惠娟向本院起诉请求：1、判令载欣公司、许正明立即归还借款本金305万元及以本金295万元计算的逾期利息（按照人民银行同期贷款利率二倍计算，从借款之日计至实际还款之日）；2、判令丁亚芳对295万元的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：载欣公司为一家主营液压件、机械零件制造加工的企业，许正明为其法定代表人，许正明与丁亚芳为夫妻关系。载欣公司、许正明因急需资金于2014年11月3日、2015年2月2日、2015年6月12日、2017年5月25日先后向吴惠娟借款85万元（以承兑汇票方式）、10万元（以承兑汇票方式）、200万元（以承兑汇票方式）、10万元（以汇款方式），共计人民币305万元；并分别由吴惠娟、许正明签订借款合同3份、抵押合同3份及由许正明向吴惠娟出具借条一张，其中3份借款协议上计金额295万元有丁亚芳作为担保人予以担保。借款合同对借款的金额、期限等作了明确的约定，约定如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止，并支付给债权人借款总额的20%作为违约金。担保人确认：如果债务人在贷款到期未还清贷款本息，愿意承担担保范围内贷款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他相关实际支出的一切费用）。本院原审认为，合法的债务依法受法律保护。本案中，载欣公司、许正明急需资金向吴惠娟多次借款并签订了借款协议、出具了借条，对借款的金额及利息进行了确认，载欣公司、许正明在向吴惠娟借款后，理应及时归还，而载欣公司、许正明未能履行还款义务是引起本案诉讼的主要原因。为确保主债务人载欣公司、许正明履行还款义务，丁亚芳提供了连带保证担保，故应按约定对295万元的借款及利息承担连带保证责任。吴惠娟主张按照人民银行同期贷款利率二倍计算利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。本院原审判决：一、载欣公司、许正明归还吴惠娟借款本金3050000元及利息（本金2950000元按照人民银行同期贷款利率二倍计算，其中850000元从2014年11月4日起、100000元从2015年2月3日起、2000000元从2015年6月13日起，至本判决确定的履行之日止），款于本判决生效之日起三十日内给付完毕；二、丁亚芳对借款本金2950000元及其利息承担连带清偿责任；三、驳回吴惠娟的其他诉讼请求。案件受理费36430元、保全费5000元，合计41430元，由载欣公司、许正明、丁亚芳负担。再审中经查，许正明为达到在载欣公司强制执行程序中获得非法利益的目的，与吴惠娟二人于2016年合谋捏造借款事实、制造虚假证据，向本院提起诉讼。本院于2017年9月4日作出（2017）苏0412民初4286号民事判决后，吴惠娟向本院申请强制执行。本院依法采取了查封被执行人名下银行账户、并将被执行人列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。后吴惠娟于2018年11月9日向本院申请撤销执行，并申请解除对各被执行人采取的所有执行强制措施。本院于2018年11月12日依法作出（2017）苏0412执4459号之二执行裁定书，终结执行程序。庭审中，吴惠娟与许正明二人对其违法事实均认可并当庭出具悔过书，请求法院从轻处理。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案系吴惠娟与许正明二人合谋，采用伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，吴惠娟与许正明的行为严重妨害了司法秩序，涉嫌虚假诉讼。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0412民初4286号民事判决；二、驳回原审原告吴惠娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年五月七日书记员 曹玉玲