wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初379号 原告：西安市阎良区XX店。住所地：西安市阎良区XX路XX栋。经营者：周凤娇。被告：西安西飞实业总公司红安供销经理部。住所地：西安市阎良区。法定代表人：韩利，该公司总经理。原告西安市阎良区XX店诉被告西安西飞实业总公司红安供销经理部租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区XX店经营者、被告西安西飞实业总公司红安供销经理部法定代表人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市阎良区XX店向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作合同》；2、判令被告返还原告押金5000元；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《合作合同》，约定:原告租赁被告位于西安市阎良区XX路XX栋房屋一间，用于经营西安市阎良区XX店，期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，原告于2018年12月6日向被告交纳了租金19000元，并支付押金5000元。2020年元月店面被围挡，导致原告无法经营，原告始知店面被征。后经原告多次找被告协商此事，被告一直推脱。无奈，原告诉至法院。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部辩称，对于原告缴纳租金、押金和被告应给原告返还押金的事实无异议，但被告已于2019年12月19日向本院申请其破产清算，本院已于当日受理。本院经审理认定事实如下：原告西安市阎良区XX店与被告西飞实业总公司红安供销经理部于2018年12月17日签订《合作合同》、《补充协议》，合同约定:原告租赁被告位于西安市阎良区XX路XX栋房屋一间用于经营；期限从2019年1月1日至2019年12月31日止；费用19000元、押金5000元等内容。原告于2018年12月6日向被告交纳了租金19000元，被告向原告出具收据1张。合同期满后，原告将房屋腾出并向被告索要押金未果，遂成讼。庭审后，原告自愿撤回对诉讼请求第1项依法解除原、被告签订的《合作合同》和第3项判令被告支付原告违约金5000元诉讼请求的起诉。另查，原、被告从2017年开始就存在事实上的租赁关系，原告于2017年12月13日向被告支付押金5000元，被告向原告出具收据1张。上述事实，有原告提供的合同、收据，被告提供的（2019）陕0114号破申04号民事裁定书，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告西飞实业总公司红安供销经理部签订的《合作合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务交纳了租金并支付了押金。合同期满后原告向被告腾出房屋后，被告亦应向原告返还押金。据此，原告请求判令被告返还押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 庭审后，原告当庭自愿撤回对诉讼请求第1项和第3项的起诉，系对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安西飞实业总公司红安供销经理部于本判决生效后10日内一次性返还原告西安市阎良区XX店押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安西飞实业总公司红安供销经理部负担。因原告西安市阎良区XX店已预交，被告西安西飞实业总公司红安供销经理部应于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王香妮    二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  王  夏1
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初717号 原告：河间市中亚商品混凝土有限公司，住所地：河北省河间市沧保西路。 统一社会信用代码:91130984679937990J。 法定代表人：吴英杰。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市米各庄镇李庄村民委员会，住所地：河北省河间市米各庄镇李庄村。 被告：马增社，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇李庄村。 原告河间市中亚商品混凝土有限公司与被告河间市米各庄镇李庄村民委员会、马增社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河间市中亚商品混凝土有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市中亚商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4541元，由原告河间市中亚商品混凝土有限公司负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1942号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行。住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：刘瑛，职务行长。 被执行人蒋鹏，男，1962年09月03日出生，汉族，住四川成都市武侯区。 四川天府银行股份有限公司成都江汉支行与蒋鹏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6352号民事判决书已发生法律效力，四川天府银行股份有限公司成都江汉支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为53832.93元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6352号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈远勇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1769号被执行人**，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人**罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初201号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10,000元）。现因被执行人**主动履行了法律文书确定的义务（罚金10,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执553号申请执行人中银消费金融有限公司，社会统一信用代码913100005574007652，住所地青岛市崂山区青大三路8号保利中心5楼。法定代表人：黄志刚。被执行人庞金安，男,1993年10月16日生，汉族，住曲阜市。被执行人孔悦，女,1989年11月21日生，汉族，住曲阜市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4091号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中银消费金融有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币78000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 王庆辉
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执18号刘松平、胡日京：本院执行的刘松平申请胡日京合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经协助执行人娄底市蛇形山镇坝塘采石场自动履行，执行金额950000.0元（含执行费），申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初233号之一 原告：杨某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：四川骁晟建设工程有限公司。公司住所地高县庆符镇学府街28号30号。 法定代表人：王某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。公司住所地宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：王某。 原告杨某某与被告四川骁晟建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由杨某某负担。 审 判 长  邓 凯 人民陪审员  韩俊华 人民陪审员  罗显超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初781号原告:何东海，男，汉族，1981年7月15日出生，住兰州市西固区。被告:肖楠，男，汉族，1965年7月14日出生，住兰州市西固区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。原告何东海与被告肖楠、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经本院调解，原被告双方达成和解并当庭履行。原告何东海于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何东海撤回起诉。减半收取的案件受理费83元，由原告何东海承担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月八日书记员王丽丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1874号 罪犯袁文杰，男，1969年7月5日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年12月8日作出(2016)川0181刑初292号刑事判决书，以被告人袁文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收财产一万元。被告人袁文杰及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)川01刑终382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月20日起至2031年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁文杰被判处没收财产一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁文杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1491号 原告王某,男,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被告青某,男,蒙古族，牧民,现住内蒙古赤峰市。 原告王某与被告青某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告青某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青某立即偿还借款10615元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月9日、2010年7月1日，被告分两次从原告手借款10615元。双方约定月利率为5分，还款时间为2008年1月10日、2010年7月10日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告青某在法定期间内未进行答辩。 本院认为，被告拖欠原告借款本金10615元属实。有被告青某出具的借据予以证实，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金10615元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告青某于判决生效后十日内偿还原告王某借款10615元及利息（利息计算方式为：以10500元本金为基数，自2007年12月9日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止；以115元本金为基数，自2010年7月11日起按年利率6%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年五月二十日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执321号 赵思建、雷洁： 申请执行人赵思建依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2002号民事调解书申请执行雷洁借款合同纠纷一案。执行标的4000元。本案在执行中，被执行人雷洁已主动履行生效调解书约定的在2019年12月至2020年3月期间的款项共计4000元，并向本院缴纳案件执行费50元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执321号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢6号申请执行人：段照联，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：段小敏，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐国栋，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自。本院执行段照联依据（2018）渝0243民初3557号民事判决书申请执行唐国栋买卖合同纠纷一案，因被执行人唐国栋未按双方达成的和解协议履行，申请执行人段照联向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为：责令被执行人唐国栋向申请执行人段照联支付欠款123598元，负担案件受理费1386元，承担申请执行费1754元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月4日向被执行人唐国栋发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。后双方于2019年1月28达成和解协议，被执行人唐国栋根据协议支付了6000元后，就没有按双方达成的和解协议履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院对登记在被执行人名下车牌号为渝XXXX的车辆进行了查封，但没有实际控制，暂无法处置。三、对被执行人唐国栋的工资、津贴、绩效考核等收入，除每月发放1800元基本生活之外，其余收入全部予以扣留。另，在本院扣划的被执行人唐国栋14000元的工资中，申请执行人段照联分得13134.62元。四、执行过程中，本院到被执行人唐国栋住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院将被执行人唐国栋纳入失信被执行人名单，已向被执行人唐国栋发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人唐国栋向申请执行人段照联支付104463.38元，负担案件受理费1386元，承担申请执行费1754元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐国栋有其他可供执行的财产，申请执行人段照联亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢6号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年五月二十二日书记员  曾凡姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10487号 原告：重庆泰昂建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路黔江科技企业孵化基地，统一社会信用代码91500226MA606LW7K。 经营者：代宏突，总经理。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆硕澳装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号7楼U771号，统一社会信用代码915001056814795462。 法定代表人：徐川林，董事长。 原告重庆泰昂建筑设备租赁站与重庆硕澳装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆泰昂建筑设备租赁站于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泰昂建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费1939元(已是减半收取)，保全费1420元，由原告重庆泰昂建筑设备租赁站负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5342号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑6-7幢102-2、103室，组织机构代码:741008616。 法定代表人金建珞。 被执行人温州金州集团外贸实业有限公司，住所地温州市瓯海郭溪曹埭村（金州工业园），组织机构代码:755906839。 法定代表人郑嗣武。 被执行人温州金州集团有限公司，住所地温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室)，组织机构代码:145056849。 法定代表人郑嗣武。 被执行人浙江省瓯海对外贸易公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园综合楼10楼，组织机构代码:14532177X。 法定代表人郑嗣武。 被执行人温州金州集团国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村（金州工业园综合楼１１１２室），组织机构代码:571720239。 法定代表人郑嗣武。 被执行人麻国，男，1982年1月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑永强，男，1950年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郑嗣武，男，1975年2月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司、浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团国际贸易有限公司、麻国、郑永强、郑嗣武金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶以勒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3009号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：刘学平，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省阜阳市阜南县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘学平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币58285.27元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）18924.23元（以58285.27元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月13日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，刘学平向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3613180444005，申请表载明：“贷款本金60000元，分期期数57期，每月还款额2209.87元，首次还款日2018年7月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001286505，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘学平在借款人签名处进行了电子签名。刘学平（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月13日，捷信公司向刘学平62×××23的银行账户转账60000元。上述借款发生后，刘学平仅偿还了4期借款，此后刘学平未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，刘学平尚欠捷信公司借款本金58285.27元，利息18924.23元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。刘学平未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，刘学平《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,刘学平向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘学平发放了贷款，借款期限内，刘学平未能按期偿还借款本息，显属违约。刘学平多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘学平偿还借款本金58285.27元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，刘学平应支付捷信金融公司利息18690.14元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止,原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学平于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金58285.27元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费18690.14元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告刘学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异96号案外人：**，男，1977年10月13日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：田斌，男，1971年7月22日出生，住泗阳县。申请执行人：田太平，男，1979年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：倪前林，曾用名倪志伟，男，1978年12月10日出生，住泗阳县。本院在执行田斌、田太平与倪前林民间借贷、买卖合同纠纷一案过程中，案外人**向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，田斌、田太平与倪前林民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1323民初5632号民事判决，判决：被告倪前林于本判决发生法律效力后十日内支付原告田斌、田太平款647000元及利息（利息按月利率1%计算至给付之日止，其中本金200000元的利息自2013年7月12日起计算，本金447000元的利息自2014年4月19日起计算）。案件受理费已减半收取7273元（原告已预交），由被告倪前林负担。根据田斌、田太平的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执711号。在本案执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1323执711号执行裁定，查封被执行人倪前林所有的位于泗阳县××街道××沟南××东侧××花园小区××房产。案外人**提出异议称，我为被执行人倪前林承建的工地做门窗、玻璃工程，经结算欠我工程款100余万元，于2019年12月20日倪前林以泗阳县××街道××沟南××东侧××花园小区××房产折抵工程款577600元，该房屋已归我所有，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。另查明，案外人**在执行异议期间，向本院提供了2019年12月20日和倪前林签订的星河湾花园小区房屋购建合同书，倪前林同日出具的收据一份，工程结算单二份。本院认为：案外人**主张被执行人倪前林以争议的房屋抵偿工程款，提供了房屋购建合同、工程结算清单以及被执行人出具的收据，案外人提供的证据能够证明自己的主张，对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对泗阳县史集街道办红星居委会单圩组六斗沟南黄塘河东侧的星河湾花园小区第四栋房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月二十五日书记员 於佳嘉
江苏淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初148号原告：淮安聚兴企业营销策划有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道南昌北路9号（软件科技产业园）8号楼四楼F05。法定代表人：周用跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏豫原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏豫原律师事务所实习律师。被告：江苏海邦医药有限责任公司，住所地南京市高淳区迎宾路6号。法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴风雨、徐凯凯，该公司员工。原告淮安聚兴企业营销策划有限公司（以下简称聚兴公司）与被告江苏海邦医药有限责任公司（以下简称海邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴公司的委托诉讼代理人朱士渠、顾殿标、被告海邦公司的委托诉讼代理人吴风雨、徐凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠服务费134592元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原被告签订商务辅助服务合同，原告为被告提供在江苏省区域为被告产品提供市场营销方面的商务辅助服务。原告已按约履行，被告欠原告服务费134592元未付。另据合同第十一条约定，发生争议向乙方所在地人民法院即原告所在地法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院，请予支持。被告海邦公司辩称，双方基于商务服务事项签订了商务辅助服务合同，约定原告向被告提供商务辅助服务，被告向原告支付服务费，但在合同期限内，被告已不欠原告服务费，而原告基于陈丹丹发的服务费核对邮件，要求被告支付服务费明显证据不足。首先，该邮件发件人陈丹丹并非被告的员工，更不是本案合同的负责人，其无权代表被告确认本案服务费用的核对，故仅凭该邮件不能证明被告欠原告服务费；其次，双方签订的服务合同中，明确约定本合同项下的服务费用根据服务完成情况进行结算，双方确定支付费用的总额，甲方审核通过乙方当月提供的商务辅助报告，收到与服务内容相符的合法票据后，支付乙方服务费，本案中原告并未向被告提供相应的商务辅助报告，故原告主张被告欠付服务费134592元无事实依据。综上，被告已经根据合同约定完成付款义务，被告也不欠原告任何费用，原告主张无事实及法律依据，故请求依法驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告双方签订《商务辅助服务合同》一份，约定由原告受被告委托为其产品提供市场营销方面的商务辅助服务，服务项目包括：招投标服务工作、商务渠道建设服务工作、目标医院、终端的开发促销服务工作、其他商务辅助性服务工作。甲方应在约定的时间向乙方支付服务费用。双方还对各自的权利义务、考核标准和服务费用结算等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为被告提供相应的商务辅助服务，被告亦结算并支付了部分费用。2017年11月29日，原/被告签订《商务辅助服务合同终止协议》，双方经协商终止商务辅助合同，该终止协议主要内容为：2017年12月1日前乙方代理区域发出的产品，按照实际回款及原定服务费用标准计算服务费用给乙方；自2017年12月1日后乙方不再承担甲方在江苏省内的任何商务服务活动，自2017年12月1日起乙方原代理区域的发货、回款、服务费均与乙方无关,甲方做好新商务辅助服务合作方的交接。此后，原告根据陈丹丹通过电子邮件方式向其发送的服务费明细，减去前期已付款，认为被告尚欠其服务费为134592元，并根据被告要求，于2018年3月22日向其开具了金额为87028.8元的增值税发票，被告接受了该发票，办理了相关税务抵扣手续并已财务入账。此后，原告向被告索要欠款未果，即以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：原、被告之间的服务合同终止后，双方应当对已经发生的服务费用进行结算。但原告对于向其发送服务明细的陈丹丹的身份未予说明及举证，被告不认可陈丹丹为其单位工作人员，陈丹丹通过电子邮件发送的明细单上也没被告单位印章，故依据原告所提供的明细单不能足以认定被告尚欠原告服务费134592元。但原告最后一次根据协议向被告提供增值税发票后，被告未对此数额等提出异议并入账，应认定为被告认可了该部分欠款，且被告接受增值税发票后，未向原告支付相应款项，故本院依据现有证据认定被告欠付原告服务费87028.8元，对于本案中暂未认定部分，原告可与被告另行结算，或凭有效证据另案主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏海邦医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告淮安聚兴企业营销策划有限公司支付服务费87028.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告江苏海邦医药有限责任公司负担988元，由原告淮安聚兴企业营销策划有限公司负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行账号分别为：淮安聚兴企业营销策划有限公司：6232636100129239797，江苏海邦医药有限责任公司：6232636100129239771）。审判员  龚正军二〇二〇年五月十二日书记员  李 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1310号 原告：周斌，男，1961年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州萱苏装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6E27C825）,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道鑫鼎建材城1-34、35、36、37号。 法定代表人：张旭林。 原告周斌与被告贵州萱苏装饰工程有限公司（贵州秀吉堂装饰工程有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，被告贵州萱苏装饰工程有限公司（贵州秀吉堂装饰工程有限公司）已于2019年11月26日注销。 本院认为，被告贵州萱苏装饰工程有限公司（贵州秀吉堂装饰工程有限公司）已注销，已无诉讼主体资格，原告以贵州萱苏装饰工程有限公司（贵州秀吉堂装饰工程有限公司）作为被告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周斌的起诉。 案件受理2140元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年五月十一日 书记员  毛雨
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初356号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李字明，该信用联社工作人员。 被告：张翠华，女，1960年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李登海，男，1961年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李明国，男，1985年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李洋，女，1984年12月20日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告张翠华、李登海、李明国、李洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李字明、被告张翠华到庭参加诉讼，被告李登海、李明国、李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1．张翠华、李登海给付借款本金186000元、利息113383.57元；2．张翠华、李登海承担自2020年4月2日起依月利率12.66‰以186000元为基数计算至借款结清时止的利息。事实和理由：2013年3月26日，张翠华、李登海、李明国、李洋组成联保小组与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》，张翠华借款190000元，到期日2016年3月24日。张翠华借款到期偿还了部分借款后，同李登海、李明国、李洋又与海林信用联社签订《个人担保借款合同》，续贷借款186000元，到期日2018年4月2日。截至2020年4月2日，张翠华、李登海欠借款本金186000元、利息113383.57元。 张翠华辩称，借款属实，同意分期偿还借款本息。 李登海、李明国、李洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．张翠华和李登海、李明国和李洋的身份证、结婚证。该身份证明和结婚证，均是国家机关颁发的，合法有效，应予以认定；2．《农户最高额互保借款合同》、《个人担保借款合同》、借款凭证。借款合同和借款凭证，内容详实，合法有效，应予以认定；3．利息清单。该利息清单是海林信用联社依借款合同约定进行计算的，合法有效，且张翠华没有异议，应予以认定；4．催收照片，可以证明借款到期后海林信用联社进行催收的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张翠华和李登海、李明国和李洋分别系夫妻关系。 2013年3月27日，张翠华、李登海、李明国、李洋与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》，约定2013年3月26日至2016年3月25日期间内，海林信用联社可以分次发放借款，由张翠华借款190000元。张翠华借款后，同李登海、李明国、李洋又先后于2016年4月21日、2017年4月12日与海林信用联社签订《个人担保借款合同》，续贷借款（贷新还旧）。2017年4月12日签订的《个人担保借款合同》约定，张翠华、李登海借款186000元，借款期间从2017年4月12日至2018年4月11日，月利率8.44‰，借款逾期利率上浮50%，由李明国、李洋提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年。张翠华欠2017年4月12日前的借款利息37664.96元，2017年4月12日续贷186000元后欠利息计75718.61元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林信用联社与张翠华、李登海、李明国、李洋签订的《个人担保借款合同》意思表示真实，合法有效，张翠华和李登海应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，张翠华、李登海、李明国、李洋与海林信用联社签订的《个人担保借款合同》明确约定为连带保证，应当对张翠华和李登海的借款186000元、利息75718.61元承担连带偿还责任；张翠华和李登海在2017年4月12日续贷前的欠息37664.96元，已明显超过保证期间，且海林信用联社也未采取有效方式主张权利，故李明国、李洋不应当对该部分利息承担保证责任。 综上所述，张翠华、李登海应当偿还海林信用联社借款本金186000元、利息113383.57元，并承担自2020年4月3日起依月利率12.66‰计算至借款结清时止的利息；李明国、李洋对张翠华、李登海欠借款186000元、利息75718.61元和2020年4月3日起依月利率12.66‰计算至借款结清时止利息的连带偿还责任。李登海、李明国、李洋未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张翠华、李登海欠海林市农村信用合作联社借款本金186000元、113383.57元，本息合计299383.57元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、张翠华、李登海承担自2020年4月3日起以借款本金186000元为基数按月利率12.66‰计算至借款结清时止的利息； 三、李明国、李洋对张翠华、李登海借款186000元、利息75718.61元和2020年4月3日起依月利率12.66‰计算至借款结清时止的利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790.75元，减半收取计2895.38元，由张翠华、李登海、李明国、李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年五月十一日 书记员  修 娸
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1397号原告：刘某某，男，2000年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：张某某，男，1998年12月5日出生，汉族，住淮阳县。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某某于2020年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由刘某某负担。审判员  刘耀威二〇二〇年五月二十五日书记员  李玟震
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执452号 高元林： 关于四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第五项判决执行你罚金人民币30000元一案，在执行过程中查明，你已缴纳罚金人民币30000元，故本院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第五项判决执行你罚金的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书第五项判决高元林缴纳罚金人民币30000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执350号周志军：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘05刑初11号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人周志军发出执行通知书，责令被执行人周志军因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币40000元，现被执行人周志军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省邵阳市法院于2016年10月20日作出（2016）湘05刑初11号刑事判决被执行人周志军附加刑罚金人民币40000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4246号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：徐占本，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐占本物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1934号之一 被执行人蔡陆峰，男，1988年08月03日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人蔡陆峰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1274号刑事判决书，被执行人蔡陆峰应缴交罚金2000元，退赔被害人经济损失2661元。 执行过程中，本院向被执行人蔡陆峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡陆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡陆峰发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡陆峰有可供执行的财产。现被执行人蔡陆峰尚应缴交罚金2000元，退赔被害人经济损失2661元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡陆峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4983号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：包章发，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省屏南县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告包章发信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费744元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭景
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执602号 夏依德、福建华展置业有限公司： 申请执行人夏依德与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第129号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币288000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监330号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币288000元，将汇往申请执行人夏依德指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第129号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：赵茂增，男，1985年8月5日出生，汉族，住南乐县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵茂增追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0923民初2835号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更145号 罪犯曾志彬，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年9月21日作出（2016）川1423刑初189号刑事判决，以被告人曾志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令被告人曾志彬赔偿被害人张某1经济损失30656元，被告人曾志彬、康厚林共同赔偿被害人张某2、叶某经济损失28002元和29850元，被告人曾志彬、康厚林、杨华、周莉共同赔偿被害人朱某经济损失777.45元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月8日以（2016）川14刑终120号刑事判决，对被告人曾志彬维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曾志彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曾志彬确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾志彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曾志彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曾志彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曾志彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曾志彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1611号 原告：西昌海门渔村经营管理有限责任公司，地址：四川省西昌市海门渔村向佛街C8-10二楼，统一社会信用代码：91513401076135446G。 法定代表人：**毕，男，汉族，1969年11月10日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：樊小龙，男，汉族，1989年12月5日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告樊小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  王发兵 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初722号原告轩玉杰，男，汉族，1966年5月7日生，住河南省封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴蒙恩，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省通许县。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，该公司经理。本院在审理原告轩玉杰诉吴蒙恩、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告轩玉杰于2020年5月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告吴蒙恩、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告轩玉杰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩玉杰撤回对被告吴蒙恩、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告轩玉杰承担。审判员  王鹏二〇二〇五月十八日法官助理司红伟书记员欧鸽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执584号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该银行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利。 被执行人：尹青，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：焦娥媛，女，1967年10月27出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人尹青、焦娥媛金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘0211民初161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人尹青、焦娥媛送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日、5月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人尹青、焦娥媛的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人尹青名下有一辆车牌号码为湘Ｂ×××××的奇瑞牌车辆，但该车辆未实际扣押，暂时不宜处置；未发现被执行人尹青、焦娥媛有其他可供执行的财产；于2020年4月23日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人尹青、焦娥媛的不动产情况，发现被执行人尹青、焦娥媛名下的坐落于株洲市荷塘区的房屋，该房屋系预售房屋，且已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，且被其他案件首查封，本案无法处置该房屋。2020年4月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人尹青、焦娥媛名下的财产信息，未发现被执行人尹青、焦娥媛有可供执行的财产。 2020年5月29日，本院依法对被执行人尹青、焦娥媛采取限制消费措施。2020年5月29日，本院依法将被执行人尹青、焦娥媛纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院书面申请对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的债权本金为445368.91元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹青、焦娥媛有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗亚君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5150号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：仲立波，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告仲立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵雪岚
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初23号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人宫某，男，1961年1月21日出生于吉林省白山市江源区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地白山市江源区，住所地白山市江源区丽江花园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被靖宇县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉﹝2020﹞31号 指控事实 被告人宫某在靖宇县的宫锤宾家喝了半斤白酒后，于2019年11月11日10时20分，驾驶吉FLXXXX号普通二轮摩托车沿靖宇大街由东向西行驶与徐茂强驾驶的吉FRxxxx号小型轿车在靖宇县西出口红绿灯处相撞，造成驾驶人宫某受伤及两车损坏的道路交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，宫某血液中酒精含量为147.02mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役1个月，罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人宫某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为宫某认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果 被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执170号 申请执行人：潘代超，男，1953年11月3日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初598号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.0426万元，未执行标的0.0426万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初598号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初135号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某，男，1973年6月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。1999年因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］118号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年11月6日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁YGNXXX号二轮摩托车沿招远市梦芝路由东向西行驶至金娃小区门口处时，与由东向南左转弯的姜某某驾驶的鲁FC1XXX号小型轿车相撞肇事。经交警部门认定，王某、姜某某承担事故同等责任。经血液检测，王某血液内乙醇成分浓度为141mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交了证人姜某某的证言，书证，鉴定意见，勘验笔录及被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，依法可从重处罚。其归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1920号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被告：董艾利，女，生于1982年3月1日，汉族，住阆中市七里新区。 被告：赵峥嵘，男，生于1974年12月26日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 享
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27219号原告：重庆牧格科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号18-11，统一社会信用代码91500106073695712A。法定代表人：文星红，重庆牧格科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：印懋飞，重庆牧格科技发展有限公司员工。被告：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码9150010650428350XH。法定代表人：李建荣，重庆大川门业集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：缪燕敏，重庆大川门业集团有限公司员工。委托诉讼代理人：滕月，重庆大川门业集团有限公司员工。原告重庆牧格科技发展有限公司与被告重庆大川门业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆牧格科技发展有限公司的委托诉讼代理人印懋飞、被告重庆大川门业集团有限公司委托诉讼代理人滕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆牧格科技发展有限公司向本院提起诉讼：1、判决被告返还货款102028元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月23日原告与被告签订第三方转账协议，依据协议，被告应自2017年5月起，在两年内，分期付清原告的货款，共计人民币壹拾万柒仟零贰拾捌元整，2017年6月28日被告支付了一笔欠原告的货款计人民币伍仟元整，此后被告再无付款。至今约定付款时间两年已过，被告还欠未给付原告货款计人民币壹拾万贰仟零贰拾捌元整。特向法院起诉，望判如所请。被告重庆大川门业集团有限公司辩称，我方与原告以及转账协议中的重庆市君冠门业有限公司三方不构成债权债务的转让关系，三方仅仅是一个委托付款的关系，即君冠门业委托我方向原告支付其欠原告的货款，并且在三方签订的转账协议第四条也明确了如果原告通过任何形式起诉要求我方提前支付欠款，则转账协议无效，相关欠款及债务仍由君冠门业负责，我方与原告无任何债务关系。由此可见，三方仅构成委托付款关系。我方与原告之间无任何买卖合同关系，因此原告向我方主张本案款项无合同依据，且本合同中我方与原告仅仅是委托付款关系。根据合同法第六十五条规定，原告应当依据其与君冠门业之间的合同关系向其主张相应的款项。原告重庆牧格科技发展有限公司围绕诉讼请求提交了转账协议、小额支付凭证，被告重庆大川门业集团有限公司未举示证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2016年11月23日，原告重庆牧格科技发展有限公司（丙方）与被告重庆大川门业集团有限公司（甲方）、重庆市君冠门业有限公司（乙方）三方签订《转账协议》，协议约定：一、乙方现欠丙方原材料款107028元。二、丙方现自愿将乙方所欠丙方原材料货款107028元转账给甲方，转账后由甲方支付给丙方。甲方从2017年5月1日以后两年内付清丙方欠款，原则上每月按比例支付。三、甲方从欠乙方的货款中扣除丙方转账的原材料款107028元。四、如丙方通过任何形式起诉或要求甲方提前支付，则本转账协议无效，相关欠款及债务仍然由乙方负责支付，甲方与丙方无任何债务关系。协议签订后，被告于2017年6月28日支付了原告货款5000元，后未向原告支付货款。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，从原被告及案外人重庆市君冠门业有限公司三方签订的《转账协议》可以看出，原被告已经确认原告系与重庆市君冠门业有限公司发生的买卖合同关系，是该公司欠原告货款107028元，应当支付。《转账协议》中约定由被告重庆大川门业集团有限公司代为支付，但是双方同时约定了如果原告通过任何形式起诉或要求重庆大川门业集团有限公司提前支付，则本转账协议无效，相关欠款及债务仍然由重庆市君冠门业有限公司负责支付，重庆大川门业集团有限公司与原告无任何债务关系。通过该《转账协议》的约定，可以说明被告支付货款是第三人代为履行债务的行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”现被告未按照约定履行债务，由债务人重庆市君冠门业有限公司向原告承担违约责任，原告应当向重庆市君冠门业有限公司主张权利。而不应当要求被告承担付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆牧格科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告重庆牧格科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  刘德军人民陪审员  骆永林二〇二〇年五月八日书 记 员  龙 洪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保346号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长。住址惠民县。被申请人：山东滨州金昌工贸有限公司，法定代表人：王玲玲，总经理。住址惠民县。统一社会信用代码：91371600087162175P。被申请人：山东惠民浩农进出口有限公司，法定代表人：曹克红，总经理。住址惠民县。统一社会信用代码：91371621310310768P。被申请人：王玲玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住址山东省惠民县。被申请人：曹克红，女，1977年5月13日出生，汉族，住址山东省惠民县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结山东滨州金昌工贸有限公司、山东惠民浩农进出口有限公司、王玲玲、曹克红银行账户及存款440万元。2、冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十五日书记员  康吉阳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更260号 罪犯周学涛，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）临兰刑初字第835号刑事判决，以罪犯周学涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年11月15日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯周学涛有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周学涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯周学涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周学涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年6月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执620号申请执行人：邱江平，男，1967年2月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：朱安勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：高亨珍，女，1975年7月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。邱江平依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1331号民事调解书申请执行朱安勇、高亨珍借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，扣划了二被执行人存款23219.73元，因申请执行人外出务工暂未领取；查封了被执行人朱安勇名下的车牌号为渝ALXXXJ的车辆，因未能实际扣押故本案未进行处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人朱安勇、高亨珍住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人朱安勇、高亨珍应支付申请执行人邱江平96780.27元及利息，负担案件受理费1550元、执行费1700元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执620号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年五月二十五日书记员 冉龙腾
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执250号 李传云、罗森林： 关于李传云与罗森林合同责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执250号李传云与罗森林合同责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执537号 申请执行人：林乙森，男，汉族，1978年4月26日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 林乙森与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初535号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还林乙森19927元，漳州爱家置业有限公司未履行。林乙森于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于5月25日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4886号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张泰森，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建漳州市平和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22087号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张泰森给付理赔款34104.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为查无此车。于2020年5月14日本院冻结被执行人名下漳州市万鑫商贸有限公司股权3.5万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张泰森名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初443号 原告：沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省沧州市献县建设街以南、本斋路以东。 负责人：贾会青，男，1967年9月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙菁、封金良，河北卓强律师事务所律师。 被告：山东中科能人工环境有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区开发区长江路与福州路交汇处。 法定代表人：张春田，职务：经理。 委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。 被告：王金忠，男，1967年9月6日生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司与被告山东中科能人工环境有限公司、王金忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司委托诉讼代理人常蒙菁、封金良，被告山东中科能人工环境有限公司委托诉讼代理人申夫堂，被告王金忠委托诉讼代理人冯金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，2、判令二被告返还工程款1757500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原、被告三方签订水（地）源热泵机组购销及安装施工合同书，原告将龙韵城一二期换热站内所有旧设备改造、新设备调试、安装、保温（包括老设备不合格部分的更换）等全部工程发包给被告山东中科能人工环境有限公司施工，承包方式为包公包料，包温度达到国标要求，包验收合格，包安全。设备安装调试运转正常后，必须保证龙韵城一二期、18号楼、商业门市共计224049平方米供热效果达到国家标准和施工图纸要求。对工期的要求为合同签订之日起，2018年11月5日具备正常供暖条件，满足业主的采暖需求。原告及二被告均签字确认，被告王金忠作为担保人签字担保。但至今完成的工程仅能勉强供暖13万余平方米，无法达到合同约定的22万平方米的供暖面积，且供暖温度也无法保证业主的正常供暖需求，明显违反合同约定，经过多次协商，被告已经明确表示无法继续履行合同，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 山东中科能人工环境有限公司辩称，原告陈述的内容不符合事实，请求解除合同的理由不能成立。1、涉案工程已经原告使用，原告也支付了认可后应支付的款项。现原告已经支付了整个工程款的95%，中科能公司已经履行了保修2个采暖季的合同义务；2、原告陈述的不能达到合同约定22万平方米的供暖面积不是事实。首先，原告诉状中认可13万多平方的面积供暖满足要求。其次，经过2018年供暖季的运行，原告从未向中科能公司提出过满足不了住户要求的异议，故原告陈述的“不能满足”不是事实。再次，在原告提供不合格的水源前提下，涉案水源热泵机组已经完全达到现有面积的供热标准，原告陈述的达不到面积没有证据，不是事实。第四，原告负有举证责任证明22万平方面积的住户已经使用；3、中科能公司一直在向原告催要剩余货款，中科能公司从未表示过涉案工程不能满足要求，更未表示过无法改造，也从未表示过无法继续履行合同，原告请求解除合同的理由没有事实和法律依据。综上，原告请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 王金忠辩称，我方在本案中的身份为见证人，且被告山东中科能人工环境有限公司为原告安装的地源热泵已经安装完毕并达到合同约定的供热面积及标准，我方不应当承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告三方签订了水（地）源热泵机组购销及安装施工合同书一份，在合同中对工程内容进行了约定：龙韵城一二期换热站内所有旧设备改造、新设备、新设备调试、安装、保温（包括老设备不合格部分的更换）等全部工程（不包括温泉井及井泵设备）。工程总造价为185万元，付款方式为：合同签订后一周内预付10％定金，设备发货前付款40％，调试运行半月后设备正常运行并经担保方（王金忠）同意付20％,2019年2月3日前，采暖符合要求经三方认可付25％，余款5％保修期满采暖合格付清。现被告公司已经完成工程，原告按照约定支付给被告前四次款项，原、被告双方均提交证据予以证实工程款的支付情况。剩余工程款的5％作为质保金尚未给付，至此双方已经对于合同内容履行完毕，不存在解除合同的情形。关于刘万会的授权委托，在授权委托书中明确写明在合同谈判过程中有代理权限，因此刘万会出具的证明并非有代理权的代理行为，其证明不能作为工程不合格的证据。 因此推定原告对于工程的安装进度、质量以及供暖情况进行了审核后才按照合同约定打款给被告，所以对于原告此次的诉讼请求本院不予支持。 本院认为，原告沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司与被告山东中科能人工环境有限公司以及被告王金忠共同签订水（地）源热泵机组购销及安装施工合同书，被告按照合同约定为原告进行相关工程的安装，在工程完工后，被告依约定支付了相应工程款，既然合同内容已经履行完毕，且合同中没有约定解除合同的情形，因此对于原告要求解除合同的诉请不予支持。原告分四次支付给被告工程款，是按照合同约定的，因此推定原告对于工程的安装进度、质量以及供暖情况进行了审核后才按照合同约定打款给被告，并且证据中关于刘万会出具的证明并非被告公司对其授权的代理行为，该证明不能作为工程不合格的证据，所以对于原告要求被告返还工程款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下： 驳回原告沧州市华鑫房地产开发有限公司献县分公司的诉讼请求。 案件受理费10725元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩志琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1107号之三申请执行人：卜某，男，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：冯某，男，1960年8月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人卜某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，于2020年05月13日向被执行人冯某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在山东省农村信用社联合社6223201528660956,0101,0账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇二〇年五月二十七日书记员  卢峰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执438号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824676519697W，所在地武平县平川镇东大街22号。 主要负责人赖建斌，行长。被执行人：钟晓方，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟晓方信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)闽0824民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求支付7518.29元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执438号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初380号原告张军，男，1968年8月8日出生，汉族。被告张凤伟，男，1975年9月11日出生，汉族。原告张军与被告张凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  :祝颖二〇二〇年五月二十一日书记员  :朋超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2726号原告：谭志奎，男，1945年11月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谭银，女，1997年5月6日出生，汉族，住湖南省，系原告女儿。被告：吴小平，女，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告谭志奎与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志奎及委托诉讼代理人谭银，被告吴小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭志奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元（在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款10000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将30000元交给老伴李玉娥保管，李玉娥未经原告允许私自将30000元借给同村彭某并打借条，此事谭志奎不知情，之后被告到原告家借宿骗取李玉娥信任，翻走借条并找彭某拿回借款，将钱收到被告自己口袋，李玉娥将此事告知原告，原告找到村主任，村书记，原驻村第一书记，东湖塘派出所，东湖塘司法所请求调解，后原、被告双方经宁乡市人民调解委员会调解，签订协议书一张。被告自愿于2019年12月30日前偿还原告人民币10000元，2020年12月30日偿还原告10000元，2021年12月30日偿还原告10000元。调解之后，被告写借条1张，借条载明：今借谭志奎3万元整，限三年还清，每年还一万，现已逾期。原告多次催接，但被告拒绝偿还，故向法院起诉。被告吴小平答辩称，被告并未向原告借钱，双方不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，李玉娥借30000元给本村彭某，2017年10月份，彭某将钱还给李玉娥，被告吴小平亦在场。李玉娥转手将钱借给被告吴小平，吴小平未向李玉娥出具借条。后李玉娥将此事告知原告，原告多次找到被告吴小平，要求被告吴小平偿还30000元，被告吴小平没有偿还。2019年1月8日，就此30000元，原、被告在人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、吴小平自愿于2019年12月30日前偿还谭志奎人民币壹万元；2020年12月30日前偿还谭志奎壹万元；2021年12月30日前偿还谭志奎壹万元；二、谭志奎自愿要求吴小平支付借款利息；三、本协议自双方签字之日起即产生法律效力。原告和被告在该协议上签字。同日，被告吴小平向原告出具借条，借条内容：“借谭志奎30000元整，叁万元整今借人吴小平条2019年1月8号。限3年还清，每年还1万。”第一笔借款到期后，原告要求被告偿还，被告拒绝偿还，原告故向法院起诉。另查明，李玉娥原系吴小平的嫂嫂。吴小平哥哥去世后，李玉娥于2011年起与原告谭志奎以夫妻名义同居生活。谭志奎在庭审中称，李玉娥转借给吴小平的30000元，系其与李玉娥共同生活期间的收入。在原告与被告吴小平签订人民调解协议书时，李玉娥亦在场。李玉娥于2019年8月去世。以上事实，有原告谭志奎提交的借条、人民调解协议书以及被告所申请的证人彭某的证言等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告吴小平最初是向李玉娥借款，但因李玉娥与原告系同居关系，就李玉娥出借款项，被告向原告出具了借条，视为被告认可债权人为本案原告，原告与被告吴小平民间借贷关系成立。诉争30000元借款，经人民调解委员会调解达成调解协议书，协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议书内容来履行，故被告的辩称意见与客观事实不符，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款10000元，因该10000元已过偿还期限，被告吴小平应依约履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：限被告吴小平在本判决生效之日起三日内偿还原告谭志奎借款10000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年五月十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1835号原告：赵丰军，男，1968年8月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：马洋阳，男，1993年10月11日生，汉族，住句容市。本院在审理原告赵丰军与被告马洋阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵丰军撤回对马洋阳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵丰军负担（此款原告已交纳）。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月十八日书记员  谢 佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托执行代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托执行代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：郑乐天，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行郑乐天银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初19538号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人郑乐天发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郑乐天履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郑乐天未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑乐天纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐天的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月28日，被执行人郑乐天应向申请执行人支付22191.93及利息，并向本院缴纳执行费232.88元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1019号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月二十八日书记员  张 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审5号申请人:固原市原州区人民政府。法定代表人房某，区长。被申请人:梁某，宁夏固原市人，现住银川市。2020年5月6日，本院收到固原市原州区人民政府的强制执行申请书，要求依法强制执行申请执行人作出的原政征补（2019）4号房屋征收补偿决定书。本院认为，申请执行人作出原政征补（2019）4号房屋征收补偿决定书，于2019年8月1日向被申请人进行了送达。后被申请人向固原市中级人民法院提起行政诉讼，固原市中级人民法院业已受理。目前，被申请人是否在法定起诉期限内提起行政诉讼，固原市中级人民法院尚未作出结论，即被申请人作出的原政征补（2019）4号房屋征收补偿决定书生效与否尚需固原市中级人民法院的裁判结果作为依据，故申请人提出强制执行申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对固原市原州区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华 二〇二〇年五月十八日书记员 陈晓花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林志鸿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林志鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10009号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保83号 广西大伟建设集团有限公司、大新县雷平冠利建材门市部： 本院在执行申请人大新县雷平冠利建材门市部与被申请人广西大伟建设集团有限公司、冯东磊、叶家良、叶权锋买卖合同纠纷财产保全执行等案中即【（2019）桂1424执保341号】，冻结了申请人广西大伟建设集团有限公司在工行广西南宁市衡阳中支行21×××19账户内存款102132元（上述账户已冻58755.61元，未冻43376.39元），冻结期限为十二个月，从2019年12月25日至2020年12月25日止；冻结被申请人广西大伟建设集团有限公司在广西上思农村商业银行营业部88×××66账户内存款115530元（上述账户已冻70491.52元，未冻45038.48元），冻结期限为十二个月，从2019年12月25日至2020年12月25日止。现申请人广西大伟建设集团有限公司以本院作出（2019）桂1424民初815号民事判决书，判决其未承担法律责任，且判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于申请人广西大伟建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5307号原告：张蕴霜，女，1963年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。被告：无锡桥联重工设计研究院有限公司，统一社会信用代码91320206688306349B，住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区。法定代表人：武成师。原告张蕴霜与被告无锡桥联重工设计研究院有限公司（以下简称桥联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕴霜到庭参加诉讼。被告桥联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕴霜向本院提出诉讼请求：1、判令桥联公司支付张蕴霜2016年1月至2018年11月欠付的工资163943.55元。2、判令桥联公司支付未报销的出差费用19398元。事实和理由：张蕴霜于2009年4月1日入职桥联公司，从事轧钢工艺设计工作。2016年起，桥联公司开始拖欠工资。张蕴霜最后工作至2018年11月，在职期间月平均工资1万元。另桥联公司还未报销其部分出差费用。综上，故诉至法院。被告桥联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，桥联公司出具《张蕴霜与设计院的往来》，确认桥联公司欠付张蕴霜工资169625元、报销款19398元及集资款等其他欠款。2019年6月27日，张蕴霜向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付工资及出差报销款。2019年7月4日，仲裁委以张蕴霜于2013年5月6日达到法定退休年龄，其与用人单位发生的争议不作为劳动争议处理为由，出具不予受理通知书。张蕴霜遂诉至本院。在本院审理过程中，张蕴霜述称其自2009年4月1日入职桥联公司，从事轧钢工艺设计工作。2013年5月6日其达到法定退休年龄后仍然在桥联公司工作，工作内容及薪资待遇都没有发生变化，月薪为税后1万元。2016年起，桥联公司不正常发放工资。2018年11月，桥联公司法定代表人武成师联系其，让其辞职，新入职到无锡津汇冶金成套设备有限公司，故其从2018年12月开始到无锡津汇冶金成套设备有限公司工作。2018年12月，桥联公司财务给了其一份工资结算证明，落款桥联公司的盖章是复印件，工资结算证明中财务核算了桥联公司欠付其2016年1月至2018年工资163943.55元、报销款19398元。2018年12月8日，其与桥联公司签订的往来中也确认了欠付工资及报销款。因桥联公司始终未支付款项，故其诉至法院。以上事实，有不予受理通知书、往来、工资结算证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张蕴霜主张桥联公司欠付其2016年至2018年工资163943.55元、报销款19398元，并提供桥联公司出具的《张蕴霜与设计院的往来》予以证明，桥联公司未予以抗辩，故本院对张蕴霜要求桥联公司支付欠付工资及报销款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡桥联重工设计研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张蕴霜工资163943.55元、报销款19398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费900元，合计910元，由张蕴霜承担300元，由桥联公司负担610元（该款已由张蕴霜预交，桥联公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张蕴霜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  奚鉴杰人民陪审员  胡志新二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈湘国
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县恒基房地产开发有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区工业路西段北侧。法定代表人：刘创，任总经理。委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦彩芹，女，汉族，1967年12月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南贝多置业有限公司。法定代表人：张雨，任总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。再审申请人唐河县恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）与被申请人韦彩芹、河南贝多置业有限公司（以下简称贝多公司）为商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终376号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫民申4443号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒基公司的法定代表人刘创及委托诉讼代理人邓伟，被申请人韦彩芹的委托诉讼代理人周鹏，被申请人贝多公司的委托诉讼代理人范鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司申请再审称：1、原一、二审判决适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人贝多公司没有取得预售或销售许可证明，该公司与韦彩芹签订的《东城明珠认购协议书》是无效的。合同无效就不存在解除合同的问题，原一、二审判决解除错误。韦彩芹所谓购房款实为出借款，合同无效后应恢复至韦彩芹与张宁、南阳市银融商务服务有限公司（与贝多公司的法定代表人均为张雨，而张宁是张雨妻子张存的亲姐妹）的借贷担保状态。原一、二审仅凭贝多公司出具的收条即认定是购房款错误。恒基公司不应承担任何责任，更不应赔偿房款差价损失。2、原一、二审依据恒基公司与贝多公司联合开发协议而判决恒基公司承担还款责任和赔偿责任错误。恒基公司未收取韦彩芹的款项。贝多公司以自己名义与韦彩芹签订协议，不构成对恒基公司的表见代理。韦彩芹签订协议时是有过错的，其知道或应当知道与贝多公司签订商品房买卖合同，贝多公司应当有预售资格，因此原一、二审认定韦彩芹签订合同时善意错误。恒基公司与贝多公司之间的联合开发协议是内部协议，联合开发情况不能阻却韦彩芹对审查贝多公司有无预售资格的义务。原一、二审将南阳市银融商务服务有限公司（与贝多公司财产混同）的债务强加给与此债务无关的申请人，明显不公。请求撤销二审判决，改判申请人不承担返还购房款293020元及利息的义务，一、二审诉讼费由被申请人承担。韦彩芹辩称，1、韦彩芹与贝多公司签订的《东城明珠认购协议书》合法有效。该协议书对贝多公司所售房屋的位置、面积、价款及付款方式等合同的主要内容有明确预定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该协议应认定为商品房买卖合同。该合同的签订系双方真实意思表示，且无任何违法内容，应认定为合法有效。恒基公司以“无商品房预售证”为由认为协议无效的再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，无预售证签订的合同，并不一定无效。此外，涉案协议书签订日期为2015年4月13日，而涉案楼盘在2014年8月18日即取得了唐河县房产管理局颁发的商品房预售许可证，不存在恒基公司所称的无商品房预售证的情形，本案原一、二审判决及关联案件的判决对此事实均予以认定，恒基公司也未否认过取得预售证的事实。2、恒基公司和贝多公司签订的联合开发补充协议合法有效，但该约定仅对恒基公司和贝多公司具有约束力。涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均为恒基公司取得，对外公示施工扬尘污染防治“三员”公示牌显示的建设单位为恒基公司和贝多公司，作为购房者韦彩芹有理由足以相信所购房屋系恒基公司和贝多公司共同开发。恒基公司虽未与韦彩芹直接签订购房合同，也未收取韦彩芹房款，但恒基公司作为联合开发者，应当与贝多公司共同承担责任。综上，恒基公司的再审请求不能成立，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贝多公司辩称，我公司与恒基公司签订有联合开发协议，当时说的就是我公司付钱买地，因土地证无法分开，所以用恒基公司的资质，收款是贝多公司的，两家公司之间的情况原审中提交有证明。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终376号民事判决和唐河县人民法院（2018）豫1328民初4448号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理徐佳楠书记员司光帅