wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终270号 上诉人（原审被告）：成都佳霖懋源企业管理有限公司（原名称成都佳霖投资管理有限公司），住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号1栋1层1号。 法定代表人：成明逊，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人：杨俊，董事长。 案件由来：上诉人成都佳霖懋源企业管理有限公司（以下简称佳霖懋源公司）与被上诉人四川省简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019)川0180民初4168号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案包含上诉人在内的所有被告住所地均不在简阳市，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：本案为金融借款合同纠纷，案涉宁光彬与简阳农商行公司签订的《个人借款合同》，佳霖懋源公司与简阳农商行公司签订的《抵押合同》和《保证合同》，成明逊、李佩谦与简阳农商行公司签订的《个人保证合同》均约定，发生争议向乙方住所地人民法院起诉，合同载明乙方为简阳农商行公司，其住所地为四川省简阳市养马镇天华街35号，该管辖协议明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初199号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人杨友华，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】162号起诉书，指控被告人杨友华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人杨友华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年9月16日晚，被告人杨友华酒后驾驶小鸟牌三轮电动车载其妻子李某和两个孙女去鄱阳县莲湖乡四望湖集镇玩。当晚20时许，杨友华驾驶三轮电动车回家，途径莲湖乡石家村路段时，由于制动不当车子发生侧翻，李某当场摔倒受伤，被巡查民警发现。经现场对杨友华进行吹气式酒精检测，酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。随后，杨友华被带至鄱阳县人民医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，杨友华血样中检出乙醇成分，其含量为106.36ｍｇ／100ｍｌ。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤一级。2019年9月30日，被告人杨友华经公安民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨友华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨友华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人杨友华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨友华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、违法犯罪记录查询情况说明、被告人血样提取登记表、现场酒精测试结果单、医院检查报告单等书证；被害人李某的陈述；被告人杨友华的供述和辩解，交通事故车辆性能鉴定意见、乙醇含量检测意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨友华具有如下量刑情节：（1）被告人杨友华经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）被告人杨友华在判决宣告前主动预缴罚金，本院予以认可。被告人杨友华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关所提对被告人杨友华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨友华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇二〇年五月二十一日书记员  徐国丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1636号原告：陈小燕，女，1961年10月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：卫潇亮，男，1985年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于温州市鹿城区看守所。被告：林捷，女，1986年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈小燕与被告卫潇亮、林捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈小燕以及委托诉讼代理人钱长江和被告卫潇亮、林捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕向本院提起诉讼,诉请：1.判令两被告偿付原告借款18万元以及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告儿子与被告卫潇亮系同学关系。2011年8月25日，被告卫潇亮以经商缺资为由向原告借款50万元，约定月利率2%。后经双方协商，被告卫潇亮出具一份借条给原告，该借条载明：原告同意免去2012年5月起的利息，另扣除修车费和现金还款共15万元，欠款合计35万元。之后，被告陆续偿还借款17万元，尚欠18万元至今未能偿还。被告林捷系卫潇亮配偶，其债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林捷应承担共同偿还责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卫潇亮辩称：欠款属实。借款是被告卫潇亮个人行为，与被告林捷无关。被告卫潇亮涉嫌犯罪被关押，目前无经济能力偿还欠款，等待出狱后，计划每年还款5万元。被告林捷辩称：对被告卫潇亮借款都不知情，被告林捷也没有参与借款以及借条上的签名，本案的被告卫潇亮行为不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告林捷的诉讼请求。经审理本院认定：2011年8月25日，被告卫潇亮向原告陈小燕借款50万元，该款原告陈小燕通过网银转账交付给被告卫潇亮，双方并口头约定月利率2%。尔后，被告卫潇亮偿还15万元后，原告表示同意从2012年5月起减免利息。被告亦出具一份没有落款时间“本人卫潇亮（身份证号码:3303021985××××××××），因生意需要于2011年8月25日向陈小燕借款人民币伍拾万元整（小写：500000元），月息2分，现陈小燕同意免去2012年5月起的利息，另扣除修车费和现金还款十五万元，欠款合计剩余三十五万元。借款人卫潇亮”的《借条》给原告收执。此后，被告卫潇亮又陆续偿还借款17万元，尚欠原告借款18万元至今未能偿还。另，被告卫潇亮、林捷于2011年8月4日登记结婚。被告卫潇亮因涉嫌诈骗犯罪于2018年10月17日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。被告林捷未参与被告卫潇亮的涉案借贷。庭审中，被告林捷表示对被告卫潇亮涉案的债务不予认可。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告卫潇亮之间形成的借贷合同关系，有借条、银行流水明细为据，本院予以确认。原告主张要求被告卫潇亮偿付借款18万元以及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持；至于原告要求被告林捷共同还款的诉请主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，就本案而言，被告林捷未参与借款，原告也没有向本院提供该笔借款是被告卫潇亮、林捷用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，且被告林捷对被告卫潇亮涉案的欠款又不认可，故原告该项主张，理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告卫潇亮于判决生效之日起十日内支付原告陈小燕借款本金18万元以及利息（从2020年3月16日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），财产保全费1420元，均由被告卫潇亮负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月七日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：两被告户籍证明；证据3：借条、银行流水明细凭据；证据4：结婚登记信息、刑事判决书。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督211号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：甄国华，男，汉族，1935年11月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人甄国华申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督211号支付令，限令被申请人甄国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督211号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执263号之三 被执行人：刘忠震，男性，1975年02月07日生，住所地：营口市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘忠震发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘忠震在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.05元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月十九日 书记员  丛万军
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执15号之一 申请执行人：刘武雄，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：兰峰，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人刘武雄与被执行人兰峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)闽0824民初258号民事判决书已经发生法律效力。刘武雄于2020年1月2日向本院申请执行，要求归被执行人归还代为清偿款39284.37元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月3日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年1月8日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月8日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人兰峰所在武平县万安镇xx村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人兰峰长期在县城，具体下落不详，其家中无财产可供执行。 七、本案执行标的为39284.37元，未执行到位金额为39284.37元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初287号 原告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路2号。 负责人：王博，该分行行长。 委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：霍勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：刘显忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告霍勇、刘显忠物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还给原告。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  乔彦萍 人民陪审员  陈 力 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  阮文婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5213号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王朋海，男，汉族，1973年7月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王朋海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王朋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王朋海向交行省分行归还信用卡透支本息等共计109730.25元，其中本金74928.02元、利息32091.32元（截至2020年3月2日）、分期手续费704.27元、违约金1994.64元、附加增值费12元及还清时止的利息；2.王朋海承担本案诉讼费、公告费等费用。 王朋海未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月13日，王朋海向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王朋海领取了卡号为62×××47的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王朋海在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王朋海应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利；“附加增值费”系单项增值服务费。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，王朋海产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费均由王朋海向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，王朋海也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与王朋海已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）故对交行省分行要求王朋海偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金74928.02元、利息（包括复利）32091.32元、分期手续费704.27元、单项增值服务费12元、违约金1994.64元及按照合同约定的方式从2020年3月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王朋海于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金74928.02元、利息（包括复利）32091.32元、分期手续费704.27元、单项增值服务费12元、违约金1994.64元，共计109730.25元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由王朋海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初303号 原告：吕倩，女，1990年6月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵海芳，女，1989年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告吕倩与被告赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月20日，原告吕倩以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕倩申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕倩负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执225号之三 申请执行人：冯建国，男，1974年6月23日出生，汉族，现住北京市密云县。 被执行人：袁振林，男，1981年1月4日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族自治县。 本院在执行冯建国与袁振林所有权确认纠纷一案中，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于梦龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执535号 申请执行人：陈景镇，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林爱金，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈景镇于2020年1月17日以本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0623民初2388号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林爱金偿还陈景镇借款本金20000元及从2019年4月18日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈景镇与被执行人林爱金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林爱金名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执779号 申请执行人：上海衡盈资产管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层A区2015室（崇明工业园区），联系地址上海市长宁区仙霞路319号A601室。 法定代表人：刘笑盈，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：汪菊华，女，1940年3月28出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的〔2019〕沪贸仲裁字第1354号仲裁裁决，于2020年4月7日立案执行申请执行人上海衡盈资产管理有限公司与被执行人汪菊华、黄远成国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3282846元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人汪菊华住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第1354号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1551号 罪犯王海芝，女，1969年1月16日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月27日以(2011)宜中刑一初字第6号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决,提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年6月2日作出(2011)川刑终字第435号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)川刑执字第237号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)川01刑更第2702号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2032年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王海芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王海芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王海芝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初923号原告：罗桂芬，女，1967年8月1日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告罗桂芬与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂芬的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年10月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告罗桂芬投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付罗桂芬律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初162号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘海泉，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月3日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年4月15日经我院决定取保候审。 辩护人蒋丹、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘海泉犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘海泉及辩护人蒋丹、刘冉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日15时许，被告人刘海泉在沈阳市皇姑区阳山路1号沈阳航天新星机电有限责任公司院内洗衣房，趁无人之机翻窗进入该洗衣房，将被害人程某放在洗衣房内的两双高腰女皮靴、一件棕色貂皮大衣（物品价值人民币300元）、一件红色外套、一件黑色外套等物品盗走。 2019年12月3日15时许，被告人刘海泉在沈阳市皇姑区阳山路1号沈阳航天新星机电有限责任公司院内洗衣房，趁无人之机翻窗进入该洗衣房，将被害人程某放在洗衣房内的一块手表、五双女式凉鞋、大衣及裙子等物品盗走。 2019年12月4日11时许，被告人刘海泉在沈阳市皇姑区阳山路1号沈阳航天新星机电有限责任公司院内洗衣房，趁无人之机翻窗进入该洗衣房，将被害人程某放在洗衣房内的三双高腰皮靴、两双女式皮鞋、四条裤子、四件大衣等物品盗走。 2019年12月5日11时许，被告人刘海泉在沈阳市皇姑区阳山路1号沈阳航天新星机电有限责任公司院内洗衣房欲实施盗窃时被抓获。 上述事实，被告人刘海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述；证人韩某的证言；扣押物品清单；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；搜查笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人刘海泉能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人刘海泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海泉能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘海泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3356号之三申请执行人：华登喜，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，该公司总经理。本院在执行申请执行人华登喜与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月31日以（2018）湘0104民初5141号民事裁定书对被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司名下的位于长沙市岳麓区房屋进行了查封。现因被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司进入破产程序，其破产管理人于2020年5月15日向本院提出申请，要求解除对被执行人名下的上述财产的查封。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司名下的位于长沙市岳麓区房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉雨，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王之格，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王理想，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。系王之格之子。再审申请人陈汉雨因与被申请人王之格提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫03民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉雨申请再审称：一、申请人与被申请人不存在任何劳动和雇佣关系，原一审、二审认定申请人与被申请人存在雇佣关系，事实不清，证据不足。二、被申请人为农村户口，并不是失地农民，原一审、二审按照城镇居民标准计算伤残补助金是错误的，精神抚慰金过高，误工费计算没有依据。并提供2017年11月21日洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村民委员会证明一份，证明被申请人系农村户口。三、“被申请人在2016年10月19日起诉洛阳市关林宇龙毛毯厂、陈汉雨雇佣关系时，又于2017年7月25日就同一事实向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年9月20日做出洛龙劳人仲案字（2017）第100号仲裁裁决书，又同时在法院起诉。”程序违法。并提供2016年10月至2017年11月期间，王之格申请劳动仲裁及向洛龙区人民法院起诉相关法律文书作为证据。本院经审查认为，原审对申请人与被申请人之间存在雇佣关系以及责任分担比例的认定是正确的。申请人虽提供洛龙区关林街道办事处八里堂村民委员会证明一份，证明被申请人在八里堂村有地，非失地农民。但被申请人长期在城镇务工，不以农业收入为生活来源，按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，并无不当。综上，陈汉雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈汉雨的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2328号 原告：张杰，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：韩玉云，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张杰为与被告韩玉云民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求（变更后）：被告韩玉云归还借款23000元。 被告韩玉云未到庭答辩，但在与本院通话中陈述，借款属实，尚欠原告2万多元。 本院经审理认定：原告张杰与被告韩玉云系同事关系，被告分别于2019年10月29日、11月17日、11月28日、12月2日向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元，原告通过支付宝转账交付了全部借款。被告曾出具借条一份，并签字捺印确认，该借条载明：“借款人韩玉云于2019年10月24日向出借人张杰借款50000元，借款期限4个月，月利率（息）500元，于2020年2月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款日期为2019年10月29日。后被告向原告归还借款27000元，余款23000元至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证及陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在约定期间内足额归还，现被告拖欠未足额归还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩玉云于判决发生法律效力之日起七日内归还原告张杰借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告韩玉云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年五月十八日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2909-1号申请人：贺洪国，男，1978年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：傅振东，男，1977年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人贺洪国与被申请人傅振东民间借贷纠纷一案，申请人贺洪国于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅振东的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人贺洪国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅振东的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人贺洪国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李杪蓉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2030号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：张立锋，系该社风险合规部科员，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：杜德贵，系该社客户经理，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄贤德，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁振煊，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄贤德、翁振煊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的为人民币60000元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄贤德、翁振煊金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月26日冻结了被执行人黄贤德、翁振煊的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了被执行人银行存款7072.5元发放给申请执行人。经现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢伶俐
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执53号之二 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，公司法务。 被执行人：刘朝容，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于深圳国曙商业保理有限公司申请执行刘朝容借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日冻结了被执行人刘朝容在四川省农村信用社联合社xxxx账户内余额人民币28.28元，现因被执行人刘朝容承诺自愿分期履行本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘朝容在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币56977.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12942号 原告：余植辉，男，1948年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。 法定代表人：庄伟匡，职务不详。 被告：杨肖静，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告余植辉与被告深圳市科源建设集团股份有限公司、杨肖静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余植辉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余植辉自愿申请撤回其对被告深圳市科源建设集团股份有限公司、杨肖静的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余植辉撤诉。 本案案件受理费减半收取3626元，由原告余植辉负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢328号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人林艺冰，男，1983年6月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人林志生，男，1977年3月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5566号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初177号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人朱七零，男，1970年6月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日到案，2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人朱七零犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日21时许，被告人朱七零在云阳县卤校长火锅店聚餐时饮用了一杯多白酒。22时许，被告人朱七零在驾驶证被依法暂扣的情况下，醉酒驾驶小型普通客车沿云阳县滨江大道行驶到海事处路段，与被害人谭某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱七零请人报警并一直在现场等待交警前来处置。经云阳县交巡警大队认定，被告人朱七零负此次事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱七零血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。2020年2月27日，被告人朱七零与被害人谭某某达成赔偿协议,并取得其谅解。被告人朱七零对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱七零醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱七零系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱七零自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人朱七零已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱七零拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱七零对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱七零犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱七零犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执138号申请执行人：张梦媛，女，1990年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曹伟建，男，1990年10月4日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张梦媛依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6840号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人曹伟建名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人曹伟建下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1.0025万元及相应利息，截止2020年5月11日已经执行到位0元，未执行1.0025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十一日书记员  杨 佳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更231号 罪犯王付轩，又名王富轩，男，1962年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁1103刑初175号刑事判决，以罪犯王付轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王付轩有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王付轩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯王付轩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王付轩准予减去有期徒刑十三天的刑罚执行（刑期自2017年6月2日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执126号 申请执行人：范安泰，男，1964年9月3日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：花冬梅，女，1963年5月23日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人范安泰与被执行人花冬梅借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初883号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人范安泰申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为15000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人花冬梅纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人花冬梅可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人花冬梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓斐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1784号上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人杨书明因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨书明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持杨书明的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由淘宝公司承担。事实与理由：《淘宝规则服务流程》不是法律依据，淘宝公司拖延提供卖家信息应当承担责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。淘宝公司答辩称：依法驳回上诉请求维持原判，淘宝公司在该案件中尽到了网络平台相应的法律义务，杨书明所要求赔偿没有依据，经一审法院依法查明从2019年6月4日至今淘宝公司在一审法院起诉淘宝公司及卖家案件接近40件，杨书明明显滥用权利，违背诚信原则。杨书明的一审诉讼请求：要求淘宝公司赔偿杨书明3162元。一审法院查明，淘宝会员名为“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“务津莱盛企业店”的淘宝店铺经淘宝公司审核后由易新主注册经营。2019年11月11日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”向淘宝卖家“务津莱盛企业店”购买商品X23超薄刘海水滴屏4g智能手机全网通3g网络正品便宜学生价手机2部，订单编号为：703327010151033546，并通过支付宝账户支付价款1054元。卖家以运单号YT4197942048557向杨书明发货，2019年11月17日，杨书明签收该2部手机。2019年11月18日，杨书明以“水滴屏—准5G网络手机只是“4G手机”申请卖家退款，卖家同意退货退款后，杨书明未在淘宝网规定的7日期限内退货。后杨书明通过淘宝在线客服要求披露卖家信息，当客服要求核实杨书明身份信息时，杨书明未按流程提供。法院于2019年12月1日立案受理杨书明起诉，2019年12月20日，淘宝公司将卖家信息（营业执照复印件）告知杨书明。另查明，淘宝网服务中心关于披露卖家信息规则是：一、信息披露原则（重要）：1、披露原则：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。2、保护原则：淘宝有义务保护交易双方的个人信息，确需披露也需要按照一定的流程，通过一定的渠道，对申请披露的个人进行身份核实，同时确保被披露的信息不用于非法目的。二、信息披露范围…。三、申请披露流程：1、需要拨打淘宝热线（云客服等无权限查看和回复个人信息）；2、淘宝客服核实来电方身份信息，确定为本人（确认来电人身份信息与会员账户登记身份信息一致），且与卖家已产生交易，记录订单编号、需要披露的原因、需要披露的信息点；3、淘宝客服给会员发送信息披露表单，需会员填写披露表单；4、淘宝客服核实资料完整、符合披露条件的，会在5个工作日内回复会员，如有不符，退回会员并告知原因。一审法院认为，杨书明在淘宝公司经营的网络交易平台淘宝网实名注册，会员名为“为统一世界而努力”，双方以数字化的电子文档形式订立淘宝平台服务协议，建立网络服务合同关系，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方行使权利、履行义务均应严格遵照法律规定及协议约定。关于淘宝公司是否存在过错，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“……网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”，法律规定网络交易平台提供者提供销售者或服务者真实名称和地址的主要目的在于方便消费者通过诉讼方式解决纠纷,因此,对于网络交易平台承担的信息披露义务应以事前谨慎审查及事后及时提供为限。本案中，涉案卖家在入驻淘宝公司平台时，淘宝公司已经要求其提供真实的姓名、地址和有效联系方式，并对卖家身份信息进行审查，在交易纠纷发生后按照杨书明要求提供相关卖家信息，淘宝公司已经尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务，虽然披露信息在案诉本院后，但责任不在淘宝公司，系杨书明作为会员未按约定流程索要卖家信息。杨书明也未提供充分证据证明淘宝公司明知或者应知案涉卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施。故杨书明要求浙江淘宝网络有限公司赔偿3162元，不予支持。综上所述，对杨书明的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨书明提交了：1.淘宝网页截图5页，用于证明淘宝公司明知或应知，应当承担连带赔偿责任；2.一审法院（2020）豫0522民初708号民事裁定书1份，用于证明淘宝公司提供的卖家地址不准确，无法送达。淘宝公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但证明目的不能成立，撤诉裁定只能证明杨书明对自己权利的处分，在杨书明与淘宝公司涉案诉讼当中淘宝公司提供了卖家真实有效合法的信息，是按照消费者权益保护法的规定提供的其真实名称、地址和联系方式，是根据交易平台所应承担的事前形式审查和事后及时提供的法律义务，所以该撤诉裁定并不能证明杨书明的证明目的；关于网络截图并非新证据，也不能证明淘宝公司应当承担连带责任。本院认为，杨书明提供的网络截图系其办理退款时的截图及其购买手机运行的截图，不能证明淘宝公司明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，其提供的裁定书是其未在规定的时间内交纳案件受理费而被法院按自动撤诉处理的裁定，不能证明淘宝公司提供的信息不准确，杨书明提供的证据不能证明其目的。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨书明主张淘宝公司未能提供卖家信息及淘宝公司明知或应知卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨书明负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇二〇年五月十九日书记员 邢露露
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初843号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：汤桂木，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住于住福建省云霄县，系汤桂木的配偶。 原告云霄县农村信用合作联社与被告汤桂木、罗丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以汤桂木、罗丽已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费845.5元，减半收取计422.75元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  王安喜 二〇二〇年五月十二日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执932号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。被执行人：方善梅,女，1971年10月2日出生，汉族，住扬州开发区。被执行人：吴志林，男，1967年1月13日出生，汉族，住扬州开发区。被执行人：吴志桢，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州开发区被执行人：魏年云，女，1965年11月1日出生，汉族，住扬州开发区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称扬州农商行施桥支行）与方善梅、吴志林、吴志桢、魏年云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初972号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人方善梅尚欠申请执行人扬州农商行施桥支行借款本金329000元，利息23932.6元（暂计算至2019年6月13日，此后的利息按合同约定计算）；被执行人方善梅应于2019年6月25日前归还贷款本金5万元及利息23932.6元（利息截止至2019年6月13日），于2019年9月25日前归还贷款本金12.9万元及相应利息，于2019年12月25日前归还贷款本金15万元及相应利息；被执行人吴志林、吴志桢、魏年云对方善梅上述给付义务承担连带担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人方善梅、吴志林、吴志桢、魏年云名下有部分存款，本院依法扣划方善梅存款19160.19元，吴志桢存款5224元,魏年云存款19470.2元，合计43854.39元，扣除执行费5277元，余款发放给申请执行人扬州农商行施桥支行。被执行人吴志林名下仅有小额存款，因数额较小或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人吴志林名下有位于扬州市××桥××室房产××套，本院于2018年7月26日在其他执行案件中对上述案件首查封，于2019年9月12日在本案中轮候查封了上述房产，因有案外人对上述房产产权提出异议且本案非首查封，故本案中未对上述房产进行处置。3、查明被执行人吴志桢名下有苏Ｋ×××××丰田牌汽车1辆，被执行人吴志林名下有苏Ｋ×××××别克牌汽车各1辆，本院于2020年4月23日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。4、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2019年9月11日，本院已向被执行人方善梅、吴志林、吴志桢、魏年云发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执932号案件终结本次执行程序。被执行人方善梅、吴志林、吴志桢、魏年云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人方善梅、吴志林、吴志桢、魏年云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月十三日书记员  潘道庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1003号原告：张丽鑫，男，1979年12月25日出生，汉族，住安达市。被告：单宝君，男，1979年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张丽鑫与被告单宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽鑫到庭参加诉讼，被告单宝君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽鑫向本院提出诉讼请求：要求单宝君给付借款850.000.000元。事实及理由：单宝君于2019年2月25日在张丽鑫处借款850.000.000元,并于当日出具借据一份，未约定利息及还款期限。后经多次索要，单宝君至今未能给付，故起诉至法院。单宝君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明单宝君于2019年2月25日在张丽鑫处借款850,000.00元的事实。单宝君未出庭质证，本院对张丽鑫提交的借据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单宝君于2019年2月25日在张丽鑫处借款850.000.000元，用于投资办厂，资金周转。单宝君为张丽鑫出具借据一份，双方未约定利息和还款期限。本院认为，被告单宝君在原告张丽鑫处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告单宝君未能偿还借款，对本案纠纷负完全责任。张丽鑫诉求单宝君给付借款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单宝君于本判决生效之日起三日内给付原告张丽鑫借款850，000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150.00元，由被告单宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月二十日书记员 张依子暄
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初521号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人彭龙山，男，1974年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍地仙游县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年5月8日继续被取保候审。现住南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕275号                               指控事实                       2020年1月21日23时16分许，被告人彭龙山酒后驾驶二轮摩托车，从南安市梅山镇竞丰村出发，往南安市梅山镇金山豪庭方向行驶，至南安市梅山镇杨塘垅旧路路段时，被巡逻民警查获。现场被告人彭龙山未按要求完成酒精呼气测试。同日23时28分许，民警将被告人彭龙山送至光前医院，由护士抽取血样并送检。同年1月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：彭龙山血样中乙醇含量为104.43mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人彭龙山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭龙山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭龙山认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人彭龙山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4006号之二 原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：宜春市宜辰电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇彬霞村下彭二组。 法定代表人：彭磊。 本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4006号民事裁定书，冻结被告宜春市宜辰电子商务有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，同时原告申请解除对被告的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告宜春市宜辰电子商务有限公司的银行存款5万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判员  刘艺琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3657号原告：杭晓彪，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：张学玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杭晓彪与被告张学玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭晓彪委托诉讼代理人金桂花、被告张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭晓彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金70,000元；2．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告因购房原因，向原告借款，原告于2018年5月30日从自己名下平安银行账号中取现并通过银行汇款方式将70,000元现金汇入被告名下招商银行账号中，双方未约定还款日期及利息。因被告一直未偿还借款，起诉前原告催被告还款，被告明确拒绝。为维护原告合法权益，故成诉。被告张学玲辩称，本人系滨海新区草场街小学教师，因工作原因与本班学生母亲龚晓霜熟识。2016年5月24日，案外人龚晓霜向本人借款100,000元，承诺两三天内还款，鉴于双方平时关系融洽，故答应出借，并于同日通过网银转账给龚晓霜（手机转账每次限额50,000元，故分两次转账）。2016年5月30日，经本人催要，龚晓霜表示资金紧张，将分两笔偿还借款，其中一笔30,000元通过其朋友网银转账，另一笔70,000元通过银行柜台存现。同日，本人分别收到案外人谭燕汇入的30,000元和原告柜台存现的70,000元还款，并与龚晓霜进行确认。2018年-2020年期间，原告多次与被告联系，称上述70,000元系应案外人龚晓霜要求，替龚晓霜向被告还款，还款后案外人龚晓霜未偿还70,000元给原告，请求被告协助追偿，并通过微信表示与被告不存在债权债务关系。原告诉称被告因购房向其借款也与事实不符，被告夫妻收入稳定购房时资金充裕。原告亦无法提交双方存在民间借贷关系的凭证。故原、被告双方不存在任何民间借贷关系，原告起诉的事实不存在、理由不成立，请求贵院依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人龚晓霜系朋友关系，2016年5月24日，被告张学玲使用手机银行自其名下尾号为7083的招商银行借记卡，分两笔各50,000元向案外人龚晓霜共计转账100,000元，被告陈述该笔款项系案外人龚晓霜因店面经营需要向其临时借取的款项；2016年5月30日，案外人谭燕向被告上述借记卡汇款转入30,000元、原告杭晓彪通过柜台存现方式向被告上述借记卡存入70,000元，两笔款项合计100,000元。对此，原告主张其存入的70,000元系原告因购房需要向其借取，双方未签订借款协议，未约定借款时间、还款时间、借款利息等，仅出于朋友关系帮忙临时出借；被告否认与原告存在借款关系，其主张两笔款项合计100,000元系案外人龚晓霜委托案外人谭燕、原告杭晓彪代为清偿的借款。另查明，被告张学玲尾号为7083的招行借记卡2016年5月27日一笔金额为880,000元的理财赎回，次日，被告张学玲向案外人北京怡然居客科技发展有限公司支付20,000元、向天津亿利金威房地产开发有限公司支付49,544.06元、向天津房产资金监管项目建行支付738,602元，借记卡截至2016年5月28日尚有余额74,069.83元。经当庭询问原告本人，其称与被告张学玲除本案诉争标的70,000元外，还有一笔23,000元的经济往来，再无其他经济往来。2018年至2020年期间，双方就案涉款项进行过多次微信沟通，部分聊天记录内容如下，原告：“这个起诉估计你还得帮忙，因为钱我是直接给你转过去的，你有她的转账凭证，最后可能从你那起诉”，被告答：“起诉我，学校这边会不会有影响？上次给你打出来账单都没了，咋办”，原告：“不是起诉你，是你直接起诉她。剩下那几万，因为是她直接找我借的。我也有证据”；原告：“因为她推着没给我，还欠我12万，但是那七万五是从我这直接转给你的，律师意思你起诉她，回头东西我去办，你配合我一下就行。该花的钱我花”，被告答：“好”；原告：“你得明白，到时要不你没法说，因为我给你转账，第一我们俩之间没有债务关系，替她给你法律不认这个的，法律要的是证据，所以，你有给她的转账凭证，这钱本来你该让她转给你的。而不是通过我转账给你，没有法律效力的。到时，我去起诉可能没有法律效力。我先找律师吧”；原告：“我找律师了，银行打款是给你的，律师说让我拿打款条找你，让你拿打款条找她是最好办法，我说不能那么做”，“行。八月份不给我我就一锅闹了。七万块钱我还利息都两万多了”。原告对被告提交的微信聊天记录真实性并无异议。以上事实由转账凭证、银行流水、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告针对原告诉请，当庭提交了相应证据，籍以证明原告所汇入70,000元款项系代案外人龚晓霜偿还的借款，被告提交的银行流水及微信聊天记录形成完整证据链，能够印证其说法；结合被告账户明细，其购买房屋资金充裕，原告所持被告因购房需要借款的事实也无法认定，故本院对被告抗辩意见予以采信。经当庭释明，原告明确表示无法进一步提交双方存在借贷合意的其他证据材料，故本院对原告诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杭晓彪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年五月十一日书记员  张 媛法律释明：1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督356号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：黄敏，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人黄敏申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督356号支付令，限令被申请人黄敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督356号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7825号 杜伟娜： 被执行人杜伟娜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18049号民事判决书确认的杜伟娜应负担的诉讼费1017元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7825号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执235号之一 申请执行人：游德芳，男，1948年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨振杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终468号 上诉人（原审被告）：唐家庚，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐政国（唐家庚父亲），男，1945年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周瑞银，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 上诉人唐家庚与被上诉人周瑞银民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3346号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 上诉人唐家庚预交的二审案件受理费10,856元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1084号之一 申请执行人徐东真,男性,1990年11月23日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人钟志勇,男性,1967年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐东真与被执行人钟志勇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币100000元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1084号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单、 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执764号之二 申请执行人：南平市建阳区美乘化工涂料有限公司，住所地福申请执行人：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：董德亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄梦庆与被执行人董德亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1265号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：邵永艳，行长。被告：解治全,男,1971年9月6日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告解治全借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初756号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，衡水市捷凯物业服务有限公司员工。 被告：焦兰敏，女，1954年7月12日出生，汉族，住冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告焦兰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：安忠平，男，该行职员。被执行人：朱连田，男，住吉林省舒兰市。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与朱连田金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1150000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2019）吉0283民初3119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3021号原告：吴苗，女，1988年10月11日出生，汉族。被告：王亚运，女，出生年月不详。原告吴苗与被告王亚运租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行了审理。原告吴苗于2020年5月27日向本院提出对被告王亚运的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告吴苗撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴苗撤回对被告王亚运的起诉。案件受理费25元，由原告吴苗负担。审判员  姚永军二〇二〇年五月二十七日法官助理魏晓云书记员胡东星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2146号原告：朱朝峰，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙二岭，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告朱朝峰诉被告孙二岭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱朝峰撤诉。本案受理费175元，减半收取为88元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二〇年五月二十二日书记员  周丽霞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初928号 原告：胡铭，男，生于1961年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 原告：邓春燕，女，生于1965年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。。 被告：王权文，男，生于1965年11月24日，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯廷兰，女，生于1970年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告胡铭、邓春燕与被告王权文、冯廷兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铭、邓春燕及其共同委托诉讼代理人蒲仕瑜，被告王权文到庭参加了诉讼，被告冯廷兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告126000元（购房本金96000元，违约金30000元），利息按月息1.5%计算，从签约之日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告二人系夫妻关系。2016年2月13日经人介绍将阆中市住房一套（面积125㎡）计价166000卖给二被告夫妻，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定首付70000元，2016年8月31日前付给原告30000元，2017年2月底付46000元，2018年底付20000元，超期未付房款按月息1.5%计算利息，违约方给守约方3-5万元的违约金等其他约定。原告于2016年2月15日收到二被告的首付款后，按时履约将房屋交予了二被告居住使用，后原告多次找被告催收余款96000元，被告夫妻总是相互推诿，至今催收无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告王权文辩称，1、欠钱是事实，我与冯廷兰离婚时对房款已作处理，我还46,000元，挣到钱我会慢慢给；2、合同是否合法请法院依法判决，利息和违约金请法庭依据法律规定判决。 被告冯廷兰未到庭，其向本院提交的书面民事答辩状辩称，1、此案件是房屋买卖合同纠纷，实质是经济纠纷，诉状中所述的经济纠纷基本属实；2、房屋买卖的购房款应进入房管局账户，且房屋买卖应到房管局登记，本案所涉房屋买卖合同不合法；3、房屋买卖合同中约定的买方需办理任何手续，概由买方自行负责，是霸王条款；4、如果认定合同有效，原告应提供给被告办理不动产权的所有资料，包括原产权证明、规划、消防、人防及相关费用缴纳的手续，在原告提供这些手续后，被告十日内将所有款项补齐给原告。如果原告不能提供办理产权的手续，则需退房，并按银行同期利率计算。 本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年2月13日原告胡铭、邓春燕（卖方）与被告王权文、冯廷兰（买方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定，原告胡铭、邓春燕将位于阆中市住房一套（建筑面积约125㎡）卖给被告王权文、冯廷兰，房屋成交价为166000元。付款方式为签订房屋买卖合同时支付现金70000元，2016年8月21日前付现金30000元，2017年2月底前付现金46000元，2018年年底前付现金20000元，超期未付房款，按月息1.5%计算利息。交房时间为2016年2月15日前，待买卖双方签订合同时交给买方住房，同时约定买方需办理任何手续，概由买方负责，合同签字或盖章后，任何一方反悔按3-5万元的违约金给付给守约方，原、被告4人均在合同上签字确认。合同签订后，二被告支付了购房款70000元，原告向二被告交付了该房屋。后经原告多次催收，二被告至今仍未支付剩余购房款96000元，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、《房屋买卖合同》原件、冯廷兰提供的民事答辩状以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，但被告在支付了房屋首付款70,000元后，剩余购房款96,000元未按合同约定期限给付，后经原告多次催收至今仍未支付，被告未按合同约定期限给付购房款的行为已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，现原告诉请判令被告立即支付剩余购房款符合法律规定，本院予以支持。被告王权文辩称，离婚时已对房款进行处理，王权文还46,000元，本院认为本案所涉购房款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。二被告离婚时对房款的约定，系二被告之间对债务承担的内部约定，未经本案原告同意，仅对二被告具有约束力，不能对抗本案原告，故二被告仍应承担共同偿还责任。关于原告主张的违约金3,0000元，原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定，买卖房屋合同签字或盖章生效后，任何一方反悔，按3-5万元的违约金给守约方，本院认为该项约定的违约金是在房屋买卖合同解除的情况下，合同解除方支付的违约金，而不是被告逾期支付购房款的违约金，且原、被告在合同中也另外约定了逾期付款的违约金，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张按月利率1.5%计算利息，本院认为原、被告在合同中约定了付款期限，也约定了逾期付款利息，现被告未按合同约定期限支付购房款，其应当按照合同约定支付逾期付款的资金利息。本院根据原、被告约定的付款期限，确认被告从逾期付款之日起按合同约定的月利率1.5%支付资金利息，即其中30,000元从2016年9月1日起支付利息，其中46,000元从2017年3月1日起支付利息，其中20,000元从2019年1月1日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王权文、冯廷兰于本判决生效后十五日内支付原告胡铭、邓春燕购房款96,000元，并按月利率1.5%支付资金利息至购房款付清之日止（其中30,000元从2016年9月1日起计算利息，46,000元从2017年3月1日起计算利息，20,000元从2019年1月1日起计算利息）； 二、驳回原告胡铭、邓春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，由被告王权文、冯廷兰承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初121号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人常浩，男，2001年9月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月6日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人常浩犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人常浩及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月18日8时30分左右，被告人常浩在河南省固始县蓼北路东段东方明珠洗浴中心二楼大厅，趁被害人彭某在睡觉时，将彭某放在躺椅上的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为人民币5,054元。常浩于2020年3月6日9时许在固始县胡族铺镇四里井村被固始县公安局刑警大队民警抓获到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人常浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。常浩到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对常浩判处拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人常浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人余学永提出的辩护意见是：一、被告人常浩的犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果；二、归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；三、庭前签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；四、积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；五、初犯、无前科，可以酌情从轻处罚。建议对被告人常浩从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日8时30分许，被告人常浩在固始县城关蓼北路东段东方明珠洗浴中心二楼大厅，趁被害彭某跃在睡觉时，将其放在躺椅上的一部绿色iphone11手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为5，054元。2020年3月6日，常浩被抓获到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月7日，常浩赔偿彭某手机款5，700元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被害人彭某陈述，被告人常浩的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］394号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人常浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。常浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的常浩如实供述、认罪认罚、积极退赔并取得被害人谅解、无前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据常浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人常浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年五月二十八日法官助理史明慧书记员胡景钰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执357号 申请执行人：沈晓燕，女，汉族，1990年4月4日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 沈晓燕与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初350号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还沈晓燕9877元，漳州爱家置业有限公司未履行。沈晓燕于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于4月21日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏