wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初957号原告：权广富，男，汉族，1972年3月26日出生，住唐河县。被告：贾鹏，男，汉族，1968年10月4日出生，住唐河县。原告权广富与被告贾鹏为劳务合同一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权广富到庭参加诉讼，被告贾鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权广富向本院提出诉讼请求：被告偿还原告建设城郊乡仝营村道的施工费用共计30000元及2016年9月初至实际还款日止按月利率7‰计算违约利息。事实与理由：原告是包工头。2016年8月被告贾鹏通过第三人介绍找到原告，让原告施工由被告承包的城郊乡仝营村村通道路，口头约定包工不包料，施工机械费用及工人工资、生活费等全部由被告贾鹏负担。工程一个月左右完毕并验收合格。本次施工2公里左右，结算总价33200元。施工进行至一半时被告支付了3200元，下余30000元一直拖欠。期间原告多次追要，被告向原告补写欠条一张。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告贾鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求,向本院提交了欠条一支,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月原告经中间人白海坤介绍，为被告贾鹏承包的城郊乡仝营村“村村通”道路项目施工。后经结算，被告贾鹏于2019年2月3日就上述施工项目向原告出具欠条一支：“今欠权广富人民币30000元（叁万元整）欠款人贾鹏备注：最迟2个月内还清.2019.2.3身份证：412929196810047431”。到期后，被告并未还款。诉讼中，本院电话联系被告，向其告知诉状内容及相关应诉权利，被告对欠原告工程款30000元予以认可。随后被告主动电话联系原告，相约次日到法院协商解决此事，后失约并一直拒接电话。本院认为,本案立案案由为建设工程合同纠纷，但经审理查明，原告以个人名义与被告订立口头施工合同，带领工人为被告提供劳务，进行道路修建工程施工，其他在施工过程中的费用支出原告一概不予承担，故本案应为劳务合同纠纷。在工程完工结算后被告欠原告劳务及其他垫支费用30000元，经催要被告未在约定的2个月内还清，事实清楚，被告应予偿还。因双方结算时未约定逾期支付利息，被告应自逾期之日起按相关标准向原告支付逾期部分的利息损失。综上，原告请求判令被告支付30000元欠款,本院依法予以支持，逾期付款利息自2019年4月4日起支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾鹏于判决生效后十日内偿还原告权广富30000元及利息。利息支付以30000元为基数，分两段计算：第一段，自2019年4月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；第二段，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾鹏负担。本判决为终审判决。审判员  贾钟爽二〇二〇年五月十一日书记员  李子涵
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1084号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，系该公司工作人员。被告：王星如，男，1982年6月5日生，汉族，住南乐县。被告：高仕着，女，1983年4月10日生，汉族，住南乐县。被告：王守轩，男，1981年9月6日生，汉族，住南乐县。被告：王国波，男，1982年3月23日生，汉族，住南乐县。被告：王石恩，男，1973年1月3日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告王星如、高仕着、王守轩、王国波、王石恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告王星如、高仕着、王守轩、王国波、王石恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，被告王星如于2017年8月9日从原告河南南乐农村商业银行股份有限公司张果屯支行(原南乐县农村信用合作联社张果屯信用社)借款50000元,用途为包地种植,并由高仕着、王守轩、王国波、王石恩担保并承担连带保证责任,还款期限为2018年08月8日,现结欠本金44434.06元及所欠利息。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，请求依法判令被告王星如偿还原告借款44434.06元本金及利息10814.57元(利息暂算至2020年4月17日,后息另计)。被告高仕着、王守轩、王国波、王石恩承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款收支明细查询表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告王星如及被告王星如支付本金及利息的事实。被告王星如、高仕着、王守轩、王国波、王石恩未作答辩，且均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年8月8日，被告王星如因包地种植从原告处借款50000元，并提供被告高仕着、王守轩、王国波、王石恩作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王星如因包地种植借到原告人民币50000元，借款期限自2017年8月8日至2018年8月8日止，借款月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。高仕着、王守轩、王国波、王石恩对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年8月9日将50000元借款以转账方式，转到被告王星如在原告处开设的存款账户内，帐号62×××77。被告累计偿还借款本金5565.94元、付息10028.01元,利息付至2019年1月9日,下欠借款本金44434.06元及2019年1月10日后利息,经原告多次催要未果，诉至法院。请求人民法院依法判令被告王星如偿还原告借款本金44434.06元及利息,被告高仕着、王守轩、王国波、王石恩承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。本院认为，原告南乐农商银行与被告王星如、高仕着、王守轩、王国波、王石恩经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王星如存款账户内，履行了其义务，而被告王星如在借款后，经原告多次催要，只偿还借款本金5565.94元，拒不履行剩余清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金44434.06元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告王星如支付利息10028.01元，利息付至2019年1月9日，故利息应自2019年1月10日起按双方约定借款利率计算。被告高仕着、王守轩、王国波、王石恩作为被告王星如向原告借款的担保人，应依约对被告王星如给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王星如追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王星如于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金44434.06元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年1月10日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高仕着、王守轩、王国波、王石恩对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告高仕着、王守轩、王国波、王石恩承担保证责任后，可以向债务人王星如追偿。案件受理费591元，已减半收取，由被告王星如、高仕着、王守轩、王国波、王石恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月九日法官助理任珊书记员郭晶晶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执285号 申请执行人：黄世昌,1958年6月6日出生,住四川省内江市。 被执行人：陈阳,1992年4月27日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄世昌与陈阳劳务合同纠纷一案中，我院(2019)川1011民初2549号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4440号原告周刘柱，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省西华县。委托代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告河南煜达通讯技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路北段79号院18号楼3单元34号。法定代表人李艳萍，总经理。委托代理人骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。原告周刘柱诉被告河南煜达通讯技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刘柱及委托代理人徐银三、崔鹏展（实习），被告委托代理人骆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刘柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款11万元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告经理张长松找到原告要求其为被告中国移动驻地网工程施工并约定了工程价款，原告带领十几个工人为被告施工，原告从3月起在金水施工，工程完毕后原告多次向被告索要工程款，但被告实际控制人股东李宏杰仅支付给原告1万元，为维护自身合法权益，特诉至贵法院。望判如所请。被告河南煜达通讯技术有限公司辩称，本案涉及专属管辖，管辖权不确定，需法院审查。被答辩人诉讼请求无事实依据与法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求。具体理由如下：被答辩人的诉讼请求管辖权法院不确定，存在争议。一、被答辩人诉称为答辩人进行的是中国移动驻地网施工工程，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，法律强制规定只能由不动产所在地人民法院行使管辖权，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，其他人民法院均无管辖权。被答辩人在诉讼中只是简单描述其在金水施工，但没有明确的施工地项目名称及其确切的地址，不能确定其所诉称的建设工程施工合同纠纷按照专属管辖的管辖法院就是金水区人民法院。二、答辩人与被答辩人之间不存在施工合同关系。被答辩人与答辩人之间没有签订过任何施工合同。被答辩人没有明确本案所涉及的建设工程项目及地址，被答辩人自己也称其是由张长松介绍进行施工，实际付款是由李宏杰个人转款。因此，答辩人与答辩人之间施工前没有签订任何施工合同，施工后没有进行过工程结算，被答辩人也没有向答辩人公司进行过核对工程量协商工程价款等工作，因而，答辩人与被答辩人之间不存在施工合同关系，被答辩人诉讼请求没有任何事实依据与法律依据。三、被答辩人诉讼请求11万元工程款，工程款数额没有计算依据。答辩人与被答辩人之间没有签订过任何合同，被答辩人所诉的施工项目不确定，更没有与答辩人进行过工程量的核对及工程价款的决算，被答辩人诉请11万元，没有任何计算依据。综上，被答辩人诉讼请求涉及专属管辖，需审查法院是否有专属管辖权，其对答辩人的诉讼请求也无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2019年6月24日，李宏杰通过微信向原告周刘柱转账5000元；2、梁秋灵多次向原告周刘柱转账共计10350元；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告不能准确说明涉案工程名称及具体施工项目，原告与被告之间未就涉案工程签订任何书面合同，原告提交的施工图纸大部分系其个人制作，且原告亦不能提供证据证明其所诉工程施工方为被告公司，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周刘柱的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告周刘柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年五月二十日书记员  杨萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1807号原告：葛正霞，女，汉族，1975年1月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：葛志鹏，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告葛志鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛正霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告葛正霞承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月十九日书记员  赵 壁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2437号 申请执行人：菏泽交通集团有限公司成武汽车站（曾用名菏泽交通集团成武去车站） 住所地：山东省菏泽市成武县工业园区吕太路南段东侧（与大明湖路交汇处） 统一社会信用代码：91371723782326565G 负责人：贾建省，站长 被执行人：徐延敏，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住成武县文亭街道办事处徐庄村，现住。 本院在执行菏泽交通集团有限公司成武汽车站与徐延敏排除妨碍纠纷一案中，查明现申请人欲通过其他调解方式解决该纠纷，申请执行人菏泽交通集团有限公司成武汽车站于2020年05月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初3276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初422号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王强强，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强强信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金59825.28元、利息15348.35元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金59825.28元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年7月12日，被告王强强向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59825.28元、利息15348.35元。 以上事实，由原告提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告王强强经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59825.28元，支付至2019年3月27日的利息15348.35元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金59825.28元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告王强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9448号之一 原告：章建伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川迅游网络科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号7栋6、7层。 法定代表人：章建伟，职务不详。 第三人：袁旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告章建伟与被告四川迅游网络科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日作出（2019）川0193民初9448号民事裁定，本案转为普通程序审理。本院于2020年2月28日追加第三人袁旭参加诉讼。原告章建伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建伟对被告四川迅游网络科技股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章建伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章建伟负担。 审判长  李海昕 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇二〇年五月八日 书记员  曾 卓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5038号之一申请执行人：任蓓，女，1991年4月18日生，汉族，山东惬意时光酒店管理有限公司总经理，住山东省梁山县，被执行人：山东北方创业市政工程有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路90号1号楼338室。法定代表人：周晓莉，执行董事。任蓓与山东北方创业市政工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8173号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东北方创业市政工程有限公司于2019年11月30日前支付原告任蓓2019年4月至7月工资25399.27元，解除合同经济补偿金17500元（两个半月）。二、原告任蓓自愿放弃其他诉讼请求。因山东北方创业市政工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东北方创业市政工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东北方创业市政工程有限公司及法定代表人周晓莉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人任蓓进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十日书记员  徐 进
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4776号申请执行人付帅旗，男，汉族，1990年11月5日出生，住商丘市。被执行人练猛猛，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省永城市新城区。被执行人付丽丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省永城市新城区。申请执行人付帅旗与被执行人付丽丽、练猛猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初9081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告付丽丽、练猛猛共欠原告付帅旗本金及利息共计45000元。协议当日付5000元，余款40000元，于2019年11月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还20000元；如二被告一次逾期还款，原告可就全部剩余款项申请法院强制执行。2、原告付帅旗自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费525元，保全费520元，由原告付帅旗承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，网络无资金，被执行人已向申请人履行5000元。查询被执行人付丽丽名下有车辆信息，已查封，但未实际扣押，暂处置不能，被执行人名下练猛猛名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，已查封，但无法扣划。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4776号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月九日书记员  柴显龙
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1970号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所实习律师。被告：孔荣荣，女，1990年12月12日出生，汉族，住济南市历下区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司（以下简称“源泰物业济南分公司”）与被告孔荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰物业济南分公司的委托诉讼代理人杜柳到庭参加诉讼。被告孔荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔荣荣向源泰物业济南分公司支付物业服务费1545.47元及逾期违约金2329.8元；2.因诉讼产生的诉讼费等由孔荣荣承担。事实和理由：根据物业服务协议约定,由源泰物业济南分公司向孔荣荣所在的祥泰新河湾小区提供物业管理服务。物业服务费自交房之日起开始交纳，孔荣荣收房时交纳至当年度年底的物业服务费。协议约定以后每半年收取一次，每个收费期第一个月的5日前到源泰物业济南分公司处交纳。孔荣荣不按照约定的收费标准和时间交纳物业服务费，源泰物业济南分公司有权要求孔荣荣补交并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果业主拒交物业服务费，则会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。孔荣荣所欠物业服务费经源泰物业济南分公司多次催要未果，为维护源泰物业济南分公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。孔荣荣未作答辩。源泰物业济南分公司为了证明其诉求，向法庭提交了《祥泰新河湾小区一期前期物业管理服务协议》、《业主（住户）验收表》、《收房文件/物品签收表》、《律师函》复印件、EMS寄件单据复印件及网上查询截图等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孔荣荣系济南高新区祥泰新河湾小区8-2-1503室的业主，其房屋建筑面积为83.09平方米。2015年7月31，孔荣荣（甲方）与源泰物业济南分公司（乙方）签订《祥泰新河湾小区一期前期物业管理服务协议》一份，约定由源泰物业济南分公司提供前期物业管理服务。协议第五章第一条约定：本物业管理区域内物业服务收费包干制支付方式,物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下,住宅1.55元/月/平方米。另外，协议第五章第三条约定：物业管理费自通知交房之日起开始缴付。业主交房时预收至年底的费用。以后每半年收取，每个收费期第一个月的5日前请及时到物业客服中心缴纳。物业管理费亦可年度进行缴付。协议第九章第四条约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。孔荣荣物业费交纳至2017年12月31日，自2018年1月1日起未交纳物业服务费。诉讼中，源泰物业济南分公司主张孔荣荣欠付2018年度物业费，金额为1545.47元。本院认为，源泰物业济南分公司与孔荣荣签订的《祥泰新河湾小区一期前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。源泰物业济南分公司依约为小区提供了物业管理服务，孔荣荣作为小区业主，也享用了源泰物业济南分公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业服务费。孔荣荣自2018年1月1日起未缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。源泰物业济南分公司主张孔荣荣交纳2018年度物业费1545.47元（83.09平方米×1.55元/平方米×12月=1545.47元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于源泰物业济南分公司要求孔荣荣支付违约金的诉讼请求，结合源泰物业济南分公司在本院起诉的其他同类案件，因源泰物业济南分公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故源泰物业济南分公司的本项诉讼请求，本院不予支持。孔荣荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩与举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费1545.47元；二、驳回原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔荣荣负担。本判决为终审判决审判员  严士焱二〇二〇年五月十二日书记员  宫献珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2078号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李芃霖，该公司员工。被告：刘庆杰，男，1955年8月7日出生，汉族，住济源市。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘庆杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告中原农业保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 惠
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执70号 杨松柏、张荣钊： 杨松柏与张荣钊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3970.00元。经本院立案执行，现已执行到位2181.17元，双方当事人于2020年4月3日就剩余1788.83元达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川0921执70号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2966号原告：段治温，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：朱明峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告段治温与被告朱明峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告段治温于2020年5月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段治温的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段治温撤诉。本案受理费10元，由段治温负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月二十日书记员  寇 毅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执78号 申请执行人青岛华海纸业有限公司，住所地青岛市香港东路225号1号楼2202室。 法定代表人崔俊仙，总经理。 被执行人青岛海沃达实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号2108室。 法定代表人刘绍先，经理。 被执行人青岛新永安服饰有限公司，住所地青岛胶州市营海工业园。 法定代表人王晓楠，总经理。 被执行人宋佩铮，男，1991年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛华海纸业有限公司与被执行人青岛海沃达实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司、宋佩铮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初5413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛华海纸业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2020年1月7日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年2月，本院查询被执行人工商股权财产情况，反馈被执行人青岛海沃达实业有限公司持有临沂永泽置业有限公司xx的股权，被执行人宋佩铮持有青州市清源污水净化有限公司xx的股权和青州市弥河污水净化有限公司xx%的股权。本院已依法保全了上述股权，保全期限自2018年10月17日至2022年10月16日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述股权本案为轮候查封，故本案暂不宜处置上述股权。 4、2020年3月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人青岛新永安服饰有限公司名下有位于胶州市xxx土地两宗。本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2018年7月26日至2021年7月25日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述土地本案为轮候查封，故本案暂不宜处置上述不动产。 5、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执512号申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园公路68号富临大都会，统一社会信用代码：91510703205404236N。法定代表人：肖瑞溪，该公司董事长。被执行人：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省绵阳市。被执行人：赵凯光，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7873号民事判决书，执行申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人高素红、赵凯光追偿权纠纷一案，被执行人高素红、赵凯光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人高素红、赵凯光的银行存款1810000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月十九日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执186号 申请执行人景秀丽，女，1956年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人苏**，男，汉族，1979年12月21日出生，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人景秀丽与被执行人苏**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初5984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人景秀丽已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1639号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人胡沛国，该公司员工。被告张西瑞，男，1997年3月16日出生，汉族，住临清市。被告李东明，男，1995年4月7日出生，汉族，住临清市。被告唐芳军，男，1988年11月22日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张西瑞、李东明、唐芳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年6月16日，被告张西瑞与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款10万元，借款月利率为10.1500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年6月7日。被告刘东明、唐芳军与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年3月20日。基于以上事实，原告要求被告张西瑞偿还借款本息并由李东明、唐芳军依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西瑞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李东明、唐芳军对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1599元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十九日书记员  崔红颜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初510号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：高喜，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高喜信用卡纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金94889.43元、利息21469.26元（利息暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金94889.43元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年2月28日，被告高喜向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金94889.43元、利息21469.26元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告高喜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高喜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金94889.43元，支付至2019年4月3日的利息21469.26元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金94889.43元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告高喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初993号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师，特别代理。 被告：冯世明，男，1985年4月4日生，汉族，住四川省平昌县。 被告：舒万美，女，1985年1月29日生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都志合物业管理有限公司与被告冯世明、舒万美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都志合物业管理有限公司的委托诉讼代理人程永,被告冯世明、舒万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都志合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费9603元，生活垃圾清运费528元，违约金2005.938元，共计12136.938元。2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告系位于广汉市前期物业服务提供者，从小区建成至今均由原告在提供物业服务。被告“威肯郡”商住小区1栋4单元702号业主，从2014年4月1日起至2019年9月30日止，该房屋的物业费9603元及生活垃圾清运费528元，违约金2005.938元，被告至今未向原告交纳，被告的行为已构成违约。 被告冯世明、舒万美辩称，对原告起诉的欠物业费及垃圾清运费的起止时间、计算金额的本身没有意见，但是原告的服务不合格，如没有对相关项目进行公示；小区物管人员无依据收费、年龄偏大，人员配备不足，责任心不强，不作为；小区监控长期失修，导致我财产损失；默许个别住户擅自改变房屋、绿地用途和使用性质；一栋楼下夜晚超过规定标准排放油烟，噪声大，严重扰民，物业人员也不加制止；小区环境差，垃圾未清理，车辆乱停乱放，电线杂乱、长期裸露。我方要求减少前期的物业费或者整改后再给，另外物业公司要协助我们成立业主委员会。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”本案中，成都市新剑创房地产开发有限公司与成都志合物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对业主具有约束力。原告履行了物业服务，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费及垃圾清运费等，被告未按时缴纳物业服务费构成违约。被告在庭审中承认其从2014年4月1日起至2019年9月30日止，未缴纳物业费9603元及生活垃圾清运费528元，本院对该金额予以确认。被告出示照片证实原告服务未达标，经查，原、被告的协议中约定，原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。被告提供的照片证实原告在物业服务过程中存在小区环境差、垃圾未清理等情况，原告在庭审中承认进行了整改，证实原告也确认了被告抗辩的部分事实的存在,故原告在提供物业服务的过程中亦存在违约行为，对于原告请求的违约金，不予支持。本院综合本案的实际情况，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则确认被告应支付物业费及垃圾清运费共计8105元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯世明、舒万美在本判决生效后十日内向原告成都志合物业管理有限公司支付从2014年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费、垃圾清运费共计8105元； 二、驳回原告成都志合物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费52元，由被告冯世明、舒万美负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐静 二〇二〇年五月十三日 书记员  仲夏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4173号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：奕青，男，1982年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告奕青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2188号申请人:张允,男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省太康县。被申请人：**，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省太康县。申请人张允与被申请人**买卖合同纠纷一案，申请人张允于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下的银行存款46600元及车辆予以冻结、查封。申请人张允以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张允的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人**名下经本院查控系统反馈的价值46600元的银行存款、车辆予以冻结和查封。案件申请费480元，由被申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二〇年五月二十日书记员  叶志军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初879号 原告：付朝春，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：王冬，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付朝春诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付朝春的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付朝春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年10月1日起计算到本金付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月被告向原告借款30000元，2017年5月至8月，原告在被告承包的甘肃省张掖市临泽县建筑工地务工，经结算被告欠原告40000元劳务费。经协商，双方同意将前述两笔借款转为借款，故2017年8月17日被告向原告出具借条载明借到原告现金70000元，并约定于2017年9月30日付清。此后经原告多次催收，被告一直推脱说有钱时支付，故诉至法院。 被告王冬未作答辩。 经审理查明，与原告诉称的事实一致。 上述事实有《借条》、《转款凭证》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，借款理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金70000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，原告方主张还款利息自2017年10月1日起计算本金70000元的年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬于本判决生效之日起五日内向原告付朝春偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按照年利率6%自2017年10月1日起计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芷颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1549号之三申请执行人：张前进，男，1971年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马思芹，女，1970年8月4日生，汉族，住睢宁县。张前进与马思芹买卖合同一案，本院作出的(2019)苏0324民初2585号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告马思芹于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张前进货款144300元及逾期付款利息（自2019年3月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至被告实际履行之日）。驳回原告张前进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1883元，由被告马思芹负担1500元，原告张前进负担383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、2020年4月22日前往被执行人家中，送达迁出公告。6、本院依法划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人。7、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款4327元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十六日书记员  魏海峰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1129号原告：刘喜军，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省通许县。被告：刘彬，男，汉族，住河南省通许县。原告刘喜军与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院自受理后，因被告接到法院通知后主动找人与原告协商，原告同意先与被告私下协商，故原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘喜军撤诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告刘喜军负担。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十一日书记员  **蒙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终725号 上诉人（原审被告）：林海，男，汉族，1981年6月4日生，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海龙、高晗，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：畅永平，男，汉族，1969年10月2日生，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 原审被告：刘军刚，男，汉族，1976年2月7日生，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人林海因与被上诉人畅永平、原审被告刘军刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3801号民事判决书，向本院提起上诉。因二审无新证据，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林海的上诉请求为依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3801号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:1、一审判决称“2017年9月2日，被告林海因工程需要资金周转，经被告刘军刚介绍并担保，向原告借款10万元”系事实认定错误。事实上，上诉人虽然于2017年9月2日向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未将该10万元借款通过现金或银行转账等任何方式交给上诉人，上诉人是从原审被告刘军刚手中拿到了94000元现金，并约定月息6份，三个月偿还。上诉人是按刘军刚的意思书写的借条，后注明“2019.5.2如归还不了按月息2份计算”的内容系在被上诉人多人威胁的情况下所写，并非真实意思表示。且目前上诉人已经将10万元借款向刘军刚清偿完毕，故上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系。2、被上诉人在庭审中并未来提交证据证明自己的资金来源和交付凭证，借款合同是否生效一审法院并未查清。被上诉人在一审庭审中只提交了借款合同作为证据证明借款事实的存在，但未提交证据证明自己资金的来源以及如何将借款交付给借款人的事实，根据法律规定，民间借款合同只有实际履行了合同才生效，故原审在未查清借款合同是否生效的情况下，认定借款事实属于证据不足。3、原审法院认定“原告因实现债权所产生的担保、保全费系合理支出，两被告应当负担”错误。 被上诉人畅永平答辩认为：1、上诉人系完全行为能力人，2017年9月2日，上诉人从被上诉人与担保人刘军刚处拿走现金10万元并出具借条一张，证明双方之间存在民间借贷关系。2、2019年5月2日，上诉人在借条上注明了还款期限和利息，进一步证明双方之间存在借贷关系。3、担保人刘军刚向法庭陈述印证了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。4、被上诉人不存在威胁上诉人的情形，且上诉人未提供威胁实事证据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告刘军刚未到庭未提交书面答辩状。 原审法院审理查明：2017年9月2日，被告林海因工程需要资金周转，经被告刘军刚介绍并担保，向原告借款10万元，书写借条一份，载明：“借条，今借到畅永平人民币壹拾万元整（100000元），借款人：林海，2017.9.2。担保人：刘军刚”。借条中未注明借款利息及还款期限。之后原告在催要该笔借款过程中，被告林海在该借条原件下方注明：“2019.5.2归还如归还不了按月息2份计算”。因双方约定还款期限已过，被告依然未还分文，原告于2019年10月8日诉至本院。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海向原告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告林海归还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告林海辩称其与原告虽然签订借款合同，但未从原告处拿钱，借款合同未生效，其只是与被告刘军刚之间存在借贷关系一节，因被告林海未提供支持其主张的证据，应当承担不利后果，加之原告的证据及被告林海的陈述、被告刘军刚的陈述能够相互印证被告林海于借款当天从原告家拿走现金的事实，证明原告与被告林海存在借贷关系，该借款合同已经发生法律效力，故被告林海的抗辩理由不能成立；对于借款利息一节，借款时该借条中未注明支付利息，原告当庭陈述曾口头约定月息2分与诉状陈述不一致，且与被告林海陈述、被告刘军刚陈述不一致，应视为借款时未约定利息，原告要求被告林海从借款之日起承担利息，不予支持；借款时该借条中未注明借款期限，原、被告就借款期限的陈述不一致，视为借款时未约定还款期限；原告在催要借款过程中，被告林海在借条上注明2019年5月2日归还，应为双方就借款期限协商一致，故被告林海应当按期清偿借款，其未按期清偿借款，应当承担逾期利息；被告林海在借条上注明“2019.5.2归还如归还不了按月息2份计算”应为双方对于逾期利率的约定，不违反法律规定，故被告应当从2019年5月3日起按照月息2分承担逾期履行的利息，至借款本金清偿完毕时止。被告刘军刚作为担保人辩称借款期限为三个月及其属于一般担保不承担责任一节，因其未出庭并未提供支持其主张的证据，故对其抗辩理由不予采信。在借款过程中，当事人未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告刘军刚承担保证责任，符合法律规定，予以支持。因原告与被告约定逾期利率系对借款主合同内容作了变动，无证据证明系经过保证人同意，故被告刘军刚作为保证人对加重部分的逾期利息不承担保证责任。原告因实现债权所产生的担保费、保全费系合理性支出，两被告应当负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，原审法院遂判决：一、由被告林海于本判决生效后十日内归还原告畅永平借款本金100000元；并从2019年5月3日起，以借款本金100000元为基数，按照月息2分支付逾期利息至借款本金清偿完毕时止；二、由被告刘军刚对借款本金100000元承担连带清偿责任；三、驳回原告畅永平其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、担保费500元、保全费1020元，由被告林海、被告刘军刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人林海与被上诉人畅永平之间是否存在民间借贷关系。上诉人林海关于其与被上诉人畅永平仅签订借款合同，但未从畅永平处拿钱，借款合同未生效的主张，在上诉人未提供直接证据支持其主张的情况下，被上诉人持有的借条与原审被告刘军刚的陈述相互印证，且上诉人在被催要借款时又在借条上注明还款期限的行为更进一步印证借款事实，故原审认定上诉人与被上诉人存在借贷关系正确，上诉人该节主张不能成立。被上诉人因实现债权所产生的担保费、保全费系合理性支出，原审判令由上诉人及原审被告负担正确。综上所述，上诉人林海的上诉请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人林海承担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 建 1
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初174号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨后强，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。2019年11月5日因吸食毒品和非法携带管制刀具被泸州市公安局江阳区分局行政拘留15日。因本案，于2019年11月20日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉[2020]9号起诉书指控杨后强犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨后强及其指定辩护人叶敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2019年10月25日2时许，被告人杨后强接到朋友罗某电话，罗某邀约杨后强一起去找被害人林某谈罗某与林某之间的纠纷。后被告人杨后强等人在江阳区东门口找到林某，将其带至江阳区慈善路纳家宾馆8316号房间谈判。凌晨4时许，因谈判未果，罗某等人准备离开。被告人杨后强要受害人林某给500元路费，林某表示身上没钱。被告人杨后强遂在宾馆吧台及楼道处，以持刀及甩棍威胁的方式叫被害人林某拿钱。被害人林某害怕被打，将手机抵押给宾馆老板肖某某，并将抵押款现金人民币200元交给被告人杨后强。另查明，被告人杨后强于2019年11月4日被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨后强以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人杨后强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 被告人杨后强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人提出以下辩护意见：被告人杨后强如实供述；自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯；未对被害人实施暴力伤害，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月25日2时许，罗某打电话邀约被告人杨后强一起去找被害人林某谈罗某与林某之间的纠纷。后被告人杨后强、罗某等人在江阳区东门口找到林某，将其带至江阳区慈善路纳家宾馆8316号房间谈判。凌晨5时许，罗某、林某和被告人杨后强先后离开8316号房间。被告人杨后强向被害人林某索要500元路费，林某表示身上没钱。被告人杨后强遂在宾馆吧台及楼道处，以持刀及甩棍威胁的方式叫被害人林某拿钱。被害人林某害怕被打，将手机抵押给宾馆老板肖某某，并将抵押款现金人民币200元交给被告人杨后强。被告人杨后强于2019年11月4日被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实由经过庭审质证的立案决定书，受案登记表，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，到案经过说明，户籍证明，接受证据材料清单，通话记录截图，调取证据通知书，监控视频，行政处罚决定书，前科情况说明，被告人杨后强指认作案现场及作案工具照片，被告人杨后强的供述和辩解以及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，证人罗某、肖某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨后强以非法占有为目的，使用暴力胁迫的手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关所指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨后强在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨后强自愿认罪认罚，根据被告人杨后强的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨后强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 二、责令被告人杨后强退赔被害人林某人民币200元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨后强的刑期自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 敏 审 判 员  李焕庭 人民陪审员  王 进 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初101号原告：曹某某，女，汉族，1948年8月8日生，住光山县。被告：张某，男，汉族，1986年4月26日生，住河南省息县。被告：河南省亚飞物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司负责人。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告曹某某与被告张某、被告河南省亚飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告张某，被告人民财保委托诉讼代理人陈方均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失132087.74元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月13日6时许，张某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车撞上前方步行的行人曹某某，导致曹某某受伤的交通事故。2019年6月10日，光山县交警大队作出“第411522120190005015号”事故认定书，认定被告张某负事故全部责任。现原告曹某某治疗终结，评定结束，故提出诉讼。被告张某辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付1万元，应当一并处理。被告人民财保辩称，事故发生属实，在没有免赔情形下，保险公司在保险限额内进行赔偿。事故车辆在保险公司有交强险和不计免赔100万元商业三责险。原告诉请金额过高，应该按照最低标准予以赔付。鉴定是交警队委托的，不予认可。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年4月13日6时许，被告张某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车撞上前方步行的行人曹某某，导致曹某某受伤的交通事故。2019年6月10日，光山县交警大队作出“第411522120190005015号”事故认定书，认定被告张某负事故全部责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗34天，花相关医疗费45869.55元+2197.20元=48066.75元。2019年11月1日，经原告申请、光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第749号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹某某颅脑损伤后遗双侧额叶软化灶形成伴头痛、头晕的神经系统症状云集微店十级残疾，右侧多发性肋骨骨折应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日”，鉴定费用1300元。另查明，豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人民财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及司机均有相应证照。事故发生后，被告张某垫付原告医疗费10000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，张某的驾驶证、河南省亚飞物流有限公司行驶证复印件，交强险和商业险保单复印件，病历、入院证、医疗费票据2张，司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，粮补卡、村委会证明，被告张某提交的身份证复印件，收到条。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190005015号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第749号”司法鉴定意见书属光山县交警大队委托，被告人民财保虽然有异议，但在规定的期限内并没有申请重新评估，故该鉴定书作为定案依据。原告虽然年满71岁，但鉴于目前农村劳动力现状，其仍然从事一定农业劳动，故其误工费可以参照农村人均纯收入15163.75元/年计算。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费48066.75元;2、住院期间伙食补助费34天×50元/天=1700元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、误工费（15163.75元/年÷365天/年）×180天=7478.01元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×9年×11%=33858.96元；7、精神抚慰金酌定7000元；8、鉴定费1300元；9、交通费34天×20元/天=680元。上述九项合计112092.27元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告曹某某各项损失112092.27元，于本判决生效后十日内一次性向原告曹某某个人账户支付105034.27元（开户行：中国农业银行，账号：62×××78）；二、被告张某垫付款10000元，扣除诉讼费后余额7058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接向张某个人账户退还（开户行：中国工商银行息县支行，账号：62×××28）；三、驳回原告曹某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄忠信
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1737号 申请执行人：贾传凤。 被执行人：曹琪。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，为保证该案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 查封被执行人曹琪所有的位于市中区文化路文化广场花苑11号楼东3单元5层东户房产一处（枣房权证枣字第××号）。 本裁定立即执行。 执行员 *** 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张建芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3421号之二 解除保全申请人：王友平，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：魏西金，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋成林，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1102民初3421号之一民事裁定，将被申请人魏西金、宋成林银行账户内存款共计12万元进行网络查控予以冻结。解除保全申请人王友平于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王友平申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102民初3421号之一民事裁定对被申请人魏西金、宋成林银行账户内存款共计12万元的冻结（网络查控）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初4395号原告：周利军，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：何福林，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。被告：吴立伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周莉莉，女，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州鸿荣市政工程有限公司，统一社会信用代码913301095660674073，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江社区。法定代表人：汪利荣，执行董事兼总经理。本院在审理原告周利军诉被告吴立伟、周莉莉、杭州鸿荣市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周利军在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴立伟、周莉莉、杭州鸿荣市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周利军撤回对被告吴立伟、周莉莉、杭州鸿荣市政工程有限公司的起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，本院予以免交。审判员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 陆昕昀
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2957号 原告：叶冬香，女，1939年3月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：蔡公良（系原告的丈夫），住乐清市。 被告：陈希朋，男，1966年3月28日出生，汉族，住乐清市。 原告叶冬香与被告陈希朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年12月29日起按月利率1%算至实际履行之日止，暂算至2020年3月29日为6000元）。自本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2018年12月29日向原告出具借条一份，确认其向原告借到4万元，并约定月利率1%。后被告一直未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈希朋应偿还原告叶冬香借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利率1%自2018年12月29日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告陈希朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包素素 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈浩然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初888号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：李长永，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告李长永物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初704号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18#B1，统一社会信用代码：914101003174521955（1-1）。法定代表人：杨龙飞，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区。该公司职工，特别授权。被告：张兴龙，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省南阳市。原告河南元贺汽车销售有限公司诉被告张兴龙合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司委托诉讼代理人朱梦丝到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南元贺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款52450.32元及利息；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金15860元；3、判令被告支付原告剩余贷款63571.31元；4、判令被告承担本案律师费5000元；5、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告欲购入一辆别克汽车（发动机号：171870157），因其缺少资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年8月23日原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金)。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款金额111000元，原告为保证人，且承担了保证责任。合同生效后，原告和贷款银行依照合同约定履行了义务，自2018年3月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款52450.32元。后原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果，为此诉至法院。被告张兴龙逾期未答辩。本院经审理查明：2017年8月，被告欲购入一辆别克汽车（发动机号：171870157），被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年8月23日原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金)。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款金额111000元，原告为保证人。合同生效后，原告和中国银行股份有限公司郑州文化支行依照合同约定履行了义务，自2018年3月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款52450.32元。后原告多次联系被告要求其履行合同义务，至今无果，为此引起纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告作为连带责任保证人，在向银行履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款52450.32元，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，应从起诉之日以年利率6%计算为宜。原告主张被告张兴龙支付违约金15860元的诉请过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，应予适当予以减少，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款52450.32元的10％即5245.03元收取违约金。因保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经债权人中国银行股份有限公司郑州文化支行追认而效力待定，故对于原告要求被告支付剩余贷款63571.31元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张兴龙拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴龙于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款52450.32元及利息（利息以52450.32元为本金，按年利率6%自2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张兴龙于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金5245.03元；三、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告张兴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年五月十三日书记员  李飞龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9164号 申请执行人李连大，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何湘发，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西省灌阳县。 申请执行人李连大与被执行人何湘发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初13968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李连大于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为1739536元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱哲平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1882号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 被执行人：杜丽华，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12212号《民事判决书》，于2020年4月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行被执行人杜丽华信用卡纠纷一案，执行标的24928.74元及利息，申请执行费274元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杜丽华名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，未查到有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初867号原告：武群会，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武学立，男，汉族，1961年6月2日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告武群会诉被告武学立民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告武群会申请撤回对被告武学立的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告武群会撤回对被告武学立的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告武群会负担。审判员 张 宇二〇二〇年五月十二日书记员 张珍妮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6073号 原告：孙培俊，男，1977年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市多彩文化信息服务有限公司，住所地：河东区解放路与兰亭路交汇处北100米九州购物中心三楼。 法人代表：张建民，经理。 被告；张晓娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处郁九曲村1号2号楼1单元202室。 被告；于耀江，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处郁九曲村1号2号楼1单元202室。 原告孙培俊与被告临沂市多彩文化信息服务有限公司、张晓娟、于耀江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审查。原告孙培俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付拖欠的工程费共计920000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址无法送达与该案件相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙培俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  葛绪芹 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘大龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1510号原告：张某1。法定代理人：张某2，男，1986年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：周某。案由：抚养费纠纷。本院于2020年3月12日立案受理了原告张某1诉被告周某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年五月十四日书记员  李鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初706号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18#B1，统一社会信用代码：914101003174521955（1-1）。法定代表人：杨龙飞，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区。该公司职工，特别授权。被告：褚廷山，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省桐柏县。原告河南元贺汽车销售有限公司诉被告褚廷山合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司委托诉讼代理人朱梦丝到庭参加诉讼，被告褚廷山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南元贺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款54126.71元及利息；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金22200元；3、判令被告支付原告剩余贷款53209.4元；4、判令被告承担本案律师费5000元；5、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告欲购入一辆传祺汽车（发动机号：C860574），因其缺少资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年4月24日原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金)。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款金额155000元，原告为保证人，且承担了保证责任。合同生效后，原告和贷款银行依照合同约定履行了义务，自2018年9月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款54126.71元。后原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果，为此诉至法院。被告褚廷山逾期未答辩。本院经审理查明：2017年4月，被告欲购入一辆传祺汽车（发动机号：C860574），被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年4月24日原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金)。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款金额155000元，原告为保证人。合同生效后，原告和中国银行股份有限公司郑州文化支行依照合同约定履行了义务，自2018年9月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款54126.71元。后原告多次联系被告要求其履行合同义务，至今无果，为此引起纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告作为连带责任保证人，在向银行履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款54126.71元，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，应从起诉之日以年利率6%计算为宜。原告主张被告褚廷山支付违约金22200元的诉请过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，应予适当予以减少，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款54126.71元的10％即5412.67元收取违约金。因保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经债权人中国银行股份有限公司郑州文化支行追认而效力待定，故对于原告要求被告支付剩余贷款53209.4元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告褚廷山拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚廷山于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款54126.71元及利息（利息以54126.71元为本金，按年利率6%自2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）；被告褚廷山于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金5412.67元；三、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由被告褚廷山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年五月十二日书记员  李飞龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初386号原告：董某。委托诉讼代理人:赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：范某。委托诉讼代理人:陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张道兴，山东明朗律师事务所实习律师。案由：离婚纠纷。本院于2019年2月14日立案受理了原告董某诉被告范某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年五月八日书记员  李鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2546号原告：唐跃进，男，汉族，1958年1月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系该公司职工。原告唐跃进与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃进、被告大成国际酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃进向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢申请初始登记，并协助将上述第1幢第1层1-93B号房产权属登记到原告唐跃进名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，唐跃进与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，唐跃进出资203840元购买新成大厦第1层1-93B号房屋。合同约定：大成国际酒店应当在唐跃进付清该商品房全部房款之日将符合合同约定标准的商品房交付唐跃进使用；大成国际酒店应在交付使用商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。唐跃进于合同签订当日即将全部购房款203840元支付给大成国际酒店，大成国际酒店于同日交房后至今迟迟未办理该栋商品房初始登记和第1层1-93B号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。大成国际酒店辩称：同意在长沙市芙蓉区的栋产权证办下来以后3个月内协助唐跃进办理该栋第1层1-93Ｂ号房屋的分户产权证。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，唐跃进与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：唐跃进购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积4.07平方米，计价方式为按套计价，总购房款203840元，规划用途为商业；大成国际酒店应当在唐跃进付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付唐跃进使用；大成国际酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；商品房交付使用后，买卖双方共同向房屋产权管理部门申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，唐跃进向大成国际酒店支付了全部购房款203840元，大成国际酒店也于当日将该栋第1层1-93Ｂ号房屋交付给唐跃进。但此后大成国际酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为唐跃进办理该栋第1层1-93Ｂ号房的房屋分户所有权证。本院认为：唐跃进与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在唐跃进付清该商品房全部购房款并完成交房后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但在2014年7月23日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为唐跃进办理该栋第1层1-93B号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。唐跃进的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助唐跃进办理该栋第1层1-93Ｂ号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年五月十五日法官助理刘玥书记员廖沙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2183号原告：青岛汇智智能系统工程有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业服务中心孵化基地中小企业孵化器B2-2，统一社会信用代码913702220732695023。法定代表人：许心旷，职务董事长。委托诉讼代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：鲍俊山，男，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛汇智智能系统工程有限公司与被告鲍俊山借款合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告青岛汇智智能系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛汇智智能系统工程有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2096号 申请执行人：刘建勤,女，汉族，1968年8月20日生,住成都市青羊区。 被执行人：唐青平，男，汉族，1965年3月19日生,住攀枝花市东区。 被执行人：唐碧,女，汉族,1961年3月20日生，住成都市高新区。 本院在执行刘建勤与唐青平、唐碧民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为315000元，诉讼费3012.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人银行存款20092.32元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人唐青平名下在攀枝花市有房屋，该房屋办理了抵押，本院另案依法予以查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3143号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  庞国君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执954号申请执行人：新郑法院，地址新郑市金城路。被执行人：李雪松，男，1988年12月3日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初34号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹秀峰银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月××日书记员  崔超远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2456号原告：申诚，女，汉族，1988年9月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘志恒、董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：赵中立，男，汉族，1960年1月10日出生，住洛阳市涧西区。被告：牛军伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳盛仓祥商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路十三号院九州城市之心5幢7层19号房。法定代表人：牛军伟。申诚与赵中立、牛军伟、洛阳盛仓祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申诚向本院提出撤诉申请。本院认为，申诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申诚撤诉。本案受理费减半收取1190元，由申诚承担。审判员  刘伟国二〇二〇年五月七日书记员  丁 妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初3225号原告：陈向军，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈向军诉被告陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈向军及其委托诉讼代理人刘湘华到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈向军向本院提出诉讼请求：一、陈建辉支付拖欠的劳动报酬5000元；二、本案诉讼费由陈建辉承担。陈建辉未到庭，向本院提交书面答辩意见如下：导致北塘商业街夜班保洁人员陈向军工资未能如期领取并非陈建辉的原因，因北塘商业街的股东无故中止《商场管理承包合同书》，且股东曾电话或微信答应两清，未予以兑现所致。经审理查明：2017年12月21日，陈建辉（乙方）与案外人熊晓祥、雷廷祥、蒋绍洪、蒋新国、阮武（北塘商业城、甲方）签订《商场管理承包合同书》，约定甲方将位于长沙市天心区北塘商业城全部物业承包给乙方，由乙方实行自主经营、自负盈亏、统一管理、综合服务。陈建辉雇佣陈向军为北塘商业城保洁员。因陈建辉未按时足额支付工资，2019年7月31日，陈建辉向陈向军出具《陈向军工资结算》，主要载明：欠陈向军两个半月工资，共计人民币伍仟元。后陈建辉一致未向陈向军支付欠付的工资，遂酿成此诉。庭审中，本院与陈建辉电话沟通，陈建辉对欠付工资一事予以认可。以上事实，有当事人身份信息、《商场管理承包合同书》、《陈向军工资结算》、电话笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷，陈向军向陈建辉提供劳务，陈建辉向陈向军出具的欠条，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。陈建辉向陈向军出具了结算单，确认欠付工资5000元，陈向军要求陈建辉支付欠付的工资5000元，本院予以支持。陈建辉辩称未支付工资系第三方原因，与本案无关，对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建辉于本判决生效之日起十日内向原告陈向军支付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月七日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保10号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地：邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：苟正金，四川凡高律师事务所律师。 被申请人：成都市青白江区大兴包装厂，住所地：成都市青白江区城厢镇白贯村1组。 投资人：吴大兴，职务不详。 申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年4月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都市青白江区大兴包装厂在价值6147410.55元的范围内采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为此保全申请在6147410.55元限额内提供担保。2020年5月6日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川兴隆诚纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市青白江区大兴包装厂的财产在价值6147410.55元的范围内采取财产保全措施。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川兴隆诚纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耿 二〇二〇年五月六日 书记员  杨蕾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2642号原告：山东丞华建材科技有限公司，住所地山东省济南市平阴工业园东区，统一社会信用代码：91370124773172605U。法定代表人：王庆珍，总经理。委托诉讼代理人：朱召才，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被告：上海李星实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J2360室，统一社会信用代码：913101146711042226。法定代表人：王明栓。原告山东丞华建材科技有限公司（以下简称“山东丞华公司”）与被告上海李星实业有限公司（以下简称“上海李星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。山东丞华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上海李星公司给山东丞华公司开具403200元的增值税专用发票；2.请求判令上海李星公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，山东丞华公司与上海李星公司签订关于齐鲁制药（内蒙古）有限公司四期项目环氧地坪工程的《施工合同书》，由上海李星公司对该工程进行施工。工程经建设单位验收后，上海李星公司给山东丞华公司开具同等金额发票后，山东丞华公司再一次支付工程款。按照合同约定上海李星公司应向山东丞华公司出具全额增值税发票。山东丞华公司多次要求上海李星公司开具发票，上海李星公司未予开具，故山东丞华公司向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据山东丞华公司提供的证据显示,山东丞华公司起诉要求上海李星公司开具发票系基于双方之间存在建设工程施工的事实,即引起本案纠纷的基础法律关系为建设工程施工合同关系,故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即工程地呼和浩特纬四路2号齐鲁制药（内蒙古）有限公司所在地人民法院管辖。虽然本案双方签订的《施工合同书》中第十四条约定：“甲乙双方如在合同履行中发生争议，应本着友好协商方式解决。未尽事宜双方协商解决。如协商不成，则向济南市高新区人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定违反了专属管辖的相关规定，属约定无效。综上，本案应由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十二日书记员  高 娜