河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初262号 原告：周俊亮，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省邢台市任县。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司,住所地江苏省南通市海门市天补镇。统一社会信用代码：91320684757985550L。 法定代表人：施善高，任公司董事长。 被告：季新如，男，1961年5月27日出生，汉族，初中文化，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈雪飞，男，员工，系季新如同事，住吉林省吉林市昌邑区。 原告周俊亮与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称中厦公司）、季新如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊亮、被告季新如委托诉讼代理人陈雪飞到庭参加诉讼，被告中厦公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告支付工程款65372元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告在河北省内丘县福海花园二期10号及11号楼承包了部分工程施工。由原告负责的施工项目总人工费27万余元。被告支付了大部分后，经原告多次催要剩余65372元人工费，被告答应支付就是不予支付。为维护原告利益特向贵院起诉。 季新如辩称，同意承担这个债务。目前不清楚拖欠原告的工程款金额，需要庭后核实。未提供证据。 中厦公司未到庭、未进行答辩，未提供证据。 周俊亮为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、身份证复印件，拟证明周俊亮的身份信息。 证据2、地暖垫层劳务协议书复印件，拟证明周俊亮在福海花园二期10号楼进行施工。 证据3、福海花园工程量两张复印件，拟证明周俊亮在福海花园10号楼工程款合计73637.53元、11号楼工程款合计202435.02元。 证据4、ODSB个人活期明细查询复印件、中国建设银行个人账户交易明细复印件，拟证明项目负责人季新如分六次给周俊亮账户汇入200000元。第一次2014年5月30日汇入20000元，第二次2014年6月6日汇入20000元，第三次2014年7月4日汇入20000元，第四次2014年8月7日汇入20000元，2014年9月30日汇入30000元，2015年2月13日汇入90000元。 证据5、徐爱兵出具的证明复印件及徐爱兵身份证复印件，拟证明协议是徐爱兵代签的，当时徐爱兵是季新如的员工，原告的钱应由季新如本人偿还。 季新如质证意见为，对证据1无异议。对证据2无异议，徐爱兵是中厦公司员工，当时负责福海花园项目的生产。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月11日，周俊亮作为乙方、中厦公司作为甲方签订《地暖垫层劳务协议书》（以下简称《协议书》），该协议书首部甲方为中厦公司，总负责人为季新如，乙方为周俊亮；该协议书尾部甲方代表为徐爱兵，由徐爱兵签名，无季新如签名，无中厦公司公章；乙方代表为周俊亮，由周俊亮签名。该协议书约定了承包范围、承包性质及价格、付款方式等内容。该协议书主要内容，约定甲方承建的11#商住楼项目的地暖垫层工程项目承包给乙方施工，约定承包范围包括地面的混凝土浇注、平整找平、盖膜、养护及地面完成后楼层清理，厨房卫生间抹光面并作八角，约定承包性质为劳务清包。签订协议书后，周俊亮就组织工人进场施工，并完成了承包的施工任务。2014年7月12日，徐爱兵作为项目经理和其他工作人员高强（结算人）、蒋新林（仓库）、张圣荣（现场负责人）、于平（财务）共同出具《福海花园工程量》，确认周俊亮施工的福海花园二期11#楼地面工程款为202435.02元，其中11#首层至顶层楼地面35633.04㎡×5.5元/㎡=195981.72元，11#首层商业北侧垫层645.33㎡×10元/㎡=6453.3元。 2014年，周俊亮还承包福海花园二期10#楼、2#楼、3#地面加商业地暖垫层劳务施工。2014年8月3日，徐爱兵作为项目经理和其他工作人员高强（结算人）、蒋新林（仓库）、纪*海（现场负责人）、于平（财务）共同出具《福海花园工程量》，确认周俊亮施工的福海花园二期10#楼地面加商业工程款为73637.53元，其中10#首层至顶层楼地面补充商业、2#、3#商业楼地面11708.37㎡×5.5元/㎡=64396.035元，补充商业、2#、3#商业首层垫层924.15㎡×10元/㎡=9241.5元。庭审中，周俊亮述称其在施工期间共计支取生活费即工程款10700元。季新如自2014年5月30日至2015年2月13日期间，通过转账方式先后6次共计给付周俊亮工程款200000元。周俊亮的剩余工程款65372元，无论季新如，还是中厦公司、徐爱兵均没有给付。 2020年4月15日，徐爱兵向周俊亮出具内容为“本人徐爱兵受聘于南通中厦建筑工程总承包有限公司第三工程处季新如，负责管理内丘县福海花园二期工地的全面工作。在管理期间与周俊亮签订了地面浇注协议（徐爱兵代签）。现因地面浇注工程尾款未结清，此债务应由季新如本人偿还，与本人无关。”的《证明》。庭审中，周俊亮和季新如的代理人陈雪飞双方陈述一致，徐爱兵是季新如的雇佣人员。徐爱兵是代表季新如签订的《协议书》。季新如的代理人陈雪飞辩称，季新如是中厦公司的员工，任该公司第三项目总经理。但未提供证据。 审理期间，本院根据周俊亮的财产保全申请和华农财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函，于2020年4月10日作出财产保全民事裁定书，裁定冻结中厦公司银行存款65372元，冻结期限为一年。 本院认为，案涉协议书因周俊亮无劳务作业法定资质，违反合同法、建筑法有关规定，为无效合同。根据建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。徐爱兵系季新如的雇佣人员，其签订案涉《协议书》的行为属于职务行为，应由季新如承担法律责任；故周俊亮所签的案涉《协议书》的合同相对人是季新如。季新如理应给付拖欠周俊亮的工程款65372元。周俊亮诉称要求季新如给付工程款65372元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因周俊亮、季新如均未提供证据，故周俊亮诉称要求中厦公司给付拖欠工程款65372元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告季新如给付原告周俊亮工程款65372元； 二、驳回原告周俊亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，财产保全费674元，共计1391元，由原告周俊亮负担674元，被告季新如负担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。