河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初995号原告：刘秋风，女，汉族，1991年9月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁钦，女，汉族，1987年1月28日生，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨满意，该公司员工，特别授权。被告：宋俊营，男，汉族，1986年3月23日生，住西华县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人：白璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师，特别授权。原告刘秋风诉被告袁钦、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告宋俊营、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋风的委托诉讼代理人周前进、被告袁钦、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨满意、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告宋俊营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋风向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费、鉴定费等共计24468.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日19时26分许，原告驾驶两轮电动车沿箕城路由北向南行驶箕城花园路段超越前方同向行驶第一被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车时，与豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘秋风受伤及车辆损坏的交通事故，第三被告在事故发生地点违章临时停车，经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告刘秋风承担事故主要责任，第一被告、第三被告各负事故次要责任。原告受伤住院治疗花费5549.75元。经查，第一被告在第二被告处购买车辆强制保险和商业三责险，第三被告在第四被告处购买车辆强制保险和商业三责险，事故均发生保险期间。为维护合法权益，原告诉至法院。被告袁钦辩称，按照交警队责任划分，原告承担主要责任，我承担次要责任，应当按照责任划分承担赔偿责任，对交警队责任划分没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××在我司投保交强险、商业三责险及不计免赔。在驾驶证、行车证、资格证、保单均在年检有效期内且无其他免责情形下，我司同意优先在交强险限额内和另外一家保险公司分摊赔付，超过两家交强险各分项限额的部分，我司同意由商业三责险按15%的责任比例进行赔偿，超出的部分我司不承担赔偿责任。二、原告各项损失要求过高。××所用的药物费用，我公司建议扣除比例为20%，交通费用应提供正规交通费发票，否则不予支持。三、本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。被告宋俊营未到庭，无答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、应由宋俊营提供驾驶证原件，行驶证原件，若上述资格不合法，我司不承担赔偿责任。二、如果本次交通事故属实，由于我公司承保车辆只是临时停车，对事故的发生没有直接责任，我公司不应承担本次交通事故的赔偿责任，本案属于多车事故，如果法院认为我公司承保车辆应承担责任，应由第二被告和我公司在交强险限额内按照比例承担赔偿责任，由于我公司承保车辆对事故的发生没有直接责任，我公司在交强险责任限额内，按照原告损失总额的25%承担责任，原告的具体损失根据其当庭提供的证据确定其合法合理的数额。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，且不在保险合同的承保范围内，不应由我公司承担，应当由交通事故当事人按照事故责任比例承担。原告刘秋风提交的证据材料有：一、事故认定书。证明目的：1、2019年8月31日19时26分许，刘秋风驾驶两轮电动车与袁钦驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车、宋俊营临时停放的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故的事实，刘秋风承担事故主要责任，袁钦承担事故次要责任，宋俊营承担事故次要责任。2、事故造成原告刘秋风受伤及两轮电动车受损的事实。二、诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历、更正声明。证明目的：1、原告因交通事故受伤住院花费医疗费用5549.75元；2、原告因交通事故受伤为颌面外伤、右侧中切牙及侧切牙冠折、牙齿松动和住院天数。3、事故发生后，原告住院时，刘秋风误写成刘秋凤，医院予以更正。三、袁钦驾驶证、豫Ｐ×××××号车辆行车证、宋俊营驾驶证、豫Ｐ×××××号行车证、交强险保单两份、商业三责险保单两份。证明目的：驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶手续，涉案车辆投保信息，事故发生在保险期间。四、鉴定报告、鉴定费票据、快递单信息。证明目的：1、原告的右上11、12牙齿行桩冠修复，单颗牙齿打桩费用为700元，单颗牙冠费用2500元，牙齿打桩为永久性使用，牙冠为20年更换一次，更换次数参照河南省人均寿命计算。2、原告鉴定支付鉴定费用为3000元。3、协商选择鉴定机构时，西华县人民法院依法通知了各方当事人，鉴定程序合法。被告袁钦对原告证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据的质证意见为：原告第一组证据将对方车辆车牌号豫Ｐ×××××登记成我司承保车辆豫Ｐ×××××。对原告第二、三组证据无异议。对原告第四组证据有异议，鉴定费用属于间接损失我公司不承担，牙齿更换次数应按不超过两次计算，不存在两次半的情形。牙齿修复费用属于医疗费项下，超过交强险部分应按责任比例赔付。被告宋俊营未到庭，未对原告提交的证据发表质意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对原告证据一、二、三无异议。对证据四真实性无异议，对计算标准有异议，应当按照牙齿修复票据的数额计算，鉴定费不应当由我公司承担。被告袁钦、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、宋俊营、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司均未提交证据材料。经审查，原告提交的第一、二、三组证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，对其证明效力予以认定。对原告第四组证据的真实性予以采信，但原告主张牙齿更换次数为两次半，该请求不合常理，本院暂按更换两次的费用予以支持，以后如需再次更换，由原告按照实际发生的费用另行主张。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月31日19时26分许，刘秋风驾驶两轮电动车沿箕城路由北向南行驶至西华县箕城路箕城花园路段超越前方同向行驶袁钦驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车时，与豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成刘秋风受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘秋风负该事故的主要责任，袁钦负该事故的次要责任，宋俊营驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负该事故的次要责任。原告刘秋风受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院6天，花医疗费5549.75元。经本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，刘秋风右上11、12牙齿行桩冠修复。（一）桩冠修复费用：1、单颗牙齿打桩费用700元。2、单颗牙冠费用2500元。（二）牙齿更换周期及次数：牙齿打桩为永久性使用，牙冠建议每20年更换一次，更换次数可参照河南省人均寿命计算。康复辅助器具（义齿）功能：牙齿修复可以恢复咀嚼功能，改善伤者的发音障碍，调整面部外形协调。原告刘秋风为此支出鉴定费3000元。另查明，被告袁钦驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和限额500000元商业第三者责任保险。袁钦有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本次事故发生在该车辆投保的保险期间内。被告宋俊营驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险。宋俊营有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法行驶资格，本次事故发生在该车辆的保险期间内。本院认为，被告袁钦、宋俊营与原告刘秋风之间发生的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，刘秋风负主要责任，袁钦和宋俊营均负次要责任，对由此给原告刘秋风造成的各项损失，应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内均担赔偿责任，超过交强险的部分，由二被告保险公司各按20%的责任比例承担赔偿责任。对原告刘秋风请求的各项损失依法审核认定如下：1．医疗费：5549.75元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算6天，计款300元。3．营养费：按照每天20元的标准，计算6天，计款120元。上述1-3项合计5969.75元。4．误工费：按照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资44314元／年的标准，计算6天，计款728.4元。5．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算6天，计款750.84元。6．交通费：按照每天20元的标准，计算6天，计款120元。7．牙齿修复费用：牙齿打桩费用2颗1400元；牙冠2颗，计款5000元，更换两次费用为10000元；合计11400元。8．鉴定费：3000元。上述4-8项合计15999.24元。关于原告主张的牙齿修复费用，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提出应当计入交强险医疗费用赔偿责任限额项下，但山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的《鉴定报告》第六项明确将义齿认定为“康复辅助器具”，根据《交强险条例实施细则》第二款的规定，康复辅助器具费用在交强险中明显属于伤残赔偿责任限额范围。鉴定费是原告为确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由二被告保险公司负担。综上所述，原告刘秋风各项损失共计21968.99元，均在交强险赔偿责任限额范围内，应当由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失10984.49元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失10984.49元。因原告合法合理的损失已经得到足额赔偿，被告袁钦、被告宋俊营不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秋风各项损失10984.49元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秋风各项损失10984.49元。三、被告袁钦、被告宋俊营不再承担赔偿责任。四、驳回原告刘秋风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告袁钦负担103元，由被告宋俊营负担103元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年五月十五日书记员  王明睿