湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初792号原告：郭志林，男，1972年9月19日生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代为递交、接收法律文书等。被告：张爱华，男，1958年9月17日生，汉族，住所湖北省浠水县。被告：张栋，男，1991年1月26日生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张爱华，系张栋之父。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代为递交、接收法律文书等。原告郭志林与被告张爱华、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志林及其委托诉讼代理人陶磊、被告张爱华及张栋之委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，利息算至2020年4月26日为6.6万元。逾期利息按年利率24%计算至实际履行之日。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，二被告因对外支付工程款费用资金周转的需要，共同向原告提出借款15万元，年利率为24%。因被告张爱华原欠9800元借款未予偿还，故原告便于当日及次日通过银行转账方式向被告张爱华支付了140200元款项，二被告同时向原告出具借条一张，约定借款金额为15万元，按年息24%计算。二被告在收到借款后，至今只支付了3万元利息，经原告多次催讨拒不偿还本息。故提出诉讼，望判如所请。被告张爱华在第一次庭审中对原告郭志林诉请的事实和证据均无异议。在第二次庭审中辩称，原告支付的借款数额仅为110200元，已偿还7.5万元。张栋在借据上签字是借款见证人，不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提供的证据材料有：1.原告郭志林的身份证复印件、被告张爱华、张栋的户籍信息登记表。拟证明原、被告主体适格。2.张爱华、张栋签字的借条一份，内容为“借到郭志林现金壹拾伍万元整（￥150000.00），用于美丽乡村工程费用。按年息24%计息。张爱华张栋2017.8.25”。拟证明借款的事实。3.中国建设银行个人活期账户交易明细，2017年8月25日和26日，郭志林分别向张爱华账号62×××85、62×××01转账给付11.02万元和3万元，共140200元。拟证明原告已经完成借款给付。经当庭质证，被告对证据材料1.2无异议。对证据材料3有异议，认为原告只向其给付11.02万元的借款，且已经偿还7.5万元。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：4.明细详情，拟证明原告通过转账向被告给付借款11.02万元；5.中国工商银行境内汇款电子回单1份，拟证明被告于2017年8月29日向原告郭志林6222081814000138958账号转账，偿还借款3万元；6.中国工商银行境内汇款电子回单5份，拟证明被告分别于2017年9月29日、2017年11月19日、2018年2月5日、2018年5月8日、2018年5月30日，向原告郭志林6222081814000138958账号转款5千元、5千元、1.5万元、1万元、1万元，共偿还借款4.5万元。经当庭质证，原告郭志林对被告的证据材料4、6无异议。对证据材料5的真实性没有异议，对证明目的有异议，辩解这笔3万与本案15万元借款没有关系，是偿还本案15万元之外的借款。原、被告对证据材料1、2、3、4、6均无异议，内容真实、来源合法，本院均予以确认。原告对证据材料5的证明目的有异议，认为与本案无关联是偿还案外借款，但未能提供有效证据证明其主张成立，故该证据亦作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告张爱华因支付工程款的需要，向原告郭志林出具借条，被告张栋在该借条上借款人张爱华名下并列签名。内容为“借到郭志林现金壹拾伍万元整（￥150000.00），用于美丽乡村工程费用。按年息24%计息。张爱华张栋”。原告郭志林通过银行转账方式，于当日和次日分别向被告张爱华银行62×××85、62×××00账号转款出借11.02万元和3万元。另将被告张爱华未偿还给原告郭志林的9800元借款，并入本次借款数额，共计15万元。2017年8月29日，被告张爱华通过银行转账的方式向原告郭志林6222081814000138958账号转账，偿还借款3万元。2017年9月29日、2017年11月19日、2018年2月5日、2018年5月8日、2018年5月30日，被告张爱华分别向原告郭志林上述账号转账，偿还借款5000元、5000元、1.5万元、1万元、1万元。本院认为，原告主张被告张爱华、张栋向其借款，有二被告立下的借据、电子银行业务回单为证，原告和被告之间构成民间借贷关系。双方争议的焦点：1.2017年8月29日，被告张爱华向原告郭志林转账3万元，如何认定？2.张栋是否是共同借款人？3.二被告还款数额及利息如何计算？对于焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告郭志林主张与被告张爱华除本案的借款15万元外，还存在另一个3万元的借款法律关系，被告张爱华2017年8月29日转账3万元是偿还本案案外借款。原告对此主张应承担相应的举证证明责任。但在作出判决前，原告仍未提供有效证据证明该事实主张成立，故原告应承担相应不利的后果。原告主张被告在2017年8月29日偿还的3万元是偿还案外借款的主张，不予支持。对于焦点二：被告张栋为成年人，具有为完全民事行为能力，应具有一定规则意识和风险注意义务。张栋在其父张爱华出具的借条上借款人之下并列签名，符合当地传统的交易习惯，完全能够理解该署名的法律意义，知晓所应承担的责任及法律后果。二被告辩称张栋是本案借款的见证人，但不能提供有效证据证实，其抗辩理由不能成立，不予支持。对于焦点三：原告郭志林已经出借款项给被告张爱华、张栋，二被告没有归还借款构成违约，应当对借款承担偿还责任。双方没有约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内予以返还。双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张两被告偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。两被告承担偿还借款的本金和利息核算为：110200元和9800元共计12万元，自2017年8月25日开始计息；3万元自2017年8月26日开始计息。参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》的规定，按逐笔计息法，在每次还款时按实际借款天数计算，且先扣收利息后扣收本金，计算结果如下：第一笔12万元借款①自2017年8月25日至2017年8月29日的利息为320元（12万元×日利率0.07%×4天），扣除2017年8月29日的还款3万元（其中还本29680元）后，尚欠本金90320元；②自2017年8月30日至2017年9月29日的利息为1806.4元（90320×日利率0.07%×30天），扣除2017年9月29日的还款5000元（其中还本3193.6元）后，尚欠本金87126.4元；③自2017年9月30日至2017年11月19日的利息为2904.21元（87126.4×日利率0.07%×50天），扣除2017年11月19日的还款5000元（其中还本2095.79元）后，尚欠本金85030.61元；④自2017年11月20日至2018年2月5日的利息为4364.9元（85030.61×日利率0.07%×77天），扣除2018年2月5日的还款15000元（其中还本10635.1元）后，尚欠本金74395.51元；⑤自2018年2月6日至2018年5月8日的利息为4513.33元（74395.51×日利率0.07%×91天），扣除2018年5月8日的还款1万元（其中还本5486.67元）后，尚欠本金68908.84元；⑥自2018年5月9日至2018年5月30日的利息为964.72元（68908.84×日利率0.07%×21天），扣除2018年5月30日的还款1万元（其中还本9035.28元）后，尚欠本金59873.56元；⑦自2018年5月31日至2020年4月26日的利息为27781.33元（59873.56×日利率0.07%×696天）。第二笔3万元借款，自2017年8月26日至2020年4月26日的利息为19480元（30000×日利率0.07%×974天）。故被告张爱华、张栋向原告郭志林偿还本金为89873.56元（59873.56+30000），利息为47261.33元（27781.33+19480）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张爱华、张栋于本判决生效之日起三日内共同向原告郭志林偿还借款本金89873.56元及支付利息47261.33元（利息已算至2020年4月26日止，后期利息以89873.56元为基数，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告郭志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元（原告已预交），减半收取计2270元，由原告负担829元，两被告共同负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年五月二十六日法官助理朱丽萍书记员朱丽萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。