wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7959号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚媛，该公司工作人员。被告：施广平，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海爱仁物业有限公司(下称爱仁公司)与被告施广平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同日公开开庭进行了审理。原告爱仁公司委托诉讼代理人李国权、刘亚媛，被告施广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：要求被告施广平支付自2018年6月起至2019年12月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)2,495.82元。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区丰景湾名邸小区业主委员会(下称丰景湾名邸小区业委会)的委托，对系争小区提供物业管理，施广平系该小区的业主。施广平自2018年6月起至2019年12月止未支付物业服务费，虽经爱仁公司多次催讨，施广平仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。施广平辩称：其对物业费按月每平方米1.68元没有异议，对爱仁公司提供的《物业托管合同》有异议，爱仁公司没有通过业主大会选聘即对系争小区进行物业管理。另外，爱仁公司物业管理服务没有到位。本院认定事实如下：施广平系上海市华严路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积78.19平方米。2018年5月30日，丰景湾名邸小区业委会与爱仁公司签订《物业托管合同》一份，约定：本托管为期12个月，自2018年6月1日起至2019年5月31日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，居住用房(高层)：1.68元/月.平方米，(小高层)：1.66元/月.平方米；住宅物业：物业服务费用(物业服务资金)按季度交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。合同到期后，爱仁公司仍实际管理该小区。自2018年6月起施广平停止支付物业服务费，2020年3月，爱仁公司通过国内挂号信函向施广平发出了缴费通知书。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业托管合同》、《关于上海爱仁物业在丰景湾名邸延续物业服务的情况说明》、《物业服务费催缴函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2018年5月30日，原告爱仁公司与丰景湾名邸小区业委会签订的《物业托管合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告爱仁公司作为丰景湾名邸小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业托管合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告施广平未按约支付原告爱仁公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告爱仁公司要求被告施广平自2018年6月起至2019年12月止物业服务费2,495.82元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告施广平关于原告爱仁公司没有通过业主大会选聘即对系争小区进行物业管理之辩称,依据不足,本院不予认定；被告施广平关于原告爱仁公司物业管理服务没有到位之辩称，不能成为其拒付物业服务费的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告施广平支付原告上海爱仁物业有限公司自2018年6月起至2019年12月止物业服务费2,495.82元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告施广平负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年五月六日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初756号原告：石新良，男，1960年9月23日出生，汉族，住南县。被告：周玲俐，女，1977年10月8日出生，汉族，住南县。原告石新良与被告周玲俐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告石新良于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告石新良申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石新良撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由石新良负担。审判员  陈伯准二〇二〇年五月二十八日法官助理姚赛书记员曹亚娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执449号申请人：饶吉成,女，汉族，1921年8月8日出生,身份证号码：51042219210808****，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李永平男，汉族，1953年4月6日出生身份证号码：51042219530406****，住四川省盐边县。被执行人：李容琼,女，汉族，974年5月27日出生,身份证号码：51302619740527****，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人饶吉成与被执行人李容琼返还原物纠纷一案中，被执行人于2020年4月29日按生效文书确定的义务将土地承包经营权返还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川04民终1261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年五月十八日书记员  蔡 立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5646号原告：唐险峰，男，1956年10月2日出生，住重庆市渝中区。被告：夏成惠，女，1953年1月13日出生，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。原告唐险峰与被告夏成惠共有纠纷一案，本院于2020年4月2立案受理。原告唐险峰诉称，原告唐险峰（曾用名：龙龙、龙平）与龙永和系父子关系，被告夏成惠与龙永和系夫妻关系。2019年8月，龙永和因病去世。经核算，应给付龙永和亲属退休费、丧葬费、特别抚恤金、英烈救助金等各项费用共计257485.8元。2019年11月1日，被告夏成惠以个人名义领取了前述款项。原告得知后，就分割上述款项事宜多次与夏成惠协商，但均无果。故诉至法院请求：被告夏成惠将因龙永和病故收到的抚恤金257485.8元中的一半也即128742.9元支付给原告唐险峰。被告夏成惠未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告夏成惠户籍地虽为九龙坡区华龙大道XX号半山小区XX幢X单元XX号，但被告夏成惠自2012年5月起一直在渝中区西来寺X号X号居住至今，故渝中区西来寺X号X号为被告夏成惠的经常居住地，本案有管辖权的人民法院应为重庆市渝中区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  倘军伟二〇二〇年五月二十日书记员  许安娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执186号申请执行人：池晓丽，女，1977年3月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司董事长，住长春市净月经济开发区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司，该公司董事长申请执行人池晓丽与被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司给付借款本金800000.00元及利息226666.00元，共计1026666.00元，案件受理费7020.00元，财产保全申请费5000.00元，本院依法受理,在执行过程中，依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年5月29日分别作出（2020）吉0112执261号限制高消费令、（2020）吉0112执261号执行决定书，将被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司列入限制高消费令名单和失信被执行人名单，并上传到最高人民法院司法网平台。3、本院于2020年4月8日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司有工商登记信息，被执行人刘兴志有车辆登记信息，申请执行人不要求处置，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。4、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司名下有房屋登记信息，当事人申请诉前财产保全，本院于2019年9月30日以（2019）吉0112财保81号民事裁定书对被执行人刘兴志名下位于长春市双阳区，建筑面积572.06平方米，丘地号为13-1/308-10（xxx），不动产证号为：吉（2017）双阳区不动产权第000xxxx号的房屋予以查封，申请执行人不要求处置该房屋，同意等待吉林双阳农村商业银行处置该房屋，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下房屋及对应土地，申请执行人不要求处置。5、本院于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员 张   志   宝二〇二〇年五月二十九日书记员 董      航
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执874号 被执行人：李俊杰，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人李俊杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2193号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李俊杰应向本院支付诉讼费637.68元。因被执行人李俊杰未依照上述判决履行义务，本院于2020年4月16日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李俊杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执874号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执488号申请执行人：郝品，男，1964年7月17日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：威海申威投资发展有限公司文登分公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。负责人：孙述爱，经理。被执行人：威海申威投资发展有限公司，住所地威海市金线顶路28-16号。法定代表人：鞠维勇，经理。申请执行人郝品与被执行人威海申威投资发展有限公司文登分公司、威海申威投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3354号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款。本院扣划被执行人银行存款16194.80元，扣除执行费1217元，发放执行款14977.8元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十六日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
山东省聊城市茌平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初898号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南、嵩山路西。代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：成龙，男，1991年5月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。代表人：刘培训，经理。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告成龙、利宝保险有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告成龙、利宝保险有限公司山东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告代位支付的保险理赔款15200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日21时58分许，被告成龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车行驶至茌平区交叉路口处与宋来勇驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成宋来勇、王红雪受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警认定被告成龙承担事故的全部责任。宋来勇驾驶的车辆所有人为陈东芹，在原告处投有车辆损失险，陈东芹要求原告在车损险内承担各项损失，经原告定损及被保险人同意，认定鲁Ｐ×××××号小型车的损失为15200元，我公司已将上述款项支付至被保险人账户。根据保险法第六十条规定，保险人在赔偿被保险人后，有权向对造成保险事故的责任人行使代位追偿权。因鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告成龙承担。成龙、利宝保险有限公司山东分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体情况如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提交证据：1、道路交通事故认定书复印件，证明2019年9月1日被告成龙驾驶鲁Ｐ×××××号车与宋来勇驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告成龙承担事故的全部责任。2、陈东芹的身份证复印件、鲁Ｐ×××××号车的行驶证复印件及保险单抄件复印件各一份，证明宋来勇驾驶的车辆所有人为陈东芹，该车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。3、被告成龙的驾驶车辆的行驶证、成龙驾驶证、利宝公司交强险及商业险保险单复印件，证明成龙驾驶车辆在被告利宝保险公司投保交强险及100万三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。4、机动车损失情况确认书复印件，聊城有道汽车销售服务有限公司开发区分公司岀具的维修费发票及施救费发票复印件，证明陈东芹所有的车辆损失数额及实际支出维修费17000施救费200元，以上合计17200元。5、中国农业银行电子回单及陈东芹出具的索赔权转让书复印件，证明原告已将涉案车损及施救费15200元支付给陈东芹，其同意由原告向责任方索赔。经审查，本院对上述证据依法认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日21是58分许成龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿聊城市茌平区汇鑫路由东向西行驶，行驶至交叉路口处时，与沿龙山街由北向南宋来勇驾驶的陈东芹所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成宋来勇、王红雪受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，成龙弃车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出责任认定：当事人成龙驾驶机动车未按规定让行负全部责任，宋来勇、王红雪无责任。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在原告处投保有机动车损失险并投有不计免赔，事故发生后陈书芹向原告索赔，原告定损价格为17200元，鲁Ｐ×××××号小型普通客车被送往聊城有道汽车销售服务有限公司开发区分公司维修，花维修费17000元，另花施救费200元，2019年11月6日原告赔偿陈书芹理赔款15200元，陈书芹向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。期间，被告保险公司赔偿陈书芹车损2000元。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场违反了法律强制性规定，保险合同不负责赔偿，成龙侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告要求成龙赔偿理赔款的诉求本院予以支持，如被告之间的保险合同另有约定，成龙可另行向被告保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、成龙于本判决生效后十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司代其支付的保险理赔款15200元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月十三日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执35号申请人白留希，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。申请人余莹莹，女，1989年11月2日生，汉族，住辉县。申请人白某1，女，2009年8月29日生，汉族，住辉县。申请人白某2，女，2011年1月19日生，汉族，住辉县。申请人白某3，男，2012年10月22日生，汉族，住辉县。白某1、白某2、白某3法定代理人余莹莹，系三人母亲，基本情况同前。被执行人辉县市富兴纺织有限公司，住所地辉县市峪河镇宝山路中段路南，统一社会信用代码91410782MA3X9D1R4F。法定负责人刘金富，该公司总经理。被执行人刘金富，男，1965年12月21日生，汉族，住辉县。白留希、余莹莹、白某1、白某2、白某3申请执行辉县市富兴纺织有限公司、刘金富人格权纠纷一案，申请人白留希、余莹莹、白某1、白某2、白某3依据新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民初3205民事裁定书，于2020年1月6日向我院执行，本院依法向被执行人辉县市富兴纺织有限公司、刘金富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人白留希、余莹莹、白某1、白某2、白某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计65618.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1440元、执行费906元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘金富名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号大众牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘金富名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号大众牌汽车予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十九日书记员  常鹏超
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1005号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人柳振超，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省济南市商河县。现住天津市西青区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。本案恢复对被告人柳振超的审理。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  吴世伦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张冬雪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执422号申请执行人：李绪军，男，汉族，住平原县。被执行人：李娟，女，汉族，住平原县。本院在执行李绪军与李娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初806号民事调解书，申请执行人李绪军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初806号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  白华鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1386号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，董事长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：周锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还透支本息及相关费用53476.37元（暂计算至2020年3月7日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡。现被告已经出现严重的透支情况，至2020年3月7日，结欠原告透支本息及相关费用53476.37元。原告多次催收，但被告一直未予还款，故起诉。 被告周锋递交书面答辩状称：希望扣除利息。 本院经审理查明：2016年7月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。领用合约中约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。因被告未按期偿还本息、支付费用而支出的律师费、诉讼费等，由被告承担。至2020年3月7日，被告结欠原告透支本金46397.83元、利息3674.29元、逾期还款违约金2602.65元，取现手续费801.60元。为提起本次诉讼，原告与浙江同新律师事务所签订委托代理合同1份，约定支付代理费2500元。 以上事实由原告提交的贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、账户欠款明细、委托代理合同及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、手续费、逾期还款违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还透支款本息及相关费用的诉讼请求，予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费等合计不能超过以透支本金为基数按年利率24%计算的利息。原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定，亦不违反相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支本金46397.83元，并支付取现手续费801.60元、利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按领用合同约定计算至实际清偿之日止，与取现手续费合计不超过年利率24%）及律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告周锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 包 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈晓萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初892号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：西昌市。 负责人：吴革，主任。 委托诉讼代理人：吴睿，凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心工作人员，委托权限为特别授权。 被告：郑国成，男，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：马骁，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：房素林，董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告郑国成、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。经审查，案涉款项主债务人系会东县聚缘矿业有限责任公司，工商信息显示该公司已注销。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉没有明确的被告，不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更430号 罪犯刘贵华，男，1981年12月27日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2014年7月31日作出（2014）广汉刑初字第95号刑事判决，以被告人犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止，并处没收财产10000元(已执行)。刘贵华不服判决提起上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）德刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年4月19日作出（2018）川06刑更206号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年6月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘贵华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘贵华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘贵华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执115号申请执行人：李海舟，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：马根坡，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行李海舟与马根坡买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0184民初11021号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年1月11日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马根坡银行存款32466元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十八日书记员  陆海龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3576号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：武继富，男，1966年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。被告：魏宏星，男，1969年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。二被告共同委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司(下称高淳农商行)和被告武继富、魏宏星保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹，被告武继富、魏宏星，及两被告共同委托的委托诉讼代理人常文、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求，请求判令被告武继富、魏宏星立即归还原告借款本金11815300元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止），并支付原告律师代理费用12000元。事实和理由：2013年9月6日，南京顺锦航运有限责任公司（下称顺锦公司）与原告签订《流动资金循环借款合同》，合同约定顺锦公司向原告借款12000000元，该合同对双方权利义务等事项均作了详细规定。同时被告武继富、魏宏星为上述借款向原告提供连带责任担保。借款到期后，顺锦公司未按约还款，原告替顺锦公司作借款展期，但展期到期后，顺锦公司仍然没有按约还款，两被告也未承担保证责任。另因顺锦公司已破产，原告获得的分配款5900元，应从本案诉请利息中予以扣除。现请法院判如所请。被告武继富、魏宏星辩称，案涉合同约定的保证期间为2年，但原告未在保证期间向保证人主张保证责任，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在本案中即使发出了催收通知单也不中断、中止、延长两被告的保证期间，两被告的保证期间已经超过，故可免除其保证责任，况且原告所发催收通知单只是要求借款人顺锦公司抓紧归还借款本息，并无要求两被告履行保证责任的意思表示。另外，原告仅仅提交了代理合同，没有提交律师代理费的支付凭证、发票，不能证明代理费为12000元，故原告主张代理费不应得到支持。经审理查明：2013年9月6日，原告与顺锦公司签订《流动资金循环借款合同》1份，约定：顺锦公司向原告借款额度为12000000元，借款额度期限至2015年9月5日，顺锦公司提供两被告向原告借款提供连带责任担保。同日，两被告与原告签订了《最高额保证合同》1份，约定：两被告为前述主合同项下顺锦公司借款所形成的主债务最高余额12000000元提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；保证期间为2年。之后，顺锦公司依约向原告借款12000000元。借期届满以后，原告和顺锦公司以及两被告在2015年9月3日共同签署了《借款展期协议》，1份，约定：将贷款期限展期至2016年9月2日，展期金额为11900000元；两被告仍然为展期后的借款提供连带责任的担保，保证期限为展期到期日后两年。展期期限届满后，借款人顺锦公司仍未归还借款本息。2017年2月28日、8月1日、2018年2月12日、5月2日，两被告分别在原告向顺锦公司出具的到（逾）期贷款催收通知单上担保单位一栏上签了名。2017年7月，顺锦公司被其他债权人申请破产，原告对本案案涉债权11815300元及对顺锦公司的其他债权共73351912.45元一并申报了债权。2019年10月，原告共获得清偿款34328.70元，折合本案中债权清偿额为5900元。另查明，原告为本案委托江苏奋发律师事务所律师代理诉讼，约定支付代理费12000元。上述事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、欠款欠息明细、《委托代理合同》、记账凭证、业务回单、律师费发票、到（逾）期贷款催收通知单、本院裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告间签署的《最高额保证合同》、《借款展期协议》合法有效，借款人顺锦公司借款后未按期归还借款本息，两被告作为保证担保人应依约定承担担保责任。原告于担保期满前要求两被告在原告出具的到（逾）期贷款催收通知单担保人一栏上签名，应视为原告向担保人主张担保权利，之后不再适用担保期间的有关规定，而适用诉讼时效期间的规定。两被告主张本案已过担保期间，且原告未明确要求两被告履行保证责任，应免除两被告担保责任，依据不足，本院不予采纳。原告要求两被告归还借款本金11815300元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告律师代理费的主张成立，本院予以支持。但原告已从顺锦公司破产清算中获得的清偿款5900元应从应付利息中扣除。原告在诉讼中放弃了要求两被告支付2019年8月13日以后的利息、罚息、复利等诉讼请求，系其真实意思表示，应予许可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告武继富、魏宏星于本判决书生效之日起10日内向江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金11815300元及逾期利息、罚息、复利利息、复利，合计786906.97元（计算至2019年8月13日，并已扣除顺锦公司破产清偿的5900元），同时支付本案律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102515元，由被告武继富、魏宏星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  吴素萍人民陪审员  孙华凤二〇二〇年五月七日书 记 员  杭建梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初357号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人费伯均，女，1973年7月12日出生于湖南省长沙市，住长沙市天心区，（户籍所在地湖南省新化县）。因涉嫌赌博罪，于2019年6月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年7月5日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人邹新军、罗璋斌，湖南律畅律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]345号起诉书指控被告人费伯均犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人费伯均及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年12月至2019年6月，被告人费伯均在长沙市天心区，以营利为目的，利用“香港地下六合彩”以“坐庄”的方式招引他人从事赌博活动。具体操作方式为:被告人费伯均以微信和现金方式接受章某，邹某1、饶某、唐某、邹某2、刘某（均另案处理）等参赌人员的投注，并记录参赌人员投注的号码。“香港地下六合彩”每周二、四、六晚上开奖，每期开奖后，被告人费伯均与参赌人员进行结算。自2018年12月至案发，章某、邹某1、饶某，唐某、邹某2、刘某等参人员在被告人费伯均处的投注金额达人民币6万余元。2019年6月4日，被告人费伯均被公安机关抓获。其归后能如实自己的罪行。该院认为，被告人费伯均以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人费伯均归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人费伯均在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人费伯均犯赌博罪判处在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人费伯均的辩护人提出被告人费伯均具有以下从轻或减轻量刑情节：一、被告人费伯均因形迹可疑，被警察盘问后，其主动交代了其犯罪事实，应认定为自首情节；二、被告人费伯均属于犯罪情节轻微，可以从轻处罚；三、被告人费伯均认罪态度好，具有坦白情节和悔罪表现，且自愿认罪认罚；四、被告人费伯均系初犯、偶犯；五、被告人费伯均家中有年幼的孩子和年迈的父母需要照顾；综上，建议对被告人费伯均从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人费伯均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有买码书籍照片，抓获经过，微信支付交易明细证明，下线情况表，微信聊天记录截图，户籍资料，证人刘某、章某、邹某1、周某、唐某、邹某2、饶某的证言，被告人费伯均的供述和辩解，检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人费伯均以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人费伯均归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人费伯均在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人费伯均的辩护人提出被告人费伯均具有自首情节，经查，根据公安机关出具的传唤经过，公安机关已经掌握了费伯均赌博的线索，且公安机关在被告人费伯均家中已发现了赌博的宣传资料，也有相关参赌人员到被告人费伯均家里，被告人费伯均才主动交代其犯罪事实，被告人费伯均的行为不属于“仅因形迹可疑，被有关组织盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，”因此，不应认定为自首情节。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人费伯均系初犯、无犯罪前科，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人费伯均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人费伯均犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人费伯均自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年五月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初999号原告葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺北站超市，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村葫芦岛北站候车室内。经营者高士荣，男，1958年9月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳铁道双瑞站车服务有限公司锦州商网运营分公司，住所地锦州市凌河区锦铁里65号。负责人刘刚，系该公司经理。被告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4-20号。法定代表人王少岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。本院受理原告葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺北站超市与被告沈阳铁道双瑞站车服务有限公司锦州商网运营分公司、沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺北站超市与沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司车站商业运营分公司于2016年5月25日签订租赁合同，租赁葫芦岛北站一楼候车室，场地面积为9平方米区域，租赁用途用于书店、超市。租赁期限2年11个月，自2016年2月1日起至2018年12月31日止。租赁协议第十条：“争议的解决方式本合同在执行中发生争议时，双方协商解决。协商不成，向锦州铁路运输法院起诉”。2018年9月1日沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司车站商业运营分公司（甲方）、葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺庙北站超市（乙方）、沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司（丙方）签订《合同主体变更三方协议》，协议约定：“第一条自2018年9月1日起，《租赁合同》中甲方的权利与义务全部转由丙方享有和承担，即《租赁合同》的出租方由甲方变为丙方。第二条《租赁合同》中其他条款内容均不作变更”，协议有三方盖章签字。本院认为，根据法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在签订的租赁合同中约定合同发生争执时向锦州铁路运输法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一项第二款之规定，裁定如下：本案移送锦州铁路运输法院处理。案件受理费8726元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  熊 巍审判员  闫铁刚二〇二〇年五月七日书记员  吕昕燃
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初69号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人余亚松,男,1979年1月4日出生,仡佬族,初中文化,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。2018年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人余亚松犯贩卖毒品罪，2020年5月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日适用简易程序在思南县看守所审判庭公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人余亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月以来,被告人余亚松多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸、贩毒人员。具体事实如下: 2019年5月26日,被告人余亚松收到贩毒人员文某微信转账的毒资900元后，在中国人民银行思南县支行旁的巷道内将两颗毒品冰毒零包交给文某。 2019年7月的一天，吸毒人员安某联系张某为其购买毒品冰毒并微信转账500元给张某，张某联系余亚松后微信转账500元给被告人余亚松。余亚松将毒品装入烟盒后放置于思南县老县委厕所旁的巷道内,并用微信把藏匿毒品的位置照相发给张某,最后张某将照片及位置转发给安某,安某在该地点取得毒品冰毒。 2019年7月10日,吸毒人员安某用微信转账500元给张 玉强用于购买毒品冰毒。张某与余亚松联系并将400元转给余亚松。余亚松收取毒资后,将毒品装入烟盒藏匿在思南县老县委厕所旁的巷道内,并用微信把藏匿毒品的位置照相发给张某,最后张某将照片及位置转发给安某,安某在该地点取得毒品冰毒。 2019年11月5日,余亚松到印江县城购买了1000元的毒品海洛因,返回途中被思南县公安局的民警查获,经鉴定为毒品海洛因。被查获的毒品可疑物零包已移送铜仁市公安局禁毒支队。 被告人余亚松自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人余亚松无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证金属盒2个、透明封装袋2个、蓝色封装袋6个、电子秤2台、注射器3个、锡箔纸1张、小刀2把、矿泉水瓶1个、吸管7根；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、询问通知书、搜查证、扣押物品清单、微信支付交易明细证明、毛发鉴定书、现场检测报告书、毒品移交证明书、（2018）黔0624刑初4号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人文某、杨某、张某、安某的证言；被告人余亚松的供述与辩解；铜仁市公安局（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］246号鉴定意见书；手机检查笔录及照片等证据证实，被告人余亚松无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人余亚松的犯罪情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人余亚松有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 被告人余亚松对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人余亚松明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人余亚松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人余亚松的刑事责任。被告人余亚松多次贩卖毒品，未经处理，其毒品数量应累计计算。被告人多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余亚松曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满后五年内再次因贩卖毒品应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人余亚松自愿认罪认罚，可从宽处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人余亚松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人余亚松犯罪所得1800元，予以没收，上缴国库。 三、被扣押的物证系吸贩毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  张永生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张小玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3536号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款91979元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000266），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3524号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计91979元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计91979元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000266），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3524号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计91979元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款81979元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1050元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执751号栗成德、郑德和：栗成德与郑德和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，栗成德向本院申请执行的（2014）大舍民初字第332号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1601号原告：刘义。被告：王志刚。原告刘义与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月10日被告以家里急用钱为由向原告借20000元，原告将现金20000元交给被告，被告为原告出具了一份借条，并承诺于2019年6月10日就归还此借款。但是到期后，被告却以各种理由拒绝偿还原告借款，在原告多次催要未果的情况下，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并承担本案诉讼费用。王志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年从原告处借款2万元。并于2019年3月10日为原告出具借条一份，注明2019年6月10日归还此款。现此款到期后，被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘义2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十日书记员  李 蔷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初754号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李明芳，女，汉族，1988年4月1日出生，现住辽宁省沈阳市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初511号原告:张成，男，汉族，现住翼城县。被告:刘贺，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨玲，山西平强律师事务所律师。原告张成与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告张成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成负担。审判员  李文兵二〇二〇年五月二十日书记员  李文华
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢24号艾绍前、靖边县正浩商贸有限公司、罗云、黄佳、马云、李树华、林兵、高凤霞、罗建宇：原申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与靖边县正浩商贸有限公司、罗云、黄佳、马云、李树华、林兵、高凤霞、罗建宇金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处（2016)榆阳公证执字第159号执行证书已发生法律效力。责令由被执行人靖边县正浩商贸有限公司（借款人∕抵押人）、罗云、黄佳、马云、李树华、林兵、高凤霞、罗建宇（前述七人为保证人）向申请执行人支付借款本金人民币6000万元及利息，并负担本案执行费127400元；申请执行人人艾绍前对登记在靖边县正浩商贸有限公司名下位于靖边县河东迎宾大道转盘西南角1幢1室、1幢2室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；原申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案，在执行过程中，经本院协调，督促被执行人，现被执行人正在积极与申请人协商还款事宜，申请执行人于2016年10月14日向本院书面申请退出本案的本次执行程序。本院于2016年10月23日终结本案本次执行程序。因申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行发现被执行人有可供执行的财产，于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中。拍卖被执行人靖边县正浩商贸有限公司抵押房产，经过一拍、二拍、变卖，最终因无人竞买流拍，申请人与被执行人初步达成还款协议，申请人向本院提交撤回执行申请，本院于2018年12月14日作出（2018）陕08执恢1号执行裁定书终结了案件执行。原申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2019年5月22日将该债权转让给中国华融资产管理股份公司陕西分公司，中国华融资产管理股份公司陕西分公司于2019年10月8日将该债权转让给艾绍前，本院于2019年11月14日作出（2019）陕08执异207号执行裁定书将该案申请执行人变更为艾绍前，现申请执行人艾绍前于2020年1月15日向本院提交恢复执行申请，经审查，本院决定恢复（2018）陕08执恢1号案件的执行。在执行过程中，经双方当事人友好平等协商，并达成执行和解协议，以被执行人靖边县正浩商贸有限公司股权过户于申请执行人艾绍前名下，其中，以被执行人靖边县正浩商贸有限公司名下位于靖边县河东迎宾大道转盘西南角的两套房产合计13538.62平方米，作价人民币6000万元抵偿申请执行人艾绍前，本案剩余债务申请人不再向各被执行人追索，自愿放弃，并向本院提交书面申请本案执行完毕，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢24号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢83号白城农村商业银行股份有限公司、宋长林：白城农村商业银行股份有限公司与宋长林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已执行到位44000.00元。本院已于将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0802民初2034号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申14号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏贝雅特实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区漓江路。 法定代表人：穆玉春，该公司执行董事。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏贝某实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月15日，本院对江苏贝某实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏贝某实业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏贝某实业有限公司于2011年7月22日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为穆玉春。主要经营范围：摩托车、电动车、自行车内胎加工、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏贝某实业有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏贝某实业有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏贝某实业有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏贝某实业有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏贝雅特实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执58号之一申请执行人：周进照，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇双裕村八组113号，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：成都鑫鹏木业有限公司，住所地成都市郫县红光镇宋家林村四社。法定代表人：李勇,该公司监事。申请执行人周进照与被执行人成都鑫鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为：要求被执行人成都鑫鹏木业有限公司支付17920元及利息。本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人工商登记地“成都市郫县红光镇宋家林村四社”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、2020年1月15日、2020年1月19日、3月3日、5月19日、5月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，反馈无车辆、房产信息，有银行账户信息，于2020年1月15日以18089元为限冻结了被执行人建设银行51050110240700000017-1账户，冻结期限1年，实际控制金额47.84元，在审理中法院依申请人申请，于2019年8月12日保全冻结了被执行人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司10070130000003759账户，冻结1年，实际控制金额33.67元。3、2020年4月13日，委托成都市郫都区人民法院对被执行人进行财产调查，经成都市郫都区人民法院执行后反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人的申请，本院对被执行人成都鑫鹏木业有限公司采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、委托执行函、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除冻结的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1823号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月二十六日书记员 王 洁
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初69号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人司文峰，男，汉族，1976年10月17日出生，住长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、司文峰房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月26日将位于长春市绿园区某小区3号楼107号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号登记在第三人司文峰名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月26日登记在第三人司文峰名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计126,085.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区某小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，绿园法院依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月26日被告颁发的、登记在第三人司文峰名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人司文峰提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异40号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区3栋24号车库的执行”。轻工公司对该执行裁定不服向绿园法院提起执行异议之诉。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1389号民事判决书，该判决主要以“司文峰提供了原购买人与江诚公司签订的参业小区认购协议书，又证明对于该车库已经在查封前支付全部价款并交付使用，不能办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，司文峰对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3585号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、司文峰执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋24号车库与长春市绿园区某小区3号楼107号车库为同一车库。2019年6月26日市规自局为司文峰颁发不动产登记证书，坐落为长春市绿园区某小区3号楼107号不动产证书，证书号为（2019）长春市不动产权第06XXXX9号。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX9号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因司文峰提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初898号原告：中山市东凤中原物流有限公司，住所地中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流26栋6-11档。法定代表人：贾坤峰，执行董事。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告：郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：吴宗俊。被告：河南省谷物储贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：韦远。被告：河南国家粮食储备库，住所地郑州市。法定代表人：魏铮。原告中山市东凤中原物流有限公司诉被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司、河南省谷物储贸有限公司、河南国家粮食储备库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法公开进行审理，原告中山市东凤中原物流有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中山市东凤中原物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤中原物流有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市东凤中原物流有限公司负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵浩源
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初82号 原告：长治市澳瑞特物流运业有限公司，住所地长治市太行东街96号。 法定代表人：王德平，该公司经理。 被告：赵军，男，1988年6月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告长治市澳瑞特物流运业有限公司（以下简称澳瑞特公司）诉被告赵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳瑞特公司的法定代表人王德平、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方解除挂靠协议；2.受理费由被告承担。事实和理由：原告是具备物流运输行业的合法主体，被告自行购买重型货车，车牌号为×××，识别号为×××，经双方协商该车挂靠于原告名下从事运输，于2013年11月6日签订挂靠协议，该车登记所有者为原告，但是实际所有者为被告，车辆的管理、运行、收益均由原告享有。2019年9月被告在车辆尚未转户且未经原告同意将车辆卖于第三人，现车辆实际所有者为第三人，被告已不享有车辆的任何权益，原、被告双方的挂靠协议已没有任何意义。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告赵军认可原告主张的事实，没有答辩意见。 原告提交×××车辆行驶证、车辆登记证书、挂靠协议（均为复印件）等证据，被告赵军均无异议，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告澳瑞特公司与被告赵军就×××重型货车签订挂靠协议，约定该车登记名称为原告，实际所有者为被告赵军。同时约定，在协议履行期间，被告不得将车辆擅自转让、变更，如有特殊情况应书面向原告申请，征得原告同意方可办理，被告私自转让车辆、牌、证均为违约。 另查明，2019年7月，被告赵军将×××车辆卖于第三人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，原告澳瑞特公司与被告赵军签署的挂靠车辆管理协议书中明确约定，协议期间被告不得将车辆擅自转让、变更，如有特殊情况应书面向原告申请，征得原告同意方可办理。被告赵军在未通知原告，也未征得原告同意的情况下，将车辆出卖给第三人，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告赵军对原告主张的事实没有异议，表示同意解除挂靠协议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下： 解除原告长治市澳瑞特物流运业有限公司与被告赵军的挂靠车辆管理协议。 案件受理费50元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  段芳蓉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执496号之一 被执行人：李晓勇，男性，汉族，1982年12月25日， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李晓勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓勇在支付宝（中国）网络技术有限公司 20×××92账户内存款人民币456.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 文
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初67号 原告：吕艳萍，女。 委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号。 法定代表人：李小平,该公司执行董事兼总经理。 原告吕艳萍与被告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕艳萍及其委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，美丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕艳萍请求法院判令：1.确认双方于2010年3月9日签订的二份《常德市商品房预售合同》合法有效；2.美丽公司协助吕艳萍办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-04栋106、206号房屋的产权登记手续；3美丽公司承担本案诉讼费用。 美丽公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2010年3月9日，吕艳萍与常德市美景房地产开发有限公司（2013年7月10日更名为常德市美丽房地产开发有限公司）签订了一份《常德市商品房预售合同》，约定吕艳萍用1420000元购买常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-04栋106、206号房屋。吕艳萍向美丽公司支付了全部购房款和维修基金。2010年12月，因案外人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与美丽公司发生纠纷，湖南省常德市中级人民法院将东方美景二期小区4-04栋106、206号房屋进行了查封。吕艳萍提出执行异议，2016年1月，湖南省常德市中级人民法院解除了对东方美景二期小区4-04栋106、206号房屋查封。 本院认为，吕艳萍与美丽公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，双方已签字盖章，该合同不具有合同无效的法定情形，故对吕艳萍请求确认吕艳萍与美丽公司签订的二份《常德市商品房预售合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，现吕艳萍已依约支付了全部购房款，其已按约履行完毕其应尽的付款义务，其亦应按照约定享有上述房屋相应的权利。上述房屋未能登记在吕艳萍名下，因美丽公司与他人纠纷，导致所购房屋被案外人向法院申请了查封。现人民法院已经解除了上述房屋的查封，按照合同约定，美丽公司应当履行协助办理房屋产权过户登记的义务，故对吕艳萍请求美丽公司协助其办理常德市东方美景二期小区4-04栋106、206号房屋产权登记手续的请求，本院予以支持。美丽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕艳萍与常德市美丽房地产开发有限公司于2010年3月9日签订的二份《常德市商品房预售合同》合法有效； 常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助吕艳萍办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-04栋106、206号房屋的产权登记手续。 案件受理费17580元，减半收取8790元，由常德市美丽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初545号原告：陈建，男，汉族，1988年3月4日出生，住重庆市荣昌区。被告：吴先国，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市荣昌区。原告陈建与被告吴先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈建、被告吴先国两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款53000元。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款70000元，以借条为证，之后被告分多次支付了17000元,剩余53000元未归还，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告吴先国辩称，借条原件签字和捺印不是真实的，借款已经还清了。经审理查明的事实如下，原告陈建经案外人黄俊介绍认识了被告吴先国。被告吴先国向原告陈建借款70000元，于2017年2月23日被告吴先国向陈建出具借条一张，借条上载明：今借到陈建70000元。案外人黄俊作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告将70000元交付被告吴先国。借款后，被告吴先国偿还了17000元。审理过程中，被告吴先国对借条上签名、捺印的真实性不认可，原告陈建申请对借条上签名、捺印进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心接受司法鉴定委托后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见书载明的主要内容为倾向认定借条上“吴先国”署名字迹是吴先国书写，借条上的捺印均是吴先国右手拇指指印捺印形成。原告陈建预交了鉴定费2960元。以上事实有原、被告的陈述、借条、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款举示了被告出具的借条，该借条具有借款合同和收条的双重性质，故对借款的事实，本院予以支持。被告吴先国辩称已经将款项还清，但未举示证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对被告吴先国抗辩，本院不予支持。双方对借款期限未作约定的，出借人可随时要求借款人返还，但应当给与合理的期限，本院向被告送达起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期限，故原告要求被告返还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴先国于本判决生效后五日内返还原告陈建借款53000元。如果被告吴先国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，鉴定费2960元，由被告吴先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年五月二十日书记员  黄映月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1244号原告：季学纯，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省固始县。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：王晓楠，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王春桃，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告季学纯与被告王晓楠、被告王春桃因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学纯的委托代理人彭玉霞、被告王晓楠到庭参加诉讼，被告王春桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王晓楠偿还原告借款50万元及利息（利息从2013年5月23日至本息还清之日止按月息2.2%计算）；2、请求法院依法判决被告王春桃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转缺钱，通过朋友介绍向原告借款50万元，当时原告从河南省农村信用合作联社取出50万元交给被告王晓楠。同日被告王晓楠向原告出具借条一张，借条约定，被告王晓楠借原告现金50万元，月利率为两分两厘，并用其名下位于河区彩虹苑的房子作抵押。王春桃为此次借款承担连带保证责任。被告王晓楠至今没有返还原告借款。被告王晓楠辩称，借款是事实，利息给过现金，借款后的两年内一直正常付息。有往原告账户直接存款还过利息，也有给过现金，也有转账过。2013年11月26日付过11000元。我父亲去世前一直都是正常付息的。被告王春桃未作答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告王晓楠向原告季学纯借款50万元，被告王春桃作担保，并向原告出具一份借到条，内容为“今借到季学纯现款伍拾万元整，月利率两分两厘，按月付息，用王晓楠在彩虹苑小区购买的房屋一套，面积224.65平方米，房号1504做抵押，到期本息一次付清，如不付款，此房产权归季学纯所有，借款人：王晓楠，担保人王同方、王春桃”。被告借款后，支付了3个月利息33000元，未再偿还本金及利息。以上事实有借到条、取款凭条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告季学纯与被告王晓楠之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。在原告催要借款后仍拒绝偿还，原告请求被告王晓楠偿还借款，本院予以支持。被告王晓楠辩称借款后两年内一直正常付息，但未提供相关证据，原告认可支付三个月利息，故本院认定被告支付利息至2013年8月23日。原告请求利息按照月利率2.2%计算，违反了法律规定的月利率2%的要求，本院认定利息按照月利率2%计算。被告王春桃在《借到条》保证人一栏签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告季学纯请求被告王春桃承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王春桃未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下：一、被告王晓楠自本判决生效之日起十日内向原告季学纯偿还借款500000元及利息（利息自2013年8月23日起按年利率24%计算至本息偿还之日止）。二、被告王春桃对第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告季学纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王晓楠、王春桃负担。保全费3020元，由被告王晓楠、王春桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月二十五日书记员  王忠叶
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保23号赵均锋、程效华、程效根：申请保全人赵均锋申请解除诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）陕1002财保6号之一民事裁定书裁定：解除对登记在程效华名下陕AXXXXX号车辆的查封、扣押。并于2020年4月14日立案实施。本院于2020年4月14日向西安市车辆管理所、商洛市商州区兵辉汽车修理厂送达了协助执行通知书，解除了对程效华名下的陕AXXXXX号车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保23号执行案件实施完毕，于2020年4月14日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初210号原告：中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行，营业场所西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。负责人：周某，行长职务。委托诉讼代理人：那某。被告：张某，现住西乌珠穆沁旗白音华镇。原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行（以下简称西乌旗农行）诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乌旗农行的委托诉讼代理人那某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乌旗农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某及时履行还款义务，给付截止到2019年12月16日的欠款共计9935.08元及自2019年12月17日至全部欠款清偿完毕之日的全部欠款利息、违约金（以我行系统实际计算金额为准）；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告张某于2019年1月21日，在我行申办信用卡，我行已如约发放信用卡，且已由被告申领并使用，后被告逾期还款，截止到2019年12月16日未按期偿还欠款金额共计9935.08元（欠本金9291.58元，利息609.37元，违约金34.13元，消费手续费0元），经我行多次催要，被告一直未履行还款义务。被告张某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了贷记卡申请表、账户详细信息表，证明被告自愿申请办理贷记卡，原告依约给被告发放了卡号为×××的信用卡，被告未按期还款，截止2019年12月18日，积欠本金9291.58元、利息601.73元、产生违约金41.72元，合计9935.08元。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，被告与原告形成了合法的借款合同关系，被告应当按照约定还本付息，根据原告提交的被告在该行办理的卡号为×××的信用卡账户详细信息显示，被告共欠原告本金、利息、违约金合计9935.08元，故应当依法履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行欠款及利息、违约金共计9935.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇二〇年五月二十日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初513号原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥办事处马家塘殷祖古建办公大楼。法定代表人：曹继杰，公司董事长。委托诉讼代理人：柯刚胜，男，1985年11月10日生，汉族，住湖北省大冶市。系公司员工。被告：郑中，男，1961年6月15日生，汉族，住重庆市。被告：郑伟（系郑中儿子），男，1980年7月10日生，汉族，户籍地：湖北省沙洋县，现住重庆市。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称“殷祖古建”）与被告郑中、郑伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷祖古建委托诉讼代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告郑中、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷祖古建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款40万元；2、请求判令二被告支付自2016年1月份至借款全部清偿之日的利息；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告郑中、郑伟系湖北殷祖古建园林工程有限公司重庆分公司负责人。2016年1月25日，二被告在承建工程时资金周转困难，向原告借款40万元，约定月息3%，于2016年春节前归还。被告出具借条后，原告当天在大冶市将借款本金40万元汇至被告指定的账户，但被告没有按照约定履行还款义务。2017年3月25日和2018年12月，原告财务部李亚杰通过电话联系，要求被告支付借款本金和利息，但被告总是以各种理由和说法推诿。2019年3月12日，经多次催讨，被告郑伟出具一份还款协议书，约定该借款本金和利息于2019年6月30日前还清。现早已过被告约定的时限，故诉至法院。被告郑中、郑伟未答辩，未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、被告居民身份证、借条、汇款凭证、郑中、郑伟借款明细说明、还款协议书等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告郑伟因承建工程需资金周转，向原告殷祖古建借款40万元，约定借款月利率3%，2016年春节前归还，借款利息按实际借款天数计算。当天被告郑伟通过微信向原告发送借条，原告通过银行转账40万元给郑伟指定的银行账户。2019年3月12日，原告向被告郑伟催讨借款时，被告郑伟向原告出具还款协议书一份，还款协议书对2016年1月25日向原告借款40万元的事实予以确认，同时承诺于2019年6月30日前还清借款本息。2020年1月15日，被告郑中与原告殷祖古建公司签订《协议书》，约定：一、截止2020年1月15日，郑中和郑伟共计拖欠原告殷祖古建公司借款本金40万元，并约定自2016年1月25日起，以40万为基数，按月利率2%计算至还清借款本金和利息之日止；二、郑中再次向殷祖古建公司借款，由殷祖古建公司代郑中和郑伟支付重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初278号民事判决确定的款项，该借款自支付之日起按月利率2%计算至还清借款本金和利息之日止；三、如上述条款纠纷需要通过诉讼解决，双方一致约定管辖地为大冶市人民法院，届时由郑中承担殷祖古建公司因该案所支付的律师代理费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用；四、郑中自愿为郑伟向原告借款40万元作出担保，承诺如郑伟没有偿还能力，郑中自愿承担担保责任以及所带来的后果，担保期限为二年。协议签订后，二被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告郑伟之间系民间借贷纠纷。借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息。原告殷祖古建公司按约定提供了借款，被告郑伟没有按约履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告郑伟偿还40万元借款本金并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑中与原告在2020年1月15日签订的《协议书》中，对被告郑伟欠原告的40万元借款本息提供担保，承诺如果郑伟没有偿还能力，郑中愿意提供担保。该担保行为系一般保证。一般保证的保证人，在债务人不能偿还债务时，保证人应当承担保证责任。因此，被告郑中对郑伟的债务应承担一般保证责任。原告要求被告郑中与郑伟承担共同偿还责任的请求，没有事实和法律依据。经本院庭审释明后，原告主张如果被告郑中不能承担共同偿还责任时，同意法院判决他承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北殷祖古建园林工程有限公司借款40万元，并以40万元为基数，按2%的月利率支付自2016年1月25日至借款实际清偿之日的利息；二、被告郑中于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北殷祖古建园林工程有限公司诉讼财产保全保险费776元；三、如被告郑伟不能在本院判决规定的期限内清偿上述债务，则被告郑中对上述郑伟应付债务承担偿还责任；四、驳回原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元减半收取5780元、保全费4400元，合计10180元，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担500元，被告郑伟、郑中负担9680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月二十日书记员  柯亭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李金国系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,476.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,476.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6847号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保30号 关于怀安县通达安泰建材有限公司申请执行天津鑫路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执4号 被救助人：宁开升，男，1988年9月20日出生（身份证号3207211988××××××××），汉族，住江苏省赣榆县沙河镇大岭村四队194号。 宁开升以经济困难为由，于2020年5月19日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2015年7月26日，贾佰强驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿临石线从北往南行驶，途经临石××××村地段时与从南往北行驶的朱文源驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后与从南往北行驶的被告宁开权驾驶的宁Ｃ×××××正三轮载货摩托车（车头载有宁开升，车厢载有孙伦仙、宁景悦和宁琳）发生碰撞，造成宁开权、宁开升、孙伦仙、宁景悦和宁琳受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队［2015］第8397号事故责任认定，贾佰强负事故的主要责任，宁开权负事故的次要责任，朱文源、宁开升不负事故责任。宁开升经永康市第一人民医院治疗后，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定,原告宁开升因交通事故致伤，遗留骨盆畸形愈合及颜面部疤痕累计长11.5ｃｍ，构成二个十级伤残；并评定误工时限180日、护理时限90日，营养时限90日。宁开升于2016年7月27日向本院提起诉讼，2016年12月19日，本院作出（2016）浙0784民初6023号民事判决，判令：一、由贾佰强赔偿宁开升因交通事故造成的各项损失共计105627.47元（其中34082.05元支付给永康市第一人民医院，余款71545.42元支付给原告宁开升）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在无责险责任限额内赔偿原告宁开升因交通事故造成的各项损失共计4330元。判决生效后，宁开升向本院申请强制执行。 本院认为，交通事故造成宁开升受伤致残，家庭经济困难，被执行人暂无可供执行的财产，申请人的权利未能得到实现，申请人的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人宁开升司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李仲祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王德贞，主任。再审申请人李仲祥因与被申请人聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村村民委员会（以下简称顾庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仲祥申请再审称，1.被申请人在公示栏中公布的“2014年于沙路拓宽路基占用本村耕地分户表”能够证明因2014年于沙路拓宽路基占用申请人的土地；被申请人在公示栏中公布了“关于凤凰街道顾庄村征收土地补偿安置方案”及“2014年于沙路拓宽路基占用顾庄村农户耕地付款表”，该分配方案虽不是由被申请人作出,但被申请人按照该方案向部分村民发放补偿款,以上两份证据可以推定被申请人已经作出分配方案。被申请人出具盖有公章的“证明”能够证明被申请人已形成分配方案,并按照分配方案向部分村民发放征地补偿款,申请人的补偿款尚未支付,原审法院却认为该证据不能证明已形成书面分配方案，属认定事实不清。2.本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷,根据《最高人民院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,属于人民法院应当依法受理的范围,原判决认为不属于人民法院受理范围，适用法律错误。被申请人已形成事实上的分配方案,被申请人应根据征地补偿方案向申请人支付补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。顾庄村委会提交意见称，聊城市国土资源局东昌府分局要求顾庄村委会研究进行土地补偿的安置方案公示后，未形成分配方案，具有该村集体经济组织成员资格的绝大多数村民不同意支付给申请人土地补偿款。法律规定集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。请求驳回再审申请，维持原裁定。本院经审查认为，本案系申请人起诉主张土地征收补偿款项，而根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征收补偿款项的分配问题属于农村集体经济组织决定的重大事项,属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，李仲祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仲祥的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月六日法官助理高燕书记员白靖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1911号之一申请执行人：武汉市佳阳商贸发展有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻汉施公路阳逻山庄。法定代表人：陶冬珍，该公司总经理。被执行人：陶五明，男，1967年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉市佳阳商贸发展有限公司与陶五明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0117民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市佳阳商贸发展有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陶五明偿还借款本金人民币1,500,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费14,320元、保全费5,000元、申请执行费17,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年11月22日向被执行人陶五明送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人陶五明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陶五明纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陶五明目前资金周转困难，其在银行无存款，暂无财产履行能力。2020年5月19日，被执行人陶五明与申请执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司案外达成执行和解协议。2020年5月20日，申请执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶五明应按双方达成的执行和解协议切实履行（2019）鄂0117民初2139号民事判决书确定的义务。如被执行陶五明逾期未按双方达成的执行和解协议履行法律文书义务，申请执行人可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十日书记员  张 律