wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初338号 原告：许某。 被告：宋某，现住内蒙古自治区。 被告王某，现住内蒙古自治区。 原告许某诉被告宋某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告许某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费680.00元（原告许某已预交）由原告许某负担。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年五月二十九日 书记员 通嘎拉嘎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1817号 罪犯张飞，男，1971年10月11日出生,四川省乐山市犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年10月27日作出（2015）成郫刑初字第411号刑事判决书，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人张飞未提出上诉。刑期自2015年6月1日起至2028年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保609号 申请人：薛广丹，男，1983年7月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：朱玖明，男，1989年1月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人薛广丹与被申请人朱玖明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对扣押被申请人朱玖明驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱玖明驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张孝福
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3826号原告：曹爱芬，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：季海义，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李操，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王少和，女，该分公司职工。原告曹爱芬、季海义与被告李操、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告车辆停运期间27天损失费10000元；2、被告大地财险在保险限额内先行赔付。审理中，增加诉讼请求一项即赔偿车辆贬值损失2000元。事实与理由：2019年11月30日20时许，被告李操驾驶浙Ｃ×××××号车在米处与原告曹爱芬驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告轿车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告李操承担事故全部责任。原告车辆系网约车，二原告共同使用一辆车从事营运，被告李操的侵权行为造成原告在修理期间无法从事客运，应赔偿停运损失。被告大地财险系肇事车辆的保险公司，应先行赔付。原告举证如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、驾驶证、行驶证、网约车运输证、网约车从业资格证，证明原告车辆合法营运；3、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、保险信息，证明被告主体资格及车辆登记情况、保险情况；4、交通事故认定书，证明事故情况及责任；5、维修工单、结算证明，证明原告车辆送修时间即车辆修好时间；6、滴滴流水，证明原告收入情况。被告李操辩称：对事故责任没有异议。车辆修理期27天过长。营运损失应只赔偿营运的8小时。被告大地财险辩称：对事故责任没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任险。停运损失属于间接损失，根据合同约定，其公司对间接损失不予理赔。车辆维修费已赔付24900元。二被告对原告举证的证据1-2真实性无异议，认为其中涉及季海义的部分，与案件没有关联。对证据3-4无异议。对证据5真实性有异议，车辆送修时间不符。对证据6，涉及曹爱芬部分没有异议；涉及季海义部分，与案件没有关联性。本院认为，二原告系夫妻，夫妻二人共同开一辆网约车符合本地实际，故涉及季海义部分证据，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，对证据1-4、6，本院均予认定，但对证据6中维修后的收入金额应予剔除。对证据5，车辆受损后已不能从事营运，故事故车辆第二天送修符合客观实际，本院予以认定。本次事故造成换件项目达45项，维修项目23项，维修费用达24900元，故本院认为，修理时间27天并不为过，故本院对证据5予以认定。本院认定的发生交通事故的事实及肇事车辆保险情况与原告诉称一致。另查明，发生事故后，原告于2019年12月1日送车进修理厂进行修理，修理费已赔付。至2019年12月27日修复出厂，计停运27天。本院审核二原告提供的其事故发生11个月时间内的滴滴平台收入，合计95570元，即平均289.60元/天。再查明，二原告系夫妻关系，于2005年1月5日登记结婚。本院认为，原告的停运损失系间接损失，不在保险范围内。故被告大地财险拒赔符合合同约定，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告李操负事故全责，故原告停运损失应由被告李操赔偿。现原告举证的流水，证明收入为289.60元/天，本院综合考虑车辆营运成本及营运时间，酌情认定净收入为240元/天。故停运损失为27天×240元/天=6480元。至于原告主张的车辆贬值损失，因至今没有缴纳相应的诉讼费用，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告李操于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹爱芬、季海义车辆停运损失计6480元。二、驳回原告曹爱芬、季海义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年五月二十七日书记员  包宇立
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执757号 申请执行人：陈艳，女，汉族，1991年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9548号原告：管志权，男，1973年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：田雨鑫，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北山河律师事务所实习律师。被告：湖北荣生房地产开发有限公司，住所地武汉市水果湖路付13号一栋。诉讼代表人：吴凤，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。第三人：胡章礼。第三人：熊友清。原告管志权因与被告湖北荣生房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月27日，被告湖北荣生房地产开发有限公司向本院提交追加第三人申请书，申请追加胡章礼、熊友清为本案第三人。本院依法予以准许并通知胡章礼、熊友清作为第三人参加本案诉讼。2020年5月21日，原告管志权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管志权自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管志权撤回起诉。案件受理费23721元，减半收取11860.5元，由管志权负担。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇二〇年五月二十八日法官助理王欢书记员何晋林
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执368号申请执行人：王广洪，男，1954年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王广杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人王广洪与被执行人王广杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行赔偿款6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费70元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，机动车一辆，申请执行人均暂不要求采取查封措施，此外查无其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索,本院已将被执行人王广杰纳入失信被执行人并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年五月二十日书记员  田值广
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审133号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘瑞林，男，1953年8月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第206号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘瑞林未经批准于2010年7月，擅自占用本村集体土地1344平方米建穿墙螺丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第206号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款13440元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第206号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第206号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执110号之一申请执行人：张银玲，女，1969年9月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：王雪茂，男，1970年12月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行张银玲申请执行王雪茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人8万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，查明被执行人王雪茂的公积金已被其他案件冻结，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执110号案件终结本次执行程序。被执行人王雪茂负有继续向申请执行人张银玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员  薛超胜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初337号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵文涛，男，1993年12月8日出生于保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，住隆阳区，因本案于2019年8月15日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2019年8月27日被该局变更强制措施取保候审，2020年4月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］324号起诉书指控被告人赵文涛犯非法持有枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人赵文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年一天，被告人赵文涛到保山城买来无缝钢管及射钉弹，将其奶奶李某在山上捡到的一支不能使用的射钉枪枪管进行更换，后其数次在夜间使用该枪支到山上打野鸡等动物。 2019年6月3日9时许，丙麻派出所民警在赵文涛家中查获疑似射钉枪支一支。因当天被告人赵文涛不在家中，公安民警电话通知被告人赵文涛到达丙麻派出所接受询问调查，被告人赵文涛于2019年7月12日8时到丙麻乡派出所，公安民警将被告人带至办案区接受调查，并将该案受理为行政案件办理。2019年7月19日，经保山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支检材为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2019年8月15日，公安民警将该案件转为刑事案件办理并电话通知被告人赵文涛到丙麻乡派出所接受调查，被告人赵文涛于当日12时到达丙麻乡派出所接受调查并如实供述犯罪事实。 被告人赵文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人赵文涛及在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2019］087号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明；辨认笔录及照片；现场检测报告书、情况说明；证人李某的证言；被告人赵文涛的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文涛违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵文涛犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文涛经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，根据赵文涛的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵文涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人赵文涛的射钉枪1支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓灿
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执351号被执行人：唐焕君，男，1968年12月1日出生于岫岩满族自治县，满族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人唐焕君罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）辽0323刑初305号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  程邵辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢692号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人雷群运与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]251号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢692号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1979号之一 原告：甘肃华星建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区北滨河中路334号。 法定代表人：陈嘉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓霖，甘肃金城律师事务所律师。 被告：兰州和盛堂置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街中段。 法定代表人：陈金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。 甘肃华星建筑安装工程有限责任公司与兰州和盛堂置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。甘肃华星建筑安装工程有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃华星建筑安装工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃华星建筑安装工程有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费12524元，由甘肃华星建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初71号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年1月18日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安局逮捕；2019年2月2日被嘉禾县公安局取保候审；2020年2月1日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2020年5月12日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]46起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2018年10月17日14时许，被告人李甲因医疗纠纷与李某甲及李某乙产生肢体冲突，被村民拉开后，李甲觉得吃了亏，到广发镇叫上李某丙和李某丁，再次到李某甲卫生室讨要说法。在卫生室门口，李甲与李某乙扭打一起，将李某乙打伤。后李某甲拨打报警电话和120，李某乙被送至医院。经鉴定，李某乙的伤情为外伤形成的右侧第11、12肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级。 2018年10月17日，被告人李甲主动到嘉禾县公安局广发派出所投案。 2019年1月11日，被告人李甲和被害人李某乙达成和解协议，由李甲赔偿李某乙医药费等损失40700元，被害人李某乙出具刑事谅解书。 被告人李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、被传唤人员家属通知书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被传唤人家属通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、情况说明、户籍资料、刑事谅解书、人民调解协议、收条、到案经过，证人李某丙、李某丁、欧某甲、李某戊、李某己、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李甲的供述与辩解，郴州市嘉民司法鉴定所出具郴嘉民【2018】临鉴字第252号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李甲犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人李甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以内，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市延西街559号。负责人：韩志刚，该行行长。委托代理人：金奕成，职员。被执行人：金星，男，1988年9月28日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金星信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金星于判决发生法律效力后立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支本金38,992.57元、透支利息3,634.01元、费用2,142.27元、违约金1，056.74元及之后的利息〔2019年4月3日起至全部清偿之日止，按日万分之五计算〕、违约金〔2019年4月3日起至全部清偿之日止，以最低还款的未偿还部分的百分之五计算〕、费用〔2019年4月3日起至全部清偿之日止，按合同约定计算〕；2.被执行人金星于判决发生法律效力后立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师费5，000元；3.如被执行人金星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1,071元、公告费600元、执行费587元）。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人金星名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息（有抵押，轮候查封）。并对被执行人金星采取限制消费措施。2020年5月20日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十日书记员  齐俊旭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4692号原告：张国琴，女，1963年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周锡华，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。被告：留国平，男，1971年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天律师事务所律师。原告张国琴与被告留国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年11月1日签订的《土地转让协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用土地2001.876㎡并恢复原状；3.判令被告赔偿原告非法占用土地的损失费64060元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是浙江省温州市鹿城区藤桥镇樟村村（以下简称樟村）村民，于1999年向村集体组织即樟村村委会（发包方）承包了共计4.76亩土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月30日止。2004年11月1日，因被告扩大生产、增加厂房所需，与原告签订《土地转让协议书》，约定原告将承包的位于樟村屠宰场前约2001.876㎡土地以每亩15000元（包括二、三产）的价格转让给被告。现该土地一直闲置至今。因该土地属于非法转让，无效的协议，原告为维护合法权益，不断通过各种方式向相关部门反映情况，但至今未予以解决。2018年6月7日，温州市鹿城区藤桥镇人民政府作出信访事项不予受理告知单，告知原告通过调解、诉讼等途径解决矛盾纠纷。被告辩称，涉案土地于2000年期间被温州市鹿城区藤桥畜牧科技园区（以下简称科技园区）征收，征收补偿款已发放给原告。后被征土地未被实际使用而退回樟村村委会。原告本应退还征收补偿款，但经协商，原告不愿意退还。作为樟村村民，被告代为退还了相应的土地征收补偿款，并与原告签订《土地转让协议书》，该协议是在原村支书家里签订的，且经村里同意，系双方真实意思表示，不存在任何法律规定的无效情形，属合法有效。因涉案协议合法有效，故原告主张返还土地并赔偿损失的请求，均缺乏依据，应一并予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告均系樟村村民。1999年，原告作为承包方代表，向发包方樟村村委会承包了共计4.76亩的土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月30日止。2000年，包括原告上述承包地（部分）在内的土地被科技园区征用，科技园区向樟村村委会支付征地补偿款30余万元。后该款项被包括原告在内的各被征地户领取。2004年期间，因鹿城区区域调整，被征土地未被实际使用而退还樟村村委会。为受让该处退回的土地，被告代樟村村委会向科技园区退还了30万元征地补偿款，并于当年11月1日与包括原告在内的各被征地户分别签订《土地转让协议书》，协议书载明：兹因甲方（被告）为了扩大生产，增加厂房的需要，特邀乙方（原告）协商，经双方协商将现有坐落于樟村屠宰场前约2001.876㎡土地转让给甲方，达成如下协议：一、本地块位于樟村屠宰场与藤岙公路之间，总面积约为2001.876㎡。二、甲方支持乙方政策补偿每亩15000元正（包括二、三产），补偿费一次性付清。三、今后国家田粮有甲方负责。四、土地转让以后，双方不得反悔。以上有关条例双方各自遵守，特立本协议一式两份，双方各执壹份，签字生效，永远存照。协议签订后，诉争土地由原告实际管理使用至今，期间，原告也曾将土地给他人用于仓库、加工厂等。以上事实由原告提供的《土地承包经营权证》、土地转让协议书、信访事项不予受理告知单，被告提供的往来款收据、收据、证明、记账凭证、土地征用费领取清单，以及双方当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效情形作了规定。本案中，原、被告签订的《土地转让协议书》并不符合上述规定中的无效情形，依法应认定有效。关于被告抗辩的无效理由，本院回应如下：一，土地用途改变以及土地闲置问题，关乎行政管理及处罚，不影响协议效力；二，《中华人民共和国土地承包法》第四十二条是有关承包方解除土地经营流转合同的情形，非认定协议效力的规定；三，协议签订前，被告代村委会向科技园区退还征地补偿款，相关款项经财务记账确认，并由村委会出具证明予以确认，说明发包方村委会对原、被告之间的转让是知晓且同意的，不影响协议效力。综上，原告主张涉案《土地转让协议书》无效，并要求返还土地及赔偿损失，缺乏依据，且有违诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告张国琴的诉讼请求。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告张国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 吴晨丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1026号 申请执行人温州市东升物业管理有限公司 被执行人张丽娜 申请执行人温州市东升物业管理有限公司与被执行人张丽娜物业服务合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市东升物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1026号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢656号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李运才与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]246号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢656号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初95号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，1970年9月20日出生于山东省乳山市，公民身份号码371083197009207073，无业，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市南黄镇归仁村99号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉（2020）72号                               指控事实                       2019年11月20日19时许，被告人高某某酒后驾驶鲁KLZ078号小型轿车沿乳山市开发街由西向东行驶至打磨岗红绿灯时被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为222.8毫克/毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人高某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   李 燕                                     二○二○年五月二十日                         书 记 员  程 程
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更140号 罪犯付垒，男，1993年6月28日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年3月9日作出（2018）川0129刑初64号刑事判决，以被告人付垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；对违法所得290元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯付垒到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯付垒确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯付垒报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯付垒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯付垒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯付垒的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯付垒减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1666号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人陈丽凤，女，1982年10月29日出生，住永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈丽凤借款合同纠纷执行一案，被执行人陈丽凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈丽凤发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5871号之一申请执行人徐海丽，女，1979年4月15日出生，住乐清市。被执行人倪海哨，男，1983年2月20日出生，住乐清市。申请执行人徐海丽依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初954号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人倪海哨发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人倪海哨纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪海哨的财产情况，并走访了被执行人倪海哨的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人倪海哨名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月8日，被执行人尚欠本金100000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月九日代书记员  朱栩贵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执415号 向加清： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初74号刑事判决书执行你罚金人民币1000元一案，现本院已扣划你银行存款1000元缴纳罚金，故本院（2018）川1403刑初74号刑事判决书判决你缴纳罚金的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初74号刑事判决书判决向加清缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初756号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：杨贵金（系维新支行行长），男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理， 被告：刘昌伦，男，1957年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：牟玉芹，女，1956年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘昌伦、牟玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨贵金到庭参加诉讼；被告刘昌伦、牟玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金60000元，并支付从2015年9月21日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告刘昌伦、牟玉芹所有的坐落于筠连县（原维新镇）清泉村2组37号的房屋一座处置的价款优先清偿原告贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及列举事项之外实现债权的所有费用；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2014年7月16日，被告因经营农用车（借旧还新）向原告借款60000元，合同约定按月利率9‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%。二被告自愿用其坐落于四川省筠连县37号的砖混结构农村自建房设定抵押担保，原、被告于2009年7月6日签订《最高额抵押合同》，合同约定担保债权期间为2009年7月6日至2019年7月6日，担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金等列举事项之外实现债权和担保权利的所有费用。2014年7月17日，原告按照合同约定向二被告放款60000元，并通过贷款业务系统将资金直接转存被告存款账户（放款借据号：88150286212426；利率：9‰；到期日期：2016年7月15日），原告全面履行了合同义务。截止2019年10月16日，二被告尚欠本金60000元，拖欠利息46091.79元，其行为已经严重违约。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘昌伦、牟玉芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明二被告因借新还旧向原告申请借款60000元的事实； 3.个人借款合同，拟证明原告与二被告签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款60000元的事实； 5.欠息清单，拟证明被告从2015年12月21日起未给付利息的事实； 6.最高额抵押合同，证明二被告向原告提供房屋抵押的事实； 7.房权证、集体土地建设用地使用证、抵押贷款调查报告，证明该抵押房屋办理了合法手续； 8.催收还款通知书，证明原告向二被告催收本金及利息的事实。 被告刘昌伦、牟玉芹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告因经营农用车（借旧还新）向原告借款60000元。2014年7月16日，原告与而被告签订《个人借款合同》，约定按月利率9‰计算利息，额度支用有效期为2014年7月16日至2016年7月15日，逾期利息在合同利率基础上上浮50%。二被告用其坐落于四川省筠连县（原维新镇）清泉村2组的砖混结构农村自建房设定抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，办理他项权证，担保范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金等列举事项之外实现债权和担保权利的所有费用。2014年7月17日，原告按照合同约定向二被告支付借款60000元。原告全面履行了合同义务。二被告从2015年9月21日起未支付利息，截止2019年10月16日，二被告尚欠借款60000元，差欠利息46091.79元。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘昌伦、牟玉芹于2014年7月16日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。二被告在履行合同过程中未按合同约定偿还借款及利息，对原告要求二被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持；对原告要求二被告从2015年9月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持；对原告要求二被告以其所有的坐落于筠连县的砖混结构农村自建房处置价款优先清偿原告本金、利息、复利、罚息、违约金及列举事项之外实现债权的所有费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昌伦、牟玉芹于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定从2015年9月21日起计算至付清借款之日止）； 二、被告刘昌伦、牟玉芹逾期未能清偿上述债务，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告刘昌伦、牟玉芹所有的位于筠连县（原维新镇）清泉村2组的砖混结构农村自建房一座（房产证号：宜房权证筠连字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告刘昌伦、牟玉芹负担；因原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘昌伦、牟玉芹迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司案件受理费635元。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘小林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商勇，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆卫忠，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏振泽律师事务所律师。再审申请人商勇因与被申请人陆卫忠债权转让合同纠纷一案，不服本院于2019年9月3日作出的（2019）苏05民终2676号民事判决，于2020年4月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人商勇申请再审称：一、原审判决大量参考(2017)苏0581民初4717号案件确定的事实，但4717号案件本身就存在诸多认定事实和适用法律的错误，目前申请人已对4717号案件提起再审。二、被申请人陆卫忠取得债权的时间应为4717号案件判决生效日，即2018年4月9日，申请人商勇不存在任何违约行为。本案中双方债权转让合同实际履行完毕的时间点就是2018年4月9日4717号案件判决生效之日，在这一日商勇的债权转让款由法院确认收取完毕，陆卫忠的变更申请执行人的约定和法定条件也都达成，因此，即使《债权转让合同》未予解除仍然有效，商勇也不存在任何违约情形，不应当承担任何违约责任。故请求撤销一、二审判决，依法改判。被申请人陆卫忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。常熟市人民法院（2017）苏0581民初4717号民事判决，申请人不服该判决，向常熟市人民法院申请再审，常熟市人民法院审查认为原审判决认定事实准确、适用法律得当、驳回了申请人商勇的再审申请。后来商勇再次向苏州市中级人民法院提起再审申请，中院在2020年3月10日作出了（2019）苏05民申522号驳回申诉通知书。因此该民事判决书所确认的相关事实，可以作为其他案件的证据予以使用。被申请人陆卫忠取得案涉债权权利的时间应该为2016年12月13日，由于申请人商勇拒绝配合办理相关手续，导致被申请人陆卫忠迟延受领债权被限款项，申请人商勇应该要承担相应的赔偿责任。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据2016年9月21日申请人商勇与被申请人陆卫忠订立的《债权转让合同》第1.7条及7.1.3条中约定:权利转移日为陆卫忠按照合同约定支付完毕全部转让价款之日，在权利转移日后，标的债权归陆卫忠所有，法律法规需要办理手续的，由陆卫忠负责办理，商勇予以积极配合，费用由陆卫忠负责。本案中商勇在陆卫忠支付了首期债权转让款6000万元后，于2016年10月25日从执行法院领取了执行到位款2000万元的行为免除了陆卫忠2000万元的债权转让款支付义务，此后被申请人陆卫忠又于2016年11月24日、2016年12月13日分别给付申请人商勇400万元，对此被申请人陆卫忠已按照合同约定支付完毕全部债权转让价款，同时根据合同约定债权转移的条件已经成就。上述事实有已生效的（2017）苏0581民初4717号民事判决予以确认。申请人商勇在被申请人陆卫忠向执行法院提起书面变更申请执行人申请后仍拒绝变更申请执行人，其行为可能造成陆卫忠不能实现债权之根本目的，应属违约行为，故应依法承担赔偿陆卫忠经济损失的责任。综上，原审判决适用法律正确，申请人商勇再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商勇的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 金一丹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执323号之二申请执行人：刘云，男，1975年5月18日生，汉族，青海省互助县人，住互助县。被执行人：石磊，男，1986年10月11日生，汉族，河南省太康县人，个体，住河南省太康县。本院在执行申请执行人刘云与被执行人石磊劳务合同纠纷一案中，被执行人石磊应支付执行款40448元、负担诉讼费410元、执行费513元。经查，被执行人石磊无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助20224元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，格尔木市人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月二十六日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终281号 上诉人（原审被告）：四川利文斯顿房地产策划有限公司， 住所地成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：李洪春，董事长。 被上诉人（原审原告）：苟在银，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：李朝辉，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 案件由来：上诉人四川利文斯顿房地产策划有限公司（以下简称利文斯顿公司）与被上诉人苟在银、李朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初883号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提起的本次诉讼系基于不动产登记所属行为后果之诉，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人苟在银、李朝辉诉请上诉人利文斯顿公司支付逾期办理房屋产权证违约金和改变房屋性质赔偿金，属因合同关系产生的债权纠纷。本案虽是涉及不动产的房屋买卖合同纠纷，但并不是涉及不动产的纠纷就当然适用专属管辖，适用不动产专属管辖的纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。据此，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告利文斯顿公司住所地为成都市武侯区科华中路139号30层3001号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异131号 申请人（申请执行人）：成都顶为科技有限公司，住所地：成都市成华区圣灯东华社区6组。 法定代表人：程诚，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师 被执行人：成都早寻智能科技股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号1栋5层1附1号。 法定代表人：王周，职务不明。 被申请人（案外人）：王周，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（案外人）：陈彦佶，男，1990年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（案外人）：李沂鲜，女，1988年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（案外人）：黎原，男，1970年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2019）川0107执3118号成都顶为科技有限公司（以下简称顶为公司）申请执行成都早寻智能科技股份有限公司（以下简称早寻公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人顶为公司以王周、陈彦佶、李沂鲜、黎原没有实际履行出资行为及存在抽逃出资行为为由，向本院申请追加案外人王周、陈彦佶、李沂鲜、黎原为（2019）川0107执3118号执行案件的被执行人。 经审查，本院于2019年1月8日受理顶为公司与早寻公司定作合同纠纷一案，并于2019年3月11日作出（2019）川0107民初375号民事判决，判令“一、被告成都早寻智能科技股份有限公司支付原告成都顶为科技有限公司定作款172000元；二、被告成都早寻智能科技股份有限公司支付原告成都顶为科技有限公司违约金（违约金以172000元为计算基数，从2017年12月14日起按照年息24%的标准支付至本息付清之日止）；三、驳回原告成都顶为科技有限公司的其他诉讼请求。”2019年5月8日，本院受理顶为公司申请执行早寻公司一案。 另查明，早寻公司成立于2015年11月13日，法定代表人为王周，注册资本为100万元，股东为王周，出资方式为认缴出资。2016年5月7日，公司将注册资本从100万元人民币增加到1000万人民币，注册资本的认缴期限从2018年11月30日改为2020年11月30日。2016年7月1日，公司将类型从有限责任公司变更为股份有限责任公司，公司名称成都早寻智能科技有限公司变更为成都早寻智能科技股份有限公司，股东由王周100%持股变更为王周持股55.8%、陈彦佶持股20%、李沂鲜持股20%、黎原持股4.2%，股东出资方式均为认缴出资，其中李沂鲜、陈彦佶出资时间为2016年6月20日，黎原、王周出资时间为2020年5月1日。2019年6月30日，成都高新区市场监督管理局作出成高市场质监处字（2019）00121号《行政处罚决定书》，吊销早寻公司营业执照。 又查明，早寻公司中国农业银行股份有限公司成都商鼎国际支行账号22×××55银行账户交易明细显示，2016年5月27日，王周向早寻公司账户汇入1000万元，同日，早寻公司向四川天悦城房地产开发有限公司（以下简称天悦公司）账号为44×××46转出600万元，向天悦公司账号为58×××28转出400万元。 本院认为，顶为公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加早寻公司股东王周、陈彦佶、李沂鲜、黎原为（2019）川0107执3118号执行案件的被执行人，本案的争议焦点在于早寻公司股东是否存在未足额出资及抽逃出资的行为。 关于早寻公司股东是否足额出资。根据工商登记档案，被执行人早寻公司登记的注册资本为1000万元，股东出资方式均为认缴出资，其中李沂鲜、陈彦佶出资时间为2016年6月20日，黎原、王周出资时间为2020年5月1日。现有银行流水显示2016年5月27日，王周向早寻公司账户汇入1000万元，顶为公司主张该款项并非股东缴纳出资，认为王周、陈彦佶、李沂鲜、黎原未实际缴纳注册资金，但其未提供证据予以证明，因此，对顶为公司的该项主张，本院不予支持。 关于早寻公司股东是否存在抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，仅有银行流水，不足以证明从早寻公司账户向天悦公司转账1000万元属于股东抽逃出资。 综上所述，现有证据不足以证明早寻公司股东王周、陈彦佶、李沂鲜、黎原存在未足额缴纳出资或抽逃出资的行为，因此，顶为公司的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，其申请追加王周、陈彦佶、李沂鲜、黎原为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都顶为科技有限公司追加王周、陈彦佶、李沂鲜、黎原为（2019）川0107执3118号执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾 凡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审449号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）一层1号。法定代表人种玉增。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1104号《责令限期缴存通知书》（以下简称1104号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年8月16日作出的1104号责缴通知中认定：职工杨俊婷（身份证号：×××）在北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2009年1月至2015年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司自收到通知书之日起7日内为杨俊婷补缴少缴的住房公积金共计22644元。2019年8月21日，公积金中心将1104号责缴通知邮寄送达北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1104号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1104号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初107号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人潘法红，男，1979年7月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月11日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2019年11月15日由该局解除取保候审措施。2020年4月17日经怀宁县人民检察院决定取保候审。 辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人潘法红犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉。被告人潘法红及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2018年11月10日18时许，被告人潘法红与被害人查某因前期合伙装修的欠款未结一事在微信上发生争吵。20时许，被告人潘法红妻子曹某外出洗头发，被告人潘法红怀疑曹某与被害人查某相约，遂跟随至理发店附近，发现被害人查某在店内。被告人潘法红等二人离开后拨打曹某电话，听见被害人查某声音，遂在电话中与被害人再次发生争吵并相约见面。21时许，被告人潘法红在寻找被害人查某的途中购买了一把菜刀别放在后腰处。二人在怀宁县宏博商务酒店大门处见面后，被告人潘法红先是将从路上捡的砖块砸向被害人查某，接着拿出腰中的菜刀，追砍被害人，造成被害人查某左额部、左某1、左大腿外侧及左某2受伤。被告人潘法红在曹某和酒店保安胡某的劝阻下停止了行为，并主动拨打110报警，在接受调查时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人查某的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人潘法红与被害人查某达成了和解协议，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的相关证据。公诉机关认为，被告人潘法红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘法红具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议法院判处被告人拘役四个月，适用缓刑。 被告人潘法红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。被告人潘法红的辩护人提出了被告人潘法红系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人具有过错等意见，建议法庭对被告人从轻判处。 经审理查明：2018年11月10日18时许，被告人潘法红通过手机微信向被害人查某索要装修欠款时发生争吵，进而相互辱骂。当日20时许，被告人潘法红因怀疑外出洗头的妻子曹某将与被害人查某约会，遂步行跟踪曹某至理发店附近，看见被害人查某也在理发店内后，于是逗留店外查看。被害人查某骑乘电瓶车搭载曹某离开理发店后，被告人潘法红拨打曹某手机，责问曹某在哪里。被害人查某在被告人潘法红与曹某通话时接过曹某手机，与被告人潘法红在电话中再次争吵并相约见面。当日21时许，被告人潘法红在寻找被害人查某途中从超市购买了一把菜刀藏掖于后腰处。不久，被告人潘法红与被害人查某在怀宁县宏博商务酒店大门处会面。二人短暂争吵后，被告人与被害人先后从路上捡拾砖块砸向对方，均未砸中。被告人潘法红随即抽出腰间菜刀追砍被害人查某，砍伤被害人的左额部、左腕处、左大腿外侧及左臀部。期间，曹某与酒店保安胡某从中劝阻，被告人潘法红停止了伤害行为，并主动拨打110报警。怀宁县公安局高河派出所接警后出警现场处置，被告人潘法红在接受调查时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人查某的人体损伤程度属轻伤二级。 2018年11月14日,被告人潘法红与被害人查某达成和解协议后，赔偿了被害人查某各项损失人民币40000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人潘法红在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局高河派出所出具的被告人《到案经过》、被害人查某的陈述、证人曹某、胡某的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、人身检查笔录及照片、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字［2020］38号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人潘法红的手机勘验检查笔录及照片（截图）、和解协议、收条及谅解书、安庆市立医院的病历资料及ＣＴ、Ｘ影像检查数据（光盘）、视频录像（光盘）、物证（被告人及被害人所穿衣服、鞋子及菜刀照片）、被告人潘法红的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人潘法红法律意识淡薄，在因琐事与他人发生纠纷时致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘法红使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人潘法红主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人潘法红案发后赔偿了被害人各项损失，具有悔罪表现，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发纠纷具有一定过错，对被告人潘法红可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘法红犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘法红的辩护人提出的辩护意见，除量刑建议外,可予采纳。结合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘法红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄美玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初149号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈标，曾用名吴标，男，1995年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，厨师，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］129号起诉书指控被告人陈标犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日0时许，被告人陈标在宿迁市宿城区名人国际南区东门民丰食府饭店门前，盗窃被害人胡某1辆蓝色豪晨牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2842元。被告人陈标于2019年9月26日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车已被追回并发还被害人，被告人陈标已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈标判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈标的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还文书，价格认定结论书，视频监控截图，谅解书，违法犯罪查询情况说明，被告人陈标及相关人员户籍信息等证据。被告人陈标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈标以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈标自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈标已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈标犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十三日法官助理周建书记员梁艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5054号上诉人(原审被告)：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区陇海中路苗圃街28号。法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李艳平，女，1979年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张琼，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁香丽，河南辰中律师事务所实习律师。原审第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城605室。法定代表人：吕国勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司因与被上诉人李艳平及原审第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路局房地产综合开发总公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初501号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人对郑州中原铁道凯盛商贸有限公司的授权委托书，事实上双方的委托关系并未成立。退一步讲，即使二者委托关系成立，对于凯盛公司的委托范围也仅仅是签订合同，而不包括收取房款，而凯盛公司在收取房款后，并未将收取的任何房款交付给上诉人，这一事实也再次证明双方之间不存在委托代理关系。李艳平辩称，上诉人对案件事实不清楚，导致其对一审判决认识错误，涉案房产属于上诉人开发并享有权利，上诉人授权他人与被上诉人签订房屋买卖合同，授权委托书中明确了授权范围，其中包括对项目的营销，销售签署协议。营销、销售行为当然包括收取价款行为，且上诉人已经按约定将所出售的房屋交付给了被上诉人，表明对被委托人签订合同并收取房款的行为是认可的，至于上诉人与被委托人之间关于房屋价款的去留与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。郑州中原铁道凯盛置业有限公司述称，上诉人对郑州中原铁道凯盛置业有限公司的授权委托书内容清晰可见，郑州中原铁道凯盛置业有限公司有权向他人出售涉案商铺。上诉人的上诉没有事实和法律依据。李艳平向一审法院起诉请求：1.解除原告与郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年7月10日签订的商铺买卖合同；2.判令被告郑州铁路局房地产综合开发总公司返还原告购房款333000元；3.判令被告郑州铁路局房地产综合开发总公司向原告支付违约金33300元；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2009年7月10日，李艳平（乙方）与郑州中原铁道凯盛置业有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：第一条1、乙方于2008年5月6日预购的商铺位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），该商铺的用途为通讯器材销售；2、套内面积为8.28平方米。第二条甲方与乙方约定该商铺价款按套内面积计算…总金额333000元。…第四条1、在本协议签订时乙方向甲方支付总房款333000元。…第六条甲方应当在2009年3月30日前，将符合本合同约定的商铺交付乙方使用…第七条甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付已付房款10%的违约金”。双方就其它事项也进行了约定。2、上述合同签订后，原告李艳平按照约定支付了333000元购房款，郑州中原铁道凯盛置业有限公司向原告交付了房屋。在双方约定4年期限届满后，郑州中原铁道凯盛置业有限公司仍未能给原告办理产权证。3、2009年5月12日，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司给郑州中原铁道凯盛置业有限公司出具授权委托书，授权郑州中原铁道凯盛置业有限公司全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议。该授权委托书的真实性及效力由已生效的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9618号民事判决书予以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李艳平与郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年7月10日签订的《商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已履行了相应的义务，但郑州中原铁道凯盛置业有限公司未依约在原告使用商铺后的四年内为其办理产权手续，也未在规定的期限内取得该商铺的产权，构成违约，应当承担相应的违约责任。因郑州中原铁道凯盛置业有限公司与原告签订商铺买卖合同的行为，系被告郑州铁路局房地产综合开发总公司授权范围内的代理行为，其违约行为后果应由被代理人即被告郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。故原告起诉要求解除合同、返还房款333000元，理由正当，该院予以支持。原告主张被告支付总价款333000元的10％的违约金33300元，符合双方约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李艳平与第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司代理被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年7月10日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效之日起十日内返还原告李艳平购房款333000元，并支付违约金33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794.5元，减半收取3397.3元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担，剩余3397.2元退还原告李艳平。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人李艳平与原审第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司签订的《商铺买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司授权由郑州中原铁道凯盛置业有限公司全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议，有2009年5月12日出具的授权委托书为证，现上诉人无充分证据否定该委托书，所以，上诉人称其与郑州中原铁道凯盛置业有限公司不存在任何委托关系的理由不成立。由于李艳平已按约定交纳了购房款，而上诉人未按合同约定为李艳平办理产权手续，因此，原审判决上诉人向李艳平返还购房款并支付违约金并无不当。综上所述，上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6794.50元，由上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。本判决为终审判决。审判员  常爱萍二〇二〇年五月二十五日书记员  娄杨杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3944号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：陶凯，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李洁，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告陶凯、李洁业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初477号 原告：田某1，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：田某2，住吉林省辽源市。（系原告女儿） 被告：李某，住吉林省东辽县。 原告田某1与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田某1委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费等费用及损失合计2,584元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，原告与被告因捡拾废品发生争执，随后被告向原告投掷石头，原告为躲避投掷物摔倒在地，导致身体多处受伤。随后原告乘坐120急救车前往辽源市中心医院住院治疗，于同月28日出院，期间花费各项费用及损失合计2,584元。因原告受伤住院系由被告导致，故原告请求法院判令被告依法赔偿原告一应损失，以维护原告的合法权益。 被告李某未到庭，未作答辩。 原告向本院提交了辽源市中心医院出具的门诊诊断书、出院诊断书、住院费用结算票据、门诊票据以及辽源矿业集团公司总医院120出诊预交金凭证，证明原告就诊及住院的费用情况。本院认为原告所举证据能够真实地反映客观事实，来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。 本院依职权向辽源市公安局东山分局调取了李某、田某1、谢天龙（辽源市城市行政执法支队成员）的调查询问笔录各一份，以及公安机关民警事后勘验现场录像一份，证明了原、被告产生纠纷的事发经过。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日11时许，田某1在捡拾废品过程中遭到李某口头阻止，双方进而发生争吵，争吵过程中田某1摔倒在地致身体多处受伤。随后田某1乘坐120急救车前往辽源市中心医院治疗，并于当日住院，于2月28日出院，伤情经医院诊断为：1．头部、右肩部及腰部外伤；2．头晕（原因待查）。 本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告捡拾的废弃物为城市行政执法人员依法拆除的违规物品，结合公安机关现场勘验视频可知，废弃物所在区域环境十分杂乱，周围并无明显标识。根据审理过程中原告方的陈述，以及公安机关对原、被告双方和在场人的询问笔录，可以认定原告所受之伤系原、被告双方发生争吵过程中摔倒造成，被告为辽源市西安区北环煤场打工人员，阻止原告捡拾废弃物过程中与原告发生谩骂，导致双方情绪激烈，原告身体多处受伤，可以认定被告对原告受伤存在过错，故被告对原告受伤造成的经济损失，应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于纠纷发生时双方均未克制自身行为，导致矛盾冲突激化，以致原告自身受伤，因此，原告亦存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失，可由被告承担50％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告本次因伤产生的医疗费问题，根据原告方提供的证据原告在辽源市中心医院住院期间产生的医疗费为1,654元、救护车急救费用230元，合计1,884元。关于住院伙食补助费问题，原告方以每天100元计算，符合吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准，本院予以确认。关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”根据原告女儿提供的2019年下半年六个月平均日工资250元计算，护理费合计500元，本院予以认可，故原告因伤产生的各项费用合计2,584元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计1,292元； 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李家营 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐慧舸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1099号原告：王文兰，女，1934年2月24日出生，汉族，住句容市。被告：林杏华，男，1964年10月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙、陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：林杏春，男，1962年12月30日出生，汉族，住句容市。原告王文兰与被告林杏华、林杏春不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王文兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告应得的土地赔偿款合计67909.4元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系母子关系，原来均居住在句容市，原、被告的土地及住房被政府征收，原告应得的土地补偿等各项补偿款均被两被告领取，领取后并未交付给原告，具体为2013年7月16日疏港公路土地补偿款8540.4元被李九英（林杏华妻子）领取、2015年2月6日塘四土地流转面积补偿款1900元被林顺勇（林杏华儿子）领取、2016年1月13日塘四土地流转面积补偿款1070元被林杏华领取、2017年11月8日城上村2017年恒大征地土地补偿款56399元被林顺勇（林杏华儿子）领取。之后原告因赡养纠纷起诉至法院，庭审中被告林杏春承认上述款项其大概分到了两万五六千元。原告多次向两被告主张返还上述款项，两被告均拒绝。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告要求两被告返还款项，需在诉请中明确要求两被告各自返还款项的数额并针对诉讼请求提供证据进行证明。本院询问原告要求两被告如何承担返还款项的责任，原告回答“该多少钱就多少钱”，系诉讼请求不明确。在庭审过程中，除被告林杏春陈述“（数额）我记不清了”、“是林杏华家属拿回来分给我的”之外，原告亦无证据证明被告林杏华实际分得的款项数额。故本案原告起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十一日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执105号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，主任。 被执行人：罗健明，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗小钦，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗健明、罗小钦借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52427.46元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,本院依法对被执行人罗小钦名下的闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但并未实际控制车辆，暂时无法处置。另被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢61号被执行人张海军，男，1977年6月27日生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市北二环下新营村。本院在执行判处张海军刑事罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年五月十一日书记员  李梦琦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初749号 原告：赵建立，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住吐鲁番市。 被告：皇甫拥军，男，1971年3月16日出生，汉族，打工人员，住吐鲁番市。 原告赵建立诉被告皇甫拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵建立于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建立的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建立撤诉。 案件受理费4455.2元，减半收取2227.6元，由原告赵建立负担。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 排合日丁阿不都热素力
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1971号 原告：关保庭，男，1989年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：孙小伟，男，1979年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告关保庭诉被告孙小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告关保庭于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关保庭向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关保庭撤回对被告孙小伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告关保庭负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭鹏阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2310号原告：康光军，男，1966年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈城，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告康光军与被告陈城买卖合同纠纷一案中，原告康光军于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告康光军申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康光军撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告康光军负担。审判员  覃山令二〇二〇年五月二十日书记员  唐蔚霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初116号 原告：李树清，男，1969年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾拥政，女，1971年3月22日出生，汉族，系李树清之妻。 委托诉讼代理人：罗秘辉，湖南湘剑律师事务所执业律师。 被告：李皎，女，1977年7月25日出生，汉族。 被告：程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族。 原告李树清与被告李皎、程新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，作出（2018）湘0304民初1036号民事裁定，原告李树清不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘03民终1779号民事裁定，撤销（2018）湘0304民初1036号民事裁定、驳回李树清对湖南九源生物科技有限公司（以下简称九源公司）的起诉并将李树清诉李皎、程新峰民间借贷纠纷案件发回湘潭市岳塘区人民法院审理。本院另行组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李树清的委托诉讼代理人曾拥政、罗秘辉到庭参加诉讼，被告李皎、程新峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树清请求判令：1.李皎对九源公司所借李树清的借款23万元、约定利息8.28万元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年9月21日起至还清之日止）承担一般保证责任；2.程新峰对九源公司所借李树清的借款23万元、约定利息8.28万元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年9月21日起至还清之日止）承担连带保证责任。事实和理由：李树清的妻子曾拥政于2015年6月经熟人李皎推荐九源公司经营状况良好，于2015年7月17日决定借款给该公司扩展经营，李树清委托曾拥政将借款27.72万元交付给九源公司，曾拥政按九源公司经理胡万安、程新峰的要求，将借款27.72万元分七次转账交付给九源公司指定收款人，九源公司向李树清出具了盖有财务章27.72万元收据。两个月后，由于九源公司不能按时支付利息，李树清遂要求还款，经妻子曾拥政与九源公司协商结算后，签订2015年10月18日《借款协议》，约定扣除九源公司支付给李树清的所有分红和利润后的剩余本金，与九源公司转换为借贷关系，从2015年9月21日起按月利率3%计算利息，借款时间一年，金额23万元。协议还约定借贷资金由程新峰个人及企业资产担保。之后李皎也书面承诺为借款提供担保。借款到期后，九源公司关门，工商信息显示“经营异常”。程新峰无法联系，李皎则拒绝承担担保责任。李树清为追讨欠款，故向法院起诉。 被告程新峰、李皎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李树清提交的借贷协议、担保书、转账凭证、收据、法院送达照片、银行流水的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 经审理查明，本院确认如下法律事实：李树清与九源公司曾因投资关系有经济往来，由李树清按照九源公司的要求将款项转入指定账户，其中2015年7月17日由李树清之妻曾拥政通过建设银行付至洪海涛的账户5万元，2015年7月17日曾拥政在九源公司指定场所用pos机将12.7万元（2万元+3.5万元+4.2万元+3万元）转至801430159983632账号，2015年7月17日，曾拥政委托他人在同一pos机上刷卡转账5万元、3万元至长沙酷泽贸易商行，曾拥政自己在pos机上转账2万元至长沙酷泽贸易商行并当场交付了200元现金，以上合计27.72万元。九源公司定期向李树清支付红利。后因九源公司支付红利不及时，李树清与九源公司协商并结算后，于2015年10月18日将前述经济往来转为九源公司对李树清的借贷，双方签订《借贷协议》，明确九源公司向李树清借款23万元，借贷期一年，本金还款时间为一年结清，其中半年后返还本金50%，从2015年9月21日按月利率3%计算利息，借贷资金由程新峰个人担保，确保借贷资金零风险。2015年12月6日，李皎还向李树清出具书面担保注明“今担保李树清23万元一年内还清，如借主未归还，由李皎负责归还，以房产作为押保，确保李树清借款安全零风险”。九源公司实际在签订《借贷协议》后仅2015年10月25日支付一个月的利息6900元，之后再未还款，李树清遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 另查明，九源公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年4月26日被长沙市公安局雨花分局立案侦查，李树清知晓后未去公安机关登记。 本院认为，九源公司的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，具体到本案，单个的借款行为是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变，李树清与九源公司的民间借贷关系成立并生效，现九源公司不能还款，李树清依法可以主张其民事权利。程新峰和李皎分别作为连带保证人和一般保证人，在未约定保证范围和保证期间的情况下，保证范围均包括借款本息，保证期间均是六个月，因九源公司的登记经营场所已经变更，李树清客观上无法要求九源公司履行债务，李皎作为一般保证人，不再享有先诉抗辩权。李树清的诉讼请求，在扣除九源公司已经支付的6900元利息的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程新峰就湖南九源生物科技有限公司对李树清的23万元借款本金及利息（以23万元为基数，按月利率2%从2015年10月21日起计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任； 二、李皎就湖南九源生物科技有限公司对李树清的23万元借款本金及利息（以23万元为基数，按月利率2%从2015年10月21日起计算至实际清偿之日止）承担一般保证责任； 三、驳回李树清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，财产保全费2270元，公告费560元，三项合计8830元，由程新峰、李皎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 杨   林 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执508号 胡扬海、付小容、罗爱石 本院执行的申请执行人胡扬海与被执行人付小容等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗爱石、付小容自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保944号申请人李闯，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省安阳市安阳县。被申请人付勇，男，汉族，1976年5月30日生，住郑州市金水区。被申请人王娟，女，汉族，1971年11月16日生，住郑州市金水区。申请人李闯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18382166元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付勇、王娟银行存款18382166元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执11号之二 申请执行人：苏金弟，女，1972年8月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：朱云，男，1966年10月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的苏金弟与朱云健康权纠纷一案，因被执行人朱云未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初5号民事判决书确定的义务，申请执行人苏金弟已向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失并负担案件受理费、执行费。本院于2020年1月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结了被执行人朱云的银行账户并于2020年5月21日划拨被执行人朱云银行存款人民币525.97元，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人朱云有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾剑宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执124号申请执行人：杨付民，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：杨文庆，女，汉族，2001年10月24日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙文，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙方清，男，汉族，1955年8月30日出生，河南省周口市川汇区号。本院在执行申请执行人杨付民、杨文庆与被执行人孙文、孙方清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2019）豫16民终4434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年5月29日，申请执行人杨付民、杨文庆以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执124号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月二十九日书记员  党 威
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初1054号原告：乔彩彩，女，汉族，1974年12月115日出生，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4827。被告：郭建江，男，汉族，1961年4月25日出生，住靖边县王渠则镇王渠则中学隔壁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告乔彩彩与被告郭建江追偿权纠纷一案中，原告乔彩彩于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乔彩彩撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告乔彩彩负担。   审  判  员  王彦弼                               二O二0年五月二十八日                                 书  记  员  王小飞  1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执463号 申请执行人：商加伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄伟生，男，1990年5月5日，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人商加伟于2020年1月16日以本院于2019年10月28日作出的(2019)闽0623民初5405号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人黄伟生偿还商加伟借款本金50000元及自2019年5月13日起按月利率2%计付的利息，垫付的诉讼费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人商加伟与被执行人黄伟生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄伟生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执140号申请执行人：董兆梅被执行人：顾丽红董兆梅与顾丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初962号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执141号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。被执行人：都昌县蔡岭镇志强副食品店，住所地：九江市都昌县蔡岭镇蔡岭街吴克强门店，统一社会信用代码：92360428MA35WQDC3W。本院在执行上海家化联合股份有限公司与都昌县蔡岭镇志强副食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市都昌县，故本案由都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与都昌县蔡岭镇志强副食品店侵害商标权纠纷一案由都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 江审 判 员  周 敏审 判 员  易仁旺二〇二〇年五月十三日（书记员  杨良军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6594号 上诉人（原审被告）：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川兴东建设有限公司，住所地：成都市武侯区新光路5号1-1幢2楼4号。 法定代表人：马晓莉，总经理。 上诉人成都国色天乡旅游投资有限公司因与被上诉人四川兴东建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都国色天乡旅游投资有限公司于2020年3月11日收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都国色天乡旅游投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 宋君兰