湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1007号 原告：袁桢，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：张凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张胜飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张凯（系被告张胜飞的儿子），男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务。 原告袁桢与被告张凯、张胜飞、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称中国人寿益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桢及其委托诉讼代理人李宁峰与被告张凯、张胜飞的委托诉讼代理人张凯及被告中国人寿益阳支公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁桢向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失211005元，判令被告中国人寿益阳支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神抚慰金优先在交强内承担；二、判令本次诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年8月24日13时55分许，被告张凯驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车在长沙市望城区京阳物流前地段由东向西掉头过程中，遇原告驾驶车架：19824电动车沿丁字园区路由西向东行驶至此，因被告张凯驾驶车辆违反道路通行规定且未注意交通安全，致使两车相撞，造成原告袁桢受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月27日，望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张凯在本次事故中承担全部责任，原告袁桢在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告到浏阳市骨伤科医院门诊住院治疗，自2019年8月24日起住院治疗至2019年9月11日，共计住院治疗18天。2019年12月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心认定原告左膝损伤遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，后续医疗费用约需14000元左右，误工期6个月，护理3个月，营养期2个月，原告自行垫付鉴定费2566.5元。涉诉车辆在被告中国人寿益阳支公司处投保有机动车交通事故责任保险、商业险，被告中国人寿益阳支公司在保险范围内对被告应承担的赔偿责任承担保险责任。 被告中国人寿益阳支公司辩称，1、被告张凯所驾驶的车辆在中国人寿益阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，对原告的合理性经济损失中国人寿益阳支公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉求过高，请求法院依法予以核减：医疗费，医疗费用应提供医疗机构专用发票（财政收据），否则不予认可，其次，根据《侵权责任法》及最高人民法院司法解释的规定侵权责任适应损失补偿的原则，因此，原告已经通过医疗保险报销的部分不能重复获得赔偿，依法应当核减，对于与本次事故无关联的医疗费应当核减。住院伙食补助费，应按60元/天的标准计算原告实际住院天数，其他人员依法不能计算。后期治疗费，因原告主张明显过高，且后续治疗费尚未实际发生，因此不予认可。营养费，根据伤情及鉴定意见认可600元。护理费，应由原告提供护理人员的身份证及收入的证明，按36613元/年的标准计算90天。误工费，应由原告提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后4个月的工资条及用工单位的营业执照，若原告工资超过纳税起征点还应提交完税证明，原告的误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日即116天。交通费，应由原告提交正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，且按照司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭，根据原告实际住院情况认可200元。伤残鉴定费不属于人身损害赔偿项目，亦不属于交强险和商业三责险赔偿项目，该费用不应由中国人寿益阳支公司承担。精神损害抚慰金，原告诉请明显过高，其次，该损失应按交强险和商业三责险占损失金额比例分别确定交强险和商业三责险的份额即赔偿数额。对于交强险中的精神抚慰金可依约承担，对于商业三责险中的精神抚慰金根据保险合同条款第七条第二款约定，不予承担。残疾赔偿金予以认可。被扶养人生活费，应由原告提交被扶养人以及抚养人的情况证明，根据被扶养人情况计算，如被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过年生活消费支出标准。残疾辅助器具费应由原告提交相应依据，并按照普适性及合理费用标准计算。车辆损失，应提交维修发票及维修清单并以中国人寿益阳支公司定损金额为准；3、中国人寿益阳支公司不承担鉴定费及诉讼费用；4、就原告医疗费用中包含15%的非医保用药，根据保险合同约定，该费用不应由中国人寿益阳支公司承担；5、中国人寿益阳支公司没有垫付原告的相关费用。 被告张凯辩称，一、事故发生时，张凯驾驶的车辆在中国人寿益阳支公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；二、张凯为原告垫付了医疗费：1、泰和医院门诊1775元，2、浏阳市骨伤科医院住院费共计20643.93元，矫形器1500元，护理费18天共计3200元，转给原告的现金2700元，共计费用29818.93元，垫付的费用要求在本案中一并处理；3、凯自愿承担以原告实际产生的医疗费用为基数，在商业三者险范围内按15%比例核减非医保用药费用，该费用及司法鉴定费用由张凯自行承担；4、张凯已经垫付的钱，扣除上述两项费用外剩余的余款由中国人寿益阳支公司直接支付给张凯本人即可。 被告张胜飞辩称，同意被告张凯的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日13时55分，张凯驾驶湘Ｈ×××××的小型轿车在长沙市望城区京阳物流前地段由东向西掉头过程中，遇袁桢驾驶车架：19824的电动车沿丁字园区路由西向东行驶至此，因张凯驾驶车辆违反道路通行规定且未注意交通安全，致使两车相撞，造成袁桢受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具望［2019］第080419号道路交通事故认定书，认定张凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，在本次事故中承担全部责任；袁桢在本次事故中无责任。事故发生后，袁桢立即被送往长沙市望城区双桂医院及湖南泰和医院急诊治疗产生门诊费共计1775元；2019年8月24日21时28分，袁桢入住浏阳市骨伤科医院住院治疗，并于2019年9月11日出院，住院18天，出院诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀症；西医诊断：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝外侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带部分断裂，左手第一掌指关节半脱位，左桡骨远端骨折，脂肪肝，左肾结石，左膝后交叉韧带损伤，出院医嘱：1、避风寒保暖，调情志，注意加强营养，出院两周禁饮酒；2、出院1、2、3、6、12个月来我院复查，适当功能锻炼，预防血栓形成；3、骨折愈合前患肢禁止剧烈运动，避免受伤，骨折愈合后到我院取固定物；4、患者前交叉约2／3断裂，后期跟进伤肢功能及稳定性可能需行前交叉重建治疗。外支具保护左膝1年。观察左桡骨远端骨折恢复情况，每周门诊复查更换夹板，在门诊医师指导下行功能锻炼及决定拆除夹板时间。在该医院住院期间袁桢产生住院费20643.93元。2019年10月28日，袁桢在浏阳市骨伤科医院复查产生门诊费18.5元。上述袁桢在医院治疗期间产生医疗费合计22437.43元，由被告张凯已经实际支付22418.93元，余款18.5元由袁桢自行支付。2019年11月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受袁桢委托对其评定伤残等级，评估后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月18日出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1373号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人袁桢左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨投骨折、左膝交叉韧带、左膝外侧副韧带损伤，经手术治疗，现检见左膝关节活动部分受限，功能丧失25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11），评定为十级伤残；被鉴定人袁桢受伤至今3个月余，现诉左膝部仍疼痛，左手疼痛，复查Ｘ片示骨折断端密度不均匀增高，骨折线较前模糊，建议继续促骨折愈合、康复治疗，费用约需5000元；待骨折愈合完全后需行手术取出内固定，费用约需9000元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.2.5ａ）10.2.13ｂ）、10.2.14ｃ）、10.4.Ａ.2、Ａ.8，其误工期为180日，护理期90日，营养期60日。本次司法鉴定费用共计2566.5元由袁桢自付。张凯为袁桢在浏阳市骨伤科医院住院期间即18天聘请了护理人员为袁桢进行护理。另张凯给付袁桢2700元现金，袁桢购买膝关节可调支具1副花费1500元。 袁桢于1981年4月5日出生，其自2018年10月起一直从事货运司机工作。袁桢的儿子袁一铭于2009年4月27日出生，袁桢的父亲袁海军于1956年10月20日出生，袁桢的母亲龙美香于1956年9月1日出生，共育有2名子女。 张胜飞为湘Ｈ×××××的小型轿车在中国人寿益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，张胜飞、张凯与中国人寿益阳支公司协商后均同意按15%的比例计算非医保用药费用，该部分的非医保用药费用、鉴定费用按责计算出的费用由已经垫付相关费用的驾驶员张凯自行承担，张凯已经垫付的费用与上述两项费用相抵扣后由中国人寿益阳支公司直接支付给被告张凯。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张凯在本次事故中承担全部责任，袁桢无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队出具的望［2019］第080419号道路交通事故认定书应予确认。张胜飞为湘Ｈ×××××小型轿车在中国人寿益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。故袁桢诉请中国人寿益阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 袁桢因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计22437.43元，其中非医保用药费用为1865.61元［（22437.43元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费为1080元（袁桢实际住院18天，按60元／天标准计算，18天×60元／天）；3、关于后续治疗费，参照关于建议继续促骨折愈合、康复治疗，费用约需5000元；待骨折愈合完全后需行手术取出内固定，费用约需9000元的司法鉴定意见，本院对原告袁桢主张的后续治疗费14000元予以支持；4、关于营养费，考虑到袁桢的伤情，本院酌情认定该项损失为1000元；5、关于护理费，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于其护理期90日的司法鉴定意见，本院对袁桢的护理费认定为15097.07元（61227元／年÷365天×90天），其中张凯为袁桢在浏阳市骨伤科医院住院期间聘请护工18天，本院亦参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准认定张凯已支付护理费3019.41元（61227元／年÷365天×18天）；6、关于残疾赔偿金，袁桢因本次交通事故受伤构成十级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院参照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准，对其主张的残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）予以支持。关于被扶养人生活费，袁桢的父亲袁海军于1956年10月20日出生，袁桢的母亲龙美香于1956年9月1日出生，截至事故发生时该二人年满62周岁，该二人共有2名子女可供赡养。袁桢的儿子袁一铭于2009年4月27日出生，截至事故发生时年满10周岁。故对袁桢父母及儿子的被扶养人生活费按其主张的2019年湖南省全年城镇居民人均消费支出标准26924元予以计算为59232.8元［26924元／年×（18年＋18年＋8年）×10%÷2人］；7、关于误工费，袁桢提交了书面的证人证言结合袁桢的驾驶证能证实其主要从事运输业，故本院参照2018年湖南省城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资即38701元，并参照关于其误工期为180日的司法鉴定意见，对其误工费认定为19085.42元（38701元／年÷365天×180天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑袁桢在浏阳市住院18天并前往浏阳市进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1000元；9、残疾辅助器具费，袁桢遵医嘱购买膝关节可调支具1副花费1500元，本院予以认定；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故袁桢受伤构成十级伤残给袁桢及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费为2566.5元；12、关于财产损失，道路交通事故认定书中明确记载车辆存在损失，虽袁桢提交了一张电动车维修发票，但未提交相应的维修清单及相关定损证据佐证该票据金额与本次交通事故具有关联性。故本院根据中国人寿益阳支公司对该项损失的定损意见认定为400元。以上各项合计222083.22元。 就袁桢222083.22元的损失，中国人寿益阳支公司应当在交强险限额内赔偿袁桢医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失400元，合计120400元。 袁桢的损失超出交强险赔偿范围的部分共计101683.22元（222083.22元-120400元），应由张凯、袁桢按在事故中各自过错及原因力比例分担。张凯负此次事故的全部责任，袁桢无责任。根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定张凯应承担该损失全部的民事赔偿责任即101683.22元。因湘Ｈ×××××小型轿车在中国人寿益阳支公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外张凯应承担的赔偿责任即101683.22元应先由中国人寿益阳支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但经张凯、张胜飞与中国人寿益阳支公司协商一致，非医保用药费用1865.61元及司法鉴定费用2566.5元，合计4432.11元不在中国人寿益阳支公司赔付范围内，故中国人寿益阳支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿袁桢97251.11元（101683.22元-4432.11元），其余部分4432.11元张凯自愿承担。 中国人寿益阳支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付袁桢217651.11元（120400元+97251.11元），张凯应赔偿袁桢4432.11元。因张凯已为袁桢支付医药费22418.93元、护理费3019.41元、现金2700元，合计28138.34元，故张凯已经履行了其赔偿责任4432.11元且多垫付给袁桢23706.23元（28138.34元-4432.11元），故中国人寿益阳支公司尚应赔偿袁桢193944.88元（217651.11元-23706.23元）。张凯多垫付的23706.23元由中国人寿益阳支公司直接支付给张凯。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告袁桢各项损失共计193944.88元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告张凯共计23706.23元； 三、驳回原告袁桢的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元，因适用简易程序减半收取，实收678元，由原告袁桢负担54元，被告张凯负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年五月十一日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。