wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1587号原告：于云龙，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：陈湘序，男，1962年10月8日出生，汉族，原硝一村村委主任，住威海市文登区。被告：威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇硝一村。法定代表人：宋大鹏，该村委会主任。原告于云龙与被告陈湘序、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云龙到庭参加诉讼。被告威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会法定代表人宋大鹏第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告陈湘序经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于云龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈湘序、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会支付于云龙村容整治运输费、材料费共计8246.50元。事实和理由：陈湘序于2011年任硝一村村委会主任期间雇佣于云龙自卸车为村容整治运输及供应砂石等，除已经结算款项外，至村委换届时仍欠于云龙运输费5450元、材料费2796.50元，共计8246.50元。于云龙每年向陈湘序催要，村委换届后每年又向威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会催要，但因村委换届等原因，陈湘序、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会至今未付。陈湘序未作答辩。威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会辩称，硝一村环境整治是2012年年底整治完毕的，欠条应该是2014年当时的村委会主任出具并捺的手印，欠条上没有村里的公章，经落实镇经管站和村里帐上均没有该笔欠款，按照村民委员会的规定，村委会主任没有权利出具欠条，正常手续是必须经过村会计制作单据并且由会计和村委会主任双方的签字。于云龙的事情不是宋大鹏本人经手的，于云龙具体干的哪里的活、干了多少宋大鹏不清楚。本院经审理认定事实如下：陈湘序自2011年4月至2014年10月任威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会主任。万文华自2011年4月至今任威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会妇女主任，2011年4月至2014年10月兼任村报账员。2011年12月至2013年年底，威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会因村里环境整治，使用于云龙自卸车进行运输。期间，威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会支付了于云龙运输费5000元。2014年1月29日，陈湘序在万文华家中，支付于云龙运输费5000元，尚欠的5450元运输费陈湘序出具了欠条，欠条载明：“硝一村欠东孔格村于云龙5450元整陈湘序”。2014年6月至7月，于云龙为硝一村建老年活动室提供砖和水泥，并参加修建劳务。2014年7月28日，陈湘序在村委会给于云龙出具了硝一村欠于云龙砖、水泥和工钱清单，共计2796.50元。以上两项共计8246.50元。后于云龙多次要求原村委会主任陈湘序和现村委员主任宋大鹏支付运输费、材料款，威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会以村委账目中没有该笔欠款，欠条上只有陈湘序个人签名，不能证明是村委会所欠为由拒绝支付。本院认为，威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会使用于云龙自卸车运输和提供建筑材料、建村老年活动室，双方当事人之间形成劳务合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈湘序虽未到庭参加诉讼，但从本院对陈湘序、万文华所作的询问笔录看，原村委会法定代表人陈湘序和现仍担任村委会妇女主任万文华均认可威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会尚欠于云龙环境整治运输费5450元。万文华对村里盖老年活动室拉砖和水泥的事情表示知情。故陈湘序在担任村委会主任期间向于云龙出具欠条、并在欠条上签名的行为系履行职务行为，该行为的民事责任应由威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会承担。威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会关于欠条上没有村委会公章、村镇账目上没有该笔欠款、现任村委会法定代表人对欠款不清楚的抗辩，均属于威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会的内部管理问题，其抗辩理由依法不能成立。威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会应当在于云龙主张权利时支付尚欠的运输费和材料款。综上所述，于云龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会于本判决生效之日起十日内向于云龙支付运输费和材料费8246.50元（该款项汇至于云龙名下的银行卡内。开户行：中国农业银行，银行卡号：62×××11）；二、驳回于云龙对陈湘序的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月十五日书记员 马小倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初384号原告：徐某某，女，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：某某商店，住所：辽宁省鞍山市。经营者：曹某某，女，满族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：邵某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，该公司工作人员。原告徐某某与被告某某商店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告委托诉讼代理人邵薇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告付给原告工资1083.34元；二、要求被告付给原告精神损失费、复印费，车费2000元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐某某于2019年10月4日到某某商店应聘保管员一职，面试合格后于2019年10月5日正式上班，讲好的试用期是一个月，试用期工资为2600元。2019年10月29日那天，邵薇也就是中方厨具用品商店的店长，出差回来第一天上班，我和她打招呼她没理我，我一头雾水，没多久就给我安排各种活，我怎么做都不对各种刁难，我忍无可忍就叫她找新的人，她立刻就说行还说一会就有人来面试，可见，她是有预谋的，故意逼我离开。因为我工作就要满一个月了，我一个月有四天休，我只休息两天半，也就是说我差一天就满一个月，她却说我没满一个月，按百分之五十给我开工资。2019年11月21日，我收到中方厨具用品商店给我开的百分之五十的工资1193.33元。我实际应得工资是2276.67元，少给我开1083.34元，我的悲惨遭遇应该得到法律的保护，希望法官能为我主持公道。某某商店辩称，答辩人认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。原告系主动离职，其在起诉状中也承认了这一事实，答辩人并无任何违约行为，在原告入职答辩人时，曾与答辩人口头约定，入职未满一个月，应该按照半个月工资进行结算，因此，原告单方解约在先，答辩人按照约定向原告发放了半个月工资，原告无权再要求其他工资。原告系主动离职，无权要求精神损失费，其亦无权主张任何复印费及车费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的银行明细及微信记录，可以证明原告实际工作时间及被告支付工资情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某于2019年10月4日到被告处应聘保管员工作，于2019年10月5日正式上班，试用期为一个月。2019年10月29日原告从被告处离职，实际工作22.5天，试用工资为2600元，2019年11月21日，被告支付原告工资1193.33元。另查，2020年1月10日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲不（2020）第1号不予受理通知书。2020年1月15日，原告不服诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案原、被告之间约定每周休息1天，2019年10月份工作日应为27天，原告实际工作日为22.5日，试用期工资为2600元，因此，原告应得工资为2166.67元，现被告向原告支付1193.33元，尚欠973.34元未支付，故对原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，本院以973.34元予以支持。关于被告辩解因原告离职未提前通知且未交接工作造成其损失，被告不应支付剩余工资一节，依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条：“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的……”，本案原告离职符合法律规定，且被告并未提供证据证明其损失，故对原告的该项辩解本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿精神损失费、复印费、车费一节，因原告未提供证据证明其主张，且该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条之规定，判决如下：一、被告某某商店于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告徐某某工资973.34元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告某某商店负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十一日书 记 员  畅诚蕊
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民特4号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。被申请人：曲沃县沃阳农业开发有限公司。法定代表人：刘晖统一社会信用代码：91141021344460078G申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人曲沃县沃阳农业开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，向被申请人发放了异议权利告知书，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司称，2019年7月23日，被申请人与申请人签订《授信合同》、《流动资金贷款合同》，从申请人处借款489.5万元。同日，被申请人又与申请人签订《抵押合同》，以其自有的机器设备等作为抵押（详见抵押清单），并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未能清偿本息。现要求依法拍卖、变卖被申请人抵押的机器设备等，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内由申请人优先受偿。本院经审查认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人曲沃县沃阳农业开发有限公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人自愿以其所有的厂房构筑物、设备、存货等资产在申请人处借款提供担保，并且办理了抵押登记。现因被申请人曲沃县沃阳农业开发有限公司未能按期清偿在申请人处的借款，故申请人要求实现担保物权的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人曲沃县沃阳农业开发有限公司所有的厂房构筑物、设备、存货等76项（详见抵质押物清单，权证号为14102019002104）.二、申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。申请费100元，由被申请人曲沃县沃阳农业开发有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日十五日内，向本院提出异议。审判员 高 飞 二O二O年五月二十九日书记员 张倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6860号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，被告：张彦波，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地址黑龙江省铁力市：王佳，女，1991年7月26日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市路北区：周玉丽。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710727203。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告王凯与被告张彦波、王佳、鸣逸（北京）企业管理有限公司、北京中盛亿通国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年05月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费人民币1559元，由王凯负担。审判员 王 群二〇二〇年五月七日书记员 龙楚翘
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1327号 申请执行人:王化海，男，汉族，1965年11月6日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：孙海云，男，汉族，1978年5月17日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王化海与被执行人孙海云司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2025号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社，地址：郓城县郭屯镇政府驻地，负责人：贾广学。被告：张杰，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。被告：樊瑞英，女，汉族，1967年6月27日出生，住郓城县。被告：于海青，女，汉族，1963年4月17日出生，住郓城县。被告：王先永，男，汉族，1987年10月30日出生，住郓城县。被告：张圣兵，男，汉族，1978年5月25日出生，住郓城县。本院在审理原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告张杰、樊瑞英、于海青、王先永、张圣兵民间借贷纠纷一案中，本案于2020年5月7日立案后，原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二〇年五月二十六日书记员  潘晴晴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8592号 原告：杨军，男，1964年10月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：金乡县畅顺运输有限公司。 法定代表人：贾志攀。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 法定代表人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 原告杨军与被告金乡县畅顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛其锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告大地保险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金乡县畅顺运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损117805元、鉴定费3000元，共计120805元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日13时许，赵剑驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型半挂车，沿新枣路新泰路段由南向北行驶至新枣路新泰路段刘杜镇南泉村路段时，与前方顺行的杨春刚驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，赵剑承担事故全部责任，杨春刚不承担事故责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型半挂车行驶证登记所有人为金乡县畅顺运输有限公司并在大地保险投保交强险、商业险。 被告大地保险辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证资格证、上岗证及保单合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告金乡县畅顺运输有限公司未答辩。 经审理查明：2019年9月9日13时许，赵剑驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型半挂车，沿新枣路新泰路段由南向北行驶至新枣路新泰路段刘杜镇南泉村路段时，与前方顺行的杨春刚驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，赵剑负事故全部责任，杨春刚无责任。 原告提供与新泰市熙辰运输有限公司车辆挂靠合同，证明原告系鲁Ｊ×××××号实际所有人，挂靠在新泰市熙辰运输有限公司名下。原告提供鲁Ｊ×××××车辆行驶证、车辆转让协议，证明鲁Ｊ×××××号行驶证登记车主原为任善文，已经转让给原告，原告为实际车主。被告大地保险对车辆转让协议提出异议，认为实际车主还是任善文。 诉前，原告委托评估机构对其车损进行评估。2019年10月12日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估报告，评估车损为117805元。原告支付评估费3000元。被告大地保险对评估结论提出异议，认为系原告单方委托，申请重新评估。经本院委托，山东泰安泰山价格事务所作出评估结论，对鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号损失价格评估为97038元。大地保险支付评估费4200元。对重新评估结论及评估费票据，双方均未提出异议。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、行驶证、保单等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关的认定，赵剑负事故全部责任，杨春刚无责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据能够证明其为鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××号车辆的实际所有人，被告大地保险并未提供原告非权利人的事实和证据，对被告的主张本院本院采纳。被告事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法在交强险及商业三者险范围内依法赔偿，不足部分由侵权人依法赔偿。被告大地保险对车损价值申请重新评估，重新评估作出的结论应当作为确定原告车损的依据。重新评估虽然对原评估结论进行了调整，但两次评估结论差距较小，重新评估费由被告自行承担较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨军车损97038元、评估费3000元，共计100038元； 限被告于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 案件受理费1358.05元，由被告金乡县畅顺运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨汶雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执1018号之一申请执行人：南京日报发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：丁辉宇，该公司董事长。被执行人：南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：邵泽君，该公司董事长。申请执行人南京日报发展有限责任公司与被执行南京德文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5136号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、南京德文房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京日报发展有限责任公司233万元购房款，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25440元，减半收取12720元，诉讼保全费5000元，合计17720元，由南京德文房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区××旅游休闲度假区××室不动产，但该房产因开发商欠缴税费、违建等原因不具备过户条件；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。6、征询申请执行人是否申请本案进入破产程序，申请执行人不予申请；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十八日见习书记员  刘煜凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1484号原告：袁州区城西鼎盛夹芯板厂，住所地：宜春袁州区宜春学院驾校内，注册号：360902600259770。经营者：沈秋平，男，1957年12月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：谢清林，男，1976年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂与被告谢清林不当得利纠纷一案中，原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂撤回起诉。案件受理费2900元，减半收1450元，由原告袁州区城西鼎盛夹芯板厂负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月二十二日代书记员 彭玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更83号罪犯仁青扎西，男，1977年12月29日出生于四川省九龙县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2018年4月27日作出（2018）川3324刑初4号刑事判决，以被告人仁青扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。未上诉。判决生效后于2018年5月23日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年11月14日起至2021年1月13日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯仁青扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁青扎西在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯仁青扎西减刑七个月，减刑后刑期自2017年11月14日起至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执160号 申请执行人：张林，男，1963年3月5日出生，汉族，乌布尔宝力格苏木锡林贝尔嘎查书记，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏日塔拉图，男，1970年1月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人张林与被执行人苏日塔拉图牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初366号民事调解书，要求被执行人苏日塔拉图向申请执行人张林给付欠款15000元，案件受理费87.50元，共计15087.50元。在执行中本院依法强制执行被执行人苏日塔拉图15087.50元及执行费126元，申请执行人包照那已收执行款15087.50元，故（2020）内0726执160号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初18号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人杨明明，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺县（户籍所在地辽宁省抚顺县）。2006年5月30日因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年6月10日因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币84000元，于2019年6月26日刑满释放。因本案于2019年12月10日被抚顺县公安局刑事拘留，同年12月20日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨明明犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员赵杉丹出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨明明于2019年12月8日19时许驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的银色大众宝来轿车，来到抚顺县晶晶超市，询问超市老板得知该村村民宋某家中无人，便企图实施盗窃。杨明明避过监控停好车后，步行至宋某家由没上锁的院门进入，再由窗户打开门锁进入院后西侧的住房。进屋后，杨明明将卧室左下角炕柜内一个蓝色手拎包和一个绿色小手包盗走，由院内厕所旁的院墙跳出离开。蓝色手拎包内装有22000元现金，绿色小手包内装有一个金手镯、一条金佛吊坠项链、一副金耳环、两副银耳环、两个银戒指、一对大耳环、一条金龙玉柱吊坠等首饰，以及身份证等证件。次日，杨明明将所盗的绿色手包、银首饰以及证件丢到商业城附近的垃圾桶里。被告人杨明明盗取的一个金手镯、一条金佛吊坠项链、一副金耳环、一条金龙玉柱吊坠被公安机关扣押，现已返还被害人。经抚顺县价格认证中心认定，被扣押赃物价值人民币33，706.07元。综上，被盗财物总价值人民币55，706.07元。 2019年12月10日，被告人杨明明主动投案自首。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、刑事判决书等书证、被害人宋某的陈述、证人杨某的证言、被告人杨明明的供述与辩解、鉴定意见、搜查、勘验、辨认、指认等笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人杨明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人杨明明系自首、累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪对被告人杨明明提起公诉，请求法院依法判处。 被告人杨明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人杨明明于2019年12月8日19时许驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的银色大众宝来轿车，来到抚顺县晶晶超市，经向超市老板了解得知该村村民宋某家中无人，便企图实施盗窃。杨明明避过监控停好车后，由宋某家由没上锁的大门进入院内至西侧的住房，通过打开住房窗户进入屋内。进屋后，杨明明将卧室左下角炕柜内一个蓝色手拎包和一个绿色小手包盗走，由院内厕所旁的院墙跳出离开。蓝色手拎包内装有22000元现金，绿色小手包内装有一个金手镯、一条金佛吊坠项链、一副金耳环、两副银耳环、两个银戒指、一对大耳环、一条金龙玉柱吊坠等首饰以及身份证等证件。次日，杨明明将所盗的绿色手包、银首饰以及证件丢到商业城附近的垃圾桶里。被告人杨明明盗取的一个金手镯、一条金佛吊坠项链、一副金耳环、一条金龙玉柱吊坠被公安机关扣押，现已返还被害人。经抚顺县价格认证中心认定，被扣押赃物价值人民币33706.07元。综上，被告人杨明明盗窃财物总价值人民币55706.07元。 经杨明明家属劝说，被告人杨明明于2019年12月10日到抚顺县公安局石文派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证照片。2、案件来源、到案经过、扣押清单、前科查询表、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表、遗弃赃物情况说明、情况说明。3、被害人宋某的陈述。4、证人杨某的证言。5、被告人杨明明的供述与辩解。6、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、宋某家方位示意图、辨认笔录及照片、指认现场照片。7、鉴定意见。8、监控视频截图。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人杨明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额巨大的50%，系有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨明明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人杨明明经亲友劝说后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。现部分赃物已退还被害人，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金自判决生效之日起立即缴纳）。 二、责令被告人杨明明退赔被害人宋某经济损失人民币22000元（于判决生效之日起立即给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 ： 牟 军 审判员 ： 白 涛 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：陈常璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执389号申请执行人：陈秀宏，女，汉族，1974年9月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人陈秀宏依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第309号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付陈秀宏3221.1元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第309号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1747号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告邓礼军，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地郴州市苏仙区。 被告曹丽红，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告邓礼军、曹丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日以简易程序立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案在审理过程中，被告邓礼军于2020年5月14日死亡。原告在法院规定的期限内未能提交邓礼军的继承人及继承人的身份信息，应视为无明确的被告,应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1192元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初771号 原告：雷同仲，男，1971年2月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 雷同仲与李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告雷同仲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷同仲撤诉。 案件受理费400.0元，由原告雷同仲承担。 审判员 王 德 生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张侃（代）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执55号 申请执行人：江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983556022547J。 法定代表人：徐冬生，该公司经理。 被执行人：王振彬，男，1973年4月20日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住五常市。 申请执行人与被执行人挂靠经营买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款46707.13元及执行费600.61元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月十九日 书记员  付志平
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终768号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张保喜，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。原审被告：陈要力，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张保喜、原审被告陈要力机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张保喜在二审中提出按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1644号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费2737元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年五月十一日书记员 吴 凡
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初739号原告：温光星，男，1972年12月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王协顺，男，1984年7月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告温光星与被告王协顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温光星到庭参加诉讼，被告王协顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温光星向法院提出诉讼请求，请求判令：被告支付建筑材料款15,700元；被告负担诉讼费。事实及理由：被告在原告处购买建筑材料。2019年2月4日，被告出具了《欠条》。被告还承诺在2019年4月付清，超过按壹分息计算。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王协顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年左右始，原告温光星在吉水县经营建材。2013年左右，被告王协顺因建房所需在原告处赊购建材。2019年2月4日，被告向原告出具一份《欠条》。该欠条载明“今欠温光星现金人民币壹万伍仟柒佰元整（小写：15700元）。欠款人王协顺”等字样。因多次向被告催款无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王协顺向原告温光星购买建筑材料，双方已结算，且被告向原告出具了欠条。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告王协顺应当支付所欠货款给原告。因此，原告要求被告支付所欠货款15,700元的诉请，于法有据，应予支持。被告王协顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，现当庭判决如下：被告王协顺应于本判决生效后十日内支付所欠货款15,700元给原告温光星。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元（原告已预交），由被告王协顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二年五月十一日书记员  毛苏娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执109号 申请执行人科左后旗甘旗卡宏达农机修理部。 被执行人巴特尔，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡宏达农机修理部申请巴特尔修理合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初415号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日，2020年04月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保199号 申请人：林秀卿，男，1955年6月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张志忠，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人林秀卿诉被申请人张志忠交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志忠价值9.8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人林秀卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志忠名下价值9.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月十四日 书记员  高仁珠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执452号申请执行人：邹银，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行邹银与李杰劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹银发现被执行人李杰、齐荣英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月三十日书记员  王宗源
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2250号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：孙梁，男，1989年2月8日出生，汉族，现住盖州市。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告孙梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告孙梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年7月9日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务，并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年7月9日支用贷款金额共计9000元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元，拖欠罚息502.25元，利息188.22元（截至2019年10月22日）共计9690.47元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告孙梁未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月9日，被告向原告申请开卡,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年7月9日支用贷款9000元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，即2018年7月9日至2019年7月9日。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2020年5月15日被告现尚欠本金8981.86元、利息502.25元及罚息680.04元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告孙梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙梁于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金8981.86元、利息502.25元及罚息680.04元，并从2020年5月15日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:陈福龙，男，1982年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与陈福龙信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7042号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈福龙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金8440.54元及利息、违约金（截止至2019年5月13日的利息为241.16元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月14日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。本案由申请执行人预交的案件受理费25元，由被执行人陈福龙承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8465.54元及利息，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有汽车一辆，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过电话传唤被执行人，该电话号码无人接听，已发送传唤短信。5、2020年4月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××别克汽车，查封期限为两年，从2020年4月24日至2022年4月23日止。7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。9、2020年5月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年5月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币8465.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8465.54元，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××别克汽车一辆，我院对上述车辆进行查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十日书记员  阮 洋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执92号之一 申请执行人:陈柱文，男，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人:陈碧环,女,汉族,住广东省恩平市。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行陈柱文、陈碧环与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第248号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为陈柱文、陈碧环办理清远市清城区东城XXX路XXX号XX美居XXX号楼XXXX号房的产权证，向陈柱文、陈碧环支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币485496元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2017年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1263.54元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执92号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1955号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。 负责人：廖文波，系该行行长。 委托诉讼代理人：谭扩军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被申请人：曾庆宏，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被申请人曾庆宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求人民法院在40万元范围内保全被申请人曾庆宏名下位于长沙市岳麓区的房产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾庆宏名下位于长沙市岳麓区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  傅路婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初801号 原告贺州乐康动物营养饲料有限公司，住所地贺州市八达东路（新莲村莲八公路边），统一社会信用代码91451102561552024D。 法定代表人樊波。 委托诉讼代理人沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告李永强，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告贺州乐康动物营养饲料有限公司与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人沈恬宇到庭参加诉讼，被告李永强经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还货款共计13705元；2、请求判决被告支付利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺州乐康动物营养饲料有限公司是一家经营饲料生产、销售的公司，被告向原告购买动物营养饲料，尚欠货款共计13705元。被告于2019年8月17日签下客户对账通知单，确认欠款事实，原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告返还货款及利息 被告李永强未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告从事饲料买卖交易，2019年8月17日经双方结算，确认被告欠原告货款合计13705元，被告在客户对账通知单上签名确认。但至今被告一直拒不支付该货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人身份证、被告户籍证明、客户对账通知单等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行饲料交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告赊购饲料，至今被告仍然拒不支付饲料货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款13705元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%支付利息，本院依法调整为从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李永强支付货款13705元给原告贺州乐康动物营养饲料有限公司； 二、被告李永强支付利息（利息计算方法：以13705元为基数，从2020年4月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告贺州乐康动物营养饲料有限公司。 本案受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告李永强负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁小兰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢122号 申请执行人：邢红兰，女，1980年9月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙永生，男，1976年3月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人邢红兰与被执行人孙永生民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年10月11日作出的（2018）苏0903民初3760号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙永生偿还原告邢红兰人民币28249元，自2018年10月起至2019年10月止，每月30日前归还2000元，余款2249元于2019年11月30日前还清。二、被告孙永生如有一期不按约履行，原告邢红兰可向法院申请执行全部剩余款项。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 2、2020年2月17日查封被执行人孙永生所有的车牌号为苏Ｊ×××××的江淮牌汽车壹辆，查封期限为贰年（期限2020.2.17起至2022.2.16止），因无法查找，暂不便处置。未发现其它可供执行的财产 3、2020年5月20日，执行人员前往被执行人孙永生住所地盐城市××区××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月20日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年5月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孙亚楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2020)陕0302财保144号申请人：宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。负责人：刘玲爱。被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：张斌，执行董事长。申请人宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1240000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宝鸡市金台区刘玲爱建材经销部预交负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵  二〇二〇年五月十八日 书 记 员  段  欣 202003021442459261030368329143040018500380520205151240000124000050001
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执176号申请执行人：徐向东,男性,1968年5月6日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张立厚，男性,1953年11月22日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行徐向东与张立厚责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初55号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张立厚未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐向东向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张立厚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人张立厚下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初55号判决书，被执行人张立厚应当如期给付申请执行人徐向东所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张立厚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执176号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初768号 原告：胡兴华，男，1959年8月10日出生，汉族，住南城县， 被告：邹兴龙，男，1960年12月31日出生，汉族，住南城县， 原告胡兴华与被告邹兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡兴华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴华以同被告邹兴龙达成调解协议为由申请撤回对被告邹兴龙的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡兴华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡兴华负担。 审判员  余建波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3163号申请执行人：王彦旭，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古朗镇喜桂图街四胡同服务住宅楼5单元301室。被执行人：颜锡伦，男，1982年2月15日出生，汉族，大庆市乔氏婚礼司仪，住大庆市让胡路区西宾路3-9号楼3单元402室。关于王彦旭申请执行颜锡伦借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4362号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑0604民初4362号生效文书尚未履行债务50500元，案件受理费531元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年3月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年4月23日查封颜锡伦名下位于大庆市让胡路区龙岗中区3-9-3-402室房屋。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5530号 原告：宁夏恒力钢丝绳有限公司，住所地惠农区河滨街（酒钢集团石嘴山钢铁有限公司院内）。 法定代表人：单明臻，总经理。 委托诉讼代理人：赵学龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。系宁夏恒力钢丝绳有限公司员工。 被告：成都宁恒贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城17幢6号。 法定代表人：冯立。 被告：冯立，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告宁夏恒力钢丝绳有限公司诉被告成都宁恒贸易有限公司、冯立买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告宁夏恒力钢丝绳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏恒力钢丝绳有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执278号申请执行人：吕素兰,女性,住营口市站前区被执行人：王科水，男性,住营口市站前区。本院在执行吕素兰与王科水买卖合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保119号 申请人北京承达创建装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码：911101137541527568。 法定代表人丁敬勇。 被申请人成都千禧众仁房地产有限公司，住所地：四川省成都市温江区凤凰北大街619号，统一社会信用代码：915101005849512390。 法定代表人梁德平。 本院在审理申请人北京承达创建装饰工程有限公司与被申请人成都千禧众仁房地产有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请人北京承达创建装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，北京承达创建装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都千禧众仁房地产有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2496号 申请执行人：李建民，男，45岁，汉族，个体。 被执行人：王兰英，女，40岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6124号民事判决书，执行李建民申请王兰英买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6124号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1700号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：肖代忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告肖代忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2640号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人郑春蒂。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13571号文书，已向被执行人郑春蒂发出执行通知，责令被执行人郑春蒂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑春蒂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑春蒂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑春蒂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑春蒂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑春蒂财产以人民币20.983521万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初705号 原告：袁守臣，男，1963年9月4日生，汉族，现住梨树县。 被告：王海山，男，1968年8月5日生，汉族，现住梨树县。 原告袁守臣与被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁守臣、被告王海山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁守臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币本金50000元，并支付自2020年2月18日起的逾期利息，利率按年利1.2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月18日，被告向原告借款本金50000元，约定年利1.2分，并给原告出具借据一份，被告借款后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种借口拒绝偿还，故要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。 王海山辩称，2019年2月18日借款属实，条也是我出的，由于化肥经销处产生三角债，同意分期偿还本金，利息没有能力偿还了，要物给物。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日王海山在袁守臣处借款50000元，约定借款年利率1.2分，2020年3月王海山给付袁守臣6000元。 本院认为，袁守臣与王海山间债权、债务关系有借据，且王海山对借款金额及约定利率无异议，应认定王海山与袁守臣间债权、债务关系清楚，王海山应负有清偿债务的责任；王海山给付袁守臣6000元是本金还是利息，双方没有明确约定，应视为给付借款利息。 综上所述，王海山偿还袁守臣借款本金50000元及利息，利息为自2020年2月18日起，按本金50000元，年利率1.2分计算至实际给付时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 王海山于判决生效后15日内偿还袁守臣借款50000元及利息（利息为自2020年2月18日起，按本金50000元，年利率1.2分计算至实际给付之日时止）。 案件受理费减半收取525元由王海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘洪波
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执66号 小金县人民法院刑事审判庭： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾金桥罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此本院刑事审判庭移送执行的小金县人民法院（2019）川3227刑初04号刑事判决书中应追缴曾金桥的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初24号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人韩大伟，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，住所地山西省壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上党区看守所。 辩护人李国花，山西大路律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）197号起诉书指控被告人韩大伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、李特勤出庭支持公诉，被告人韩大伟及其辩护人李国花到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人韩大伟多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）。 1、2019年6月20日，韩大伟向周某贩卖甲卡西酮0.6克，获利200元。 2、2019年7月，韩大伟分2次向张某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利130元。 3、2019年7月，被告人韩大伟分2次向韩某某贩卖毒品甲卡西酮1克，获利200元。 4、2019年7月21日，韩大伟向苗某某贩卖甲卡西酮0.6克，获利80元，被壶关县公安民警当场查获，经称量疑似毒品净重0.6克。经鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 5、2019年7月，韩大伟向李某某贩卖甲卡西酮0.3克。 6、2019年7月21日，壶关县公安民警在××县的住所进行检查时，查获疑似毒品9包及电子称、锡纸、小勺、塑料袋等吸贩毒工具。经称量，疑似毒品净重2.49克，经鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 综上，韩大伟向5人贩卖毒品甲卡西酮7次共计5.49克。 对于上述指控，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹调查表、户籍信息、现场检测报告等书证；公安机关检查、扣押、称量、取样、封存、辨认等笔录；证人周某、张某、苗某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等。 被告人韩大伟辩称，其向张某贩卖过一次甲卡西酮0.5克，非法所得130元，其与张某的微信转账记录是打游戏充值记录；其没有向韩某某贩卖过甲卡西酮，免费向韩某某提供过甲卡西酮，但没有收过韩某某的钱；对于公诉机关指控的其他事实没有异议。辩护人辩称，虽然韩大伟对于公诉机关指控的事实有部分异议，但是大部分予以认可，对于之前的认罪认罚具结书，应当继续适用。 经审理查明： 1、2019年6月20日，被告人韩大伟向周某贩卖甲卡西酮0.6克，获利200元。 2、2019年7月，被告人韩大伟向张某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利130元。 3、2019年7月，被告人韩大伟向韩某某贩卖毒品甲卡西酮。 4、2019年7月21日，被告人韩大伟向苗某某贩卖甲卡西酮0.6克，获利80元，被壶关县公安民警当场查获，经称量疑似毒品净重0.6克。经鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 5、2019年7月，被告人韩大伟向李某某贩卖甲卡西酮0.3克。 6、2019年7月21日，壶关县公安民警在对被告人韩大伟位于××县的住所进行检查时，查获疑似毒品9包、电子称、锡纸、小勺、塑料袋等吸贩毒工具。经称量，疑似毒品净重2.49克，经鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 综上，韩大伟向5人贩卖毒品甲卡西酮5次共计4.49克，非法所得410元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以认证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹调查表、户籍信息、现场检测报告等书证；公安机关检查、扣押、称量、取样、封存、辨认等笔录；证人周某、张某、苗某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等。 被告人韩大伟对于向张某贩卖毒品甲卡西酮的数量、获利数额没有异议，只认可向张某贩卖甲卡西酮一次，根据供述认定贩卖次数，依据就低不就高有利于被告人原则，本院认定被告人韩大伟向张某贩卖毒品甲卡西酮一次。 被告人韩大伟对于向韩某某贩卖毒品的指控不予认可，经查，吸毒人员韩某某是在去被告人家购买毒品时被公安民警抓获，其供述的被告人韩大伟贩卖毒品甲卡西酮的价格、数量等交易情节与其他购毒人员供述基本吻合，可以认定被告人韩大伟向韩某某贩卖毒品的行为存在，但指控的贩毒数量、次数证据不足，本院无法认定。 本院认为，被告人韩大伟明知甲卡西酮（俗称筋）系毒品，向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩大伟向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韩大伟对于大部分犯罪事实，能如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人韩大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。） 二、违法所得人民币410元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的涉案毒品、电子秤、锡纸等吸贩毒工具，由公安机关予以没收，依法处置。扣押的人民币1325元，由公安机关移交至本院，予以缴纳上述款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初180号原告：王正堂，男，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：魏勇，男，1988年4月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：定西亨信汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇东河村村委会综合服务中心办公楼一楼门面。法定代表人：文晶，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏四成，男，1979年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省临洮县。原告王正堂与被告魏勇、定西亨信汽车租赁有限公司（以下简称：定西亨信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王正堂、被告定西亨信公司到庭参加了诉讼，被告魏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王正堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏勇赔偿原告修车费9000元（修车费总共花费11000元，保险公司已经垫付2000元），判令被告魏勇承担原告误工费5500元、交通费2000元，以上共计16500元，大写壹万陆仟伍佰元整；2、判令被告定西亨信汽车租赁有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月5日9时54分许，被告魏勇驾驶的甘Ｊ×××××号重型货车，沿北环路行驶至天源9号北门时，与原告驾驶的甘Ａ×××××号小型客车发生碰撞致原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏勇负全部责任，原告无责任。被告魏勇驾驶的甘Ｊ×××××号重型货车系被告定西亨信公司所有，其应当对被告魏勇给原告造成的财产损失承担连带责任。事故发生后，原告多次联系被告协商处理此事，但被告迟迟不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告魏勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩材料。被告定西亨信公司辩称，原告与被告魏勇发生交通事故后我公司知晓，但未去事故现场；肇事车辆甘Ｊ×××××号车原来的车主是临洮信成二手车销售有限公司，挂靠在定西亨信汽车租赁有限公司，在两年前该车已经卖给案外人汪涛峰，且汪涛峰现在还欠两万多的车款，要求原告变更诉讼请求，该事故与我公司无关，原告的损失应当由汪涛峰和被告魏勇承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日9时54分许，被告魏勇驾驶的甘Ｊ×××××号重型货车，沿北环路行驶至天源9号北门时，与原告驾驶的甘Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成无人员受伤，财产损失的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队第620102420190020406号道路交通事故认定书认定：被告魏勇负事故的全部责任，原告王正堂无责任。甘Ａ×××××号小型客车为原告王正堂所有。事故发生后，原告将该车辆送往甘肃仕通汽车销售有限公司进行维修，于2019年10月8日维修完毕。修车总共花费11000元，由保险公司已经在交强险范围内赔付2000元，尚有9000元被告未赔偿。2019年9月7日，原告王正堂与被告魏勇就原告因交通事故误工问题双方协商一致，由被告魏勇支付原告误工费6000元，当天支付500元，剩余5500元由魏勇于2019年10月7日付清，被告魏勇向原告王正堂出具收据一份。另查明，被告魏勇驾驶的甘Ｊ×××××号重型货车登记在被告定西亨信公司名下，实际车主为临洮信成二手车销售有限公司，挂靠在被告定西亨信公司，该车辆为营运车辆，定西亨信公司每年收取服务费600元。2018年1月19日，临洮信成二手车销售有限公司将该车转让给案外人汪涛锋，未办理车辆转移登记手续。本院认为，根据法律规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案交通事故经兰州市公安局交通警察支队的责任认定,被告魏勇承担事故全部责任,原告不承担事故责任。据此,被告魏勇在交通事故中有过错,依法应对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。原告请求被告魏勇赔偿车辆维修费9000元的诉请，本院予以支持。本案事故车辆甘Ｊ×××××号重型货车系营运车辆，挂靠在被告定西亨信公司,并由被告收取服务费，因此，被告定西亨信公司应按照法律规定对原告的该项损失承担连带赔偿责任。关于原告王正堂要求被告承担误工费5500元的诉请，因原告王正堂与被告魏勇就误工费赔偿数额在诉前已达成一致意见，且被告魏勇已部分履行，原告王正堂与被告魏勇就误工费赔偿数额达成的一致意见，是双方真实意思表示。故原告的该项诉请应由被告魏勇予以赔偿，被告定西亨信公司不承担赔偿责任。关于原告主张2000元交通费的诉请，本院酌情支持500元为宜，由被告魏勇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项的规定判决如下:一、被告魏勇于判决生效后十日内赔偿原告王正堂车辆修理费、误工费、交通费共计15000元；二、被告定西亨信汽车租赁有限公司对原告车辆维修费9000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告王正堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告魏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔辉德人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  安翠红二〇二〇年五月九日书 记 员  高亚琴
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初142号 原告：陈红领，男，1973年9月1日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：侯马市凤城乡林城村村民委员会，住所地：山西省侯马市凤城乡林城村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张新会，该村村委会主任。 第三人：陈双标，男，1946年6月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告陈红领与被告侯马市凤城乡林城村村民委员会、第三人陈双标确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈红领于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红领的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红领撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告陈红领负担。 审判员  王保国 二〇二〇年五月九日 书记员  吉怡儒
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执621号申请执行人：赵建刚，男，1976年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：杨丽娟，女，1981年3月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。系申请执行人赵建刚之妻。被执行人：赵建国，男，1966年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于赵建刚、杨丽娟与赵建国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0502民初4170号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵建刚、杨丽娟于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建国履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人赵建刚、杨丽娟代其向云南新源典当有限责任公司保山分公司偿还的借款本金、利息、典当综合费用合计436000元及相应的资金占用费；二、缴纳案件受理费3290元，执行费6440元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵建国发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人赵建国名下网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；本院依法划拨被执行人赵建国名下银行账户存款2773元，申请执行人领取执行款2773元；被执行人赵建国名下有云M88911迈腾牌小型汽车一辆、云M94892长安牌小型汽车一辆、云M70258昌河牌小型汽车一辆，经申请执行人申请，本院依法查封云M88911迈腾牌小型汽车、云M94892长安牌小型汽车，车辆均未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人赵建国限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十九日书记员 胡明君
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初101号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人熊德国，男，汉族，1970年2月26日生，小学肄业，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人熊德国犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人熊德国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日晚上，被告人熊德国和其朋友在桐柏县城郊乡熊壕村熊壕路口一家饭店吃饭，自述期间饮用了三两左右的白云边牌白酒。被告人熊德国饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车离开饭店回家，当晚19时56分许，当其驾车经过货站路、淮渎路沿三源大道向东行驶200米左右时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为96mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的熊德国血液中检测出乙醇成分，其含量为105.34mg/100ml。据此认为，被告人熊德国的行为构成危险驾驶罪，根据其犯罪事实情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人熊德国在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，查获、到案经过，视频资料光盘，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊德国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人熊德国如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊德国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月八日法官助理张华艳书记员彭鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5069号 原告：成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段天宝中街珠江写字楼1315号。 法定代表人：罗宪宇。 委托诉讼代理人：黄志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖钞全，该公司员工。 被告：曹开彬，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都珠江润景房地产开发有限公司（以下简称珠江润景公司）诉被告曹开彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告珠江润景公司的委托诉讼代理人黄志刚、肖钞全到庭参加诉讼。被告曹开彬经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠江润景公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行清偿的款项共计614218.84元。2、请求判令被告支付原告解约违约金170876元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（签约备案号289861）、商品房买卖合同补充协议，合同约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的“珠**云台”项目1幢1单元20层1号房屋，该房屋总价款为854380元。其中680000元由被告申请中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行贷款支付，原告作为担保方，于2016年10月14日与被告、邮储银行签订了《个人消费贷款及担保合同》。现因被告逾期偿还银行贷款，导致原告基于借款合同的约定需向中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行承担连带担保责任。原告于2019年8月15日代被告向银行共计偿还了人民币614218.84元。根据原被告双方签订的合同约定，因被告违约，原告于2019年8月28日向被告发出《解除合同通知书》，告知被告双方买卖合同已解除，并要求被告偿还原告代垫款项、按约支付违约金、配合办理注销买卖合同备案登记手续、办理退款手续等。然而被告拒不按双方合同约定办理上述手续。为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告曹开彬未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，曹开彬与珠江润景公司签订《商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同补充协议》，约定曹开彬购买原告开发的位于成都市温江区房屋，房屋总价854380元；付款方式为买受人于2016年8月22日前支付首期房价款174380元，占全部房价款的20.41%；余款680000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行申请贷款支付，期限为17年。 双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条第6项约定，因买受人逾期偿还银行贷款等原因导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权选择以下方式处理：买受人在出卖人代偿之日起7日内仍未向出卖人支付上述代偿款项和违约金的，出卖人有权解除买卖合同及本协议。出卖人解除买卖合同及本协议的，出卖人有权不再通知买受人而将商品房另行出售，买受人除应偿还出卖人代偿款项外，还应向出卖人支付所购商品房房屋总价款20%作为违约金，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人还须赔偿出卖人因解除买卖合同而遭受的所有损失。 2016年10月14日，曹开彬与珠江润景公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定珠江润景公司为曹开彬购买上述房屋的贷款向中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行承担连带担保责任。 2019年6月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行向珠江润景公司发出《中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿通知书》，告知因曹开彬已累计9期未按时还款，要求保证人珠江润景公司履行连带保证责任。2019年8月15日，珠江润景公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行转款614218.84元为曹开彬偿还贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行出具贷款结清证明，证明曹开彬申请的贷款已于2019年8月15日全部结清。2019年8月28日，珠江润景公司向曹开彬发出《解除合同通知书》，告知自本通知送达之日起，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议即告解除。该通知书通过邮寄方式于2019年8月30日送达曹开彬。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、房屋登记查询信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿通知书》、贷款结清证明、《解除合同通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，珠江润景公司和曹开彬签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。 根据《商品房买卖合同补充协议》第二条第4项“因买受人逾期偿还银行贷款等原因导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权选择以下方式处理：买受人在出卖人代偿之日起7日内仍未向出卖人支付上述代偿款项和违约金的，出卖人有权解除买卖合同及本协议。出卖人解除买卖合同及本协议的，出卖人有权不再通知买受人而将商品房另行出售，买受人除应偿还出卖人代偿款项外，还应向出卖人支付所购商品房房屋总价款20%作为违约金，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人还须赔偿出卖人因解除买卖合同而遭受的所有损失。”的约定，曹开彬的行为已构成违约，珠江润景公司要求曹开彬偿还其代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行清偿的款项共计614218.84元并承担支付总房价20%的违约金170876元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹开彬于本判决生效之日起十日内偿还成都珠江润景房地产开发有限公司代偿贷款614218.84元； 二、曹开彬于本判决生效之日起十日内支付成都珠江润景房地产开发有限公司违约金170876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11650元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由曹开彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  周素琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈丽玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初169号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人祁景左，男，1987年9月1日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住哈密市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2019年12月27日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，于2020年1月10日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人祁景左犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人祁景左到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日至2019年8月9日期间，被告人祁景左以牟利为目的，利用手机微信添加微信好友，向他人贩卖完整淫秽视频200余个，非法获利408.51元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人祁景左以牟利为目的，明知是淫秽物品向他人贩卖完整视频200余个，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人祁景左归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人祁景左有期徒刑三年至四年，并处罚金5,000元。提请依法判处。被告人祁景左对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月19日至2019年8月9日期间，被告人祁景左以牟利为目的，利用手机微信，向添加的22名微信好友贩卖完整淫秽视频80部，非法获利349.01元。赃款已退缴。证实上述事实的证据有证人冶某、王某1、潘某、吾某、陈某、赵某、王某2、邢某、张某、汪某、魏某、王某3、李某的证言，淫秽物品认定书，电子物证检查工作记录，微信页面截图照片，指认现场照片，扣押决定书，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁景左以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，指控事实有误予以纠正。被告人祁景左归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，积极退缴违法所得、积极缴纳罚金，依法从轻处罚。公诉机关量刑不当，不予采纳。随案移送的红色oppoA3、金色oppoA57、金色vivo3MX手机和SESGATE黑色移动硬盘均系作案工具依法予以没收。未随案移送的黑色联想牌电脑主机一个系作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕11号）第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2010〕3号）第一条、第四条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人祁景左犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月26日止。罚金已缴清。）二、涉案赃款349.01元依法予以没收（已上缴）；随案移送的红色oppoA3、金色oppoA57、金色vivo3MX手机和SESGATE黑色移动硬盘均系作案工具依法予以没收。未随案移送的黑色联想牌电脑主机一个系作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   刘 蔓人民 陪 审员   赵 丽 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日 书  记  员   尤慧芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2332号申请执行人:史爱忠，男，汉族，无固定职业，住太原市。被执行人：陈生敏，男，汉族，住太原市。申请执行人史爱忠与被执行人陈生敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初8282号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:被告陈生敏欠原告史爱忠借款本金50000元、利息6000元，共计56000元，于2020年1月17日前一次性偿还原告史爱忠，若被告陈生敏未按时足额偿还上述款项，原告史爱忠可就剩余所有未偿还款项向人民法院申请强制执行，被告陈生敏还需再支付原告史爱忠以借款本金50000元为基数自2019年10月1日起至全部款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费减半收取637元，由被告陈生敏负担，于2020年1月17日前支付原告史爱忠。本院于2020年4月10日依法立案执行，在执行过程中，2020年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年4月21日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年5月14日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初8282号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年五月二十日书 记 员 张瑞荣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监35号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，该公司经理。原审被告：王昆，男，汉族，住吉林省图们市月宫街。原审被告：于洪伟，男，汉族，住吉林省图们市向上街。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告王昆、原审被告于洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）图民初字第856号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3316号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，1966年7月29日出生，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 被执行人：黄林生，男，1978年4月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行黄林生信用卡纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月29日以被执行人黄林生已履行本案生效法律文书确定的义务为由，向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李红芳