wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢73号 申请执行人:大连凯洋食品有限公司。住所地：大连市甘井子区甘井子区大连湾北街627号。 法定代表人：魏世凯，公司董事长。 被执行人：大连雁山渔业有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾。 法定代表人：焦××，公司总经理。 申请执行人大连凯洋食品有限公司与被执行人大连雁山渔业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月9日作出的（2006）大民合初字第324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案申请执行人大连凯洋食品有限公司对大连雁山渔业有限公司所有的二期冷库及冷冻加工厂的房屋（产权证号：大房执甘村字第××号）和位于大连市甘井子区大连湾镇李家村的土地使用权（权证号：甘集用（2002）字第04105号）享有抵押权。本院在执行过程中，于2017年5月9日查封（轮候）了被执行人大连雁山渔业有限公司所有的二期冷库及冷冻加工厂的房屋（产权证号：大房执甘村字第××号）和位于大连市甘井子区大连湾镇李家村的土地使用权（权证号：甘集用（2002）字第04105号）。以上房屋、土地的首封法院甘井子区人民法院已将处置权移送我院。后本院裁定拍卖被执行人大连雁山渔业有限公司所有的二期冷库及冷冻加工厂的房屋（产权证号：大房执甘村字第××号）和位于大连市甘井子区大连湾镇李家村的土地使用权（权证号：甘集用（2002）字第04105号）予以拍卖，经网拍流拍，本次处置的被执行人资产最终未完成抵债给申请执行人。本院需对不动产登记部门最新反馈的登记在被执行人名下的资产再次向相关部门及相关权利人进行调查、核实，待登记在被执行人名下财产具备执行条件时再采取执行措施。本院分别于2018年5月22日、2019年5月14日、2019年11月6日查询了被执行人大连凯洋食品有限公司的证券、不动产、车辆、工商股权、互联网银行等财产暂无财产可供执行。本院已对被执行人大连凯洋食品有限公司采取限制消费的执行措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经过网络查询及线下调查，亦未发现被执行人有其他财产具备执行条件。申请执行人现向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。在被执行人名下财产具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 丛 健 执行员 刘 禹 二〇二〇年五月九日 书记员 曲汝鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1011号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。被告：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。法定代表人：唐龙才,系该公司总经理。被告：唐龙才，男，1964年5月18日出生，汉族，住句容市。被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人：梁照，系该公司总经理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才、句容市金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许社民人民陪审员  潘 艳人民陪审员  黄燕红二〇二〇年五月六日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3330号上诉人（原审原告）：蔡英伟，男，1972年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连振发房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区荣泰街6号。法定代表人：闫锐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊宏，辽宁申智律师事务所律师。上诉人蔡英伟因与被上诉人大连振发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡英伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持由被上诉人支付上诉人2019年2月至2019年7月的工资16734元。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实错误。一、一审法院认定“被上诉人于2019年6月21日向上诉人邮寄终止劳动合同告知书和终止劳动合同证明书”，但被上诉人实际是于2019年6月28日向上诉人邮寄、上诉人于2019年7月1日收到的上述材料。二、劳动合同只有在法定情形下才能终止，被上诉人无权终止双方的劳动合同。上诉人与被上诉人之间签订的是无固定期限的劳动合同，并没有约定合同的终止时间和终止条件。而《劳动合同法》第四十四条规定了劳动合同终止的情形。《劳动合同法实施条例》第十三条规定，“用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件”。被上诉人在没有出现法定终止情形的情况下，作出的终止劳动合同的行为是无效的。大连振发房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，具体答辩意见同一审一致，即双方的劳动关系实际上已经解除，即使在2015年解除行为没有发生法律效力，2019年6月21日被上诉人又一次向上诉人邮寄相关材料，双方劳动关系已经按照法律规定已经解除，即使劳动关系没有解除，上诉人也未实际履行劳动合同，无权要求支付工资，即使是需要支付工资，也仅仅应该支付劳动合同解除前的工资，就是2019年6月21日前的工资，同时对支付的标准有异议，根据大连市劳动和社会保障局条例第5条规定，应该按照大连市城镇居民最低保障的标准计算。蔡英伟向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠的工资16734元（2019年2月至2019年7月）；2.本案的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蔡英伟与被告大连振发房地产开发有限公司签订有无固定期限劳动合同，期限自2008年1月1日起，约定原告在综合办公室岗位从事法律顾问工作，工作地点为大连市中山区荣泰街6号，月工资标准为1540元。2011年1月1日，工资标准变更为2540元。被告自2016年3月22日更换了合同约定办公室钥匙，致使原告无法进入办公场所进行工作。被告未向原告支付2019年2月之后的工资。被告于2019年6月21日向原告邮寄终止劳动合同告知书和终止劳动合同证明书，通知原告因合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，同时无法安排到其他岗位工作，正式告知原告于2019年6月21日终止双方签订的无固定期限劳动合同，并注明将按劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向申请人支付赔偿金。另查，原告作为申请人于2019年8月20日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告大连振发房地产开发有限公司作为被申请人，申请事项为：要求支付2019年2月至2019年7月拖欠工资16734元（2789元×6个月）。后大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳动人仲裁终字〔2019〕第1181号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2019年2月有至6月21日期间的工资12951.22元。再查，大连市中山区人民法院于2019年3月21日作出并已产生法律效力的（2019）辽0202民初376号民事判决书中认定，双方的劳动合同现未解除，劳动关系继续存续，同时认定原告实际月工资为2789元，并判决被告向原告支付2017年5月至2018年8月工资44624元，该判决中确定的给付款项已于2019年8月16日执行完毕。一审法院认为，原、被告间劳动合同履行事项，业经一审法院及大连市中级人民法院相关的判决予以认定。被告于2019年6月21日向原告发出解除劳动合同的告知及作出终止劳动合同证明书，其明确表示不再与原告继续履行双方的劳动合同。该劳动合同的解除效力及双方劳动合同是否应继续履行，系单独的劳动争议事项，不在本案处理范围，但可以认定在该日前双方间劳动合同存续，原告据此要求被告支付劳动报酬，系劳动者的权利，对原告的主张，一审法院予以支持。应以相关已认定的原告的工资标准（2789元/月）予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连振发房地产开发有限公司支付原告蔡英伟2019年2月至6月21日期间的工资12951元。上述被告给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于2019年6月28日向上诉人邮寄终止劳动合同告知书和终止劳动合同证明书，上诉人于2019年7月1日收到该邮件。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者主张工资应当以双方之间存在劳动关系为前提。本案中被上诉人于2019年6月28日向上诉人邮寄《终止劳动合同的告知书》及《终止劳动合同证明书》，通知终止双方的劳动关系，上诉人于2019年7月1日收到《终止劳动合同的告知书》及《终止劳动合同证明书》，因此应视为被上诉人与上诉人解除劳动关系的意思表示于该日到达，被上诉人应当支付劳动关系解除前即2019年6月30日前的工资，一审判决支付至2019年6月21日的工资不当，本院予以纠正。关于工资标准问题，因上诉人系因被上诉人原因导致上诉人无法提供劳动，被上诉人关于工资标准的抗辩缺乏依据，本院不予支持，一审按照生效判决确认的月工资标准2789元计算上诉人的工资并无不当，被上诉人应当向上诉人支付的工资数额为13945元（2789元/月×5个月）。关于上诉人主张的2019年7月1日至2019年7月30日期间的工资问题，因被上诉人已通知上诉人终止双方的劳动关系，上诉人如对被上诉人的终止劳动合同的行为不认可，则属单独的劳动争议事项，上诉人就2019年7月1日之后的工资亦可另行主张。综上所述，蔡英伟的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9729号民事判决；二、被上诉人大连振发房地产开发有限公司支付上诉人蔡英伟2019年2月至6月30日期间的工资13945元。上述被上诉人给付上诉人之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，由被上诉人大连振发房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人大连振发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年五月二十七日书记员  朱彦锡
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复20号复议申请人（被执行人）：凌源市三十家子镇人民政府，住所地凌源市三十家子镇南街。法定代表人：王志国，镇长。申请执行人：张建国，男，1963年9月4日出生，汉族，住凌源市。复议申请人凌源市三十家子镇人民政府不服喀左县人民法院（2020）辽1324执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张建国与凌源市三十家子镇人民政府建筑施工合同一案，喀左县人民法院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人凌源市三十家子镇人民政府以执行法院扣划其账户内存款系专项资金为由提出异议，喀左县人民法院以（2020）辽1324执异5号执行裁定驳回异议请求，凌源市三十家子镇人民政府不服，向本院申请复议。喀左县人民法院查明，申请人张建国与被执行人凌源市三十家子镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案强制执行，2020年2月13日，本院依据（2020）辽1324执153号执行裁定书扣划了被执行人凌源市三十家子镇财政统管第二核算账户55×××05内存款377,590.00元。另查明，凌源市林业和草原局于2014年6月至2019年10月间分别拨入凌源市三十家子镇财政统管第二核算账户55×××05林业站公益林养护费、护林大队防火费、退耕还林专项款合计275,454.19元。凌源市卫生健康局三年来向55×××05账户中拨付卫生计生协管专项经费10万余元。执行法院认为，异议人称其被扣划的资金为专项资金，虽然提供了凌源市林业和草原局、凌源市卫生健康局的证明证实了拨付给55×××05账户内的资金系专项资金，但其拨付时间最早为2014年6月，异议人未能出具详细的账目明细予以佐证，证据不足，不能排除法院的强制执行，其异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回凌源市三十家子镇人民政府的异议请求。凌源市三十家子镇人民政府向本院申请复议称，2020年1月，喀左县人民法院冻结、扣划了凌源市三十家子镇人民政府账户377,590.00元，上述资金均属上级拨付的专用款项，其中计生办社会抚养费102,135.81元、林业站公益林管护费90,000.00元、护林大队防火经费89,755.61元、退耕还林专项95,689.58元。上述资金不是单位和企业自有资金，属于专款专用，不能挪作他用，不在执行资产的法定范围内，法院不应冻结被执行人账户指明用途的专项资金。综上，请求二审法院查明事实，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，撤销喀左县人民法院（2020）辽1324执异5号执行裁定。申请执行人张建国答辩称，被执行人虽然向执行法院提出了执行异议，但没有提供被查封、扣划账户资金属于法律法规或者司法解释规定禁止或者不得查封、扣划的合法有效证据，也没有提供这些被执行资金属于法定不能执行的法律依据。被执行人在复议申请中依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，根本不是其所主张执行异议成立的法律依据。综上，请求驳回其复议请求，维持喀左县人民法院（2020）辽1324执异5号执行裁定。本院对喀左县人民法院查明的事实予以确认。另查明，原告凌源市广益房地产开发有限责任公司、张建国与被告凌源市三十家子镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月5日作出（2019）辽1382民初1169号民事判决：被告凌源市三十家子镇人民政府自本判决生效后十日内给付原告张建国排水管道工程款344,537.36元。该判决已发生法律效力。凌源市人民法院于2019年8月27日立案执行，并于同年8月28日向被执行人凌源市三十家子镇人民政府发出执行通知书，但其未按生效判决履行义务。2020年1月16日，本院以（2020）辽13执监1号执行裁定将该案指定喀左县人民法院执行。本院认为，凌源市三十家子镇人民政府作为乡镇一级人民政府，长期拖欠本案申请执行人工程款的行为，既影响了镇政府形象，又损害了镇政府信誉，在人民法院判决生效后，应积极向上一级人民政府报告情况争取支持，筹措资金主动履行人民法院判决所确定的义务。其关于执行法院裁定扣划的账户存款为专项资金，不在执行资产的法定范围内的主张，证据不足，本院不予支持。执行法院认定事实基本清楚，适用法律正确，结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回凌源市三十家子镇人民政府的复议申请，维持喀左县人民法院（2020）辽1324执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年五月十三日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢154号 申请人：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地阆中市江南办事处瓦房沟村。 法定代表人：李晨，执行董事。 被执行人：四川博竣建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区松林路63号。 法定代表人：唐成，总经理。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额70467.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执316号 申请执行人：吕传良，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市裕源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇常山村三家子社。 法定代表人：周志刚，总经理。 被执行人：周志刚，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人吕传良与被执行人桦甸市裕源粮食经销有限公司、周志刚买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2088号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款52289.90元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产； 5、查封被执行人周志刚经营的桦甸市裕源粮食经销有限公司在桦甸的房屋、住宅、烘干塔，因上述财产无产权登记，土地系集体土地，暂不具备执行条件； 6、周志刚系桦甸市裕源粮食经销有限公司法定代表人，其与裕源公司在本院涉较多作为被执行人的案件，裕源公司已不实际经营。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭      明      伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢30号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:李晓丹，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：崔云，女，1954年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与李晓丹、崔云恢复执行一案，执行标的额1016349.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2010号之一原告：快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区********河西段黎边村佛山市耀露达彩印有限公司综合楼自编18号铺之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WKEJE6R。负责人：林俊海被告：杨昌付，男，1987年3月15日出生，苗族，住贵州省剑河县********034，公民身份号码522************036。被告：刘志彪，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************972。本院于2020年1月17日受理原告快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司诉被告杨昌付、刘志彪名誉权纠纷一案。诉讼中，原告以两被告已主动停止侵权并向原告道歉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已主动停止侵权并向原告道歉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取513元[快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司已预交]，由快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月十五日书记员  邓文英
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1222号 原告：胡绍兵，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省达州市大竹县。 原告代理人：莫乾发，大竹县观音镇法律服务所法律工作者。 被告：陈俊志，男，汉族，1981年2月26日出生，住四川省大竹县。 原告胡绍兵诉被告陈俊志合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍兵及其委托诉讼代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告陈俊志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绍兵向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊志支付欠款129700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告胡绍兵从事建筑行业，被告陈俊志在双溪乡三青村修建扶贫搬迁房，被告陈俊志将其中一部分房屋承包给原告胡绍兵承建，原被告于2019年1月30日对账结算，被告陈俊志欠原告人民币132000元，2019年1月30日至2019年12月30日间被告陈俊志支付原告各种款项2300元，原被告于2019年12月31日再次对账，被告陈俊志欠原告人民币129700元，原告多次向被告陈俊志索要欠款，被告陈俊志以各种理由搪塞，拒不拒付，原告为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、对账清单两张，3、房屋修建合同一份。 被告陈俊志向本院邮寄答辩意见称：1、原告诉称的基本事实属实；2、因原被告共同施工项目的款项未全部到账，被告欠原告的款项分期支付；3、被告在积极催款筹措资金，但因工程款不能及时到账，被告也多次与原告协商还款期限，定计划，因此本案的诉讼费由原告自行承担。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊志将双溪乡三清村扶贫搬迁房的一部分交由原告胡绍兵承建，2019年1月30日双方对账，被告陈俊志欠原告胡绍兵工程款132000元，在2019年间，被告陈俊志给付了原告胡绍兵2300元，2019年12月31日原被告再次对账后，被告陈俊志还欠原告人民币129700元，因原告多次催促被告偿还欠款，被告一直未偿还欠款。原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，被告向原告分包房屋修建工程，双方经核算，被告欠原告工程款，原告请求被告返还工程欠款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还欠款的诉讼请求。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊志于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍兵欠款129700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初20811号之一原告：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号1号楼515室。法定代表人：钟葱，董事长。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所，委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：张志毓，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告北京金一文化发展股份有限公司与被告张志毓执行异议之诉一案，本院于2018年11月15日立案。本院经审查认为,本案系申请追加被执行人执行异议之诉，申请执行人追加理由为北京金一文化发展股份有限公司为被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司的股东且存在抽逃出资的行为，该案与案号为（2019）豫0191民初10949号的原告北京金一文化发展股份有限公司与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行执行异议之诉一案，系基于同一事实理由发生的诉讼，故本案并入本院（2019）豫0191民初10949号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0191民初10949号案件审理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  查爱琴人民陪审员  窦勤芬二〇二〇年五月六日书 记 员  郭鹏飞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保47号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的5号楼地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的11号楼地下部分第1层，建筑面积约177.10平方米）及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的6号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的12号楼地上部分第1层，建筑面积约306.23平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的5号楼地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的11号楼地下部分第1层，建筑面积约177.10平方米）及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的6号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的12号楼地上部分第1层，建筑面积约306.23平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范             达
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保139号申请人贵州瑞腾商业运营管理有限公司住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆。法定代表人曹小良。委托代理人（特别授权）黎承芳，系公司员工。被申请人张力红，女，1978年1月出生，住福建省福州市台江区。本院在审理贵州瑞腾商业运营管理有限公司诉张力红租赁合同纠纷一案中，申请人贵州瑞腾商业运营管理有限公司于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张力红银行存款25万元或等额的房产。申请人用中国人寿财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人张力红银行存款25万元或等额的房产，因申请人既未提供明确的被查封财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人张力红的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张力红的银行存款25万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十四日书记员 舒琴（代）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5042号                  原告：张海平。           原告：吴治英。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1247元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月20日起计算至2019年12月31日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海平、刘治英，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张海平、刘治英与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张海平、刘治英天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月20日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                   审 判 员    许学俊                                          二〇二〇年五月六日            法官助理    邰进华                 书 记 员    郑涵丹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执171号申请执行人：王明化，男，1967年8月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人：廖达武，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人王明化与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0822民初1863号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明化于2020年2月18日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年2月28日通过给被执行人桑植县仁成食品有限责任公司依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人桑植县仁成食品有限责任公司支付申请执行人王明化借款本息130000元，并负担案件受理费2990元，执行费1894元。立案执行后，分别于2020年2月19日、3月27日、4月15日、5月18日四次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有少量的存款，但被相关部门冻结，不能执行。没有其他可供执行的财产信息。2020年2月19日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人有不动产登记，因被执行人涉嫌犯罪，该不动产被公安机关查封。在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人桑植县仁成食品有限责任公司有可供执行的财产。依据申请执行人的财产线索调查申请，本院于2020年5月18、19、20日分别到金融部门查询被执行人可供执行的财产线索，资金流向等情况，材料尚在审查中。申请执行人在2019年11月11日申请财产保全，2019年11月19日按无标的物实施保全结案。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日书面告知了申请执行人王明化，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年5月21日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚,被执行人的效益差。5月26日本院依法对被执行人桑植县仁成食品有限责任公司适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为130000元，并负担案件受理费2990元，执行费1894元，均没有执行到位。因被执行人涉及系列案件，部分财产被公安机关查封，申请执行人提供可供执行的财产线索查询及确定财产有无所需时间较长，也在系列案中的另案执行中，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁 婷书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0282执160号桦甸中京燃气有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司：本院于2020年3月9日立案执行的(2020)吉0282执160号申请执行人桦甸中京燃气有限公司与被执行人山西省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，进入执行程序后，因该案与吉林市中级人民法院执行的（2013）吉民一终字第137号民事判决有关联，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监17号执行裁定书，裁定此案由吉林市中级人民法院执行，故本院(2020)吉0282执160号案件作销案处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2103号原告：张泰琦，男，1988年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。被告：李迎生，男，1985年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告张泰琦与被告李迎生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泰琦申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张泰琦撤诉。案件受理费4813元，减半收取2406.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 曹洪卫二〇二〇年五月二十八日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1296号上诉人（原审原告）：贾彦敬，女，1985年4月12日生，回族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号人保财险大厦。负责人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。上诉人贾彦敬因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾彦敬申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾彦敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾彦敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人贾彦敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初444号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人何秀民，男，1967年9月28日出生于山东省济宁市任城区，回族，初中文化，中共党员，济宁市公交公司员工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。法定代理人：杨某，女，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市任城区。系被告人何秀民妻子。指定辩护人李福生、胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人何秀民犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，因被告人患有器质性精神障碍，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。期间，公诉机关建议延期审理一次并恢复审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人何秀民及法定代理人杨某、辩护人胡灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日21时许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队凯赛中队民警在济宁市洸府河桥桥东附近开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁Ｈ×××××小型轿车时，发现该车驾驶员何秀民有饮酒嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml，遂由医务人员抽取血样，经鉴定，从何秀民的血液中检出乙醇成分，含量为228.9mg/100ml。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，何秀民患有器质性情感障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。被告人何秀民为多重残疾人，等级三级。上述事实，被告人何秀民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、检验报告、鉴定意见、残疾人证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何秀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人何秀民适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何秀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭审 判 员  周喜凤人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  夏 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初364号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王月红，男，1978年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市岳麓区，户籍所在地长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日投案，同年10月17日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人王月红犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人王月红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日0时许，被告人王月红在位于长沙市雨花区快速化改造工程Ｉ标项目的工地上，驾驶随车吊吊车盗得该工地上鉴定价值人民币38267元的7根共计重6.92吨的Ｈ型钢材，并将所盗钢材运至长沙市雨花区跳马镇一无名废品店准备销赃。当日下午，被告人王月红得知其盗窃事实被发现，便通知废品店老板李某将所盗钢材退回工地。案发后，被告人王月红已赔偿被害单位中铁大桥局集团第五工程有限公司湘府路快速化改造工程I标项目经理部的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王月红在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过、视听资料，提取笔录，指认现场照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0044号《价格认定结论书》，证人李某、顾某、唐某的证言，被害人单位代表陈均强的陈述及其提供的谅解书，被告人王月红的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王月红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王月红犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，判决如下：被告人王月红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保54号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第5层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第5层，建筑面积约为1997.28平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第5层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第5层，建筑面积约为1997.28平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范             达
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403执保41号 申请执行人：高某某，女，汉族，凯森蒙集团公司职员，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：孙某某，连山街道法律服务所法律工作者。 被执行人：大连德威隆物资回收有限公司。住所地大连市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被执行人：张某某，男，住大连市。 被执行人：环嘉集团有限公司。住所地辽宁省大连市。 法定代表人：王某某，该公司经理。 申请执行人高某某与被执行人大连德威隆物资回收有限公司、张某某、环嘉集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2019）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人大连德威隆物资回收有限公司、张建勇、环嘉集团有限公司名下财产1,5，000，000.00元予以保全，申请执行人人高某某以房屋所有权、土地使用权（登记在凯森蒙集团有限公司名下工业用地一宗及地上房屋，坐落于兴城市X-X号，宗地面积991XX.XX平方米，房屋建筑面积XXXX平方米）提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保41号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执472号美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司张家界廊桥置业股份有限公司、廊桥置业股份有限公司、苏静：本院于2020年5月13日受理的申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司与被执行人张家界廊桥置业股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请被执行人张家界廊桥置业股份有限公司、廊桥置业股份有限公司、苏静缴纳受理费22419元，被执行人于2020年5月28日已自动履行完毕，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》笫十四条的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行初7号原告张岩昌，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山经济开发区管理委员会，住所地辽宁省鞍山市铁西区建设大道709号。法定代表人萧爱武，该管理委员会主任。委托代理人李琳，该管理委员会工作人员。原告张岩昌因要求确认被告鞍山经济开发区管理委员会不履行责令大阳气村村民委员会公开村务的行政职责违法，于2019年3月14日向鞍山市中级人民法院提起诉讼，该院收到起诉状后，在法定期限内不立案且不作出不予立案裁定，原告张岩昌向辽宁省高级人民法院提起诉讼，辽宁省最高人民法院于2019年11月11日裁定由本院立案。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张岩昌诉称，1、依法确认被告不履行责令大阳气村村民委员会公开村务职责的行为违法。2、判令被告责令大阳气村村民委员会向原告公开相关村务信息。事实与理由：原告向本案被告提出申请，请求被告依法责令大阳气村村民委员会公开相关村务，被告于2018年12月25日向原告送达了“关于张岩昌申请村务公开的答复意见”，告知原告，其已交办大阳气村依法履行村务公开职责(说明从鞍政行复字第[2018]137号中可以看出被告于2018年12月25日向大阳气村村民委员会下达了《责令履行村务公开职责通知书》要求大阳气村村民委员会在收到《通知书》后15日内，依法履行村务公开职责。在15日内，大阳气村民委员会没有向原告依法公开相关村务。且本案中，被告仅向大阳气村民委员会下达了一份书面通知，并没有跟进监督大阳气村村民委员会对《责令履行村务公开职责通知书》的执行情况进行核实，以实现公开的结果，鉴于本案中被告并没有履行法定职责，因此原告依法提起行政诉讼。原告认为有权利，必有救济，对侵犯知情权的行为依法寻求保障，是法律赋予公民的权利，《中华人民共和国村民委员会组织法》在赋予公民知情权的同时，也规定了救济途径。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，本案被告依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实及责令大阳气村村民委员会公布相关村务的法定职责。被告在履行职责时，不应仅限于向大阳气村村民委员会作出送达《责令履行村务公开职责通知书》及公开的期限，更应跟进监督大阳气村村民委员会对《责令履行村务公开职责通知书》的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告虽然已按照法律规定向大阳气村村民委员会下达了《责令履行村务公开职责通知书》，但未对大阳气村村民委员会执行情况进行核实，被告的所谓履职行为未达到法律规定的“责令”程度，缺乏约束力和执行力，从而导致大阳气村村民委员会至今也未向原告公开相关村务，至此被告并未完全履行法定义务，其应继续履行责令之责。本院经阅卷、询问查明事实如下：2018年8月5日，原告张岩昌向鞍山经济开发区管理委员会申请责令鞍山市千山区宁远镇大阳气村村务公开，请求依法责令大阳气村民委员会公开2000年至2018年该村的土地以出租、转让、租赁、承包租赁等方式与相关单位和个人签订的合同书和协议书（农村集体经济组织内部的家庭承包方式除外），被告未作出行政行为。2018年10月16日，原告张岩昌向鞍山市人民政府申请行政复议，请求依法确认被申请人行政不作为违法，并责令被申请人履行法定职责对申请人提出的责令村务公开申请依法作出答复。2018年12月17日，鞍山经济开发区管理委员会在复议过程中作出《责令履行村务公开职责通知书》：“责令大阳气村委会自收到本通知书之日起15日内，对申请人张岩昌依法予以回复。”2018年12月25日，鞍山经济开发区管理委员会作出《关于张岩昌申请村务公开的答复意见》，告知原告现已交办大阳气村依法履行村务公开职责。2019年1月10日，鞍山市人民政府作出《行政复议决定书》（鞍政行复字第（2018）137号），确认鞍山市经济技术开发区管理委员会行政不作为的行为违法。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，被告作为鞍山市千山区宁远镇大阳气村的县（区）一级行政机关，依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令鞍山市千山区宁远镇大阳气村村委会公开相关村务的职责。被告履行职责应全面具体并负责跟进核实公开的情况。具体到本案，首先，被告应要求原告对于申请公开的内容进行具体明确，对是否存在利害关系进行区分审查；其次对于符合公开条件且属于未主动公开的内容，不涉及国家秘密、个人隐私的，应责令其公开，并在责令公开通知送达后，跟进核实公开情况，以实现公开的效果。被告在收到原告的责令村务公开申请书后，未对原告申请的内容进行区分明确，未对是否存在利害关系进行审查，作出《责令履行村务公开职责通知书》并送达后未进行跟进核实，故其作出的《责令履行村务公开职责通知书》程序错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告鞍山经济开发区管理委员会作出的《责令履行村务公开职责通知书》。二、被告鞍山经济开发区管理委员会于本判决生效之日起60日内责令大阳气村民委员会向原告张岩昌限期公开相关村务信息。案件受理费人民币50元，由被告鞍山经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年五月十五日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1323民初1051号之二解除保全申请人：蓬安县相如餐具消毒部，经营场所：蓬安县相如镇龙角村二社（毛店子），注册号511323600210810。经营者：漆小连，女，1983年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。被申请人：蓬安县天下名宴酒店有限责任公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇滨河北路三段（鸿华滨河国际）19栋，统一社会信用代码91511323MA65K7XA2F。法定代表人：姚建辉。蓬安县相如餐具消毒部与蓬安县天下名宴酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）川1323民初1051号民事裁定，冻结被申请人蓬安县天下名宴酒店有限责任公司在蓬安县农村信用合作联社XX账户存款20,000元，期限为一年。蓬安县相如餐具消毒部于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蓬安县相如餐具消毒部的申请符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬安县天下名宴酒店有限责任公司在蓬安县农村信用合作联社XX账户存款20,000元的冻结。案件申请费220元，由蓬安县相如餐具消毒部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳二〇二〇年五月二十八日书记员  张玲
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢214号之一 申请执行人：罗翠，女，汉族，1978年2月生。被执行人：孙锐锐，女，汉族，1987年7月生。被执行人：王爱存，女，汉族，1962年3月生。被执行人：孙群山，男，汉族，1961年1月生。被执行人：周边宁，男，汉族，1988年6月生。被执行人：孙乐飞，男，汉族，1989年7月生。被执行人：李文文，女，汉族，1987年2月生。关于罗翠申请执行孙锐锐、王爱存、孙群山、周边宁、孙乐飞、李文文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初10712号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年9月19日，本院以（2017）豫0103民初10712号民事裁定书依法查封了被执行人孙乐飞名下位于中牟县大有路东侧瑞风路南侧、永盛路北侧、杨桥路西侧5号楼2单元5层502（商品房买卖合同号：ZM15002037558）房产。我院于2020年5月16日，委托淘宝网依法拍卖被执行人孙乐飞名下上述房产，2020年5月16日，买受人马秀群以1393575元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙乐飞名下位于中牟县大有路东侧瑞风路南侧、永盛路北侧、杨桥路西侧5号楼2单元5层502（商品房买卖合同号：ZM15002037558）房产的查封；二、位于中牟县大有路东侧瑞风路南侧、永盛路北侧、杨桥路西侧5号楼2单元5层502的所有权归买受人马秀群所有,该房产的所有权自本裁定送达买受人马秀群时起转移； 三、买受人马秀群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  郭付功 审判员  朱 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张浩然
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢41号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:徐蒙焕，女，1953年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：戈瑞林，男，1952年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与徐蒙焕、戈瑞林恢复执行一案，执行标的额1431342.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执172号申请执行人：钟丽君，女，1986年7月17日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人：廖达武，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人钟丽君与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0822民初1862号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丽君于2020年2月18日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年2月28日通过给被执行人桑植县仁成食品有限责任公司依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人桑植县仁成食品有限责任公司支付申请执行人钟丽君借款本息201000元，并负担案件受理费2358.5元，执行费2950元。立案执行后，分别于2020年2月19日、3月27日、4月15日、5月18日四次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有少量的存款，但被相关部门冻结，不能执行。没有其他可供执行的财产信息。2020年2月19日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人有不动产登记，因被执行人涉嫌犯罪，该不动产被公安机关查封。在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人桑植县仁成食品有限责任公司有可供执行的财产。依据申请执行人的财产线索调查申请，本院于2020年5月18、19、20日分别到金融部门查询被执行人可供执行的财产线索，资金流向等情况，材料尚在审查中。申请执行人在2019年11月11日申请财产保全，2019年11月19日按无标的物实施保全结案。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日书面告知了申请执行人钟丽君，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年5月21日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚,被执行人的效益差。5月26日本院依法对被执行人桑植县仁成食品有限责任公司适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为201000元，并负担案件受理费2358.5元，执行费2950元，均没有执行到位。因被执行人涉及系列案件，部分财产被公安机关查封，申请执行人提供可供执行的财产线索查询及确定财产有无所需时间较长，也在系列案中的另案执行中，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁 婷书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执523号 申请人：胡建国，男，生于1945年1月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 关于申请人胡建国与被执行人杜开孝民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5919号民事判决书已经发生法律效力。因杜开孝没有履行，经权利人胡建国申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额163，300元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执504号本院于2020年5月26日受理的申请执行人李植庸与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为7570元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初791号 原告：呼永刚，男,1987年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：唐俊天，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告呼永刚与被告唐俊天土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告呼永刚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼永刚有权对自己的诉讼权利自行处分，现原告呼永刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼永刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告呼永刚负担。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王惠瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保44号之一申请人：邵华民，男，1982年8月30日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：孙培喜，男，1959年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人名下银行存款15万元或查封、冻结价值15万元的其他财产。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人15万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年五月十九日书记员  周盈盈
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执340号申请执行人：桑植县洪家关枫坪花炮厂，住所地湖南省桑植县洪家关枫坪村。负责人：龚道政，男，1957年4月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人彭清云，男，1960年5月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：桑植县应急管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明东路。法定代表人汪业锋，局长。委托代理人刘兵，桑植县应急管理局副局长。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。本院于2020年3月25日立案执行的申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂与被执行人桑植县应急管理局因行政不作为违法行政赔偿一案。依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）湘08行赔终8号行政赔偿判决书，依法向被执行人桑植县应急管理局送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂支付执行款1720000元，承担申请执行费。2020年4月22日被执行人桑植县应急管理局自动履行1000000元，2020年5月18日，申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂与被执行人桑植县应急管理局对于剩余未履行的720000元达成和解协议，申请执行人桑植县洪家关枫坪花炮厂向本院出具撤回执行申请书。本案符合终结执行的法定条件，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向进二〇二〇年五月二十日法官 助理  梁婷代理书记员  彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5967号原告：何玉莲，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：易汇驰，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。本院在审理原告何玉莲诉被告易汇驰买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何玉莲撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月二十九日书记员  林露珠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执436号宫垂炳、董均德：宫垂炳与董均德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3825.00元。经本院立案执行，现被执行人董均德已经全部履行完毕。至此，宫垂炳向本院申请执行的（2019）吉0282民初2645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初199号   原告：玉树市自然资源局。   法定代表人：久某。   委托诉讼代理人：杨某、普某，青海观若律师事务所律师。   被告：西部机场集团旅业有限公司玉树分公司，位于玉树市西杭街道办双拥南巷3号。   主要负责人：魏某，住玉树市。   被告西部机场集团青海机场有限公司。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   被告西部机场集团旅业有限公司。   法定代表人：崔某，该公司董事长。   原告玉树市自然资源局与被告西部机场集团旅业有限公司玉树分公司,西部机场集团青海机场有限公司,西部机场集团旅业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   玉树市自然资源局向本院提出诉讼请求：2011年6月23日，玉树机场市内保障基地项目建设用地通过预审。2012年5月30日，青海省发展和改革委员会发布《青海省发展和改革委员会关于玉树机场修复及基地工程》，明确项目法人为被告。2015年10月，原告委托西宁市土地评估事务所对被告项目建设用地进行评估，根据该所出具的《土地估价报告》，项目建设土地面积为5385平方米，地价为8088300元。2015年11月2日，玉树市国有建设用地出让领导小组召开专题会议，明确将被告项目用地2015YSGCH-12号宗地以协议出让方式出让给被告。此后原告将该宗地评估结果告知被告，并要求被告交纳土地出让金及土地估价费。现被告市内保障基地项目空港酒店已建设完成并投入使用，但被告一直未支付任何土地出让金及土地估价费。为维护国家利益，特此向贵院提起诉讼，望依法判令:1.被告向原告支付土地出让金8088300元；2.被告向原告支付逾期未支付土地出让金利息1455894元（暂计至起诉日止）；3.被告向原告支付土地评估费用45442元；4.被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，2015年11月2日，玉树市国有建设用地出让领导小组召开专题会议，明确将被告项目用地2015YSGCH-12号宗地以出让方式出让给被告。被告在玉树市内保障基地项目空港酒店已建设完成并投入使用，未支付任何土地出让金及土地估价费。被告西部机场集团旅业有限公司玉树分公司,西部机场集团青海机场有限公司,西部机场集团旅业有限公司没有与原告玉树市自然资源局签订书面国有土地使用权出让合同。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的协议。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，土地使用权出让，应当签订书面出让合同。因此土地出让方和受让方形成民事法律关系的基础应是双方签订土地使用权出让合同，该合同为要式合同。并且玉市国土资【2015】95号的通知，玉县国土预审字【2011】052号的初审意见,玉树市国有建设用地出让领导小组专题会议纪要等行为，属于行政行为。   综上所述，2015年11月玉树市国有建设用地出让领导小组将2015YSGCH-12号宗地出让给被告，但原、被告未签订书面国有土地使用权出让合同,被告也没有进行缴纳土地出让金等履行合同义务的行为。因此，双方未形成建设用地使用权出让合同纠纷的民事法律关系，不属于民事法律关系的管辖范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：   驳回玉树市自然资源局的起诉。   玉树市自然资源局应预交案件受理费39463.73元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 弋 振 海   （法官助理 尕松才仁
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初49号 原告：青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司。住所地，新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇过境东路189号紫金大酒店西面。负责人：马彦海，青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司负责人。委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。被告：冯树祥，男，1972年3月30日出生，汉族，住青河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：青河县华建房地产开发有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇光明路步行街商住楼2号楼三层3-13号。法定代表人：龚直华，青河县华建房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司诉被告冯树祥、青河县华建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即停止（2016）新4324民初462号民事调解书中对原告账户内保证金的强制执行，并解除对该账户的查封；2、请求确认被告冯树祥与青河华建房地产开发有限公司2013年6月10日签订的《工程机械设备承包协议》为无效合同；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，哈巴河县人民法院作出了（2016）新4324民初462号民事调解书，调解书内容显示：“原告冯树祥诉被告青河县华建房地产开发有限公司，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青河县华建房地产开发有限公司欠原告冯树祥劳务费1,100,000元，于2016年4月29日前付清”。2018年11月8日，法院裁定冻结青河华建房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司哈巴河县支行3008160129200019209账户存款并予以扣划。原告向法院提起执行异议申请。2019年12月20日，哈巴河县人民法院作出（2019）新4324执异1号民事裁定书，驳回原告的异议请求。法院执行的账户虽为青河华建房地产开发有限公司，但实际执行的款项是青河县华建哈巴河县分公司在工商银行预留的按揭保证金，实际所有人是原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司。两被告签订的合同事实根本不存在，其行为属于恶意串通，损害第三人合法权益，依据我国《合同法》的规定，应当认定为无效合同。综上，依据《民事诉讼法》第227条的规定及其他相关法律的规定，请求贵院立即停止执行，切实维护案外人的合法权益。原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：第一组证据，建筑工程承包合同二份，2013年6月15日原告分别与杨辉国、被告冯树祥签订3/4/5号楼承包合同，与杨光健、杨奎签订2号楼承包合同，与冯树祥签订工程以包工不包料，单价为375元/米。该组证据证明原告实际是与四人签订的合同，而被告冯树祥在起诉时称2-5号楼是由其个人承包是错误的，且在承包的价格上也不相符；第二组证据，施工机械设备租赁协议一份，2013年4月8日原告方与第二被告法定代表人龚直华签订了施工机械设备租赁协议约定，机械设备由龚直华购置80元/米。证据证明两被告在2013年6月10日签订的工程机械承包协议的不真性，其协议约定机械设备100元/米不符合常理；第三组证据设施费使用情况说明、机械设施调整清单，机械设备清算表共13页及财务原始凭证，证明2-5号楼的机械设施包括木材、木板、钉子、铁丝等等实际是由原告方购买。同时证明被告冯树祥在本案中实际施工并没有投入机械设备；第四组证据，2014年10月28日工程完工补充协议一份、2014年9月26日协议书一份，证明原告已经向被告支付了全部的工程款，两被告在2016年4月19日诉称的工程量11000平方米未收到工程款，明显是虚假的，我方可以证明已经将工程款全部支付；第五份证据，关于哈巴河县塞外明珠住宅项目合作开发事宜协议书一份，该协议书第二条约定马彦海和第二被告共同协商组建青河华建哈巴河县分公司全权负责该合作项目开发事宜，经济上独立核算，与母公司不直接发生经济往来，对外承担一切民事责任，分公司和总公司已经有明确约定，若有经济上的往来，对出现的法律责任各自承担。第六份证据，两被告于2016年4月双方之间劳务合同纠纷一案包括起诉状一份、工程机械设备承包协议一份及人民法院（2016）新4324民初462号民事调解书一份，证明两被告陈述的内容与实际不相符，原告已经向被告支付了全部的工程款，也没有租赁被告的机械设备，但该案以劳务合同纠纷调解，证明两被告存在恶意诉讼。本院经审查认为，本院作出（2008）新4324执恢14号民事裁定书，划拨的是被告青河县华建房地产开发有限公司名义开立的账户内的存款，被告青河县华建房地产开发有限公司享有该账户内存款的所有权。该账户中的资金存款可以作为被告青河县华建房地产开发有限公司的财产清偿民事债务。法院扣划该账户内资金存款的执行行为符合法律规定。另，本案原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司系被告青河县华建房地产开发有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。分公司的财产即为公司财产，分公司的民事责任由公司承担，这是《中华人民共和国公司法》确立的基本规则。以分公司名义依法注册登记的，即应受到该规则的调整。分公司与公司之间有关权利义务及责任划分的内部约定，不足以对抗其依法注册登记的公示效力，不足以对抗第三人。综上，分公司不具有提起案外人异议之诉的主体资格。对青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司的总公司和分公司有明确约定，经济上独立核算，对出现的法律责任各自承担的意见不予采纳，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司的起诉。案件受理费70元，由青河县华建房地产开发有限公司哈巴河县分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   卓 新审  判  员   张小花人民 陪 审员   张军利二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李婷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保483号申请执行人：宁阳县华丰镇建筑公司，住所地：宁阳县华丰镇。法定代表人：刘伟。被执行人：山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地：宁阳县磁窑镇路花村南。被执行人：山东宁阳工业园区恒信投资有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇路花村南。本院在执行申请执行人宁阳县华丰镇建筑公司与被执行人山东宁阳经济开发区管理委员会，山东宁阳工业园区恒信投资有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保146号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人山东宁阳经济开发区管理委员会，山东宁阳工业园区恒信投资有限公司银行存款941056.95元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十八日书记员  刘玉民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初556号 原告：武源东，男，1974年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐志玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张恒，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告武源东与被告徐志玲、张恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月21日，武源东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武源东撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由武源东负担。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   沈 媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初830号原告:车建峰，男，汉族。被告：孟繁金，男，汉族。原告车建峰与被告孟繁金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车建峰、被告孟繁金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车建峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币73000元及误工费10000元，共计83000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月24日向原告借款23000元，用于承包车辆，车号为陕EXXXXX，2020年1月15日又借款50000元，用于周转，借款期间后，被告承诺还款，但一直未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孟繁金的答辩意见：还款计划中五万元的欠条是假的，这五万元不是借款，只是这几年我们资金周转，虽然是我的签名，内容也是我写的，但内容是我们算账的记录，欠条只打了23000元，实际上只欠23000元，我也愿意还原告23000元，我可以每月给原告还5000元，要求原告因为欠钱的事情找我的家人也不要在我的工作群里诋毁我，原告主张的误工费不存在。经审理查明：2018年5月24日，被告孟繁金向原告车建峰借款23000元，并写有一份欠条，同日原告车建峰通过微信及银行转账向被告孟繁金支付借款23000元。2020年元月15日，被告孟繁金向原告车建峰出具了一份还款计划，内容为：今有孟繁金欠车建峰5万元整，2020年4月30日前还清，还不清出租车归车建峰经营（出租车号陕EXXXXX），欠款人孟繁金，2020年元月15日。另查：他人退还原告车建峰陕EXXXXX号出租车的押金15000元被被告孟繁金借用。上述事实有欠条、微信转账截屏、人民币账户交易明细、还款计划及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为：法律保护合法的债权债务关系。本案中，原、被告双方虽均提供有之间的微信转账截屏，原告欲证明被告欠条及还款计划中的金额,被告欲证明不欠还款计划中的金额，但根据微信转账截屏中显示的双方的金额往来均在2020年元月15日之前，结合被告在2020年元月15日向原告出具的还款计划，说明原、被告双方对其之间的金额往来及欠款在2020年元月15日进行了核对，该还款计划应为原、被告双方真实意思表示，再结合庭审中双方对欠条及押金金额的陈述，故被告应按照该还款计划向原告偿还欠款50000元。原告主张的误工费，无依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告孟繁金于本判决生效后十日内偿还原告车建峰50000元。二、驳回原告车建峰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告车建峰承担372.5元，由被告孟繁金承担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      崔  玲  二0二0年五月十四日   书  记  员      高  甜  1
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初755号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。（以下简称大竹农商银行） 住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托代理人：甘尚鑫，四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行行长。 被告：余益彪，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省大竹县。 被告：胡双美，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省大竹县。系余益彪之妻。 原告大竹农商银行诉被告余益彪、胡双美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托代理人甘尚鑫到庭参加了诉讼，被告余益彪、胡双美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还贷款19700元以及按合同约定的标准支付从借款之日到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年7月27日的利息9704.13元）；2.二被告承担原告实现债权所产生的诉讼全部费用。事实和理由：2015年9月23日被告余益彪因购房缺乏资金，向原告所辖的安吉信用社（大竹县农村信用合作联社安吉信用社）申请借款2万元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定安吉信用社向原告提供借款19700元，约定借款期限为2年（2017年9月23日到期），固定月利率为千分之9.22，逾期借款加收30%罚息，同日原告向被告发放贷款19700元。借款逾期后，截止到2019年7月27日，被告仅支付利息10.08元。还下欠本金19700元，及算至2019年7月27日的利息9704.13元。经原告多次催收，被告一直未向原告支付利息并偿还本金。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原告法人营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、被告身份证、户口簿复印件各一份；3、借款申请书、《农村小额信用借款合同》各一份；4、借款凭据、划款凭证、利息清单、欠款说明书各一份。 被告余益彪、胡双美未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告余益彪因购房缺乏资金，向原告所辖的安吉信用社（大竹县农村信用合作联社安吉信用社）申请借款2万元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定安吉信用社向原告提供借款19700元，约定借款期限为2年（2017年9月23日到期），固定月利率为9.225‰，逾期借款加30%罚息，同日原告向被告发放贷款19700元。借款逾期后，被告仅支付利息10.08元，原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，依法订立的借款合同应受法律保护。原告和被告余益彪签订《农户小额信用借款合同》后，原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，应共同承担对原告的还本付息义务。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照原、被告的《农户小额信用借款合同》、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余益彪、胡双美于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及从借款之日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定计算的资金利息和罚息（已支付利息在执行中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汤 松
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1158号 原告：董大松，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省阆中市。 被告：邓大勇，男，汉族，生于1969年1月24日，住四川省阆中市。 原告董大松诉被告邓大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告董大松与被告邓大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付砂石款30,000元，并从主张之日起按6%年利率支付资金利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因工程需要在原告处购买砂石并由原告运输至被告指定地点。2018年8月29日，经结算，被告下欠原告340,440元，后被告陆续支付部分款项，仍下欠30,000元。后经催收,被告否认仍有欠款，原告为维护合法权益，遂向我院提起诉讼。 被告邓大勇辩称，已经向原告支付了所有欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否向原告支付30,000元现金问题，被告向本院提供四川天府银行业务交易账单一份，欲证明2018年11月7日取款20,000元、2018年11月8日取款10,000元，并于2018年11月8日将取得的30,000元现金交付给原告。但该业务交易账单上，被告陈述的两笔交易，均是通过“网联快捷支付支出”—“财付通”转账支出，并非如被告所述在阆中七里天府银行取款所得。故对被告陈述的取款现金30,000元交付给原告的说法，本院不予采信。 本院认为，原被告买卖合同成立并生效，原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告也应向原告支付相应价款。原被告通过结算，被告于2018年8月29日向原告书立欠条一张，载明欠款金额为340,440元。后被告陆续支付原告部分欠款，否认仍有30,000元欠款，称已于2018年11月7日、2018年11月8日在银行取款30,000元并通过现金方式支付给原告。但被告提供的证据与其当庭陈述不符，不能达到其证明目的，应当承担举证不利的后果。因此，原告要求被告支付欠款30,000元的诉请，本院予以支持。被告未完全履行支付义务，原告要求以30,000元为基数，从主张之日即2020年4月1日起按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董大松欠款30,000元并从2020年4月1日起，以30,000元为基数按照年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邓大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  伏宝基 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵苑铃
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执141号 申请执行人：王春光,1993年3月28日生,住桦甸市。 被执行人：潘兆臣,1990年12月30日生，住桦甸市。 申请执行人王春光与被执行人潘兆臣健康权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2653号民事判决书，申请执行人王春光向本院申请执行，要求被执行人潘兆臣应给付申请执行人执行款12270.59元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人潘兆臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年5月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对潘兆臣发布限制高消费令； 5、本院对潘兆臣在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月二十日 书记员 王            琦
询湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2661号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：周利君，女，1974年8月23日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人周利君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0124民初5033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金89419.85元、利息、滞纳金17228元及后段利息和案件受理费2686元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1101号 原告：蔡茂胜，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：练有帅，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省大竹县。 被告：邓明花，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省大竹县。系练有帅之妻。 原告蔡茂胜诉被告练有帅、邓明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂胜的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加了诉讼，被告练有帅、邓明花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡茂胜向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金10000元及从2017年6月4日起按照月息1.3%支付资金利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日被告练有帅、邓明花以资金周转为由向原告借款1万元，并约定按照月息1.3支付利息，原告向被告出具借条一份，被告自2017年5月4日后就未再向原告支付利息，经原告多次催收要求被告支付利息并偿还本金后，被告一直未向原告支付利息并偿还本金。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、借条一张，3、原告营业执照一份，4、被告婚姻登记证明一份。 被告练有帅、邓明花未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日被告练有帅以资金周转为由向原告借款1万元，被告向原告出具“借条”一张，内容为“借条，今借到蔡茂胜现金10000元（大写壹万元整），借款人：练有帅，2016年9月4日。”因被告2017年5月4日后未向原告支付利息并偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告提供借款，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还借款10000元的诉讼请求。被告自2017年5月4日后就未再向原告支付利息，对原告造成了资金利息损失，应当给付原告资金利息。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告练有帅、邓明花于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡茂胜借款本金10000元及以本金为10000元从2017年6月4日起按照月息1.3%计算至付清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤 松
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保43号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的4号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的2号楼地上部分第1层，建筑面积约956.21平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的4号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的2号楼地上部分第1层，建筑面积约956.21平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范 达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4813号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与李海强服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2748号民事判决书已发生法律效力。权利人李海强于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年五月六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6711号原告：郭佳城，男，1984年1月12日出生，汉族，住凯里市。被告：潘琴，女，1987年11月21日出生，苗族，住凯里市。被告：姚国春，男，1989年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告郭佳城诉被告潘琴、姚国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭佳城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭佳城撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年五月十九日书记员  袁瑛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31052号之一原告：佛山市南海区泉卓建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：戴新泉。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：叶宇旋，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区泉卓建材经营部与被告叶宇旋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年4月8日以双方已达成协议，无需通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区泉卓建材经营部撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取705.62元、财产保全费664.50元，合计1370.12元（原告佛山市南海区泉卓建材经营部已预交），由原告佛山市南海区泉卓建材经营部负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月八日书记员 张俐俐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执200号申请执行人:汤方梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年2月25日立案执行的申请执行人汤方梅与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）桑法民一初第512号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付执行款30000元；2、执行费350元。经查明被执行人宋凡臣尚欠申请执行人汤方梅债务29700元。本院组织申请执行人、被执行人的会议，形成一致意见：在给被执行人宋凡臣每月留足1000元生活费后，各申请执行人按剩余债权数额所占比例分配被执行人的工资收入。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月十一日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执512号本院于2020年5月26日受理的申请执行人李冬梅与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为7106元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民申2号再审申请人（原审被告）：顾玉芹，女，1997年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（原审原告）：顾光珍，女，1987年11月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（原审原告）：顾光芸，女，1990年9月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（原审原告）：王学碧，女，1942年7月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人顾玉芹与被申请人顾光珍、顾光芸、王学碧生命权纠纷一案，不服本院（2018）黔2601民初2010号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾玉芹申请再审称：凯里市人民法院作出（2018）黔2601民初2010号民事调解书，是申请人不愿意调解而被法官恐吓下屈成的调解，意思表示不真实，因此，请求法院撤销（2018）黔2601民初2010号民事调解书。本院经审查认为：再审申请人顾玉芹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限，且提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形的，也应自知道或者应当知道之日起六个月内提出，现申请人于2020年3月17日向我院申请再审，已超过上述期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回顾玉芹的再审申请。审判长 刘 琴审判员 王 莹审判员 粟周萍二〇二〇年五月十九日书记员 袁 瑛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1011号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：许建容，女，汉族，1975年11月16日出生，四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人许建容信用卡纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金8248.15元、利息5057.73元、费用12111.05元，合计25416.93元。执行中，本院对被执行人许建容予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人许建容暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1011号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十四日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪