wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1237号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：王泽民，男，1984年9月19日出生，汉族，住。被告：刘燕，女，1989年7月19日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽民、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0124民初4972号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王泽民、刘燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请恢复强制执行，被执行人王泽民、刘燕应偿付案款4.057万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人王泽民、刘燕发出执行通知书及报告财产令；2020年2月18日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1237号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4332号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市 负责人：杨林。 被执行人：曾世琼，女，1975年2月18日出生。 被执行人：江孝兵，男，1976年2月3日出生。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与曾世琼、江孝兵仲裁纠纷一案中，依法向被执行人曾世琼、江孝兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5608号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：余静，女，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告余静劳动争议一案，被告余静的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终195号 上诉人（一审原告）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。 法定代表人徐东，局长。 委托诉讼代理人肖芳瑜，该局工作人员。 上诉人林后勤因诉被上诉人福清市公安局治安行政处罚决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月15日10时许，原告林后勤前往福清市政府信访局反映诉求，因未见到福清市市委书记，在现场重复大声喧哗，对福清市委领导谩骂，欲煽动现场群众向福清市委领导下跪，因当天是福清市政府信访接待日，现场有大量群众和工作人员，原告的行为涉嫌扰乱办公秩序。被告福清市公安局玉屏派出所于2019年3月15日当天立案，将原告口头传唤至玉屏派出所。玉屏派出所民警于2019年3月15日11时35分至12时15分对证人金仁明制作了询问笔录，当日12时20分至12时31分，玉屏派出所对证人金仁明制作了辨认笔录。玉屏派出所民警于同日11时30分至11时55分对证人翁源华制作了询问笔录，并于当日12时01分至12时11分对翁源华制作了辨认笔录。玉屏派出所于2019年3月15日16时50分至17时59分对原告林后勤制作了询问笔录。玉屏派出所于2019年3月15日申请延长询问时限至二十四小时。被告福清市公安局玉屏派出所对原告作了行政处罚告知笔录，告知原告拟作出处罚决定的事实、理由、依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利，原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字。同时被告查明，林后勤曾于2006年因聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑2年。2010年1月19日，林后勤因聚众扰乱单位秩序被福清市公安局行政拘留15日。2010年10月2日因聚众扰乱单位秩序被福清市公安局行政拘留15日。2013年10月4日因扰乱公共场所秩序被福清市公安局行政拘留10日。2013年11月18日，因扰乱公共场所秩序被福清市公安局行政拘留10日。2014年9月27日因扰乱公共场所秩序被福清市公安局行政拘留10日。2016年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年。综上，被告福清市公安局于2019年3月15日对原告作出融公（玉屏）行罚决字［2019］00198号《行政处罚决定书》，原告亦拒绝签收。被告福清市公安局于2019年3月15日22时制作了融公（玉屏）行拘通字［2019］第151号《行政拘留家属通知书》，并于2019年3月15日将原告送至福清市拘留所执行拘留。原告不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，被告福清市公安局对发生于辖区范围内的治安违法行为具有的管辖权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”的规定，本案中，被告福清市公安局提交的福清市信访局证明、原告林后勤的询问笔录、证人的陈述及辨认、案发现场的视频等证据可以形成完整证据链证实原告林后勤具有扰乱信访局正常工作秩序的违法行为，以及原告多次非正常上访的前科事实，对原告作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内。被告福清市公安局作出处罚决定前，制作了权利义务告知书以及行政处罚告知笔录，告知原告拟处罚的事实、理由和依据。在作出拘留处罚决定后，一并制作了《行政拘留家属通知书》，处罚程序符合法律规定，且不存在原告所称的应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定移送监察机关或者检察机关的情形。关于原告提出其留存联的处罚决定书中民警的落款时间为2019年3月5日与处罚时间不符的问题，结合庭审中被告的辩解说明以及其他各项证据相互印证，可以认定实际作出时间确为2019年3月15日，该错误系被告笔误，一审法院予以指正。综上，原告林后勤要求撤销被告福清市公安局作出的行政处罚决定无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林后勤的诉讼请求。 上诉人林后勤不服一审判决，以被上诉人处罚不当，一审判决事实不清，程序违法为由，向本院提起上诉。 被上诉人福清市公安局未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”的规定，结合被上诉人福清市公安局提交的福清市信访局证明、上诉人林后勤的询问笔录、证人的陈述及辨认、案发现场的视频等证据可以形成完整证据链证实林后勤具有扰乱信访局正常工作秩序的违法行为。被上诉人在作出处罚决定前，制作了权利义务告知书以及行政处罚告知笔录，告知上诉人拟处罚的事实、理由和依据。在作出拘留处罚决定后，一并制作了《行政拘留家属通知书》。故一审法院认定被上诉人福清市公安局对上诉人林后勤作出拘留十日的行政处罚事实清楚，程序符合法律规定是正确的。上诉人的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人林后勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初925号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室，统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅，袁黎明，该公司员工。 被告：华彪，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告华彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告华彪的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告华彪的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告华彪的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月九日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终417号 上诉人（原审原告）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人李际锋因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初106号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。上诉人李际锋在案件审理过程中，于2019年12月17日向原审法院申请撤回对四川省市场监督管理局的起诉，原审法院已于2019年12月25日作出（2019）川0192行初106号行政裁定，裁定准许李际锋撤回对四川省市场监督管理局的起诉。李际锋撤回起诉后，本案的被告仅为省政府。根据上述法律规定，本案并不属于原审法院管辖，李际锋可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人李际锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月八日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执190号 申请执行人蔡征涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金淳凯，男，1997年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡征涛与被执行人金淳凯申请支付令一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民督141号支付令，已经发生法律效力。权利人蔡征涛于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5122号 申请人：郭英，女，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：王明，男，1958年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人郭英与被申请人王明民间借贷纠纷一案，申请人郭英于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明银行存款127万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人郭英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明银行存款127万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏朦兰
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2863号 原告：曹胜利，男，1961年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜区张家洼镇曹西村（原泰山钢铁集团汶水实业总公司）。 原告曹胜利与被告莱芜区张家洼镇曹西村民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告曹胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款564500元、违约金及利息（年息18%）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款564500元，约定年息18%，并签订借条，一年后还款。期满后原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告曹胜利所诉被告莱芜区张家洼镇曹西村实际中并不存在，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹胜利的起诉。 诉讼费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年五月十八日 书记员  景 芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1249号之二 申请执行人张志安,男性,1995年11月20日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人吉论拉则,男性,1970年4月15日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州喜德县。 申请执行人张志安与被执行人吉论拉则附带民事赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306刑初1510号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吉论拉则应支付执行款人民币33562.67元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨顺发
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初5022号 原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市依杆其乡。 委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号，19号，20号，21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。 经营者：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司员工。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。 审判员  任璐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢319号 宋枭宇、方向平： 申请执行人宋枭宇与被执行人方向平请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特826号裁定书已发生法律效力，申请执行人宋枭宇向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方向平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢319号【首次执行案号：（2019）浙0182执2645号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清平,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：张成金，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告张成金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费569元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终332号原公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫立忠，男，1974年12月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。曾因犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2010年5月14日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金18000元。于2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。江苏省苏州市吴中区人民法院审理江苏省苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人巫立忠犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0506刑初784号刑事判决。原审被告人巫立忠不服，提出上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人巫立忠于2019年7月2日7时许，要苏州市吴中区甪直镇达圣路12号其经营的沙县小吃店内，趁被害人王某（女，2009年11月出生）独自一人在店内就餐之际，将被害人王某拉进店内厨房后，采用摸胸、摸阴部的方式，对被害人王某实施猥亵。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述笔录及辨认笔录证实，2019年7月2日早上7点30分左右，奶奶带其和弟弟到一家沙县小吃店吃早饭。奶奶先送弟弟去上课，当时店里就其一个人在吃饭了。在奶奶离开店差不多两分钟左右，那个店老板从厨房里出来，拉其右手，把其往厨房里拉，他蒸饺子的锅旁边，背对着门，面朝着厨房里面，他左手拉着其右手，用他的右手从其左侧袖子伸进去摸其左侧胸部，摸了大约三分钟，后又用手伸进其内裤里，摸了其尿尿的地方，摸了大概一分钟，其想从厨房里出来，他用一只手拉着其，不让其走，还准备亲其脸，其奶奶在店外停车的地方叫其，老板听到了，把其推出了厨房。其继续回到座位上吃饺子，老板骗其奶奶说其手上有油，带其去厨房洗手，其实其手上没油。到厨房里，老板说千万不要告诉任何人，否则他诅咒其，他还给其一根火腿肠，就是想让其不要把这件事告诉别人。其当时上身穿的是一件红色舞蹈裙，无袖的，下身穿的是黄色的打底袜，袜子里面还穿了内裤。辨认笔录证实，被告人巫立忠就是摸其胸部和小便部位的沙县小吃店老板。2、被告人巫立忠供述笔录及辨认笔录证实，被害人王某和她奶奶、弟弟来其店里吃早饭，其在拍她肩膀的时候，左手就顺着她肩膀滑了下去，滑进她衣服里，触碰到小女陔的胸部。其不是故意摸的。3、证人吴某的证言笔录及辨认笔录证实，2019年7月2日上午7点20分左右，其带着孙子孙女到沙县小吃店吃早饭，其带孙子去学跆拳道，将孙女放在店里，大概八分钟左右，其回店门口叫其孙女，她应了一声，于是其就在边上停电瓶车，后其进店里，发现她碗里的饺子还没吃，于是就陪她吃饺子，店老板说她手脏，带她去厨房洗手，还奖励她一根火腿肠。回到家后，其孙女开始变得不太对劲，边说边哭，说以后再不去刚才那个店东西了，她说那个老板欺负她，一直摸她胸，还掀她裙子，还欺骗她说带她看烧饺子，其实就是要摸她还威胁她不要告诉别人，否则她不满十八岁就会死。4、证人金某的证言笔录及辨认笔录证实，2019年7月2日早上7点到7点半左右其到达圣路沙县小吃店送货。那家店老板姓巫，当天送了鸭腿一箱和一只三黄鸡，店里只有老板一个人，门口有一个老奶奶领着一个小姑娘刚出门要走。5、人身检查笔录证实，被害人王某身体未发现明显伤痕。6、被害人王某的门诊病历证实，被害人外阴尿道口充血，处女膜未见明显破裂口。7、提取笔录证实，公安机关分别提取了被告人及被害人的口腔拭子。8、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。9、发破案经过及抓获经过证实了被告人于2019年7月2日被抓获归案。10、被害人王某的户籍证明证实，被害人出生于2009年11月29日，系幼女。11、被告人巫立忠的户籍证明证实被告人已成年。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，原审予以确认。上列证据能够形成一个完整的证据锁链，足以证实被告人采用摸胸、摸阴部的方式，对被害人王某实施猥亵的事实，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，原审不予采纳。原审法院认为，被告人巫立忠猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人巫立忠犯猥亵儿童罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款之规定，判决如下：被告人巫立忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人巫立忠的上诉理由及辩护人的辩护意见为：认定巫立忠犯猥亵儿童罪证据不足，被害人陈述存在疑点，侦查机关提取的被害人身上擦试物中未检出巫立忠DNA。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人巫立忠猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。关于上诉人巫立忠及其辩护人提出的认定巫立忠犯猥亵儿童罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，本案案发经过正常，被害人陈述的内容较为客观，非亲身经历难以作出，且该陈述内容也得到证人吴某证言印证，巫立忠的犯罪行为应予认定。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 莎
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1296号 原告：五莲县户部某村委会，住所地五莲县。 负责人：王某. 委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：厉某，男，1971年5月11日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县户部某村委会与被告厉某林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告五莲县户部某村委会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县户部某村委会申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县户部某村委会撤诉。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告五莲县户部某村委会负担。 审判员  张志心 二〇二〇年五月二十八日 法官助理顾冰 书记员王帅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执555号申请执行人：郭春俊，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张松俊，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行郭春俊与被执行人张松俊民间借贷纠纷一案中，要求张松俊将具有经营权的29.52亩土抵顶欠款本息，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，郭春俊提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓亮
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初339号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周勇，男，1982年5月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，住贵州省贵阳市乌当区，因犯抢劫罪，于2001年11月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年5月12日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］215号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪。于2020年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人周勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月8日，被告人周勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市桔山大道往顶效方向行驶，当日23时2分许，行驶至福昆线2221公里100米处时，被民警查获。经鉴定，周勇血液中检出乙醇成分，含量为104.24毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，周勇到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书；证人曹某1、曹某2的证言；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人周勇的供述与辩解等。本院认为，被告人周勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周勇归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；周勇自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对周勇从轻处罚。辩护人提出“周勇坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处周勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月十九日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6929-1号原告：王洁琼，女，汉族，1982年7月6日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉光迅科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：余少华，董事长。原告王洁琼与被告武汉光迅科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王洁琼于2020年5月6日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告王洁琼申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洁琼撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洁琼负担，予以免交。审判员  程静二〇二〇年五月七日法官助理刘燕双书记员虞尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4316号之三申请执行人：李明涛，男，1993年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市xx村民委员会，住所地：河南省汝州市xx村民委员会。关于申请执行人李明涛申请执行被执行人汝州市xx村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2141号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人汝州市xx村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市xx村民委员会在汝州市寄料镇财政所账户（账号：00×××12，户名：汝州市xx财政所，开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司xx支行）内存款人民币328896元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十日书记员  郭顺奇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢193号 申请执行人郑金连，女，1949年6月03日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄碧霞，女，1996年6月18日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人黄吓数，女，1947年2月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人郑金连与被执行人黄碧霞、黄吓数机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄碧霞、黄吓数的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2082号原告：苑豪，男，汉族，生于1982年1月25日，住淮阳县。委托代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱永涛，男，汉族，生于1989年10月20日，住商水县。原告苑豪诉被告朱永涛合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告苑豪的委托诉讼代理人邱坤到庭参加了诉讼、被告朱永涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款4000元，支付货款4490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是“晒得乐”晾衣架周口总代理，被告也是建材方面的销售店面老板，自2018年3月18日一2018年9月17日期间共代销5台晾衣架，价值4490元，但货款一直未结。2018年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款4000元，以各种理由保证连货款和借款7日内归还。原告本善之人，在自己资金周转有限的情况下仍为被告解燃眉之急，但被告却不守信用七日内并未归还借款和货款。原告认为，双方的债务己经到期，被告应当偿还借款和货款，但经原告多次索要无果，无奈只得诉至贵院，恳请判如所请。被告朱永涛未到庭也未答辩。原告苑豪向本院提交的证据材料有：1、电话录音光盘一张，证明：被告承认欠原借款4000元；2、商品销售明细单二份，证明：被告拖欠原告货款4490元；3、微信聊天记录26张，证明：被告承认欠原告货款3870元，借款4000元。被告朱永涛未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告陈述，依据原告所举证据本院确认以下案件事实：原告是“晒得乐”晾衣架周口总代理，被告也是建材方面的销售店面老板，自2018年3月18日至2018年9月17日期间共代销3台晾衣架，价值3870元，但货款一直未结。2018年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款4000元，以各种理由保证连货款和借款7日内归还。逾期后经原告多次索要，被告拒不支付，原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。被告朱永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告借款4000元，有原告提交的原被告之间的通话录音、微信聊天记录为证，被告朱永涛未到庭提出反对意见，本院对该笔借款的事实予以认定。原告诉请被告支付借款4000元，本院予以支持；原告要求被告支付货款4490元，原告所举证据不足，仅能确认被告欠货款3870元。故，对原告该项诉求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱永涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告苑豪货款3870元，返还借款4000元，总计7870元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告苑豪预交，由被告朱永涛负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年五月三十日书记员 聂聪聪
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初72号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人董某某，男，1963年7月6日出生于山东省商河县，回族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月8日13时许，被告人董某某驾驶电动三轮车至商河县韩庙镇XX村通XXX村十字路口东30米处，盗窃XX村村民王某某停放在此处的农用三轮车上的电瓶一块。同年7月15日13时许，董某某驾驶电动三轮车至商河县韩庙镇XXXX村，至该村村民孙某某家中盗窃友谊牌尿素两袋。后经商河县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币251元；被盗尿素价值人民币170元。2019年7月18日，董某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关追回被盗尿素，并于同年7月30日发还孙某某。2020年5月16日，董某某退赔王某某人民币300元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述自己的罪行、退赔损失等量刑情节，建议判处被告人罚金人民币一千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人董某某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行、退赔损失等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10893号申请执行人：谭建，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。被执行人：王静，女，汉族，住重庆市沙坪坝区上桥二村。本院在执行申请人谭建与被执行人王静一案中，本院于2019年11月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初2321号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月28日，被执行人应向申请执行人偿还抚养费30000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：王辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初5107号民事判决书申请执行王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人借款本金49932.8元、费用4070.33元、资金利息。支付方式为：于2020年8月30日前支付5633元（其中633元为件受理费）；于2020年12月30日前支付5000元；于2021年12月30日前支付25000元；余款及资金利息在2022年12月30日前付清；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、执行费865.99元由被执行人承担，于2022年12月30日前交法院。三、申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单、但不解除限高措施。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执831号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月九日书记员  宁广辉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初419号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：冯绍俊，男，汉族，1989年5月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告冯绍俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再24号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周谷希，男，汉族，1942年12月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：株洲市盛世芙蓉餐饮管理有限责任公司，住所地株洲市天元区泰山路街道办事处广场社区居委会二楼。法定代表人：黄新华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。被申诉人（一审第三人）：周云希，男，汉族，1940年11月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系周谷希胞兄。申诉人周谷希因与被申诉人株洲市盛世芙蓉餐饮管理有限责任公司（以下简称盛世芙蓉公司）、周云希财产损害赔偿纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民四再终字第10号民事判决，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2019年10月16日作出湘检民（行）监［2018］43000000133号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月8日作出（2019）湘民抗34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员刘资、王家盛出庭支持抗诉。申诉人周谷希的委托诉讼代理人李可建、蒋烨丽，被申诉人盛世芙蓉公司的委托诉讼代理人肖淑蓉到庭参加诉讼。被申诉人周云希经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。湖南省人民检察院抗诉认为，一、再审判决判令盛世芙蓉公司承担补充赔偿责任适用法律错误。在本案中，周谷希在行使赔偿请求权的时候，不存在先后顺序。周谷希是房屋的所有权人。周云希未经周谷希同意，将房屋出卖给盛世芙蓉公司。房屋交付后，盛世芙蓉公司将房屋拆除。周谷希是以房屋被盛世芙蓉公司拆除为由，以盛世芙蓉公司为被告提出赔偿请求，经盛世芙蓉公司申请，法院将周云希追加为第三人参加诉讼。在2013年7月12日的庭审过程中，周谷希明确表示只要求盛世芙蓉公司承担赔偿责任，在2014年1月3日的庭审过程中，经法庭释明，周谷希表示如果法院认定周云希构成共同侵权，则应与盛世芙蓉公司承担连带赔偿责任。在此，周谷希已明确提出要求盛世芙蓉公司和周云希承担连带赔偿责任，周谷希在行使赔偿请求权时，并没有程序上的先后顺序，不存在先向哪个赔偿责任人行使请求权，然后再向另一赔偿责任人行使请求权的问题。本案中也不存在赔偿责任的先后顺序。如果再审判决认为盛世芙蓉公司与周云希构成多数人侵权，则应按多数人侵权的类型，判令盛世芙蓉公司与周云希承担连带责任或者按份责任；认为不构成多数人侵权则应判令实际侵权人承担赔偿责任。无论是何种情形，均无承担赔偿责任的先后顺序，即不存在第一顺位责任人不能或无力承担赔偿责任时由第二顺位责任人承担责任的情形。因此，再审判决判令盛世芙蓉公司承担补充赔偿责任，于法无据。二、再审判决认定本案构成无意思联络的数人侵权，适用法律错误。再审判决适用《侵权责任法》第十二条判决本案。《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该法条是对无意思联络的数人侵权作出的规定。本案中，损害后果是房屋毁损，房屋毁损的后果是拆除行为造成的，而拆除行为是盛世芙蓉公司独立完成的，周云希无权处分周谷希的房屋，是导致案涉房屋被拆除的原因，但无权行为本身，并不会直接造成房屋毁损或部分毁损的后果，因周云希并没有直接实施毁损房屋的行为，因此，不能认定周云希与盛世芙蓉公司构成无意思联络的数人侵权，再审判决认定本案构成无意思联络数人侵权，适用法律错误。三、基于本案原告的诉讼请求，本案应判令侵权责任人承担赔偿责任。如前所述，周谷希是以案涉房屋被盛世芙蓉公司拆除为由，提出赔偿请求，本案的房屋被拆除的损害后果是由盛世芙蓉公司实施的，周云希没有实施拆除房屋的行为，不构成与盛世芙蓉公司无意思联络侵权，同时，无论是周谷希还是盛世芙蓉公司，均未举证证明周云希与盛世芙蓉公司达成了拆除毁损周谷希房屋的合意，因此，周云希与盛世芙蓉公司亦不构成共同侵权，本案周谷希房屋被拆除毁损的责任，应由盛世芙蓉公司承担。特此抗诉，请依法再审。周谷希申诉称，一、再审判决认定的赔偿数额仅为房屋损失价值341680元的一半，该认定于法无据，且导致判决结果与认定事实自相矛盾，使侵权人因侵权行为反而获益。再审判决认定涉案房屋的管理、维修、添附等均由周云希所为不符合客观事实，涉案房屋的管理、维修、添附等均是由周谷希自己出钱、出力。再审判决认定盛世芙蓉公司与周云希签订的房屋买卖合同的价款参照《株洲市征地拆迁补偿安置办法》的规定计算，没有法律依据。二、本案的实质是买卖房屋未支付产权人对价，而不是拆迁行为。周谷希要求盛世芙蓉公司及周云希在株洲市荷塘区重置房屋的对价予以赔偿的诉求完全合法、合理。按照重置房屋对价予以计赔的方式，周谷希为弥补其被侵害的居住权的必要支出应为695030.3元，再审判决认定的赔偿数额错误。三、本案原审法院均判决盛世芙蓉公司承担连带责任，且盛世芙蓉公司未上诉也未申请再审，再审法院却改判盛世芙蓉公司承担补充责任，反而减轻了盛世芙蓉公司的责任，该判决结果缺乏事实与法律依据。盛世芙蓉公司在没有审查房屋产权人的情况下就将房屋拆除，盛世芙蓉公司才是主要责任方，应承担全部赔偿责任。请求：撤销株洲市中级人民法院再审判决，判令盛世芙蓉公司及周云希对其拆除的周谷希的房屋恢复原状或赔偿周谷希因其房屋被拆除所造成的各项损失及周谷希为追偿该损失产生的费用共计695030.3元（暂计算至起诉之日，后段损失（含利息）计算至支付完毕之日止）。盛世芙蓉公司答辩称，拆房行为不是盛世芙蓉公司实施的。盛世芙蓉公司在购买房屋时确认诉争房屋物权人为周云希及其母亲没有过错，不是侵权人。周云希有足够的清偿能力，判决周云希承担第一顺位赔偿责任符合公平与正义。拆除房屋的行为后果与法律责任应由周云希承担，盛世芙蓉公司不应承担责任。周云希答辩称，诉争房屋是由周云希一人出资所建。登记该房屋产权证书时，周云希对此事一无所知，完全由周谷希一手操控。此房屋一直由周云希进行管理、维修和添附。其母周青老太太一直是同周云希一家生活在一起，一直是由周云希独自一人承担赡养义务。请求法院公正裁决。本院再审认为，株洲市中级人民法院再审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市中级人民法院（2015）株中法民四再终字第10号民事判决、株洲市中级人民法院（2014）株中法民四终字第71号民事判决及株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第258号民事判决；二、本案发回株洲市荷塘区人民法院重审。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月二十八日书记员  赵桥梁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初773号原告：兰州市西固区平达石材经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区环形东路224号。经营者：孙武平，该经营部经理。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培杰，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：邢学军，男，1973年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告兰州市西固区平达石材经营部与被告邢学军买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告兰州市西固区平达石材经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区平达石材经营部撤诉。案件受理费2724.7元，减半收取计1362.3元，由原告兰州市西固区平达石材经营部负担。审判员  杨静二〇二〇年五月二十一日书记员宗晨
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1920号申请执行人万金英，女，汉族，1957年1月1日出生，居民，住淮阳县。被执行人王国民，男，汉族，1964年10月4日出生，淮阳县公安局民警，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1825号民事调解书，于2019年10月17日立案执行万金英申清执行王国民借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行一部分，双方当事人已达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年五月二十六日书记员  郑伟超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1336号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李华龙，男，1975年2月1日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人李华龙盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113刑初1184号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李华龙应退赔被害单位陕西海洋石油器材科技有限公司经济损失人民币101400元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1184号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12389号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：李迁迁(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市江岸区忠明干鲜调料经营部，经营场所：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城F9-7号。经营者：胡忠明，男，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地武汉市黄陂区，原告成都市郫都区食品工业协会诉被告武汉市江岸区忠明干鲜调料经营部（经营者：胡忠明）商标权侵权纠纷一案，本院受理后，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区忠明干鲜调料经营部的起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  李尚文二〇二〇年五月八日书 记 员  余 燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1348号 原告：刘大江，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李义冬，男，汉族，居民，住商河县。 原告刘大江诉被告李义冬运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告刘大江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大江撤回起诉处理。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王艳霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4346号上诉人（原审被告）：杨长青，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1960年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：姚益东，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人杨长青、张玉珍因与被上诉人姚益东、原审被告杨兰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12958号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨长青、张玉珍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨长青、张玉珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月二十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更449号罪犯王成龙，男，1983年2月16日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年8月26日作出(2015)南刑初字第142号刑事判决，以被告人王成龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币23000元；责令被告人王成龙与同案被告人退赔被害单位经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出(2015)二中刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑四个月。现刑期止日：2024年9月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王成龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币23000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月6日起至2024年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1657号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人傅龙溪，男，1976年01月30日出生，住南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人傅龙溪借款合同纠纷执行一案，被执行人傅龙溪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅龙溪发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异24号案外人：吴立兰，女，1968年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：句容经济开发区赤岗建材经营部，经营场所句容经济开发区。经营者：张玉平，男，1978年12月22日生，汉族，住句容市开发区，系该经营部业主。被执行人：江苏顺熙建设工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：任来顺，系该公司总经理。被执行人：任来顺，男，1969年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行句容经济开发区赤岗建材经营部（以下简称赤岗建材部）申请执行江苏顺熙建设工程有限公司（以下简称顺熙公司）、任来顺买卖合同纠纷一案中，案外人吴立兰向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月11日,本院对赤岗建材部诉顺熙公司、江苏宏联建筑配套装饰有限公司（以下简称为宏联公司）、句容新城吾悦广场（以下简称为吾悦广场）买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1183民初4414号民事判决：一、被告顺熙公司于本判决生效后十日内给付原告赤岗建材部价款人民币376085元，并支付逾期利息（自2019年1月10日起至2019年2月4日期间的逾期利息以74731元为基础，自2019年2月5日起至实际给付之日止的逾期利息以376085元为基础，均按年利率24%标准计算支付）；二、驳回原告赤岗建材部对被告宏联公司、吾悦广场的诉讼请求。案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告顺熙公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。根据赤岗建材部的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执3317号。2019年11月25日，本院作出（2019）苏1183执异62号执行裁定：一、追加任来顺为本案被执行人。二、任来顺于本裁定生效之日起十日内履行（2019）苏1183民初4414号民事判决书确定的还款义务。2019年12月12日，本院作出（2019）苏1183执3317号执行裁定：查封被执行人任来顺、吴立兰共同所有的位于句容市××路西侧××室不动产（证书号：01419348），查封期限三年。2020年4月8日，本院对任来顺作出（2019）苏1183执3317号通知：因你未履行我院作出的（2019）苏1183民初4414号民事判决书确定的给付义务，本院已查封了任来顺所有的位于句容市××路西侧××室不动产（证书号：）一套。请任来顺接本通知后三日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期本院将依法评估、拍卖查封的上述财产。同日本院对吴立兰作出（2019）苏1183执3317号之一通知：本院即将对任来顺与你共同共有的位于句容市××路西侧××室不动产（证书号：）一套进行评估拍卖，如你方主张优先购买权，可于收到本通知书后七日内向本院提交书面申请，逾期提交则视为放弃优先购买权。如有异议，于接到本通知书后七日内本院提出。案外人吴立兰提出异议称，请求法院立即解除对句容市××路西侧××室房产的查封，并且中止对上述房产的评估拍卖等执行程序。事实与理由：异议人与任来顺原系夫妻关系，亲生女儿任慧。案件在执行过程中，法院查封了位于句容市××路西侧××室房产（证书号：）。该房产原系任来顺与吴立兰共有，2011年2月17日离婚时约定自愿将房产赠予女儿任慧所有，按揭贷款由任来顺偿还。此后，没有办理产权过户。任来顺与吴立兰在离婚时婚姻登记机关达成协议，约定涉案房产赠予任慧，是对共有房产的自由处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十九条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人个人的财产。”故涉案房产应认定为任慧所有。任来顺所欠申请执行人的货款与任慧没有关系，法院不应当查封涉案房产。申请执行人赤岗建材部未作答辩，亦未提交证据材料。被执行人顺熙公司、任来顺未作答辩，亦未提交证据材料。另查明：案涉债务系赤岗建材部与顺熙公司于2018年7月4日至同年12月17日期间形成的合同之债。吴立兰与任来顺于1993年2月24日结婚，双方于1994年4月17日生一女任慧。2010年3月2日，吴立兰、任来顺与句容市永丰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定两人以308191元购买案涉不动产。2010年3月19日，吴立兰、任来顺与中国农业银行股份有限公司句容市支行签订个人购房担保借款合同一份，约定任来顺向中国农业银行股份有限公司句容市支行借款246000元，借款期限自2010年3月19日起至2034年3月18日止。案涉不动产抵押权人为中国农业银行股份有限公司句容市支行，抵押权尚未涂消。2011年2月17日，吴立兰、任来顺离婚，离婚协议书中约定：位于句容市××××室私有住房壹套（期房）。任来顺、吴立兰自愿将该房赠与给女儿任慧所有。吴立兰对该房享有有居住使用权；但吴立兰再婚后，则无条件搬出该房。双方还对其他事项进行了约定。离婚后，吴立兰、任慧一直居住在该房中。除案涉不动产外，吴立兰、任慧无其他不动产。案涉不动产现登记的所有权人为吴立兰、任来顺共同共有。本院认为：本案的争议焦点是案外人依据离婚协议能否排除对案涉不动产的执行？即吴立兰依据离婚协议所享有的将案涉不动产变更登记至婚生女任慧名下的请求权是否优于赤岗建材部的金钱债权？第一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”因此，以离婚为代价的财产分割协议，任何一方不得反悔。合法的离婚财产分割协议亦应得到司法的保护。第二，离婚协议早于执行依据所确定的债务形成时间，案涉不动产因吴立兰、任来顺对离婚财产的分割而不再成为任来顺对外承担民事责任的物质基础。在赤岗建材部与顺熙公司交易时，以及最终形成金钱债权的过程中，案涉不动产都未影响到任来顺的责任财产。在此意义上，吴立兰请求排除执行案涉不动产，并未对赤岗建材部债权的实现形成不利影响。第三，吴立兰的请求权成立在先，依据现有法律至少不能得出成立在后的赤岗建材部债权优先于吴立兰的请求权的结论。况且，在离婚后，吴立兰、任慧对案涉不动产处于实际占有使用的状态，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的精神，吴立兰的请求权也应当优于赤岗建材部的金钱债权。第四，除案涉不动产外，吴立兰、任慧二人并无其他住所，该房产具有为二人提供生活保障的功能，与赤岗建材部债权相比，吴立兰的请求权在伦理上具有一定的优先性。综上，案外人的提起执行异议请求阻却对案涉不动产的执行的理由成立。对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对位于句容市华阳镇东昌南路西侧金水湾9幢303室不动产（证书号：）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年五月十五日书记员 朱文茜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执918号申请执行人王丽芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住西宁市城西区。被执行人武汉岸房建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路32号二楼，组织机构代码30015628-5，统一社会信用代码91420102300156285J。法定代表人：乐照彪，董事长。被执行人钟祥普惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区王家湾三组，统一社会信用代码914208810526400264。法定代表人：张国宏，执行董事兼总经理。王丽芬与武汉岸房建筑工程有限公司、钟祥普惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2019年3月18日作出的（2018）鄂0881民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年8月28日，本院冻结了被执行人武汉岸房建筑工程有限公司的银行存款，2019年9月3日查封了被执行人钟祥普惠房地产开发有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场土地使用权，2019年11月6日查封被执行人武汉岸房建筑工程有限公司位于武汉市江岸区的商铺。被执行人在执行中偿还505000元。另查明，武汉岸房建筑工程有限公司与王丽芬等借款合同纠纷一案，武汉市江岸区法院做出（2019）鄂0102执2180号之一执行裁定书，将王丽芬对武汉岸房建筑工程有限公司所负债务4646259.33元从武汉岸房建筑工程有限公司应偿付王丽芬的债务中予以抵消。本案合计履行5151259.33元。再查明，本院于2019年8月26日，收到武汉市洪山区人民法院的委托函，要求协助冻结王丽芬在本院（2019）鄂0881执918号的执行案款780万元。因王丽芬与武汉岸房建筑工程有限公司有多个案件在审理、执行中，双方各类纠纷较为复杂，本案中发现的财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春生审判员  李刚国审判员  邓 鸽二〇二〇年五月九日书记员  朱 丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执191号之一被执行人：曹继福，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人曹继福没收财产一案中，被执行人曹继福未在规定期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共955元。此外，未发现其他可供执行财产。本院认为：被执行人无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执191号案件的执行。依照《的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执191号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初102号原告：陈坤，女，1979年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被告：冯春生，男，1982年2月18日出生，汉族。被告：梁丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。原告陈坤诉被告冯春生、梁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托代理人王志强，被告冯春生及梁丽的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤诉称，2013年2月至11月，二被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2015年10月12日双方结算后，被告向原告出具一份15万元的借条，约定于2015年12月31日前一次性还清，利息二分。借款到期后，二被告未能按时还款，支付一部分利息后，现以种种理由拒不偿还本金和利息。现原告请求判令被告返还借款本金15万元及利息（利息从借款之日起按月息2%支付至欠款还清时止）。被告冯春生及梁丽辩称，借款属实但双方未约定利息，且被告已偿还借款本金86965元；被告梁丽不应承担还款责任，该借款行为发生在婚前，不属于夫妻共同债务。经审理查明,2013年2月份，被告冯春生因资金周转向原告陈坤请求借款。原告分别于2013年2月6日及2013年11月28日从银行取款后交给被告冯春生，每次凑够50000元整，两次共计100000元，双方口头约定利息为月息2分。2015年10月12日，原告陈坤与被告冯春生对利息进行核算，原告为了让被告尽快还款放弃部分利息，双方一致同意利息共计50000元。同日，被告冯春生向原告出具借条一份，载明“今借陈坤现金壹拾伍万圆整（150000.00元），于2015年12月31日前一次性还清，特立此据”，借款人冯春生在落款处签名。上述借条签订后，被告冯春生于2015年11月14日向原告陈坤转款2000元、于2015年12月2日转款1000元、于2015年12月24日转款3000元、于2016年1月19日转款3000元、于2016年2月25日转款3000元、于2016年3月28日转款6000元、于2016年5月23日转款3000元、于2016年8月21日转款3000元、于2016年9月9日通过微信转款1000元、于2016年10月22日通过微信转款1000元、于2017年3月20日转款8000元、于2017年5月14日转款5000元、于2017年10月23日转款2000元、于2017年11月28日转款2000元、于2018年1月30日转款3000元、于2018年3月15日转款3000元、于2019年9月19日转款5000元，十七次共计还款54000元。另被告冯春生让妻子梁丽于2016年9月21日向原告转款3000元，于2016年11月12日转款2000元、于2018年5月5日转款20000元、于2019年2月3日转款5000元，四次共计还款30000元。二被告合计向原告还款84000元。另查明，开庭时原告陈坤向本院提供其与被告冯春生的电话录音光盘及录音笔录两份，从庭审时录音中双方的谈话原告向被告冯春生催要借款并陈述双方有利息约定，被告冯春生对借款事实认可未对利息发表意见。还查明，被告冯春生与梁丽于2009年登记结婚，二人于2015年8月份离婚，后又于2015年12月8日复婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告冯春生借原告陈坤钱款的事实，有原告出具的借条、取款凭证、转款凭证、电话录音等为证，本院予以确认。故原告陈坤要求被告冯春生返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告冯春生应返还借款。被告冯春生未返还借款完毕的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于原告的借款利息请求，由于被告冯春生与原告陈坤于2015年10月12日对前期借款利息进行结算后将利息计入本金出具的借条未约定有利息应视为不支付利息，另该借条约定的“于2015年12月31日前一次性还清”的目的也是为了尽快让被告还款，且出具借条后被告的多次还款数额也不符合原告诉称的月利率2%的请求，则原告有关利息的请求本院不予支持，被告的还款应视为对借款本金的返还。由于出具借条后被告共计向原告返还84000元，则被告冯春生还应向原告返还66000元（150000元-84000元）。关于原告请求被告梁丽承担责任问题，虽然被告冯春生和梁丽为夫妻关系，但原告未能举证证明被告冯春生的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，则根据我国法律有关规定，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告冯春生于本判决生效后十日内返还原告陈坤借款66000元。二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告陈坤负担1850元，由被告冯春生负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  康有珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗楚君
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初391号 原告：王建昌，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：阴会德，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住安新县。 原告王建昌与被告阴会德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建昌到庭参加诉讼,被告阴会德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王建昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款7000元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告经营建筑事项。原告给其打工（当小工），被告欠原告工资款7000未付，给原告打一欠条载明“欠老昌欠7000元阴会德”。原告讨要多次，被告总以种种借口至今未付，为保护劳动者的切身利益。诉至法院，望请公断。 阴会德未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑行业承包工程，2016年曾雇佣原告为其提供劳务，期间向原告支付部分工资后，尚欠原告7000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠老昌(指原告)7000元，阴会德”，后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条予以证实。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告及时支付劳动报酬。原告提交的被告书写的欠条，证实被告欠原告劳动报酬款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告的劳动报酬，应承担给付责任，现原告请求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阴会德于本判决生效后十日内给付原告王建昌劳动报酬款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阴会德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡昀钊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2596号原告：张自荣，男，1962年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：牛江艳，女，1976年6月8日生，汉族，住滑县。原告张自荣诉被告牛江艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张自荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自荣的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张自荣负担。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十五日书记员  秦梦璐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执501号申请执行人：郭新民，男，1978年3月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：张莲，女，1974年7月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人郭新民与被执行人张莲借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月24日立案执行。1.本院于2020年2月24日向被执行人张莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张莲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月11日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人郭新民与被执行人张莲借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十五日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初267号原告：李国杰，男，1959年5月8日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郑晓梅，女，1961年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：李玉芹，女，1975年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告李国杰与被告李玉芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李国杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国杰撤诉。案件受理费775元，由李国杰负担。审判员  王丹彤二〇二〇年五月二十五日书记员  杨诗琦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初896号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所实习律师。被告：固始县喜尔登大酒店，统一社会信用代码91411525L28503147T。住所地：固始县黄河路。法定代表人：黄志伟，公司经理。委托诉讼代理人：黄中林，同被告黄中林。被告：黄中林，男，汉族，1966年4月11日生，住信阳市固始县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告固始县喜尔登大酒店、黄中林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维、被告固始县喜尔登大酒店的委托诉讼代理人黄中林、被告黄中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告固始县喜尔登大酒店偿还原告借款1200万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告黄中林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月28日，被告固始县喜尔登大酒店在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款1200万元，月利率8.4‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告固始县喜尔登大酒店签订《抵押合同》，被告黄中林签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告固始县喜尔登大酒店、黄中林辩称，借款属实，会尽快处置资产偿还债务。经审理查明，2017年11月28日，被告固始县喜尔登大酒店在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告固始县喜尔登大酒店向原告借款1200万元，月利率8.4‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由固始县喜尔登大酒店承担……，借款人没有履行到期债务视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……。同时，被告固始县喜尔登大酒店签订《抵押合同》，以其名下位于固始县××汪庙社区××与××城大道东北角房屋（产权证号：固始县城郊乡字第2009003920、2009003921）为上述借款提供抵押担保，被告黄中林签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带保证责任，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年11月28日向被告固始县喜尔登大酒店发放1200万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费259057元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告固始县喜尔登大酒店、黄中林在平等自愿、协商一致的基础上签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同，合法有效，借款合同明确约定借款人（被告固始县喜尔登大酒店）在借款后应按合同约定及时归还借款本息，未偿还到期债务，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息、费用，对原告要求被告提前偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。按双方约定从2017年11月28日起至2020年11月28日的利息按月利率8.4‰计算，从2020年11月29日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付259057元律师费，原告按合同约定主张被告承担259057元律师费，本院依法予以支持。被告固始县喜尔登大酒店签订的抵押合同约定以其名下位于固始县××汪庙社区××与××城大道东北角房屋（产权证号：固始县城郊乡字第2009003920、2009003921）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告黄中林作为连带保证责任人，在抵押物不足以清偿的责任范围内，承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固始县喜尔登大酒店于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款1200万元及利息(从2017年11月28日起至2020年11月28日的利息按月利率8.4‰计算，从2020年11月29日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告固始县喜尔登大酒店于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费259057元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、被告黄中林在抵押物不足以清偿的责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费93800元，由被告固始县喜尔登大酒店、黄中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费93800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 达
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10544号 原告：陈某某，女，1978年7月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：邹某某，男，1984年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告陈某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费180元，由原告承担90元，退回原告90元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  熊珊珊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终280号上诉人（原审原告）徐子文，女，1978年11月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住址湖南省浏阳市，委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明区光明街道科林路333号。代表人周金堂，局长。委托代理人陈春阳，深圳市公安局光明分局工作人员。委托代理人李育其，深圳市公安局光明分局工作人员。上诉人徐子文因诉被上诉人深圳市公安局光明分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2916号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市公安局光明分局针对徐子文提出的人身财产保护申请是否已依法全面履行法定职责。根据深圳市公安局光明分局提交的《关于协助开展光明中心区项目（楼村）土地整备工作的函》、《安保服务合同》及《情况说明》等证据材料，可证明深圳市公安局光明分局针对徐子文的报警已到现场进行调查询问，查明涉案房屋位于深圳市××中心区土地整备范围内，正处于清退、腾房阶段，未发现徐子文的人身财产受到不法侵害，深圳市公安局光明分局已告知若因涉及土地整备而被侵犯合法权益，可依法通过诉讼等法律途径予以解决的事实，即深圳市公安局光明分局针对徐子文提出的人身财产保护申请已依法履行法定职责。徐子文主张深圳市公安局光明分局未履行保护其人身财产安全的法定职责，该主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，徐子文的上诉理由不能成立。对于徐子文提出确认深圳市公安局光明分局未依法保护其人身财产安全的行为违法的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐子文负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月九日书记员  **聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5548号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与李岗劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3178号民事调解书已发生法律效力。权利人李岗于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5548号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与李岗劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5548号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于李岗申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5548号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1816号原告：高其连，女，1940年5月8日生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告:陈学军，男,1965年5月23日生,汉族,住固始县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码:91130900806611732L。负责人:于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所。原告高其连与被告陈学军、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其连的委托诉讼代理人郑连春、被告陈学军、被告中国太平洋财险沧州公司的委托诉讼代理人田宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高其连向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失172035元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年7月24日上午10时许，被告陈学军驾驶豫Ｓ×××××双排座车从固始县观堂乡街道向唐集村行驶至龙王组拐弯处，车右后方将路边原告高其连驾驶的同向行驶的电动三轮车挂翻并前行数十米才刹住，致电动车受损，原告高其连受伤。该事故经固始县交警大队第20190198号事故认定书认定，被告陈学军负事故全部责任，原告高其连不负事故责任。被告陈学军驾驶的车在被告中国太平洋财险沧州公司投有交强险12.2万元和第三者责任险30万元，且不计免赔。被告陈学军垫付了47348.99元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国太平洋财险沧州公司辩称：1、肇事车辆我司投有交强险和30万元三者险，我司要求核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔事由的情形下，我司承担原告合理合法的损失。2、我司不承担诉讼费等其他间接损失。3、我司垫付了1万元医疗费。4、其他在质证再发表意见。被告陈学军辩称：1、同意被告保险公司意见。2、我垫付47348.99元医疗费，请求返还。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司认为原告年龄已过退休年龄，不应存在误工费。原告提供村委会证明、农村土地承包经营权证书证明原告在从事农业生产。本院认为，中国农村现实状况是从事农业生产的基本都是老年人，且农村居民不存在退休情况，同时被告保险公司没有提供证据证明原告已丧失劳动能力。故本院对被告保险公司的意见不予支持，原告应存在误工损失。3、被告保险公司对原告的鉴定报告有异议，但在本院给定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定报告予以认可。另查明，2020年3月20日，经信阳天正临床司法鉴定所[2020]临鉴字008号鉴定书鉴定：1、高其连因交通事故右侧股骨颈骨折致右侧全髋关节置换术符合九级伤残。2、误工期限365日，护理期限150日，营业期限150日。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费57,348.99元，有票据，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告定残时80周岁，金额为5年×34,200.97元/年×20%=34,201元，本院予以确认。3、误工费，原告住院24天，经鉴定误工期365日，期限过长，根据相关法律规定，其误工期限可以计算至评残前一天，时间为240日，原告是农村居民，根据规定，其误工标准按2018年河南省农、林、牧、渔业工资标准计算，金额为240天×44314元/年÷365天=29138元，本院予以确认。4、护理费，原告住院24天，经鉴定护理期150日，金额为150天×45677元/年÷365天=18771元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院24天，金额为24天×50元/天=1200元，本院予以确认。6、营养费，原告住院24天，经鉴定营养期150日，金额为150天×20元/天=3000元，本院予以确认。7、交通费2000元，本院酌定为500元。8、鉴定费1200元，有票据，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求10000元，合理合法，本院予以确认。以上共计155359元。（小数点后数字省略）本院认为，原告高其连因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告陈学军作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告陈学军驾驶的车辆在在被告中国太平洋财险沧州公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告中国太平洋财险沧州公司在商业险限额内按事故责任比例承担。因被告陈学军承担事故全部责任，原告高其连不承担事故责任，按照法律规定由被告陈学军承担100%的赔偿责任，即由被告中国太平洋财险沧州公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计155359元。因被告中国太平洋财险沧州公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元，故其在交强险限额内还应赔付93810元，下余51549元，由被告中国太平洋财险沧州公司在第三者责任险限额内全部赔付。被告陈学军垫付47349元医疗费，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告高其连各项损失93810元和51549元，于本判决生效后七日内付清。二、被告陈学军垫付47349元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年五月八日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢67号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初611号之二 解除保全申请人：黄山市黄山区农夫茶业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：孙立，公司总经理。 被申请人：广州市立熏电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈景周，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人黄山市黄山区农夫茶业有限责任公司与被申请人广州市立熏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）皖1003民初611号民事裁定，冻结广州市立熏电子商务有限公司700000元银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产，并对担保人孙某、周某夫妻名下共同所有的坐落于安徽省黄山市黄山区玉河花园X幢XX号房产采取保全措施。黄山市黄山区农夫茶业有限责任公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告黄山市黄山区农夫茶业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定下： 一、解除对被申请人广州市立熏电子商务有限公司700000元银行存款或等同价值的其他财产采取的保全措施； 二、解除对担保人孙某、周某夫妻名下共同所有的坐落于安徽省黄山市黄山区玉河花园X幢XX号房产采取的保全措施。 案件保全费4020元，由黄山市黄山区农夫茶业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦香梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖欣 书记员叶佳琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：金峰，男，1980年12月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人金峰信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金峰向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4960元、截止2018年12月31日的利息624.57元、违约金289.20元，并以4960元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付2019年1月1日至实际给付之日的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由金峰负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人金峰邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月12日,经传统查控，被执行人金峰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1574号限制高消费令，对金峰采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊