河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4410号原告：郑州西客新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号16层1604号B号。法定代表人：郑捷，总经理。委托代理人：焦梦楠，女，系公司员工。委托代理人：冯赛，男，系公司员工。被告：张超锋，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州西客新能源汽车有限公司（以下简称“西客公司”）与被告张超锋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦梦楠、冯赛到庭参加诉讼，被告张超锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西客公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期租金45796.5元、滞纳金4603.23元（暂计至2019年12月9日，后续滞纳金按日万分之六的标准计算至被告实际清偿租金之日止）、车辆维修费830元，违章处理费8900元，以上共计60129.73元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告签订《车辆租赁合同》（合同编号：ZLZZ2018122400004）一份，约定被告向原告承租吉利汽车一台，租期12个月，租金为4100元/辆/月，履约保证金为6000元/辆，违章押金为4000元/辆，租金按月支付。原告于2019年1月5日向被告交付了1台符合合同约定的车辆（车牌号为豫AD53373）。2019年3月1日，原告与邱俊华签订《车辆租赁合同》（合同编号：ZLZZ2019022500003）一份，约定邱俊华向原告承租吉利汽车一台，租期12个月，租金为4100元/辆/月，履约保证金为6000元/辆，违章押金为4000元/辆，租金按月支付。原告于2019年3月8日向邱俊华交付了1台符合合同约定的车辆（车牌号为皖BD07005）。2019年4月20日，原告与被告及邱俊华签订了一份合同权利义务概括转让三方协议书，约定将原告与邱俊华签订的车辆租赁合同中的权利义务一并转让给被告，被告成为车牌号为皖BD07005的承租人。原告与被告《车辆租赁合同》（合同编号：ZLZZ2018122400004）签订后，仅支付了豫AD53373车四个月的租金，之后便不再支付。另外，自原告与被告及邱俊华的签订三方协议后，被告对于皖BD07005车的租金也一分未付。原告曾多次向被告发函催讨租金，均无果。原告为减轻损失，分别于2019年11月4日将皖BD07005车收回，2019年11月12日将豫AD53373车收回，但在收车之时发现豫AD53373车存在多处损坏及违章罚款情况，被告均未处理。后原告遂将车辆送至维修厂进行维修，经估价需支付830元维修费用。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张超锋未答辩。经审理查明：2018年12月28日，原告西客公司作为出租方（乙方），被告张超锋作为承租方（甲方）双方签订《车辆租赁合同》一份，约定：被告承租原告吉利远程E200汽车1辆，租期自车辆交付之日起，共计12个月，车辆约定使用地点为郑州市，租赁金额每月4100元，合同履约保证金6000元，于提车两日前一次性足额支付，合同期满后如被告无任何违约行为，则原告在15个工作日内无息退还给被告。违章押金4000元，于提车两日前一次性足额支付，合同期满或提前解除后如车辆无任何交通违章，则原告在15个工作日内无息退还押金给被告。租金每期4100元，按月支付，首期租金于提车前2个工作日支付，后期续缴租金为上一期租金到期前2个工作日。车辆交付时间为2018年12月31日，交车地点为原告西客公司大河路停车场。被告承担租赁车辆使用期间所发生的相应费用（包括但不限于易损的保养或维修、车辆维修费、能耗费等相关费用）。在被告租赁期间，产生的车辆违章处理费和扣分时，由被告全责处理，且需保证收到原告通知后10日内处理完毕，并反馈处理结果，若甲方逾期不处理，乙方将按照200元/分的标准扣除违章押金，并从逾期之日起，对扣分和罚款的综合费用按每日200%的标准收取滞纳金。甲方拖欠租金一个月的，或者甲方的履约保证金、违章押金不够弥补乙方相应损失经乙方书面通知后一个月内不补足的，乙方有权收回租赁车辆，履约保证金不予退还。被告逾期支付租金，应每日按照应付而未付金额×0.5%计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日止。上述合同签订后，原告于2019年1月5日将车牌号为豫AD53373的吉利牌汽车交付被告，被告张超锋在车辆交接单上签名摁印，对车辆信息及车辆状况予以确认。2019年3月1日，原告西客公司作为出租方（乙方），案外人邱俊华作为承租方（甲方）双方签订《车辆租赁合同》一份，约定：邱俊华承租原告吉利汽车1辆，车辆租赁定金为10000元/辆，该合同的租金、租期、履约保证金、双方的权利义务等内容均与前述《车辆租赁合同》内容相一致。该合同签订后，原告于2019年3月8日将车牌号为皖BD07005的吉利牌汽车交付邱俊华。2019年4月20日，原告与邱俊华（转让方）、被告张超锋（受让方）签订《合同权利义务概括转让三方协议书》，约定：邱俊华将其与原告签订的《车辆租赁合同》中的权利义务一并转让给被告，原告同意邱俊华进行转让。被告成为车辆皖BD07005的承租人。对于2019年3月1日邱俊华向原告支付的6000元履约保证金和4000元的违章押金，共计10000元，邱俊华同意视为被告张超锋支付。至签订协议日，邱俊华未欠付原告租金。2019年11月4日，原告将机动车牌号为皖BD07005车辆收回，原告工作人员签署《车辆接收单》确认车辆状况，备注：1、右侧后护板凹坑；2、缺失备胎；3、前保险杠撞击变形。2019年11月12日，原告将机动车牌号为豫AD53373车辆收回，原告工作人员签署《车辆接收单》确认车辆状况，备注：1、缺备胎；2、后左侧倒车打碎；3、反光镜两侧（车）后盖缺失。2019年11月18日，原告将豫AD53373车辆送至郑州顺缘汽车维修有限公司进行维修，该公司出具出库单，显示该车维修需花费830元。另查明，1、2019年3月22日，被告向原告转款4100元；6月13日转款4100元；8月21日分两次共转款8200元。原告称，2018年12月28日，乔清波向原告转款28200元中有14100元系乔清波代被告张超锋支付。2、自2019年1月24日起至2019年11月7日止，车牌号为豫AD53373车辆违章扣分37分，罚款1500元未处理。3、原告提交的《机动车行驶证》显示机动车牌号为豫AD53373车辆所有人为原告西客公司。机动车牌号为皖BD07005车辆所有人为芜湖市西客新能源汽车租赁有限责任公司。以上事实有原告提交的车辆租赁合同、车辆交接单、车辆接收单、合同权利义务概括转让三方协议书、机动车行驶证、华夏银行电子回单、维修出库单、违章及罚款记录单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》、《合同权利义务概括转让三方协议书》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆，被告未按约定支付租金，原告将两辆涉案车辆收回，双方合同已于车辆收回之日实际解除。被告应当向原告支付车辆收回之日前欠付的租金。对于豫AD53373车辆，自2019年1月5日至2019年11月12日，被告实际支付5期租金，欠付租金为21456.7元（4100×5+4100÷30×7），皖BD07005车辆，自2019年5月8日至2019年11月4日，被告欠付租金为24190元（4100×5+4100÷30×27），共计45646.7元（21456.7+24190）。关于原告诉请的滞纳金，按照合同约定被告逾期支付租金，应每日按照应付而未付金额×0.5%计付滞纳金。本院认为，合同约定的滞纳金标准过高，原告主张按照日万分之六的标准计算低于合同约定标准且不违反法律规定，故对其诉请的滞纳金4603.23元，本院予以支持。原告主张车辆维修费830元，有维修公司出具的维修出库单相印证，本院予以支持。涉案车辆强制收回前有违章扣分37分，罚款1500元未处理，应支付违章处理费8900元（1500+37×200），因被告支付违章押金8000元，应当抵扣上述违章处理费，故被告现应支付原告违章处理费900元。关于被告向原告支付的涉案两辆车的履约保证金1.2万元，根据合同约定合同期满后如被告无任何违约行为，由原告在7个工作日内无息退还给被告。因对于被告逾期支付租金的行为已通过滞纳金的形式予以适当惩罚并对原告损失进行了弥补。据此，为彻底处理纠纷，减少当事人诉累，对于原告应退还被告的履约保证金1.2万元在本案中一并处理，用于抵扣相应租金，据此计算，被告现应支付原告租金33646.7元、滞纳金4603.23元、违章处理费900元、维修费830元。对于2019年12月10日起至实际清偿租金之日止的后续滞纳金，应以33646.7元为基数，按日万分之六的标准计算，以8500元为限，超出部分不予支持（该8500元不含上述4603.23元）。被告张超锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超锋于本判决生效后十日内向原告郑州西客新能源汽车有限公司支付租金33646.7元、违章处理费900元、维修费830元、滞纳金4603.23元及2019年12月10日起至实际清偿之日止的后续滞纳金（以33646.7元为基数，按照日万分之六的标准计算，以8500元为限，该8500元不包含上述4603.23元）；二、驳回原告郑州西客新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告郑州西客新能源汽车有限公司负担218.5元，被告张超锋负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十八日书记员  朱美珍