浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初120号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周小明，男，1975年5月13日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住泗县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人温从成（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人周小明犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人顾某以赔偿经济损失为由，于同年3月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院分别于同年2月17日及3月11日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭合并予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、被告人周小明及辩护人温从成到庭参加诉讼。庭审过程中，附带民事诉讼原告人顾某自愿撤回民事诉讼，本院当庭予以准许。期间，因疫情防控需要，从2020年2月18日至2月19日，暂停计算审理期限。本案现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年3月30日15时30分许，被告人周小明驾驶小货车经过本区时，因琐事与路人顾某发生争吵，继而从车上取下棍状铝条击打被害人顾某，并用膝盖撞击顾某腹部等，后被路过的张某、祁某二人拉开。被告人周小明欲驾车离开时，顾某上前用手拍打车内的周小明，被告人周小明再次下车，伙同刚好路过的朋友陈学兵（另案处理）对被害人顾某进行殴打，后再次被张某、祁某拉开。经鉴定，被害人顾某外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，伤势评定为轻伤二级；双手检见多处软组织损伤，伤势评定为轻微伤。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周小明的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。 被告人周小明辩解，其没有殴打被害人顾某肋部受伤部位，被害人的轻伤结果与其无关。 辩护人温从成辩称，1、本案系被害人顾某酒后挑衅而引发，其具有一定过错；2、在案证据无法证实被害人肋部伤势系被告人周小明所致，无法排除系由其他原因造成的可能。 经审理查明： 2019年3月30日15时30分许，被告人周小明驾驶小货车经过本区时，从酒后在路边行走的顾某身边驶过，顾某因感觉小货车差点撞到自己遂大声责骂，被告人周小明听见责骂即停车，后下车与顾某争吵并用力推击顾某胸部，而后被告人周小明从车中取出棍状铝条，用右手猛力推击顾某左胸肋部，左手持棍状铝条击打顾某，顾某抬左手抵挡，继而双方扭打在一起，后被路人张某、祁某拉开。随后，经路人劝说，当被告人周小明欲驾车离开时，被害人顾某上前用拳头击打坐在驾驶室里的周小明的面部，被告人周小明随即再次下车，伙同刚好路过的朋友陈学兵对被害人顾某进行殴打，二人用拳头击打被害人顾某上身躯干及头部，后再次被张某、祁某拉开。经鉴定，被害人顾某外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，伤势评定为轻伤二级；双手检见多处软组织损伤，伤势评定为轻微伤。 2019年8月28日，被告人周小明被抓获归案。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人张某的证言，证实2019年3月30日15时30分许，其看见朋友顾某与一个面包车司机在本区xx号发生争执，二人互相推搡，而后其将顾某拉走，二人被拉开后各自走开，当时顾某处于醉酒状态。 2、证人祁某的证言，证实2019年3月30日下午，其和张某路过xx菜场时看见朋友顾某与一个司机在吵架，其欲拉走顾某时二人再度争吵，后司机用拳头殴打顾某脸部，其与张某将二人拉开，并将顾某带回住处，其看见顾某嘴角出血。 3、被害人顾某的陈述及辨认笔录，证实2019年3月30日15时许，其路过本区时，差点被后面开过来的一辆车撞到，遂骂了几句难听的话，那辆车就停下来，司机下车手持钢管欲殴打其头部，被其用手臂挡下，后被朋友拉开，接着司机用电话叫来一个人，后两人对其殴打，司机叫过来的人用拳头殴打其胸部，司机用钢管对其进行殴打但被挡下，此时其朋友再次将其拉走，其离开现场并报警，其左手手掌与右手手背有擦伤，上嘴唇发肿，左胸疼痛但没有外伤。经辨认，其辨认出被告人周小明是殴打其的人。 4、情况说明及体表原始伤情记录表，证实2019年3月30日16时28分许，上戍派出所民警接到报警后赶至藤桥镇××与××路交叉口附近，受害人在现场自称是顾某，其上嘴唇红肿，左手手掌与右手掌背均有创口，后民警将其送至鹿城人民医院检查。期间，顾某未与他人发生其他纠纷或冲突。 5、门诊病历、ＣＴ检查报告单，证实被害人顾某于案发当天前往鹿城区人民医院就诊，初步诊断结果为左侧第4肋骨折,编号为ＣＴ399806的ＣＴ报告单诊断意见为左侧第4前肋不全性骨折可疑,次日前往温州医科大学附属第一医院就诊，编号为ＣＴ2719989的ＣＴ报告单诊断结果为左侧第5前肋骨裂。 6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人顾某外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，伤势评定为轻伤二级；双手检见多处软组织损伤，伤势评定为轻微伤。 7、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告，证实经阅片所见，2019年3月30日编号为CT399806片示：左侧第4前肋似见骨皮质中断征象，无移位改变；2019年4月2日编号为CT93700157片示：左侧第3、4、5前肋均见一侧性骨皮质皱折中断改变，以左第5肋为明显；2019年4月18日编号为CT4452517片示：左侧第3、4、5前肋均见骨折后改变，局部骨质密度增高，骨膜反应及骨痂形成，未见明显移位改变，余肋未见异常。会诊意见为，被害人左侧第3、4、5前肋骨折（部分不全性），与本次外伤相关，上述三次CT片系同一人。 8、监控录像，证实2019年3月30日15时40分许，被告人周小明驾驶小货车经过本区时与被害人顾某发生争执并用力推击顾某胸部，后张某，祁某路过将二人拉开；15时44分许，周小明从车中取出棍状铝条，用右手猛力推击顾某左胸肋部，左手持棍状铝条击打顾某，顾某抬左手抵挡，后二人再度被拉开；15时47分许，周小明欲驾车离去，顾某前往车窗用手击打其面部，此时陈学兵路过，与周小明共同殴打顾某；15时49分许，周小明与陈学兵各自离去。 9、抓获经过，证实2019年8月28日18时许，周小明前往本区藤桥镇南市西路1号的交警一大队五中队处理交通违章时，被上戍派出所在交警一大队五中队的办事大厅抓获的事实经过。 10、人口信息，证实被告人、被害人及证人的身份情况。 11、被告人周小明的供述和辩解及辨认笔录，供认2019年3月30日15时30分许，其在本区和创荣路交叉路口和一个酒喝多了的人发生争执，其用棍状铝条打那个人，但记得没打到，后被路人拉开，其欲驾车离开时，那个人再度对其进行辱骂与殴打，其遂下车用拳头殴打那人脸部，那人嘴角出血，其未击打那人胸部，此时其朋友“学斌”刚好路过前来帮忙，但没有动手，后那人被他老乡拉走，双方各自离去。经辨认，其指出“学斌”即为陈学兵。 关于被告人周小明及辩护人提出的周小明的伤害行为与被害人的轻伤结果不具有关联性的辩解及辩护意见。经查，1、证人张某、祁某的证言与被害人顾某的陈述、被告人周小明的供述能够相互印证，证实被告人周小明独自殴打及伙同陈学兵殴打被害人顾某，以及与顾某相互扭打的事实；2、监控录像显示了周小明与顾某从争吵发展至肢体冲突，以及陈学兵刚好路过加入殴打顾某的全过程，同时能明确显示周小明在争吵时用力推击顾某胸部，在持棍状铝条击打顾某时用右手猛力推击顾某左胸肋部，在伙同陈学兵殴打顾某的过程中攻击了顾某上身躯干，包括受伤部位；3、情况说明、体表原始伤情记录表、门诊病历、ＣＴ检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告，证实被害人顾某受伤后及时报警并前往医院检查的事实，期间未与他人发生冲突，被害人左侧第3、4、5前肋骨折（部分不全性），与本次外伤相关。综上，本院认为，在案证据足以证实被害人顾某的轻伤结果与被告人周小明的伤害行为存在直接因果关系，且无证据证明被害人顾某在事前或事后另又受到过其他伤害，可以排除他伤可能性。被告人及辩护人提出的上述辩解及辩护意见，均不予采纳。 本院认为，被告人周小明因琐事纠纷持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑到在本案的起因及矛盾激化方面，被害人存在较大过错，且被告人周小明到案后能供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人周小明有期徒刑十个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。） 二、扣押在案的作案工具棍状铝条一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 戴 宇 人民陪审员 邹晓宗 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 谷 禾 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。