四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终603号 上诉人（原审被告）：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地：四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号，统一社会信用代码：915105220525157786。 法定代表人：何光才，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗友利，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：陈相红，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任清敏，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审第三人：古蔺县土城镇卫生院，住所地古蔺县土城镇街村，统一社会信用代码：125104247316215487。 法定代表人：黄滔，负责人。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 上诉人四川佳栩建筑工程有限公司、罗友利与被上诉人陈相红、任清敏，原审第三人古蔺县土城镇卫生院买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用听证程序听取当事人意见。上诉人四川佳栩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘琪，上诉人罗友利、被上诉人陈相红及其委托诉讼代理人钟茜，原审第三人古蔺县土城镇卫生院的委托诉讼代理人李崇到庭参加听证。诉讼过程中，上诉人罗友利未依法缴纳二审案件受理费，本院裁定按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 上诉人四川佳栩建筑工程有限公司的上诉请求：依法撤销古蔺县人民法院（2019）川0525民初805号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、原审并未查清陈相红是否具备销售水泥、瓷砖的资质和收货单，被上诉人陈相红未提供证据证明双方是否存在瓷砖水泥的销售关系。二、根据合同相对性原则，上诉人及公司委托人没有在欠条上签字，卫生院出具的证明也不能证实任清敏是该工程的实际施工人。故陈相红只能向任清敏讨要该笔债权。三、罗友利与上诉人只是内部承包关系，涉案工程由罗友利承包修建、自主经营，双方签订有内部承包经营责任书。因此陈相红、任清敏的欠款利息与上诉人无关。 上诉人罗友利针对四川佳栩建筑工程有限公司的上诉请求答辩称，我作为佳栩公司的工地负责人，任清敏的借款我不清楚、拉进来好多材料我也不清楚，条子上的签字是过春节时候大家闹让我签的。一审认定事实不清，我没有看到任何单据，私人的借款让我支付，我不能接受。 被上诉人陈相红答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人古蔺县土城镇卫生院答辩称：卫生院依法对外发包，本案与自己无关，不承担任何责任。 陈相红一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款155430元，并从2015年1月2日起按照月利率2%计付利息至付清该款时止;2.判令第三人向原告支付被告应退回的履约保证金125000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年8月28日，被告四川佳栩建筑工程有限公司与第三人古蔺县土城镇卫生院签订了古蔺县土城乡卫生院业务综合楼建设工程施工合同后，将该工程交由挂靠本单位的被告罗友利具体组织施工，四川佳栩建筑工程有限公司收取其工程管理费。被告罗友利在施工过程中，又将部分工程交由被告任清敏组织施工。被告任清敏在施工期间，在原告陈相红处购买相关建筑材料。2014年11月23日，被告任清敏与原告陈相红进行材料款决算后，向其出具了两份欠条，欠款共计129，700元+25，730元=155，430元。2016年2月4日，被告罗友利在欠条上书写了说明，承诺年后按实际方量支付原告陈相红瓷砖款。原告陈相红至今未收到材料款欠款。古蔺县土城乡卫生院业务综合楼建设工程至今未进行竣工验收。 一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，买卖双方应依约履行合同义务。本案中，被告任清敏差欠原告陈相红货款129，700元+25，730元=155，430元的事实有被告任清敏出具的欠条在案佐证，应予认定。原告陈相红主张按月利率2%计算欠款利息,因其中一笔欠款129，700元的逾期利息约定不明，另一笔欠款25，730元没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,法院酌定支持原告按照年利率6%计算资金占用利息。因在第一份欠条中原告陈相红与被告任清敏约定逾期利息自2015年1月2日起计算，故法院支持资金占用利息自2015年1月2日起计算。被告罗友利挂靠被告四川佳栩建筑工程有限公司修建古蔺县土城乡卫生院业务综合楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告罗友利和被告四川佳栩建筑工程有限公司均是本案的适格被告，被告罗友利和被告四川佳栩建筑工程有限公司应当对被告任清敏所欠的材料款及资金占用利息承担连带清偿责任。第三人古蔺县土城镇卫生院与被告四川佳栩建筑工程有限公司就古蔺县土城乡卫生院业务综合楼建设工程至今未进行竣工验收，故对于原告主张第三人将被告应退回的履约保证金125，000元支付给自己的主张于法无据，法院不予以支持。被告任清敏经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告任清敏于本判决生效后十日内支付原告陈相红货款155，430元，自2015年1月2日起按年利率6%计付利息，被告罗友利和被告四川佳栩建筑工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告陈相红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,506元，由原告陈相红负担2，478元,被告任清敏、罗友利、四川佳栩建筑工程有限公司负担3，028元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人四川佳栩建筑工程有限公司违法将案涉工程分包给罗友利，罗友利再转包给任清敏，上诉人和罗友利应当对此违法行为产生的不利后果承担责任。被上诉人陈相红向案涉工程提供水泥和瓷砖材料，并出示了任清敏出具的欠条，该事实足以认定。任清敏作为直接购货人应当对此承担货款支付责任。四川佳栩建筑工程有限公司和罗友利作为违法分包和转包人，应当对此承担连带清偿责任。虽然四川佳栩建筑工程有限公司和罗友利对任清敏购买材料的真实性及金额提出质疑，但并未提供证据予以证明。而且陈相红提供的材料也是工程建设的必需材料，也提供了任清敏出具的欠条，足以证明双方交易行为的真实性。上诉人四川佳栩建筑工程有限公司和罗友利疏于工程管理，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5506元由上诉人四川佳栩建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 剑 审判员  曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 毛 林