wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1339号 原告：王中凯，男，1967年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：杨志勤，女，1968年3月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王中凯、杨志勤与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王中凯、杨志勤的委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中凯、杨志勤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币7267元。事实和理由：原告于2011年11月26日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的合江镇菜坝社区少岷北路494号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首付房款，办理了分期付款手续，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2016年，被告为原告办理了不动产权证。2019年11月1日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用7267元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2019年11月1日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7267元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7267元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王中凯、杨志勤预收代办费7267元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建容 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4946号原告朱某某，男，1967年11月17日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢志有，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司，住所地：双峰县三塘铺镇东方村。法定代表人凌少吉，该公司经理。委托代理人戴文贤，男，1965年4月2日，汉族，双峰县人，住双峰县。原告朱某某与被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谢志友、被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司的委托代理人戴文贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某请求本院判令：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令被告一次性支付伤残补助金84924元；3、判令被告支付伤残津贴护理费等38224元；4、判令被告支付停工留薪工资20220元；5、判令支付鉴定费1000元、交通费1000元。被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，请求法院依法判决，该负担的被告承担责任。经审理查明：2012年至2017年元月，原告朱某某在被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司从事井下采煤，被告为原告参加了工伤保险统筹，被告将保险费交至2014年8月31日，2018年7月8日经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，2018年9月17日，被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月21日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力为四级伤残，因工伤保险待遇未得到解决，原告于2019年10月17日向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工伤保险待遇，当日，该会以湖南省双峰县朝阳矿业有限公司已关闭为由不予受理，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定；用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告将保险费交至2014年8月31日，事后再未缴纳保险费，现被告已关闭停业，故对原告要求解除劳动合同的诉求，本院予以支持。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十三条规定，用人单位未按规定为农民工缴纳工伤保险费的，其招录的农民工受到事故伤害或者患职业病的，经劳动保障部门进行工伤认定后，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现被告自2014年9月开始就未缴纳工伤保险费，故对于原告的工伤保险待遇应由被告承担，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《工伤保险条例》的前述规定，只要原告有治疗职业病的实际需要，被告即可享受停工留薪期工资的待遇，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，经双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力为四级伤残，不管其何时进行治疗，确有停工治疗的需要，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条规定，劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇按月支付，直至丧失领取条件为止，经农民工本人提出一次性享受工伤保险待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办结构签订协议，终止工伤保险关系。第九条第第一款（三）项规定，50周岁以上的，四级伤残的为96个月。综上所述，被告应支付原告停工留薪期工资，一次性伤残补助、伤残津贴、生活护理费，有事实依据和法律依据，对原告的上述请求，本院予以支持；被告对原告诉求的每月薪资4404元的事实无异议，本院予以确认，因原告未提交鉴定费和车费的相关证据，故对原告要求被告支付鉴定费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十五条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告朱某某与被告由被告湖南省双峰朝阳矿业有限公司的劳动关系；二、湖南省双峰朝阳矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱某某停工留薪期工资20220元（4404元/月×5月），一次性伤残补助金84924元（4404元/月×21月）、一次性伤残津贴、生活护理费388224元（4404元/月×96月）。三、驳回原告要求支付鉴定费和交通费的诉讼请求。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月三十日书记员  陈 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1791号原告：黄某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘某某,女,1970年2月1日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告黄某某与被告刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告黄某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 呼延珉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19076号 原告：吴晓梦，女，1995年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：王佳慧，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告吴晓梦诉被告王佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓梦及其委托代理人沈孟戈到庭参加诉讼。被告王佳慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系高中同学关系，2019年10月24日和10月26日，被告因资金周转需要陆续向原告借款21000元，承诺马上归还原告，原告按被告的要求转账至其的营业小店（平阳县佳菲猫电子商务商行）。然而被告仅仅归还原告5000元，剩余16000元一直拖欠原告不还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款16000元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失和律师代理费2500元。庭审中，原告变更利息计算标准为按同期银行拆借利率计算（LPR）并放弃律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录、转账记录各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王佳慧于本判决生效后十日内返还吴晓梦借款16000元，并支付自2019年12月25日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由王佳慧负担。 原告吴晓梦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王兴珑 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱晶晶
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初89号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某奇，男，1990年9月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸毒，2015年9月3日被涟源市公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2016年9月13日被涟源市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌妨害公务犯罪，2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人梁某奇犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月26日裁定对本案中止审理，同年5月8日恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人梁某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月1日20时许，被告人梁某奇（绰号“材满样”）与颜某军、陈某、蔡某洪（均已判刑）等人一起吃完晚饭后来到涟源市石马山镇龙庭宾馆办理退房手续，因蔡某洪之前不是拿自己的身份证登记的，宾馆前台服务员王某按规定没有立即将手续办好，蔡某洪便辱骂王某，陈某、颜某军等人也在边上帮腔，并用手拍打前台。蔡某洪动手将粘贴在前台的一张收款二维码撕烂，还将顾客放在前台用于办理入住手续的200元抢到手里，后又丢在前台，导致该顾客不敢开房而离开。这时，因办理专案暂住该宾馆的涟源市公安局民警曾某到前台向王某拿房卡，见梁某奇等人在宾馆内闹事，曾某出示工作证表明警察身份后对梁某奇等人的闹事行为进行制止，梁某奇、蔡某洪、陈某、颜某军等人不配合工作，反而抓住曾某的衣服推搡并进行殴打，曾某拿出手机报警并通知同事前来。蔡某洪、陈某、颜某军、梁某奇等人走出宾馆后准备离开，曾某要梁某奇等人等公安民警调查情况后才能离开，陈某、颜某军等人就反身冲上前追打曾某，曾某被迫跑到宾馆隔壁的当铺内，颜某军追到当铺内还冲上前踢了曾某一脚。后陈某、颜某军被赶到的石马山派出所民警抓获。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，曾某的损伤程度构成轻微伤。 2019年10月11日，被告人梁某奇主动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年2月17日，被告人梁某奇在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人 梁某奇判处有期徒刑八个月以上十个月以下。 上述事实，被告人梁某奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人王某、廖某的证言，户籍资料、抓获经过、监控截图、警官证、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，鉴定文书，辨认笔录，共同作案人陈某、颜某军、蔡某洪的供述及被告人梁某奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某奇以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某奇行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某奇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某奇认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年五月十五日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1938号 原告：陶某，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曹某，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告陶某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日，因原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告陶某负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐荣龙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执577号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿牛木一，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省昭觉县。目前，在监狱服刑。本院执行的阿牛木一罚金一案，于2019年4月3日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152刑初222号刑事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金32500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，因被执行人仍在监狱服刑，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到被执行人可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索；且被执行人尚在监狱服刑，故本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执577号案的本次执行程序。本案执行标的32500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额32500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十八日书记员 黄 磊
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0634民初80号 原告：曲杰民，男，汉族，1946年10月20日出生，退休教师，住长岛县。 委托诉讼代理人：孙秀卿（与原告曲杰民系夫妻关系），女，汉族，1950年5月26日出生，住长岛县。 原告：王国本，男，汉族，1949年2月21日出生，无业，住长岛县城西区。 委托诉讼代理人：张桂花（与原告王国本系夫妻关系），女，汉族，1951年9月28日出生，住长岛县城西区。 被告：于延萍，女，汉族，1956年8月19日出生，无业，住长岛县。 原告曲杰民、王国本与被告于延萍业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曲杰民、王国本于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲杰民、王国本自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲杰民、王国本撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曲杰民、王国本负担。 审判员  吴忠辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 雪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执169号申请执行人：代高明，男，1988年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：常建杰，男，1980年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初234号民事调解书一案中，本院依法向被执行人常建杰送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法扣划被执行人常建杰银行账户存款24070.42元，已依法发放给申请执行人代高明；依法冻结被执行人常建杰工资账户一处；依法查封被执行人常建杰名下夫妻共同房产一处。因房产价值过高，如对此房产采取强制拍卖措施，按照相关法律规定，则存在超标的执行等行为，故本院对此房产不予强制拍卖。因被执行人常建杰有稳定工作，因此本院将依法对被执行人常建杰的每月工资进行强制执行。另，本院依据职权将被执行人常建杰限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初234号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年五月十二日书记员  刘 翠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初828号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：尤慧悦，女，1987年2月10日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告尤慧悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，免予收取。审判员  汤丹二〇二〇年五月十三日书记员  纪璇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1372号 原告：冯礼福，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：邓绍虎，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告冯礼福与被告邓绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯礼福到庭参加诉讼，被告邓绍虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯礼福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及被告的表哥胡某系朋友关系。2015年开始，被告在成都市经营水果生意，因生意需要被告先后向原告借款。2016年6月22日，通过结算，被告应当偿还原告现金30000元。因当时被告没有现金支付，出具借条1份，并约定于2017年1月21日归还。事后，经多次催收，被告先后几次通过微信还款10000元，下欠20000元。现原告催收未果，且无法与被告取得联系。原告庭审中补充陈述：本案所涉金额实际为合伙结算后应由被告向原告给付的金额。2016年6月22日，原告在自己家里拿了50000元现金给被告邓绍虎，其中30000元是自己的合伙投资款，另20000元是帮胡某出的投资款，胡某自己向被告转账10000元。合伙人一共有3名，原、被告及胡某，主要是在成都市宽窄巷子附近做水果生意，以送外卖的形式进行销售。原告及胡某投入资金后，并未参与实际经营，是由被告及其妻子直接参与经营。合伙了两三个月后，原告及胡某就退出了合伙，退出合伙的时候经过了结算，结算后被告还欠原告30000元，欠胡某几千元钱。结算时未出具凭证，口头说了过年前给付，但是后来就找不到被告了。原告通过朋友打听到被告在成都的务工地点，就和林世明、林世友一起去找到了被告，被告因小龙虾的生意还差林世明、林世友的钱。被告没有钱还就于2017年1月21日给原告等人都出具了借条，出具借条时书写的是当天还，但是当天没有还。从2017年1月起，被告一直用微信分期偿还，共偿还10000元。2019年正月，被告主动打电话给原告说还几千元钱，但是没有偿还。 被告邓绍虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、转款记录、证人胡某的证言等证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告冯礼福与被告邓绍虎以及胡某合伙在成都市宽窄巷子附近做水果生意，约定每人投资30000元，原告冯礼福共计出资现金50000元（其中20000元代胡某出资，胡某现已偿还给了原告冯礼福）。合伙两三月后，原告冯礼福与胡某退出合伙。退出合伙时，经被告邓绍虎结算，尚欠原告冯礼福30000元。2017年1月22日，原告冯礼福等人找到被告邓绍虎，被告邓绍虎向原告出具了借条1份，载明：“借条今借到冯礼福现金30000元（叁万元整）于2017年1月21日归还借款人：邓绍虎身份证：5106231983××××××××借款日期：2016.6.22日。”2017年1月起，被告邓绍虎通过微信向原告多次还款，共偿还10000元。截至目前，被告尚欠原告20000元未予偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冯礼福、被告邓绍虎之间原系合伙关系，后原告退出合伙，经结算，被告应向原告退款30000元。尔后，原、被告之间就退款达成了借款的合意，不违反法律规定，其形成的借款合同合法、有效。借款到期后，被告邓绍虎应当按照借款合同的约定，偿还借款本金。现被告邓绍虎逾期不偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。 综上所述，对原告冯礼福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓绍虎于本判决生效之日起30日内向原告冯礼福偿还20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邓绍虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾小敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4334号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朱冠雄，男，1989年4月25日出生，汉族，天津市宝坻区残疾联合会职员，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朱冠雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告朱冠雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令朱冠雄给付捷信公司剩余贷款本金51894.09元及自2018年11月14日起至2019年2月14日止按照1.875%利率计算的未付期内利息3874.42元；2.判令朱冠雄给付捷信公司自2019年2月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以51894.09元作为基数，按照合同约定利率1.875%计算）；3.诉讼费用由朱冠雄承担。朱冠雄未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3788291899004。3、贷款时间：2017年11月20日。4、贷款本金：60000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.107%。9、月客户保障服务包手续费：86.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2403.69元。12、首次还款日：2018年1月14日。13、约定送达地址：天津市宝坻区。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月20日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2018年11月14日。4、提前到期日：2019年2月14日。5、逾期时未偿还本金：51894.09元。6、到期日前欠付利息：3874.42元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱冠雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金51894.09元及自2018年11月14日至2019年2月14日止未付期内利息3874.42元；二、朱冠雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以51894.09元作为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由朱冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3049号 申请人长妞，女，63岁，蒙古族，农民。 申请人青海，男，6岁，蒙古族，无。 申请人宝音套图格，男，67岁，蒙古族，农民。 申请人彻力格尔，女，14岁，蒙古族，无。 被执行人科左后旗晟达土石方有限公司。 被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。 被执行人张明振，男，60岁，汉族。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9136号民事判决书,长妞、青海、宝音套图格、彻力格尔申请科左后旗晟达土石方有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、张明振生命权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9136号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初35-1号原告:湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人：高会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春莲，女，该公司总经理。被告:喻文进，男，1983年9月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告湖北博驰混凝土有限公司与被告喻文进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北博驰混凝土有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博驰混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北博驰混凝土有限公司撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告湖北博驰混凝土有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年五月十四日书记员  王振波
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2542号 原告：蒲施林，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：石帅，男，汉族，1995年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告蒲施林与被告石帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告蒲施林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石帅于2019年4月25日向原告借款2万元并出具借条，期限届满后被告未还款，经多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告蒲施林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初478号 原告：郭书文，男，1950年9月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：武文赛，河北博大律师事务所律师。 被告：闫学利，男，1972年3月30日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，该公司经理。 原告郭书文与被告闫学利、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭书文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭书文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭书文负担。 审判员  申会民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冀容容 ——
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初342号 原告：张浩，男，1995年8月14日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张英英，女，1989年5月12日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 原告张浩与被告张英英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人谭淑艳，被告张英英及其委托诉讼代理人白宪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告生育的女孩张某归原告抚养；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年秋，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，两人在认识不到三四个月时间后，按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间××××年××月××日双方生育女孩张某。2019年8月25日，原被告达成协议，双方自愿解除同居关系，约定女孩张某归原告抚养，被告不用支付抚养费。自协议签订后便自愿解除同居关系，女孩张某也一直跟随原告生活。2020年3月中旬，被告将孩子接走，原告在此期间去接孩子，被告拒不配合。被告屡次不正常地看孩子接孩子，完全打乱了原告及孩子的正常生活。根据我国规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张英英辩称：原告所诉不是事实。原被告自××××年同居生活后，××××年××月××日生育女孩张某，孩子自出生至今一直随被告生活。2018年4月13日原被告曾签订协议，约定孩子归被告抚养，原告每月给付抚养费2000元，生病或住院治疗费用由原告全付。2019年8月25日双方再次签订一份协议，但原告没有依约履行抚养孩子的义务，孩子一直随被告生活，该协议也不是被告的真实意思表示。2020年2月6日，孩子生病住院期间均由被告照顾并支付费用。春季和疫情期间女孩张某都是随被告生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告自××××年经人介绍相识后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女孩张某。2019年8月25日，双方签订解除同居关系协议，约定原告张浩给付被告张英英80000元，女孩张某由原告抚养，抚养费自理，方便接送孩子的一方负责接送、照看。协议签订后，原告张浩依约给付被告张英英80000元。现女孩张某在被告张英英处。上述事实由当事人陈述、原被告于2019年8月25日签订的协议予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方于2019年8月25日签订协议，对女孩张某的抚养问题进行了约定，此约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告依约向被告支付了80000元。被告虽辩称此协议不是其真实意思表示，但未举证予以证明，本院不予采信。故原被告双方应依据签订的协议履行各自义务，被告无正当理由将孩子接走不予原告抚养、探望的行为显属违约，原告张浩的诉讼请求符合协议约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告张浩与被告张英英于同居期间生育女孩张某，由原告张浩抚养，抚养费自理。 案件受理费减半收取计100元，由被告张英英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年五月十一日 书记员 高丽丽
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初207号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄群山,男,1972年1月10日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省淮南市人,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区,住淮南市谢家集区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月17日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年5月21日被本院决定取保候审。辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。辩护人杨波，安徽竞合律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1293号起诉书指控被告人黄群山犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄群山及其辩护人杨杰、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日，被告人黄群山驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车沿巢湖市境内国道329线由北向南行驶。9时23分许,当其驶至国道329线739KM+500M处时，因疏于观察路面情况,碰撞到同方向非机动车道内庞英兰驾驶的电动三轮车尾部,造成王某死亡、庞英兰（系死者母亲）、王友谊（系死者儿子）受伤,两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人黄群山负事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人庞英兰人体损伤程度属轻伤一级;被害人王友谊人体损伤程度属轻微伤。事故发生后,被告人黄群山主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了案件事实。2020年4月24日,被告人黄群山一次性补偿被害人王某近亲属庞英兰人民币95000元,获得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄群山及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄群山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄群山主动报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄群山自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄群山给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄群山犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人黄群山的辩护人提出被告人黄群山系初犯，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节及补偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄群山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1988号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王志忠，男，1989年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王志忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47684.06元；2.依法判令被告支付2019年8月22日至2020年2月21日期间产生的利息5722.09元，2020年2月22日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47684.06元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：56906.15元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告王志忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月21日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年1月21日至2022年1月21日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为1.8%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币2866.67元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年1月21日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2019年1月21日向被告王志忠的账户中发放借款60000元。被告自2019年2月21日至2019年8月21日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是12315.94元，已偿还的利息是6910.75元；自2019年8月22日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金47684.06元；二、被告王志忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5722.09元（47684.06元×2%×6个月，自2019年8月22日至2020年2月21日）；三、被告王志忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告王志忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年2月22日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为47684.06元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费611.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初156号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人梁利强，男，1981年12月30日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，武城屠宰场员工（自报），群众，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州经济技术开发区。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人梁利强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人梁利强到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月22日22时18分许，被告人梁利强酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区共青团路由西向东行驶至小渔当家饭店门口与路边停放的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人梁利强血液中乙醇含量为299.5mg/100ml。经认定，被告人梁利强负事故的全部责任，案发后已经赔偿。公诉机关认为，被告人梁利强的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。梁利强自愿认罪认罚，建议判处梁利强拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。被告人梁利强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁利强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁利强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年五月十八日书记员  李欣蕊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初61号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人朱某某，女，1996年7月1日出生，系聋哑人，汉族，小学文化，无职业，住重庆市壁山区。2016年12月，因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月，因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月22日刑满释放。因本案于2019年11月6日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。 辩护人王尚忠，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。 翻译人董忠阁，系抚顺市特殊教育学校教师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王尚忠、翻译人董忠阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人朱某某于2019年11月6日7时许，在抚顺公交车上盗窃被害人钟某随身携带的钱包一个，包内有现金人民币2460元、身份证、医保卡等物品。被告人朱某某盗窃后，在抚顺市东洲区车站下车，在逃跑时，被钟某等人当场抓获并报警。办案民警赶到现场后将朱某某带至公安机关进行处理。所盗款物于2019年11月7日返还钟某。 公诉机关向法庭提供的证据有：1.被盗款物照片等书证；2.证人贺某、王某的证言；3.被害人钟某的陈述；4.被告人朱某某的供述和辩解；5.视听资料等。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议，被告人朱某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某系扒窃，可以酌定从重处罚。被告人朱某某系聋哑人，可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并在庭审中表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的指控不持异议。被告人实施的盗窃犯罪，其情节简单，手段一般，数额不大，且没有给被害人造成经济损失和其他伤害，并向被害人下跪谢罪，说明被告人的主观恶性和社会危害性都相对较小。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并向公诉机关和在法庭上表示了认罪认罚，说明被告人确有悔罪表现，被告人作为一个聋哑人能有这样的认知应予肯定。建议法庭对被告人朱某某予以从轻、从宽处罚，以期体现惩罚与教育相结合的刑事政策。 经审理查明：被告人朱某某于2019年11月6日7时许，在抚顺公交车上盗窃被害人钟某随身携带的钱包一个，包内有现金人民币2460元、身份证、医保卡等物品。被告人朱某某盗窃后，在抚顺市东洲区车站下车，在逃跑时，被钟某等人当场抓获并报警。办案民警赶到现场后将朱某某带至公安机关进行处理。所盗款物于2019年11月7日返还钟某。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗款物照片等书证、证人贺某、王某的证言、被害人钟某的陈述、被告人朱某某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某所窃财物已由公安机关返还给本案被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关所述其他从轻从重的量刑情节与本院查证一致，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提的被告人系聋哑人且认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  江 涛 人民陪审员  齐永军 人民陪审员  李 瑞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘铭坤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1809号原告谢延国，男，1969年4月22日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市建一镇程成养鸡场，住所地大石桥市建一镇建一村。经营者：程玉梅。被告谢佰峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住大石桥市。谢延国与大石桥市建一镇程成养鸡场、谢佰峰追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢延国、被告谢佰峰到庭参加了诉讼，被告大石桥市建一镇程成养鸡场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工时费人民币壹拾壹万捌仟元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢佰峰经营大石桥市建一镇程成养鸡场，2016年9月至11月份，原告为被告大石桥建养鸡场木工、装修设备等活，截止至2019年11月30日，被告共欠原告工资款138000.00元，被告谢佰峰为原告出具欠据，后被告偿还原告20000.00元，尚欠原告工时费118000.00元，现就该笔款项，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告谢佰峰辩称：欠钱属实，原告说的属实，我现在没有能力一次性给付。被告大石桥市建一镇程成养鸡场未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠条一份，内容为：欠谢延国盖鸡舍工时费拾叁万捌仟元整，已付贰万元，带班人李国库，欠拾壹万捌元整，干活时间2016年9月、10月、11月，欠款人谢佰峰，2019年11月30日，被告表示没有异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谢佰峰与程玉梅系夫妻关系，程玉梅系大石桥市建一镇程成养鸡场的经营者，大石桥市建一镇程成养鸡场系个体工商户，谢佰峰与程玉梅在经营大石桥市建一镇程成养鸡场期间，于2016年9月至11月期间将安装设备、扣大棚、木工等工程交给原告施工，工时费为138000.00元，只给付原告20000.00元，其余118000.00元未给付，被告谢佰峰于2019年11月30日为原告出具欠条一份。本院认为：被告拖欠原告劳动报酬证据确实充分，被告谢佰峰亦承认属实欠款，故原告要求被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场于本判决生效之日起五日内给付原告谢延国工时费118000.00元。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1330.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十九日书记员  乔 奇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2699号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。法定代表人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：马途江，男，1987年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告马途江电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初533号 原告：冯云刚，男，1981年1月7日出生，回族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊磊，河北环北律师事务所律师。 被告：乔熠明，男，1995年12月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告冯云刚与被告乔熠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯云刚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯云刚撤诉。 案件受理费5，636元，减半收取计2，818元，由原告冯云刚负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更278号 罪犯王四军。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏11刑初3号刑事判决，认定被告人王四军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。2017年12月28日，本院作出（2017）苏刑核63362363号刑事裁定，对王四军的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年3月5日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王四军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯王四军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王四军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王四军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 赵友新 审 判 员 查华荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保496号申请执行人：石茂军，男，1962年11月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王庆华，男，1971年10月29日出生，住山东省宁阳县。被执行人：杨雪，女，1971年2月01日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘志国，男，1956年7月19日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保147号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人王庆华,杨雪,刘志国银行帐户存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘玉民
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初455号   原告：索南，男，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村048号，住青海省海东市化隆县。   原告：角巴，男，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村032号,住青海省海东市化隆县。   原告：李加，男，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村010号。   原告：多杰才让，男，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村67号，住青海省海东市化隆县。   原告：拉毛才旦，男，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村008号，住青海省海东市化隆县。   原告：拉毛东知，男，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村008号，住青海省海东市化隆县。   原告：李加，男，藏族，住住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村008号，住住青海省海东市化隆县。   原告：拉毛东智，男，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村032号，住青海省海东市化隆县。   原告：安见措毛，女，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村032号。   原告：卓么才让，女，藏族，住青海省海东市化隆县金源乡旦麻村048号，住青海省海东市化隆县。   上述十原告委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。   被告：张旭光，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   被告：张旭林，男，汉族，住青海省湟源县。   原告索南等十人与被告张旭光、张旭林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十原告的委托诉讼代理人杨永刚、汪春霞，被告张旭光到庭参加诉讼，被告张旭林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告索南等十人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资15000元，承担违约金4500元，共计19500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告十人为二被告在同德县承揽的工程上提供劳务，但二被告以工程亏损为由，至今未支付原告等十人工资。只于2019年7月13日向原告出具一份欠条，承诺2019年10月1日前付清，如逾期每天承担3％的违约金，但到期后二被告一直未向原告等人支付劳务工资。   为了支持其主张，原告提交如下证据：   1.欠条一份，以证明被告欠十原告劳务工资15000元及双方约定违约金的事实；   2.务工项目的基本情况，以证明十原告为二被告承包的项目工程提供劳务的事实。   被告张旭光辩称，此工程、民工都是我兄弟（指张旭林）找的，我不知道，工资15000元我看在我兄弟面上，我可以给付一部分，违约金希望原告放弃。合同是另外一个老板签订的，当时他给付了5000元，剩余的15000元，由我跟兄弟张旭林承担，我只是一个保证人，我现在只能给付7500元。   被告张旭光未提交证据。   被告张旭林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书页答辩意见。   对原告提交的证据1、2，被告张旭光不持异议，本院对上述两份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。   经审理查明，2018年7月，二被告雇佣十原告到海南州同德县务工，完工后二被告以工程亏损为由未向十原告支付劳务工资。仅于2019年7月13日向十原告出具欠条一份，承诺2019年10月1日前付清劳务工资15000元，如逾期每天承担3％的违约金，但期限届满后二被告一直未向十原告支付劳务工资。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中十原告为二被告提供劳务，二被告应向十原告支付劳动报酬，二被告欠十原告劳务工资的事实清楚、证据充分，故十原告要求二被告支付劳务工资15000元的请求成立，本院应予支持。另关于原告要求二被告支付违约金的请求亦应予以支持，但双方约定的违约金的计算标准，结合本案实际按所欠劳务工资的20%计算较为合理，二被告应向十原告支付3000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告张旭光、张旭林于本判决生效之日起三十日内向原告索南、角巴、李加、多杰才让、拉毛才旦、拉毛东知、李加、拉毛东智、安见措毛支付劳务工资15000元、违约金3000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，由被告张旭光、张旭林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 卢峰义   审判员 朱秋安   人民陪审员 郑永寿     二〇二〇年五月十五日   书记员 万世贇   附：本案引用条文原文   本案引用条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初995号原告：上海洁盛机电科技有限公司,住所地上海市闵行区庙泾路66号。法定代表人王珏，执行董事。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：济宁高新技术产业开发区投资促进中心，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地。法定代表人徐廷福，主任。委托诉讼代理人：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。代理权限特别授权。原告上海洁盛机电科技有限公司（以下简称洁盛公司）与被告济宁高新技术产业开发区投资促进中心（以下简称高新区投资促进中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁盛公司委托诉讼代理人禹业航、被告高新区投资促进中心委托诉讼代理人秦召芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款102.5万元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至实际付款之日，暂算至起诉之日为158068元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原告与元鸿（山东）光电材料有限公司、山东宁建建设集团有限公司及山东海达开发建设股份有限公司签订编号为YH20140423003的《合同书》，其中《合同书》落款处山东海达开发建设股份有限公司并未签章，而是由本案被告签字签章。《合同书》约定由原告承包“元鸿二期特气系统工程”，后来原告完成相应工程，但被告及《合同书》其他主体仅向原告支付了102.5万元，尚余102.5万元未付。山东海达开发建设股份有限公司于2014年12月30日与元鸿(山东)光电材料有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将涉案工程整体出租给元鸿(山东)光电材料有限公司。另，据山东省高级人民法院（2017）鲁民终1819号民事判决书查明，元鸿二期工程分别由机电无尘室新建工程、厂房EPOXY涂装工程、纯水系统工程、特气系统工程、废气系统工程、废水系统工程、废气系统采购工程及高压配电系统工程等八个分项组成，该八个分项工程未进行招投标，其签订合同无效，相应的款项应由高新区投资促进局支付。2020年1月6日，被告名称由“济宁高新技术产业开发区投资促进局”变更为“济宁高新技术开发区投资促进中心”。本案所涉的特气系统工程为八个分项工程之一，本案所涉工程款亦应由被告高新区投资促进中心支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告高新区投资促进中心辩称，对原告所主张的事实理由不持异议。但被告原为济宁高新技术产业开发区投资促进局，是济宁高新区管委会全额拨款5万元开办经费设立的从事招商引资服务的事业单位法人。成立以来未从事任何经营活动，投资促进局虽然在2014年4月23日合同书上盖章，只是为了推动招商引资项目建设，但并非该建设工程的发包人。原告收到的前期工程款的资金来源也非来自投资促进局，该事实能够证明投资促进局并非付款义务主体。苏州崇越公司起诉多家单位索要工程款的诉讼经一审、二审、发回重审、再二审，历时三、四年才结案，最终由投资促进局协调支付剩余工程款。鉴于此前付款义务主体不明，原告时隔数年才提起诉讼，其请求的逾期付款违约金，系原告的原因造成，故我单位不同意协调支付违约金。综上，被告同意协调支付剩余工程款102.5万元，不同意支付逾期付款违约金。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。被告仅辩解其非工程款支付主体及不应支付逾期付款利息，对原告起诉所主张的事实，被告不持异议，故对原告起诉所依据的事实予以确认。本院认为，原、被告于2014年4月23日签订的涉案《合同书》因未通过招投标，故原、被告签订的该《合同书》违反法律强制性规定，应为无效合同。虽然合同无效，但洁盛公司作为特气系统工程的实际施工单位，在工程已交付使用的情况下，仍有权要求合同的相对方支付工程价款。关于工程款支付主体，高新区投资促进中心2014年4月23日签订《合同书》时以代理人的身份参与签订合同，一直参与涉案工程项目的招商引资及建设、付款等一系列活动，但在诉讼过程中并未提交有关公司向其授权或向其追认的相关证据，被告在2020年1月8日向原告作出的《关于元鸿二期工程款纠纷来函的复函》中认可其负有对原告主张工程款项的支付义务，且山东省高级人民法院（2017）鲁民终1819号民事判决书已认定被告系涉案工程款项支付主体。故能够确定高新区投资促进中心系涉案工程款项支付主体，被告辩解其仅负有协调还款义务与查明的事实不符，不予采纳。关于被告应否承担逾期付款利息，逾期付款利息系工程款逾期支付所形成的违约损失，被告系工程款支付主体，则同时应当承担支付逾期付款利息的违约责任，被告辩解因其他原因造成被告未及时被确定为付款主体，故其不应承担逾期付款利息的观点无法律依据，不予采纳。洁盛公司主张自2014年12月30日起计算质保期并于质保期2年期满后开始支付质量保证金，与合同约定一致且符合法律规定。除质保金外的其他工程款项的支付时间均早于质保金支付时间，但为方便计算要求质保金与其他款项一并于2017年1月1日开始起算逾期付款违约金。原告的该项主张系对自身民事权利的放弃且不违反相关法律规定，予以支持。因合同无效，视为双方对欠付工程价款没有约定逾期支付利息，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(五)项之规定，判决如下：被告济宁高新技术产业开发区投资促进中心于本判决生效之日起十日内向原告苏州洁盛公司有限公司支付欠付的工程款102.5万元及利息（以102.5万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，由济宁高新技术产业开发区投资促进中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年五月十五日书记员  辛成磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1931号 原告：黄学牛,男,汉族,1961年12月8日出生,住安徽省桐城市吕亭镇平坦村小庄组36号。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:张可权,男,汉族,1986年1月9日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:得力集团有限公司,住所地浙江省宁海县得力工业园,统一社会信用代码9133020025438442XD。 法定代表人:娄甫君。 被告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990Ｒ。 负责人:张正红 原告黄学牛与被告张可权、得力集团有限公司、中国农业银行股份有限公司桐城市支行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告黄学牛于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄学牛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄学牛负担。 审判员  余月红 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执860号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆民福建设工程有限公司。本院民事审判一庭移送执行重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）其他案由一案，本院于2019年10月12日作出的(2018)渝0152民初335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人民福建司逾期未履行该民事调解书确定的义务，本院民事审判一庭移送强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人民福建司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人民福建司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查询到被执行人民福建司名下有部分银行存款，但已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，本院无法划拨。查询到被执行人民福建司名下有位于潼南区江城丽都小区部分房屋，本院另案正在处置过程中，并且该房屋的执行存在多个建设工程优先权，待处置后有剩余部分再行分配。采取前述措施后，未发现被执行人民福建司有其他可供执行的财产。经到被执行人民福建司的住所地进行走访，发现其住所地无人上班，亦未发现可供执行的财产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产中银行存款已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，房屋本院另案正在处置过过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执860号案件的本次执行程序。本案执行标的3505元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2362号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：吴兆祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告吴兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十一日书记员 胡译丹
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执95号之二 申请人：马某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）晋1126民初29号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温志勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执832号之一申请执行人：威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部被执行人：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会被执行人：威海旭强精密制造有限公司威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部与威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会、威海旭强精密制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初2332号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：威海旭强精密制造有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失631853.28元；威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失315926.64元。案件受理费18300元，由原告负担6736元，由威海旭强精密制造有限公司负担7709元，由威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会负担3855元；司法鉴定费20000元，原告负担3800元，威海旭强精密制造有限公司负担10800元，由威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会负担5400元；鉴定人员出庭费用3000元，由原告负担300元，被告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会负担2700元。但威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会、威海旭强精密制造有限公司并未按生效判决书确定内容履行金钱给付义务，经申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。后被执行人威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会于2020年3月29日自动履行全部给付金钱义务，但全部款项均被（2019）鲁1091民初2679号案件保全。2019年8月28日、2020年3月11日、2020年3月31日，本院通过网络查控系统查询了被执行人威海旭强精密制造有限公司名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人威海旭强精密制造有限公司在银行反馈信息中显示无可供执行银行存款。2、被执行人威海旭强精密制造有限公司名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年3月10日，本院依法对被执行人威海旭强精密制造有限公司之法定代表人王旭栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月19日，本院分别前往威海市不动产登记中心查询被执行人威海旭强精密制造有限公司名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月19日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人威海旭强精密制造有限公司名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。2020年5月19日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会已履行全部给付金钱义务，但全部被（2019）鲁1091民初2679号案件财产保全，无法发放给申请执行人。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人威海旭强精密制造有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人威海旭强精密制造有限公司有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  邢艺瀚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1424号 原告：河北艾奇动画设计有限公司，住所地长安区保利立方公寓H4-1806。 法定代表人：底志勇，总经理。 被告：魏永彬，男，1989年2月20日出生，汉族，住桥西区。 河北艾奇动画设计有限公司与魏永彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河北艾奇动画设计有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北艾奇动画设计有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87元,由原告河北艾奇动画设计有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 倩 ——
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执306号 申请执行人：李益斌，男，汉族，1955年1月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行李益斌与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民682号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬6130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀云，女，汉族，1941年5月17日出生，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁勇，男，汉族，1971年1月30日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人郭秀云、鲁勇因与被申请人湖北广宏置业有限公司(以下简称广宏公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀云、鲁勇申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017年、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道更加有限。综上，郭秀云、鲁勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：郭秀云、鲁勇有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。郭秀云、鲁勇签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，郭秀云、鲁勇应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以郭秀云、鲁勇收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从郭秀云、鲁勇收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，郭秀云、鲁勇主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关郭秀云、鲁勇逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。郭秀云、鲁勇对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因郭秀云、鲁勇主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于郭秀云、鲁勇主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，郭秀云、鲁勇的该项主张无合同依据。关于郭秀云、鲁勇主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故广宏公司隐瞒或自身信息获取渠道均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，郭秀云、鲁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭秀云、鲁勇的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇二〇年五月六日法官助理胡静书记员唐斐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初145号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈颜君，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月28日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年1月8日经威宁县人民检察院批准，2020年1月9日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈颜君涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵庆龙出庭支持公诉，被告人陈颜君及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年9月份时，李某和被告人陈颜君通过手机软件快手ＡＰＰ认识，后两人确立了男女朋友关系并同居，两人因生活琐事产生矛盾，李某为报复陈颜君，欺骗陈颜君说怀了他的孩子，到2019年9月份李某到昭通其母亲家居住，通过电话告知陈颜君孩子已经生下来，并配有小孩图片给陈颜君。到2019年12月25日早上10时许，陈颜君在其家中叫李某带其去找孩子，李某拒绝后二人发生争吵，陈颜君用酒瓶将李某的头部打伤，用尼龙绳将李某捆绑在房间内的床上，并用封口胶封住李某的嘴后独自一人离开到昭通找孩子，直到25日晚上9时许陈颜君回到住处才将李某的绳索解开。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、受害人人身外表检查笔录、现场物证提取笔录、户籍信息、谅解书、现场勘验检查笔录、草图及照片、被害人的陈述、被告人陈颜君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 据此认为，被告人陈颜君因家庭矛盾纠纷，利用绳索捆绑他人，非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。综上，建议人民法院以非法拘禁罪判处被告人陈颜君有期徒刑一年六个月以下。 被告人陈颜君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被害人谅解被告人的行为且被害人现已怀孕，愿意与被告人和好；本案被害人具有重大过错，对矛盾激化负有主要责任；被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年9月，被告人陈颜君与被害人李某通过手机软件快手ＡＰＰ认识，之后两人确立了男女朋友关系并同居。两人同居期间因生活琐事发生吵闹，李某为报复陈颜君，欺骗陈颜君说怀了陈颜君的孩子。2019年9月，李某回到云南省昭通市其母亲家居住，之后通过电话告知陈颜君，孩子已经生下来，并配有一小孩图片发给陈颜君。2019年12月25日，陈颜君在其家中与李某商量，要求李某带其去找孩子，李某拒绝后二人发生争吵，陈颜君用酒瓶将李某的头部打伤，用尼龙绳将李某捆绑在房间内的床上，并用封口胶封住李某的嘴后，独自一人离开住处，到云南省昭通市寻找孩子未果。同日下午17时30分许，陈颜君回到家中，将捆绑李某的绳索解开。2019年12月27日中午12时许，被害人李某将此事告知其哥后，李某的哥哥带李某向公安机关报案。同日20时许，威宁自治县公安局将被告人陈颜君抓获。 2020年3月21日，被害人李某出具书面谅解书，自愿对被告人陈颜君的行为表示谅解，请求不再追究被告人陈颜君的刑事责任。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年5月15日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人陈颜君进行告知，陈颜君于当日在其辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、受害人人身外表检查笔录、现场物证提取笔录、户籍信息、谅解书、现场勘验检查笔录、草图及照片、被害人的陈述、被告人陈颜君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人的辩护人所提的被害人具有重大过错，对本案矛盾激化有主要责任的辩护意见，经查，被害人李某与被告人陈颜君同居后，双方时常因琐事发生吵闹，被害人为报复被告人，谎称其怀了被告人的孩子并已生产，被害人此行为只是为了维系双方的同居关系，并非存在重大过错。故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈颜君因家庭纠纷，利用绳索捆绑被害人李某，非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。据此，公诉机关指控被告人陈颜君犯非法拘禁罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案是因婚姻家庭矛盾激化引起的，属激情犯罪，临时起意的犯罪，社会危害性不大。被告人陈颜君到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被害人李某表示愿意谅解被告人的行为，并出具了书面谅解书，可以对被告人陈颜君酌情从轻处罚；被告人陈颜君对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人陈颜君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  卢发晋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 攀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3991号 申请人黄续跃，男，汉族，1960年3月13日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。 被申请人黄小波，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理原告黄续跃与被告黄小波民间借贷纠纷一案，原告黄续跃向本院提出财产保全申请：查封被告黄小波名下价值391万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告黄小波名下价值391万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 锐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初825号 原告：包艳军，男，1986年11月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：赵玉山，男，1962年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告包艳军诉被告赵玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告包艳军到庭参加了诉讼，被告赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包艳军向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款1530元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，被告在原告处赊购价值1530元的煤，并给原告出具欠据一枚，约定2018年6月19日还款，欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告货款1530元的事实。 被告赵玉山未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年冬，被告在原告处赊购价值两千多元的煤，后原告索要货款，被告无法偿还，被告答应为其打工抵账部分欠款，2018年5月19日，被告尚有1530元货款未还清，故给原告出具欠据一枚，约定2018年6月19日还清尾款1530元，欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告包艳军要求被告赵玉山给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵玉山于本判决书生效后十日内给付原告包艳军货款1530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1201号原告：张耀辉，男，1982年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：张磊，男，1990年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告张耀辉诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀辉到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张耀辉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月4日，被告急需用钱，找到原告，向原告借款5000元整，并给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月1日，被告通过微信向原告借款5000元，原告通过微信转账将5000元转给被告，被告领取后于2019年11月4日为原告出具欠条一枚，双方未约定还款期限。此后原告向被告催要欠款，被告未偿还，原告于2020年5月21日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人从原告处借款5000元，并出具欠条，双方之间合法的借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告主张权利时，及时偿还借款。被告向本院提供了邮寄送达地址，本院按该地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，导致被告未能实际接收，邮件被退回之日为送达之日，其经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告张耀辉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十九日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执561号申请执行人：谢凤江。被执行人：于金锁。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人谢凤江与被执行人于金锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初14913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行14.0285万元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十一日书记员  牛淑芸
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初655号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所实习律师。被告：廖柳霞，女。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告廖柳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐鸿二〇二〇年五月二十七日书记员  李珍