wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初319号   原告：王×，住山西省文水县。   被告：赵×，住山西省文水县。   原告王×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×庭参加诉讼，被告赵×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金28000元及利息2520元（按照0.018元/月计算从2019你那10月1日至2020年3月31日），合计30520元；2.判令被告按照0.018元/月计算支付原告从起诉之日起至执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2017年1月4日，被告以做生意资金紧张为由，通过中间人郝德有向原告借款50000元，约定利息按照0.018元/月计算。原告与被告签订了借款协议。之后被告向原告支付利息至2018年5月，从2018年6月被告不再支付原告利息。2019年3月7日，原告向文水县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及所欠利息7200元，后原、被告达成《还款协议》，原告撤诉。协议履行过程中，被告依约于2019年6月份归还了原告10000元，2019年9月份只归还原告5000元，2019年10月份归还原告7000元，合计22000元，剩余28000元被告并没有依约履行至今一直拖欠。   赵×未作答辩亦未提供证据。   王×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王×提供的证据进行了审查，认为王×的证据均符合法律规定的证据条件，赵×未到庭参加诉讼应视为放弃对王×举证的质证权利，且赵×未提交证据予以反驳，故本院对王×提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月4日，赵×因资金紧张向王×借款50000元整，王×以现金方式出借给赵×，王×与赵×签订借款协议，约定利息0.018元/月。2019年3月28日，王×与赵×就借款事宜达成《还款计划》，内容载明：1.2019年6月份赵×归还王×10000元；2.2019年9月份赵×归还王×10000元；3.2019年10月份赵×归还王×10000元；4.2020年1月份底赵×还清王×最后20000元欠款；5.止2020年1月份底赵×还清王×全部欠款50000元后，双方再无债务往来，互不相欠；6.如果赵×不按此还款计划还款，王×将按一分八厘利息计算，且有随时起诉赵×的权利。协议履行过程中，赵×依约于2019年6月份归还了王×10000元，2019年9月份只归还王×5000元，2019年10月份归还王×7000元，合计22000元，剩余28000元赵×并没有依约履行，至今一直拖欠。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，赵×向王×借款并出具还款计划，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，王×所主张的诉讼请求，本院予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   赵×于判决生效后十日内归还王×借款28000元、利息2520元，合计30520元整及从2020年4月9日起至执行完毕之日止按0.018元/月支付资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，由被告赵×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐     二〇二〇年五月十四日   书记员 武愉欣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执126号之二 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人：成铁,男。 被执行人:王瑞鸿,男。 本院刑事审判庭移送执行成铁、王瑞鸿罚金一案中，经查，被执行人王瑞鸿有一辆车牌号为晋Ａ×××××大众牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王瑞鸿所有的一辆车牌号为晋Ａ×××××的大众牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  裴 杰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初534号原告：程明嘉，男，满族，住辽阳市白塔区。委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告程明嘉与被告王海峰合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告程明嘉及委托代理人宋长洪，被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明嘉诉称，2018年被告承包了辽阳鸿飞襄聚一号项目工程（位于白塔区），2019年2月份被告向原告承诺将该项目工程外网工程承包给原告，要求原告先支付外网施工承包费定金13万元。原告将定金交付被告后，被告未履行承诺，未将外网工程承包给原告，原告多次与被告联系退款事宜，均被拒绝。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》一百一十五条规定，请求判令被告双倍返还原告定金26万元。请求判令被告双倍返还定金26万元，并从2019年2月12日起至2020年1月21日止按本金13万元给付利息8580.00元；请求判令被告从2020年1月22日起至款项还清之日止按26万元给付利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回主张的利息部分。被告王海峰辩称，我在2019年1月份，从原告收取襄聚一号外网施工定金10万元。后因为鸿飞电器未把工程实际承包给被告，2019年8月鸿飞电器正式通知我，这个工程不承包给我。我和原告2019年11月份左右约定10万元钱，重新出具欠条13万元。3万元是对原告的补偿，我当时经济有困难没有及时给原告欠款。工程图纸是原告通过鸿飞电器拿到的。2020年6月30日我同意把13万元欠款还给原告。本院经审理查明，2019年2月12日，被告王海峰为原告出具收条一份，写明“今收到程明嘉定金壹拾叁万元整，此款系辽阳鸿飞襄聚一号外网施工承包费定金”。庭审中，双方均认可实际支付定金数额为10万元。本院所确认的上述事实，有收条、业务凭证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告与被告达成定金合意，作为对承包项目的担保，符合上述法律规定的情形，现因被告原因导致约定的承包项目无法履行，按照法律规定，被告应当双倍返还定金。因双方均认可实际交付定金数额为10万元，故被告应当双倍返还原告定金20万元。原告主张3万元是劳务费的补偿，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王海峰双倍返还原告程明嘉定金20万元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664.00元（已减半收取），由被告王海峰承担2150.00元，由原告程明嘉承担514.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年五月二十五日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1573号原告：罗赛赛，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：代金玲，女，26岁，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告罗赛赛与被告代金玲买卖合同纠纷一案中，原告罗赛赛于2020年5月20日向本院提出申请，申请撤回对被告代金玲的诉讼。本院认为，原告罗赛赛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗赛赛撤回对被告代金玲的诉讼。案件受理费元50，减半收到25元，由被告代金玲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇二〇年五月二十日书记员  王静静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1799号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：彭英，女，1992年2月13日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告彭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告彭英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭英偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1151.99元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月5日，被告彭英通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月5日，被告彭英通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1151.99元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告彭英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告彭英发放了贷款。被告彭英未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告彭英偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1151.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1151.99元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告彭英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46元，由被告彭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1201号之一申请执行人：贾浩，男性，住大连市甘井子区。被执行人：大连东锦建设工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号金福星大厦1704室。法定代表人：李太新。本院在执行贾浩与大连东锦建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东锦建设工程有限公司未履行（2019）辽0203民初3739号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东锦建设工程有限公司银行存款25061.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十日书记员  许 猛
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初618号之二 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：邛崃市临邛镇文庙街16号。 负责人：何科，主任。 委托诉讼代理人：许涛，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：詹锐，系原告公司员工。 被告：陈朝胜，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处（以下简称“农商行南环路分理处”）与被告陈朝胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。农商行南环路分理处于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，农商行南环路分理处与陈朝胜已经达成和解协议，农商行南环路分理处向本院申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处撤诉。 案件受理费646元（减半收取），保全费640元，合计1286元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处负担。 审判员  茹敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付姣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1526号被执行人：**，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1521刑初50号刑事判决，于2020年4月15日立案受理**罚金一案，本案强制执行内容：被告人**犯组织卖淫罪，并处罚金500000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款3144.59元，未发现其他可供执行财产。本院已对该账户进行冻结并扣划银行存款3000元；三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产；四、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人**名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书                                                                               （2020）内2222民初1170号       原告：郑佩娟，女，1971年10月6日出生，满族，人，无职业。委托代理人：常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。  被告：白田顺，男，1988年10月8日出生，蒙古族，人，农民。          原告郑佩娟诉被告白田顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佩娟及其委托代理人常淑梅到庭参加诉讼，被告白田顺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑佩娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12400元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，被告因资金紧张向原告借款12400元，双方约定还款时间为2015年11月14日,并为原告出具欠据一枚，被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告白田顺未作答辩。经审理查明，2014年11月14日被告白田顺从原告郑佩娟借款12400元，被告给原告出具一枚欠据，欠据中未约定利息，约定还款时间为2015年11月14日。被告白田顺于2015年11月8日偿还给原告4000元，剩余借款经原告催要被告至今未尝还，原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款及利息。 上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2014年11月14日的一枚12400元借据原件在卷予以证实。本院认为，原告郑佩娟与被告白田顺之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的12400元欠据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告自认被告白田顺偿还过4000元利息，同时主张按月利率2%计算逾期借款利息，因原被告之间未约定利息，又不能提供证据证明，故本院不予支持原告对利息的诉请，被告已经给付原告的4000元应属借款本金。原告提供的欠据原件上借款人处有两人签名、画押，原告说明其中一人是朋友凤英，通过她出借给被告白田顺借款，所以只起诉白田顺，本院予以确认。被告白田顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白田顺于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告借款尾欠8400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告白田顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                    审判员 周晓东                                                 二〇二〇年五月二十一日                          书记员  乌云 嘎                      附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初304号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨国华，男，1977年5月27日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化，务农，住山西省芮城县。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审，2020年2月28日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】259号                               指控事实                       2019年2月2日23时许，被告人杨国华在日照市东港区河山镇兴业汽配有限公司员工宿舍，趁被害人孙某熟睡之机，盗窃孙某红米5手机一部（价值300元）。后将孙国平微信绑定的邮政储蓄银行银行卡内现金25 000元以及微信零钱2 400元盗走。             2019年2月27日，被告人杨国华在被害人孙某的陪同下到公安机关投案，并已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨国华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨国华自动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人杨国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年五月二十七日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1567号 原告：陈荣财，男，1952年9月11日出生，汉族，住南部县。 被告：陈帮敏，男，1967年10月27日出生，汉族，住南部县。 被告：张永玉，女，1966年5月23日出生，汉族，住南部县。 原告陈荣财与被告陈帮敏、张永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣财到庭参加诉讼，被告陈帮敏、张永玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款及利息122000元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，二被告以在仪陇县新政镇开办汽门座圈厂需要资金为由向原告借款10万，并约定每月按2000元计息，每三个月付息一次，但三个月后多次催收未付本息。直到2016年5月24日经双方协商一致，被告偿还了本金50000元，下欠本金50000元及利息30000元（2014年12月10日至2016年5月10日共计15期），剩余本金50000元继续按每月1000元计息。后经催收被告于2018年2月13日偿还了利息5000元，此后，无论原告如何催促，二被告都拒不还款，自2016年5月10日至今共计47个月，所欠利息为42000元，至今应偿还本金50000元和利息72000元。 陈帮敏、张永玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，于2014年12月10日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈荣财名下人民币壹拾万元正（小写100000.00元）月息2%，每月计贰仟元正，三个月付一次息。借款人：陈帮敏张永玉2014年12月10日陈帮敏512922196710270010张永玉512922196605230340”。2016年5月24日，被告向原告返还了借款本50000元，并由被告张永玉在《借条》中注明：“已付伍万元本金，下欠伍万元本金和息。2016.5.24.张永玉”。之后，被告又向原告支付了利息5000元，剩余借款本金及其余利息经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间借款合同已经生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈帮敏、张永玉在本判决生效后十日内向原告陈荣财返还借款本金50000元及利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告陈帮敏、张永玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月十五日 书记员 文清军
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初237号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈思，男，2001年2月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因殴打他人于2019年8月5日被曹县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈思犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员孔令壮、被告人陈思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日凌晨3时30分许，在山东省曹县大集镇张庄行政村孟庙村村民刘某2家门前大路上，被告人陈思伙同付某、蔡某（另案处理）等人使用木棍和腰带无故对徐某、孟某1实施殴打，致徐某、孟某1受伤。经鉴定，徐某、孟某1的伤情均为轻微伤。2019年9月28日，被告人陈思到曹县公安局投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈思与被害人徐某、孟某1达成调解协议，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人陈思持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人徐某、孟某1陈述，证人刘某1证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、破案经过、谅解协议书以及被告人陈思供述等证据证实。被告人陈思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人徐某出生于2002年7月5日。本院认为，被告人陈思的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈思持械殴打未成年人，具有从重处罚情节；其于案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节和本案事实决定对被告人陈思予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  刘兴群二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 琪
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢266号 申请执行人：符明媚，女，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：彭孝友，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：林宗英，女，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人符明媚与被执行人彭孝友、林宗英借款纠纷一案中，本案执行标的为300000.00元及利息，执行过程中，因双方达成和解分期履行协议，申请执行人撤回本次申请执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1083执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘国荣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初801号 原告：邱黄忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：彭志忠，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邱黄忠与被告彭志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱黄忠的诉讼代理人贡婷婷到庭参加诉讼。被告彭志忠经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 邱黄忠向本院提出的诉讼请求：1.判令彭志忠支付货款15338.35元及资金占用期间的利息（从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由彭志忠负担。事实和理由：被告曾向原告购买鞋材。2018年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明2017年2月起至11月期间，被告欠付货款15338.35元。后原告多次催收未果，特提起诉讼。 彭志忠未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告邱黄忠为证明其诉请，提交了双方确认的《对账单》及《欠条》原件各一份，均有彭志忠的签字捺印，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对账单载明2017年2月至2017年11月期间，欠付总额为15338.35元。欠条载明：“兹有邱黄忠因生产经营自2017年2月1日至2017年11月30日欠付邱黄忠鞋盒材料款15338.35元。双方对所欠金额确认无误。”事后，原告向被告催收欠款未果，双方酿成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告彭志忠未按其出具的欠条履行付款义务，已构成违约。原告主张的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭志忠于本判决生效后三日内支付原告邱黄忠货款15338.35元及资金占用利息（计算方式：以欠付货款为基数，从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用减半收取91.5元，由被告彭志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈沁园
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1518号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告）：萧县众诚荒山综合开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇前海村，统一社会信用代码913413227790792762。 法定代表人：李武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛峰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张长江，男，1952年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人陈伟、萧县众诚荒山综合开发有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人张长江民间借贷纠纷一案，不服宿州市萧县人民法院（2019）皖1322民初6839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈伟、众诚公司上诉请求：撤销原审民事裁定。事实和理由：张长江起诉陈伟、众诚公司属于典型的民间借贷纠纷，属于一审法院受案范围，且众诚公司与张长江之间有借款合同、打款凭证足以认定民间借贷法律事实，并能够证明本案与陈伟没有任何关系，应当驳回张长江对陈伟的诉讼请求，一审将陈伟列为共同被告毫无依据。2、一审偏听偏信利害关系人张某1、张某2相互串通的证人证言，仅凭证人证言认定陈伟及本案涉嫌虚假诉讼应移送侦查机关错误。3、陈伟与众诚公司法定代表人李武存在亲戚关系，众诚公司因发展需要资金，李武让陈伟用房产证抵押给案外人陈姗姗借款380万元供众诚公司使用，款项直接打到众诚公司账户，借款到期，李武经张某1介绍向张长江借款，用以清偿陈伟欠陈姗姗的借款。李武向张长江借款与陈伟毫无关系，陈伟对李武具体借了多少、如何约定等该不知情，虽然李武向张长江借款清偿了陈伟欠陈姗姗的债务，但两次借款属于两个独立的民事借贷关系，不应将陈伟列为本案被告。不存在张某1、张某2虚假陈述的陈伟再用房产证抵押贷款还张长江的借款一说。4、张长江、张某1等人编造虚假证言涉嫌虚假诉讼。 张长江辩称，一审查明事实能够证明李武经中间人介绍向张长江借款，借款时讲明是借张长江的钱替陈伟还所欠陈姗姗的高息抵押借款，将陈伟抵押的房产证赎回后，通过张某1向银行作低息抵押贷款用来还借张长江的钱，张长江替陈伟偿还借款后，陈伟出尔反尔不愿意再做抵押贷款。请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，陈伟借陈姗姗款应由陈伟偿还，现由李武依公司名义借原告张长江款偿还陈姗姗，该借款行为已损害其他股东的权益。同时，庭审时，证人张某1证明陈伟用房产证抵押借陈姗姗款，由张长江先偿还陈姗姗借款后，再用陈伟房产证抵押借贷款还张长江，张长江将款偿还陈姗姗后，陈伟不愿抵押借贷款致张长江借款无果。本案涉嫌诈骗，应移送公安或者检察机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张长江的起诉。 本院认为，张长江以“陈伟曾向案外人陈姗姗借款二百余万元用于生意经营，并用房地产作抵押”“2015年6月29日陈伟通过众诚公司法定代表人李武用张长江的资金240万元偿还其欠陈姗姗的债务”“张长江通过案外人张某2的帐号替陈伟偿还了240万元的债务”“陈伟、众诚公司仅支付20万元利息，再也没有支付借款本息”为由要求陈伟、众诚公司偿还借款本金240万元及利息；张长江一审申请出庭的证人张某2陈述“李武、陈伟、张某1找到他商量，通过张长江借款还陈伟门面房抵押的本金及利息，他通过农业银行偿还陈伟在陈姗姗处门面房抵押贷款”“（陈伟）承诺偿还以后，通过门面房抵押还张长江的钱”“2015年6月29日，通过他的账户还陈姗姗指定的张学东的账户上”，张长江一审申请出庭的证人张某1陈述“李武带着陈伟找到张某2，从张长江处借到钱还陈伟借陈姗姗的钱，李武和陈伟承诺借张长江的钱10天左右就还上了，还款的来源就是用门面房在银行借款来还张长江的钱，因为银行的借款比其他的贷款利率低一点”“后来还过这个款以后陈伟就不愿意用门面房到银行作抵押贷款了”；陈伟、众诚公司辩称张长江主张借款系由众诚公司所借，与陈伟毫无关系，但陈伟、众诚公司均认可陈伟以自己的名义向陈姗姗借款380万元并以陈伟的门面房作抵押，众诚公司认可案涉2015年6月29日转账240万元中的200万元系用于偿还陈伟向陈姗姗的借款，陈伟认可在以其名义向陈姗姗的借款清偿后办理了抵押解除手续并拿回了房产证；陈伟上诉称其向陈姗姗借款系供众诚公司使用，二审提供的落款日期2014年12月30日、借款人李武、加盖众诚公司印章的借据载明“今借陈伟、吴进平现金（用商贸城Ｈ栋门面房做抵押）人民币叁佰捌拾万元整”“借款时间：2014年12月30日至2015年2月28日止两个月到期本息一并归还”，提供的个人账户明细信息载明2014年12月31日通过吴进平账户分四次转账253.4万元，众诚公司二审陈述该253.4万元之外的剩余借款系由陈姗姗直接转给众诚公司的债权人，但上述借据载明的借款系现金交付，与提供的个人账户明细信息反映的转账交付不符，借据载明的落款日期和借款起算日期为2014年12月30日，早于个人账户明细信息载明的通过吴进平账户转账日期即“2014年12月31日”，借据、个人账户明细信息与陈伟上诉状中自认的“款项直接打入众诚公司账户”亦有不符。此外，张长江提供的落款日期2017年6月27日的借款合同载明，借款期限从2017年6月27日至2017年9月26日止，张某2、张某1为案涉借款提供连带担保并在借款合同担保人处签字，但张长江于2019年11月5日提起本案诉讼，未要求张某2、张某1承担担保责任，与常理不符。综上，本案尚不能排除涉嫌犯罪的可能，本案是否涉嫌犯罪进而应否启动立案侦查程序，确有移送有权机关进行查证之必要。一审仅依据证人张某1证言即认定本案涉嫌诈骗确有不妥，但认定本案应移送公安或检察机关并裁定驳回起诉，并无不当。张长江、萧县众诚荒山综合开发有限公司上诉提出撤销原审民事裁定的请求不能成立，本院二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初489号原告：尹群，男，1973年5月2日出生，汉族，住兰西县。被告：董萌，女，1996年11月15日出生，汉族，住兰西县。原告尹群与被告董萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告尹群于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹群撤回起诉。案件受理费25.00元，由尹群负担。审判员  刘海波二〇二〇年五月二十七日书记员  赵忠超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初651号原告：蒋新宪，女，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：毛增林，男，1963年11月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：马翠莲，女，1963年2月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：毛雯雯，女，1986年5月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告蒋新宪诉被告毛增林、马翠莲、毛雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。案件审理过程中，原告蒋新宪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋新宪撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告蒋新宪承担。审 判 员 刘春燕二〇二〇年五月二十九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执409号申请执行人：姚松元,男,1954年10月27日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：山东鑫源实业集团股份有限公司。住址：山东省巨野县。法定代表人：叶久兴，经理。本院在执行申请执行人姚松元与被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司买卖合同一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人姚松元借款49754元。案件受理费522元，申请执行人姚松元于2020年03月11日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月13日向被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月13日对被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月11日向申请执行人姚松元发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了姚松元。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人山东鑫源实业集团股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2811号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年五月十二日书记员  任 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执493号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：山东东平绿达果蔬食品有限公司，住所地山东东平州城镇南门村村东，组织机构代码79616506-1。法定代表人：陆书伟，总经理。被执行人：东平县东岳汽贸有限责任公司，住所地东平县城稻香街路北原矿产局对过，组织机构代码66138215-7。法定代表人：徐同玉，总经理。被执行人：山东东平正通粮储有限公司,住所地东平县接山乡接山村，组织机构代码：69805286-4。法定代表人：孟宪国，总经理。被执行人：陆书伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住址东平县。被执行人：马风芹，女，汉族，1967年2月26日出生，住东平县。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人山东东平绿达果蔬食品有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费22400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初279号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜晓辉，男，汉族，1986年9月24日出生，2014年11月因犯诈骗罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人姜晓辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月29日22时，被告人姜晓辉酒后驾驶鄂AF13509号黑色大众牌小型普通客车，行驶至本市江汉区姑嫂树路七十一中学门前时见交警设卡盘查与他人换座,被公安机关制止并当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人姜晓辉当场呼气酒精含量为105mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人姜晓辉送检血液中乙醇浓度为92.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜晓辉具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人姜晓辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人姜晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜晓辉具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人姜晓辉醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初811号 原告：谭某，男，1961年3月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：余某，男，1978年1月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告谭某与被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告谭某于2020年5月4日以被告余某已付清租金为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费338元，由原告谭某自行负担。 审判员 麦 琼 二〇二〇年五月七日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监74号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，经理。原审被告：曹明亮，男，汉族，住延吉市朝阳川。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告曹明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）图民初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 于莎莎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初419号 原告：刘杨，男，汉族，1986年8月9日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：白永革，男，汉族，1969年1月16日生，住石家庄市元氏县。 原告刘杨与被告白永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告白永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元。2、要求被告按照借条约定支付相应的利息。事实和理由：被告白永革于2019年7月19日向原告借款5万元现金借款，期限3个月，应于2019年10月19日归还。到期后未按时归还，电话要求还款，一直推说很快有一笔钱到账，到账后立即归还。后再次电话催款，被告则说向朋友筹措还款，也一直未还。 白永革辩称，我借款的时候和刘杨不认识，不存在可以借款的依据，我没有借刘杨的钱。出具借条的签名、身份证号码和手印是我的，其他的字不是我写的。 原告：1、借条、收条。2、银行取款凭证。3、录音。被告给我出具了借条，被告就应当偿还借款，原告给被告打电话，被告也承诺还款，在原告催要借款时被告以各种理由不给钱，如果被告没有拿到钱，为什么会承诺还款，原告是否收到钱，是被告和张宁、孔立鹏之间的事情。 被告质证意见：对证据1中的借条的真实性有异议，借条的签名、身分证号码和手印是我的，其他的字不是我写的。收据上的章是我的，昂力公司是我的公司。公司的个人章是我的，但是章不是我个人和公司的章。对证据2真实性无异议，但是证明目的不认可，不能证明我收我过原告的钱。对证据3真实性无异议，但是不全。当时我和张宁、孔立鹏说我有土地证，让其二人帮忙给我借钱，我可以办理抵押登记，其二人同意后，我给其二人租的办公室，自2019年6月25日一直到9月25日，他们没有给我借到一分钱，11月29日我退了该房子，我当时和他们说的借款必须给我或者是汇款到我个人账户，除此之外的借款信息我不认可。 经审理查明，2019年6月，被告委托他人为其筹资借款，并出具了本人签名按手印并复印个人身份信息和盖手章的空白借条。2019年7月19日，原告刘杨从农行取款5万元交付被告的委托人并收到借条。借条载明，被告向原告借款5万元，借款期限3个月，没有约定借款利息，逾期按月息2%计息。借款到期后，原告到被告家中或电话要求偿还，被告承诺偿还借款，但因故一直未予偿还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以名义被代理人实施的民事法律行为对被代理人发生效力。被告以自己的名义出具空白借条，应视为对所借款项的概括承认，对此应当承担民事责任。原告实际出借了款项，被告也承诺予以偿还，故双方借贷关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借贷关系明确，被告应当依法按照约定偿还原告借款5万元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告白永革于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杨借款5万元及逾期还款利息；逾期付款利息以本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月19日起计算至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月六日 书记员  常 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1700号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶满州，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：丁笑笑，女，1991年5月1日出生，汉族，住新沂市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶满州、丁笑笑借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶满州、丁笑笑的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1710号之一申请人：崔献智，男，1954年3月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。本院在审理申请人崔献智诉被申请人耿进刚运输合同纠纷一案中，申请人崔献智向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿进刚银行存款850000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿进刚在中国工商银行江苏省宿迁沐阳南京路支行账号11×××94的存款850000元。冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年五月二十五日书记员 孙鑫彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初1868号原告：罗霞，女，汉族，1975年11月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省深圳市福田区。被告：深圳小白家政网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。 原告罗霞诉被告深圳小白家政网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗霞撤诉。案件受理费 50元，减半收取25元，由原告罗霞负担。 审   判   员   高建军                               二○二〇年五月二十六日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3293号 原告：郑华，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李兴华，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告郑华诉被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑华的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑华撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告郑华负担。 审判员  甘海涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹利红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1093号被执行人:黄昌林，男，1956年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。被执行人黄昌林罚金一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0924刑初344号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：黄昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二日起至二〇二〇年六月一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）扣押的手电筒、剪刀，予以没收；所涉赃款赃物，责令被告人黄昌林继续退赔，发还被害人。因黄昌林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人黄昌林送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月24日对被执行人黄昌林银行存款进行了查询，扣划银行账户7162元并对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月24日对被执行人黄昌林名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人黄昌林名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月20日再次将被执行人黄昌林的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院于2020年5月26日将被执行人黄昌林纳入失信人名单，且对被执行人黄昌林限制高消费上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄昌林的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王成虎
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1244号 本院执行的韩贵泰申请执行李淑珍、韩贵珠、韩贵学、韩贵华继承纠纷一案【（2020）黑1124民特228号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人李淑珍、韩贵珠、韩贵学、韩贵华自动履行给付2857.60元，申请执行人已领取2857.60元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月三十日 （院印）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初471号 原告：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨如拉，女，1976年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告海棠与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告海棠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海棠提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海棠撤诉。 案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取计87.5元，由原告海棠负担。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年五月八日 书记员 萨茹古乐金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书                 （2020）黑0604恢177号 王鹏： 被执行人王鹏刑事罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604刑初55号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行罚金8000元。在执行过程中，被执行人于2020年1月14日主动履行本案执行款项共计8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执948号 申请执行人：王东洋，男1997年01月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：胡俊杰，男2000年9月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：党月保，男1999年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：聂南，男2001年2月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行王东洋与胡俊杰、党月保、聂南聚众斗殴一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法扣划被执行人1018.56元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋成庆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执533号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地泰安市高新区凤天路2707号。法定代表人：刘瑟，总经理。被执行人：泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇东村。法定代表人：郭宗强，总经理。被执行人：刘瑟，女，1981年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏朋，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭宗强，男，1961年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵桂芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人山东莫顿润滑油制造有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费32400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异22号 异议人：赵林萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人：张亚军，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人：蒋云伟，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号六楼。组织机构代码：06562923-X。 代表人：门磊，经理。 被执行人：张均理，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：张叶鸣，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人张亚军、蒋云伟与被执行人中太建设集团股份有限公司海宁分公司、张均理、张叶鸣建设工程分包合同纠纷一案后，异议人赵林萍对本院裁定执行其与被执行人张叶鸣的夫妻共同存款提出书面异议。 经审查，本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案所涉的执行标的即扣划的在异议人名下的夫妻共同存款，已经在2016年9月9日处置完毕，故不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 异议人赵林萍的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4449号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王明才，男，1990年12月9日出生，汉族，圣皇建设有限公司专业技术人员，住江苏省东海县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王明才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王明才给付捷信公司剩余贷款本金53,331.44元及自2019年1月1日至2019年4月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,283.13元；2．王明才给付捷信公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以53,331.44元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由王明才承担。王明才未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3542828556004。3、贷款时间：2017年12月29日。4、贷款本金：60,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.145%。9、月客户保障服务包手续费：86.40元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2,311.07元。12、首次还款日：2018年2月1日。13、约定送达地址：浙江省宁波市鄞州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月29日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年1月1日。4、提前到期日：2019年4月1日。5、逾期时未偿还本金：53,331.44元。6、到期日前欠付利息：4,283.13元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明才于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金53,331.44元及自2019年1月1日至2019年4月1日止未付期内利息4,283.13元；二、被告王明才于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以53,331.44元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565元，减半收取计782.5元，由王明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初547号 原告：唐茂，男，汉族，1971年8月29日出生，四川省绵阳市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：许兴德，男，1981年9月22日出生，汉族，其他信息不详。被告：许兴胜，男，1983年8月10日出生，其他信息不详。原告唐茂与被告许兴德、许兴胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐茂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐茂有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐茂撤回起诉。案件受理费162.50元由原告唐茂负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘      蓓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢18号 申请执行人:唐开志，男，汉族，1955年4月19日出生，湖南省蓝山县人,公民身份号码432927195504196013，住湖南省蓝山县毛俊镇俊溪村13组。 被执行人:谭庆，男，汉族，1984年7月25日出生，湖南省蓝山县人,公民身份号码431127198407257012，住湖南省蓝山县早禾乡朱木水村6组。 被执行人:谭圣平，男，汉族，1951年11月11日出生，湖南省蓝山县人,公民身份号码43292719511111761X，住湖南省蓝山县早禾乡朱木水村6组。 申请执行人唐开志与被执行人谭庆、谭圣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）湘1127民初507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭庆、谭圣平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐开志于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年1月15日向申请执行人唐开志送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年1月15日通过法院专递向被执行人谭庆、谭圣平邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年1月14日、4月24日进行了网络查控，查询了被执行人谭庆、谭圣平的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人谭庆、谭圣平的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年4月28日、2020年5月31日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人谭庆、谭圣平适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日约谈了申请执行人唐开志，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭庆、谭圣平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐开志表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月31日，本案应执行的金额为179000元及利息，执行费1242.5元，诉讼费2150元，已执行到位10000元，该案尚有169000元及利息，执行费1242.5元，诉讼费2150元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭庆、谭圣平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初507号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇二〇年五月三十一日 书记员 廖茹漪
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执212号申请人：何艳霞，女，住靖宇县那尔轰镇。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司：靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2015）27号何艳霞与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263.00元，本院已于2020年5月30日将该款转付给何艳霞。至此，靖劳人仲裁字（2015）27号中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1803号原告：粟明秋，女，1936年7月27日，汉族，农民，住郓城县。被告：：葛同印，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：山东省潍坊市奎文区东风东街7870。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住址：山东省青岛市胶州市澳门路717号东苑新天第小区17号楼商业单元1层127户。原告粟明秋与被告葛同印、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王均保于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告粟明秋与被告葛同印、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告粟明秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟明秋撤诉。案件受理费25元，由原告粟明秋承担。审判员  董先菊二〇二〇年五月十四日书记员  罗 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1978号申请执行人：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：苏军华，公司总经理。被执行人：王梅生，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉康庄建筑材料有限公司与被执行人王梅生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0117民初1895号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人王梅生在2019年7月5日前支付申请执行人武汉康庄建筑材料有限公司货款38870元及利息5000元（逾期履行的，自2016年6月11日起，以38870元为基数，按月利率2﹪计付利息），负担受理费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请执行。本案执行中，本院依法向被执行人王梅生送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络调查，在发现被执行人有银行开户信息后，釆取了线上冻结措施，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1895号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初1895号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年五月十五日书记员  童 毅
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初390号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘杰，男，1974年3月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被安丘市公安局取保候审,2020年5月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年06月12日23时10分许，被告人刘杰酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市安孔某向北行驶至黑埠子村南2公里处被安丘市公安局特警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人刘杰静脉血中检出乙醇成分，含量197.45mg/100m1。 公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  刘 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保526号 申请人：泸州市物资产业集团有限公司，住所：泸州市龙马潭区枫林街4号，统一社会信用代码：915105007298149223。 法定代表人：邹为民。 被申请人：肖峰，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市物资产业集团有限公司与被申请人肖峰承包经营合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有位于江阳区房屋采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖峰名下所有的位于江阳区的房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市物资产业集团有限公司提供的担保物：申请人所有的位于江阳区的房屋（泸市房权证江阳区字第××号）。 本案财产保全费5000元，申请人泸州市物资产业集团有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2614号原告：滕某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某镇某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：黄某某，村委主任。原告滕某某与被告莱州市某某镇某某村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1588号 原告：邢珠峰。 委托诉讼代理人：：禹永红，河北乐晓律师事务所律师。 被告：河北泊盛农业发展有限公司，住所地河北省巨鹿县观寨乡南哈口村村东。 法定代表人：郭继年，总经理。 原告邢珠峰与被告河北泊盛农业发展有限公司（以下简称泊盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢珠峰及委托诉讼代理人禹永红到庭参加诉讼。被告河北泊盛农业发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢珠峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款212576元及逾期付款利息（自2017年8月25日至偿清之日止，按年利率6%）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原告与被告签订了《施工协议》，其中约定，被告将巨鹿县3000亩绿色果蔬科技示范园冬暖式大棚水电线路管道配套工程以包工包料方式发包给原告。后原告按照双方约定及被告要求完成了上述水、电工程的施工，但被告未按上述协议约定支付原告工程款，截至2017年8月25日，被告尚欠原告水利工程款103932元，电力工程款108644元，水、电线路工程款合计212576元未支付。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延支付，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 河北泊盛农业发展有限公司未答辩。 经审理查明，2016年10月26日，邢珠峰（乙方）与泊盛公司（甲方）签订一份《施工协议》。协议主载：一、项目概况及承包工程内容。1、工程名称：河北泊盛农业发展有限公司巨鹿县3000亩绿色果蔬科技示范园冬暖式大棚水电线路管道配套工程。2、工程地点：河北省现代农业综合开发巨鹿示范区内。3、工程规模：示范大棚外的辅助工程，包括水、电、管道、围墙、监控等安装工程。4、承包方式：包工包料；二、合同价款。按甲乙双方核对的“附表”以实际工程量结算；三、付款方式。工程完工验收后，甲方将总工程款的95%给付乙方，剩余的5%为保修金，待一年保修期满，甲方将余款一次性付给乙方。保修期内，乙方接到甲方的维修通知，应3日内到场维修，否则保修金不予退还；四、合同日期。开工日期2016年月日，竣工日期2016年月日；五、违约责任。乙方须在合同规定的时间内完成，甲方需按合同规定要求验收付款，如违约给对方造成损失的需付相应对等的赔偿责任。 2017年8月25日，泊盛公司电利工程结算单载明，欠邢珠峰电利工程款108644元，邢珠峰和泊盛公司签字盖章；2017年8月25日泊盛公司水结算单载明，欠邢珠峰水利施工款103932元，邢珠峰和泊盛公司签字盖章。总计欠邢珠峰施工款212576元。 本院认为，邢珠峰和泊盛公司签订的《施工协议》属无效合同，但工程已经完工，泊盛公司已出具工程结算单，可予认定工程已经验收，泊盛公司应给付邢珠峰工程款。工程款给付可参照民间借贷年利率6%办理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告河北泊盛农业发展有限公司给付原告邢珠峰施工款212576元及该款自2018年8月25日起至偿清之日止的利息（按年利率6%计）。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，由被告河北泊盛农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  袁立英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 鑫 ——
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3151号原告：吴兴琼，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈孝志，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴兴琼与被告陈孝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴兴琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴兴琼撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月二十日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初90号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告黄群花，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款138067.39元；2、被告向原告支付拖欠的保费1907.5元；3、被告支付违约金18336.71元（以139968.89元为基数，自2019年3月1日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告黄群花应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项138067.39元；二、被告黄群花应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1907.5元；三、被告黄群花应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以139974.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2019年3月2日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，若当事人未按判决指定的期间履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733.12元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保82号 本院在保全申请人广西振弘建设管理有限公司申请保全黄光明合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初679号民事裁定书，本院采取了如下保全措施：一、本院于2020年4月24日额度冻结被申请人黄光明名下银行账户230000元，实际冻结2097.1元，冻结期限为十二个月。二、本院于2020年5月8日查封被申请人黄光明名下车牌号为为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的汽车三辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：（2020）桂0304民初679号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 毅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：王磊，住长春市二道区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初55号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人董婷婷，女，1993年11月5日出生于盘锦市大洼区，汉族，大专文化，盘锦市大洼区人民医院护士，现住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，次日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人董婷婷犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人董婷婷及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，被告人董婷婷驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至盘锦市大洼区双桥街城南小区内路口处左转弯时，与由南向北行人常某某相撞，造成常某某受伤，经医院抢救无效于2019年9月17日死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，董婷婷负此次事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董婷婷的供述等证据。 公诉机关认为，被告人董婷婷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车转弯时未确保安全，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董婷婷判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人意见：董婷婷案后主动报案，并如实供述犯罪事实，且签字具结，在法律规定的赔偿份额外对被害人家属进行了补偿，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月3日7时50分许，被告人董婷婷驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至盘锦市大洼区双桥街城南小区内路口处左转弯时，与由南向北行人常某某相撞，造成常某某受伤，经医院抢救无效于2019年9月17日死亡，车辆受损的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、常某某死亡时间及死亡原因符合交通事故致颅脑损伤、脑内血肿、脑水肿、小脑扁桃体疝、呼吸循环衰竭死亡；2、常某某因交通事故所致损伤与死亡后果之间存在因果关系等事实。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，董婷婷负此次事故的全部责任。 另查，案后，被告人董婷婷主动拨打了报警电话和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2019年12月17日，董婷婷与被害人家属（其长子：常久栓，次子：长久文，三子：常久伍）签署了协议书，被害人家属出具了谅解书，董婷婷赔偿了被害人家属精神抚慰金60000元，并已实际履行。 上述事实，有经庭审质证、确认的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，医学死亡证明、鉴定意见书，证明，驾驶证、行驶证，商业保险单、强制保险单，主动酒精测试，病情介绍，情况说明，协议书、谅解书、收条，董婷婷的供述，案件的侦破、揭发情况，户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董婷婷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车转弯时未确保安全，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出董婷婷案后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且签字具结，在法律规定的赔偿份额外对被害人家属进行了补偿，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初71号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人万志平，男性，1981年8月1日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月10日被峨眉山市公安局取保候审。 指定辩护人夷慧群，四川立木律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人万志平犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人万志平及其指定辩护人夷慧群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年2月14日凌晨，被告人万志平驾驶川ＬＶＣ665号小型越野客车搭乘吕红由龙池桃园方向沿双龙路往龙池方向行驶。02时15分许，当车行驶至时，车辆驶出道路左侧，坠落于龙池湖中，造成吕红经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定吕红所受损伤符合交通事故致伤，吕红死亡原因符合溺水死亡。 经峨眉山市公安局交通警察大队认定：万志平夜间在无路灯照明，限速30km/h路段驾驶机动车，在明知是坡道、弯道的道路上，加速行驶，操作不当，且驾乘人员均未系安全带，未确保安全行车，是引发事故的全部原因，承担事故全部责任；吕红无事故引发原因，不承担事故责任。 被告人万志平交通肇事后，留在现场等候处理，在被带回公安机关后，如实供述其犯罪事实。目前万志平已经全额赔偿被害人家属102万元，获得被害人家属谅解。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人万志平的行为已经触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。万志平属自首，可以从轻或减轻处罚，。万志平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；并对万志平提出判处有期徒刑十一个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人万志平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和公诉意见均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人万志平的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和公诉意见均无异议，提出被告人系初犯，悔罪态度好，法庭应当采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。 经审理查明：2020年2月14日凌晨，被告人万志平驾驶川ＬＶＣ665号小型越野客车搭乘吕红由龙池桃园方向沿双龙路往龙池方向行驶。02时15分许，车辆行驶至时，驶出道路左侧，坠落于龙池湖中，造成吕红经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定吕红所受损伤符合交通事故致伤，吕红死亡原因符合溺水死亡。 经峨眉山市公安局交通警察大队认定：万志平承担事故全部责任；吕红不承担事故责任。 被告人万志平交通肇事后，在现场等候处理，被带回公安机关后如实供述其犯罪事实。目前万志平已经全额赔偿被害人家属102万元，获得谅解。 本院认为，被告人万志平驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万志平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人万志平全额赔偿受害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万志平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人万志平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个一月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐 俐 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 张 怡 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 黄星霖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执153号申请执行人：蒋银凤，女，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：杨理华，男，1981年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人蒋银凤与杨理华民间借贷纠纷一案,（2017）湘0503民初570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0503执153号决定书，对被执行人杨理华限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月26日，被执行人杨理华应归还申请执行人借款本金60000元及利息73200元。2020年5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保130号 本院在保全申请人胡静申请保全林谦、曾阳彬、王桥弟民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初772号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年5月21日查封被申请人林谦、曾阳彬名下位于桂林市秀峰区丽君路27号101室住宅一套，查封申请人胡静提供的担保物韦莉名下位于桂林市象山区凯风路8号14栋1-9、10-2号房屋一套，查封上述房产期限为三年。 二、本院于2020年5月22日查封被申请人林谦、曾阳彬名下位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路66号鲁山水泥厂棚户区改造15栋1单元17层04号住宅一套，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初772号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 毅
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：崔立春，男，1969年12月29日生，汉族，现住梨树县，工作单位梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告崔立春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告崔立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保四平分公司诉称：2018年2月26日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为20000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额20000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款20000元。被告仅归还13期，2019年5月起停止向银行还贷，原告于2019年7月27日向光大银行支付赔偿款13509.16元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款13509.16元及支付赔偿等待期80天的保险费892.48元，共计14401.64元；二、判令被告支付违约金（以14401.64元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月27日至实际给付之日，至2020年4月17日，暂计3744.43元)；支付律师费2800元；以上两项共计20946.07元。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告崔立春经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年2月26日人保四平分公司为被告崔立春签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人崔立春，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额20000元，保险费12048.48元，每月保险费334.68元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人崔立春，贷款金额20000元，贷款期限36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。崔立春按约定偿还13期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2019年7月27日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款13509.16元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对崔立春追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。崔立春超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实有代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、还款明细佐证。 本院认为，崔立春为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。崔立春据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现崔立春停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求崔立春给付代偿款13509.16元、保险费892.48元，违约金（以崔立春尚欠全部款项14401.64元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2019年7月27日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 1被告崔立春于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款13509.16元、保险费892.48元(334.68元÷30天×80天)，合计14401.64元。 2被告崔立春于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以14401.64元为基数，按照日千分之一标准，自2019年7月27日起计算至实际给付之日)。 3被告崔立春于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告崔立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈禹凝