wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2800号之八申请执行人王朴，男，1981年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人冯金虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住新野县。被执行人冯金龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住新野县。被执行人赵文兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人王朴与被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰应偿还申请执行人王朴100000元及利息，利息自2018年5月7日起按月息1分8厘计付至款付清之日止，并负担案件受理费1420元、保全费1170元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人冯金虎、赵文兰名下有产权证号为1301013837-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰发出限制消费令，并依法将被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王朴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王朴未能向本院提供被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰负有继续向申请执行人王朴履行债务的义务，被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王朴发现被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员 万春磊
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执980号被执行人石志强，男，1987年6月18日出生，住陕西省白水县。金华市金东区人民检察院指控被告人石志强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）金东刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月29日立案执行。本案执行标的金额为罚金1000元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人石志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执980号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月二十八日代书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1303号 原告（案外人）：李进孩，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告（案外人）：潘建火，男，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：季飞国、章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码：609441359。 负责人：韩明锦。 第三人（被执行人）：黄宣华，男，1975年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告李进孩、潘建火与被告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中国银行瑞安支行）、第三人黄宣华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李进孩、潘建火的委托诉讼代理人季飞国、章滨滨到庭参加诉讼，被告中国银行瑞安支行及第三人黄宣华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李进孩、潘建火向本院提出诉讼请求：1、确认位于安阳镇上望南隅村的不动产（证号：安阳镇上望字第00004528号）系原告李进孩、潘建火与第三人黄宣华共同所有，三人各占该不动产1/3产权，不动产价值暂计为20万元；2、立即停止对原告享有的上述不动产共计2/3产权份额的强制执行，并解除对该不动产的查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与第三人黄宣华于2003年共同出资购买位于安阳镇上望南隅村的不动产（证号：安阳镇上望字第00004528号），三人于2003年3月30日共同签订《共同购买不动产协议》，约定：“李进孩、潘建火与黄宣华三人共同出资285000元，购买位于上望南隅村丘（地）号为J0918-31-5、J0918-31-1的3.5间房屋，三人各出资95000元，各占三分之一产权份额，该不动产虽然登记在黄宣华名下，但实际归属于三方共有，所有权由三方共同行使。”三人购买上述房产后，将不动产权过户登记至黄宣华名下。2014年，黄宣华因与中国银行瑞安支行涉保证合同纠纷，经瑞安法院判决，判决生效后，中国银行瑞安支行向瑞安法院申请强制执行。瑞安法院于2019年10月11日作出执行裁定书，决定查封、拍卖、变卖登记于黄宣华名下的上述不动产。原告认为，涉案不动产虽登记在第三人黄宣华名下，但实际系二原告与第三人共同所有的财产，并非第三人个人单独所有，且在人民法院查封之前，该不动产一直由原告及第三人共同占有、使用、收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为主张自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、房产证复印件，证明涉案不动产登记信息；4、银行转账信息，证明原告全额支付购房款的事实；5、共同购房协议书、房屋租赁合同、谈话笔录，证明涉案不动产实际属于二原告及第三人共同所有，三人各占1／3份额，该不动产由三人共同占有、使用、收益，且该不动产现出租给潘建林使用；6、民事判决书、执行裁定书，证明黄宣华与中国银行瑞安支行保证合同纠纷业经法院判决生效，执行中涉案不动产被法院查封；7、执行裁定书，证明原告提出执行异议被驳回的事实；8、不动产权属情况说明、证明，证明内容同证据5；9、证人林某证言，证明二原告与第三人合伙出资购买房产的事实。 被告中国银行瑞安支行及第三人黄宣华未向本案作答辩意见，也未向本院提供证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原告李进孩、潘建火与第三人黄宣华于2003年3月30日签订《共同购买房产协议》，约定“三人共同投资购买位于上望南隅村的3.5间房屋，丘（地）号J0918-31-5、J0918-31-1；房产价款285000元，三人各出资95000元，房屋登记在黄宣华名下，但三人各占三分之一产权；房产产生的任何收益、支出等费用均由三人共同分担或共同享有。”上述协议中，丘（地）号J0918-31-5上房屋即本案诉争的执行标的，该房屋于2003年2月24日登记颁证，房屋所有权人为黄宣华。 另查明，本院在执行（2019）浙0381执5956、5957、5958、5960号申请执行人中国银行瑞安支行与被执行人黄宣华等人保证合同纠纷案中，于2019年10月12日裁定查封了涉案房屋。李进孩、潘建火于2020年1月6日向本院提起执行异议，本院于2020年1月10日裁定驳回，李进孩、潘建火于同年1月20日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，对于登记在被执行人名下财产，人民法院有权依法进行执行。案外人主张停止对执行标的的执行，应提供足以排除执行的理由和证据。但本案原告李进孩、潘建火主张的理由和提供的证据不足以支持其诉讼主张。理由如下：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，二原告并非涉案房产不动产证书上登记的权利人，也不具有《物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的情形，故其主张对涉案房屋享有2/3份额，没有事实与法律依据。二、不动产物权经登记具有公示对抗效力，不动产权利人内部的权属分割或争议对外不具有约束力，亦不影响债权人对登记在被执行人名下的不动产的执行。本案中，涉案房屋登记在第三人黄宣华个人名下，且已被人民法院执行查封，原告与第三人关于涉案房屋系共同出资购买，按出资份额享受权益，系双方之间建立的一种债权关系，该债权不具有优先于其他普通债权的效力。综上，二原告并不能据此取得涉案房屋份额，也不享有排除执行相应份额的权益，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 驳回原告李进孩、潘建火的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告李进孩、潘建火负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李 伟 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员 季优星
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执265号申请执行人：石某，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人石某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1039号民事调解书确定的内容，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计72000元，并承担本案诉讼费800元、执行费980元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人张某于2020年5月15日给付申请执行人6000元，剩余案款66000元及诉讼费800元于2020年7月15日前付清；2.申请执行人石某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执265号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年五月十七日书记员 黄旺旺
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保207号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李学芬，女，1993年3月3日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李学芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李学芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月九日书记员  杨 淞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1276号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人:某某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：安某，女，1976年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某银行与被告安某信用卡纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26558号被执行人武胜敏,男，汉族，1963年1月18日生，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与武胜敏罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1284号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：2000元。被执行人武胜敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武胜敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十一日书记员 刘世博
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执582号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人谢安东等信用卡纠纷一案，（2019）浙0102民初188号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢安东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执582号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执37号 申请执行人杨宝枝，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人叶小明,男,汉族,陕西省洋县人 申请执行人杨宝枝依据(2019)陕0723民初2012号民事判决书,于2020年1月10日向本院申请执行与被执行人叶小明追偿权纠纷一案，案件标的93298.64元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,查被执行人叶小明外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人杨宝枝向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执37号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初475号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，系该行行长。委托诉讼代理人：王文彬，男，1967年9月30日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张磊，女，1983年10月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该行员工。被告：刘菊英，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称农行蒸湘支行）与被告刘菊英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒸湘支行委托诉讼代理人王文彬、张磊到庭参加诉讼。被告刘菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒸湘支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘菊英立即偿还我行信用卡透支本金56000元、利息及其他1971.3元（算至2020年2月29日止），共计人民币57971.3元，还清2020年3月1日起至全部信用卡透支本息还清日止新产生的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘菊英未予答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告申请办理虚拟贷记卡乐分易专用，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告可在授信额度内透支，透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收年利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期违约金。同日，被告向原告申请办理分期付款业务，并填写了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》。申请表上载明：被告申请乐分易分期金额为60000元，总分期手续费率为18%，其中增值税为手续费的6%，总分期手续费金额10800元，分期手续费收取方式为分期扣收。原告审核后予以同意，并为原告开卡（卡号：62×××76），信用额度60000元，被告于2019年3月18日在原告网点办理了信用卡分期金额60000元，分期期数60期。2019年5月5日至2019年9月4日，被告仅偿还了4000元本金，后被告再未还款，原告多次催收未果。截止至2020年2月29日，被告已逾期203天，尚欠原告信用卡本金56000元、利息324.8元、手续费1260元、违约金386.5元（利息、手续费、违约金合计1971.3元），共计57971.3元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的信用卡借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约及时足额偿还借款，构成了违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还信用卡贷款本金56000元、截止至2020年2月29日的利息、手续费及违约金1971.3元，共计人民币57971.3元，并自2020年3月1日起至全部清偿之日止，按照合同约定支付透支利息及相关费用，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菊英于本院判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行信用卡透支本金56000元以及截止至2020年2月29日的利息、手续费及违约金1971.3元，并自2020年3月1日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行支付透支利息、手续费及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告刘菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年五月十一日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2197号 原告:刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:李振，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告:李世明，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告刘文正诉被告李振、李世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正到庭参加了诉讼。被告李振、李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10,000元，并按年利率24%承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因还信用社贷款需要，在2014年11月18日向原告借款人民币10,000元，当时约定利息为月息二分五厘，同时出具借款合同（代收条）一份。被告在借条上签字确认，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 为证明上述事实，原告提供借款合同一份，证明二被告向原告借款10,000元的事实。 被告李振、李世明未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告李振、李世明与原告签订借款合同，该借款合同载明“借款合同（代收条），出借人：刘文正，借款人：李振、李世明，一、因还信用社款需要，借款人向出借人借款10,000元，利率为月息贰分五厘，每月付当月利息，……。三、双方如发生争议，向出借人所在地人民法院提起诉讼。四、本借款合同双方签字即生效。出借人：刘文正；借款人：李振，李世明；担保人：李振，李世明。2014年11月18日。”被告李振、李世明在“借款人”、“担保人”处签名并捺印。 上述事实，有借款合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,原告与二被告签订书面的借款合同，合同约定的借款数额为10,000元，借款利率为月息贰分五厘，双方签字即生效等内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借款合同后手写注明（代收条），且借款合同约定签字即生效，因此，原告与二被告之间形成了借款10,000元的事实。原告依约出借款项，但二被告未能按借款合同约定还款的行为构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款10,000元并从2014年11月18日至借款还清之日止，按年利率24%承担利息损失的诉请于法有据，本院照准。被告李振、李世明未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李振、李世明共同偿还原告刘文正借款10,000元并给付利息，利息自2014年11月18日至借款还清之日止，按照年利率24%计算。 案件受理费减半收取25元，由被告李振、李世明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年五月十三日 书记员  李新媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14769号之一 原告：四川玖坚晨曦金属材料有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元21层9号。 法定代表人：屈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏娟，该公司员工，一般授权代理人。 原告四川玖坚晨曦金属材料有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川玖坚晨曦金属材料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川玖坚晨曦金属材料有限公司撤诉。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告四川玖坚晨曦金属材料有限公司负担。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 唐路明 二〇二〇年五月六日 书记员 毛涵铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3039号 原告：谢世杰，男，1994年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住上虞区。 被告：王柏松，男，1992年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢世杰与被告王柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告谢世杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢世杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢世杰负担。 审判员  陶秋文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执48号申请执行人：石保欣，男，1955年1月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：仝绍林，男，1954年1月28日生，汉族，住偃师市。石保欣与仝绍林合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初4292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿协商达成如下协议;1、被告仝绍林欠原告石保欣25000元，自2019年10月15日前支付原告3000元；2020年10月15日前支付原告5000元；2021年10月30日前支付原告5000元；2022年10月30日前支付原告5000元；2023年10月30日前支付7000元。2、若被告如有任何一期未履行偿还义务，原告按35000元申请强制执行。因被执行人仝绍林未按上述生效法律文书履行义务，申请人石保欣向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月8日、2020年3月18日、2020年4月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人仝绍林名下所有的银行存款515元我院已予以扣划，申请人已领走，被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人仝绍林公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记局查询被执行人仝绍林房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员于2020年4月9日、2020年4月23日、2020年5月8日多次到被执行人仝绍林家中寻找，均未见到其本人，故在其家门口张贴传票。我院工作人员到其村委会了解情况，村委会无人值班，卷中附有照片。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执48号案件终结本次执行程序。被执行人仝绍林负有继续向申请执行人石保欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：许小柳
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执124号 隋金鹏： 被执行人隋金鹏罚金一案，被执行人隋金鹏已履行（2019）辽06刑初53号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执571号申请执行人张庆凯，男,1988年9月9日生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人赵路，男,1986年7月16日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行张庆凯与赵路劳动争议一案中，2019年12月5日申请执行人张庆凯向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张庆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执571号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 盛菲菲
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执120号 徐喜东： 被执行人徐喜东罚金一案，被执行人徐喜东已履行（2019）辽06刑初9号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2214号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长被执行人曹鹏，男，汉族，1979年2月21日出生，住郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人曹鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告曹鹏于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金本131570.55元，利息34276.33元，分期付款手续费3842.47元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年9月10日，均自2016年9月11日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；因被执行人曹鹏未按上述生效法律文书履行义务，中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹鹏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员韩凤丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢488号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：邬瑞权，男，1983年3月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：郭俏俏，女，1988年6月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人邬瑞权、郭俏俏征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 高为民 审 判 员 赵 辉 审 判 员 秦 沓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐晓晓
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执8号 高太生（申请执行人）、史保明（被执行人）： 高太生与史保明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12150元。至此，高太生（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月九日 书记员  魏鼎立
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2050号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘博文，男，1990年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭泽芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人刘博文因物权保护纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年1月13日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2020年1月20日前向本院交纳上诉费350元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘博文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年五月二十六日法官助理王泽君书记员蔡洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初535号原告:李建立，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所律师。被告：周俊新，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告李建立与被告周俊新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李建立的委托诉讼代理人苏国选到庭参加了诉讼，被告周俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及利息（利息按月息2%自2015年4月7日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年元月27日，被告周俊新向原告借款60万元，期限两个月，约定月利息为3.6%。借款到期后，被告无力偿还本金，支付利息到2015年4月6日。后双方达成还款协议，将利息降低至月息2%，协议达成后，被告仍为按协议履行。原告特诉至法院，望判如所请。被告周俊新未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年1月27日，被告周俊新向原告借款60万元，同日，原告将该笔款项转至被告周俊新指定的账户。借款到期后，被告无力偿还本金，经双方协商，达成还款协议，内容为：“还款协议甲方：李建立乙方：周俊新鉴于：乙方周俊新于2014年元月27日向甲方李建立借款陆拾万元…经双方协商，签订如下协议：一、双方确认：乙方借甲方本金陆拾万元整，自2015年4月6日起计息，利息按月息2分计算；二、乙方承诺上述借款按以下计划偿还：1、2016年元月31日前，偿还本金20万元及相应的利息。2、2016年3月31日前，偿还本金20万元及相应的利息。3、2016年6月30日前，偿还本金20万元及相应的利息。乙方若未按上述计划偿还借款本息，甲方有权依法主张全部债权…甲方：李建立乙方：周俊新（指印）2015年4月6日”。协议达成后，经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周俊新向原告李建立借款的事实，有被告周俊新出具的借条、还款计划承诺书及银行转款证明在卷佐证，原告李建立与被告周俊新之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告李建立要求被告周俊新偿还借款的请求，本院予以支持；原被告双方在还款协议中明确约定利息为月息2%，现原告要求被告按月息2分支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊新于本决生效之日起十日内给付原告李建立借款人民币60万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月7起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周俊新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月十二日书记员  张 翼
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢190号 罗加礼、旌阳区孝泉镇宝师机械厂： 罗加礼与旌阳区孝泉镇宝师机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的为12935元。本院执行中，被执行人主动向申请人履行完毕12935元。至此，申请人罗加礼向本院申请执行的（2016）川0603民初5580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保305号申请人：王正国，男，1964年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。被申请人：和玲，女，1992年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请人王正国与被申请人和玲民间借贷纠纷一案，申请人王正国于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和玲名下银行存款430000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人王正国的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王正国提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人和玲名下银行存款430000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月六日书记员  赵杰光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2779号申请执行人：徐龙泉，男，1964年1月27日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王文龙，男，1962年10月26日生,汉族，住江苏省靖江市江阴。被执行人：江苏龙腾铸业有限公司，住所地江苏省江阴-靖江工业园区五星村12组148号。申请执行人徐龙泉与被执行人王文龙、江苏龙腾铸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐龙泉依据已生效的（2018）苏0281民初15946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王文龙、江苏龙腾铸业有限公司归还借款20万元及相应的利息，诉讼费4205元；本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿5000元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人王文龙名下有车辆苏Ｍ×××××，本案已依法轮候查封，车辆未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；4、本院通过委托靖江市人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；5、本院依法查封了被执行人江苏龙腾铸业有限公司的机器设备，并对该机器设备进行了评估拍卖、变卖，但最终因无人竞买而流拍；6、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月八日书记员  薛丹雁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1104号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏茂海，男，1985年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：任雪蓉，女，1992年2月4日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告魏茂海、任雪蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告魏茂海、任雪蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金40000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告魏茂海向原普定县农村信用合作联社借款40000元，借期为12个月，月利率为7.4313‰，逾期加收50%罚息。被告任雪蓉作为共同债务人在相关借款手续签字。期满后，原普定县农村信用合作联社多次催收，被告仍未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告魏茂海、任雪蓉未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年8月3日向原告借款40000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，被告任雪蓉作为共同债务人在借款手续上签字的事实。被告魏茂海、任雪蓉未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告魏茂海、任雪蓉系夫妻关系。2017年8月3日，被告魏茂海作为借款申请人、任雪蓉作为共同债务人以建房为由向原普定县农村信用合作联社申请借款40000元。同时，任雪蓉出具共同还款承诺书，承诺借款属于共同债务，愿意共同承担偿还义务。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，由被告魏茂海向原普定县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为12个月，借款期限从2017年8月3日至2018年8月2日，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%即11.14695‰，还款方式为按季结息一次还本。原普定县农村信用合作联社于同日向魏茂海发放借款40000元。此后，因被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告魏茂海签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款40000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，又因被告魏茂海、任雪蓉系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务为被告魏茂海、任雪蓉夫妻共同债务，原告诉请被告魏茂海、任雪蓉共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏茂海、任雪蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏茂海、任雪蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款40000元及相应利息（利息从2017年8月3日起以借款40000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2018年8月2日；从2018年8月3日起以借款40000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏茂海、任雪蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月十四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢152号申请执行人：王效效，女，1983年1月2日出生，汉族，住济宁市济邹路东南华城Ｂ区。被执行人：张小平，女，1983年11月17日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人王效效与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初2985号案件执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年五月六日书记员 魏婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执952号之三 被执行人：蒲大林，男性，汉族，1986年02月10日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人蒲大林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲大林在中国工商银行23×××93账户内存款人民币14057.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 孙永宝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3279号 原告：刘王红，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍地：陕西省渭南市白水县，住西安市未央区。 被告：杨选强，男，汉族，1968年7月6日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告刘王红与被告杨选强装饰装修合同纠纷一案中，原告刘王红于2020年4月30日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告刘王红申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘王红撤回起诉。 本案案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告自行承担。 审 判 长 郑 彤 人民陪审员 杜 炜 人民陪审员 李正仓 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 许丹彤
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初474号 原告：刘忠，男，汉族，1982年5月11日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告刘忠与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市雨花台区变更为南京经济技术开发区，2019年7月12日又变更为南京市雨花台区（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市雨花台区房屋，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市雨花台区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2019年5月1日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗安迪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初847号 原告：刘贺莲，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住大城县。 原告：崔国辉，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住大城县，刘贺莲之夫。 被告：胡炳梅，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：胡炳建，男，1968年10月21日生，住大城县，胡炳梅之弟。 原告刘贺莲、崔国辉与被告胡炳梅名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺莲、崔国辉；被告胡炳梅及委托代理人胡炳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贺莲、崔国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向二原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系大城县民，2020年1月27日，被告将二原告打伤，被公安机关进行了拘留，被告对此怀恨在心，在2020年2月19日上午九点，被告在东崔庄群名为“崔庄子大家庭”微信聊天群中，当全村人的面对二原告用最恶毒的语言进行人身攻击，用最粗俗的语言对原告进行诅咒，被告如此诽谤侮辱二原告，给原告在全村人面前的评价降低，原告的尊严收到了伤害，给原告的身心造成了极大伤害，侵犯了原告的名誉权，全村人对二原告议论纷纷，给原告精神上造成了极大的压力。 胡炳梅辩称，1.原告崔国辉、刘贺莲对胡炳梅也进行了谩骂；2.胡炳梅是在精神受到极大刺激的情况下的举动，原告对此事件发生具有重大过错；3.胡炳梅并非无故骂人，是崔国辉背信弃义伤害了村民的感情，是原、被告之间的对骂行为，应当是双方互相道歉。 本院经审理认定事实如下：在2020年2月19日上午9点20分至14点31分，被告胡炳梅以昵称“带雨带雪向前跑”在东崔庄村群名为“崔庄子大家庭”（当日群内显示86人）的微信群内，对原告刘贺莲（群内昵称“不再联系”）及原告崔国辉（群内昵称“安装卫浴安装厨房卫浴改水电”）进行谩骂，包括文字输入及语言输入。胡炳梅输入文字“汉奸、狗汉奸、忘恩负义、见利忘义，Ｘ逼的玩意儿教出来好货......等”。“崔庄子大家庭”微信聊天群于2020年4月22日解散。另查，事件起因系2020年1月27日11时许，在大城县村委会门口，因为之前对与崔国辉一起上访不满，胡炳梅打了崔国辉一个耳光，后崔国辉妻子刘贺莲来到现场与胡炳梅发生口角，后两人互相推搡，胡炳梅持帽子殴打刘贺莲，刘贺莲倒地，胡炳梅被公安机关拘留。 本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因是被告胡炳梅因殴打他人被公安机关行政拘留。被告随即在聊天群谩骂原告，并使用汉奸、狗汉奸X逼的玩意儿教出来好货......等文字及语音等侮辱性语言，有失妥当，超出正常聊天、评论的范围。虽然系本村微信群，但考虑到微信群人数众多，会导致一定范围内的公众对原告的评价降低，相关用语侮辱人格，构成名誉侵权，应承担相应的侵权责任，故本院根据被告的主观过错、侵权情节、相关影响范围等因素，酌定赔礼道歉的方式和范围，对于原告要求精神损失的请求，本院不予支持。被告辩称原告对被告也进行了谩骂，未能提供相应的证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告胡炳梅在本判决生效之日起十日内书面向原告刘贺莲、崔国辉在本村显著位置张贴文字赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（赔礼道歉的内容由本院审查确定，时间不得少于三日）。如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由被告胡炳梅负担。 案件受理费50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李紫琦 ——
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1370号 蒋世庚： 你与尹小燕、吴洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹小燕、吴洋洋于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人尹小燕、吴洋洋24542.87元； 二、负担执行费338元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0224行审4号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑，系该局执法大队工作人员。被执行人：茶陵县冬云化玻器械经营部，经营场所为茶陵县炎帝中路（肉食公司门面）。经营者：刘冬云，男，1967年11月26日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2020年5月7日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市质监行处字［2019］97号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，茶陵县冬云化玻器械经营部（经营者：刘冬云）于2003年9月2日注册登记并办理了营业执照，经营范围为硫酸、盐酸、硝酸、（含硝酸&1t；70%）、过氧化氢溶液、（含量&1t；27.5%）、氨水、无水乙醇、甲醇、磷酸、氢氧化钠、甲苯、二甲苯、氢氟酸、玻璃器材、五金、小百零售、食品添加剂零售。（危险化学品经营许可证经营期限2015年12月7日至2018年12月6日）。2018年11月6日，茶陵县冬云化玻器械经营部取得危险化学品经营许可证，有效期延续至2021年12月5日。2019年5月16日，申请执行人茶陵县市场监督管理局执法人员对被执行人茶陵县冬云化玻器械经营部进行检查时，发现店内摆放的米酒香精（生产厂家：阳江市白云香化有限公司，净含量：1公斤，生产日期：2017年5月3日，保质期：二年）2瓶，该产品已过保质期。被执行人茶陵县冬云化玻器械经营部于2018年5月16日从长沙市雨花区大华正茂食化商行购进3瓶日云牌米酒香精，已经销售1瓶，还剩2瓶，购进价：35元/瓶，销售价：40元/瓶，货值：105元，所得利润：5元。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了茶市质监听告字［2019］76号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人茶陵县冬云化玻器械经营部拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人茶陵县冬云化玻器械经营部对本案证据未发表意见，亦未提出陈述、申辩异议，仅在2019年6月28日提出其已按照执法人员要求进行了整改，请求减免处罚。2019年7月19日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第（十）项“标注虛假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”第（一）项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定、《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十八条“符合下列情形之一的，可以减轻处罚”第（二）项“当事人积极采取召回、改正等措施，积极主动消除或减轻危害后果”、国家食品药品监督管理总局《总局办公厅关于食品安全行政处罚法律适用有关事项的通知》（食药监办法函［2016］668号）的规定以及《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十条“符合下列情形之一的，可以减轻处罚”第（二）项“当事人积极采取召回、改正等措施，积极主动消除或减轻危害后果的”和《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准》（暂行）编号31的规定，《中年人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上ニ十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”第（五）项“生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，对被执行人茶陵县冬云化玻器械经营部作出了茶市质监行处字［2019］97号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》：1、没收已过期食品；2、没收违法所得5元；3、罚款8000元；以上2、3项罚没款共计8005元（大写：人民币捌仟零伍元整）。2019年7月19日，申请执行人将茶市质监行处字［2019］97号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》送达给了被执行人茶陵县冬云化玻器械经营部，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监催告字［2020］2号《行政处罚决定履行催告书》，催促被执行人茶陵县冬云化玻器械经营部（经营者：刘冬云）十日内履行没收违法所得5元并缴纳罚款8000元的义务。但被执行人茶陵县冬云化玻器械经营部仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。本院认为，茶陵县市场监督管理局作出的茶市质监行处字［2019］97号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市质监行处字［2019］97号《茶陵县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审 判 长  谭震龙人民陪审员  谭迪中人民陪审员  龙月宝二〇二〇年五月七日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢511号申请执行人：本院刑庭。负责人：田保忠，院长。被执行人：昝晓会，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）管刑初字第496号刑事判决书责令被执行人昝晓会履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人昝晓会存款本金10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人昝晓会相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日书记员  申 琳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民特5号申请人：孙会弟，女，1979年6月15日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：冯亚文，女，65岁，汉族，农民，现住辽阳县。申请人孙会弟申请认定孙继学为无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙会弟称：申请人与被申请人的儿子孙继学自由恋爱，于2008年8月8日依法登记结婚，婚后由于孙继学酗酒成性，多次酒后殴打申请人，砸东西，并患有精神分裂症，现在孙继学在辽中精神病院住院。因申请人与孙继学无法共同生活，申请人与孙继学已分居8年之久，无法作为孙继学的监护人，被申请人是孙继学的母亲，依法应是孙继学的监护人，故依法申请法院指定被申请人冯亚文为孙继学的监护人。被申请人冯亚文称，对申请人所述事实没有异议，现在孙继学患有精神分裂症在辽中精神病院进行住院治疗，申请人与孙继学已分居多年，无法与申请人共同生活，无法作为孙继学的监护人，被申请人是孙继学的母亲，同意作为孙继学的监护人。经审理查明，申请人孙会弟与被申请人冯亚文的儿子孙继学系夫妻关系，孙继学与被申请人冯亚文系母子关系。孙继学，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地辽阳县，目前在沈阳市辽中区精神病院进行住院治疗。孙会弟与孙继学于2008年8月8日登记结婚，婚后由于孙继学酗酒成性，2019年3月9日，孙继学进入沈阳市辽中区精神病院进行住院治疗至今。根据入院病历记录检查诊断为：酒精所致精神障碍。因孙继学有精神障碍，与申请人孙会弟感情不和已分居多年，无法共同生活，申请人孙会弟无法作为孙继学的监护人，故申请法院指定孙继学的母亲即被申请人冯亚文为监护人。被申请人冯亚文称，对申请人所述事实没有异议，现在孙继学患有精神疾病在辽中精神病院进行住院治疗，已分居多年，无法作为孙继学的监护人，保障其权益，同意作为孙继学的监护人。本院认为，孙继学患有精神障碍，民事行为能力受到限制，关于孙继学的监护人问题，按照法律规定，对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，应由具有监护能力的人按顺序担任。本案中，被申请人冯亚文为孙继学的母亲，从有利于孙继学生活及医疗的角度出发，由其担任监护人较为适宜，且其本人同意作为孙继学的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙继学为限制民事行为能力人；二、指定被申请人冯亚文为孙继学的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月十四日代书记员 贺胜男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14279号 申请执行人牟开林，男，1999年6月5日出生，住云南省临沧市镇康县。 被执行人何志刚，男，1982年6月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人牟开林与被执行人何志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特734号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履裁定书确定的义务，申请执行人牟开林向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人何志刚支付申请执行人牟开林工资款本金10500元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人何志刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何志刚作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人牟开林，其没有异议。 综上，被执行人何志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1893号 原告：沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡吴家村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：吴树伦，系该村委会书记。 委托诉讼代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。 被告：李娜。 原告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡吴家村民委员会（以下简称“吴家村委会”）与被告李娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告土地承包费37740元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月17日通过公开招标的方式，发包本村廖家坟机动地水田共计37亩，被告出价承包费1020元/亩竞得该块土地的承包权，承包费合计37740元。被告于2019年度实际耕种了该块土地，但一直没有交纳承包费，原告多次催要未果，故起诉来院。 被告李娜辩称，原告所述属实，其是中标人，中标每亩是1020元，但被告当时去交过这笔钱，原告拒收导致被告育苗晚了，只好去外面买苗，在这里被告有损失。后来原告答应有井，结果也没办成，都是被告自己解决的，地有洼地，也给被告造成了损失，现在只同意按每亩700元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告通过公开招标的方式发包本村廖家坟机动地水田共计37亩，被告出价承包费1020元/亩竞得该块土地的承包权，承包费合计37740元。被告于2019年度实际耕种了该块土地。原、被告对上述事实均无异议。 审理中，原告称没向被告承诺过承包田带水泵和水井，对于被告提到的损失认为原告无法核实，而且也不是原告引起的，被告当时是交过钱，但当时原告的账号当时被法院查封了，所以交不上钱，不是原告不让被告交，也不是原告主观拒收。被告坚持按每亩700元承包费给付原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对每亩地1020元共计37740元的价格中标并无异议，故原、被告之间成立农村土地承包合同合法有效，被告认可在2019年对上述承包地进行了耕种，故对于原告要求被告给付37740元的土地承包费，本院予以支持。对于被告提出原告村领导私下承诺如村民代表过半数就同意被告按700元/亩的价格交纳承包费的抗辩意见，被告虽提交了情况说明一份，但该份证据并未加盖原告的公章，也没有原告所在村委会的领导签字，故该证据尚不足以证明原、被告对中标价格进行重新协商的事实，故对被告要求按700元/亩的价格交纳承包费的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，被告在中标后未能及时交付承包费系因原告账号被法院查封所致，被告对此并无过错，故本案诉讼费应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告李娜于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡吴家村民委员会2019年（位于腰中廖家坟机动地37亩水田）的土地承包费37740元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。 前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2443号原告：任伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张恒，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告任伟,与被告张恒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。本院在审理原告任伟与被告张恒建设工程合同纠纷一案中，因原告任伟未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告任伟撤诉处理。审判员  靳剑锋二〇二〇年五月十一日书记员  张 鹤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1831号原告：张某，女，1987年1月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孙某1，男，1982年11月16日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告孙某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子孙某2由被告抚养。事实和理由：2007年7月份，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，2009年农历腊月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育儿子孙某2。由于原被告婚前接触较少，草率结婚，婚后被告好吃懒做，经常酗酒，并且殴打原告。后双方实在无法继续共同生活，原告于2017年正月份离家，二人分居至今。2018年4月16日、2019年8月份，原告已两次向法院起诉离婚，法院均作出不准离婚的判决。现原被告已分居3年之久，夫妻感情确已彻底破裂。为此原告再次向法院提起诉讼，望判如所请。孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；2009年农历12月26日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某2，现跟随被告及家人生活。原被告婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2017年农历正月份，原被告再次生气后，原告离开被告家中。2018年4月份，原告张某向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月23日作出（2018）豫1624民初1656号民事判决，判决不准离婚。后双方仍不能和好，原告张某于2019年9月份，再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1624民初4707号民事判决，再次判决不准离婚。判决生效后，双方仍不能摒弃前嫌，并继续分居至今。现原告张某第三次起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使本来淡漠的夫妻逐渐破裂。原告张某两次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方本应摒弃前嫌，互谅互让，但双方仍无和好可能，并实际分居三年之久，应当认定夫妻感情彻底破裂，故原告张某诉请离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子孙某2一直跟随被告及其家人生活，从有利于子女健康成长考虑，孙某2由孙某1抚养更为适宜，原告支付相应的抚养费。由于原告无固定收入，每年参照河南省2019年农村居民人均纯收入15164元的25%计算，婚生子孙某2尚需抚养8年零7个月，具体金额为32539元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告张某与被告孙某1离婚；二、婚生子孙某2由被告孙某1抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内向被告孙某1支付子女抚养费32539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐阳阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3413号之一申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市广成路58号，统一社会信用代码：11410482724134397B。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人：余武卫，男，1968年06月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市公安交通警察大队与余武卫行政处罚一案中，经查，被执行人余武卫在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余武卫在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十一日书记员  李小强
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执206号之一 申请执行人:吴有仙女，1971年6月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅殿亮男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈晓燕女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吴有仙与被执行人傅殿亮、陈晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特521号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有仙向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为材料款人民币23000元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，两被执行人在本院有多起案件。被执行人傅殿亮有浙Ａ×××××号江铃全顺牌车辆；两被执行人名下有位于建德市××街道××沙新村××商铺、有坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产及杭州琳玮生态农业科技有限公司。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等财产。本院已依法查封被执行人傅殿亮名下的浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。本院另案依法拍卖了两被执行人名下位于建德市××街道××沙新村××号商铺，该房地产已设定最高额抵押，该房地产拍卖所得款人民币666792元，扣除执行费等相关费用，尚不足清偿抵押债权，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封并拍卖被执行人傅殿亮、陈晓燕名下坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置。杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置两被执行人在该公司的股权。 鉴于被执行人傅殿亮、陈晓燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人吴有仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为材料款人民币23000元。 综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕除抵押财产外暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1243号之一 申请人:山东惠鸿装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区高尔夫庄园19号楼2单元402室，统一社会信用代码：91371302MA3QQRXR24。 法定代表人：闻超，总经理。 被申请人:山东奥群置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与桃源路交汇处北100米路东泰鲁中心，统一社会信用代码：91371302MA3DGQJG41。 法定代表人：李超群，总经理。 申请人山东惠鸿装饰工程有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东奥群置业有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东奥群置业有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人山东惠鸿装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘沙沙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执124号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：夏吉秋，系该公司董事长。被执行人:江某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：江某，女，1974年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江某某、江某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月八日代理书记员  秦智超
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初471号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人**，男，1989年4月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。2018年8月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年2月28日被诸暨市公安局监视居住，同年5月28日被本院决定逮捕。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1064号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何行出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月23日至26日期间，被告人**因资金紧张，欲骗取口罩货款弥补资金漏洞，在微信朋友圈发布虚假广告谎称有大量口罩及额温枪存货，吸引他人向其购买，后通过微信谎称有口罩和额温枪货源，预定1-2天可发货，并压低价格吸引购买，以收取全部货款或部分定金后不发货或部分发货的方式，骗取共计23630元，均用于还债及个人开销。具体如下： 1.2020年2月23日至25日期间，被告人**以上述方式骗取被害人马某支付口罩定金23950元，为骗取信任，**以600元价格购买200只口罩发货给马某，后退款5000元。 2.2020年2月24日至25日期间，被告人**在实际无额温枪货源的情况下，以上述方式骗取被害人许某支付额温枪定金4680元，未实际订购额温枪并发货。 3.2020年2月26日，被告人**以上述方式骗取被害人黄某支付口罩货款600元，未实际订购口罩并发货。 案发后，被告人**经民警电话通知主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。**已退还被害人17600元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人**有期徒刑二年，并处罚金。后以变更起诉决定书变更指控被告人**在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。 被告人**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人**向被害人许某、黄某退清全部赃款，陆续退还被害人马某人民币共计12300元。 被告人**于2018年8月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(因该案于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审，缓刑考验期限从2018年8月28日起至2020年2月27日止)。2019年2月18日，被告人**因在缓刑执行中有违反监管管理规定行为，被诸暨市公安局决定行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人马某、许某、黄某的陈述，证人周某的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，聊天、转账截图，刑事判决书，行政处罚决定书，执行通知书，常住人口基本信息，被告人**的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人**在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人**自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)浙0681刑初806号刑事判决书中对被告人**的缓刑部分判决； 二、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年五月二十八日起至二Ｏ二二年九月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人**继续向被害人马某退赔损失人民币6050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3997号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路118号。负责人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：柯玉金，男，1966年8月10日出生，汉族，该支行职员，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：陈良锋，男，1978年8月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐美燕（陈良峰配偶），女，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行十堰人民路支行）诉被告陈良锋、徐美燕金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行十堰人民路支行的委托诉讼代理人柯玉金到庭参加了诉讼，被告陈良锋、徐美燕经公告送达民事起诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本息31095.81元（其中本金29222.77元、利息1873.04元），利息计算至2019年7月19日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2008年12月19日，被告陈良锋因房屋装修，向我行申请个人综合消费贷款6万元，期限15年，贷款到期日为2023年12月19日；执行基准利率上浮2%；还款方式为按月等额本息还款；以被告所有的住房作抵押，并办理了正式抵押登记手续。该笔贷款于2016年3月就开始出现逾期，现已累计逾期42期。我行多次约谈借款人并多次上门催收，但仍未按期还款。截止2019年7月19日，已积欠本金29222.77元、利息1873.04元，合计31095.81元。综上，因被告已经严重违约，为维护我行正当权益，特向贵院提起诉讼。被告陈良锋、徐美燕未以任何形式进行答辩及举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月9日，工行十堰人民路支行与陈良锋、徐美燕夫妻二人签订一份《个人借款/担保合同》，约定陈良锋、徐美燕共同向工行十堰人民路支行借款60000元用于住房装修；借款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年6.2424%；按月等额本息还款法归还贷款本息；未按约偿还贷款，按原利率上浮30%加收罚息；陈良锋、徐美燕以位于十堰市××箭区××街办人民路××号房屋共同提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，双方当事人对登记在陈良锋名下的位于十堰市××箭区××街办人民路××号房屋办理了抵押登记，他项权证号为：十堰房茅箭区他字第××号。2008年12月19日，工行十堰人民路支行向陈良锋、徐美燕发放60000元，并在借据上约定借款到期日为2023年12月19日。合同履行过程中，因陈良锋、徐美燕自2016年3月开始未按约履行还款义务，截止2019年7月19日，共欠借款本金29222.77元及利息1873.04元，故而引起诉讼。本院认为：原告工行十堰人民路支行与被告陈良锋、徐美燕签订的《个人借款∕担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行十堰人民路支行提交的证据能够证明其主张的事实，被告陈良锋、徐美燕放弃答辩，应视为其对原告工行十堰人民路支行所主张的事实予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行十堰人民路支行按约发放贷款后，被告陈良锋、徐美燕未按约履行还款义务，已连续超过三个月且累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，应当按约偿还全部借款本息。被告陈良锋、徐美燕为共同借款提供不动产抵押担保并办理了抵押登记，原告工行十堰人民路支行在抵押担保范围内依法对抵押不动产享有优先受偿权。原告工行十堰人民路支行诉请的诉讼保全费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈良锋、徐美燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金29222.77元及利息（截止2019年7月19日的利息1873.04元，自2019年7月20日起至清偿完毕之日止的借款利息及罚息按合同约定的利率另行计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行在上述贷款本息和实现债权的费用的范围内，以拍卖、变卖、折价被告陈良锋、徐美燕提供抵押担保的位于十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1幢2-9-14号房屋（他项权证号为：十堰房茅箭区他字第××号）所得价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费577元，由被告陈良锋、徐美燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月六日书 记 员  曾靖雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2642号原告：王某，男，1988年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宋某，女，1935年12月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王某诉被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费1908元，由王某负担。审判员  李洛伟二〇二〇年五月二十日书记员  黄 雁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初394号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。法定代表人：王强，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520111080652729B。委托代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204202011187586。代理权限为特别授权代理。委托代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：苏正宣，男，1978年2月1日生，住贵州省关岭自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告苏正宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年五月二十六日书记员  廖龙炜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1925号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：颜广庆，男,1976年8月5日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：冯俊任，男,1975年8月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于本院申请执行冯俊任、颜广庆受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初745号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月2日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用27598元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向广州市海珠区江南中街南园东社区居委发出协助调查函、委托吉林省长春市绿园区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1925号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 淼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保316号 申请人:叶晓晓，女，1986年6月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞卓峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶晓晓于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞卓峰银行存款3962元，或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞卓峰银行存款3962元，或查封同等价值财产。 案件申请费60元，由申请人叶晓晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张珏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所律师。被执行人：刘清。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与刘清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初9616号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告刘清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2019年3月2日卡号为62×××24的信用卡本金33762.97元、利息8147.72元、违约金6373.57元，并支付自2019年3月3日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。案件受理费1007元，减半收取计504元，由被告刘清负担。因刘清未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘清名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月13日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权48788.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十三日法官助理李治书记员刘宏皓