河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初258号 原告：王利辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣、姚兴丽，该公司法律顾问。 原告王利辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王利辉诉称，2019年12月28日20时30分许，张志超驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至554公里＋200米处时，遇前方依次排队停车等待通行，与安战雷驾驶原告实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车（挂靠在河北启梦物流有限公司）尾部相撞，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆受力前移与李洪军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张志超承担事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了不计免赔车辆损失保险。请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决：1、被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计158632元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 河北省公安厅高速交警总队邯郸支队馆陶大队于2019年12月29日作出的第138804420190000670号道路交通事故认定书，认定张志超承担事故的全部责任，安战雷、李洪军无责任。 2、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车行驶证和营运证、安战雷驾驶证和从业资格证、河北启梦物流有限公司证明和运输服务协议书（附河北启梦物流有限公司营业执照），用以证明原告王利辉系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车的实际车主，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车和安战雷具有合法的行驶资格和驾驶资格。 3、机动车辆保单2份，用以证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。 4、信德保险公估有限公司作出的公估报告书1份，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为130170元。 5、公估费票据1张，计款9462元。 6、施救费票据2张，计款19000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，DT7889号车辆在我公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险限额243040元，在核实该车辆证件合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的车辆损失数额过高，施救费过高。诉讼费、评估费不应由我公司承担。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该公估报告评定数额过高且有些项目不合理，其中驾驶室总成更换价格过高，且大件的更换应当提供合格证、购买凭证予以佐证。该报告将项目重复评定计算，前悬总成、前悬减震、前悬气囊、前悬下支架、前悬上支架是包含在驾驶室总成里的，不应重复评定损失，应予以扣除；对证据5有异议，属于间接损失，我公司不予承担；对证据6有异议，施救费明显超过道路救援费用标准，应当酌情减少，施救费项目不显示施救方式、公里数等必要的因素，从事故发生地点来看，花费19000元的施救费，严重超标，对于超标的损失，我司不予承担。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年12月28日20时30分许，张志超驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至554公里＋200米处时，遇前方依次排队停车等待通行，与安战雷驾驶原告实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车（挂靠在河北启梦物流有限公司）尾部相撞，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆受力前移与李洪军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速交警总队邯郸支队馆陶大队于2019年12月29日作出第138804420190000670号道路交通事故认定书，认定张志超承担事故的全部责任，安战雷、李洪军无责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆保险限额243040元，冀Ｄ×××××车辆保险限额67792元），事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2020年4月7日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为130170元。原告支付了评估费9426元。原告另提交了施救费票据2张，要求被告赔偿施救费19000元。被告对冀Ｄ×××××号车辆损失评估报告有异议，主张评估数额过高，且部分项目重复。经本院与信德保险公估有限公司核实，信德保险公估有限公司于2020年5月8日对该评估报告作出补充说明，主要内容为：我公司接受邯郸市肥乡区人民法院委托，于2020年4月7日出具的公估报告中因录入错误导致第二项前悬总成、第四项前悬气囊、第五项前悬减震、第六项上支架重复出现，现应予删除，合计金额为2920元。相应的公估费204元，我公司退还给申请人。原、被告对信德保险公估有限公司作出的补充说明均无异议。 本院认为，原告的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付赔偿款。被告对原告的车辆损失公估报告提出异议，经本院与评估机构核对后评估机构作出补充说明，原、被告对评估机构作出的补充意见均无异议，故原告车辆损失的数额应确认为127250元（130170元-2920元）。被告主张原告的车辆损失评估报告中部分项目评估数额过高，但未提交相关依据，本院不予支持。被告主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的车辆损失：1、车辆损失127250元；2、评估费确定为9258元（9462元-204元）；3、关于施救费，原告提交的施救费票据数额过高，施救费酌情认定15000元，以上共计151508元，应当由被告在机动车损失保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王利辉保险金151508元，支付至原告王利辉在中国农业银行邯郸肥乡支行开设的账户，账号：62×××75）； 驳回原告王利辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告承担78元，被告承担1658.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务 ………… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。