wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书              （2020）陕0629民初876号    原告：邢书琴，女，1960年7月21日出生，汉族，黄龙县，现住黄龙县。被告：侯育锋，男，1979年6月29日出生，汉族，洛川县石头镇果站院内，现住洛川县。原告邢书琴与被告侯育锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及六个月利息共计130800元和逾期后所产生的利息（130800元所产生的利息算至还清之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告侯育锋从原告处借款本息经结算共计130800元，被告出具欠条一张，后经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告侯育锋辩称，欠条真实，但没有拿到钱，利息一直没清。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告结算账务，被告欠原告本金120000元及1.5%月利率的利息，利息拖欠6个月，共计10800元，借款本息合计130800元，由被告出具欠条1份，薛云为担保人。后经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告请求被告偿还借款，经庭审举证质证及认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，应予支持，原告请求被告支付结算之后的逾期利息，但双方未在借款合同中明确约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条之规定，判决如下：一、由被告侯育锋偿还原告邢书琴借款本金及利息共计130800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1467元，由被告侯育锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员    丁扬帆    二○二○年五月二十五日    书  记  员    郝乐乐    陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书              （2020）陕0629民初876号    原告：邢书琴，女，1960年7月21日出生，汉族，黄龙县XX镇XX中心XX街XX号，现住黄龙县XX苑XX号楼XX单元XX室。被告：侯育锋，男，1979年6月29日出生，汉族，洛川县石头镇果站院内，现住洛川县XX街。原告邢书琴与被告侯育锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及六个月利息共计130800元和逾期后所产生的利息（130800元所产生的利息算至还清之日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告侯育锋从原告处借款本息经结算共计130800元，被告出具欠条一张，后经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告侯育锋辩称，欠条真实，但没有拿到钱，利息一直没清。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告结算账务，被告欠原告本金120000元及1.5%月利率的利息，利息拖欠6个月，共计10800元，借款本息合计130800元，由被告出具欠条1份，薛云为担保人。后经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告请求被告偿还借款，经庭审举证质证及认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，应予支持，原告请求被告支付结算之后的逾期利息，但双方未在借款合同中明确约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条之规定，判决如下：一、由被告侯育锋偿还原告邢书琴借款本金及利息共计130800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1467元，由被告侯育锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员    丁扬帆    二○二○年五月二十五日    书  记  员    郝乐乐
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初202号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地：榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内平房。 法定代表人：周艳军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，山西省榆社县人，榆社县卓弘超物业管理有限公司员工。 被告：鹿海花，女，1974年3月8日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县（该单元402所有者）。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告鹿海花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴梓吕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执930号申请执行人：刘保岭，男性，1969年05月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王海增，男性，1962年08月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：胡明，女性，1984年12月19出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘保岭与王海增、胡明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人王海增、胡明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2148866元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日书记员  周洋浩
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1463号 原告：肇普顺，男。 委托诉讼代理人：肇帅。 被告：王国林，男。 原告肇普顺与被告王国林委托合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇普顺及其委托诉讼代理人肇帅，被告王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王国林返还人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肇普顺与被告王国林系朋友关系。2018年7月中旬，原告有朋友咨询原告，能否消除掉经公安部门处理的犯罪记录。被告当时正好在场，并向原告承诺其铁岭市公安局工人分局认识领导，能够帮原告朋友办理经公安局处理的刑事案件销除档案记录(具体包括犯罪记录之类)。原告当日交给被告现金人民币20000元要求办理此事，被告收取20000元后，承诺如果上述事情办不成功，这20000元人民币全部返还给原告。之后，被告并未办成此事，此款经原告多次向被告催要，被告始终以种种理由拒绝还款，此事至今未果。 被告辩称，2016年，我和原告相识。原告所述无事实依据，是虚构捏造。 本院经审理认定事实如下：2018年7、8月，原告委托被告为他人办理涉嫌伤害刑事案件的撤案事宜，并支付被告款项20000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案原告委托被告为他人办理涉嫌伤害刑事案件撤案事宜的行为，因违反法律规定而自始不发生法律效力，故因该行为取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还涉案款项的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告提出2018年7、8月份，原告求我为其亲属的儿子五年前给他人致伤办理“千万别抓人”事宜，我求几个要好的朋友（包括律师）分头找人去办，来信告知,“让嫌疑人该干什么，就干什么，千万不要再生事，老老实实干事，就得了，如有新的情况尽快告知”。我把此情况告知原告，原告和他儿子送来2万元答谢的主张。因被告未能提供相应的证据加以证明，且原告否认，故本院不予采信。即使此事实存在，因该行为违反法律规定也无效。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王国林于本判决生效后十日内返还原告肇普顺20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告承担，退回原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年五月十九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1042号 原告：刘学磊，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张永、张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：廖善光，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂市同富物流有限公司，住所地临沂市兰山区沂堂镇化沂庄社区0003号1号楼101。 原告刘学磊与被告廖善光、临沂市同富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对临沂市同富物流有限公司的起诉。原告刘学磊的委托诉讼代理人张晓生、被告廖善光的委托诉讼代理人张会银、被告保险公司的委托诉讼代理人朱利发参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆经济损失等45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日19时36分许，被告廖善光驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（神山镇）300米和庄村路段时，与同向行驶的张凤云驾驶的鲁Ｄ×××××号的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经交警认定，被告廖善光负事故全部责任，张凤云无事故责任。鲁Ｄ×××××号的小型客车所有人为原告。被告驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险，被告没有赔偿损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 保险公司辩称，涉案车辆事发年度未查询到商业保险信息，保险公司仅在交强险限额内承担原告合理损失。交强险已于2020年1月2日支付给物流公司，由其代为赔付给原告，该款项应当返还，如法院判决保险公司交强险赔付原告，保险公司保留追偿的权利。 廖善光辩称，事故属实，被告车辆在人保公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔各一份，应由保险公司承担赔偿责任，被告车辆将商业险保费于2019年12月初以微信方式转给临沂市同富物流有限公司，保单时间脱节是由于物流公司未及时给我方车辆投保造成，该损失商业险赔偿部分应由物流公司赔偿，如法院判决被告先行赔偿，保留向物流公司追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的委托法院作出的车损评估报告有异议，但未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月1日19时36分许，被告廖善光驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（神山镇）300米和庄村路段时，与同向行驶的张凤云驾驶的鲁Ｄ×××××号的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告廖善光负事故全部责任，张凤云无责任。涉案车辆鲁Ｄ×××××号的小型客车实际所有权人系刘学磊。2020年3月19日，原告刘学磊向本院申请对其车损价格进行鉴定，经本院司法工作室委托，2020年4月18日，原告刘学磊所有的鲁Ｄ×××××号的小型客车经临沂易安价格评估有限公司评估车损价值为37886元。原告支付评估费1400元。另，原告支出保全费470元、诉讼责任保险300元、邮寄费35元。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主为临沂市同富物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告廖善光驾驶车辆与张凤云驾驶的原告刘学磊所有的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的事故，交警部门认定被告廖善光负事故全部责任，张凤云无责任，事实清楚，责任明确。原告刘学磊要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告廖善光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全发及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险车损赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告廖善光在本次事故中承担全部责任，原告剩余损失由被告廖善光承担赔偿责任。被告保险公司抗辩已将交强限额内2000元支付给物流公司，但原告并未收到该赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被告保险公司应在交强险限额内承担原告的车损赔偿。被告廖善光抗辩被告廖善光驾驶的车辆在保险期间内报停，应认定事故发生在保险期间内，因被告廖善光未提供证据证实其主张，如果被告廖善光与其商业险保险公司存在保险合同，被告廖善光可另行主张权利。被告保险公司对原告提交的委托法院作出的车损评估报告有异议，但未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告的结果予以采信。 综上，原告刘学磊的各项经济损失应为：车损37886元、评估费1400元、保全费470元、诉讼责任保险300元、邮寄费35元，合计40091元。上述损失均合法有据，被告保险公司应在交强险车损赔偿限额内先行对原告做出赔偿，原告剩余损失由被告廖善光承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对临沂市同富物流有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘学磊车损2000元。 二、被告廖善光赔偿原告刘学磊各项经济损失：车损35886元、评估费1400元、保全费470元、诉讼责任保险300元、邮寄费35元，共计38091元。 三、驳回原告刘学磊其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告刘学磊中国农业银行滕州支行账户62×××79，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告刘学磊负担101元，被告廖善光负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宋相奇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执858号之九被执行人：李粉先，女性，1971年05月17日生，住所地：陆良县3组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李粉先在中国建设银行62×××18_156_1账户内余额人民币40.50元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李粉先在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币122614.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月十六日书记员  念江宏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终755号 上诉人（原审被告）：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地保定市翠园街438号。 法定代表人：崔楷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊翠英，女，1986年11月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵雷、邢会欣，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人保定市中尚房地产开发有限公司因与被上诉人樊翠英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市中尚房地产开发有限公司与被上诉人樊翠英达成和解协议，上诉人保定市中尚房地产开发有限公司申请撤回上诉、被上诉人（原审原告）樊翠英申请撤回起诉。 本院认为，上诉人保定市中尚房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）樊翠英申请撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）保定市中尚房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初543号民事判决； 二、准许上诉人保定市中尚房地产开发有限公司撤回上诉。 三、准许被上诉人樊翠英撤回起诉。 一审案件受理费2807元，由保定市中尚房地产开发有限公司负担1403.5元，被上诉人樊翠英负担1403.5元；二审案件受理费5614元，减半收取2807元，由上诉人保定市中尚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林冠臣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执123号 申请执行人:刘洋，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被执行人：何花，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 刘洋与何花民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2020年1月9日向本院申请执行。 本案执行标的60000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元。执行中冻结何花银行帐户，存款余额不足。权利人至2020年5月8日全部未受偿，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1020号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月八日 书记员  裴小龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初228号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱从荣，男，1965年4月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，瓦工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人朱从荣犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人朱从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月底，被告人朱从荣先后三次至淮安区诚果小区工地负一层地下停车场窃得江苏远红牌电缆线共计101.15米。2020年3月12日，公安机关在被告人朱从荣家中将其抓获，并在其家中查扣被盗江苏远红牌电缆线三捆，共长101.15米，后已将被盗电缆线发还被害人。经价格认定，被盗电缆线价值人民币7081元。被告人朱从荣归案后如实供述了本案事实，并退赔被害人经济损失人民币7000元。 上述事实，被告人朱从荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人刘某陈述，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、价格认定结论书、收条，受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明、被告人照片及基本信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人朱从荣有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人朱从荣自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人朱从荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其在本案中有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。根据被告人朱从荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人朱从荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4387号申请执行人：赵秋芬，女，1966年3月16日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。关于申请执行人赵秋芬与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4752号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初796号 原告：胡荣，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码：91331126078685396R，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号。 法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。 被告：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告胡荣与被告浙江凯晨工贸有限公司（以下简称凯晨工贸）、吴俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡荣到庭参加诉讼，被告凯晨工贸、吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务工资人民币243000元及相应利息(利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。事实与理由：2014年8月至2018年5月期间，原告为被告公司安装水电，被告陆续支付部分劳务工资。2019年7月25日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资250000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅于2019年8月30日支付原告工资4000元，2020年1月24日支付原告工资3000元，尚欠243000元未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告凯晨工贸、吴俊未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，被告凯晨工贸出具的欠条载明：“今欠胡荣在凯晨公司水电安装工资250000元。该款从2019年8月份每月10号付7000元。该款在每月付7000元后，不得向法院起诉，起诉无效”。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告企业信息、户籍证明、欠条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴俊系被告凯晨工贸的法定代表人，在欠条上书写的凯晨公司，应为被告凯晨工贸的简写。原、被告经结算后，被告出具欠条，可认定原、被告间的劳务关系成立。被告吴俊在欠条上签名，应视为系凯晨工贸的法定代表人在欠条上确认，不宜认定为被告吴俊个人的债务加入。被告未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任，即被告凯晨工贸支付原告工资款及逾期利息；原、被告未约定利息，原告可向被告主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期付款期间的资金占用利息，原告诉请从起诉之日起计算，应予许可；原、被告约定不得向法院起诉，因被告未按约履行在先，原告可提起诉讼。故原告要求被告凯晨工贸支付劳务工资及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告吴俊共同付款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告凯晨工贸、吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告浙江凯晨工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡荣所欠工资款人民币243000元及利息（利息从2020年5月15日起以人民币243000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由被告浙江凯晨工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初779号原告：蒋某某，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省项城市。被告：蒋某某，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省项城市。原告蒋某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（月息按同期同类银行贷款基准利率计算，从2019年1月2日算至还清借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告向原告借款38000元，当时没有出具借条。2019年1月2日，被告给原告出具借条一张，并约定6月30日还一部分。此款经原告多次告追要，被告一直未还。据此，根据法律相关规定，原告为维护自己的合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，且立案后联系不到被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月六日书记员 任俊康
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1940号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇。 负责人：何攀，该分理处主任助理。 委托诉讼代理人：邓仕强，男，1985年9月7日出生，汉族，住成都市高新区，该分理处员工。 被告：王小芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：段贤武，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：段永钊，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（下简称农商行白果分理处）与被告王小芳、段贤武、段永钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕强、被告王小芳到庭参加诉讼，被告段贤武、段永钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行白果分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小芳、段贤武、段永钊立即归还借款本金279998元及至全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押人位于金堂县的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求依法判令被告按未清偿本金的5%支付违约金；4.请求判令本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》（约定以王小芳、段永钊共同所有位于金堂县，权证号为：金房权证监证字第××、03××94，档案保管号为：权201XX25，面积为158.61平方米，为该贷款作抵押担保；双方于2016年3月17在金堂县城乡房产管理局办理抵押登记）。2016年3月17日，被告向原告借款28万元，期限三年，到期日为2019年3月16日，年利率为8.55%，按季结息，用于房屋装修；截至2020年1月13日有贷款余额279998元，利息结至2018年12月20日止，贷款到期后，借款人未偿还，经原告催收未果。综上，原告诉至本院如上所请。 王小芳辩称，对案涉借款合同、抵押等基本事实无异议，对收到案涉贷款无异议，对原告起诉的尚欠本金及利息均无异议，对抵押物优先受偿无异议。并表示目前偿还存在困难，今后尽快偿还。 段贤武、段永钊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房产证、国土证、他项权证等证据。本院组织当事人进行质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年3月17日，原告农商行白果分理处作为贷款人（乙方）与借款人（甲方）即本案被告王小芳、段贤武签订了一份《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20160021，合同主要内容：甲方向乙方借款人民币28万元，用于房屋装修，约定借款期限为36个月，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止，并约定固定利率为8.55%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利，按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金，其中，出现第十条第三款第（一）项情形的，违约金为5%等。同日，原告与被告王小芳、段永钊签订一份编号为成农商堂白个抵20160021号抵押合同，被告王小芳、段永钊用其所有的位于金堂县住房（金房权证监证字第××、03××94号）为该笔借款提供抵押担保，并在金堂县房产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年3月18日将借款28万元发放给被告王小芳、段贤武。 另查明，截止2018年12月20日后，被告王小芳、段贤武未继续履行按季结息、到期还本的义务。截至2019年1月13日，除系统自动扣除了被告王小芳、段贤武用于还款的银行卡上的余额2元外，被告王小芳、段贤武尚欠原告案涉借款本金279998元及相应利息、罚息、复利未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王小芳、段贤武签订的案涉《个人借款合同》以及原告与被告王小芳、段永钊签订的《抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定发放了案涉借款，履行了贷款人的出借义务，被告王小芳、段贤武作为借款人未按双方约定清偿借款本金和利息，应当承担逾期还款的违约责任及继续履行还款之义务。现原告要求被告王小芳、段贤武清偿尚欠的借款本金279998元及相应利息、罚息及复利，以及承担违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告王小芳、段贤武承担违约金的请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于案涉抵押物优先受偿权的问题，被告王小芳、段永钊用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王小芳、段贤武于本判决生效之日起三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处偿还尚欠的借款本金279998元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：2018年12月21日起至2019年1月13日的利息、罚息、复利按28万元的基数计算；2019年1月14日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利基数按279998元的基数计算；利率标准按案涉《个人借款合同》之约定计算）； 二、被告王小芳、段贤武于本判决生效之日起三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处支付违约金偿13999.9元； 三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告王小芳、段永钊所有的位于金堂县130号6栋2单元4层6号住房（金房权证监证字第××、03××94号）享有抵押权，有权在被告王小芳、段贤武不履行上述第一、二项债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，由被告王小芳、段贤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗雯雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2773号 原告:胡某，男，1974年10月24日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：刘某，女，1973年2月24日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 胡某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，胡某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由胡某负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2252号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，原告公司员工。被告：程某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：何某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告程某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月二十日法官助理程程书记员李俊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1078号 原告：公主岭市华宇建筑工程有限公司。 法定代表人：杨占文。 委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚绪龙，男，1954年1月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：公主岭市八屋镇中学校，住所地：公主岭市八屋街道。 法定代表人：常程。 委托诉讼代理人：魏东华，男，1977年6月24日，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：孙桂芬，女。1968年11月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告公主岭市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告公主岭市八屋镇中学校（以下简称八屋中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人孙晶、奚绪龙、被告八屋中学的委托诉讼代理人魏东华、孙桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款902797元及利息725800元。以后的利息自2019年11月21日起至本息付清时止，仍按信用社贷款利息计算。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月1日-2011年11月20日原告与被告签订《工程协议书》，约定：原告为被告室内装修、换屋面、拆幼儿园等工程，工程价款为23万元。结算方式为一次结算，按当地信用社贷款利息计算。2012年9月份至11月份，原告先后与被告签订了四份《工程协议书》，原告为被告修建大门、室内装修、外墙涂料等，工程造价分别为8万元、30万元、18万元、30万元，以上合计工程造价为109万元。上述工程经验收合格，并已经交付使用。由公主岭市建设工程预（决）算审查中心确认审定值为902797元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 公主岭市八屋中学辩称，一、对所欠工程款的数额没有异议，华宇公司主张的债务本金902797元数额准确，证据充分。该工程是以公主岭市建设工程预（决）算审查中心文件（公建审字[2014]305号）为依据，我们按公主岭市财政局财审中心出具的此文件执行，对此无异议。二、华宇公司主张的利息过高，利率适用不正确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方当事人对欠付工程利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期同类商业银行间拆借利率，分段计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：华宇公司与八屋中学分别于2011年9月25日、2012年9月1日、2012年9月24日、2012年10月1日共计签订五份《工程协议书》，双方约定由华宇公司为八屋中学承建室内装修、换屋面、拆幼儿园、修建大门、室内装修、外墙涂料等工程，工程价款总造价约为109万元，以财审中心审定值为准。2014年11月10日，公主岭市建设工程（决）算审查中心作出公建审字[2014]305号关于对公主岭市八屋中学幼儿园改造工程决算的审查报告，审查认为“该项目工程决算原报值合计1084677元，审定值合计：902797元。审减值合计181880.6元。”上述工程竣工后经验收合格后已交付使用。公主岭市八屋中学现改名为公主岭市八屋镇中学校。 本院认为，华宇公司与八屋中学之间系建设工程施工合同关系，华宇公司承包八屋中学改造工程后，已按照合同约定完成工程建设，且工程已完成竣工交接，经财审审定，工程审定值为902797元，八屋中学未向华宇公司支付过工程款，故华宇公司要求八屋中学给付工程款902797元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，华宇公司提供工程协议证明双方之间关于利息在协议中约定为“按当地信用社贷款利息给付”，八屋中学虽辩称华宇公司主张利息过高，不予认可工程协议中的手写部分，但承认其在公主岭市建设工程（决）算审查中心查看到的工程协议书原件与华宇公司提交的协议书一致，双方提供的工程协议书一致，视为双方对欠付工程价款利息计付标准有约定，八屋中学所在地的信用社现已更名为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，应按双方在工程协议书中约定的吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，双方约定竣工验收合格后，一次性付清工程款。华宇公司在竣工验收合格后请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以欠付的工程款902797元为基数，自2012年11月21日起按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率至实际支付之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于之规定，判决如下： 被告公主岭市八屋镇中学校于本判决生效后五日内给付原告公主岭市华宇建筑工程有限公司欠付工程款902797元及利息（利息以902797元为基数，自2012年11月21日起按照吉林公主岭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9728元，由公主岭市八屋镇中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初952号原告：刘某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：曲某。原告刘某诉被告张某一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。调解内容不予公开。审判员  张忠民二〇二〇年五月二十六日书记员  毕美琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2139号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：吴高林，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告吴高林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2169号 原告:梁山县拳铺镇西关路村村民委员会，住所地梁山县拳铺镇西关路村。 法定代表人：信思国，主任。 被告:王玉成，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：玄志才，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会与被告王玉成、玄志才农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁山县拳铺镇西关路村村民委员会负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2549号申请执行人：海峰，男性，1994年09月08出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行海峰与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款27554元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  周洋浩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执754号 余瑞琪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2012）彭州民初字第480号民事判决书，于2020年4月20日立案受理余瑞琪申请执行王晓林抚养费纠纷一案。执行标的4950元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨低产大厦1303、1304、1305室。负责人：张明彦，职务：总经理。委托代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告：**，男，1974年10月22日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告**为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款30393.96元（其中本金25663.16元、零售利息588.18元、分期手续费1189.1元、违约金2953.52元，暂计至2019年9月6日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月6日，被告共透支消费本金25663.16元、零售利息588.18元、分期手续费1189.1元、违约金2953.52元，共计人民币30393.96元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，诉至法院。被告**未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年8月31日，被告**向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各项约定，该合约第四条第2项约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。合同签订后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请信用卡向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月6日，被告共透支消费本金25663.16元、零售利息588.18元、分期手续费1189.1元、违约金2953.52元，共计人民币30393.96元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告**在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告**应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告**在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金25663.16元、零售利息588.18元、分期手续费1189.1元、违约金2953.52元，共计人民币30393.96元（暂计算至2019年9月6日，此后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至全部清偿之日止。）二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费560元，由被告**承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月六日书记员刘会丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1085号 原告:株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路九号家园小区。 法定代表人:夏建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 被告:朱楚，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省株洲县。 原告株洲家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）与被告朱楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员唐玉华适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告家和物业委托诉讼代理人邓赟敏到庭参加了诉讼，被告朱楚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费1343元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了家园小区住宅，房产面积为155.49平方米，于2009年7月20日入住，并与原告签订了《业主手册》。原告为家园小区提供物业服务以来，一直对小区物业实施规范的物业管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行自己应尽的义务。但被告无故拒绝缴纳物业管理费，至今为止已拖欠物业费1343元。原告曾多次向被告催缴物业服务费，被告都拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告朱楚未向本院提供答辩意见和证据。 以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、《家园小区物业管理服务合同》、催缴物业服务费的通知、欠费明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 本案中，原告与株洲市天元区家园小区业主委员会签订的《家园小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。因此，该份《物业管理服务合同》应依法对家园小区全体业主具有约束力，原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。但被告未按约交纳物业管理费，系违约行为，应负本案违约责任。故原告在本次诉讼中主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费1343元（0.72元/㎡×155.49/㎡×12个月），系其权利自主处分，未损害他人利益，本院依法予以支持。 综上所述，被告朱楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱楚于本判决生效之日起十日内向原告株洲家和物业管理有限公司支付物业费1343元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱楚负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十三日 实习法官助理刘潇俐 书记员  李乐诗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢68号 达州天源农业产业化有限公司（申请执行人）、四川省达州中药材采购供应站（被执行人）： 本院在执行达州天源农业产业化有限公司申请执行四川省达州中药材采购供应站追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的为4010051元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人自动履行完毕（现金支付），本案执行费42133元已扣取。至此，本院在执行达州天源农业产业化有限公司申请执行四川省达州中药材采购供应站追偿权纠纷一案（2017）川17民终1384号、(2020)川1702执恢68号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1295号 原告：陈占芳，女，汉族，1981年8月15日生，住保定市雄县。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司总经理。 原告陈占芳与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈占芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈占芳撤回起诉处理。 审判员  马长江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苑晶晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执536号 申请执行人：江金华，男，1959年3月16日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈嫩俤，男，1966年5月24日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：刘长岐，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人江金华与被执行人陈嫩俤、刘长岐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈嫩俤名下的财产信息，未发现被执行人陈嫩俤名下有可供执行的财产。于2020年5月22日对被执行人陈嫩俤采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年5月26日通过电话告知申请执行人江金华。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执536号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初458号 原告：廖慧，女，1970年10月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：翟东杰，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西那坡县。 原告廖慧诉被告翟东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员岑德文独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。书记员石凤鸾担任法庭记录。原告廖慧到庭参加诉讼，被告翟东杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告廖慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35,000元并支付资金占用期间利息920元（资金占用利息计算为以35,000元为基数，年利率6%，自2019年11月1日暂计至2020年4月8日止，2020年4月9日后的利息另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年间，被告翟东杰以资金周转困难为由向原告廖慧借款35,000元。2019年5月31日，被告出具《欠条》给原告，双方约定：被告从原告处借款35,000元；被告承诺于2019年10月31日前归还全部欠款。还款期限届满，经原告多次催款，但被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、《欠条》一份，以证明2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》确认借原告35,000元，被告承诺2019年10月31日前归还全部欠款。 被告翟东杰未作答辩也未提供证据。 被告翟东杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2019年5月31日，被告翟东杰以资金周转困难为由向原告廖慧借款35,000元，并承诺2019年10月31日前归还全部欠款。还款期限届满，经原告多次催款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告于2020年4月8日向本院提起本案诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款35,000元并支付资金占用期间利息920元（资金占用利息计算为以35,000元为基数，年利率6%，自2019年11月1日暂计至2020年4月8日止，2020年4月9日后的利息另计）；二、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院认为，一、关于原、被告是否存在借贷关系及借款数额的问题。原告提交的《欠条》足以证明原、被告之间存在35,000元借贷关系，被告翟东杰在本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证等诉讼权利，故本院对原告主张被告尚欠原告借款35,000元的事实予以认定。二、关于原告主张资金占用期间利息是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告以借款本金35,000元为基数，年利率6%，自2019年11月1日起算利息至2020年4月8日共计920元（即35,000元×6%×160＊365＝920元），2020年4月9日利息另计的主张有事实和法律依据，本院予以认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告翟东杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖慧借款本金35,000元，并支付资金占用期间利息920元（资金占用利息计算以35,000元为基数，年利率6%，自2019年11月1日暂计至2020年4月8日止，2020年4月9日后的利息另计），两项合计35,920元。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告翟东杰承担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，由被告在偿还原告上述借款时一并将诉讼费349元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉标的额确定）。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岑德文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石凤鸾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1568号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚、周春喜，公司员工。被告：临清市元亨贞利电机厂，住所地：临清市临博路康三街村。负责人:王泽洲。被告：临清市宏亚砖瓦厂，住所地：临清市康庄镇康庄三街村。负责人：王西宏。被告：王泽洲，男，1986年3月4日生，汉族，住临清市。被告：秦蕾，女，1991年7月14日生，汉族，住临清市。被告：王西宏，男，1964年7月29日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市元亨贞利电机厂、临清市宏亚砖瓦厂、王泽洲、秦蕾、王西宏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚及被告王泽洲、王西宏到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告秦蕾的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告临清市元亨贞利电机厂偿还借款本金45万元及自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告临清市宏亚砖瓦厂、王泽洲、王西宏对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月27日，被告临清市元亨贞利电机厂由其他被告担保向原告借款45万元，到期日为2018年4月22日。原告依约发放了借款。借款后，被告临清市元亨贞利电机厂未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告临清市元亨贞利电机厂、临清市宏亚砖瓦厂、王泽洲、王西宏辩称，借款及担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行作为贷款人、被告临清市元亨贞利电机厂作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告临清市元亨贞利电机厂向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行借款45万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日；按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告与被告临清市宏亚砖瓦厂签订保证合同，主要约定被告临清市宏亚砖瓦厂愿为原告依上述流动资金借款合同与被告临清市元亨贞利电机厂形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为45万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告王泽洲向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行出具借款承诺函，承诺以个人家庭所有财产为涉案借款本息提供连带责任保证。被告王西宏向山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行出具保证承诺函，承诺依上述保证合同约定为涉案借款本息提供连带责任保证。2017年6月27日，原告依约发放借款45万元，借款借据载明到期日为2018年6月22日。被告临清市元亨贞利电机厂付息至2017年9月20日，再未按约履行还款义务。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告临清市元亨贞利电机厂签订借款合同、与被告临清市宏亚砖瓦厂签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告临清市元亨贞利电机厂系被告王泽洲出资设立的个人独资企业，故其应对涉案债务承担无限责任。被告王西宏以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告临清市宏亚砖瓦厂、王泽洲、王西宏应对被告临清市元亨贞利电机厂偿付上述借款利息承担连带清偿责任。原告当庭撤回对被告秦蕾的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告临清市元亨贞利电机厂于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止按借款合同、借款借据及借款展期协议约定利率计算）；二、被告王泽洲对上述款项的偿付承担无限偿还责任；三、被告临清市宏亚砖瓦厂、王西宏对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取4025元，由被告临清市元亨贞利电机厂、临清市宏亚砖瓦厂、王泽洲、王西宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十八日书记员  王会珍
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执937号申请人：崔殿刚，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人崔殿刚与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执937号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执589号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1946号民事调解书，于2020年05月08日立案执行申请执行人张伯堂与被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司、张伟锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币130000+2900元(其中案件执行标的金额200000元，申请执行人放弃其余债权及利息，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初430号 原告：高某某，男，1994年6月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：贾某某，男，1996年7月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 高某某与贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费1,938元，减半收取计969元，由原告高某某负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 硕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初285号原告：赵平安，男，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人：张让妮，女，汉族，现住焦作市马村区，系原告之妻。被告：赵四平，男，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告赵平安与被告赵四平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵平安于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平安的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵平安撤诉。案件受理费50元，由原告赵平安负担。审判员  王小平二〇二〇年五月六日书记员  安 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初352号原告：佟玉成，男，汉族，1944年9月25日生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟金荣（原告女儿），女，汉族，1971年2月24日生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯玉彬（原告女婿），男，汉族，1971年9月20日生，住锦州市凌河区。被告：杨庆杰，男，汉族，1959年8月13日生，住锦州市经济技术开发区。被告：陆景良，女，汉族，1959年11月11日生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨庆杰（被告丈夫）。原告佟玉成诉被告杨庆杰、陆景良民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理，原告佟玉成，被告杨庆杰并作为被告陆景良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉成庭审中明确诉讼请求如下：1．请求法院判决被告杨庆杰、陆景良给付原告欠款人民币838,000元及利息（利息以838,000元为基数，按照月利率15‰，从2019年3月30日计算至借款还清之日止）。2．要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月30日被告为原告写下一张欠条，被告从原告处借款838,000元，借款期限壹年，被告承诺到期一次性给付本金和利息。此借款到期至今，经原告多次催要，被告以现在没有钱为由拒绝给付。请求法院判决被告给付欠款及利息。原告向本院提交一份证据：原告与二被告于2019年3月30日签订借款合同一份。证明2019年3月30日被告为原告写下一张欠条，被告从原告处借款838,000元，借款期限壹年，被告承诺到期一次性给付本金和利息。被告杨庆杰辩称，没有意见，从原告处借款838,000元，借款合同是真实的，本金及利息至今都未偿还。经庭审质证，原告提交的借款合同满足真实性、合法性、关联性，被告没有异议，本院予以采信。本院经审理查明，2017年原告分三次以现金的形式借给被告人民币共计838,000元，每年被告均支付利息，其后不再支付利息，故原被告于2019年3月30日重新签订借款合同，明确二被告从原告处借款838,000元，借款期限壹年，被告承诺到期一次性给付本金和利息。借款到期后，被告未偿还。庭审中被告承诺积极筹钱，希望达成调解，但原告拒绝调解。本院认为，原告佟玉成与被告杨庆杰、陆景良签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金838,000元及按月利率15‰（未超过年利24%）支付利息的诉讼请求符合上诉法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告杨庆杰、陆景良于本判决生效后十日内偿还原告佟玉成借款本金人民币838,000元及利息（利息以838,000元为基数，按照月利率15‰，从2019年3月30日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,180元（已减半收取）由被告杨庆杰、陆景良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年五月十九日书记员  陈 颖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1060号 原告李博，男，1992年3月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告刘云，女，1986年8月2日生，汉族河北省新乐市人，住新乐市。 被告郭林峰，男，1982年2月14日生，汉族河北省新乐市人，住新乐市。 原告李博与被告刘云、郭林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月8日，原告李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李博撤诉处理。 案件受理费800元减半收取400元（实收400元），由原告李博承担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月八日 书记员  张 潘
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0505执342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳红羽针纺有限公司，住所地：安阳高新区彰德路南段路西轻纺城6排21号。法定代表人:刘现民，职务：经理。被执行人：安阳市华美矿用物资科技有限公司，住所地：安阳市龙安区四府坟村东。法定代表人：张运喜，职务：经理。被执行人：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区海河大道42号院6号楼2单元4号。被执行人：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县北郭乡豆庄村362号。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳红羽针纺有限公司、安阳市华美矿用物资科技有限公司、刘现民、任红恩借款合同纠纷一案，殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初274号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人阳红羽针纺有限公司、安阳市华美矿用物资科技有限公司、刘现民、任红恩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人阳红羽针纺有限公司、安阳市华美矿用物资科技有限公司、刘现民、任红恩名下银行存款1095827.47元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十六日书记员  秦健英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执244号申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层K-106。法定代表人：田宝帅，总经理。被执行人：赵法雨，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人青岛赛勤资产管理有限公司与被执行人赵法雨民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人返还20482.13元及资金占用费、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费207元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月22日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民申1号 再审申请人（原审被告）：李维军，男，1976年3月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人（原审被告）：杨洪，男，1981年5月29日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人（原审原告）：朱大贵,男,1972年11月2日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 再审申请人李维军因与被申请人杨洪、朱大贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1133民初418号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李维军申请再审称，1.再审朱大贵与杨洪、易小红借款纠纷一案，经马边彝族自治县人民法院作出的(2018)川1133民初418号调解结果未如实记载当庭调解结果，应当予以再审。停止贵院依据(2019)川1133执176号之二裁定书对申请人的工资每月2100元及年终目标考核奖金和年终绩效奖金全部扣留强制执行措施；2.认定债务事实；3.采纳新证据；4.明确申请人的责任问题。事实与理由:一、原审判法官王思俊系杨洪的表叔，属于熟人关系，并在事实上造成了本次案件不公平、不公正的结果，使得申请人的工作和生活受到极大影响。按民事诉讼法关于回避的规定，应该自觉回避而事实上王思俊没有主动申请回避，并存在乱作为行为。因此，请求法院判定由马边彝族自治县人民法院作出的(2018)川1133民初418号调解书无效并退还已执行金额。二、债务事实:朱大贵借与杨洪的本金总额度为37万元，借款合同未约定利息，对方多提出7.8万元并无借款事实。三、未真实记载调解事实真相:庭审时由于双方同意调解，原告方在调解中提出抵押要求，经主审法官王思俊多方做工作，申请人勉强同意在杨洪到期不能全额或部分还款的前提下以每月工资1000元(杨洪2000元)作抵扣;并声明每年还款未低于23000元的前提下原告不得申请强制执行。但因为审判法官王思俊的徇私舞弊行为，这个核心问题在(2018)川1133民初418号审判决书里没有如实记载。四、申请人的责任:杨洪在借款时申请人也没有承诺过担保还款事宜，借款协议明确是以杨洪、易小红的住房作担保，我本人只担保杨洪、易小红的住房真实性。审判法官竟然利用普通人法律知识的欠缺，移花接木地认定申请人对此笔借款具有连带责任，申请人不知道什么是连带责任，法庭也没有明确告知申请人这是连常责任。五、事实上存在的新证据:由于当时审理案件比较匆忙，导致申请人对证据提供准备及提供不真实，导致由我账户归还的部分还款记录提供错误及部分未能及时找到并当庭呈供，现经申请人反复查找核实的还款记录证据，杨洪如有还款记录也可以提供证明。请法院审核采纳。综上所述，申请人特此向马边彝族自治县人民法院再审朱大贵与杨洪、易小红借款纠纷-案，以保护申请人的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。在本案中，再审申请人李维军未举证证明（2018）川1133民初418号民间借贷纠纷案件调解违反自愿原则，本院在调解（2018）川1133民初418号民间借贷纠纷一案中未违反自愿的原则以及调解协议内容未违反法律规定。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2018）川1133民初418号民事调解书于2018年8月20日生效，再审申请人李维军于2020年3月23日申请再审，已过法定期限。故，再审申请人李维军申请对（2018）川1133民初418号民事调解书进行再审，于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李维军的再审申请。 审判长 彭 聪 审判员 杨志红 审判员 蒋忠令 二〇二〇年五月十二日 书记员 李牵惹 附：法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申13号 徐光荣： 你因犯妨害公务罪一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初188号刑事判决，提出上诉，本院于2018年10月16日作出（2018）皖01刑终602号刑事裁定，你仍然不服，以“本案事实认定错误，申诉人系被殴打一方而非先动手一方，并且公安机关提供的证据系虚假证据”等为主要理由向本院申诉。 本院经审查，2017年10月23日9时30分许，徐光荣及其妻子牛某某到本市政务区市政府上访，并辱骂现场工作人员。在现场工作人员表明民警身份并进行劝阻时，徐光荣拒不配合并殴打民警，致现场民警受伤送医。徐光荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并对人民警察进行殴打，其行为已经构成妨害公务罪，原一、二审人民法院根据庭审举证、质证的证据认定徐光荣犯妨害公务罪并无不当，且徐光荣在原一、二审期间对上述犯罪事实与罪名均无异议。因此，徐光荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，其申诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本院认为，徐光荣的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对徐光荣的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执409号申请执行人：龙馨洁（曾用名：方悦臻），女，2007年3月12日出生，汉族，青岛淮阳路小学学生，现住青岛市市北区金华路金域府邸4号楼1102户，居民身份证号码：370205200703126025。法定代理人：龙飞，女，1978年4月20日出生，汉族，青岛海信通讯有限公司职工，现住青岛市市北区金华路金域府邸4号楼1102户，居民身份证号码：370206197804200425，系申请执行人母亲。被执行人：方俊，男，1983年1月25日出生，汉族，青岛公交集团巴士有限公司司机，现住青岛市李沧区临汾路22号锦华苑1号楼2单元505户，居民身份证号码：370205198301256011。申请执行人龙馨洁与被执行人方俊抚养费纠纷一案的（2018）鲁0213民初1197号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十日书记员 曲小平
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执108号之二申请执行人：夏凤美，女，1966年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张诗鸿，男，1953年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李秋红，女，1960年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行夏凤美与张诗鸿、李秋红民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初4807号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，执行到位10000元，其余无财产可供执行。2020年2月4日对被执行人张诗鸿、李秋红进行限制高消费。2020年4月24日，进行终本约谈后申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月六日书记员  田飞虎
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行初42号起诉人郭新年，男，汉族，1947年1月1日出生，住址乡宁县。2020年4月28日，本院收到郭新年的起诉状，起诉人郭新年向本院提出诉讼请求：1、判决撤销乡宁县光华镇人民政府作出的《关于郭新年信访事项答复意见书》；2、判令乡宁县光华镇人民政府重新作出具体的行政行为；3、本案的诉讼费由乡宁县光华镇人民政府承担。事实和理由：起诉人郭新年在光华镇上窑村第一组前河边有两块承包地，分别为10堆地和7堆地。承包合同上载明承包期限自1998年7月1日至2028年7月1日，承包地亩数分别为3亩和2亩，四至分别为三方至地边，一方至河边。2013年张台铁路修建过程中要倒弃渣时，光华镇上窑村村民委员会指定将渣倒在10堆地位置靠西被洪水冲刷了地表的地段。未征得起诉人同意，也未经任何合法程序的情况下，擅自把当时起诉人种着和能种的土地压了一亩多，并承包给他人用于练车场，改变了土地用途，导致起诉人承包土地的自主经营权受到侵害。起诉人与光华镇上窑村村民委员会多次协商，均未果。后经起诉人反映，乡宁县光华镇人民政府于2019年9月11日作出了光镇委函2019（2）号《关于郭新年信访事项答复意见书》，不予支持起诉人所反映的事项。起诉人于2019年10月20日向光华镇人民政府邮寄了行政复议申请书，要求撤销《关于郭新年信访事项答复意见书》，至今未得到答复。起诉人认为，乡宁县光华镇人民政府既不答复起诉人，也不积极履行其法定职责，严重侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人提出上述诉讼请求。本院认为，2018年12月24日起诉人郭新年反映关于光华镇上窑村村委占用其部分土地承包给他人用于经营练车场，清产核资时，未征得其同意将占用地登记为村集体资产，侵犯其对土地行使承包经营权的合法权益问题，2019年2月20日中国共产党乡宁县光华镇委员会、乡宁县光华镇人民政府作出光镇委函2019(2)号《关于郭新年信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》作出的答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号之规定，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对郭新年的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇二〇年五月九日书记员 王苗苗
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初570号 原告：程芳园，女，1994年10月6日出生，汉族，住宁国市。 被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市北园西路6号，统一社会信用代码91341881153420559P。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 原告程芳园与被告安徽省金宁房屋开发有限公司（以下简称金宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告程芳园，被告金宁公司的委托诉讼代理人万辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程芳园向本院提出诉讼请求：1、被告立即按合同约定向原告交房；2、被告向原告支付逾期交房的违约金2万元、赔偿损失2000元，合计22000元，于判决生效后10日内支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月2日与被告签订房地产买卖合同一份。按照合同约定，原告已支付122000元的购房首付款，被告已收取该款，余额按合同约定进行按揭，该按揭流程由被告代办。根据合同第五条第1项及第七条第1、3项的约定，被告应当在2019年12月31日前交付房产，但截止目前已经逾期3个月被告仍未交付，被告应当按合同约定支付给原告2万元的违约金及赔偿金2000元。原告认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告延期交房构成违约，应承担支付违约金及赔偿金的违约责任，并应尽快交房。 被告安徽省金宁房屋开发有限公司辩称，原告诉请中主张的违约金20000元，远远高于实际损失，根据规定请法庭核定，不能超过实际损失的30%，且损害赔偿和违约金不能同时得到支持。 原告围绕其诉讼请求提交了证据材料，被告对其中的房地产买卖合同及发票均无异议，本院经审核确认并在卷佐证。对被告有异议的《宁国市新冠病毒感染的××疫情防控指挥部通告》，原告的证明目的是被告违约与疫情无关，结合庭审，本院认为可以达到此证明目的，予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2019年7月2日，原告程芳园（乙方）与被告金宁公司（甲方）《房地产买卖合同》（编号018），就原告购买被告拥有的坐落在宁国市地产的具体事项进行了约定。018号《房地产买卖合同》约定：房屋建筑面积为27.17㎡，房地产交易价格＝房地产毛坯房价格＋精装修装修款。其中房地产毛坯房价格按建筑面积6906.88元／㎡据实计算，精装修装修款按建筑面积2000元／㎡据实计算，总金额242000元；合同第五条约定：“……具体交房时间按第1种方式：1、在乙方付清甲方全部房款的情况下，甲方应于2019年12月31日之前将交易的房产及约定的附属物全部交付给乙方使用；若乙方未能在2019年12月31日之前付清全部房款，甲方有权延迟交房直至乙方付清全部房款。”第七条约定：“违约责任：1、由于特殊情况，短期内甲方延期交房，从延期之日起按每日200元赔偿对方损失，但最长不得超过十天，否则视违约；……3、如因甲方原因在延长期后仍不能交房，因甲方原因造成不能办理产权过户或因甲方其它变故表示不再出售该房给乙方的，则甲方应退回乙方所付所有房款及定金，并赔偿乙方违约金20000元。” 另查明，原告向被告支付房款122000元，至庭审之日，案涉房产按揭贷款尚未发放。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2019年7月2日签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据该合同约定，被告于2019年12月31日前交付房产的前提条件是原告付清全部房款，现被告未提交证据证明242000元购房款已全部付清，其诉请无事实与法律依据，对其主张本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告程芳园的诉讼请求。 本案受理费350元，已减半收取175元，由原告程芳园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴聪 附1：本案证据材料 一、原告程芳提举证据及证明目的 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、房地产买卖合同原件一份，拟证明合同违约：第七条第3款被告承担赔偿2万元的违约金； 3、购房发票原件一份，拟证明原告按合同约定已支付购房款； 4、《宁国市新冠病毒感染的××疫情防控指挥部通告》第1号，拟证明被告违约与疫情无关。 附2：本案适用法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4855号 原告：沈阳朗和办公设备有限公司，地址沈阳市铁西区兴华南街37号2315. 法定代表人：洪家胜，系公司经理。。 被告：沈阳福田花雨商贸有限公司，地址沈阳市皇姑区明廉路4号430。 法定代表人：郭冰。 本院在审理原告沈阳朗和办公设备有限公司诉被告沈阳福田花雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告樊丽静撤回起诉。 本案案件受理费290元（原告已垫付），退回原告145元。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年五月十九日 法官助理  贾莫林 书 记 员  逄钧慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5742号 原告:刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住所江苏省常州市武进区。 被告：成都草本堂科技有限公司，住所四川省成都市武侯区顺和街1号附18号。 法定代表人：黄树立。 刘振华与成都草本堂科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。刘振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘振华撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢203号申请执行人：莱阳市富水建筑工程有限责任公司被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司申请执行人莱阳市富水建筑工程有限责任公司与被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为22757元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市富水建筑工程有限责任公司与被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十五日书记员 ：林振国
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1229号 原告：周丙辉。 被告：周德亮。 委托诉讼代理人：周俊锋子。 原告周丙辉与被告周德亮财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，请求判令：1.要求二被告赔偿财产损失30000元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丙辉、被告周德亮及委托诉讼代理人周俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告周丙辉的房屋与被告周德亮的协屋相邻，从2017年起，由于被告周德亮的协屋滴水问题当事人产生纠纷，并经所在村委组织及派出所多次协调处理，双方当事人多次达成调解协议，但原告均未提出赔偿财产损害的要求。本案在审理中，原告即未举证损害财物的证据，也未说明财物的损失金额，只在诉状中笼统表述粮仓建筑物、磨粉机、碾米机、铝合金损失30000元，由于原告的举证不力，致使案情无法查清，应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周丙辉的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由原告周丙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15754号 原告陆水兴,男，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人葛丹华、宣卓越,浙江萧正律师事务所律师。 被告沈琪峰,男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 责任人孔晓岚，公司总经理。 委托诉讼代理人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告陆水兴诉被告沈琪峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆水兴及其委托代理人葛丹华，被告沈琪峰，被告人保绍兴分公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆水兴诉称：2017年12月13日11时许，被告沈琪峰驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至新塘街道江南村时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告沈琪峰负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费51618.6元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费54000元（300元／天×180天）、护理费16380元（66432元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金114345.8元（60182元／年×19年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1900元，车辆损失1600元，合计251744.4元。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失合计251744.4元；二、由被告人保绍兴分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿）；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告沈琪峰辨称：对发生的交通事故事实和责任认定无异议；其是司机和车主；车辆保险情况同上；对原告的赔偿项目与保险公司的答辩意见一致。事发后其已支付原告4000元。 被告人保绍兴分公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告各项损失的意见：医疗费中有部分无相应的门诊病历，有部分在事故发生前，有部分系重复计算，要求扣除，并要求扣除非医保药费；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准30元/天；误工费、护理费天数无异议，标准认可123元/天；残疾赔偿金，对鉴定的伤残结果有异议，事故发生时没有说原告颈椎有影响，对伤残等级不认可，如法院认定，应结合伤残参与度，年限计算19年无异议，原告城标证据不足，应按农标计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金过高，对伤残等级不认可；鉴定费，不在我公司理赔范围；车辆损失无异议。四、我公司未垫付过费用。对被告沈琪峰垫付部分同意一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告沈琪峰、人保绍兴分公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告沈琪峰在已支付原告4000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保绍兴分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险；本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后经法医鉴定，构成十级伤残，并认为原告在受伤前已存在颈椎病，建议本次道路交通事故外伤的参与度在25%左右；其误工期限为180日、护理期限为90天、营养期为90天。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费（经双方审核，扣除其中无门诊病历佐证部分、事故发生前的部分、重复计算部分，按实际有效票据计算）45746.68元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计50046.68元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费21579.29元（2018年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资43758元/天÷365天×180天）、护理费16380元（原告主张每天182元在法律规定范围内×90天）、残疾赔偿金114345.8元（2019浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计158105.09元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费1900元，电动车修理费（经保险公司定损）1600元，合计3500元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历卡、门诊病历、入出院记录、门诊发票及住院医疗费发票、工作证明、户口本、车损发票、证人证言及被告沈琪峰提供的收条等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告陆水兴虽系农村居民，但其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人保绍兴分公司辨称原告的残疾赔偿金应结合伤残参与度，因具有特殊体质(如患病型体质)的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。故人保绍兴分公司的上述辨称，本院不予支持。 综上，被告人保绍兴分公司在交强险任限额范围内赔偿原告陆水兴122000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元(含非医保药费)、死亡伤残赔偿限额内110000元(含精神损害抚慰金5000元)、财产损失赔偿限额内2000元(含鉴定费1900元)］，在商业三者险限额内赔偿原告89651.77元，合计211651.77元。因被告沈琪峰已支付原告4000元，实际由人保绍兴分公司赔偿原告207651.77元，赔偿被告沈琪峰4000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿陆水兴207651.77元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿沈琪峰4000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陆水兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半交纳2538元（已向本院预交），由陆水兴负担445元，由沈琪峰负担2093元。 原告陆水兴于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陶勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周迪