四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3428民初146号 原告：吉则莫日作，女，彝族，1966年7月15日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 原告：吉日莫次洛，女，彝族，1988年11月3日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 原告：吉日莫此牛，女，彝族，1991年3月5日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 原告：吉日此祖，男，彝族，1993年2月8日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 原告：吉日此轨，男，彝族，1996年9月24日出生，四川省普格县人，学生，住普格县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：尔古比子，男，彝族，1987年6月12日出生，四川省德昌县人，村民，住普格县。 被告：比曲日长，男，彝族，1976年3月2日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 被告：其沙尔郑，男，彝族，1986年4月27日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 原告吉则莫日作、吉日莫次洛、吉日莫此牛、吉日此祖、吉日此轨诉被告尔古比子、比曲日长、其沙尔郑提供劳务者受害责任一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日此祖、吉日此轨及委托诉讼代理人唐华，被告尔古比子、比曲日长、其沙尔郑到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告吉则莫日作、吉日莫次洛、吉日莫此牛、吉日此祖、吉日此轨的诉讼请求：1、请求法院依法判令共同被告赔偿死亡赔偿金266620.00元、丧葬费32358.50元、抢救误工费520.00元；抢救护理费600.00元；2、被扶养人扶养费：吉日此轨于2021年毕业，还有两年抚养费为25446.00元；3、由共同被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，第一被告尔古比子承包了广东佛山公司在普格县投资建设彝家新寨项目，其中高峰村房屋建设又转包给比曲日长、其沙尔郑进行承建，共同被告均是无施工资质的自然人，同时也不具有用工主体资格。2019年9月21日，被告比曲日长、其沙尔郑雇佣吉日尔合在该工程做工，2019年11月13日中午，被告指派吉日尔合乘坐共同被告的三轮车到伙食团用餐，途中吉日尔合摔伤倒地，受害者吉日尔合当日被送往普格县人民医院抢救，2019年12月13日因抢救无效死亡。根据相关法律规定，受害者在被雇佣期间受伤死亡，三被告应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令共同被告承担连带赔偿责任。 被告尔古比子辩称：1、我没有转包工程给比曲日长、其沙尔郑，这个工程是乡政府拿给比曲日长做的。2、我没有责任，不应该起诉我。 被告比曲日长、其沙尔郑辩称：1、工程是乃古比子承包后，比曲日长从乃古比子处转包过来的，并支付了乃古比子60，000.00元，比曲日长、其沙尔郑合伙共同建设转包的工程。2、受害者吉日尔合是在比曲日长、其沙尔郑的工程处做工。3、受害者吉日尔合是自己从三轮车跳下受伤的。4、事情发生后，经村调解委员会组织双方达成调解，我们已经支付了赔偿款，不应该再让我们赔偿了。 双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。 原告吉则莫日作、吉日莫次洛、吉日莫此牛、吉日此祖、吉日此轨提交了以下证据：第1组证据：病历及死亡证明共计8页，证明目的为受害者吉日尔合在工地受伤后医治无效死亡的事实。第2组证据：吉日此轨的学生证1页，证明目的为吉日此轨是在校大学生，2021年6月30日才毕业，被告应承担其在校期间的生活费。第3组证据：证明一份，证明目的是原告诉讼主体适格。第4组证据：证人威子提、吉某的证人证言，证明目的是：1、死者与三被告是雇佣关系，2、受伤时是在从事雇佣活动，3、三被告在本案中存在过错。 被告尔古比子向本院提交了以下证据：普格县东山乡高峰村委会出具《证明》1份，证明目的是我与比曲日长、其沙尔郑不存在转包分包关系。 被告比曲日长、其沙尔郑向本院提交了以下证据：普格县东山乡高峰村委会出具《普格县东山乡修建安全住房受伤事件详细情况》1份，证明目的为赔偿事情已经调解好了，应该按照协议约定履行，原告不应该再起诉我们。 针对原告方提交的证据，被告尔古比子的质证意见为：第1、2组证据不清楚，第3、4组证据无异议；被告比曲日长的质证意见为第1、2、3、4证据无异议；被告其沙尔郑的质证意见为1、3、4组无异议，第2组的关联性有异议，认为死者是自己跳下车的，与我们无关，不应赔偿吉日此轨的生活费。 针对原告方提交的证据，本院认为：第1、3组证据，三被告均无异议，本院予以确认。第2组证据，本院认为吉日此轨是大学生的真实性予以认可，但受害人吉日尔合死亡时，本案原告吉日此轨已年满18周岁，原告要求三被告承担吉日此轨生活费的理由，本院不予认可。第4组证据，本院认为，1、威子提、吉某的证言以及被告的质证均证实雇主系比曲日长、其沙尔郑，被告乃古比子与受害人吉日尔合不存在雇佣关系；2、受害人吉日尔合发生事故时，虽是中午下班，但其是到被告比曲日长、其沙尔郑指定地方就餐，且乘坐的三轮车是被告比曲日长提供的，仍是受到雇主的管理，属于从事雇佣活动。 针对被告尔古比子提交的证据，原告以及被告比曲日长、其沙尔郑均有异议，本院认为，该份证据的证明单位是：“普格县”，未加盖公章，无经办人签名，在空白处盖有“普格县东山乡高峰村村民委员会”公章，无经办人签名，未安排人员出庭作证，真实性无法确定，本院不予采信。 针对被告比曲日长、其沙尔郑提交的证据，原告以及被告尔古比子均有异议。本院认为，该份证据不是调解协议，无双方当事人签字，真实性无法确定，被告比曲日长、其沙尔郑的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日起受害人吉日尔合受比曲日长、其沙尔郑雇佣在二人合伙承包的工程处做工。被告比曲日长将其所有一辆货运三轮车放在工地上作为运输材料的工具，并安排其侄子比曲子窝（无驾驶证）在工地从事驾驶该三轮车。2019年12月11日早晨吉日尔合跟随被告比曲日长丈量房屋基脚。中午，比曲子窝驾驶该三轮车拉着含受害人吉日尔合等6人到工地伙食团就餐，途中受害人吉日尔合曾掉下车一次，因车速慢未受伤，爬上车后继续行驶，到达目的地时，受害人吉日尔合倒地受伤。受害人吉日尔合受伤后，当日被送往普格县人民医院治疗，住院费用40，000.00元由被告比曲日长、其沙尔郑垫付，2019年12月13日吉日尔合因抢救无效死亡。事后，原告自认收到被告比曲日长、其沙尔郑支付的12，000.00元。 另查明：原告吉则莫日作系受害人吉日尔合的妻子；原告吉日莫次洛系受害人吉日尔合的长女；原告吉日莫次牛系受害人吉日尔合的次女；原告吉日此祖系受害人吉日尔合的长子；原告吉日此轨系受害人吉日尔合的次子。 以上事实有原告提交的病历、死亡证明、证明、证人证言，以及原、被告庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告双方争议焦点为：1、被告尔古比子与被告比曲日长、其沙尔郑之间是否存在转包工程关系；2、原告主张的赔偿金额，被告是否应承担。针对第1个问题，原告以及被告比曲日长、其沙尔郑主张存在转包关系，本院认为，五原告以及被告比曲日长、其沙尔郑均未提供相应证据加以证明其主张，三被告之间是否存在转包关系无法判断，五原告以及被告比曲日长、其沙尔郑主张三被告之间存在转包关系的意见，本院不予支持，即被告尔古比子不应承担赔偿责任。针对第2问题，被告比曲日长、其沙尔郑主张已按调解协议支付了72，000.00元，不应再支付，本院认为，被告比曲日长、其沙尔郑提供的证据《普格县东山乡修建安全住房受伤事件详细情况》不是双方当事人签字按手印的调解协议，真实性无法确定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告比曲日长、其沙尔郑主张不应再赔偿的请求，本院不予支持。被告比曲日长在答辩中称受害人吉日尔合是自己从三轮车上跳下的，被告比曲日长未提供证据证明证明其主张，本院不予采信。本案中，本院认为，受害人吉日尔合受被告比曲日长、其沙尔郑雇佣提供劳务，中午下班就餐途中发生受伤事故是因乘坐被告比曲日长提供的交通工具和驾驶员，到被告比曲日长、其沙尔郑安排的就餐处统一就餐，其行为属于受到雇主管理的活动，应当认定为从事雇佣活动，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，因此，原告主张被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。受害人吉日尔合赔偿范围包括：1、医疗费，原告自认此费用是被告垫付的，被告比曲日长、其沙尔郑自认其垫付40，000.00元，原告对此未提出异议，本院予以认可；2、护理费150元/天x3天=450.00元；3、死亡赔偿金266，620.00元；4、丧葬费32，358.50元，合计339，428.50元。关于赔偿责任划分问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本院认为，被告比曲日长、其沙尔郑作为无用工主体资格的自然人，安排无驾驶资格人员从事机动车驾驶，驾驶员使用载货车辆载运6人，存在严重安全隐患，被告比曲日长、其沙尔郑对吉日尔合的死亡事故应承担主要责任，即339,428.50元x70%=237，599.95元，扣除其垫付医疗费40，000.00元和支付原告12，000.00元，还应承担237，599.95-40，000.00-12，000.00=185，599.95元；受害人吉日尔合作为成年人乘坐无客运资格的三轮车，中途曾从三轮车掉下未受伤后再上车乘坐，对其死亡事故自身存在过错，应承担次要责任，即339,428.50元x30%=101，828.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告比曲日长、其沙尔郑赔偿原告吉则莫日作、吉日莫次洛、吉日莫此牛、吉日此祖、吉日此轨死亡赔偿金、丧葬费等费用185，599.95元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告吉则莫日作、吉日莫次洛、吉日莫此牛、吉日此祖、吉日此轨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，092.00元，由原告吉则莫日作、吉日莫次洛、吉日莫此牛、吉日此祖、吉日此轨承担1,329.56元，由被告比曲日长、其沙尔郑承担1,762.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 国 治 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿力友初 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。