wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初425号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐文文，男，1990年8月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13675号起诉书指控被告人徐文文犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人徐文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月9日22时10分许，被告人徐文文酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“起亚”牌小型轿车在南昌市青山湖区“巢歌ＫＴＶ”门口时，与由西向东直行的胡艳驾驶的牌号赣Ａ×××××电动自行车发生碰撞，致电动车后座乘客肖芳月受轻微伤，二车受损。事故发生后，徐文文在现场等候处警民警，后被带回公安机关接受调查而归案。经检测，徐文文血液中乙醇成分含量为97.76ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，徐文文负本次事故主要责任。案发后，徐文文向胡艳、肖芳月予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐文文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人徐文文拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐文文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐文文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人还赔偿了两名被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8877号原告：周洪章，男，1963年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱金乐，男，1962年3月19日出生，汉族，住诸暨市。原告周洪章诉被告邱金乐合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周洪章到庭参加诉讼，被告邱金乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告帮其垫付的建筑材料款6万元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2017年期间，被告在原草塔镇梅山村承包下水道工程，原告帮其垫付了建筑材料款6万元，双方约定按月息1.2%计算，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邱金乐未作答辩。原告周洪章围绕其诉讼主张向本院提交了欠条。被告邱金乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告垫付建筑材料款60000元，2018年1月1日，被告邱金乐向原告出具欠条一份，载明：“今欠周洪章人民币陆万元整（60000）以月息1分2厘计。”后被告邱金乐未能支付上述款项。本院认为，合同应当全面履行。被告邱金乐向原告周洪章出具《欠条》的行为，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告邱金乐尚欠原告周洪章垫付款60000元，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述可供证实，理应承担支付尚欠垫付款及约定利息的民事责任。现原告周洪章起诉要求被告邱金乐支付垫付款60000元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邱金乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邱金乐应支付原告周洪章垫付款60000元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱金乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年五月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3346号之一申请执行人：无锡荣丰生物工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：杭文甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：宁夏诚志万胜生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积西街。法定代表人：尚增明。关于申请执行人无锡荣丰生物工程有限公司与被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司加工合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：宁夏诚志万胜生物工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡荣丰生物工程有限公司481900元及利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8544元减半收取4272元、保全费3170元，合计7442元，由被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司有银行存款。被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司的银行账户已经被本院于2019年11月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司名下有坐落于吴忠市不动产，上述不动产已有案件查封在先。本院已于2020年4月17日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司名下有车牌号为宁Ｃ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司有股权投资。本案在执行中委托被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司注册地吴忠市利通区人民法院查询相关财产线索，但未有新的财产线索提供。因被执行人宁夏诚志万胜生物工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余489342元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3626号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十二日书 记 员  邬梦姣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1555号 上诉人（原审被告）：陈建华，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：詹金西，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈建华因与被上诉人詹金西民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案上诉人陈建华虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执530号申请执行人：刁仁仕，男，1959年7月30日出生，青岛市即墨区161X。被执行人：刁仁权，男，1978年11月5日出生，青岛市即墨区1631。申请执行人刁仁仕与被执行人刁仁权追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：215050.00元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人刁仁权发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行215050.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十七日法官助理黄静静书记员申国
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执1433号关于被执行人荣繁林罚金一案，执行依据为延吉市人民法院（2015）延刑初字第660号刑事判决，由于被执行人荣繁林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1433号执行案件由本院与州法院协同执行。在执行过程中，本院通过网络冻结并划拨被执行人荣繁林名下的银行卡账户内存款人民币5000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延吉市人民法院（2015）延刑初字第660号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执1434号关于被执行人王某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院（2015）延刑初字第656号刑事判决，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1434号执行案件由本院与州法院协同执行。在执行过程中，本院通过网络冻结并划拨被执行人王某名下的银行卡、支付宝账户内存款共计人民币1690元，被执行人主动向法院支付了剩余执行款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2015）延刑初字第656号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1661号申请执行人:葛燕勤被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1661号案件,即申请执行人葛燕勤与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1452号原告：深圳市中艺嘉美实业有限公司，住所深圳市龙岗区********（横岗段）3016号龙塘商务中心A11，统一社会信用代码91440300MA5DRQEG6K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世律师事务所律师。被告：深圳市恩歌源建设集团有限公司，住所深圳市宝安区宝安中心区****侧荣超滨海大厦B座0503，统一社会信用代码914***********156B。法定代表人：李某1。原告深圳市中艺嘉美实业有限公司（以下简称“中艺嘉美公司”）与被告深圳市恩歌源建设集团有限公司（以下简称“恩歌源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中艺嘉美公司提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的木制品定制安装工程款人民币838643.77元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金直至全部清偿完毕之日止（以未付款项为本金，每逾期一日支付0.03%的违约金，暂计算至本案起诉之日2020年1月16日为44355.74元，详见附表）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。以上1-2项合计金额为880986.77元。事实和理由：原告是一家专业设计、生产制造、安装木制品（家具）的公司，承接了诸多项目的木器设计、制作和安装工作。被告是一家专业的建筑工程公司，曾用名深圳市恩歌源建筑工程有限公司，其公司名下由诸多产业需要建设，由其负责建造。2017年以来，被告公司旗下的惠州享海1777酒店项目因建设需要，需要采购定制家具一批。为此，在2017年至2018年期间，被告公司（作为合同甲方）与原告公司（作为合同乙方）签署了木制品《定制安装合同》以及《补充协议》（以下统称为家具合同共计8份），约定：1）原告公司按照双方确定的家具品类、规格型号、数量、颜色等具体要求进行定制家具（木制品），并送货至惠州市惠东县港口镇享海1777项目工地，并由原告公司负责安装，被告公司按约定支付价款；2）付款方式约定：A、合同签订后，被告公司支付合同总金额一定比例的款项作为定金或预付款；B、家具安装完成后即支付至合同结算总价的80%；C、被告公司验收合格及双方办理结算手续后第三个月支付至合同结算总价的95%；D、合同结算总价剩余的5%作为质保金，在质保期1年期满后1个月内支付；3）关于逾期付款的违约金，甲方（指被告公司）未按时付款，每迟延一天，应按未付货款的0.03%向乙方（指原告公司）支付违约金；4）合同约定争议解决由合同签订地（深圳市宝安区）人民法院诉讼解决。合同签订后，被告公司支付了第一期预付款（或定金），原告公司就开始按照约定生产家具，并按时保质保量的完成了安装等交付工作，并由被告公司的工作人员进行了全部的验收，并签署了相应的《分包工程验收表》，并且该酒店项目在装修完毕以后已经于2018年5月即已经营业使用，至今已经近两年。但被告公司除4份合同支付完毕相应款项外，其他4份合同都没有按约定及时、足额的向原告公司支付家具定制款项。相关的合同、结算总价、已付/未付金额、验收时间等（详见起诉状）。2020年1月8日，原告委托律师向被告公司发出催款律师函，被告依然不予支付相应货款，且回复的拒付理由均没有事实和法律依据。鉴于被告迟迟不予支付，而侵害原告权益的行为在一直持续之中，为此向法院起诉，请求判如所请。被告恩歌源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中约定双方履行合同过程中发生争议且协商不成时，都可向合同签订地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点（合同签订地）的人民法院管辖。故本案的管辖地应是申请人住所地深圳市宝安区人民法院，请法院依法移送。本院经审查认为，根据原告深圳市中艺嘉美实业有限公司的诉讼请求、所持理由和提交的证据看,原告认为与被告产生争议的为于2017年12月14日至2018年1月8日签订的四份家具定制安装合同，合同内容属于定作合同范畴，本案案由应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，双方在合同中均约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为深圳市宝安区，且该地为被告的住所地，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，裁定如下：被告深圳市恩歌源建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  何丽雅人民陪审员  周志文二〇二〇年五月十二日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1436号 原告：汪有强，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。 被告：王健，男，1966年4月30日出生，汉族，住海宁市。 被告：汪红，女，1968年4月16日出生，汉族，住海宁市。 原告汪有强与被告王健、汪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序分别于2020年的4月27日、4月30日、5月29日三次公开开庭进行了审理，原告汪有强、被告王健、汪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还购房款900000元及利息（自2015年6月1日起按银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令解除原告与二被告之间的房屋买卖合同关系，并由二被告返还购房款900000元及利息（自2015年6月1日起按银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）。事实与理由：2014年原、被告商定将二被告共同所有的海宁市转让给原告，转让价款900000元。2014年11月4日原告委托其父亲汪高春将房屋转让款以银行本票方式（收款人为被告汪红）交付给被告方。2015年6月1日，原告为确保自身权益，与被告签订房屋转让合同。但此后，被告方均不配合原告完成不动产登记手续，房屋所有权至今未交付变更，现被告由于房屋上存在担保物权、存在其他法律诉讼等原因已实际无法履行与原告的房屋转让合同。原被告就该争议房屋的转让存在真实合意，合同合法有效。原告已履行完毕合同义务，但被告方现在已无法实际履行合同，实属违约，侵害了原告的权益，应当返还原告支付的房屋转让款。故提出如上诉请。 被告王健辩称，原告诉称属实，现房屋已被海宁市人民法院执行局查封，无法过户给原告，同意解除合同，但被告也无能力返还购房款。 被告汪红辩称，意见同被告王健。 原、被告对本案基本事实无争议，列具如下： 2014年8月17日，原告汪有强及其父亲汪高春与海宁市人民政府房屋征收办公室签订一《房屋征收货币补偿协议》，载明：被征收人为汪高春及原告；被征收房屋坐落于海宁市房屋；被征收人应在2014年10月10日前搬迁腾空被征收房屋；补偿方式为货币补偿，补偿金额为934771.30元，另有签协奖30000元、搬迁奖20000元，在扣除水电费500元后，汪高春及原告实际获得补偿款984271.30元。该款，以浙商银行储蓄存单的方式发放给汪高春。2014年11月4日，汪高春将前述储蓄存单支取，并于同日申请开具了票号为3160337620016328的浙商银行本票，收款人为被告汪红，金额为984280.75元。2014年11月4日，汪红将本票支取，并将984280.75元存入其开设在工商银行的账号为62×××95的账户内。2015年6月1日，被告王健、汪红向原告出具《房屋转让》书证一份，载明：浙江省海宁市洛隆路玫瑰园4幢2单元503室于2015年6月1日转让给汪有强，转让费900000元。证明人汪高春、汪美珍。 2017年10月25日，汪高春向海宁市人民法院出具证明一份，载明：本人于2014年11月4日从浙商银行储蓄存单中支取的984271.30元，并当日由浙商银行开具本票984280.75元给汪红，该款项系本人代儿子汪有强支付给女儿汪红、女婿王健案涉房屋的转让款。 汪高春系原告汪有强、被告汪红及证明人汪美珍的父亲。被告汪红与王健系夫妻关系。2014年9月至今，汪高春及原告汪有强一直居住在案涉房屋内。 现案涉房屋所有权人为被告王健、汪红，该房屋存在抵押及司法查封。二被告在本院尚有执行案件8件，执行标的金额140余万元。 以上事实亦有原告提供的浙商银行（整存整取）储蓄存单、浙商银行本票、《房屋转让》（复印件）、《证明》各1份，本院依职权调取的《房屋征收货币补偿协议》及结算表、2份结算清单、浙商银行个人取款凭证、案涉房屋不动产登记查询各1份及相关执行案件材料等予以印证。 本院认为，虽然二被告对原告诉称的事实和诉讼请求无异议，但鉴于原、被告之间的特殊身份关系以及二被告的负债情况，法院依职权对原、被告双方所主张的事实进行了必要的核实。从法院通过其他案件中对二被告的执行过程看，2017年时原告、汪高春、汪美珍即向法院提出了原、被告房屋买卖的事宜，并与原、被告在庭审中的陈述基本一致；从对相关银行账户流水看，被告汪红在取得984280.75元款项后，尚不存在二被告向原告或其父亲汪高春返还款项的事实。故在无相反证据的情况下，应当认定原、被告之间的房屋买卖行为系真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。现因案涉房屋存在抵押、司法查封等情形，致使原告取得案涉房屋所有权的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告以诉讼方式作出解除合同通知，并于2020年4月30日当庭到达二被告，故合同解除的时间应确定为2020年4月30日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案合同解除后，二被告理应向原告返还购房款900000元。关于原告要求二被告支付自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至生效之日止的利息问题，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，原告请求的自2019年8月20日起至生效之日这一时间段的利息已无中国人民银行贷款基准利率标准，但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，在合理范围内，应予以参照。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告汪有强与被告王健、汪红就海宁市房屋的买卖合同关系于2020年4月30日解除。 二、被告王健、汪红于本判决生效之日起十日内返还原告汪有强购房款900000元，并赔偿利息损失【计算方式为：以900000元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决生效之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告王健、汪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘靖飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2010号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴凯，男，1989年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王屹清，男，1964年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告吴凯、王屹清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣，被告吴凯到庭参加诉讼，被王屹清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55544.41元；2、判令被告支付2019年6月23日至2019年12月22日期间的利息6665.33元；3、判令自2019年12月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以55544.41元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，原告与二被告签订编号为：20181116102号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2018年12月至2019年6月被告分七次向原告归还借款本息23411.15元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告吴凯对原告主张的诉讼请求均认可，但其并非恶意拖款项，因现在经济能力有限无能力全部归还，。被告王屹清未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日原告（出借方、甲方）与二被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款70000元用于家庭日常消费，借款期限为2018年11月16日至2021年11月16日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3344.45元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年11月22日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款70000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2018年12月22日至2019年6月22日共计还款23411.15元，被告尚欠付借款本金55544.41元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年6月22日，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金55544.41元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年6月23日至2019年12月22日（6个月）期间的利息6665.33元（55544.41元×2%/月×6个月）。同时支持被告自2019年12月23日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯、王屹清归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金55544.41元；二、被告吴凯、王屹清支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年6月23日至2019年12月22日期间的利息6665.33元（55544.41元×2%/月×6个月）；三、被告吴凯、王屹清自2019年12月23日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告吴凯、王屹清支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.37元（原告已预交），由被告吴凯、王屹清负担。邮寄送达费40元由被告吴凯、王屹清承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月三日书记员 胡晓薇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初552号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，经理。被告：崔国忠，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告崔国忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对崔国忠的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月十八日代理书记员  关格格
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4758号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：吕正富，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：王雪苹，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕正富、王雪苹金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付390,323.60元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕正富、王雪苹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人王雪苹、吕正富共有的位于阳光花园旭苑4幢1单元7层702号房产（房产证号:20××66，共有权证号为：201060767）的房产本院已拍卖，扣除拍卖房产产生的评估费人民币10060.00元，拍卖费人民币7668.00元、优先清偿房产的抵押贷款人民币216991.76元及被执行人住房保障费用人民币90000.00元后，剩余款项人民币442080.24元全部用于清偿本案债务，此外查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执688号 建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部、郭有志： 申请执行人建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部与被执行人郭有志请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特42号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道川顺工程机械租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭有志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执688号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2203号原告：郭看花，女，1962年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：张建康，男，1967年8月21日生，汉族，住滨海县。被告：无锡市宏泰商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。法定代表人：陈兰英。委托诉讼代理人：凌永成，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告郭看花与被告张建康、无锡市宏泰商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭看花经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按郭看花撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十二日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1515号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91340826154063266X,地址:宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人:包永胜,职务:董事长。委托代理人:陆由坤,该行职工。委托代理人:蒋昌龙，职务:原告银行职工。被告：段新友,男,汉族,1971年10月6日生,住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉段新友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆由坤、蒋昌龙，被告段新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段新友立即偿还原告贷款本金49985.98元及利息815.39元(截止到2020年3月20日),另从2020年3月21日至贷款结清之日,被告需按年利率6.525%计算继续向原告支付利息;2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:被告段新友向原告借扶贫贷款5万元,贷款期限2018年12月30日至2019年12月20日,约定贷款期间内利息按年利率4.35%计算,贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息(即按年利率6.525%计算)。目前此笔贷款已到期,目前贷款结欠贷款本金49985.98元,利息结算至2019年12月20日,由于被告未能按照借款合约履行还款义务,为维护我行的合法权益,特具诉状,请求宿松县人民法院判如所请。段新友辩称，我是扶贫贷款三年，到期了，想延期最多两年就可以还清，现在没有偿还能力，借钱是事实。按正常贷款给付利息。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、段新友身份证复印件，证明被告段新友的身份信息；2、申请贷款报告，证明被告借款的事实；3、借款合同、借据，证明被告借款50000元以及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定；4、贷款还款明细，证明被告结欠贷款本金49985.98元，收本金额14.02元。对上述证据被告方无异议，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。段新友未提交证据。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告段新友向原告借扶贫贷款5万元,贷款期限2018年12月30日至2019年12月20日,约定贷款期间内利息按年利率4.35%计算,贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息(即按年利率6.525%计算)。目前此笔贷款已到期,目前贷款结欠贷款本金49985.98元,利息结算至2019年12月20日。此后，宿松农商行多次催讨此款，段新友仍未能归还该借款等，故宿松农商行请求法院依法判如所请。本院认为：段新友与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款50000元给段新友的义务，段新友应按合同约定向宿松农商行还本付息。贷款到期后，段新友仅支付了该借款的部分利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求段新友偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告段新友于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金49985.98元及利息和罚息（利息自2019年12月21日起至2020年3月20日按年利率4.35%计付，罚息自2020年3月21日起至还清借款之日止，按年利率6.525%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告段新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年五月十三日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初77号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李朝兵,男,1985年5月7日出生,汉族,群众,小学文化,户籍所在地河北省晋州市,租住辛集市。2008年1Ｏ月10日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪于2020年1月8日被辛集市公安局刑事拘留,同年1月20日经辛集市人民检察院批准,于次日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李朝兵犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人李朝兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，被告人李朝兵以“李兵”的身份与王某认识后,2018年8月至12月间,在王某在衡水购房过程中,李朝兵以办理信用卡走流水,能够为王某办理购房贷款,而且房价能便宜为由,让王某办理信用卡交由其走流水,王某先后将自己名下的四张信用卡及密码交由李朝兵,李朝兵多次刷卡用于自己消费。其中招商银行内9943元,中信银行6870元,农业银行3000元,平安银行29900元,王某多次催促李朝兵还款,李朝兵未能还款。2018年12月27日,李朝兵以“李兵”的身份虚构身份证号码,给王某写了借条一张,后李朝兵更改手机号码和微信逃匿。 2018年10月22日,被告人李朝兵以能帮孟某购买辛集 市经济适用房为由,骗取孟某人民币5000元。 公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证:户籍证明,银行交易记录,判决书、释放证等;2、证人证言:张某、赵某的证言;3、被害人陈述:王某、孟某的询问笔录;4、被告人供述与辩解:李朝兵讯问笔录;5、检查、辨认笔录:人体检查笔录,辨认笔录。 公诉机关认为,被告人李朝兵诈骗他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人李朝兵对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人李朝兵以“李兵”的身份与王某认识后,2018年8月至12月间,王某在衡水购房过程中,李朝兵以办理信用卡走流水,能够为王某办理购房贷款,而且房价能便宜为由,让王某办理信用卡交由其走流水,王某先后将自己名下的四张信用卡及密码交由李朝兵,李朝兵多次刷卡用于自己消费。其中招商银行9943元,中信银行6870元,农业银行3000元,平安银行29900元,王某多次催促李朝兵还款,李朝兵未能还款。2018年12月27日,李朝兵以“李兵”的身份虚构身份证号码,给王某写了借条一张,后李朝兵更改手机号码和微信逃匿。 2018年10月22日,被告人李朝兵以能帮孟某购买辛集 市经济适用房为由,骗取孟某人民币5000元。 上述事实，被告人李朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:户籍证明,银行交易记录,判决书、释放证等;2、证人张某、赵某的证言;3、被害人王某、孟某的询问笔录;4、被告人李朝兵讯问笔录;5、人体检查笔录,辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款81713元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人李朝兵犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝兵有前科，可酌情从重处罚。被告人李朝兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李朝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年7月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。) 二、责令被告人李朝兵退赔被害人王某经济损失76713元，退赔被害人孟某经济损失5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  胡占岭 人民陪审员  孟 勃 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。” 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2789号原告：雷鸣，男，1988年9月12日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告雷鸣与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除雷鸣与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项1680元及利息(自2018年12月14日起至实际支付之日，以1680元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，雷鸣变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还雷鸣预付款（会员费）1680元及利息(自2018年12月14日起至实际支付之日，以1680元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。雷鸣为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了雷鸣的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，雷鸣所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月14日，雷鸣与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，雷鸣支付会员费1680元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有雷鸣提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，雷鸣与凯博海斯健身会所于2018年12月14日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。雷鸣已支付了会员费1680元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故雷鸣要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，雷鸣要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告雷鸣与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月14日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告雷鸣1680元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告雷鸣利息（以1680元为基数，自2018年12月14日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓敏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终543号 上诉人（原审被告）：刘某,曾用名刘燕，女，汉族，1982年9月8日出生，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：薛某1，女，汉族，2003年7月21日出生，住四川省中江县。 法定代理人：刘某，系薛某1之母。 上诉人（原审被告）：薛某2，女，汉族，2012年1月28日出生，住住四川省中江县。 法定代理人：刘某，系薛某2之母。 被上诉人（原审原告）：薛大有，男，汉族，1947年9月4日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代玉龙，女，汉族，1952年7月12日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 上诉人刘某、薛某1、薛某2与被上诉人薛大有、代玉龙不当得利纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人刘某、薛某1、薛某2虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对刘某、薛某1、薛某2提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某、薛某1、薛某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0111刑初414号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂建雄，男，1994年9月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13010号起诉书指控被告人涂建雄犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察官余坤珂出庭支持公诉，被告人涂建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月24日21时30分许，被告人涂建雄酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车在南昌市青山湖区阀门厂门口段时，被公安机关查获，为逃避血液检测，被告人涂建雄在被带往南昌市第五人民医院抽血途中下车逃跑，后被民警制伏将其抓获。经检测，涂建雄血液中乙醇成分含量为179.93ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月10日，被告人涂建雄经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人涂建雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人涂建雄拘役二个月，罚金人民币八千元。 被告人涂建雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂建雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执异21号异议人（被申请人）：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人：周明元，男，1950年12月19日出生，汉族，住。委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。被执行人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人周明元与被执行人高雄民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日作出了（2019）湘0124财保1068号民事裁定书，冻结异议人周卫在申请执行戴海中、陈建章、钟小军执行案件［案号（2018）湘0124执353号］待领取案款中所享有的50％份额（以210000元为限）。异议人周卫于2020年4月14日向本院提出执行异议申请，本院在审查执行异议期间，异议人周卫于2020年5月11日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被申请人）周卫申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周卫撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高强明人民陪审员  谢 燕人民陪审员  张乾华二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初63号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人辛志强，男，1953年2月20日出生，汉族，文盲，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。曾因犯抢劫罪，于1994年9月6日被判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪，于2003年12月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金1，000.00元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12,000.00元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人辛志强犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人辛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日早，被告人辛志强与杜某（在逃）通过电话联系预谋在本市西安区某地实施盗窃。10时许，二人到达该地后，见某超市内人员较多，杜某在超市门口望风，被告人辛志强将正在挑选菜品的被害人王某的挎包内白色钱包盗走。事后，二人走出商店，取出钱包内的190.00元现金，并将钱包及其他物品丢弃，后将所盗钱款挥霍。 公诉机关就指控的事实在庭审中宣读并出示了书证、同案杜某的供述、被害人的陈述、被告人辛志强的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人辛志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月至五个月。请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人辛志强到案后，将违法所得190.00元返还被害人王某。 上述事实，被告人辛志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、被告人辛志强的行动轨迹照片以及情况说明、前科刑事判决书、户籍信息，同案杜某的供述，被害人王某的陈述，被告人辛志强的供述，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛志强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辛志强曾因犯抢劫罪和盗窃罪数次被判处刑罚，但其不思悔改，再次犯罪，本应从严惩处，但鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签字具结，故可对其依法从宽处理；同时，辛志强到案后将违法所得积极返还被害人，可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合辛志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期期限以执行通知书日期为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  杨兆威 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审30号 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。 负责人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被执行人杭州裕都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路321号。 法定代表人申屠松彬。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行杭江市监委丁罚处字〔2019〕41号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局2019年7月17日作出杭江市监委丁罚处字〔2019〕41号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人作为电梯使用单位未在电梯内张贴有效的定期检验标志的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第二款的规定，属未将定期检验标志置于特种设备显著位置的违法行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（二）项的规定，决定对被执行人作以下处理：1.责令停止使用未将定期检验标志置于特种设备显著位置的特种设备；2.罚款10000元。被执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内携带《缴纳罚没款通知书》，将罚没款缴至代收机构中国建设银行浙江省分行营业部或其所属的各营业机构。被执行人逾期不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；（二）申请人民法院强制执行。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.杭江市监委丁罚处字〔2019〕41号《行政处罚决定书》；2.案件来源登记表；3.立案审批表；4.行政处罚案件有关事项审批表；5.当事人陈述申辩复核表；6.行政处理决定审批表；7.案件讨论记录；8.询问通知书；9.特种设备现场安全监督检查记录；10.特种设备安全监察指令书；11.现场笔录；12.照片制作（提取）单；13.身份材料；14.杭州市江干区邻里人家东苑小区物业管理服务合同；15.公告；16.询问笔录；17.案件调查终结报告；18.杭江市监委丁罚告字〔2019〕41号《行政处罚告知书》；19.申辩陈述书；20.缴纳罚（没）款通知书；21.行政处罚决定履行催告书；22.更正通知书；23.行政处罚决定履行催告书；24.送达回证等证据。 经审理查明，2019年4月2日，申请执行人对杭州市江干区邻里人家东苑小区进行检查，发现该小区电梯内未张贴有效的定期检验标志，经查，该处电梯管理单位为被执行人杭州裕都物业管理有限公司。申请执行人现场开具了特种设备安全监察指令书（杭江市管监特令[2019]丁第42-1号）责令被执行人于2019年4月9日前张贴有效的定期检验标志。4月11日和4月12日，申请执行人再次前往江干区邻里人家东苑小区检查，发现该处电梯内仍未张贴有效的定期检验标志。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第二款的规定，被执行人涉嫌未将定期检验标志置于特种设备显著位置。2019年4月19日，申请执行人对被执行人予以立案调查。根据杭州市江干区邻里人家东苑小区业主委员会与被执行人签订的物业管理服务合同、公告及被执行人自述，自2012年起被执行人受委托为杭州市江干区邻里人家东苑小区实行物业管理服务，并约定该小区电梯的日常维护、养护、运行和管理事项委托至被执行人。2019年4月2日，申请执行人对杭州市江干区邻里人家东苑小区2幢2单元电梯进行检查，发现该电梯内未张贴有效的定期检验标志，申请执行人现场开具了特种设备安全监察指令书（杭江市管监特令[2019]丁第42-1号）责令被执行人于2019年4月9日前张贴有效的定期检验标志。4月11日和4月12日，申请执行人再次前往邻里人家东苑小区，分别对该小区6幢1单元电梯、2幢1单元电梯、4幢2单元电梯、6幢2单元电梯进行检查，发现上述电梯仍未张贴有效的定期检验标志。2019年6月19日申请执行人作出杭江市监委丁罚告字〔2019〕41号《行政处罚告知书》，并送达被执行人。2019年7月17日申请执行人作出杭江市监委丁罚处字〔2019〕41号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。2020年3月13日申请执行人作出杭江市监履催字〔2020〕220-1号《行政处罚决定履行催告书》，并送达被执行人。后因工作人员失误将催告书上的金额书写错误，2020年4月2日向被执行人送达了更正通知书。现被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人2019年7月17日作出的杭江市监委丁罚处字〔2019〕41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请对被执行人杭州裕都物业管理有限公司执行罚款10000元及加处罚款（滞纳金）10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  戚丹红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初910号 原告：王心红，男，1958年4月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋、魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告:叶秋琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐瑞林，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。 原告王心红与被告叶秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王心红及其委托诉讼代理人魏郭，被告叶秋琴及其委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心红向本院提出诉讼请求：1.叶秋琴向王心红偿还借款20000元。2.本案诉讼费由叶秋琴承担。事实与理由：王心红等五人曾将共计192000元的款项交给叶秋琴进行理财投资（陈美丽25000元，张水木7000元，沈亚微70000元，王心红20000元，徐月萍70000元）。后由于投资不见收益,经协商，叶秋琴同意将该笔款项转为借款，并于2019年12月1日向王心红等五人出具了借条，承诺于2019年12月底之前还清，但未如约还款，故王心红诉至本院要求判如所请。 叶秋琴辩称，第一，双方不存在借贷事实，从未收到王心红任何款项。第二，双方之间非借贷关系，是投资理财的关系，原告以借贷名义起诉不合法律规定，应予驳回。 王心红为证明自己的主张，向本院提供借条一份。 叶秋琴未向本院提交任何证据。 经质证，叶秋琴对原告提交借条的真实性没有异议，对合法性和证明目的有异议，认为该借条是被胁迫所写，非真实意思表示，双方也不存在借贷事实。本院审查后认为，案涉借条由叶秋琴本人出具，本院对其真实性予以确认，叶秋琴主张案涉借条受胁迫出具但未提交证据予以反驳，同时在（2020）浙0523民初1158号徐月萍诉叶秋琴民间借贷纠纷一案中，双方均认可案涉借条系双方发生纠纷期间叶秋琴在上海某公安派出所里出具，且当天叶秋琴还向包括王心红在内五人每人支付2000元，共计10000元，故对叶秋琴的反驳主张本院不予认可。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案事实如下： 王心红等人曾将资金交与叶秋琴进行投资，后双方协商一致将投资款转为借款，叶秋琴于2019年12月1日就款项内容出具借条一份，载明尚欠王心红20000元，于2019年12月底前还清。王心红于2020年5月4日向本院提交情况说明，自认于2019年12月1日收到叶秋琴还款2000元。现王心红对余款催讨无着，双方遂纠纷成讼。 本院认为，王心红与叶秋琴间的借贷关系由叶秋琴出具的借条予以佐证，双方自愿将投资款转为借款，系当事人真实意思表示，内容合法有效，叶秋琴未按约履行还款义务，应当履行继续还款之义务。叶秋琴辩称从未收到王心红款项且系受胁迫才出具案涉借条的主张，无事实依据亦未举反证予以证明，对叶秋琴的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶秋琴于本判决生效之日起十日内返还原告王心红借款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由原告王心红负担15元，由被告叶秋琴负担135元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓萌
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初31号原告:刁某某，女，汉族，住陕西省渭南市潼关县某某镇某某村某某。被告:郑某某，男，汉族，住陕西省渭南市潼关县某某镇某某村某某。原告刁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刁某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刁某某负担。审 判 长  张小牛审 判 员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 瑶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1204号原告：吴春云，女，1976年3月10日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：魏战春，男，1977年11月28日生，汉族，住河南省上蔡县。系原告吴春云丈夫。被告：耿建丽，女，1975年1月15日生，汉族，住河南省登封市。原告吴春云与被告耿建丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴春云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春云自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴春云负担。审判员  杨海悦二〇二〇年五月二十一日书记员  杨海悦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1297号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1983年8月28日生，住咸阳市兴平市东城区，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX黄某。被告：李某，男，汉族，1982年4月19日生，住咸阳市兴平市东城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告某某金融有限公司诉被告黄某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告黄某、李某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还贷款本金56442.78元，利息、滞纳费5872.24元；以上两项总计62315.02元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1246元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月07日，原告与被告一（两被告系夫妻关系）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0804013651号。合同约定被告一以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年08月08日将贷款足额发放给被告一。2019年03月01日，被告一发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金56442.78元，利息、滞纳费5872.24元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向两被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告黄某、李某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告黄某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年8月8日向被告黄某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000元。被告从2019年3月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金56442.78元。 原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1246元。另，2017年8月4日，被告李某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：李某与黄某为夫妻关系，已了解被告黄某与原告签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》内容。李某与借款人黄某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于李某。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“共同还款承诺书”、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告黄某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告黄某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告黄某承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告黄某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。黄某实际结欠借款本金为56442.78元，其应当依约偿还。原与被告黄某在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为5872.24元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。另，被告李某向原告出具“共同还款承诺书”，系李某真实意思表示，合法有效，故李某应与被告黄某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、李某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金56442.78 元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金5872.24元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告黄某、李某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1246元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告黄某、李某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹  1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初67号原告：原小下，女，1977年1月20日出生，汉族，住新乡市。被告：韩文旗，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：于昕，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：于浩，男，1973年2月23日出生，汉族，住新乡市，与于昕系姐弟关系。代理权限为一般代理。被告：韩文雪，女，1974年12月6日出生，汉族，住新乡市。原告原小下诉被告韩文旗、于昕、韩文雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已私下解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原小下撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告原小下负担。审判长  牛传华审判员  李树全审判员  郭会芳二〇二〇年五月二十六日书记员  耿 甜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1228号原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。统一社会信用代码：91410500699973606J。法定代表人：黄中廷，董事长。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：张金玲，女，1976年5月28日生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称安阳昌泰嘉鑫公司）与被告张金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昌泰嘉鑫公司的委托诉讼代理人敦新余到庭参加诉讼，被告张金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳昌泰嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款229416元及违约金，违约金根据被告付款节点从2016年1月1日到2017年7月31日按合同约定计算为151766.4元，从2017年8月1日到2019年7月31日按月息2%计算为110119.68元，2019年8月1日以后以229416元为基数按月息2%计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商，于2015年12月11日签订了《制衣车间销售合同》，合同约定原告将自己位于安阳市北关区柏庄镇万金大道西段二十里铺北东区第8号楼7号制衣车间出让给被告，制衣车间总价529416元。合同约定付款方式为首付15万元，余款从2016年1月1日起按季度交款63236元，被告如未按期支付，原告加收违约金按月息2分收取，2017年6月30日前付清全部款项。截至原告起诉，被告尚欠229416元未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告张金玲未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2015年12月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《制衣车间售房合同》，合同约定：“第一条：甲方位于安阳县柏庄镇万金大道西段南侧二十里铺北的地块，使用权为45年。规划用途为工业用地。第二条：乙方购买的制衣车间为本合同第一条规定的项目中的第东区第8号楼7号制衣车间。该制衣车间结构为砖混结构，建筑面积总计661.77㎡。第三条：甲方与乙方约定按下述方式计算该制衣车间价款：按建筑面积，该制衣车间单价为人民币每平方800元，661.77平方，共计（大写）伍拾贰万玖仟肆佰壹拾陆元整。第五条：2、分期付款：（1）首付15万元；（2）交房当日一次性付清房屋全款50%；（3）余款从2016年1月1日起按季度支付，按期每季度交款63236元，乙方如未按期支付，甲方加收违约金按月息2分收取，直至本季度余款结清为止；（4）余款止2016年6月30日之前将余额一次性付清……”。2015年1月10日被告张金玲向原告安阳昌泰嘉鑫公司支付首付款150000元，2017年8月23日被告张金玲向原告安阳昌泰嘉鑫公司支付购房款150000元，原告安阳昌泰嘉鑫公司分别向被告出具了收据。上述事实有原告提供的《制衣车间售房合同》、收据存根以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《制衣车间售房合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了300000元购房款，对于余款229416元被告应向原告支付。对于原告主张的违约金，因被告未按合同约定按期支付房款，已经构成违约。按照合同约定，被告应从2016年1月1日起按季度支付，按期每季度交款63236元，如未按期支付，按月息2分收取违约金。被告2017年8月23日交款15万元，被告应以63236元（第一次）为基数、从2016年4月1日起按月息2分支付原告违约金至2017年8月23日，以63236元（第二次）为基数、从2016年7月1日起按月息2分支付原告违约金至2017年8月23日，以63236元（第三次）为基数、从2016年10月1日起按月息2分支付原告违约金至2017年8月23日，以63236元（第四次）为基数、从2017年1月1日起按月息2分支付原告违约金至2017年8月23日，以63236元（第五次）为基数、从2017年4月1日起按月息2分支付原告违约金至2017年8月23日，以63236元（第六次）为基数、从2017年7月1日起按月息2分支付原告违约金至2017年8月23日；以上共计70318.44元（详见附件），从2017年8月23日起以229416元（529416-300000）为基数、按月息2分计算违约金至履行完毕之日止。被告张金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，对原告安阳昌泰嘉鑫公司请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金玲于本判决生效后十日内支付原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司购房款229416元及违约金（从2017年8月24日起以229416元为基数、按月利率2%计算违约金至履行完毕之日止）；二、被告张金玲于本判决生效后十日内支付原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司2017年8月23日前的违约金70318.44元：三、驳回原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担788元，由被告张金玲负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年五月十八日书记员  李明阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保740号 申请人：山东科源新材料有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中金村东，统一社会信用代码：913703056920222423。 法定代表人：于英民。 被申请人：湖南豪曼新能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县，统一社会信用代码：91431129MA4LAONX4H。 法定代表人：吕国华。 本院审理申请人山东科源新材料有限公司诉被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司的银行存款383819元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司的银行存款383819元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终933号上诉人：刘艳丽，女，1986年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人：王桂福，男，1985年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人：王某1，女，2011年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人：王某2，女，2014年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人：攸县联星街道办事处七里坪社区生家居民小组。住所址：攸县联星街道办事处七里坪社区生家组。负责人：刘普查，组长。上诉人刘艳丽、王桂福、王某1、王某2的上诉请求:撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1149号民事裁定，裁定本案由湖南省攸县人民法院受理。上诉理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷；…”另根据《民事诉讼法》119条规定，“起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案中，四上诉人向攸县人民法院提起诉讼请求第一项为：依法确认四上诉人享有被上诉人于2014年12月10日土地征收补偿款的同等份额分配权。因此，该案属于人民法院的受理范围，攸县人民法院不得无故推脱，而应当受理。四上诉人在网上百度查阅各法院网站（其中包括攸县人民法院网站），发现自2014年到现在，侵害集体经济组织成员权益纠纷案均在法院立案审理。（注：2019年8月前，此类纠纷曾立案受理），已严重违背法律规定，非法剥夺了四上诉人的诉权。综上，为维护四上诉人合法权益，请贵院查明本案案件情况，依法撤销攸县人民法院（2020）湘0223民初1149号民事裁定书。请求二审法院裁定由攸县人民法院受理。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案上诉人以被上诉人在分配集体土地征用款收益时，侵害其分配权为由提起诉讼，诉请确认其具有分配权及要求被上诉人支付相关收益，并提交了相关证据材料。本案有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由，属于人民法院民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1149号民事裁定；二、本案指令湖南省攸县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年五月二十八日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执7号申请执行人:林青海被执行人:孙明被执行人:袁寰申请执行人林青海与被执行人孙明、袁寰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计393575.00元。经本院立案执行，现已执行到位393575.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给林青海。至此，林青海向本院申请执行的（2019）辽0105民初13341号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保136号申请人:乳山市夏东建筑工程公司，住所地：乳山市青山路北首。法定代表人：王早，经理。被申请人：乳山市华冠社区日间照料中心，住所地：乳山市建设街38-1号。法定代表人：钟琳琳，经理。被申请人：乳山市母爱大姐职业培训学校，住所地：乳山市建设街28号。被申请人：乳山市母爱大姐家政服务有限公司，住所地：乳山市向阳街西段146-5-105号。法定代表人：丛素娟。被申请人：钟琳琳，女，1989年9月23日出生，汉族，住乳山市。被申请人：钟茂生，男，1965年3月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：丛素娟，女，1964年12月29日出生，汉族，住址同上。申请人乳山市夏东建筑工程公司与被申请人乳山市华冠社区日间照料中心、乳山市母爱大姐职业培训学校、乳山市母爱大姐家政服务有限公司、钟琳琳、钟茂生、丛素娟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人56万元的数额范围内冻结被申请人的银行存款。案件申请费3320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月九日书记员  宋玉静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1209号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：潘子轩，汉族，1999年11月12日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告潘子轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初141号 原告：王某2，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 原告：王某1，男，2008年2月26日出生，汉族，学生，住广宗县。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 被告：潘书恩，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园A座1501B室，统一社会信用代码9113050MA09BCBWXA。 负责人：董剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付强，系该公司员工。 王某2、王某1与潘书恩、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某2、王某1以双方达成调解为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某2、王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某2、王某1负担。 审判员  闫书聘 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘银帅 ——
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执610号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：徐庆碧，女，1954年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李乾敏，男，生于1952年9月27日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陆宸樊，男，生于1989年3月21日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3660号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陆宸樊名下东风雪铁龙牌车辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：085162），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1527号 原告何伟玉，女，1975年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷彬，湖南星河律师事务所律师。 被告曹世乐，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 原告何伟玉与被告曹世乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟玉的委托诉讼代理人雷彬、罗晓伟，被告曹世乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟玉请求本院判令：1、被告曹世乐立即偿还原告何伟玉借款本金250000元，利息280000元（利息按月息2分从2015年7月7日计算2020年3月7日，以后利息以此标准计算至本息还清止），本息合计530000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹世乐答辩要点：借款属实，被告愿意偿还借款本息，但现在经济困难，希望原告可以宽限一段时间。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 何伟玉的丈夫与曹世乐系同事关系，曹世乐以投资为由向何伟玉借款。2015年7月6日，何伟玉通过银行转账的方式向曹世乐支付250000元借款。2015年7月7日，曹世乐出具了借条给何伟玉，2019年8月6日，双方进行了换据，曹世乐重新出具借条，主要注明：今借到何伟玉现金250000元整，月利率3%。还款计划在2019年12月31日之前归还100000元给何伟玉。同日，曹世乐又出具一份欠条，主要注明：今欠到何伟玉352500元。该欠条中的352500元系按月利率3%计算的利息。借款后，被告按月利率3%支付了二个月利息。借款后，曹世乐并未依约还款，何伟玉故而诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、欠条、银行转账记录可以证明双方成立真实合法有效的借贷关系，借款后，被告曹世乐未依约还款，原告何伟玉主张被告偿还借款本金250000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定了借款月利率为3%，现原告何伟玉主张已偿还的按月利率3%计算利息，未偿还的按月利率2%计算利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。因被告曹世乐收到借款后，按月利率3%支付了自2015年7月6日至9月6日的二个月利息，故计息时间应自2015年9月7日开始计算，利息为250000元×2%×54个月=270000元（按月利率2%自2015年9月7日暂计至2020年3月7日，后续利息以此为标准继续计算至全部借款本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹世乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告何伟玉借款本金250000元、利息270000元（按月利率2%自2015年9月7日暂计至2020年3月7日，后续利息以此为标准继续计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告何伟玉其他诉讼请求。 如果被告曹世乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4550元，财产保全费3220元，共计7770元，由原告何伟玉负担147元，被告曹世乐负担7623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月十五日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执437号 被执行人：杨文兵 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初16号刑事判决书受理杨文兵因犯开设赌场罪被处罚金一案，判处罚金金额为20000元。执行中，本院依法强制执行到位20000元，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1038号原告：原告：杨光五，男，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨志龙（系杨光五之子），男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨中群，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。原告杨光五与被告杨中群健康权纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨光五，被告杨中群及委托诉讼代理人甄定智均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光五向本院提出诉讼请求，请求判令：1.由被告杨中群赔偿原告医疗费3896.23元、护理费1458.40元、误工费1640.70元、鉴定费1459元（其中鉴定费900元、检查费559元）、交通费354元、住院伙食补助费540元、营养费600元、精神损害抚慰金10000元、病历复印费40元等共计19948.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同系重庆市大足区XX街道XX还建房住户，经同一单元楼梯间进出。2019年2月17日上午，被告杨中群将原告7年前放置在XX单元底楼与二楼之间的转换位置处的木材扔在小区坝子上，并辱骂原告及其家人。原告在阻止被告时，被告将原告按倒在地上进行殴打。原告受伤后于当日15时许到重庆市大足区人民医院住院治疗，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。原告在住院8天后于2019年2月25日出院，原告出院后，多次找到被告要求赔偿医疗费等各项损失，被告均拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告杨中群辩称：原、被告双方于2019年2月17日发生纠纷属实，在本次纠纷过程中被告并未殴打原告，而是原告用铁桶将被告头部打伤。原告左耳外伤性鼓膜穿孔系数年前与他人打架时所造成，与被告无关，故被告不同意对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的住院病历及医药费票据、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120行初86号行政判决书等相关证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨光五与被告杨中群同系重庆市大足区XX街道XX还建房住户，经同一单元楼梯间进出。其中原告杨光五现已年满66周岁，从2014年4月起开始领取养老保险待遇。2019年2月17日上午，杨中群认为杨光五堆放在楼道拐角处的木材影响其通行，遂要求杨光五将木材挪走，杨光五对此表示拒绝，双方由此发生争吵，在争吵过程中矛盾升级继而产生抓扯。在相互抓扯过程中，杨光五用油漆桶将杨中群头部打伤，杨中群就扇了杨光五两耳光。事发当日15时许，杨光五到大足区人民医院住院治疗，经诊断为：“左耳外伤性鼓膜穿孔”。原告在住院治疗8天后于2019年2月25日出院，出院医嘱：“院外继续治疗，左耳禁止液体进入......”。原告在住院期间共用去医药费及检查费3854.23元。2019年5月17日，重庆市大足区公安局南门派出所委托重庆法医验伤所对杨光五的损伤程度进行鉴定，重庆法医验伤所于2019年6月12日出具了司法鉴定意见书，结论为：“杨光五损伤程度属轻微伤”。本次鉴定原告用去鉴定费900元，鉴定前在重医附一院用去检查费559元。本次纠纷发生后，大足区公安局民警于2019年2月28日召集杨光五、杨中群进行调解，因双方意见分歧较大而调解未果。同年3月13日，大足区公安局作出大足公（南）行罚决字【2019】32号《行政处罚决定书》，决定给予杨中群行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；作出大足公（南）行罚决字【2019】33号《行政处罚决定书》，决定给予杨光五行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，并造成其他损失的，依法应当予以赔偿。关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于医疗费，原告在大足区人民医院住院所花去的医疗费及检查费3854.23元，鉴定前在重医附一院用去检查费559元等共计4413.23元，系原告因本次纠纷产生的实际支出，本院予以确认；2、关于护理费，原告共计住院8天，按照本地护工工资标准，其护理费为120元/天×8天=960元；3、关于住院伙食补助费，原告住院8天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：60元/天×8天=480元；4、关于交通费，考虑到原告受伤后住院8天这一具体情况，本院酌定支持100元；5、关于误工费费，原告现已年满66岁周岁，已领取国家发放的养老保险待遇，且未举示因误工减少收入的证据，其要求误工费的主张本院不予支持；6、关于营养费，无医疗机构和鉴定机构出具意见认为原告受伤后需加强营养，对原告要求营养费的主张本院不予支持；7、关于鉴定费，原告因本次纠纷受伤后共产生鉴定费900元，这是原告因本次纠纷所产生的实际损失，本院予以确认；8、关于病历复印费40元，系原告因本次诉讼产生的成本，应由原告自行承担，对其要求复印费的主张本院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，原告在本次纠纷中的损伤程度系轻微伤，且原告对本次纠纷的发生有重大过错，对原告要求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告因本次事件受伤所产生的损失共计6853.23元。当事各方的责任：原告杨光五与被告杨中群作为大足区XX街道XX还建房同一单元楼梯间进出的邻居，在日常生活中，一方的某些行为对另一方的生活产生影响实属普遍而正常的现象，当出现此类情况时，双方本应协商友好解决。但在本案中，当杨中群认为杨光五堆放在楼梯间的木材阻碍了其通行时，未选择通过基层组织出面协调解决双方之间的矛盾，而是直接要求杨光五将堆放的木材挪走，致使双方发生抓扯，在抓扯过错中致杨光五左耳外伤性鼓膜穿孔，理应对原告的损失承担赔偿责任。关于杨中群辩称杨光五左耳性外伤系陈旧伤，并非原告打伤的问题，因在重庆市大足区人民医院的诊断中，并未载明杨光五左耳外伤性鼓膜穿孔属于陈旧伤，故本院对杨中群的此辩解理由不予采纳；鉴于原告杨光五将木材堆放在与被告杨中群共用的楼梯间影响了被告的正常生活，当杨中群要求杨光五木材挪走时，杨光五对此表示拒绝，致使双方从口角之争发展到相互斗殴，故杨光五在本案中对引起本次纠纷发生的原因具有重大过错，根据其过错程度，本院酌定减轻被告杨中群50%的赔偿责任，故被告杨中群应赔偿原告杨光五：6853.23元×(1-50%)=3426.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告杨中群赔偿原告杨光五医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3426.62元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨光五的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨光五负担100元，被告杨中群负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年五月十一日书记员  艾 程
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1542号原告：张世东，男，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市大足区。被告：唐贤燕，女，汉族，1981年6月10日出生,住重庆市荣昌区。原告张世东与被告唐贤燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张世东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世东申请撤回对被告唐贤燕的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张世东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张世东负担。审 判 员 彭黎明二〇二〇年五月二十六日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽