wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1766号原告：李四清，男，汉族，1965年4月2日生，住商水县，被告：朱广红，男，汉族，1966年12月2日生，住商水县。原告李四清诉被告朱广红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四清提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事生猪养殖，2016年被告在原告经营的养殖场购买生猪，经双方结算，被告欠原告猪款30000元，并于2017年1月25号为原告出具欠条一份，欠条出具后原告多次找被告要求偿还欠款，被告至今未偿还。为此，依照《合同法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，依法判如所请。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张、转账凭证一张。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的欠条及转账凭证，真实客观有效，对其真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年被告在原告经营的养殖场购买生猪于2017年1月25号被告朱广红向原告出具欠条“今欠李四清猪犊三万元整朱广红2017年1月25号”，欠条出具后于2020年5月17日被告朱广红向原告通过中国农业银行偿还原告欠款10000元。本院认为，被告朱广红欠原告李四清猪款有欠条为凭，庭审中，原告自认被告已经还款10000元，本院予以确认。被告仍有20000元未偿还，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广红于判决生效后十日内偿还原告李四清借款20000元。二、驳回原告李四清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱广红负担183元，原告李四清承担92元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十日书记员  刘怡嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初786号原告：简某某，女，汉族，1965年11月14日生，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。特别授权。被告：黄某某，男，汉族，1976年12月19日生，住光山县。原告简某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某的委托诉讼代理人冯忠旗到庭参加诉讼，被告黄某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元约定期限半年还款，有被告向原告出具借条为证。借款到期后，被告未按照双方约定的期限还款，原告多次催要，被告无故拖延至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告简某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告黄某某经合法传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黄某某因做生意资金周转困难向原告借款50000元，于2019年3月19日向原告简某某出具借条一份。借条载明“今借到现伍万元整（50000.00元）黄某某2019.3月19号。”后经原告多次催要被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄某某向原告简某某借款50000元的事实，由原告提供的借条足以证实。原告简某某与被告黄某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告黄某某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某偿付原告简某某借款50000元，于本判决书生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢225号 李刚、李仿： 本院在执行申请人李刚与被执行人李仿民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初1137号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日执行立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人住房，申请执行人受偿本金及利息150000元。至此，本院作出的（2019）川1702民初1137号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3745号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款92661元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计92661元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款82661元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1008元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初905号 原告：王某1，男，2013年5月17日出生，汉族，住成都高新区。 法定代理人：王某2，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市新都区，系原告母亲。 法定代理人：王某3，男，1985年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告父亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司。住所地成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王某1与被告四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称豪韵教育公司）、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3到庭参加诉讼；被告豪韵教育公司、王文豪，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告豪韵教育公司签定的《学院入学协议》；2.判令被告退还原告剩余课时费10881元。事实和理由：原告王某1于2019年7月28日在被告豪韵教育公司报名学习乐器，报名费为11700元，截止到2019年9月19日，累计共上课7个小时，被告豪韵教育公司出现运营不顺，后原告提出退款申请，豪韵教育公司法人王文豪书面承诺退费，截止到2019年11月11日，被告豪韵教育公司已经停业关门，原告多次联系被告方，均未取得联系。目前原告无法上课，累计剩余学费10881元也未收到退款。为保障原告合法权益，特提起诉讼。 被告豪韵教育公司、王文豪经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辨论及最后陈述的权利。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据：《学员入学协议》、《收款专用收据》、退款申请、学员教师课程登记表，本院认定事实如下： 2019年7月28日，原告王某1的法定代理人王某2与豪韵教育公司签订《豪韵教育学员入学协议》，约定原告王某1在豪韵艺术学校学习架子鼓课程100节，117元每节，总费用为11700元；同时在协议第十条“补充约定：如因任何原因需退费，按单价117元对剩余课时进行退费”。被告豪韵教育公司于当日出具的《收款专用收据》上载明：客户名称王某1；项目架子鼓；单价117元；数量100节；金额11700元。原告王某1在接受7课时的培训后，培训地点关闭，豪韵教育公司未再对其进行培训。 另查明，本案起诉书副本于2020年4月4日送达被告豪韵教育公司及王文豪。 本院认为，原告王某1与被告豪韵教育公司签订《学员入学协议》，由豪韵教育公司对王某1进行培训，王某1支付培训费，双方形成教育培训合同关系。王某1依约向豪韵教育公司支付了培训费11700元，豪韵教育公司理应向王某1提供相应的培训服务。现豪韵教育公司在向其提供了7课时的培训服务后不能继续向王某1提供培训服务，并已实际停止经营，以行为表明不履行主要义务，因此原告王某1有权要求解除合同并退还剩余课时的费用。双方约定课时费为117元／节，原告王某1尚有93个课时的费用应当予以退还，故被告豪韵教育公司应退还原告王某1培训费10881元。对于原告要求被告王文豪承担退款责任，王文豪系豪韵教育公司的法定代表人，其在原告的退款申请上签字的行为系履行职务行为，原告并无证据证明王文豪作出了与豪韵教育公司共同承担退还培训费责任的明确意思表示，因此原告王某1的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告王某1的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1与被告四川豪韵教育咨询有限公司签订的《豪学员入学协议》于2020年4月4日解除； 二、被告四川豪韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1退还培训费10881元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费260元及后续因送达本判决书产生的公告费，由被告四川豪韵教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  程靖洋
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初80号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住胶州市。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人栾伟强，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】26号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人栾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月的一天，石某（另案处理）通过手机微信和电话联系被告人李某和郭某（另案处理）帮助孙某、张某夫妇（均另案处理）先后伪造了假的结婚证和居民户口簿各一本，以此达到为其办理银行贷款，购买自己中介介绍的房屋从中赚取提成的目的。2.2019年2月至3月期间，李某珊（另案处理）为办理落户手续，通过手机微信和电话联系被告人李某和郭某先后伪造了两份无房证明。2019年4月16日，李某珊持伪造的《不动产交易登记信息（现势不含历史）查询结果证明》到派出所办理落户手续时被抓获。3.2019年3月的一天，石某（另案处理）为使客户何某（另案处理）通过自己中介购买房屋，联系石某帮助伪造假结婚证用于银行贷款，石某通过手机微信联系被告人李某和郭某帮助何某伪造了假的结婚证一本。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人李某伪造国家机关的证件，伪造事业单位的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑、并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.李某系初犯、偶犯，且伪造的材料在使用时被公安机关当场识破；2.起诉第一、三笔事实中，李某作用较小，可从轻处罚；3.李某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；4.李某积极配合公安机关抓获其他参与者。经审理查明：1.2018年9月的一天，为了帮助孙某、张某夫妇办理银行贷款，石某（另案处理）联系被告人李某和郭某（另案处理）帮助孙某、张某（均另案处理）伪造了结婚证和居民户口簿各一本。2.2019年2月至3月期间，李某珊（另案处理）为了给其对象办理落户手续，联系被告人李某和郭某伪造了两份无房证明。2019年4月16日，李某珊持伪造的《不动产交易登记信息（现势不含历史）查询结果证明》到派出所办理落户手续时被查获。3.2019年3月的一天，石某（另案处理）为使客户何某（另案处理）通过中介购买房屋，联系石某为何某办理假的结婚证。石某联系被告人李某和郭某为何某伪造结婚证一本。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、证人证言、被告人供述、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、鉴定文书、账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪；伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于起诉第一、三笔事实中，李某作用较小的辩护意见，经查，李某在该两笔犯罪中积极参与，与他人共同实施犯罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于李某积极配合公安机关抓获其他参与者的辩护意见，经查，目前没有证据证实李某具有上述行为，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  邵 楠二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 青
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1772号威远县人民法院严陵人民法庭、四川鑫德建陶有限责任公司：威远县人民法院严陵人民法庭与四川鑫德建陶有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，诉讼费10.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初884号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢665号申请执行人王仁重与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初9902号民事判决已发生法律效力，申请执行人王仁重向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王峰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢665号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2754号之一 原告：赵顺迪，女，1959年10月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛岩芬，女，1956年6月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：金加财，男，1952年8月2日出生，汉族，住乐清市。 原告赵顺迪与被告薛岩芬、金加财民间借贷纠纷一案，原告赵顺迪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵顺迪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵顺迪负担。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林 凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初164号 原告李斌，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地耒阳市泗门洲镇。 被告雷茜，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地耒阳市水东江办事处。 原告李斌与被告雷茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月6日，原告李斌以双方协调处理为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告李斌负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李佐军 人民陪审员  李永康 二〇二〇年五月六日 书 记 员  匡江梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3593号申请执行人郭建龙与被执行人西安智鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2019]2962号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安智鸿物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭建龙向本院申请执行，请求被执行人偿还13202.5元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3593号执行案件执行完毕，于2020年5月17日结案。二〇二〇年五月十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保31号之一申请人：杨莹，女，2001年3月8日出生，汉族，学生，住鄄城县。被申请人：王顺，男，1999年3月17日出生，汉族，住鄄城县。申请人杨莹于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为20000元。担保人杨某自愿以其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨宝信所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。查封期间不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。审判员 杜 坦二〇二〇年五月十二日书记员 袁东丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初104号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吕某，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，货车司机，住许昌市建安区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年7月26日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月2日16时20分许，被告人吕某驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车（所有人许昌县鸿宇运输有限公司）沿三门峡市快速通道由东向西行驶至快速通道与上阳路交叉口处右转弯时，与沿快速通道北侧慢车道内由东向西行驶的王宗祥驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致王宗祥受伤、车辆受损，造成交通事故。2019年7月5日，王宗祥经三门峡市中心医院抢救无效死亡。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人吕某负事故的主要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王宗祥符合严重颅脑损伤死亡。另查明：1.2019年7月2日，被告人吕某在事故发生后主动拨打120急救电话并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2019年7月20日，被告人吕某及许昌县鸿宇运输有限公司与王宗祥亲属曲文香、王某、郑学峡达成赔偿协议，被告人吕某及许昌县鸿宇运输有限公司赔偿被害人亲属390000元（已履行），王宗祥亲属曲文香、王某、郑学峡出具谅解书均表示对被告人吕某予以谅解。3.2020年4月10日，许昌市建安区司法局出具（2020）建安社矫评意字071号调查评估意见书，评估意见为吕某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人吕某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人张某、王某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；三门峡市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定书；许昌市建安区司法局调查评估意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民医学死亡证明；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人吕某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人吕某三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人吕某在事故发生后主动拨打120急救电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕某在事故发生后自行赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（被告人吕某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年五月十八日书记员  刘天鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初609号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：雷斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷斌信用卡纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金40976.67元、利息7234.88元（利息暂计算至2019年6月9日，之后的利息等按借款本金40976.67元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年11月7日，被告雷斌向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金40976.67元、利息7234.88元。 以上事实，由原告提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告雷斌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金40976.67元，支付至2019年6月9日的利息7234.88元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止以本金40976.67元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告雷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保99号嘉禾县玉翠商贸有限公司、张运兰、雷桂礼：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人张运兰、雷桂礼财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保48号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人张运兰、雷桂礼足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3061号 原告：于跃明，男，1964年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被告：李明发，男，1962年11月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：浙江立信建设集团有限公司南湖分公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇联星路218号凤桥小城商务楼206室，统一社会信用代码：91330402MA29FNN779。 负责人：徐金龙。 被告：浙江立信建设集团有限公司，住所地：桐乡市石门工业园区环城南路3号，统一社会信用代码：913304837856743469。 负责人：谭松坤。 本院受理原告于跃明与被告李明发、浙江立信建设集团有限公司南湖分公司、浙江立信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年五月十八日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  吴玉婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异53号 异议人（被执行人）：李淑华,女,1961年1月23日出生,57岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:邹正英,女,1956年12月12日出生,61岁,汉族,住四川省郫县 申请执行人邹正英与被执行人李淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人邹正英依据(2016)川0124民初4008号民事判决书，向本院申请执行。本院受理为(2018)川0124执978号案件。执行过程中，异议人李淑华向本院提出执行异议。在审查过程中，李淑华因需提起保留基本生活费申请，特向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，李淑华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许李淑华撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月七日 书记员  曹秋露
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1066号 原告：王兰英，女，汉族，1956年5月23日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：罗荣、韩旭畴，北京中伦（海口）律师事务所律师。 被告：孔德华，男，汉族，1967年9月4日出生，住临邑县临邑县城区。 被告：孔香，女，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。 被告：孔德勇，男，汉族，1972年7月23日出生，住临邑县城区。 孔香、孔德勇共同委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。 被告：孔琳琳，女，汉族，1990年3月6日出生，住临邑县城区。 原告王兰英与被告孔德华、孔香、孔德勇、孔琳琳分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。 本案在审理过程中，被告孔德勇、孔香向本院递交中止诉讼申请书称：1、本案系分家析产，被告孔德华在迪拜工作，因新冠××疫情的原因，我国与迪拜航班停航，无法回国按时参加诉讼；2、被告孔德勇因疾病住院手术，不能参加诉讼；特请求中止该案的诉讼，等疫情等不可抗拒的原因解除后再恢复诉讼。 本院经审查认为，申请人提交的相关证据能证明，本案被告孔德华目前正在迪拜工作，因疫情原因不能回国参加诉讼；且被告孔德勇因重大疾病正住院手术治疗。因本案系分家析产纠纷一案，为查明案件事实当事人应出庭参加诉讼，本案须中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付东兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2268号 原告:四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，女，公司员工。 被告：尹能，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告尹能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。现因原告被告已经达成和解，原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泓振汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元。由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14709号原告：宁波有悦商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AFDDT7G），住所地宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路。法定代表人：周焕。委托诉讼代理人：李国旗、胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：宁波市鑫茂汇合商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YK6W88），住所地宁波市鄞州区兴宁路68号。法定代表人：杨如善。委托诉讼代理人：郑新安、朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。原告宁波有悦商业管理有限公司与被告宁波市鑫茂汇合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原被告于2018年6月1日签订的《招商服务合同》；二、判令被告退还原告招商服务押金100万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；三、判令被告赔偿原告损失541245.49元；四、判令被告支付原告违约金10万元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》有关规定，并经各方当事人同意，本案由审判员翟建超独任审理。本案经庭外和解60日后无果。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年6月1日，宁波有悦商业管理有限公司（乙方）与宁波市鑫茂汇合商贸有限公司（甲方）签订《招商服务合同》，约定甲方所承包的兴宁商贸城地上一层（招商服务面积6900平方米左右）商业项目交付乙方全权负责该项目的招商服务管理，乙方完成合同规定期间的项目招商服务；招商期限自2018年6月1日至2018年10月31日止；招商服务期内，乙方须负责完成具体入驻承租商户与甲方签订至少保底租金金额为620万元（不包括物业费金额）的租赁合同，且该保底租金（或超出的租金）须以甲方在乙方招商服务期内实际收取的到账租金金额为准，保底租金于2018年10月1日开始结算；乙方在提供招商管理服务中所产生的相关成本、费用支出等，均由乙方自身承担；本合同签订当日，乙方须向甲方支付人民币100万元招商服务押金，作为本合同招商服务期限内保底租金达到620万元标准的承诺担保；乙方如在本合同招商服务期限内未完成约定的保底租金标准的，甲方有权就差额部分等额扣除乙方所押押金，作为乙方对承诺的保底租金的补偿，直至扣完为止（乙方实际完成租金金额低于保底租金金额超出100万元时，甲方以扣除全部100万元押金为限，不再另行追加扣除）；乙方在本合同招商服务期限内完成约定的保底租金620万元标准的，甲方除应向乙方全额返还招商服务押金外，还需向乙方支付招商服务佣金100万元人民币；乙方在本合同招商服务期限内未完成约定的保底租金620万元标准的，甲方无需向乙方支付招商服务佣金；甲方应根据实际招商服务的进度情况适时的完成符合招商需要的项目改造工程，并提供相关入驻承租商户正常经营所需的有关许可证照，若因甲方以上原因造成承租商户延迟进场或开业的，乙方不承担任何责任；关于违约责任，双方约定，若因甲方原因造成商户延迟进场或开业的，乙方招商期相应顺延，且乙方不承担任何责任；关于合同解除，双方约定，任何一方不得任意解除合同，如违反，需向守约方支付人民币10万元违约金；同时约定，本合同招商服务期限届满后，合同自动终止。合同签订后，原告于2018年6月1日，向被告支付100万元，备注为“保证金”。被告方对原一楼商铺作退租处理。后双方经协商在商场一楼进行内部装修，本院认为，双方提交的证据，足以证明原告与被告之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张解除双方的合同，本院认为，涉案合同约定“本合同招商服务期限届满后，合同自动终止”，虽然在合同约定的期限即2018年10月31日后，原被告间实际扔有招商服务行为，但上述行为应属双方为减少损失所作的招商行为的延续，原告方并无证据证明双方就延长服务期限达成合意，因此，涉案合同已于2018年10月31日自动终止，原告要求解除合同，本院不予支持。原告要求被告退还原告招商服务押金100万元，本院认为，虽然双方对招商服务期限内由原告方所招商所产生的具体租金收入金额存在争议，但不论是按照原告方主张的被告方已收取租金1555644元，或者是被告方认为的482079元，均远远低于合同约定的620万元，原告方认为系被告方未能按照合同约定将涉案商场进行完整、干净交付，其中提供判决书欲证明商户刘宜平未腾退，本院认为，被告方提交的退款协议能够证明被告已依照合同约定对原有商户进行腾退，原告方所主张的刘宜平户，在相应判决书中亦载明被告将刘宜平冰柜等物品办理商铺放置大厅，可以推断出被告方虽然仍与刘宜平户存在争议，但实际上已经对商铺进行了腾空，且双方在招商服务期限内共同决定进行装修升级，原告方作为专业招商管理公司，应当有足够的能力对是否能够达到约定的条件进行专业的判断，因此，原告认为系被告方未能履行合同导致不能达到合同约定的租金收取金额不能成立，本院对原告要求返还服务押金的主张不予支持。原告要求被告赔偿原告损失及支付违约金，本院认为，因原告方提供的证明并不能证明被告存在违约行为，因此，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：驳回原告宁波有悦商业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费19571元，由原告宁波有悦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 翟建超二〇二〇年六月十一日代书记员 郑勤燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2824号原告：王哲，男，1992年3月17日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告王哲与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年5月14日立案，原告王哲于2020年5月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王哲撤诉。本案受理费25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十五日书记员  寇 毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1966号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，系该公司职工。被告：王燕燕，女，1988年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告王燕燕物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十一日法官助理张栋书记员黄斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1558号原告：赵明玉，女，生于1953年3月8日，汉族，住邓州市。原告：杨英杰，男，生于2006年4月23日，汉族，住邓州市。法定代理人：杨申林，男，生于1975年7月4日，汉族，住邓州市，（系杨英杰父亲）。二原告委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：任小娟，女，生于1982年5月14日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告赵明玉、杨英杰与被告任小娟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明玉、杨英杰的委托诉讼代理人武钦定、被告人民财险的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告任小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明玉、杨英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项损失共计95925.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日13时34分许，被告任小娟驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至邓州××与××环路交叉口处时，与杨清希驾驶的电动三轮相撞，致使三轮车乘坐人原告赵明玉、杨英杰受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后被告任小娟驾车逃逸。本次事故经邓州市交警大队认定：任小娟负此事故的全部责任，杨清希、赵明玉、杨英杰无责任。事故车辆在被告人民财险投保交强险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告任小娟缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告人民财险辩称：事故发生后，被保险人和车辆驾驶人没有及时向我公司报案，导致我公司没有及时进行现场勘查。被告任小娟肇事后驾车逃逸，属于商业险免责事由。原告诉请过高，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第六组证据道路交通事故车辆鉴定评估意见书一份、第七组证据南阳峡光法医临床鉴定意见书一份、第八组证据南阳峡光法医临床评估意见书一份、第九组证据鉴定费票据被告人民财险虽有异议，但在指定的期间内未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；被告人民财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告人民财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日13时34分许，被告任小娟驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至邓州××与××环路交叉口处时，与杨清希驾驶的电动三轮相撞，致使三轮车乘坐人原告赵明玉、杨英杰受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后被告任小娟驾车逃逸。原告赵明玉受伤后，在邓州市人民医院住院治疗6天，支出医疗费2296.64元；原告杨英杰受伤后，在邓州市人民医院住院治疗17天，支出医疗费6749.19元。本次事故经邓州市交警大队认定：任小娟负此事故的全部责任，杨清希、赵明玉、杨英杰无责任。经原告方申请，邓州市交警大队委托邓州市百年汽车服务有限公司，对原告赵明玉的美雅牌老年三轮车的损失进行评估。2019年11月22日，邓州市百年汽车服务有限公司作出道路交通事故车辆鉴定评估意见书，结论：确认该标的损失价格为（大写）捌佰元整（小写）800.00元。原告赵明玉支付评估费300元。邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杨英杰的伤残等级、“二期”进行评定。2020年1月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具法医临床评估意见书，评估意见：“杨英杰身体损伤出院后护理期35日、营养期35日为宜。”；出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“杨英杰左肱骨滑车骺骨折属十级残。”，原告方支付鉴定费1400元。被告任小娟驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车，在被告人民财险投保交强险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告赵明玉、杨英杰主张的合理诉求，本院予以支持。因被告任小娟负本次事故的全部责任，故由被告人民财险在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告任小娟承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：原告赵明玉：一、医疗费用共计2716.64元，其中：1、医疗费2296.64元；2、营养费120元（20元/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。二、伤残赔偿费用共计870.84元，其中：1、护理费750.84元（45677元/年÷365天×6天×1人）；2、交通费120元（20元/天×6天）。三、财产损失共计1100元，其中：1、车辆损失800元；2、评估费300元。原告杨英杰：一、医疗费用共计8639.19元，其中：1、医疗费6749.19元；2、营养费1040元（20元/天×52天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。二、伤残赔偿费用共计81649.22元，其中：1、护理费6507.28元（45677元/年÷365天×52天×1人）；2、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费340元（20元/天×17天）；5、鉴定费1400元。原告赵明玉、杨英杰上述费用共计94975.89元，其中医疗费用11355.83元，伤残赔偿费用82520.06元，财产损失1100元。被告人民财险应在交强险分项范围内承担二原告医疗费10000元，伤残赔偿费用82520.06元，财产损失1100元，共计款93620.06元（10000元＋82520.06元＋1100元），剩余部分由被告任小娟承担赔偿责任，计1355.83元（11355.83元－10000元），综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵明玉、杨英杰各项经济损失共计款93620.06元。被告任小娟于本判决生效后二十日内赔偿原告赵明玉、杨英杰各项经济损失共计款1355.83元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告任小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十一日书记员  齐亚琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初435号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人：赵铁军，董事长。委托诉讼代理人：胡珍珍，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培，河南文丰律师事务所律师。原告侯建江与被告河南日报报业集团有限公司（以下简称河南日报公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江，被告河南日报公司的委托诉讼代理人胡珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建江向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告经济赔偿金42,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自由摄影师刘飞越2016年12月-2017年1月期间创作完成了摄影作品《舱里的弟弟，姐姐等你团圆》并公开发表在腾讯网（××），是上述作品的原始著作权人。2015年12月25日，刘飞越与本案原告签署摄影作品专有使用授权协议，授权原告专有使用其公开发表的摄影作品，该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越的作品，并有权就第三方违法使用作品的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。2017年1月24日，被告未经许可，将上述21幅作品发布至其所经营的大河报网（××），侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。河南日报公司答辩称：一、其转载涉案图片是为传播时事新闻，不构成对原告著作权的侵犯；二、其转载涉案图片属于合理使用，不应承担侵权责任；三、其使用涉案图片，没有获利，没有给原告造成负面影响，不应当对原告承担经济损失。综上所述，其系出于公益宣传目的在传播时事新闻，合理使用涉案图片，没有获利，也未对原告造成经济损失，不应承担侵权赔偿责任，请求法院依据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯建江提交了涉案摄影作品的电子底稿，电子底稿信息显示拍摄时间为2016年12月21日-2017年1月16日，腾讯网新闻频道以组图配文字的形式发表了题为《“舱里”的弟弟，姐姐等你团圆》的摄影作品，署名“本期作者：刘飞越”及“摄影：刘飞越”，图片内容系以跟拍形式创作的人物采风组图，共计22幅摄影作品，本案涉案作品系其中的21幅。2015年12月25日，刘飞越与侯建江订立《专有使用授权协议》，主要约定：1．刘飞越为《大货夫妇》等摄影作品的著作权人，自愿将个人摄影作品（包括本协议签署时已经发表以及将来发表的作品，详见本协议附件）著作财产性权利授予侯建江以专有使用权的方式行使，使用期限为3年，自本协议签署之日起计算；2．该专有使用权特指：依照法律规定在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越享有著作权的上述作品，就第三方侵犯刘飞越摄影作品著作权的行为（包括本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利；3．在上述授权范围内刘飞越已发表摄影作品的著作财产性权利由侯建江专有使用，本人不再就此向第三方以诉讼或其他方式主张《中华人民共和国著作权法》所规定的信息网络传播权、复制权、发行权等著作财产性有关权利。2018年8月10日，刘飞越与侯建江签署《专有使用授权协议》，主要约定：1．刘飞越自愿将个人摄影作品（包括本协议签署时已经发表以及将来发表的作品，详见本协议附件）的著作财产性权利授予侯建江以专有使用权的方式行使，使用期限为3年，自2018年12月25日-2021年12月25日；2．该专有使用权特指：依照法律规定在中国境内展示、销售和许可他人使用甲方享有著作权的上述作品，就第三方侵犯刘飞越摄影作品著作权的行为（包括在本协议签署前或者签署后实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利；3．在上述授权范围内刘飞越已发表摄影作品的著作财产性权利由侯建江专有使用，本人不再就此向任何第三方以诉讼或其他方式主张《中华人民共和国著作权法》所规定的信息网络传播权、复制权、发行权等著作财产性有关权利。侯建江与刘飞越还共同签署了载有涉案摄影作品小图的“专有使用权协议附件”。2017年3月1日，经侯建江申请，北京市东方公证处对互联网上的相关网页进行保全证据公证，据此作出的（2017）京东方内民证字第02887号公证书记载：网址为××的网站于2017年1月24日发布了题为《“舱里”的弟弟，姐姐等你团圆》的组图，其中包含了涉案摄影作品。该公证书还对其他案外网站的内容进行了公证保全。经原、被告比对，该公证书中包含的涉案作品与原告提交的涉案作品电子底片一致。另查明，原告侯建江在本次诉讼前曾针对上述22幅摄影作品中的1幅以被告河南日报公司著作权侵权为由向本院提起诉讼，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0104知民初238号民事判决书，判决认定被告构成侵权，综合考虑涉案作品的作品性质、拍摄内容、拍摄难度、被告的侵权程度及原告为制止侵权行为而支付的合理费用等因素，判决被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计2,000元。现该判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中被告侵权的事实已经本院生效判决予以确认，原告要求被告承担侵权责任应当予以支持。关于赔偿损失问题，原告未提交证据证明其实际损失，也没有证据能够确定被告因此次侵权行为的违法所得，本院综合考虑涉案作品的作品性质、拍摄内容、拍摄难度、被告的侵权程度以及前次判决已经将原告为制止侵权行为而支付的合理费用进行了审查处理等因素，酌定赔偿损失数额为12,600元。被告辩称意见，提供证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失及合理支出费用共计12,600元；二、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告侯建江负担297元，被告河南日报报业集团有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  罗宝宝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷，行长。 被执行人：张福斌，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：田素花，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李卫卫，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：于钦伟，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人张福斌、田素花、李卫卫、于钦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1723民初1244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张福斌、田素花、李卫卫、于钦伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人张福斌、田素花、李卫卫、于钦伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人张福斌、田素花、李卫卫、于钦伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张福斌、田素花、李卫卫、于钦伟未履行义务。 本院于2020年2月12日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人张福斌、田素花、李卫卫、于钦伟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人于钦伟名下有长安牌轿车，车牌号：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××（查封，申请执行人不申请处置），没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人土地、房产登记信息。 本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1723执141号限制消费令，对被执行人张福斌、田素花、李卫卫、于钦伟限制高消费。 本院于2020年2月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行申请终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行尚有债权107988.79元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1723民初1244号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的107988.79元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 状
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执245号申请执行人：高庆银,男,1972年12月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高凤坤，男,1960年1月2日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高明弟，男,1983年12月29日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人高庆银与被执行人高凤坤、高明弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高庆银申请执行标的额为173500元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人高凤坤、高明弟名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现车辆登记信息后，经到登记单位核实，两辆汽车登记均注销；对被执行人名下的银行账户、其它车辆分别即时采取了冻结、查封措施；经与申请执行人高庆银及被执行人高凤坤调查、核实，查封的车辆已经自行报废处理多年。经线下调查、核实，没有发现被执行人高凤坤、高明弟名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年3月4日将被执行人高凤坤、高明弟限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请执行人高庆银表示，认可执行中对被执行人高凤坤、高明弟的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索；因疫情影响，同意本次执行程序终结，发现被执行人的财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年五月十一日书记员  刘 珍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2686号之一申请执行人：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被执行人：白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住新野县，现住新野县。申请执行人李显立与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白会堂于本判决生效之日起十日内支付原告李显立货款30000元。因被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李显立向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白会堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白会堂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白会堂名下财产。1、对被执行人白会堂名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人名下有存款10445元，本院已将该款项冻结，并划拨给申请执行人；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人白会堂名下无车辆登记信息；3、对被执行人白会堂名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白会堂的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于新野县××组（证号:NY1201013711-1）的房产一处，本院已将该处房产查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白会堂住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白会堂可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李显立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李显立在指定期限内不能向本院提供被执行人白会堂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10445元，本案债权尚余19555元未能实现。本院认为，因被执行人白会堂暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人李显立履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显立发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李显立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十三日书记员  齐显波
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执667号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初127号刑事判决书，于2020年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行陈跃、周涛罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保258号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：王祯宝，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：付秋连，女，1963年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王祯宝、付秋连债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王祯宝、付秋连的银行存款共计850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王祯宝、付秋连的银行存款850000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢55号 樊宁、李富华： 樊宁与李富华借款合同纠纷一案，申请执行标的151，999.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位151，999.25元，其中，本金130,000元，迟延履行期间的债务利息21,999.25元。本院已于2020年5月7日将该款转付给樊宁。至此，樊宁向本院申请执行的(2017)川3427民初431号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢331号 严兴全、李永清、夏菊华： 严兴全与李永清、夏菊华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75600.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，严兴全向本院申请执行的(2019)川律公证执字第94号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执45号 蒋光棋与四川省丹棱县华天瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初522号 原告：黄菲菲，女，1995年8月28日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：徐春成，男，1994年7月8日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县，公民身份3209211994××××××××。 原告黄菲菲与被告徐春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲菲及其诉讼委托代理人曹波到庭参加了诉讼，被告徐春成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款20万元，并从2019年4月5日起按全国银行间同业拆借利率计算支付逾期利息至本金付清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月被告因资金困难需要支付货款向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，未约定利息及归还时间。2019年3月6日被告再次向原告借款，从2019年3月6日起至4月19日借款18万元，累计向原告借款共计20万元，同时口头承诺一个星期后归还，但被告未按时归还借款，原告经多次催款未果。 原告向本院提交了原、被告身份证复印件，微信转账截图、支付宝转账电子回单、聊天记录截屏等，欲证明自己的诉讼主张。 被告徐春成未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定如下事实：原、被告系男女朋友关系，2018年12月被告因资金困难向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告。从2019年3月6日起至4月19日，原告通过微信转账及支付宝转账的方式借款180000元给被告，被告累计向原告借款共计200000元，被告通过微信向原告多次出具了借条，借条中并约定一个月内归还。经原告多次催收，被告至今未还。 诉讼中，原告自愿放弃（撤回）要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：被告徐春成向原告黄菲菲借款200000元，有原、被告微信聊天记录、被告通过微信多次向原告出具的借条、微信账单、支付宝转账电子回单证明，其事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款200000元的理由成立，其主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告徐春成于本判决生效之日起十日内返还原告黄菲菲借款本金200000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告徐春成负担，于本判决生效后十日直接支付原告徐春成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐宝露
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2627号原告：乐清市向上电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道前进村，统一社会信用代码：913303823235188405。法定代表人：李国。委托诉讼代理人：倪海宫,浙江驰明律师事务所律师。被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路281号。法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。被告：叶新豪，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市向上电气有限公司与被告浙江库希母婴用品有限公司、叶新豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即向原告偿付货款127500元及逾期付款利息损失（以127500元为基数，按年利率6％自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由俩被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告所有的在中国工商银行股份有限公司乐清支行北白象支行的存款（账号：12×××46），冻结金额以127500元为限。本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告乐清市向上电气有限公司法定代表人李国、委托诉讼代理人倪海宫到庭参加诉讼，被告浙江库希母婴用品有限公司、叶新豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告浙江库希母婴用品有限公司供应不锈钢产品。经双方结算，被告浙江库希母婴用品有限公司尚欠原告货款127500元。嗣后，原告多次向被告浙江库希母婴用品有限公司催讨欠款，该被告至今拒不支付。原告提供的现有证据不足以证明被告叶新豪与原告之间存在买卖合同关系及被告叶新豪尚欠原告货款的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江库希母婴用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市向上电气有限公司货款127500元及逾期付款利息损失（以127500元为基数自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告乐清市向上电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1425元、财产保全费1158元，均由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇二〇年五月十八日代书记员 叶颖颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保374号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：司耀录，男，1987年10月3日生，汉族，住临清市。被申请人：周明海，男，1985年9月18日生，汉族，住临清市。被申请人：司耀东，男，1990年11月4日生，汉族，住临清市。被申请人：潘至纪，男，1994年6月15日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人司耀录等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月八日书记员  范毓哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1076号 申请人韩中艳，女，1981年6月10日生，住临沂市兰山区。 被申请人李洪超，男，1990年7月19日生，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道刘家团。 申请人韩中艳与被申请人李洪超、临沂市瑞昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市瑞昌汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市瑞昌汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月九日 书记员  杨霓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1670号原告：莱州市某某孕婴用品店，经营场所：莱州市。被告：杨某某，男，住莱州市。被告：施某某，女，住莱州市。原告莱州市某某用品店与被告杨某某、施某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年五月九日书记员  王浩珑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2948号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被告：王智勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被告：魏建英，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请人青岛银行股份有限公司诉被申请人王智勇、魏建英金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王智勇、魏建英的银行存款人民币210000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王智勇、魏建英的银行存款人民币210000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 姜晓慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1755号 原告:张道树，男，1966年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周芹,江苏恒有律师事务所律师。 被告：章林妹，女，1971年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚玉松，男，1972年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚凤龙，男，1950年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李扣成，男，1986年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤景英，女，1956年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李守支，男，1955年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县飞龙木业制品厂，统一社会信用代码91321322558082404U，住所地沭阳县桑墟镇舒窑工业区。 投资人：章林妹。 被告：沭阳县益林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村四组。 投资人：李守支。 原告诉八被告追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张道树的委托代理人周芹到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告章林妹归还原告310000元及利息，利息从2017年11月23日起按年利率6%计算至还清款止；2、被告被告戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂对被告章林妹不能向原告偿还部分承担十分之一的清偿责任。事实和理由：2014年12月26日，被告章林妹与民生银行南京分行签订《综合授信合同》，向该行借款800000元，并由原告和被告戚玉松、戚凤龙、李扣成、汤景英、李守支、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂及案外人共同为该笔借款提供担保。上述贷款到期后被告章林妹未按约定还款，民生银行南京分行起诉至南京玄武区人民法院，经协商原告向民生银行南京分行偿还了款项310000元。后原告多次向八被告索要上述款项未果。现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。被告章林妹由沭阳县益林木业制品厂、沭阳县翔得利木制品厂、沭阳县飞龙木业制品厂及原告投资的沭阳县威盛木业制品厂担保从民生银行南京分行借款800000元，后因被告章林妹未归还，原告作为沭阳县威盛木业制品厂的投资人、负责人，归还了部分借款。原告的还款行为系沭阳县威盛木业制品厂负责人的职务行为。沭阳县威盛木业制品厂系个独资企业，具有独立的诉讼主体资格。原告只是该企业的投资人、负责人，其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张道树的起诉。 案件受理费2975元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十日 书记员  黄梦露 书记员  张浏佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执203号申请人：王兆星。被执行人：王兆存。关于申请人王兆星与被执行人王兆存为健康权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3796号民事判决书。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王兆存名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  张明明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保236号 申请人：商黔韦，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：胥海宾，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：刘生云，男，1952年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 三申请人委托诉讼代理人：苏静、张坪，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：李明，男，1972年5月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：任荣秀，女，1973年1月10日出生，汉族，住住泸州市江阳区。 申请人商黔韦、胥海宾、刘生云于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值274184.00元范围内查封被申请人购买的马基华、李朝芬名下位于泸州市江阳区泰安镇旭阳路一段93号17号楼三单元103号房屋。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人商黔韦、胥海宾、刘生云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值274184.00元范围内查封被申请人购买的马基华、李朝芬名下位于泸州市江阳区泰安镇旭阳路一段93号17号楼三单元103号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 左征义
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1028号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。 被告：魏长义，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：魏长利，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李开桐，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称济南农商行长清支行）与被告魏长义、魏长利、李开桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南农商行长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告魏长义、魏长利、李开桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏长义向济南农商行长清支行清偿借款本金149000元，并支付2019年12月20日之前的借款利息和逾期利息47504.23元，以及自2019年12月20日至借款全部还清之日的逾期利息；2.请求判令魏长利、李开桐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由魏长义、魏长利、李开桐负担。事实和理由：2017年3月4日，魏长义向济南农商行长清支行申请借款149000元。双方签订借款合同后，济南农商行长清支行向魏长义发放借款149000元。当日，济南农商行长清支行与魏长利、李开桐签订《保证合同》，由魏长利、李开桐为魏长义的上述借款提供连带责任保证。后魏长义在借款到期后未予清偿，也未按期足额支付借款利息和逾期利息。现济南农商行长清支行诉至法院，望判如所请。 魏长义、魏长利、李开桐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，济南农商行长清支行与魏长义签订(济农商长)个借字（2017）年第0201021号《借款合同》。合同约定，魏长义向济南农商行长清支行借款149000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月4日至2018年3月3日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 《借款合同》签订当日，济南农商行长清支行与魏长利、李开桐签订了（济农商长）保字（2017）年第0201021号《保证合同》。合同约定由魏长利、李开桐为魏长义的上述借款本息提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾肆万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 《借款合同》和《保证合同》签订后，济南农商行长清支行于2017年3月4日向魏长义发放借款149000元，借款借据载明的月利率为7.97500‰，到期日为2018年3月3日。借款到期后，魏长义未按约定足额向济南农商行长清支行清偿借款本息，魏长利、李开桐也未向济南农商行长清支行承担连带保证责任。截止至本案立案之日（2020年3月13日），魏长义尚欠借款本金149000元，以及部分借款利息和逾期利息。 另查明，截止至2019年12月21日，魏长义尚欠借款利息及逾期利息47504.23元未予支付。济南农商行长清支行明确其主张的2019年12月22日之后（含当日）逾期利息计算利率为借款执行利率基础上上浮50%。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了《借款合同》、《保证合同》、《担保人承诺书》、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表，用以证实其相应主张。本院经审查认为，上述证据形式要件完备，内容表述清楚，相互印证并结合当事人陈述，可以证实本院确认的以上事实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。济南农商行长清支行与魏长义签订的《借款合同》，以及与魏长利、李开桐签订的《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《借款合同》签订后，济南农商行长清支行按约定向魏长义发放了借款149000元，履行了自身合同义务；魏长义在借款到期后未按期足额还本付息，其未按约定全面履行自己的义务，故济南农商行长清支行要求魏长义清偿尚欠的借款本金149000元，并按合同约定支付相应借款利息和逾期利，于法有据，本院予以支持。 魏长利、李开桐自愿为魏长义的借款提供连带责任保证，济南农商行长清支行在约定的保证期间内要求魏长利、李开桐承担连带责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。魏长利、李开桐承担连带保证责任后，依法有权向魏长义追偿。 综上所述，对于济南农商行长清支行请求判令魏长义清偿尚欠借款本金并支付借款利息和逾期利息，请求判令魏长利、李开桐对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，魏长义、魏长利、李开桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告魏长义于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行清偿尚欠的借款本金149000元； 二．限被告魏长义于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付2019年12月20日前尚欠的借款利息及逾期利息47504.23元； 三．由被告魏长义于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以借款本金149000元中未予清偿的款项为基数，按照月利率7.97500‰加收50%自2019年12月21日起算）； 四．由被告魏长利、李开桐对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告魏长义、魏长利、李开桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年五月六日 书记员  车 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7125号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：刘文苗，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告刘文苗物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告刘文苗的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员  岳晓梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1157号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告张治甫，男，1982年5月26日出生，汉族，住临清市。被告张立霞，女，1983年12月21日出生，汉族，住临清市。被告张朋木，男，1955年9月16日出生。汉族，住临清市。被告田连喜，女，1955年11月8日出生，汉族，住临清市。被告张金江，男，1955年12月30日出生，汉族，住临清市。被告李秀春，女，1954年4月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张治甫等金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执77号之一申请执行人：洪永贵，男，1956年8月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：叶思照，男，1959年9月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人洪永贵依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8592号民事调解书，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7723元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人叶思照发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶思照未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶思照的财产情况，并于2020年3月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶思照的财产情况如下：1、被执行人在财付通支付科技有限公司有存款160元，本院已予以扣划，该款用于支付被执行人在本院案件（共5件）应负担的执行费723元；2、被执行人无车辆、房产、工商登记信息。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金7723元及利息，已缴纳本案执行费50元。因被执行人叶思照在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶思照发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十五日书记员 徐琼琼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1599号原告：张昭，男，1977年4月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：孟宪松，男，1986年12月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张昭与被告孟宪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭的委托诉讼代理人钟正正到庭参加了诉讼。被告孟宪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张昭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费19000元及利息（以19000元为基数，自2019年3月20日起计算至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、案件受理费、申请费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告跟随被告到枣庄市山亭区店子镇苑庄村务工，原告自带装载机（铲车）一台，双方约定每月劳务费24000元。一个月后双方协商解除合同，经结算被告应支付原告劳务费24000元，被告仅支付5000元，余款19000元经多次催要未果。被告孟宪松未作答辩。本院经审理认定如下：2019年2月20日孟宪松与张昭签订铲车租赁协议一份，内容为：“甲方：孟宪松。乙方：张昭。甲方因工程需要，租赁乙方铲车一台，租金为每月贰万肆仟元（24000元），于每月20号支付租金。铲车驾驶员工资与维修保养归乙方支付。铲车工作时间为每天24小时，乙方铲车必须听从甲方安排，每月铲车维修时间为3天，如乙方铲车正常工作，此协议有效期限为四个月。此协议仅此一份，甲方拍照留底。2019.2.20”。庭审中，张昭称双方签订的合同虽然名称为“铲车租赁协议”，但从内容看双方实际为劳务合同关系，张昭自带铲车为孟宪松提供劳务，并提供其与孟宪松之间的微信聊天截图及通话录音资料加以证明，微信聊天截图及通话录音资料均显示孟宪松认可由其签订合同；张昭自认已给付5000元，现下欠19000元。本院认为，本案中张昭向本院提交了与孟宪松签订的铲车租赁协议，并提供其与孟宪松之间的微信聊天截图及通话录音资料，根据协议内容能够认定张昭与孟宪松之间存在劳务合同关系，张昭自带铲车为孟宪松提供劳务，孟宪松应负支付劳务报酬责任。因张昭自认已给付5000元，下欠19000元应予认定。因协议约定“于每月20号支付租金”，张昭主张自2019年3月20日起支付欠款利息，依法应予支持。因未约定逾期付款利息，故应以下欠款本金为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪松于本判决生效后十日内给付原告张昭劳务费19000元及逾期付款利息损失（以19000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、财产保全费230元；二、驳回原告张昭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告孟宪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年五月十五日书记员  殷昭玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保547号之一 解除保全申请人日照市东港区南山建材经营部，住所地日照市东港区山东路518号。 经营者颜昭杰，男，1951年10月10日出生，汉族，住日照东港区。 委托诉讼代理人于海洋，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼，统一社会信用代码91371100740987955D。 法定代表人武德乐，经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1102财保547号民事裁定，将被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。解除保全申请人日照市东港区南山建材经营部于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照市东港区南山建材经营部申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保547号民事裁定对被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1141号 原告：熊春才，男，1982年11月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天桥，四川蜀光律师事务所律师助理。 被告：杨成平，男，1987年12月26日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。 被告：熊丽，女，1991年6月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告熊春才与被告杨成平、熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春才向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即归还原告借款50000元及利息；2．诉讼费、律师费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从2016年7月25日起按四川叙永农村商业银行股份有限公司的贷款利率9.9‰计算至还清时止。事实和理由：2015年2月27日，原告熊春才在四川叙永农商银行西湖支行贷款50000元，贷款期限为5年。2016年7月原告欲提前还款，二被告得知后以因事需要借钱为由，请求原告暂时不还该贷款，将50000元借给二被告使用，并承诺叙永农商银行的贷款利息（月利息为9厘9）由二被告承担。2016年7月24日，原告向杨成平转账50000元。该款经原告多次催收，但至今二被告未支付原告借款本息，二被告还说：“三爸，你起诉到法院，所有费用我们承担”。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨成平辩称，借款是事实，原、被告没有约定利息，被告认可原告已偿还的银行利息，但若原告已偿还银行本金，之后的利息是否计算由法院确定；被告不同意支付律师费；借款是用于购买房屋，房屋的实际所有人是熊丽，应由熊丽承担还款责任。 被告熊丽辩称，借款是事实，是杨成平先跟原告打电话借款的，该款没有用于被告购买房屋，购买房屋的钱是被告做生意的钱，借款时二被告已协议离婚；律师费要看条子上有没有约定，没有约定的被告不承担。 本院经审理认定事实如下：原告熊春才系被告熊丽的三爸，被告杨成平与熊丽原系夫妻关系，2016年5月30日二人协议离婚，后双方共同生活至2018年。2016年7月24日，原告熊春才向被告杨成平转款50000元，该款系原告准备归还四川叙永农村商业银行股份有限公司借款的钱（现原告仍未归还该款，只是每月向其支付利息）。后四川叙永农村商业银行股份有限公司向原告催收借款本息，二被告向原告出具欠条一张，约定“欠款人熊丽、杨成平因买房（中广一品城2号楼24-2）资金不够，自熊春才（三爸）在农村信用社借款50000元大写（伍万元整）熊丽、杨成平每月必须向银行支付利息500元，大写伍佰元整，借款时间2016年7月25日，银行本金正数是2017年2月28日，银行续借一年为2017年2月28日，到期还款本金2018年2月28日。”后二被告未向原告和四川叙永农村商业银行股份有限公司支付利息，经原告催收，熊丽于2020年2月27日向原告出具借条一张，承诺2016年的借款自己借25000元，借一个季度，本金利息由其支付。 本院认为，原告熊春才借款50000元给被告杨成平、熊丽，有转款记录、欠条、借条以及当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。虽然原告及被告熊丽不认可借款是用于购买房屋，但不影响本案借款事实的成立，且庭审中原告明确三人只写过一回欠条并签字，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2016年7月25日起，按四川叙永农村商业银行股份有限公司的贷款月利率9.9‰计算利息（即每月495元），欠条上二被告约定每月向银行支付利息500元，由于二被告并未支付，仍由原告每月向银行支付利息，故对原告的该项主张本院予以支持。关于律师费，双方并未明确约定，且二被告不予认可，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，本院对原告熊春才的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨成平、熊丽在本判决生效之日起十日内偿还原告熊春才借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年7月25日起，按月利率9.9‰计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告熊春才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨成平、熊丽负担，该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯 健
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执851号申请执行人：张伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：朱民，男，1963年5月20日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人朱民民间借贷纠纷一案中，被执行人朱民拒不履行法院（2019）豫0502民初4710号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人朱民名下银行存款80000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 董 星二〇二〇年五月十五日书记员 张智慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初35号 原告：阳世光，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 被告：蒋忠平，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭文秀，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告阳世光诉被告蒋忠平、彭文秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳世光的委托诉讼代理人代金莲，被告蒋忠平、彭文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳世光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款128522元及利息（利息以128522元为本金自2017年8月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告蒋忠平在武定承包工程，曾找到原告短暂合伙经营，原告垫支了各项费用107422元后退伙。经商议，被告蒋忠平同意将原告垫支的107422元退还，被告蒋忠平另向原告借款21100元，被告蒋忠平一并出具了《欠条》。被告彭文秀与被告蒋忠平系夫妻关系，对前述债务知情并认可，二被告应当承担共同还款责任。后原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为此，原告特提请诉讼。 被告蒋忠平辩称，因双方是亲戚关系，原、被告合伙做武定的工地，原告诉称的欠款不是垫支款，是原告自认为赚取的收益款，后经结算工地亏损，就没有收益。另外2万多元的借款属实。被告是受原告胁迫才出具的《欠条》，被告不应当偿还欠款。 被告彭文秀辩称，对欠款不知情，被告并没有在《欠条》上签名，原告与被告蒋忠平结算时没有让被告知晓。因被告蒋忠平婚内出轨，双方夫妻关系比较僵，被告事后提及时被告蒋忠平提出属于个人债务。欠款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠平与被告彭文秀系夫妻关系，被告彭文秀与原告阳世光的妻子彭某系姐妹关系。原告与被告蒋忠平合伙承包了武定一个工程。2016年春节前，原、被告对合伙事宜进行了简单结算，被告彭文秀陈述为了预防被告蒋忠平制造虚假债务而誊抄了原告记录的账本。随后几日，被告蒋忠平向原告出具了《欠条》。2017年8月28日，被告蒋忠平重新向原告出具了《欠条》，《欠条》载明“今欠到武定工地阳世光107422.00人民币，大写：拾万零柒仟肆佰贰拾贰元，另外在阳世光私人处借21100元人民币，大写贰万壹仟壹佰元正，共计128522元人民币，大写：壹拾贰万捌仟伍佰贰拾贰，此欠条永久有效，不受任何人胁迫”，被告蒋忠平并收回了原《欠条》。出具《欠条》后，被告蒋忠平没有归还欠款。 本院认为，原告阳世光持有被告蒋忠平书写的128522元《欠条》原件，被告蒋忠平辩称是受胁迫，但至今被告蒋忠平没有要求收回《欠条》原件，且是相隔两年后重新出具的《欠条》，也没有申请撤销，被告蒋忠平也没有举证证明受到胁迫，对被告蒋忠平欠原告欠款128522元的事实，本院予以确认，该《欠条》对被告蒋忠平具有约束力，被告蒋忠平应当偿还欠款。原告要求从2017年8月28日计算利息，因《欠条》没有约定还款时间，本院酌定从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止。《欠条》上没有被告彭文秀没有签字，原告只要求被告蒋忠平出具《欠条》，系当事人自主处分其权利，对原告要求被告彭文秀归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付保全费、律师费的诉讼请求，因没有提供证据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告蒋忠平于本判决生效后十五日内向原告阳世光偿还欠款128522元并支付利息（利息从2020年1月6日起以128522元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳世光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1435元，由被告蒋忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年五月七日 书记员  曹霖