wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1980号原告：丁美英，女，1973年9月5日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李思翔，男，1983年4月7日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告丁美英与被告李思翔身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美英，被告李思翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁美英向本院提出诉讼请求：1.判决李思翔赔偿损失5500.7元；2.诉讼费由李思翔承担。事实和理由：丁美英系莱西公牛烧烤店服务员。2020年1月9日1时许，李思翔在该店用餐，就餐期间与同在该店就餐的张洪军发生争吵，李思翔用筷子打张洪军时，扔到了丁美英的左眼处，致丁美英受伤。伤后，我至莱西市人民医院治疗，现已出院。因李思翔的行为恶劣，被莱西市公安局处以行政拘留五日的处罚。李思翔的行为给丁美英造成了经济损失和精神伤害，请求赔偿。李思翔承认丁美英在本案中所主张的事实，但不同意赔偿其损失。本院认为，李思翔承认丁美英在本案中主张的事实，故对丁美英主张的事实予以确认。李思翔致伤丁美英，且丁美英无过错，其应对丁美英的损失承担全部赔偿责任。丁美英未提交护理人的收入证明，对其要求按照150元/天计算误工费，本院不予支持，本院依法酌定为100元/天。其请求住院伙食补助费按120元/天计算，没有法律依据，本院不予支持，应按100元/天计算。其请求交通费按40元/天计算明显过高，本院酌定为10元/天。其他费用，符合法律规定，本院予以支持。丁美英的损失为：医疗费2600.7元（2550.7元+50元）、住院伙食补助费400元、误工费1650元（150元/天×11天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费40元，共计5090.7元，应由李思翔全部赔偿。李思翔称其向丁美英的老板支付了丁美英医疗费中的50元，丁美英不予认可，本院不予扣除，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李思翔于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁美英损失5090.7元；二、驳回原告丁美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告丁美英负担2元，被告李思翔负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月十五日书记员  李晓华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执496号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：葛正军，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：王军，男，1970年8月5日出生，汉族，住资中县。被执行人：曹敏，女，1969年8月11日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人王军、曹敏借款合同纠纷一案，被执行人王军、曹敏未履行四川省资中县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）川1025民初529号民事调解书确定的义务，即：被告王军、曹敏于2018年8月8日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金250000元及利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王军、曹敏偿还其借款本金250000元及利息和罚息并拍卖被执行人王军、曹敏用于抵押的房产在折价、拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款250000元及利息和罚息，并承担本案申请执行费6298元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军、曹敏的有关财产或冻结、划拨被执行人王军、曹敏在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币450000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月七日书记员 张豆（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初993号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：胡永刚，男，1977年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘应越
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告宋志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告宋志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋志芳偿还其截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用19838.53元（本金14214.54元、利息1145.74元、费用4478.25元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令宋志芳承担律师代理费2000元。事实与理由：2015年5月26日，宋志芳在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，宋志芳多次透支消费未及时偿还，截止2020年1月7日，宋志芳共透支信用卡本金14214.54元、利息1145.74元、费用4478.25元。宋志芳未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，宋志芳与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，宋志芳在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现宋志芳未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求宋志芳偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其要求宋志芳承担律师代理费的请求不予支持。宋志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋志芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年1月7日的信用卡透支本息及费用19838.53元（本金14214.54元、利息1145.74元、费用4478.25元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由宋志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月二十二日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7122号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：郁广仁，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告郁广仁物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告郁广仁的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员  岳晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢800号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人罗杰，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。经本院审查，被执行人罗杰因信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  徐绍楷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1458号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，系公司员工。 被执行人：夏玉根，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9470号民事判决书，本院于2020年4月2日受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行夏玉根追偿权纠纷一案,执行标的24987元，执行费275元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人夏玉根的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年5月6日，查封期限：贰年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，该车辆现未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李玲娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3891号原告：葛某1，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省商丘市。原告：李某1，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省商丘市。原告：李某2，女，汉族，1990年8月29日出生，住河南省商丘市。被告：葛某2，女，汉族，1975年1月30日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中,因原告葛某1、李某1、李某2立案时没缴纳诉讼费，经催缴原告已明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛某1、李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月二十二日书记员  胡鹤耀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初473号 原告：罗正文，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明矩律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元。 负责人：张具兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明矩律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春，职务不详。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠，职务不详。 被告：严华，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地四川省资中县。 原告罗正文与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案件审理中，罗正文于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗正文可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗正文撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告罗正文负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月六日 书记员  裴丽佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2745号申请执行人：王天晓，男，汉族，1967年9月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：郑广亮，男，汉族，1975年1月21日生，住漯河市郾城区。王天晓申请执行郑广亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人已支付申请人王天晓21600元。二、剩余部分被执行人郑广亮于2020年1月22日前支付申请人王天晓10000元。三、于2020年8月30日前履行完毕。如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可再次申请强制执行。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2745号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十一日书记员  林战辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢644号申请执行人兰媚媚与被执行人陈茵民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4589号民事判决已发生法律效力，申请执行人兰媚媚向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈茵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢644号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1248号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：卿碧伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初946号刑事判决书，于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行卿碧伟罚金一案，执行标的4000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月六日 书记员 李 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初904号 原告：丁凡霞，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，身份证住址辽宁省海城市，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：孔祥敏，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告丁凡霞与被告孔祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员王方年独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁凡霞及其委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，被告孔祥敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁凡霞向本院提出诉讼请求如下：1.孔祥敏偿还借款4,000元；2.孔祥敏支付利息1,500元和自诉讼之日起至清偿借款之日止的利息；3.由孔祥敏承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，孔祥敏以生活和经营之需为由向丁凡霞借款1,000元。2018年2、3月份，孔祥敏以赊欠方式分次购买丁凡霞经营的“玫琳凯”系列化妆品一宗，价值3,000余元。2018年6月底，孔祥敏未如期归还借款和支付货款，后经原告多次催要，孔祥敏提出将3,000元欠款转作借款由其使用，即给丁凡霞出具4,000元借据一份，双方口头约定月息2分。2020年1月1日借款到期，但孔祥线以各种理由拒付。为此，诉至法院，请求依法公正判决。 孔祥敏未到庭亦未提供书面答辩。 丁凡霞围绕其诉讼请求向本院提交了转帐明细及借据各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，孔祥敏向丁凡霞借款1,000元，有丁凡霞出具的转帐明细为证。2018年6月份，孔祥敏从丁凡霞处购买和化妆品，欠化妆品款3,000元。后向丁凡霞出具借据一份，该借据载明：借据今借现金(大写)肆仟元整，借款期限从2018年1月1日起，至2019年12月31日至，如果逾期不还款，借款人自愿每日支付违约金200元。借款人：孔祥敏（孔敏）签字并摁手印身份证号码。借款到期后，孔祥敏未按在规定的时间内还款，为此诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼中，丁凡霞自认孔祥敏于2020年4月22日偿还借款本金2,000元，下欠借款本金2000元。 本院认为，孔祥敏经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。孔祥敏以借款和购买处化妆品欠款为由，欠下丁凡霞4000元，丁凡霞持据要求孔祥敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。丁凡霞自认孔祥敏在庭审后偿还借款本金2,000元，对此应予扣减。关于丁凡霞要求支付1,500元利息及起诉之后利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借据中约定了“如果逾期不还，借款人自愿每日支付违约金200元”，丁凡霞主张借期内利率为口头约定没有提供，因此，对丁凡霞要求支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，其他部分不予支持。因孔祥敏未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限孔祥敏于本判决生效之日起十日内偿还丁凡霞借款本金2,000元； 二、限孔祥敏于本判决生效之日起十日内给付丁凡霞逾期利息(自2020年1月1日起至2020年4月22日止，以借款本金4,000元为基数，2020年4月23日起付清借款之日止，以借款本金2,000元为基数，按年利率24%计算逾期利息)； 三、驳回丁凡霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由孔祥敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王方年 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵华明
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初196号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯建强，男，1979年10月16日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体户，住海宁市。因本案，2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人冯建强犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈达出庭支持公诉。被告人冯建强及辩护人刘丽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯建强拘役四个月，缓刑六个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表及照片、现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人冯建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人冯建强犯罪情节较轻、主观恶性较小、积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日下午，被告人冯建强在海宁市新区外侧马路边，因感情纠纷，用拳头殴打被害人张某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某因外伤致两侧鼻骨和相应的左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人冯建强已与被害人张某达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人冯建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表及照片、现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯建强故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯建强所犯罪名成立。被告人冯建强归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  俞丽娜人民陪审员  许汤峰二〇二〇年五月十四日书 记 员  张书婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷，行长。 被执行人：谢学民，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李庆，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：谢存元，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李华磊，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人谢学民、李庆、谢存元、李华磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1723民初1236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢学民、李庆、谢存元、李华磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人谢学民、李庆、谢存元、李华磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人谢学民、李庆、谢存元、李华磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人谢学民、李庆、谢存元、李华磊未履行义务。 本院于2020年2月12日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人谢学民、李庆、谢存元、李华磊的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有银行存款11516.66元，没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人李华磊名下有房产一处，房产证号：田集-×××（本案已查封，因农村房屋，申请执行人不申请处置）。 本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1723执141号限制消费令，对被执行人谢学民、李庆、谢存元、李华磊限制高消费。 本院于2020年2月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行申请终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行尚有债权112839.32元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1723民初1236号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的112839.32元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 状
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执713-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李亚争，女，1975年10月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑钟涛，男，1975年7月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：张朝官，男，1982年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：潘纳，女，1989年11月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘志强，男，1980年11月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑桂芳，女，1978年6月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第869号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚争、刘志强、潘纳、张朝官、郑桂芳、郑钟涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚争、刘志强、潘纳、张朝官、郑桂芳、郑钟涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十五日书记员  赵萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3423号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王恩平，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王恩平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王恩平向川商公司支付欠款本金4990元、借期内利息1272元（以4990元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月29日计算至2018年3月28日）；2．请求判令王恩平向川商公司支付逾期利息，暂计1490元（以4990元为基数，按照年利率24%从2018年3月28日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月29日，王恩平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4990元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王恩平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王恩平仍未还款，已构成违约。 王恩平未作答辩。 本院认为，2016年8月29日，王恩平为购买价值6290元的苹果手机向川商公司申请贷款4990元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部（曾雪峰代收），从2016年9月28日起每月28日还款，分期18期，月还款466元。同日，王恩平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王恩平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王恩平收到富顺县雪峰通讯器材经营部向其交付的价值6290元的苹果手机一部，并指定曾雪峰为贷款资金收款人。同日，王恩平在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后王恩平未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王恩平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4990元计算，借期内利息计698.32元。另，因王恩平未归还任何款项，故本院确认，王恩平应当归还川商公司借款本金4990元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4990元为本金，按照年利率24%，自2018年3月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王恩平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4990元； 二、王恩平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息698.32元、逾期利息（以4990元为本金，按照年利率24%，自2018年3月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王恩平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5445号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1976年9月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、张淑芝到庭参加诉讼；被告刘燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金178313.21元、利息81908.56元、复利22012.52元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170308001633号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘燕（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170308001633号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年3月8日向被告刘燕支付借款20万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年3月8日。借款借出后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告刘燕欠原告借款本金178313.21元、利息81908.56元、复利22012.52元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘燕签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金178313.21元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息81908.56元、复利22012.52元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766.76元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1375号原告：邢秋婷，女，1970年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：张庆和，男，1970年9月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告邢秋婷、张庆和与被告河南三六九实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邢秋婷、张庆和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢秋婷、张庆和撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3358号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：江小娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告江小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告江小娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江小娟向川商公司支付欠款本金3364.12元、借期内利息329.63元（以3680元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月24日起计算至2017年12月24日止）；2.请求判令江小娟向川商公司支付逾期利息（以3364.12元为基数，按照年利率24%从2017年12月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月24日，江小娟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但江小娟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，江小娟仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的417元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 江小娟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月24日，江小娟为购买价值4780元的苹果手机向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为德阳市区佳辉通讯经营部以及从2016年9月24日起每月24日还款，分期15期，月还款387元。同日，江小娟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，江小娟出具了《商品交付确认书》，载明了江小娟收到德阳市区佳辉通讯经营部向其交付的价值4780元的苹果手机一部和指定德阳市区佳辉通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，江小娟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后江小娟共计归还417元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，江小娟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将江小娟已归还的417元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，江小娟应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，江小娟已归还本息共计274.05元，其第二期尚有本金131.1元、利息0元未归还，因此，江小娟尚欠本息共计3693.73元（其中，含本金3364.12元，利息329.61元）未归还，故江小娟应当归还川商公司借款本金3364.12元和借款期限内利息329.61元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月25日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3364.12元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江小娟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3364.12元； 二、江小娟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息329.61元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3364.12元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由江小娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执53号 申请执行人：何代玉，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈昌德，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院（2019）川0802民初225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈昌德未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昌德银行存款256175.00元（材料款210000.00元、利息40000.00元、诉讼费2525.00元、执行费3650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年五月八日 书记员  ：向谦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3768号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款51518元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计51518元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款41518元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担494元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初787号 原告：何耀田，男，小学文化，1968年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。 被告：蔡兴平，男，中专文化，1970年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：庞仁田，小学文化，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告何耀田与被告蔡兴平、庞仁田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀田及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告蔡兴平到庭参加诉讼，被告庞仁田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何耀田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞仁田赔偿原告损失费用16934.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月25日，原告何耀田受被告蔡兴平安排到宣汉县庞仁田家中修建房屋，在浇筑混凝土的过程中，原告何耀田从4米高楼上摔倒地面受伤，后被送到达州市中心医院住院治疗20天。2019年3月29日，达州市金证司法鉴定中心鉴定为:何耀田左侧第1-7肋骨骨折，为10级伤残；左上肺裂伤行修补术后为10级伤残，预计需治费为13000元。2019年，经宣汉县人民调解委员会组织原被告各方调解，被告蔡兴平认可其承包修建庞仁田的房屋的事实，何耀田是在修建房屋过程中受伤的事实，同时达成了对原告何耀田受伤的损失的赔偿责任划分意见，其中由被告蔡兴平承担40%的赔偿责任，被告庞仁田承担30%的赔偿责任，原告何耀田自付30%的赔偿责任。调解达成一致意见后，被告蔡兴平按照调解协议向原告何耀田赔付了损失；被告支付了5000.00元赔偿款后，拒不支付其余损失16934.00元。为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。 被告蔡兴平答辩：原告起诉内容属实，被告蔡兴平在宣汉县人民调解委员会组织调解下，已按照调解协议要求支付了其应当赔付原告的损失。 被告庞仁田未到庭参加诉讼，其通过短信向人民法院答辩称：原告起诉内容属实，被告庞仁田在宣汉县人民调解委员会调解下，已经履行了调解协议的部分内容，向原告支付了5000.00元赔偿金，其余16934.00元定于2020年7月15日前支付，请求人民法院据此依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原、被告的身份信息；2、宣汉县人民调解委员会制作的调解协议；3、被告庞仁田向原告出具的欠条。 经举证和质证，原告提交的第1、2、3号证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月25日，原告何耀田受被告蔡兴平安排到宣汉县被告庞仁田家中修建房屋，在浇筑混凝土的过程中，原告何耀田从4米高楼上摔倒地面受伤，后被送到达州市中心医院住院治疗20天。2019年3月29日，达州市金证司法鉴定中心鉴定为:何耀田左侧第1-7肋骨骨折，为10级伤残；左上肺裂伤行修补术后为10级伤残，预计需治费为13000元。2019年5月23日，宣汉县人民调解委员会组织原告何耀田、被告蔡兴平、庞仁田进行调解，各方认可被告蔡兴平承建被告庞仁田家的房屋，被告蔡兴平与被告庞仁田之间系承揽合同。被告蔡兴平雇佣原告何耀田修建房屋，何耀田修与蔡兴平之间形成雇主与雇员关系。该调解委员会组织三方对原告的损失进行了划分，原告何耀田本次受伤后的各项损失共计116114.00元（具体项目为：医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、续治费等），由被告蔡兴平赔付40%的损失，扣除已扣减的费用后，被告蔡兴平还有赔付原告何耀田人民币26275.6元；被告庞仁田赔付30%的损失，扣除已扣减的费用后，被告庞仁田还应赔付原告何耀田人民币21934.2元；另外30%的损失由原告何耀田自行承担。调解达成协议后，被告蔡兴平已向原告何耀田人民币经实际支付赔偿款26275.6元，被告庞仁田支付了5000元赔偿款，还下欠16934元没有给付，其向原告何耀田书写了欠条一份，约定于2019年7月30日前赔付，但至今没有赔付。原告何耀田向被告庞仁田主张权利无果，2020年4月17日，原告向本院提起前述诉讼请求。 庭审中，原告何耀田同意被告庞仁田于2020年7月15日前支付下欠的赔偿款，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，宣汉县人民调解委员会组织原告何耀田与被告蔡兴平、庞仁田调解，该调解委员会确认被告蔡兴平与被告庞仁田家之间系承揽合同关系，原告何耀田修与被告蔡兴平之间系雇主与雇员关系，该法律关系的认定正确，本院予以确认。关于本案各方的责任问题,该调解委员会确认由原告何耀田自行承担受伤后的各类损失30%的责任，被告蔡兴平承担原告何耀田受伤后的各类损失40%的责任，被告庞仁田承担原告何耀田受伤后的各类损失30%的责任，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅李怀军助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，以及《最高人民法院》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”之规定，宣汉县人民调解委员会调解确认何耀田、蔡兴平、庞仁田承担涉案损失的比例恰当，赔偿金额符合法律规定，本院予以确认。宣汉县人民调解委员会调解后，被告蔡兴平已经按照调解协议向原告何耀田赔付了其应当承担的赔偿款26275.6元，被告庞仁田按照调解协议应当应当承担的赔偿款21934.2元，其已经赔付了5000.00元，其余赔偿款16934.00元没有给付赔付到位，被告庞仁田应当承担继续支付赔偿款的义务。被告庞仁田明确定于2020年7月15日前给付下欠的赔偿款16934.00元，原告何耀田同意被告庞仁田确定的给付时间，并自愿承担本案诉讼费用。被告庞仁田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院》第十条、第十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞仁田于2020年7月15日前支付原告何耀田提供劳务受害的损失16934.00元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，由原告何耀田负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年五月十二日 书记员  程建双
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1030号申请执行人青岛艾诺智能仪器有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王岩崧，职务董事长。被执行人青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于德翔，职务董事长。申请执行人青岛艾诺智能仪器有限公司于2020年5月7日向本院申请执行被执行人青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的87200元，执行费1208元。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人青岛特锐德电气股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年11日被执行人青岛特锐德电气股份有限公司交纳案款90121元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初8400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执45号之一 申请执行人：**英，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：银志军，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省资中县。 本院在执行**英与银志军民间借贷纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初610号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年1月14日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等，其名下银行存款4520元本院已冻结并扣划，申请执行人于2020年3月6日已领取案款4470元，本院收取本案执行费50元；本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信决定书名单并限制高消费;本院于2020年4月15日已委托资中县人民法院前往被执行人银志军户籍地对被执行人进行传统调查，目前暂无反馈。本院于2020年5月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执85号之一申请执行人：立拿木石，男，彝族，1964年11月16日，住所地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：葛胜进，男，汉族，1976年10月8日，住所地：四川省峨边彝族自治县。我院受理执行的立拿木石与葛胜进借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申执行人立拿木石同意将被执行人葛胜进的账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人葛胜进账户内存款人民币133626.00元（壹拾叁万叁仟陆佰贰拾陆圆整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十二日书记员 兰丽莉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保59号申请人：湖南某某有限公司，住所地。法定代表人：陈某某被申请人：毕某，男，1965年9月27日出生，汉族。申请人湖南某某有限公司与被申请人毕君合同纠纷一案，申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人毕君的银行存款70000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毕君帐户中的银行存款冻结人民币70000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十五日书记员  江娆宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初812号 原告：欧阳苏霞，女，1990年9月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，现住湖南省郴州市。 被告：吴邑忠，男，1975年2月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告欧阳苏霞与被告吴邑忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳苏霞到庭参加诉讼、被告吴邑忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳苏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，利息600元，共计3600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告欧阳苏霞增加第一项诉请为：判令被告偿还借款本金3000元，利息600元，共计3600元，后段利息计算至借款实际清偿之日止。事实及理由：被告吴邑忠于2019年11月1日以司慕蛋糕为由向原告借款3000元，并约定利息月利率1.5%，约定还款时间为2020年3月1日，借款到期后经原告多次向被告催收仍未偿还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告吴邑忠未到庭，亦未向法院提交证据。 原告欧阳苏霞围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、转账记录；4、借条。被告未到庭质证。对原告提交的证据，经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告在郴州市北湖区民生路经营思慕蛋糕店需招推广大使，原告应聘于该店做推广大使，应被告要求，于2019年11月1日通过微信转账向被告交纳保证金3000元，被告向原告承诺：每月50元奖励，在被告蛋糕店里购买蛋糕可以享受6.5折的优惠，一年送两个价值480元的蛋糕，被告承诺保证金一年内退还，另外再给600元。2019年12月中旬，被告蛋糕店关闭，故原告向被告讨要保证金，被告于2019年12月27日向原告出具借条一张，主要载明：“本人吴邑忠因经营不善，同意提前解除于2019年11月1日与欧阳苏霞签订的司慕蛋糕合营推广大使协议合同，将此3000元转为借款，借款人吴邑忠，借款金额3000元，本人承诺2020年3月1日前还清，逾期未还则按月利率1.5%计算利息直至借款还清为止”。到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 本院认为，2019年11月1日，原告向被告微信转账交纳3000元保证金做被告经营蛋糕店的推广大使，后，被告的蛋糕店于2019年12月关闭。经双方协商，被告愿将该保证金转为借款，并向原告出具借条，约定还款时间为2020年3月1日逾期未还按月利率1.5%计算利息。故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，借条约定逾期未还则计算利息，故逾期利息应以借款本金3000元为基数，从2020年3月2日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴邑忠于本判决生效后三十日内向原告欧阳苏霞偿还借款本金3000元； 二、限被告吴邑忠于本判决生效后三十日内向原告欧阳苏霞支付逾期利息（以借款本金3000元为基数，从2020年3月2日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回原告欧阳苏霞的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告吴邑忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年五月六日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执42号 申请人：德州市开融投资发展有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号高新技术创业服务中心2-318。 法定代表人：李燕。 申请执行人：德州市德融普惠资本管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际8层09室。 法定代表人：田正波，执行董事兼经理。 被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。 住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。 法定代表人：付月海，总经理。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。 住所地：德州经济技术开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日生，住德州市德城区。 被执行人：德州神马物贸集团有限公司。 住所地：德州市德城区向阳路150号。 法定代表人：肖胜利，董事长。 被执行人：德州晶华集团振华有限公司。 住所地：德州市德城区湖滨南路55号。 法定代表人：王金平，总经理。 被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司。 住所地：德州经济技术开发区康博路287号。 法定代表人：吴文合，董事长。 本院在执行申请执行人德州市德融普惠资本管理有限公司与被执行人中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州神马物贸集团有限公司、德州晶华集团振华有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人德州市开融投资发展有限公司于2020年2月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议一份、债权转让确认书一份、债权转让公告一份。 本院查明，2019年10月份，德州市德融普惠资本管理有限公司与德州市开融投资发展有限公司签订债权转让协议一份，德州市德融普惠资本管理有限公司将涉案债权转让给德州市开融投资发展有限公司，并进行了公告。 本院认为，德州市德融普惠资本管理有限公司与德州市开融投资发展有限公司签订的债权转让协议均是双方真实意思表示，协议有效，德州市开融投资发展有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更德州市开融投资发展有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  史亚龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保371号申请人：芦明析，男，1983年10月21日出生，回族，住临清市。被申请人：陈西武，男，1980年9月6日出生，汉族，住临清市。被申请人：邢丕莲，女，1979年8月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市向前热处理加工厂，住所地临清市唐元镇燕杏园村。法定代表人李金玲，经理。统一社会信用代码91371581079655949Q本院在审理申请人芦明析与被申请人陈西武、邢丕莲、临清市向前热处理加工厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值32万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈西武、邢丕莲、临清市向前热处理加工厂名下银行存款32万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月六日书记员  崔红颜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2406号之二 解除保全申请人：时延美，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李明楼，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人时延美与被申请人李明楼民间借贷纠纷一案，申请人时延美于2020年3月27日向本院提起财产保全申请。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1102民初2406号之一民事裁定，将登记在申请人时延美名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。解除保全申请人时延美于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1102民初2406号之一民事裁定，将登记在申请人时延美名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1412号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张小磊，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省应城市。因犯盗窃罪，于2019年8月28日判处有期徒刑五个月。 被告人张小磊盗窃一案，本院作出的【2019】川0106民初693号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人张小磊缴纳罚金2000元。本院于2020年4月16日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张小磊的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月11日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张小磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑德成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1720号原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区航海路147号院和富苑商住楼1楼附4号。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：韩志伟，该公司工作人员。被告：宜昌市西陵区明视达眼镜行，住所地湖北省宜昌市致祥路1号。法定代表人：薛狄本。原告郑州明视达眼镜有限公司与被告宜昌市西陵区明视达眼镜行合伙协议纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑州明视达眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州明视达眼镜有限公司撤诉。案件受理费575，减半收取288元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月八日书记员  周月月
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初567号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：潘珍芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告潘珍芳信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金59606.01元，利息16267.21元（利息等暂计算至2019年4月9日，之后的利息等按借款本金59606.01元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年8月26日，被告潘珍芳向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月9日，被告尚欠原告透支本金59606.01元、利息16267.21元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告潘珍芳未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告潘珍芳偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告潘珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘珍芳于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59606.01元、透支利息16267.21元，支付以本金59606.01元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告潘珍芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保798号申请人：沈阳嘉路特进出口贸易有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路367号。被申请人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区南路6号，统一社会信用代码：9121010024265244XY。法定代表人：王桂荣，该（公司负责职务）。申请人沈阳嘉路特进出口贸易有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保216号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳金杯车辆制造有限公司银行存款798638.35元，或查封同等价值的其他财产；二、查封陈勇成名下位于沈阳市沈河区沈阳路206-5号2-3-1、建筑面积141.10平方米的房产档案（新档案号：6-2-0059837）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3437号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李关发，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省会动县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李关发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李关发经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李关发向川商公司支付欠款本金4880元、借期内利息1037元（以4880元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月8日计算至2018年1月8日）；2．请求判令李关发向川商公司支付逾期利息，暂计1710元（以4880元为基数，按照年利率24%从2018年1月8日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月8日，李关发通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李关发违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李关发仍未还款，已构成违约。 李关发未作答辩。 本院认为，2016年9月8日，李关发为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区千万米通讯器材店，从2016年10月8日起每月8日还款，分期15期，月还款474元。同日，李关发与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李关发与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李关发收到金牛区千万米通讯器材店向其交付的价值6280元的苹果手机一部，并指定金牛区千万米通讯器材店为贷款资金收款人。同日，李关发在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后李关发未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李关发应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计571.21元。另，因李关发未归还任何款项，故本院确认，李关发应当归还川商公司借款本金4880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年1月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李关发于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、李关发于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息571.21元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年1月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李关发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢183号 关于罗格头罚金一案，本院已于2020年5月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十八日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初91号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1963年1月17日出生，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年3月20日被宁陵县公安局监视居住，2020年4月24日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2020年5月11日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：河南省宁陵县程楼乡祁营村村民郭某某在自家后院菜园种植罂粟（毒品原植物），于2020年3月18日被宁陵县公安局程楼派出所民警查获，后民警现场对郭某某种植的罂粟（毒品原植物）进行铲除，经清点罂粟苗共计2536株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。郭某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。诉请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人郭某某人口信息证明、前科查询证明，到案经过，销毁记录，清点记录，结核病证明，现场勘验笔录及拍照、提取物证痕迹登记表，鉴别意见，被告人郭某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控郭某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。郭某某有坦白情节，可对其从轻处罚。郭某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑郭某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年五月十九日书记员  王 振
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1029号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。 被告：马成才，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：安成云，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称济南农商行长清支行）与被告马成才、安成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南农商行长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告马成才、安成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马成才向济南农商行长清支行清偿借款本金27556.11元，并支付2019年12月20日之前的借款利息和逾期利息12091.32元，以及自2019年12月21日至借款全部还清之日的逾期利息；2.请求判令马成才、安成云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由马成才、安成云负担。事实和理由：2017年6月29日，马成才向济南农商行长清支行申请借款49000元。双方签订借款合同后，济南农商行长清支行向马成才发放借款49000元。当日，济南农商行长清支行与安成云签订《保证合同》，由安成云为马成才的上述借款提供连带责任保证。后马成才在借款到期后未予清偿，也未按期足额支付借款利息和逾期利息。现济南农商行长清支行诉至法院，望判如所请。 马成才、安成云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，济南农商行长清支行与马成才签订《借款合同》一份，合同编号为(济农商长)个借字（2017）年第0101123号。合同约定，马成才向济南农商行长清支行借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月29日至2018年6月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 《借款合同》签订当日，济南农商行长清支行与安成云签订了《保证合同》一份，合同编号为（济农商长）保字（2017）年第0101123号。合同约定由安成云为马成才的上述借款本息提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币肆万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 《借款合同》和《保证合同》签订后，济南农商行长清支行于2017年6月29日向马成才发放借款49000元，借款借据载明的月利率为7.97500‰，到期日为2018年6月15日。借款到期后，马成才未按约定足额向济南农商行长清支行清偿借款本息，安成云也未向济南农商行长清支行承担连带保证责任。庭审中，济南农商行长清支行主张，马成才未主动清偿借款本息，系统在马成才个人所有的济南农商行长清支行账户中自动扣划款项累计21443.89元，截止至本案立案之日（2020年3月13日），马成才尚欠借款本金27556.11元以及部分借款利息和逾期利息。 另查明，截止2019年12月21日，马成才尚欠济南农商行长清支行借款利息及逾期利息12091.32元未予支付。济南农商行长清支行明确其主张的2019年12月22日之后（含当日）的逾期利息计算利率为借款执行利率基础上上浮50%。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了《借款合同》、《保证合同》、《担保人承诺书》、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表，用以证实其相应主张。本院经审查认为，上述证据形式要件完备，内容表述清楚，相互印证并结合当事人陈述，可以证实本院确认的以上事实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。济南农商行长清支行与马成才签订的《借款合同》，以及与安成云签订的《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《借款合同》签订后，济南农商行长清支行按约定向马成才发放了借款49000元，履行了自身合同义务；马成才在借款到期后未主动按期足额还本付息，其未按约定全面履行自己的义务，故济南农商行长清支行要求马成才清偿尚欠的借款本金27556.11元，并支付相应借款利息和逾期利，于法有据，本院予以支持。 安成云自愿为马成才的借款提供连带责任保证，济南农商行长清支行在约定的保证期间内要求安成云承担连带责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。安成云承担连带保证责任后，依法有权向马成才追偿。 综上所述，对于济南农商行长清支行请求判令马成才清偿尚欠借款本金并支付借款利息和逾期利息，请求判令安成云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，马成才、安成云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告马成才于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行清偿尚欠的借款本金27556.11元； 二．限被告马成才于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付2019年12月20日前尚欠的借款利息及逾期利息12091.32元； 三．由被告马成才于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以尚欠的借款本金27556.11元中未予清偿的款项为基数，按照月利率7.97500‰加收50%自2019年12月22日起算）。 四．由被告安成云对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取396元，由被告马成才、安成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年五月六日 书记员  车 菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1412号原告：兰国帅，男，1987年10月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：宋英杰，男，1990年12月30日生，汉族，住方城县。被告：姚远，男，1990年2月2日生，汉族，住方城县。被告：沈雁祥，男，1993年10月4日生，汉族，住方城县。原告兰国帅与被告宋英杰、姚远、沈雁祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼，被告宋英杰、姚远、沈雁祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰国帅诉称：2018年10月24日被告宋英杰由被告姚远、沈雁祥担保，向原告借款30000元，被告宋英杰向原告出具借条一份，并由被告姚远、沈雁祥在担保人栏签字确认。后原告急需用钱，经原告多次催要，三被告拒不归还。无奈原告具文起诉，请求依法判令被告归还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，由被告姚远、沈雁祥对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。原告兰国帅为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告兰国帅身份证复印件一份；2、2018年10月24日借条一份；3、宋英杰、姚远、沈雁祥三被告的常住人口登记表。被告宋英杰、姚远、沈雁祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年10月24日被告宋英杰由被告姚远、沈雁祥担保，向原告借款30000元属实，并由被告宋英杰向原告出具借条一份，借条内容为:《借条》；“今借到兰国帅现金叁万圆整（30000.00）元；借款人：宋英杰；担保人:姚远、沈雁祥；2018年10月24日。”经原告催要，三被告未归还。原告具文起诉，请求依法判令被告归还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，由被告姚远、沈雁祥对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2018年10月24日被告宋英杰由被告姚远、沈雁祥担保，向原告借款30000元，有被告宋英杰及担保人姚远、沈雁祥向原告出具借条予以证实，双方之间形成债权债务关系，故原告兰国帅请求被告宋英杰归还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，由被告姚远、沈雁祥对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋英杰、姚远、沈雁祥经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋英杰于本判决生效后十日内偿还原告兰国帅借款本金30000元，并自起诉之日（即2020年4月20日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告姚远、沈雁祥对上述款项提供连带责任清偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋英杰、姚远、沈雁祥担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月十四日书记员  宋宗栩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1490号 原告：范加良，男，1979年4月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 被告：姚雪忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱美芳，女，1987年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告范加良诉被告姚雪忠、朱美芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范加良及其委托诉讼代理人谈乐园、被告姚雪忠到庭参加诉讼，被告朱美芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范加良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚雪忠立即偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按每日万分之八，自2018年10月27日计算至还清借款之日）；2、由被告姚雪忠承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元、诉讼财产保全责任保险费500元；3、被告朱美芳对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告姚雪忠答辩称：现无力归还借款。 被告朱美芳未提出答辩意见。 经审理查明，2018年9月27日，被告姚雪忠向原告借款10万元，并出具借条1份，借条载明借款时间为自借款日起至2018年10月26日，到期一次性归还，如到期未归还，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、其他费用等）由借款人承担，逾期归还借款的利率按日万分之八计算到还款日。该债务有保证人朱美芳提供连带责任保证，保证范围为全部本金、逾期利息及所有费用。保证期限借款到期之日两年。被告朱美芳在保证人处签字。当日，原告通过农业银行向被告姚雪忠转账10万元。后被告姚雪忠于2019年2月28日微信转账原告2000元、2019年3月1日微信转账原告1000元。原告为本次诉讼委托浙江景雅律师事务所代理本案，支出律师费8000元。 以上事实，由借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告姚雪忠之间的借贷关系，有借条及转账记录为证。现约定还款期限已届满，原告要求被告姚雪忠归还，本院予以支持。被告朱美芳在借条的担保人处签字，应按照约定承担连带保证责任。借条载明逾期日息“万分之八”，已超年利率24%，应按24%计算，被告姚雪忠已付的3000元应抵扣利息，故确定逾期利息自2018年10月27日起算，计算至2019年10月26日为21000元（100000元×1年×24%-已付3000元），2019年10月27日之后的利息按照年利率24%继续计算至付清日止，对原告诉请中超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告朱美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩权利，并承担相应的法律后果，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚雪忠于本判决生效之日起十日内归还原告范加良借款本金100000元并支付逾期利息（计算至2019年10月26日为21000元；自2019年10月27日开始的利息以100000元为基数，按年利率24%计算至实际付清日止）； 二、被告朱美芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告范加良负担123元，由被告姚雪忠、朱美芳负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏秋燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2631号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈泰，男，1988年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈泰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金120076.62元、利息5204.91元、罚息355.73元、复利170.06元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计125807.32元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈泰未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年12月29日，被告陈泰（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181226003283号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：146000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年2月2日，每月还款日为2日； 六、放款情况：2019年1月2日，平安银行成都分行向陈泰发放146000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年10月2日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年10月2日（第9期）当期的部分本金0.01元、部分正常本金利息146.64元、部分复利10元，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为120076.61元（其中拖欠本金29271.61元、剩余本金90805元），拖欠正常本金利息13018.94元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月19日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费1149元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈泰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈泰与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，同时明确以截至2020年5月19日的还款清单为主张依据，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金120076.61元及拖欠的正常本金利息13018.94元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年10月2日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年10月3日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利10元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈泰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金120076.61元； 二、陈泰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息13018.94元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年10月3日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利10元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元、保全费1149元，由陈泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执551号 王卫平、金牛区锦城苑第七届业主委员会： 本院于2020年1月20日立案受理王卫平申请执行金牛区锦城苑第七届业主委员会名誉权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13938号民事判决书，在执行过程中，被执行人已在锦城苑小区公告栏发布书面道歉信，并自动履行￥25元，现（2020）川0106执551号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初788号 原告：袁堂青，女，1983年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市经十西路9296号。 法定代表人：解正保，董事长。 原告袁堂青与被告济南古普机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂青到庭参加诉讼，被告济南古普机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年7月-2019年10月周六及平时加班费工资共计187.25×206.9×2+130.12×206.9×1.5=117868元；2.要求被告支付原告一个月代通知金及双倍赔偿（4.5个月）共计4500+4500×4.5×2＝45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告一直安排原告加班，从未支付加班工资。2.因被告自身问题，2019年以来始终拖欠原告工资，2019年10月23日有一笔贷款到账后，员工要求补发工资，公司现负责人廉振不同意发放，后又胁迫我们签订解除劳动协议书并将10月份工资打欠条（资金余额足够发放，他拒绝发放）然后才发放所欠4个月工资，当时员工都是被迫无奈才签订解除劳动合同协议书，我们认为这是恶性解除劳动协议行为，10月份工资至今未发放，请求法院给予支持。原告为了维护自身利益，特向长清区人民法院提出诉讼，裁如所请。 济南古普机械制造有限公司未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 袁堂青围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查予以认定并在卷佐证。该部分证据有：2015年7月-2018年12月考勤表、劳动合同、社会保险个人权益单1张、银行业务凭证2张、仲裁裁决书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁堂青于2015年7月份到济南古普机械制造有限公司从事机械设计工作，双方于2015年8月1日签订期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止的《劳动合同》。济南古普机械制造有限公司通过银行转账的形式为袁堂青发放工资。仲裁阶段，对于袁堂青提交的双方签订的《解除劳动合同协议书》，济南古普机械制造有限公司予以认可，协议约定：“经友好协商，解除劳动合同，即日起生效，同时支付9月31日之前所欠工资，员工自行放弃劳动经济补偿。” 后双方发生劳动争议，袁堂青向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南古普机械制造有限公司支付袁堂青周六加班工资和节假日加班工资共计84414元、带薪年休假工资24827.6元、代通知金和双倍赔偿4个月工资共计22500元、4个月高温补贴2100元、经济补偿金4.5个月共计20250元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第914号仲裁裁决书，裁决济南古普机械制造有限公司支付袁堂青带薪年休假工资5379.3元，驳回袁堂青的其他仲裁请求。袁堂青不服，提起本案诉讼。济南古普机械制造有限公司未起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于加班费的支付，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因袁堂青提供的考勤表系打印件，未加盖济南古普机械制造有限公司公章，且并无其他证据与该考勤表相佐证，本院无法认定存在加班事实，故对于袁堂青要求济南古普机械制造有限公司支付加班费的主张，本院不予支持。 关于代通知金的支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”济南古普机械制造有限公司与袁堂青友好协商解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十条规定的用人单位需支付代通知金的情形，故对于袁堂青要求济南古普机械制造有限公司支付代通知金的主张，本院不予支持。 关于违法解除劳动合同的赔偿金，根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动合同，袁堂青未提交该协议签订存在胁迫、欺诈、趁人之危等致使该协议无效的相关证据，故对于袁堂青主张的解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。 对于劳动仲裁委裁决济南古普机械制造有限公司支付袁堂青带薪年休假工资5379.3元，驳回袁堂青关于节假日加班工资、高温补贴、经济补偿金的仲裁请求，双方均未起诉，视为当事人对上述裁决结果的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁堂青未休带薪年休假工资差额5379.3元； 二、驳回袁堂青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁堂青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 琳