襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初382号原告：刘春丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。被告：襄阳市襄州区张俊杰压面店。经营地址：襄阳市襄州区张湾街道办车城南路146号。统一社会信用代码：92420607MA4D9YMC6R。经营者：张俊杰，男，1979年8月19日生，汉族，襄阳市东津新区组。被告：张俊杰，男，1979年8月19日生，汉族，襄阳市东津新区组。委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。原告刘春丽与被告襄阳市襄州区张俊杰压面店（以下简称张俊杰压面店）、张俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告进一步明确诉讼请求，放弃要求被告襄阳市襄州区张俊杰压面店承担责任的请求，只要求被告张俊杰承担责任。原告刘春丽及其委托诉讼代理人全应红、被告张俊杰及其委托诉讼代理人江帮蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费127796元、误工费15323元（2000元/月÷26天×199天）、护理费23400元（260元/天×90天）、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、交通费1000元、残疾赔偿金238673元〔34455元/年×20年×30%+被扶养人刘云昌生活费6973（13946元/年÷3×30%×5）+被扶养人吴哑叭生活费6973（13946元/年÷3×30%×5）+被扶养人曾亚琴生活费17997元（23996元/年÷2×30%×5）〕，精神损失费20000元、鉴定费1500元，共计430412元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告刘春丽受被告雇用，从事照看尚未开业的压面店，帮助张俊杰压面店试卖面条等工作口头约定刚开始一个月工资2000元，提供食宿。2018年11月23日上午9点左右，原告刘春丽在压面过程中不慎将左手压伤，送往襄阳第一人民医院住院治疗56天；2019年3月6日第二次入襄阳第一人民医院住院治疗12天，共花费医疗费127796元。2019年6月11日经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定刘春丽伤残等级为8级，护理期90天，营养期60天。被告仅支付原告医疗费55200元。综上所述，原告在工作中受伤，根据相关法律规定，被告作为雇主应依法承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张俊杰辩称，原告刘春丽诉状中所称的压面行为并非其工作范畴，亦非张俊杰临时安排的工作，其所提供的劳务仅限于看店和售卖面条；其作为完全民事行为能力人，在实施任何行为，均应尽到安全注意义务，谨慎操作，确保自己安全，本案事故发生当日，张俊杰不在店内，原告未经过安全培训，未得到雇主张俊杰同意的情况下，其过于自信擅自操作压面机，操作不慎导致事故发生，自身存在重大过失，应对本案事故的发生承担主要责任。另外原告主张的各项赔偿项目标准过高，请法院依法核准。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日上午9点左右，原告刘春丽在被告张俊杰压面店压面过程中不慎将左手压伤。随后，原告被送往襄阳第一人民医院住院治疗56天，经诊断为：左手挤压伤：1、左示、中、环、小指撕脱离断2、肌腱神经血管多处离断3、左手背软组织潜性剥脱伤。建议：1、局部保护，功能训练。2、人工皮脱落后拆线，2-3月后入院行分指手术。3、不适随诊。4、全休一月。原告为此支出医疗费108071.96元。2019年3月6日，原告刘春丽再次入住襄阳第一人民医院住院治疗12天，诊断为：左手外伤皮瓣转移术后：1、中、环指并指2、皮瓣溃疡并感染3、内固定术后4、关节僵硬。建议：1、局部保护，功能训练。2、3-5天换药一次，人工皮脱落后拆线。3、不适随诊。原告为此支出医疗费19724.81元。上述两次原告共计支出医疗费用127796元（108071.96元+19724.81元）。原告两次住院期间均由其丈夫曾志忠予以护理。另查明，2019年6月6日，原告刘春丽委托襄阳法正法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2019年6月11日，襄阳法正法医司法鉴定所出具（2019）临鉴字第237号司法鉴定意见书，认定：刘春丽左手损伤的伤残评定为八级，评定伤残后误工期为定残前一日，护理期90日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，襄阳襄州区张俊杰压面店因与刘春丽确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2481号民事判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院认为：因本案系确认劳动关系纠纷，对刘春丽住院费用的支出及负担数额，无必要作出认定；刘春丽对原判认定的工资数额也提出异议，因该事实不影响本案审理，故本院对刘春丽的工资数额，亦不予认定。对原判认定的其他事实，当事人无异议，予以确认。刘春丽提供劳动，直至受伤时，“张俊杰压面店”尚未工商登记，其提供劳动的对象是作为自然人的张俊杰。故对刘春丽确认其与张俊杰压面店之间存在劳动关系的请求，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鄂06民终3486号民事判决书：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2481号民事判决；二、确认襄阳襄州区张俊杰压面店与刘春丽之间不存在劳动关系。还查明，原告之女曾亚琴，2005年9月29日出生。刘云昌（男，公民身份号码：）和吴哑叭（女，公民身份号码：）共生育三个子女，其中长女刘春丽（本案原告）、次女刘文慧、长子刘文龙。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案原告刘春丽提供劳动，直至受伤时“张俊杰压面店”尚未工商登记，其提供劳动的对象是作为自然人的张俊杰，故原告刘春林与被告张俊杰之间已形成雇佣关系的事实，应予以认定。本案中被告张俊杰作为原告刘春丽的雇主，在刘春丽提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。被告张俊杰对原告的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任。原告要求被告张俊杰承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未经过正规培训而操作压面机器，致使事故发生时遭受损害，其对损害的发生负有相应的过错。原告应当根据自己的过错程度承担相应的责任。原告应自行承担的损失部分不得向被告主张赔偿。本案中原告的各项损失如下：原告主张医疗费127796元（108071.96元+19724.81元），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费15323元（2000元/月÷26天×199天），因原告未能提供证据证明其月收入2000元，因原告系农村居民，参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业收入34280元计算，原告的误工期限为两次住院天数68天加上医嘱全休一个月，共计98天，故误工费确认为9204元（34280元/年÷365天×98天）。原告主张护理费23400元（260元/天×90天），因原告未能提供护理人员曾志忠收入情况，参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业年收入38897元标准计算，护理期限根据鉴定机构的意见为90日，故护理费确认为9591元（38897元/年÷365天×90天）。原告主张交通费1000元过高，根据本地实际情况，确认为800元。原告主张住院伙食补助费1360元（20元/天×68天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1360元，因无医嘱需要加强营养，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金238673元〔34455元/年×20年×30%+被扶养人刘云昌生活费6973元（13946元/年÷3×30%×5年）+被扶养人吴哑叭生活费6973元（13946元/年÷3×30%×5年）+被扶养人曾亚琴生活费17997元（23996元/年÷2×30%×5年）〕，因原告未提供其在城镇居住一年以上，有固定的住处和收入的证据，故残疾赔偿金参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的农村居民人均可支配收入14978元的标准计算，残疾赔偿金为89868元（14978元/年×20年×30%）。原告主张被扶养人刘云昌生活费6973元、被扶养人吴哑叭生活费6973元，符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养人曾亚琴生活费17997元，同上因原告无证据证明其在城镇居住一年以上，有固定的住处和收入，故被扶养人曾亚琴的生活费应参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的农村居民人均生活消费支出13946元的标准计算，被扶养人曾亚琴的生活费确认为10460元（13946元/年×5年÷2×30%），故原告主张的残疾赔偿金共计确认为114274元〔（14978元/年×20年×30%）+被扶养人刘云昌生活费6973元（13946元/年×5年÷3×30%）+被扶养人吴哑叭生活费6973元（13946元/年×5年÷3×30%）+被扶养人曾亚琴的生活费10460元（13946元/年×5年÷2×30%）〕。原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失共计264525元（127796元+9204元+9591元+800元+1360元+114274元+1500元）。综合本案案情，被告张俊杰承担70%的责任即185168元（264525元×70%）。另原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据本地生活水平及双方当事人在本案事故中的过错程度，本院酌情支持10000元。故被告张俊杰共计应向原告赔偿195168元（185168元+10000元）。被告张俊杰辩称应垫付医疗费64000元，未能提供证据支持。原告认可被告垫付医疗费55200元，应予以扣减，故被告张俊杰尚应赔付139968元（195168元-55200元）。被告辩称应扣减原告从保险公司获得的理赔款，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张俊杰应向原告刘春丽赔偿各项经济损失264525元的70%即185168元，另赔偿原告精神损害抚慰金10000元，合计195168元，扣减被告张俊杰已垫付的医疗费55200元，尚应赔偿139968元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，被告张俊杰负担858元，原告刘春丽负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年五月二十日书记员  王丽平