黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑02刑终83号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保财险齐齐哈尔分公司”），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人，李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某（被害人高某之妻），女，1954年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1（被害人高某长子），男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某2（被害人高某次子），男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。以上三名原审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年9月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“天安财险齐齐哈尔支公司”），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。负责人，何兆静，该公司总经理。委托诉讼代理人张东明，该公司职工。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月29日作出（2019）黑0204刑初149号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人人保财险齐齐哈尔分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人委托诉讼代理人意见、询问原审附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年7月25日8时50分许，被告人王某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的豪沃牌轻型厢式货车沿齐齐哈尔铁锋区扎景公路由北向南行驶至17公里加325米出入口处，在超越前方同方向行驶高某（男，殒年64岁）驾驶的无号牌电动三轮车时，与高某驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，电动三轮车又驶入道路右侧路基下撞在路基下大树上，致使高某当场死亡及两车不同程度损坏。经法医鉴定，高某符合机动车辆作用致多发肋骨骨折、多脏器破裂失血而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任，高某不负事故责任。另查明，被害人高某于2016年在齐齐哈尔市铁锋区购买了一处住房，其已在城市居住一年以上，高某的直系亲属有妻子刘某、长子高某1、次子高某2。由于被告人王某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人高某死亡赔偿金人民币437865.00元（本文以下均为人民币），丧葬费30390.00元，被扶养人生活费105175.00元，共计赔偿金额573430.00元。另查明，被告人王某某驾驶的黑Ｂ×××××豪沃牌轻型厢式货车在人保财险齐齐哈尔分公司投保第三者责任商业险，机动车第三者责任商业险保险金额500000.00元；在天安财险齐齐哈尔支公司投保交强险金额122000.00元。上述事实，有原公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.被告人王某某的户籍证明、侦破经过、接警信息表、驾驶证查询及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、勘验检查笔录、事故现场图片、抽取静脉血过程记录，证实被告人自然信息及案件处理情况。2.死亡证明、火化证明等，证实被害人高某死亡及火化等情况。3.道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故全部责任，高某不负事故责任。4.保单抄件，证实黑Ｂ×××××豪沃牌轻型厢式货车在人保财险齐齐哈尔分公司、天安财险齐齐哈尔支公司投保情况。5.户口簿、身份证复印件，证实高某与刘某系夫妻关系，刘某、高某1、高某2自然身份情况。6.房屋所有权证、齐齐哈尔市铁锋区宛屯村民委员会证明，证实高某生于2016年1月18日在齐齐哈尔市铁锋区联通名苑购买一处房屋并居住的情况。7.赔偿协议、谅解书，证实被告人王某某与高某1、高某2、刘某达成和解并取得谅解的情况。二、证人证言证人吕某、郑某证言，证实案发当天现场的情况。三、被告人供述被告人王某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。四、鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1246、1276号检验报告，证实王某某静脉血中未检出乙醇成分。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2019]85号鉴定书，证实高某符合机动车辆作用致多发肋骨骨折、多脏器破裂失血而死亡。3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通（2019）交司鉴字149-1号司法鉴定意见书，证实无号牌宝鸽牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范围。4.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通（2019）交司鉴字149-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号牌豪沃牌轻型厢式货车前部右侧及右侧与无号牌宝鸽牌电动三轮轻便摩托车左侧在该交通事故中发生碰撞。5.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通（2019）交司鉴字149-3号司法鉴定意见书，证实无号牌宝鸽牌电动三轮轻便摩托车（1）行车制动符合国家标准。（2）前、后转向信号符合国家标准。五、视听资料在案光碟，证实侦查机关审讯被告人王某某的情况。一审法院认为：被告人王某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被害人高某生前已于2016年1月18日在城市购买了房屋，并居住一年以上，应按城市居民标准支付被扶养人生活费；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，一审法院不予支持；附带民事诉讼原告人主张交通费因其未向法院提交相关票据予以佐证，故一审法院对此主张不予支持；附带民事诉讼原告人高某1、高某2、刘某主张死亡赔偿金437865.00元、丧葬费30390.00元、被扶养人生活费105175.00元，共计573430.00元，符合相关法律规定；对于上述经济损失，附带民事诉讼被告人天安财险齐齐哈尔支公司应在交强险范围内先行予以赔偿，超出部分由附带民事诉讼被告人人保财险齐齐哈尔分公司在第三者责任商业险保险限额予以赔偿。王某某系自首，对其可从轻处罚；王某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成了赔偿协议。王某某认罪、悔罪，已得到被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，根据王某某犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，决定对王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人天安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2死亡赔偿金110000.00元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计463430.00元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、高某1、高某2、原审被告人王某某、原审附带民事诉讼被告人天安财险齐齐哈尔支公司服判不上诉。原公诉机关未提起抗诉。本案刑事部分已经生效。人保财险齐齐哈尔分公司以原审附带民事诉讼原告人刘某系菜农，一审判决不应判决给付刘某被抚养人生活费为由提出上诉。其委托诉讼代理人提出相同代理意见。原审附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人对一审判决认定的事实及证据不持异议，提出刘某无生活来源、无劳动能力，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法庭驳回上诉、维持一审判决的答辩意见。原审附带民事诉讼被告人天安财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人提出该公司已经依据一审判决满额赔付，不应再行赔付的答辩意见。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。本院认为：原审被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某系自首，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人刘某与被害人高某自2016年1月起一直共同生活在齐齐哈尔市区，案发时刘某已达65周岁，上述事实有在案户口簿、身份证、房屋所有权证及村民委员会证明等证据证实，事实清楚，证据充分，上诉人人保财险齐齐哈尔分公司及其委托诉讼代理人未能提供充分证据证实其上诉理由和代理意见，故本院不予支持。王某某交通肇事行为造成被害人高某死亡，原审附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求应予支持。原审附带民事诉讼原告人的经济损失应先由天安财险齐齐哈尔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由人保财险齐齐哈尔分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年五月十二日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。