四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初242号 原告：蒲某1，男，生于2013年7月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：蒲某2，男，生于1991年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王艺霖，四川经义律师事务所律师。 被告：宋绍华，男，生于1981年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告蒲某1诉被告宋绍华健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒲某1的法定代理人蒲某2及委托诉讼代理人王艺霖、被告宋绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34333.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日12时许,被告驾驶二轮电动车由梓潼县东门菜市场往翠云路方向行驶,至天封巷路段时,与原告发生碰撞,造成原告身体受损,原告被送至梓潼县中医院救治。原告好转出院后，发生医疗费20693.67元。事发至今，被告仅支付了6000元。被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，原告遂诉至法院。 被告宋绍华答辩称：原告这次摔伤，我也拿了6000元出来，出于人道主义。原告方称是我把孩子撞到了，需要切实的证据。另外原告保险报费用也该扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日12时许，原告蒲某1中午放学，由其婆婆送饭在天封巷一茶馆吃完午饭后，原告嘴里还包着米饭，着急回学校，在其返身跑到巷内路面时，与被告宋绍华骑行的二轮电动车相撞，原告当时倒地，被告和车辆也向另侧倒地，被告和其他旁人拉起车辆，原告的婆婆也追到原告倒地处，原告哭泣称腿痛。被告和原告婆婆商议后，双方送原告到梓潼县中医院检查，经ＤＲ照片，原告左侧股骨中段骨折，需住院治疗。原告家长为了住院治疗能在新农合报账，在原告住院时报称原告摔伤住院。在县中医院原告住院15天，经保守治疗2周，效果不佳，县中医院建议原告家长转上级医院继续治疗。当天，原告家长送原告到绵阳市中心医院小儿外科住院治疗，经诊断为：左股骨中段骨折。经复位内固定手术，原告住院至2019年11月11日，出院医嘱：佩戴外固定支具出院，注意休息；出院后全休1至2月，期间留陪伴一人，适当加强营养，择期取出内固定物。原告出院后复查，经绵阳市中心医院门诊部病情证明，原告术后6月至一年取出内固定物，费用约6000元。原告在梓潼县中医院住院开支费用3755.05元，在绵阳市中心医院住院治疗开支费用16938.62元。被告宋绍华给付原告费用共6000元。原告购买下肢固定器1800元。 另查，原告的父亲蒲某2在此次事故发生第二天到县交警大队报案，县交警大队出具道路交通事故证明：原告的父亲报警并口头陈述事发经过。原告的家长为原告购买有商业意外伤害保险，两次住院通过保险公司赔付8仟余元费用。原告家长未给原告交纳新农合保险费,不能扣账。原告出院后，经原告家长与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告争议焦点是二轮电动车是否和原告发生接触碰撞造成受伤。经过法庭调查询问，及原告法定代理人陈述、被告陈述，原告当时倒地，被告车辆也向另一侧倒下，能够印证原告在跑动中和车辆在行进中有较大的力量接触，导致人员和车辆各自倒向一边。证明原告和被告所骑二轮电动车发生了碰撞，原告当时受伤的事实。故对被告提出未发生人和车的接触，原告是自身摔倒的辩称意见，本院不予采信。原告的腿部骨折和被告骑车造成侵权受伤有直接因果关系，被告应承担相应赔偿责任。对此次事故责任的划分，被告骑二轮电动车（属非机动车）在天封巷行驶，中午学生放学，巷内人员流动大，被告骑二轮电动车有一定行驶速度，巷内行驶更应尽到观察、注意义务，而其疏于观察，原告突然地跑动，发生车和人的碰撞。原、被告在此次侵权事故中均有过错，各占50%的责任。被告应承担原告50%的损失赔偿责任。对于被告提出原告保险赔付8仟余元应品迭扣除的辩称，经查，原告所报费用不属新农合报账，是原告家长为了减少原告意外伤害所带来的损失，而为原告购买的商业性保险，商业保险投入是原告自费性承担风险责任所得的理赔款，不应纳入本案品迭扣减，故对被告此辩称，本院不予采纳。综合本案，原告的损失有1、医疗费：3755.05+16938.62+6000（后续医疗费）=26693.67元；2、护理费：住院26天×100元/天+休养60天×50元/天（护理程度降低）=5600元；3、住院伙食补助费：26元×20元/天=520元；4、营养费：（住院26天+休养60天）×20元/天=1720元；5、辅助器具费：1800元；6、交通费：500元。原告损失共计：36833.67元。被告应承担赔偿原告50%的损失即18416.84元，扣减被告已支付原告费用6000元，被告宋绍华还应支付原告赔偿款12416.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告宋绍华赔偿原告蒲某1医疗费、护理费等损失费用共计18416.84元，品迭扣除被告宋绍华已支付的6000元，限被告宋绍华于本判决生效后十日内支付原告蒲某1剩余赔偿款12416.84元。 若被告宋绍华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取330元，由原告法定代理人蒲某2承担165元，被告宋绍华承担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。