河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1203号原告：刘俊环，女，汉族，1976年2月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省西华县，特别授权。被告：赵献华，女，汉族，1975年1月7日生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经开区朝阳路与开元路交叉口南150米。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工，特别授权。原告刘俊环诉被告赵献华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊环的委托诉讼代理人石素丽、被告赵献华、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊环向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、车辆损失费等其他相关费用共计139452元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月1日18时许，原告刘俊环驾驶两轮电动车沿G230线公路东侧非机动车道由南向北行驶至G230线西华县安康大道交叉路口北200米路段时，与前方同方向在公路东侧临时停车的被告赵献华的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘俊环身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告赵献华对本次事故的发生承担次要责任、原告刘俊环承担主要责任。经查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告赵献华作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵献华辩称，事故发生是事实，当时我的车辆是停在四车道的最边道，是原告自己撞上去的，我应该是无责任的。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、事故发生时，我司承保车辆是停靠在路边，是原告自己没尽到安全注意义务碰到我司承保车辆，我司亦认为在本案中，该车辆应当是无责任，我公司也仅同意在无责任限额内承担赔偿责任。二、如若法庭认定主、次责任，超出交强险部分在商业险内应按照不超出30%的责任比例合理认定。三、原告诉讼请求过高，其专家会诊费用是其家属主动要求，并非医院指定或者必要费用，系原告本人自主扩大损失，不应当认定该部分费用，具体意见质证时详细说明。四、我公司并非本案侵权人，不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失。原告刘俊环提交的证据材料有：一、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：1、2019年6月1日18时许，原告刘俊环驾驶两轮电动车沿G230线公路东侧非机动车道由南向北行驶至G230线西华县安康大道交叉路口北200米路段时，与前方同方向在公路东侧临时停车的被告赵献华的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘俊环身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生。2、被告赵献华对本次事故的发生承担次要责任，原告承担主要责任。二、驾驶证、行驶证复印件一份。证明目的：被告赵献华具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。三、保险单复印件两份。证明目的：肇事豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险50万元，且商业三者险具有不计免赔的特别约定。四、西华县人民医院入院证、出院证、医疗费票据、费用总清单、诊断证明书、证明、住院病历、门诊票据、门诊清单各一份。证明目的：原告刘俊环因本次事故均造成身体多处受伤，住院治疗28天，花去医疗费23364.08元，其中支出专家会诊费4000元。五、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明目的：原告刘俊环因本次事故造成十级伤残、需后续治疗费8000元、误工期180天、营养期90天、护理期90天，支出鉴定费1900元。六、户口本两份、身份证复印件两份、西华县大王庄乡刘老家村村委会书面证明一份。证明目的：1、原告、护理人员及被扶养人的基本情况。2、原告与被扶养人之间的法律关系。3、原告系农业居民家庭户口，对于其误工费应按农林牧渔业标准计算。七、维修收据一份、拖车费收据一份、拖车费发票两张。证明目的：原告因本次事故造成车辆损失1800元，支出拖车费200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告提交证据材料的质证意见为：对证据一真实性无异议，对责任划分有异议，异议理由同答辩意见。对证据二、三无异议。对证据四有异议，该组证据没有每日用药清单，无法核实伤者用药情况是否合理，并于本次交通事故有关，也没有长期和临时医嘱单佐证治疗的经过及情况，该组证据达不到原告举证目的，专家会诊费用既没有相应的正规发票，也没有相应的医嘱显示，而且该证明盖的是诊断证明专用章，××人家属请求专家会诊，属于不合理费用，不应当予以支持。对证据五真实性无异议，虽系西华县人民法院委托，但是该鉴定之日是2019年11月18日，距伤者出院不足180天，而且内固定也未拆出，必然会影响其关节活动，我司认为应当在内固定拆出后再进行评定，而且本次评定涉及8000元后续治疗费，若内固定拆出后，关节活动不再受限，也没有所谓的伤残赔偿金，请法庭综合考虑，酌情支持后续治疗费和伤残赔偿金，对鉴定费发票真实性无异议。对证据六真实性无异议。对证据七，原告未提交物权所有人证明或者购车发票，不具备相应的诉权，因此对该组证据不予质证。被告赵献华质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司质证意见相同。经审查，原告刘俊环提交的第一、二、三、五、六组证据材料客观、真实且与本案相关联，应当认定为有效证据。原告提交的第四组证据中主张4000元专家会诊费没有正规医疗费票据，对该费用不予认定，对第四组证据中其他证据材料的证明效力予以认定。原告第七组证据主张的车辆损失证据仅是一份收款收据，不能充分证明原告修车费用合法合理，对该收款收据的证明效力不予认定；拖车费200元为原告实际支出的合理费用，且收据与发票能够相互印证，应当认定其证明效力。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月1日18时许，刘俊环驾驶两轮电动车沿G230线公路东侧非机动车道由南向北行驶至G230线西华县安康大道交叉路口北200米路段时，与前方同方向在公路东侧临时停车赵献华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成刘俊环受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘俊环承担该起道路交通事故的主要责任，赵献华承担该起道路交通事故的次要责任。原告刘俊环受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院28天，花医疗费19364.08元。经本院委托周口箕城法医司法鉴定所鉴定，刘俊环伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。建议给予刘俊环自受伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日。后期医疗费用评估意见建议给予刘俊环手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。原告为此支出鉴定费1900元。因本次交通事故，原告另支出施救费（拖车费）200元。原告刘俊环为农业家庭户口，其儿子李光耀生于2009年3月8日。刘俊环之父刘存听生于1945年10月4日，刘俊环之母朱秀英生于1946年4月6日，刘俊环父母有子女3人。另查明，被告赵献华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任险的限额为500000元，且为不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，赵献华有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，被告赵献华与原告刘俊环之间发生的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，刘俊环承担主要责任，赵献华承担次要责任，二被告虽然对交通事故责任认定有异议，但其异议理由没有证据予以证明，因此对其抗辩理由不予采信。对由此给原告刘俊环造成的各项损失，应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内按照40%的责任比例予以赔偿。对原告刘俊环主张的各项损失，依法审核认定如下：1．医疗费：19364.08元。2．后续治疗费：8000元3．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算28天，计款1400元。4．营养费：按照每天20元的标准，计算90天，计款1800元。上述1-4项合计30564.08元。5．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算90天，计款11262.82元。6．误工费：按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元／年的标准，按照鉴定意见，计算180天，计款21853.47元。7．残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，结合原告十级伤残程度，计算20年，计款68401.94元。8．被扶养人生活费：按照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年的标准计算，原告儿子的抚养费为：21971.57元／年×7年×10%÷2＝7690.05元；原告父母的赡养费为：21971.57元／年×12年×10%÷3＝8788.63元；因此原告主张的被扶养人生活费合计为16478.68元。9．精神抚慰金：5000元。10．鉴定费：1900元。11．交通费。按照每天20元的标准，计算28天，计款560元。上述5-11项合计125456.91元。11．施救费：200元。原告刘俊环主张的车辆维修费1800元，因证据不足，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告刘俊环的各项损失共计156220.99元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告各项损失120200元；原告损失超过交强险36020.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任限额内按照40%的责任比例予以赔偿，计款14408.4元；因此被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共应赔偿原告刘俊环各项损失134608.4元。因原告合法合理损失已得到足额赔偿，被告赵献华不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘俊环各项损失134608.4元。赔偿款汇入原告刘俊环银行账户（户名：刘俊环；开户行：中国农业银行西华县支行大王庄分理处；账号：62×××72）。二、被告赵献华不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘俊环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告赵献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年五月十八日书记员  王明睿