辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1551号原告：湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区南京南街150号1008室,统一社会信用代码：912101026919505579。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，辽宁申扬律师事务所律师。被告:辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区砂阳路64号,统一社会信用代码：91210000725672795C。法定代表人：颜龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司与被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、张月，被告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付利息暂计74,527.78元，以362,985.29元为基数，自2015年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上工程款及利息共计74,527.78元。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由，2014年4月被告与原告签订沈阳雅宾利花园二期二号楼断桥窗供货安装合同，该项工程已于2015年10月22日竣工验收合格，原告已于2015年10月22日提交竣工结算文件并经审核确定工程结算金额为1,631,710.29元，截至2017年10月22日，该项工程两年质量保修期已满。根据合同约定，被告应支付原告百分之百工程款，但截至起诉之日，被告尚有369,212.29元工程款未支付给原告，原告多次向被告索要剩余款项，被告以种种理由拒绝支付。通过法院开庭之前调解，2020年1月19日被告向原告支付工程款362,985.29元，剩余款项原告放弃请求，不再要求被告支付。但是被告没有支付利息，所以要求被告支付利息，按照本金362,985.29元为基数支付利息。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，致使原告遭受了巨大的损失。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定诉至贵院，诚望判如所请。被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司辩称，1、首先，被告迟延支付工程款并非故意拖延，原告与被告就工程款进行结算后，被告在2019年被收购，因公司内部工作人员更迭、财务交接等事宜，以及公司资金一直处于被监管的状态，所以一直无法进行对账和支付，未及时支付工程款实属无奈，并非故意拖延。并且，在被告刚恢复正常经营的时候，就立即根据原告的请款申请积极支付了剩余全部工程款，现已不存在欠款。2、另外，合同中并未约定迟延支付工程款应付利息，所以我方不应支付利息。且即便支付，原告主张的利息计算基数与起算时间也均无依据，根据合同约定的付款节点，结算完成后支付至95%，剩余5%的质保金在2年质保期满并确保工程无质量问题后无息返还。所以，即便工程款中有部分支付迟延，也是95%的工程款中迟延支付的部分，且该部分的利息应自结算完成后起算，剩余5%的质保金按照约定不应支付利息，所以原告主张的利息基数和起算时间无事实和法律依据，不应予以支持，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、沈阳雅宾利花园二期2#楼断桥窗供货安装合同，证明2014年原、被告双方签订沈阳雅宾利花园2期2号楼供货安装合同。被告的质证意见为：真实性无异议，但是该份证据可以看出合同中并未约定对逾期支付工程款应付利息，根据当事人约定，我方不应支付逾期利息，并且合同第4.4条明确约定结算完成后付至结算额的95％以及4.5条约定5％的质保金是在质保期满2年确无质量问题后无息返还，不存在利息问题。2、工程结算审核报告书，证明原告已于2015年10月22日提交竣工结算文件，经过审核确定结算金额为1,631,720.29元。按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题法律的解释第18条利息从应付工程价款项之日即付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应视为付款时间，第2款建设工程没有交付的为提交竣工问题之日，以及17条对利息的规定，当事人对欠付工程款利息计付有约定按照约定处理没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案中即便被告以5％质保金额为无息支付，但是剩余的工程款仍应按照以上规定予以向原告支付。被告的质证意见为：首先，真实性无异议，关联性有异议，双方在合同中已经对付款时间有了明确的约定，根据双方的约定，被告的工程款支付时间依据合同应是在结算完成后支付至95％，从对方提供的这份证据可以看出双方结算的时间是在2018年10月1日，原告主张以提交结算文件之日起计算利息，毫无依据，根据合同约定第4.4条我方付至95％工程款的时间应是在2018年10月1日之后。对于工程款利息因双方合同中并没有约定，故被告不应支付。3、交通银行的支付凭证，证明被告于2020年1月19日向原告支付工程款362,985.29元。证明被告逾期支付工程款，应按法定支付相应利息。被告的质证意见为：真实性无异议，该份证据恰好可以证明被告已支付完毕全部工程款，不存在欠付也无需支付利息，并且该工程款中包含5%的质保金，质保金约定无息返还，也不会产生利息。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳雅宾利花园二期2号楼供货安装工程合同》，原告承包被告的沈阳雅宾利花园二期2号楼供货安装工程。合同约定的工程价款为：暂定合同总价为1,578,124元；付款方式为：合同签订后10日内，付暂定合同总价的30%；建筑框扇安装完成，支付至暂定合同总价的70%；建筑玻璃进场并安装完成，支付至暂定合同总价的80%；验收合格，结算完成，付至结算额的95%；质保金为结算额的5%，质保两年，质保期满无质量问题或已按甲方要求整改完成，无息返还质保金（质保期满一年返3%，质保期满两年返2%）。质量保修期及质量保修金条款约定：合同结算价款的5%为工程质量保修金；质量保修期自工程验收合格之日起计算，时间两年；质量保修期满，若工程无质量问题或虽然出现质量问题但已经维修完毕，甲方于质保期满后15日内无息返还质量保证金余额。案涉工程于2015年12月1日竣工验收完毕，原、被告于2018年10月1日结算，结算工程款数额为1,631,710.29元。因被告未按约定支付工程款，原告起诉来院，要求被告给付工程款369,212.29元；被告在原告起诉后于2020年1月19日给付原告工程款362,985.29元（扣除工程扣款6227元，原告无异议）；现原告要求被告给付工程款362,985.29元的利息。本院认为：原告与被告签订的《沈阳雅宾利花园二期2号楼供货安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同的约定履行。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在原、被告结算已经完成且质保期已经届满的情况下，被告应按约定给付原告工程款，被告未按约定支付，已经违约，应给付原告利息。原、被告于2018年10月1日结算完毕，故应从2018年10月2日起支付利息，原告要求计算至2020年1月19日止，本院准许；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司工程款利息，以362,985.29元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至起2020年1月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,975元，退还原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司3,143元，由被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年五月十五日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。