wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1752号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市光州西路356号。统一社会信用代码:913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。该单位职工。 被告：孟兆泉，男，1980年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王明明，女，1982月11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李春明，男，1975年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：季学全，男，1960年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告孟兆泉、王明明、李春明、季学全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘晓丽及被告王明明到庭参加诉讼，被告孟兆泉、李春明、季学全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟兆泉、王明明共同偿还原告借款本金185000元及计至2020年2月20日的利息13565.89元；支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利。2、判令被告李春明、季学全对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年11月15日，被告孟兆泉向原告所属过西支行借款185000元，到期日为2019年11月9日。上述借款由被告李春明、季学全提供连带责任保证。贷款到期后，借款人没有偿还借款本金，利息付至2019年7月20日。被告王明明是借款人孟兆泉的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告李春明、季学全应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告王明明辩称，对借款、欠款事实无异议。因借款人海上养殖经营不善加之孟兆泉患重病导致无力偿还，请求协商分期偿还。 被告孟兆泉、李春明、季学全均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、户籍证明、结婚证复印件、欠息明细表、个人借款合同补充协议、担保合同补充协议。 经质证，被告王明明对上述证据均无异议，其他被告拒不到庭质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟兆泉与王明明系夫妻。2018年11月15日，孟兆泉向原告所属过西支行借款185000元。合同约定到期日为2019年11月9日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。签订借款合同当日，被告李春明、季学全与过西支行签订保证合同，约定对孟兆泉的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王明明签订了共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务同意对借款承担共同还款责任。 2018年11月15日，过西支行将借款185000元转至借款人孟兆泉的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.265‰。借款后，被告孟兆泉没有偿还借款本金，利息付至2019年7月20日，自2019年7月21日起至2020年2月20日止，欠原告按月利率8.625‰计算的借期内利息5759.33元、按月利率12.3975‰计算的逾期利息7798.03元及以借期内欠付利息为基数计算的复利8.53元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的过西支行与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告孟兆泉未按约定期限归还借款本息，构成违约，过西支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定的利率计收逾期利息、复利。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“……，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”，本案双方约定了按月结息，故对于借期内被告未能及时支付的利息，被告应当支付复利。对复利的计算在合同期内应按借款利率计付，逾期后应按逾期利率计付。 被告王明明系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告李春明、季学全作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告孟兆泉的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求二被告对被告孟兆泉、王明明所欠的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟兆泉、李春明、季学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟兆泉、王明明共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及计算至2020年2月20日的利息13565.89元，共计198565.89元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告孟兆泉、王明明付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至实际给付之日止，分别以借款本金185000元及借期内未付利息5759.33元为基数，按月利率12.3975‰计算的逾期利息、复利。 三、被告李春明、季学全对上述第一、二项确定的被告孟兆泉、王明明应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，减半收取计2135.5元，由被告孟兆泉、王明明共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告李春明、季学全对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐银璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3928号原告宝卫凯，男，1986年2月12日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告韩绍权，男，1954年9月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告宝卫凯与被告韩绍权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝卫凯到庭参加了诉讼，被告韩绍权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝卫凯诉称，2018年12月1日，被告韩绍权因厂房扩建急需资金，向原告借款人民币150000.00元，双方签订书面借款协议一份，协议中明确写明被告向原告借款人民币150000.00元，被告自愿用坐落于辽宁省葫芦岛市南票区厂房内的设施、设备作为借款抵押，借款期限从2018年12月1日至2019年12月1日还清，月利息总借款额的2%，双方约定借款日期到后，被告没有履行如期还款的义务，故原告诉至法院。要求被告偿还借款本金及利息，被告承担诉讼费。被告韩绍权，未答辩。经审理查明，2018年12月1日，原、被告签订借款协议一份，内容：“甲方（抵押人）：韩绍权，乙方（抵押权人）：宝卫凯，甲方因厂房扩建，急需资金，决定向乙方借款人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），双方经过平等协商、意思表示一致，甲方同意将厂房（位于辽宁省葫芦岛市南票区内的设施设备抵押给乙方作为债务担保，并达成如下协议条款：1、甲方向乙方借款人民币：150000.00元（大写：壹拾伍万元整），用于厂房扩建，约定借款期限为一个月（从2018年12月1日至2019年1月1日），月利息总借款的2%。2、乙方向甲方交付款项后，甲方为乙方出具欠条。3、甲方逾期不能还款，乙方有全权处理乙方厂房内的设施设备（包括但不限于：球磨机、浮选槽、电机、传送带、粉碎机等），用于偿还甲方债务及利息，余额返还甲方。4、甲方应当担保其厂房内的设施设备所有权无瑕疵，否则因该瑕疵给乙方造成的损失，甲方承担全部赔偿责任。5、双方因借款还款发生争议，协商解决，协商不能，向葫芦岛市连山区人民法院起诉。”协议签订后，原告向被告提供借款，被告韩绍权为原告宝卫凯出具收据一份，载明收到借款现金150000.00元。上述事实有当事人陈述、借款协议、收据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间于2018年12月1日签订的借款协议是双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。原告在签订协议当时就提供了借款，即履行了协议规定的义务，被告收到借款后，未按协议约定及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款并支付利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：被告韩绍权于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告宝卫凯借款人民币150000.00元，并从2018年12月1日起按月利率2%支付利息，至清偿之日止。案件受理费1650.00元，保全费1600.00元，合计3250.00元，由被告韩绍权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年五月二十一日书记员  武 媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执330号 申请执行人：黄会平，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：广州凯晨建设工程有限公司。住所地广州市白云区人和镇人和村富和花园202号。 法定代表人：李伟光。 申请执行人黄会平与被执行人广州凯晨建设工程有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23723号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟燕兰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初468号原告：卢华，女，生于1985年5月17日，汉族，户籍所在地为景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。被告：王舒涵，女，生于1986年1月6日，汉族，户籍所在地为景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。第三人：周安徽，男，户籍所在地为景东彝族自治县。其他身份信息不详。原告卢华与被告王舒涵，第三人周安徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告卢华于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢华负担。审判员 杨 柳二〇二〇年五月二十八日书记员 杨正荣
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审84号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人段家杰。申请执行人太谷县自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年7月23日作出的太自然资执罚（2019）13020号行政处罚决定书中拆除段家杰非法占用太谷县某村的3295.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款32950.6元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）13020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人段家杰未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的3295.06平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年7月23日作出太自然资执罚（2019）13020号行政处罚决定：责令段家杰退还非法占用某村的3295.06平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的3295.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款32950.6元，次日送达被执行人。被执行人段家杰未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的卷宗目录与卷宗内对应页码材料不同一；处罚决定书表述有土地利用总体规划图及现场照片，但卷宗材料未显示；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》及相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13020号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13020号行政处罚决定中拆除段家杰非法占用太谷县某村的3295.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款32950.6元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年五月七日书记员  王艳琴
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执675号 沈潇骏与美康惠健康管理(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年03月23日立案执行。现因被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款57152.95元，申请执行费757.00元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初915号 原告：毛林永，男，1983年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层，统一社会信用代码9133100355754630XC。 负责人：方力，经理。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 原告毛林永与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛林永的委托代理人刘文其、被告保险公司的委托代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛林永向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付机动车损失险保险理赔款30800元及拖车费300元。事实与理由：2018年10月6日，围墙倒下将毛林永的浙Ｊ×××××小型客车砸坏，毛林永支付维修费30800元、拖车费300元。被告保险公司对被损车辆承保商业险，遂诉请保险赔偿。 被告保险公司答辩，对原告所述事故发生及修理费用无异议。但原告应当提供致车损的第三人，便于保险公司追偿。另外，对拖车费300元应当提供正式发票，不认可收款收据。 经本院审理查明，2018年10月6日约7时多，原告毛林永发现其停放在玉环市玉城街道锦元支一巷21号租住处的浙Ｊ×××××小型普通客车，被倒下的围墙砸坏，当即报警并报险。被告保险公司派员现场勘验、拍摄、走访，玉环市公安局玉城派出所亦作“警情类别：求助”的相应接警记录。当日，原告毛林永向案外人台州港晨汽车服务有限公司支付拖车费300元。2019年7月16日，被告保险公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定车辆维修工料费30800元。车辆经维修后，原告毛林永向案外人台州港晨汽车服务有限公司支付修理费30800元。 另查明，案涉浙Ｊ×××××小型普通客车的所有人毛林永，在被告保险公司处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额129786元，及不计免赔率险，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日止。 以上事实有原告毛林永提供的原、被告身份证明，机动车行驶证，单号805112018331003001709机动车辆商业保险保险单，保险公司现场拍摄照片，玉环市公安局玉城派出所接警单，报案号605112018330000194515机动车辆保险车辆损失情况确认书、定损照片，收款收据，№18174060增值税发票，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原、被告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，涉案机动车被倒塌围墙压砸损坏，事实清楚，证据确实充分，原告毛林永与被告保险公司对此均无异议，本院予以确认。保险事故发生时，被保险人对保险标的具有保险利益的，有权向保险人请求赔偿金。原告毛林永所有的浙Ｊ×××××小型普通客车与被告保险公司订立机动车辆商业保险，且在保险期间内发生被坏，被告保险公司应当在责任限额129786元范围内予以赔偿或根据保险合同予以赔偿。被保险人原告毛林永因投保的小型普通客车受到损坏而向被告保险公司请求给付保险金，并且提供了与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料，被告保险公司应当承担保险金赔付责任。故原告毛林永诉请被告保险公司赔付保险金，于法有据，本院予以支持。 被告保险公司辩称，根据“中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”第十八条“保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。原告毛林永应当提供造成车辆被坏的围墙的归属、原因等情况，便于保险公司行使追偿权。原告毛林永辩驳，发现案涉车辆出险后，即报警报险，保险公司亦派员现场勘查、取证，对围墙的情况也走访。另外，毛林永系外地户籍人员租住在事发地，确实无力提供围墙的更多情况。本院认为，根据审理查明的事实，毛林永在知道车辆保险事故发生后，及时通知保险人，采取必要的措施，在本案审理过程中尽到举证义务。被告保险公司是从事财产保险业务的专门性机构，相对于被保险人而言，具有较强的调查能力与资源，没有证据证明被保险人没有向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。故被告保险公司辩称的意见，依据不足，本院不予采纳。至于被告保险公司辩称，不认可原告提供的拖车费收款收据，要求提供正式发票才予理赔。原告毛林永辩驳，是拖车去修理时汽修厂开出的收款凭据。本院认为，根据事发现场照片并结合日常生活经验法则，推定案涉车辆确需用拖车运至修理，也没有证据证明拖车费明显过高，是否系正式发票不是构成事实认定的依据。基于保险事故所产生直接的、合理的损失，原告毛林永提供的拖车费收款收据能够证明其主张，且被告保险公司在本院指定的期限内，没有提交相应的证据予以否定或推翻，故被告保险公司应当承担该项损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 限中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效后十日内，在机动车辆商业保险责任限额内赔付原告毛林永车辆修理费30800元、拖车费300元，二项合计31100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林铭鸿
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终320号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵业波，男，1986年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告单位娄底普瑞康医药有限公司，统一社会信用代码：914313226895495889，住所地湖南省新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。法定代表人赵桂生。 原审被告人赵桂生，男，1958年8月11日出生，汉族，中共党员，高中文化，新化县卫校退休职工，案发前系娄底普瑞康医药有限公司法定代表人，住新化县上梅镇华新社区梅洋路8号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日被取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月14日被取保候审。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告单位娄底普瑞康医药有限公司、被告人赵桂生、赵业波犯非法吸收公众存款罪，被告人赵桂生犯信用卡诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2019）湘1322刑初198号刑事判决，判决：一、被告单位娄底普瑞康医药有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人赵桂生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万元。三、被告人赵业波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。四、责令被告单位娄底普瑞康医药有限公司退赔集资参与人人民币24792966.56元。宣判后，被告人赵业波提出上诉。本院审理过程中，被告人赵业波申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵业波撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵业波撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二〇年五月二十一日   书记员夏雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催18号 申请人：温州鑫脉阀门管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道兰田工业区(机场大道629号)，统一社会信用代码：913300303569399650H。 法定代表人：王靖伟，总经理。 申请人温州鑫脉阀门管件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××5559、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州鑫脉阀门管件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人温州鑫脉阀门管件有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催18号 本院于2020年3月19日立案受理申请人温州鑫脉阀门管件有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××5559、金额为50000元、出票人为温岭市环亚电器有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年5月29日判决：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××5559、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州鑫脉阀门管件有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：徐学伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告徐学伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1282号之一被执行人：朱永明，男，1975年01月28日生，住所地：滕州市。本院在执行物业服务合同纠纷一案中，向被执行人朱永明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年五月十九日书记员  钟肯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终155号 上诉人（原审被告）：丁广伍，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：何淑琴，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号，统一社会信用代码91341300587226518Y（1—1）。 法定代表人：孙屹，该行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 原审被告：穆可可，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：杨斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人丁广伍、何淑琴因与被上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）、原审被告穆可可、杨斌、张学荣金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。 本院认为，淮海村镇银行埇桥支行主张何淑琴、张学荣等人在提供物的担保范围内承担担保责任，提供登记时间2013年9月26日的房地产他证宿字第××号他项权证、贷款人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（以下简称淮海村镇银行）的2013年9月27日《最高额担保个人借款合同》，淮海村镇银行与案涉2016年3月9日《最高额担保个人借款合同》载明的贷款人即本案当事人淮海村镇银行埇桥支行是否同一民事法律主体，案涉2016年3月9日《最高额担保个人借款合同》是否系对2013年9月27日《最高额担保个人借款合同》的变更抑或重新签订最高额抵押合同，一审未对淮海村镇银行签署的合同及取得的最高额抵押权的效力是否及于淮海村镇银行埇桥支行作出审查认定，判决淮海村镇银行埇桥支行享有对抵押物处置后在其抵押范围内优先受偿权的基本事实不清。另，丁广伍、何淑琴、杨斌、张学荣为穆可可借款提供物的担保并出具相关担保书等担保材料，丁广伍等人系物的担保责任主体，一审认为丁广伍等人并未为穆可可借款提供保证，故不承担保证责任并判决，与淮海村镇银行埇桥支行抵押人应当承担连带责任的主张不符。同时，一审对丁广伍、何淑琴委托诉讼代理人的资格未尽审查义务，影响丁广伍、何淑琴合法诉讼权利的维护。 综上所述，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3526号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人丁广伍、何淑琴预交的二审案件受理费20010元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年五月七日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执284号申请执行人陈海霞，女，1968年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人**，男，1975年4月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈海霞与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2982号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：**给付陈海霞60000元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年6月31日前给付30000元。如果**有任意一期不能按期足额履行，自其逾期之日起，陈海霞有权就到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取275元，由陈海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：60000元，执行费800元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下账户仅有零星余额，未采取冻结措施，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映被执行人长期不在家中，债务较多，去向不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。5、本案得另案转款1966元，已将其中800元转为案件执行费，余款1166元转为执行款发放给申请执行人。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位1166元及执行费800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初536号原告：李刚，男，1990年3月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区渤海街滨河小区1-19#-1-11-53。统一社会信用代码：91211400059810999W。被告：刘友栋，男，1968年1月2日生，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：刘友良，男，现住葫芦岛市连山区，其他信息不详。本院在审理李刚与葫芦岛市绿源建筑工程有限公司、刘友栋、刘友良关于买卖合同纠纷一案中，因按原告预留地址向被告送达开庭传票查无此人，电话无法联络。此后，本院按原告预留地址向原告邮寄送达传票被退回，且原告预留电话号码176××××6789为他人接听，称不是李刚本人或关机，原告李刚无法联络。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。本案受理费413.00元，由原告李刚负担。审判员 金 健二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金焕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2024号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该银行员工。 被告：王祥华，男，1958年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄高峰，男，1987年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：王星辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王祥华、黄高峰、王星辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智、被告王祥华到庭参加诉讼；黄高峰、王星辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥华支付原告信用卡透支本金29567.50元，利息1819.10元（按合同约定利率暂算至2019年9月30日止），合计31386.60元，并继续支付原告自2019年10月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告黄高峰、王星辉对被告王祥华的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告王祥华签订了（20160511001855）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告王祥华可以利用原告发行予其的易融卡在3万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告王祥华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，跨行取现的，免支取手续费，被告王祥华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王祥华应按到期还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金。2016年5月11日，原告与被告黄高峰、王星辉签订了编号为（20160511001855）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告黄高峰、王星辉对被告王祥华的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年5月18日，被告王祥华领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截止至2019年9月30日尚欠原告透支本金29567.50元，利息1819.10元。 被告王祥华对原告诉称的事实无异议。 被告黄高峰、王星辉未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告王祥华最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年5月23日。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告、被告王祥华的庭审陈述等证据予以证实。被告黄高峰、王星辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王祥华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告王祥华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担包括偿还本金和支付利息、罚息、复利在内的违约责任。被告黄高峰、王星辉自愿为被告王祥华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄高峰、王星辉依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王祥华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金29567.50元，利息1819.10元（按合同约定利率暂算至2019年9月30日止），合计31386.60元，并继续支付原告自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告黄高峰、王星辉对上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄高峰、王星辉承担保证责任后，有权向被告王祥华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费585.00元（原告已预交），减半收取计292.50元，由被告王祥华、黄高峰、王星辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5038号 原告：张成斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：王少昆。 原告张成斌与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2020年5月7日，原告张成斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张成斌撤诉处理。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告张成斌负担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 陈 丹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 周立颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4360号原告：尤德虎，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。被告：祝庆峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告尤德虎诉被告祝庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告尤德虎及其委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告祝庆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告尤德虎向本院提出诉讼请求：被告归还借款18600元，并赔偿该款自2020年4月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告祝庆峰未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实如下：被告通过微信多次向原告借款，于2019年10月12日出具借条一份，载明“今借尤德虎18600元，到2019年10月18日还钱”。上述事实由原告提交的借条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告祝庆峰于本判决生效之日起十日内向原告尤德虎归还借款18600元，并赔偿该款自2020年4月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告祝庆峰负担。该款项已经由原告尤德虎预交，由被告祝庆峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年五月十三日书记员  汤婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1540号 原告：徐美玲，女，1970年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙志毅，男，1986年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告徐美玲诉被告孙志毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐美玲到庭参加诉讼，被告孙志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费6000元，经济损失1529元（注：经济损失支付至还款之日，该金额系自2016年1月1日按同期贷款利率计算至2020年3月31日）。事实与理由：自2015年春天起，原告为被告粉刷乳胶漆，按平方数付工钱，包清工一平方10元，截止到2015年年底，被告共欠原告12000元。后经原告催要，被告共支付6000元，尚欠6000元至今未付。 孙志毅未作答辩。 徐美玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：录音一份，聊天记录及微信名称照片各一份。本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对徐美玲主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务费6000元事实清楚，证据充分，理应及时支付，被告未能及时付款，原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，其计算至2020年3月31日的经济损失1529元，不超出法律规定，本院予以支持，之后的经济损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙志毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志毅支付原告徐美玲劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙志毅支付原告徐美玲经济损失1529元及以6000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、诉讼保全费1000元，由被告孙志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1820号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告弋德亮，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告翟小君，男，1987年1月5日出生，汉族，住山西省运城地区芮城县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告弋德亮、翟小君追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币116元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员 易 欣 二〇二〇年五月八日 书记员 沈肖丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15268号 原告：陈蒙状，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王立波，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告陈蒙状为与被告王立波民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告王立波向原告陈蒙状偿还借款10000元，并支付自2019年9月10日起至实际归还之日止以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈蒙状到庭参加诉讼。被告王立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月7日，被告王立波向原告陈蒙状借款10000元。原告陈蒙状通过微信转账向被告王立波交付了款项。 以上事实由原告陈蒙状提供的微信聊天记录和转账记录等证据，及原告陈蒙状的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈蒙状与被告王立波之间存在民间借贷关系。被告王立波向原告陈蒙状借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告陈蒙状提供的证据不能证明双方约定于2019年9月9日归还借款的事实。因此，对原告陈蒙状要求被告王立波从2019年9月10日支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。本院认定逾期付款利息可从公告送达起诉状副本期限届满之日起即2020年3月9日起计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立波向原告陈蒙状归还借款本金10000元，并支付以未还借款本金为基数，按年利率6%计算的自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈蒙状的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王立波负担。被告王立波负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  王 琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民特389号申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号。统一社会信用代码91330421846594789R。诉讼代表人：傅缨，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、费舒宁（实习），浙江思贤律师事务所律师。被申请人：丁雪忠，男，1979年3月21日生，汉族，住嘉善县。被申请人：丁金华，男，1954年8月29日生，汉族，住嘉善县。被申请人：钟美英，女，1955年6月13日生，汉族，住嘉善县。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人丁雪忠、丁金华、钟美英申请实现担保物权一案，本院于2020年5月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请处理。审判员  祖国宏二〇二〇年五月二十八日书记员  周 燕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6237号原告：石茂香，女，1979年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张乐，男，1991年11月19日出生，汉族，现住广州市天河区。原告石茂香与被告张乐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告石茂香、被告张乐在线参加诉讼。本案现已审理终结。石茂香向本院提出诉讼请求：1.判令张乐退还购机款2580元，赔偿损失7740元，共计10320元；2.张乐承担诉讼费及其他受理费用。事实与理由：2019年10月24日，石茂香在淘宝网“中关村数码老店”看到联想笔记本电脑。经过询问，张乐（中关村数码老店掌柜）在介绍中强调他的电脑是“联想全新原装正品行货支持全国联保售后检测”，所以购买其“配置4”的电脑。“配置4”电脑的配置包含独显2G。10月25日到货，经反复检查发现诸多问题，确认已经被骗。1.所购笔记本电脑显存与张乐承诺不符。采用鲁大师专业测试软件测试表明，该电脑显存为1G，并非店铺商品介绍写明的2G显存。2.所购笔记本电脑为旧电脑翻新机，并非“联想全新原装正品行货支持全国联保售后检测”。在电脑表面及电池槽没有发现联想电脑特有的黑白标识铭牌及主机编号（此标识铬牌及主机编号等同身份证，用于电脑的防伪及售后服务），开机时同时按Fn+F1键进入该电脑BIOS，查得该电脑主机编号为LB01432115。进入联想官网，在售后服务用该主机编号查询得知，该电脑已在2013年和2014年维修过，并且其售后服务已于2015年过期。事实上，原告曾两次去往联想售后服务维修点要求检测电脑真伪，但联想售后维修人员均以看不到电脑“标识铭牌”和“非本公司卖出产品”为由拒绝检测。3.事发后多次与掌柜张乐及淘宝网沟通协调，但多次拒绝采取补救措施。后经工商查实，实体店“广州市菁晟电子科技有限公司”是联想品牌授权经销商，但未在淘宝平台销售笔记本电脑。实际上是“阿乐数码科技”掌柜张乐冒用他人商标及授权书进行网上欺骗费者购买其电脑。经咨询，联想公司客服查证后答复从未授权“广州市鼎嗌诺贸易有限公司”（张乐注册的从事二手电脑生意的公司）及“中关村数码老店”售卖联想笔记本电脑。且联想公司售后服务点工作从员表明，电脑没有联想公司标识铭牌，并且据主机编号显示该电脑售后服务已过期，无法提供售后及检测服务。张乐辩称，石茂香所购产品无质量问题，淘宝网已经认定投诉不成立。本案当事人通过本院诉讼平台提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2019年10月24日，石茂香在淘宝网张乐经营的“阿乐数码科技”购买“联想笔记本电脑配置4”一台，实付价款2520.47元，订单编号678997090796920350。销售页面显示“全国联保，开发票联保2年，配置4：酷睿-I53210处理器，内存8G，128G纯固态+500G机械硬盘，独显2G。”当日，张乐通过顺丰快递将涉案产品交付给石茂香。2019年11月15日，石茂香使用检测软件“鲁大师”进行配置检测发现，显卡为1G。同时，石茂香检测电脑BOIS设置发现，电脑主机编号为LB01432115，在联想官网售后服务查询该主机编号发现，电脑保修已于2015年11月16日过期。石茂香认为其所购涉案电脑为翻新机且已过保修期，实际配置与宣传不符，存在质量问题，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。2019年10月28日，在淘宝平台申请售后服务“我已经去过联想维修点检查，结果售后服务中心人员告诉我，这个电脑不是新的，是二手翻新机，15年已经过维修期，而且修过几次，联想官方网售后服务显示该主机编号已过质保保修期，显示送修二次，商家已经构成欺诈消费者，而且单显卡就只有1G，不是商家宣传的2G，商家卖一台电脑已经构成多次欺诈消费”。当日，张乐在淘宝平台回复“商家拒绝了本次售后服务申请。拒绝原因：商品没问题，买家举证无效，拒绝说明，联想原装正品支全国联想售后检测”。2019年11月18日，淘宝平台客服认定“驳回售后服务，赔付23元，赔付买家”。石茂香提供的聊天记录显示：“确定不是组装机，是正品？-联想全新原装正品行货支持全国联想售后检测，原装正品支持7天无条件退换，整机保修2年-有点怕，才啰嗦点问清楚。实在抱歉，对不起亲-你也斩钉截铁说是全新正品联想电脑，我才安心的拍下你电脑，拍之前也很留心看到你一个月销售三千多台”。另查，案外人广州市菁晟电子科技有限公司于2019年11月10日出具《证明》，内容为：“本公司广州市菁晟电子科技有限公司是联想品牌授权经销商，现有消费者反映淘宝网店阿乐数码科技在网页内非法使用本公司现场经营照片欺诈消费者。我公司郑重声明，本公司并未在淘宝网上注册网店中关村数码老店。”。本院认为，本案的争议焦点是：张乐销售涉案电脑时是否存在欺诈。石茂香主张案涉电脑显卡为1G、翻新机，存在质量问题，张乐存在欺诈，提供了检测软件“鲁大师”结果、电脑BOIS设置中的主机编号、联想官网售后服务查询结果、聊天记录等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张乐虽有异议，认为涉案电脑无质量问题，但在石茂香已举证证实涉案电脑存在质量问题情况下，张乐未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，经营者承担惩罚性赔偿的前提是提供商品或者服务有欺诈行为，即消费者因经营者的行为作出了错误意思表示。张乐在商品详情页面宣传涉案电脑“全国联保，开发票联保2年，独显2G”，石茂香购买前再次询问是否原装正品，基于张乐宣传的电脑信息，石茂香选择购买了涉案电脑。故，张乐的宣传造成石茂香对涉案电脑质量的误解，张乐存在欺诈行为，应退还货款2520.47元及三倍的惩罚性赔偿7561.41元。同时，石茂香应将涉案电脑退回给张乐，运费由张乐承担，如不能退还的，则按2520.47元折抵货款。综上，石茂香的诉请及理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效之日起十日内向原告石茂香退还货款2520.47元，原告石茂香同时将涉案电脑退回给被告张乐，运费由被告张乐承担，如不能退还的，则按2520.47元折抵货款；二、被告张乐于本判决生效之日起十日内向原告石茂香赔偿7561.41元；三、驳回原告石茂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张乐承担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年五月八日法官助理彭美英书记员伍津君
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初399号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人潘雅各，男，1995年11月23日出生于温州市，汉族，大学文化，个体经商，住温州市鹿城区。因本案于2020年4月4日被抓获，次日被取保候审，同年4月15日继续被取保候审。 辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人潘雅各犯危险驾驶罪，于2020年4月27向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人潘雅各及辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月4日晚9时50分许，被告人潘雅各在本区飞霞南路某酒店饮酒后，联系代驾杨某驾驶白色“特斯拉”轿车搭载其至本区南汇街道温迪路。后被告人潘雅各要求杨某将车辆停在温迪路“海澜之家”前面路边，并让杨某离开。当日晚10时40分许，被告人潘雅各在上述地址驾驶上述白色“特斯拉”轿车，左转进入区间道路往北向上吕浦锦园小区南门方向行驶，至南门口时与从小区内驶出的陈某2驾驶的轿车交汇，因道路狭窄无法通行，双方因此发生争执并相互扭打。温州市公安局交通管理局二大队民警接警后赶至现场，经对被告人潘雅各呼气式酒精测试，检测结果为245ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽取血样。经温州市公安司法鉴定中心检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为237ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人潘雅各在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘雅各在侦查机关的供述、证人陈某1、诸某、杨某、陈某2的证言、辨认笔录、现场照片、检验报告、支付宝转账记录、现场酒精呼气检测资料、血样提取登记表、发还清单、车辆信息、行政强制措施凭证、查获经过说明、身份证明、机动车驾驶证、驾驶证信息及路面监控视频、手机录像视频、现场执法记录视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人潘雅各违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘雅各有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人潘雅各适用缓刑的辩护意见，经查，被告人潘雅各犯罪时醉酒程度重，不宜适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人潘雅各拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘雅各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年五月八日 代书记员 胡 真 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3174号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：邹春英，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：龙小成，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告邹春英、龙小成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年五月二十五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：王文玲，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李东，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：林明英，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告李东、林明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担。审判员  张毅二〇二〇年五月十三日书记员  张琳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初433号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金建荣，男，1957年12月3日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯贷款诈骗罪于2000年6月1日被本院判处有期徒刑十一年，于2008年3月8日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月12日变更强制措施为监视居住，因犯诈骗罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2168号起诉书指控被告人金建荣犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人金建荣及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至6月，被告人金建荣对外谎称有能力和关系解决旧村改造平方及小孩入学、转学等事宜，并接受被害人龚某、吴某1等人的请托，以保证金、报名费、劳务费等费用为由，骗得被害人龚某、吴某1等七人共计人民币286813元。具体如下： 1、2019年2月28日，被害人龚某结识被告人金建荣，并向被告人金建荣请托旧村改造平方事宜。被告人金建荣接受请托并谎称在法院和村里有关系可以解决旧村改造平方问题，以此骗得被害人龚某人民币5000元。 2、2019年3月1日，被害人吴某1经人介绍向被告人金建荣请托小孩入学事宜。被告人金建荣接受请托并谎称有能力和关系可以解决小孩入学，以此骗得被害人吴某1人民币73500元。现被告人金建荣已赔偿被害人吴某1的全部损失并取得谅解。 3、2019年4月12日，被害人吴某2通过义乌市工人北路148号门口的广告联系被告人金建荣，并向被告人金建荣请托小孩转学事宜。被告人金建荣接受请托并谎称有能力和关系可以解决小孩转学，以此骗得被害人吴某2人民币50000元。 4、2019年6月4日，被害人陈某经人介绍联系被告人金建荣，并向被告人金建荣请托小孩入学事宜。被告人金建荣接受请托并谎称有能力和关系可以解决小孩入学，以此骗得被害人陈某人民币52233元。 5、2019年6月14日，被害人吕某经人介绍联系被告人金建荣，并向金建荣请托小孩转学事宜。被告人金建荣接受请托并谎称有能力和关系可以解决小孩转学，以此骗得被害人吕某人民币26080元。 6、2019年6月23日，被害人谢某通过路边广告联系被告人金建荣，并向被告人金建荣请托小孩入学事宜。被告人金建荣接受请托并谎称有能力和关系可以解决小孩入学，以骗得被害人谢某人民币30000元。 7、2019年6月26日，被害人周某经人介绍至义乌市向被告人金建荣请托小孩转学事宜。被告人金建荣接受请托并谎称有能力和关系可以解决小孩转学，以此骗得被害人周某人民币50000元。 2019年7月23日，被告人金建荣被义乌市公安局传唤归案。 上述事实，被告人金建荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、吴某1、吴某2、陈某、吕某、谢某、周某的陈述，证人丁某、李某、方某的证言，接受证据清单，接受证据材料清单，微信聊天记录，信访事项处理意见书，政府信息公开答复书，新生报名入学审核表，承办小孩子上学协议书，代办小孩入学转学协议书，转账记录，转账凭条，借记卡账户历史明细清单，情况说明，手机视频，辨认笔录，收条，收据，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人金建荣的供述，身份信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人金建荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金建荣在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人金建荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杨柳提出被告人金建荣当庭自愿认罪，已取得被害人吴某1的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行刑期有期徒刑十一个月十七日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2025年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人金建荣退赔各被害人损失人民币213313元，其中被害人龚某5000元、被害人吴某250000元、被害人陈某52233元、被害人吕某26080元、被害人谢某30000元、被害人周某50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  季青春
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1026号上诉人（原审原告）：姚明晨，男，1995年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇超，男，1996年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇如春（系仇超父亲），男，汉族，1969年10月30日出生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：单国成，男，1996年2月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。上诉人姚明晨因与被上诉人仇超、单国成民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人姚明晨及其委托诉讼代理人杨生顺，被上诉人仇超及其委托诉讼代理人杨清海、仇如春，被上诉人单国成及其委托诉讼代理人李晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明晨上诉请求：撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3735号民事裁定，指令阜宁县人民法院继续审理。事实和理由：2016年4月11日，被上诉人仇超向上诉人等20人每人出具一份15000元借条，2016年7月6日，被上诉人仇超又向上诉人借款40000元，后因案外人倪星等19人将债权转让给上诉人，故上诉人向被上诉人仇超主张案涉借款。又因被上诉人单国成承诺对其中15人的债务承担还款责任，故单国成亦应当清偿案涉借款。现上诉人已多次向两被上诉人主张债权，但两被上诉人至今推诿未还。本案已由一审法院开庭审理，事实比较清楚，在上诉人撤诉后依法又诉至阜宁县人民法院，阜宁县人民法院受理后没有经过审理直接裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。仇超辩称，1.答辩人没有向上诉人借款，2016年4月11日答辩人仇超向上诉人等20人每人出具一张15000元借条不是事实，2016年4月11日答辩人向上诉人出具的是欠条，事实上该欠条是上诉人姚明晨为单国成借名校贷而形成的。在（2016）苏0923民初4478号判决中对单国成出具的承诺书已进行笔迹鉴定，经鉴定该承诺书是单国成出具的，在该承诺书中明确表明15位同学名校贷的贷款均是单国成所用，自2016年8月8日起由单国成按揭还款。至于20张欠条中涉及熊剑波、夏聪、沈住军、侯轩宇、高修权等5人的欠条是上诉人虚设的债务，答辩人出具过该五张欠条是事实，但是答辩人没有得到该5人的款项。当时上诉人告知答辩人找不到同学了，这5个人的欠条已经扔了，上诉人姚明晨只能以个人的名义借给答辩人用来替单国成还贷，从而才有2016年7月6日答辩人向上诉人出具的借条的情况，该借款金额40000元，没有约定利息，使用期限一个月，但是上诉人姚明晨并没有全额交付，只是交付了30000元。2.本案涉嫌校园贷、套路贷等违法行为，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人姚明晨在为被上诉人单国成借款时，是上诉人姚明晨以倪星等15位同学的名义在网络平台上办理的，每人贷款15000元，一切手续都是上诉人一人所为，答辩人没有参与也不知情。上诉人要求被上诉人单国成和答辩人仇超分别出具15张借条和20张欠条给上诉人。按理15名同学每笔借款15000元，共计应是225000元，但再扣除每人每笔3000元保证金、1000元手续费以及前期四个月还的钱34000元，后被上诉人单国成实际得到131000元。本案借助网络借贷平台，继而又以保证金、手续费等理由将其中部分资金收回，被上诉人实际上并未取得或完全取得借贷协议上载明的钱款。上诉人姚明晨在被上诉人单国成未能按承诺还款后多次带人到单国成、仇超家中以及学校催要借款，败坏仇超名誉，并扬言去仇超学校闹事，致使仇超无法读书上学，最终也因为本案校园贷的事情，仇超被迫中途失学，带来终生遗憾。单国成辩称，1.案涉债务涉嫌虚假性。首先，上诉人姚明晨在原审中多次称并不认识答辩人，且没有收到答辩人出具的任何借条。其次，案涉债务存在预先扣除保证金、劳务费的情形。最后，答辩人出具的承诺书存在一个前提，即案涉款项必须是仇超全部汇给答辩人的情况下答辩人才承担相应的责任。但是根据仇超的庭审陈述，其在2017年11月16日的庭审中称案涉款项是部分通过转账、部分通过现金的方式交付给答辩人，而在2018年4月11日的庭审中称其在收到姚明晨的款项后，全部从银行提现给答辩人。此外仇超在举证期间内没有提供任何关于款项交付的证据，本案事实上答辩人也没有收到任何款项。2.案涉债务的要债方式存在违法性，一方面上诉人姚明晨通过到答辩人家里闹事的方式进行口头威胁，另一方面上诉人姚明晨通过近20人债权转让的方式获得债权，而后向法院起诉索要相关债务。因涉嫌多人且这些人均未到庭或被列为第三人，相关事实的真实性、合法性无法查明。3.上诉人可能存在非法占有他人财产的目的。姚明晨向一审法院起诉请求：1.判令仇超立即偿还借款280000元及利息（以240000元为基数，自2016年4月11日起至实际履行之日止，按年利率12%计算；以40000元为基数，自2016年7月7日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）；2.单国成对上述借款中的180000元及利息（自2016年4月11日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由仇超、单国成承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回姚明晨的起诉。案件受理费2750元，退还姚明晨。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人仇超、单国成在向上诉人姚明晨以及案外学生出具借款凭证时，各方均系在校学生。在校期间，上诉人通过提供自己以及案外学生等20个人的身份证，在名校贷网络平台上给每位学生办理了15000元合计总额达300000元的贷款，名校贷网络平台在每笔扣除3000元保证金后将剩余款项发放到每位贷款学生账户。上诉人姚明晨将案涉贷款现金交付给仇超后，仇超向其出具案涉借据。现根据上诉人姚明晨的陈述，其父亲已按照每位学生在名校贷平台上贷款的数额即15000元将相应的贷款本息清偿完毕。综合本案的借款方式、交付以及还款情况，一审法院认定本案涉嫌校园贷，应移送公安机关并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予采信。综上，姚明晨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年五月十九日书记员  季 政
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初384号原告：吕某，牟平区。被告：杨某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，原告在本院限定期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理审判员  于俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员  林雅婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1047号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人潘坤培，男，1986年9月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省灌南县。曾因盗窃，于2006年6月6日被苏州市公安局吴中区分局决定行政拘留七日。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月12日被释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月4日被羁押，次日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月3日被释放，同日被取保候审，2015年8月31日被该局解除取保候审。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，于2019年3月5日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2020年4月3日经本院决定被取保候审。 辩护人张俊，江苏新中远律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人潘坤培犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人潘坤培及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月3日21时许，秦义为向被害人杜某（系王栋赌债欠款的担保人）逼问王栋下落，指使被告人潘坤培和汪仁等人，在苏州市姑苏区解放路宝马至尊夜总会门口，将被害人杜某强行拖至车上非法剥夺其人身自由，并带至两处偏僻工地，采用拳打脚踢、扇耳光等手段殴打被害人杜某，逼其讲出王栋的下落。次日零时许，被害人杜某跳河逃离并报警。被害人杜某被非法剥夺人身自由约3小时。公诉机关认为，被告人潘坤培非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘坤培系主犯。被告人潘坤培系累犯，应当从重处罚。被告人潘坤培认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人潘坤培当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。 被告人潘坤培的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人潘坤培到案后如实供述自己罪行；2、被告人潘坤培在共同犯罪中系受他人指使；3、被告人潘坤培自愿认罪认罚。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 公诉人当庭作了相应的答辩，认定被告人潘坤培的行为构成坦白。 经审理查明，2014年7月3日21时许，秦义为向被害人杜某逼问欠其高利贷的王栋下落，指使被告人潘坤培和汪仁（已判刑）等人，在苏州市姑苏区解放路宝马至尊夜总会门口，将被害人杜某强行拖至车上非法剥夺其人身自由，并带至两处偏僻工地，采用拳打脚踢、扇耳光等手段殴打被害人杜某，逼其讲出王栋的下落。次日零时许，被害人杜某跳河逃离并报警。 被告人潘坤培到案后如实供述了相关犯罪事实。 另查明，被告人潘坤培于2014年8月5日因涉嫌抢劫罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留所涉的相关事实与太检诉刑诉〔2019〕1047号起诉书指控的相关犯罪事实系同一事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人杜某陈述及辨认笔录；未到庭证人邵旭、汪仁、王栋等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、受案登记表、立案决定书、门诊病例、协助查询财产通知书、前科材料；被告人潘坤培的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人潘坤培及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人潘坤培伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人潘坤培起主要作用，系主犯。被告人潘坤培在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘坤培到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘坤培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年4月3日止。已扣除先前被羁押的三十一天）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  金 华 人民陪审员  朱中和 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  潘丽丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1374号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人项有岳 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人项有岳案由开设赌场罪一案中，本院依法提取被执行人项有岳在温州市公安局龙湾分局的保证金2000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4396号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈子娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈子娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈子娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈子娟给付捷信公司剩余贷款本金29,542.02元及自2018年10月7日至2019年1月7日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,211.96元；2．陈子娟给付捷信公司自2019年1月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,542.02元作为基数，按照合同约定月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由陈子娟承担。陈子娟未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3771798653002。3、贷款时间：2017年12月7日。4、贷款本金：35,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.104%。9、月客户保障服务包手续费：74.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,524.87元。12、首次还款日：2018年1月7日。13、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月7日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2018年10月7日。4、提前到期日：2019年1月7日。5、逾期时未偿还本金：29,542.02元。6、到期日前欠付利息：2,211.96元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈子娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29,542.02元及自2018年10月7日至2019年1月7日止未付期内利息2,211.96元；二、被告陈子娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,542.02元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由陈子娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1296号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1978年12月3日生，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告某某金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金90801.99元，利息、滞纳费11314.22元；以上两项总计102116.21元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2042元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月22日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0822011003号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年08月24日将贷款足额发放给被告。2019年02月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金90801.99元，利息、滞纳费11314.22元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告王某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告王某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2018年8月24日向被告王某发放贷款99000元。被告从2019年2月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金90801.99元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2042元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。王某实际结欠借款本金为90801.99元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为11314.22元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金90801.99元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金11314.22元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费2042元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告王某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹 1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1213号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：杜军，汉族，1979年3月29日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初282号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人徐会迎，男，1984年1月19日出生于山东省兰陵县汉族，初中文化，无业，户籍地山东省兰陵县。2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。被告人徐杰，曾用名徐会恩，男，1985年2月28日出生于山东省兰陵县汉族，初中文化，无业，户籍地山东省兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人徐会迎、徐杰犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人徐会迎、徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐会迎、徐杰盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处二被告人拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月，被告人徐会迎、徐杰伙同徐某（在逃）到青岛市即墨区龙山街道办事处某工地盗窃建筑用“十字卡”约600个，后销赃分赃。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。2019年8月，被告人徐会迎、徐杰再次伙同徐某到青岛市即墨区龙山街道办事处某项目建设工地盗窃建筑用“十字卡”约1000个，后销赃分赃。经鉴定，被盗物品价值人民币3500元。二被告人均于2019年11月29日被抓获。另查明，二被告人共向被害人退赔人民币14300元。审理中，本院委托山东省兰陵县司法局对徐会迎、徐杰适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人马某的证言，被告人徐会迎、徐杰供述，被害人刘某、王某陈述，辨认笔录，调查评估报告，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐会迎、徐杰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪认罚，退赔全部损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐会迎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  姜传洲人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执642号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：吴先哲上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1065号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴先哲银行存款人民币18227.71元（含执行费171元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初73号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李方洲，男，1990年2月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地葫芦岛市连山区，现租住连山区。因本案于2020年2月24日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年4月7日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，同年5月7日被我院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李方洲犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人李方洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人李方洲于2020年2月11日21时30分许，酒后驾驶辽Ｐ×××××号宝来牌小型轿车欲返回家中，当其沿锦葫路由东向西行驶至群英街路口附近路段变更车道时（属连山区管辖），与同方向卢某力驾驶的P37A10号尼桑牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李方洲负此事故的全部责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李方洲检材中检出乙醇成分，其浓度为205.14mg/100ml。另查明，案发后，被告人李方洲与卢某力达成赔偿协议，被告人李方洲一次性赔偿卢某力修车款等损失7550元。上述事实，被告人李方洲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李方洲在公安机关的供述，卢某力指控，张航证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，秦皇岛公安医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第0131号鉴定意见书书，被告人李方洲血液提取登记表，抽血及血样封存照片，呼气酒精含量测试结果单，被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人及被害人驾驶人及机动车信息查询结果单，嫌疑人前科劣迹查询记录，受案登记表，案件来源及抓捕经过，被告人李方洲的现实表现、常住人口登记表等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李方洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李方洲酒后驾驶机动车肇事，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人在检察机关及当庭自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人危险驾驶过程中肇事后，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李方洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款已缴付）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 丹二〇二〇年五月十三日书记员 李玉鹏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初474号 原告：陈国中，男，1971年6月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：冯新贵，男，1962年5月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：冯瑞立，男，1960年12月28日出生，汉族，住赞皇县。 原告陈国中与冯新贵、冯瑞立买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。2020年5月26日，原告陈国中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈国中撤诉处理。 案件受理费1357元，减半收取678元，由原告陈国中负担。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕金秋 书记员张茜茜 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4901号李洋：你与郑州佳和信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32180号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州佳和信商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年五月七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1202号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：李东，汉族，1959年5月15日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终633号 上诉人（原审被告）：封顺，男，1982年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱小妹，女，1950年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。 上诉人封顺因与被上诉人钱小妹健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 封顺上诉请求：1.撤销原判，改判驳回钱小妹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钱小妹负担。事实和理由：1.钱小妹治疗行为与上诉人不存在因果关系。钱小妹本次治疗自身原有疾病，与上诉人无关；钱小妹没有提供鉴定报告等相关证据证明因果关系；2.钱小妹享受医保待遇统筹支付部分应在赔偿金中扣除，以免钱小妹因此获利，导致国家社保基金的损失。 钱小妹辩称，视频记录可以证实由于封顺用力推搡钱小妹这一粗暴行为导致后者受伤，钱小妹原来有疾病动了手术并进行了固定处理，恰恰由于上诉人的粗暴损害行为致使钱小妹的固定钢板螺丝松动，不得不采取第二次手术进行固定，这个因果关系是非常明确的。关于医保是否可以扣除，钱小妹已经提供了相应的证明，医保部门认为因属侵权行为不予报销。 钱小妹向一审法院起诉请求：1.请求判令封顺支付医疗费、护理费、营养费等合计93690.39元；2.案件诉讼费由封顺承担。 一审法院认定事实：2018年6月10日，钱小妹与封顺在嘉兴市秀洲区发生冲突，封顺推搡钱小妹致其倒地且屁股着地。同日，钱小妹因腰部疼痛前往嘉兴市第二医院门诊治疗，并于当日住院。钱小妹曾于五年前因“腰椎管狭窄”行手术治疗，此次入院诊断为腰椎管狭窄症。2018年6月25日钱小妹出院并于当日转院至上海交通大学医学院附属瑞金医院，在行中西结保守治疗后症状未改善，于2018年7月10日行腰椎翻修术，2018年7月20日出院，后陆续门诊治疗。 钱小妹的各项物质性损失，医药费部分，经核实医药费票据金额为69877.99元、急救费1500元，扣除伙食费497.70元、陪客躺椅费18元，剩余金额为70862.29元。住院伙食补贴部分，按照15元／天计算住院天数40天，合计600元。营养费部分，因钱小妹年纪较大，行手术治疗确需营养，酌定按照20元/天计算40天，为800元。护理费部分，按照2018年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资52564元／年作为计算标准计算29天，为4176元，另11天护工费1160元，合计5336元。交通费部分，根据钱小妹根受伤的情况、就医的地点、时间、次数等因素，酌定为1000元。 以上损失合计78598.29元。上述费用中，钱小妹因享受医疗社保待遇已报销了部分医疗费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方未能妥善处理矛盾，在争执过程中，封顺对钱小妹推搡造成钱小妹倒地受伤，双方均存在过错，应各自承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于：一、钱小妹治疗行为与封顺侵权行为之间是否存在因果关系；二、钱小妹享受医保待遇统筹支付部分是否应在赔偿金额中扣除。关于焦点一，钱小妹自述曾于五年前因“腰椎管狭窄”行手术治疗，后时有腰部疼痛不适伴双下肢麻木及无力感，休息后症状消失。现因封顺推搡造成钱小妹倒地且屁股着地，诱发钱小妹腰部疼痛及下肢无力症状加重，行走困难，在进行保守治疗症状未改善后行手术治疗。法院认为钱小妹虽具有患病性特殊体质，但未达治疗程度，是因封顺推搡倒地产生的作用力导致钱小妹病情加重，并进行治疗，故封顺应赔偿钱小妹因事故遭受的损害。关于焦点二，钱小妹医疗费中享受医保待遇统筹支付部分，系钱小妹与有关社会保险机构之间的关系，封顺的侵权责任不能据此减轻，封顺就此所提意见，不予支持。根据双方的过错程度，酌定封顺对钱小妹的损失承担60%的赔偿责任，即47158.97元，其余部分损失由钱小妹自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、封顺于判决生效之日起十日赔偿钱小妹各项损失47158.97元；二、驳回钱小妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由钱小妹负担168元，封顺负担250元。 本案二审过程中，钱小妹向本院提交了一份嘉兴市社会保障事务中心盖章的证明，证明因钱小妹起诉封顺，相关费用不能报销。 经质证，上诉人认为，该证明真实性无法确认，医保部门应当按照法院的认定来判断是否可以报销。 本院认证意见：对证据的真实性予以认定，至于钱小妹的医疗费是否应予扣减，本院将在下文阐述。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，首先,关于上诉人提出的钱小妹的治疗与其行为是否存在因果关系问题。双方发生冲突过程中，钱小妹被推搡致跌倒后即就医治疗，尽管医院门诊病历记载了钱小妹曾于多年前因腰椎管狭窄行手术治疗，但没有证据证明上次术后钱小妹仍需要手术治疗。封顺推搡行为明显具有诱发、加重钱小妹腰椎旧伤的可能性。在没有充分证据证明钱小妹手术系针对原有伤情的情况下，一审认定本次手术医疗费用与上诉人侵权有关，并无不当。其次，关于上诉人主张钱小妹可向社保机构报销的部分医药费应予扣除问题。住院医疗报销是参加医疗保险的公民所依法享有的社会保障权利，不能因此减轻侵权人的侵权责任。上诉人主张在赔偿额中扣除，缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，封顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费836元，由上诉人封顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张涛 审判员  刘坤 审判员  杨剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵瑾
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初540号之二 解除保全申请人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。 解除保全申请人贾立峰与被申请人孔祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）冀0528民初540号民事裁定，裁定冻结被申请人孔祥军名下银行（包括互联网银行）存款180000元（期限为1年）或查封被申请人孔祥军名下价值180000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。贾立峰于2020年5月13日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，贾立峰申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔祥军名下银行存款180000元的冻结及对被申请人孔祥军名下价值180000元的其他财产的查封。 案件申请费1420元，由解除保全申请人贾立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王紫阳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执57号之一申请执行人：张知保，男，汉族，1954年8月18日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县肖家镇水花岭煤矿，住所地嘉禾县肖家镇乐塘村。法定代表人：雷衍先，系该煤矿矿长。申请执行人张知保与被执行人嘉禾县肖家镇水花岭煤矿民间借贷纠纷一案，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字〔2019〕第0135号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县肖家镇水花岭煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县肖家镇水花岭煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县肖家镇水花岭煤矿发起总对总网络财产查控，发现嘉禾县肖家镇水花岭煤矿无银行存款、无网络资金、无车辆、未持有证券、无不动产登记等财产。三、于2020年1月17日向嘉禾县应急管理局送达执行裁定书和协助执行通知书。四、依法对嘉禾县肖家镇水花岭煤矿采取限制高消费措施。五、本院嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的金额为111302.4元，执行费1570元，尚未执行到位金额为11287.4元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字〔2019〕第0135号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘芬梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保148号 申请人：王陈良，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：黄美芬，女，1972年4月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人王陈良于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄美芬名下的财产进行保全。申请人王陈良提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王陈良的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄美芬名下的财产在33100元限额内进行保全。 案件申请费351元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月六日 代书记员  周晓月
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执430号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人杨朋喜刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初163号刑事判决书，判决被执行人杨朋喜罚金人民币5000元。立案后向被执行人杨朋喜送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨朋喜于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初163号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初163号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日