wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终468号上诉人（原审原告）：朱翠平，女，1967年12月23日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审原告）：李政，男，1996年10月9日出生，汉族，学生，住凌源市。上诉人（原审原告）：李冬洁，女，1990年8月3日出生，汉族，护士，住凌源市。三上诉人委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司，住所地凌源市红山路西段27号。负责人：王崴，经理。委托诉讼代理人：尹祥军，该公司职员被上诉人（原审被告）：朝阳市农村电力服务有限公司凌源分公司，住所地凌源市红山路西段。负责人：王崴，经理。委托诉讼代理人：吴国华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司朝阳市供电分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。负责人：宫庆申，总经理。委托诉讼代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人朱翠平、李政、李冬洁因侵权责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱翠平、李冬洁、李政的委托诉讼代理人初洪伟律师，被上诉人朝阳市农村电力服务有限公司凌源市分公司的委托诉讼代理人吴国华，被上诉人国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司的委托诉讼代理人尹祥军，国网辽宁省电力有限公司朝阳市供电公司的委托诉讼代理人王岸惠律师、刘明远律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，三原告系母子、母女关系。原告朱翠平之夫，亦即原告李冬洁、李政之父李焕双于2017年3月15日在凌源市金岭建材厂指挥车辆卸料时碰触到高压线死亡。凌源市中心医院出具的急救医疗记录中记载“初诊为高压电击死亡”。李焕双死后，经凌源市公安局松岭子派出所询问，其家属表示对李焕双死因不持异议，未提起尸体检验的申请。另查，被告国网凌源市供电分公司系被告国网朝阳市供电分公司的分支机构。被告国网朝阳市供电分公司与案外人凌源市金岭建材厂系供用电合同关系，双方签订的《高压供用电合同》第八条约定“10KV松岭子线164号杆T接点处，接点处产权属用电人，分界点电源侧产权属供电人，经营者为供电人，分界点负荷侧产权属用电人，经营者为用电人，双方按产权所属，各自负责运行维护管理”。庭审中，原告称李焕双原系凌源市金岭建材厂法定代表人，事故发生前，已将该厂承包给案外人谢志国。事发时，李焕双是给谢志国供料，在指挥车辆拉料卸货过程中发生的事故，并且，事发现场为凌源市金岭建材厂院内。原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，三原告要求三被告赔偿其各项损失，但既未提交证据证明死者李焕双的具体死因，也未提交证据证明被告存在任何过错或有违法行为以及李焕双的死亡与被告之间存在因果关系，故三原告要求三被告赔偿因李焕双死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不应支持。被告朝阳市农村电力凌源分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，该院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，该院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回原告朱翠平、李冬洁、李政的全部诉讼请求。案件受理费4,250元，减半收取计2,125元，由朱翠平、李冬洁、李政负担。原审判决宣判后，原审原告朱翠平、李冬洁、李政不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一是李焕双死亡事实清楚。2017年3月15日，上诉人朱翠平之夫、上诉人李冬洁、李政之父李焕双在位于凌源市金领建材厂从事卸货过程中触电死亡，凌源市中心医院120院前急救医疗记录、居民死亡医学证明推断书、遗体火化证明书、死亡注销证明，完全可证明李焕双系触电死亡；二是李焕双触电死亡线路系被上诉人为铁厂架设，现铁厂处于停产状态，但被上诉人对该线路依然负有监管职责，李焕双触电死亡与被上诉人之间存在必然的因果关系。且原审法院对现场勘查结果在判决书只字未提，也未明确事故地点线路归谁使用，显然有偏袒之嫌。经现场勘查，事故线路由被上诉人架设，属万伏高压，高压线及线路架设时，已经经过审批，对李焕双触电地点高压线下方堆渣超高的不安全隐患，被上诉人是明知的，但并未采取任何有效措施，导致事故发生，与被上诉人不进行规范管理，没有尽到监管职责，忽视用电安全致使李焕双触电身故，作为高压输电线路的经营和监管部门，未设置明显的警示标识，对用户的不规范行为监管，存在明显过错，故被上诉人应当对李焕双死亡承担相应的赔偿责任。三是被上诉人国网辽宁省电力有限公司朝阳市分公司应是李焕双死亡的责任主体。2016年5月20日签订的《高压供用电合同》，虽李焕双触电身亡的事故点位于164号杆产权分权节点负荷侧，但原审法院忽视了凌源市金岭建材厂变压器外往铁厂线路的实际使用人，事实是为了给铁厂拉线用电方便，被上诉人借用金岭建材厂原有线路，给铁厂续接了一条线路，否则，被上诉人就得重新架设一条线路，而李焕双触电地点恰恰在续接的线路下，而被上诉人主张的164号杆产权分界点负荷侧所有线路均为金岭建材厂管理使用理解是错误的，合同的约定也是在转嫁风险，与事实是不符的。另外，在合同上法定代表人签字处书写的“李焕双”并非李焕双本人所写。综上所述，本案事实清楚，证据充分，李焕双的触电死亡与被上诉人之间存在因果关系，被上诉人应依法承担过错责任。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人国网辽宁省电力有限公司凌源市供电分公司、朝阳市农村电力服务有限公司凌源分公司、国网辽宁省电力有限公司朝阳市供电分公司答辩称服从一审判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、120急救医疗记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、死亡注销证明、结婚证、户口本、证明等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点在于案外人李焕双的死亡与三被上诉人的供电管理行为间是否具有因果关系。三上诉人在原审中提交的急救医疗记录、居民死亡医学证明等证据能够证明李焕双触电死亡的事实，但上诉人未能提供有效证据证明李焕双的具体死亡过程，也未能证明三被上诉人的供电管理行为有任何过错。李焕双死亡的地点是金岭建材厂的厂区，该厂区的物品堆放是否造成用电安全隐患理应由该厂负责。综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判二审案件受理费4,406元，由上诉人朱翠平、李冬洁、李政负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：杨洪贵,男,汉族,1956年1月19日出生,住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行杨洪贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7103号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月16日立案受理，执行标的额为40298.28元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除从2020年6月开始每月提取被执行人退休金1000元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费。经向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执406号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5757号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：余景龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告余景龙租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2609.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十五日书记员  刘冬花
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初361号 原告：高翔宇，女，1984年7月17日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵海明，男，1979年7月19日出生，汉族，现住址不明。 本院在审理原告高翔宇与被告赵海明追偿权纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高翔宇的起诉。 案件受理费40元原告高翔宇已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘晗瑜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执198号之二申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：薛芳，女，汉族，1985年08月17日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行公证债权文书一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛芳在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币501.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月二十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1046号被执行人：王后银，男，1977年3月10日出生于安徽省当涂县，汉族，现住马鞍山市。刑庭移送被执行人王后银盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王后银无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初446号原告：李新宇，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：姜庆功，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李新宇与被告姜庆功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新宇、被告姜庆功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10,000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告因手中资金周转困难向原告借款25,000元，被告为原告出具借据一张，约定2个月还款。还款日期过后，被告分三次共给付原告借款15,000元，截止诉前，被告尚欠原告借款本金10,000元未给付。原告向被告索要借款，被告均以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜庆功辩称，本案不是借款，是草料款。他把玉米秸秆打包卖给原告，原告给过他钱，但给的是草包的钱，他给原告出具了一张25,000元的收条。原告说他分两次偿还过15,000元，他没还过。他和原告始终没有算过账，不知道是否欠钱。原告李新宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜庆功虽有异议，但未能提供反驳证据，本院经审查核实对原告李新宇提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告姜庆功向原告李新宇借款25,000元，约定期限二个月，被告姜庆功为原告李新宇出具借据一份。借款到期后，被告姜庆功还款15,000元，余款10,000元未予清偿。本院认为，鉴于原、被告对案件事实有争议，双方应就各自主张予以举证。庭审中，原告向法庭提交了有被告签名的借据，可以证明其与被告之间的借贷关系，及其实际履行了出借义务，故原告已尽到了作为出借人的举证义务。被告虽不认可借据，但被告对借据不能作出合理性解释，且未能提供足以反驳的相反证据和理由，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告姜庆功于本判决生效之日起3日内给付原告李新宇借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 云二〇二〇年五月二十日书记员 杨楠楠
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执511号姚勇（申请执行人）、梅向寒、刘青（被执行人）：姚勇与梅向寒、刘青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初679号 原告：高爽，女，1989年8月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，住所地：吉林省德惠市松花江镇松江大街727号。 负责人：韩小帅，该支行行长。 原告高爽与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爽，被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的负责人韩小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高爽向本院提出诉讼请求：1.判令吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行立即消除因贷款给高爽造成的不良记录，取消高爽的失信人名单；2.案件受理费及实际支出费用由吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行承担。事实和理由：2009年12月10日，案外人高泽胜以高爽的名义在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款30,000.00元，高爽只是在贷款合同上签了名，没有在付款凭证上签字，贷款由高泽胜支取，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行没有把所贷款项交给高爽。2011年12月14日，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与高泽胜达成还款协议，约定高爽及其他21人为高泽胜贷的款由高泽胜偿还，该协议经德惠市公证处公证。德惠市公证处为吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行和高泽胜出具了具有强制执行效力的债权文书《公证书》。此后，高爽要求吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行取消在该行的贷款登记未果，高爽在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行造成不良记录，使高爽的信誉受到影响。高爽认为，高爽未在付款凭证上签字，也未收到贷款，贷款是不合法的。况且，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行就还款事宜已与高泽胜达成协议，并在德惠市公证处取得了具有强制执行效力的债权公证文书，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行再留有高爽的贷款记录已没有必要。故高爽起诉至法院，诉讼请求如前所述，请依法判决。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行辩称，高爽于2009年12月10日分两笔在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款总计30,000.00元，有贷款凭证两份为凭。上述两笔贷款至今未还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行要求高爽偿还贷款并承担相关费用。 本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，高爽以养牛为由在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款20,000.00元，以购买种子为由在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款10,000.00元，两笔贷款的到期日均为2011年6月20日。两笔贷款到期后，高爽未偿还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”虽然高爽未偿还其在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的两笔贷款，但在本案中，高爽并未提供证据证明其在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行存在不良记录，也未提供证据证明因两笔贷款未偿还导致其被列入失信人名单，故本院对高爽要求判令吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行立即消除因贷款给高爽造成的不良记录、取消高爽的失信人名单的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高爽的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由高爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 阳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执259号申请执行人：张兴文，住木兰县。被执行人：李国华，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1622号民事调解书执行申请执行人张兴文申请执行被执行人李国华借款合同纠纷一案，申请执行标的8700元，案件受理费988元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1622号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年五月二十九日书记员  张玉红
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1927号 原告：何世彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。 法定代理人：谢占琼，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黎斌，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被告：浙江利源机械装备制造有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇翁许路52-1号，统一社会信用代码91330481585024939R。 法定代表人：凌雪源，执行董事。 委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。 被告：凤为君，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州富阳关良建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道张家村，统一社会信用代码91330183MA280TPX6K。 法定代表人：吴关良，执行董事兼总经理。 原告何世彬与被告浙江利源机械装备制造有限公司、凤为君、杭州富阳关良建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何世彬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世彬的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何世彬撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何世彬负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 鹯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1310号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：张鑫，男，1993年12月8日出生，住四川省崇州市。 申请执行人成传炳与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32261号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为971.44元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1855号之一 原告：长沙崇德检测科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号节能环保产业园A2栋12、13楼。 法定代表人：阳绯文，董事长。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 被告：湖南创佳环保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区拥军路（新辉华府五栋301室）。 法定代表人：付寿怡。 原告长沙崇德检测科技有限公司与被告湖南创佳环保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告长沙崇德检测科技有限公司于2020年5月27日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙崇德检测科技有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙崇德检测科技有限公司撤诉。 案件受理费1084元，由长沙崇德检测科技有限公司负担。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  王思佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更356号罪犯王晓东，男，1977年11月28日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年4月22日作出了(2014)沪一中刑初字第192号刑事判决，以被告人王晓东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人王晓东不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年8月21日作出(2015)沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年1月21日始至2024年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 陆俊琳审判员 吴 欣二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初957号 原告:王长武，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：秦明贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王长武与被告秦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长武到庭参加诉讼，被告秦明贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54000元及其利息（自2016年10月底至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年2月，被告因建房缺乏资金周转向原告借款54000元，并出具借条一张。2016年6月15日，被告重新出具借条一张，约定2016年10月底归还借款。届期经原告多次催要，被告均未还款。 被告秦明贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告秦明贵出具借条向原告王长武借款54000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到王长武人民币伍万肆仟元整（￥54000），归还日期2016年10月底具借人：秦明贵2016年6月15日”。 庭审中，原告自认被告秦明贵的儿子曾于2019年9月11日通过微信转账5000元至原告妻子账户。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告秦明贵未在约定期限内还款，原告王长武要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条中未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但已给付利息5000元依法应予扣除。被告秦明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦明贵于本判决生效之日起十日内给付原告王长武借款54000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以年利率6%为限，扣除已给付利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取575元，由被告秦明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13524号申请执行人：冷资阳，男，1988年8月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周垚旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于冷资阳申请执行周垚旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初18537号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候保全查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为317700元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13524号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年五月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执320号申请人：肖玉秋，女，1964年9月5日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：刘宝安，男，1963年8月13日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行申请人肖玉秋与被执行人刘宝安房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝安至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人刘宝安信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院冻结了被执行人账户，期限为一年。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为20212.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1407号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十九日法官助理马妍书记员潘彤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执328号被执行人：赵淑娟，女，1953年10月6日生，汉族，住伊川县。关于赵淑娟罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵淑娟应处罚金50000元。因赵淑娟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查未发现其名下有可供执行财产。三、本院于2020年5月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县江左镇乔村进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵淑娟负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陶浩亮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初459号 原告：洞口帝豪物业管理有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰东路龙山街18号B1栋2楼。 法定代表人：宁瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王群伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口帝豪物业管理有限公司与被告王群伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告洞口帝豪物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口帝豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洞口帝豪物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告洞口帝豪物业管理有限公司负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1560号原告：王连伟，男，汉族，1974年4月7日出生，住商水县。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于海龙，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码9141140070670055IY负责人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王连伟诉被告于海龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现俊，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费等共计167194元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月13日，在商水城巴路19公里南，被告于海龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶与原告王连伟驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。车辆在被告保险公司投有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实事故发生真实，保单真实有效，被告于海龙具有合法驾驶资格所驾驶的车辆正常年审等无免责事由的情形下，该公司愿在保险限额内按照责任比例赔偿原告合法合理的损失，原告诉请过高，根据保险合同约定，不应承担诉讼、鉴定费等间接损失。被告于海龙未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日11时35分许，在商水城××线××南（××拐子村北××米十字路口）处，被告于海龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶的原告王连伟驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定原告王连伟与被告于海龙负事故的同等责任。事故发生后，原告王连伟在商水县人民医院花费1470元，该款由被告于海龙支付；后转至周口市中心医院住院35天，花费19622.37元，另在门诊花费727.7元，其中被告于海龙垫付10622.37元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2020年2月1日作出鉴定意见为：王连伟伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残。建议给予其误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付检查鉴定费2200元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和不计免赔的保险金额为500000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，原告父亲王有食1947年7月15日出生，母亲位桂枝1945年3月4日出生，夫妇共生育包括原告在内三个子女。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元、农业职工平均工资为44314元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告王连伟的损失有：医疗费21820.07元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、护理费7508.55元（45677元/365天×60天）原告主张7500元，予以支持，误工费18211.23元（44314元/365天×150天）、交通费700元（20元/天×35天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、被扶养人生活费10253.40元（21971.57元×14年÷3人×10%）、鉴定费2200元，共计137036.64元。关于原告主张的误工损失，其提交的证据达不到其证明目的，本院按农林牧渔业职工平均工资标准予以计算。关于车辆损失，因其提交的系购车凭证且购车时间显示为发生交通事故之后，不能证明原告因本次交通事故造成的车辆损失数额，其可在完善证据后另行主张。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失中的110000元；下余损失17036.64元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告于海龙应承担60%的赔偿责任即10222元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。其中被告于海龙垫付的12092.37元从中予以扣除返还给被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王连伟损失120000元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告王连伟损失10222元，共计130222元。扣除被告于海龙垫付的12092.37元，下余118129.63元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险赔偿责任限额范围内赔付被告于海龙垫付的12092.37元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由原告王连伟负担369元，被告于海龙负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年五月二十七日书记员 胡世聪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民再11号 原审原告：程周超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：刘娟，女，1993年9月6日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：刘震，男，1991年5月7日出生，汉族，住长兴县。 原审原告程周超与原审被告刘娟、刘震民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0523民初5342号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）浙0523民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年8月30日，程周超向本院提出诉讼请求：1、刘娟立即归还借款20000元，支付借款利息1200元（按约定月利率的2%计算，从2016年5月26日起计算至起诉之日，此后仍按此计算至款清）；2、刘震承担连带清偿责任；3、刘娟、刘震承担诉讼费。事实与理由：刘娟因资金周转所需，于2016年5月26日向程周超借款2万元，约定还款期限为一个月，并出具借条一份，由刘震对借款担保，如违约承担借款利息，实现债权的诉讼费。当日，程周超依约以现金方式交付借款2万元。现程周超要求归还借款，刘娟未履行还款义务，刘震也未履行保证还款责任，请求依法判准诉请。 原审认定事实：2016年5月26日，刘娟向程周超借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年5月26日起至2016年6月26日止，利息按月息3分计算，如刘娟未按时归还借款，程周超为实现本债权所产生的诉讼费等费用由刘娟承担；担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费等；刘震在担保人一栏签名。程周超向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。原审判决：一、刘娟于本判决生效之日起三日内返还程周超借款2万元并支付利息（自2016年5月26日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。二、刘震对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向刘娟追偿。本案受理费165元（已减半），由刘娟、刘震共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本院再审查明：2019年9月29日，本院作出（2019）浙0523刑初451号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2016年5月26日，刘娟向被告人程周超借款1万元（担保人刘震），实际到手7500元，被告人程周超要求刘娟出具2万元的虚高借据，约定利息10天1500元。至2016年8月刘娟支付被告人程周超利息1.3万元。被告人程周超以非法占有为目的将刘娟、刘震起诉至法院，要求偿还借款本金2万元及利息，并隐瞒刘娟已还利息事实，法院判决被告人程周超胜诉，判决生效后被告人程周超申请强制执行，刘娟丈夫黄剑将2万元交到法院，被告人程周超领取了该2万元。该笔事实中被告人程周超非法获利2.55万元”。 本院再审认为，本案原审中程周超主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实行为，故程周超在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初5342号民事判决； 二、驳回程周超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘丹 书记员阚晓景
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢780号 李高飞、田光平、方美英： 申请执行人李高飞与被执行人田光平、方美英民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初第08100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田光平、方美英革未履行该调解书的义务，申请执行人李高飞向本院申请执行，请求被执行人田光平、方美英向申请执行人李高飞偿还13万元及利息，被执行人田光平、方美英承担案件受理费2020元，申请执行费2750元,本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕，由被执行人田光平负担了案件执行费2750元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢780号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保268号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：黄梅，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被申请人：孙波，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被申请人：无锡尚城建筑机械维修有限公司，住所地江苏省无锡市广益路291-1730。统一社会信用代码：9132020258847592XM。法定代表人：黄梅，系该公司总经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人黄梅、孙波、无锡尚城建筑机械维修有限公司诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄梅、孙波、无锡尚城建筑机械维修有限公司的银行存款57万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梅、孙波、无锡尚城建筑机械维修有限公司的银行存款57万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2180号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502567637635T，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区C街区1幢1层14号。 负责人：苏晋川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201611545645。 被告：陈良胜，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁秀芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告陈良胜、袁秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经本院通过电话、微信、面谈的方式组织当事人双方调解后，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1513号原告：吕川兰，女，1946年4月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王爱民，男，1967年12月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张晓东，男，1973年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王晓燕，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二被告共同委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。原告吕川兰与被告张晓东、王晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月19日，原告吕川兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕川兰撤诉处理。案件受理费4780元（吕川兰已预交），由吕川兰负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年五月二十日书记员 宝多音乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1352号之一 申请执行人：周兰英，女，1933年3月8日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：张邱明，系泰州医药高新区泰保康养老管理中心负责人。 被执行人：包虎林，男，1962年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人周兰英与被执行人包虎林赡养纠纷一案，本院于2016年1月9日作出(2015)泰开民初字第01707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“1.申请执行人居住于泰州市医药高新区颐年康复养护中心至2016年2月28日止；从2015年12月1日至2016年2月28日止的相关费用由被执行人包虎林及案外人包鹤平各半承担；2.被执行人包虎林及案外人包鹤平于2016年2月28日前在泰州高新技术产业开发区凤凰街道凤凰三居苑小区租赁面朝南车库1间（内设有卫生间、橱柜、床等基本生活设施）给申请执行人居住，费用由被执行人包虎林及案外人包鹤平各半承担；若被执行人包虎林及案外人包鹤平未能按时如约租赁房屋，申请执行人有权要求被执行人包虎林及案外人包鹤平继续各半支付其居住在泰州市医药高新区颐年康复养护中心的相关费用；3.自申请执行人搬出泰州市医药高新区颐年康复养护中心当月起，被执行人包虎林及案外人包鹤平每人每月各支付原告200元生活费。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈述：因两个儿子并未依照调解协议约定为其租赁车库供其居住，故一直居住在养老院（××医药××新区颐年康复养护中心变更名称为泰州医药高新区泰保康养老管理中心）至2019年4月28日，2019年4月29日至今经杨庄社区协调住在杨庄社区一处闲置民居。2016年初申请执行人曾通过法院将截至2016年5月28日的养老院费用执行到位，自2016年5月29日起至2019年4月28日共35个月的养老院费用每月1800元，只有儿子包鹤平给付了一半，而被执行人包虎林至今分文未付。故明确执行请求：1.要求被执行人包虎林给付35个月的养老院费用的一半，即31500元；2.要求被执行人包虎林给付2019年4月29日起至2020年5月底共13个月的生活费2600元。两项合计34100元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年12月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书。被执行人未按传票传唤时间至本院接受执行谈话，向本院提交财产申报表一份，表示除农村宅基地房屋外无其他财产，并提供联系电话。本院曾多次将申请执行人执行请求与被执行人电话联系，被执行人均允诺尽快履行，但至今未主动履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年12月20日查询被执行人包虎林名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，仅发现少量银行存款。本院冻结被执行人名下江苏泰州农村商业银行尾数5167账户等4个账户（自2019年12月28日至2020年12月28日，实际控制合计1676.86元）。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年12月20日查询被执行人包虎林名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）社区调查。本院至被执行人住所地所属××庄社区进行调查，查明被执行人长期不在家中，除无法处置的宅基地上房屋外，未发现其他可供执行财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年3月30日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除已经冻结的银行账户内存款外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院划拨被执行人名下银行存款6260.65元，发放给申请执行人6210.65元，剩余50元用于交纳本案执行费。 本院于2020年4月12日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人陈稳峰名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有款项6210.65元、执行费50元执行到位，尚未执行标的为27889.35元。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年5月27日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人周兰英依据本院(2015)泰开民初字第01707号民事调解书申请执行“要求被执行人包虎林给付2016年5月29日至2019年4月28日养老院费用31500元及2019年4月29日至2020年5月底生活费2600元”事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初631号原告天宁区天宁誉芸蔬菜行，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康菜市场6号楼2FC1摊。经营者张小马，男，汉族，1966年3月12日生，户籍地江苏省溧水县。委托代理人高勉之，江苏强森律师事务所律师。被告钟楼区荷花金龙小郡肝火锅店，住所地常州市延陵西路142号。经营者雷正，男，畲族，1984年5月17日生，户籍地常州市金坛区。委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。原告天宁区天宁誉芸蔬菜行（以下简称誉芸蔬菜行）与被告钟楼区荷花金龙小郡肝火锅店（以下简称金龙火锅店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉芸蔬菜行委托代理人高勉之、被告金龙火锅店经营者雷正及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉芸蔬菜行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41344元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主营生鲜蔬菜批发，自2018年10月原告向被告供货，截止2019年3月底，被告欠原告生鲜蔬菜货款共计41344元，并于2019年3月27日向原告出具欠条，承诺于六月底前结清货款。后被告未结清货款，原告多次向被告催要无果。被告金龙火锅店主要辩称，金龙火锅店为个体工商户，内部为个人合伙，雷正仅是名义上的经营者，欠条是雷正代表金龙火锅店对账并出具给原告，根据相关规定，金龙火锅店有承担民事责任主体资格。经审理查明，誉芸蔬菜行、金龙火锅店均为个体工商户，誉芸蔬菜行登记经营者为张小马，金龙火锅店登记经营者为雷正，金龙火锅店购买誉芸蔬菜行蔬菜等产品，2019年3月27日，经双方结算，金龙火锅店余欠誉芸蔬菜行货款41344元，当日雷正出具一份欠条，内容为：今欠张小马蔬菜款人民币肆万壹千叁百肆拾肆元整（41344）于六月底前结清欠款人雷正。欠条出具后，该款未支付给誉芸蔬菜行。上述事实，有当事人陈述，欠条，微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟楼区荷花金龙小郡肝火锅店于本判决生效之日起十日内向原告天宁区天宁誉芸蔬菜行支付货款人民币41344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币417元，由被告钟楼区荷花金龙小郡肝火锅店承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币834元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执403号 申请执行人：包翠格，女，55岁，蒙古族，个体。 被执行人：韩忠良，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人包翠格申请韩忠良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阿木冷贵
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初645号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：孙立江，男，1961年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告孙立江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  王 淞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2361号 原告：杨明光，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白庆杰,男,1968年10月30日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。 原告杨明光诉被告白庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年3月21日，被告在我处借款35000元，利息月利0.02元，出具借据一枚。索要未果，要求被告支付借款及相关利息。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 白庆杰于2020年7月1日之前给付原告杨明光10000元，2020年12月30日之前给付原告杨明光10000元，共计给付20000元。若逾期未给付，则立即给付原告杨明光欠款35000元，并以35000元为本金，自2020年5月20日起按月利率0.02元计息，计算至欠款实际还清时止。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1077.5元，因本案调解结案减半收取538.75元，由被告白庆杰负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。 （此页无正文） 审判员 何 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙少博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执390号申请执行人：刘洪奎，男，1957年2月，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝石材东方春园。被执行人：大庆市仁杰建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路21号。法定代表人：邓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被执行人：马炳臣，男，1958年12月，汉族，无职业，住大庆市让胡路区七区。被执行人：张德富，男，1961年6月，汉族，住哈尔滨市呼兰区幸福街沿河小区。本院在执行申请执行人刘洪奎与被执行人大庆市仁杰建筑安装工程有限公司、马炳臣、张德富劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人刘洪奎撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执390号案件中对被执行人大庆市仁杰建筑安装工程有限公司、马炳臣、张德富的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十日书记员  丁 威
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初99号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人马金儒，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市清河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被威县公安局刑事拘留，同年8月22日被威县公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）65号起诉书指控被告人马金儒犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人马金儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年3月份，被告人马金儒以在保定市清苑区投资建设雄伟艺墅工地为由，让受害人布某出资十万元入股，后布某先后四次以微信转账、银行转账、现金的形式，向马金儒支付十万元。同年五月份，被告人马金儒告知布某工地赔了。后布某发现被骗，遂报警。经查证，被告人马金儒早已于2017年7月7日被该工地全部清退离场，其让布某入股投资工地一事系虚构。 被告人马金儒出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人马金儒有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人马金儒在开庭审理过程中无异议，并有被告人马金儒的供述与辩解、被害人布某的陈述、证人王某、李某、徐某的证言、书证建设工程施工劳务合同、欠条、转账记录、收条、谅解书、抓获经过等在卷佐证，足以认定被告人马金儒犯诈骗罪事实成立。 本院认为，被告人马金儒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人马金儒退赔了被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关的评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马金儒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初312号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李永年，男，1972年12月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住址长春市农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李永年犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孙晓宇出庭支持公诉。被告人李永年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年9月8日18时35分许，被告人李永年无证、酒后驾驶已报废的车牌号为×××的蓝色双力牌三轮汽车，沿长春市宽城区贝家洼子屯乡道由南向北行驶至装备大路交汇处时，与孙某驾驶的车牌号为×××的货车发生交通事故，被执勤交警查获到案。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李永年与孙某承担此次道路交通事故同等责任。 经鉴定，李永年静脉血中乙醇含量为199.42毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李永年在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永年自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人李永年对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年9月8日18时35分许，被告人李永年无证、醉酒后驾驶已报废的车牌号为×××的蓝色双力牌三轮汽车，沿长春市宽城区贝家洼子屯乡道由南向北行驶至装备大路交会处时，与孙某驾驶的车牌号为×××的货车发生交通事故，被执勤交警查获到案。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书认定，李永年与孙某承担此次道路交通事故同等责任。 经鉴定，被告人李永年静脉血中乙醇含量为199.42毫克/100毫升。 上述事实，被告人李永年在开庭审理过程中均无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精浓度检测结果单、照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、送达回执、现场检测报告书、工作记录、道路交通事故认定书、中止道路交通事故认定告知书、道路交通事故调查报告及送达回证、接警单、门诊手册等，证人孙某、李某的证言，被告人李永年的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永年无证、醉酒后在公共道路上驾驶已报废的机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李永年到案后如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李永年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  张淑杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1332号 原告：杜莉，女，汉族，1964年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安大学附属医院职工，居民，户籍地西安市未央区，现住延安市宝塔区，联系方式：1389118XXXX。委托代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师，联系方式：1533255XXXX。被告：闫明安，男，汉族，1976年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安大学附属医院职工，居民户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1862955XXXX。原告杜莉与被告闫明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉、被告闫明安均到庭参加了诉讼。被告冯延莉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯延莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金54000元及利息（利息从2017年12月26日起计算至实际付款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告闫明安向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限一年，月息为2000元，2016年11月25日到期偿还本息124000元。借款后，原告不断向被告催要借款，被告分别于2016年12月2日、2016年5月23日、2017年6月13日偿还半年利息12000元，并于2017年12月29日偿还6万元，至2017年12月29 日，被告清偿了全部利息5万元，并偿还了4.6万元本金。之后原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院。被告闫明安辩称，不认可原告的诉讼请求及事实与理由。理由为：1、该笔借款的实际借款人是其朋友李某某，是其介绍原告给李某某出借的。因原告与实际借款人李某某不熟悉，故当时由其给原告出具借条。后双方协商更换借条，但未更换。2、该笔借款的偿还本息过程其不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告给李某某转款10万元。2015年11月25日，被告给原告出具10万元的借条，约定借款期限为一年，借款利息为月息2000元。2016年5月23日，李某某转账偿还利息1.2万元，2016年12月2日，李某某转账偿还利息1.2万元，2017年6月13日，李某某转账偿还利息1.2万元。2017年12月29日，李某某给原告转款6万元，偿还利息1.4万元，偿还本金4.6万元。本院认为，借款应当清偿。本案争议的焦点为：1、被告是否应当承担还款责任；2、李某某实际偿还本息的数额。针对第一个争议的焦点，经查，2015年11月25日，被告给原告出具10万元的借条，约定借款期限为一年，借款利息为月息2000元。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当明知给原告出具借条的法律后果。在其自愿给原告出具借条时，表明其自愿承担该笔债务。该行为不违反法律规定，故其应当承担还款责任。2、针对第二个争议的焦点，经查，截止2017年12月25日，李某某给原告偿还利息5万元，本金4.6万元。该事实有原告提交的银行流水可以证实，故原告主张被告偿还本金5.4万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告闫明安于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金54000元及利息（利息从2017年12月26日起按照月利率2%计算计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，原告已预交，减半收取计944元，实际由被告闫明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0二0年五月二十一日 书  记  员    张焕焕 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初933号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗猛，男。 被告：罗小伍，男。 被告：李申保，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告罗小伍、李申保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗猛，被告罗小伍到庭参加诉讼，被告李申保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告罗小伍偿还原告贷款本金99999.91元及利息10457元，合计110456.91元（利息算至2020年2月23日，此后的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告李申保对罗小伍的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月26日原告耒阳农商银行与被告罗小伍签订了《最高额借款合同》，与被告李申保签订了《最高额保证合同》，后原告向被告罗小伍发放贷款100000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。被告李申保为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据2、发放凭证。用以证明原告向被告发放了贷款。 证据3、最高额保证合同。用以证明被告为借款提供了担保。 证据4、本息清单。用以证明被告欠原告的本金及利息。 被告罗小伍对原告提供的证据1、2、3、4无异议。 被告罗小伍辩称：该笔借款名义上的借款人是罗小伍，但实际用款人是李申保，要求李申保偿还借款。 被告罗小伍未提供证据。 被告李申保未出庭质证。 被告李申保未答辩，亦未提供证据。 被告罗小伍对原告提供的证据1、2、3、4无异议，被告李申保未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日原告耒阳农商银行与被告罗小伍签订了《最高额借款合同》，与被告李申保签订了《最高额保证合同》，后原告向被告罗小伍发放贷款100000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。被告李申保为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告罗小伍所签订的《最高额借款合同》,原告与被告李申保签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告罗小伍履行了发放贷款的义务，但被告罗小伍在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告罗小伍已构成违约，应承担违约责任。被告李申保作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告罗小伍偿还原告贷款本金399999.4元及利息16181.99元，合计416181.39元（利息算至2019年9月180日），2019年9月19日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告李申保应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗小伍在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99999.91元及利息10457元，合计110456.91元（利息算至2020年2月23日），2020年2月24日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告李申保承担连带担保责任。 案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由被告罗小伍、李申保负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4529号原告：安静，女，汉族，1983年10月19日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告安静诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安静及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安静向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18903.85元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7928.99元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月11日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18903.85元及商品房差价款7928.99元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告安静所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告安静专项维修基金13793.85元、契税5030元、产权证费用80元、面积差价款7928.99元，共计人民币26832.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费471元(原告已预交)，本院减半收取235.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异59号申请人（申请执行人）：梁德发，男，1964年7月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人：沈阳文禹养殖场，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇吉祥村。投资人：宋延刚。被申请人：宋延刚，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人梁德发与被执行人沈阳文禹养殖场买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人梁德发于2020年5月7日向本院申请追加宋延刚为（2020）辽0111执825号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁德发称，梁德发与沈阳文禹养殖场买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2019）辽0111民初4388号民事判决，判决生效后，被执行人沈阳文禹养殖场未履行生效文书，申请人依据判决书申请执行。经查沈阳文禹养殖场为个人独资企业，被申请人宋延刚是沈阳文禹养殖场的投资人，根据《个人独资企业法》第二条之规定，申请追加宋延刚为本案被执行人。本院查明，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0111民初4388号民事判决：“一、沈阳文禹养殖场于本判决发生法律效力之日起七日内给付梁德发所欠货款114000元及利息20000元。二、驳回梁德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”2020年2月26日，申请人梁德发向本院申请强制执行（2019）辽0111民初4388号民事判决，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执825号。执行过程中我院未发现被执行人沈阳文禹养殖场有可供执行财产。该案尚未执行终结。另查明，沈阳文禹养殖场为个人独资企业，投资人宋延刚。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案被执行人沈阳文禹养殖场经执行局查询现没有可供执行的财产，不能清偿已生效的（2019）辽0111民初4388号民事判决确定的债务，因此，申请执行人梁德发申请追加投资人宋延刚为本案被执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加宋延刚为本院（2020）辽0111执825号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年五月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢5号申请执行人：济南枫林房地产咨询有限公司,住济南市历下区华龙路1825号1-2101室。被执行人：仲崇英，女性,1978年12月25日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南枫林房地产咨询有限公司与仲崇英金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年五月二十九日书记员  高绍鹏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初161号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郭晨帅，男，1994年8月13日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省海门市。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人郭晨帅犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2019年9月中下旬某晚，被告人郭晨帅至本区长兴镇渔乐路500弄(凤凰花苑西苑)51号地下车库，将被害人朱某某停放在该处的一辆牌号为XXXXXXX的电动自行车中的一组四个电瓶窃走，后予以销赃。2．2019年10月1日左右某晚，被告人郭晨帅至本区长兴镇丰福路699弄(长兴家园)158号北侧地下车库，将被害人施某某停放在该处的一辆牌号为XXXXXXX的电动自行车中的一组四个电瓶窃走，后予以销赃。3．2019年10月7日14时许，被告人郭晨帅本区长兴镇丰康路50弄(大华凤凰佳苑)73号地下车库，将被害人於某某停放在该处的一辆红色杰宝大王电动自行车窃走，后将车中的一组五个电瓶拆下予以销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。2019年10月15日，被告人郭晨帅因第三节事实被警方传唤到案，后如实交代了上述事实。案发后，警方已将扣押在案的红色杰宝大王电动自行车一辆还被害人於某某；被告人郭晨帅分别赔偿三名被害人人民币500元。公诉机关认为，被告人郭晨帅具有自首、退赃退赔等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭晨帅拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭晨帅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晨帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晨帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初128号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，女，1975年6月9日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码362301197506091025，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区胜利路沿城新村8号2单元402室。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2020］101号                  指控      事实              2019年11月11日上午8时左右，被告人张某步行至江西省上饶市信州区永盛超市附近水晶宫巷子路口时，看到被害人徐某的一辆白色立马牌TDT2127Z双轮电动车未拔钥匙停放在电动车停车位处，遂上前将该电动车偷走并骑回至江西省上饶市信州区双达小区其家中。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，该车价值为2416.4元。案发后，该电动车被扣押并已退还给被害人。      2019年11月13日，被告人张某被抓获归案。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议                    拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张某认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2416.4元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      廖宗海                                                        二〇二〇年五月二十九日                                                 书 记 员       徐  铃
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初373号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某，男，1981年6月10日生，汉族，户籍在江苏省南京市，住北京市。辩护人张弘，上海段和段律师事务所律师。辩护人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被告人李某某，男，1970年6月30日生，汉族，户籍在北京市，住北京市。辩护人李剑瑜、罗峣，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人周某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张弘、章克俭，被告人李某某及其辩护人李剑瑜、罗峣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月至12月，被告人李某某担任中烨(上海)化工有限公司(以下简称“中烨公司”)业务经理期间，经被告人周某某介绍，在中烨公司与淄博星运物流有限公司(以下简称“星运公司”)没有真实货物运输及实际业务往来的情况下，通过签订虚假的运输合同及银行走账，要星运公司虚开货物运输增值税专用发票给中烨公司，价税合计人民币149万余元，税额人民币14万余元。上述增值税专用发票均已由中烨公司入账并向税务机关申请抵扣了税款。2019年4月19日，被告人李某某在山东省淄博市火车站候车室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月15日，被告人周某某接公安机关通知后主动至公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，后又对上述犯罪事实如实供述。上述事实，被告人周某某、李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人翟某某的证言，证人冯某某的证言，证人董某某的证言，证人王某的证言，证人牛某的证言，证人孙某的证言，货物运输合同、银行业务回单、银行卡交易记录，银行卡交易明细，货物运输业增值税专用发票、抵扣证明、增值税纳税申报表，户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某系中烨公司业务经理，从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，应对虚开增值税专用发票的行为承担直接负责的主管人员责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人周某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某、李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某、李某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。审理中，被告人周某某家属代为向本院退缴了全部涉案税款，可对被告人周某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。各名辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年6月18日止)。三、被告人周某某的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年五月二十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执228号 徐胜、郭建蓉（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 徐胜、郭建蓉与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计3375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450.00元，其中，支付申请执行人3375.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，徐胜、郭建蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1718号申请执行人：王玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张桂云，女，1955年6月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王玉良与张桂云借款合同纠纷一案，经查，被执行人张桂云未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人张桂云在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、蒙商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更405号 罪犯谢贤强，男，1989年12月5日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2013年7月2日作出（2013）德刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢贤强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人30000元。谢贤强未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日作出（2015）德刑执字第756号刑事裁定，对其减刑九个月；于2017年12月28日作出（2017）川06刑更415号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2026年4月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢贤强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯谢贤强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢贤强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合评判后，对其减刑八个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢贤强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1584号原告：吉林省某管件阀门有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街生产资料交易市场13栋。法定代表人：廖淑敏，总经理。委托诉讼代理人:廖万兴,男，公司员工。委托诉讼代理人：刘喜才,吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春某生化制品有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。法定代表人:随亚峰，总经理。原告吉林省某管件阀门有限公司与被告长春某生化制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林省某管件阀门有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省某管件阀门有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某管件阀门有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某管件阀门有限公司负担。审判员  刘繁茂二〇二〇年五月二十九日书记员  金 琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执217号 申请执行人：高刘东，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：张素良，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人高刘东与被执行人张素良民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2117号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月11日，申请执行人高刘东向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张素良发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成和解协议，被执行人于2020年5月19日当日支付申请人5000元，剩余部分于2020年6月底之前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执217号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晟斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执630号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈代兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住遂宁市安居区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈代兵商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）云01民终1781号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈代兵于2013年4月7日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议于2015年6月29日解除。二、由被告陈代兵于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金29975.10元。三、被告陈代兵于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的撤销手续”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，申请人申请撤销与被申请人签订的《商品房购销合同》的合同备案登记号，我院已经向房管部门送达了撤销裁定书并已经撤销了该房屋的合同备案登记。另被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  李 解审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督4号申请人：积石山县李家山村产业发展互助社，住所地积石山县关家川乡李家山村委会。法定代表人：豆小云，系该互助社理事长。被申请人：张珂成。申请人积石山县李家山村产业发展互助社与被申请人张珂成申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案。申请人积石山县李家山村产业发展互助社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县李家山村产业发展互助社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县李家山村产业发展互助社撤回支付令申请。本案案件受理费17元减半收取，即8.5元由积石山县李家山村产业发展互助社负担。审判员  姬学强二〇二〇年五月二十日书记员  李春艳