wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初231号 原告：新昌县人民医院（统一社会信用代码12330624471450411Y），住浙江省新昌县南明街道鼓山中路117号。 法定代表人：吕银祥，该院医共体党委书记。 委托诉讼代理人：吕旦娜，女，浙江新时代律师事务所。 被告：汪义勇，男，1964年7月7日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告新昌县人民医院与被告汪义勇医疗服务合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告汪义勇送达诉讼文书，本院于2020年2月24日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告新昌县人民医院委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告汪义勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县人民医院向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清拖欠的医疗费10116.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告汪义勇因“咳嗽咳痰气喘4天”被送入新昌县人民医院呼吸内科治疗。经诊断为重症××、急性呼吸衰竭、肺大泡，且因病情危重予气管插管后转ＩＣＵ抢救治疗，病情稳定后转入呼吸内科继续抗感染、化痰、平喘、护肝、补液等对症支持治疗。被告经住院治疗34天后病情逐渐好转，于同年7月14日出院。被告的本次治疗，总计产生医疗费49216.28元。对于上述医疗费用，被告交付了39100.00元，余款10116.28元则拖欠未付。现诉请支付。 原告新昌县人民医院为证明其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、新昌县人民医院关于被告汪义勇的住院病历、出院记录、诊断报告、手术记录及有关知情同意书。证明被告因重症××，2015年6月10日至7月14日在原告处住院治疗34天。 2、新昌县人民医院住院费用汇总清单。证明被告在原告处住院治疗，合计产生医疗费用49216.28元。 被告汪义勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为放弃对原告主张及所提供证据的质辩权。原告证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为：医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告汪义勇因重症××向原告就医，并在原告处住院治疗，接受了原告的医疗服务，双方间成立医疗服务合同。在原告提供了医疗服务后，被告即负有支付医疗服务费用的义务，现被告长期拖欠医疗费的行为已明显构成违约，原告诉请支付符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪义勇支付原告新昌县人民医院医疗费10116.28元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告汪义勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告汪义勇负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 鑫
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执149号 申请执行人高杰，男，汉族，1984年6月9日出生,住克山县河南乡二河村6组。 被执行人董丽丽，女，汉族，1988年5月18日出生,住克山县河南乡二河村6组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第2号民事判决书，申请执行人高杰与被执行人董丽丽婚姻家庭纠纷一案，执行标的人民币4000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币4000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟贵阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执745号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：范勇、王延新上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1028号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范勇、王延新银行存款人民币2590475.02元（含执行费28025元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1689号申请执行人:林小寅被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1689号案件,即申请执行人林小寅与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执215号申请执行人：陈绘如,女性,1983年5月30日出生,住营口市站前区被执行人：陈峰，男性,1982年11月8日生，汉族，住营口市老城区。本院在执行陈绘如与陈峰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初101号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘卫江，男，1970年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省绛县，现住洛阳市涧西区。2004年2月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年零三个月（因病未执行）；2011年2月22日因盗窃被行政拘留15日；2012年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年1月31日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年12月13日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2019年8月23日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。指定辩护人何灵聪，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘卫江犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人刘卫江及其指定辩护人何灵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月6日下午，刘卫江到洛阳市涧西区联盟路与天津路交叉口美乐美超市寻找目标伺机盗窃，在超市蔬菜区看到一青年女性独自一人在超市购物，手机装在外套衣服右侧口袋，便尾随在身后，趁被害人手里拿着商品称重的时候顺手将其手机盗走。被盗的手机是一部黑色苹果X，内存64G，2018年5月购买，购买价格7500元。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定：被盗苹果手机在被盗时的市场价格为：人民币叁仟玖佰贰拾肆元整（3924元）。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、报案材料、刑事判决书、监控截图、被害人陈述、被告人刘卫江的供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据。据此公诉机关认为，刘卫江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘卫江认罪认罚，建议判处被告人刘卫江有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘卫江对指控的事实及罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人刘卫江到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日下午，被告人刘卫江到洛阳市涧西区联盟路与天津路交叉口美乐美超市尾随被害人范某伺机盗窃，后趁被害人范某在商品称重时，将被害人外套衣服右侧口袋一部64G黑色苹果X手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机在被盗时的市场价格为：人民币叁仟玖佰贰拾肆元整（￥：3924.00元）。上述事实，有户籍证明、证明、报案材料、刑事判决书、归案情况说明、监控截图、被害人陈述、被告人刘卫江的供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘卫江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘卫江的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人刘卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年8月7日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘卫江赔偿被害人范某损失人民币三千九百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  马琼会人民陪审员  张学峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭钰东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执724号之一 申请执行人：桑启孟，女，1996年5月22日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：李琳琳,女，1975年7月8日生，汉族，现住临淄区。 桑启孟与李琳琳买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人桑启孟于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李琳琳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李琳琳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5395号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李琳琳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  齐晓梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初306号 原告：陶美琴，女，1953年7月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：杨健东，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。 法定代表人：李佳，总经理。 委托诉讼代理人：范地伟、陆国方，系公司员工。 原告陶美琴与被告杨健东交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告陶美琴申请追加苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案的共同被告。本院经审查后，依法追加顺丰公司为本案的共同被告，未同意追加阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案的共同被告。本院于2020年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告陶美琴的委托诉讼代理人杨秋艳，被告杨健东，被告顺丰公司的委托诉讼代理人陆国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币54618.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日11时09分许，原告驾驶无号牌人力三轮车在常熟市碧溪街道永嘉路由北往南行驶至事故地，由西往东斜越道路时，车辆与在行驶的被告杨健东驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年5月30日，经常熟市公安局交通警察大队认定，原告对事故负主要责任，被告对事故负次要责任。事故造成原告左肱骨远端粉碎性骨折，2019年12月12日，原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。因双方未能对事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告杨健东辩称，发生事故时我正在送快递途中，属于职务行为，应由顺丰公司承担相应责任。 被告顺丰公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生的时候被告杨健东正在从事我司安排的工作。肇事车辆在阳光保险公司投保了电动车第三者责任险，保额100万元，事故在保险期限内。对于我司应承担的责任应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日11时09分许，陶美琴驾驶无号牌人力三轮车在常熟市碧溪街道永嘉路由北往南行驶至滨江医院门口西侧，由西往东斜越道路时，车辆与在行驶的杨健东驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致陶美琴受伤，两车不同程度损坏。2019年5月30日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陶美琴对事故负主要责任，杨健东对事故负次要责任。杨健东系顺丰公司职员，事发时为履行公司指派的事务。顺丰公司及其关联公司名下的电动自行车在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了“电动自行车第三者责任保险”，每人每次事故赔偿限额为100万元。 陶美琴受伤后被送往医院治疗。针对陶美琴之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年12月12日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：陶美琴因外伤致左肱骨远端粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾。陶美琴的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。 另查明，陶美琴事故前就职于常熟市梦丹环境工程有限公司，从事保洁工，月平均工资为1650元，事故后单位未发放工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、工资发放明细、考勤表、鉴定意见书、及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队认定陶美琴对事故负主要责任，杨健东对事故负次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因杨健东驾车系职务行为，故对于原告的损失，本院确定由被告顺丰公司按30%的比例赔偿。在顺丰公司履行赔付义务后可依据其投保的“电动自行车第三者责任保险”向保险公司进行求偿。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费28451.7元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费9900元（1650元/月×6个月）、残疾赔偿金73444.2元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×14年]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元。上述费用合计为人民币133345.9元，由顺丰公司按30%的比例赔偿40003.8元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司赔偿原告陶美琴因交通事故造成的各项损失人民币40003.8元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户，账户名：陶美琴，账号：10×××62，开户银行：常熟农村商业银行碧溪支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶美琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币208元，由原告陶美琴负担8元，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担200元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月七日 书记员  邵雪岚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初396号原告：卫某，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某丈夫。被告：张某1，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某长子。被告：张某2，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某次子。被告：张某3，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某女儿。原告卫某与被告张某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼，被告张某、张某1、张某2、张某3经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、张某1、张某2在卫某遗产范围内清偿原告借款15000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某原系我村信用社代办。2016年3月4日，我欲通过卫某向信用社存款15000元，卫某提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，约定月息1分，卫某当日给我出具一份借据。后卫某将利息清至2018年3月3日，张某将利息结至2019年3月4日，并将借款日期予以变更。卫某因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某的法定继承人，继承了卫某的遗产，应在卫某遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某1辩称，卫某借原告的款项与我没有关系，我在卫某去世后，原告到家里来才得知此事，我也没有继承卫某的任何遗产，故不应承担偿还责任。另外，卫某的行为已经涉嫌刑事犯罪。被告张某未答辩，未举证。被告张某2未答辩，未举证。被告张某3未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实卫某借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2016年3月4日，原告欲通过卫某向信用社存款15000元，卫某提出贮藏苹果需要用钱，让原告将钱借给她用，约定月息1分，原告便将15000元交给卫某使用，卫某当日向原告出具一份借据，内容为：“今收到卫某现金壹万伍仟元正（15000）.利率1分”，并加盖了卫某的私人印章。后卫某每年均按约支付利息，清息后将借款日期予以变更，以示当年利息已经结清。另查明，卫某生前与被告张某系夫妻关系，二人共同生育了张某1、张某2、张某3三名子女。卫某于2018年农历10月去世，卫某去世后，原告的借款利息由被告张某清算至2019年3月4日，并在条据上修改日期。又查明，原告起诉时仅起诉了张某、张某1、张某2三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某3作为本案的共同被告参加诉讼，张某3在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某3向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某在卫某去世后依旧向原告清算利息并在条据上进行批注，表明其对该债务予以认可，结合本案的其他情况，案涉的借款应认定为夫妻共同债务，卫某现已去世，被告张某仍负有继续偿还借款的法定义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某1、张某2均为卫某的法定继承人，应当在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，向债权人卫某偿还债务。被告张某3虽然也是卫某的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某3对卫某的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告卫某15000元及利息（利息按照月息1分自2019年3月5日起计算至还清之日）。二、被告张某1、张某2于本判决生效后在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，与被告张某共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张某、张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执316号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：陈德芳，女，1974年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人陈德芳金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3644号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、陈德芳应于本判决生效后立即向滨湖农行归还贷款本金306412.54元，并支付期内欠息4465.06元（截至2019年4月17日）、罚息（截至2019年4月17日为31.34元，自2019年4月18日起至实际支付之日止，以306412.54元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截至2019年4月17日为19.82元，自2019年4月18日起至实际支付之日止，以4465.06元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），以及滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费22000元。二、对上述债权及本案诉讼费用，滨湖农行有权以陈德芳提供抵押的无锡市孔雀雅园31-402室的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、驳回滨湖农行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199元、保全费2370元、公告费300元，由滨湖农行承担25元，被告陈德芳承担5844元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1935号上诉人（原审原告）：**浩，男，1986年5月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：朱明耀，男，1974年12月6日生，汉族，住盐城市阜宁县城南新区。上诉人**浩因与被上诉人朱明耀民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**浩上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.被上诉人朱明耀出具的借条和还款协议书表明尚欠上诉人**浩164000元。朱明耀与中佳易购平台之间的关系存在犯罪嫌疑，上诉人与中佳易购平台之间并无关联，上诉人出借给朱明耀的借款应受法律保护，一审认为本案有经济犯罪嫌疑，认定事实错误，适用法律不当。**浩向一审法院起诉请求：依法判令朱明耀归还所借164000元，承担银行利息87248元及诉讼费用。一审法院认定：人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案朱明耀辩称虽向**浩出具200000元借条，但**浩未实际向其交付200000元，其出具200000元借条是因为**浩将其持有的中佳易购网络平台20多万的积分在朱明耀关联公司阜宁县中佳汽车销售有限公司消费，欲购买皇冠轿车，后因中佳易购平台无法提现，阜宁中佳公司也无法交付车辆，朱明耀让其出具200000元的借条，因中佳易购平台已经涉嫌非法吸收公众存款，根据法律规定，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。裁定：驳回**浩的起诉。案件受理费5069元，予以退还。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人的相关陈述，本案借贷关系存疑，一审法院认为本案涉嫌犯罪行为，依法裁定驳回起诉，并无明显不当。综上，**浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人**浩预缴的二审案件受理费5069元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月十五日书记员  袁佳丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执984号之一 申请执行人：黄正红，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：袁朋均，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人黄正红与被执行人袁朋均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正红向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。 执行标的为被执行人袁朋均向申请执行人黄正红支付执行款4900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人袁朋均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁朋均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁朋均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁朋均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  俞俊骏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初475号原告：吉林省某科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区佳园路2088号。法定代表人：王春生，总经理。委托诉讼代理人：赵云超，技术部长。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：上海某电线电缆有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号1幢3层A区307室。法定代表人：宋陶裕，总经理。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。原告吉林省某科技有限公司与被告上海某电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院在审理过程中，原告吉林省某科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某科技有限公司撤诉。案件受理费20181元，减半收取计10090.5元，由原告吉林省某科技有限公司负担。保全费5000元，由原告吉林省某科技有限公司负担。审 判 长  王国华人民陪审员  赵英淑人民陪审员  王秀波二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张令行
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1687号原告：杨芬芳，女，1963年10月4日出生，住湖北省麻城市,被告：何在能，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：李海霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：湖北海能投资有限公司。统一社会信用代码9142118109203778E。住所地：麻城市鼓楼办事处河东开发区。法定代表人：李海霞，该公司总经理。原告杨芬芳与被告何在能、李海霞、湖北海能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告杨芬芳于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对三被告的诉讼。本院审查认为，原告杨芬芳自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨芬芳撤回对被告何在能、李海霞、湖北海能投资有限公司的诉讼。案件受理费收取300元，由原告杨芬芳负担。审判员 骆 乔二〇二〇年五月二十八日书记员 董小雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3172号 起诉人：中国共产党江苏省委员会老干部局，住所地在南京市北京西路70号。 法定代表人：江桦，局长。 委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉新，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人中国共产党江苏省委员会老干部局（以下简称省委老干部局）以常洪峰为被告的起诉状。起诉人省委老干部局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向起诉人返还欠款102603.05元，并支付逾期付款违约金3683元（截至2019年11月30日），共计106286.05元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原系起诉人单位计划财务处出纳会计，2009年6月离职时，欠起诉人现金合计160122.55元未还。考虑到被告家庭困难，经起诉人单位研究同意其延期偿还。2012年5月2日，起诉人向被告发出《催还欠款通知》，被告对于欠款事实予以确认。后被告偿还了部分欠款，余款102603.05元未还。2016年8月18日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于三年内还清所有欠款。但截至起诉人起诉之日，虽经多次催要，被告分文未还，并更换住址、联系电话。起诉人遂向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被告之间因被告在职期间费用产生的争议不是民事争议，由此引发的诉讼亦非民事诉讼，故对起诉人的起诉应不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国共产党江苏省委员会老干部局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈兰兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执502号申请执行人：万斯卡，女，1988年5月10日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：徐智，男，1980年1月13日生，汉族，住南昌市西湖区。万斯卡与被执行人徐智借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6834号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐智于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人万斯卡借款100000元及利息（按月息两分计算，自2018年5月13日起至付清款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币138860元及利息等，案件受理费2860，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月30日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计138860元，执行费1982.9元，共计140842.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为140842.9元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月十五日书记员  吴 蓉
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初178号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人庄孝钦，男，1964年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯诈骗罪于2008年7月23日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，2016年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人庄孝钦犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人庄孝钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月中旬，被告人庄孝钦入住本市桐城街道锦福路185号“旅之缘”宾馆，并结识了在该宾馆工作的被害人廖某。被告人庄孝钦为骗取钱财，编造其系房地产公司的老板并在美国开设了一家大酒店，谎称其欲与被害人廖某发展为男女朋友关系且欲将酒店的分红款打到廖某账户，骗取了被害人廖某的信任。12月12日至12月15日间，被告人庄孝钦先后以请客人吃饭、生意周转急需资金等为由,五次通过微信骗取被害人廖某款项共计人民币（币种，下同）16500元用于个人日常生活开支。 2020年3月3日，被告人庄孝钦在福建省福安市被抓获归案。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人庄孝钦在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。在本案审查起诉阶段，被告人庄孝钦已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人庄孝钦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄孝钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人庄孝钦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年12月2日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人庄孝钦于本判决生效之日退赔被害人廖某经济损失16500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执84号申请执行人：杨本运，男，1965年6月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：丁强，男，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行杨本运与丁强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨本运依据生效的（2019）鲁0812民初246号民事判决书，申请执行标的为100000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人长期不在本村居住，邮件于2020年1月16日退回本院，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款，轮候查封了被执行人名下的鲁Ｈ×××××号机动车一辆，被执行人名下无不动产登记信息。并到被执行人住所地对被执行人财产、家庭情况做现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年1月13日将被执行人丁强限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。因被执行人外出打工地点不详，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其采取拘留措施。经约谈，申请人杨本运表示认可执行中对被执行人丁强的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月十九日书记员  周国瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执307号申请执行人：孙绍平，男，1968年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛市即墨区潮海街道办事处西障村村民委员会，住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处西障村，统一社会信用代码：54370282K236223189。法定代表人：华正辉，村主任。申请执行人孙绍平与被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处西障村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处西障村村民委员会履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5822号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十九日书记员  江世清
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1476号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:贾某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1976号 原告：谢某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路187-189号。 负责人：杨鹏。 原告谢某某与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢某某于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋思琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执354号 申请执行人：秦璇，女，1990年11月17日出生，汉族，住山西省原平市。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-7号仲裁裁决书，于2020年1月15日立案执行秦璇与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的10305.72元、执行费55元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初767号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地河北省辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：陈测，男，1989年5月10日出生，汉族，住辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与陈测物业服务合同纠纷一案，原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛晶晶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执416号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人焦成玉刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初94号刑事判决书，判决被执行人焦成玉罚金人民币10000元。立案后向被执行人焦成玉送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人焦成玉于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初94号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初94号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执456号申请执行人：周小芳，女，汉族，1985年4月12日，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层,法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人周小芳与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第252号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第1条明确：“被申请人就本案诉请向申请人支付人民币12389.43元，该费用由被申请人以转账方式在2019年11月14日前支付给申请人……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人周小芳向本院申请执行，申请执行标的为12389.43元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人周小芳的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的12389.43元，实际执行到位0元，剩余执行标的为12389.43元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周小芳享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1392号 申请执行人:吴渊琦 被执行人:印金平 关于本院执行的（2020）浙0481执1392号案件,即申请执行人吴渊琦与被执行人印金平探望权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1786号民事判决书,本次执行已于2020年5月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初895号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终37号 上诉人（一审原告）：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室，统一社会信用代码9131011532084662XU。 法定代表人:姚霞发，公司总裁。 委托代理人：肖成民，公司职工。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：谢红梅，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：付刘锁，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 上诉人上海上有资产管理有限公司因与被上诉人谢红梅、付刘锁民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。 上海上有资产管理有限公司上诉称：1、信用咨询及管理服务协议不是借款担保合同，不可与借款协议相提并论，两者之间不存在主、从合同之分，一审法院认定涉案借款协议为信用咨询及管理服务协议的从合同无法律依据。2、本案因借款产生的纠纷与信用咨询及管理服务协议的第三人无关，两个协议约定管辖虽然不同，但借款协议上已载明签订地为萧县及如发生争议由协议签署地的人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定。故萧县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，指定本案由萧县人民法院审理。 谢红梅、付刘锁未答辩。 本院经审查认为：本案系因谢红梅、付刘锁未按借款协议约定偿还欠款引发的诉讼，经查，上海上有资产管理有限公司无金融业务经营资质，故一审法院确定本案案由为借款合同纠纷不当，应更正为民间借贷纠纷。 涉案信用咨询及管理服务协议，从其主要内容来看，合同相对人之间属于中介咨询服务关系，协议具有居间性质，一审法院认定借款协议与信用咨询及管理服务协议为主、从合同关系，并以主合同的管辖法院确定本案的管辖法院错误，本院予以纠正。本案中，债权人、债务人双方在借款协议中明确约定了如发生争议提交协议签署地的人民法院进行诉讼，该约定不违反相关法律规定，因借款协议的签署地在萧县，故安徽省萧县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2193号民事裁定； 二、本案由安徽省萧县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1193号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：杨晓娟，汉族，1968年4月12日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第277-48号被执行人：李科良，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。依据本院于二○一四年九月四日作出的（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决和湖南省高级人民法院于二○一五年九月二十五日作出的（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带判决，本院于2015年11月27日对财产刑立案执行，财产刑内容为：（一）没收李科良个人财产：1、登记在李科良名下，位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、西栋、南栋的门面及非住宅共计8套，产权证号分别为R0024743、R0049707、R0049708、R0049709、R0024742、监证0000608、监证0000611、监证0017866；2、登记在邵阳市科良房地产开发公司名下，实为李科良所有的位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋、南栋的非住宅共计16套，产权证号分别为00062823、00062822、1200254、1200259、1200278、1200360、1200276、监证0012087、0074272、监证0012089、监证0012090、监证0012084、监证0012088、监证0012092、00074271、00074273；3、登记在李兰春名下，实为李科良出资购买的位于邵阳市双清区昭陵西路的1号门面，产权证号为R0032093；4、登记在李凤娇名下，实为李科良出资购买的位于邵阳市双清区南阳居委会2组1楼的门面，产权证号为R0051525；5、登记在李东方名下，实为李科良所有的位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋的住宅及非住宅共计3套，产权证号分别为监证0018588、监证0001293、监证0001290；6、登记在李春良名下，实为李科良所有的位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、南栋、西栋、北栋的住宅及非住宅8套，产权证号分别为监证0010380、监证0010381、监证0010382、监证0010383、3203290、3202608、监证0001295、监证0001292。并处罚金人民币一百七十五万元（限判决生效后一个月之内缴纳）；（二）对被告人李科良组织、领导的黑社会性质组织所聚敛的下列财产予以追缴，没收或者返还被害人：1、李科良所有的牌照号为湘EOKL62的凯迪拉克6200越野车1辆（发动机号：L929R118186，车辆识别代号：1GYFK13209R118186）；牌照号为湘EA3816的格蓝迪2378CC七座小型客车1辆（发动机号：4G69MG4263，车辆识别代号：JE3AA48HX7Z500346）；登记在李凤娇名下，实际为李科良出资购买的牌照号为湘EOFJ36的宝马535iSN21汽车1辆（发动机号:16157441N55B30A，车辆识别代号:WBASN210XAC532177）；登记在郭晓东名下，实际为李科良出资购买的牌照号为湘EOJX81的捷豹XF汽车1辆（发动机号：594466334FG，车辆识别代号：SAJAAO6H8BFS10717）；张建明所有的牌照号为湘E9ZC88的东风日产逍客越野车1辆（发动机号：320430T，车辆识别代号：LGBL2AEO3AS002023）；登记在李兰春名下，实际为李科良出资购买的牌照号为湘EOGL55的奔驰汽车1辆；2、登记在李兰春名下，实际为李科良所有的位于邵阳市大祥红旗路乾元巷乾龙大厦8号，产权证号为R0031985，面积为49.34平方米的门面1间；3、以李兰春名义竞拍所得，实际为李科良出资购买的位于邵阳市大祥区美琳园迎春购物广场A、D栋，面积共计2233.83平方米的门面48间，其中:A栋22间，即2号至5号、7号至8号、10号、12号至15号、20号至23号、28号、33号至37号、43号；D栋26间，即1号至12号、14号、20至32号；4、以李佳星名义竞拍所得，实际为李科良出资购买的位于新邵县酿溪镇新阳路167号，证号为新国用（2003）字第15-24-17-008号，面积为13273.8平方米的土地使用权，以及证号为新房权证酿字第010001-010005、010007-010014号，面积为2816.82平方米的厂房；5、李科良经营的邵阳市富丽典当有限责任公司的所有资产（含债权）；6、李科良经营的邵阳市科良宾馆有限公司的所有资产（含债权）；7、李科良经营的邵阳县神运石场的所有资产（含债权）；8、原邵阳县谷洲镇决菜村建筑工程维修队的所有资产（含债权）；9、李科良经营的邵阳科良混凝土搅拌扬的所有资产（含债权）；10、李科良无证经营的神运石灰厂及神运砖厂的所有资产（含债权）；11、李科良在邵阳市科美商贸易有限责任公司持有的75％的股权及收益;12、对侦查机关依法扣押的人民币现金四百五十七万零捌百九十二元予以没收；13、对被执行人李科良等人违法所得的其他财物继续予以追缴或者返还被害人。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人李科良的上述财产，现已拍卖成交13处，所得价款62931751.2元，已依法返还、支付给被执行人李科良涉黑案的被害人、债权人。目前对被执行人李科良的涉黑财产大部分已处置完毕，部分未处置的财产在法律上、客观上存在处置不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）邵中执字第277号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年五月七日代理书记员  雷顺成
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1119号原告：李宪龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街城东委27组。被告：胡云峰，男，1964年6月24日出生，汉族，住德惠市花园小区5号楼1单元401室。本院在审理原告李宪龙与被告胡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月25日，原告李宪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525.00元，由李宪龙负担。审判员  李艳二〇二〇年五月二十五日书记员  邵军
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初105号原告：邹志平，男，1954年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：金月侠，女，1958年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：丁海洋，男，1978年7月19日出生，汉族，职员，住义县。原告邹志平诉被告丁海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志平及其委托诉讼代理人金月侠、被告丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海洋立即给付原告工资款人民币950元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告在被告处打工，为被告做零活，日工资100元，原告共计工作9.5天，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付，故诉至法院，请求依法判决。被告丁海洋辩称，2017年5月，被告帮着夏广华找工人在义县的水上乐园干活，被告找到邹家凯帮着找人，干零活的人每天100元。被告给邹家凯出具的欠条是水上乐园在6月1日开业之前的工人工资，开业之后的应由水上乐园负责，被告不能承担。从2018年年底开始，被告每个月给邹家凯转账2000元，给到了2019年9月或是10月，另外还给过5000元现金。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、记工单，另有本院对邹家凯的询问笔录、义县人民法院（2019）辽0727民初1727号民事判决书，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，经案外人邹家凯介绍原告到义县活，约定每日100元，原告自2017年5月17日至5月26日共计工作9.5天，应得工资款人民币950元。2018年8月27日，被告丁海洋出具欠条一张，欠条载明：2017年5月15日建欢乐谷水上乐园欠工人工资41350元整，定于2018年12月31日前还清所有工人工资，被告丁海洋在欠款人处签名捺印。经查，2018年8月27日丁海洋出具的欠条原件现由案外人邹家凯保管，欠条上载明的欠款金额是丁海洋依据邹家凯的记工单所载明细进行核算的，欠条上载明的欠款金额中包括本案原告邹志平的工资款950元。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案被告丁海洋虽辩称其帮着夏广华找工人在水上乐园干活，但被告丁海洋却出具了欠条，故被告丁海洋应承担给付原告劳务报酬的义务。被告丁海洋虽辩称其已给付案外人邹家凯部分款项，但其未能提供证据证明给付款项的事实及所给付款项与本案的关联性，故对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁海洋于本判决生效后十日内给付原告邹志平工资款人民币950元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月二十五日此处空一行XXX书记员甄妍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保160号申请人:王国明，男，1966年1月5日出生，汉族，住乳山市。被申请人：潘咸胜，男，50岁左右，住乳山市。申请人王国明与被申请人潘咸胜农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在乳山市白沙滩镇翁家埠村270号的拆迁补偿款128800元。案件申请费1164元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十六日书记员  宋玉静
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢75号 翁措、尹强： 翁措与尹强借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月11日将该款转付给翁措。至此，翁措向本院申请恢复的（2015）康定民初45号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十八日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执133号申请执行人李映芬,女性,1964年6月19日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人李自文，男性,1973年10月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李映芬与李自文借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款145000元及利息，承担诉讼费3625元，执行费2275元。因被执行人李自文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李映芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李自文名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年五月十九日书记员  王晓燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4281号原告：王涛，男，1986年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗仕章，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王涛与被告罗仕章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告王涛向本院提出撤诉申请。本院认为，王涛申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月十四日书记员 冯雪连（代）
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审5号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：丁小平，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]15号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人丁小平处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款11701.5元的行政处罚决定。事实和理由：2017年2月,丁小平未经批准擅自占用宣恩县椒园镇龙潭溪村四组集体土地234.03平方米（基本农田）修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年5月28日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向丁小平送达宣自然资执责停[2019]36号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定丁小平涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月28日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]15号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]15号行政处罚告知书，并于2019年5月28日直接送达给丁小平。丁小平于当日书面表示自愿放弃听证、陈述和申辩权利。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]15号行政处罚决定书，对丁小平处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款11701.5元。2019年5月29日，宣恩县自然资源和规划局向丁小平送达了该行政处罚决定书。丁小平未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月23日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]9号履行行政处罚决定催告书，催告丁小平自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，丁小平仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人丁小平实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人丁小平处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款11701.5元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人丁小平未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]15号行政处罚决定书。即执行对被执行人丁小平处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款11701.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1786号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号，统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系公司董事长。 委托代理人：曾宪华，男，汉族，1958年6月30日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 委托代理人：甘露，女，汉族，1962年9月17日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：廖锡平，女，汉族，1977年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告廖锡平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告廖锡平已经与原告达成和解，故原告赣州市锦园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州市锦园物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢1号 申请执行人：王忠友，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：刘亚家，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人王忠友与被执行人刘亚家借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢1号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2017）黑2701民初14号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年五月十日 书记员  叶铭欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执178号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。法定代表人王军，行长。被执行人：刘秀青，男，1973年3月22日出生，汉族，太原市和通贸易有限公司经理，住山西省清徐县，身份号码×××。被执行人：太原市和通贸易有限公司，住所地清徐县孟封镇孟封村商业街24号，统一社会信用代码140121200009472。法定代表人刘秀青，该公司经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626XXXX。法定代表人高日，该会会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司给付金额一百一十三万九千二百三十一元五角九分；责令被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的600088208、601435520质押账户内的银行存款一百一十三万九千二百三十一元五角九分为限对上述债务承担质押责任。本院于2020年01月17日，已向被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人太原市和通贸易有限公司银行存款八千二百一十元一角六分，扣划了被执行人刘秀青一千六百六十七元四角，共计九千八百七十七元五角六分已全部转为执行费，尚有欠款一百一十二万九千三百五十四元零三分未履行；本院档案查封了被执行人刘秀青名下×××桑塔纳牌汽车以及×××五菱牌汽车，本院还委托林芝市巴宜区人民法院档案查封了被执行人刘秀青名下×××江铃牌汽车，由于上述三辆汽车均下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市和通贸易有限公司法定代表人刘秀青发出限制高消费令并将被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初792号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘秀青、太原市和通贸易有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年五月八日书记员 樊哲浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4504号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：赵雪，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28987.97元及自2018年4月26日起至2018年7月26日止按照1.875%利率计算的未付期内利息2138.53元；2.请求判令被告向原告给付自2018年7月27日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金28987.97元作为基数，按照合同约定利率1.875%计算）；3.诉讼费用由被告承担。赵雪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3831276253002。3、贷款申请时间：2017年12月17日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.107%。9、灵活还款服务费：15元/月。10、月贷款管理费率：0.809%。11、月偿付金额：1166.14元。12、首次还款日：2018年1月26日。13、每月还款日：26日。14、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月19日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年4月26日。4、提前到期日：2018年7月26日。5、逾期时未偿还本金：29032.97元。6、提前到期日前欠付利息：2138.53元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵雪于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28987.97元及未付期内利息2138.53元；二、赵雪于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以28987.97元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由赵雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2849号 原告：杭州北部软件园发展有限公司，统一社会信用代码：913301056739710475,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。 法定代表人：马洪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐徐（特别授权代理），系浙江朗铭律师事务所律师。 被告：李娜，女，1998年3月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴芸，女，1976年6月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。系李娜之母。 第三人：九好网络科技集团有限公司，统一社会信用代码：9133010069983979XF,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。 法定代表人：郭丛军，系该公司董事长。 原告杭州北部软件园发展有限公司与被告李娜及第三人九好网络科技集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州北部软件园发展有限公司的委托诉讼代理人徐徐、被告李娜的委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼，第三人九好网络科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州北部软件园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担抵押担保责任，对被告位于杭州市房屋进行折价或者拍卖、变卖，原告就房屋折价或者拍卖、变卖所得款项在905000元范围内优先受偿；2、依法判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告杭州北部软件园发展有限公司与第三人九好网络科技集团有限公司就杭州市拱墅区祥园路108号2幢7层、8层、9层签订有《房屋租赁合同》，在租赁合同履行过程中，九好网络科技集团有限公司拖欠原告租金未付。为担保租金债务的履行，2019年1月9日原告与被告李娜、九好网络科技集团有限公司签订《抵押担保合同》，明确九好网络科技集团有限公司应当于2019年3月底之前支付原告2017年租金753137.81元，于2019年6月底之前，支付原告2018年租金2635291.26元，于2019年9月底前付清2019年租金。同时，被告李娜将其所有的杭州市房屋抵押给原告，为九好网络科技集团有限公司2018年下半年所欠租金中的90万元欠租提供抵押担保，并于当日办理了房屋抵押登记。同时，《抵押担保合同》中约定，抵押担保范围包括原告为实现债权发生的律师费等全部费用。约定的债务履行期限到期后，债务人九好网络科技集团有限公司未按约定履行，原告债务未受清偿。根据《担保法》第五十三条的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李娜答辩称：涉案抵押房屋是李娜的父母离婚时留下来给李娜的。 原告杭州北部软件园发展有限公司围绕诉讼请求提交的抵押担保合同、不动产登记证明，（2018）浙0105民初7952号民事调解书，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。对原告提交的法律服务合同、发票，真实性本院予以确认，但达不到原告的举证目的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭州北部软件园发展有限公司与第三人九好网络科技集团有限公司就杭州市拱墅区祥园路108号2幢7层、8层、9层签订有《房屋租赁合同》，在租赁合同履行过程中，九好网络科技集团有限公司拖欠原告租金未付。2019年1月8日，杭州市拱墅区人民法院于2019年1月8日作出（2018）浙0105民初7952号民事调解书，调解书第二项载明：被告九好网络科技集团有限公司于2019年3月底前，以实际租赁面积为准向原告支付2017年的租金753137.81元；于2019年6月底前，向原告杭州北部软件园发展有限公司支付2018年所欠的租金2635291.26元；于2019年9月底前一次性付清2019年的租金（按每日4623.32元的标准计付）。若被告九好网络科技集团有限公司未按期履行的，则案涉《房屋租金合同》立即终止履行，而原告杭州北部软件园发展有限公司有权立即要求被告九好网络科技集团有限公司立即腾退所租赁房屋，并支付所欠的所有租金。涉案调解书作出后，2019年1月9日，以原告杭州北部软件园发展有限公司为甲方（抵押权人）、以被告李娜为乙方（抵押人、担保人）、以第三人九好网络科技集团有限公司为丙方签订了《抵押担保合同》，合同约定，第三人九好网络科技集团有限公司欠付原告2018年租金2635291.26元于2019年6月30日前付清，被告李娜同意提供登记在其名下的位于杭州市房屋（不动产权证号：浙2018杭州市不动产权第××号）对第三人九好网络科技集团有限公司欠付原告杭州北部软件园发展有限公司2018年下半年租金（1017129.96元）在90万元内进行担保，双方并于当日在杭州市国土资源局办理了浙（2019）杭州市不动产证明第0003348号抵押登记。因第三人九好网络科技集团有限公司未按约定履行租金支付义务，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原、被告就第三人欠付原告的2018年下半年租金（1017129.96元）签订了《抵押担保合同》并办理抵押登记，该抵押担保系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因第三人未按约定履行租金支付义务，原告诉请被告承担抵押担保责任，其提出对被告位于杭州市房屋进行折价或者拍卖、变卖，原告就房屋折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押债权数额问题，因案涉《抵押担保合同》约定的抵押担保范围条款之间表述不一致，但根据合同条款之间的内容表述，本院认定被告在第三人欠付原告的2018年下半年租金（1017129.96元）90万元内承担抵押担保责任。 第三人九好网络科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜对第三人九好网络科技集团有限公司欠付原告杭州北部软件园发展有限公司2018年下半年房屋租金（1017129.96元）承担抵押担保责任。原告杭州北部软件园发展有限公司对登记在被告李娜名下的位于杭州市的房屋（不动产权证号：浙2018杭州市不动产权第××号）享有抵押权，对该房屋折价或者拍卖、变卖所得款项在90万元范围内优先受偿； 二、驳回原告杭州北部软件园发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6425.00元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年五月十九日 书记员 何梦思
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1987号 原告：魏富德，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省郫县。 原告：高群英，女，汉族，1963年9月4日出生，住四川省郫县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡大勇，四川子归律师事务所律师。 被告：余乐，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市郫都区。 被告：魏高，女，汉族，1986年9月24日出生，住成都市郫都区。 原告魏富德、高群英与被告余乐、魏高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏富德、高群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按魏富德、高群英撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十日 书记员 向彦毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2061号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨永忠，男，1967年9月14日出生住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告杨永忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金76989.90元；2.依法判令被告支付2019年8月26日至2020年2月25日期间产生的利息9238.79元，2020年2月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以76989.90元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计89728.69元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告答辩称，认可欠款本金及利息的诉讼请求，但希望原告能够减免利息。本院经审理认定事实如下：双方于2019年3月25日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年3月23日至2022年3月23日，共计36个月，借款金额为90000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币4300元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年3月25日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2019年3月25日向被告杨永忠的账户中发放借款90000元。被告自2019年4月25日至2019年8月25日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是13010.10元，已偿还的利息是8489.90元；自2019年8月26日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明利息应当进行减免，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告杨永忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金76989.90元；二、被告杨永忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9238.79元（76989.90元×2%×6个月,自2019年8月26日至2020年2月25日）；三、被告杨永忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告杨永忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年2月26日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为76989.90元月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1021.61元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6264号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨，总经理。 被执行人谢山山，男，1987年9月20日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金40606.88元、分期手续费1083.5元及利息，并承担诉讼费919.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之三 被执行人：何家国，男，1961年12月02日生，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人何家国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何家国在中国农业银行62×××15账户内存款人民币272403.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1895号原告：王平，男，汉族，1948年9月25日生，住周口市川汇区。被告：孙秀芝，女，汉族，1967年11月12日生，住商水县。原告王平与被告孙秀芝生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告王平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿殴打我爱人左桂芝住院治疗费、精神损失费、误工费、护理费、车旅费等一切费用共计15000元；2.要求被告承担诉讼费及律师费用。事实与理由：我叫王平，家住商水县××××村，家有宅基及房屋四间，现在周口铁路局工作。由于工作需要，爱人和孩子都跟我在周口铁路局单位居住，家里房子每逢过节才回去住。2019年9月13日，我们再次回家时却发现自己的房子没了，经询问得知是我弟弟王留平所为，当我和爱人左桂芝找他们问情况时，他们不但不认错，反而我弟弟王留平又带着其爱人孙秀芝及家人，把我爱人左桂芝痛打一顿，后经商水县医院治疗，法医鉴定为轻微伤，经派出所和当事人调解双方至今未达成一致协议。现请求人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告王平的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年五月二十八日书记员  **浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保163号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：陈红美，女，1981年9月25日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈红美的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈红美的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1186号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：芦皎明，汉族，1982年12月28日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告芦皎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初272号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张赢阚，男，1976年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人罗建冬，北京衡炜（宁波）律师事务所律师。 被告人张杰，男，1986年8月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。2015年11月因犯危险驾驶罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人潘游、周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告人杨杰，男，1988年7月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，劳务人员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 辩护人李石岩、徐嫣然，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人周柏林，男，1978年12月26日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人张赢阚、张杰、杨杰、周柏林犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张赢阚、张杰、杨杰、周柏林及辩护人罗建冬、潘游、周婕、李石岩、刘华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2018年世界杯期间，被告人张赢阚从蒋峰（另案处理）处获取三个网络赌球账号后，分别交由被告人张杰、周柏林、杨杰组织他人参与赌博，并从中获利，累计赌资人民币52万余元。其中，被告人张杰组织袁峰、周益明、**云、沈学萍、戴振华、纪志平等人参与赌博，累计赌资人民币26万余元；被告人杨杰组织周浩杰、俞泽华、李波、金浩龙等人参与赌博，累计赌资人民币15万余元；被告人周柏林组织虞伟国、汪宏辉、陈勇等人参与赌博，累计赌资人民币10万余元。 公诉机关认为，被告人张赢阚、张杰、杨杰、周柏林的行为已构成赌博罪，建议判处被告人张赢阚有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人张杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人周柏林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张赢阚、张杰、杨杰、周柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张赢阚的辩护人提出，被告人张赢阚能自愿认罪认罚，且系初犯；被告人张杰的辩护人提出，被告人张杰能自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且系初犯；被告人杨杰的辩护人提出，被告人杨杰能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；被告人周柏林的辩护人提出，被告人周柏林能自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。 本院认为，公诉机关指控被告人张赢阚、张杰、杨杰、周柏林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采信。被告人张赢阚、杨杰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨杰犯罪情节较轻，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张赢阚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人周柏林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。