wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1599号 原告：崔某1，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：陈某，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两原告共同委托诉讼代理人：詹国樱,浙江西子律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：金伟勋,浙江西子律师事务所律师。 被告：包某，男，1934年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：崔某2，女，1938年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告崔某1、陈某与被告包某、崔某2继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告崔某1、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初383号 原告：黄彩莲，女，1965年6月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1503室，统一社会信用代码913301005832416658。 主要负责人：张银剑，总经理。 委托诉讼代理人：牧阳，男，系公司员工。 原告黄彩莲与被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，纠纷经诉前引导不成，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩莲的委托诉讼代理人郑晓云、被告华泰保险公司委托诉讼代理人牧阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及责任认定：2018年5月17日，原告驾驶无号牌迅驰雅马哈牌二轮电动车沿沪瑞线由北向南逆向行驶至沪瑞线354ＫＭ＋800Ｍ路段时，与对向由驾驶人黄前驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定原告的交通违法行为过错作用大于黄前的交通违法行为，负事故主要责任，黄前负事故次要责任。 二、涉案保险合同的保险情况：2017年11月18日，建德市新安江街道福民建筑设备租赁行为包括原告在内的25名员工购买《职工安心团体人身意外伤害保险》一份，该保险责任主险为人身意外伤害身故、伤残，保险金额最高额为100000元/人；附加险为意外伤害医疗费保险、意外伤害住院津贴保险，保险金额分别为10000元/人、18000元/人。保险期限一年，自2017年11月18日-2018年11月18日。 三、原告的相关情况 经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位等，后并发致左髋关节功能完全丧失，参照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》4.4相关条款，评定为人身保险8级伤残。因案涉事故花费医疗费183015.54元，住院时间共160天。 原告的交通事故损失已经（2019）浙0182民初5011号民事判决书认定。 原告所驾驶的迅驰雅马哈牌无号牌二轮电动车，于2017年购买，车架号130721410117260，经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定该车为二轮摩托车，属机动车范畴；该车制动系可检项目技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条的规定要求。 四、原告的诉讼请求及被告答辩 原告黄彩莲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告在职工安心团体人身意外伤害保险责任范围内支付保险理赔金56000元（30000元+10000元+16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告华泰保险公司辩称：1.原告确实在我公司投保了职工安心团体人身意外伤害保险，交通事故发生在保险期内。经核对，原告意外伤残赔偿3万元，意外医疗赔偿1万元，意外伤害住院津贴是9000元。2.案涉保险合同条款交给投保人。从原告提供的保单显示，保险公司尽到了提示义务。根据主险合同责任免除第7条第1款，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，或无有效操作证操作施工设备期间，属于免责范围，原告系无证驾驶机动车，驾驶的车辆也属于无号牌、未年检车辆，我公司拒赔。3.原告所使用的交通工具二轮电动摩托车来源不明，且没有依据说上过非机动车牌或者机动车牌，按照《道路交通安全法》，非机动车上路也是需要号牌的。所以原告无法判断案涉车辆是机动车还是非机动车，是其自身原因造成的。 争议解决 华泰保险公司有无进行免责事项告知，拒绝赔付通知有无送达。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示说明的，该条款不产生效力。案涉保险合同的投保人为福民建筑设备租赁行，投保单下有加黑字体为“保险责任与责任免除条款。请特别留意其中以加黑字体显示的责任免除部分”，但被告并未举证证明提供投保单的同时已将保险条款一并给予投保人及做了说明义务，且投保人并非原告本人，故不能认定华泰保险公司已尽免责告知义务。另，保险人作出核定后，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。原告称被告华泰保险公司仅是口头拒绝理赔，并无相关书面通知，且被告也并未提交证据证明其已送达拒绝理赔通知书，故被告未按照法律规定作出拒绝赔付通知。 案涉无号牌迅驰雅马哈牌二轮电动车是否属于保险条款中的免责事项。第一，原告驾驶的电动车虽被交警部门鉴定为“机动车”，但这仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，目前的相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，超标车的车主也无法取得相应的行驶证和驾驶证。第二，作为原告普通消费者的认知度来看，在购买该电动车时也无法明确判断该车辆是否属于超标车辆。且涉案保险条款系格式条款，该条款没有明确约定涉案电动车属于机动车。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有争议的，应该作出对被保险人有利的解释。第三，根据浙经信轻纺【2018】207号《关于做好国家电动自行车新标准实施前过渡期内有关工作的通知》载明，案涉电动车属于“未列入《公告》的电动自行车（含其他两轮电动车）备案登记后，使用期间车辆驾驶人应当戴安全头盔，不得载人，同时应当遵守非机动车道路通行规定的情况”，说明该车应遵守非机动车管理规定，即该车仍属非机动车范畴。综上，案涉电动车并不属于保险条款中的免责事项，且被告应当承担支付保险金的责任。 意外伤害住院津贴的问题。案涉保险的保险期间为2017年11月18日-2018年11月18日。原告四次住院，时间为2018年5月17日-2018年8月31日，2019年6月12日-2019年7月24日，2019年7月25日-2019年8月1日，2019年8月1日-2019年8月6日。仅第一次住院2018年5月17日-2018年8月31日（107天）在保险期限内，同一次住院给付天数不超过九十天，故住院津贴的金额应为9000元（90天*100元/天）。 裁决结果 本院认为，原告在保险期限内发生保险事故受伤后，享有依约向被告要求给付保险金的权利。被告理应依照保险合同约定，承担保险责任。按上述确定的事实，原告的各项损失确定为人身意外伤害伤残保险金30000元，意外伤害医疗赔保险金10000元，意外伤害住院津贴9000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第三十条规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄彩莲保险金49000元。 二、驳回原告黄彩莲其他的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由原告黄彩莲负担87元，被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月七日 法官助理诸葛蔷薇 书记员姚芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1667号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：聂群喜，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省魏县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告聂群喜金融借款纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，请求判令：1、被告聂群喜立即归还原告借款本金8049.92元并支付利息、罚息（截至2019年8月13日的利息、罚息为508.2元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、实现债权费用900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告聂群喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月12日、3月20日，被告聂群喜分别向原告申请办理了“借贷通”服务，并通过网上银行业务和原告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度分别为1500元和8000元，借款期限均为一年。合同签订后，被告分别支取了1500元和8000元借款。截止借款到期日，被告尚欠原告本金合计8049.92元及利息、罚息未能归还。截至2019年8月13日的利息、罚息为508.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂群喜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金8049.92元及利息、罚息（截至2019年8月13日的利息、罚息为508.2元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂群喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  李恒菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1603号申请执行人乔宇龙，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人赵亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住郑州市。关于乔宇龙申请执行赵亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔宇龙于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人赵亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月23日向赵亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向赵亮发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，赵亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵亮名下的不动产登记信息，被执行人赵亮在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人赵亮提起网络查询，未发现被执行人赵亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月15日对申请执行人乔宇龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十六日书记员  宋克己
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1337号 原告：黄燕，女，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：邹国安。 原告黄燕与被告谭建国、谭记汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月24日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告谭建国的起诉，本院依法予以准许。原告黄燕的委托诉讼代理人张智斌到庭参加诉讼。被告谭记汽车贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金10万元，并支付利息1.65万元，共计11.65万元；（利息自2019年1月1日起算，暂算至2019年11月1日，共计11个月，按月利息1.5%计算，直至借款本息还清之日为止）2.本案的诉讼费由被告承担。 被告谭记汽车贸易有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告谭记汽车贸易有限公司的法定代表人谭建国与原告黄燕签订《借款协议》一份，约定借款10万元，月利息1.5%，借款期限一年。原告于2013年11月1日、2日各向被告的财务人员王诗诗转账5万元，被告谭记汽车贸易有限公司向原告出具5万元收款收据两份，均载明“暂借款”。被告一直按照约定支付利息至2018年12月31日。因被告其后未支付款项，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告黄燕与被告谭记汽车贸易有限公司之间的债权、债务关系由《借款协议》、《收款收据》、汇款凭证、当事人陈述等为证，本院可以依法认定。被告应当按照《还款协议》约定的期限返还借款和支付利息，原告起诉被告归还借款本金和支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕借款本金10万元，并支付利息（以未还本金为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至借款本息还清之日止）。 如果被告谭记汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告谭记汽车贸易有限公司负担。 原告黄燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执216号申请执行人耿凯,男,满族，1986年1月23日出生,住郑州市金水区。被执行人司志乾，男,汉族1983年2月26日出生，住河南省南乐县。本院在执行耿凯与司志乾借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初11195号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：160000元。被执行人司志乾至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司志乾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十二日书记员 刘世博
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6134号原告：姚洋，男，1989年02月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣、李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道16号。统一社会信用代码91411426567255768G。法定代表人：孙英，系该公司经理。被告：商丘市振平置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道商字北200米路西（新城国际十三楼1331-1333房间）。统一社会信用代码411426000020101。法定代表人：何光荣，系该公司经理。被告：何光荣，男，1972年06月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告姚洋与被告河南省鑫栗园置业有限公司（以下简称鑫栗园公司）、商丘市振平置业有限公司（以下简称振平公司）、何光荣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚洋委托诉讼代理人李好欣到庭参加诉讼。被告鑫栗园公司、振平公司、何光荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年10月5日签订的《订房合同》有效；2、要求被告交付位于夏邑县“海天花园”二期工程第二幢2单元4层西北户404号房屋，并办理房屋登记手续或者赔偿损失500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告鑫栗园公司与被告振平公司依据（2012）夏证民字119号公证书的授权，签订了《授权委托书》，鑫栗园公司委托振平公司销售其开发的“海天花园”二号楼房屋买卖事宜。2014年10月5日，原告与鑫栗园公司、振平公司共同签订了《订房合同》，约定其开发的位于“海天花园”二期工程第2幢第2单元4层西北404号房屋出售给原告，面积135.26平方米，价款216400元，房屋交付日期为2014年12月31日，原告交付了房款150000元，何光荣出具了收款凭证。因涉案楼房迟迟未能完工，导致交房时间一再推迟，现房屋已竣工，符合交付条件，原告要求被告交房时，被告之间互相推脱。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。三被告均未答辩。在举证期限内原告姚洋提交2014年10月5日订房合同、收到条、被告鑫栗园公司出具的授权委托书、夏邑县住房保障中心备案登记表、《海天花园订房协议书》、被告鑫栗园公司出具的保证书各一份，证明原、被告之间签订被告鑫栗园公司开发的海天花园订房合同，约定“海天花园”二期工程，第2幢二单元四层西北户404号房出售给原告，房屋价款216400元，原告按照约定支付了购房款150000元，被告未按约定交付房屋，构成违约。三被告均未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告的观点，本院采信，作为本案定案依据。三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利。根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告鑫栗园公司与被告振平公司依据（2012）夏正民字119号公证书的授权，签订了《授权委托书》，鑫栗园公司委托振平公司销售其开发的“海天花园”二号楼房屋买卖事宜，委托期限自2014年9月16日至售完为止。2014年10月5日，原告与鑫栗园公司、振平公司共同签订了《订房合同》，约定原告购买被告的房屋位于“海天花园”二期工程第2幢第2单元4层西北404号，该房屋单价为人民币1600元每平方米，总金额216400元，房屋交付日期为2014年12月31日。原告当日交付了房款150000元，被告何光荣为原告出具了收条。后因涉案房产存在诉讼，被法院查封，被告一直未交付原告房产，引发纠纷，原告诉至本院。庭审中，经本院释明，原告同意变更诉讼请求，要求解除与被告的《订房合同》，被告返还原告购房款，并支付资金占用期间的利息（按照同期贷款利率），三被告承担连带责任。本院认为，原告姚洋购买被告鑫栗园开发的房产，交付购房款1500000元，被告何光荣为原告出具了收条，事实清楚，本院予以确认。因涉案房产已被法院查封，原告已不能实现合同的目的，原告变更诉讼请求，解除与被告之间订立的购房合同，要求三被告返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告交付购房款已5年之久，至今未得到房产，对其请求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省鑫栗园置业有限公司、商丘市振平置业有限公司、何光荣于本判决生效之日起十日内支付原告姚洋购房款150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告姚洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告河南省鑫栗园置业有限公司、商丘市振平置业有限公司、何光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年五月五日书记员  徐雷增
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初516号 原告：孙赫迎，女，1999年1月12日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：刘美宁，女，1992年生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告孙赫迎与被告刘美宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 孙赫迎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费8,519.98元、误工费2,942.2元、护理费3,238.6元、伙食补助费2,000元、营养费2,000元、交通费500元、精神损失费10,000元,共计29,200.78元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日22时许，原告同朋友岳佳思、孟德函正在伊通满族自治县夜色酒吧喝酒，突然被被告殴打，当即被120送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为中度抑郁发作，住院三天花去医疗费2,813.98元，因病情加重根据医嘱转往长春凯旋神康医院住院治疗,住院17天,花去医疗费5,706.00元。原告与被告素不相识，被告无故野蛮将原告殴打，致使原告精神抑郁发作，并住院治疗。不但身体受到伤害，精神也受到了严重的损害，且被告至今未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告诉请各项损失费用，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告没有居住于原告所提供的送达地址，且原告不能提供其他准确地址及信息，故原告的起诉因未能提供被告的准确地址及信息，视为没有明确的被告，不符起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙赫迎的起诉。 案件受理费减半收取265元，退还原告孙赫迎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之十六申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异27号异议人（案外人）:杜某，男，2006年3月5日出生，汉族，住济宁市。法定代理人：李某（系杜某之母），女，1984年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人杜某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人杜某称，2010年自己的父母与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了合同，购买了被执行人济宁森泰房地产开发有限公司开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，2010年年底入住，并于2013年11月28日付清了全部购房款。后因开发商备案需要，异议人又于2019年12月3日，与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了正式的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号F20191203099），并进行了备案。案外人实际居住于涉案房屋至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人杜某提交下列证据：2009年7月1日收据一张、2013年11月28日收据一张、山东省新建商品房买卖合同（预售）一份、山东增值税普通发票两张、济宁华润燃气有限公司专用收据两张、物业费缴费单两张、山东省住宅专项维修资金专用票据一张。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人的于2010年购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，于2013年11月23日付清全部购房款。并于2019年12月3日补签了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同号：F20191203099。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司达成购房协议，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区4号楼1单元1002号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年五月十七日书记员 李相昆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执934号申请执行人：王庚胜，男。被执行人：赖曙晖，男。王庚胜申请执行赖曙晖买卖合同纠纷一案中，依据2019年10月9日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初12727号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖曙晖于2019年10月19日前偿还原告王庚胜借款本金417792.5元及利息（利息以417792.5元本金为基数，按月利率2%自2019年10月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人赖曙晖未按上述生效法律文书履行义务，王庚胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计280.65元。2、查明被执行人赖曙晖名下无房产。3、查明被执行人赖曙晖无车辆。4、查明被执行人赖曙晖无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计417792.5元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖曙晖负有继续向申请执行人王庚胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：贡园、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：陈伟，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省杞县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9943号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金102865.91元、利息18112.44元。（利息暂计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费2980元，由被告负担。陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询到被执行人名下车辆登记信息，未实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过委托杞县人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2193号案件本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1753号 原告：周岳伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘智伟、朱启明，浙江南明律师事务所律师。 被告：周娇友，男，1972年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周岳伟为与被告周娇友追偿权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告周娇友归还原告代偿款人民币294905.92元并支付利息(利息自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告周岳伟的委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼，被告周娇友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月9日，被告周娇友与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行签订《个人循环信用借款合同》，约定：借款金额为200000元，按月付息，到期还本，合同期限自2018年4月9日起至2020年3月21日止。原告周岳伟与案外人叶志尚作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行依约向被告发放贷款200000元，因被告周娇友在借款期限内未按约支付利息，原告周岳伟作为保证人于2019年11月15日、2019年12月21日分别为被告周娇友支付利息3540.52元和1781.25元。借款到期后，因被告周娇友未按约归还借款本息，原告作为保证人于2020年4月7日，为被告周娇友归还借款本息206971.67元，共计代偿212293.44元。2018年4月8日，被告周娇友与案外人台州银行股份有限公司丽水分行签订《最高额借款合约申请书》，约定：被告周娇友向案外人台州银行股份有限公司丽水分行申请最高金额为15万元的授信借款，原告周岳伟作为该借款的保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，案外人台州银行股份有限公司丽水分行依约发放给周娇友的借款金额为80000元，借期自2019年4月1日至2020年4月1日。因被告周娇友在借款期限内未按约支付利息，原告周岳伟作为保证人于2019年11月18日为被告周娇友支付利息2000元。借款到期后，因被告周娇友未按约归还借款本息，原告作为保证人于2020年4月7日为被告周娇友归还借款本息80612.48元，共计代偿82612.48元。上述两笔借款，原告周岳伟为被告周娇友代偿借款本息共计294905.92元，原告代偿后，被告周娇友至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周娇友于本判决生效之日起十五日内归还原告周岳伟代偿款人民币294905.92元并支付利息（利息自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告周娇友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 史亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8763号原告：陈秋平，女，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：周小亮，广东富美律师事务所律师。被告：古峻诚，男，汉族，1993年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：许莹敏，女，汉族，1989年10月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告陈秋平诉被告古峻诚、许莹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月6日，原告陈秋平以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈秋平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋平撤诉。案件受理费人民币4188元，保全申请费人民币2879元，均由原告陈秋平负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年五月六日书记员 邹文（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢251号申请执行人：刘晓爽，女，1991年9月16日出生，汉族。被执行人：王付杰，男，1986年9月28日出生，汉族。被执行人：刘奇红，女，1988年3月10日出生，汉族。本院在执行刘晓爽与王付杰、刘奇红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日做出的（2018）豫0104民初7821号民事调解书已发生效力。依该民事判决书，被执行人王付杰、刘奇红应支付申请人欠款318000元。被执行人王付杰、刘奇红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘晓爽于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为318000元，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王付杰、刘奇红的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王付杰、刘奇红邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王付杰、刘奇红立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人王付杰、刘奇红房产登记信息，经查询被执行人刘奇红名下有房产，现已查封，申请执行人申请暂不处置该套房屋。4、执行过程中，本院对被执行人王付杰、刘奇红采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月26向申请人刘晓爽通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人刘晓爽本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘晓爽对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产318000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付杰、刘奇红负有继续向申请执行人刘晓爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日法官助理肖刚书记员轩云钊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执65号 申请执行人：潘文海，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。 被执行人：黎月珍，女，1962年7月7日出生，汉族，教师，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人潘文海与被执行人黎月珍合伙协议纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初341号民事判决书确认：黎月珍偿还潘文海欠款309172.38元及支付利息（利息的计算：以309172.38元为基数，按年利率24%自2017年2月16日始计至欠款清偿之日止）；并负担案件受理费6599元和财产保全费1120元。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月21日向被执行人黎月珍发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月20日对被执行人黎月珍采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人黎月珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币580元及其在中国银行账户内存款人民币10170元后，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十日 书 记 员  陆冬毅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初932号 原告：戴某，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：汤某，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告戴某与被告汤某婚姻家庭纠纷一案中，原告戴某于2020年5月27日向本院提出撤回对被告汤某的起诉。 本院认为，原告戴某申请撤回对被告汤某的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回对被告汤某的起诉。 本案案件受理费15,508元，减半收取7,754元，由原告戴某负担。 审判员  董海涛 二〇二〇年五月二十七日 实习法官助理陈伟 书记员  彭 婕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初260号 原告：石海堂，男，1985年9月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告石海堂与被告尹桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告石海堂到庭参加诉讼，被告尹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹桂英支付原告石海堂松原木款32900元；2.本案诉讼费用由被告尹桂英承担。事实与理由：2018年6月至8月期间原告石海堂将松原木卖给被告尹桂英，双方约定木材价格为每方500元，原告送木材后，被告尹桂英没有及时支付木材款，2019年4月25日双方经结算，被告还欠原告32900元松原木款未付，并书面承诺从2019年5月份起每月支付5000元直至木材欠款付清为止，但被告至今分文未付，为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告石海堂围绕诉讼请求向本院提交了1份证据：即“欠条”原件1份，拟证明被告尹桂英欠原告松原木款32900元，承诺从2019年5月起每月还5000元，但被告至今分文未付的事实。 被告尹桂英未予书面答辩。 被告尹桂英未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1份证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且为原件，能够证明被告尹桂英欠原告松原木款32900元未付的事实，本院对原告提交的这1份证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至8月期间，原告石海堂卖松原木至被告尹桂英经营的木材加工厂，双方约定木材价格为每方500元，原告送木材后，被告未及时付清木材款。2019年4月25日被告尹桂英出具欠原告石海堂松原木款32900元的“欠条”1张，同时承诺从2019年5月份起每月偿还5000元。被告出具欠条后，至今分文未付，为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院认为，被告尹桂英与原告石海堂之间的买卖合同关系有欠条及原告庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。被告尹桂英购买原告石海堂的松原木应当及时支付木材款，被告至今拖欠原告32900元木材款未付，其行为违约，应负本案全部责任。债务应当清偿，原告石海堂要求被告尹桂英支付木材款32900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告尹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹桂英尚欠原告石海堂木材款32900元，限被告尹桂英于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告尹桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月二十一日  法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2899号原告商丘市丰业泡沫制品有限公司。统一社会信用代码：91411402MA3XECQX70（1—1）。住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区希望大道与文化路交叉口西300米路北。法定代表人刘爱玲，职务：经理。委托诉讼代理人张兵，河南三商律师事务所律师。被告河南大唐艾神健康科技有限公司。统一社会信用代码：91411424MA3X6W66XP（1—1）。住所地：河南省柘城县广州路12号。法定代表人史浩，职务：经理。委托诉讼代理人史坤，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司职工。原告商丘市丰业泡沫制品有限公司（以下简称丰业公司）与被告河南大唐艾神健康科技有限公司（以下简称大唐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丰业公司的委托诉讼代理人张兵、被告大唐公司的委托诉讼代理人史坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65279.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原被告签订《协议书》，约定由原告为被告代加工包装泡沫，原告为被告代为制作模具两套，模具费15000元由被告支付。原告按约定给被告加工包装泡沫，被告拒不履行协议义务，给原告造成严重损失。原告请求判如所请。被告大唐公司辩称：根据2019年8月28日双方签订的协议第三条明确规定，乙方（被告）确认样品合格后付清全部模具款，首批每款生产1000套，乙方每次要货需提前7天通知甲方生产，但甲方（原告）提供的样品并未确认合格，所以甲方在没有得到乙方的采购要求的情况下私下生产的产品，乙方不予采购。根据协议第四条，一个月不能交付合格样品，本协议终止，甲方需向乙方双倍返还模具定金。但我方秉着生意不成人情在，于2020年5月14日进行诉讼开庭，仅要求甲方返还模具款或模具。该诉讼要求已经进行判决，柘城县人民法院判决甲方向乙方返还模具或模具款15000元，合同终止。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告的诉请能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方所举证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出异议的证据，本院分析认定如下：对原、被告双方所提交证据1合同及柘城县人民法院民事判决书，双方均无异议，本院予以认定。原告证据2系由被告支付，原告的举证目的不能成立。原告证据3运费收据，因双方合同第三条已约定“乙方确认合格，付清全部模具费”，该运费系原告与徐州承远塑业有限公司模具购销合同产生的运费，与被告并无关系。故原告的举证目的，本院不予采信。原告证据4、5均是原告单方面出具，且被告也不予认可，对该证据本院不予认定。对被告大唐公司提供证据2，该证据系被告支付的运费，原告质证观点不能成立，被告证据3系双方的聊天记录，本院予以认定。被告证据4、5与本案无关联性，本院不予认定。依据原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年8月28日，原、被告签订协议书，甲方（原告）：商丘市丰业泡沫制品有限公司；乙方（被告）：大唐艾神健康科技有限公司；经甲乙双方充分协商，按照互利互惠，相互信任的原则，现达成如下协议：1、甲方为乙方代为加工生产泡沫包装2套，规格尺寸以乙方提供的样品（或设计）为准，乙方已经与模具厂徐经理沟通好了，具体规格尺寸由乙方提供给模具厂。2、此产品名称：1：艾美丽型上下卡泡沫包装2个1套（778*425*150）。单位：毫米，公差+-2mm。3、甲方为乙方代为制作此产品模具2套，模具费合计15000元左右由乙方承担，多余部分由甲方承担。乙方先付此两套模具费定金9000元，甲方从收到乙方模具定金之日起16日内刻好模具，20日左右送交样品，乙方确认合格，付清全部模具费。首批每款生产1000套。以后可按计划生产（计划每月不低于4000套）。乙方每次要货需提前7天通知甲方准备生产。4、如果甲方不能按期交付样品，每延迟一天乙方可按模具总造价的2%金额做罚金。一个月仍不能交付合格样品，本合同终止，甲方须向乙方2倍返还模具定金。5、阿兰型产品单价为0.04元/克；艾美丽型产品单价为0.045元/克。此价格不含税，不含运费。6、付款方式：货到付款，现金结清，诚实守信，互不赊欠。7、乙方每套产品生产量达到3万套时，甲方退还给乙方全部模具费。8、甲方产品应达到：表面光洁，无油污、无变形、无松散掉粒现象。如有质量问题，甲方须无条件如数退还，（客户不可要求过低密度，否则不能保证产品质量）。9、在返还所有的模具款给乙方之前，两款模具的所有权归乙方所有。10、其他事项，双方协商或诉讼解决。本协议一式两份，双方签字或盖章有效。原、被告代表分别签字并加盖单位公章。合同签订后，被告支付原告模具款15000元。因模具有质量问题，返回徐州承远塑业有限公司修改，被告支付该厂维修费用1200元。模具修改好后原告生产了2000套产品，但被告以原告生产产品前，未提供产品样品让被告确认是否合格为由，拒绝接收原告产品。被告大唐公司于2020年2月14日向河南省柘城县人民法院起诉，要求本案原告返还模具款及赔偿大唐公司损失。河南省柘城县人民法院作出（2020）豫1424民初593号民事判决书，判决丰业公司向大唐公司返还模具两套或者返还垫付的模具款15000元。现原告丰业公司起诉请求被告大唐公司赔偿其损失，诉至本院。本院认为，原、被告签订的协议书，是双方在协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同合法有效。该合同第三条明确约定：“乙方（被告）确认合格，付清全部模具费”。双方虽约定首批每款生产1000套，但前提是由被告大唐公司确认合格后才能生产，原告所提供的模具不符合双方约定，原告与徐州承远塑业有限公司签订的模具购销合同，产生的模具费用，与被告大唐公司无关，其主张运输费应由被告大唐公司承担的诉讼请求不能成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告丰业公司主张被告大唐公司赔偿65279.6元损失的诉讼请求，未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告商丘市丰业泡沫制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1431.98元，减半收取715.99元。由原告商丘市丰业泡沫制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戚浩二〇二〇年五月十八日书记员  冯博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之十五申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3418号 原告：陈建，男，1965年11月1日出生，汉族住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐烽,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201810044271。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201910104842。 被告：孙成涛，男，1970年2月23日出生汉族，住山东省莒县。 原告陈建诉被告孙成涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈建于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈建负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执75号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人:宫某某，女，1991年11月21日生。宫某某犯拐卖儿童罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人宫某某负担罚金人民币5000元。在执行过程中，1.本院向被执行人宫某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宫某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实宫某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人宫某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宫某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张 毅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执577号之一 申请执行人：朱某1，男，2017年10月5日出生，汉族，住海宁市。 法定代理人：朱某2，女，1987年10月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：王佳琦，男，1988年2月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱某1与被执行人王佳琦请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱某1依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1554号民事裁定书，于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王佳琦向申请执行人朱某1支付执行款29860元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费348元。 在执行过程中，本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20000元、案件执行费348元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执577号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月八日 书记员 钟明超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2096号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行,91410100577638965K,住郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层；被执行人：李建中,男性,1972年10月25日出生,汉族,住郑州市金水区。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年12月8日生效的（2019）豫0104民初9649号判决，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月十六日书记员  于海凤
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初88号公诉机关确山县人民检察院。被告人林新端，男，1971年12月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县，现住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人林新端犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人林新端到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日20时59分，被告人林新端酒后驾驶一辆浙Ｂ×××××号小型普通轿车，行驶至确山县朗陵办事处夏庄永立家私门口路段时，被巡逻执勤的民警当场抓获，现场酒精呼气测试结果为234mg/100ml。经鉴定，被告人林新端血样中乙醇含量为240.08mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关建议对被告人林新端判处拘役三个月，并处罚金13000元。上述事实，并有当事人血样提取登记表、照片、查获视频、鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。被告人林新端在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院认为，被告人林新端违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林新端血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒驾受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人林新端到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（七）项的规定，判决如下：被告人林新端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘洋洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1370号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003.、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人梁运萍，女，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁运萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11265元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，执行到位2030元后因被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年9月20日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人结清8377元欠款为由，向本院申请结案。执行费50元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初936号原告：李海金，男，1954年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：李文战，男，1966年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：马哈比布，男，1982年9月2日出生，回族，住焦作市解放区。原告李海金、李文战与被告马哈比布侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。后原告撤回对焦作市解放区民主南路比布饭店的起诉。本院认为，本院根据原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，且原告提交的马哈比布的身份证号码622926198209020032错误，未能提交被告有效的个人信息，本院查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李海金、李文战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 赵方圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之六申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执343号之一移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：徐培红，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初993号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐培红在金融机构的存款1000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年五月二十二日书记员  **媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终369号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张继玉，男，1964年8月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，户籍所在地青岛市黄岛区，个体工商户。2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张继玉犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月十三日作出（2020）鲁0211刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人张继玉不服，在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年年底，宋某、周某通过被告人张继玉之子张某介绍认识了张继玉，宋某、周某二人跟张继玉说曾伙同他人将租赁的汽车卖掉因此涉案，想通过张继玉疏通一下黄岛公安的关系，使二人不被公安机关打击处理。张继玉觉得周某曾经欠张某3万余元，想借此从周某手里将欠款套出来，为此张继玉假装答应帮助宋某、周某二人疏通黄岛公安的关系。2016年年底、2017年年初，宋某、周某二人先后两次送给张继玉现金共计9.8万元。收到钱后，张继玉没有帮助宋某、周某二人疏通黄岛公安关系，将上述资金用于偿还自己的债务、支付房租、工人工资等。 另查明，2019年7月1日，青岛市公安局收到青岛市黄岛区纪委关于移交张继玉有关问题线索，要求尽快处理。2019年7月24日，民警在黄岛区珠海街道办事处东新村将涉嫌诈骗的张继玉抓获。经调查，张继玉如实供述其犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、人口信息查询、刑事判决书、被害人宋某、周某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录和照片、青岛市黄岛区纪委移送张继玉有关问题线索的函及笔录材料、视听资料、被告人张继玉的供述。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人张继玉以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当。被告人张继玉被查获到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人张继玉有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人张继玉退赔被害人宋某、周某人民币98000元。 上诉人张继玉的上诉理由是：一审判决认定诈骗金额与实际不符，周某借其子的三万元及周某介绍别人借的五万元应该扣除；一审量刑过重。 其辩护人的辩护意见是：周某借张某三万余元应从涉案数额中扣除；张继玉交代其犯罪事实的时间节点是在其被第一次讯问之前，应当视为自首；张继玉系初犯、家人尽量筹集资金代为赔偿，应对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人张继玉及其辩护人所提周某借张继玉之子三万元及周某介绍别人借的五万元应该扣除的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张继玉之子张某证实三万元借款已归还，无证据证实周某还介绍别人借张某五万元，张继玉想借此从周某手里将欠款套出来仅是自己供述，并无其他证据证实。即使上述借款系真实的且尚未归还，周某借钱的对象并非张继玉本人，其诈骗数额亦不应扣除；关于所提张继玉交代犯罪事实的时间节点是在其被第一次讯问之前，应当视为自首的辩护意见，经查，青岛市黄岛区纪委于2019年6月28日向公安机关移送张继玉有关问题线索及相关证据材料，后公安机关于2019年7月24日将张继玉抓获到案，其到案经过不符合自首的构成要件；关于所提张继玉系初犯、家人尽量筹集资金代为赔偿，应对其适用缓刑，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张继玉诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决已根据其认罪态度，对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。故本院对所提上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张继玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 薛玉梦 书记员周子微
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初877号 原告：张标良，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：孙绍英，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县，系原告张标良之妻子，特别授权。 被告：马元斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张标良与被告马元斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张标良的委托诉讼代理人孙绍英到庭参加诉讼，被告马元斌经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张标良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款27325元，并支付资金占用损失暂计2595.9元（以27325元为基数，自2018年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，截止2019年11月1日暂计2595.9元），暂共计29920.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在原告处购买模板，双方于2018年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款27325元，被告向原告出据借条一张。经双方约定，被告应于2018年3月31日之前付清所欠款项。但时至今日，被告不仅未支付任何款项，而且在原告的再三催促下一再推脱拒绝还款。被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判决如请。 庭审中，原告张标良变更诉讼请求为：1.依法判令被告半年内向原告支付借款27325元；2.判令被告承担本案诉讼费。 为支持其主张的事实和请求，原告张标良向法庭出示了原告身份证、借条、通话录音等证据。 被告马元斌经本院传票传唤无故拒不到庭，庭前也未向法庭提供书面答辩状及证据。 经审理查明：被告马元斌因在原告张标良处购买模板，双方于2018年2月12日进行结算，确认被告尚欠原告货款27325元。经双方约定，将货款转换为借款供被告借用。被告向原告出据借条一张。并约定，被告应于2018年3月31日之前付清所欠款项。但时至今日，被告在原告的再三催促下一再推脱至今未付。 以上事实，有借条、通话录音等证据及庭审笔录载卷佐证。 本案争议焦点为：被告马元斌是否应当还款？如何还款？ 本院认为，原、被告双方约定将货款转换为借款供被告借用，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告依约提供了借款，被告应当依约履行还款义务。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃利息诉求及给予被告半年还款宽限期是对自身权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告马元斌到期不履行还款义务，原告要求归还本金符合法律规定，本院予以支持。被告马元斌消极应诉，应当由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马元斌自本判决生效之日起半年内归还原告张标良借款本金27325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取274元（原告张标良已预交）由被告马元斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执690号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹权，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 案由盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初614号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人邹权有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年5月18日已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将被执行人邹权纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初614号刑事判决书所确定的交纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭文军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执845号-1申请执行人：王建华。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省力创建设工程有限公司的银行存款32000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初45号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人敖锦龙，男，1969年6月20日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，2006年11月27日被光山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月21日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经光山县人民检察院批准，于1月29日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人敖锦龙犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、朱青青出庭支持公诉，被告人敖锦龙及其指定辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日23时许，被告人敖锦龙来到光山县弦山街道办事处朝阳寺新区，采取溜门入室的方式进入被害人石某家庭，在石某家一楼客厅实施盗窃过程中被石某母亲曾某发现，敖锦龙遂逃往二楼，在二楼楼梯口被石某抓住，敖锦龙使劲挣脱开石某后从门楼平合跳下逃离。上述事实，被告人敖锦龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书，证人曾某的证言，被害人石某的陈述，被告人敖锦龙的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人敖锦龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人敖锦龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人敖锦龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故公诉人和辩护人提出被告人敖锦龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。被告人敖锦龙自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人敖锦龙酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人敖锦龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人敖锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年五月十九日法官助理熊国梅书记员陈涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执554号 被执行人:张朋、陈文南 关于本院执行的（2020）浙0481执554号案件,即被执行人张朋、陈文南抢劫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初68号刑事判决书,已于2020年5月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-876××××1 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1698号原告：山西北天鑫工贸有限公司，住所地太原市小店区龙城大街318号1层1号。法定代表人：蔡尚铅，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚彦飞，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州市银塔保温材料有限公司，住所地郑州市中原区华山路与淮河路交叉口华淮小区南区27号楼两层门面房。法定代表人：周新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵轩熠，金博大律师事务所律师。原告山西北天鑫工贸有限公司（以下简称北天鑫公司）与被告郑州市银塔保温材料有限公司（以下简称银塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北天鑫公司的委托诉讼代理人楚彦飞、被告银塔公司的委托诉讼代理人赵轩熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款230460元并支付违约金（自起诉之日按月息2%的标准计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月10日至2019年7月5日期间向被告供货（粘接砂浆、抗裂砂浆、玻化微珠），货款共计510460元。原告每次供货均以送货上门的方式向被告交付货物，以原告出具的出库单为结算凭证。现被告仍有货款230460元未予支付，原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。被告银塔公司辩称，原、被告双方仅存在28万元货款纠纷，被告已将该款全部支付完毕，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据材料：1、通知图片打印件、企业法定代表人授权委托书图片打印件各一份，用以证明：盛四清与龚留柱是被告公司员工；2、出库单62份，用以证明：原告向被告供货，每张出库单上均有被告工人签名，承认收到货物；3、原告制作的南通二建（郑州银塔榆次首创）统计表一份，用以证明：原告详细列明证据1的出库单上所记载的供货日期、类别、单位、数量、单价和金额；4、晋城银行收款回单打印件五份（其上加盖晋城银行股份有限公司太原长治路支行业务用章）、晋城银行收款回单打印件一份（其上加盖晋城银行股份有限公司太原晋源支行业务用章），金额共计28万元。用以证明：被告承认与原告之间有买卖关系，并向原告支付货款；5、山西增值税专用发票两张，金额共计20万元。用以证明：原、被告存在买卖合同关系；6、保存有四段电话通话录音证据的U盘一个，原告称该四段电话录音包括2019年10月1日、2019年12月14日、2020年1月13日原告法定代表人蔡尚铅与被告公司项目总监龚留柱的通话录音以及2020年4月15日原告法定代表人蔡尚铅与被告公司工人赵春喜的通话录音。用以证明：原告向被告送货，被告承认拖欠原告货款。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，这两份证据系图片打印件，被告公司没有出具过图片上的通知及企业法定代表人授权委托书。证据2系原告单方制作，对其真实性不予认可。出库单上分别有盛世清、赵春喜、龚留柱、赵德昌、李帝签字，这五人与被告无关，被告此项目的负责人是龚留田，该出库单上也未加盖被告公司盖章，不能证明原告供货与被告收到货物的事实。证据3系原告单方制作，对真实性不予认可。对证据4、5的真实性无异议，对其证明目的有异议，证据4、5恰恰证明原、被告之间仅存在28万元买卖合同关系，双方对货款已经结算完毕。对证据6的真实性有异议，原告未提交录音证据的原始载体，对于录音的日期及真实性无法核实，原告所称的龚留柱并非被告公司负责人，赵春喜并非被告公司工人，这两人无权处理被告公司的事宜。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，因该两份证据均系图片打印件，无原件相核对，被告对其真实性有异议，称其未出具过图片上的通知及企业法定代表人授权委托书，本院对该证据不予认定。对于证据2，因被告对其真实性有异议，认为其上签字的盛四清、赵春喜、龚留柱、赵德昌、李帝与被告无关，而原告提供的证据不能证明盛四清、龚留柱、赵春喜、赵德昌、李帝系被告工作人员，其在出库单上签字系履行职务的行为，或者这五人在出库单上签字经过被告授权，本院对该证据不予认定。对于证据3，该证据系原告单方制作的统计表，被告不予认可，本院对该证据不予认定。对于证据4，因其上加盖有晋城银行股份有限公司太原长治路支行业务用章、晋城银行股份有限公司太原晋源支行业务用章，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于证据5，因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于证据6，因该证据系录音证据，原告未提交该证据的原始载体，且其对于录音的对方系龚留柱、赵春喜未提供相应证据证明，被告对其真实性有异议，本院对该证据不予认定。经审理查明：1、被告分别于2019年1月31日、2019年3月22日、2019年4月9日、2019年4月12日、2019年5月11日、2019年11月4日向原告转款10万元、5万元、3万元、2万元、3万元、5万元，共计28万元。2、2019年1月18日，原告出具《山西增值税专用发票》两份，其中编号为NO00644279的发票上载明：购买方：郑州市银塔保温材料有限公司；销售方：山西北天鑫工贸有限公司；货物或应税劳务、服务名称：*非金属矿物制品*聚合物抗裂；单位：吨；数量：163.934；单价（含税）610；金额（含税）：100000。另一份编号为NO06103798的发票的内容与编号为NO00644279的发票内容相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在2018年10月10日至2019年7月5日期间向被告供应粘接砂浆、抗裂砂浆、玻化微珠，货款共计510460元，被告支付28万元后，仍有货款230460元未予支付。由于原告提交的证据仅能证明被告向其支付过货款共计28万元，原告提交的出库单、统计表、录音证据、图片打印件不能证明其在2018年10月10日至2019年7月5日期间向被告供应粘接砂浆、抗裂砂浆、玻化微珠，货款共计510460元，原告对此应承担举证不力的法律后果，故本院对于原告要求被告支付所欠货款230460元及违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山西北天鑫工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2378.45元，由原告山西北天鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年五月二十八日书记员  荆亚文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1393号原告：某公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人:常某，职务：总经理。委托诉讼代理人:樊某，系单位员工。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某。原告某公司与被告某公司财产保险合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 苗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执849号之三被执行人：刘山峰，男性，汉族，1980年08月08日生。身份证：4127261980××××××××，住所地：郑州市管城区郑汴路与城东路口东200米康桥商务广场10楼1019室。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘山峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山峰在财付通支付科技有限公司085e9858e12e7a5cf1201c48f@wx.tenpay.com账户内存款人民币55.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月九日书记员 赵永帅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2259号申请执行人：张旭，女性，。被执行人：马俊伟，男性，1988年07月02出生。本院在执行张旭与马俊伟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，但被执行人马俊伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50650元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十六日书记员  裴钰博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2020号原告：重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处营盘街99号，统一社会信用代码12500382691220263Y。法定代表人：李强林，站长。委托诉讼代理人：冉姝姝，女，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李永红，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站与被告李永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站负担。审判员  杨文华二〇二〇年五月二十九日书记员  王郁文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 负责人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：王祝根男，1962年12月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：方小英女，1971年3月19日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行（以下简称“邮储淳安支行”）与被告王祝根、方小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储淳安支行的委托诉讼代理人吴文书到庭参加诉讼，被告王祝根、方小英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告邮储淳安支行向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告王祝根、方小英支付借款本金97182.83元、利息2244.15元、自2020年5月20日起至付清日止按合同约定计的逾期利息；2、被告王祝根、方小英支付法律服务费3922元；3、被告承担诉讼费。 本院经审理查明，2017年1月20日，被告王祝根与原告邮储淳安支行签订了合同编号为3399995Q217015536950的“小额贷款额度借款合同”一份，约定被告王祝根向原告借款的额度为100000元，额度存继期自2017年1月20日起最长为36个月，及逾期归还本金及未按时偿付利息等的违约责任；被告方小英作为王祝根配偶承诺共同还款。2019年1月18日被告王祝根通过签订“小额E捷贷业务开办协议”向原告申请使用主合同项下的借款额度，协议约定贷款金额为不低于10000元、不高于100000元，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的利率为贷款利率。按月付息、到期还本。同日，被告向原告申请支用借款100000元，原告于当日向被告王祝根发放了贷款100000元。之后，被告仅归还部分本息，尚欠本金97182.83元、利息2244.15元、自2020年5月20日起的逾期利息。根据合同约定，二被告作为借款人应按约向原告还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祝根、方小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金97182.83元、支付利息2244.15元及以未还本金为基数自2020年5月20日起至付清日止按合同约定计的逾期利息； 二、被告王祝根、方小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行法律服务费3922元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告王祝根、方小英负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王祝根、方小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年五月二十日 代书记员 严 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1025号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告:李少山，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李少山保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告李少山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35987.69元、未付保费2241.71元，及违约金(违约金以35987.69元为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年3月27日,被告与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人贷款合同,合同约定中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告提供贷款人民币36000元整。2015年3月26日,原告与被告签订保险合同,约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任一期贷款达到80天,则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。为此,中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向原告申请理赔,原告于2015年8月17日对中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行进行了理赔,原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告李少山未答辩。本院经审理查明：2015年3月27日，被告李少山在中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款36000元，贷款期限为36个月，2015年3月27日至2018年3月26日，偿还方式为等额本息还款，共分36期偿还，并约定借款人未按时足额还款，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告中国平安财产保险股份有限公司为被告李少山提供保证保险，被告李少山作为投保人，与原告签订了个人贷款保证保险保险单，约定：每月保费率为1.7%，约定被告李少山每月支付保险费，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告李少山未完全按合同约定履行还款义务，2015年8月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告李少山向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行代为偿还借款本金及利息35987.69元。截止同日，被告李少山尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2241.71元。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司依照合同约定，为被告李少山向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行偿还借款本金及利息35987.69元，原告为被告李少山偿还贷款后，即取得了向被告李少山追偿的权利，被告李少山依法应当予以偿还。根据合同约定，被告李少山所欠原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费2241.71元亦应当支付。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司要求判令被告李少山偿还理赔款35987.69元、逾期保费2241.71元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告李少山违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方违约的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的理赔款为基数，2015年8月17日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少山于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35987.69元、未付保费2241.71元，并支付违约金（违约金以35987.69元为基数，自2015年8月17日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告李少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月十九日书记员  曹盼盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执383号申请执行人田淑君，男，汉族，1966年5月18日出生。被执行人袁海涛，男，汉族，1984年10月20日出生。关于田淑君申请执行袁海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16494号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有少量银行存款10499.95元本院扣划后发放于申请人，无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年5月27日将被执行人在限高系统限制高消费同日将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年5月14日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年5月27日申请人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，本院告知申请人申请执行尚有60487.05元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执383号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  王少东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1624号 申请执行人：包晶格，女，52岁，蒙古族，职工 被执行人：白秀珍，女，59岁，蒙古族，职工 本院在执行包晶格申请白秀珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1624号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十三日 书记员 安  鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1337号申请人：许某1，女，1965年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。、委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：许某2，男，1968年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人许某1与被申请人许某2法定继承纠纷一案，申请人许某1于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许某2银行存款人民币800000元或相应价值财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许某2银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈庆国二〇二〇年五月十日法官助理 李 瑶书 记 员 朱雨倩
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执653号 申请执行人：栾辉，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人：栾峰峰，男，1972年4月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：栾文明，男，1973年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。 被执行人：陈风兰，女，1930年6月18日出生，汉族，住河南省周口市。 申请执行人栾辉与被执行人栾峰峰、栾文明、陈风兰婚姻家庭、继承权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3190号民事调解书，本院依法立案执行。被执行人栾峰峰、栾文明、陈风兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人栾峰峰、栾文明、陈风兰名下银行存款107000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 秦健英
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初325号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈普海，男，1984年7月20日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，住温州市瓯海区。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人陈普海犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人陈普海及其辩护人周蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年3月24日，被告人陈普海通过虚构口罩货源在微信上售卖口罩，被害人臧某委托谷某为其购买158000个口罩，谷某让郑某为其寻找口罩卖家，被告人陈普海虚构口罩卖家“包先生”及联系方式，与郑某在微信上联系好口罩买卖事宜后，谷某在本区下吕浦九区碧波二幢406室将被害人臧某的300000元货款转给被告人陈普海，陈普海将其中的243100元用以网贷还款，其余用于个人消费，已全部挥霍。 2020年3月26日0时30分许，被告人陈普海被谷某、郑某扭送至公安机关。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述、证人谷某、郑某的证言、手机、接受证据材料清单、手机截图、交易详情、银行账号及微信账号、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、前科核查记录表、电子物证检查笔录、光盘、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈普海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈普海归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈普海判处有期徒刑六年三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈普海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2029年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收；责令被告人陈普海退赔违法所得人民币30万元，返还被害人臧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  杨碧思 人民陪审员  潘爱香 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1227号原告：张某1，女，汉族，1966年9月9日出生，住临颍县。被告：张某2，男，汉族，1965年11月15日出生，住临颍县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某1承担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 董艳艳