宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终951号 上诉人（原审被告)：宁夏粮食产业(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路粮食大厦。 法定代表人：李国庭，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊馨，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鸿燕，女，汉族，1972年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：王爱和，男，汉族，1942年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系王鸿燕父亲。 委托诉讼代理人：白荣森，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原审被告：黄运忠，男，汉族，1962年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：宁夏黄河米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路415号。 法定代表人：董泰林，该公司经理。 上诉人宁夏粮食产业（集团）有限公司（以下简称粮食产业公司）因与被上诉人王鸿燕、黄运忠、宁夏黄河米业有限公司（以下简称黄河米业公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 粮食产业公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误，违反法定程序，导致判决结果部分错误。原审被告黄河米业公司作为企业法人，依法独立享有民事权利承担民事义务，上诉人已履行股东出资义务，且原审被告黄河米业公司并未被注销登记，其法人主体依旧存在，应当自行承担相应的责任。上诉人与原审被告黄河米业公司亦没有任何财务和人事上的关系，一审法院当庭也没有核上诉人与原审被告黄河米业公司财务或人事是否存在混同的证据，并且法庭辩论过程中也未将该问题列入争议焦点，一审判决结果剥夺了上诉人的举证权、辩论权。 王鸿燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告黄运忠、黄河米业公司未到庭接受询问，亦未向法庭提交书面陈述意见。 王鸿燕向一审法院起诉请求：1.确认原告与原黄河米业公司（已倒闭未清算）所签订的《关于解除王鸿燕劳动合同的协议书》中“解除王鸿燕的劳动关系”及相关内容无效；2.判令被告给原告按规定支付2017年7月至2022年7月退休前的工伤职工二级伤残津贴；3．判令被告给原告按规定缴纳2017年7月至2022年7月退休前的职工养老保险、医疗保险和工伤保险费；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王鸿燕原系被告黄河米业公司员工。1994年4月，原告在工作时不慎触电受伤，导致精神分裂，后一直未能继续工作。2000年11月9日，经银川市劳动鉴定委员会鉴定，原告王鸿燕为精神分裂症，不能坚持正常工作，属完全丧失劳动能力。2013年1月4日，原告王鸿燕与被告黄河米业公司签订一份《关于解除王鸿燕劳动合同的协议书》，载明：王鸿燕于1994年4月在车间工作时不幸触电，造成精神分裂，完全丧失劳动能力，经有关部门鉴定为伤残二级，由于黄河米业公司已停业等待破产，经粮食产业集团协调，双方根据社保和工伤保险有关规定，经协议达成如下一致意见：一、将养老保险、医疗保险缴到2013年3月底；二、王鸿燕距退休还有55个月：养老保险、医疗保险、生活费；伤残补助（94年当时25个月的工资）；伤残津贴；补30个月的生活费。共计补助129800元；三、自此后，王鸿燕不再向组织提出其他任何要求；四、黄河米业已停业等待破产，解除王鸿燕的劳动关系；五、此款分三次付清，2013年3月付清。该协议书由被告黄河米业公司法定代表人董泰林、原告王鸿燕的法定监护人王爱和签字确认，被告粮食产业公司监事田万森在场见证并签名。被告黄河米业公司后续向原告王鸿燕支付完毕补助款129800元。2017年5月18日，经银川市劳动鉴定委员会再次鉴定，原告王鸿燕为完全丧失劳动能力。2017年，原告父亲王爱和欲为原告办理退休手续时，得知原告未达到50岁退休年龄而不能办理退休手续，与被告协商未果后，于2017年8月3日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认原、被告签订的《关于解除王鸿燕劳动合同的协议书》中“解除王鸿燕的劳动关系”及相关内容无效；被告给原告按规定支付2017年7月至2022年7月退休前的伤残津贴；被告给原告按规定缴纳2017年7月至2022年7月退休前的职工养老、医疗和工伤保险费。该仲裁委员会于2017年11月7日作出银劳人仲裁字［2017］492号仲裁裁决书，裁决：驳回王鸿燕的仲裁请求。原告王鸿燕不服该仲裁裁决，故诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院另查明，被告黄运忠、粮食产业公司原系黄河米业公司的股东，其中黄运忠出资额为900万元，出资比例58．44％，粮食产业公司出资额640万元，出资比例41．56％。2005年12月19日，黄运忠与粮食产业公司签订《股权转让协议书》，约定黄运忠将持有的黄河米业公司58．44％的股权转让给粮食产业公司。经银川市中级人民法院（2007）银民商初字第69号民事判决书审理查明的事实确认：《股权转让协议书》签订后，黄运忠按照约定已将其在黄河米业公司持有的股权转让给了粮食产业公司，并已履行完毕。黄河米业公司于2008年12月29日被银川市工商行政管理局吊销营业执照。王鸿燕系精神二级残疾。 一审法院认为，原告王鸿燕在被告黄河米业公司工作时因触电受伤导致丧失劳动能力，并构成二级伤残，根据劳动合同法第四十二条和工伤保险条例第三十五条的规定，劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同；职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，需保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤待遇，被告与原告签订《关于解除王鸿燕劳动合同的协议书》，约定双方解除劳动关系，将王鸿燕养老保险、医疗保险缴纳到2013年3月底（即王鸿燕45周岁时）及支付各项费用、津贴至王鸿燕45周岁，双方签订的该协议书中以上内容违反劳动合同法及工伤保险条例规定，系无效约定，故原告要求确认协议中关于解除劳动关系及相关内容无效的请求，一审法院予以支持。对原告主张被告向其支付截止50周岁的伤残津贴，因被告未给原告缴纳工伤保险费用，导致原告未能从工伤保险基金中领取，原告请求由被告支付该项费用符合法律规定，应予支持。原告主张按照2018年在岗职工年平均工资标准进行计算，因2018年度工资标准系对2017年数据统计得出，故原告主张按照2018年度标准计算2017年7月至2022年7月期间的工伤津贴，一审法院予以准许，原告系二级伤残，标准为为本人月工资的85％，因原告不能工作，故以在岗职工月平均工资60％确定其工资，经计算伤残津贴为185586．45（72779元／年÷12月×60％×85％×60月）。对原告主张被告为原告缴纳养老、医疗、工伤保险的请求，因缴纳社保费用不属人民法院的受案范围，故一审法院不予处理。虽然被告黄河米业公司已被吊销营业执照，但并未注销，其法人资格仍存在，故被告黄河米业公司应承担本案的法律责任。经银川市中级人民法院生效判决确定，被告黄运忠已将自己持有的股权转让给被告粮食产业公司，现被告粮食产业公司系被告黄河米业公司的唯一股东，黄河米业公司为一人有限公司，按照公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄河米业公司于2008年12月29日被吊销营业执照后，至今未进行破产清算，被告粮食产业公司未能证明其财产独立于黄河米业公司公司的财产，故应承担连带支付责任。被告黄运忠已将股权转让给粮食产业公司，现原告要求黄运忠承担责任没有法律依据，一审法院不予支持。被告黄运忠、黄河米业公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决如下：一、原告王鸿燕与被告宁夏黄河米业有限公司签订的《关于解除王鸿燕劳动合同的协议书》中第一项、第三项、第四项内容无效；二、被告宁夏黄河米业有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告王鸿燕2017年7月至2022年7月期间的伤残津贴185586．45元；三、被告宁夏粮食产业（集团）有限公司对以上款项承担连带付款责任；四、驳回原告王鸿燕的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏黄河米业有限公司、宁夏粮食产业（集团）有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人粮食产业公司系原审被告黄河米业公司的唯一股东，黄河米业公司为一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原审被告黄河米业公司被吊销营业执照后，至今未进行破产清算，上诉人粮食产业公司未能证明其财产独立于原审被告黄河米业公司的财产，故应承担连带支付责任。 综上所述，上诉人粮食产业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏粮食产业（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。