wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初276号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社。住所地：淄博市临淄区齐都镇石佛堂村。统一社会信用代码：933703055567459649。 法定代表人：刘军良，经理。 被告：刘军良，男，1972年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、刘军良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、刘军良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社归还原告借款本金200万元、利息153388.5元（利息截至2019年10月8日）及至本金还清之日的利息、罚息。 2、判令被告刘军良对上述款项承担连带清偿责任。 3、判令原告对被告刘军良抵押的蔬菜大棚享有优先受偿权。 事实及理由：被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社于2018年7月10日与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，借款至2019年7月2日到期，合同同时对借款利息、还款时间、违约责任等进行约定。同时，被告刘军良与原告签订抵押合同，以其名下的蔬菜大棚提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，被告刘军良与原告签订保证合同，自愿为被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社发放借款，到期后，被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社未按时归还借款本息，被告刘军良也未履行担保责任。 被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、刘军良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提供借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、他项权证十九份、借款借据一份、账户明细及记账凭证、利息清单、民事裁定书、诉讼费单据。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签合同内容均真实、合法有效，原告依约向被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社发放贷款，被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社应按约还本付息，被告刘军良亦应按保证合同所约定履行担保义务，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告刘军良所抵押财产的变价款享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。各被告未到庭，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2019年10月8日为153388.5元，及以200万元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告刘军良对上述一、二项承担连带清偿责任，被告刘军良承担担保责任后，有权向被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告刘军良抵押财产的变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12014元，财产保全费5000元，由被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社、刘军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志红 人民陪审员  曹雪燕 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王 玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执473号申请执行人：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1，统一社会信用代码：91500108568717880N。法定代表人：李旭波，董事长。委托诉讼代理人：司晟，该公司员工。被执行人：侯兴顺，男，汉族，1968年10月10日出生，住浙江省乐清市南岳镇。被执行人：侯旭，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省乐清市南岳镇。本院在执行重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与侯兴顺、侯旭借款合同纠纷一案中，重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司要求被执行人偿还借款本金822995.26元、利息50000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无房，但被执行人侯兴顺名下有车牌号为渝X号车；被执行人侯旭名下有车牌号为渝X号车，本院对上述两车进行了查封，但未实际扣押到车，故不具备处置条件；被执行人名下的部分存款已被他案在先冻结，其他存款中已扣划6226.06元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行下人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初166号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人尹某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，个体经营户，住泰安市。因本案于2019年12月12日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日22时许，被告人尹某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至温泉路路口时，被民警查获。经检验，尹某某血液酒精含量为164.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人尹某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尹某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人尹某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 韦秀娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异42号申请人：师华，女，1959年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：来晨，男，1994年3月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人：西安聚华网络小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区解放路103号（互联网金融产业园）。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，男，1992年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。被执行人：袁航，男，1992年10月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：昝甜，女，1994年11月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：赵曼萍，女，1971年7月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司（以下简称聚华小额贷公司）与被执行人袁航、昝甜、赵曼萍公证债权文书纠纷一案中，申请人师华以其与聚华小额贷公司达成债权转让协议为由向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人师华称，（2019）西雁证执字第54号《执行证书》已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人聚华小额贷公司在（2019）陕0112执5835号案件执行过程中与其签订了债权转让合同，将涉案债权转让给其。故请求变更其为本案申请执行人。申请执行人聚华小额贷公司称，同意变更申请，其已经将本案执行的债权转让给师华。被执行人赵曼萍称，当初贷款是在聚华小额贷公司贷的，其同意聚华小额贷公司执行当时抵押的房屋，也配合执行，但其不同意师华变更为债权人。本院查明，2019年5月24日，经申请执行人聚华小额贷公司申请，西安市雁塔区公证处出具的（2019）西雁证执字第54号执行证书载明：“被执行人为借款人（抵押人）袁航、昝甜，保证人赵曼萍，申请执行标的为截止2019年5月6日，被申请执行人尚欠的借款本金人民币50万元、利息（含罚息）41875元，以及2019年5月6日后至贷款实际清偿之日产生的利息（包括罚息）、因执行债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用”。2019年7月14日，聚华小额贷公司向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0112执5835号。另查，袁航、昝甜系夫妻关系。同时查明，2019年12月26日，聚华小额贷公司（甲方）与师华（乙方）签订《债权转让合同》，该合同约定，甲方将其享有的屈鹏鹏、袁航的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为屈鹏鹏、袁航新的债权人。2020年3月10日，聚华小额贷公司向袁航、赵曼萍邮寄发出《债权转让通知书》，告知聚华小额贷公司已将对袁航、昝甜所拥有的全部债权依法转让给债权受让人师华，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。经查，该邮件于2020年3月14日已签收。申请执行人聚华小额贷公司向本院出具《债权转让确认函》载明，其公司将本院（2019）陕0112执5835号执行案件涉案债权及与此转让债权相关的其他权利一并转让给师华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人聚华小额贷公司将本案执行债权转让给师华，并签订了债权转让合同。且向被执行人袁航、赵曼萍邮寄发出债权转让通知，履行了债权转让的通知义务。申请人师华向本院提出变更执行主体申请，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更师华为本院（2019）陕0112执5835号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月六日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢263号申请执行人：刘燕华，女，1966年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱冰泉，男，1986年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲁洁，女，1984年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘燕华与被执行人朱冰泉、鲁洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘燕华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7424号民事调解书，确定被执行人朱冰泉、鲁洁偿还申请执行人刘燕华借款110000元，支付利息10000元，并按2%/月向申请执行人刘燕华支付借款自2016年10月31日至实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1382元，向本院缴纳执行费1800元。本案在恢复执行过程中，发现申请执行人重复立案，经法院释明，申请执行人特向法院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘燕华撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2016）宁0104民初7424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月六日（法官助理 郑晓峰书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异24号 异议人孙玉华（被执行人），女，1959年11月1日出生，汉族，住梅河口市。 异议人崔永录（被执行人），男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人宋景时，理事长。 梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅农村信用社）与孙玉华、崔永录金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日以（2020）吉0581执646号案件立案执行。孙玉华、崔永录向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 孙玉华、崔永录异议称，请法院驳回梅农村信用社的执行申请，裁定不予执行。事实和理由：梅农村信用社申请执行我二人的案件，是依据梅河口法院（2017）吉0581民初2282号民事判决书，依据生效证明，该判决书第一条注明“被告孙玉华、崔永录自本判决书生效后三十日内偿还梅农村信用社借款本金13万元···”，据此以及相关法律规定，梅农村信用社申请执行的期间为2018年2月6日至2020年2月6日，但梅农村信用社申请立案执行的时间为2020年5月7日，明显超过申请执行的时效期间，且梅农村信用社自判决书生效至申请执行前的期间从未向我二人主张过任何权利，不存在执行时效中止、中断的情形，故法院应裁定不予执行。综上，作出以上异议请求，请予支持。 梅农村信用社未向本院提供任何反证。 本院查明，梅农村信用社与孙玉华、崔永录金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月19日作出（2017）吉0581民初2282号民事判决书，判令孙玉华、崔永录自该判决生效后三十日内偿还梅农村信用社借款本金13万元以及相应利息。2018年4月11日本院出具生效证明，确定该判决书于2018年1月6日发生法律效力。2020年4月1日，梅农村信用社向本院申请执行，2020年5月7日，本院以（2020）吉0581执646号案件立案执行。 本院认为，《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”依据上述规定，在本案中，梅农村信用社申请执行的期间应自本院（2017）吉0581民初2282号民事判决书所确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年，即应从2018年2月6日至2020年2月6日届满。又依据《民法总则》第九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”众所周知，为加强新冠肺炎防控工作，有效防止疫情传播，吉林省人民政府自2020年1月25日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。新冠肺炎疫情系属不可抗力，就本案而言，应当产生时效期间中止的法律后果，即自2020年1月25日起，梅农村信用社申请执行的时效期间中止。又因自2020年2月26日15时起，我省新冠肺炎疫情防控应急响应由Ⅰ级转为Ⅱ级，本案申请执行的时效期间应自该日起满六个月届满，故梅农村信用社于2020年5月7日向我院申请执行，尚在申请执行时效期间内。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条、第四百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回被执行人孙玉华、崔永录的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张玮强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2992号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤李养，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：洪捷，男，1990年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。上诉人上海米策企业管理有限公司因与被上诉人洪捷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海米策企业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海米策企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海米策企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,880.70元，减半收取940.35元，由上海米策企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执702号 申请执行人：长春市华达保温材料有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：李华周。 被执行人：李洪奎5，住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市华达保温材料有限公司与李洪奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2983号民事判决书，判决如下： 一、被告李洪奎在本判决生效后；立即给付原告长春市华达保温材料有限公司苯板款63977元。 二、被告李洪奎在本判决生效后立即给付原告长春市华达保温材料有限公司苯板款63977元的利息，利息从2019年5月20日开始计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费700元，由被告李洪奎负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李洪奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为67614.62元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2983号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3200号 原告：沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部，统一社会信用代码92321322MA1NKNQG8A，住所地沭阳县商贸批发中心综合楼148号（城东）。 经营者：陈小栋，男，1981年10月25日出生，居民身份证号码321322198110250454，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县生产资料小区2号楼一单元301室。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城鸿满江酒店，注册号321322602664340，住所地沭阳县沭城丰润名苑西门104号商铺（E）。 经营者：毛广霞，女，1974年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部诉被告沭阳县沭城鸿满江酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初559号 原告：张茂生，男，1968年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被告：蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张茂生（下称原告）诉被告蔡春卫（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年期间，原告向被告承接的建筑工地提供沙石材料。2018年1月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告黄沙、石子材料款23880元，并向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款23880元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告尚欠原告黄沙、石子款23880元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间因建筑材料买卖合同而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告长期拖欠，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡春卫支付原告张茂生货款23880元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取199元，由被告蔡春卫负担。 原告章富钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡春卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴佳佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终639号上诉人（原审被告、反诉原告）：张浩，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：成良勇，行长。原审被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。原审被告：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋2层，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：李文。原审被告：李文，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：黄小平，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人张浩与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告重庆市金孚融资担保有限公司、重庆冠荣房地产开发有限公司、李文、黄小平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张浩于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，张浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1060号原告：施顺欢，女，1967年7月9日出生，汉族，公民身份号码：440************022，住广东省江门市蓬江区************。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区******************。负责人：李某1。被告：陈锋，男，1980年12月15日出生，汉族，公民身份号码：350************211，住福建省浦城县***********。原告施顺欢与被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告施顺欢于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施顺欢以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施顺欢撤诉。案件受理费1480.76元，减半收取740.38元，由原告施顺欢负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年五月十二日书记员  马家明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申90号 再审申请人（原审被告）：泉州沃特斯装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村大长江商务大楼六楼，统一社会信用代码：91350582MA2Y5NCLX4。 法定代表人：林振文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付巍巍、栾建华，北京盈科(泉州)律师事务所律师、实习律师。 被申请人（原审原告）：陈美娜，女，1984年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周建立，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈美娜丈夫。 被申请人（原审被告）：梁永健，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人泉州沃特斯装饰工程有限公司（以下简称沃特斯公司）因与被申请人陈美娜、梁永健承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出(2019)闽0582民初4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沃特斯公司申请再审称：一、原审法院认定事实不清，举证错误。被申请人陈美娜并未提供任何证据证明申请人指派或者委托股东梁永健拥有签订合同的权利。因此，在没有加盖公章的前提下，尽管有公司相关高管的签字，只要其无法定代表人的身份就无权代表公司做出任何意思表示，梁永健代表公司与陈美娜签订的协议不能约束申请人。该“业务专用章”系梁永健利用公司职务便利，私刻印章与陈美娜签订协议，应由梁永健自己承担。二、原审法院送达程序违法。申请人并未收到原审法院送达的起诉状副本、应诉通知、开庭传票及相关的民事判决书等，而是梁永健利用职务之便修改工商注册信息并将传票私自截留，致使申请人的法定代表人未能出庭参加庭审。申请人并未授权任何人签收法律文书，原审法院程序违法。 陈美娜辩称：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。本案合同签订地点在沃特斯公司，合同版本由沃特斯公司提供，梁永健系公司股东兼业务员，印章也是梁永健在公司加盖的，合同所涉装修范围在沃特斯公司经营范围内，被申请人完全有理由相信梁永健是代表公司行为，沃特斯公司应承担还款责任。二、原审法院送达程序合法。原审法院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等均通过特快专递送达，送达地址系沃特斯公司所登记的企业通信地址及企业联系电话，完全符合法定送达程序。 本院经审查认为，经查，陈美娜将位于晋江市内装修委托沃特斯公司以包工包料的方式进行施工，由沃特斯公司股东兼员工梁永健负责具体事宜，并约定工程总造价165000元，合同签订后，陈美娜依约向梁永健陆续支付装修款148500元。梁永健依约完成了部分装修项目，但对于部分项目包括收尾工程并未完成。2019年1月3日，陈美娜丈夫周建立与沃特斯公司代表梁永健签订《补充合同》，协商一致解除合同，并约定沃特斯公司应于2019年1月8日前向陈美娜退还未完成的工程款49500元，同年1月12日还款5000元，余款未予偿付。梁永健系沃特斯公司的股东及员工，其代表公司与陈美娜签订装修合同，没有违反法律规定，原审认定有效并判决沃特斯公司退还未完成的工程款是正确的。另外，关于原审法院送达程序是否违法问题。经查阅一审卷宗，起诉状副本、应诉通知、开庭传票等送达地址为晋江市池店镇华洲村大长江商务大楼六楼，梁永健在邮件详情单上签名。梁永健系沃特斯公司股东代表公司在法院送达法律文书上签收符合法律的规定，程序合法。沃特斯公司的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，泉州沃特斯装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州沃特斯装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年五月六日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初2048号原告：宋东升，男，汉族，1953年12月27日生，住长葛市。委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南四通地产有限公司。住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增。委托代理人：刘小刚，男，汉族，1966年3月20日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告宋东升与被告河南四通地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东升代理人张学功、被告河南四通地产有限公司代理人刘小刚参加诉讼，现已审理终结。原告宋东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南四通地产有限公司偿还原告宋东升借款本金42万元及按月息2分计算利息（其中2013年8月18日的借款自2014年8月18日计息；2013年9月8日的借款自2014年9月8日计息）。2、判令被告河南四通地产有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告以禹州鸿瑞花园项目工程需要资金为由，向原告宋东升借款共计42万元，并约定借款利率为月利息2分。2013年8月和9月分别结息后，河南四通地产有限公司禹州分公司重新给原告宋东升出具借条，又于2014年8月和9月向原告分别结息后，剩余本息不再偿还，由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南四通地产有限公司辩称：1、河南四通地产有限公司是股份有限公司，公司融资是需要通过股东会同意才能进行融资；2、本案借款河南四通地产有限公司完全不知情，且原告提供的转款手续不全；3、原告直接将款项转给古水泉，并没有支付给禹州分公司，因此本案借款应为个人借款。经审理查明：2011年9月8日，河南四通地产有限公司禹州分公司向原告宋东升借款22万元。原告宋东升以汇款的方式存入古水泉账户22万。2013年9月8日，河南四通地产有限公司禹州分公司偿还借款本金10万元及之前的所有利息。剩余12万元借款本金由河南四通地产有限公司禹州分公司重新出具借条，约定利率为月利率2%。出具借条后本金未偿还过，利息付至2014年9月8日。2012年8月18日，河南四通地产有限公司禹州分公司向原告借款30万元，原告以银行转账的方式转入古水泉账户30万。2013年8月18日，河南四通地产有限公司禹州分公司重新给原告出具借条，约定利率为月利率2%，利息付至2014年8月18日。两笔借款的借条上均注明用于禹州鸿瑞花园项目，古明超在借条上签字并注明“属实”。另查，古明超系被告河南四通地产有限公司得的分支机构，即河南四通地产有限公司禹州分公司的负责人。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告与河南四通地产有限公司禹州分公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。河南四通地产有限公司禹州分公司借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因,应当承担相应的民事责任。根据法律规定,公司可以设立分公司,但分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。河南四通地产有限公司禹州分公司不具有法人资格,其民事责任应由被告河南四通地产有限公司承担,故原告要求被告河南四通地产有限公司归还借款42万元及利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告河南四通地产有限公司辩称与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告河南四通地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东升借款42万元及利息（其中30万元借款的利息以借款本金30万元为基数按月利率2%自2014年8月19日起计算至还清借款之日止；其中12万元借款的利息以借款本金12万元为基数按月利率2%自2014年9月9日起计算至还清借款之日止）。案件受理费12600元,适用简易程序减半收取6300元，由被告河南四通地产有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3339号之一 申请执行人李佳，女，1991年1月17日出生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人马兴盛，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人李佳与被执行人马兴盛买卖合同纠纷一案中，申请执行人李佳与被执行人马兴盛于2020年5月11日达成执行和解协议，被执行人马兴盛应给付申请执行人李佳案件款14295元，现申请执行人李佳同意被执行人马兴盛于2020年5月11日支付案件款5000元，于2020年9月30日前支付案件款9295元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3339号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈嵩 书记员李超
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审49号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人郎宏伟，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年5月14日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第340077号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月，被执行人郎宏伟在磐石市××镇东山擅自改变林地用途320平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款9，600.00元人民币；责令限2019年11月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年9月16日作出《磐林罚决字〔2019〕第340077号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年9月16日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款9，600.00元人民币；责令限2019年11月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340077号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340077号林业行政处罚决定书》中责令限2019年11月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人郎宏伟负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执664号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人安友清，男，1970年4月20日出生，彝族，户籍地及住址：四川省盐边县。 本院在执行(2020)川0411执664号安友清罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人安友清在监狱服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1261号 四川磊诺消防设备有限公司、杨东兴： 本院于2020年03月19日立案执行四川磊诺消防设备有限公司申请执行杨东兴买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2218号，在执行过程中，被执行人已自动履行6469元。现（2020）川0106执1261号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初118号原告:姜凌涛，男，1969年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李兴旺，男，1972年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告姜凌涛诉被告李兴旺排除妨害纠纷一案中,原告姜凌涛于2020年5月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姜凌涛申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告姜凌涛撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告姜凌涛承担。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  贾宗保二〇二〇年五月二九日书 记 员  刘诗杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1192-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被告：陈高，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍所在地贵州省开阳县。被告：毛乾碧，女，汉族，1975年10月7日出生，户籍所在地贵州省开阳县。本院于2020年4月17日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈高、毛乾碧融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈高、毛乾碧的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告陈高、毛乾碧的起诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1065元，合计2306元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭 琛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1229号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高娟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：蔡骏凡，男，1990年4月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市红谷滩新区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称“嘉诚物业南昌分公司”）诉被告蔡骏凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业南昌分公司的委托诉讼代理人高娟、石灿华，被告蔡骏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业南昌分公司诉称，被告系原告提供服务管理的“绿地国际博览城二期”项目307幢住宅楼1单元2402室的业主，建筑面积为93.72平方米，约定物业服务费为人民币2.6元/平方米。被告签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五约定前期物业管理由选聘的原告提供。原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告自2017年6月1日起至2019年9月30日一直未缴纳物业管理费，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2017年6月1日至2019年9月30日拖欠的物业服务费人民币6822.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡骏凡辩称，同意支付物业费，但不想支付这么多。因为原告没有尽到物业服务义务，各种不作为，环境卫生、日常养护差等，多次向其反映问题，均没有做出相应的改变，导致被告不缴纳物业费。 经审理查明，被告蔡骏凡系南昌市绿地国际博览城二期307#住宅楼一单元2402室的业主，房屋建筑面积为93.72平方米。原告与南昌绿地申博置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告负责绿地南昌国际博览城一、二、三期的物业服务，高层电梯公寓住宅的物业服务费为人民币2.6元/月/平方米。自2017年6月1日起，被告未按约定缴纳物业服务费。2019年10月12日，原告向被告发出《律师函》，要求被告收到该函后七日内缴清拖欠的所有费用，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至本院。 上述事实，有南昌市商品房买卖合同、业主临时管理规约、前期物业服务合同、律师函以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与南昌绿地申博置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告提出的物业服务不到位问题，其提供的照片所反映的保洁、维护等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况。考虑到原告在物业服务中的特殊性，在履行义务的过程中未完全尽到管理之责，故原告要求被告支付自2017年6月1日至2019年9月30日的物业管理费人民币6822.76元（243.67元/月×28个月），本院依法酌情核减为人民币6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 限被告蔡骏凡于本判决生效后十日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司2017年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费人民币6500元。 如果被告蔡骏凡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告蔡骏凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务: (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保189号 黄埠法庭： 关于执行申请人惠东县吉隆新广利文具店与被申请人惠东县吉隆XX鞋厂、张某某诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保31号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人张某某名下坐落于惠东县平山街道华侨城地段侨城水岸X栋X层X号房的房产【不动产证（明）号：粤（2019）惠东县不动产权第XXXXXXX号】，查封价值以192000元为限，期限为三年。 二、已查封了石庚新、石锦生名下共同共有位于惠东县吉隆镇水坑头地段的房产【不动产证（明）号：粤房地证字第XXXXXX号、粤房地共证字第XXXXXXXX号】，期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初311号 原告：俞先华，男，汉族，1977年12月29日生，住址贵州省榕江县。 被告：田景华，男，汉族，1988年3月10日，住址贵州省榕江县。 被告：龙见银，男，汉族，1984年11月8日生，住址贵州省榕江县。 原告俞先华与被告田景华、龙见银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞先华、被告田景华、龙见银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞先华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告欠款18000元，并从2020年1月24日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实及理由：原告是贴瓷砖师傅，平时主要从事装修类的工作。两被告主要在榕江承包得有酒店装修、房屋装修、KTV装修等工程项目，经常将其承包的装修工程中贴瓷砖劳务交由原告施工。2019年9月23日，经双方结算，共欠原告劳务费18000元，并承诺于农历2019年12月30日付清，否则按银行同期利率的双倍支付利息。期限届满后，二被告以各种理由拖欠至今。 二被告共同向原告出具了一张欠条，欠条内容为：两被告于2016年元月1日至2018年12月30日期间聘请原告铺贴瓷砖，完工验收合格后，双方于2019年9月22日共同核算，两被告尚欠原告人工费18000元。两被告承诺于农历2019年12月30日前偿还原告全部欠款，若到期不能履行，两被告愿意按照欠款金额为基数计算同期银行贷款双倍利息支付逾期利息，直至欠款还清为止。但是二被告没有按欠条约定的日期偿还欠款，原告认为，二被告的行为违背诚实信用，构成违约，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告田景华、龙见银辩称，我们尚欠原告工钱属实，因现在没有支付能力，只能慢慢还，但不同意原告利息要求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告田景华、龙见银与他人在榕江县城内成立一家装修公司，承揽装饰装修工程。在经营装修公司期间，常将其承揽的装修工程中贴瓷砖劳务交由原告俞先华施工。2019年9月23日，经双方结算，共欠原告劳务报酬18000元，并承诺于2019年12月30日前付清，逾期按银行同期利率的双倍支付利息。二被告共同向原告出具欠条一张，期限届满后，二被告未能按约定履行，拖欠至今。 本院认为，田景华、龙见银拖欠原告主张的18000元，未能按照约定期限付清欠款，按照约定支付利息。原告请求二被告从2020年1月24日起按年利率6%支付利息，并未超出双方的约定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告田景华、龙见银支付原告俞先华劳务报酬18000元，并从2020年1月24日起按年利率6%支付利息至付清之日止，限于本判决生效之日起十五日内一次性。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告田景华、龙见银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 侯美萍 书记员  宋真妮
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初234号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，曾用名王峰，男，壮族，1990年3月18日生，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月8日被文山市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年2月8日8时30分，被告人王某携带一把匕首到文山市卧龙街道办事处钟灵小区西四路9号三楼被害人谭某租住的房屋内实施盗窃，被谭某当场抓获。经鉴定，被告人王某携带的匕首不属管制刀具。另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年6月9日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询情况、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场检测报告、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被害人谭某的陈述，被告人王某的供述，涉案刀具认定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某书犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十九日书记员  唐信磊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5601号之二 申请人：李碧兰，女，1978年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人，林继军。 原告李碧兰与被告厦门精顶塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李碧兰向本院申请对被申请人厦门精顶塑胶制品有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额以133000元为限。李碧兰向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司担保函作为担保。本院于2019年12月19日作出（2019）闽0212民初5601号民事裁定书，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人厦门精顶塑胶制品有限公司名下的财产，保全金额以人民币133000元为限。2020年5月27日，申请人李碧兰向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对厦门精顶塑胶制品有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人李碧兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人厦门精顶塑胶制品有限公司名下的中国工商银行厦门分行账户（41×××24）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林玉仁 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2068号 原告：潘西桂，男，1937年2月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：熊炳祥，男，1973年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕丹华，该公司员工。 原告潘西桂与被告熊炳祥、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，案件审理过程中，经三方当事人合意选择转为适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘西桂的委托诉讼代理人钱恒栋，被告熊炳祥，被告人保公司的委托诉讼代理人吕丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 36139.5元（其中非医保5421元） 2.住院伙食补助费 1100元（100元/天×11天） 3.营养费 4500元（30元/天×150天） 4.残疾赔偿金 30067元（30067元/年×5年×10%） 5.护理费 15617元（194元/天×11天+97元/天×139天） 6.交通费 500元 7.精神抚慰金 3000元 8.鉴定费 1900元 以上合计 92823.5元 被告支付情况 熊炳祥支付10000元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，熊炳祥负主要责任，潘西桂负次要责任，本院酌定熊炳祥与潘西桂的责任比例为7：3。熊炳祥驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车在人保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。潘西桂同意交强险医疗费部分全部由另一伤者陈杏芬优先赔偿。综上，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告潘西桂经济损失：护理费15617元、残疾赔偿金30067元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计49184元。被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告潘西桂经济损失25422.95元【（92823.5元-49184元-非医保5421元-鉴定费1900元）×70%】。被告熊炳祥赔偿原告潘西桂经济损失5124.7元【（5421元＋1900元）×70%】，已支付10000元，原告潘西桂需返还熊炳祥4875.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘西桂经济损失49184元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险限额内赔偿原告潘西桂经济损失25422.95元； 三、被告熊炳祥赔偿原告潘西桂经济损失5124.7元，已支付10000元，原告潘西桂需返还熊炳祥4875.3元； 四、驳回原告潘西桂其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告潘西桂负担292.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担819元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2538号之一原告:龙腾地产集团有限公司住所地：成都市高新区天韵路150号。法定代表人：谢继明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告：邓正文，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省万源市.被告：谢德秀，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省万源市.赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告龙腾地产集团有限公司诉被告邓正文、谢德秀追偿权纠纷一案，原告龙腾地产集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙腾地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费790元，公告费300元，共计1090元。由原告龙腾地产集团有限公司负担。审 判 长 杨永朋审 判 员 何智刚审 判 员 潘孝文二〇二〇年五月二十九日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执332号 申请执行人颜小军，男，1971年9月10日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人王朝良，男，1969年10月12日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人胡荣，男，1975年8月24日出生，汉族，住衡南县。 被执行人刘金平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人谢廷必，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2021号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金平、谢廷必、耒阳市华宇置业有限公司在银行的存款2860744元，或扣留、提取其收入2860744元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王一国 二〇二〇年五月八日 书记员  潘 雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之七申请执行人：成德祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡华韧，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王大翠，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王大翠在财付通支付科技有限公司085e9858ef0f99b2e7836d481@wx.tenpay.com账户内存款人民币6594.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执202号之二申请执行人：王志武，男，1991年2月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人王志武与被执行人杨轩为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨轩应于2019年12月20日前支付申请执行人王志武劳动报酬6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人杨轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志武向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨轩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨轩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨轩发出限制消费令，并依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王志武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志武未能向本院提供被执行人杨轩其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨轩负有继续向申请执行人王志武履行债务的义务，被执行人杨轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王志武发现被执行人杨轩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 蕊
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初785号 申请人:蒋受庆，衡南县人。 被申请人:宁波，衡南县人。 被申请人:宁小桂，衡南县人。 被申请人:章春妹，衡南县人。 申请人蒋受庆诉被申请人宁波、宁小桂、章春妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋受庆于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波、宁小桂、章春妹在银行或其他金融机构的260000元存款予以冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院认为，申请人蒋受庆提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宁波、宁小桂、章春妹在银行或其他金融机构的260000元存款予以冻结，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1820元，由申请人蒋受庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐 萍
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申16号 张某某： 你不服辉南县人民法院（2019）吉0523刑初160号刑事判决书，以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应撤销原判，进行再审，改判被告人胡国仁无罪”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，原审认定的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审被告人胡国仁犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪的事实有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据为凭；申诉人提交的三份证据不具备证据效力，本院不予采纳。现你在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判对原审被告人胡国仁认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执840号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              陈春丽、江苏蓝华塑胶制品有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：陈春丽，女，1979年6月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族住泗阳县。      被执行人：江苏蓝华塑胶制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区黄河路35号。      法定代表人：陈旺林，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              陈春丽申请执行江苏蓝华塑胶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案申请执行标的45000元，经本院立案受理后，本案强制执行到位45000元。本案执行费575元。至此，陈春丽申请执行的泗劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1557号之一申请执行人王胜军，男，1988年4月2日生，汉族，现住山西省河津市樊村镇常好堡村。被执行人吕建民，男，1968年3月10日生，汉族，现住山西省河津市康家庄村。申请执行人王胜军与被执行人吕建民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0882民初2190号民事判决书已于2019年10月13日生效。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元及利息。被执行人依法应承担执行费354元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2019年11月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年1月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年1月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2020年4月10日，通过运城市住房公积金管理中心山西铝厂管理部查询，现已冻结、扣划被执行人公积金8000元，扣除执行费后，申请执行人已领取7646元。2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月六日书记员 柴       冲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保138号申请人：湘乡市翻江镇沁馨商行，住所地：湖南省湘乡市翻江镇大乐村。经营者：陈正周，男，1971年1月31日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：王志炯，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李诗杰，女，1995年7月16日出生，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市翻江镇沁馨商行与被申请人王志炯、李诗杰买卖合同纠纷一案，申请人湘乡市翻江镇沁馨商行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志炯、李诗杰人民币22000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘乡市翻江镇沁馨商行出具保函提供担保（保单号：1185919192020000042）。本院经审查认为，申请人湘乡市翻江镇沁馨商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志炯、李诗杰人民币22000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费240元，申请人湘乡市翻江镇沁馨商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十四日书记员  胡迪炼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1855号之二 解除保全申请人：长沙崇德检测科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号节能环保产业园A2栋12、13楼。 法定代表人：阳绯文，董事长。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 被申请人：湖南创佳环保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区拥军路（新辉华府五栋301室）。 法定代表人：付寿怡。 原告长沙崇德检测科技有限公司与被告湖南创佳环保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0112民初1855号民事裁定，冻结了湖南创佳环保有限公司在长沙银行岳阳南湖支行81×××01账户和在中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行43×××25账户的资金94720元。2020年5月27日,申请人长沙崇德检测科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙崇德检测科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对湖南创佳环保有限公司在长沙银行岳阳南湖支行81×××01账户和在中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行43×××25账户的资金94720元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  王思佳
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初10号 原告：高成甲，男，1959年12月9日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，住延川县。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告：党小阳，女，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。被告：延川县文安驿镇人民政府，住所地延川县。法定代表人：周兵兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘东阳，延川县行政复议委员会办公室科员。委托诉讼代理人：樊慧明，延川县文安驿镇人民政府干部。原告高成甲与被告党小阳、延川县文安驿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成甲及其委托诉讼代理人刘雪、刘春庆与被告党小阳、延川县文安驿镇人民政府委托诉讼代理人刘东阳、樊慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋漏水造成的装修材料损失及拆除、修复工期损失、家具、被褥损失共5053元；2、依法判令被告赔偿原告租房损失每月1000元，自2019年11月1日起至被告赔偿原告全部损失止；3、本案诉讼费、鉴定费5000元由被告承担；4、本案律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：被告党小阳与原告系上下邻居。2019年11月1日供暖时，被告党小阳家房屋漏水，将原告家吊顶、墙面、地板、门套、沙发等损坏。原告找被告党小阳协商赔偿事宜，党小阳让找政府解决。原告认为，被告党小阳房屋漏水致原告房屋受损，党小阳应当承担赔偿责任。被告延川县文安驿镇人民政府开发建设的安置房，在质保期内进水，被告延川县文安驿镇人民政府也应当承担赔偿责任。原告向法庭提交陕西秦正价格评估有限公司秦价延评字（2020）119-3号价格评估报告，证明原告高成甲房屋漏水造成的装修、家具、被褥损失共计5053元；鉴定费票据，证明原告支出鉴定费5000元；代理费票据，证明原告缴纳律师代理费3000元。被告党小阳辩称，原告的损失不应该由被告党小阳赔偿，供暖前供暖公司曾来人检查过说管道正常，供暖时管道接口松开漏水把原告的房子淹了。被告认为，管道存在质量问题，原告的损失应该由开发商承担。被告党小阳向法庭提交漏水事件说明，证明暖气管道漏水应当由开发商承担赔偿责任。被告延川县文安驿镇人民政府辩称，原告的损失是室内的管道漏水造成的，室内管道的产权、使用权属于业主，与政府无关。供暖前经过试水，第一被告管道漏水在正常供暖期间，故政府不承担原告的财产损失费用。被告延川县文安驿镇人民政府向法庭提交试水通知两份，证明供暖时经过提前试水，期间未发生漏水；提交缴费通知，证明原告与第一被告都缴纳了暖气费。本院经审理认定事实如下：被告党小阳与原告高成甲均居住在延川县XX镇XX小区，系上下楼邻居。2019年11月，被告党小阳家里暖气管道漏水，致原告房屋屋顶、墙面、顶柜、被褥、沙发等损坏，经陕西秦正价格评估有限公司评估，原告高成甲损失费为5053元，为此原告缴纳鉴定费5000元。本院认为，被告党小阳家中暖气漏水致原告高成甲房屋及其他财产受损，被告党小阳应当承担民事赔偿责任。原告高成甲要求被告赔偿租房损失的诉讼请求因无证据予以证明，故本院不予支持。原告高成甲要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。原告高成甲要求被告延川县文安驿镇人民政府赔偿损失的诉讼请求，因无相关证据证明被告延川县文安驿镇人民政府与漏水存在法律关系，故被告延川县文安驿镇人民政府不承担民事赔偿责任。漏水系被告党小阳屋内管道破裂所致，故应当由管道使用者被告党小阳承担民事赔偿责任。被告党小阳认为，管道漏水系质量问题所致，应当由建设单位承担民事责任，因本案没有证据证明被告延川县文安驿镇人民政府为建设单位，也无证据证明管道漏水系质量所致，故该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告党小阳在本判决生效后5日内赔偿原告高成甲房屋及财产损失费5053元。二、本案鉴定费5000元，由被告党小阳在本判决生效后5日内给付原告高成甲。三、驳回原告高成甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇                            二0二0年五月二十五日 书  记  员      张兰兰    本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3722号 原告：贵州君诚洁节能设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路224号门面E座04。 法定代表人：余雪军。 被告：威宁县荞道荞麦专业合作社，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县板底乡雄英村。 法定代表人：毛奇远。 本院受理原告贵州君诚洁节能设备有限公司诉被告威宁县荞道荞麦专业合作社买卖合同纠纷一案后，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州君诚洁节能设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州君诚洁节能设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1210元减半收取605元，由贵州君诚洁节能设备有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年五月六日 书记员 杨鑫云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢819号 本院作出的（2017）苏1322民初1626号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初142号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某某,乳名收子，男，1964年5月1日出生于山东省邹平市，汉族，文盲，农民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被滨州市沾化区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人王哲，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉［2020］102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，1.2017年9月8日8时许，被告人李某某伙同李某2（已判决）等人到邹平市临池镇临池集市，扒窃被害人张某vivoX9手机一部、现金50元。经邹平市价格认证中心认定，被盗vivoX9手机价格为2070元。同年11月29日，邹平市公安局工作人员将李某2亲属上交的赔偿款2120元发还被害人张某。2.2017年10月12日8时许，被告人李某某伙同李某2等人到邹平市临池镇临池集市，扒窃被害人解某1灰色布包一个，内有魅族M681Q手机一部、现金264元。经邹平市价格认证中心认定，被盗魅族M681Q手机价格为610元。同年11月2日，邹平市公安局工作人员从李某2处依法提取魅族M681Q手机一部、现金264元发还被害人解某1。3.2020年1月15日15时许，被告人李某某伙同他人到邹平市美都汇门口，扒窃被害人高某华为Mate30手机一部。经邹平市价格认证中心认定，被盗华为Mate30手机价格为4680元。综上，被告人李某某先后实施盗窃作案三次，盗窃他人财物共计7674元。2020年1月17日，邹平市公安局工作人员在邹平市思博教育辅导班门口将被告人李某某抓获，李某某自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某、解某1、张某陈述；证人李某1、李某2证言；辨认笔录；书证：受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、发还清单等；视听资料：案发现场监控录像；鉴定意见：邹平市价格认证中心价格认定结论书；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪,以被告人李某某具有归案后如实供述自己的罪行；有犯罪前科；部分被盗财物已追回，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某某有故意犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物返还给被害人张某、解某1，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳;但对其提出的“建议对被告人李某某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人李某某的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度，不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李某某盗窃所得华为Mate30手机一部或相应价款4680元退赔给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二〇年五月二十九日书记员  李 萍
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执3512号 申请执行人：曾德成 被执行人：苏雨 申请执行人曾德成与被执行人苏雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款169765元的义务，申请执行人曾德成于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年4月20日向被执行人苏雨邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月29日对被执行人苏雨采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人曾德成知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏雨有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为货款169765元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 昆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更791号罪犯黄勇，男，1982年10月22日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年6月6日作出(2002)渝一中刑初字第175号刑事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）渝高法刑执字第311号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因漏罪，本院于2006年11月14日作出（2006）渝五中刑初字第49号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款655元。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款655元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出(2010)渝高法刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年3月31日止。本院于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3807号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2188号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4011号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月27日作出（2017）渝05刑更3162号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2024年12月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2号之一 申请执行人：季萍，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被执行人：王灵书，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人季萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15305号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王灵书支付借款本金200000元及利息，律师费2000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，另案扣缴被执行人公积金账户款项，分配至本案为5065元，抵扣本案的诉讼费、执行费。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初630号 原告:宋晶晶，女，1985年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告:纪凤杰，女，1987年5月11日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。 原告宋晶晶与被告纪凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶到庭参加诉讼，被告纪凤杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋晶晶向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款627966元；2、诉讼费由被告承担。 被告纪凤杰未到庭答辩。 经审理查明，2017年10月31日至2018年6月5日，原告通过银行转账，陆续借款给被告760566元，截止至2019年7月9日，被告陆续还款122600元。2019年7月9日，被告向原告出具还款协议，内容为：被告尚欠原告借款本金及利息1400000元，被告承诺之后每月至少向原告还款10000元，于2019年12月31日前还款50000元，于2020年7月31日前还款110000元，于2021年7月31日前还款300000元，于2022年7月31日前还款580000元。但被告仅于2019年8月向原告还款10000元，剩余借款未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告纪凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告从原告处借款，并给原告出具还款协议，应按欠款数额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪凤杰于本判决生效之日起10日内给付原告宋晶晶借款627966元。 案件受理费10080元，由被告纪凤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3190号原告：赵超，男，1986年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：大连同达企业管理有限公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。统一社会信用代码：912102040715747811原告赵超诉被告大连同达企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。被告于2020年5月28日就本案纠纷依法向原告当庭支付1000元，故原告赵超依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵超的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十八日书记员  苏东晓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执849号之六 申请执行人：何世荣，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王立新，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：钱良海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何世荣与被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币940235元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 红
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执740号申请执行人高晓荣，男，1993年10月9日生，汉族，住启东市。被执行人胡赛健，男，1990年6月3日生，汉族，住启东市。申请执行人高晓荣与被执行人胡赛健民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年4月18日作出的(2018)苏0681民初1408号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人胡赛健于2018年9月30日前归还申请执行人高晓荣5000元，12月31日前归还10000元，2019年12月31日前归还30000元，2020年6月30日前归还15000元，如任一期逾期支付则加付违约金20000元。（该款直接打入申请执行人高晓荣名下中国工商银行启东支行账号62×××15）。本案申请执行标的32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年2月27日、5月7日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年5月18日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额32000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十九日书记员  朱华兴
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初675号原告：王某1，男，2004年10月11日出生，傣族，现在云南省普洱市。法定代理人：李某，女，汉族，1974年8月12日出生，住勐海县。被告：王某2，男，1966年6月24日出生，傣族，住景洪市。被告：王某3，男，傣族，已成年，住景洪市。被告：张某，女，汉族，已成年，住。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告王某1的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年五月二十九日书记员  王安妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1480号 申请人：于波，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：努拉，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：包海燕，女，38岁，蒙古族，农民。 本院执行于波申请努拉、包海燕买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4394号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包 春 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初791号原告：李磊，男，1984年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告李磊与被告周成恩民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人张凌千、被告周成恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年2月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年3月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告因急需资金周转向原告借款，故原告向被告出借二笔款项共计25万元。被告于2018年2月4日和2018年3月24日向原告出具借条各一张。2018年10月11日，被告所借江苏民丰银行贷款2万元到期，被告向原告借款2万元用于偿还贷款，原告按照被告要求直接将2万元支付至江苏民丰银行。然而，借款到期后被告一再躲避原告，并拒绝偿还借款。被告周成恩辩称，对借款无异议。本院经审理查明的事实：2017年8月13日，被告向原告借款10万元，并于2018年3月24出具10万元借条一份，借条约定：“借条今借到李磊现金壹拾万元正￥100000，月息2.5分，用期半年，借款人：周成恩，2018.3.24”。2018年2月4日，被告向原告借款15万元，并出具15万元借条一份，借条约定：“借条今借到李磊现金壹拾伍万元正￥150000，月息2.5分，用期六个月，借款人：周成恩，2018.2.4”。2018年10月11日，被告向原告借款2万元。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周成恩于本判决生效后十日内给付原告李磊借款270000元及利息（利息分三部分计算，第一部分利息以10万元为基数，按照年利率24%，自2018年3月24日起计算至实际给付之日止；第二部分利息以15万元为基数，按照年利率24%，自2018年2月4日起计算至实际给付之日止；第三部分利息以2万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3477元，保全费1520元，合计4997元，由被告周成恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年五月二十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执恢406号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于招商银行股份有限公司成都分行申请执行王蓉、李昂金融借款合同纠纷一案，案号（2019）川0107执恢406号【原案号（2017）川0107执1716号】。经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知          二〇二〇年五月九日