wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2794号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告韩惠姣，女，1987年12月18日生，汉族，住滑县。被告许卫士，男，1981年8月16日生，汉族，住滑县。被告王彦涛，男，1979年2月7日生，汉族，住滑县。被告王爱飞，女，1990年2月2日，汉族，住滑县。被告王凤娜，女，1979年5月6日，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告韩惠姣、许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告韩惠姣、许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，被告韩惠姣从原告道口支行处借款人民币300000元，2019年3月31日到期，由被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告韩惠姣偿还我行300000元贷款本金及利息；2、被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告韩惠姣、许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年3月31日，原告道口支行与被告韩惠姣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年3月31日起至2019年3月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜签订《保证合同》，约定被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜为被告韩惠姣的上述300000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月31日，原告道口支行向被告韩惠姣发放借款人民币300000元。借款后，被告韩惠姣于2017年6月30日偿还利息5元。被告韩惠姣下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告韩惠姣签订的《个人借款合同》、与被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年3月31日，原告道口支行向被告韩惠姣发放借款人民币300000元，被告韩惠姣偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告韩惠姣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩惠姣追偿。被告韩惠姣、许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩惠姣于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息5元）；二、被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜对被告韩惠姣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜承担保证责任后，有权向被告韩惠姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告韩惠姣、许卫士、王彦涛、王爱飞、王凤娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十二日书记员  韩晓茗
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执339号之一申请执行人:祖迎春，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：袁召见，男，1979年08月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系申请执行人祖迎春的委托代理人。被执行人:朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人祖迎春与被执行人朱仿明借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6160号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为被告朱仿明自愿于2019年11月30日偿还原告祖迎春50000元，被告于2020年3月30日前偿还原告本金40000元，案件受理费1025元（已减半收取），由被告朱仿明承担。该调解书生效后，因被执行人朱仿明未按调解书履行义务，申请执行人祖迎春于2019年12月3日申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人朱仿明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人朱仿明名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息，未发现被执行人朱仿明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款信息。三、本院依法查询被执行人朱仿明名下有车辆信息，发现被执行人朱仿明名下有奇瑞牌(车牌号：豫Ｎ×××××)汽车一辆和大众牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，本院依法查封被执行人朱仿明名下的奇瑞牌(车牌号：豫Ｎ×××××)，因该辆车未找到未实际扣押，无法处置，本院依法轮候查封被执行人朱仿明名下的大众牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车，因该车辆为轮候查封未实际扣押，暂无法处置。四、本院依法查询被执行人朱仿明名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人朱仿明有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。五、因被执行人朱仿明未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人朱仿明纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。六、本院依法对被执行人朱仿明发布悬赏公告，并到其住所地进行张贴。七、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱仿明所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人朱仿明的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人朱仿明名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人的委托代理人也无法提供被执行人朱仿明有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十八日书记员  时清华
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初720号原告：佟印，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘志军，男，1968年3月4日是出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告佟印与被告刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟印到庭参加了诉讼，被告刘志军、王玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米款6.4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，被告从原告处购买玉米74000多斤，合计6.4万元，当时被告没有给付原告现款，只给原告出具一张欠条，约定2020年2月8日还清欠款，可是经原告多次向被告索要，被告始终以没钱为由至今未还。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告为原告出具的欠条一张，载明“刘志军、王玉英欠佟印玉米款6.4万元，2020年1月8日至2月8日还清”。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买玉米，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付玉米的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志军、王玉英于本判决生效后十日内共同给付原告佟印玉米款6.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘志军、王玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月十八日书记员 郭佳伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1481号 申请人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民. 被执行人：张双亮，男，40岁，蒙古族，农民. 本院执行苏晓志申请张双亮民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3945号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包 春 虹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1279号原告:程稳刚，男，1985年10月21日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告程稳刚与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程稳刚到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程稳刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，及时将不动产权证办至原告名下；2.判令被告向原告支付自2015年7月1日至2018年6月28日止的违约金65580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》。合同签订后，原告根据合同的约定支付了购房款，合同第七条约定，被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告。合同第九条第2款约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，逾期90天后，被告应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。合同第十二条约定：被告在商品房支付使用之日起一年内，将不动产证办至原告名下并实际交付给原告。时至今日，被告未将不动产权证办至原告名下。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及原告的诉讼主体资格。2、商品房购销合同（附补充协议、商品房买卖合同登记备案表），欲证实原告向被告购买了位于罗平县房屋，双方签订的合同合法、有效，被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告。3、购房收据3份，欲证实原告向被告支付了87875元的房屋首付款。4、房屋交付程序表，欲证实被告于2018年6月20日交房，被告违约的事实。5、中国建设银行个人贷款对账单，欲证实原告在被告处购买的房屋除首付款外剩余房款办理了银行按揭。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原告程稳刚与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：程稳刚向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第9幢第1单元第13层1号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2823.29元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款286875元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告程稳刚。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向程稳刚支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向程稳刚支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月29-日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给程稳刚，退款金额60505元；退款后最终房屋总价为226370元。云南杰地房地产开发有限公司在程稳刚缴清办理《不动产权证》所需税费及提交相关资料后，在2018年内向政府产权部门提交办证所需资料，依据政府部门审核及办证流程完毕后，将办理好的《不动产权证》交予原告。若是按揭的客户，将办理完毕的《不动产权证》交予银行。原告程稳刚于2014年3月4日前分三次支付了该房屋的首付款87875元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告程稳刚于2018年6月20日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任,原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告程稳刚违约金40000元为宜。因此原告要求被告支付违约金65580元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。原告关于涉案房屋的不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告程稳刚签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效后10日内向原告程稳刚支付因逾期交房产生的违约金40000元。二、驳回原告程稳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取720元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年五月十四日书记员  李 强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1534号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:李春江，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李春江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保341号申请人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司被申请人：安徽中兴建设工程有限公司申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被申请人安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4404号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中兴建设工程有限公司银行账户资金5133176.15元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十八日书记员  姚长胜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初278号原告：李长术，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。被告：李涛，男，1996年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李菲，男，2005年4月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。李菲的法定代理人暨被告：李长兵，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李菲的法定代理人暨被告：张小琼，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列四被告的委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告李长术与被告李长兵、张小琼、李涛、李菲共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长术的委托诉讼代理人梁贤会、被告李长兵、张小琼、李涛、李菲及其四被告的委托诉讼代理人隆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长术向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认丰都县峡南溪沟谷回填征地农转非住房统建的3套住房共计280平方米为原被告共有；2、依法分割280平方米中安置给原告的40平方米。诉讼过程中变更为：依法判决安置的280平方米其中安置C区8栋15楼2号房屋40平方米属于原告所有。事实和理由：李长术系李长兵的四妹，均属于丰都县峡南溪沟谷回填征地农转非住房统建人员，2010年12月10日，李长兵作为安置户主(乙方)与甲方丰都县土地征用储备整理中心签订了征地农转非住房安置协议，该协议将被告一家4人和李长术及其父母（3人）统一签订了协议，该协议第一条约定了安置人员为7人，第三条第1款约定：征地农转非人员7人安置面积210平方米，价款300元/平方米，第2款约定，征地农转非人员7人增购面积70平方米，价格480元/平方米。第四条乙方选择优惠购房80平方米户型一套，100平方米户型2套，2018年11月通过摇号3套房屋的位置为A区5栋12楼3号房，B区1栋30楼3号房，C区8栋15楼2号房。现在安置房已分配完毕，李长术多次找李长兵协商，李长兵既不愿意把40个平方米给李长术，也不把钱补偿给李长术，严重侵害了李长术的权益。请求人民法院支持李长术的诉求。四被告辩称，1、丰都县三合街道峡南溪片区沟谷回填住房统建安置房目前尚在建设中，房屋并未支付购房款，也未交付，未办理产权登记，原被告双方未取得房屋物权，目前不具备分割条件；2、安置给李长术的房屋面积份额，被告已经补偿给李长术近4万元，李长术已收取补偿款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李长兵与李长术系兄妹关系，李涛、李菲系李长兵、张小琼夫妇之子，均属于丰都县峡南溪沟谷回填征地农转非住房统建人员。2010年12月10日，李长兵作为安置户主(乙方)与丰都县土地征用储备整理中心（甲方）签订了征地农转非住房安置协议，安置人员为7人（李长兵一家4人、李长术和其父母3人），第三条第1款约定：征地农转非人员7人，安置面积210平方米，价款300元/平方米，第2款约定，征地农转非人员7人增购面积70平方米，价格480元/平方米。第四条乙方自愿选择优惠购房80平方米户型1套，100平方米户型2套。另查明：丰都县三合街道峡南溪沟谷回填项目统建安置房尚在建设中，未交付使用。上述事实，有双方当事人的陈述、统建安置协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，原被告讼争的丰都县三合街道峡南溪沟谷回填项目统建安置房目前在建设中，未交付使用，双方均未实际取得该房屋，李长术目前主张的C区8栋15楼2号40平方米属于李长术所有的条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李长术的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李长术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年五月十二日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初300号 原告王硕，男，汉族，1987年10月31日生，住北京市顺义区。 委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告涿州市济祥房地产开发有限公司，住所涿州市松林店镇太和庄村，法定代表人贾明洋，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130681697599788E。 委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托代理人马林，男，汉族，1984年10月28日生，住保定市竞秀区。 被告涿州市高创房地产经纪有限公司，住所涿州市清凉寺办事处大吴村。统一社会信用代码：91130681MA07L46L9F。 法定代表人曾凯，男，汉族，1987年10月14日生，户籍地湖北省仙桃市。 被告王雪润，女，汉族，1981年6月13日生，住涿州市。 被告王雪姣，女，汉族，1982年12月28日生，住涿州市。 原告王硕与被告涿州市济祥房地产开发有限公司（以下简称济祥公司）、涿州市高创房地产经纪有限公司（以下简称高创公司）、王雪润、王雪姣商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王硕的委托代理人赵利建、被告济祥公司的委托代理人王树栋、被告高创公司的法定代表人曾凯到庭参加了诉讼，被告王雪润、王雪姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告一签订的商品房买卖合同无效；2、请求法院依法判令第一被告退还原告房屋首付款220850元；3、请求法院依法判令被告二退还收取原告的团购服务费35000元；4、请求法院依法判令被告三、四退还收取原告的团购服务费5000元；事实与理由：2017年2月中下旬，原告经网络上了解到第一被告所开发的祥云里小区楼盘情况，随后前往该楼盘后当时销售人员说小区房子卖的很快房源紧张。因此，原告才于2017年3月1日支付定金2万，电商费用4万，其中被告二出具团购服务费35000元收据，另一张是涿州市鼎居房地产经纪有限公司收到的服务费5000元收据，当时销售人员解释负责楼盘销售的是代理公司，代理开发商销售是有佣金的，代理公司先从购房者处取得服务费，最后购房者再从房款中抵扣，抵扣政策是4万抵8万元房款。原告后于2017年3月11日到涿州财富酒店(祥云里办公地点)向第一被告交纳首付款220850元，双方签订商品房买卖合同。合同约定：被告将位于祥云里项目2号楼3单元602室的房屋出售给原告，该房屋面积为68.05平方米，单价为每平方米10446元，房屋总价为人民币710850元。付款方式为按揭付款，原告于签约当日支付首付款220850元，贷款为49万元整。合同签订之后被告没有按期交房原告才听其他购房人处得知被告一根本就没有取得预售许可证，无法向原告交付所购房屋。另外，涿州市鼎居房地产经纪有限公司目前已注销，其赔偿义务应当由被告王雪润、王雪姣作为股东和清偿承诺人予以承担。为此，为了维护原告的合法权益依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》等法律法规特诉至贵院要求确认商品房买卖合同无效，并判令四被告退还原告购房款及服务费。 被告济祥公司辩称：我方与原告商品房买卖关系成立，原告清楚被告正在办理产权手续，被告没有欺骗原告。 被告高创公司辩称：我方对于原告买房起到中介作用，在房屋购买过程中我方已经告知了原告相关的项目销售信息，不存在虚假宣传行为与欺诈原告行为。自原告与济祥公司签订房屋买卖合同之日起，我方已经履行了相关的义务。、 被告王雪润未到庭，亦未提交书面答辩材料。 被告王雪姣未到庭，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2017年3月1日，原告王硕向高创公司交款35000元，高创公司出具收据一份，显示“今收到王硕交来团购服务费叁万伍仟元整”。同日原告和案外人齐学萍向涿州市鼎居房地产经纪有限公司（以下简称鼎居公司）交款5000元，鼎居公司出具收据一份，显示“今收到王硕、齐学萍交来服务费人民币伍仟元整”。2017年3月11日，原告与被告济祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告济祥公司的祥云里项目2号楼3单元602室房屋，该房屋建筑面积为68.05平方米，单价为10446元/平方米，总价为人民币710850元；原告采取按揭付款的方式，于2017年3月11日支付首期购房款220850元，贷款490000元；被告济祥公司应在2018年12月31日前将符合使用条件的商品房交付原告。同日，原告向被告济祥公司支付房款220850元，被告济祥公司出具收据一份，显示“今收到王硕交来祥云里2-3-602室房款人民币贰拾贰万零捌佰伍拾元整”。 另查明，至本案庭审结束，被告济祥公司未取得涉案项目的房屋商品房预售许可证。原告提交鼎居公司国家企业信用信息公示系统报告一份，显示鼎居公司有股东二人，为本案被告王雪润及王雪姣，二人各占50%股份、出资额均为250000元，该公司已注销且无清算信息。另查，王硕与案外人齐学萍为夫妻关系，齐学萍到庭表示，其与王硕共同支付给鼎居公司的5000元，由王硕主张相关权利。 上述事实有商品房买卖合同一份、收据三张、国家企业信用信息公示系统报告三张、原告与齐学萍的结婚证复印件一份、齐学萍询问笔录及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉案房产项目至庭审结束仍未取得商品房预售许可证，违反法律的强制性规定，被告济祥公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告济祥公司应返还原告购房款首付款220850元，被告高创公司应返还原告团购服务费35000元。根据原告举证，鼎居公司注销但无清算信息，被告王雪润及王雪姣作为鼎居公司负有清算义务的股东经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及辩解的权利，故原告主张被告王雪润及王雪姣退还原告服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持，根据二人持股比例，各自偿还2500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王硕与被告涿州市济祥房地产开发有限公司于2017年3月11日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告涿州市济祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王硕购房款220850元。 三、被告涿州市高创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王硕团购服务费35000元。 四、被告王雪润于本判决生效之日起十五日内返还原告王硕服务费2500元。 五、被告王雪姣于本判决生效之日起十五日内返还原告王硕服务费2500元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，被告涿州市济祥房地产开发有限公司负担4413元、涿州市高创房地产经纪有限公司负担699元，被告王雪润、王雪姣各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  朱云峰 人民陪审员  杨 硕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吕明双
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保84号 申请人：尹茂算，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇政府大院农机站二楼，统一社会信用代码9134118259706572XF。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事兼董事长。 申请执行人尹茂算与被申请人安徽明光勇创劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2018号 原告：福州富益达商业管理有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）1层011商铺，统一社会信用代码：91350121310660880N。 法定代表人：蒋秋华,职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建名匠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所执业律师。 被告：李厚美，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福州富益达商业管理有限公司与被告李厚美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告福州富益达商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州富益达商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈燕 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执344号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：文权勇，男，汉族,1996年09月10日生，住云南省曲靖市沾益县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行文权勇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666501号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666501号裁决书，裁决：一、限被申请人文权勇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年08月27日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费74.6元由被申请人文权勇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003666501号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、文权勇身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人文权勇并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人文权勇提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人文权勇有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：马世林，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3598号民事判决书，向被执行人马世林发出执行通知书，责令被执行人马世林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马世林银行存款126092.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十四日书记员  吴 蓉
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初631号 原告：孙少全，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：杨根庆，男，1954年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告孙少全与被告杨根庆合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 孙少全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告股东款91971元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2013年经口头协商，在一起合伙经营企业，原告系企业负责人，被告为企业股东。后被告欠下原告股东款91971元，并于2018年2月26日写下欠条一张。2018年10月份，企业解散，但此笔股东款经原告多次追讨，被告始终不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的证据上载明“暂欠各股东款（4.5股）91971元”，原、被告均认可合伙企业共计5.5个股，股东为孙少全、孙少洲、杨根庆、刘福彪、裘康杰、孙金永（半个股），原、被告各占一股。被告也不认可欠原告个人款项，故原告孙少全的起诉主体不适格，也不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙少全的起诉。 案件受理费1049元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹大顺
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1136号张海朋：本院在执行张海朋没收财产执行一案中，现已将张海朋私刻公章1384枚，假空白证件证书2283份销毁，作案工具一台黑色电脑机箱、一台新境界显示器、一台小型晒版机，一台照片切割机，二台电子塑封机，一台钢印机，一台打印机没收上缴国库。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1202号 原告:**敢，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：田玉庭，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈华，男，1971年11月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市花山区聚福阁餐馆，所在地马鞍山市花山区。 经营者：张友华，男。1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告**敢与被告陈华、马鞍山市花山区聚福阁餐馆（以下简称聚福阁餐馆）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**敢及其委托代理人田玉庭，被告聚福阁餐馆的经营者张友华到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55500元整；2.按年利率24%支付逾期利息，自2019年10月1日至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令两被告连带支付原告欠款48500元，以48500元为本金，按年利率24%支付逾期利息，自2019年10月1日至实际给付之日止。事实和理由：2019年5月1日，原告承包聚福阁餐馆厨房管理事宜。2019年8月31日，两被告结算共欠原告55500元，约定2019年9月底付清，但至今未付。 被告聚福阁餐馆经营者张友华辩称，张友华实际是给陈华打工，之所以登记为经营者，实际系陈华因其系失信被执行人，请求张友华帮忙登记为经营者。张友华在聚福阁餐馆的实际经营活动中，系买菜人员。 被告陈华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，聚福阁餐馆于2019年3月19日由案外人吴金龙转让给陈华。2019年5月13日，聚福阁餐馆在办理个体经营登记中，经营者登记为张友华。2019年5月1日，聚福阁餐馆与**敢签订《饭店厨房承包合同》，张友华在合同上签字。2019年8月31日，聚福阁餐馆与陈华向**敢出具欠条，载明欠**敢承包后厨费用55500元，聚福阁餐馆签章，陈华签字。 本院认为，原、被告之间签订的《饭店厨房承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。2019年8月31日，聚福阁餐馆与陈华出具欠条，对欠付款项进行了确认，并约定了付款期限。后被告未能依约付款，构成违约。原告诉请被告支付剩余48500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按年利率24%支付逾期付款利息，该项诉请实际系案涉资金占用费用，其诉请主张明显过高，不予调整将导致双方利益严重失衡，宜调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告聚福阁餐馆系个体工商户，登记经营者系张友华，实际经营者系陈华，现原告要求被告陈华对被告聚福阁餐馆的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市花山区聚福阁餐馆于本判决生效之日起十日内向原告**敢支付48500元，并以48500元为本金，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告陈华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年五月十四日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2635号之一 原告：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街432号，统一社会信用代码913302255545197792。 负责人：俞建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：施迪彦，该行职工。 被告：伊专，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈晶晶，女，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：袁夏生，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡亚玲，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波渔文化发展有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路与丹阳路交叉口西首。 法定代表人：袁夏生，该公司经理。 原告招商银行股份有限公司宁波象山支行与被告伊专、沈晶晶、袁夏生、胡亚玲、宁波渔文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司宁波象山支行于2020年5月25日变更第一项诉讼请求判令被告伊专等立即偿还原告10000元整。并于同日以被告伊专在甘肃服刑，无法出庭，拟变更被告重新立案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  夏慧迪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1102号原告:王世勋，男，1941年7月7日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王献勇（系原告之子），男，无固定职业，住安阳市殷都区。被告：闫志彬，男，1982年5月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告王世勋诉被告闫志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世勋的委托诉讼代理人王献勇、被告闫志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款12.6万元及利息（利息从2018年3月16日起按2分利息计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意资金紧张向原告借10万元，约定月息2分，截止2018年3月15日被告共欠原告利息26000元，被告给原告出具了欠据，经多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告闫志彬答辩称，对10万元借款无异议，打了手续后给过原告1万元利息，现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：被告2014年向原告借款10万元，约定月息2分，后被告因未能偿还本息，2018年3月15日，被告给原告出具欠据一份，载明“今欠到王世勋利息贰万陆仟元，小写￥26000元,2018年8月前还清”；2018年3月16日被告给原告重新出具借据一份，借据载明“今借到王世勋现金拾万元整，小写￥100000元，2018年3月16日至2020年3月15日，分期两年还清，利息2分，还本带息，借款人闫志彬，2018年3月16日。”2018年10月11日，被告给原告出具还款计划一份，内容为“保证还王世勋利息款26000元，计划还款日为11月4日前。”出具上述手续后，被告偿还原告利息10000元，未偿还本金，被告称没有能力一次性偿还，原告当庭认可被告偿还过利息10000元。上述事实，有原告王世勋提供的欠条、借据、还款计划以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告闫志彬向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的2018年3月15日之前的利息26000元，因原告当庭认可被告已偿还10000元，故被告应再支付之前的利息16000元，对原告请求被告从2018年3月16日起按月息2分支付利息计算至履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告闫志彬于本判决生效后十日内给付原告王世勋借款本息116000元及利息（利息从2018年3月16日起以本金100000元为基数、按月息2%利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王世勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王世勋负担100元，由被告闫志彬负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年五月十八日书记员  李明阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4516号原告：郑成德，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告：程恩，男，41岁，汉族，住沈阳市大东区，其他不详。被告：沈阳富成混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：程恩，系经理。原告郑成德与被告程恩、沈阳富成混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑成德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑成德撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十二日书记员 王翘楚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1661号 原告：珠江富士电梯（中国）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区狮山大道十三号之一（车间B）。 法定代表人：何洪槐，总经理。 委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。 被告：玉环海西利市场开发有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路11号。 法定代表人：王明玉，执行董事。 被告：王明玉，女，1942年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告珠江富士电梯（中国）有限公司与被告玉环海西利市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江富士电梯（中国）有限公司委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼，被告玉环海西利市场开发有限公司、王明玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠江富士电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉环海西利市场开发有限公司支付货款263680元及逾期付款的违约金43960元；2、判令被告王明玉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告玉环海西利市场开发有限公司签订了一份电梯买卖合同，约定被告向原告购买5台电梯，合同总价为879200元。原告按照合同的约定以及被告玉环海西利市场开发有限公司的要求交付和安装电梯，现该5台电梯均已验收合格并交付使用，被告玉环海西利市场开发有限公司理应全额支付电梯款，但其仅支付了部分货款，仍有263680元人民币货款尚未支付。2019年5月16日，被告玉环海西利市场开发有限公司出具一份承诺书，承诺会在2019年10月30日全额支付货款，若不能按时支付货款，被告玉环海西利市场开发有限公司自愿按照合同总价的5%承担违约金，被告王明玉自愿对该笔款项承担连带保证责任。此后，经原告多次催讨，二被告一直未履行付款义务。 被告玉环海西利市场开发有限公司、王明玉均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告玉环海西利市场开发有限公司签订了一份《电梯买卖合同》，约定了合同产品、设备合同价、合同交货及完工期、设备检验和到货验收、技术服务、制造安装相关标准等内容，并约定了付款方式及违约责任，付款方式为“合同生效之日起10个工作日内，买方支付卖方合同总价的30%作为预付款；电梯货到工地现场后3个工作日内买方支付卖方合同总价的30%；扶梯安装完毕后10个工作日内买方支付给卖方合同总价的30%；设备在安装完成并通过特种设备检验部门验收合格后，10个工作日内买方支付给卖方合同总价的10%”，“如买方不能按时付款，且延期超过10天后仍不能付款，则按合同总价计算向卖方赔偿违约金，每逾期一天，罚款1‰。逾期付款的违约赔偿最高限度为合同总价的5%”。原告依照合同交付的5台电梯已经分别于2017年3月20日和2018年8月30日验收合格。2019年5月16日，被告玉环海西利市场开发有限公司向原告出具一份承诺保证书，保证在2019年10月30日向原告支付剩余货款计263680元，若不能按时支付货款，则按合同约定向原告支付合同总价5%的违约金即43960元，并由被告王明玉对上述款项承担连带清偿责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。 以上事实有电梯买卖合同、承诺保证书、自动扶梯和自动人行道监督检验报告四份、有机房曳引电梯监督检验报告为证。 本院认为，被告玉环海西利市场开发有限公司、王明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告玉环海西利市场开发有限公司之间签订的电梯买卖合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。现经结算，被告玉环海西利市场开发有限公司尚欠原告货款263680元，有其出具的承诺保证书为证。该笔货款双方约定了付款期限，但被告玉环海西利市场开发有限公司在约定期限内仍未付款，已构成违约，依约应承担继续履行、支付违约金等违约责任。合同约定的违约金为合同总价的5%即43960元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王明玉自愿为被告玉环海西利市场开发有限公司的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，则被告王明玉依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告玉环海西利市场开发有限公司追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告玉环海西利市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠江富士电梯（中国）有限公司货款人民币263680元及逾期付款的违约金43960元； 二、被告王明玉对上述款项承担连带清偿责任。被告王明玉承担保证责任后，有权向被告玉环海西利市场开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915元，减半收取计2957.5元，由被告玉环海西利市场开发有限公司、王明玉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈 怡
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初574号 原告：张华，男，1984年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告：邢洋洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：崔会娟，女，1991年3月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告张华与被告邢洋洋、崔会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月26日，原告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张华撤诉处理。 案件受理费减半收取计949元，由原告张华负担。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宋 文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保674号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：高彦兵上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2487号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高彦兵银行存款人民币220997元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初630号原告：李晓磊，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：张雨，男，1983年3月22日出生，回族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，天津政联律师事务所实习律师。原告李晓磊与被告张雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊，被告张雨及其委托诉讼代理人张少峰、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓磊向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资40785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，原告自2017年5月至2017年11月给被告提供劳务，做室内装修。后经原、被告结算，被告尚拖欠原告人工费55785元，并出具欠条予以确认。此后，在2017年底或2018年初，被告爱人朱某1通过微信转账支付15000元，余款至今未付，原告多次催要未果。张雨辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告的人工费已经全部付清，不存在拖欠情况。认可原、被告之间存在劳务关系，认可原告主张的基本事实。被告给原告出具欠条后，被告以微信转账方式支付15,000元并给付原告现金15,000元，其它钱都是零零碎碎以现金方式给的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告张雨给原告李晓磊出具《欠条》一张，对欠原告55785元劳务费予以确认。2018年2月6日，被告通过微信转账支付原告15000元,当日李晓磊将书写的《收条》拍照后，通过微信发送给朱某1。《收条》载明“今收到朱某1工程工资15000元大写一万五千元”。张雨与朱某1系夫妻关系。本院认为，被告张雨对原告李晓磊提交的《欠条》的真实性无异议，本院予以确认。原、被告系口头劳务合同关系，原告已按双方约定履行了自己的义务，被告张雨拖欠原告劳务费，已构成违约，依法应当承担民事责任。庭审中，被告张雨主张2018年2月6日除微信转账15000元外，当天还给付原告现金15000元，其他款项是陆陆续续以现金方式给付，原告的人工费已全部付清，并提供了原告通过微信发送给被告妻子的《收条》照片及证人证言予以证明，对此，原告不予认可。本院认为，证人朱某1系被告妻子，另一证人朱某2系被告妻妹，两名证人均系被告亲属，与被告有利害关系，且无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信;原告通过微信发送给被告妻子的《收条》照片，只能证明原告收到被告15000元，无法证明被告的抗辩主张。综上，本院确认被告尚欠原告劳务费40785元，对被告的抗辩意见不予采信。现原告要求被告张雨给付拖欠的劳务费，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张雨于本判决生效之日起五日内给付原告李晓磊劳务费40,785元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598元(李晓磊已预交)，李晓磊负担161元，张雨负担437元（于本判决生效之日起五日内直接给付李晓磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年五月九日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42106号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，该司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州融盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及委托诉讼代理人甘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的律师费共10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》《荷塘月色》《等爱的玫瑰》《只想做你的男人》《午夜男女》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告广州融盛娱乐有限公司答辩称：1.对原告诉状所述事实理由予以确认，我司确实有使用涉案歌曲，涉案被控侵权歌曲已从我司曲库中予以删除；2.原告诉请的赔偿数额过高，我方难以承担，希望与原告协商和解。经审理查明：庭审中，被告承认原告在案件中主张的事实与理由，辩称涉案歌曲的点播系统来源于点歌系统公司，及已删除被控侵权歌曲，但未提交相关证据。原告对被告的辩称不予确认，认为根据侵权公证书载明的内容可以认定被告的点播系统中存放有涉案作品，且被告没有证据证明其已删除涉案歌曲。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42103-42112号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年4月18日，经营范围为娱乐业。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实和理由，故对原告主张的事实、理由予以确认、采纳。被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》《荷塘月色》《等爱的玫瑰》《只想做你的男人》《午夜男女》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币3500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 沈永华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2622号申请执行人:陆洪根,男,1966年11月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：杨明月、葛垚，江苏润远律师事务所律师。被执行人：金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆凤亚，女，1957年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地无锡市沁园新村531号-6楼。法定代表人：金龙，该公司董事长。被执行人：无锡市金城路集贸市场有限公司，住所地无锡市沁园新村531号。法定代表人：金炳兴，该公司董事长。申请执行人陆洪根与被执行人金炳兴、陆凤亚、无锡金城路集贸市场有限公司、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5458号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、金炳兴确认结欠陆洪根借款本金550万元及利息（以550万元为基数，自2017年5月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）、律师费12万元。二、上述款项金炳兴于2018年1月31日前一次性支付陆洪根。如果金炳兴未按照约定支付上述款项，则陆洪根有权全额申请立即执行，金炳兴需另行承担违约金100万元。三、陆凤亚、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金城路集贸市场有限公司就上述付款义务承担连带担保责任。四、本案受理费53898元，减半收取26949元，由金炳兴、陆凤亚、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金城路集贸市场有限公司负担（该款金炳兴、陆凤亚、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金城路集贸市场有限公司于2018年1月31日前一并支付陆洪根）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱炜彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终875号 上诉人（原审原告）：银川市金凤区野渡音乐餐吧，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城金街165号。 经营者：王海雪。 委托诉讼代理人：朱红军，男，1986年3月18日出生，汉族，该餐吧职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：刘岁娃，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人银川市金凤区野渡音乐餐吧因与被上诉人刘岁娃劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川市金凤区野渡音乐餐吧上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在工作期间，多次偷拿餐具和食材，上诉人发现后多次批评被上诉人，被上诉人屡教不改，已经违反了上诉人的管理制度，给上诉人造成了经济损失，因此解除合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。 刘岁娃辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有事实及法律依据，依法不能成立。上诉人就是故意拖延时间不给被上诉人支付工资。 银川市金凤区野渡音乐餐吧向一审法院起诉请求：依法对银川市金凤区劳动争议人事仲裁委员会银金劳人仲裁字［2019］248号裁决书第一项、第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定上诉人不承担支付和赔偿义务。 一审法院认定事实：2018年10月15日，被告到原告处工作，岗位为保洁员，双方未签订书面的劳动合同。2019年8月19日原告将被告辞退。2019年8月27日，刘岁娃作为申请人以银川市金凤区野渡音乐餐吧为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1．被申请人给申请人补缴2018年10月至2019年8月期间的各项社会保险；2．被申请人支付申请人经济补偿金3000元；3．被申请人支付申请人工资4700元；4．被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资3万元。2019年10月28日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字［2019］248号裁决，裁决：1．被申请人给申请人补缴2018年10月至2019年8月期间的各项社会保险，双方按各自笔录承担应缴费用，具体缴费标准以社会保险经办机构核收为准；2．被申请人支付申请人经济补偿金2800元；3．被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资28000元；4．驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 2018年11月份原告给被告发放工资3000元，2018年12月份至2019年7月份期间每月发放2800元，2019年8月份发放工资1488元。 一审法院认为，一、用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补签书面劳动合同。本案被告自2018年10月15日入职后，原告应当与被告签订劳动合同，现原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告自2018年11月16日至2019年8月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额。被告主张其月工资为3000元，但其向法庭提交的工资表中载明的月工资为2800元，原告亦认可被告月工资为2800元。故原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额25200元。二、原告主张被告违反公司规章制度解除了与被告之间的劳动关系，但其并未提交证据予以证明。原告提出解除劳动关系，被告未提出异议，视为双方协商一致解除劳动关系。根据相关法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2800元。三、被告认可原告向其发放了2018年12月至2019年8月期间的工资，故被告主张原告支付工资4700元无事实及法律依据，一审法院不予支持。四、被告在原告工作期间，双方存在的劳动关系应当受到法律的保护，原告应当依法为被告缴纳社会保险，但是对被告要求原告为其补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴。故被告主张原告补缴社会保险的诉讼请求，一审法院不予处理。判决：一、原告银川市金凤区野渡音乐餐吧于本判决生效之日起十日内支付被告刘岁娃未签订劳动合同双倍工资差额25200元；二、原告银川市金凤区野渡音乐餐吧于本判决生效之日起十日内支付被告刘岁娃经济补偿金2800元；三、驳回原告银川市金凤区野渡音乐餐吧的诉讼请求；四、驳回被告刘岁娃的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告银川市金凤区野渡音乐餐吧负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人违反公司规章制度解除了与被上诉人之间的劳动关系，但未提交证据予以证明。一审法院认定上诉人提出解除劳动关系，被上诉人未提出异议，视为双方协商一致解除劳动关系，该认定符合法律规定，协商一致解除劳动合同的，应当依法支付解除劳动合同经济补偿金，故上诉人银川市金凤区野渡音乐餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人银川市金凤区野渡音乐餐吧负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢216号 钟承干、吴维香： 你们与丁华伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1125民初4627号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁华伟于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还丁华伟98000元及相应利息； （2）、承担执行费1370元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013621 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-259152418155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执870号之一申请执行人：周鹏军，男，1991年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：周峰伟，男，1982年3月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：白焕民，男，1975年11月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行周鹏军申请执行周峰伟、白焕民提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白焕民在财付通支付科技有限公司08xxx76f@wx.tenpay.com账户内存款人民币46496.68元的冻结。二、解除对被执行人白焕民在中国农业银行62×××79账户内存款人民币68522.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月十五日书记员  郑天亮
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初178号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游荣斌，男，公司基层信用社客户经理。 委托诉讼代理人：陈峰，男，公司风险部职员。 被告：林强，男，1981年5月4日出生，汉族，住柘荣县。 被告：林若清，男，1975年1月24日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林强、林若清金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以林强、林若清已全额还清欠款及其利息，并自愿承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取为89元，由林强、林若清负担（已履行）。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李秋韵 书记员 李玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11095号之一申请人：李文浪，男，汉族，1980年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊敏，女，汉族，1983年2月17日生，住江西省南昌市西湖区。申请人李文浪与被申请人熊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0103财保11095号民事裁定书,冻结了被申请人熊敏在中国工商银行账号为62×××95的账户及在江西省农村信用社农商银行账号为62×××08的账户，并查封了申请人李文浪所有的位于南昌市青山湖区经济适用房（隆祥花园）Ｂ12栋1单元1楼101室的房屋。现申请人李文浪于2020年5月19日向本院提交了解除上述保全及担保措施的申请。本院经审查认为，申请人李文浪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人熊敏在中国工商银行账号为62×××95的账户及在江西省农村信用社农商银行账号为62×××08的账户的冻结；二、立即解除对申请人李文浪位于南昌市青山湖区经济适用房（隆祥花园）Ｂ12栋1单元1楼101室的房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇二〇年五月十九日书记员 程扬天
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2937号之一原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，系原告执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：宋海闯，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告宋海闯、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋海闯、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1643号 原告：冯某，女，1970年2月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈某，男，1969年4月24日出生，汉族，住玉环市。 原告冯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  洪金玉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初402号原告：卢国刚，男，1978年8月24日生，汉族，大专文化，现住河津市。被告：张敏，女，1985年1月2日生，汉族。被告：李喜梅，女，1971年3月1日生，汉族，现住河津市。原告卢国刚与被告张敏、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢国刚到庭参加诉讼，被告张敏、李喜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢国刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款20000元及利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告张敏以其做生意为由向原告借款20000元，约定年利率为36%，并由被告李喜梅作为其借款的担保人。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，担保人当场签名。后被告的利息付至2016年4月份后不予支付，经原告多次催要，被告拒不归还本金。为实现原告的债权，依法提起诉讼，请依法裁判。被告张敏、李喜梅未作答辩，亦未提交证据。原告卢国刚针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条一份，用以证明2015年4月4日被告张敏从原告处借款本金为2万元，利息为月息3分，担保人为被告李喜梅的事实；3、微信转账截图一张，用以证明二被告依约支付利息至2016年4月份。对于上述3组证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢国刚与被告张敏系同村，与被告李喜梅系同事关系。2015年4月4日，被告张敏因做生意需要资金，经被告李喜梅介绍从原告卢国刚处借款20000元，被告张敏收到现金后给原告出具借条一份，被告李喜梅作为担保人，在该份条据上签名捺印。该条据载明：“借条，今借到卢国刚现金计贰万圆整（20000-），月利息百分之三（600元），借款人：张敏，2015年4月4日，担保人：李喜梅”。后被告李喜梅依约向原告支付利息至2016年4月份，剩余本息经原告卢国刚多次催要，二被告拒不归还。2020年4月8日，原告卢国刚向本院提起诉讼。本院认为，原告卢国刚与被告张敏之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告张敏收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告张敏归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李喜梅作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利息月息3分超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢国刚借款20000元及利息（利息从2016年5月5日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、被告李喜梅对上述判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李喜梅承担连带清偿责任后有权向被告张敏行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张敏、李喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二〇年五月九日书记员  刁锐彬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢877号 申请执行人沈权国 被执行人钟利平 本院在执行申请执行人沈权国与被执行人钟利平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1557号申请执行人：安伟勇，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：路德金，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人安伟勇与被执行人路德金合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终47号刑事附带民事裁定已发生法律效力。因被执行人路德金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安伟勇向本院申请执行，要求被执行人路德金向申请执行人安伟勇支付赔偿金54905.16元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人安伟勇与被执行人路德金达成和解，约定被执行人路德金从2020年9月起每月支付赔偿金至少1000元，至全部清偿为止。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十二日书记员  李俊辰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执611号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：姜成龙上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4114号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜成龙银行存款人民币23948元（含执行费255元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执13号之一 申请执行人：解登春，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 被执行人：许易立，男，1986年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人解登春与被执行人许易立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解登春向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行标的为被执行人许易立向申请执行人解登春支付执行款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费737元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人许易立名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置；被执行人许易立名下坐落于桐乡市××东新区××路××紫檀××单元××室房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年5月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人许易立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许易立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许易立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许易立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱泽宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8356号 申请执行人：许钰，男，汉族，1990年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：安正，男，汉族，1966年6月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 申请执行人许钰与被执行人安正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0702民初5684号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告安正偿还原告许钰借款250000元，被告于2019年8月30日前付100000元，同年9月30日前付150000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、原告许钰自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人安正未履行生效法律文书确定的义务，权利人许钰于2019年9月3日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年9月4日、2019年10月30日、2020年2月20日,2020年3月24日、2020年4月28日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人安正名下有车牌号为甘Ｇ×××××号揽胜牌汽车一辆，本院已予以查封，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人安正名下银行卡予以冻结。 4.2019年9月6日，本院将依法对被执行人安正发出限制消费令措施。 5.2019年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 6.2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单措施。 7.2020年1月10日，工作人员前往临泽县**营**村1社找寻，被执行人安正的母亲在家但是安正不在家。 8.2020年3月30日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的251615元，执行到位4169.57元，剩余247445.43未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张俊杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执741号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：揣文波、安玉英、张俏、冯秀杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2182号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人揣文波、安玉英、张俏、冯秀杰银行存款人民币6151707.15元（含执行费57869元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                                    （2020）陕0602刑初209号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，曾用名王伟苗，男，汉族，1976年12月27日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区白坪山上居民区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年9月7日因盗窃被延安市公安局经开分局李渠派出所行政拘留十五日，2016年10月14日因犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑三年，2019年1月23日释放，2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局依法刑事拘留，2020年2月5日被执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人刘哲，陕西圣地律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，1、2020年1月下午14时许，被告人王某在马家湾福利院门面房“康利按摩理疗”店内，趁被害人寇利军给顾客做理疗不备，盗窃被害人寇利军放置于办公桌上的一部华为MATE20X手机，后在宝塔区XX街以800元的价格卖一路人，获得赃款己挥霍。2020年1月16日经宝塔区经济发展局（延区经认[2020]字第01号）价格认定结论书认定：该手机在价格认定基准市场价格为人民币3279元。2、2020年1月2日上午10许，被告人王某来到宝塔区七里铺被害人冯改萍经营的“青春造型”店内，谎称准备给妻子烫头发，趁被害人冯改萍给其他顾客烫发时，将被害人放置于办公桌的华为MATE9手机盗走，案发后赃物已追回。2020年1月16日经宝塔区经济发展局（延区经认[2020]字第01号）价格认定结论书认定：该手机在价格认定基准市场价格为人民币300元。3、2019年10月1日中午，被告人王某在延安市富县XX街XX店内，趁被害人李某某不备盗窃被害人放置于抽屉内钱包一个，内装现金1900佘元，均己挥霍。综上，被告人王某实施盗窃行为三次，价值共计5479元。据此指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称王某有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，1、2020年1月1日下午14时许，被告人王某在马家湾福利院门面房“康利按摩理疗”店内，趁被害人寇利军给顾客做理疗不备，盗窃被害人寇利军放置于办公桌上的一部华为MATE20X手机，后在宝塔区XX街以800元的价格卖一路人，获得赃款己挥霍。2020年1月16日经宝塔区经济发展局（延区经认[2020]字第01号）价格认定结论书认定：该手机在价格认定基准市场价格为人民币3279元。2、2020年1月2日上午10许，被告人王某来到宝塔区七里铺被害人冯改萍经营的“青春造型”店内，谎称准备给妻子烫头发，趁被害人冯改萍给其他顾客烫发时，将被害人放置于办公桌的华为MATE9手机盗走，案发后赃物已追回。2020年1月16日经宝塔区经济发展局（延区经认[2020]字第01号）价格认定结论书认定：该手机在价格认定基准市场价格为人民币300元。3、2019年10月1日中午，被告人王某在延安市富县XX街XX店内，趁被害人李某某不备盗窃被害人放置于抽屉内钱包一个，内装现金1900佘元，均己挥霍。综上，被告人王某盗窃作案3次，数额5479元。上述事实，有被告人王某的供述、受害人陈述、扣押笔录、返还清单、刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、辨认被告人笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某刑满释放五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人有坦白情节，建议从轻处罚之观点，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效之日起十内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  员   冯     月  二0二0年五月二十一日 书  记  员  王 苗 苗2020060220919761227XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610602016074952202005071
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8279号原告：原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:胡熠博，男，公司员工。委托诉讼代理人:王涛，男，公司员工。被告：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2999弄222号。法定代表人：黄启岗，总经理。被告：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号3幢2层。法定代表人：黄启岗，总经理。被告：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路2号。法定代表人：周卫中，总经理。被告：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。被告：单崇辉，男，1985年3月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、安徽欢颜机器人有限公司、黄启岗、单崇辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称：2018年6月27日，原告与被告欢颜自动化设备（上海）有限公司签订融资租赁合同，约定原告按照被告欢颜自动化设备（上海）有限公司的需要向案外人购买设备，后将该设备出租给欢颜自动化设备（上海）有限公司并收取其租金，共24期租金。为担保欢颜自动化设备（上海）有限公司履行合同，上海欢廷智能科技有限公司、安徽欢颜机器人有限公司、黄启岗、单崇辉与原告签订保证合同，对承租人的支付租金义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自第18、19期租金开始拖欠至今未付款，故原告起诉。被告欢颜自动化设备（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告所在地均在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告双方签订的书面合同约定，如发生纠纷，“双方一致同意向本合同签订地或甲方（原告）所在地人民法院起诉”，同时约定合同签订地为“天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号”，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖的依据，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告欢颜自动化设备（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由被告欢颜自动化设备（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年五月二十五日书记员  安 娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1192号原告:叶占峰，男，1992年3月19日生，汉族，住桐柏县。被告：张西朝，男，1965年2月13日生，汉族，住桐柏县。原告叶占峰与被告张西朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶占峰到庭参加诉讼，被告张西朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25700元及利息4883元（利息按约定1分计算，月息257元，计息19个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系熟人关系，2018年10月6日，被告因做园林生意需要资金周转向原告借现金25700元，双方借款时约定了还款时间及利息事宜，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此向法庭提供身份证复印件及“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年10月6日，被告张西朝以做园林生意需要资金周转为名向原告借款25700元，原告将该款给付被告，被告张西朝向原告出具“借条”1张，内容为“借条本人张西朝，由于园林生意周转，于2018年10月6日借叶占峰人民币25700元（贰万伍仟柒佰元）经双方商定，借款期间利息为年利率12%，本人答应于2019年2月6日前偿还全部借款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算借款人：张西朝2018年10月6日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款时原被告约定借款期限内利率为月息1分，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张计息时间为19个月，本院予以支持，但其要求均按月息1分计息无合同依据，本院应根据合同约定计算利息，利息应自2018年10月6日至2019年12月6日按月利率1分计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西朝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25700元及利息（本金25700元，利息自2018年10月6日至2019年12月6日利率按月息1分计；自2019年12月7日至2020年5月7日利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告张西朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1535号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：李某，女，1961年2月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：刘某伦，男，1958年12月27日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：杨某伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘某粉，女，1970年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理5000元，减半收取2500元，财产保全费1800元，合计4300元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十日法官助理刘江锋书记员王港
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初242号 原告：余某，女，汉族，1974年5月17日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹颖四川必应律师事务所律师。 被告：佘某，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省洪雅县。 原告余某与被告佘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年3月18日、26日两次公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人张建平、朱虹颖，被告佘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余某向本院提出的诉讼请求： 1.请求依法分割原、被告共同共有的位于洪雅县住房。2.请求依法判令原、被告共同承担夫妻共同债务26.6万元。 其诉讼理由：原、被告于××××年××月××日在将军乡政府登记结婚，婚后生育儿子伍某，现已成年，原、被告因感情不和于2019年2月18日在洪雅县民政局协议离婚。离婚协议约定将军乡伍村5组一楼一底住房归儿子伍某所有。2007年，将军乡伏钟村与伍村并村后为伏钟村，该房屋于2010年修建系夫妻夫妻共同财产，原告应享有一半的权利，修建房屋形成的债务26.6万元也应共同承担偿还。 被告佘某辩称，该房屋是于2010年因地质灾害整体搬迁至伏钟村6组以户为单位修建，属家庭共有，不属于夫妻共同财产，不应在本案中分割。原告所诉在修建房屋时形成债务26.6万元中，向银行贷款5万元和利息1万元认可，其余的应由债权人主张。 经审理查明认定如下事实，原、被告于××××年××月××日在将军乡政府登记结婚，婚后生育儿子伍某，现已成年。原、被告因感情不和于2019年2月18日在洪雅县民政局协议离婚，离婚协议约定将军乡伍村5组一楼一底住房归儿子伍某所有。事后因修建房屋偿还债务和居住问题发生纠纷。另查明，将军乡伍村5组一楼一底住房即为伏钟村6组一楼一底住房。该住房系2010年因地质灾害整体搬迁每户划地180平方米（包括院坝）修建，其户籍人口为：佘兴贵、伍朝珍、佘某、伍某、余某。 以上事实，有原、被告方的陈述以及本院确认的证据予以证实。 本院认为，夫妻离婚后，夫妻共有财产应依法享有平等权利进行分割。一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中查明，该伏钟村6组一楼一底住房系地质灾害整体搬迁的农村宅基地住房，旨在保障以户为单位即佘兴贵、伍朝珍、佘某、伍某、余某共五口人基本住房，均享有居住使用的权利。虽原告在修建房屋中付出最多，但该房屋仍属家庭共有房屋，因涉及其他家庭成员利益及原、被告在离婚时已将各自享有的房屋自愿分割归儿子所有原因，故不宜在本案中进行处理。夫妻离婚时形成的债务理应共同偿还。经庭审查明，因修建房屋形成债务，其中向银行贷款本息6万元，事后原告已通过转借款方式单方偿还形成新债务的事实，被告在庭审中表示认可，本院予以认定。对于其他债务涉及尚未最终结算及未提供相应充分依据证明，故在本案中不宜进行处理，应由债权方另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 一、由被告佘某于本判决书生效后一个月内支付人民币3万元与原告余某。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由原告余某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年五月十九日 书记员 向雨林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1103号之三申请执行人：段佳龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：戴浩，男，汉族，1992年8月26日出生，住所地：温县集聚区。申请执行人段佳龙与被执行人戴浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0825执1103号之一执行裁定书，查封被执行人戴浩名下苏Ｂ×××××宝马机动车、苏Ｂ×××××雅阁牌机动车、浙Ｊ×××××五菱牌机动车、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车四辆。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴浩名下苏Ｂ×××××宝马机动车、苏Ｂ×××××雅阁牌机动车、浙Ｊ×××××五菱牌机动车、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车四辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十七日书记员  马晴云