wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民申1号 再审申请人（一审被告）：株洲嘉鸿房地产开发有限公司，住所地天元区华天路十二区别墅13栋。 法定代表人：唐凤池。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处坚栗村兰草组。 法定代表：谭志雄。 委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。 一审被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地醴陵市左权路38号。 法定代表人：王帮新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。 一审被告：周维兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 一审被告：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 再审申请人株洲嘉鸿房地产开发有限公司因与被申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司、一审被告湖南东富集团醴陵建设有限公司、周维兵、任建兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0204民初1242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，株洲嘉鸿房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 吴灿林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初87号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人袁华，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因吸食毒品，于2010年2月8日被南县公安局行政拘留四日；因殴打他人，于2016年12月13日被南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因非法持有枪支，于2017年8月14日被华容县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被南县公安局刑事拘留，同年12月3日被南县公安局取保候审；2020年5月9日经本院决定被取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人袁华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控，2019年10月24日至11月8日期间，被告人袁华多次在南县（即湘鄂边大市场467号）自己家中，容留吸毒人员甘某（已行政处罚）、谢洪波（在逃）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒、麻古）。被告人袁华均参与吸食。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月24日19时许，被告人袁华在南县自己家中，容留吸毒人员甘某、谢洪波利用自制吸毒壶吸食了由甘某出资人民币400元、被告人袁华出资人民币100元购买的0.3克冰毒和半粒麻古，被告人袁华参与吸食。 2、2019年10月30日20时许，被告人袁华在南县自已家中，容留吸毒人员甘某利用自制吸毒壶吸食了上次购买剩余的0.3克冰毒，被告人袁华参与吸食。 3、2019年11月8日19时许，被告人袁华在南县自己家中，容留吸毒人员甘某利用自制吸毒壶吸食了由甘某出资人民币200元、被告人袁华出资人民币300元购买的0.6克冰毒和半粒麻古，被告人袁华参与吸食。 2019年11月19日被告人袁华主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书附照片、调取证据通知书附开户信息及通话详单、不予处罚决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料、证人甘某的证言、提取笔录附微信截图、辨认笔录附照片、指认笔录附照片、现场勘验笔录附照片、检查笔录附照片、被告人袁华的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁华违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人袁华犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钱峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2690号申请执行人韩帅，男，1985年8月10日生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地。法定代表人：孙镇。申请执行人韩帅与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第1011号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司给付人民币64466元。被执行人依法应承担执行费867元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  季一昉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执983号 被执行人陈碎胜，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈碎胜盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020浙0110刑初80号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人陈碎胜未缴纳罚金1000元，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人陈碎胜缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人陈碎胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈碎胜履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人陈碎胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碎胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈碎胜名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年5月28日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈碎胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人陈碎胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  戴伟根
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初221号原告：许维强，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省阳山县阳城镇陂头坑92号，身份证号441************418。被告：陈海鹏，男，汉族，1994年3月4日出生，住广东省阳山县**************，身份证号441************050。原告许维强诉被告陈海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许维强到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款15000元，并支付自2020年1月1日起至15000元付清之日止按每月2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告购买原告名下奇瑞汽车一辆，双方完成了过户手续。将车辆登记在了被告名下，但被告未将购车款15000元支付给原告。在原告要求下，被告于2019年5月10日立下欠条，确认欠款总额，以及被告应当每月按2%支付原告利息损失。被告的行为损害了原告的合法利益，遂向法院提起诉讼。许维强为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明原件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、2019年5月10日被告出具的《欠条》，拟证明被告未向原告支付购车款的事实。庭后提交了涉案车辆行驶证复印件，拟证明车辆已经过户。被告陈海鹏未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日，原告许维强和被告陈海鹏对涉案车辆达成买卖合意，陈海鹏以15000元的价格购买许维强名下的奇瑞汽车（原车牌号：粤R*****，发动机号：MABK01602，车辆识别代号：LVVDA11A5BD387206）,同日双方完成了车辆交付并办理了过户手续。车辆行驶证载明涉案车辆已于2019年2月25日完成转移登记，车主变更为陈海鹏，车牌号变更为粤R*****。由于被告陈海鹏未支付购车款，双方于2019年5月10日签订《欠条》，载明“本人陈海鹏于2019年2月22日购买了许维强名下的奇瑞汽车一台并完成了过户手续……但因本人资金困难，导致该笔购车款15000元未交付给许维强。本人承诺会将该笔购车款于2019年12月30日前全部交清给许维强，如未能按时交清，则每月需向原车主许维强交付该笔购车款的百分之二的金额作为利息，所有欠款和利息由购车之日计起……”。陈海鹏在“欠款人”处签名并按指模，在“日期2019.5.10”处按指模。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但结合被告向原告出具加盖印章的《欠条》，可确认被告欠原告购车款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原告许维强与被告陈海鹏之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行。关于货款的认定问题。被告陈海鹏在《欠条》上签名确认尚欠原告许维强购车款15000元，该债务应当及时清偿，现原告起诉请求被告归还购车款15000元，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经原告催讨，被告至今没有履行付款义务，其行为已构成违约,应承担违约责任。原、被告双方在《欠条》中明确约定“逾期付款则每月需向原告交付该笔购车款的百分之二的金额作为利息，所有欠款和利息由购车之日计起”，现在原告许维强要求被告支付自2020年1月1日起至15000元付清之日止按每月2%计算的利息，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈海鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈海鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告许维强购车款15000元，并支付自2020年1月1日起至15000元还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(原告许维强已预交)，由被告陈海鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 萍二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝从娣书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执224号申请执行人：杨曦，女，1988年7月21日出生，苗族，住花垣县。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县汽车综合性能检测站，住所地花垣县蚩尤南路159号。法定代表人：李永松，站长。关于申请执行人杨曦与被执行人花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月11日作出的（2018）湘3124民初712号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人杨曦的申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年4月1日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2019年4月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案，同时表示待花垣县汽车综合性能检测站正常营业后再恢复执行。本院认为，本案应当执行的标的金额为40289.77元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1937号申请执行人侯安财，男，1966年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张开贵，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人侯安财与被执行人张开贵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初2150号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张开贵银行存款10661元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年五月十一日书记员  柯 畅
河河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异6号 案外人：海南景业房地产开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾大道。 法定代表人：张彦玲，该公司总经理。 被执行人：田玉德，男，1967年3月12日出生，汉族，原户籍地：河北省保定市定兴县。现长春北湖监狱服刑。 被执行人：田琦，男，1967年3月12日出生，汉族，住址：河北省保定市定兴县。 案外人海南景业房地产开发有限公司与被告田玉德、田琦责令退赔纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案外人海南景业房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人海南景业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人海南景业房地产开发有限公司撤回对田玉德、田琦执行异议申请。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  尹新龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙英杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3189号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：黄磊，男，1989年2月28日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：朱玲，女，1989年2月12日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人黄磊、朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0582民初3189号民事裁定书，冻结被告黄磊、朱玲的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对黄磊、朱玲的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对黄磊、朱玲的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初15号 原告：郭玉香，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：黄宁，男，1984年3月10日出生，汉族，大学文化，住山东省费县，现羁押于吉林省宁江监狱。 原告郭玉香与被告黄伟、黄宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，同年5月18日原告郭玉香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉香的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭玉香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭玉香负担。 审 判 长  任元国 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  张云江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘家泽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人:潘某,山西平辰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：程某，男，汉族,1986年12月27日出生，住大同市浑源县。委托诉讼代理人:李某,大同市永成法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司(以下简称人保财险忻州分公司)因与被上诉人程某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险忻州分公司的委托诉讼代理人潘某、被上诉人程某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险忻州分公司上诉请求：一、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5245号民事判决,改判上诉人少赔偿被上诉人各项经济损失共计44515.25元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、主责车与另一次责车在两交强险限额内赔付后，上诉人再按责任比例赔偿被上诉人的经济损失。上诉人承保车辆×××/×××车在事故中负次要责任,根据相关法律法规的规定,事故中主责车和另一次责车应当在两份交强险的限额内先赔偿被上诉人的经济损失,剩余部分,上诉人按照15%的责任比例在车辆损失险的限额内予以赔付,超出限额的部分不予赔偿。二、被上诉人应当提供追偿信息。退一步讲,即使上诉人按照财产保险合同纠纷对被上诉人的损失先予赔偿,根据《中华人民共和国保险法》的相关规定,上诉人对相关责任人有追偿的权利,被上诉人有提供追偿信息的义务,若被上诉人不能提供相应的追偿信息,上诉人的追偿权无法实现,上诉人对被上诉人的损失不予赔偿。程某辩称，一、按责任比例赔付问题。1、本案案由是保险合同纠纷，而非交通事故责任纠纷，因此作为被保险人有权依据合同选择更便捷的索赔方式。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中承担多少责任为依据，且保险人仅仅承担的是先行赔付义务，并不是最终赔偿权，其赔偿后还可以向侵权人进行追偿。二、关于追偿权的问题，首先并不否认这是保险公司的权利，但追偿问题与本案合同纠纷无关，至于是否向侵权人追偿，那是另一个案子解决的问题，被上诉人不会阻止其权利的行使，如果需要也会尽力配合，但上诉人行使权利的同时，并不影响保险合同义务的履行，因此上诉人的理由不成立。程某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45665元、评估费6000元,以上合计51665元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：秦尔宁驾驶车牌号×××解放牌轻型货车,驶出路南侧停车场转弯时造成险情,致使沿洗朔线由西向东行驶的张万贵驾驶车牌号为×××豪沃牌轻型货车避险时,与相对方向行驶的程某驾驶的×××/×××解放牌半挂车发生碰撞,造成张万贵受伤、×××车辆及B68125/×××车辆受损的道路交通事故。该起事故经朔州市山阴县公安局交通管理大队第140621420190000375号道路交通事故认定书认定:秦尔宁负事故的主要责任,张万贵负事故的次要责任,程某负事故的次要责任。另查明,案涉×××/×××解放牌重型半挂车在机动车辆管理机关登记的所有人为程某。该车辆在人保财险忻州分公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险(主车保险限额197955元、挂车保险限额70560元),本次事故发生在保险期内(保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止)。又查明,2019年11月12日,一审法院接受原告程某书面提交的车损鉴定申请后,委托大同国强资产评估有限公司,对×××/×××车辆因本次事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2019年12月10日,大同国强资产评估有限公司作出晋[2019]国强评鉴字第119号评估报告书,评估结论为:×××/×××车辆损失为45665元。评估报告书作出后已分别向原、被告送达。另外,原告因本次事故支出评估费6000元。再查明,×××/×××车辆在人保财险忻州分公司投保的保单中载明大同市途达商贸有限责任公司为本保单第一受益人。该公司出具证明,同意由程某直接向保险公司主张权益,所得理赔款归程某所有。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效,一审法院予以确认,双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。原告因事故造成本车受损,公估机构出具的车损评估报告书系有资质的第三方做出,可以证明车辆的损失数额,一审法院予以确认。被告应当在保险合同约定范围内予以理赔。关于评估费、诉讼费的承担,依照《中华人民共和国保险法》的相关规定,为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险公司承担,因此原告为鉴定车损而支出的评估费被告应予负担,且当事人进行民事诉讼,应依法交纳诉讼费用,人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例,故被告关于其不承担本案诉讼费的答辩意见,不符合法律规定,一审法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告程某51665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元,由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司按责任比例赔付的主张能否成立？本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被上诉人并未要求重复赔偿,亦未放弃向事故其他方车辆主张赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失,上诉人可在赔偿被上诉人之后取得对事故责任其他方的代位求偿权。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰 二〇二〇年五月二十九日书记员 闫文静
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初214号 原告：姜秀生，男，1980年11月30日出生，汉族,住沧州市运河区。 委托诉讼代理人姜国文，男，1953年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：时俊杰，男，1968年8月29出生，汉族，住赞皇县。 原告姜秀生与被告高永宾、时俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 姜秀生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高永宾偿还原告姜秀生借款本金16200元及利息16524元（利息按照月息2%计算，自2020年2月23日起至还款日止）。2、判令被告时俊杰对高永宾的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告高永宾因资金紧张，向原告姜秀生借款16200元，于2016年1月22日为原告出具“借款条”，约定借款期限为2年，自2016年1月22日至2018年1月22日止，利息为月息6%，利息3个月结算一次。被告时俊杰自愿为高永宾上述借款本金及利息承担连带保证责任。后各原告按照约定将借款以现金方式给付高永宾，姜某为见证人。借款到期后被告高永宾未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告姜秀生与被告高永宾、时俊杰民间借贷纠纷，被告高永宾系众诚农合社法定代表人，庭审中被告高永宾、时俊杰抗辩自认原告所称的借款并未直接交付给被告，实际系交付给众诚农合社的存款（实际为农合社吸收公众存款），后农合社向各原告出具股金证，后被告向农合社借款，农合社借用了各原告的存款，对于被告辩称的借款实际系在农合社存款并向各原告出具股金证与证人姜某证言证实一致。本院认为，被告及众诚农合社可能存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告姜秀生起诉，依法移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姜秀生的起诉。 案件受理费601元，由本院退还原告姜秀生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕金秋 书记员米雪萌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1951号原告：李文华，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告李文华诉被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李文华到庭参加诉讼，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司立即支付原告李文华的挖机款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年3月至2016年5月期间，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司兴建工厂厂房，租用原告的挖机，施工完毕后，经双方结算，共应支付挖机款18480元，当时支付了8480元，下差原告挖机款10000元。被告至今未支付，为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原告诉称基本一致。庭审时，李文华出示了被告公司盖章的科目余额表一份，显示被告尚差原告租赁费10000元。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告公司盖章的科目余额表一份和挖机租赁签证单十七份，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告李文华提交的被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司盖章的科目余额表及挖机租赁签证单，结合原告的陈述，足以证明被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司至今下差原告李文华的挖机租赁费10000元未支付的事实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即支付原告李文华挖机租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月二十六日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初1490号                  原  告              吴世干，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省唐河县。                  被  告              张先省，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省南阳市唐河县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款9000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起9000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至付清为止）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院在审理原告吴世干与被告张先省为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴世干于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告吴世干撤回对被告张先省的起诉。      案件受理费25元，由原告吴世干承担。                                    审  判  员   周启印                                                  二○二○年五月二十五日            书  记  员   张誉芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6592号原告：上海依讯包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚妮娜，总经理。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海依讯包装材料有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告上海依讯包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海依讯包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1124号 原告：株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路。 法定代表人：管世松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所。代理权限为特别授权，即代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所。代理权限为一般代理。 被告：杨林峰，男，汉族，1964年5月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告杨林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告株洲联谊物业管理有限责任公司委托诉讼代理人言格、杨沛，被告杨林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲联谊物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照237元/月的标准向原告支付自2018年1月起至实际支付之日止的物业管理费，暂计算至2019年12月31日，合计5,688元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告对第1项诉讼请求变更为：请求被告支付物业服务费计算至2020年4月30日止。事实和理由：被告购买了丽景滨江小区2栋702号住宅，房产面积为169.12平方米，2017年7月，丽景滨江业主委员会与原告签订了《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》，约定原告按照1.4元/平方米/月收取物业费，并且约定了逾期缴费的违约金。原告为丽景滨江小区提供物业服务以来，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2018年1月至今无故拒绝缴纳物业管理费，已经严重违反合同约定。截止到2019年12月31日，被告累计欠费达到5,688元。原告曾多次向被告催缴物业管理费，被告都拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告杨林峰未向本院提供答辩意见和证据。 以上事实，有原告的陈述、原告工商登记信息、被告身份信息、《丽景滨江前期物业管理服务协议》、《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》、律师函、不动产权利及其他事项登记信息、特快专递单证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 本案中，原告与丽景滨江业主委员会签订的《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。因此，该份《物业管理服务合同》应依法对丽景滨江小区全体业主具有约束力，原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。但被告未按约交纳物业管理费，系违约行为，应负本案违约责任。因庭审期间，原告对第1项诉讼请求变更为：请求被告支付物业服务费计算至2020年4月30日止。故原告在本次诉讼中主张被告支付2018年1月1日至2020年4月30日期间物业服务管理费6,629元（169.12平方米×1.4元/㎡×28个月），本院依法予以支持。 综上所述，因被告杨林峰未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨林峰于本判决生效之日起十日内连带向原告株洲联谊物业管理有限责任公司支付物业费6,629元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林峰承担。 本判决为终审判决。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9873号 原告徐韵梅，女，1983年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告江长家，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人严博玲，浙江援手律师事务所律师，特别授权。 原告徐韵梅诉被告江长家生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次道路交通事故造成的全部损失共计71926.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告徐韵梅，被告江长家及委托代理人严博玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日6时29分许，被告驾驶电动自行车在余杭塘路南侧非机动车道由西向东行驶至塘萍路口西侧人行横道处左转弯时，与在的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告驾车逃离现场，后民警通过电话联系其本人，被告于3月5日到拱墅交警大队投案。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告驾驶电动自行车造成交通事故后驾车逃离现场，负事故全部责任，原告无责任。原告后前往浙江省立同德医院住院治疗12天，支出医疗费25620.77元（含门诊及治疗辅助费用，扣除住院期间伙食费125元）。 以上事实有：道路交通事故认定书、询问笔录、病历、医疗费发票及费用清单等证据予以证实。 庭审中，原告表示误工费不在本案中主张予以撤回，本院予以准许。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。交警部门对被告在事故发生后逃离现场的事实予以了认定，被告没有证据证明交警部门的认定缺乏公正、客观性，被告辩称没有逃逸缺乏事实依据；也是由于被告逃离现场造成，其依法应承担不利后果，被告辩称两车未发生碰撞同样缺乏事实依据；本院对被告上述抗辩意见不予采信。至于本次事故责任认定问题。《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”上述行政法规、部门规章规定，只要是逃逸的，就应当承担事故全部责任，只是在有证据证明对方当事人也有过错的情形下，可以减轻逃逸者责任。原告在本次事故中存在逆向行驶、不按信号灯指示行驶等违法行为，在本次事故中应有过错，故可以减轻被告民事赔偿责任。本院酌情确定被告承担80%责任，原告自行承担20%责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：被告认为部分医疗费不合理或无关联性，但未申请司法鉴定其合理性，故无事实依据反驳，本院不予支持，原告非医疗费支出，符合治疗及治疗辅助所需，且费用在合理范围，予以确认，故确认医疗费用为25620.77元；2、住院伙食补助费：600元（12天×50元/天）；3、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，但原告治疗伤情产生交通费用属于客观事实，本院根据其实际就诊情况，酌情确定600元；4、精神损害抚慰金：目前原告无证据证明其伤势构成残疾及有符合法律规定侵权人应赔偿精神损失的事实，故不予确认；本院确认原告合理损失合计为26820.77元。被告承担赔偿21456.62元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江长家于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐韵梅各项损失合计21456.62元。 二、驳回原告徐韵梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由原告徐韵梅负担110元，被告江长家负担200元。 原告徐韵梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江长家于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1639号原告：贾庆贤，男，1956年2月24日出生，住址辽宁省灯塔市。原告：闫宝俊，女，1956年3月20日出生，住址辽宁省灯塔市。二原告共同委托诉讼代理人：马博克、王梓丞（实习律师），系辽宁明申律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍(系该公司法务)，女，1992年2月17日出生，住址辽宁省抚顺市。原告贾庆贤、闫宝俊与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾庆贤、闫宝俊委托诉讼代理人马博克、王梓丞，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、孙妍到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金自2014年10月30日至实际交付房地产权属证书之日止每天10元（暂计10000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告逾期交房纠纷于2017年由沈阳市沈北新区人民法院作出民事调解书（2017）辽0113民初311号。调解书中写道：“被告辩称，同意支付相应的违约金。”被告自认了逾期交房的事实。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。”直至今日，原告依然没有收到房地产权属证书，请求法院判令被告支付违约金暂计10000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金自2017年7月24日至实际交付房地产权属证书之日止，按合同约定每日10元标准计算），暂计至2020年4月1日起诉之日止为982天合计9820元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告方在2017年3月9日签署与我司的协议书，达成一致意见，不再追究我司的赔偿责任，所以我公司不同意支付原告方违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房产，建筑面积46.27平方米，总价款200995元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。另查明，原告就被告逾期交付房屋一事于2017年诉至本院，经调解本院于2017年2月22日作出（2017）辽0113民初311号民事调解书。调解书确定“一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担原告贾庆贤、闫宝俊2013年12月1日起至2017年2月1日止物业费、2013年至2017年取暖费共计7487元整。二、双方无其它纠纷。”后原告作为乙方与被告作为甲方于2017年3月9日签订协议书一份，约定：一、乙方于2017年2月1日已办理入住，乙方确认实交付房屋符合双方合同约定的条件。二、甲方同意为乙方承担2013-2017年4个采暖季的全部采暖费及2013年10月31日至2017年1月31日的物业费。三、乙方办理入住后，甲方仍应按照合同约定继续为乙方提供相应保修服务。四、甲乙双方签订本合同后，就上述房屋交付、产权登记及全部相关事宜一次性解决完毕，双方无其他法律纠纷。乙方不得以任何理由要求额外赔偿及不再追究甲方法律责任。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告办理入住后，被告应按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于违约金起算时间应按照双方协议书中确定的入住时间加360日起算，即2018年1月28日起至2020年4月1日，按每日10元计算，共计821天，违约金为8210元。关于被告提出原告就产权登记事宜已经放弃相应权利，不同意支付违约金，因双方协议系对交付房屋相关事宜进行的约定，且被告至今未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告属持续违约，故对被告该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告贾庆贤、闫宝俊逾期办证违约金8210元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年五月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执81号 申请执行人：江苏宝顺电气有限公司,住江苏省扬中市新坝镇红联东区。 被执行人：日照紫地房地产开发有限公司,住山东省日照市济南路丽城花园沿街公建20号楼00单元204室。 本院在执行江苏宝顺电气有限公司与日照紫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省五莲县人民法院作出(2016)鲁1121民初2551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行标的106645元及延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行费1500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照紫地房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划日照紫地房地产开发有限公司银行存款108145.00元剩余申请执行人自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的江苏宝顺电气有限公司与日照紫地房地产开发有限公司纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审151号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为荣某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬13457.23元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（荣某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬13457.23元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初422号之一原告胡辉龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告许真理，男，1979年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告胡辉龙与被告许真理合伙协议纠纷一案过程中，原告胡辉龙于2020年5月28日向本院提出撤回对被告许真理的起诉。本院认为，原告胡辉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡辉龙撤回对被告许真理的起诉。本案案件受理费375元，予以免收。审判员  肖育平二〇二〇年五月二十八日法官助理罗陈书记员李芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保139号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李玉良、雷六保：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人李玉良、雷六保财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保46号民事裁定书，于2020年5月26日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的足额财产。2020年5月26日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人李玉良、雷六保足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月26日至2021年5月25日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初565号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：张某某，男，1974年12月2日生，汉族，住光山县。被告：杨某某，女，1983年12月14日生，汉族，住光山县。（二被告系夫妻关系）原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗威、吴志刚到庭参加了诉讼。被告张某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告一支付借款本金玖万捌仟元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告二承担连带还款责任；2、变现抵押房产享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告张某某以修路资金短缺，于2014年3月19日向原告借款98000元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月19日至2017年3月19日止，约定月利率10.8‰。被告张某某、杨某某为该笔借款用夫妻共同所有的财产提供抵押，并签订《抵押合同》并办理了抵押登记。此款到期后，经原告催要无果，故具状起诉。原告光山农商银行为支持其主张向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人任职证明、被告张某某、杨某某身份证复印件；结婚证复印件；个人借款合同复印件一份；抵押合同复印件一份；借款借据复印件一份；贷款信息查询单；面审面签照片；（2019）豫1522民初2199号民事裁定书复印件一份。被告张某某、杨某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：被告张某某与被告杨某某于2011年9月2日登记结婚。2014年被告张某某以修路为由向原告光山农商银行申请贷款98000元，期限为36个月，且自愿提供自有的位于光山县弦山办事处××号（房权证字第××号）作为抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记。被告杨某某作为配偶在《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》及《抵押物共有人配偶承诺书》上签字认可。2014年3月19日，被告张某某与原告签订了《个人借款合同》，约定：“贷款金额为玖万捌仟元，贷款期限为36个月（2014年3月19日至2017年3月19日），利率为固定利率，月利率为10.8‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，还本方式为一次性付齐，贷款支付为自主支付”。同时，被告张某某、杨某某与原告签订《抵押合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额玖万捌仟元整的授信；债务履行期为2014年3月19日至2017年3月19日；抵押担保范围为抵押人抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止……”。二被告均在《抵押物共有人承诺书》上签字纳印。合同签订后，原告按约足额向被告指定的银行账户发放了98000元贷款。贷款到期后，经原告催要无果引起诉讼。另查明，被告张某某、杨某某上述贷款利息结息至2014年5月14日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某向原告光山农商银行申请贷款，并提供其名下所有的房屋进行抵押担保，原被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。被告杨某某对配偶张某某贷款行为是明知的，且在办理贷款的相关材料上签署姓名，积极配合张某某申请贷款，该债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。二被告与原告签订抵押合同，以房产提供抵押担保，故对原告主张对被告张某某、杨某某提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证字第××号）变现价值优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告张某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及全部利息（利息按合同约定年利率10.8‰，逾期加罚50%，自2014年5月15日起至本息还清之日止）；若被告张某某、杨某某不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押担保的位于光山县弦山街道办事处塘埂春堂巷39号房屋（房屋产权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告张某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年五月二十三日书记员 杨婷婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执53号 申请执行人尹春堂，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人葛云波，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人尹春堂与被执行人葛云波借款合同纠纷一案中，申请执行人尹春堂依据2019年4月20日作出的（2019）黑0702民初678号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人尹春堂2020年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人尹春堂与被执行人葛云波借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成协议，同意被执行人每月履行工资偿还案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 洋
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初236号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行，住所：大姚县金碧镇白塔路221号。统一社会信用代码：91532326709889652P。负责人：生希永，职务：行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李云飞，男，1983年7月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍：大姚县。住大姚县。现羁押于姚安县看守所。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称：大姚农行）与被告李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚农行的委托诉讼代理人邱娅楠、被告李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李云飞之间签订的《个人购房担保借款合同》，被告立即归还借款本金人民币197762.89元，支付至2020年1月5日止的利息人民币4339.82元（本息合计人民币202102.71元），2020年1月6日起按年利率9.2925％计收逾期利息、按合同约定计收罚息、复利至全部款项清偿之日止；2、请求判决确认原告对被告李云飞名下用于抵押的位于大姚县的房产［不动产权证号：云（2017）大姚县不动产权第××号，不动产登记证明号：云（2017）大姚县不动产证明第0000513号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年12月23日，被告李云飞因购买房屋自有资金不足，向原告申请贷款230000元。原告经调查、审查、审批后，于2015年3月5日与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定：借款期限为20年，自2015年3月5日起至2035年3月4日止，借款金额为230000元，借款用途为购买房产，还款方式为按月等额本息还款。担保方式采用阶段性保证＋抵押方式，抵押物为被告名下的位于大姚县的房产。借款合同还约定:借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。根据借款人的申请，原告经审核批准后，于2015年3月5日发放了该笔贷款。2017年12月13日，双方办理并取得了不动产登记证明［不动产登记证明号：云（2017）大姚县不动产证明第0000513号］。截止至2020年1月5日，被告未结清期数为5期。被告尚欠原告借款本金197762.89元、利息4339.82元，2020年1月6日起按年利率9.2925％计收逾期利息、按合同约定计收复利至全部款项清偿之日止。综上，被告不按期归还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判处。被告李云飞辩称：原告所诉是事实，我以前从未逾过期，都是按时归还贷款，贷款我是要还的，只是我现在身不由己，无法还款，我出去后是一定要还的。我的房子是2014年买的，不买的话，我母亲和我的孩子没有住处，我母亲又有病，我的情况特殊，现在我无法履行还款义务。请原告体谅下我的难处。被告李云飞承认原告大姚农行在本案中所主张的事实，但认为如果抵押的房子被处理，家里人将无处居住。本院认为，原被告之间签订了《个人购房担保借款合同》，合同中对贷款数额、贷款期限、还款方式、利息计算及房屋抵押均进行了约定，并办理了相关抵押手续，双方订立的《个人购房担保借款合同》是有法律效力的，房屋抵押对原被告双方是有法律约束力的，原被告均应按照《个人购房担保借款合同》的约定，行使自己的权利履行自己的义务。本院认为，合同是平等主体之间的民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告按照《个人购房担保借款合同》的约定，履行了给付款项的义务，被告也应按照约定履行如期还款义务，被告的逾期行为已属违约，按照法律规定应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，对要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告李云飞签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李云飞自本判决生效之日起三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金人民币197762.89元，并支付截至2020年1月5日止的利息人民币4339.82元，本息合计人民币202102.71元，2020年1月6日起的利息按照年利率9.2925％计算逾期利息、罚息、复利至全部款项还清为止；三、原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行对被告李云飞位于大姚县的房产［不动产权证号：云（2017）大姚县不动产权第××号，不动产登记证明号：云（2017）大姚县不动产证明第0000513号］的房产在抵押担保范围内享有受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  解仕梅二〇二〇年五月二十日书记员  李亚晶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6926号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1649号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被告：郭凡云，女，1973年6月18日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 被告：李绍兵，男，1972年7月20日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告郭凡云、李绍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月三十日 书记员  王婷
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初217号 原告：郭爱珍，男，1953年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人姜国文，男，1953年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：时俊杰，男，1968年8月29出生，汉族，住赞皇县。 原告郭爱珍与被告高永宾、时俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 郭爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高永宾偿还原告郭爱珍借款本金21600元及利息22032元（利息按照月息2%计算，自2020年2月23日起至还款日止）。2、判令被告时俊杰对高永宾的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告高永宾因资金紧张，向原告郭爱珍借款21600元，于2016年1月22日为原告出具“借款条”，约定借款期限为2年，自2016年1月22日至2018年1月22日止，利息为月息6%，利息3个月结算一次。被告时俊杰自愿为高永宾上述借款本金及利息承担连带保证责任。后各原告按照约定将借款以现金方式给付高永宾，姜某为见证人。借款到期后被告高永宾未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告高永宾向各原告借款并出具借条，被告时俊杰作为担保人，有原告陈述及其提交的借条、证人姜某证言予以证实，被告抗辩称原告所称的借款并未直接交付给被告，实际系交付给众诚农合社的存款，后农合社向各原告出具股金证，后被告向农合社借款，农合社借用了各原告的存款，对于被告辩称的借款实际系在农合社存款并向各原告出具股金证与证人姜某证言证实一致。综合本案现有证据及双方当事人陈述，被告无论以其个人名义还是农合社的名义，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金并出具凭证，承诺在一定期限内付本还息为吸收或变相吸收存款且数额较大。故本院认为，被告存在犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告郭爱珍对被告高永宾、时俊杰的起诉，并移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭爱珍的起诉。 案件受理费869元，由本院退还原告郭爱珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕金秋 书记员米雪萌
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执4号 申请执行人：谢木呷，男，彝族，1970年10月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇西街129号，统一社会信用代码：915134336653949059。 法定代表人：董斌，该公司经理。 申请执行人谢木呷与被执行人冕宁县四友电力有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的64456元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2020)川3433执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小金
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初111号 原告：杜德银，男，汉族，1966年11月14日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：代春丽，女，汉族，1979年6月10日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：虎立新（系代春丽丈夫），男，汉族，1967年11月23日出生，叶城县西城区党工委司法所干部，现住新疆叶城县。被告：严秀珍（系代春丽母亲），女，汉族，1954年3月8日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。原告杜德银与被告虎立新、代春丽、严秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜德银到庭参加了诉讼，被告代春丽、虎立新、严秀珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜德银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告30万元借款及损失费5万元，共计35万元人民币，大写（叁拾伍万元整）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告虎立新、代春丽以经济困难为由，向我借款310000元，被告给我出具借条一张，口头约定借款期限为一年，付款期满后，被告给我支付了10000元，并书写还款协议一份，协议约定：2016年10月15日还款50000元、2017年10月15日还150000元、2018年10月15日还款100000元，并由严秀珍作为担保人在协议书上签名，协议期限届满后，被告以各种理由推诿，故诉至本院请求处理。被告代春丽辩称（手机短信），2014年10月15日，我和虎立新向原告借款250000元，原告以银行转账的方式付款250000元，60000元为感谢费，给原告出具了310,000元的借条，我们给原告还了30,000元，但是原告没有给我们打收条。被告虎立新、严秀珍未提供书面答辩意见。一、原告围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借条一张（原件），证实：被告虎立新、代春丽于2014年10月15日出具欠条一张，借款金额为310000元的事实。2、付款协议书一份（原件），证实：1、原告与被告协商后，双方签订付款协议，协议约定：2016年10月15日还款50000元、2017年10月15日还150000元、2018年10月15日还款100000元，如不执行此协议，付给杜德银50000元作为损失费，并由严秀珍作为担保人在协议书上签名的事实。二、被告代春丽答辩意见(手机短信)证实被告代春丽陈述：借条系我与虎立新出具，但是我们只收到250000元，60000元为感谢费，我们分两次还款合计付款30000元。原告没有给我们出具收条。经原告质证对被告代春丽的答辩意见予以认可，其答辩意见属实。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对被告代春丽的答辩意见所证实案件事实的真实性、效力性、关联性予以认定。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告虎立新、代春丽以经济困难为由，拟向原告借款310000元，被告给原告出具借条一张，原告实际支付借款本金为250000元，之后，被告虎立新、代春丽书写还款协议一份，协议约定：2016年10月15日还款50000元、2017年10月15日还150000元、2018年10月15日还款100000元，如不执行此协议，付给杜德银50000元作为损失费并由被告严秀珍作为担保人在还款协议上签名,未约定担保期限和担保方式.被告已付款项为30000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院请求处理。本院认为，被告代春丽、虎立新拖欠原告杜德银借款250000元，事实清楚，证据充分，扣除已付款项30000元，被告代春丽、虎立新尚欠原告借款220000元。双方在付款协议中约定如不执行付款协议被告承担损失费50000元，损失费即违约金50000元（250000元x24％）,未超过年利率24％的法定标准，故原告要求被告代春丽、虎立新支付借款220000元和逾期损失费50000元的诉讼请求本院依法支持，对于超出部分不予支持；依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告严秀珍未到庭，视为对自己质证权利和抗辩意见的放弃，原告要求被告严秀珍对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院亦依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代春丽、虎立新于本判决生效后五日内支付原告杜德银借款220000元、损失费（违约金）50000元，合计270000元。二、被告严秀珍在上述款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，原告杜德银负担819元，被告虎立新、代春丽、严秀珍共同负担2456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   曹伟兵
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1358号 原告：临洮县启明建材厂，住所地：临洮县龙门镇五里铺村大场社，统一社会信用代码916211247190790201。个人独资企业。 投资人：林启明，系该厂厂长。 被告：岳鹏飞，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 原告临洮县启明建材厂与被告岳鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。原告临洮县启明建材厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临洮县启明建材厂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临洮县启明建材厂撤诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，由临洮县启明建材厂负担。 审判员  杨军俭 二〇二〇年五月二十日 书记员  史小辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1162号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢新林，男，1988年7月15日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 本院执行谢新林犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向被害人退赔，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的2500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1162号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执324号申请执行人：王富国，男，1968年5月3日生，汉族，住四川省渠县，现住江苏省江阴市。被执行人：凌建国，男，1965年6月12日生，汉族，住江苏省。申请执行人王富国与被执行人凌建国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王富国依据已生效的(2019)苏0281民初11399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人凌建国返还王富国工程保证金20630元并承担违约金6000元，及诉讼费233元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｌ×××××，已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托镇江市丹徒区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初11399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十日书记员  薛丹雁
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异10号 案外人：邢发保，男，1965年11月23日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：霍现军，男，1968年6月26日出生，汉族，住沙河市。 本院执行被执行人霍现军等人刑事罚金一案中，案外人邢发保于2020年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 邢发保称，霍现军于2014年8月3日向其借款26万元，借款到期后，霍现军无力偿还，经双方协商一致，2016年1月8日签订一份《房产转让协议》，霍现军将沙河市剑桥公馆2栋1单元1042号房产折价218260.57元用于偿还其借款，剩余房款通过偿还银行贷款的方式支付，霍现军将偿还房贷的银行卡交其保管。现上述房产一直由其居住，其于2016年1月9日开始向霍现军名下账号：04×××85中国工商银行银行卡内转账用于偿还每月房贷。后本院作出（2020）冀0582执169号之八执行裁定，将霍现军名下工商银行卡内其用于偿还房贷的6413.86元冻结。其只是借用霍现军名下的银行卡用于偿还房贷，银行卡内的存款属于其所有。因此，请求法院中止对霍现军名下账号为04×××85中国工商银行银行卡内6413.86元存款的执行。 本院查明，被执行人霍现军等人刑事罚金一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0582刑初175号刑事判决，判决：一、霍现军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、郝便珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、霍现军退赔集资参与人人民币1441700元，霍现军与郝便珍共同退赔集资参与人人民币265600元（退赔清单附后）。判决生效后，霍现军未主动履行该判决确定的义务，本院移交强制执行。执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2020）冀0582执169号之八执行裁定，裁定：冻结霍现军在中国工商银行04×××85账户内存款人民币1807300.00元，冻结期限为十二个月。当日，本院对霍现军的银行卡实施冻结。邢发保遂提出上述异议。 另查明，2016年1月8日，霍现军与邢发保签订一份《房产转让协议》，约定：霍现军借邢发保现金，因无力偿还，邢发保将沙河市剑桥公馆购买的房产一处转让给邢发保，用与抵顶部分债务，转让金额为218260.57元，房产总价款为528801.2元，转让之后有关该房产的银行贷款由邢发保负责偿还，偿还贷款的银行卡邢发保保存。该房产属分期付款购买，无房产所有权证。 上述事实，在案有本院(2019)冀0582刑初175号刑事判决书、（2020）冀0582执169号之八执行裁定书、《房产转让协议》等证据予以证明。 本院认为，虽然霍现军与邢发保签订一份《房产转让协议》，但案涉银行账户登记在霍现军名下，应认定账户内资金的权利人为霍现军。本院对该账户资金采取冻结措施，符合法律规定。邢发保的异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人邢发保的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  杨静亚 人民陪审员  范婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 勇
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初4884号原告：霍珊，女，1990年7月19日出生，汉族，住西安市户县委托诉讼代理人：王彦旭，河南德高律师事务所律师。被告：西安万商文创置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：藏永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。原告霍珊与被告西安万商文创置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方欲通过协商方式解决纠纷，原告霍珊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍珊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告霍珊撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告霍珊负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年五月二十五日 书   记   员     赵  莹 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1822号 上诉人（原审被告）：山东鲁志电力器材有限公司，住所地山东省宁阳县宁阳经济开发区京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司2-2车间1幢。 法定代表人：高军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘立起，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。 原审被告：张艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住山东。 原审被告：高军，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人山东鲁志电力器材有限公司因与被上诉人刘立起及原审被告张艳、高军股权转让纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鲁志电力器材有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东鲁志电力器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 晨
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执55号之六本院综合审判庭移送。被执行人李某某，绰号“李三”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区，住麟游县。被执行人许某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及住址麟游县常丰镇。被执行人吕某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地宝鸡市金台区，住麟游县。被执行人周某某，绰号“周枣”，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地麟游县常丰镇，租住麟游县九成宫镇。被执行人赵某某，男，回族，初中肄业，无业，户籍所在地陕西省麟游县九成宫镇，住麟游县九成宫镇。被执行人王某，绰号“花花”，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地麟游县常丰镇，住麟游县九成宫镇。本院在执行李某某、吕某某、王某、许某某、赵某某、周某某犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪财产刑一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、对被执行人李某某所有的登记在其妻王某1名下陕CJL***号丰田牌白色巡洋舰2694CC小型越野客车一辆，予以查封。2、查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  田瑞春二〇二〇年五月九日书记员  王永超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：付玉柱，男，1984年6月26日出生，满族，个体，住孙吴县。被告：王丽会，女，1985年1月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：温占林，男，1954年8月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：于忠华，女，1957年12月1日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告付玉柱、王丽会、温占林、于忠华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告付玉柱、王丽会、温占林、于忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告付玉柱、王丽会共同偿还借款本金170，996.28元及利息7，825.53元（自2018年6月6日计算至2020年2月19日，此后利息按年利率9.88%计算到给付之日）。要求温占林、于忠华在抵押财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月6日，付玉柱、王丽会在原告处借款210，000元，由温占林、于忠华以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告付玉柱、王丽会、温占林、于忠华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告付玉柱、王丽会在原告处借款210，000元，由温占林、于忠华以自有房产提供抵押担保。截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金170，996.28元及利息7，825.53元。本院认为，原、被告签订“个人额度借款合同”及“个人最高额抵押合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告付玉柱、王丽会应按期偿还借款本息，被告温占林、于忠华应以抵押财产实际价值为限对上述借款本息相互承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付玉柱、王丽会于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金170，996.28元及利息7，825.53元（利息自2018年6月6日计算至2020年2月19日，此后利息按年利率9.88%计算到给付之日）。二、被告温占林、于忠华以抵押财产实际价值为限对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告付玉柱、王丽会追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，938元，由被告付玉柱、王丽会、温占林、于忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十日书记员  张 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3191号原告:上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智，执行董事。被告：长沙京徙湘食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥社区一号安置小区3栋北3单元1楼101号房。法定代表人：陈永国。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告长沙京徙湘食品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年五月二十五日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初979号 原告:雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：高文华，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告高文华买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月十三日 法官助理 丁红娟 书 记 员 陈倩怡
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执104号 申请执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：杨某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：罗某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：陈某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：邹某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：马某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：范某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：杨某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：何某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：靳某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：靳某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：杨某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：罗某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：褚某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：雷某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：罗某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：邹某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：马某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：罗某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：罗某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：杨某某，男，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：杨某某，男，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：张某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：罗某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：周某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：郇某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：鲁某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：龚某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：陈某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：马某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：何某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：何某某，女，汉族，山丹县清居民。 申请执行人：王某某，女，汉族，山丹县清居民。 被执行人：马某某，男，汉族，山丹县清居民。 申请执行人刘某某、杨某某、罗某某等36人与被告马某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘0725民初1458号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告马某某给付原告刘某某、杨某某、罗某某等36人劳务工资共计35069元，限于2019年12月30日前付17535元，2020年10月30日前付17534元。若第一笔逾期，剩余款项可一次性申请执行。案件受理费363.5元，由被告马某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户无存款，无登记车辆。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，无登记财产。 4.2020年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年5月15日，本院约谈申请执行人代表人，向其告知了上述执行情况。 本案执行标的为案件款35069元、案件受理费363.5元、申请执行费431元，未执行标的为案件款35069元、案件受理费363.5元、申请执行费431元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1518号原告：童文明，男，汉族，1984年9月12日生，住商水县。原告：龚娟，女，汉族，1983年2月9日生，住商水县。系童文明之妻。二原告共同委托诉讼代理人：苏东洋，男，汉族，1963年4月25日生，住商水县。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：童国栋，男，汉族，1962年6月12日生，住商水县。系童文明父亲。代理权限为特别授权。被告：高华，男，汉族，1961年5月12日生，住商水县。被告：河南华商置业有限公司。负责人：高华。统一社会信用代码：91410100092529680E。住所地：郑州市金水区庙李村125号。原告童文明、龚娟为与被告高华、河南华商置业有限公司（以下简称河南华商公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人苏东洋、童国栋到庭参加诉讼。被告高华、河南华商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告童文明、龚娟向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告河南华商公司签订的房屋买卖合同无效；2.判决二被告返还原告支付的购房款333000元，并支付相应的利息95707.06元（按年息百分之六计算，暂计算至2020年4月20日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告童文明、龚娟与被告河南华商公司签订合同，约定原告购买被告华钰家园项目北六楼西南套房，合同约定该商品房建筑面积122.8平方米，购买的商品房为期房，原告已经支付全部房款以及水电安装等费用共计333000元，但被告河南华商公司并未取得涉事房屋所属工程的房屋预售许可证、规划许可证、准建证等证件，一直未与原告就涉事房屋办理过户手续。2018年9月17日，因被告高华与案外人借款纠纷，商水县人民法院裁定查封了河南华商公司的部分房屋，其中包含了原告购买的房屋。此外，上述购房款部分是由高华本人出具收条的形式来支付的，应认为高华与河南华商公司出现了人格混同，故对于原告的购房款333000元及相应的利息要负连带责任。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高华、河南华商公司缺席未提出答辩。原告童文明、龚娟向本院举出的证据为购房合同、收款收据、通话录音资料等，以此支持自己的诉讼主张。被告高华、河南华商公司未向本院提交证据。对于原告举出的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2014年2月1日，二原告与被告河南华商公司签订房屋买卖合同，约定二原告购买被告河南华商公司华钰家园1号楼1单元3楼东南户房，该房为期房，建筑面积122.8平方米，每平方单价2565.15元，房屋总金额3135000元，分期付款。合同签订后，二原告分数次向河南华商公司及高华本人共付款333000元（含水电安装费用）。2018年9月10日，因涉案房屋存在纠纷，被告高华将所购房屋由原三楼东南户调配到六楼西南户，被告高华亲笔向原告出具了说明条。后因被告高华与他人存在经济纠纷，本院依法查封了华钰家园部分房屋，其中包括二原告所购房屋。另查明，被告河南华商公司开发华钰家园工程，至今未取得商品房预售许可证等相关合法手续。本院认为，被告河南华商公司作为出卖人，在未取得商品房预售许可证的情况下，与二原告签订的商品房买卖合同属无效合同，应予认定。合同认定无效后，被告河南华商公司及被告高华理应向二原告返还已收取的购房款333000元。二原告的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告河南华商置业有限公司与原告童文明、龚娟签订的房屋买卖合同无效；二、被告河南华商置业有限公司、高华向原告童文明、龚娟返还购房款333000元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告童文明、龚娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，由被告河南华商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年五月二十六日书记员  **浩
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审14号 申请执行人：丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：肖勇，系丘北县自然资源局执法监察大队执法员，特别授权。 委托代理人：金文辉，系丘北县自然资源局执法监察大队执法员，特别授权。 被申请执行人：丘北滇圣纯净水有限公司，住所：丘北县双龙营镇马者龙村民委，统一社会信用代码：91532626MA6K7AB60B。 法定代表人：雷忠刚。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行其作出的丘自然资行处决字[2019]49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：被申请执行人丘北滇圣纯净水有限公司未经有权机关批准擅自在丘北县小组（打碑山）集体土地上占用土地建盖房屋和其它设施，占地面积为：1745.05㎡（其中钢架棚房占地1009.99㎡，其它设施硬化地板735.06㎡），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字［2019］49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内向丘北县人民政府申请复议，丘北县人民政府受理后于2020年3月16日作出丘政行复决字［2020］第5号《丘北县人民政府行政复议决定书》维持了丘自然资行处决字［2019］49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。丘北县人民政府将该复议决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未向人民法院提起诉讼，也不履行行政处罚。申请执行人丘北县自然资源局经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面拟行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年12月3日作出丘自然资行处决字［2019］49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北滇圣纯净水有限公司在收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在丘北县小组（打碑山）集体土地上建盖房屋和其它设施，占用土地总面积为：1745.05㎡（其中钢架棚房占地面积1009.99㎡，其它设施硬化地板735.06㎡），恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当，并且该处罚决定业经丘北县人民政府复议予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字[2019]49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘基婷