wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保36号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：张某某，男，住绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人张某某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人张某某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层X门房屋或价值人民币80万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保36号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢23号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:胡素君，女，1968年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李少忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李忠梅，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：倪飞，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与胡素君、李少忠、李忠梅、倪飞恢复执行一案，执行标的额1462723.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐维维
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执233号之七 被执行人：张锁林，男，1982年5月出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人张锁林贩卖毒品罪没收财产执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初59号刑事判决：被告人张锁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币120000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执233号案件的执行。 待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年五月八日 书记员  贺鹏羽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执265号申请执行人：唐振兴，男，2004年11月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。法定代理人：彭凤英，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。系原告唐振兴母亲。被执行人：向延兵，男，1954年12月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人唐振兴与被执行人向延兵抚养费纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）湘0822民初1013号民事判决书，于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款44640元，负担案件受理费592元，负担申请执行费569元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人每月工资700元。2020年5月6日被执行人向延兵与申请执行人唐振兴达成和解协议，被执行人向延兵每年在法院扣留工资的基础上还自动履行2000元。现申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二〇年五月六日法官助理 梁 婷书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初453号原告：索中虎，男，1993年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：滕兆军，男，1967年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告索中虎与被告滕兆军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，因案件复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告索中虎及委托代理人毛善全、被告滕兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索中虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7281.55元及误工费合计19500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因叉车操作失误将原告所有的苏Ｇ×××××车辆砸坏，原告多次跟被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告滕兆军辩称，被告对于因叉车操作过程将原告车子后门砸坏没有异议，原告车辆大梁损坏与被告无关，误工费我同意按照本市人均生活保障的费用赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月16日，被告滕兆军驾驶叉车操作过程中板材滑落将被告索中虎车牌号苏Ｇ×××××红色解放货车砸坏。庭审中被告自认砸坏涉案车辆后门和立柱。另查明，案外人云盛车厢厂出具维修说明，该说明载明换后门3000元，换中间立柱2根1000元，换2块中花栏1000元加整形其他花栏，换纵梁2500元，共计维修费7500元。经本院调查车辆维修人员称涉案车辆在其修理厂停放时间大约15天左右，维修期间大约3天至4天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告滕兆军驾驶叉车操作过程中板材滑落将被告索中虎车牌号苏Ｇ×××××红色解放货车砸坏，应承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿范围，本院认为被告自认将原告后车门、立柱损害，另根据公安机关提供的现场照片能发现车辆纵梁也有损坏。故被告应对此三部分承担赔偿责任。对于原告主张的中花栏损失，因原告未能举证证实，本院对此不予支持。对于被告赔偿数额的确定，本院认为因原告未举证证明后车门、立柱、纵梁三部门是否为必须更换及残值金额，故本院酌定被告赔偿上述三部门损失的50%，即3250元[（3000元+1000元+2500元）×50%]。对原告主张的误工费，因原告未能举证证明劳动关系、实际损失，本院不予支持。原告车辆维修期间停运损失确实存在，本院酌定原告车辆维修天数3天，每天损失500元共计1500元。被告应赔偿原告损失4750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告滕兆军于本判决生效后十日内赔偿原告索中虎4750元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告滕兆军负担238元，由原告索中虎负担50元（案件受理费原告索中虎已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告索中虎）。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 周 游二〇二〇年五月二十三日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99-010299；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保413号申请执行人：刘凤仙，女，1939年2月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住。被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘凤仙与被执行人汪娜,姬东梅民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1492号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人汪娜,姬东梅银行账号存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  刘玉民
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终541号 上诉人（原审原告）：海某，女，1970年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。上诉人海某因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海某上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院作出的(2020)新3130民初84号民事裁定书，指定巴楚县人民法院受理该案；2、由被上诉人承担本案的诉讼费等费用。上诉理由：在巴楚县人民法院(2019)新3130民初168号民事判决书中，上诉人的诉讼请求为“判决买卖行为无效”，继而请求“返还购车款222000元”。而在本案中，上诉人在民事起诉状的事实与理由部分写明“由于乙方转让给甲方的车辆产品质量不合格，车辆不能办理过户，也无法正常使用，被告已构成违约”和“原告依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百一十一条等相关规定，请求贵院依法查明本案的事实”。因此，本案虽然诉请被上诉人返还购车款222000元与巴楚县人民法院(2019)新3130民初168号民事判决书上诉人诉讼请求第二条一致，但是上诉人在本案中的诉讼请求的前提是因被上诉人出卖的产品质量不合格构成违约，是要求被上诉人承担违约责任。因此，两个案件的诉讼标的并不相同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，不能认定为上诉人“一事二诉”。请求贵院依法查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人海某起诉状所涉及的内容已在新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院作出的(2019)新3130民初168号民事判决中已全部处理完毕，并已生效。且本诉与前诉的当事人完全一致，诉讼标的项目内容相同，只是金额发生了变化，诉讼请求及事实理由虽然由前诉的主张买卖合同无效返还购车款及相关费用变为因对方违约要求返还购车款及相关费用，但实质上仍属于同一车辆的买卖合同纠纷。因此一审法院认定上诉人海某的诉讼已构成重复起诉，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人海某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   先木    西卡门
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初82号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘红新，曾用名刘仁新，男，1973年6月29日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，翠都国际地景物业公司员工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月12日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘红新犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人刘红新及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日21时20分许，被告人刘红新驾驶二轮电动车行驶至济宁市警韵之家小区门口路南处时，与停放在路边上的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞。经认定，刘红新承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘红新的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，刘红新驾驶的二轮摩托车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。另查明，被告人刘红新已取得被害人臧某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故认定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片等书证，被告人刘红新的供述，证人臧某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘红新明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首；且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘红新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执508号本院于2020年5月26日受理的申请执行人梁剑与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为7109元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3155号王明长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王明与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保38号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：尹某某，男，住绥中县。 被执行人：信某某，女，住址；绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人尹某某、信某某借款合同纠纷一，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人尹某某、信某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层X门房屋或价值人民币100万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保38号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住剑河县，系该行职工。被告：谭文新，男，1966年1月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行）与被告谭文新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告谭文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭文新立即偿还欠款本金28744.13元、暂计至2020年3月18日的利息3029.55元、费用为6501.27元；2020年3月18日起的利息费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2．所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××37的标准信用卡普卡，额度为人民币30000元。该卡于2011年4月16日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行催收人员多次对持卡人和持卡人的联系人电话催收、上门催收，被告于2018年8月22日归还700元后未在履行还款义务，截止2020年3月18日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为38274.95元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谭文新未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2011年3月8日，被告向原告申请办理“邮储银行全币种信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了卡号为62×××37的标准信用卡普卡，额度为人民币30000元。2011年4月16日，被告激活该信用卡，之后即使用信用卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，截至2020年3月18日，被告谭文新持有的信用卡逾期本金为28744.13元，利息3029.55元、费用6501.27元，共计38274.95元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告提起诉讼之后，已就被告谭文新的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡（卡号为：62×××37）欠款本金28744.13元、费用6501.27元、利息3029.55元，共计38274.95元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡（卡号为：51×××33）借款本金28744.13元、费用6501.27元、利息3029.55元，共计38274.95元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告谭文新申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年3月18日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告谭文新偿还所欠款项的请求，本院予以支持。被告谭文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭文新在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还信用卡（卡号为：62×××37）本金28744.13元、费用6501.27元、利息3029.55元，共计38274.95元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告谭文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 员  朱 艳人民陪审员  曾祥信人民陪审员  黄贵蓉二〇二〇年五月十四日法官助理朱瑾书记员**
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执506号本院于2020年5月26日受理的申请执行人陈美霞与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为9038元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初735号 原告：王某，男，1959年6月5日生，满族，务工，现住黑山县。 被告：陈某，女，1959年12月10日生，满族，无业，现住黑山县。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系；二、要求被告赔偿生病期间没尽到责任的经济损失，数额不详。三、请求人民法院依法分割夫妻共同财产（1、位于间半，价值一万元整；2、夫妻存续间被告的养老保险；3、被告的妹妹借走两万元）；事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后剩下两个儿子，现己都成家。原被告婚后经常因家庭琐事吵架，生气，被告曾于2019年向人民法院提出离婚，原告认为多年的夫妻，还有感情在，就没有同意离婚，经黑山县人民法院第2019辽0726民初750号民事判决书判决不准离婚。后来，原告身体有病，住院期间被告对原告不闻不问，也不拿钱给原告看病。现原告于被告一直分居有两年多了，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能。根据婚姻法的有关规定，特向人民法院提取诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意离婚，经济赔偿不同意，地、房子属于共同财产，其他不属于共同财产，现有外债20000元向陈淑芬（我姐姐）借的，原告说的被告妹妹借款不属实，房屋属实，现价值不清楚，认可原告说的价值，不要求分割房子，同意原告居住，养老保险是我2010年一次性交50000元城镇职工保险，2010年开始发放养老金，50000元保险缴纳金是我向姐姐借30000元、二姐陈淑杰女儿10000元、妹妹陈浩光10000元的，现在都已经还清，还剩20000元外债，原告生病期间我并没有遗弃，我本身有膀胱癌，我曾经做手术期间原告也没到场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的生病期间照片3张，证明生病期间被告没尽抚养义务；2、原告提交的证明一份，证明夫妻关系，结婚日期为××××年××月××日；3、原告提交的民事判决书一份，证明被告曾就离婚一事起诉，判决不予离婚。4、被告提交的2014年11月份住院病志首页，证明被告膀胱癌情况。5、被告提交的村委会开具证明一份，证明责任田每人3亩地。以上证据本院予以认定。对原告提交的微信聊天记录截图一份，内容为原被告之间的聊天记录，对待证事实证明力不足，本院不予采信，对原告提交的彩礼账单一份，内容为××××年××月××日大儿子结婚收彩礼情况，与本案关联性不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二子（均已成年）。被告曾于2019年2月27日诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，二人未能和好，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。二人婚后有夫妻共同财产平房三间半（位于黑山县，登记在王某名下），原告与被告均主张对该房屋享有份额，但不主张对其进行分割处理。原告与被告家（四口人）在其所在的村集体共分得12亩责任田，每人3亩。原告与被告在婚姻关系存续期间分别缴纳社会保险，现均已领取养老金。 本院认为，原告与被告在婚姻存续期间产生矛盾，两次诉至法院，双方同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告进行经济赔偿的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，经法庭释明仍没有明确数额的诉讼请求，对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求依法处理共同财产的诉讼请求，共同所有房屋双方分别享有1/2所有权，因双方均要求不实际处理该财产，应认定双方按份共有该房屋。对于原告主张的夫妻共同债权、被告主张的夫妻共同债务，因双方均未向本院提交充分证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持，对于原告要求分割养老保险的诉讼请求，双方均已领取养老保险金，原告方请求予以分割，被告主张已用于日常花销，原告未向法院提供证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持；对于双方土地问题，夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护，按照村集体分配每人享有3亩责任田的承包经营权。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告陈某离婚； 二、原告王某与被告陈某按照各50%的比例按份共有三间半平房（位于黑山县，登记在王某名下）； 三、原告王某与被告陈某各享有3亩责任田的经营权（户主为王某、位于黑山县的土地承包合同） 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初887号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：樊世花，女，1984年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告樊世花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东、被告樊世花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊世花支付欠款本金26000元、利息3284.87元、违约金18121元，合计47405.87元;2、以被告抵押的苏Ｇ×××××轿车优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告樊世花向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。当日，原告与被告签订了《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》、《最高额抵押合同》，被告樊世花向原告借款72000元，用于购车并提供苏Ｇ×××××轿车抵押。合同签订后，原告按约履行。然被告未履行合同约定的还款义务，己构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告樊世花辩称，同意返还本金和利息，违约金还不起，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告樊世花向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，向原告借款72000元，用于购车。后原告按约定发放了贷款，但被告未能按照合约的约定履行还款义务，尚欠原告信用卡欠款本金26000元、利息3284.87元、违约金18121元未还。同日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额抵押合同》，约定为原告与被告樊世花主合同项下债务生效之日起至主合同项下全部债务结清期间产生的全部债务提供抵押担保，并在本合同项下承担的担保最高不超过72000元，抵押物为被告名下的苏Ｇ×××××奇瑞牌轿车。本院认为，原告与被告樊世花签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》和《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告樊世花在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。当被告未能履行还款义务时，原告有权就被告的抵押财产享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告樊世花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金26000元、利息3284.87元、违约金18121元；二、被告樊世花未履行上述还款义务时，原告江苏银行股份有限公司连云港分行有权就被告抵押的苏Ｇ×××××奇瑞牌轿车折价、变卖或拍卖所得价款在抵押限额内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月二十日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3252号原告：杨菊，女，苗族，1971年9月18日出生，住贵州省凯里市。原告：葛登祥，男，汉族，1964年9月6日出生，住址同上，未到庭。委托代理人：杨菊，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨菊、葛登祥与被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊，被告委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告；2、判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2020年3月31日期间的逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书违约金40557元，,2020年4月1日之后的违约金以403151元为基数，按照日万分之一计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、逾期交付商品房初始登记证书不是被告原因所致，系竣工规划尚未完成验收，原规划已被相关单位调整，属不可抗力，依法应当减轻或免除被告的违约责任。2、违约金约定过高，原告没有实际损失，被告不应当支付违约金或者由人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年12月19日。三、合同约定买卖标的物：丰球黔城二期2号楼401号房屋。四、合同价款：403151元。五、合同价款的实际支付情况：原告已全部支付。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起四个月内支付原告杨菊、葛登祥2017年7月1日至2020年3月31日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金20258元，2020年4月1日至被告交付转移登记文书之日止期间的违约金以403151元为基数，按日万分之零点五计算。二、驳回原告杨菊、葛登祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取407元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担203.5元，由原告杨菊、葛登祥负担203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月七日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执496号本院于2020年5月25日立案执行的申请执行人龚永红与被执行人刘海燕、张刚侵权责任纠纷执行一案。现执行款5000元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终452号 上诉人：杨兴刚，男，1986年10月23日出生，汉族，住石泉县。 委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：石泉县后柳镇长兴村村民委员会。住址：石泉县。 法定代表人：梅可海，村委会主任。 委托诉讼代理人：胡泽家，男，住石泉县，系石泉县后柳镇长兴村第一书记。 委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。 一审被告：石泉县庙坪生态农业种植专业合作社，住址：石泉县。 法定代表人：杨小丽。 上诉人杨兴刚与被上诉人石泉县后柳镇长兴村村民委员会（以下简称“长兴村委会”）、一审被告石泉县庙坪生态农业种植专业合作社（以下简称“庙坪合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨兴刚上诉请求：撤销陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初1446号民事判决，依法改判驳回长兴村委会要求庙坪合作社还款的诉讼请求，并判决由实际借款人钟家松承担还款责任。1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。长兴村委会立案的证据证明本案与杨兴刚无法律关系。一审法院没有查清借款主体、身份以及借款原因。长兴村委会立案时的证据与杨兴刚无关，本案借款实为钟家松个人所为。2.一审法院把两个合作社及个人与合伙混同，庙坪合作社并未实际借款用于产业建设，合伙人也不知借款的来龙去脉，且借条均无合伙人签字，公章也是个人所为。 本院经审查认为，长兴村委会虽就借款合同纠纷一案将庙坪合作社、钟家松、杨兴刚、黄志波诉至法院，但在一审审理过程中，长兴村委会已申请撤回对钟家松、杨兴刚、黄志波的起诉。一审法院裁定准许长兴村委会的撤诉并判决由庙坪合作社偿还长兴村委会借款206700元。由此可见，本案还款义务的承担者实为庙坪合作社。杨兴刚并非本案实体义务的承担者，不具有上诉利益，故不享有上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回杨兴刚的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马晓敏 1
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢114号黄虎：本院于2020年5月19日立案恢复的对被执行人黄虎罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822刑初68号刑事判决书。该案在首执过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了黄虎在建行紫舞卢支行的一个账户，2020年5月18日，黄虎要求主动履行，并于当日缴纳罚金15000元（由执行员代交银行），本院作出解除对黄虎限制高消费信用惩戒的决定，并解除对黄虎银行账户的冻结。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民申2号再审申请人（原审被告）：雷俊，男，1983年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。再审申请人（原审被告）：徐明香，女，1983年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原审被告：雷某，男，2004年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现在云南省未成年犯管教所收容教养。系雷俊、徐明香之子。被申请人（原审原告）：陈付春，男，1973年11月27日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被申请人（原审原告）：陈马珍，女，1973年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。再审申请人雷俊、徐明香因与被申请人陈付春、陈马珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷俊、徐明香申请称，一、雷某的行为属于正当防卫，申请人依法不应承担被申请人所诉的赔偿责任；二、原审照抄照搬被申请人诉讼请求进行判决，适用法律依据错误，判决结果显失公平公正。首先陈宇博是农村人口，其学生证载明的入学时间是2018年9月，至案发时在校时间不满1年，其死亡赔偿金标准应按农村标准计算；其次本案因雷某未达刑事责任年龄而转化为受害人家属单独提起的民事诉讼，本案的发生，陈宇博有重大过错，依据刑事诉讼解释的规定，死亡赔偿金及精神损害赔偿金不应得到认定。原审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请对本案再审并判决驳回原审原告对申请人的诉讼请求。被申请人陈付春、陈马珍未提交意见。本院经审查认为，陈宇博2016年9月至2018年3月在会泽县以礼中学读书，2018年9月在曲靖市读书，陈宇博在城生活时间上具有连续性，原审认定其赔偿标准按城镇标准计算并无不当。原审中已认定陈宇博对事情发生有一定过错，并减轻了申请人30%的责任，而申请人主张陈宇博对事件的发生有重大过错，雷某的行为属于正当防卫，但未提供证据证明其主张，其主张依法不予支持。申请人关于依据刑事诉讼解释的规定，死亡赔偿金及精神损害赔偿金不应得到认定的主张，因本案并不是刑事附带民事诉讼，而是一个纯民事诉讼，故不适用刑事诉讼的相关法律法规的规定，申请人的该项主张依法也不予支持。综上所述，雷俊、徐明香申请再审的事由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人雷俊、徐明香的再审申请。审判长  邓开宏审判员  李兴祥审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执315号申请执行人：刘利群，女，1969年10月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。负责人：尚勇兵，经理。申请执行人刘利群与被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司确认合同效力纠纷执行一案，申请执行人刘利群依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1276号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年3月19日向被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人刘利群支付合同无效部分的价款507000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8548元、申请执行费7555元，但被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年3月17日、5月27日两次查询了被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，除保持正常经营必备费用外，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年3月17日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司有不动产登记信息,但不宜处置。3、2020年4月8日本院通过向保险公司查询，被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司名下无收益性保险和股息红利。4、2020年4月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、2020年3月24日、2020年4月15日本院敦促被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司履行义务，该公司负责人表示，受疫情影响，职工工资无法正常发放，职工社保金一直没有缴纳，因其经营带有一定程度公益性质，无法关停，公司一直负债经营，暂无能力履行义务。6、2020年5月25日本院座谈张家界市汽车运输有限责任公司负责人协商处理被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司欠款事宜，总公司表示须协商有关部门共同处理桑植分公司所欠外债。7、2020年5月27日本院在被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司住所在地的居委会调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。8、2019年5月28日本院对被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人刘利群，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人刘利群明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权507000元及债务利息，案件受理费8548元、申请执行费7555元，未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了2次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执财产。本院对被执行人财产调查已穷尽措施，未发现可供执行的财产。申请执行人刘利群也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司采取了限制高消费等措施，现申请执行人刘利群虽不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  陈俊山人民陪审员  郭金丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初3号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人安秀英，女，生于1982年11月8日，彝族，文盲，四川省雷波县人，住雷波县。因本案，于2019年9月28日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕,2020年4月20日被阆中市人民法院取保候审。 指定辩护人张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人安秀英犯容留、介绍卖淫罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人安秀英及辩护人张汶洇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控，2019年9月27日23时许，阆中市公安局东城派出所民警对辖区内商业街132号足浴店进行例行检查时，现场挡获两对卖淫嫖娼人员。后查明，2018年12月至2019年9月，被告人安秀英在本市商业街132号经营“花香”足浴店。期间，被告人安秀英在该足浴店内容留多名妇女进行卖淫活动，并从中获利。案发当天被告人安秀英介绍了卖淫女苏某某、陈某与嫖娼人员胡某某、侯某某分别进行了一次卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人安秀英为他人卖淫提供场所，并介绍卖淫女与嫖客之间进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。 被告人安秀英及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人同时认为，被告人安秀英认罪态度较好，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年9月，被告人安秀英在本市商业街132号经营“花香”足浴店。期间，为谋取不正当利益，被告人安秀英容留、介绍卖淫女在店内从事卖淫活动。2019年9月27日晚，被告人安秀英介绍卖淫女苏某某、陈某与嫖娼人员胡某某、侯某某在其足浴店内进行卖淫嫖娼活动，被对该足浴店进行例行检查的阆中市公安局东城派出所民警现场挡获。随后，被告人安秀英被口头传唤到阆中市公安局东城派出所接受调查。 同时查明，2016年11月，被告人安秀英因犯容留、介绍卖淫罪被阆中市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 上述事实，被告人安秀英不持异议，且有公诉机关当庭出示并经质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，阆中市公安局扣押决定书，阆中市人民法院取保候审决定书，被告人人口基本信息，到案经过说明，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安秀英为他人从事卖淫活动提供场所，并为他人卖淫嫖娼行为居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人安秀英到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对被告人从轻处罚。被告人安秀英曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后，被告人安秀英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人安秀英的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性大小，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安秀英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗敏 人民陪审员  张丹 人民陪审员  张娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  侯丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执405号刘丽莉、李秀梅：刘丽莉与李秀梅人格权一案，申请执行标的共计889.00元。经本院立案执行，现被执行人李秀梅已经全部履行完毕。至此，刘丽莉向本院申请执行的（2019）吉0282民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保21号 申请执行人：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，辽宁朗元律师事务所律师。 委托代理人：谭某，辽宁朗元律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛市七星有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：刘文革，该公司经理。 申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉与被执行人葫芦岛市七星有限公司抵押权纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛市七星有限公司名下14480.4平方米土地（原证为龙港国用（2003）第00XXX号），并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保21号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1166号原告：邹城市鑫湦新能源有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市北宿镇谷堆村富民巷173、175号，统一社会信用代码：91370883MA3C8BRW02。法定代表人：孔炜祥。被告：济宁高新区济东矿区液化气站，住所地：济宁高新区济邹公路二号井路口向南1100米路东，统一社会信用代码：9137080066931081XX。法定代表人：陈秀山。原告邹城市鑫湦新能源有限公司与被告济宁高新区济东矿区液化气站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市鑫湦新能源有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市鑫湦新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市鑫湦新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹城市鑫湦新能源有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年五月二十六日书记员 韩军香
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初633号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区。法定代表人何治友，行长。委托代理人尤先胜，该行员工。被告段正义,男，1971年5月20日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告段正义金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费294元，减半收取147元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇二〇年五月十九日书记员  刘倩
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初77号   原告：达某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：拉某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：尹某，云南援边律师事务所律师。   原告达某与被告拉某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告达某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告达某以主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许达某撤诉。   案件受理费175.00元，由达某负担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 弋 振 海
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2453号     申请人：郑强，男，汉族，生于1975年1月13日，住陕西省汉中市汉台区。   申请人：陈丽华，女，汉族，生于1975年10月17日，住陕西省汉中市汉台区，系郑强之妻。   被申请人：邹志章，男，汉族，生于1959年2月25日，住陕西省汉中市南郑区。   被申请人：邹承轩，男，汉族，生于1984年12月30日，住陕西省汉中市南郑区。   申请人郑强、陈丽华与被申请人邹志章、邹承轩民间借贷纠纷一案，申请人郑强、陈丽华于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹志章、邹承轩银行存款170000元予以冻结，或者对其他等价财产采取保全措施。   申请人郑强、陈丽华提供在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险额度170000元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0144）进行担保。并向本院提供了保单保函以及保险费发票。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人邹志章、邹承轩银行存款170000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。   案件申请费1370元，由申请人郑强、陈丽华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员     屈斌岐     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     马荻   书 记 员    强峰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1376号原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：杨绍伟，经理。委托诉讼代理人：周龙，公司员工。被告：秦畅，女，1979年1月3日出生，汉族，个体，住盖州市。原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告秦畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告盖州市亿伟利物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市亿伟利物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖州市亿伟利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市亿伟利物业有限公司负担。审判员  孙崇亮二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 飞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执333号之一 被执行人：陈助峰，男，1976年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人陈助峰贩卖毒品罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初112号刑事判决：被告人陈助峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。案件进入执行程序后，对被执行人进行了限制高消费措施,对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执333号案件的执行。 待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年五月八日 书记员  贺鹏羽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执367号被执行人：向阳，男，1981年6月5日出生，居***********************X，土家族，户籍所在地湖南省桑植县澧源镇城关居委会城关组999号，住桑植县洪家关乡南岔村中心组。本院2020年4月7日立案的被执行人向阳罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0822刑初9号刑事判决书，被执行人向阳应当履行的义务：缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，向被执行人向阳发出执行通知书，责令被执行人向阳自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人向阳未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、通过全国网络执行查控系统于2019年3月19日、2020年5月13日两次查询被执行人向阳在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人向阳有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、2020年5月14日通过调查被执行人向阳户籍所在地村委会，查明被执行人向阳正在监狱服刑，无财产可供执行。3、2020年4月15日通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人向阳名下无任何不动产登记信息。4、2020年4月15日通过两家保险公司查询，未发现被执行人向阳有任何收益性保险。5、2020年4月15日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人向阳的公积金，未发现被执行人向阳有公积金缴存记录。2020年5月15日本院对被执行人向阳采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，予以惩戒。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人向阳有可供执行财产，本案罚金5000元未能实现。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执367号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  肖 翰审 判 员  卜忠明审 判 员  侯永勇二〇二〇年五月十五日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初913号之一原告：营口某某村镇银行股份有限公司，住所地营口市老边区某某东街某某西里。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司职员。被告：陈某某，男，1988年4月12日出生，汉族，现住福建省仙游县。被告：陈某某二，女，1988年1月13日出生，汉族，现住福建省仙游县。被告：陈某某三，男，1990年7月19日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。被告：陈某某四，男，1984年4月10日出生，汉族，现住福建省仙游县。被告：蔡某某，女，1987年6月16日出生，汉族，现住福建省仙游县。被告：陈某某五，男，1979年11月17日出生，汉族，现住福建省仙游县。被告：陈某某六，女，1985年9月13日出生，汉族，现住福建省仙游县。原告营口某某村镇银行股份有限公司与被告陈某某、陈某某二、陈某某三、陈某某四、蔡某某、陈某某五、陈某某六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告营口某某村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告营口某某村镇银行股份有限公司负担。审判长  王永利审判员  赵 娜审判员  王钰中二〇二〇年五月十九日书记员  秦 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1009号原告：尹茂文，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师，特别授权代理。被告：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司，住所地：济宁高新区金宇路54号火炬城四号楼，统一社会信用代码：913708000796521742。法定代表人:苟明辉，经理。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：山东胜宏矿业有限公司，住所地：济宁市汶上县郭仓乡，统一社会信用代码：91370830661368830K。法定代表人：刘文明，总经理。原告尹茂文与被告惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司、第三人山东胜宏矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告尹茂文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹茂文撤诉。案件受理费68000元，减半收取计34000元，由原告尹茂文负担。审判员 刘 笑二〇二〇年五月十二日书记员 韩军香
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢152号 申请人：江溢，男，生于1969年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡浩，男，生于1982年4月15日，汉族，住四川省阆中市运管所职工。 被执行人：邓杉，女，生于1982年9月20日，汉族，住四川省阆中市电力公司职工。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1888号原告：肖斌，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南宇凯房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。法定代表人：胡跃建，董事长兼总经理。第三人：三亚宇凯实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路三亚巴哈马度假酒店5楼6510、6508号。法定代表人：朱宏，总经理。原告肖斌（以下简称原告）与被告湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人三亚宇凯实业有限公司（以下简称第三人）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年9月17日签订的《合作开发协议》合法有效；2.判令被告支付原告1662000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤销第二项诉讼请求。事实与理由：2010年11月16日，原、被告签订《合作协议书》，原告据此向被告提供了借款20000000元，分别于2010年11月19日、2011年7月29日支付至被告账户，并于2012年7月1日签订了《借款协议》。后经双方协商，原告作为合作方，将提供给被告的借款本金及利息共计22520000元转为被告在第三人投资开发的三亚新闻中心项目的合作资金，并约定原告的合作份额为18.31%。后被告在该合作项目中收回资金20000000元，按约定被告应支付原告3662000元，但被告仅向原告支付了2000000元，尚有1662000元未支付，原告多次主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。第三人未到庭，庭后提交书面材料陈述，第三人与被告、海南融创慧加房地产开发有限公司等就新闻中心项目合作于2019年1月20日签署了《合作开发协议》，合作开发主体并未包括本案原告。目前，第三人公司股权由海南融创慧加房地产开发有限公司及被告共同持有，海南融创慧加房地产开发有限公司持有72%股权、被告持有28%，并由第三人及海南广电集团共同合作开发新闻中心项目。第三人、被告及海南融创慧加房地产开发有限公司等签署的《合作开发协议》第13.5约定，协议签订后被告不得就新闻中心项目合作与除海南融创慧加房地产开发有限公司或该公司关联公司以外的第三方签署任何协议类文件。第三人对原、被告在2019年9月17日签署《合作开发协议》并不知情，其双方之间的合同纠纷应由双方自行解决。本院经审查认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案，原、被告于2019年9月17日签订《合作开发协议》，双方一致同意以原告对被告的借款20000000元本金及2520000元利息转为原告对第三人在三亚新闻中心项目的投资款，第三人以上述方式引入原告为合作方；被告与第三人的投资金为123000000元，原告债转合作金为22520000元，原告出资金额占被告与第三人投资总额的18.31%；就利润分配，被告或者第三人取得收益后十日内分红给原告收益，原告享有被告、第三人两方共在三亚新闻中心项目45%收益权中的18.31%收益，原告仅就出资金额为限承担相应的责任。被告未到庭，也没有对诉争合同的有效性提出异议，所以本案并没有“法律上的诉争性”，原告提起诉争合同效力的确认之诉并不具有诉的利益，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖斌的起诉。案件受理费19758元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年五月十九日书记员  肖倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保141号申请人凯里市佳和盛世置业有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号。统一社会信用代码：915226010827636928。法定代表人刘海涛，董事长。申请人凯里市万象商业管理有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号2栋3单元1层6号。统一社会信用代码：91522601337440140A。法定代表人彭新雄，执行董事兼总经理。被申请人杨洋，男，汉族，1996年3月生，住安徽省桐城市。本院在审理凯里市佳和盛世置业有限公司在诉被申请人杨洋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市佳和盛世置业有限公司于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨洋的银行存款6万元采取保全措施。申请人用其名下牌号为贵Ｈ×××××号迈威牌小型普通客车为本案提供担保。本院认为，申请人凯里市佳和盛世置业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洋在银行的存款共计6万元，冻结期限为一年。二、查封申请人凯里市佳和盛世置业有限公司所有并用于担保的牌号为贵Ｈ×××××号迈威牌小型普通客车。查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十五日书记员 舒琴（代）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2274号申请人：吕游，男，1991年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张倩，女，1988年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。申请人吕游与被申请人张倩民间借贷纠纷一案，申请人吕游于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张倩名下的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人吕游的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张倩名下银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费970元，申请人吕游已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十一日书记员  高立冬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执245号申请执行人：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所地吉林省桦甸市乐扬街16号。法定代表人：梁宏江，经理。被执行人：桦甸市金穗房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街文化三号楼2门。法定代表人：周玲玲，董事长。申请执行人桦甸市松源商品混凝土有限公司与被执行人桦甸市金穗房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2104号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2996065.25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执245号案件执行。当事人不履行和解协议时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年五月七日书记员 郭      明      伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1257号 原告:蒋平，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省阆中市。 被告:肖挺，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省阆中市。 原告蒋平与被告肖挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加了诉讼，被告肖挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告因生意周转向原告借款20,000元，并口头约定利息为月息20‰，因被告外出，至今未偿还原告本金及利息，原告多次向被告催收无果，原告遂诉讼来院。 被告肖挺未作答辩。 原告蒋平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖挺经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、肖挺身份证复印件；2、《借条》原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年11月17日向原告借款20,000元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到蒋平现金贰万元（20000.00元）。借款人：肖挺。”借款后，被告未偿还借款。 庭审中，原告主张被告按月息20‰计付利息，但未提供双方约定借款利息的证据。 庭审中，原告主张被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付借款利息。 认定上述事实，有前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告肖挺尚向原告借款20,000元，有被告向原告书立的借条为证，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担向原告偿还借款20,000元的民事责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供双方约定利息的证据，故本院酌定被告自原告主张权利之日起，即2019年12月12日起至付清之日止按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告肖挺于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋平借款20,000元；并自2019年12月12日起至付清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告肖挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蓉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保41号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的3号楼地上部分第4层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的4、5、6号楼地上部分第4层，建筑面积约为1816.22平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的3号楼地上部分第4层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的4、5、6号楼地上部分第4层，建筑面积约为1816.22平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范 达
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初335号 原告：王某某，男，1956年11月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：天津市康吉星科技发展有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1607号 法定代表人：贾某某，该公司经理。 本院在审理原告王某某诉被告天津市康吉星科技发展有限公司电视购物合同纠纷一案中，原告王某某民于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王爱民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王爱民承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  甘 蕾
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初465号 原告：王悦上，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：漳州市佳美联宜餐饮管理有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园新天地紫金阁308室，统一社会信用代码：913506816692516029。 法定代表人：唐萍。 被告：刘期顺，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告王悦上与被告漳州市佳美联宜餐饮管理有限公司、刘期顺合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王悦上撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王悦上负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年五月六日 书记员  王艺珊
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执74号申请执行人:佟某某，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：郜某，住址：辽宁省营口市老边区。申请执行人佟某某与被执行人郜某借款合同纠纷一案，因被执行人郜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院已向被执行人郜某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。被执行人郜某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郜某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执74号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 垚
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执535号王永明、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司：本院于2020年5月28日立案的桑植县人民法院申请执行人王永明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1446号民事调解书，申请标的为9000元。执行立案后，被执行人主动全部履行，申请人已经领取执行款。现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4841号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，系该公司部门经理。被告：崔晨晨，女，苗族，1999年3月11日出生，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告崔晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊到庭参加诉讼，被告崔晨晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月21日至2019年4月16日的物业服务费3132.00元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金939.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将御景上城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2017年8月21日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。崔晨晨提交书面答辩状辩称，1、签订《物业服务合同》时，乾唐物业公司应当向被告提供房屋使用说明书、质量保证书、房屋验收（接收）单，但乾唐物业公司未提供，并与房开商共同隐瞒该房存在一房多卖的事实；2、因房开商一房多卖的行为，导致该房被法院查封，直到2019年5月解除查封后被告才装修使用该房，2017年8月21日至2019年4月16日期间，被告并未实际入住使用该房，故不应当承担物业费，更不应当承担违约金；3、根据《贵州省物业收费管理办法》第十九条的规定，被告最多承担50%的物业服务费。经审理查明：2017年5月23日，乾唐物业公司与崔晨晨签订《物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理御景上城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.3元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2017年5月22日，崔晨晨办理入住登记并领取3-2704房屋钥匙，该房屋面积120.48平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向御景上城住宅小区提供物业服务，崔晨晨交纳了2017年5月22日至2017年8月21日的物业服务费470.00元，2017年8月22日至2019年4月16日的物业服务费3132.00元未交纳。原、被告一致确认，2017年8月22日至2019年4月16日期间，崔晨晨未实际装修入住。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。另查明，乾唐物业公司于2017年5月22日收取崔晨晨交纳的装修保证金1000.00元、装修出入证工本费10.00元、装修施工服务费482.00元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与崔晨晨签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，崔晨晨作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。根据《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条：“物业管理公共性服务费由业主入住之日起（以交钥匙为准）按月交纳。房地产开发经营单位自用房或未售出房屋的物业管理公共性服务费由开发经营单位或包销商支付。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费”的规定，双方均认可被告2017年8月22日至2019年4月16日期间并未实际入住，故被告只应交纳该期间50%的物业服务费，即1574.07元（120.48平方米×1.3元/平方米·月÷30天/月×603天×50%）。关于崔晨晨辩称房开商一房多卖问题，经审查，该问题发生在崔晨晨购买涉案房屋及与乾唐物业公司签订《物业服务合同》之前，且并未影响其享受已有的物业服务，故对崔晨晨的该抗辩意见不予采信。对于乾唐物业公司收取的装修保证金、装修出入证工本费、装修施工服务费，因被告在本案中并未要求抵扣，双方可自行协商返还，协商不成可另案起诉解决。关于违约金问题。原、被告签订的《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费1574.07元的6%计算违约金，应当为94.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔晨晨于本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2017年8月22日至2019年4月16日期间的物业服务费1574.07元及违约金94.44元。二、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司15.00元，由被告崔晨晨负担10.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初4326号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，行长。委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈彦希，女，1981年2月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：黄士冯，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告陈彦希、凯里碧桂园物业发展有限公司纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤诉。案件受理费已减半收取14295元,由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行负担。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十六日法官助理朱瑾书记员**
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执141号之一 被执行人：郑善明(230902196806061710)，男，1968年06月06日生，现住本市新兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人郑善明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑善明在中国建设银行6217001080003303851_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年五月十七日 书记员  江 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2918号原告：张家芬，女，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：杨昭晖，男，1974年7月12日出生，侗族，住贵州省凯里市，现在凯里市戒毒所强制戒毒。原告张家芬与被告杨昭晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告张家芬于2020年5月28日向本院提出撤回对杨昭晖起诉的申请。本院认为，原告张家芬以被告杨昭晖现在凯里市戒毒所强制戒毒，无法正常参加诉讼为由，向本院提出撤回对杨昭晖的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家芬撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告张家芬负担。审判员  严进二〇二〇年无月二十八日法官助理潘旭书记员李丽霞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1351号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，系该公司经理。 被告：李某，女，1978年10月17日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年5月20日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹杉杉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1251号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：王某某，男，1964年4月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年5月29日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费248.00元，减半收取124.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 晶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初919号原告苏国兴，男，1986年10月17日出生，汉族，老边区人，个体，现住营口市老边区。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告营口市金祥建筑安装有限公司，住所地：营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人高凌祥，系该公司经理。被告高云强，男，1989年2月19日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。委托代理人刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。原告苏国兴诉被告营口市金祥建筑安装有限公司、高云强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国兴及其委托代理人吴军、被告高云强的委托代理人刘营军到庭参加诉讼，被告营口市金祥建筑安装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苏国兴诉称，被告营口金祥建筑有限公司、经理高凌祥（已故）经营此公司，2019年2月22日亲笔写下欠条，证明原告苏国兴在被告建筑施工工地干活的工资没有支付，从2018年12月5日至2019年1月12日合计17490元。施工工地为营口市老边区中小企业园施工地，被告至今没有给付。由于被告的父亲高凌祥过世，根据《继承法》法律、法规的相关规定，如果被继承人遗留有债务，继承人应当先清偿被继承人的债务，然后再分割遗产。被告高云强与高凌祥系父子关系，理应依法清偿被继承人遗留的债务，但高云强继承遗产后并没有给付所拖欠工资款，无奈诉至法院，要求被告偿还原告工资款17490元，利息从起诉之日起至还清之日止，被告承担本案诉讼费。被告营口市金祥建筑安装有限公司未作答辩。被告高云强辩称，被告金祥建筑公司因法人已经故去，早已经不存在了，没有任何遗产，根据继承法规定，被告高云强在没有继承被继承人的遗产时，不承担被继承人的债务。经审理查明，2019年4月16日、2019年4月26日，被告营口市金祥建筑安装有限公司与营口晨鹏钢结构建筑安装有限公司签订了钢结构安装承包合同，约定工程名称为营口公沅环保滤材有限公司钢结构平台工程的制作、阳光房主钢结构的制作等工程，被告公司承包了上述工程后，雇佣原告为其工作，约定工资每天270元。现尚欠原告7020元工资未付。另查，被告营口市金祥建筑安装有限公司（自然人独资）法定代表人高凌祥现已去世，公司无人经营。被告高云强系高凌祥之子，其表示没有继承高凌祥遗产。再查，高凌祥的法定继承人有其妻子商桂梅、长子高云强、次子高顺、父亲高树田、母亲李秀英。原告表示不要求商桂梅、高顺、高树田、李秀英承担给付责任。上述事实，有证明等证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，原告为被告营口市金祥建筑安装有限公司工作，被告公司应及时支付原告工资。高凌祥生前亦承认在该工程中尚欠原告7020元工资未付，故对原告的部分诉请，本院予以支持。因被告营口市金祥建筑安装有限公司为一人有限责任公司，无证据证明公司财产独立于该公司股东高凌祥自己的财产，又因高凌祥死亡，故应在高凌祥遗产范围内对被告营口市金祥建筑安装有限公司的该债务承担连带责任，被告高云强表示没有继承高凌祥的遗产，故被告高云强对该债务不承担给付责任，对原告要求被告高云强承担给付责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市金祥建筑安装有限公司给付原告苏国兴工资7020元，并以该借款为基数，从2020年5月7日起至该欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，向原告支付利息；上述款项限被告于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、在被告营口市金祥建筑安装有限公司法定代表人高凌祥遗产范围内对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告负担50元，原告自负190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  原晓东人民陪审员  宋 志二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周凡靖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保35号之一 申请人：张凤林，男，汉族，1968年9月出生，住吉林省桦甸市。 被申请人：张坤，男，1972年10月出生，住吉林省桦甸市。 被申请人：郭艳杰，女，1971年5月出生，住吉林省桦甸市。 申请人张凤林于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封郭艳杰名下的房屋。张伟男自愿用其房屋为张凤林的保全提供担保。 本院经审查认为，张伟男自愿用其房屋为张凤林的保全提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封房屋所有权人为张伟男所有的坐落于桦甸市房屋[产权证号为吉（2019）桦甸市不动产权第XXX号、建筑面积为98.63平方米]的产籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、查封房屋所有权人为张伟男所有的坐落于桦甸市房屋[产权证号为吉（2018）桦甸市不动产权第XXX号、建筑面积为128.67平方米]的产籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月六日 书记员 范              达
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初585号 原告：袁某，男，汉族，1980年10月30日生，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：杨某，男，1971年10月7日生，个体，住兴城市。 被告：杨某1，女，1994年4月27日生，个体，住兴城市。 原告袁某与被告杨某、杨某1修理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称,二被告系父女关系，2018年1月3日原告接到被告杨某电话，因车辆发生交通事故受损严重要求为其拖车及修车，遂原告联系合作的拖车，至兴城将被告事故车辆拖回修车厂维修。该受损车辆为：白色，大众CC型轿车，车架号：LFV3A23C0D3422648,车辆受损严重维修费用被告分次支付，双方达成一致，2018年1月4日，被告杨某1（车辆使用人）通过微信支付9,600.00元，1月5日微信支付9,800.00元，2018年1月18日被告杨璐第三次微信转给原告10,000.00元。原告为其维修车辆一直到修理完成。2月6日二被告及被告杨某1丈夫张强三人来取车，称余款一周内结清，并由被告杨某1在维修核算单上签字。该车辆维修总计发生50,465.00元，已经支付29,400.00元，尚欠20,915.00元。事后原告向被告多次催要，二被告不给付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告给付原告20,915.00元及利息（利息自2018年1月23日起止偿还之日止，按照借款合同年利率24%计算）；二、被告承担全部诉讼费用、邮寄费。 被告杨某未答辩。 被告杨某1未答辩。 经审理查明，原告袁某称二被告系父女关系，被告因车辆受损在原告处修车。2018年1月23日，原告向被告杨某1出具结算单，载明：车牌号辽Ｐ×××××，进厂日2018年1月4日，出厂日期2018年1月23日，结算日期2018年1月23日，应收金50,315.00元，实收金29,400.00元，欠款20,915.00元，结算单同时载明维修项目、材料清单，被告杨某1在该结算上签字“杨璐”。庭审中，原告提供其与被告杨某1微信聊天记录，用于证明维修事实并自认被告分别于2018年1月4日、1月5日、1月18日向其支付部分修车款共计29,400.00元。原告因被告未付清上述维修款，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告向本院提交（2019）辽1403民初2695号民事裁定书，证明其就案涉维修费曾起诉“杨璐”，该裁定认定被告应为“杨某1”而非“杨璐”，该裁定已生效。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、结算单等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，因生效的（2019）辽1403民初2695号民事裁定书对被告的主体问题已有认定，本案中，杨某1作为被告主体适格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁某提供的微信聊天记录及结算单能够证明修车的事实，原告已依约完成受损车辆的修理，被告杨某1亦应该依照其已签字确认的结算单上所载的金额给付原告维修款，根据庭审情况及证据材料可知,被告杨某1尚欠原告维修款共计20,915.00元。被告杨某1未出庭对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告杨某1应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告杨某1应该承担给付原告修车款的责任。原告袁某主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院酌定按照年利率6%计算给付资金占用期间的利息。原告主张被告杨某给付修车款，但未提供证据证明被告杨某有给付修车款的义务，原告此项主张于法无据，本院不予支持。被告杨某、杨某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告袁某维修款20,915.00元及利息（利息以20,915.00元为基数，自2018年1月23日起至清偿之日止，按照年利率6%计算给付）； 二、驳回原告袁某对被告杨某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  王大立 人民陪审员  李广娟 二〇二〇年五月七日 法官助理刘波 书记员甘蕾