山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初12号原告（反诉被告）：梁石亮，男，1963年7月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：贾秋仙，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。被告（反诉原告）：山西晋药科技有限公司，住所地山西省清清徐县王答乡大寨村晋药集团物流产业园内。法定代表人：徐金木，执行董事。委托诉讼代理人：曹晋勇，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。原告（反诉被告）梁石亮与被告（反诉原告）山西晋药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁石亮及委托诉讼代理人贾秋仙，山西晋药科技有限公司的法定代表人徐金木及委托诉讼代理人曹晋勇、马梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁石亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令山西晋药科技有限公司偿还借款本金8850000元。2.依法判令山西晋药科技有限公司支付从2020年1月1日到付清之日止的利息,利息按月利率1.5%计算。事实与理由：梁石亮为大寨村村民、山西晋隆环保科技有限公司的实际控制人，与山西晋药科技有限公司为友好企业，山西晋药科技有限公司在筹建过程中因资金周转困难，多次向梁石亮请求帮忙，应山西晋药科技有限公司的一再请求，梁石亮陆续借款给山西晋药科技有限公司，于2018年4月27日借给1000000元，2018年5月25日借给2000000元，2018年5月19日借给5300000元，6月9日借给300000元，2019年1月1日借给250000元。以上借款梁石亮以现金及银行兑汇给付山西晋药科技有限公司，山西晋药科技有限公司也承诺随时还本，借款后山西晋药科技有限公司也能按双方约定的月息1.5%按月支付利息，但由于山西晋药科技有限公司经营状况持续恶化，梁石亮要求其偿还借款本金未果，故诉至法院。山西晋药科技有限公司辩称，1、本案不是一起单纯的民间借贷纠纷，根据双方签订的会议纪要的约定，涉及到借款、混凝土、购房款，双方的关系比较复杂，山西晋药科技有限公司付款的前提是梁石亮处理混凝土的事情，双方应将账目核实清楚，梁石亮的请求与事实不符，实际上山西晋药科技有限公司只欠梁石亮916946.77元。2、本案民间借贷的起因，是梁石亮要做山西晋药科技有限公司的股东，由于第三人的原因，没有成为股东，所以将他累计的投资转为借款，后梁石亮在山西晋药科技有限公司购买两套办公楼，面积分别是3200多平米，双方应根据实际情况将账目核对清楚，根据山西晋药科技有限公司财务的计算，实际只欠梁石亮916946.77元，3、梁石亮所述的山西晋药科技有限公司经营状况恶化与事实不符，现在由于种种原因，资金是一方面，但工程还在进行，还没有投入运营，也不存在经营持续恶化的问题。4、梁石亮将其投资转入借款之后，山西晋药科技有限公司按照约定向梁石亮支付了一年的利息，共支付了2000000元的利息，每两个月支付一次。双方签订的会议纪要中并没有约定付款期限，梁石亮在没有催促山西晋药科技有限公司还款的情况下，诉至法院，不符合常理。综上请求法庭查明事实，作出裁判。山西晋药科技有限公司向本院提出反诉请求：依法判令梁石亮赔偿利息损失1635653.23元。事实与理由：2010年1月2日，梁石亮向法院提起诉讼要求支付其8850000及利息，与实际情况不符。根据2018年12月27日“会议纪要“第三条”有关砼的事宜由梁石亮全权负责处理”的约定，相关处理费用应从上述款项中支出。由于梁石亮未及时处理相关事宜，导致山西晋药科技有限公司承担中国新兴公司4900000元砼货款的利息损失1511153.23元及诚林建设公司1660000元砼货款的利息损失124500元，以上共计1635653.23元。山西晋药科技有限公司认为，因梁石亮未按照“会议纪要”的约定及时处理砼的事宜，其行为已构成违约，应当承担因其违约给山西晋药科技有限公司造成的利息损失。梁石亮辩称，1、依据民诉法解释233条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，梁石亮起诉山西晋药科技有限公司是民间借贷，但山西晋药科技有限公司反诉梁石亮是基于四方所签订的债权转让协议书所反诉的，两个诉讼不属于同一法律关系，不应当受理。2、如果法院合并审理，山西晋药科技有限公司的反诉请求没有事实和法律依据，山西晋药科技有限公司反诉称其承担了中国新兴公司4900000元砼货款的利息损失1511153.23元及诚林建设公司1660000元砼货款的利息损失124500元，没有事实依据。3、山西晋药科技有限公司与中国新兴建设开发有限责任公司、山西鑫贸通工贸有限公司、梁石亮四方签订的债权转让协议书，根据协议山西晋药科技有限公司应付新兴建设开发有限公司的2700000元的债务已转让给了梁石亮。山西晋药科技有限公司与中国新兴建设开发有限责任公司、太原敦化建材科技有限公司、梁石亮签订的债权转让协议书，根据协议山西晋药科技有限公司应付新兴建设开发有限公司的2200000元的债务已转让给了梁石亮，依据上述两份协议，梁石亮所付的4900000元，抵顶梁石亮应付山西晋药科技有限公司的购房款，梁石亮已履行了义务，支付了4900000元，山西晋药科技有限公司给梁石亮出具了房款发票。梁石亮与山西晋药科技有限公司的权利义务已履行完毕。4、山西晋药科技有限公司与山西诚林建设工程有限公司、山西鑫贸通工贸有限公司、梁石亮四方签订的债权转让协议书，根据协议山西晋药科技有限公司应付诚林建设的工程款1660000元，由梁石亮代付，梁石亮代付的工程款抵顶梁石亮应付山西晋药科技有限公司的购房款，协议签订后，各方当事人均各自开具了发票，权利义务已履行完毕。上述三份债权转让协议书可以表明山西晋药科技有限公司反诉所称的应付款项已转变成梁石亮的义务，与山西晋药科技有限公司已没有任何关系，梁石亮已将应付诚林建设和新兴建设的砼款全部支付，山西晋药科技有限公司无权要求梁石亮承担违约责任及利息损失，5、四方签订的债权转让协议中没有约定付款期限及利息的计算，会议纪要中及购房合同中均没有利息的计算，山西晋药科技有限公司主张利息损失，没有任何依据。综上，应驳回山西晋药科技有限公司的反诉请求。梁石亮围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容为：1、五份收款收据，证明山西晋药科技有限公司分别于2018年4月27日收到梁石亮借款1000000元，2018年5月19日收到梁石亮借款5300000元，2018年5月25日收到梁石亮借款2000000元，2018年6月9日收到梁石亮借款300000元，2019年1月1日收到梁石亮借款250000元。2、往来询证函，证明截止2018年12月31日，山西晋药科技有限公司财务账目上记载欠梁石亮借款8600000元。3、会议纪要，证明梁石亮的借款为8600000元+250000元，总计8850000元，计息时间从每笔款项到账时间开始计息，可随时还本，利息为每月1.5%，结息时间为最迟2019年1月底利息结清，从2019年1月1日开始按每月1.5%计息，每两个月结算一次。山西晋药科技有限公司的质证意见：对梁石亮提供的证据的真实性均没有异议，对其证据内容不认可，收据上记载的款项根源是股东的投资，并非借款。会议纪要有三项内容，要结合起来全面履行，不能只享受权利不履行义务，往来询证函，只是复核账目、审计时使用，不能作为本案的证据。山西晋药科技有限公司围绕其辩解提供的证据及证明内容为：1、晋药科技有限公司18年第一次股东会决议及扩大会议的会议记录(后面附有授权委托书)，证明梁石亮是要担任山西晋药科技有限公司的股东，会议记录中明确了梁石亮的持股比例。2、文件领用登记表，证明2018年3月18日，梁石亮从晋药科技有限公司领取196号土地证，准备融资用。3、工商登记备案信息书，证明梁石亮准备成为晋药科技有限公司的股东，出资比例是12.35%。4、两份晋药产业孵化区买卖合同，证明梁石亮向晋药科技有限公司购买两套办公楼，里面有价款、交款时间的约定。5、债权转让协议书3份，证明梁石亮要负责处理混凝土顶账的事情。6、三份承担法律责任函和特快专递的邮寄一联，证明督促过梁石亮处理4900000元混凝土顶账的事情，另外还催促梁石亮交购房款和配套费。7、2018年12月27日的会议纪要，和梁石亮提供的会议纪要内容一样，证明约定的利息是1.5%。梁石亮的质证意见：1、对于山西晋药科技有限公司提供证据的真实性无异议；2、山西晋药科技有限公司提供的1至3组证据只能说明双方当时有合作意向，但因为其他原因，梁石亮最终没有成为股东；3、证据4与本案是另一个法律关系，与本案无关，且房屋买卖合同梁石亮已经另案起诉；4、证据5债权转让协议书中约定的义务，梁石亮已履行完；5、证据六与本案无关；6、证据七证明山西晋药科技有限公司也认可向梁石亮借款8850000元，而且借款需要支付利息，月息1.5%，可以说明双方借贷关系、借款金额、利息约定均明确，双方应当按照会议纪要的约定履行。山西晋药科技有限公司围绕其反诉请求提供的证据及证明内容为:1、2019年10月2日，中国新兴开发总公司给山西晋药科技有限公司出具的收据两张及山西晋药科技有限公司给梁石亮出具的收据，证明梁石亮没有按照约定时间支付砼货款，2019年10月25日才将应当由其代付的混凝土款支付完毕。2、2018年7月7日，山西诚林建设工程集团有限公司给山西晋药科技有限公司出具的收据及山西晋药科技有限公司给梁石亮出具的收据，证明梁石亮没有按约定时间支付砼货款，2018年7月7日才将应由其代付的砼款166万元支付完毕。梁石亮的质证意见，对证据的真实性认可，对其证明目的不认可，四方签订的三份债权转让协议中并没有约定债务履行期限，梁石亮作为债务人可以随时履行债务，依据协议梁石亮已履行完债务。梁石亮针对反诉辩解未提交证据。经双方举证、质证，查明的事实为：梁石亮为山西晋隆环保科技有限公司的实际控制人，山西晋药科技有限公司分别于2018年4月27日向梁石亮借款1000000元，2018年5月19日借款5300000元，2018年5月25日借款2000000元，2018年6月9日借款300000元，2019年1月1日借款250000元。上述借款山西晋药科技有限公司均给梁石亮出具了收据，除2019年1月1日借款250000元外，其他款项梁石亮已实际支付给了山西晋药科技有限公司。2018年12月山西晋药科技有限公司的法定代表人由梁崇虎变更为徐金木，2018年12月27日梁石亮、徐金木等人签订一份会议纪要，会议内容：一、将乔军主持工作期间梁石亮出资购买的25万雷诺轿车属于公司财产。购车款25万计为梁石亮的借款（晋药公司给梁石亮开具25万借款单）。二、梁石亮借款860万元+25万（车款）总计885万元。1、计息时间从每笔款项到账时间开始计息，可随时还本，还一笔消除一笔。2、利息为每月1.5%。3、结息时间：2018年12月31日把所有借款账务算清，以上利息最迟2019年1月底利息结清。从2019年1月1日开始按每月1.5%计息（后续再议），每两个月结算一次。三、根据公司“债权转让协议书2018（001）号、2018（002）号、2018（003）”继续履行，以后晋药不再参与此事公司挂账已做结算处理，有关砼的事宜由梁石亮全权负责处理。2018年12月31日，山西晋药科技有限公司给梁石亮出具了往来询证函，询证函中载明截止2018年12月31日，山西晋药科技有限公司向梁石亮的借款为8600000元，梁石亮于2019年1月18日在询证函上签了字。会议纪要签订后，山西晋药科技有限公司按约定向梁石亮支付利息，截止2019年11月31日，共向梁石亮支付利息2264280元。山西晋药科技有限公司与梁石亮签订了两份晋药产业孵化区买卖合同，合同主要内容为：梁石亮购买山西晋药科技有限公司坐落在太原市清徐县大寨村山西晋药集团清徐医药物流园区内8号楼、9号楼产业孵化区一栋，建筑面积各3200平方米，价格各为6560000元，8号楼的付款方式为签定合同之日三个工作日内，梁石亮付至总价款的70%,计4592000元，交钥匙付总价款的30%，为1968000元。逾期超过三天不付款，山西晋药科技有限公司有权终止合同，视梁石亮放弃购买8号楼，并要求梁石亮赔偿违约金给山西晋药科技有限公司，违约金按购房总价的10%计算，若山西晋药科技有限公司无正当理由拒不履行合同，则无条件全额退还梁石亮所有的众筹房款，并按众筹房总价的10%支付给梁石亮作为违约金。9号楼的付款方式为签定合同之日起三天内，梁石亮一次性支付656万元。8号楼的买卖合同中“签约日期”处为空白，双方均没有填写。9号楼的买卖合同中“签约日期”处梁石亮签的为2018、2、11号，山西晋药科技有限公司没有填写。(2018)001号债权转让协议中的内容为：甲方山西晋药科技有限公司，乙中国新兴建设开发有限责任公司，丙方山西鑫贸通工贸有限公司，丁方梁石亮，鉴于：一、甲方和乙方于2016年1月签订的《晋药集团医药产业园工程项目施工总承包合同,合同编号为/，截止到2018年2月7日应付乙方工程款不低于2700000元。二、乙方和丙方于2016年8月签订的《商品砼供应合同》，合同编号为/，截止到2018年2月7日，乙方应付丙方材料款不低于2700000元。三、丁方于2018年2月购买甲方座落于山西晋药集团医药物流产业园区的9号楼房款为6560000元，截止到2018年2月7日，丁方应支付甲方6560000元，鉴于上述情况现乙方将拥有的对甲方的部分债权转让给丙方，且甲方将拥有的对丁方的部分债权转让给乙方，经四方友好协商，现达成如下协议:1、乙方将拥有的对甲方2700000元工程款债权转让给丙方，2、甲方将拥有的对丁方的购房款债权6560000元中的2700000元购房款债权转让给乙方。3、上述债权转让后，甲方欠乙方的工程款相应减少2700000元，乙方欠丙方的材料款相应减少2700000元，同时丁方欠甲方的购房款相应减少2700000元。4、本协议生效后，丁方直接向丙方支付2700000元。5、本协议生效后，丙方向乙方开具材料款发票2700000元，乙方向甲方开具工程款发票2700000元，甲方向丁方开具购房款发票2700000元。(2018)002号债权转让协议中的内容为：甲方山西晋药科技有限公司，乙方中国新兴建设开发有限责任公司，丙方太原敦化建材科技有限公司，丁方梁石亮，鉴于一、甲方和乙方于2016年1月签订的《晋药集团医药产业园工程项目施工总承包合同,合同编号为/，截止到2018年2月7日应付乙方工程款不低于2200000元。二、乙方和丙方于2016年8月签订的《材料设备购销合同》，合同编号为/，截止到2018年2月7日，乙方应付丙方材料款不低于2200000元。三、丁方于2018年2月购买甲方座落于山西晋药集团医药物流产业园区的9号楼房款为6560000元，截止到2018年2月7日，丁方应支付甲方6560000元，鉴于上述情况现乙方将拥有的对甲方的部分债权转让给丙方，且甲方将拥有的对丁方的部分债权转让给乙方，经四方友好协商，现达成如下协议:1、乙方将拥有的对甲方2200000元工程款债权转让给丙方，2、甲方将拥有的对丁方的购房款债权6560000元中的2200000元购房款债权转让给乙方。3、上述债权转让后，甲方欠乙方的工程款相应减少2200000元，乙方欠丙方的材料款相应减少2200000元，同时丁方欠甲方的购房款相应减少2200000元。4、本协议生效后，丁方直接向丙方支付2200000元。5、本协议生效后，丙方向乙方开具材料款发票2200000元，乙方向甲方开具工程款发票2200000元，甲方向丁方开具购房款发票2200000元。(2018)003号债权转让协议中的内容为：甲方山西晋药科技有限公司，乙方山西诚林建设工程有限公司，丙方山西鑫贸通工贸有限公司，丁方梁石亮，鉴于一、甲方和乙方于2017年5月签订的《晋药集团医药产业园工程项目施工总承包合同,合同编号为2017年CL061，截止到2018年2月7日应付乙方工程款不低1660000元。二、乙方和丙方于2017年7月签订的《商品砼供应合同》合同编号为：2017年CL061-03，截止到2018年2月7日，乙方应付丙方材料款不低于1660000元。三、丁方于2018年2月购买甲方座落于山西晋药集团医药物流产业园区的9号楼房款为6560000元，截止到2018年2月7日，丁方应支付甲方6560000元，鉴于上述情况现乙方将拥有的对甲方的部分债权转让给丙方，且甲方将拥有的对丁方的部分债权转让给乙方，经四方友好协商，现达成如下协议:1、乙方将拥有的对甲方的1660000元工程款债权转让给丙方，2、甲方将拥有的对丁方的购房款债权6560000元中的1660000元购房款债权转让给乙方。3、上述债权转让后，甲方欠乙方的工程款相应减少1660000元，乙方欠丙方的材料款相应减少1660000元，同时丁方欠甲方的购房款相应减少1660000元。4、本协议生效后，丁方直接向丙方支付1660000元。5、本协议生效后，丙方向乙方开具材料款增值税专用发票1660000元并于3日内发票必须交于乙方，乙方向甲方开具工程款发票1660000元，甲方向丁方开具购房款发票1660000元。上述三份债权转让协议中均没有签署日期。2018年7月7日，山西诚林建设工程有限公司给山西晋药科技有限公司出具了收到1660000元工程款的收据，同日，山西晋药科技有限公司给梁石亮出具了收到梁石亮代付山西诚林建设工程集团有限公司工程款1660000元的收据。2019年10月25日，中国新兴建设开发有限责任公司给山西晋药科技有限公司出具了两份共计4900000元的收据，同日，山西晋药科技有限公司给梁石亮出具了收到梁石亮代付中国新兴建设开发有限责任公司工程款4900000元的收据。本院认为：本案中原被告双方争议的焦点为：1、梁石亮与山西晋药科技有限公司之间是否形成民间借贷关系，梁石亮主张形成民间借贷关系，提供了收款收据、会议纪要、往来询证函、结合山西晋药科技有限公司陈述的偿还利息情况，上述证据形成完整的证据链，可认定双方之间形成民间借贷关系。山西晋药科技有限公司所辩解的借款是由投资款转变的，核对公司账目等问题，投资款转变为借款并未违反法律的强制性规定，不影响双方之间民间借贷关系的成立，关于借款的本金及利息，梁石亮提供的证据能够证实借款本金为8850000元，利息双方约定为月息1.5%。关于借款期限，本案中借款虽没有约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，现梁石亮以诉讼方式主张山西晋药科技有限公司返还，符合法律规定，予以支持。山西晋药科技有限公司应返还梁石亮借款8850000元及从2020年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。2、山西晋药科技有限公司提起的反诉应否与本诉一并处理，梁石亮与山西晋药科技有限公司签订会议纪要的目的就是为了解决双方之间的纠纷，会议纪要涉及三项内容，明确了250000元车款转为借款，利息的支付，梁石亮依据会议纪要一、二项内容主张山西晋药科技有限公司返还借款及利息，山西晋药科技有限公司依据会议纪要第三项内容提起反诉，本诉请求与反诉请求基于同一会议纪要，结合双方签订会议纪要的目的，为更好地解决纠纷，本诉与反诉一并处理。3、山西晋药科技有限公司反诉请求的利息损失应否支持，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山西晋药科技有限公司反诉请求梁石亮支付其利息损失，其主张利息按月息1.5%计算，但其提供的“会议纪要”“债权转让协议书”中对履行期限、利息并没有约定，即使按山西晋药科技有限公司请求的按购房合同中约定的时间履行，但其提供的购房合同中也没有关于利息的约定，且房屋买卖纠纷已另案诉讼，现山西晋药科技有限公司主张梁石亮违约，承担利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，对梁石亮的请求，予以支持，对山西晋药科技有限公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、山西晋药科技有限公司于本判决生效后十五内返还梁石亮借款8850000元及从2020年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按月息1.5%计算）。二、驳回山西晋药科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费73750元、反诉案件受理费9760元，保全费5000元，由山西晋药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张艳芳人民陪审员 牛清姣人民陪审员 王铁梅 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王 欣