wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初138号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人佟海龙，男，1981年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被赤峰市公安局取保候审，2020年5月8日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人佟海龙犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人佟海龙同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人佟海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:2019年11月29日11时05分许，被告人佟海龙醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿昭苏河街由东向西行驶至××路口东口时，因操作不当与后方由张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。   2019年12月2日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告人佟海龙血液进行乙醇含量检验鉴定，其结果为：172.9mg/100ml，属醉酒。同年12月5日，经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，佟海龙付此次事故的全部责任，张某无过错、无责任。案发后，被告人佟海龙赔偿被害人张某损失人民币1500元。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：事件单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单、佟海龙身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、×××号小型轿车车检照片、车辆信息、协议书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、关于对佟海龙网上查询其他犯罪情况说明前科说明；2、被害人张某的陈述；3、被告人佟海龙的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；6、视听资料。   公诉机关认为，被告人佟海龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟海龙醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时认罪认罚，且自愿签订了具结书，积极赔偿被害人损失，建议判处被告人佟海龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人佟海龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人佟海龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人佟海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年五月二十六日   书记员 孙晓楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1680号原告：卢涛，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省光山县。原告杨杰，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省开封市禹王台区。二原告共同委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。被告：靳开卫，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。原告卢涛、杨杰与被告靳开卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢涛、杨杰及其委托诉讼代理人夏爱华，被告靳开卫的委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢涛、杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告偿还原告借款利息，按照月息2%向二原告支付借款利息及逾期利息自2017年2月27日至实际清偿之日止,利息暂计算至起诉之日680000元；3.请求依法判令被告承担原告依法实现债权费用50000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二原告和被告系朋友关系，2017年2月份，被告向原告借款100万元。二原告委托江西赣禹工程建设有限公司向被告指定账户（户名：河南炯腾商贸集团有限公司，开户行：中国建设银行开封金明支行，账户：41×××63）转款100万元，2017年2月27日转款成功，原被告口头约定月息2分，两月内还本付息。2019年6月16日，被告未能还款，请求延期借款3个月，原被告进行对账，并共同签署了《借款对账单》，确认了被告于2017年2月27日向二原告借款人民币100万元，并已收到二原告转账的事实。借款期限2019年6月25日至2019年9月25日，借款利息月息2分，按照100万元本金计算。还款方式为借款合同到期后被告一次性还本付息。责任承担，按约定归还本息，否则承担二原告的损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费）。后二原告多次催要未果，故引起争讼。被告辩称，靳开卫向江西赣禹工程建设有限公司借款100万元，二原告知晓后，以占用其工程款份额为由，要求被告靳开卫出具借条，也是为了保障该笔款项可以作为二原告的工程款，所以并未约定利息。后二原告找到被告，以江西赣禹工程建设有限公司拖欠二原告工程款产生利息为由，要求靳开卫出具《借款对账单》，增加了利息的约定。目前不排除江西赣禹工程建设有限公司已经向二原告全额支付工程款，被告也未接到公司将案涉借款支付给二原告的委托。综上，二原告主体不适格，起诉金额无依据，应该驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年2月27日，江西赣禹工程建设有限公司向河南炯腾商贸集团有限公司（账户：41×××63）转款100万元，附言：支付河南省光山县橡胶坝项目材料款。2018年6月25日，原被告共同签署了《借条》，载明：本人靳开卫于2018年6月25日向出借人卢涛、杨杰以现金形式借到人民币126万元，借款期限自2018年6月25日至2018年8月25日，共计2月。全部现金借款由两名出借人平均出资。借款本息于借款到期日一次性还清。借款人处有靳开卫签字捺印，出借人处有卢涛、杨杰签字捺印。2019年6月16日，原被告共同签署了《借款对账单》，载明如下事实：卢涛、杨杰、靳开卫系朋友关系，载明了上述《借条》签订情况，对该笔借款事实及再借款一事约定内容如下，一、截至今日，靳开卫尚欠卢涛、杨杰126万，其中100万元支付方式系通过江西赣禹工程建设有限公司于2017年2月27日转账给靳开卫，支付账户为其制定账户（户名：河南炯腾商贸集团有限公司，开户行：中国建设银行开封金明支行，账户：41×××63），已经支付完毕，其中26万元系利息，2018年6月25日，靳开卫不能支付本息，要求借款该笔借款本息，并书写借条。二、原被告三人于2017年2月17日口头约定月息2分，约定了计算的本息数额，今日靳开卫应该支付的本息共计150万元。三、今日因靳开卫资金不足，无法偿还，现要求原告将该笔借款本息给他使用三个月，经协商，原告将截止2019年6月25日应支付的本息150万元借给靳开卫使用，期限2019年6月25日至2019年9月25日，利息月息2分，按100万元本金记取利息。四、还款方式借期后一次性还本付息。五、责任承担，靳开卫如不按约定还本付息，应承担二原告相应的损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费）。六、争议解决方式，对该笔借款协商不成，同意由借条对账单签订地人民法院管辖。出借人杨杰、卢涛签字捺印，借款人靳开卫签字捺印，2019年6月16日，借条对账单签订地：郑州市金水区。借款到期后二原告多次催要未果，故引起争讼。另查明，卢涛、杨杰就上述纠纷向郑州市金水区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院于2020年1月13日作出（2020）豫0105民初741号民事裁定书，以没有管辖权为由，驳回了原告卢涛、杨杰的起诉。还查明，杨杰原系江西赣禹工程建设有限公司光山县官渡河1#橡胶坝工程施工项目经理。靳开卫系河南炯腾商贸集团有限公司法定代表人。庭审中，被告靳开卫自认江西赣禹工程建设有限公司光山县官渡河1#橡胶坝工程与其无关，江西赣禹工程建设有限公司向其转账的100万元并非基于双方存在工程关系而产生的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借条》及《借款对账单》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定。原告通过江西赣禹工程建设有限公司账户将借款支付给被告指定的河南炯腾商贸集团有限公司，双方借贷关系依法成立，被告应当依约归还原告借款及利息。原被告签署的《借款对账单》对借款的来源、经过、金额、利息等约定明确。综上，原告主张借款本金100万元及利息（按照月息2%向二原告支付借款利息及逾期利息自2017年2月27日至实际清偿之日止），符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称。首先，被告的答辩意见同《借款对账单》的内容相互矛盾。其次，原告庭后提交了江西赣禹工程建设有限公司出具的《证明》，反驳了被告的主张。再次，被告也自认其与案涉公司及项目无工程关系。最后，被告提交的证据也不足以证实其答辩意见。综上，对于被告的答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的实现债权的费用50000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的年利率已经达到24%，故对其实现债权费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：一、被告靳开卫于本判决生效之日起十日内偿还原告卢涛、杨杰借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2017年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告卢涛、杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告靳开卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年五月二十九日法官助理朱健康书记员张欣格
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初134号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              段军阳(曾用名梁军阳)，男，1982年7月12日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海市开元机电设备有限公司职工，户籍所在地为威海市文登区，现住威海市火炬高技术产业开发区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]131号                  指控事实              2020年1月12日20时30分许，被告人段军阳醉酒持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车行驶到威海市环山路四海酿造红绿灯西侧时与姜涛驾驶的重型自卸货车发生碰撞，段军阳负全部责任。经鉴定，在送检的段军阳的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人段军阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段军阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段军阳醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人段军阳明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人段军阳积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人段军阳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人段军阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年五月二十日            书  记  员     宋婉莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初540号原告：李德光，男，1964年3月16日生，汉族，法律工作者，住锦州市古塔区延安路二段12-80号，身份证号码：210711196403164215。原告：程永华，男，I960年6月11日生，汉族，法律工作者，住锦州市太和区南郡天下17-6号，身份证号码：211402196006111919。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告：吴则安，男，1946年8月27日出生，满族，住辽宁省义县。被告：吴则福，男，1956年7月27日出生，满族，住锦州太和区。被告：吴香玉，女，1948年12月26日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：吴香春，女，1952年3月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告李德光、程永华诉被告吴则安、吴则福、吴香玉、吴香春委托代理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告李德光、程永华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告按委托代理合同支付给二原告的代理费用共计人民币：贰拾万元（￥:200000.00元）。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年2月14日在原告住所地签订了委托代理合同、授权委托书各一份，现原告经长达一年时间的工作，本案于2019年末结束。对方将赔偿金已经打到被告的手中，现四被告未按代理合同支付给二原告的代理费用，二原告也多次向四被告主张权利。四被告不予理睬，无奈情况下，二原告诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告按照代理协议给付二原告代理费及交通费等，共计人民币贰拾万（￥:200000.00元）。本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，被告吴则福与凌海市翠岩法律服务所签订代理协议书，二原告系该法律服务所为被告指派的法律工作者，并非为签订代理协议的主体，故二原告不符合法律规定的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德光、程永华的起诉。案件受理费4300元，退还原告李德光、程永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二〇年五月二十九日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执207号之一申请执行人：陈贵武，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：**，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈贵武与被执行人**民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2702号民事调解书的确定，被执行人应偿还申请执行人借款本金10.6万元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人**的银行存款15000元整，本案实际执行到位14700元、执行费300元。现因被执行人**承诺7月底全部还清，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2018）湘0381民初2702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年五月二十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保563号 申执行人：兰泽臣,男，汉族，1981年10月24日生，住四川省泸县。 被执行人：杨淑均，男，汉族，1976年3月23日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（（2020）川0504财保525号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人杨淑均的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值140000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月二十日 书记员  何琦玥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初408号原告：尚某某，女，1982年4月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：陈某某1，男，1976年9月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。原告尚某某与被告陈某某1同居关系纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告同居关系；2.依法分割同居期间的共同财产、共同债权；3.子女陈某某3随原告生活、子女陈某某4随被告生活，互不支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年原、被告按照当地风俗办理酒席后开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2001年8月18日生育长女陈某某2，2006年3月25日生育次女陈某某3、三子陈某某4。同居期间，原、被告在老家共同修建房屋两间，购买摩托车一辆，有共同债权30000元。由于双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱。同居后，男方长期好赌，性格暴躁，二人长期吵闹、打架，感情渐行渐远，2016年分居至今未共同生活。原告认为，原、被告现分居长达三年之久，感情已彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某某1辨称，第一条解除同居关系，被告无意见；第二条共同财产、共同债权的分割需原告提供证据；第三条子女的抚养问题需征求子女意见；第四条解除同居关系，过错在于原告，核心问题主要是解决是否有共同财产和子女抚养问题。本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年11月按农村风俗举办婚礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于2001年8月18日生育长女陈某某2，于2006年3月25日生育次女陈某某3、三子陈某某4。2017年原、被告分居至今未共同生活。另查明：原告诉称有共同财产电器及摩托车，不作相应主张，在本县某某镇有房屋两间，系与被告及被告父母共同修建，另案主张权利。上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证、常住人口登记卡复印件、子女自书情况说明等在卷佐证，足以认定。本院认为，未办理结婚登记手续而同居生活的，其同居关系不受法律保护，且原、被告双方于2017年已分开居住，未再往来，双方对此无争议，故本院不予评述。现双方一是争议子女抚养问题；二是争议共同财产、共同债权债务分割问题。据陈某某3、陈某某4的书面意见且原告同意未成年子女随被告生活，故，陈某某3、陈某某4随被告生活，原告支付子女抚养费，综合考虑双方实际情况及当地实际生活水平，本院酌定原告每月支付每个子女400元抚养费。关于共同财产的处理，原告自愿放弃对电器、摩托车的分割，系对权利的自由处分，双方对所争议的房产亦同意另案主张，本院均不予评述。原、被告所主张的共同债权债务，均未举示证据加以证明，本院不予认定，待双方有证据后可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、子女陈某某3、陈某某4由被告陈某某1直接抚养，原告尚某某自2020年5月起每月支付每个子女抚养费400元(每月25日前支付)，直至子女年满十八周岁为止。子女成年后随父随母由其自愿。二、驳回原告尚某某、被告陈某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告尚某某承担，原告实交120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇二〇年五月六日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1184号 原告：黄晶晶，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告黄晶晶与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告黄晶晶于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晶晶的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄晶晶撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2713号季全松、邹洪发：申请执行人季全松与被执行人邹洪发劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人邹洪发履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初7081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢62号申请执行人：史某某被执行人：刘某某被执行人：齐齐哈尔市XX包装制品有限责任公司申请执行人史某某与被执行人刘某某、齐齐哈尔市XX包装制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2017）黑0204民初91号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行，于2020年5月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、齐齐哈尔市XX包装制品有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，双方当事人达成执行和解，现已履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执恢62号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年五月二十九日书记员 田博凯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1608号 原告：马庆恭，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：陈研学，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李明惠，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告马庆恭与被告陈研学、李明惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆恭的委托诉讼代理人樊尊明，被告陈研学、李明惠的委托诉讼代理人刘桂峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆恭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金13万元及违约金13000元，共计143000元；2、判令被告自2020年4月2日起以13万元为基数，按年利率24%支付占用资金期间的利息，实际应支付至本息还清之日；3、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原、被告与案外人马庆恭三方共同商议合伙办理幼儿园，2019年6月2日幼儿园开业，幼儿园经营期间，因账目管理和分配收益等原因各方发生分歧，原告于2019年11月8日退出合伙，原、被告商议由被告支付原告20万元（该20万元是盈利分配金和合伙投资金），当场支付7万元，下欠13万元，被告以借条的方式向原告出具下欠13万元的凭证，并约定归还日期是2020年4月1日，若逾期支付，被告需支付给原告总额（13万元）10%的违约金，且承担原告通过法院主张权利所支出的一切费用（含律师费等），后原告向被告多次催要该款，被告拒不支付。故起诉。 被告陈研学、李明惠答辩称，合伙属实，我方只承认偿还欠条中的本金，其余的诉求不符合法律规定，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年2月份，原、被告与案外人马元华共同商议合伙开办幼儿园，2019年6月2日幼儿园开业。后原告于2019年11月8日退出合伙，经商议二被告应支付原告20万元（该20万元是盈利分配金5.5万和合伙时投资金14.5万元），被告当场支付原告现金7万元后，下欠13万元。被告以借条的形式向原告出具下欠13万元的凭证，凭证中记载：“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等”。后原告多次催要被告偿还该款，被告未支付，形成本诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈研学、李明惠对欠款13万元的事实无争议，只是对原告主张的违约金和律师费等有异议。2019年11月8日，双方签订的欠款凭证中明确约定，逾期还款的需承担违约金及包括律师费的一切费用。现被告应按照该协议履行还款责任，故原告要求被告支付13000元违约金、8580元律师代理费、429元担保费于法有据，应予支持。针对原告的第二项诉讼请求，因原、被告双方非借贷法律关系，同时原告未提交证据证实被告同意支付该利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈研学、李明惠于本判决生效之日起三日内偿还原告马庆恭欠款130000元、违约金13000元、律师代理费8580元、担保费429元，共计152009元。 二、驳回原告马庆恭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元、保全费1235元，由被告陈研学、李明惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  房丽丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢380号申请执行人：李中宪，女，汉族，1974年7月3日出生，重庆市奉节县。被执行人：刘刚平，男，汉族，1974年3月27日出生，山西省曲沃县。本院在执行申请执行人李中宪与被执行人刘刚平房屋买卖合同纠纷一案中，作为标的物的永安镇月牙街2号B幢2单元17-8的房屋已被重庆市九龙坡区人民法院、山西省曲沃县人民法院查封。申请执行人李中宪申请执行的由被告刘刚平将奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元17-9的房屋过户给申请执行人李中宪的请求无法实现。本院对该房屋进行了轮候查封，告知了申请执行人李中宪可能风险，并督促其尽快采取措施维护其合法权益。双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申30号 再审申请人（一审被告）：李飞鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人（一审原告）：李振丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住邢台县。 法定代理人：李桂芹,系李振丽母亲。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 再审申请人李飞鹏因与被申请人李振丽共有物分割纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李飞鹏申请再审称，位于邢台市桥东区房屋在与被申请人李振丽离婚时还未取得所有权，该房屋的抵押贷款尚未还清，原审判决对该房屋进行分割是错误的。请求撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1831号民事判决。 被申请人李振丽提交意见称，再审申请人李飞鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，虽申请人李飞鹏与被申请人李振丽离婚时涉案房屋的抵押贷款尚未还清，但并不影响房屋所有权的取得。邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1596号民事判决书已经对房屋所有权归属进行了判决，李飞鹏与李振丽各占50%份额，该房屋的抵押贷款由李飞鹏负责偿还，该判决已生效，原审判决依据该生效判决对房屋份额进行折价补偿，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李飞鹏的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年五月六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终111号 上诉人（原审被告）：中宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区中宁县城新区。 法定代表人：李建存，该局局长。 委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:安少荣,该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 上诉人中宁县交通运输局因与被上诉人宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中宁县交通运输局、宁夏建工集团有限公司对马忠元与涉案工程的关系陈述不一致。中宁县交通运输局陈述马忠元挂靠宁夏建工集团有限公司进行施工，系涉案工程实际施工人，宁夏建工集团有限公司陈述其在涉案工程施工过程中与马忠元存在雇佣、合作关系。原审对影响本案处理结果涉及的马忠元与涉案工程关系的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4834号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 中宁县交通运输局预交的二审案件受理费3864元予以退回。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年五月六日 书记员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4713号申请执行人：庄园，女，1992年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4371号裁决书申请执行人庄园与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2795号原告：杜莉莉，女，1986年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：滕州市善国人力资源服务有限公司，住所地：滕州市善国北路39号。法定代表人：李刚，经理。原告杜莉莉与被告滕州市善国人力资源服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜莉莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜莉莉负担。审判员  田士云二〇二〇年五月二十九日书记员  颜晋玮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1563号原告张国齐，男，1971年12月18日出生，汉族，住息县。被告岳金勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住息县。原告张国齐与被告岳金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国齐到庭参加了诉讼，被告岳金勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳金勇返还原告借款1.8万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告岳金勇因资金需要，向原告借款1.8万元，并出具借条一份，保证在2020年1月1日之前还清。借款到期后，原告多次找到被告请求返还借款，但被告不予履行。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告岳金勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告岳金勇向原告张国齐借款，后在原告张国齐的追要下，被告岳金勇偿还部分款项后尚有1.8万元借款未还。原告张国齐多次向被告岳金勇追要，被告于2019年6月12日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张国齐现金壹万捌仟圆整（18000）元保证在2020年元月1日前还清借款人岳金勇2019.6.12日”。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还1.8万元借款及利息。庭审中，原告举证有：借条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告岳金勇向原告借款，偿还部分款项后尚有1.8万元未还，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告岳金勇负有向原告张国齐及时清偿借款的义务。因借条未约定利息，利息从还款期限届满之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岳金勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国齐借款1.8万元及利息（利息从2020年1月1日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告岳金勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费250元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年五月二十九日书记员  杨宁
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初222号原告：柴庆陆，男，汉族，1975年4月14日出生，住长治市。委托诉讼代理人，景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：山西省长子县淀粉厂。住所地：长子县城南大街。法定代表人：赵志斌，职务：厂长。原告柴庆陆与被告山西省长子县淀粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴庆陆及其委托诉讼代理人景和平、被告山西省长子县淀粉厂的法定代表人赵志斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴庆陆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告1994年9月份至2009年12月份养老保险金（集体部分）30118.22元、医疗保险22567.84元、失业保险1991.14元并依法补交2010年1月份至今养老、医疗保险金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年9月份经长子县劳动局招工录用到被告职工，后因被告单位经营不善，长期处于停产状态，未能给原告缴纳养老保险和医疗保险金。故此，从1994年9月份至2009年12月份原告自己缴纳了养老保险的集体及个人部分及医疗保险、失业保险。期间原告多次找被告协商让被告退还原告缴纳的养老保险的部分和医疗保险、失业保险并补交2010年1月份至今的养老保险、医疗保险未果。2010年1月份，原告向长子县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，现已4个月，该仲裁委员会未作出是否受理的决定，遂原告提起诉讼。被告山西省长子县淀粉厂辩称，原、被告是否存在劳动关系，需原告提供证据证明。针对原告提出的第二项诉讼请求，我们经过核查，是事实，对数字没有异议。若原告提供的证据充分，法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：原告于1994年9月份经长子县劳动局招工录用为被告职工。上述事实有招用劳动合同制工人审批表和转正定级申批表予以佐证。原告自行缴纳了养老保险费、医疗保险费、失业保险费共计54677.2元，原告交纳的上述三项社会保险费包含了个人缴纳部分和单位缴纳部分。且经质证原告认可被告出具的关于上述三项社会保险费个人应缴部分和单位应缴部分的情况说明。其中，关于养老保险个人缴纳部分为8605.2元、单位应缴部分为21513元；关于医疗保险个人缴纳部分为5438元、单位应缴部分为17129.8元；关于失业保险个人缴纳部分为663.7元、单位应缴部分为1327.4元。本院认为，原告于1994年9月录用为被告职工，有招用劳动合同制工人审批表和转正定级申批表予以佐证，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。由于被告经营不善，为使未来生活有所保障，原告自行缴纳了自1994年9月至2009年12月的养老保险费、自2008年1月到2018年12月的医疗保险费和失业保险费，上述三项社会保险费包含个人缴纳部分和单位缴纳部分共计54677.2元，故对于原告缴纳的单位应缴部分，被告应予退回原告合计39970.2元。此外，对于原告2010年1月份以后的养老保险费、2019年1月以后的医疗保险费单位应缴部分，被告应予缴纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、原告柴庆陆和被告山西省长子县淀粉厂之间存在劳动关系。二、被告山西省长子县淀粉厂于本判决生效后十五日内支付原告柴庆陆关于其缴纳的自1994年9月至2009年12月的养老保险费、自2008年1月到2018年12月的医疗保险费和失业保险费单位应缴部分合计39970.2元，并为原告柴庆陆缴纳自2010年1月份以后的养老保险费和自2019年1月以后的医疗保险费两项费用的单位应缴部分。三、驳回原告柴庆陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西省长子县淀粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年五月二十九日书记员 王 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5853号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678X。法定代表人陈全知。被执行人张顺建，男，1981年2月15日出生，住乐清市。被执行人朱建阳，男，1980年10月28日出生，住乐清市。被执行人叶丽芳，男，1980年7月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人张顺建、朱建阳、叶丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款79739.07元及利息，并负担案件受理费1085元、执行费1096.09元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张顺建、朱建阳、叶丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顺建、朱建阳、叶丽芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺建、朱建阳、叶丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶丽芳名下有车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，本院于2019年12月9日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人张顺建、朱建阳、叶丽芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张顺建、朱建阳、叶丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张顺建、朱建阳、叶丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张顺建、朱建阳、叶丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十八日书记员  赵琼
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终328号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：齐梅云，女，1973年9月2日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇抚生村二组。 被上诉人(原审被告)：陆学成，男，1971年10月20日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇抚生村二组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人齐梅云、陆学成、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1016号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人齐梅云订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向齐梅云发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与齐梅云没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为齐梅云未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向齐梅云发放借款，该借款已经发放至齐梅云在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给齐梅云扶植小企业发展,担保公司作为齐梅云的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令齐梅云、陆学成偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由齐梅云、陆学成、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人齐梅云未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付齐梅云,在2012年5月31日齐梅云与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无齐梅云贷款相关内容，齐梅云在此协议书中亦未签字，该协议对齐梅云没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉齐梅云,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执151号 申请执行人：蒋世有，男，1966年10月14日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：白伟民，男，1958年6月9日生，汉族，现住松原市。 被执行人：松原市某局，住所地松原市宁江区。 法定代表人：吴跃岩，局长。 申请执行人蒋世有与被执行人白伟民、松原市某局机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月31日作出（2019）吉0702民初3048号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，已经冻结被执行人银行存款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年7月31日作出（2019）吉0702民初3048号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1366号 原告：蒋兴奎，男，1964年10月14日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1984年12月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告蒋兴奎与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告蒋兴奎于2020年5月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋兴奎的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋兴奎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋兴奎已预交），由原告蒋兴奎负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺煜棋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1434号 原告：吴宗富，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：唐尚林，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖新元，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建军，男，1966年6月30日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 本院在审理原告吴宗富与被告唐尚林、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宗富于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴宗富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宗富撤回起诉。 本案受理费200元，由原告吴宗富负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄渝斐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1182号 原告：杜枝容，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告杜枝容与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告杜枝容于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜枝容的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜枝容撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1606号 原告马奎，男，生于1988年7月11日，汉族，住四川省江安县。 委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。 被告苟桃芳，女，生于1982年3月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告何文君，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省平昌县。 被告大竹正邦农牧有限公司 法定代表人龚正华 住所四川省达州市大竹县阳光·翡翠城二期Ｄ栋15-7。 本院在审理原告马奎诉被告苟桃芳、何文君、大竹正邦农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马奎未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马奎自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执946号 申请执行人：高德升，男，74岁，汉族，农民。 被执行人：佟玉林，女，59岁，蒙古族，农民。 申请执行人高德升申请佟玉林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初595号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日，2020年05月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包 春 虹
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初31号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人谢善奎，男，1968年11月18日出生，侗族，高中文化，农民，群众，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月13日被剑河县森林公安局取保候审，于2020年4月21日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审，现取保候审在家。 被告人王胜江，男，1978年4月18日出生，侗族，初中文化，农民，群众，户籍所在地贵州省剑河县，现住该村。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月13日被剑河县森林公安局取保候审，于2020年4月21日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谢善奎、王胜江犯滥伐林木罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人谢善奎、王胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月，被告人谢善奎、王胜江共同出资37600元，合伙购买剑河县南明镇台沙村村民杨朝毅、杨秀龙二人位于“坡背湾”的两幅山林。2019年6月，被告人谢善奎、王胜江分别为两幅山林办理得林木采伐许可证，其中杨朝毅山林的采伐期限为2019年6月20日至12月31日，杨秀龙山林的采伐期限为2019年6月25日至12月31日。2019年8月，被告人谢善奎、王胜江雇请民工进场采伐，因木材销路问题，没有全部采完。2020年3月，被告人谢善奎和王胜江在明知采伐证超过规定期限的情况下，仍雇请民工将“坡背湾”山场剩余林木全部采伐。经鉴定，“坡背湾”山场超期采伐林木面积7.18亩，采伐数量206株（杉木72株，松木134株），折合立木蓄积21.6157立方米（杉木4.558立方米，松木17.0577立方米）。 另查明，被告人谢善奎、王胜江在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，主动向剑河县森林公安局上缴木材变价款7220元。 在庭审过程中，被告人谢善奎、王胜江承诺在其责任荒山、荒地内分别营造杉林300株。 上述事实，被告人谢善奎、王胜江在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢善奎、王胜江违反森林法规，超过林木采伐许可证规定的期限采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢善奎、王胜江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢善奎、王胜江只是分工的不同，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢善奎、王胜江具有自首情节，全部退赃，并分别承诺在其责任荒山、荒地内营造杉木林300株，故依法予以减轻处罚。被告人谢善奎、王胜江归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。剑河县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢善奎犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人王胜江犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、赃款7220元，由剑河县森林公安局上缴国库。 四、责令被告人谢善奎、王胜江自本判决生效之日起一年内分别在其责任荒山、荒地营造杉木林300株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1289号 原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李某林 打印责任人：刘阳辉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保140号李陶武、李飞、李春辉、李陶建、刘艳红：关于申请人李陶武与被申请人李飞、李春辉、李陶建、刘艳红民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初782号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2020年5月26日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。如申请人李陶武需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初782号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保331号申请人：王文军，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区牡丹园6号楼2单元601室。被申请人：窦旭，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县城区阳光路185号2号楼102室。申请人王文军与被执行人窦旭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保86号民事裁定书，请求依法冻结被申请人窦旭在中国农业银行齐河支行账户及被申请人在齐河县住房公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人窦旭在中国农业银行齐河支行的银行存款（账户：6228481816195606361），期限为一年。冻结被申请人窦旭在齐河县住房公积金管理中心的住房公积金，期限为三年。以上保全价值共计34000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5287号之一申请人：吴小年，男，1962年12月22日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市恒邦烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处西环村。法定代表人：黎国平。被申请人：贺继明，男，1954年6月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：胡健平（曾用名胡建平），男，1962年5月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黎国平，男，1960年8月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人吴小年与被申请人浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平买卖合同纠纷一案，申请人吴小年于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平的银行账户存款259026元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人吴小年以其名下的奥迪牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人吴小年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平的银行账户存款259026元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴小年名下的奥迪牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路289号。法定代表人：宗国瑞，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司因与被申请人李朋合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆云宏达城市公共交通客运有限公司申请再审称，1.双方签订的《庆云宏达城市公共交通客运有限公司客运出租汽车营运管理合同》（以下简称《营运管理合同》）及《庆云宏达城市公共交通客运有限公司车辆驾驶员安全责任书》合法有效，在被申请人足额缴纳保证金后，车辆即可正常营运，合同可以继续履行，二审认定合同目的无法实现而解除合同错误。2.涉案车辆一直由被申请人驾驶，且未经专业价格评估公司评估，无证据证明车辆现值95375元，且该车有12条违章未处理，二审认定车辆未持续营运，观点有失偏颇且违背了民事诉讼高度盖然性的举证原则。二审在车辆违章未处理的情况下判令申请人支付车款95375元不符合实际。3.涉案车辆的行车轨迹、12345市民热线承办单及违法记录等均证明被申请人驾驶涉案车辆一直进行营运，二审认定的停运损失无事实和法律依据。4.涉案车辆于2016年12月底即不再使用电台，被申请人自2016年12月8日起就未再缴纳管理费，申请人无过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李朋提交意见称，被申请人在原审提交的证据完全能够证明申请人存在违约行为，给被申请人造成的损失是客观存在的。二审判决虽未完全支持被申请人的全部上诉请求，但被申请人仍认为认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，涉案《营运管理合同》是双方真实意思表示，合法有效。申请人曾另案中反诉请求判令解除《营运管理合同》，该诉讼请求被法院驳回，该判决同时判令申请人协助被申请人办理审验营运证，判决已生效。双方均应履行法院生效判决确定的义务。被申请人并未申请执行审验营运证的内容，交纳保证金是合同约定的义务，二审判决仅以双方为此发生争议属于新的事实，进而判令解除合同，认定事实的证据不足。二审判决认为合同不能履行但未加区分责任即酌定退还车款和停运损失，认定事实的证据亦不足。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月六日法官助理陶新枝书记员白靖
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保143号 申请人：龙子华，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：张世红，男，住北京市怀柔区。 被申请人：博海通投资管理（北京）有限公司，工商注册地：北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201。 法定代表人：黄家辉。 被申请人：博海通（北京）信息服务有限公司，工商注册地：北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼12层1220。 法定代表人：林志玉。 被申请人：中辉建投工程有限公司，工商注册地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。 法定代表人：张世红。 被申请人：中辉金建集团有限公司，工商注册地：北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1906。 法定代表人：黄家辉。 被申请人：黄家辉，男，1972年2月15日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市。 申请人龙子华与被申请人张世红、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉建投工程有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉借款合同纠纷一案中，申请人龙子华于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张世红、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉建投工程有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉名下价值820,000.00元的财产。担保人郭蕾以自己名下位于长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门二期B7号楼×号，建筑面积110.99平方米，丘地号：4-100/154-1-232（104），吉（2017）长春市不动产权第×××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封担保人郭蕾名下位于长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门二期B7号楼×号，建筑面积110.99平方米，丘地号：4-100/154-1-232（104），吉（2017）长春市不动产权第×××号房屋。 二、冻结、查封被申请人张世红、博海通投资管理（北京）有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司、中辉建投工程有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉名下价值820,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王冬亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特87号申请人：曾强，男，1974年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：杨淑敏（申请人之母），1942年6月12日生，汉族，天津市第一中心小学退休教师，户籍地天津市河东区，住天津市河东区，未出庭）。代理人：曾健（被申请人次子），1979年5月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。近亲属：曾庆全（被申请人配偶），1940年5月15日生，汉族，天津市全明电器厂退休工人，住天津市河东区，公民身份号码1201021940××××××××（未出庭）。申请人曾强申请对被申请人杨淑敏指定监护人一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾强称，请求法院依法指定曾强作为杨淑敏的监护人。事实和理由：曾强与杨淑敏系母子关系，杨淑敏患有脑垂体瘤、脑梗死后遗症，目前为无意识状态，被天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，为维护被申请人合法权益特向法院申请。曾健称，对曾强所述没有异议，同意曾强的请求。曾庆全向法院提供书面意见，同意曾强的请求。经审理查明，杨淑敏之母魏玉明于2008年5月18日死亡并提交魏玉明的户籍注销证明，之父杨文斌已于早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶曾庆全，双方婚后生育二子，曾强、曾健。2020年1月14日，曾强向法院申请对杨淑敏认定公民民事行为能力，2020年5月20日，经本院（2020）津0102民特29号民事判决书判决：“认定杨淑敏为无民事行为能力”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现曾庆全、曾强、曾健作为杨淑敏的近亲属，均具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑被申请人的自身状况及近亲属的各自实际情况，本院指定曾强作为杨淑敏的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定曾强为杨淑敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年五月二十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执20号之十五被执行人：陈文，男性，1966年03月10日生，身份证622224196603106055，住所地：临泽县鸭暖镇暖泉村二社。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人陈文在财付通支付科技有限公司085e9858e93050b32a3a00e3b@wx.tenpay.com账户内余额人民币2085.01元，现因为达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文在财付通支付科技有限公司085e9858e93050b32a3a00e3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2085.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：庞敏，女，1978年11月30日出生，汉族，住牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞敏系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,928.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,928.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10465号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：万燕琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万燕琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户889.97元（其中839.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10465号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人：常锦业，董事长。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓东沿街2号楼。法定代表人：张洪明，总经理。一审被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司河北省分公司，住所地河北省黄骅市锦绣华城24-4-101。负责人：陈文波，经理。再审申请人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司因与被申请人德州中泰投资有限公司、一审被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司河北省分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司申请再审称，1.被申请人提出的质量问题，大部分属于墙体裂缝，属于装修工程，申请人于2014年12月底交房，根据双方约定和房屋建筑工程质量保修办法，装修工程的保修期限为一年，被申请人要求维修的房屋，已经超过保修期限。2.涉案房屋竣工时已经验收合格，说明工程不存在质量缺陷，被申请人未提供充分证据证明其所提出的质量问题是因申请人的施工所造成。3.原审判决对被申请人提供的维修单据56张予以采信，没有事实依据，不符合法律规定的证据审核认定规则。4.原审判决申请人按照工程造价鉴定意见支付维修费用，属于适用法律错误。工程造价鉴定意见所计算的维修费用，仅是预算，被申请人并未实际支付，原审判决违反房屋建筑工程质量保修办法第十二条的规定，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。德州中泰投资有限公司提交意见称，根据涉案《建设工程施工合同》以及杨世宝出具的《施工总承包单位项目负责人工程质量终身责任承诺书》，被申请人要求申请人维修的房屋质量问题不超过保修期，被申请人提出的质量问题是出售房屋后使用过程中出现的问题，对工程的质量问题进行修复是施工方的义务。对于维修费单据，申请人没有提交任何反驳证据证明不是王忠才的签字，56张单据虽没有王忠才的签字，但不影响应由申请人支付维修费的客观真实性。在申请人一直拒绝维修的情况下，原审判决申请人按工程造价鉴定意见支付维修费并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对于涉案工程是否已过保修期的问题。根据法律规定，施工单位的保修义务是指在保修期限内发生工程质量问题，由施工单位承担维修的义务。本案中被申请人所主张的房屋维修费用虽然是在申请人的工作人员王忠才拒绝在维修费用单据上签字后产生或者将要产生的维修费用，但确是针对在此之前已经发生的房屋质量问题。根据原审查明的事实，涉案工程部分楼房于2014年12月31日验收备案，其余部分楼房于2015年6月3日竣工验收备案，而涉案楼房在2014年12月28日即发现质量问题，且随着被申请人向业主交付房屋而陆续发现房屋质量问题，根据申请人与被申请人在2015年就维修问题达成协议以及王忠才对维修单据进行签字确认等事实，能够证明涉案工程发生的质量问题并未超过保修期，申请人的主张与事实不符，本院不予支持。对于涉案工程是否存在质量问题。申请人主张涉案工程验收合格说明工程不存在质量缺陷，但根据我国法律规定，建设工程实行的质量保修制度，正是针对建设工程竣工验收后的质量缺陷问题进行修复的制度，如建设工程验收合格后即认为不存在质量问题，那么质量保修制度将不存在现实意义。此外，涉案工程存在明显的质量问题是客观现实，申请人的主张既与客观事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予支持。对于原审判决应否采信被申请人提供的56张维修单据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。经查阅原审卷宗，该56张维修单据均有经办人的签名，形式上与王忠才签字的维修单据一致，综合考虑被申请人用以证明王忠才拒不到现场对维修单据进行签字的事实的微信、短信记录等证据，在申请人未能提出相反证据予以反驳的情况下，原审判决采信该56张维修单据认定申请人承担相应的维修费用，具有事实和法律依据。对于原审判决应否依据工程造价鉴定意见认定维修费用的问题。虽然工程造价鉴定意见系针对存在质量问题尚未进行维修的部分工程所需的维修费用所进行的鉴定，但根据申请人在另案中的主张以及王忠才拒绝在后续维修单据上签字的事实，被申请人有理由相信申请人不再继续履行维修义务。根据合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。即使被申请人尚未实际支付，但该部分维修费用是被申请人可预见的必然性支出，原审依据工程造价鉴定意见认定申请人向被申请人支付该部分维修费用，符合法律规定。综上，陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初941号原告：某公司，住所地：营口市西市区平。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某某，男，1967年10月14日出生，系该公司职员，现住营口市西市区。被告：某修配厂，地址营口市老边区。经营者：刘某某。原告某公司与被告某修配厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费3,742元，违约金5,463元，共计9,205元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系营口汽保汽配城业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，被告商铺面积230.94平方米，物业费每月每平方米1.35元，12个月合计3,742元，违约金按约定每逾期一日按千分之二计算，730天违约金合计5,463元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案的原告未向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜运博二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 夕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初410号之一 原告：李小亮，男，1992年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。 被告：江西丰美建设工程有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道628号1栋1单元402户，统一社会信用代码：913601227723604524。 法定代表人：姜淑梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡定铂，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410978771。 被告：万齐祥，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地：江西省南昌市新建区。 被告：陶建，男，1993年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地：江西省南昌市新建区。 原告李小亮诉被告江西丰美建设工程有限公司、万齐祥、陶建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李小亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小亮撤诉。 案件受理费2573元，减半收取计1287元，由原告李小亮承担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 杜玉林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 胡怡婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终298号上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘金刚,总经理。被上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司,住所地上海市。法定代表人：梁福梅,总经理。上诉人天津华冶钢材加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津华冶钢材加工有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲222Ｂ室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海宝钢金属贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初843号 申请人：达州华润燃气有限公司，住所地：四川省达州市通川区张家湾路104号。 统一社会信用代码：9151170008072215XY。 法定代表人：梁浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：常新建，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：达州中桂鑫园房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区店子梁街58号第三层。 统一社会信用代码：91511703MA6438U27R。 法定代表人：唐粗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，1991年8月23日出生，汉族，系达州中桂鑫园房地产开发有限公司员工。 被申请人：四川中大鑫成实业集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区升华街110号。 统一社会信用代码：9151170366538802X0。 法定代表人：唐粗，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。 申请人达州华润燃气有限公司与被申请人达州中桂鑫园房地产开发有限公司、四川中大鑫成实业集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请行为保全，请求法院禁止被申请人在达州市达川区实施铺设燃气管道的行为。 本院经审查认为，申请人达州华润燃气有限公司提出的保全申请不具有采取诉讼行为保全措施的必要性和紧迫性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回达州华润燃气有限公司的申请。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年五月十八日 书记员 万利娟
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初87号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人丁某1,男,2003年9月5日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地及居住地为江西省。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月10日被修水县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月8日又因涉嫌犯强奸罪被修水县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。 法定代理人丁某2，系被告人丁某1父亲。 指定辩护人邹小兵，江西东太律师事务所律师。 江西省修水县人民检察院以修检未诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人丁某1犯强奸罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人丁某1及其法定代理人丁某2、指定辩护人邹小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 修水县人民检察院指控： 1.2019年6月9日15时许，被告人丁某1路过胡某1（被害人，时年3岁）家门口，发现胡某1在自家卧室床上刚睡醒，便径直走进胡某1的卧室，将胡某1的裙子掀到胸部，将其内裤脱至膝盖处，然后用左手指抠胡某1的阴道，抠了几下后，胡某1的阴道开始出血了，此时胡某1也开始挣扎，紧接着被告人丁某1将自己的裤子拉开，露出生殖器，用自己双手抓住胡某1的双手，用自己的阴茎去插胡某1的阴道，被告人丁某1一直用阴茎往胡某1的阴道里面插。之后，被害人家属赶到现场，被告人丁某1才逃离现场。 2.2019年12月7日下午，被告人丁某1在路口乡路口中心小学门口遇到该校女学生曹某1（被害人，时年7岁）、曹某2（曹某1的姐姐，时年9岁），随后，被告人丁某1强行抱起曹某2，后被曹某2挣脱。接着，被告人丁某1又强行将曹某1抱到附近的养鸡场空地，将曹某1强行按压在地上，用手伸进曹某1裤子里面，不停地用手指抠摸曹的阴部，就在被告人丁某1准备脱下裤子施行强奸时，该校老师宋某等人闻讯赶到现场，并且大声喊出丁某1的名字，被告人丁某1才逃离现场。 修水县人民检察院认为，被告人丁某1的行为构成强奸罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人丁某1属未成年人和限制刑事责任能力人，具有坦白情节且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人丁某1判处有期徒刑三年的量刑建议。 经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。 上述事实，被告人丁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及被害人的户籍证明、被害人的病历记录、残疾证明、前科证明、归案说明、控告书等书证，证人卢某、丁某3、袁某、胡某2、胡某3、丁某4、冷某、丁某5、曹某2、曹某3、樊某、宋某等人的证言，被害人胡某1、曹某1的陈述，被告人丁某1的供述与辩解，现场照片，精神病学司法鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某1违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人，应依法从轻或减轻处罚；犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，可依法从轻或减轻处罚；第二起强奸犯罪因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月10日起至2022年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周美华 人民陪审员  陈沾雄 人民陪审员  卢佑章 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  晏楠楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4052号之一申请执行人潘建明。被执行人刘建冬。被执行人姜凌波。申请执行人潘建明与被执行人姜凌波、刘建冬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10458号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人姜凌波、刘建冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日向被执行人姜凌波、刘建冬发出执行通知书，责令被执行人姜凌波、刘建冬支付案款14,600元及利息，但被执行人姜凌波、刘建冬未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜凌波、刘建冬银行存款14,719元（其中含申请执行费119元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十日书记员  陈 静
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2516号申请执行人裴树青与被执行人山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事仲裁委员会济天劳人仲案（2019）957号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年5月21日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事仲裁委员会济天劳人仲案（2019）957号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初847号 原告：李子亮，男，1986年10月12日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告李子亮诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李子亮的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1204号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年1月28日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。李子亮与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付李子亮使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故李子亮诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1204号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，李子亮的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1204号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
南充市中级人民法院 不 予 受 理 申 诉 通 知 书 (2020)川13委赔监1号 向廷吉，何润芳： 你们因国家赔偿一案，对四川省南部县人民法院于2011年5月30日作出的不予赔偿通知、四川省南充市中级人民法院（2011）南中法委赔字第7号决定不服，以（2006）南刑初字第144号刑事附带民事判决认定的有关事实错误，侵害其合法权益为由，向本院提出申诉。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款“赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。”之规定，如你们认为本院赔偿委会员做出的决定有错误，可向上一级法院的赔偿委员会提出申诉，而不是向本院提出。因此，对你们的申诉不予受理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执124号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。法定代表人：李霞。委托代理人：龙万。委托代理人：石伟。被执行人：吴胜敏。被执行人：吴婷。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人吴胜敏、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）湘3124民初1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年3月9日、2020年4月13日、2020年4月29日、2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，依法冻结被执行人吴婷在招商银行的银行账户资金3502.42元，未发现被执行人吴胜敏有上述财产可供执行。本院依法于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法于2020年5月28日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人有不动产，但是唯一房产。于2020年2月18日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，依法冻结被执行人吴胜敏公积金账户，已提取吴胜敏公积金6600元。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为90000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执129号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李艳玲，女，生于1982年6月18日，住四川省宣汉县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李艳玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年1月18日作出（2019）衢仲金网字第2508号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中查明，重庆成达小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，开业批复、仲裁裁决书、《个人授信借款合同》等材料，向本院申请执行。另查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达。……”。仲裁委员会根据上述条款向被执行人李艳玲电子送达了裁决书，即向被执行人的手机号码发送了裁决通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。为充分保障当事人的实体权利和程序权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量仲裁裁决书采用电子送达，缺乏程序保障，危害司法秩序，损害社会公共利益。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2508号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执异16号 案外人：石军，男，1981年7月13日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被执行人：刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人：刘杰，男，1990年10月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人：罗菁雯，女，1994年9月2日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 本院在执行湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与刘志兵、刘杰、罗菁雯金融借款合同纠纷一案中，案外人石军对本院查封湘A0LZ81丰田轿车有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人石军于2020年5月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为,案外人石军自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人石军撤回异议申请。 审 判 长  刘雅玲 审 判 员  盛文武 人民陪审员  曾宪文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 幸
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保20号申请人：会宁县恒丰源车业有限公司，地址：甘肃省白银市会宁县会师镇东三里铺。法定代表人：张某，系该公司经理。被申请人：王某，男，1973年9月20日出生，汉族。住甘肃省会宁县。申请人会宁县恒丰源车业有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王某名下的“芬美得”牌四轮拖拉机（车牌号：×××）采取保全措施。申请人会宁县恒丰源车业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人会宁县恒丰源车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王某名下的“芬美得”牌四轮拖拉机（车牌号：×××）1辆予以扣押（拖拉机现位于××县铺）。以上财产采取保全措施的期限自2020年5月25日起至2021年5月24日。案件申请费520元，由申请人会宁县恒丰源车业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷