wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：张公强，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人张公强信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67580.59元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费1423元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保127号 申请人临沂宝利置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道。 法定代表人侯典鲁，总经理。 被申请人王松，男，1985年3月15日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人临沂宝利置业有限公司因与被申请人王松发生房屋买卖合同纠纷，于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值8万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂宝利置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王松的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初228号 原告：卢星海，男，1967年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。 法定代表人：甘锐云。 被告：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。 法定代表人：甘远光。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林志洁，女，1954年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 原告卢星海诉被告广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告卢星海于2020年5月14日以个人原因自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢星海申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢星海撤诉。 案件受理费275元，由卢星海负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1460号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李佑明，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王爱英，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵业锋，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵立魁，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：鲁学燕，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告李佑明、赵业锋、赵立魁、鲁学燕均已到庭参加诉讼，被告王爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李佑明于2017年2月7日向原告借款200000元，借款期限到2018年2月6日，利率为9.7875‰，王爱英系夫妻共同还款责任人，被告赵业锋、赵立魁、鲁学燕为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李佑明辩称，向原告借款是事实。被告李佑明于2018年支付给鲁学燕的现金800000元，由鲁学燕在信用社用POS机把该本金800000元刷给信贷员杨利。在偿还本金800000元之前，农商行系统自动扣担保人赵立魁本金100000元。信贷员杨利说联保保证金52500已扣除，还欠本金57500元。被告赵业锋、赵立魁、鲁学燕辩称，当时为李佑明借款担保是事实，但是2017年前五连担保体已经解除，担保人不应该再继续承担担保责任。原告不应该扣除我们担保人的担保金被告王爱英未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、共同还款责任承诺书四份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李佑明于2017年2月7日向原告借款200000元，被告王爱英是涉案借款共同还款责任人，应当承担偿还借款的责任。被告赵业锋、赵立魁、鲁学燕是连带责任担保人，应承担保证责任。被告李佑明、赵业锋、赵立魁、鲁学燕经对以上证据进行质证无异议，本院依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告李佑明向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2018年2月6日。被告李佑明、王爱英系夫妻关系，被告王爱英签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告赵业锋、赵立魁、鲁学燕为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员向被告催要，被告李佑明于2017年12月21日还款4.64元；2018年3月21日还款24135.5元；2018年9月14日还款76300元（实际800000元扣除受理费3700元）。截止到2018年9月14日共还款100440.1元。借款200000元，自2017年2月7日至2018年9月14日共587天，按月利率9.7875‰计算，借款利息为：200000元×9.7875‰÷30×587=38301.8元，实际偿还借款本金：62138.3元（100440.1元-38301.8元），现下欠借款本金137862元（（200000元-62138.3元）。另查明，原告扣除的52500元系扣除担保人过去的贷款保证金，与本案无关。本院认为，原告与被告李佑明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告均未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告李佑明、王爱英偿还借款本息，并要求被告赵业锋、赵立魁、鲁学燕履行担保义务，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李佑明、王爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金137862元及利息（利息以所欠借款137862元为基数，按约定月利率9.7875‰自2018年9月15日起计算至实际给付之日）。二、被告赵业锋、赵立魁、鲁学燕对上述给付款项承担连带清偿责任。被告赵业锋、赵立魁、鲁学燕承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李佑明追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李佑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年五月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初467号原告：谭志红。委托诉讼代理人:谭玥玫,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被告：汪芳军。原告谭志红与被告汪芳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谭志红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭志红撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告谭志红承担。审判员  祝静二〇二〇年五月十一日书记员张燕冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初628号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州梦淑服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1103室。 法定代表人：唐丽。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州梦淑服饰有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州铁路运输法院于2019年6月27日立案后，以其对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月八日 法官助理吴联倘 书记员张帆
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执67号 福建亿发房地产发展有限公司： 本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0429民初1058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司未按该生效法律文书确定时间履行义务,2020年01月10日，你单位向法院申请强制执行。在执行过程中，2020年04月30日，本院已解除对佘清华预售合同登记备案座落于莆田市涵江区涵六一西路骏乘.亿发城第3幢13层1304号房地产[即莆田市涵江区涵西街道六一西路899号亿发城小区3号楼2梯1304室]的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年五月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5144号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：张小琴，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吕翮，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告张小琴、吕翮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费3786元；2、判令被告支付公共用水电费420元；3、判令被告支付违约金1500元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2274号原告：邢培峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。被告：齐勇，男，1986年2月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：夏春宁，男，1978年10月6日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：刘贵生，男，1967年6月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区.原告邢培峰与被告齐勇、夏春宁、刘贵生借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告诉称，依法判令解除原告与被告签订的《借款合同》；判令被告齐勇偿还原告借款600000元及利息132000元；判令原告对被告齐勇抵押的不动产享有优先受偿权；判令被告夏春宁、刘贵生负连带还款责任并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由为，被告齐勇于2018年9月5日向原告借款600000元，双方签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》。原告与被告齐勇在签订《抵押合同》后办理了不动产他项权利证。被告夏春宁、刘贵生为被告齐勇向原告的借款提供保证，分别与原告签订了《保证合同》。原告依约向被告齐勇通过银行转账的方式三次转款，共计600000元，被告齐勇自2018年10月5日起向原告偿还利息每月12000元，被告齐勇只支付了两个月的利息，从2018年12月5日起不再偿还原告利息，本金到今未还。被告齐勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至铁西区人民法院管辖审理并由被申请人承担全部诉讼费用。理由是原告主张的贵院管辖权，没有事实和法律依据，现被告申请将此案移送至原告住所地铁西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方约定签订地为沈河区，但不能提供证据予以证明，故该约定无效。现被告齐勇提出管辖权异议，主张本院审理此案没有事实和法律依据，应移送至原告住所地铁西区人民法院审理。鉴于本案合同履行地及被告夏春宁住所地均为铁西区人民法院，故被告管辖权异议申请成立，本案应由铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告齐勇对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二〇年五月七日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1030号原告：高策，男，1994年1月11日出生，汉族，住址西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理了原告高策诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告高策车辆损失费、施救费等共计43000元，被告自愿于2020年6月5日前一次性给付完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费578元（已减半收取）、评估费2525元，由原告高策承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年五月二十一日书记员  郭凯丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执6号李鹤松、杨野羚：本院在执行李鹤松与杨野羚民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年五月二十八日书记员  刘燕怡
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2449号申请执行人：朱颖，女，1970年12月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘振华，男，1968年5月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱颖与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初1268号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计247270元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1268号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员 唐      玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初454号之一原告：谢云莉，女，1981年9月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：杨宇辉，男，1970年6月27日出生，满族，住集贤县。被告：于宏，女，1973年9月12日出生，满族，住集贤县。被告：宫长亮，男，1980年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告谢云莉与被告杨宇辉、于宏、宫长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢云莉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢云莉撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元（原告已预交），由谢云莉负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年五月十五日书记员  石爽力
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执684号徐某1、徐某2、王某：徐某1与徐某2继承纠纷一案，申请执行标为2272.69元。经本院立案执行，本院已协助申请人徐某1继承相关财产。至此，徐某1向本院申请执行的(2020)吉0113执684号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执285号申请执行人：王胜男,住长春市九台区。被执行人：滕彦辉，住长春市九台区。被执行人：赵秋菊，住长春市九台区。本院在执行王胜男与滕彦辉、赵秋菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1434号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：黄伟，男，1962年9月19日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：何跃文，男，1969年4月1日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告黄伟、大连双菱石油化工有限公司、何跃文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费四千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初241号 原告鲜青海，男，汉族，陕西省洋县人。 被告王志荣，男，现年48岁，汉族，陕西省洋县人，住址不详，身份不详。 原告鲜青海与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲜青海的起诉。 原告已预交的案件受理费120元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁金恒 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6195号 申请人：陈敏佳，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：张逸嘉，男，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省。 申请人陈敏佳与被申请人张逸嘉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张逸嘉价值人民币9万元的财产采取保全措施。申请人陈敏佳已提供担保。 本院经审查认为：申请人陈敏佳的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张逸嘉名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐春燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1468号 上诉人（原审原告）：杨巧荣，女，生于1974年4月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：易凌,四川绸都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王首明，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省南部县。 上诉人杨巧荣因与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、王首明追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 杨巧荣上诉请求：一、撤销原审裁定;二、判令王首明向杨巧荣给付工资欠款695000元及占用利息，正大公司对王首明向杨巧荣的给付义务承担连带责任。事实与理由：一、案涉欠条明确为工资,正大公司没有否认王首明是第三项目部负责人，欠款人是正大公司第三项目部不是王首明个人，欠款主体明确。二、本案不需要确认杨巧荣与正大公司的劳动关系。正大公司在项目内部承包协议中授权王首明以正大公司名义组建第三项目部,王首明以第三项目部负责人名义招聘杨巧荣以及向杨巧荣结算工资并出具欠条的行为均应认定为履行职务行为,应由正大公司承担民事责任。即使正大公司辩称与王首明是分包关系,正大公司对王首明拖欠杨巧荣的工资也应承担清偿责任。 正大公司答辩称，一、杨巧荣追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接起诉不符合法律规定，应当驳回杨巧荣的上诉。二、杨巧荣诉称正大公司授权王首明组建综合体一项目部与事实不符。正大公司与王首明签订的《项目内部承包合同》，载明由王首明负责组建“南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（一）第三项目部”，南充市中级人民法院（2019）川13民终2084号民事判决已确认案涉项目部是王首明负责组建王首明应当承担支付工资的责任。三、杨巧荣由王首明聘用，与正大公司没有形成劳动关系，杨巧荣无权主张正大公司支付工资。案涉《项目内部承包合同》不满足内部承包要求的要件，其实质上是工程分包合同。杨巧荣提交的《欠条》和《工资表》证明给杨巧荣发放工资的主体是王首明。杨巧荣应当对其主张与正大公司之间存在劳动关系承担举证责任，杨巧荣未能提交证明材料，足以说明杨巧荣与正大公司之间根本没有劳动关系。杨巧荣不在正大公司员工花名册中，表明杨巧荣不是正大公司员工。四、王首明聘请杨巧荣出具欠条行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。五、正大公司与杨巧荣之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。六、正大公司作为BT项目的总承包人与王首明签订《项目内部承包合同》约定项目班子成员和技术人员由王首明聘用，如需更换须征得正大公司同意。王首明分包工程施工，负责组建设立案涉项目部，并自行聘请了包括杨巧荣在内的十多名施工管理人员。正大公司从未向项目部委派过工作人员，也从未参与过项目部的生产经营。 杨巧荣一审起诉请求：一、王首明向杨巧荣给付工资欠款695000元及占用利息(按年利率6%从应付工资之日起计算至欠款本金付清时止）；二、判令正大公司对王首明向杨巧荣的给付义务承担连带责任。 原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然杨巧荣提交了由王首明所出具的《欠条》和签名确认的《工资表》，但正大公司并没有在工资《欠条》和《工资表》上盖章确认，即王首明向杨巧荣出具的工资《欠条》和《工资表》均没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然杨巧荣在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与杨巧荣存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，杨巧荣和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而王首明个人不属于用人单位的范围，故王首明不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，杨巧荣与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，杨巧荣对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨巧荣的起诉。 本院认为，杨巧荣二审中明确提出其与王首明存在雇佣关系，与正大公司不存在直接的劳动关系，基于正大公司与王首明之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对杨巧荣的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需要先经过劳动争议仲裁程序，杨巧荣的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3055号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月十九日 书记员  程丹丹
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢58号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。（以下简称：农行扶风县支行）住所地扶风县新区南大街座西。负责人宁新，任扶风县支行行长。被执行人杨某某，女，汉族。农行扶风县支行与杨某某信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）陕0324民初1585号民事判决书已经发生法律效力。农行扶风县支行向本院申请执行，请求杨某某偿还借款12177.45元，并承担诉讼费50元。本院于2017年2月16日立案执行。本院强制扣划被执行人杨某某名下存款7514.02元，剩余4663.43元暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故本院于2017年3月16日终结本次执行。2020年5月26日申请人农行扶风县支行的委托代理人田某某以被执行人杨某某还清全部借款为由申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人农行扶风县支行以被执行人杨某某私下还清剩余全部借款撤销对被执行人杨某某的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月二十八日书记员  易 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2390号原告：魏某某，女，汉族，1955年8月19日出生，农村居民，住莱州市。被告：徐某，男，汉族，1980年10月26日出生，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，汉族，1956年12月16日出生，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，汉族，1968年4月16日出生，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，男，汉族，1960年6月20日出生，住莱州市。原告魏某某与被告徐某、徐某某、徐某某2、徐某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：龙亮，男，1986年8月14日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告龙亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人袁卫平到庭参加诉讼,被告龙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计3162.38元（其中本金2938.78元、利息125.77元、逾期还款违约金97.83元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月28日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年1月18日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2017年2月17日原告为被告建立账户，卡号为：62×××06，额度为2500元。被告在2017年2月27日首次用信消费,2019年9月23日被告开始逾期还款。截至2020年4月28日，被告拖欠原告本金2938.78元、利息125.77元、逾期还款违约金97.83元，合计人民币3162.38元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年5月25日，被告拖欠原告本金2838.78元、利息125.77元、逾期还款违约金100.45元，合计人民币3065元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告龙亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金2838.78元、利息125.77元、逾期还款违约金100.45元，合计人民币3065元。（该利息、违约金计算至2020年5月25日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2740号 原告：袁立坤，女，1951年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：黄振勋，男，1948年10月28日出生，汉族，住成都市新都区，与袁立坤系夫妻关系。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国人民解放军西部战区总医院，住所地四川省成都市金牛区蓉都大道270号。 法定代表人：代方国，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 原告袁立坤与被告中国人民解放军西部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁立坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁立坤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许袁立坤撤回起诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由袁立坤负担。 审判员  李力 二〇二〇年五月十一日 书记员  张雪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执633号 申请执行人：谢太雷，女，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 谢太雷与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付5740元给申请执行人谢太雷。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人谢太雷的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配3220元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16219号 原告：王宗敏，女，1975年2月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：四川晟禾装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号。 法定代表人：陈豪。 被告：陈豪，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告王宗敏与被告四川晟禾装饰工程有限公司、陈豪装饰装修合同纠纷一案中，原告王宗敏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宗敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王宗敏撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由王宗敏负担。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  沙中瑞 人民陪审员  周 进 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陶 林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1295号 申请执行人：李文波，男，47岁，汉，个体。 被执行人：白淼，男，31岁，蒙族，农民。 申请执行人李文波申请白淼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初730号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月24日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询。3间房。暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1295号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初60号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人宋某甲，男，1962年12月30日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，现住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月30日被高阳县公安局刑事拘留，2019年1月3日被高阳县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕59号 指控事实 2017年8月16日12时许，在高阳县龙化乡孟仲峰村村南的东西公路上，被告人宋某甲驾驶雪铁龙轿车自西向东行驶，与同向行驶的被害人侯某甲驾驶的面包车发生交通事故，宋某甲与侯某甲为此发生争执，后宋某甲电话通知其子宋某，宋某及王某甲、张某甲、宋某丙等人赶到现场，宋某甲等人将侯某甲打伤，经鉴定，侯某甲的伤情属于轻伤二级。被告人宋某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人侯某甲达成和解协议，取得被害人侯某甲的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见 被告人宋某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐欣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初342号原告：张启欣，男，1992年12月8日出生，汉族，人，无职业。被告：格根塔娜，女，1985年7月3日出生，蒙古族，人，无职业。原告张启欣与被告格根塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启欣到庭参加诉讼，被告格根塔娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款141564元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，利随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月4日，被告以生活用款为由从原告处借款人民币141564元，当时约定2018年12月30日前还款，并约定从借款之日起按月利率2分利计算利息，被告向原告出具1枚欠据。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2017年7月1日的借条1枚;2018年9月3日的借条遗失证明1枚；2018年9月4日的欠条1枚。被告格根塔娜未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年8月份，被告格根塔娜向原告张启欣借款人民币（下同）18万元。2017年7月1日，被告格根塔娜偿还原告张启欣借款3.6万元，原告给被告出具了3.6万元的收到条，同时被告格根塔娜给原告张启欣出具了本息合计171564元的借条1枚。2018年9月3日，原、被告间签署了1份《借条遗失证明》，2018年9月4日，被告格根塔娜又给原告张启欣出具了1枚141564元的欠条，原告持该欠条，向被告格根塔娜主张债权未果，来院提起诉讼。本院认为，被告格根塔娜欠原告张启欣借款的事实，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：一、被告格根塔娜在本判决发生法律效力后立即偿还原告张启欣借款141564.00元及其利息（自2019年1月1日起，按年利率6%计算利息至给付完毕之日止）。二、驳回原告张启欣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131.00元，由被告格根塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 晓 东审 判 员 王 宝 山人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执41号之一 申请执行人解环春，男，汉族，1971年5月13日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人解庶刚，男，汉族，1972年9月11日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人魏绍玲，女，汉族，1974年1月21日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人解庶明，男，汉族，1975年4月9日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人解环春与被执行人解庶刚、魏绍玲、解庶明民间借贷纠纷一案中，申请执行人解环春与被执行人解庶刚、解庶明已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）鲁1392民初34号民事调解书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙西飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执668号 申请执行人:罗明伟，男，1964年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：杜中兵，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在执行申请执行人罗明伟与被执行人杜中兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗明伟与被执行人杜中兵达成长期分期履行和解协议，申请执行人罗明伟书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人罗明伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1321民初5370号民事判决书的执行程序。 申请执行人罗明伟在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬伟平
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初41号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：韩文庆，男，1981年2月8日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告韩文庆借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款26665元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。3、原告自愿放弃对被告王燕的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2008年7月29日，被告韩文庆与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款30000元，借款用途为养殖，月利率为8.76‰，罚息为利息的50%，借款期限自2008年7月30日起，至2009年7月28日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2009年2月21日，尚欠本金26665元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文庆于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金26665元及利息、罚息（利息自2009年2月22日起付至本判决生效之日，按月利率8.76‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告韩文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4092号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：夏立威，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨东菊，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17662号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人夏立威、杨东菊偿还借款本金109501.10元及利息、滞纳费，并支付律师费2058元，由夏立威、杨东菊负担案件受理费1532元，被执行人夏立威、杨东菊依法应承担本案执行费1908元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月15日冻结了被执行人夏立威持有的厦门协博物流有限公司100%的股权。于2020年4月27日冻结了被执行人杨东菊名下尾数c712的财付通账户，实控0.76元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人夏立威持有的厦门协博物流有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏立威、杨东菊名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初24号 原告杨文举，男，1952年12月26日出生，住汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 被告：王乙春，男，1965年3月4日出生，住汪清县。 被告：赵庆开，男，1971年11月29日出生，住汪清县。 第三人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省延边州珲春市。 法定代表人：李国哲，董事长。 委托诉讼代理人：梁超，男，1987年8月13日出生，汉族，系吉林省国遥博诚科技股份有限公司职员，住汪清县。 原告杨文举与被告王乙春、赵庆开、吉林省国遥博诚科技股份有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文举及原告的委托诉讼代理人王昊，被告王乙春、赵庆开、吉林省国遥博诚科技股份有限公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨文举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一停止对原告土地承包权益的侵害，崧令被告二退还多占的承包地。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。3、请求判令第三人承担土地重新测量费用。事实和理由：1996年第二轮土地承包，原告家延包了满河村4.49亩牛棚地（地名），该地块承包户共计14户，土地台账对四至及土地面积要素长、宽记载明确。原告家土地承包台账明确记载了该地，长240米，宽18.7米。一轮土地承时原告家就将该块地中的1.1亩地（长240米×宽4.58米）与被告王乙春家其他地块进行了调换。土地调换后原告家还应剩下3.389亩土地，即（5.08小亩）。2019年春耕时，耕种该地块的这几户村民统一雇佣了一台机械进行春耕，之后又统一播种了玉米，秋收时原告家的三垄玉米却被地邻被告王乙春家以该地是他家的为由，强行收割走。纠纷发生后，原告先后向村委会、镇经管站、派出所、司法所，以及镇主管信访的领导反映情况，都因被告赵庆开的家人拒不配合，而土地确权时土地四至无作标点、无经纬点、无界址点，而无法确认各户土地界线，无法确认土地增减之去向。土地是农民的命根子，特别是对于原告这低保困难户。为了找回这失去的土地，原告拖着一条残疾身子先后多次到有关部反映情况，都以确权项目中标单位本案第三人已进行了公示，木已成舟为由，无能为力。导致上述问题无法解决的根源是汪清县土地确权项目中标单位本案第三人，在进行土地确权测量公示时，所公示的原合同面积，与承包台账面积严重不符，与村委会提交的《土地经营权确权农户基本情况调查表》严重不一致，使公示受众原告等村民不能对本人及其他各户承包情况作出客观认知和评价，直接影响了土地确权数据的真实性。涉案宗地仅仅有15户村民，原合同面积，就给填错了12户。其中错误地将原告家该地原合同面积、实际测量面积以及确权面积公示为：4.74小亩，比承包台账记载的面积人为少了0.34小亩。而被告王乙春调换进的1.1亩（1.65小亩）地，第三人进行土地确权公示时，也错误地将原合同面积、实际测量面积，以及确权面积公示登记成1.88小亩。并错误地将原来与原告相邻，现与王乙春家相邻的被告赵庆开家原合同面积1.27亩（1.905小亩）登记为4.49小亩（多出2.585小亩），实测面积和确权面积登记为5.08小亩（多出3.175小亩）。另外还错误地将记载明确的各户土地宽度予以遗漏。涉案各土地承包户经过多年的耕作，虽然能对地头、地尾长度作出定的改变，但却改变不了各承包户分地时各户以宽度为基础的土地面积特性。应当指出的是，本次土地权确登记表中，有明确的长度和宽度栏，这表明土地面积要素长宽，在能够操作的情况下，需要进行登记。涉案土地宽度要素，是原告等承包户，乃至村委员对各户因每年打垄压茬过程中，发生的土地承包面积增减纠纷调处的依据。第三人对此明显存在偷工减料问题，应承担土地重新测量费用。为此特提起民事诉讼，请求判令被告一停止对原告土地承包权益的侵害；请求被令被告二退还多占的承包地；判令被告承担本案的诉讼费用；同时判令第三人承担土地重新测量费用。 王乙春辩称，2019年春天种我与原告调换的1.1亩地，8根垄，与原告家多种3根垄，我还剩了5根垄。我去问原告，他说种错了给我，我把种子和化肥钱50元给了原告。原告所述我占他的3根垄实际上是我的。 赵庆开辩称，我没有占原告家耕地，第一轮耕地我就没种，大概是8几年分的地。该地我给我们村的村民，还有我哥等人耕种，我始终没种。土地证现在没在我手里，具体耕地面积我不清楚。原告说我和家人不配合，是因为原告说王乙春占了他家的3根垄土地，和我没关系，我也没法配合。我至今没有接到村委会、经管站，镇里的通知，说我占原告家的耕地。原告在诉状上说的土地面积的数据，没有证据证明，我认为不对。我认为原告确认自己的土地面积缺少应该找村委会测量。如果土地经村委会测量缺失缺少的话，再由村委会通知我和周边邻居的土地面积。 吉林省国遥博诚科技股份有限公司陈述，满河村的耕地我们公司2016年进入测量，所有的村民需要到场，现场指界，领着我们测量人员每家每户测量。2017年我们去村里处理耕地登记错误问题，原告没有提出问题。2017年公示满河村每家每户耕地测量面积，台账面积，四至、实测面积、归户面积、签订承包合同，所有村民均未提出异议，并签字，其中也有原告。2019年农业局准备统一发证，怕村民再有问题，未改正，农业局自己又加了土地确权颁证确认表，再次让村民核实，原告也签字摁手印了。原告提出我们在确认表上未填长宽，该表是我们自己设计的，这个与土地确权没有关系我们只是让村民核对家庭成员名字无错误，身份证号、家庭关系、原合同面积、实测面积、发证面积，地块数有无错误。我们工程里面不包括长宽这个项，我们已经上交到国家农业部。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1996年第二轮土地承包，原告家延包了满河村4.49亩牛棚地（地名），该地块承包户共计14户，土地台账对四至及土地面积要素长、宽记载明确。原告家土地承包台账明确记载了该地，长240米，宽18.7米。一轮土地承时原告家就将该块地中的1.1亩地（长240米×宽4.58米）与被告王乙春家其他地块进行了调换。 另查明，吉林省国遥博诚科技股份有限公司受汪清县农业局委托于2016年对满河村的耕地进行测量。 本院认为，原告杨文举主张被告王乙春、赵庆开侵占耕地的事实无证据证实，原告杨文举主张吉林省国遥博诚科技股份有限公司对耕地重新测量，应为行政行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨文举的诉讼请求； 案件受理费50.00元，由原告杨文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王继清 人民陪审员  任丽丽 人民陪审员  郎 静 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  赵明花
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初853号 原告：王小琴，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：蔡云龙，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王小琴与被告蔡云龙合伙纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小琴及委托诉讼代理人邹金晶、被告蔡云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙垫付款的一半31,217元（2015年店面房租16,394元、2016年支付工人装修费4,000元、2015年暖气费2,040元、两年经营期间用原告的车油钱40,000元）。事实和理由：2014年10月，原、被告合伙经营霍尔果斯六十二团美壹方彩装饰材料店，该材料店经营两年，于2017年1月1日注销。双方对合伙期间原告部分垫付款没有结算，两年期间用原告的车钱，被告未结算，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 蔡云龙辩称，原告诉请的31,217元都是其自己开店的必要支出，与我无关。该垫付款，在2017年我起诉原告时，原告也主张过，但法院没有采纳。自2014年与原告合伙至原告自己开店，一些人证、物证都无法找到。原告的诉请，不应得到支持。要求原告支付我交通费、误工费、律师费等其他费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.（2017）新4004民初105号民事判决书一份，用以证明原、被告双方合伙经营材料店，原告向被告借款的事实。 证据2.证明一份，用以证明2015年4月22日，被告所写证明原、被告双方共同投资93,100元，原告出资46,550元的事实。 证据3.收据一份，用以证明2015年9月30日，原告支付材料店房租16,394元的事实。 证据4.收条一份，原告向任辉勇支付装修费4,000元。 被告在举证期限内向法庭提供如下证据： 证据1.名片一份、银行业务回单一份、陶瓷品牌包装一份，用以证明原告自己开店的事实。 证据2.民事判决书一份，用以证明该案已经过审理。 被告对原告提供的证据1、2、3、4，的真实性无异议；原告对于被告提供的证据1，不予认可；对于被告提供的证据2，真实性予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4，因被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1，因原告不予认可，本院不予采信；对于被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告王小琴与被告蔡云龙，达成口头协议，共同经营材料店。2015年4月22日，被告蔡云龙向原告王小琴出具证明一份载明“在62团金山小区美壹方彩装膜装饰材料店王小琴出进货资金及租房金、装修店面共计46,550元。材料店共投资93,100元。”原告在庭审中自认，其与被告合伙未进行清算。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，原、被告双方在庭审过程中均认可，双方共同出资、共同经营材料店，双方形成个人合伙法律关系，本院予以确认。原、被告双方对于合伙经营应当共享利润、共担风险。双方在庭审过程中均认可已散伙且未进行清算，对于原告诉请被告承担其合伙投入，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民通意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告王小琴的诉讼请求。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告王小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王丽品
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初779号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘改芳，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘改芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘改芳的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  白 冬
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民督6号   申请人：翟某，男，1987年1月22日生，汉族，河北省廊坊市人。   被申请人：高某，男，1982年7月23日生，汉族。   申请人翟某与被申请人高某申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月13日发出(2020)晋0902民督6号支付令，在被申请人收到本支付令前，申请人以被申请人无法联系为由向本院申请撤回支付令申请。   本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   本院(2020)晋0902民督6号支付令自行失效。   申请费233元，由申请人翟某负担。   审判员 班未英   二0二0年五月二十九日   书记员 赵慧芳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执210号申请人：何维宝，男，住吉林省靖宇县三道湖镇。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地林省浑江区。法定代表人：相书博，系经理。靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第551号何维宝与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计1248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1248.00元，至此，（2015）靖民一初字第552号何维宝与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2763号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：修某，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省海阳市。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23734.06元，利息、罚息、复利共5038.52元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170227000250号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年2月27日，原告依约向被告修某发放借款60000元，被告修某取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告修某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告修某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告修某于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金23734.06元，利息、罚息、复利共5038.52元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元及财产保全费308元，合计827元，由被告修某负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲 妮
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初272号原告：夏永松，男，1960年8月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人:**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109009。被告：雷传喜，男，1965年3月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：雷楚仁，男，1949年12月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：雷满交，男，1963年8月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：雷细交，男，1966年1月24日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告夏永松与被告雷传喜、雷楚仁、雷满交、雷细交财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告夏永松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永松撤回起诉。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告夏永松负担，依法予以免交。审判员  石教伍二〇二〇年五月二十八日书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保90号之一 变更保全申请人（被保全人）：南昌市非凡物流有限公司。 法定代表人：徐明，职务：总经理。 被申请人：王军，男，汉族，1962年6月6日生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：喻群英，女，汉族，1968年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王某，男，汉族，2016年1月29日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，住江西省南昌市西湖区，系王某母亲。 本院在审理王军、喻群英、管某、王某与贾云华、南昌市非凡物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2020年5月11日做出（2020）赣0111执保90号民事裁定书，冻结贾云华、南昌市非凡物流有限公司银行存款578634.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依法采取了财产保全措施。被保全人南昌市非凡物流有限公司向本院提供了案外人徐琳、胡国华所有的位于南昌市青云谱区作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：两案外人同意为南昌市非凡物流有限公司向本院申请解除对其名下两个银行账号的冻结提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人徐琳、胡国华所有的位于南昌市青云谱区； 二、解除冻结南昌市非凡物流有限公司名下两个银行账号（1、账号：19×××75，开户银行：中国银行股份有限公司南昌市天泽园支行；2、账号：36×××88，开户银行：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴林琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保482号 申请人：山东潍青律师事务所，住所地青州市益王府南路天山花园。 负责人：陈林，主任。 被申请人：李茂永，男，1967年5月20日出生，汉族，住青州市。 申请人山东潍青律师事务所与被申请人李茂永委托合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5337元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：06020505101112812020000059）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂永的银行存款5337元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费73元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘雪松
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县玉泉镇平安里西大街路北。法定代表人：闫晓伟，该支行行长。委托诉讼代理人：贾鸿彦，女，该支行员工。被告：贺永飞，男，1988年10月12日出生，住天镇县。被告：薛晓慧，女，1990年6月19日出生，住天镇县。被告：贺永龙，男，1978年11月20日出生，住天镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被告贺永飞、薛晓慧、贺永龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行的委托诉讼代理人贾鸿彦，被告贺永飞到庭参加诉讼，被告薛晓慧，贺永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：1.提前终止原、被告借款合同；2.被告贺永飞、配偶薛晓慧、保证人贺永龙偿还原告借款本金64978.06元,并支付贷款利息、罚息6371.25元(利息暂计至2020年4月3日),合计71349.31元;从2020年4月3日起,利息及罚息按年19.5%(年利率15%,加30%罚息)计算至付清借款为止,利随本清；3.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，其放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：2018年11月,贺永飞、薛晓慧向我行申请贷款,贷款用途为装修,贷款时客户与配偶在天镇县经营XX店,我行信贷员于2018年11月7日对客户进行调查,经过审核,2018年11月14日贺永飞、薛晓慧签订了《小额贷款额度借款合同》,贺永龙签订了《小额贷款最高额保证合同》,合同约定:贺永飞、薛晓慧、贺永龙贷款金额8万元,期限为12个月,还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后,原告于2018年11月14日向贺永飞、薛晓慧、贺永龙发放贷款8万元。贷款发放后,贺永飞、薛晓慧、贺永龙按照借款合同的规定履行还款义务,但在合同到期还本时被告以生意不景气,资金周转不开为由开始逾期,逾期后我行信贷员多次上门催收,被告于2020年1月1日还款15021.94元;截止目前,被告已逾期141天,剩余本金64978.06元,利息、罚息6371.25元(利息暂计至2020年4月3日),合计71349.31元未还,导致原告债权无法实现,给原告造成资金风险,原告诉求法院,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等和合同的相关规定,支持原告的诉讼请求。贺永飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时拿不出钱来，希望分期偿还。薛晓慧、贺永龙均未作答辩。本院认为，贺永飞承认中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行在本案中主张的事实，中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行提供的合同等证据来源合法、贺永飞认可内容真实；薛晓慧、贺永龙未参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担，故本院确认事实如下：2018年11月14日，贺永飞、薛晓慧夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行签订了小额贷款额度借款合同，约定贷款金额80000元、期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，年利率15%，罚息加收30%。同日，贺永龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行签订了小额贷款最高额保证合同，对前述贷款承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行依约发放了贷款。合同到期后，经催收，贺永飞、薛晓慧偿还本金15021.94元，剩余本金64978.06元、至2020年4月3日的利息、罚息6371.25元仍未偿还。各方当事人与中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行签订的借款合同合法有效。贺永飞、薛晓慧逾期未还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行要求贺永飞、薛晓慧偿还借款本金64978.06元并按年利率19.5%支付从违约之日至实际付清借款时止的利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，贺永龙应对贺永飞、薛晓慧未清偿的债务承担连带保证责任，并有权在其承担保证责任后向贺永飞、薛晓慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺永飞、薛晓慧于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金64978.06元及利息和罚息，利息和罚息以64978.06元为基数，自2019年11月14日至实际给付之日止，按照年利率19.5%计算，其中至2020年4月3日的利息、罚息为6371.25元；二、贺永龙对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向贺永飞、薛晓慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由贺永飞、薛晓慧和贺永龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕 二〇二〇年五月二十一日书记员 宋晓伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保34号 谭新祝： 本院在执行被申请人谭新祝罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人谭新祝的财产情况进行查控，被申请人谭新祝无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初408号 原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路中段。 法定代表人：曹西森，董事长。 委托诉讼代理人：米金，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 被告：信义光能（金寨）有限公司，住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：李友情，董事长。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司法务。 被告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区信义路2号。 法定代表人：李贤义，董事长。 委托诉讼代理人：项梁，该公司法务。 原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告信义光能（金寨）有限公司、信义光伏产业（安徽）控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理过程双方当事人达成了和解协议，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东鲁能泰山电力设备有限公司撤诉。 案件受理费19492元，减半收取9746元，由原告山东鲁能泰山电力设备有限公司负担。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1379号上诉人（原审原告）：丰立强，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，主任。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。上诉人丰立强因与被上诉人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰立强、被上诉人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会的委托诉讼代理人李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰立强上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，并查明事实依法判决；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审法院判决。一审法院就上诉人与被上诉人的土地强征强占、盗窃枣树案件，事实认定不清，该用地实体违法、程序不当、与事实不符，未参与征收前法定程序，村民对征收标准也完全不知情，被上诉人没有向本村公民公示，被上诉人严重侵害了上诉人承包土地的合法权益，请求法院撤销一审判决依法改判。天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称，不同意丰立强的上诉请求。其主要答辩意见是：为加快城市化进程，推动农村建设用地集约利用，2007年天津市发展和改革委员会批复天津市西青区张家窝镇示范小城镇建设项目，包括天津市西青区张家窝镇高家村在内的集体所有权土地进入规划范围。建设运营单位通过与天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会签订协议进行补偿。涉案土地在天津南站建设范围内，经规划用于南站杆塔迁改及线路、通信工程并已施工建设完成，客观上无法返还。丰立强向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即返还原告位于天津市西青区张家窝镇高家村的承包地并恢复原状；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市西青区张家窝镇高家村村民，农业户口。原告主张包括其妻子、儿子在内，三口人在天津市西青区格有1.4亩土地。原告提交的土地承包经营权证载明丰立强承包土地面积1亩2分8厘，其中粮田1.25、菜田0.03，承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日，原告并提交了《土地承包合同书》。原告主张2015年3月左右被告将原告种植的枣树盗伐，一直未能解决。现原告要求被告返还土地并恢复原状，被告辩称涉案土地已经合法收回，为证实其主张被告提交了政府相关文件、《高家村平房改造协议》及高家村平改决议等。现涉案土地上已种植了杨树并架设了高压线杆塔，属于天津南站功能区范围，已无法进行耕种。一审法院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。原告提供的证据可以认定其确曾在被告处拥有承包地，但被告提供的证据可证实被告系经民主议定程序合法收回涉案土地，且涉案土地已另作其他用途，不具备耕种条件，现原告要求被告返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告陈述的枣树问题，原告可另行主张权利。一审法院判决：驳回原告丰立强全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告丰立强负担（一审法院已收讫）。本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织被上诉人进行了质证。上诉人丰立强提交的证据为：时任村民代表赵春连、于功水书写的时任村民代表名单两张，以证明高家村平改工作决议涉嫌造假。被上诉人的质证意见为：上述证据材料的提出超过举证期限，不能反映来源、制作形式，不认可证据材料真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据性质为证人证言，且系二证人自行书写，无法证实其真实性，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案土地是否应予返还并恢复原状及是否具备返还条件。依据一审法院审理查明的事实，上诉人确曾自被上诉人处承包涉案土地，后因城乡发展建设需要，被上诉人经民主议定程序合法收回涉案土地，且该土地已另作其他用途，客观上返还基础已不存在，更不具备恢复原状条件，上诉人要求被上诉人返还涉案土地并恢复原状的主张，法律依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张的枣树问题，与本案系不同法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人丰立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丰立强负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  张玉洁二〇二〇年五月十二日法官助理刘振铭书记员郭梦迪朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初357号 原告：汪学富，男，住安徽省祁门县。 被告：李伟峰，男，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省石台县。 原告汪学富与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学富到庭参加诉讼,被告李伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪学富向本院提出诉讼请求：1.请求判令李伟峰立即归还汪学富借款4000元；2.本案诉讼费用由李伟峰承担。事实和理由：2019年8月15日晚,李伟峰打电话向我借款3000元，给他付工人医疗费，因是朋友关系就微信转了3000元给李伟峰，当月17日上午，又通过微信转款1000元给李伟峰。同年11月，因家中急需用钱，我向李伟峰催要借款，李伟峰一直未归还，为了维护我的合法权益,向法院提起诉讼。 李伟峰在法定期限内未提供书面答辩。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照借款数额返还欠款。本案中，汪学富通过微信借款给李伟峰，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的行为合法有效。现汪学富要求李伟峰归还欠款，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李伟峰于本判决生效后15日内归还原告汪学富借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李伟峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年五月九日 书记员  洪燕萍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢214号 四川省彭州国泰环保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初987号民事判决书，于2020年5月11日立案受理四川省彭州国泰环保有限公司申请执行重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司定作合同纠纷一案。执行标的205696元，执行费2985元。执行中双方达成和解，由被执行人向申请人履行100000元，剩余案款申请人自愿放弃，被执行人已按照和解协议将本案案款向申请人履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5533号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：石信政，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告石信政物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 霞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1191号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告:杨艳丽，女，1984年6月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:龙海涛，男，1983年10月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:龙海峰，男，1981年2月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告杨艳丽、龙海涛、龙海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录、被告杨艳丽到庭参加了诉讼，被告龙海涛、龙海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金37594.05元，利息2664.18元，逾期利息3713.91元（逾期利息暂计算至2020年2月29日，实际计算至给付之日），总计43972.14元；2、请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年3月14日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年7月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年2月29日尚欠借款本金37594.05元、利息2664.18元以及逾期利息3713.91元，合计43972.14元;（逾期利息暂计算至2020年2月29日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告杨艳丽辩称，对借款事实没有异议，暂时没有钱还不上。 被告龙海涛、龙海峰未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告杨艳丽、龙海涛系夫妻关系。2019年3月12日，被告杨艳丽作为申请人，向原告公司提交小额贷款申请表。2019年3月20日，原告作为出借人（甲方），被告杨艳丽、龙海涛作为共同借款人（乙方），被告龙海峰作为保证人（丙方），签订了《借贷合同》，合同编号：LNSZ20190314113032002794165。合同约定：借款金额为50000.00元；借款期间自2019年3月20日起至2020年3月15日；借款利率0.055/日；其中合同第六条第1款约定：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告公司当日履行了放款义务。但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2019年6月16日，尚欠本金37594.05元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2020年3月2日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。被告应按合同约定向原告返还本金及利息。被告未按合同约定返还本息，除承担返还本金及利息的责任外，还应承担违约责任。被告龙海峰作为借款的保证人，按照合同约定，应对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告杨艳丽、龙海涛、龙海峰于本判决生效后十五日内连带偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金37594.05元，并从2019年6月16日开始承担利息，利率按约定利率计算，至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450.00元，由被告杨艳丽、龙海涛、龙海峰连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1657号崔多成、张忠生、王庭：本院执行申请执行人崔多成与被执行人张忠生、王庭房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初6765号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27579号申请执行人：陶建昆，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省睢县。被执行人：康新东，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省焦作市解放区。陶建昆申请执行康新东承揽合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22604号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告康新东于本判决生效后十日内偿还原告陶建昆欠款40万元及利息（利息计算方法：以40万元为基数，自2018年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。因康新东未按上述生效法律文书履行义务，陶建昆向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人康新东名下有零星存款，已告知申请人，因金额较小暂不扣划；2、查得被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的汽车四辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人康新东未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  郭雨杉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初549号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈东德，男，系该支行职工。 被告：陈明伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：王肖肖，女，1990年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告陈明伟、王肖肖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年5月19日以被告已偿还完毕贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费4094元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初722号原告:朱连伟，住吉林省九台市。委托代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。被告:董怀革，住吉林省九台市。被告:中华联合保险股份有限公司长春中心支公司，地址:长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦102门市。原告朱连伟与被告董怀革、中华联合保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱连伟的委托代理人王瑞和案外人中华联合保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告董怀革未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，被告中华联合保险股份有限公司长春中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朱连伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年五月二十七日书记员  房 阳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1288号 原告：孙茂荣，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。 被告：**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告孙茂荣与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月21日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告孙茂荣申请撤回对被告枞阳县红宝石餐饮有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告孙茂荣及其委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼。枞阳县人民检察院依法支持起诉。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙茂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告**立即支付所欠原告孙茂荣劳务工资款2850元；2.被告**负担案件受理费。事实和理由：2016年元月开始，孙茂荣在**经营的枞阳县红宝石餐饮有限责任公司提供劳务，从事洗碗工，双方约定，孙茂荣每月工资2200元。后枞阳县红宝石餐饮有限责任公司停业，经双方结算，**尚欠孙茂荣工资2850元。经孙茂荣催讨，**于2017年11月11日出具“欠条”1份，交孙茂荣收执。之后，孙茂荣即无法联系到**。 **未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孙茂荣提交的原告身份证、**出具的“欠条”等证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年元月开始，孙茂荣在**经营的枞阳县红宝石餐饮有限责任公司提供劳务，从事洗碗工，双方约定，孙茂荣每月工资2200元。后枞阳县红宝石餐饮有限责任公司停业，经双方结算，**尚欠孙茂荣工资2850元。经孙茂荣催讨，**于2017年11月11日出具“欠条”1份，“欠条”内容为：欠孙慕云工资款贰仟捌佰伍拾元正（计2850元），欠款人**。2017.11.11。嗣后，孙茂荣因无法联系**，为此成讼。本案诉讼过程中，枞阳县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，支持孙茂荣提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙茂荣提供的**出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明**尚欠孙茂荣劳务工资款2850元的事实。**出具的“欠条”上，孙茂荣书写为“孙慕云”，庭审中，孙茂荣陈述“欠条”是**亲笔书写，应系笔误。本院结合孙茂荣不识字，且“孙茂荣”与“孙慕云”属同音字，故对该“欠条”的真实性、合法性及关联性予以确认。**依法应当及时付清所欠工资款。**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，孙茂荣的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内给付原告孙茂荣劳务工资款2850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受害的单位或者个人向人民法院起诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初439号原告：于宝玲，女，1967年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：李艳琴，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古。原告于宝玲与被告李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝玲到庭参加诉讼，被告李艳琴经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金265，000元，逾期利息按照每月1.5分计算至全部给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是合作关系。李艳琴与其丈夫程少武（去世）因购买红公鸡在原告处借款265,000元。二人给原告出具了借据一份，二人在借据上签名，书面约定了月利息1.5分，约定如有纠纷由龙江县法院处理，并加盖了阿荣旗向阳裕镇绿野常虹有机生态养殖专业合作社的印章。同日，李艳琴和程少武还给原告书写了一份还款协议书，由见证人程某1、程某2签字为。协议约定，如还不上此款以阿荣旗向阳裕镇绿野常虹有机生态养殖专业合作社信誉偿还，保证厂房如有征用和买卖，有限偿还于宝玲。现原告急需用钱，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李艳琴经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告是合作关系。程少武（已去世）为被告李艳琴的丈夫。程少武是阿荣旗向阳裕镇绿野常虹有机生态养殖专业合作社（该合作社已于2019年6月26日被工商部门注销）法人。李艳琴与其丈夫程少武因购买红公鸡在原告处借款265,000元。二人给原告出具了借据一份，二人在借据上签名，书面约定了月利息1.5分，约定如有纠纷由龙江县法院处理，并加盖了阿荣旗向阳裕镇绿野常虹有机生态养殖专业合作社的印章。同日，李艳琴和程少武给原告书写了一份还款协议书，借款人处程少武签名，保证人处李艳琴签名，由见证人程某1、程某2签字。协议约定，如还不上以养鸡厂、阿荣旗向阳裕镇绿野常虹有机生态养殖专业合作社信誉偿还，保证厂房如有征用和买卖，优先偿还于宝玲。被告出具借据和还款协议后，被告未能偿还此款。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的请求，只请求被告偿还本金。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据及还款协议，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的请求，只请求被告偿还本金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳琴于本判决生效之日起5日内给付原告于宝玲借款本金265,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元减半收取2，637.50元，由被告李艳琴负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏