wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初819号 原告：王新高，男，汉族，1971年1月1日出生，河南省济源市人，公民身份证号码：×××，初中文化程度，群众，个体工商户，现住新疆喀什市。被告：李金山，男，汉族，1970年8月14日出生，河南省人，公民身份证号码：×××，初中文化程度，群众，现住新疆乌鲁木齐市。原告王新高与被告李金山运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王新高到庭参加诉讼，被告李金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：原告为被告运输矿石，被告在2019年10月8日向原告出具欠运费15000元的欠条一张，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令。被告李金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告一直为被告运输矿石，因被告拖欠原告运费未结清，故经原、被告结算，剩余运输费15000元未付。为此原告书写欠条一张，上载明：“江南矿业李总（李金山）欠江南矿业至桂新矿业短运费王信高15000元（壹万五千元正）”。被告李金山在核对原告书写的欠条后在欠款人处签字捺印予以确认。因被告拖欠该运输费15000元一直未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，被告李金山未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王新高为被告李金山运输矿石，产生运输费15000元，有原告出具的欠条为证，拖欠不付被告应承担向原告还款的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠运输费15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金山于判决生效后五日内向原告王新高支付运输费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   阿依古丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7685号原告：陈志忠，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：杨宏照，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈志忠与被告杨宏照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈志忠以与被告杨宏照已达成庭外和解协议为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志忠撤回对被告杨宏照的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤诉。案件受理费25元，由原告陈志忠负担。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十日书记员 李红娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1372号之二原告：王炜，女，1990年10月1日出生，住烟台市芝罘区。被告：苏煜凯，男，1999年7月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王炜与被告苏煜凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王炜承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳
道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执392号关于申请执行人段贵明与被执行人戴志能、杨艳红借款合同纠纷一案，（2019）湘1124民初1421号已经发生法律效力。由于被执行人戴志能、杨艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段贵明于2020年4月19日向本院请强制执行，请求被执行人偿还1万元借款给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨艳红在中国建设银行的个人账户存款内有7027.32元，中国农业银行个人账户内存款有2850.01元,本院依法冻结。被执行人戴志能、杨艳红自动履行标的款10050元，其中50元为执行费。被执行人戴志能、杨艳红与申请人段明贵达成一致，诉讼费由申请人段明贵承担。本院认为，（2019）湘1124民初1421号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段贵明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的人民币10000.0元及执行费50元已由被执行人戴志能、杨艳红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘1124民初1421号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2654号 原告：张艳，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：青羊区古源禅归瑜伽馆，住所地：成都市青关区蜀鑫路258号。 经营者：曾超。 原告张艳与被告青羊区古源禅归瑜伽馆（以下简称古源瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人张思思，被告古源瑜伽馆的经营者曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：1.古源瑜伽馆向张艳退还办卡金额4088元，以及以4088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向张艳支付自2019年11月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；2.解除张艳与古源瑜伽馆签订的《瑜伽入会协议》；3.本案诉讼费、保全费、律师费由古源瑜伽馆承担。事实和理由：古源瑜伽馆于2019年6月6日与张艳签订ST瑜伽入会协议，并为张艳办理了会员储值卡，古源瑜伽馆正式运营了3个月，后由于自身原因无法继续经营，已于2019年11月关闭了瑜伽馆，现已无法继续向张艳提供瑜伽服务，张艳遂要求退款。为了维护合法权益，故起诉至法院。 张艳为支持其主张，提交了以下证据：一、ST瑜伽入会申请表，证明双方签订了服务合同；二、微信转账记录、收据，证明签订服务合同后，张艳按照约定履行了转款义务；三、照片，证明瑜伽馆已未实际经营；四、公众号文章，证明瑜伽馆承诺在试营业期间对会员免费。 古源瑜伽馆辩称，瑜伽馆已经为张艳提供了部分服务，把已经产生的服务费扣除后，瑜伽馆愿意退款；不应当支付资金占用利息及律师费。 古源瑜伽馆为支持其主张，提交了以下证据：一、通知短信，证明已通知会员转入其他瑜伽馆；二、上课截图，证明最后一次上课的时间是2019年11月6日；三、ST瑜伽入会申请表，证明在重点标注项目上张艳签字并确认；四、微信朋友圈截图，证明瑜伽馆从2019年6月份开始上课服务；五、瑜伽课程教学支持协议，证明为会员准备其他瑜伽馆进行上课。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月6日，张艳填写《St瑜伽入会申请表》，主要内容为：张艳会籍类型为储蓄卡，种类为VIP一年卡，金额5888元。定金200元，补余金额3888元。会员应在有效期内享用本馆服务。在退卡与转卡处，标注“请客人重点关注，客人签署”，张艳在该处签名。同时约定客人在以优惠价格购买次卡及以上卡后，发生不能完成瑜伽卡使用期限的情况，本馆将扣除客户已使用期限后退还相应度费，客户在此明确，因储值卡、年卡等最终购买均存在优惠，如未使用完毕即退卡，则按月卡费用计费。无论何种卡种发生退卡情形，而不能完成瑜伽会籍的情况，都视为本守则及私教、舞蹈、瑜伽等相关协议的一揽子解除。落款处张艳签字予以了确认。同日，张艳向古源瑜伽馆支付了3888元。 张艳的会员卡系年卡，有效期至2020年8月1日，古源瑜伽馆赠送其3个月会籍时间。古源瑜伽馆于2019年11月15日闭馆。 另查明，2019年11月11日ST瑜伽与禅尘苑瑜伽会馆金沙店签订《瑜伽课程教学支持协议》约定由禅尘苑瑜伽会馆金沙店向ST瑜伽的会员提供瑜伽教学服务。协议签订后，张艳截止2020年4月20日在禅尘苑瑜伽会馆金沙店无任何预约记录上课。 审理中，1.张艳提交瑜伽馆公众号截图，拟证明古源瑜伽馆是从2019年8月4日开始正式营业，之前的试营业承诺是免费服务的。古源瑜伽馆对此不予认可，张艳签订合同的时间是2019年6月，享受服务的时间也是从6月开始。2.古源瑜伽馆提交短信通知，拟证明古源瑜伽馆虽然在10月闭馆，但是根据与禅尘苑瑜伽馆签订的协议，张艳可以到禅尘苑瑜伽馆继续享受服务，同时也以短信的方式通知了会员。张艳对真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为与本案所主张的合同关系无关，不能达到证明目的。发送的短信和通知，只能说明古源瑜伽馆尽到了通知义务，但不能说明张艳同意。 本院认为，张艳与古源瑜伽馆签订的《St瑜伽入会申请表》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，张艳按照合同约定向古源瑜伽馆支付了服务费，古源瑜伽馆在收取会员费以后无正当理由全面停止服务，致使张艳的合同目的无法实现，张艳因此享有法定的合同解除权，现张艳要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于退还会费的问题。现张艳主张古源瑜伽馆是2019年8月4日正式营业，之前享有的服务系免费，因此要求返还会员卡内的剩余款项，古源瑜伽馆抗辩该金额中应扣除张艳实际已经使用的服务期限。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即张艳预付了会员费的同时，古源瑜伽馆自愿赠送一部分会籍时间，该赠送部分并非张艳的实际支出，也并非张艳的实际损失。且张艳在签订入会申请表后开始享有古源瑜伽馆提供的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，合同约定的履行期间内尚未履行部分的款项，古源瑜伽馆应予返还，已履行部分，双方已确认，不再负返还义务。故古源瑜伽馆应当向张艳返还的金额为2268元[3888元/年÷12个月×（12个月-5个月)]。 关于资金占用利息问题。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因古源瑜伽馆未按照合同约定继续为张艳提供服务，因此应当向张艳支付相应损失。对张艳主张自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，本院予以支持，但应当以返还金额2268元为基数。 关于律师费，张艳未提交证据证明律师费实际产生的金额，双主协议也未对该项费用承担进行约定，故本院对张艳要求支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上，对于张艳的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除张艳与青羊区古源禅归瑜伽馆于2019年6月6日签订的《St瑜伽入会申请表》； 二、青羊区古源禅归瑜伽馆于本判决发生法律效力之日起十日内向张艳返还服务费2268元及资金占用利息（以本金2268元为基数，从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回张艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青羊区古源禅归瑜伽馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年五月九日 书记员 李蓓菡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执212号申请执行人：杨小贺，男，汉族，住安徽省。被执行人：王权志，男,汉族，住住址不详。申请执行人杨小贺与被执行人王权志民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月23日作出（2019）黑0381民初1200号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王权志未履行生效法律文书确定的给付义务。杨小贺于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨小贺与被执行人王权志民间借贷纠纷一案中，杨小贺以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年五月二十八日书记员  刘东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执98号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司，住所地虎林市。被执行人：王景文，男。汉族，住虎林市。申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司与王景文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）黑0381民初1683号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王景文未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江万丰德农资连锁有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江万丰德农资连锁有限公司与王景文买卖合同纠纷一案中黑龙江万丰德农资连锁有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年五月十一日书记员  刘 东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初156号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终744号 上诉人（原审原告）：聂咏梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审第三人）：陈光中（曾用名：陈犷中、陈犷仲），男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈永刚，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川东晟房地产集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路20－8号。 法定代表人：陈玉琼,董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。 上诉人聂咏梅、陈光中因与被上诉人四川东晟房地产集团有限公司（以下简称东晟房地产公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初2723、2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据陈光中在二审提交的新证据，一审判决对案件基本事实认定不清。一是对案外人冯永宏、朱代才于2011年9月10日分别通过聂咏梅向东晟房地产公司转账25万元、17万元的款项性质是东晟房地产公司借款还是陈光中、聂咏梅向云南牟定房地产项目以投资入股形式缴纳的出资款认定不清；二是对东晟房地产公司于2016年10月28日通过李健银行账户转给陈光中的37万元的款项性质是工程款还是退股金或归还借款认定不清。同时，一审法院在处理诉的合并时程序违法。聂咏梅以已受让前述25万元、17万元债权为由分别向一审法院提起诉讼，一审法院受理后分别立案号为（2019）川1623民初2723号和（2019）川1623民初2724号，根据法律规定，一审法院此时可以合并审理，分别作出判决，只有在两个诉合并为一个案件时，才可以做出合一的判决，但一审法院未裁定合并审理，而是径行就上述两案作出合一的判决，在当事人对判决结果不服欲上诉时，又引导当事人分别就两案提起上诉，致使本院受理的两件上诉案件无法区分对应的一审判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初2723、2724号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人聂咏梅预交的二审案件受理费3800元，陈光中预交的二审案件受理费3425元，均予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1338号之二原告：某某陶瓷有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：某某技术有限公司，住湖南省。法定代表人：刘某某。原告某某陶瓷有限公司与被告某某技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员王彪进行了审理。原告某某陶瓷有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，保全费1320元，合计2944元，由原告某某陶瓷有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年五月十一日书记员 呼延珉
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申86号 章雨顺： 你因不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624刑初170号刑事裁定和绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑终447号刑事裁定，以绍兴市中级人民法院错误剥夺你的合法自诉权为由，向本院提出申诉，请求撤销新昌县城关镇桂花巷6号3户买卖契约，归还你房产权证；按照刑事诉讼法第一百一十条、第一百一十四条规定，你完全具备事实和法律依据控告被告人侵占国有资金用来购买私有（房产），申请人民法院收集查证事实。 本院经审查认为，你指控商月娥犯诈骗罪、职务侵占罪，不符合人民法院自诉案件的受理条件。一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执64号申请人王某某，男，汉族，生于1976年9月12日。被执行人张某，男，汉族，生于1987年4月8日。申请人王某某申请张某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1004号民事判决书确定：限被告张某在本判决生效后立即向原告王某某支付169000元；案件受理费2675元，原告王某某负担835元，被告张某负担1840元。但张某未按判决书执行，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但张某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，张某名下无证券、无工商登记信息、无不动产登记、也无车辆登记信息；后经我院传统查控，通过西和县马元镇沙水村村民委员会调查了解到张某名下在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人张某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人王某某约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执64号王某某申请张某劳务合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年五月十八日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1980号原告：何宝江，男，住址新民市。被告：王艳平，女，住址新民市。被告：李荣岩，男，住址同上。本院在审理原告何宝江诉被告王艳平、李荣岩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何宝江撤回起诉。案件受理费人民币1304.00元，减半收取人民币652.00元，由原告承担。审判员  高旭二〇二〇年五月二十六日书记员  郭帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执928号 申请执行人：东莞市创凯纺织品有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路107号，统一社会信用代码为91441900579724699E。 法定代表人：林灿生。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市群圣纺织制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南八巷46号后门四楼401，统一社会信用代码为91441900055332424M。 法定代表人：周世光。 申请执行人东莞市创凯纺织品有限公司与被执行人东莞市群圣纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15082号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款485359元、违约金97072元（暂计）、迟延履行期间债务利息9927.64元（暂计），并承担案件执行费8535.93元、受理费8500262元、合计622128.57元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未履行义务。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民事调解书{文书名称}（2020）内0926民初193号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部，统一社会信用代码91150926MA0MX56A0D。负责人陈君。原告委托代理人马荣。被告贾建英，公民身份证号码：×××5，现住址：内蒙古乌兰察布市。被告贺文军，公民身份证号码：×××，现住址：内蒙古乌兰察布市。委托代理人：贾建英，与贺文军系夫妻关系。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部诉被告贾建英、贺文军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年9月8日，被告向原告贷款30000元，贷款期限为一年，从2019年10月20日开始分12个月还清，从第4期开始拖欠至今，截止2020年4月25日被告还欠贷款本金24703.19元，利息2348.22元，逾期利息1127.70元，合计30024.43元，现原告要求被告偿还贷款本金和所欠利息，利随本清，诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾建英、贺文军归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部截止2020年4月25日时尚未归还的借款本金24703.19元，支付利息2348.22元，逾期利息1127.70元，合计30024.43元，此款于2020年5月30日归还5000元，6月20日归还6000元，7月20日归还7000元，2020年8月30日前全部偿还剩余款项，利随本清。如有一期未按时归还，原告可以立即申请强制执行。案件受理费551元减半缴纳276元，由被告贾建英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 温乐平 二〇二〇年五月八日书记员 解毅飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3399号原告：马建国，男，回族，1994年3月16日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：申明杰，男，回族，2000年2月16日出生，宁夏海原县人，农民，住宁夏中卫市海原县。原告马建国与被告申明杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。2020年5月27日原告马建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马建国撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建国负担。审判员 马向玲 二○二○年五月二十七日书记员 吕晓慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执397号申请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，住所地：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：9136082466479128X8。法定代表人：朱小勤，该公司执行董事。被执行人：峡江县宏运箱包有限公司，住所地：峡江县峡江商城B幢底层11、12号，统一社会信用代码：91360823054439748E。法定代表人：周峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新干县振升箱包配件有限公司依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1883号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人峡江县宏运箱包有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院于2019年5月12日成功拍卖被执行人峡江县宏运箱包有限公司名下的厂房及附属设施和该厂区土地使用权，查询被执行人无其它不动产登记信息。本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的882206.2元，截至2020年5月28日执行到位0元，未执行到位标的882206.2元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十八日书记员  朱向鹏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初132号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘登岐，男，1980年8月20日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，德州市，户籍所在地及住址德州市德城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人刘登岐犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人刘登岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月7日21时13分许，被告人刘登岐醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌小型轿车行驶到解放路与康乐路交叉口时自动停车在路边等候民警，执勤民警到达现场后将被告人刘登岐带至办案区进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人刘登岐血液中乙醇含量为240.3mg/100ml。公诉机关认为刘登岐的行为构成危险驾驶罪，非因检查原因自动停止驾驶，系自首，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处刘登岐拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人刘登岐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘登岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘登岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月十二日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）川7101民初96号 原告：成都深报地铁传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋38层1号。 法定代表人：龙建涛。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芝薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都华娱时代文化传播有限公司，住所地成都市武侯区簇桥上街8号1层106号。 法定代表人：杨俊轩。 原告成都深报地铁传媒有限公司（以下简称深报传媒公司）与被告成都华娱时代文化传播有限公司（以下简称华娱文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告深报传媒公司的委托诉讼代理人向芝薇到庭参加诉讼，被告华娱文化公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的广告款90000元、违约金13500元，共计103500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告签订了《成都地铁广告发布合同》，约定合同总金额为90000元，支付方式为：第一期2019年1月21日前支付52800元，第二期2019年2月10日前支付37200元。若合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金。合同签订后原告及时全面履行合同义务，但是被告至今仍欠原告广告款90000元未支付，被告的行为已经构成违约。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告华娱文化公司未答辩、未举证。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：原、被告的工商信息、《成都地铁广告发布合同》（合同号2019-CDSB-028）、2019年1月、2月的《成都地铁广告发布报告》、增值税专用发票。原告提交前述的证据因符合证据的三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告深报传媒公司与被告华娱文化公司签订的《成都地铁广告发布合同》（合同号2019-CDSB-028）约定：深报传媒公司（乙方）为华娱文化公司（甲方）发布地铁广告；发布内容为龙泉驿国际客家灯会节；发布线路为成都地铁2号线；地点为4S3A++3A+；媒体名称为12封灯箱经典套装；媒体数量为10块；发布时间为2019年1月21日-2019年2月10日；广告发布费74400元、广告服务费15600元，合计90000元；付款时间、金额为，2019年1月21日前支付52800元，2019年2月10日前支付37200元。该合同对违约责任约定为合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金，另一方有权要求违约方继续履行合同。合同签订后，原告深报传媒公司按照合同约定分别于2019年1月、2月进行了广告发布，并于2019年2月21日向华娱文化公司开具一张金额为90000元的增值税发票。 本院认为，本案系广告合同纠纷，原告深报传媒公司与被告华娱文化公司签订的《成都地铁广告发布合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，上述合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告深报传媒公司作为广告发布方，其提供的上刊报告等证据以及庭审查明的事实可证明其按约履行了合同义务，被告华娱文化公司未按约向原告深报传媒公司支付广告费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告华娱文化公司构成违约，被告除应向原告支付广告费90000元外，还应承担违约责任；按照原告深报传媒公司与被告华娱文化公司签订的《成都地铁广告发布合同》有关“合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金，另一方有权要求违约方继续履行合同”的违约责任约定，及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院确定被告应承担违约金额为13500元（合同标的总额90000元×15%=13500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都华娱时代文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告成都深报地铁传媒有限公司支付广告费90000元及违约金13500元，合计103500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1185元，由被告成都华娱时代文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 邹向洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初265号 原告：张守元，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵学龙，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张守元与被告赵学龙劳务合同纠纷一案，原告张守元于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张守元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张守元撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告张守元负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初132号 原告：李海涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：魏钱兴，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：吕少林，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李海涛与被告魏钱兴、吕少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，魏钱兴、吕少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏钱兴偿还原告借款51,000元，并按年利率6%支付自2018年10月19日起至还清款之日止的利息；2、被告吕少林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月19日被告魏钱兴因购买货车向原告借款59,000元，被告魏钱兴向原告出具了由其亲笔签字捺印的借条，被告吕少林自愿作为担保人在借条上签字捺印。后被告吕少林于2019年1月10日偿还原告5000元，被告魏钱兴于2019年3月12日偿还原告3000元。后原告多次向二被告催要，但二被告对剩余借款本息以种种理由拒不偿还，故起诉。 魏钱兴、吕少林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日被告魏钱兴因购车向原告借款59,000元，被告魏钱兴向原告出具了借条，被告吕少林作为担保人在借条上签名捺印，后偿还8000元，剩余51,000元二被告至今未偿还。原告提交了以下证据1、原告及二被告的身份证复印件；2、借条一张，载明：“今借到李海涛买车钱伍万玖千元整，59,000元，借款人魏钱兴，130634198201133590，担保人吕少林，201810月19号。”原告称借条内容系魏钱兴所写，二被告亲笔签名捺印；3、（2019）冀0634民初2832号庭审笔录一份，显示魏钱兴、吕少林认可曾向李海涛借款59,000元；4、（2019）冀0634民初2832号民事裁定书，显示李海涛曾因买卖合同起诉魏钱兴、吕少林，后撤诉。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，李海涛与魏钱兴之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。魏钱兴现欠李海涛借款51,000元，故对李海涛要求魏钱兴偿还借款51,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证实在借款时双方有利息约定，故对原告要求支付起诉前的利息的诉求，本院不予支持。原告起诉之日应视为被告魏钱兴逾期还款之日，被告魏钱兴应按年利率6%支付自起诉之日（2020年1月10日）起至还清款之日止的利息。被告吕少林以担保人名义在借条上签名捺印，双方形成保证合同关系，由于未约定保证范围、保证方式，故保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，被告吕少林应对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告魏钱兴于判决生效之日起十日内偿还原告李海涛借款51,000元，并按年利率6%支付自2020年1月10日起至还清款之日止的利息； 二、被告吕少林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由魏钱兴、吕少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 晗
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初173号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人毛深亚，男，1994年12月22日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，现住重庆市黔江城东街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人毛深亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日17时许，被告人毛深亚与孙某等人在重庆市黔江区城东街道太平岗“闻香烧烤店”吃饭。期间，毛深亚饮用了半斤散装白酒和二瓶啤酒。后毛深亚驾驶车牌号为渝XXXXX白色长安牌小型普通客车搭载孙某从“闻香烧烤店”出发经新华大道，往黔州桥方向行驶。当行驶至西山转盘时，追尾被害人蒲某某驾驶的车牌号为渝XXXXXX吉利牌小轿车，致使该车部分受损。黔江区公安局交巡警在接警后到达事故现场，后发现肇事车辆渝XXXXXX的驾驶员毛深亚有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为182mg/100ml。后办案民警将毛深亚带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人毛深亚血样中乙醇含量为248.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛深亚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人毛深亚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛深亚在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控毛深亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。毛深亚无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。毛深亚在被害人报警后，在现场等待民警传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，毛深亚赔偿了被害人损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛深亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年五月二十八日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执377号 刘丹与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1069号原告：孔祥勇，男，1965年1月4日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：李泽江，男，1964年11月5日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告孔祥勇与被告李泽江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年5月28日，孔祥勇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孔祥勇的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥勇撤诉。案件受理费122.01元，减半收取计61.0元，由孔祥勇负担。审 判 员 边巴卓玛二〇二〇年五月二十八日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初968号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：张倩，男，1990年7月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险公司)与被告张倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人周秦楚、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款210688.31元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告通过网络投资平台向高亚娣、郭志贤、周阿多3人共借款20万元，借款还款方式均为到期一次性还本付息，借款于当日支付至被告账户中。被告在原告处就上述借款均投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日期未能得到本息清偿由原告赔付保险金210688.31元。借款到期后，被告未归还上述借款本息，原告作为保险人向被保险人支付保险金共计210688.31元。原告理赔后，被告至今未向原告偿还理赔款项，为维护自身合法权益，现依据我国《保险法》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求判如所请。 被告张倩承认原告永安保险公司在本案中所主张的事实，但认为只是现在手里没有钱，要还也只还本金，不还利息。 本院认为，被告张倩承认原告永安保险公司在本案中所主张的事实，故对原告永安保险公司主张的事实予以确认。本案系保险人代位求偿权纠纷。被告张倩与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议，真实、合法、有效，被告张倩作为借款人应当按约定履行还款义务。但借款到期后，被告张倩未能归还借款本金和利息，原告永安保险公司作为保险人于2019年6月20日依保险合同约定向被保险人即投资人支付保险金共计210688.31元，原告永安保险公司据此取得在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告张倩请求赔偿的权利，故原告永安保险公司诉请被告张倩支付下欠保险金赔偿款210688.31元，于法有据，本院予以支持；原告永安保险公司提出由被告张倩按6%年利率支付利息的请求，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释（1999）8号》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照银行同期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.07%（年利率4.05%×1.5倍）计算逾期利息。本案中，原告诉请按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告张倩在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款210688.31元及逾期利息（利息以210688.31元为基数，按年利率6%自2019年6月21日起计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告张倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胥 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1152号 原告赵忠志，男，1966年3月8日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告曹云明，男，1960年11月1日出生，汉族，退休，现住阜蒙县。 原告赵忠志与被告曹云明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经审查发现：本案原告赵忠志已于2019年起诉至本院，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0921民初3668号民事判决书，该判决书中认为原告赵忠志向本院提供的证据并不能证明其主张的借款关系及事实的存在。且赵忠志也未能提供其他证据对其诉请进行佐证。判决驳回了原告赵忠志的诉讼请求。 本院认认为，原告不服（2019）辽0921民初3668号民事判决书可依法上诉或者提起申请再审，对同一事实重复起诉，本院不再进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵忠志的起诉。 案件受理费550.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初37号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人杨文明，男，汉族，1968年8月12日出生于安徽省淮南市，大专文化，首创水务公司工人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2020年4月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨文明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石某、检某出庭支持公诉。被告人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2019年8月31日21时25分许，被告人杨文明驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至潘集区黄河路路段，潘集交警大队民警对其例行检查是发现其有酒后驾驶嫌疑，随即用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为114mg/100ml，民警遂将杨文明带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于当日委托安徽朝阳司法鉴定所惊喜血液酒精含量鉴定。2019年9月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨文明血液酒精含量检测结果为133mg/100ml,大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨文明醉酒后在道路上驾驶小型普通客车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文明对指控的犯罪事实没有异议，有认罪悔罪表现，自愿具结悔过，签署认罪认罚具结书接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、查获经过、抽取血样登记表，被告人杨文明的供述与辩解，安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见等证据证实。被告人杨文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨文明于2019年8月31日被公安机关查获；经司法机关评估，被告人杨文明具备社区矫正条件。本院认为，被告人杨文明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚且符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 杨欣明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初658号 原告：吴新中，男，1972年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：李光强，男，1970年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被告：张建梅，女，1971年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，系被告李光强妻子。原告吴新中与被告李光强、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴新中到庭参加诉讼，被告李光强、张建梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新中提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元。2、依法判令被告给付利息5.2万元（2018年2月5日开始至2020年4月5日止，月息按20‰计算,26个月）；1、2项合计15.2万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订借款协议，协议约定借款15万元，实际被告借原告现金100000元，借款时付4个月利息8000元，2018年11月5日,2019年1月两次合计还款20000元。原告多次催要，被告拖延付款，故提起诉讼。被告李光强、张建梅未提交书面答辩状。审理查明：2016年12月5日，被告向原告出具借据一份，借据载明：李光强、张建梅向吴新中借款150000元，借款期限4个月，2016年12月5日至2017年4月5日止，月息按银行利息结算，借款人李光强、张建梅。另查明：原告自述实际借款100000元，至2019年1月被告还款20000元，原告多次以微信方式向被告索要借款未果。本院认为：被告向原告出具借款150000元借据一份，原告自认被告借现金100000元，有原、被告聊天记录在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自述被告还款20000元，应当视为前期的所还利息，本院予以确认。原告请求被告给付后续利息，因借条有约定利息，但不明确，本院调整月息按5‰计算，从2018年2月5日开始至2020年4月5日止，26个月，利息为13000元。符合法律规定，本院予以支持。被告李光强、张建梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李光强、张建梅于本判决生效后十五日内偿还原告吴新中借款100000元及利息13000元，合计113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1670元，由被告李光强、张建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日 书  记  员   罗 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1795号申请执行人：仁青，男，回族，经商，现住拉萨市。被执行人：拥东林，男，汉族，其他情况不详。原告仁青申请被告拥东林买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告拥东林于本判决生效后十五日内协助原告仁青办理×××的车辆过户手续。因被告拥东林未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院受理该案后，因被执行人拥东林不涉及金钱的执行，无法对其进行总对总查控采取相关冻结措施。申请执行人提供的被执行人拥东林电话号码131XXXXXXXX为停机，无法通过电话联系被执行人拥东林。本案执行依据（2019）藏0102民初1228号民事判决书为缺席审理，公告送达。在执行阶段申请执行人亦未提供被执行人拥东林的下落及机动车×××的下落。故已通过邮寄及公告方式向被执行人拥东林送达执行通知书。二、本案判决内容为被执行人拥东林协助申请执行人仁青办理相关车辆转移登记手续，在被执行人拥东林下落不明的情况下，无法通过让当事人主动履行方式执行该内容。我院前往拉萨市车辆管理所，要求该所协助我院转移车辆登记手续，但该所回执：“根据公安部124号令第十九条规定申请转移登记的，须交验机动车，否则将无法办理转移登记业务办理。”×××车辆下落不明的情况下，我院无法向车辆管理所交验涉案机动车，故无法通过强制执行方式办理该车辆的相关过户手续。三、因被执行人拥东林拒不履行生效法律文书确定的协助行为，已向被执行人拥东林发出限制消费令，将被执行人拥东林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的情况，申请执行人在指定期限内无法提供被执行人拥东林及×××车辆的下落，我院无法继续进行强制执行程序，故对本案组成合议庭合议，以终结执行程序结案。本院认为，本案执行依据判决内容为被执行人拥东林通过行为方式协助申请执行人仁青办理相关车辆转移登记手续，但在被执行人拥东林下落不明的情况下，无法让被执行人主动履行协助行为。因无法向车辆管理部门交验涉案车辆提交相关证明，无法通过强制措施办理相关车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六款规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月六日书 记 员 依  苏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终902号上诉人（原审原告）：公安县三源物流有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号。法定代表人：陈超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地湖北省荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，该公司总经理。上诉人公安县三源物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公安县三源物流有限公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按公安县三源物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十九日法官助理马倩书记员卢文倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初146号之一 原告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存国，重庆千鸿房地产开发有限公司员工。 被告：重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。 法定代表人：冷佳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李克宇，该公司员工。 本院在审理原告重庆千鸿房地产开发有限公司诉被告重庆云创置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆千鸿房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆千鸿房地产开发有限公司撤诉处理。 本案案件受理费99020元（原告已申请缓交），减半收取49510元，由原告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  印 妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初690号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  庞婕二〇二〇年五月七日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初49号 原告侯建伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告侯建伟因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月13日达成和解协议。原告2020年5月13日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款66298元,加处罚款66298元，2020年5月13日前缴纳罚款66298元视为自动履行,加处罚款66298元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月11日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用现状图、总体规划图、宗地图； 7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年占用青州市弥河镇石家村土地2734.06平方米建设车间、硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第211107号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第211107号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第211107号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上不符合土地利用整体规划2323.42平方米建设的车间、硬化路面，没收在非法占用的土地上符合土地利用整体规划410.64平方米建设的车间、硬化路面，并处罚款人民币（￥66298元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第211107号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款66298元,加处罚款66298元，2020年5月13日前缴纳罚款66298元视为自动履行,加处罚款66298元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告侯建伟与被告青州市综合行政执法局2020年5月13日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终146号被上诉人（原审被告）：王安祥，男，傣族，1972年9月21日出生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宿友会，女，汉族，1977年8月14日出生，初中文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。（王安祥之妻）被上诉人（原审原告）：李燕，女，彝族，1980年9月25日出生，大学文化，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。上诉人王安祥因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王安祥上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人王安祥偿还被上诉人李燕借款252000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人借款后，经双方口头协商一致，上诉人于2016年偿还了2015年11月6日所借100000元本金中的30000元，被上诉人对此亦予认可。但在庭审中，被上诉人却主张该款为上诉人偿还的利息。一审法院未详细调查便认定上诉人偿还的款项为利息，认定事实严重错误，判决结果对上诉人极不公平。2、被上诉人的丈夫任职于一审法院，一定程度上影响判决结果的公平公正。本案由该院进行审理违反法定程序，应当撤销。因此，上诉人已偿还了部分借款本金，请求二审查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李燕辩称，1、上诉人于2015年11月6日、2016年4月9日先后向被上诉人借款100000元、200000元。第二次借款时，因其一直未按月支付第一次借款的利息，双方将18000元利息从第二次的借款本金中予以扣减，被上诉人只向上诉人转款182000元。借款到期后，经被上诉人多次催要，上诉人分两次共支付了30000元，未说明是本金还是利息。虽未在借条上明确，但双方借款时已约定利息按月支付。根据交易习惯及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，30000元应是利息而非本金。2、将第一笔借款未支付的利息抵作第二次借款的本金是双方的真实意思表示，200000元的借贷关系已形成，约定的三分利息也未超出法律规定。正是因为被上诉人的丈夫任职于华坪法院，被上诉人依法应得到支持的诉讼请求才未得到支持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李燕向一审法院起诉请求：1、判令由被告立即偿还原告借款本金300000元、利息218000元，合计518000元；2、2019年9月10日起的利息按月利率2%计算，息随本清；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告王安祥分别于2015年11月6日、2016年4月9日向原告借款100000元和182000元，约定月利率均为3分，借期1年，借款后被告支付了100000元本金的30000元利息，其余利息及借款本金至今未支付。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告王安祥向原告李艳出具了借条，约定了利息，且有相关支付依据，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告2016年4月9日向原告出具200000元的借条，实际只收到182000元，原告诉称是扣取了2015年11月6日第一次借款100000元6个月的利息18000元，因两次借款时间仅5个月零3天，原告诉称不予采信，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应认定为182000元；借条上约定的利率是3%，超过2%的利息部分依法规定约定无效，但原告诉请的利率是2%，属法律允许的利率范围，应当予以支持，利息计算如下：100000元×2%×46个月＋100000元×2%÷30天×3天-30000元（已付利息）=62200元（2015年11月6日—2019年9月9日合计46个月零3天未付利息），182000元×2%×41个月=149240元（2016年4月9日—2019年9月9日合计41个月未付利息）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、限被告王安祥于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金282000元，利息211440元，合计493440元；2019年9月10日起利息按月利率2%计算，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告王安祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认,于此不赘。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。综合本案双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点在于上诉人借款之后向被上诉人支付的30000元应为本金还是利息及一审判决是否合法。首先，上诉人王安祥作为借款人与被上诉人即出借人李燕之间发生的借贷关系，有王安祥分别于2015年11月6日和2016年4月9日向李燕出具的两份《借条》证明，且双方对先后两次借款金额及利息的约定均予认可。被上诉人李燕的借贷行为符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的相关规定精神，故一审法院对其合理的诉讼请求予以审理和支持并无不当，亦不存在违反法定程序的情形，本院予以维持。其次，上诉人王安祥未按约定期限返还借款及支付利息，并从借款至今仅支付李燕30000元亦是不争的事实。再次，一审对被上诉人李燕预先在本金中扣除的利息18000元不以本金认定及对被上诉人李燕主张按每月三分利息约定计息不予支持的理据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，本院亦予确认。此外，上诉人关于其支付的30000元应为本金，一审将其认定为利息错误的上诉请求，与《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定相悖，本院不予采纳。被上诉人的该项抗辩意见及一审法院的认定正确，本院予以采信。综上所述，上诉人王安祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽存在引用法律不全，判决书有笔误的瑕疵，但判决结果正确，应予维持。希望双方遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元，由上诉人王安祥负担。本判决为终审判决。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  姚中梁二〇二〇年五月十四日书记员  冯宁慧
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢206号文正英; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人文正英与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-4号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人文正英工资4884元、赔偿金32995.92元、经济补偿金14292元，共计52171.92元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3607号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。 法定代表人：章伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢天予，该支行员工。 委托诉讼代理人：邹克寒，该支行员工。 被告：辛欣，男，1981年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。 被告：崔柳，女，1982年5月25日出生，朝鲜族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告辛欣、崔柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，以上合计5025元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  朱建军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2269号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：何金兰，女，1984年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王朦旭，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告何金兰、被告王朦旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何金兰、被告王朦旭的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡渊婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执542号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市审核企业大西路336号。被执行人：卢芳多，男，1952年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢芳多信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48264.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初102号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈茂永，男，1955年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址连云港市赣榆区。被告人陈茂永曾因盗窃、损毁路面公共设施，于2016年12月31日被连云港市公安局开发区分局行政拘留三日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。被告人潘加玉，男，1962年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址连云港市赣榆区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月23日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）865号起诉书指控被告人陈茂永、潘加玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人陈茂永、潘加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1.2019年3月7日左右的一天凌晨，被告人陈茂永、潘加玉、王某（另案处理）至连云港市海州区临洪油库西边工地，窃得被害人刘某钻机钻杆一根。2.2019年3月10日左右的一天凌晨，被告人陈茂永、潘加玉、王某（另案处理）至连云港市海州区临洪油库西边工地，窃得被害人刘某钻机钻杆一根、电机支架一个、水泵叶轮一个（共计价值人民币2800元）。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈茂永、潘加玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈茂永、潘加玉与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈茂永、潘加玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人陈茂永、潘加玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1.2019年3月7日左右的一天凌晨，被告人陈茂永、潘加玉、王某（另案处理）至连云港市海州区临洪油库西边工地，窃得被害人刘某钻机钻杆一根。2.2019年3月10日左右的一天凌晨，被告人陈茂永、潘加玉、王某（另案处理）至连云港市海州区临洪油库西边工地，窃得被害人刘某钻机钻杆一根、电机支架一个、水泵叶轮一个（共计价值人民币2800元）。上述物品已由公安机关扣押并发还被害人。另查明，案发后被告人潘加玉已退赔被害人刘某人民币1000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈茂永、潘加玉在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、发破案、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证、未出庭证人乔宗阁证言、被告人陈茂永、潘加玉供述和辩解、被害人刘泽涛陈述、连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】107号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂永、潘加玉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人陈茂永、潘加玉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈茂永、潘加玉与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈茂永、潘加玉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈茂永、潘加玉认罪认罚，依法从宽处理。被告人潘加玉退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈茂永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性交至本院。）二、被告人潘加玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  郭家民人民陪审员  孙新霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初983号 起诉人：李平，女，1953年7月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院于2020年4月9日收到起诉人李平邮寄的起诉状，随即通知当事人来院处理，起诉人由于个人身体原因不能立即前来，后于2020年5月14日前来法院。起诉人诉称，其于2012年3月1日准备前往北京，抵达辽中火车站时被被起诉人沈阳市辽中区公安分局拦卡堵截，采取行政强制措施押送至沈阳市拘留所，2012年3月4日向其作出沈公治公决字[2012]第089号《辽中县公安局公安行政处罚决定书》，将其行政拘留15日，起诉人不服，故前来法院起诉。起诉人的诉讼请求为依法撤销被起诉人作出的沈公治公决字[2012]第089号《辽中县公安局公安行政处罚决定书》，判令赔偿侵犯人身自由、精神抚慰金等损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人要求撤销的被诉行政行为是公安机关作出的行政处罚决定，应适用最长五年起诉期限的规定。本案被诉行政行为于2012年3月4日作出，起诉人于2020年提起本案诉讼，已超出最长的五年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对李平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1379号原告：王慧，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：原兵兵，天津中瓴律师事务所律师。被告：侯宇，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告王慧与被告侯宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王慧撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告王慧负担。审判员  孙红印二〇二〇年五月十五日书记员  李晓春
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异100号异议人（被执行人）:芦文巨，男，汉族，1966年6月3日生，住山西省古交市。申请执行人:太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社。法定代表人：史建平，负责人。委托代理人:刘国伟，山西军秉律师事务所律师。被执行人:太原市威迩思科技有限公司,住所地太原市阳兴南街42号。法定代表人：武文彪，董事长。委托代理人：路鸣辉，公司员工。被执行人:武文彪，男，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社（以下简称中涧河信用社）与被执行人太原市威迩思科技有限公司（以下简称威迩思公司）、武文彪、芦文巨借款合同纠纷一案中，被执行人芦文巨提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人芦文巨异议称，在该借款纠纷诉讼中，芦文巨委托威迩思公司职工路鸣辉作为诉讼代理人，由于该授权委托行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条关于委托诉讼代理人的规定。芦文巨认为按照国家相关法律规定，路鸣辉不具备作为法律规定的诉讼代理人资格，其在该案中的一切行为和签署的一切调解协议及签收的任何法律文书均不代表芦文巨，均不是芦文巨的真实意思表示，均属无效。该案是因借款人威迩思公司向中涧河信用社借款逾期未还引起，借款人威迩思公司和中涧河信用社在贷款时已经依法办理了土地评估和抵押手续，芦文巨作为担保人签署了担保协议。故应优先执行威迩思公司已依法抵押的土地等财产。请求立即终止执行、解封或返还已冻结的被执行人芦文巨的全部财产。依法查封和拍卖被执行人威迩思公司已依法抵押的土地等财产用于清偿中涧河信用社的全部债务。申请执行人中涧河信用社答辩称，关于调解书，在当时开庭中，我们已经提供了合法手续，调解书系四方真实意思表示。关于是否承担担保责任，芦文巨和武文彪都给中涧河信用社出具了担保合同，承担连带责任。本院查明，2019年11月27日上列当事人借款纠纷诉讼一案，四方当事人在本院达成调解，本院出具了（2019）晋01民初886号调解书，调解书主要内容为威迩思公司、芦文巨、武文彪向中涧河信用社偿还借款及利息、罚息，武文彪、芦文巨承担连带担保责任。异议人芦文巨在诉讼中委托威迩思公司职工路鸣辉为委托诉讼代理人，调解书发生法律效力后，威迩思公司、芦文巨、武文彪到期未履行偿还义务，中涧河信用社向本院申请执行。本院认为，根据法律规定，民事调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，人民法院查封、冻结被执行人芦文巨的财产，符合法律规定。关于异议人芦文巨提出对民事调解书有异议，应依照审判监督程序办理。综上，异议人申请终止执行、解除查封的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人芦文巨的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1199号 原告：唐刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：李中卯，男，1963年4月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 原告唐刚与被告李中卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐刚于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐刚撤回起诉。 案件受理费3950元，由唐刚负担。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 红
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初198号 原告：姚彦章，男，汉族，1973年11月25日出生，武邑县人，现住武邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 姚彦章与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姚彦章于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚彦章撤诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告姚彦章负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 扬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执623号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托执行代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托执行代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被执行人：杜中山，男，1986年08月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省，证件号码：37xxxxxxxxxxxx8137139。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与杜中山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8908号民事调解书,已发生法律效力，经过本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杜中山于2019年11月10日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金2.5万元、于2019年12月10日前偿还信用卡欠款本金2.5万元、于2020年1月10日前偿还信用卡欠款本金2.5万元、于2020年2月10日前偿还信用卡欠款本金2.5万元、于2020年3月10日前偿还信用卡欠款本金2.5万元、于2020年4月10日前偿还信用卡欠款本金18701.43元（收款账户：49×××50）；二、如被告杜中山未按约履行上述第一项约定的任一期还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行有权向被告杜中山计收截止至2019年7月31日的利息13354.24元、违约金4013.18元、分期付款手续费725.00元、其他应收费用926.81，并有权自被告逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告杜中山计收利息、违约金、分期付款手续费、其他应收费用；三、如被告杜中山未按约履行上述第一项约定的任一期还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；四、案件受理费3350元，减半收取计1675元，被告杜中山自愿承担；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行自愿放弃其他诉讼请求；六、其他双方互不追究。因杜中山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杜中山名下银行存款9516.93元已扣划，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杜中山发出限制消费令，限制被执行人杜中山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行代理人巩兴强进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 进
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1387号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X,地址：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系公司总经理。委托代理人：徐策，系该公司员工。被告：翟立丰，男，1963年10月17日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：翟广，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。（与被告系父子关系）原告海城市鑫华运输有限公司诉被告翟立丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告翟立丰的委托代理人翟广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告翟立丰系辽Ｃ×××××大型货车的实际车主。原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2016年8月2日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2018年3月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计2100元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果承担连带责任，造成原告的经济损失。其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任；2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下的车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出；3、补交挂靠费2100元；4、诉讼费由被告承担。被告翟立丰辩称：我在别人手里买的，买的时候就是报废车，用原告公司报废车的手续套上了，然后我从别人的手里又买到手的，该车于2019年5月报废了，我卖给了收废站，拖车拖走的。没有通知原告，同意交9个月的费用。经审理查明：2016年8月2日，海城市天正运输公司作为甲方与被告翟立丰签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2018年3月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计2100元（21个月×100元/月=2100元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2016年8月2日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告翟立丰辩称车已经报废、对服务费数额有争议一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告翟立丰于2016年8月2日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告翟立丰于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车办理转出手续；三、被告翟立丰于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费2100元。案件受理费50元，由被告翟立丰承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年五月二十日书记员  王寒晖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执555号申请执行人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号汇锦金融中心19层。被执行人：王越英，女，1986年12月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行人王越英不当得利纠纷（2020）辽0103执555号一案中，被执行人应给付申请执行人334,533.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董家彤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初660号 原告：赵某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛市亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某，系该公司经理。 原告赵某与被告葫芦岛市亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告赵某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费4,988.00元减半收取2,494.00元，由原告赵某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  于雅菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7322号之一 申请执行人：温州市新意鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇创荣路206号2号楼三楼，组织机构代码:MA297JQM4。 法定代表人：王官新。 被执行人：彭成启，男，1982年11月6日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人温州市新意鞋材有限公司与被执行人彭成启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭成启未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市新意鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为偿还申请执行人温州市新意鞋材有限公司货款317709元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6066元，执行费4665.64元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人彭成启发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭成启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭成启逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成启的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭成启名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月06日，本案暂未执行到执行款，尚欠货款317709元及利息；暂未发现被执行人彭成启有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭成启违反财产申报制度，本院已对被执行人彭成启作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人彭成启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州市新意鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭成启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶欢莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4281号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6449号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：雷务鸿，男，1983年5月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均）。 被执行人：董铭，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县（以上身份情况均）。 本院移送执行雷务鸿、董铭罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2276号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人雷务鸿、董铭未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为21000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6449号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初714号 原告：唐某某，男，1966年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张志明，系公司总经理。 被告：贵州省努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张志明，系专业合作社经理。 原告唐某某与被告贵州省努比亚牧业发展有限公司（以下简称：努比亚公司）、贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社（以下简称：努比亚合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案。于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，原告唐某某于2020年5月21日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某某申请撤回对被告努比亚公司、努比亚合作社的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费15666元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3434号申请执行人:丁孝巧，女，1936年7月22日出生，汉族，住句容市。被执行人：李恒兰，女，1953年12月9日出生，汉族，住句容市。申请执行人丁孝巧与被执行人李恒兰身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1116号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人李恒兰于判决生效后十日内赔偿申请执行人丁孝巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计24630.42元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费506元，由申请执行人丁孝巧负担306元，被执行人李恒兰负担200元（此款申请执行人已预交本院，被执行人李恒兰在本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月18日、2020年2月3日、4月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月18日、11月28日、2020年2月3日、4月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年1月20日依法对被执行人采取司法拘留10日强制措施，本案中被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、2020年4月27日本院依法向申请执行人发出终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，备忘录，通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风