wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1705号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：李昱（特别授权代理），男，1992年5月12日出生，汉族，郓城北海村镇银行股份有限公司职工。被告：苑仁京，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：丁宇，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：苑立根，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司（以下简称北海村镇银行）与被告苑仁京、丁宇、苑立根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海村镇银行委托诉讼代理人李昱、被告苑仁京、丁宇到庭参加诉讼，被告苑立根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告给付借款本金50000元及其至2020年4月17日的利息5976.62元。自2020年4月17日至实际给付之日的利息、罚息及复利按月利率13.05‰继续由被告偿还。2、第二被告、第三被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苑仁京于2019年3月19日与原告签订最高额融资合同及个人借款合同，苑立根作为共同债务人，被告丁宇、苑立根于2019年3月19日与原告签订保证合同、个人担保函，合同签订后，原告依约向被告苑仁京发放贷款50000元，该借款以被告丁宇、苑立根提供连带责任担保，苑立根作为共同债务人，承担还款义务，贷款到期日为2020年3月18日。经多方催收，被告未能依合同约定履行偿还借款剩余本金及利息。被告苑仁京辩称，北海村镇银行的贷款合同不成立，两个担保人，担保手续不全，苑仁京本人没有收到钱。被告丁宇辩称，苑仁京说要从银行贷款50000元，让我带身份证户口本为其做担保人，苑仁京让丁宇在人民银行打印征信，苑仁京和另外一个人让丁宇签了个担保协议，说过几天拿户口本去银行给担保贷款，后苑仁京说贷款没贷成。丁宇让苑仁京把征信拿回，丁宇就没理这个事，直到法院给丁宇打电话，丁宇才知道有贷款，丁宇不知道北海村镇银行在什么位置。被告苑立根未做书面答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：最高额融资合同一份，个人借款合同一份，提款申请书和借款凭证一份，最高额保证合同一份，个人担保函一份，个人贷款申请书一份。证明被告苑仁京、丁宇和苑立根于2019年3月19日在北海村镇银行贷款50000元，期限12个月，月利率千分之8.7。被告苑仁京质证认为,1、个人贷款申请书，最高额融资合同，个人借款合同，个人贷款提款申请书这些证据只有签名是苑仁京书写，其他信息填写都不是苑仁京本人书写。2、借款凭证原件上记录的苑仁京本人银行卡，卡号：62×××59，并没有收到钱。两份借款凭证上面的签名是否苑仁京签的，苑仁京记不清了。被告丁宇质证认为，最高额保证合同，个人最高额保证担保函这些证据只有签名是丁宇书写，其他信息填写都不是丁宇本人书写。当时丁宇签名时，该合同是空白的，丁宇并没有带身份证户口本去银行去，丁宇不认识苑立根。当时苑仁京说钱没贷下来。为查明案件事实，本院依法调取北海村镇银行2019年3月19日苑仁京结算业务申请书一份、2019年3月19日至2019年6月21日苑仁京62×××59银行卡交易明细一份。经被告苑仁京质证，该结算业务申请书上苑仁京签名是苑仁京本人书写，当时都是空白的单子，银行卡明细是苑仁京银行卡明细，交易记录不是苑仁京操作。综上本院确认如下事实，被告苑仁京于2019年3月19日与原告北海村镇银行签订最高额融资合同，合同约定，被告苑仁京借原告款50000元，融资期限24个月即自2019年3月19日至2021年3月18日止；被告苑仁京于2019年3月19日与原告北海村镇银行签订个人借款合同，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日止，借款基准贷款利率4.35%，贷款约定利率在贷款基准利率基础上上浮140%（即月利率8.7‰），逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%。苑立根在苑仁京借款共同债务确认书签字；被告丁宇、苑立根于2019年3月19日与原告签订保证合同、个人担保函，对苑仁京的借款提供连带责任担保，合同签订后，原告依约向被告苑仁京发放贷款50000元；被告苑仁京偿还部分利息，止2020年4月17日尚欠原告借款50000元及利息5976.62元。本院认为，被告苑立根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告提交的个人贷款申请书、最高额融资合同、个人借款合同、个人贷款提款申请书，被告苑仁京认可系本人亲笔签名，但辩称其他信息不是本人书写。原告提交的最高额保证合同，个人最高额保证担保函证据，被告丁宇辩称是在空白表格上亲笔签名。本院认为，根据银行贷款填表习惯，信息由银行工作人员先填好，借款人和担保人确认信息填写无误后亲笔签名的行为符合常理，其亲笔签名行为应为有效，应承担相应的法律责任。被告苑仁京辩称并没有收到银行贷款50000元、还利息行为并非本人操作，但通过原告提交的结算业务申请书一份以及2019年3月19日至2019年6月21日的户名为苑仁京62×××59银行卡交易明细，足以证实被告苑仁京收到银行贷款50000元并多次偿还利息，被告苑仁京、丁宇没有向法庭提交任何证据证实自己的主张，应承担对自己不利的法律后果，被告苑仁京、丁宇没有贷款的理由不能成立。故原告北海村镇银行要求被告苑仁京偿还借款本息，并要求被告丁宇履行担保义务，要求被告苑立根履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑仁京、苑立根于本判决生效后十日内偿还原告郓城北海村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（其中2019年4月17日以前欠的利息5976.62元；2019年4月17日以后的利息以50000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告丁宇对上述给付款项承担连带清偿责任；三、被告丁宇承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告苑仁京、苑立根追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苑仁京、苑立根负担，财产保全费580元，由被告苑仁京、苑立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年五月二十七日法官助理侯惠书记员张晨远注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2402号原告：濮阳县梁丰种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡人民路东段路南。统一社会信用代码：934109283494034861（1-1）。法定代表人：靳二海。被告：李永奇，男，1988年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张亚伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：李振兴，男，1987年1月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县梁丰种植农民专业合作社诉被告李永奇、张亚伟、李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对李永奇、张亚伟、李振兴的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县梁丰种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县梁丰种植农民专业合作社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十八日书记员  翟梦琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2970号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，职务：行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被告：吕长友，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：杨付珍，女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：吕长峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王凤香，女，1962年11月11日出生,汉族,住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告吕长友、吕长峰、王凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉处理。审 判 长  苗 亮人民陪审员  张素敏人民陪审员  陈红霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹 琦
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初89号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人蒯能文，男，汉族，1969年2月9日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）80号起诉书指控被告人蒯能文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人蒯能文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日22时许，被告人蒯能文酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区寻河路由西向东行驶至水木清华小区南门时，与负责小区疫情防控的刘某甲等人发生纠纷后，被出勤民警查获。经鉴定，被告人蒯能文血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，认为被告人蒯能文具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人蒯能文判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。 被告人蒯能文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒯能文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯能文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒯能文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒯能文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2691号 原告：湛皓，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告湛皓与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛皓的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湛皓请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告湛皓于2015年8月29日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告湛皓与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告湛皓违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2880号之一 申请执行人王强，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人徐跃军，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王强与被执行人徐跃军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特160号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务,申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2880号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月六日 书记员  屈珍妮
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初687号 原告：顾亚君，女，1975年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：朱仁平，男，1971年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈月芳，女，1947年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告顾亚君诉被告朱仁平、陈月芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾亚君、被告朱仁平、陈月芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：顾亚君与朱仁平原系男女朋友关系。2003年5月23日，被告朱仁平以购买卫海路14号店面拆迁房缺少资金为由，向原告提出借款5万元，原告将5万元借与朱仁平，并由被告朱仁平出具借条一份，同时该款由被告陈月芳（系朱仁平母亲）作为担保人予以担保，双方未约定借款利率及还款期限。后二被告一直对该款未予归还。现原告找到该份借条，逐向二被告催讨，因二被告未予归还，故诉至本院。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱仁平归还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息至付清日止。2、判令被告陈月芳对被告朱仁平应归还原告款项负连带清偿责任。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：二被告于2003年5月23日出具的借条一份，拟证明被告朱仁平借款事实及被告陈月芳担保事实。 被告朱仁平辩称，原告诉状内容不完全属实。其确实向原告借款过5万元，被告陈月芳也为此款作过担保，但后来其用电话卡及房屋租金的形式归还了原告的借款。且现事隔多年，原告长期未向其催讨，故请求依法驳回原告要求其归还借款的诉讼请求。 被告朱仁平为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供的证据材料为：2003年11月30日其本人出具给原告的证明一份，拟证明购房后其授权原告向租客收取2年房租费用用于归还借款的事实。 被告陈月芳辩称，其确实在借条上以担保人身份签过名，但事后该款由其儿子朱仁平归还给了原告。且事隔多年，原告从未向其催讨，应认定为债务已经归还完毕，故请求驳回原告诉讼请求。 被告陈月芳未向本院提供证据材料。 二被告对原告提供的证据真实性没异议，但认为借款已全部清偿，因相信原告，故借条未收回。原告对被告朱仁平提供的证据真实性没异议，但认为事实上其根本没有收取过任何房租，二被告未归还债务。 上述证据材料，经当庭出示、质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下： 原告与被告朱仁平1997年起谈恋爱。2003年5月23日，因被告朱仁平母亲即被告陈月芳的卫海路14号拆迁安置房购买缺少资金，故由被告朱仁平出面向原告提出借款5万元。被告朱仁平借款后由其出具借条一份给原告，并由被告陈月芳以担保人身份在借条上签名。双方未约定具体借款利率及归还期限。2003年11月30日，被告朱仁平出具证明一份给原告，言明二年房屋费由原告收取。后原告与被告朱仁平恋爱关系结束。因近期原告发现该借条，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告朱仁平借款5万元的事实，已由其提的被告出具的借条予以证明。现被告朱仁平对借款真实性无异议，但认为已通过房租费收取二年及电话卡方式予以偿还，故债务已清偿完毕。本院认为，被告朱仁平提供的证明仅能证明其同意由原告收取二年房租费，但原告予以否认，故被告抗辩债务已清偿完毕的证据尚不充分，本院不予采信。被告陈月芳为借款作担保无异议，因双方未约定具体保证方式，应认定为负连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告朱仁平于本判决生效后十日内归还原告顾亚君借款本金5万元，并支付该款自2020年4月7日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、被告陈月芳对被告朱仁平应归还原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱仁平负担，被告陈月芳负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执674号之一 申请执行人：海宁鑫诺服装有限公司，住所地海宁（中国）经编针织科技工业园，组织机构代码：745837577。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：尤路妹，系该公司员工。 被执行人：浙江朗诺燃料贸易有限公司，住所地海宁市丁桥镇金扬村升阶桥南辛江塘河北岸，组织机构代码：758073019。 法定代表人：孔土法，执行董事。 被执行人：浙江福益工业用丝有限公司，住所地海宁经济开发区碧云路81号，组织机构代码：729116606。 法定代表人：孔土法，执行董事。 申请执行人海宁鑫诺服装有限公司与被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、浙江福益工业用丝有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人海宁鑫诺服装有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1040号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江朗诺燃料贸易有限公司、浙江福益工业用丝有限公司向申请执行人海宁鑫诺服装有限公司支付执行款4076806.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19707元、执行费43168元。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2098508.08元、案件受理费19707元、执行费43168元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执674号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张林怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2083号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张炎鹏,男，汉族。本院刑庭与张炎鹏罚金一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初379号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张炎鹏处罚金人民币30000元；因张炎鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张炎鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炎鹏负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十五日法官助理白文才书记员武斌
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2665号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码:91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：孔伟娟，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁海县,法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孔伟娟追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项53154.05元，支付违约金21900元，共计75054.05元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年9月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款，共计归还了11期本息。对外经贸公司于2017年12月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月13日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金50694.42元、利息1971元、罚息488.63元，合计53154.05元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项53154.05元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21900元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔伟娟于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项53154.05元，并支付违约金21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告孔伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初181号原告刘琦，男，汉族，1997年1月12日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人肖胜辉、柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告黄俊，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告刘琦诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦委托代理人肖胜辉到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：判令被告黄俊偿还原告借款本金人民币5万及利息（按本金5万元，年利率4.75%，从2019年11月20日起计算至实际付清之日）。事实和理由：原告与被告黄俊是朋友关系。从2019年3月起，被告黄俊以工作需要为由，多次向原告借款，至2019年10月，被告共计向原告借款5万元。2019年10月23日，被告向原告出具《借条》，约定在2019年11月20日偿还借款。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄俊没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，原告刘琦与被告黄俊是朋友关系。2019年3月至9月期间，被告黄俊多次收取原告刘琦款项，经核对，2019年10月23日，被告黄俊向原告刘琦出具《借条》载明：“因用于工作需要，于2019年10月23日向出借人刘琦借款人民币5万元（支付方式为银行转账、现金），期限1个月，于2019年11月20日归还本金。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人黄俊”。《借条》约定的期限届满后，因被告黄俊没有偿还借款，原告刘琦于2020年4月23日诉至本院，请求判令被告黄俊偿还原告借款本金人民币5万及利息（按本金5万元，年利率4.75%，从2019年11月20日起计算至实际付清之日）。上述事实有2019年3月至9月期间，原告刘琦的取款记录、原告刘琦与被告黄俊之间的转账记录、被告黄俊出具的《借条》、原告刘琦向被告黄俊主张权利的录音和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告刘琦与被告黄俊的借款合同合法有效。原告按合同约定向被告提供借款后，被告应当按合同约定偿还借款。没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。因原、被告的借款合同没有约定利率，原告主张按年利率4.75%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起15日内偿还原告刘琦借款本金5万元及逾期付款利息（按本金5万元，年利率4.75%，从2019年11月20日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1074元减半537元由被告黄俊负担。如被告黄俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年五月二十三日书记员  叶 芸
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执203号申请执行人：刘京伟，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：颜赫哲，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人刘京伟与被执行人颜赫哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0224民初2211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十七日书记员  尹超超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5251号 原告:张晓玲，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。 被告：杭州默默出行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇3幢103室。 法定代表人：马丽华。 被告：黄合荣，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市高安市。 原告张晓玲与被告杭州默默出行汽车服务有限公司（以下简称“杭州默默公司”）、黄合荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理立案。本案依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张晓玲、被告黄合荣到庭参加了诉讼，被告杭州默默公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令二被告支付原告车辆修理费13100元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年12月9日15时40分许，被告黄合荣驾驶浙Ａ×××××号车（车辆所有人为被告杭州默默公司，被告黄合荣系租赁使用）途经义乌市地段时，与原告张晓玲驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告黄合荣负事故全部责任，原告张晓玲无责任。原告张晓玲的豫Ｎ×××××号车经金华鸿文价格评估有限公司评估车损为13100元，原告张晓玲实际支付修理费13100元。 被告黄合荣答辩称：那里限速三四十码，是原告开的太快撞了我。当时出警的协警也没有说我是全责，到了中队之后就认定我是全责了，也不知道是什么原因。我的车子是租来的。对于原告的车辆维修费也有异议。 被告杭州默默公司提交书面答辩状称：其已将车辆出租给他人，应由保险公司、承租人和使用人进行赔偿。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致，有到庭原被告的庭审陈述以及道路交通事故认定书、评估报告书、修理费发票、事故现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄合荣提出是原告车速太快撞上的，但未提供证据予以证实，事故后被告黄合荣在认定其为全责的交通事故认定书上进行了签名确认，之后也未向交警提出复议，因此本院认为交警部门的事故认定合理合法，被告黄合荣应承担相应的赔偿责任。豫Ｎ×××××号车经价格评估机构评估并实际支付了修理费13100元，被告黄合荣虽有异议，但未提供证据证明修理费用确实存在不合理之处，本院认定豫Ｎ×××××号车的事故损失为13100元。被告杭州默默公司系浙Ａ×××××号车的所有人，其应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车的车辆所有人与承租人之间的租赁关系，可以另行解决。被告杭州默默公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杭州默默出行汽车服务有限公司本判决生效后十日内赔偿原告张晓玲车辆损失2000元。 二、被告黄合荣本判决生效后十日内赔偿原告张晓玲车辆损失11100元。 三、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告黄合荣负担200元，被告杭州默默出行汽车服务有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈翠莹
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初114号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人闵远桂，男，1968年2月27日出生于四川省船山区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，住云南省临沧市耿马县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年1月15日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月19日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人闵远桂犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人闵远桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闵远桂自称受一名叫“赵某”的缅甸男子用电话邀约，让其帮忙从腾冲市接几个缅甸人送去临沧市沧源县，答应每个人给其人民币600元的报酬，被告人闵远桂便开车从耿马出发，于2020年1月14日到达腾冲后在乾成宾馆住宿，次日凌晨5时接上4名缅籍人员，出发几公里后，被告人闵远桂和这4名缅籍人员收取了2000元的路费，然后从腾冲中和上高速，途径龙陵，在临近边境检查站的地方，让4名缅籍人员徒步从小路绕行检查站，自己则带着这4名缅籍人员的行李驾车通过检查站，在接受盘查时谎称该行李是帮朋友所带，给其报酬是人民币1600元。盘问结束后驶离检查站，然后电话联系已经徒步绕开检查站的4名缅籍人员让其上车，继续往前行驶，2020年1月15日11时15分被执勤人员在杭瑞高速公路佛掌山大桥旁查获，当场从其驾驶的车辆内查获4名无合法证件的缅籍人员。 公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；提取、扣押、辨认笔录等证据证实。认为被告人闵远桂的行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人闵远桂具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以运送他人偷越国境罪，判处被告人闵远桂有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人闵远桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证车牌号为云Ｓ×××××黄色小型轿车1辆（已发还所有权人）、蓝色小米手机1部、现金人民币二千元；书证被告人闵远桂的户籍证明及身份证复印件、驾驶证、行车证、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、盘问笔录、强制措施文书、入所健康检查表、接收函、情况说明；证人肖某、叶某、塞某、艾某1、艾某2的证言；被告人闵远桂的供述与辩解；现场提取笔录、扣押笔录（附物证照片、扣押清单）、辨认笔录、现场检测报告书、车辆轨迹登记表、手机勘查笔录及通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵远桂违反国家出入国（边）境管理法规，运送4名无合法进入中国内地证件的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人闵远桂犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闵远桂具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人闵远桂的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵远桂犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押的蓝色小米手机1部、违法所得人民币二千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执187号吉林通榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭东，董事长。委托代理人：王景忠，公司职员。被执行人：方耀光，男，1968年10月26日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：赵艳梅，女，1970年8月23日生，汉族，无业，住通榆县开通镇内。本院在执行吉林通榆农村商业银行股份有限公司申请执行方耀光、赵艳梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人方耀光名下的位于通榆县开通镇兴华街人民路产权号为通房权证通字第07029号、建筑面积为37.70平方米的商业用房进行了二次网络司法拍卖,并于2020年5月16日上午9时结束,因无人竞买而流拍，流拍后我院向申请执行人吉林通榆农村商业银行股份有限公司送达了通知书，限于2020年5月21日来我院办理以物抵债接交手续，不同意接收房屋以物抵债，在限期内预交公告费用400元，本院依法启动变卖程序，逾期申请执行人吉林通榆农村商业银行股份有限公司既不来我院办理房屋交接以物抵债手续，也不向本院预交变卖公告费用。2019年11月5日《北京市执行局长座谈会（第十次会议）纪要——关于强制执行中财产处置若干问题的意见》中的第五条、其他相关问题：申请执行人“既不配合财产处置又不撤回执行申请的，执行法院可按照视为撤回执行申请处理。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初第1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：色贺新二〇二〇年五月二十三日书记员 ：潘高飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7591号之一原告：李中洋，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆固邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区红河大道188号1栋308号，统一社会信用代码91500118MA5U87WR0E。法定代表人：荣燕，执行董事。被告：李正亮，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，总经理。原告李中洋与被告重庆固邦房地产经纪有限公司、李正亮、重庆驰华亿立地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李中洋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中洋撤诉。案件受理费80元，由原告李中洋负担。审 判 长  张 娥人民陪审员  刘志德人民陪审员  王宇明二〇二〇年五月六日书 记 员  胡译丹
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初125号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王文华（曾用名王宝朝），男，1993年5月19日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，小学文化，农民，住河北省孟村回族自治县。因本案，2019年3月13日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王文华犯绑架罪、强制猥亵罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2020年5月18日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及检察官助理付月娥出庭支持公诉，被告人王文华及其辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王文华以勒索财物等目的，绑架他人作为人质，并故意伤害被绑架人，致一人轻伤；被告人王文华又违背妇女意志，当众强制猥亵妇女一人，应当以绑架罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王文华到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王文华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王文华一人犯两罪，依法应当数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单、住院病历、诊断证明等，被害人体表原始伤情记录表，人体检查笔录及照片、视频，现场勘查笔录及照片，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以判处。建议以绑架罪判处被告人王文华有期徒刑五年六个月至六年六个月，以强制猥亵罪，判处被告人王文华有期徒刑一年八个月至二年六个月。 被告人王文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是，被告人王文华到案后能如实供述，当庭确认自愿认罪认罚；作案时系限制刑事责任能力人；此次犯罪尚属初犯，请求法庭对被告人王文华予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年3月12日18时许，被告人王文华以为有人追杀自己，窜至海宁市盐仓开发区的女厕所内，持事先准备的剪刀劫持被害人陈某，在被害人反抗并企图逃跑过程中，被告人王文华用剪刀刺伤被害人陈某。听闻被害人呼救后，包括被害人男友在内的写字楼中部分工作人员赶至现场围观并报警，被告人王文华向在场人员索要财物，公安民警接警到达现场后，被告人王文华又以被害人人身安危相要挟，向民警提出各种要求，后被民警伺机制伏。期间，被告人王文华多次使用剪刀刺伤被害人身体，并强脱被害人衣裤，以抚摸胸部、抠摸下体等方式猥亵被害人；被害人男友为避免被告人王文华情绪进一步激化，在其施暴时，将其余在场围观人员劝离被告人视线。 经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某受外力作用，造成体表多处创口累计长度超过40ｃｍ、左侧胸部积气、右手肌腱损伤，评定为轻伤一级。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人王文华涉案时为偏执型精神分裂症-发病期，评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邹某、方某、李某1、吴某、鲍某、杨某1、杨某2、李某2的证言，接受证据材料清单、住院病历、诊断证明等，被害人体表原始伤情记录表，人体检查笔录及照片、视频，现场勘查笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文华为满足其不法要求，采用暴力等方法劫持他人作为人质，且故意伤害被绑架人，致人轻伤，其行为已构成绑架罪；被告人王文华又违背妇女意志，以暴力等方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人王文华所犯罪名成立。被告人王文华一人犯两罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人王文华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可分别对绑架罪及强制猥亵罪予以减轻、从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一、三款，第十八条第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王文华犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2027年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  姚姜法 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  高鑫兴
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督147号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：王春妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村215号，身份证号码3326241979××××××××。 被申请人：郑叶军，男，1980年1月31日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村215号，身份证号码3326241980××××××××。 被申请人：郑新伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住仙居县步路乡西炉村158号，身份证号码3326241966××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年3月29日，被申请人王春妹、郑叶军在被申请人郑新伟担保下与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币128000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年3月25日，利息为月利率9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按年结息（年末的20日付清利息）；若借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，出借人有权宣布合同提前到期。被申请人郑新伟对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2019年3月29日，申请人民泰银行将借款本金128000元发放到被申请人王春妹的账户。被申请人王春妹收取款项后于2020年3月25日还贷3.21元，其余本息至今未归还，根据合同被申请人已构成逾期违约。现申请人民泰银行宣布合同提前到期并要求被申请人王春妹、郑叶军、郑新伟给付申请人借款本金127996.79元及利息16148.25元，合计144145.04元（结算至2020年3月30日，以后按照合同另算）；被申请人郑新伟对上述款项承担连带责任；申请费由三被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王春妹、郑叶军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金127996.79元及利息（利息按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止，截至2020年3月30日利息为16148.25元，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人郑新伟对上述款项承担连带还款责任。 申请费1061元，由被申请人王春妹、郑叶军、郑新伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王希宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1905号 原告文开科，男，1963年1月11日出生，汉族，身份证地址湖南省醴陵市。 委托代理人（特别授权代理）丁俊华、茅辰涵,浙江玄策律师事务所执业律师。 被告杭州艾贝德服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢208室。 法定代表人王仕询。 原告文开科诉被告杭州艾贝德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告文开科及其委托代理人茅辰涵到庭参加诉讼，被告杭州艾贝德服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文开科基于与被告杭州艾贝德服饰有限公司的成衣采购合同、打款凭证、书面退款说明、销售单等起诉，要求判令：1、被告杭州艾贝德服饰有限公司立即返还货款52589元。2、本案诉讼费由被告杭州艾贝德服饰有限公司负担。 被告杭州艾贝德服饰有限公司未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、原、被告签订合同时间：2018年6月6日。 二、合同价款：人民币228400元。 三、被告提供货物情况：价值人民币64050元货物。 四、被告承诺退货款情况：被告承诺于2019年3月28日退款人民币164350元。 五、被告支付货款情况：2019年3月28日支付人民币20000元，余款人民币144350元承诺于2019年4月底付清。 六、被告再次承诺付款情况：2019年5月10日，被告承诺货款人民币144350元，于2019年5月支付28000元；于2019年6月支付28000元；于2019年7月支付28000元；于2019年8月支付28000元；于2019年9月付清。 七、被告支付情况：未支付。 八、原告提货情况：被告于2019年10月至11月，分三次向被告提货价值人民币91761元。 九、被告结余尚欠原告金额：人民币52589元。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约退还货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州艾贝德服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给文开科货款人民币52589元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1115元，减半收取人民币557.5元，由被告杭州艾贝德服饰有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡梦蝶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1567号原告：陈静，女，1987年9月23日生，汉族，惠民县晨泰物流有限公司职工，住惠民县。被告：胡俊平，男，1985年6月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告陈静与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼；被告胡俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1．判令胡俊平归还借款80000元及利息；2．本案诉讼费用由胡俊平负担。事实和理由：2012年胡俊平从陈静处借款100000元，用于其经营的店铺。截止2017年1月27日，胡俊平尚欠陈静借款80000元，胡俊平出具借条一份。胡俊平始终未偿还该借款及利息，陈静多次催要未果。胡俊平未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡俊平曾向陈静借款，2017年1月27日经双方对账，胡俊平尚欠陈静借款80000元，胡俊平向陈静出具借条一张。经陈静催要，胡俊平一直未偿还该借款。本院认为，陈静与胡俊平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。陈静向胡俊平提供借款后，借款合同已经生效，2017年1月27日，经双方对账后，胡俊平重新出具了80000元的借款凭证，胡俊平按约负有偿还借款的义务。根据陈静提交的现有证据，无法证实双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息，故陈静有关要求胡俊平承担借款利息的主张，本院不予支持。胡俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还陈静借款80000元；二、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由胡俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年五月二十六日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3135号原告：牛松海，男，汉族，1973年2月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地：东岗镇东岗村。法定代表人：李涛，系该社主任。委托诉讼代理人：韩现明，系该社信贷员。委托诉讼代理人：河南红旗渠律师事务所律师。原告牛松海与被告林州市农村信用合作联社东岗信用社确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告牛松海向本院提出撤回对被告林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。本院认为，原告牛松海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛松海撤回对被告林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛松海负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十九日书记员  李 霞
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初77号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方蔚红，女，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人方蔚红犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华、检察员助理陈啸天出庭支持公诉，被告人方蔚红及其委托的辩护人余炳成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年上半年至2019年11月期间，被告人方蔚红在微信、闲聊软件上组建打麻将群，邀请群内成员到名称为“边锋杭麻圈”的手机APP上进行打麻将赌博，通过出售房卡和抽头的方式，总计获利人民币33000元。 公诉机关认为被告人方蔚红构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 在本案审理过程中，被告人方蔚红向本院退出违法所得33000元。 被告人方蔚红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的罪名及事实均无异议，就量刑方面提出，被告人方蔚红组织的参赌人员多为熟人、朋友，未造成较大恶劣影响；被告人系初犯且认罪认罚，亦退出了全部非法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述指控的事实有被告人方蔚红的在卷供述，并有当庭出举并经质证的证人张某、杜某、吴某的证言，闲聊交易电子数据，扣押决定书、扣押清单、浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方蔚红以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方蔚红系初犯且退出全部赃款，酌予从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人方蔚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方蔚红退缴至本院的违法所得人民币33000元，予以没收，上缴国库。 三、由淳安县公安机关扣押未随案移送的黑色iphonexr手机一部，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  叶发佑 人民陪审员  叶 明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王欣然 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执308号申请执行人：楚陵艳，女，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。关于楚陵艳申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚陵艳于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人河南省中小企业发展服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日向河南省中小企业发展服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南省中小企业发展服务中心名下的不动产登记信息，被执行人河南省中小企业发展服务中心在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；四、本院于2020年2月3日再次对被执行人河南省中小企业发展服务中心提起网络查询，未发现被执行人河南省中小企业发展服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人河南省中小企业发展服务中心未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月29日对申请执行人楚陵艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省中小企业发展服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年五月二十九日法官助理季楠书记员**
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执恢141号之一 申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：殷都区。 法定代表人：安海棠，职务：董事长・ 被执行人:安阳市程东钢铁贸易有限公司，住所地：殷都区。 被执行人:孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，住内黄县。 被执行人：安阳荣泰物资有限公司，住所安阳市高新区。 申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人安阳市程东钢铁贸易有限公司、孙强、安阳荣泰物资有限公司公证债权文书一案中，因被执行人安阳市程东钢铁贸易有限公司、孙强、安阳荣泰物资有限公司收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人孙强名下豫EE4999宝马车一辆，并于2019年12月28日在阿里巴巴司法平台上以146840元进行第一次拍卖后流拍。第二次于2020年1月16日以117472.00元进行拍卖，成交后买受人放弃购买。现申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司向法院申请愿以第二次拍卖价格117472.00元接收该车辆，抵偿被执行人的相应债务，本院依法裁定将执行人孙强名下豫EE4999宝马车过户到安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人孙强名下车牌号为豫EE4999的宝马车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦健英
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初706号原告：杨帅，男，生于1992年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：李朝敏，男，生于1978年6月2日，汉族，住河南省镇平县。原告杨帅与被告李朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告杨帅到庭参加诉讼，被告李朝敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16000元及利息（利息自2019年9月25日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款14000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日原告在镇平县玉鼎广场出借给被告现金17000元，借款期限六个月，被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告仅偿还原告1000元，剩余16000元经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告李朝敏未提出答辩意见。本案原告杨帅围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李朝敏在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告杨帅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日被告李朝敏向原告杨帅借款17000元，并出具借条一份，该条载明：“借条李朝敏借现金人民币壹万柒仟元整（小写17000元）。借款期限：六个月。若到期不归还，出借人可以起诉至当地法院，由法院裁定。出借人：杨帅身份证号：借款人：李朝敏身份证号：借款人户籍地址：河南省镇平县××前××村借款日期：2019年3月24日”。经催要，被告偿还原告3000元，余下14000元至今未偿还。本院认为，被告李朝敏在原告杨帅处借款17000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告李朝敏偿还原告杨帅3000元，现原告要求被告李朝敏偿还14000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李朝敏自起诉之日起按年利率6%计至款付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告部分诉讼请求得到支持，故案件受理费原、被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李朝敏于判决生效十日内偿还原告杨帅14000元及利息（利息自2020年3月23日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告负担25元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1017号申请执行人沈堂禄，男，1953年10月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴彩亮，男，1969年12月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人沈堂禄与被执行人吴彩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈堂禄向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人吴彩亮归还申请执行人沈堂禄借款本金183140元及利息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人吴彩亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴彩亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴彩亮名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人吴彩亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴彩亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彩亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈堂禄。综上，被执行人吴彩亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1017号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 航
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初136号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王国利，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月5日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月12日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王国利犯危险驾驶、变造身份证件罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、贺清真出庭支持公诉，被告人王国利到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王国利提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日上午11时许，被告人王国利酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至获嘉县北环路建材市场后与其前妻邓某发生口角，城关派出所出警后，当场通知交警大队民警到现场，民警对被告人王国利进行现场酒精呼气测试。2019年4月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国利驾车时血液中乙醇含量为：232.6mg/100ml，已达醉驾值。2018年12月份的一天晚上，被告人王国利去小西关其妹夫袁某家，因其本人无机动车驾驶证，又经常跑货运，怕交警检查，所以其将妹夫袁某放在茶几下面的C1驾驶证（驾驶证号：410724197108270019）偷偷拿走，后被告人王国利将自己的照片换到袁某驾驶证上，并在修武县一家照相馆将该驾驶证过塑后供自己使用。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王国利的行为已构成危险驾驶罪、变造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人王国利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王国利提供法律帮助的律师认为，被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚，请在量刑时予以考虑。经审理查明：2019年4月22日上午11时许，被告人王国利酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至获嘉县北环路建材市场后与其前妻邓某发生口角，城关派出所出警后，当场通知交警大队民警到现场，民警对被告人王国利进行现场酒精呼气测试。2019年4月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国利驾车时血液中乙醇含量为：232.6mg/100ml，已达醉驾值。2018年12月份的一天晚上，被告人王国利去小西关其妹夫袁某家，因其本人无机动车驾驶证，又经常跑货运，怕交警检查，所以其将妹夫袁某放在茶几下面的C1驾驶证（驾驶证号：410724197108270019）偷偷拿走，后被告人王国利将自己的照片换到袁某驾驶证上，并在修武县一家照相馆将该驾驶证过塑后供自己使用。上述事实有被告人王国利的供述和辩解，证人邓某的证言，证人袁某的证言，被告人王国利的一寸正面免冠照片、户籍证明，到案经过，获嘉县公安局提讯提解证，获嘉县公安局传唤证，邓某、袁某的户籍证明，酒精含量呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇送检专用物证袋，获嘉县公安局鉴定意见通知书，粘贴王国利照片的驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试仪照片，抽血照片，机动车照片，指认伪造的驾驶证过塑地点照片，情况说明，获嘉县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，证明，获嘉县公安局执勤民警的警察证复印件，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王国利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国利变造身份证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王国利到案后如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元，犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币二万三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓红
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1265号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐浩翔，系该支行职工。 被告：余军良，男，1987年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余军建，男，1981年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余军良、余军建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2692号 原告：刘清秀，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告刘清秀与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清秀的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清秀请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告刘清秀于2015年8月22日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告刘清秀与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘清秀违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2413号原告：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室，统一社会信用代码91330481766438137X。法定代表人：沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：柯扬升，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：杨志保，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省息县。原告海宁市融金融资担保有限公司与被告柯扬升、杨志保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼，被告柯扬升、杨志保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告柯扬升立即支付原告代偿款12438.47元及利息（利息自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）；2.被告柯扬升支付原告实现债权的费用2500元；3.被告杨志保对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月7日，被告柯扬升因购车所需与中国银行海宁支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告柯扬升以在银行处申办的信用卡透支方式借款94000元，此款按月分36期还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与二被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。此后因被告柯扬升未能按时归还银行透支款，为此原告保证金账户在2020年2月21日被银行扣划到期债务12438.47元。此款二被告均未能向原告支付。原告认为，被告柯扬升应当对自身所负债务承担还款责任，被告杨志保作为反担保人应承担连带清偿责任。故原告诉至本院，望判如所请。被告柯扬升、杨志保未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车分期付款合同》、收款回单、刷卡单据各1份，《履约保证合同》1份，扣划通知书、中国银行客户专用回单各1份，委托代理合同及发票各1份，工商登记信息1份。二被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查，原告与被告柯扬升、杨志保签订的《履约保证合同》约定：被告杨志保为被告柯扬升向原告提供连带责任反担保，原告因被告柯扬升逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由被告杨志保承担连带清偿责任；原告自垫款（或借款）发生之日起每日按垫付款的1‰要求被告柯扬升支付利息；被告柯扬升自愿对下列债务承担付款责任，包括但不限于垫资本息、原告因被告柯扬升逾期后被贷款银行扣划的一切款项、实现债权的律师费和利息等所有款项和费用；被告杨志保作为被告柯扬升的连带责任保证人，自愿对上述款项和被告柯扬升结欠原告的全部债务承担付款责任，保证期限为2年，保证期限自原告为被告柯扬升垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算；原告根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按最高收费标准要求被告柯扬升、杨志保任何一方单独或共同承担。后因被告柯扬升未能按期还款，中国银行股份有限公司海宁支行于2020年2月21日从原告的保证金账户扣划12438.47元，用于归还被告柯扬升的逾期款项。此款，被告柯扬升一直未归还，被告杨志保也未承担反担保责任。又查，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告公司原名称为海宁市融金担保有限公司，于2019年8月30日变更登记为海宁市融金融资担保有限公司。本院认为，原告作为保证人替被告柯扬升向中国银行股份有限公司海宁支行代偿12438.47元，现原告要求被告柯扬升支付代偿款12438.47元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告柯扬升支付自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至付清日止的利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告柯扬升支付实现债权费用2500元，符合双方约定，且原告主张数额并不偏高，本院亦予以支持。被告杨志保自愿为被告柯扬升结欠原告的全部债务向原告提供连带责任反担保，原告要求被告杨志保对被告柯扬升的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告杨志保承担保证责任后，有权向被告柯扬升追偿。被告柯扬升、杨志保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯扬升支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款12438.47元及利息（自2020年2月21日起以代偿款12438.47元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告柯扬升支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用2500元。上述一、二项确定的款项，由被告柯扬升于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杨志保对被告柯扬升的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨志保承担保证责任后，有权向被告柯扬升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，保全费190元，合计277元，由被告柯扬升、杨志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇二〇年五月二十七日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执808号王元山（申请执行人）、陈文刚（被执行人）：王元山与陈文刚其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢121号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云伟信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初2375号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜云伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢121号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23799号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人李卫东，行长。被执行人郭萌，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人，耿红梅。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行郭萌、河南惠昌城乡建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年11月1日向本院提出执行申请查明：在诉讼过程中本院作出（2019）豫0105财保1226号民事裁定书查封郭萌名下惠济区绿源路南、天山路东XX号楼XX层XXXX号〈预告登记证明号：豫（XXX）郑州市不动产证明XXXX5〉房产。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人郭萌名下惠济区绿源路南、天山路东X号楼XXX层XX4号〈预告登记证明号：豫（2XXXX7）郑州市不动产证明02XX5〉房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十六日书记员 刘世博
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1542号 原告：蒋秀莲，女，1965年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋秀莲诉被告唐智富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀莲到庭参加诉讼，被告唐智富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀莲诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息72000元（暂计算至2020年4月6日，剩余利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案原告蒋秀莲向本院提起诉讼的事实、理由不具体明确，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋秀莲的起诉。 本案受理费3740元，原告蒋秀莲已缴纳1870元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩50号 被拘留人：冯盛辉，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2019）湘0621执1051号申请执行人余卫兵与被执行人冯盛辉民间借贷纠纷一案中，被执行人冯盛辉未按本院（2019）湘0621执1051号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对冯盛辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1183号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：任芳芳，汉族，1959年5月2日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告任芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初709号 原告：杭州千岛湖桑之宝农业开发有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇溪口村23号。 法定代表人：王建功。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：金华市纳桑禾电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园204-T6。 原告杭州千岛湖桑之宝农业开发有限公司诉被告金华市纳桑禾电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州千岛湖桑之宝农业开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖桑之宝农业开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金华市纳桑禾电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖桑之宝农业开发有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州千岛湖桑之宝农业开发有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  鲁拥民 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱春强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执136号之一申请执行人：刘红祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：岳保民，男，1958年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘红祥与被执行人岳保民合同纠纷一案，申请执行人刘红祥依据已经发生法律效力的（2019）豫05民终4857号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人岳保民未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人岳保民名下银行存款52100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月十九日书记员 宋   丹   丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初554号 原告:滦南县坨里镇四新庄村民委员会。住所地：滦南县坨里镇西新庄村。 法定代表人：王富文，男，1954年10月10日出生，汉族，现住滦南县。系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：陈为民（曾用名：陈卫民），男，1962年8月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县坨里镇四新庄村民委员会与被告陈为民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告滦南县坨里镇四新庄村民委员会于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告滦南县坨里镇四新庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦南县坨里镇四新庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县坨里镇四新庄村民委员会负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晓君