山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终412号上诉人(原审被告)：长治市惠城热力有限公司，住所地长治市北外环路。法定代表人：王贵方，职务总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：路金萍，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。上诉人长治市惠城热力有限公司（以下简称惠城热力公司）因与被上诉人路金萍侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长治市惠城热力有限公司的委托诉讼代理人邹鑫、被上诉人路金萍及其委托诉讼代理人陈韶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市惠城热力有限公司上诉请求：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2657号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许。被上诉人提交的伤残鉴定意见书系单方鉴定，且系山西漳河律师事务所委托鉴定，不符合法定程序。此外，鉴定结论为上诉人腰部损伤构成九级伤残，但是根据《人体损伤致残程度分级》的规定，路金萍的损伤程度达不到九级伤残。2、被上诉人于2018年7月第一次起诉，法院已判决赔偿被上诉人各项损失14765.21元，此后，被上诉人于2019年7月2日第二次起诉，后撤诉。被上诉人第三次起诉于法无据，已构成重复起诉。3、被上诉人受伤日期为2017年11月18日，受伤后住院治疗，治疗终结后已经出院回家。2018年8月29日，被上诉人再次因腰疼住院治疗，距离受伤已九月有余，没有证据证明此次腰疼与2017年摔入施工沟内有直接的因果关系。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。路金萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人申请重新鉴定的理由不充分。1、上诉人直至一审庭审结束之后才提出重新鉴定申请，超出法律规定的期限；2、上诉人并没有提出充足理由足以反驳鉴定报告；3、委托鉴定的机构是律师事务所，更能保证鉴定程序的合法性；4、鉴定报告由长治市第二人民医院做出，鉴定机构和鉴定人员均具备专业的司法鉴定资质，结果公正合理。二、被上诉人不存在重复起诉。第一次起诉，法院仅对第一次住院的医疗费、误工费进行了裁决，并未对伤残赔偿及后续治疗费用进行裁判。2019年7月2日的起诉，未经实体审理，上诉人经法院允许在补充证据后起诉，符合法律规定。三、被上诉人所提供的证据完全能证明侵权行为与结果之间有直接的因果关系，并且上诉人一审中已经对因果关系和伤残赔偿数额予以了认可，属于法律上的自认行为。路金萍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计117844．7元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月18日早晨六时许，原告路金萍骑自行车途经本村刘栓柱家东时，摔入被告惠城热力公司在该村施工的供热管道沟内，由家人送至长治市第三人民医院拍片，CT检查报告单结论为“腰2、4椎体压缩性骨折”。次日，原告入住长治市郊区创伤骨科医院住院治疗，于2017年12月11日出院，共住院治疗22天。出院诊断为：腰2腰4椎体压缩性骨折。出院情况：患者精神尚可，夜间睡眠尚可，食欲正常，大小便正常，查腰背部肿痛明显缓解，双下肢活动尚可，肌力正常，复查X片见，腰2、4椎体楔形变。出院医嘱：1、休息；2、加强营养及功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、出院带药（伤科接骨片3盒、碳酸钙胶囊3盒）。后原告因腰部经常疼痛，于2018年5月29日到长治县立新创伤正骨医院住院治疗，于2018年6月11日出院，共住院治疗13天。2018年，原告以侵权责任纠纷为由诉至长治市郊区人民法院（现变更为长治市潞州区人民法院），请求被告赔偿其上述治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计42809.6元。2019年1月14日，长治市郊区人民法院作出（2018）晋0411民初1110号民事判决书，认定被告惠城热力公司对路金萍的损害承担80％的赔偿责任，路金萍自身负有20％的责任，并判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计14765.21元。2018年8月29日至2018年9月22日，原告因腰部疼痛再次入住长治云峰医院住院治疗，入院诊断为：L3-4椎体失稳、L2、L4椎体陈旧性压缩骨折等。出院医嘱为：继续佩戴腰围外固定；加强双下肢功能锻炼；加强膳食营养；术后一、三、六月返院复查；不适随诊。期间，原告花费住院费37795.46元。门诊费1302.13元。2019年7月19日，山西漳河律师事务所作为委托人就原告因2017年11月18日发生意外事故受伤的伤残等级进行鉴定。2019年8月16日，长治市第二人民医院司法鉴定中心作出［2019］法鉴字第66号司法鉴定意见书，认定被鉴定人路金萍腰部损伤程度构成九级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。一审法院认为，自2018年8月29日至本次诉讼之日，原告新增损失及数额为：1、原告主张医疗费39097.59元，被告不持异议，一审法院予以支持。2、原告主张外购药品770.3元，但未提供正式发票，且未有相应医嘱予以佐证，一审法院不予支持。3、原告主张营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院应予支持，但均应遵医嘱，住院伙食补助费按每日100元计算24天为2400元；营养费按每日50元计算24天为1200元；4、被告对原告主张的伤残赔偿金83688元不持异议，一审法院予以支持。5、原告主张误工费4800元，但未提供任何误工损失证据，一审法院参照已生效判决确定的原告工资收入月800元，遵医嘱计算24天，确认640元。5、原告主张护理费4000元，并提供其儿子的银行流水。被告虽不予认可，但未提供证据反驳，且该数额低于参照山西省2018年度按卫生行业标准计算的护理费数额，属合理范围，一审法院予以支持；6、原告主张交通费1000元，但未提供证据证明。考虑到原告住院天数、就医地点及交通费发生的必然性，一审法院酌情支持800元；5、鉴定费1500元，有相应票据，一审法院予以支持；6、原告因本次事故造成腰部损伤程度达九级伤残，结合双方的过错程度，一审法院酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上费用共计134325.59元。被告惠城热力公司应承担80％的责任为107460元。被告对原告提供的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，一审法院对被告抗辩不予采信，对其重新鉴定的申请不予准许。原告基于2018年8月29日至2018年9月22日再次住院治疗期间产生的各项损失提起本次诉讼，该系原生效判决发生效力后产生的新事实，故一审法院对被告关于本次诉讼系重复诉讼的抗辩不予支持。就赔偿比例，因长治市郊区人民法院作出的（2018）晋0411民初1110号民事判决书已经生效，且本案与上次诉讼基于同一起事故，事故起因相同，现被告抗辩原生效判决书确定的赔偿比例不适用本案，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告长治市惠城热力有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告路金萍各项损失共计107460元；二、驳回原告路金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，已减半收取，由被告长治市惠城热力有限公司负担1210元，原告路金萍承担118元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案的伤残鉴定意见的鉴定程序和结果是否合法公正，应否予以采纳；2、本次诉讼及主张的具体内容是否构成重复起诉，与第一次诉讼的损害结果是否具有因果关系。关于本案的伤残鉴定意见的鉴定程序和结果是否合法公正，应否予以采纳的问题。虽然上诉人对该鉴定意见提出异议，但因作出该伤残鉴定意见书的鉴定机构和人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且上诉人并未提供充分证据足以反驳该鉴定意见，故对长治市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。关于本次诉讼及主张的具体内容是否构成重复起诉，与第一次诉讼的损害结果是否具有因果关系的问题。第一次诉讼时路金萍的伤情为腰2、4椎体压缩性骨折，并于2018年5月29日再次住院治疗；此次住院时间为2018年8月29日，仍系针对腰痛进行的对症治疗，结合几次住院的时间间隔、路金萍的伤情恢复情况和治疗部位，本院综合认定此次住院治疗与2017年11月18日的摔伤事故具有因果关系。路金萍此次系针对后续治疗费用和伤残赔偿金的起诉，诉讼标的与第一次诉讼不同；且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，2019年7月2日路金萍经法院准许撤回起诉，因此，此次诉讼不构成重复起诉。综上所述，长治市惠城热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由上诉人长治市惠城热力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇二〇年五月十一日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟