wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保518号 申请人：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，营业场所泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码9151050077791272XD。 负责人：张林。 被申请人：刘**，男，汉族，1996年12月19日出生，住四川省叙永县。 申请人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘**名下价值1700元的财产采取保全措施，担保人张水林自愿用其名下在四川省农村信用社开户的卡号为62×××43的存款2000元向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人张水林名下在四川省农村信用社开户的卡号为62×××43的存款2000元； 二、查封（扣押、冻结）被申请人刘**名下价值1700元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗炼
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审45号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人宋玉林，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人宋玉林履行生效的临自然罚字【2019】160号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】160号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯    继    会 审判员 马士彪人民陪审员张春琳 二〇二〇年五月九日 书记员 艾         心
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执99号之一 申请执行人：谢云娣，女，1973年4月14日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：谢悦，女，1997年12月23日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 谢云娣、谢悦与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1864号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人谢云娣、谢悦与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1864号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：劳伟，男，1984年4月18日生，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告劳伟归还信用卡透支款72,162.16元。事实和理由：被告劳伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,162.16元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2153号原告：张某1，男，1936年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：孙某，女，1935年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告的委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告：张某2（又名张慧中），男，1957年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张某1、孙某诉被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、孙某及其委托诉讼代理人韩海涛，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某2每月支付二原告赡养费2000元，并负担报销后医疗费的三分之一；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张某2每月支付二原告赡养费2000元，并负担报销后自费医疗费的四分之一8980.08元（35920.32除以4=8980.08）。事实与理由：二原告系夫妻关系，都是郑州市国棉四厂的退休工人，收入较低。原告孙某患有××，每天需要打针治疗，原告张某1现患脑梗塞，住院花费1万多元。二原告需要子女照料，今后还需要雇佣保姆，每月需支出保姆费最低3000元。二原告共生育四个子女，分别为长子张某2、次子张慧军、长女张慧琴、次女张慧云。1997年9月份，二原告曾追索赡养费将四名子女起诉至郑州市中原区人民法院，法院判决张某2、张慧琴、张慧军每月支付赡养费30元，张慧云每月支付赡养费20元。张某2仅支付两个月赡养费以后不再支付，次子张慧军后因双目失明，无劳动能力支付赡养费，两个女儿都能支付赡养费。被告系郑州市烟厂退休职工，退休工资仅6000元，且有房屋对外出租收益。故诉至法院，要求增加赡养费数额。被告张某2辩称:1.二原告在1997年9月关于子女赡养诉讼曾有过明确判决，且被告一直按照判决执行，现被告要求仍按该判决履行；2.1997年至2013年，被告主要居住地在郑州，期间不定期去看望二原告，逢年过节亦会购买东西，并包红包给二原告；2013年至2020年，被告主要居住在上海，期间也不定时回郑看望二原告，并给红包，过春节还会送现金及礼品；3.2020年春节，被告前往二原告住所拜年，期间原告张某1询问被告女儿、女婿在上海的详细工作地址及住址，因被告不愿告诉，双方产生矛盾，被告离开，随后二原告即起诉至法院；4.二原告有三套住房，且退休金有9000多元，扣除每月基本开销外，具有较好的经济能力和生活自我照料能力；而被告及妻子仅有一套住房，二人的退休工资还低于二原告的收入，且被告本人患有××，经济压力较大。二原告起诉数额过高，其无力负担，二原告有退休工资和医保，现其愿意每月负担150元赡养费；因为二原告共生育四个子女，故其愿意承担住院费中自费部分的四分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、孙某系夫妻关系，二人婚后共生育四名子女，分别是被告即长子张某2、次子张慧军、长女张慧琴、次女张慧云。原告张某1系郑州市化纤厂退休干部，孙某系郑州市国棉三厂退休工人。1997年二原告曾诉至法院要求四名子女履行赡养义务，人民法院依法判决张慧琴、张慧中、张慧军每月向二原告支付赡养费30元，张慧云每月向二原告支付赡养费20元。现二原告单独居住在郑州市××区东风路化纤厂家属院3号楼2单元3楼24号自已家中。二原告以年老多病、物价上涨为由要求被告增付赡养费和分担必要的医疗费，引起争诉。庭审中，二原告称四个子女中除张慧云每月给二人125元赡养费外，其他子女均没有给过赡养费。被告张某2认可张慧云每月给125元的赡养费，但称其每月平均给二原告赡养费在300元至500元。另查明，原告张某1称其退休工资为每月3300元至3400元，孙某称其每月退休工资为3000余元,二原告均享有医疗保险统筹待遇。原告孙某提交河南省人民医院住院收费票据、河南省人民医院诊断证明，证明原告孙某因膝关节置换手术于2017年11月12日至11月30日、2017年12月3日至12月13日两次住院产生医疗费用。被告张某2质证称孙某的住院收费票据费用较高，其愿意承担自费部分四分之一的费用。经对二原告提供的有效票据核算，原告孙某上述两次住院个人支付金额合计为35920.32元，其余均为医疗统筹支付。被告张某2庭审陈述其为郑州卷烟厂退休职工，月退休工资为5800元，但其本人患有肾积水、××，平时亦需要服药就医。但表示愿意每月支付二原告赡养费150元，并愿承担二原告自付部分医疗费用的四分之一。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告虽有退休工资收入并享有医疗保险福利待遇，但从有利于二原告安享晚年以及保障二原告的合法权益出发，作为二原告之子的被告，应当向二原告支付必要的赡养费。原告仅起诉被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。综合考虑二原告高龄情况下的实际生活需求、生育子女的情况，被告的收入和负担能力以及当地实际生活水平等因素，本院酌定被告每月共计支付二原告赡养费300元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告孙某于2017年11月至12月间住院两次，其要求被告分摊医保统筹支付后个人应支付的医疗费用，于法不悖，本院予以支持；原告孙某两次住院个人支付金额合计为35920.32元，被告分摊四分之一份额的金额为8980.08元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2自2020年6月起每月10日前向原告张某1、孙某支付二人当月赡养费共计300元；二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告孙某医疗费8980.08元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇二〇年五月二十七日书记员  韩伊丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢863号 本院作出的（2017）苏1322民初647号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初912号 原告：胡某1，女，汉族，1986年9月11日生，江西永新县人，住永新县。 被告：龙某，男，汉族，1981年9月10日生，江西永新县人，住永新县。 原告胡某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。原告诉称的事实和理由：原、被告于2013年12月份经人介绍相识，在被告同意来原告家做上门女婿的情况下，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某2。婚后原告才发现相互了解不够，双方感情一直不好，无法正常沟通，长期冷战，被告完全没有责任心，全然不顾家庭和小孩。双方自2017年12月因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，原告认为双方感情已完全破裂，第二次向法院起诉。 被告龙某虽未到庭，但作了微信答辩，表示同意离婚，婚生小孩胡某2由原告抚养，被告愿意每月承担小孩抚养费1000元。 原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据： 证据一，结婚证、户口簿、小孩出生证，以证明原、被告的婚姻关系、婚生小孩的出生情况； 证据二，永新县人民法院（2019）赣0830民初820号民事判决书，以证明原、被告因感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼。 以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查核实，认为来源合法、客观真实且与本案相关联，故依法予以采信。 综合本院采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案法律事实认定如下： 原告胡某1与被告龙某是2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿到永新县婚姻登记机关办理结婚证，结为夫妻，于××××年××月××日生育女儿胡某2。因原告家只有两姊妹，故在原、被告结婚时，约定被告到原告家做上门女婿。结婚后，因双方性格上的差异，沟通上出现问题，共同生活时常常产生矛盾，被告也不愿到原告家生活，夫妻关系逐渐疏远。双方自2018年3月开始至今一直分居生活，原告曾于2019年4月向本院起诉离婚，本院于2019年7月27日以原告提供的证据不充分判决驳回了原告的诉讼请求。小孩胡某2自出生至今一直随原告生活。庭审中，经做原告与被告和好工作无效，原告坚持要求离婚，至于原、被告婚姻存续期间有无共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，本案中难以查清。 本院认为，原、被告从认识至结婚的时间短，双方缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后由于性格不合，在共同生活中产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远最终导致分居生活，分居时间已满两年，经做原告与被告的和好工作无效，原告坚持要求离婚，被告也作出了同意离婚的意思表示。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求应依法予以支持。婚生小孩自幼跟随原告，现又在原告所住辖区内上学，与原告已建立起深厚的母女之情，因此小孩由原告抚养有利其健康成长，故对原告提出抚养小孩的诉讼请求也应予以支持。对小孩抚养费，被告愿意每月承担1000元，本院予以尊重，至于原、被告婚姻存续期间有无共同财产、共同债权债务争议，因原告未提出诉讼请求，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准允原告胡某1与被告龙某离婚； 二、婚生女孩胡某2（××××年××月××日生）由原告胡某1抚养成人，被告龙某自2020年6月1日起每月承担小孩抚养费1000元直至小孩满十八周岁为止。支付方式按月给付，于每月的15日前支付； 三、被告龙某对小孩胡某2享有探望权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杜小丹 书记员林风
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1066号原告：泰来县兴龙砂场，住所地泰来县克利镇。法定代表人：曲兴龙，男。委托诉讼代理人：刘长伟，男，1970年1月17日出生，住泰来县。被告：大庆市艾克美商品混凝土有限公司，住所地大庆市红岗区铁人工业园区创业产业园。法定代表人：杨兰华，男。委托诉讼代理人：于坤彪，男，1972年10月12日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告泰来县兴龙砂场（以下简称兴龙砂场）诉大庆市艾克美商品混凝土有限公司（以下简称艾克美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴龙砂场的委托诉讼代理人刘长伟和被告艾克美公司的法定代表人杨兰华和其委托诉讼代理人于坤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙砂场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艾克美公司给付拖欠的货款101625.00元及迟延履行金（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按所欠货款的年利率6%计付）；2、诉讼费由艾克美公司承担。事实和理由：艾克美公司因承建泰来县胜利蒙古族乡广源风电项目，于2017年8月20日至2017年11月30日，艾克美公司在原告处购买总价值593625.00元的河流石和工程砂。艾克美公司陆续给付兴龙砂场货款492000.00元。2018年5月4日经双方结算，艾克美公司尚欠货款101625.00元，艾克美公司把一台混凝土车放在原告处作为抵押物，并承诺年末前付清此款。然而艾克美公司并没有兑现承诺，经原告多次索要未果的情况下，原告提出上述诉讼请求。被告艾克美公司承认兴龙砂场在本案中所主张的事实，但认为原告兴龙砂场私自扣押艾克美公司所有的混凝土车辆近两年时间，给自己的公司造成一定的经济损失，兴龙砂场应赔偿其所受的损失。本院认为，艾克美公司承认兴龙砂场所主张的事实，故对兴龙砂场主张的事实予以确认。2017年11月30日艾克美公司因承建风电项目的需要，从兴龙砂场赊购河流石和工程砂。艾克美公司给付了部分货款，经双方结算，艾克美公司尚欠兴龙砂场货款101625.00元，双方于2018年5月4日订立了还款协议，并以艾克美公司所有的车牌号为黑Ｅ×××××号的混凝土车辆作为担保，承诺2018年年末付清货款。兴龙砂场在多次索要未果的情况下向本院提起诉讼，要求艾克美公司给付拖欠的货款，并按照法律规定给付迟延履行金。当事人应当按照双方的约定履行自己的义务，艾克美公司没有按照约定履行给付拖欠货款的义务，兴龙砂场有权要求艾克美公司给付拖欠货款的义务并无不当。艾克美公司未按照约定给付货款已经构成违约，应当承担给付迟延履行金的违约责任。艾克美公司承认拖欠兴龙砂场的货款，但辩称兴龙砂场私自扣押车辆,对公司造成损失的辩解与本案不是同一诉讼关系，且没有提供车辆损失的相应证据，本案不宜合并审理，但艾克美公司可以另行主张权利。因此兴龙砂场要求艾克美公司给付拖欠的货款和要求给付迟延履行金的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：大庆市艾克美商品混凝土有限公司于判决生效后十日内给付泰来县兴龙砂场货款101625.00元和迟延履行金（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按所欠货款的年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.00元，减半收取1166.00元由大庆市艾克美商品混凝土有限公司负担，于判决生效后十日内给付泰来县兴龙砂场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 巍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终178号 上诉人（原审被告）：李文海，男，1974年3月4日出生，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：李文义，男，1973年2月1日出生，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人李文海因与被上诉人李文义民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李文义与李文海对本案借条的真实性均无异议，但对其形成过程陈述不一致。李文义陈述其以现金形式向李文海出借10万元后李文海向其出具该借条，李文海陈述借条系在其于2018年向李文义借款1.2万元、月息5分的基础上以“利滚利”形式生成，双方之间并不存在10万元的真实借贷关系。原审对影响本案处理结果涉及的借条形成过程的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3398号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。 李文海预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年五月六日 书记员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢317号申请执行人：伍辉。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人伍辉依据本院(2018)川1024民初978号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项8855.4元及利息等。执行过程中，已支付申请人2997.9元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执519号李琴、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人李琴与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2122号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人李琴办理神龙市场12栋2单元701号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初161号   原告：陈民桥。   被告：西安市长安区斗门街办五星村村民委员会。   法定代表人：冯国涛，该村委会主任。   委托诉讼代理人：朱永前，该村委会委员。   被告：西安市长安区斗门街办五星村第五村民小组。   诉讼代表人：陈进平，该小组组长。   原告陈民桥与被告西安市长安区斗门街办五星村村民委员会、西安市长安区斗门街办五星村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈民桥撤回起诉。   案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。   审判员   杨少领   二O二O 年五 月 二十 日    书记员   刘亭      1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执523号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：袁媛，公司员工。 被执行人：卞珍飞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 重庆万达小额贷款有限公司与卞珍飞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第63号裁决书已发生法律效力。因被执行人卞珍飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第63号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执302号申请执行人：安徽众旺汽车销售有限公司，住所地：蚌埠市蚌埠国际汽车城安徽瑞福达汽车贸易有限公司4S综合楼一楼，统一社会信用代码：91340300MA2MRX1D0K（1-1）。法定代表人：张利峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺武，该公司销售经理。被执行人：蚌埠市正通汽车贸易有限公司，住所地：安徽省怀远县涡北华海综合大市场1号楼110号，统一社会信用代码：91340300397962709F（1-1）。法定代表人：陆林忠，该公司总经理。本院在执行安徽众旺汽车销售有限公司与蚌埠市正通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司拒不履行（2019）皖0304民初1264号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月10日向被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月9日、5月16日对被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司有可供的银行存款。通过线下调查，也未发现蚌埠市正通汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产。2020年5月31日与申请执行人安徽众旺汽车销售有限公司委托诉讼代理人约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人安徽众旺汽车销售有限公司不能提供被执行人蚌埠市正通汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 马 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初882号原告：河南鼎亨装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410100580323198M，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路289号9号楼13层71号。法定代表人：陈捍卫，该公司经理。委托诉讼代理人：闻刚，河南剑澜律师事务所律师。被告：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，统一社会信用代码：914101003300982904，住所地：郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层。法定代表人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。原告河南鼎亨装饰工程有限公司与被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎亨装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告河南鼎亨装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费9600元（已减半），由原告河南鼎亨装饰工程有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年五月二十六日书记员  刘姝玲
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0732刑初73号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人甘福平，男，1993年8月22日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被兴国县公安局取保候审，2020年3月6日被兴国县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人甘福平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于5月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人甘福平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日3时40分，被告人甘福平醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭载李某，在兴国县哥伦时装厂门口路段，与何观音驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车相接触，致两车受损，甘福平、李某受伤。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被告人甘福平血液中乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人甘福平的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关为支持指控向法庭提供了相关证据。被告人甘福平当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年1月3日3时40分，被告人甘福平饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭载李某行驶至兴国县哥伦时装厂门口路段时，与何观音驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车相接触，导致两车受损以及甘福平、李某受伤。兴国县公安局交通管理大队民警在处警过程中，发现被告人甘福平涉嫌饮酒驾驶机动车，并提取血液检测。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被告人甘福平血液中乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人甘福平承担事故的主要责任。证明上述事实的证据有：归案情况说明、常住人口登记表、无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人李某的证言、赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心［2019］毒检字第005号法医学毒物检验报告书、被告人甘福平在侦查阶段的供述。本院认为，被告人甘福平违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘福平的罪名成立，本院予以确认。被告人甘福平到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人甘福平醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。综上，根据被告人甘福平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提对被告人甘福平判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议恰当，予以采纳。根据规定，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车。被告人甘福平血液中酒精含量为175.4mg/100ml，超出了入罪标准的一倍，且发生了交通事故并负主要责任，不宜对其宣告缓刑，被告人甘福平请求对其宣告缓刑的意见，不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限被告人甘福平在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  李慧平人民陪审员  毛苏华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  肖文录
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初152号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1964年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗公安局黄茂营派出所，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系打工人员。因本案于2020年5月26日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年4月22日22时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶白灰色金杯牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街“市民广场”附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取张某某的血液样本并送检。2020年4月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量103.4mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人张某某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二〇年六月二十五日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年五月三十一日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2756号 原告：费湘锦，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告费湘锦与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告费湘锦的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费湘锦请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月13日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告费湘锦于2015年12月13日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告费湘锦与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告费湘锦违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初215号原告：浙江宏亚光电技术有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山街道东泽路6号。法定代表人：骆张国。委托诉讼代理人：徐金玉，男，系该公司员工。被告：浙江深派照明有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1730号。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。原告浙江宏亚光电技术有限公司与被告浙江深派照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日、同年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金玉、被告委托诉讼代理人钟立东两次到庭参加诉讼。2020年1月12日至同年3月20日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告立即支付货款人民币64600元，并支付从起诉之日起至货款付清日止，按同期人民银行利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系照明产品的生产企业，因多种因素，导致原告转产，并将所有生产设备进行处理，其中由被告向原告购买了一台打包机等设备，被告在原告处所购设备双方认可的处理设备总价款为64600元。由被告工作人员王灿荣签字确认。事后，原告多次向被告催讨该款无果，遂成讼。被告辩称，其对货款没有异议，确实有这批货的买卖关系，但是付款时间还没到，因为原告到目前为止还没有给被告的设备进行调试。付款时间没到，所以不应承担支付利息，双方也没有约定付款时间。且原告没有开具增值税发票给被告，开票是原告的法定义务，也是被告付款的依据，开票是被告付款的前置条件。原告为证明其主张向本院提供价格确认单一份，拟证明送货给被告的设备名称、数量及价格。被告经质证认为，是否是原件由法院核实，若为原件，原告提供的价格确认单不能证明原告已经将货物卖给被告的事实。被告向本院提供照片打印件一份，拟证明原告提供的设备至今没有使用，需要原告对设备进行调试。原告经质证设备是我们这里买去的，设备都是拆开的部件，被告提供的照片是被告自己已经按照好的设备，与原告无关。本院认证认为，原告提供的证据为原件，且被告认可收到货物并对货款金额无异议，本院对该证据予以认定。被告提供的证据为照片打印件且原告不认可，本院不予认定。本院经审理认定，被告方工作人员于2019年5月13日签收智能电量测量仪等货物，金额合计64600元，被告对上述货款金额无异议。本院认为，原、被之间的买卖合同法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，被告尚欠原告货款64600元的事实清楚，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款及自起诉之日起相应利息损失的诉请依法予以支持。被告抗辩认为机器设备尚不能使用，需要原告进行调试，对此原告不认可且被告未举证证明，本院不予采信。被告还抗辩原告应开具相应增值税发票，但被告并未举证证明此系双方约定的付款前提条件，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江深派照明有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江宏亚光电技术有限公司货款人民币64600元，并支付该款自2020年1月3日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取708元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年五月三十日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁永善，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：王立婷，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东群邦物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路北侧柱子物流有限公司院内东排13－15号。法定代表人：梅宝立，总经理。一审被告：济南兴阳物流有限责任公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨镇崔寨街中段。法定代表人：鲍凤刚。再审申请人鲁永善因与被申请人山东群邦物流有限公司（以下简称山东群邦公司）及一审被告济南兴阳物流有限责任公司（以下简称济南兴阳公司）运输合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁永善申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。鲁永善提交其于2019年7月24日到邹平县公安局消防大队调取当时的《火灾直接财产损失申报统计表》原件，并向工作人员了解到该表是单位印制的模板，统计表下方明确注明“该统计结果为内部统计资料，不对外提供，也不作为当事人民事赔偿（补偿）或保险理赔的依据”原审法院以此作为裁判依据，显示公允。二、原判决认定事实不清，证据不足。从平县公安局消防大队出具的火灾事故认定书中，无法准确确定责任在于鲁永善，一、二审法院仅凭主观臆断及自由裁量就判其承担损害赔偿责有失公平。本院经审查认为，2016年6月24日，山东群邦公司委托鲁永善运输货物从济南运至青岛，鲁永善驾驶鲁Ａ×××××货车运输货物，当日20时7分，车辆行驶至青银高速邹平服务区南区停车场时发生火灾，造成车辆及山东群邦公司托运的货物损失。案涉货物在鲁永善履行运输过程中因火灾毁损，其未提供证据证明货物的毁损是因为不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人的过错造成的，其应对山东群邦公司的的货物损失承担赔偿责任。鉴于本案存在火灾现场已经灭失，涉案货物亦被运走，货物损失的鉴定基础已不复存在，没有损失鉴定的可能性。综合山东群邦公司主张货物损失及其在邹平县公安局消防大队财产损失申报统计表时的自认相关证据，一、二审法院酌定山东群邦公司的损失为200000元，比较符合本案实际情况。鲁永善再审提交的《火灾直接财产损失申报统计表》及录音光盘，不足以推翻原审查明的基本事实，故其以新证据申请再审的理由亦不能成立。综上，鲁永善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁永善的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4667号原告：方顺根，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所执业律师。被告：宋波，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市下城区万家星城10幢(商)1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。代表人：李琦，公司总经理。原告方顺根诉被告宋波、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方顺根于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方顺根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方顺根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方顺根承担。审判员  韦英俏二〇二〇年五月二十五日法官助理薛章原书记员邱佳奕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初639号之一解除保全申请人：威海市恒屹人防工程管理有限公司。法定代表人：张刚，经理。被申请人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司。法定代表人：毕伟忠。原告威海市恒屹人防工程管理有限公司与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1091民初639号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款123万元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月6日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市恒屹人防工程管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司银行存款123万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日书记员  姚雪枫
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初82号 原告孙长军，男，住东丰县。 被告张忠臣，男，原住东丰县，现住址不详。 被告殷洪霞，女，原住东丰县，现住址不详。 被告韦福民，男，住东丰县。 原告孙长军与被告张忠臣、殷洪霞、韦福民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长军、被告韦福民到庭参加诉讼，被告张忠臣、殷洪霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙长军向本院提出诉讼请求：1、要求张忠臣、殷洪霞共同偿还借款本金70000元及利息（本金50000元的利息从2017年7月9日起按月息1.2分计算至本金给付完毕时止；本金20000元的利息从2017年7月17日起按月息1分计算至本金给付完毕时止）；2、要求韦福民承担连带担保责任。事实与理由：2015年7月9日，张忠臣向我借款50000元，约定利息为月息1.2分，由韦福民担保，未约定还款期限，张忠臣偿还了二年的利息；张忠臣于2016年7月17日向我借款20000元，约定利息为月息1分，借款期限为一年，担保人韦福民，2017年7月17日张忠臣偿还了一年利息2400元。因殷洪霞与张忠臣系夫妻关系，故要求张忠臣与殷洪霞共同偿还借款本金70000元及利息，要求韦福民承担连带担保责任。 张忠臣、殷洪霞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 韦福民辩称，孙长军提供的两张欠条上担保处是我本人签的名，但他们双方更改借款日期我不知情，我也没在场，所以我不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证， 对有争议的事实，本院认定如下：2015年7月9日，张忠臣向孙长军借款50000元，出具了借据，双方约定借款利息为月息1.2分，由韦福民担保，张忠臣偿还了二年的利息（2016年7月9日偿还利息7200元，2017年7月9日偿还了利息7200元），并将借据的原借款时间划掉，两次进行更改，最后的时间为2017年7月9日，两次更改欠款时间韦福民均未在场；张忠臣于2016年7月17日又向孙长军借款20000元，出具了借据，约定利息为月息1分，借款期限为一年，担保人韦福民，2017年7月17日张忠臣偿还了一年利息2400元，并将借据日期更改为2017年7月17日，更改时韦福民也未在场。又查明，张忠臣向孙长军的两次借款，殷红霞均未在场。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。1.本案中，张忠臣两次共向孙长军借款70000元，张忠臣给孙长军出具了两张借据，事实清楚，借据对利息的约定符合法律规定，张忠臣有偿还借款本息的义务；2.殷洪霞虽与张忠臣系夫妻关系，但其未在孙长军提供的两张借据上签字，孙长军也未向法庭提供张忠臣的借款用于夫妻共同生活的相关证据，故孙长军要求殷洪霞承担还款责任，证据不充分，本院不予支持；3.庭审中，孙长军自愿放弃要求韦福民承担担保责任的请求，不违反法律的规定，本院予以支持；4.张忠臣、殷洪霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。综上，对孙长军要求张忠臣偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张忠臣于本判决生效后三日内偿还原告孙长军借款本金50000元及利息（自2017年7月9日起按月息1.2分计算至本金给付完毕时止）；被告张忠臣于本判决生效后三日内偿还原告孙长军借款本金20000元及利息（自2017年7月17日起按月息1分计算至本金给付完毕时止）； 二、被告殷洪霞不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元及公告费600元，共计2776元（孙长军已垫付），由张忠臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  尹宝明 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙逸群
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执59号申请执行人：陈本勤被执行人：于宝军、汪占军本院于2020年1月6日立案执行陈本勤与于宝军、汪占军民间借贷纠纷执行一案，执行标的为35000.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初813号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、财产报告令；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、保险等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年5月29日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0523执59号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年五月二十九日书记员 于瀚洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初551号原告：夏某，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市郭连乡东夏庄村8组，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，女，1985年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。原告夏某与被告某保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的诉讼代理人刘刚、被告某保险股份有限公司的诉讼代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等约计14万元；2、本案的诉讼及保全费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿各项损失共计155000元。事实与理由：2019年12月31日11时34分许，原告亲属驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿济荷高速公路由南向北行驶至济荷高速公路142km+500M处时，与王花春驾驶的冀Ｅ×××××（ES785挂）号车辆相撞，致使豫Ｋ×××××号车辆乘车人夏高哲受伤，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车辆货物受损，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业险。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告某保险股份有限公司辨称：1、事故发生时豫Ｋ×××××号车辆投保有车损险158600元，答辩人可以在保险责任内承担赔偿责任，但是本案为保险合同纠纷，本案应严格按照保险合同约定及法律规定进行处理。2、原告主张的赔偿金额过高，不符合条款的相关约定，条款第16条明确规定，修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式及费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。3、诉讼费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｋ×××××号厢式货车挂靠在长葛市大可运输服务有限公司，该公司出具实际车主证明，实际车主为夏某即本案原告。长葛市大可运输服务有限公司为豫Ｋ×××××号车辆在被告处投保交强险及特种车综合商业保险，其中商业险合同约定保险期间为2019年5月23日0时至2020年5月22日24时止。车辆损失险的保险金额为158600元，并不计免赔。2019年12月31日11时34分许，原告驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿济荷高速公路由南向北行驶至济荷高速公路142km+500M处时，与王花春驾驶的冀Ｅ×××××（ES785挂）号车辆相撞，致使两车受损的交通事故。事故发生后，泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队现场查勘，出具第377804420190000269号道路交通事故认定书，当事人夏某负全部责任，王花春无责任。由泰安市天荣宏达货运有限公司进行救援服务，原告支付救援费3800元。原告诉讼后，申请人民法院对车辆损失进行司法鉴定。2020年4月20日，泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2020）第C-085号价格评估报告，豫Ｋ×××××车辆损失价值人民币146683元（扣除残值14000元），原告为此支付鉴定费4400元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、特种车综合商业保险保险单、实际车主证明及长葛市大可运输服务有限公司营业执照、法人代表身份证明、原告行车证、道路运输证、驾驶证、上岗证、救援费发票等在卷证实。本院认为，长葛市大可运输服务有限公司与被告签订的商业保险合同是双方真实意思的表示，内容和形式均符合相关法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。根据原告提供的证据可以证实豫Ｋ×××××解放牌重型厢式货车的实际车主就是原告本人，长葛市大可运输服务有限公司是该车辆的挂靠公司。事故发生时车辆处于保险期内，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输人员从业资格证、道路运输证均处于有效期内。事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告作为涉案车辆的实际车主，在被告处投保有交强险及车损险等，在车辆事故发生后，按照保险合同的约定享有保险金请求权，就具体的损失赔偿项目及金额,本院认定如下:(一)就本车车辆损失，被告认为豫Ｋ×××××不满足报废标准、司法鉴定报告中没有分析说明部分、鉴定人员是否有鉴定资格。本院认为既然法院委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆进行司法鉴定，证明该机构具有价格评估资质，价格评估人员亦具有相应的资质，评估程序合法，在被告未提供证据推翻该鉴定报告的情况下，其出具的评估结论豫Ｋ×××××车辆损失价格为146683元，本院予以确认；（二）车辆施救费3800元，原告提供施救费单位出具的山东增值税普通发票与之对应，证明原告产生了3800元的施救费用，本院确定被告承担赔付责任。鉴定费4400元，系原告确定本次事故造成车辆损失的实际支出，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏某保险理赔款150483元（车损146683元+施救费3800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），鉴定费4400元，由被告某保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年五月十一日法官助理陈珊珊书记员李焱
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1762号申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人王文祥，局长。被执行人合肥睿日物流有限公司，住所地肥东县肥东经济开发区长江东路徽商城睿拓物流园E区005号，统一社会信用代码91340122MA2R97K350。法定代表人崔军，经理。申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人合肥睿日物流有限公司行政非诉纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122行审12号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥睿日物流有限公司银行存款121700元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月六日书记员  马骏川
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执13号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人胡喜林，男，1955年09月21日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人辛景峰，男，1979年12月06日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2472号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人胡喜林、辛景峰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2472号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 唐益恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执647号 申请执行人：杨霞，女,1978年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所实习律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 申请执行人杨霞与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2348号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人杨霞支付工资19420元、经济补偿金48377元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人广州市京龙工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市京龙工程机械有限公司履行义务，但被执行人广州市京龙工程机械有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案锁定了被执行人广州市京龙工程机械有限公司的27台车辆的车辆档案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司的另案执行到位款项59585525.65元待分配中。除此之外，未发现被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产。由于被执行人广州市京龙工程机械有限公司的财产不足以清偿全部到期债务，债权人广州珠峰电气股份有限公司向本院申请宣告被执行人广州市京龙工程机械有限公司破产清算，本院以（2019）粤0114破申12号民事裁定书，裁定对被执行人广州市京龙工程机械有限公司破产清算申请。现案件进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人广州市京龙工程机械有限公司的管理人广东启源律师事务所申报债权。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司已进入破产清算程序，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐聘珠
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初895号原告：王小艳，女，1982年9月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：罗建春，男，1988年12月28日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：伍玉莲，女，1987年2月18日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告王小艳诉被告罗建春、伍玉莲民间借贷纠纷一案中，原告王小艳于2020年5月25日向本院提出对罗建春、伍玉莲的撤诉申请。本院认为：原告王小艳申请撤回对被告罗建春、伍玉莲的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小艳撤回对被告罗建春、伍玉莲的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王小艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周虹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初736号 原告：杨文凤，女，汉族，1978年6月18日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：边昆，男，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天资机具租赁企业（有限合伙），住所地青岛市市南区燕儿岛路19号4号楼802户，统一社会信用代码：913702023944029684。 执行事务合伙人：范颖。 委托诉讼代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。 原告杨文凤与被告青岛天资机具租赁企业（有限合伙）（以下简称天资机具）抵押权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边昆、被告委托诉讼代理人范正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文凤向本院提出诉讼请求：1、判令天资机具配合杨文凤解除鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号抵押登记；2、诉讼费用由天资机具承担。事实与理由：双方于2018年11月1日签订《借款抵押合同》，约定杨文凤将鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第××号房产抵押给天资机具，并在黄岛区房管中心办理抵押登记，杨文凤在办理完毕抵押登记并取得房屋他项权证后，当日发放160万元借款给杨文凤。合同签订后，双方于签约当日办理完毕房产抵押登记，但天资机具没有按照约定履行义务，只在2018年11月5日向杨文凤支付借款5万元。杨文凤与天资机具多次交涉，要求其继续履行合同，但其拒不履行，故请求判如所请。 天资机具辩称，天资机具从未与杨文凤约定在取得房屋抵押他项权证当日发放160万元借款，是杨文凤违约导致合同未能全面履行。因杨文凤没有履行还款义务，故其单独要求解除房屋抵押登记没有依据，应驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，天资机具作为抵押权人、杨文凤作为借款人和抵押人、边昆作为共同借款人，三方签订了《借款抵押合同》，约定的主要内容为：杨文凤与边昆向天资机具借款160万元，实际借款金额及时间按双方约定，以借款收据及银行转账记录为准，借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，月利息为1.8%，借款本金及利息于还款期限届满时一次性付清，借款人及抵押人按时偿还借款本息等借款人的所有债务，逾期每日按借款金额千分之一另行支付滞纳金，本次抵押为抵押房屋的第二次抵押，且第一次抵押借款的数额不大于50万元。 2018年11月2日，双方办理完毕涉案房屋的抵押登记手续，取得鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0200130号他项权证，但该次抵押实为该房屋的第三次抵押。 2018年11月5日，天资机具向杨文凤转账5万元。 借款期满后，杨文凤未偿还借款本息。 本院认为，涉案《借款抵押合同》符合法律规定应为有效，当事人应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，虽然双方在合同中未具体约定合同义务的履行顺序，但当事人的实际履行行为表明双方是按照先办理抵押登记手续、后发放借款的顺序履行的。从双方的履约情况看，双方在合同中明确约定涉案房屋的抵押应为第二次抵押，但实际却是第三次抵押，由此可知，杨文凤作为先履行一方履行债务未符合合同约定，因此天资机具作为后履行一方当可以拒绝对方相应的履行要求。另外，天资机具已出借给杨文凤的5万元借款已经期满，但杨文凤至今未予偿还。据此，本院认定本案的违约方应为杨文凤而非天资机具，故杨文凤关于天资机具没有按照约定履行义务的主张无事实依据和法律依据，本院不予采信，其相应的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回杨文凤的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初122号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人秦建军，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月22日被淇县公安局取保候审，2019年3月26日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人秦建军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人秦建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日19时许，被告人秦建军驾驶豫Ｅ×××××号牌小型轿车沿S222省道由东向西行驶，行驶至南水北调桥西侧时，撞到中间隔离带上，致使车辆侧翻，造成车辆损坏，秦建军受伤的交通事故。经鉴定，秦建军血液中乙醇含量为232.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦建军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦建军无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。秦建军到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、淇县公安局交通警察大队查获记录、破案报告、驾驶人信息查询结果单、秦建军无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，秦建军的供述等证据。被告人秦建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。秦建军认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。秦建军无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。秦建军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十九日书记员  冯 时
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初811号原告：云南问天贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉街道办事处同心路31号（浩丰仓库）内23号仓库附2、3号。法定代表人：艾清。委托诉讼代理人：舒艳，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱峰，系公司员工，特别授权代理。被告：王君。委托诉讼代理人：朱彦红，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周清，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘祖兵。原告云南问天贸易有限公司与被告王君、潘祖兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱峰，被告王君的委托诉讼代理人朱彦红、周清到庭参加了诉讼。被告潘祖兵经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币11844元及逾期付款利息暂计1000元（自2019年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专业从事销售休闲副食的企业，原告于2019年8月开始与被告合作，合同结算方式为月结，每月25日对账，次月10日付款。从2019年开始原告多次向被告经营的超市供货。但在原告依约向被告交付货物后，被告未及时对账并支付货款，截止2019年8月30日尚欠货款人民币11844元拒不支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审时原告明确放弃逾期付款利息的主张。被告王君辩称，第一，不认可被告王君与原告建立了买卖合同关系，也不认可原告与昆明市盘龙区橘子家副食经营部（以下简称经营部）存在买卖合同关系。第二，如果存在真实的买卖合同关系，原告提供了多少货物，未结货款多少都是不清楚的，虽然被告王君之前是经营部登记的经营者，但是从2019年3月底其已经将经营部转让给被告潘祖兵经营，之后的经营状况不清楚，被告王君也不是实际经营者，不应当承担责任。第三，原告在起诉前已免除被告王君的债务，也就是作出了不向王君主张任何债权的意思表示，被告王君不应当向原告承担任何债务。请法庭驳回原告对被告王君的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告提交的证据1购销合同书，虽有原件核对，但其上载明的甲方橘子家精品生活超市、加盖公章的“昆明市盘龙区橘子家生活超市”看不出与本案被告的关联性，故不予确认；2.原告提交的证据2送货清单，有被告潘祖兵签字确认，总金额为11843.82元，该部分可以确认真实性且与本案存有关联性，予以确认；3.被告王君提交的证据，从其形式上无法核实真实性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告向被告潘祖兵多次提供副食货物后，被告潘祖兵确认供货金额为11843.82元。现因被告未支付货款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的货款支付义务主体为谁？本案中，原告主张其与经营部建立了买卖合同关系，被告王君系该经营部的登记经营者，被告潘祖兵系该经营部的实际经营者，故三者均应承担支付义务，但鉴于经营部已经注销，丧失民事诉讼主体资格，故原告主张被告王君、被告潘祖兵承担支付义务。经审理查明，被告王君确系经营部的登记经营者，但原告未提交证据证明其与经营部建立了买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，不能据此要求被告王君承担支付义务。原告提交的证据仅能证明其向被告潘祖兵提供了货物，被告潘祖兵也对供货金额进行了确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”可以认定原告与被告潘祖兵建立了买卖合同关系且原告实际履行了提供货物的义务，被告潘祖兵应当承担支付货款的义务。故对原告要求被告潘祖兵承担支付货款11843.82元的诉讼请求予以支持，其他部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘祖兵于本判决生效之日起十日内向原告云南问天贸易有限公司支付货款11843.82元；二、驳回原告云南问天贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，适用简易程序减半收取60.5元，由被告潘祖兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年五月二十九日书记员  颜青
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执383号申请执行人：白城市洮北区农业综合开发办公室,住白城市。被执行人：白城市洮北区东胜金发养殖专业合作社，住所地白城市。韩凤媛,住白城市；金东辉,住白城市；本院在执行白城市洮北区农业综合开发办公室与白城市洮北区东胜金发养殖专业合作社、韩凤媛、金东辉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求1、被执行人白城市洮北区东胜金发养殖专业合作社、韩凤媛、金东辉立即连带给付申请执行人白城市洮北区农业综合开发办公室借款本金300,000.00元，并从2014年7月1日起按照合同约定的年利率3.2%支付利息至还清时止。二、被执行人白城市洮北区东胜金发养殖专业合作社、韩凤媛、金东辉立即连带给付申请执行人白城市洮北区农业综合开发办公室保险费和律师代理费合计26,027.20元。诉讼费3,200.00元和保全费2,232.00元由被执行人白城市洮北区东胜金发养殖专业合作社、韩凤媛、金东辉承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月二十九日书记员 婷 婷
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审16号 申请执行人柘荣县消防救援大队，住所地福建省柘荣县双城镇柳城东路191号。 法定代表人武卫领，大队长。 委托代理人李源明，男，系柘荣县消防救援大队工作人员。 被执行人宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司，住所地福建省柘荣县双城镇河滨东路112号B301室，统一社会信用代码913509260523126396。 负责人阮锦平。 申请执行人柘荣县消防救援大队于2020年5月19日向本院申请强制执行柘消行罚决字〔2019〕0016号行政处罚决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县消防救援大队于2019年9月27日作出柘消行罚决字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》，认定：2019年9月12日，柘荣县消防救援大队对宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司（以下简称宏昌物业柘荣分公司）负责管理的柘荣县荣城一品小区一期进行现场检查，发现该场所存在消防设施、器材未保持完好有效的违法行为。柘荣县消防救援大队认为，该行为违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予宏昌物业柘荣分公司罚款人民币10000元的处罚。 柘荣县消防救援大队向本院申请对被执行人宏昌物业柘荣分公司强制执行柘消行罚决字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元。为此，柘荣消防救援大队向本院提交了行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、现场照片、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、被执行人营业执照及相关身份证、被执行人授权委托书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、集体议案记录、呈请行政处罚审批表、权利义务告知书、催告书、送达回证等复印件为证据。 经审查查明，申请执行人柘荣县消防救援大队于2019年9月12日对被执行人宏昌物业柘荣分公司进行现场检查，并于当日向该公司送达柘消限字〔2019〕第0228号《责令限期改正通知书》，责令其于2019年9月26日前改正。2019年9月13日，柘荣县消防救援大队对本案予以立案查处。2019年9月24日，柘荣县消防救援大队对宏昌物业柘荣分公司的委托代理人张美金制作《行政处罚告知笔录》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及拟给予的行政处罚，张美金明确表示不进行陈述、申辩。柘荣县消防救援大队遂于2019年9月27日作出柘消行罚决字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》，对宏昌物业柘荣分公司罚款10000元，并限其在收到该决定书之日起15日内到柘荣县工商银行缴纳罚款。宏昌物业柘荣分公司于2019年9月27日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县消防救援大队于2020年4月30日向宏昌物业柘荣分公司送达柘（消）催字〔2020〕0001号《催告书》后，宏昌物业管理公司仍未履行。 本院认为，申请执行人柘荣县消防救援大队作出柘消行罚决字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宏昌物业柘荣分公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。宏昌物业柘荣分公司对罚款未予履行，柘荣县消防救援大队履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行柘荣县消防救援大队作出的柘消行罚决字〔2019〕0016号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1165号 原告:刘玉峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民在，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘玉峰与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰委托诉讼代理人朱景涛、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，被告因资金周转需要，于2015年5月24日向原告借款10000元，于2015年5月29日向原告借款10000元，于2015年9月20日向原告借款20000元，并分别为原告书写欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘斌辩称，借款40000元属实，同意归还，2015年9月20日借款20000元，是刘钢替我担保的，实际借款人是我。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条三份，可以证实于2015年5月24日向原告借款10000元，于2015年5月29日向原告借款10000元，于2015年9月20日向原告借款20000元，借条中未约定利息，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘斌尚欠原告刘玉峰借款400000元，事实清偿，证据确实充分，被告刘斌应予偿付。因借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，该笔借款的月息为20%，且被告已偿还部分利息，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告刘玉峰欠款40000元及利息（利息自2020年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月六日 书记员  张义花
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执499号 申请执行人:山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长 被执行人：张瑞兵，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞兵金融借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、本院于2020年4月8日依法向其送达执行通知书、报告财产令及传票。 2、2020年4月2日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，发现被执行人张瑞兵名下无银行存款，无房产，无车辆，其余均未发现被执行人张瑞兵有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人住所地，本院于2020年5月19日至被执行人居住地村委会进行了调查，了解到被执行人经济状况较差。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。申请人表示不再申请悬赏执行。 5、本院于2020年4月7日对被执行人张瑞兵采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司未受偿本金20554.43元及相应利息。经本院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐先耀
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1264号 原告：刘明，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：田丰，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘明与被告田丰劳务合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，诉请法院判令：1、被告立即支付原告劳务款9900元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告田丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告承包的装修工程提供劳务。2019年12月3日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告9900元，于2019年12月10日给清。但，被告至今未支付上述到期欠款。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。被告拖欠未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳动费9900元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田丰于本判决生效之日起十日内支付原告刘明劳务款9900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告田丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张宇豪 3
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保610号 申请人：青州市恒泰微粉有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处杨家庄村，统一社会信用代码9137078172756988XX。 被申请人：诸暨市特耐工程陶瓷有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池航运路83号（现住浙江省诸暨市店口镇湄池张美玛工业区），统一社会信用代码91330681742030057K。 申请人青州市恒泰微粉有限公司与被申请人诸暨市特耐工程陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14790元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸暨市特耐工程陶瓷有限公司银行存款14790元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请168元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王凤鸣
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执4587号关于广发银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行遆青利、李树军借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初25196号民事判决书（等法律文书）于2020年4月23日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执4587号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2460号原告：郭路瑶，女，1996年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：袁帅，男，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市。原告郭路瑶与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路瑶及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭路瑶向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告袁帅向原告郭路瑶偿还借款本金380000元，并支付利息26600元（以借款本金38万元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算，暂计算至2020年4月30日，之后继续计算至被告清偿完毕所有债务之日止），以上合计406600元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭路瑶与被告袁帅系朋友关系。原告自2018年5月开始，陆续向被告出借38万余元。2019年2月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告38万元，并承诺于2019年3月1日还款13万元。但是，被告至今未向原告偿还任何款项。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告袁帅未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以其父亲病重、其买车等事由向原告借款，原告自2018年5月-2019年1月8日通过微信、支付宝陆续向被告转账358700元，原告又将平安银行信用卡借给被告，被告于2018年7月18日刷卡10000元，2018年8月10日分别刷卡2000元、17654.32元。后被告向原告出具还款承诺书，载明：“总欠郭路瑶380000元，我承诺2019年3月1日还款130000元整，剩余250000元3月1日协商后再确定还款时间。欠款人：袁帅,2019年2月21日”。原告多次向被告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁帅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，原告持被告向其出具的还款承诺书、支付宝转账、微信转账记录、信用卡刷卡记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金380000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张利息，本院支持26600元（以借款本金380000为基数，自2019年3月1日至2020年4月30日按照年利率6%计算资金占用期间的利息），被告并支付自2020年5月1日至全部借款清偿完毕之日止的利息（按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭路瑶借款380000元及利息26600元（以借款本金380000为基数，自2019年3月1日至2020年4月30日按照年利率6%计算资金占用期间的利息），并按照上述利率支付自2020年5月1日至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘芬宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1269号原告：某行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年出生，汉族，住安阳市北关区。原告某行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金46672.03元并支付利息8427.83元、违约金2500元，共计57599.86元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2017年5月12日，被告杨某向原告提交了《某银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××54。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计57599.86元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告杨某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告杨某向原告某行递交了《某银信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《某银行牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《某银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照某银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年4月7日，被告杨某欠原告透支本金46672.03元、利息8427.83元、违约金2500元。上述事实，有《某银信用卡申请表》、《某银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年4月7日，被告杨某欠原告透支本金46672.03元、利息8427.83元、违约金2500元，2020年4月8日起的利息、违约金，按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》约定计算至款项还清之日止。被告杨某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告某行截止到2020年4月7日的透支本金46672.03元、利息8427.83元、违约金2500元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取计620元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初709号 原告：游孙阳,男，1973年4月15日出生，汉族，农民，上杭县号。 被告：蓝瑞明，男，1983年12月21日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：蓝晓英，女，1983年9月21日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告游孙阳与被告蓝瑞明、蓝晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游孙阳到庭参加诉讼，被告蓝瑞明、蓝晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游孙阳向本院提出诉讼请求：判令被告蓝瑞明、蓝晓英向原告归还借款本金15万元。事实与理由:被告于2011年上半年在上杭四中旁边开新发现修车行，以急用紫金周转为由向陈满玉借款15万元，由于被告紫金短缺至2012年9月跑路。至2013年12月27日，被告重新补写借条一张给陈满玉，2016年2月20日被告回家探亲经过上杭到游泉儒家，经陈满玉和被告协商将借条转给游孙阳，被告并转写借条一张。当时约定月利息2%，最后一次付款时间是2011年11月。 蓝瑞明、蓝晓英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，蓝瑞明、蓝晓英向陈满玉借款15万元。2013年12月27日，两被告向陈满玉出具了借条一张。2016年2月20日，两被告就前述借款向向游孙阳出具了借条一张，该借条载明：“今向同康村游孙阳借人民币壹拾伍万元（￥150000）此据。（备注2011年9月17日借条转写）”。此后，蓝瑞明、蓝晓英未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游孙阳与被告蓝瑞明、蓝晓英之间的借贷关系明确，有被告蓝瑞明、蓝晓英共同出具的借条二张等予以证实。被告蓝瑞明、蓝晓英出具的借条中有载明“今向同康村游孙阳借人民币壹拾伍万元（￥150000）此据。（备注2011年9月17日借条转写）”，可以认定本案的借款本金为15万元。两被告分别在借款人处签字，蓝晓英应与蓝瑞明共同偿还本案涉及的债务。由此，原告游孙阳要求被告蓝瑞明、蓝晓英归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。被告蓝瑞明、蓝晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝瑞明、蓝晓英应在本判决生效后十日内向原告游孙阳归还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告蓝瑞明、蓝晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初989号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐，男,该公司职员。 被告：白金良，男，1971年5月25日出生，住蛟河市。 被告：付春英（系被告白金良妻子），女，1978年10月16日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告白金良、付春英金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费717元，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
榆林市横山区人民的法院民事裁定书 （2020）陕0803民初927号 申请人：刘希旭，男，汉族，1964年9月18日出生，住横山区石马坬，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李锐，男，197411539岁，汉族，居民，住横山城石马洼农场XXXXXXXXXXXXX5051。 被申请人：李振文，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住横山城石马洼农场，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院审理申请人刘希旭与被申请人李锐、李振文民间借贷纠纷一案中，申请人于2020492020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求进入最高人民法院“总队总”查控系统对被申请人李振文的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1858）及名下的固定资产5240019万元内进行查控。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第一百七十一条，之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李振文（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1858）52400财产或查控同等价值5240019万元的财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员    刘春燕  二〇二〇年四月二十二日      书  记  员    杨旺青     1