温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9564号原告：王旭萍，女，汉族，1956年4月1日出生，户籍地温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：孟令杰，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地江苏省灌云县。原告王旭萍与被告孟令杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭萍及其委托诉讼代理人郭伟林、周成辉到庭参加诉讼；被告孟令杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金152460元及利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款2万欧元，双方约定借款期限为100天，借款2万元欧元偿还4万欧元作为本息。遂原告于2017年6月25日从亲戚处借款5000欧元现金加上自身携带的2700欧元现金交付于被告。被告与当日向原告出具一份借款10000欧元的借据，原告于2017年6月26日至6月30日期间陆续从ATM机取现向被告交付4000欧元。2017年7月1日，原告通过支付宝转账方式向被告交付3300欧元，为此被告重新向原告出具一份收条并收回原借据，确认收到原告借款15000欧元，借期100天，还30000欧元。之后，原告又于2017年7月13日通过支付宝向被告交付借款2000欧元，被告在微信上予以确认收取到原告借款17000欧元。2017年7月27日至9月4日期间，原告分别通过支付宝、银行转账方式陆续向被告交付借款2800欧元，即合计向被告出借19800欧元（换算为人民币152460元），并经被告确认。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至法院。被告孟令杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟令杰未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告借款15000欧元，借期约100天，到期还款30000欧元。2017年6月26日、6月28日、6月29日、6月30日，原告通过ＡＴＭ取款方式向原告支付借款人民币7413.55元（折合950欧元及人民币97.11元手续费）、人民币7450.58元（折合960欧元及人民币85.65元手续费）、人民币7457.72元（折合950欧元及人民币85.72元手续费）、人民币7548.51元（折合960欧元及人民币86.62元手续费）。2017年7月1日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款人民币10000元、人民币5568元、人民币10000元。2017年7月13日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款人民币10000元、人民币5518元。2017年7月26日，原告向被告指定的ＥＳ44×××81银行账户汇款2000欧元。2017年8月31日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款223.75元。2017年9月4日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款人民币3885.05元。本院认为，根据原告与被告微信聊天记录，被告于2017年7月24日向原告确认收到借款17000欧元，于2017年9月21日向原告确认累计借款19800欧元，结合自2017年6月26日至9月4日期间，原告通过银行转账方式向被告支付的借款折合成欧元约为9965欧元，直接转账2000欧元，故本院对于原告主张其向被告支付借款7700欧元、135欧元现金的事实本院予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。现原告已按约履行交付借款的义务，但被告经原告催讨未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的银行取款记录，自2017年6月26日起至2017年6月30日止，原告累计向被告支付借款为人民币29870.36元；2017年7月1日起至2017年9月4日止，原告通过支付宝转账方式累计向被告支付人民币47194.80元。另原告通过现金交付的7835欧元及银行转账的2000欧元，本院按照酌情按照中国人民银行于2017年6月30日公布的银行间外汇市场欧元对人民币汇率中间价7.7496元，计人民币为76217.32元。综上，被告尚欠原告的借款本金为人民币153282.48元（29870.36元+47194.80元+76217.32元），现原告主张的借款本金人民币152460元，少于本院认定的借款本金金额，属于自由处分民事权利，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。在本案中被告向原告出具的收条未明确约定借款利率，原告与被告未达成借款月利率2%的书面约定，亦未能提供其他证据证明被告向其支付过利息，应视为双方未约定借款利息。故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告在收条上承诺借期为100天，本院认定被告应自2017年10月3日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付损失，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令杰于本判决生效之日起十日内向原告王旭萍偿付借款本金人民币152460元及利息（自2017年10月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王旭萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，公告费650元，合计5429元，由原告王旭萍负担881元，由被告孟令杰负担4548元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  金志贤人民陪审员  彭琼洁二〇二〇年五月二十九日法官助理陈霄书记员陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告身份信息；证据3：欠条两份；证据4：银行转账清单、支付宝转账明细、银行汇款凭证；证据5：微信聊天记录。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。