广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初563号 原告：庞弟武，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告：黎桂芳，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告共同委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：黄法生，男，1982年04月13日出生，汉族，农民，住广西博白县 委托代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：陈荣军，男，1973年08月14日出生，汉族，农民，住广西陆川县 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市香莞路5号。统一社会信用代码：914509236697357385。 负责人：王惠珍，该公司总经理。 委托代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住广西。 被告：北部湾财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县振兴西路6号（宝利莱酒店1楼2楼），统一社会信用代码：91450923330646007K。 负责人：谢超俊，该公司经理。 委托代理人：吴学军，男，1991年2月5号出生，汉族，该公司员工，住广西玉林市玉州区。 原告庞弟武、黎桂芳诉被告黄法生、陈荣军、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称为：阳光保险玉林公司）、北部湾财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称为：北部湾保险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人梁祖权，被告黄法生的委托代理人梁志才、被告阳光保险玉林公司的委托代理人林贵森、被告北部湾保险博白公司的委托代理人吴学军到庭参加诉讼；被告陈荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月29日19时34分许，被告黄法生驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿良塘—黄凌道路由黄凌往良塘方向行驶，被告陈荣军驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载庞广武沿良塘-黄凌道路由良塘往黄凌方向存驶，至良塘-黄凌线3KM+100M(良塘下板凳路段）时，桂Ｋ×××××号车车厢后门板与桂Ｋ×××××号摩托车上乘客庞广武发生碰撞，造成庞广武死亡的交通事故。2020年1月15日，陆川县公安局交通管理大队（以下简称为：陆川交管大队）对此事故作出第45092212019000204号《道路交通事故认定书》认定，被告黄法生、陈荣军共同承担事故的全部责任，受害人庞广武无责任。肇事桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人是被告陈荣军本人，该车辆在天安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为：交强险）；肇事桂Ｋ×××××号中型自卸货车车辆所有人是被告黄法生本人，该车辆在被告阳光保险玉林公司投保了交强险，在北部湾博白公司投保了商业第三者责任保险（以下简称为：商业第三者险），事故发生在保险期内，全部被告没有赔偿过任何损失给原告。因本次本事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元；3、亲属办理丧葬事宜误工费2000元；4、交通费1500元；5、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险限额范围内优先赔偿）；1-5项合计738994元。请求法院判决：一、被告黄法生、陈荣军、阳光保险玉林公司、北部湾保险博白公司连带赔偿死亡赔偿金等损失合计738994元给原告;二、本案诉讼费用由全部被告负担。 原告为证明其陈述的事实向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证、博白县三滩镇建中村委会《亲属关系证明》各一份，证明原告主体适格。2、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、博白县公安局三滩派出所《户口注销单》各一份，证明被告主体适格，本次事故发生的经过、原因及责任分担、车辆及投保保险等事实。 被告黄法生答辩称，对本案发生的道路交通事故没有异议，但对本次事故责任应该由被告陈荣军承担事故的全部责任，因为被告黄法生在发生交通事故的时候根本不知发生有本次交通事故这回事，主要是被告陈荣军驾驶的摩托车碰撞到其驾驶的汽车后挡板导致。被告陈荣军在发生事故后应当报120和交警部门并抢救受害人，因其不作为而导致受害人受伤后得不到及时救治死亡的严重后果；被告黄法生有理由质疑受害人死亡的后果和责任人，所以被告黄法生仅仅承担本次事故的次要责任，被告陈荣军应当承担本次事故的主要责任，请求法院予以确认。交警大队的《道路交通事故认定书》上认定被告黄法生和被告陈荣军共同承担事故的全部责任，是不规范的认定，请求法庭根据相关法规予以认定。此外，原告诉请被告赔偿各项损失60多万元，按照原告起诉，原告的儿子（即事故受害人）生前是博白县三滩镇的建中村新庞屋队的农民，对其各项损失应当按照农村居民标准来计算，交通费1500元和精神损失费50000元费用过高。 被告黄法生为其辩解向法庭证据如下：交强险和商业第三者险的保险单各一份，证明肇事桂Ｋ×××××号中型自卸货车向本案两个被告保险公司投保有交强险和商业第三者险的事实。 被告阳光保险玉林公司答辩称，对原告诉请的损失只能在交强险内的费用中赔偿，对超出交强险限额的部分，我公司不承担赔偿责任，亦不承担本案诉讼费。 被告阳光保险玉林公司无证据提交。 被告北部湾保险博白公司答辩称，1、对被告黄法生在交通事故发生时没有道路运输从业资格证，符合我司商业险免责情形，故我司不承担赔偿责任；2、本案《道路交通事故认定书》上认定被告陈荣军和被告黄法生共同承担本次事故的全部责任，其中被告陈荣军存在逃逸情形，情节恶劣，违反了道路交通安全法，我司认为被告陈荣军至少应承担70%以上的责任；理由是肇事逃逸作为我国道路安全法明命禁止的行为，驾驶员陈荣军明知众所周知的规定，在事故发生时不保护现场、不报警，扩大了受害人的生命财产带来的风险，间接损害了投保人的利益；3、被告黄法生在我司只投保有商业险且其中第三者责任保险保额为30万元；4、诉讼费不属于保险责任，我司不应承担本案诉讼费。 被告北部湾保险博白公司为其辩解向法庭提交商业保险单一份，证明被告黄法生对肇事桂Ｋ×××××号中型自卸货车在其司投保商业三者险，保险限额30万元的事实。 被告陈荣军未作答辩，亦无证据向法庭提交。 为了查明当事人的主体资格和本案相关事实，本院依职权向处理本次事故的陆川交通管理大队调取了该大队侦查处理本次事故的侦查卷宗材料一宗（126页）。 经过开庭质证，被告黄法生对原告证据1的三性无异议，但认为受害人庞广武是农村居民，依法应当按照农村居民的标准来计算赔偿；对证据2法医学尸体检验鉴定书、户口注销单的三性无异议，对其中的《道路交通事故责任认定书》的真实性没有异议；对其合法性有异议，认为主要是陆川交管大队认定事故责任的时候，认定被告黄法生和被告陈荣军共同承担事故的全部责任，对两车司机的责任没有分开认定，没有法律依据，根据交通法律的规定，对发生事故车辆责任分担的认定，一是主要责任、次要责任或者全部责任，对哪一方承担多少，要分清责任，不能说共同承担，所以该事故认定书认定本次事故责任没有法律依据，请求法院依法对本次事故责任进行规范认定；对该肇事车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车向二个被告保险公司投保的事实无异议。被告阳光保险玉林公司、北部湾保险博白公司对原告的上述证据的质证意见是由法院依法认定。 原告对被告黄法生、被告北部湾保险博白公司提供的上述证据的和本院依职权调取的陆川交通管理大队的侦查卷宗材料的三性无异议。 被告阳光保险玉林公司、北部湾保险博白公司及被告黄法生对本院调取的陆川交通管理大队的侦查卷宗材料的三性虽然无异议，但被告黄法生认为从陆川交通管理大队的侦查卷宗材料所反映的事实来看，被告陈荣军驾驶摩托车是跟着被告黄法生驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车背后相同方向行驶碰撞到货车的后档板才导致本次事故的发生，当时摩托车司机（即被告陈荣军）没有受伤，被告陈荣军在发生事故后应该立即报警或者拨打120处理事故，但是他既不报警也不积极抢救伤者，如果被告陈荣军及时抢救的话，受害人庞广武可能被抢救回来的可能性很大，陈荣军在本次事故中具有严重违法行为和逃逸行为，所以陈荣军应当承担70%的赔偿责任，被告黄法生只承担30%的赔偿责任；被告黄法生驾驶的车辆是从博白黄凌镇向陆川乌石镇行驶，事故发生时车上并没有运输任何货物，事故发生不是在车辆运输货物的过程中发生的，与被告黄法生有没有道路运输从业资格证没有因果关系，故被告北部湾保险博白公司应当承担应有的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，对当事人无异议的上述证据，本院依法予以确认。原告提供的证据2中的事故认定书和本院调取的事故侦查卷宗材料来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年11月29日19时34分许，被告黄法生驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿良塘—黄凌道路由黄凌往良塘方向行驶，被告陈荣军驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载庞广武沿良塘-黄凌道路由良塘往黄凌方向存驶，至路段）时，桂Ｋ×××××号车车厢后门板与桂Ｋ×××××号二轮摩托车上的乘客庞广武发生碰撞，造成庞广武死亡的交通事故。事故发生后，被告陈荣军既不保护现场、也不抢救伤员、不报警，而是驾车驶离现场。陆川交管大队接警后派员到现场勘查调查处理，并于2020年1月15日作出第450922120190000204号《道路交通事故认定书》认定：一、黄法生驾驶机动车上道路行驶，在车厢没有关好时行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项之规定，是导致此交通事故的过错；被告陈荣军驾驶机动车上道路行驶，不注意安全驾驶，摩托车驾驶人和乘坐人不按规定戴安全头盔，事故发生后，被告不保护现场、不抢救伤员、不报警，而驾车驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条及第七十条之规定，是导致此事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告黄法生和陈荣军共同承担此事故的全部责任。二、庞广武无导致此事故的过错，不承担交通事故的责任。 肇事桂Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人是被告黄法生本人，该车在被告阳光保险玉林公司投保有交强险，在被告北部湾保险博白公司投保有不计免赔的30万元商业三者险，事故发生在两种保险的保险期限内。肇事桂Ｋ×××××号车的所有人是被告陈荣军本人。 事故受害人庞广武的第一顺序继承人是其父亲庞弟武和母亲黎桂芳。 根据原告的诉求，参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和广西壮族自治区高级人民法院2020年1月1日起施行的《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院确认本次事故造成原告的各项损失如下：1、丧葬费36774元（按职工月平均工资标准计算6129元/月×6月）；2、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；3、亲属办理丧葬事宜误工费1187.65元(按农、林、牧、渔业标准计算48166元/年/人÷365天×3人×3天）（原告请求2000元过高，酌情支持）；4、交通费300元（原告请求1500元，酌情支持）；5、精神损害抚慰金40000元（原告请求50000元过高，本院结合当地生活水平、事故责任等因素，酌情支持）；合计726981.65元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害生命权，应当依法承担侵权民事赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定：被告黄法生和陈荣军共同承担此事故的全部责任，庞光武不承担责任。该事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查和调查的情况和有关检验、鉴定结论以及相关证据情况，对交通事故经过、原因及责任分担所作的专业法律文书，程序合法，本院依法予以确认。被告黄法生辩称应由被告陈荣军承担事故的主要责任、其承担事故的次要责任，但其未能向法庭举出足以推翻该事故认定书中责任认定的证据，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予支持。交通事故的责任分担与民事侵权的责任归责不能等同，民事侵权的责任归责，需根据当事人在事故中的过错大小确认各方的民事责任。被告黄法生驾驶机动车上道路行驶，在车厢没有关好时行车，对造成交通事故有重大过错；被告陈荣军驾驶机动车上道路行驶，不注意安全驾驶，不按规定戴安全头盔，事故发生后，被告不保护现场、不抢救伤员、不报警，而驾车驶离现场，对造成交通事故有较大过错；庞广武无保障自我安全的意识，搭乘被告陈荣军的二轮摩托车时不按规定戴安全头盔，对其自身的死亡亦有一定的过错。综上，本院酌定被告黄法生承担65%的赔偿责任，被告陈荣军承担30%的赔偿责任，庞广武自负5%的责任。由于肇事车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分的损失，再由侵权责任人根据责任大小的比例分担。被告北部湾保险博白公司辩称被告黄法生在交通事故发生时没有道路运输从业资格证，符合其公司的商业险免责情形，但其没有提供证据证明，本院对该辩解不予采纳，其应在商业三者险中赔偿给原告。原告诉称应由被告黄法生、陈荣军、阳光保险玉林公司、北部湾保险博白公司对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光保险玉林公司在交强险内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告，交强险外的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，由被告黄法生赔偿401038.07元[（726981.65元-110000元）×65%]给原告，由被告陈荣军赔偿185094.5元[（726981.65元-110000元）×30%]给原告。被告黄法生在被告北部湾保险博白支公司投保了商业三者险，因此由被告北部湾保险博白公司赔偿300000元给原告，由被告黄法生赔偿101038.07元（401038.07元-300000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条、第七十条第一款及第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条及第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告庞弟武、黎桂芳； 2、被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者险内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计300000元给原告庞弟武、黎桂芳； 3、被告黄法生赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计101038.07元给原告庞弟武、黎桂芳； 4、被告陈荣军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计185094.5元给原告庞弟武、黎桂芳； 5、驳回原告本案其他诉讼请求。 本案案件受理费11190元，减半收取5595元（原告已预交），由原告庞弟武、黎桂芳负担325元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司公负担833元，被告北部湾财产保险股份有限公司博白支公司负担2271元，被告黄法生负担765元，被告陈荣军负担1401元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11190元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 江滔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蒋莉 书 记 员 邱蓉