浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2300号 原告：章呈森，男，1987年7月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。 被告：胡雪廷，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：倪良花、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。 被告：宝鑫集团有限公司，住所地乐清市城东街道千帆东路晨曦路口，统一社会信用代码91330382695265776B。 法定代表人：王绍旺。 委托诉讼代理人：陈鹏、胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告章呈森与被告胡雪廷、宝鑫集团有限公司（以下简称宝鑫公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨顺连、被告胡雪廷及其委托诉讼代理人倪良花、被告宝鑫公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章呈森向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计92139.27元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月2日20时40分许，原告在被告宝鑫公司的虹桥镇宝鑫购物广场停车场内，因停车费与被告宝鑫公司的保安被告胡雪廷发生争执，胡雪廷用拳头殴打了原告，导致原告受伤严重。后原告报警，乐清市公安局出具行政处罚决定书，认定了上述事实，并对胡雪廷处以行政处罚。原告受伤后立即被送往乐清市第二人民医院住院2天，后转院至解放军第一一八医院，被诊断为右胫骨平台骨折、右股骨内踝骨挫伤，原告先后住院2次，共13天，但至今没有痊愈。现原告要求被告赔偿的具体项目及金额如下：1.医疗费：36257.27元，2.住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元，3.误工费：（90天+13天）×182元/天=18746元，4.护理费：（90天+13天）×182元/天=18746元，5.营养费：（90天+13天）×30天=3090元，6.交通费：2000元，7.后续治疗费：12000元，以上共计92139.27元。综上所述，被告胡雪廷系被告宝鑫公司员工，在工作期间打伤原告，两被告应当对原告承担赔偿责任。 被告胡雪廷答辩称：一、原告伤势与答辩人无直接因果关系，不应当由答辩人承担相应责任。事情的起因是因为5元停车费，双方先是口头冲突再发生肢体冲突，原告伤势的造成是因为原告在攻击答辩人的时候用力过猛身体发生旋转时所造成的伤害结果。整个过程答辩人对原告的伤害行为仅仅是拳头反击原告的头部，根本没有伤害原告病历记载的受伤位置，故原告受伤与答辩人无因果关系，是原告自身过错，不应由答辩人承担过错责任。二、答辩人是在履行保安收费工作时与原告发生争执，答辩人履行的是职务行为。即使要承担责任，也应该是被告宝鑫公司承担相应的赔偿责任。三、原告提到的赔偿金额，有诸多不合理，部分金额无相应凭证予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。 被告宝鑫公司答辩称：一、本案事故发生的经过，2019年5月2日晚8时许，原告在虹桥宝鑫购物广场享受了停车服务驶离宝鑫广场时，因消费小票仅能抵扣10元停车费事宜与被告胡雪廷发生口角，继而原告下车殴打被告胡雪廷，并在中途多次用右脚踹、踢、蹬被告胡雪廷，造成原告自身右胫骨平台骨折、右股骨内踝骨挫伤。以上一系列行为本身具有违法性，原告应当对损害结果承担全部责任。二、原告诉称“胡雪廷用拳头殴打原告，导致原告受伤严重”与事实不符。根据答辩人所了解的情况，被告胡雪廷确实用拳头反击。但是该反击行为系被告胡雪廷自我防卫，加之根据被告胡雪廷的身高以及出拳角度，原告因被告胡雪廷自我防卫所造成的损害只会发生在原告的头部，根本未触及原告的右腿，不可能也不会导致原告右腿受伤。因此，原告的受伤原因系原告自身殴打他人的致害行为导致，并非受人殴打导致。三、答辩人不应承担任何赔偿责任，即使需要承担部分责任，那么原告的诉请金额过高，不符合法律规定，具体如下：1.对医疗费无异议。2.住院伙食补助费以30元/天为宜。3.对误工费有异议，原告无任何工作证明，不应予以支持。若原告有工作，应提供明确的请假证明来证明误工日期。4.对护理费有异议，护理天数应以住院天数13天为准，应按100元/日计算。5.对营养费有异议，营养费计算天数应以住院天数13日为准。6.交通费应酌定300元为宜。7.对后续治疗费，原告未提供任何证据证明需要后续治疗费，亦没有进行后续治疗费的鉴定，应不予支持。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日20时40分许，在虹桥镇宝鑫购物广场停车场，原告与被告胡雪廷因停车费用发生争执，后双方发生打架。被告胡雪廷有用拳头殴打原告，但未伤及原告腿部。原告亦有用腿踢踹被告胡雪廷。原告受伤后当日到乐清市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：右闭合性胫骨平台骨折。经治疗于2019年5月4日出院，住院治疗2天。2019年5月4日，原告到解放军第一一八医院治疗，伤情经诊断为：右胫骨平台骨折、右股骨内髁骨挫伤。原告于2019年5月7日行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，经治疗于2019年5月15日出院，住院治疗11天。上述治疗过程原告花费医疗费（含住院劳务费用）共计35304.35元。解放军第一一八医院分别于2019年5月15日、6月26日、7月24日向原告出具病情处理意见书，该三份病情处理意见书的处理意见均为：1.休息一个月；2.加强营养。 另查明，1.2019年6月14日，乐清市公安局对被告胡雪廷作出乐公（虹）行罚决字[2019]53555号行政处罚决定书，决定给予胡雪廷行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。原告庭审中表示其亦受到了行政处罚。 2.两被告均确认被告胡雪廷系被告宝鑫公司的员工。 诉讼过程中，原告将赔偿项目中的医疗费36257.27元更正为35304.35元，将第一项诉讼请求金额的92139.27元更正为91186.35元。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告胡雪廷的人口信息查询摘抄、被告宝鑫公司的企业信用信息公示情况、行政处罚决定书、原告的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用明细表、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、病情处理意见书，被告宝鑫公司提供的现场监控视频及双方的庭审陈述为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方因停车费用发生纠纷，从被告宝鑫公司提供的监控视频看，原告有用腿踢踹被告胡雪廷的行为，被告胡雪廷对原告的殴打行为未伤及原告腿部。原告庭审中亦确认被告胡雪廷没有殴打其腿部，而本案中原告主张的系腿部伤情造成的损失费用，因原告未提供证据证明其腿部受伤与被告胡雪廷的行为之间有因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求两被告赔偿的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对被告宝鑫公司提出的调查取证申请，即请求法院向乐清市公安局虹桥派出所调取章呈森与胡雪廷一案中胡雪廷的陈述和申辩、章呈森的陈述、证人证言、现场监控视频及对双方的行政处罚决定书，以还原纠纷的起因、章呈森右胫骨平台骨折、右股骨内髁骨挫伤的原因以及各自的过错责任，本院认为，被告宝鑫公司已向本院提交了现场监控视频，且原告对该视频的真实性无异议，该视频结合原告提供的乐清市公安局对被告胡雪廷作出的行政处罚决定书可以反映涉案纠纷发生时的现场情况，故被告宝鑫公司的调查取证申请不具有必要性，本院不予调取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下： 驳回原告章呈森的诉讼请求。 本案受理费812元，减半收取406元，由原告章呈森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 裘来莉