湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初533号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地蓝山县创业大道与承丰大道交汇处。 法定代表人：刘君，总经理。 委托诉讼代理人：陈志勇，职工。 委托诉讼代理人：唐莉，湖南省慎明律师事务所。 被告：钟国武,男,汉族，1971年5月20日出生，湖南省蓝山县人,住蓝山县。 原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司（以下简称国网蓝山公司）与被告钟国武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国网蓝山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟国武向原告支付原告为其垫付的执行款18484.17元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2005至2007年间，原蓝山县水电总公司应职工要求，为改善职工住房困难，经职工代表大会作出决定，职工合伙集资建房。合伙建房申请经蓝山县发改委立项批复同意后，通过职工代表会议确认从集资建房户中推举3-5名代表负责向集资户筹集建房资金、参与工程招标、施工管理、质量监督等工作。2006年12月19日，合伙建房户代表雷源球、唐爱民与蓝山县国土资源局签订国有土地出让合同，土地使用权属于参与集资建房的职工所有。2007年2月12日，集资建房施工中标方蓝山县第二建筑工程公司（简称二建公司）与蓝山县水电总公司签订该集资建房施工合同，参与合伙建房户代表唐爱民与蓝山县水电总公司共同作为甲方在合同上签名。2009年2月，在主体工程已经完工，但未竣工验收的情况下，6栋建房户擅自入驻房屋并进行装修使用。2009年11月19日，蓝山县水电总公司分立为蓝山县水电有限责任公司和国网蓝山公司。2010年1月，包括被告在内第6栋共30户集资建房户与承建方二建公司就该栋集资房工程款结算发生纠纷。二建公司作为原告于2010年1月25日向蓝山县人民法院对蓝山县水电有限责任公司、国网蓝山公司提出建设施工合同之诉，要求二公司支付所拖欠的工程款并支付约定利息。被告等30户集资建房户作为本案第三人参与诉讼。蓝山县人民法院作出（2010）蓝民二初字第007号一审判决书，判决：1.蓝山县水电有限责任公司、国网蓝山公司给付二建公司工程款1703344.01元，并自2010年3月20日起按月息1%支付未付工程款的利息至该工程款还清时止；2.由国网蓝山公司、蓝山县水电有限责任公司连带承担案件受理费、鉴定费66113元。三方不服提起上诉。2012年5月24日永州市中级人民法院作出（2011）永中法民三终字第338号民事判决书，判决维持原判。二建公司申请强制执行。蓝山人民法院作出（2012）蓝法执字第77-2号执行裁定书，2012年12月12日扣划原告款项1177225.2元。12月24日，二建公司方代表刘建国从蓝山县人民法院领取60万元。三方不服申请再审。2013年12月18日湖南省高级人民法院裁定指令永州市中级人民法院再审，2014年6月14日永州市中级人民法院裁定撤销原一、二审判决，发回蓝山县人民法院重审，后又指定此案由宁远县人民法院管辖审理。2015年9月4日，宁远县人民法院作出（2014）宁法民一重初字第002号民事判决书，认为：被告（集资建房户）是房屋的所有者和合同的参与者，也是实际受益者，被告对二建公司工程款给付负有连带责任。判决：1.原告给付二建公司工程款862976.9元，并自2012年12月14日起按月息1%支付未付工程款利息至该款项还清时止，原告、蓝山县水电有限责任公司与被告等25户负有连带责任……。被告等25户、国网蓝山公司、二建公司不服重审一审判决上诉至永州市中级人民法院。2016年3月15日永州市中级人民法院作出（2015）永中法民再终字第54号民事判决书。判决书重新结算工程款及利息884999.65元，2012年12月12日蓝山县人民法院从国网蓝山公司账户扣划1177225.2元，该款由二建公司领取了60万元，故应由国网蓝山公司与25名原审第三人支付284999.65元工程款。因此，生效判决最终确定的应由被告等人支付的总工程款为884999.65元。2017年5月11日，蓝山县人民法院向原告退回多扣划款项278110.5元。至此，自2012年12月12日至2017年5月11日期间，蓝山县人民法院扣划原告总金额为899114.7元。集资建房户应分摊的款项为每户35964.59元。经原告多次通过电话、组织开会的方式向被告等25户催收垫付的款项，2017年5月，黄兵飞等9户足额补交了建房款，被告等16户仍拒不支付。2017年5月20日，原告向被告等16户下发《国网蓝山公司关于补交集资建房款的通知》，并形成会议纪要，要求被告等16户务必于2017年12月30日前交清该集资款。被告经催收后向原告支付了17480.42元，尚有18484.17元未支付。综上所述，本案工程款结算纠纷一案先后经一审、二审、再审一审、二审，前后6年时间，原告一方为此耗费巨大财力。也已经垫付了生效判决确定的全部工程款和执行费。被告等人是合伙建房的所有人和参与人，也是实际受益人，对集资建房工程款被告等人应当承担给付义务。由于被告不履行给付义务，严重损害了原告公司的合法权益，为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。 钟国武辩称：1.原告国网蓝山公司与蓝山县水电有限责任公司当年是一个公司，也就是蓝山县水电总公司是组织实施公司6栋新建集资住宅楼的责任主体，所签订的施工合同也是盖蓝山县水电总公司的公章，唐爱民、厉先锋是公司委派负责新建第六栋楼的工程监管，不是我们30户集资建房户的公选代表，其行为代表公司。我本人与新建第六栋29户集资建房户及同时期工程新建另外几栋楼的90多户一样，集资建房款都是统一交到公司财务室开立的账户，由公司会计雷源球统一管理账目，施工单位二建公司及承包商刘建国到账户支取工程款时，所有开支也是由公司施工管理员厉先锋和唐爱民签经手、证明人，再经水电公司领导陈文生、杨晋硕签批，然后由财务科会计雷源球按转账方式汇入二建公司账户；2.2007年2月12日，蓝山县水电总公司与蓝山县第二建筑工程公司签订新建第六栋集资房施工合同，原蓝山县水电总公司和公司代表唐爱民作为该施工合同中的甲方签字盖章，体现了蓝山县水电总公司是该施工合同的责任主体，唐爱民是受公司授权，代表水电总公司在该施工合同上签字。2009年11月19日，蓝山县水电总公司被分拆成为蓝山县水电有限责任公司和国网蓝山公司，尽管原单位已经被分拆成了两个公司，但其基本事实与其应承担的合同责任不能因企业更名而改变，国网蓝山公司作为原蓝山县水电总公司的继承单位之一，现应承担该施工合同实施中由于过失责任给集资建房户造成的经济损失；3.根据原水电总公司同蓝山县二建公司确定的施工合同约定内容显示，我们第六栋工程总造价为2400906.47元，包含了以下内容：①人工费、材料费等直接费用；②材料价格调整;③不可竞争费、施工管理费、税金等费用的包干综合取费。我们第六栋30户集资建房户已经交了原水电总公司共340余万元，远远比施工合同确定的总造价240余万元超出了约100余万元；原审原告蓝山二建公司已经支取了我们近300万元。我及其他集资建房户每户实际已经多付了3万余元给原蓝山县水电总公司及二建公司，不存在欠国网蓝山公司款项之说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005-2007年间，原蓝山县水电总公司应职工要求，为改善职工住房困难，经职工代表大会作出决定，职工合伙集资建房。合伙建房申请经蓝山县发改委立项批复同意后实施。 2006年12月19日，合伙建房户代表雷源球、唐爱民与蓝山县国土资源局签订国有土地出让合同，土地使用权属于参与集资建房的职工所有。 2007年2月12日，集资建房施工中标方蓝山县第二建筑工程公司（简称二建公司）与蓝山县水电总公司签订该集资建房施工合同，参与合伙建房户代表唐爱民与蓝山县水电总公司共同作为甲方在合同上签名。 2009年2月，在主体工程已经完工，但未竣工验收的情况下，6栋建房户擅自入驻房屋并进行装修使用。 2009年11月19日，蓝山县水电总公司分立为蓝山县水电有限责任公司和国网蓝山公司。 2010年1月，包括被告在内第6栋共30户集资建房户与承建方二建公司就该栋集资房工程款结算发生纠纷。二建公司作为原告于2010年1月25日向蓝山县人民法院对蓝山县水电有限责任公司、国网蓝山公司提出建设施工合同之诉，要求二公司支付所拖欠的工程款并支付约定利息。被告等30户集资建房户作为本案第三人参与诉讼。蓝山县人民法院作出（2010）蓝民二初字第007号一审判决书，判决：1.蓝山县水电有限责任公司、国网蓝山公司给付二建公司工程款1703344.01元，并自2010年3月20日起按月息1%支付未付工程款的利息至该工程款还清时止；2.由国网蓝山公司、蓝山县水电有限责任公司连带承担案件受理费、鉴定费66113元。三方不服提起上诉。2012年5月24日永州市中级人民法院作出（2011）永中法民三终字第338号民事判决书，判决维持原判。 二建公司申请强制执行。蓝山县人民法院作出（2012）蓝法执字第77-2号执行裁定书，2012年12月12日扣划原告款项1177225.2元。12月24日，二建公司方代表刘建国从蓝山县人民法院领取60万元。 三方不服申请再审。2013年12月18日湖南省高级人民法院裁定指令永州市中级人民法院再审，2014年6月14日永州市中级人民法院裁定撤销原一、二审判决，发回蓝山县人民法院重审，后又指定此案由宁远县人民法院管辖审理。 2015年9月4日，宁远县人民法院作出（2014）宁法民一重初字第002号民事判决书，认为：被告（集资建房户）是房屋的所有者和合同的参与者，也是实际受益者，被告对二建公司工程款给付负有连带责任。判决：1.国网蓝山公司给付二建公司工程款862976.9元，并自2012年12月14日起按月息1%支付未付工程款利息至该款项还清时止，国网蓝山公司、蓝山县水电有限责任公司与被告等25户负有连带责任。 被告等25户、国网蓝山公司、二建公司不服重审一审判决上诉至永州市中级人民法院。2016年3月15日永州市中级人民法院作出（2015）永中法民再终字第54号民事判决书。判决书重新结算工程款及利息884999.65元，2012年12月12日蓝山县人民法院从国网蓝山公司账户扣划1177225.2元，该款由二建公司领取了60万元，故应由国网蓝山公司与25名原审第三人支付284999.65元工程款。因此，生效判决最终确定的应由被告等人支付的总工程款为884999.65元。 2017年5月11日，蓝山县人民法院向原告退回多扣划款项278110.5元。至此，自2012年12月12日至2017年5月11日期间，蓝山县人民法院扣划原告总金额为899114.7元。集资建房户应分摊的款项为每户35964.59元。 2016年3月15日永州市中级人民法院作出（2015）永中法民再终字第54号民事判决书判决金额确定后，被告等人仍不服判决计算的数额。经原告多次通过电话、组织开会的方式向被告等25户催收垫付的款项，2017年5月，黄兵飞等9户足额补交了建房款，被告等16户仍拒不支付。2017年5月20日，原告向被告等16户下发《国网蓝山公司关于补交集资建房款的通知》，并形成会议纪要，要求被告等16户务必于2017年12月30日前交清该集资款。被告经催收后向原告支付了17480.42元，尚有18484.17元未支付。原告无奈遂诉至本院。 本院认为：原告为改善职工住房困难，经职工代表大会作出决定并经蓝山县发改委立项批复同意，职工合伙集资建房，房屋建成后房屋的所有权为被告个人，被告系实际受益人，案涉工程款理应由被告支付。现原告作为连带责任人被法院强制执行。原告履行了债务后，有权对被告进行追偿，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告提出的抗辩主张与本案客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 由被告钟国武于本判决生效之日起三日内向原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司支付原告为其垫付的工程款及执行费等18484.17元。 如果未按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，依法减半收取计131元，由被告钟国武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。