wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执93号之一 申请执行人：林阿明，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈培原，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林阿明依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16194号民事判决书民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈培原支付借款本金10000000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年1月27日轮候查封被执行人陈培原名下的位于厦门市思明区××商业广场××、思明区××商业广场东区××、思明区××地下××、××车位、思明区××室房产；轮候查封陈培原名下的位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）B2-4#楼1跃2层113、114、115、116单元房产；期限均为三年。本院已就上述房产及被执行人配偶陈喜丽名下房产向首封厦门中院发函参与分配。本院于2020年1月21日轮候查封被执行人陈培原名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年1月17日查封被执行人陈培原持有的厦门德舜贸易有限公司股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6284号 申请执行人：龚仲琴，女，1967年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区。 法定代表人：敖丹。 申请执行人龚仲琴与被执行人四川乐其多饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川乐其多饮品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，龚仲琴向本院申请强制执行，申请执行标的3282元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川乐其多饮品有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川乐其多饮品有限公司的法定代表人敖丹采取限制高消费措施。申请执行人龚仲琴也无法提供被执行人四川乐其多饮品有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初14号 原告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：刘文利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金晓鸥，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。 原告沈阳建筑装饰装修有限公司与被告抚顺德创置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓鸥、佟光明，被告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49551.81元；2、判令被告支付原告质量保证金28142.64元；3、判令被告支付原告违约金4210.53元（以49551.81元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2018年1月22日暂计算至2019年10月28日，最终支付日期以实际给付之日为准）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订《第三方维修合同》，约定由原告承包被告开发项目的维保工程，工程名称为“抚顺远洋一期维保工程”，工程地点为“抚顺高山路将军北街”，合同期限“自2015年3月20日至2016年3月20日止”，合同总价暂定为48153.43元。 2018年2月，原、被告及被告委托的辽宁金开工程造价咨询有限公司三方确认项目总结算金额为562852.88元，根据合同约定工程结束且验收合格后被告应支付至结算金额的95%，即534710.23元，但截止目前被告仅支付485153.43元，欠付原告工程款49556.81元应予支付，且该工程已过质保期，被告还应支付原告质保金28，142.64元。上述工程款、质保金经原告多方催讨被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、被告尚未支付工程款49551.81元的数额无异议。但根据合同约定，抚顺远洋城一期房屋渗水透寒问题属于原告维修范围，原告维修后渗水透寒、壁纸受损问题仍然存在，被告多次向原告发函要求维修，但原告未予理睬。被告赔偿业主4.5万元补偿款，该4.5万元赔偿款应从工程款中扣除，并且被告还有权向原告主张合同总价款20%的违约金；2、质保金28142.64元的数额无异议。但根据合同约定，质保期为24个月（防水工程维修质保期为60个月），应以最长期限60个月作为整个工程的质保期，目前该工程质保期尚未期满，因此被告不应支付质保金；3、由于质保金尚未结算暂不符合支付条件，且我单位不存在违约行为，不同意支付违约金。 经审理查明，2015年5月19日，原告与被告签订一份《第三方维修合同》，约定被告将其开发项目工程之维保工程委托原告作为维保第三方进行施工。工程名称：抚顺远城一期维保工程；工程地点：抚顺高山路将军北街；合同期限为12个月，自2015年3月20日至2016年3月20日止；合同总价暂定为48153.43元；支付方式：本工程维修结束且经验收合格，经被告或被告委托的咨询单位审核完成一单一结后60日内，被告一次性向原告支付工程维修结算款的95%，剩余5%作为质保金，质保期24个月(防水工程维修，质保期为60个月)。合同订立后，双方依约履行了相应的合同义务。2018年1月，原、被告结合案外人艾立特工程管理有限公司出具的《第三方维修工程结算审核报告》及案外人辽宁金开工程造价咨询有限公司出具的《抚顺远洋一期维保工程结算审核报告》最终确认工程价款总计为562852.88元，原、被告双方对欠付工程款49556.81元及质保金28142.64元的数额无异议。 另查明，案外人朱建国、徐赛南与被告抚顺德创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2019年6月27日做出（2019）辽0411民初2083号《民事调解书》，双方达成协议：被告抚顺德创置业有限公司给付案外人朱建国、徐赛南补偿款45000元。被告抚顺德创置业有限公司认为该45000元补偿款系对案外人朱建国、徐赛南所有的位于抚顺远洋城一期房屋出现渗水透寒、壁纸受损等问题做出的补偿，认为虽经多次发函要求进行维修但本案原告未履行合同义务，故应在尚欠工程款49551.81元中扣除45000元。原告认为抚顺远洋城一期房屋的南平屋顶、南侧花台、北侧露台、烟道渗漏已进行维修，已解决该房屋的渗漏问题并已向被告说明房屋长毛问题不在原告的维修范围内，故原告不同意扣除45000元工程款。双方就工程尾款支付问题未达成一致意见，故原告来院诉讼。 本院确认的上述事实有原告提供的第三方维修合同、二份结算审核报告、发票、退质保金申请、完成工程量审批表、缺陷修复竣工证书、情况说明，被告提供的维修告知函、快递单回执、调解书、和解协议、自行维修承诺书及双方当事人开庭笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告签订的《第三方维修合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案争议焦点为：1、被告尚欠的工程款49551.81元中应否扣除45000元；2、质保金28142.64元被告应否给付；3、被告应否给付违约金。 关于争议焦点一：原、被告对尚欠工程款49551.81元的数额无异议，本院予以确认。被告主张原告未履行对抚顺远洋城一期房屋的维修义务，进而导致被告对业主补偿45000元，但在被告与案外人朱建国、徐赛南商品房销售合同纠纷一案中，双方未就业主主张的墙壁渗漏、长毛等问题的原因力进行鉴定，原告在合同履行中已对该房屋进行了维修且相应造价已包括在结算审核造价中，被告现有证据不足以证明原告未切实履行合同义务，故被告应给付原告工程款49551.81元，对被告请求扣除工程款45000元的主张本院不予支持。关于争议焦点二：合同约定质保期为24个月(防水工程维修，质保期为60个月)，故最长质保期至2021年3月20日，本案中，被告对远洋城一期房屋的维修工程质量提出异议，且双方未约定质保金可分项支付，故原告现主张给付质保金28142.64元依据不足，本院不予支持。关于争议焦点三：原告要求被告支付违约金，被告没有按时给付工程款是因为与原告在合同义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意拒付工程款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告抚顺德创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司工程款49551.81元； 二、驳回原告抚顺德创置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由原告沈阳建筑装饰装修有限公司负担317元，被告抚顺德创置业有限公司负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月八日 书记员  王 平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保174号申请人：李方山，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘治国，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海隆鑫机械有限公司，住所地：威海市经济开发区泊于镇鲍家村西、成大路北。法定代表人：刘治国，经理被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地：乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，经理。本院依法受理申请人李方山提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初5822号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款650000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保665号执行裁定书冻结被申请人的银行存款650000元或相应价值其他的财产。现被申请人刘治国以该案驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对其名下财产的保全措施。经审查，被申请人刘治国的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘治国的银行存款650000元的冻结。二、解除对被申请人名下的其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月十四日书记员  姜瑞军
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执72号之五申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保307号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：陈瑞峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈瑞峰银行存款18252元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑞峰银行存款18252元或查封同等价值的财产。 案件申请费203元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张珏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特265号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司职工。被申请人：崔建，男，1975年6月16日出生，居民，住泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)与被申请人崔建申请实现担保物权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商银行提出诉讼请求：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人崔建名下位于泗洪县青阳镇银河国际广场A07幢4032室【苏（2019）泗洪县不动产权第0014866号，抵押登记数额17.5万元】，用以优先偿还所欠贷款本金7万元及利息、逾期利息、复利；2、要求被申请人承担本案诉讼费及实现抵押权的其他费用。事实与理由：2019年9月12日，崔建与泗洪农商银行签订了《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，2019年9月12日，泗洪农商银行向崔建账号发放贷款7万元，约定到期日为2020年9月11日，贷款年利率为8.26%，逾期加收50%罚息，崔建以其名下位于泗洪县青阳镇银河国际广场A07幢4032室【苏（2019）泗洪县不动产权第0014866号】作抵押，抵押登记数额为17.5万元，抵押权证号为苏（2019）泗洪县不动产证明第0024419号，现被申请人未按约还款，故而起诉。被申请人崔建对上述事实未提出异议。本院经审查认为，申请人泗洪农商银行与被申请人崔建签订的《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在抵押的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为17.5万元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在17.5万元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为：1、贷款本金7万元及利息、逾期利息、复利（利息：以7万元本金为基数，自2019年12月21日起至2020年4月30日，按年利率8.265%计算；逾期利息：以7万元本金为基数，自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.3975%计算；复利：以2019年12月21日起至实际履行完毕之日期间各结息日所欠利息、逾期利息、复利为基数，按年利率12.3975%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止。）；2、实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人崔建名下位于泗洪县青阳街道银河国际广场A07幢4032室【不动产权证号：苏（2019）泗洪县不动产权第0014866号】。申请费80元，由被申请人崔建负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 高 聚二〇二〇年五月六日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2974号 原告：叶皓，男，1995年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告:韩晓亮，男，1991年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶皓与被告韩晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告叶皓于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶皓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶皓负担。 审判员  陶秋文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2695号 原告：程美金，男，1975年2月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全、赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告程美金与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告程美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程美金撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1986号原告：李广峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：党向阳，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李广峰诉被告党向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因本案原告李广峰应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年五月十四日书记员  程方圆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3424号原告：王旭。被告：于杨。原告王旭与被告于杨健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗等各项费用2500元（贰仟伍佰元整）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月17日18时27分左右，原告在沈北新区众尊网吧与被告发生口角，被告将原告打伤。后原告到沈北新区中心医院住院治疗，支出医疗费1000余元。经沈北街道公安派出所依法处理并调解达成意向由被告赔偿原告2500元。因当时被告没有钱，故在派出所被告为原告出具一张2500的欠条，定于2020年3月15日前付给原告，但被告至今未给付原告。期间原告多次催要未果，故起诉来院。被告于杨承认原告所述属实，但称暂时没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“我于杨今天将王旭、苏琪打了，经调解我愿支付贰仟伍佰元人民币（2500），双方互相谅解，由于我目前没有现金，我将于2020年3月15日前付清，今立此据”。被告于杨在欠条下方签名并按手印。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤后，双方自行达成和解，由被告赔偿原告经济损失2500元，被告对该事实和其向原告出具的欠条均无异议，故对原告要求被告给付2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告于杨于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王旭2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告于杨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年五月二十六日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初661号 原告：廖安水，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：万顺华，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：邱昌焰，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 原告廖安水与被告万顺华、邱昌焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖安水及委托诉讼代理人陈达洪，被告万顺华，被告邱昌焰的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖安水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2015年工资35,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告万顺华长期在外地承包工程，原告随被告万顺华在工地上工作。原告在2015年全年都随被告在各地的工地上打工，原告的工资由被告负责发放。2017年2月7日，经核算，被告欠原告工资35,000元，并于同日写下借条确认。据了解，2012年4月至2016年8月，另一被告邱昌焰与被告万顺华系同居加合伙关系。综上，原告诉来人民法院，请求依法判决。 被告万顺华辩称，借条是被告万顺华出具的，金额是事实，差欠农民工的血汗钱应当归还。我与邱昌焰系合伙关系，且双方还存在同居关系，故被告邱昌焰也应当与被告万顺华一起承担。当初说的是我与邱昌焰是他技术入股，我资金入股，我占70%，他占30%，没有说具体那个工地，就是这些年的工地些。 被告邱昌焰辩称，请求人民法院驳回原告对被告邱昌焰的诉讼请求。对于原告提交的借条金额无异议，被告邱昌焰仅系被告万顺华的工人，只是帮助被告万顺华管理工地，与被告万顺华并非系合伙关系。被告邱昌焰与被告万顺华曾经有过一段恋爱关系。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告万顺华向原告廖安水出具借条一份，借条内容载明：“今万顺华欠廖安水35,000元……欠款人万顺华，2017年2月7日”。庭审中，被告万顺华认可差欠金额及事实，被告邱昌焰也认可金额属实。2016年12月17日，被告万顺华以甲方的名义与乙方即被告邱昌焰签署了一份《万顺华支付邱昌焰工资协议》，该协议内容主要约定：“一、万顺华支付邱昌焰工资2011年到2015年的年底除去所有开支后共计800,000（捌拾万元人民币整）……”。庭审中被告万顺华认可该工资协议内容。 以上事实有原告提交的本人身份证复印件、被告万顺华的身份证复印件和借条原件一张、被告邱昌焰的人口信息证明一份，被告邱昌焰提交的《万顺华支付邱昌焰工资协议》复印件以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告廖安水主张被告万顺华差欠其35,000元工资款的事实，有被告万顺华出具的借条证实以及其本人的当庭确认，故对于原告廖安水要求被告万顺华支付差欠工资款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱昌焰与被告万顺华是否系合伙关系并对差欠原告廖安水的工资承担连带支付责任的问题。被告万顺华主张与被告邱昌焰系合伙关系，但却未提交任何证据对此予以证明，原告廖安水主张二被告系合伙关系，除口头陈述外亦无相应证据予以证明，故原告廖安水与被告万顺华均应就此承担举证不能的不利后果。原告廖安水主张被告邱昌焰对欠付工资款承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告万顺华于本判决生效之日起十五日内支付原告廖安水工资款35,000元； 二、驳回原告廖安水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由被告万顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1017号之一 申请人:陈冬，男，1987年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:牛四杨，男，1987年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈冬于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人牛四杨价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人牛四杨价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人陈冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 娜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢74号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道59号，统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，公司经理。被执行人：牟方东，男，生于1964年12月30日，汉族，大专文化，经理，住恩施市，被执行人：邱恩，女，生于1965年3月27日，大专文化，私营企业股东，住址，被执行人：牟说，男，生于1990年2月2日，大专文化，公司经理，住恩施市，被执行人：恩施高宇房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路7号12栋4楼4-2-6号。统一社会信用代码：91422800090566373K。法定代表人：牟方东，该公司总经理。被执行人：恩施州新景添商贸有限公司，住所地：恩施市东风大道24号，统一社会信用代码：91422800343445327U。法定代表人：郭斯红，公司经理。被执行人：咸丰县新景添购物广场有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇南门商城，统一社会信用代码9142282676743308XY。法定代表人：郭斯红，公司执行董事。被执行人：邱涛，女，生于1972年10月20日，汉族，住恩施市，被执行人：郭斯红，男，生于1974年10月20日，汉族，现住恩施市财政局宿舍区，被执行人：胡玲，男，生于1963年2月5日，汉族，现住恩施市。被执行人：万彪，男，生于1969年5月11日，土家族，现住恩施市，被执行人：杨明，男，生于1974年1月17日，土家族，住恩施市，被执行人：李育红，女，生于1965年9月22日，住恩施市，申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人牟方东、邱恩、牟说、恩施高宇房地产开发有限公司、恩施州新景添商贸有限公司、咸丰县新景添购物广场有限公司、邱涛、郭斯红、胡玲、万彪、杨明、李育红借款合同纠纷一案，于2020年4月9日本院恢复执行，要求被执行人向申请人支付1800000元及相应利息。本院在执行过程中,双方当事人已自愿达成执行和解协议,协议内容为：一、邱恩自愿定于2020年4月24日前支付恩施泓元典当有限公司借款110万元，余款（本金及利息）邱恩定于自2020年5月6日起按月支付恩施泓元典当有限公司30万元，直至借款本金及利息全部付清为止（按月利率2%计算）；二、案件受理费30800元，保全费5000元，保险费5400元，恩施泓元典当有限公司已预交，邱恩定于2020年4月24日前付清；三、案件执行费20400元，由邱恩负担；四、本和解协议的签订不代表恩施泓元典当有限公司放弃对牟方东等其他被执行人的权利主张，若邱恩没有按本协议履行，恩施泓元典当有限公司随时向法院申请恢复执行原判决；五、宣恩县人民法院在执行过程中冻结了邱恩、李育红等被执行人的若干账户，在邱恩于2019年4月24日支付110万元后，宣恩县人民法院将本案所有被执行人冻结的账户予以解冻，对此，恩施泓元典当有限公司无任何异议。目前邱恩已支付恩施泓元典当有限公司110万元。申请人于2020年4月30日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2825执恢74号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月八日书记员  尹朦朦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1017号 原告：张凤兰，女，1928年9月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘洪芝，女，1977年8月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱红刚，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 张凤兰与朱红刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤兰及其委托诉讼代理人刘洪芝，朱红刚及其委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7658元、营养费270元（30元/天×9天）、护理费675元（75元/天×9天）、交通费450元（50元/天×9天）、伙食费270元（30元/天×9天）共计9323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告亲戚刘贵义结婚，原告去参加婚礼，并在被告处设酒席吃饭。饭后因被告的饭菜问题，致使原告食物中毒，原告就医治疗花费9323元。原告多次找被告要求赔偿，被告拒付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱红刚辩称，喜宴结束后第三天，我去原告家中看过原告。当时我问原告是否有吃着变质的菜，原告说没有。她还说已经好了，因为都是亲戚，所以并不要我的钱。后来原告查出得的是肠炎，我认为与我的菜无关。原告向被告主张食物中毒的医药费，完全是恶意诉讼，原告并未提供证据证明其是否是食物中毒，也未能证明其自身情况是否与被告方的宴席有关，而且原告并未向法院提交医药费单据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，刘臣前之子刘贵义结婚，在朱红刚开设的聚福大酒店设喜宴。张凤兰是刘臣前的亲属，也参加了这次喜宴。喜宴后不久，张凤兰身体不适，即去医院治疗。本案在审理中，张凤兰向本院提交了青驼中心卫生院的门诊处方、临沂市中医医院的诊断证明书、病人费用清单等证据，但未向本院提交医疗费发票且经本院多次通知至今未提交医疗费单据。 本院认为，医疗费单据是处理人身损害赔偿的主要证据之一，张凤兰要求朱红刚赔偿损失，未提交医疗费单据证明其花费主张，属于诉讼请求不能确定的情形，本院应予依法驳回起诉。如果张凤兰继续主张其医疗费等损失，可凭医疗费单据等有效证据另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 依法驳回张凤兰的起诉。 案件受理费50元，由张凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 玲 书记员王欣怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执191号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王元斌，男，1975年11月28日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初590号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地、公积金等进行调查。冻结并划拨王元斌财付通账户资金243.9元，此外未查到有其他可供执行财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年5月26日执行到位案款243.9元，未执行到位案款1756.1元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初590号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执798号 申请执行人：梁国庆，男，1954年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温栢开，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人梁国庆与被执行人温栢开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2783号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，温栢开应向梁国庆支付案款62174.8元。因被执行人温栢开未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向温栢开发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执798号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢343号之一 申请执行人苏忠节，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市采荷街道杭州市。 被执行人杭州风尚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135号涌金广场605室，组织机构代码:673970909。 法定代表人梁正明。 申请执行人苏忠节与被执行人杭州风尚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人苏忠节向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州风尚投资管理有限公司支付申请执行人苏忠节人民币39083元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费777元，申请执行费486元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杭州风尚投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州风尚投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州风尚投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州风尚投资管理有限公司名下无房产登记、车辆登记，无有价证券，扣划被执行人杭州风尚投资管理有限公司银行卡账户存款人民币2317.46元，扣除本案诉讼费777元，执行费486元，本案执行到位1054.46元。暂未发现被执行人杭州风尚投资管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州风尚投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州风尚投资管理有限公司企业高管梁峰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州风尚投资管理有限公司企业高管梁峰实施布控。同时已对被执行人杭州风尚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年4月16日本院向申请执行人送达了研判通知书，要求其2020年4月21日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。2020年5月6日本院向申请执行人送达了研判结果告知书，要求其与2020年5月11日向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢343号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  左宇强 执行员  鲍立江 执行员  钱 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴秉蓁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保266号关于被保全刘双罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘双名下银行存1,000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保266号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10504号 原告：乐清市蒲岐镇渔业村村民委员会，住所地乐清市蒲岐镇渔业村，统一社会信用代码：54330382774378031U。 法定代表人：阮占芹，村委会主任。 委托诉讼代理人：倪仲夫，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：金登其（又名金灯其），男，1936年2月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：金邦财，男，1944年11月28日出生，汉族，住乐清市。 两被告共同委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 原告乐清市蒲岐镇渔业村村民委员会与被告金登其、金邦财确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告乐清市蒲岐镇渔业村村民委员会诉称，2003年8月23日，原告与两被告签署了《土地使用权转让合同》，约定：土地坐落在南门外营基墩边，东至墩田岸为界，南至田岸为界，西至水沟田岸为界，北至河边5米路为界；该块地段原九分，经河边路拓宽后面积缩少，价5万／亩，总计人民币4万元等等。后被告方未经土地行政主管机关依法批准，擅自占用土地并建设了约150平米的房屋，并于2018年约6月份将其装修改为祠堂。该非法买卖土地使用权和非法建设房屋的事实已经约16年，涉案的《土地使用权转让合同》双方已经履行，包括被告方支付了约定的4万元土地价款、原告方收取了约定的4万元土地价款等。由于该土地使用权转让及其建设违反了《土地管理法》的强制性规定和禁止性规定，至今一直没有办理土地使用权出让和建设许可等相关手续。现状土地的周边土地均己建成居民住宅。2014年9月，原告方召开村民代表会议后决定收回该土地使用权，并回归集体所有。2015年和2016年，原告方村民代表纷纷向乐清市国土资源局提出意见和信访，认为该行为系非法买卖土地，违反了相关法律规定，要求查处。原告认为，双方于2003年8月23日签署的《土地使用权转让合同》，违反了《土地管理法》第六十三条强制性规定，即“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。为了维护国家的土地管理法律秩序，保护村民集体的合法权益，故起诉，请求判令：1、确认双方于2003年8月23日签署的《土地使用权转让合同》依法无效：2、本案诉讼费由被告承担。因修订后的《土地管理法》于2020年1月1日实施，庭审中，原告补充认为修订后的《土地管理法》对土地使用权转让的法律强制性规定更加具体、全面，根据《土地管理法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第七十四条、《合同法》第五十二条第（五）项的规定，案涉《土地使用权转让合同》依法无效。 两被告答辩称，1、本案属于土地所有权、使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。2、2003年8月22日渔业村南门片全体村民经表决，除了一人不同意外，其他人一致同意将涉案0.8亩土地以4万元转让给俩被告，2003年8月23日经渔业村村双委、党员、村民代表开会讨论决定，由渔业村提取1万，余下3万由渔业村南门片村民分成。2015年5月份,南门村、渔业村、金氏宗族三方在南门村办公楼召开三方协商，金氏族人为了顾全大局同意将金氏太祖古墓搬迁（古墓于2015年5月底拆除），同时作为对金氏族人的补偿，各方同意在03-32-05号地块后续的建设中摘除已建金氏宗祠0.8亩土地，其他土地面积由渔业村和南门村共同开发利用。三方因此于2015年5月13日签订了《关于营基土地合作建造公寓式住宅的协议书》。2015年7月，乐清市城乡规划设计院在查看《关于营基土地合作建造公寓式住宅的协议书》后，认为各方已经达成一致意见，设计、出具了03-32-05号地块的组团控规方案并予以公示，此方案上关于建筑部分的规划，并不是强制要求建造，各方当事人也可以选择不予以建设，如果申请建设，必须符合方案里的各项指标数据。经查询，03-32-05号地块的规划用地性质现为居住用地，也就是建设用地。03-32-05号地块上标注为底层架空的土地暂未新建房屋。3、原、被告签订的2003年合同合法有效，原告与南门村委会签订的2015年合同再次确认了2003年合同的效力。 本院经审理认定事实如下：2003年8月23日，原告与两被告签署了《土地使用权转让合同》，约定：土地坐落在南门外营基墩边，东至墩田岸为界，南至田岸为界，西至水沟田岸为界，北至河边5米路为界；该块地段原九分，经河边路拓宽后面积缩少，价5万／亩，总计人民币4万元等内容。后被告未经批准，擅自建设成祠堂。涉案的《土地使用权转让合同》双方已经履行，包括被告方支付了约定的4万元土地价款；原告方收取了约定的4万元土地价款等。现该土地性质为建设用地。 本院认为,关于两被告认为本案属于土地所有权、使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围的主张，因本案争议为原、被告签订的《土地使用权转让合同》效力问题，为合同效力争议，而非土地使用权争议。原、被告系平等的民事主体，双方签订的合同的效力问题属于民事争议范围，本案属人民法院民事案件受理范围。 根据我国《土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。原、被告签订的《土地使用权转让合同》的合同标的物系土地使用权，不属于禁止转让的范围。原告认为本案用地和建设项目未经依法审批，违反了《土地管理法》的强制性规定，经审查，两被告确未依据法律规定办理相应审批手续，违反了国家土地管理的强制性法律规定，应依法向行政机关办理相应审批手续。关于两被告违反的国家土地管理的强制性法律规定是否导致合同无效的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，只有违反“效力性”强制规定，才应认定合同无效。因修订后的《土地管理法》于2020年1月1日实施，《土地管理法》（2004）第六十三条的“效力性”强制规定已经失效。而原告主张合同无效所依据的其他强制性规定均为“管理性”强制规定。综上，原、被告签订的《土地使用权转让合同》，并未违反法律、行政法规的“效力性”强制性规定，亦不存在损害国家利益和社会公共利益的情形，故对原告的主张本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乐清市蒲岐镇渔业村村民委员会诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告乐清市蒲岐镇渔业村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  支知微 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  黄匡新 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  张国平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执900号 申请执行人：李勇祥，男，1969年3月2日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：上杭县太拔镇院田村民委员会，统一社会信用代码000000，住所地中国福建省龙岩市上杭县太拔镇院田村。 法定代表人：李锦发。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2663号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县太拔镇院田村民委员会应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县太拔镇院田村民委员会应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县太拔镇院田村民委员会应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县太拔镇院田村民委员会的银行存款或财产以人民币33582.6元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人李勇祥应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月九日 书记员  黄志鸿
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢35号申请执行人：曾宪成，男，1969年7月16日生汉族，公务员，现住公安县。被执行人：王武斌，男，1969年4月23日生汉族，经商，住公安县。第三人：杨念，男，1975年3月10日出生，汉族，经商，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初339号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。逾期被执行人没有履行义务。执行过程中，被执行人称其在第三人杨念处有50万元到期债权，要求本院予以执行。2016年4月28日本院向第三人杨念送达了（2016）鄂1022执91号履行到期债务通知书，要求第三人杨念在指定期限内直接向申请执行人曾宪成履行。第三人表示同意，称目前因资金周转困难，需待收回其他工程款后直接向申请执行人曾宪成履行。第三人杨念在指定期限内未对到期债务提出异议亦未主动履行。现申请执行人以第三人杨念尚有林权拍卖款为由申请恢复执行，请求法院对第三人杨念强制执行，提取上述林权拍卖款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条及《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：一、强制执行被执行人王武斌对第三人杨念的到期债权204350元（其中本金10万元、利息10万元、诉讼费1350元、执行费3000元）。二、提取第三人杨念林权拍卖款204350元。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月六日书记员  郑祖宏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1690号申请执行人：道某某，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义林润园林景观工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：袁某某，系该公司总经理。本院在执行道某某与陈某某、陈某某、遵义林润园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1690号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  何方伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1501号申请执行人：张起帆，男性，1988年09月25出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王惠欣，男性，1977年02月24出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵耀玲，女性，1978年05月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人王惠欣、赵耀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠欣、赵耀玲名下银行存款本金人民币14598元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十二日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2797号原告:刘连强，男，汉族，1975年1月25日出生，户籍所在地：河南省潢川县，现住址：郑州市中原区。被告：湖北华圆建筑劳务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇春桥村二组。法定代表人：崔业伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张白利、陈晓丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：赵占渠，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所执业律师。原告刘连强与被告湖北华圆建筑劳务有限公司（以下简称华圆公司）、河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、赵占渠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘连强，被告三建公司的委托诉讼代理人尤艳艳、被告华圆公司的委托诉讼代理人张白利到庭参加诉讼、被告赵占渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘连强向本院提出诉讼请求：1、判令华圆公司支付拖欠刘连强的工程款34474元；2、判令三建公司、赵占渠对上述拖欠工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由赵占渠、华圆公司、三建公司承担。事实和理由：2014年4月5日，刘连强与华圆公司的委托人赵占渠签订转包协议，华圆公司将其从三建公司处承包的位于洛阳市西工区中储金谷地块项目-副楼及车库的内手脚架，模板的支拆清理项目转包给刘连强。合同对结算方式、价格及付款方式有了明确的约定。合同签订后刘连强积极履行合同义务。2017年8月6日，华圆公司的委托人赵占渠出具结算单，载明拖欠刘连强工程款211299.04元，按约定支付98%是207073元。刘连强在施工后合计支付199470元，仍欠刘连强34474元未支付。刘连强多次索要无果后遂诉至法院。三建公司辩称，其与刘连强之间没有合同关系，不应承担连带清偿责任。华圆公司辩称，其未对案涉项目进行承包，也并未委托赵占渠与刘连强签订协议。故刘连强所诉的事实与其公司无任何关联性。赵占渠未到庭、庭后辩称，转包协议系其和杨记伟与刘连强签订的，但该案涉项目系案外人崔业峰从三建公司处承包。结算单虽然是其签字，但并不是最终的结算，且最终结算时其未到场。关于支付款项的问题，其支付给刘连强20000多元后，其余的款项均由崔业峰进行支付。目前该案涉项目没有完工，剩余30000多元系维修金，等项目维修后会支付给刘连强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月5日，赵占渠、杨记伟（甲方）与刘连强（乙方）签订《转包协议》，将案涉工程的副楼及车库的内手脚架、模板的支拆清理（包括所有木工使用的材料）转包给刘连强，该协议约定：“计算价格：32元/平方。付款方式：正负零出来后付至已完成工程量的70%，模板拆除清理完成后付至已完成工程量的98%，所有工资以银行转账为准，转至账号工商银行：刘连强，6222081702004911506。安全责任事故，乙方承担全责事故5000元以下的责任。5000元以上由甲方承担”。2、2017年8月6日，赵占渠向刘连强出具《结算单》一张，载明：“刘强和余杰干金谷园工地，健康路口地下车库，2016年工程平方×28元=58772元；2017年工程平方×32元=152527.04元。1.注明借支没有算，17年8月6号赵占渠我没有拿账本。2.注明工程质量上干到什么情况我不知道，由余经理和王工长接半”。余致安在该结算单上签名确认。3、刘连强陈述，赵占渠、余致安、杨记伟均支付过其款项，扣除三人已支付款项，剩余34461元未支付。刘连强陈述余致安、赵占渠均系华圆公司工作人员。赵占渠陈述其不是华圆公司人员，余致安系崔业峰雇佣人员，崔业峰承包三建公司项目。华圆公司、三建公司均否认余致安、崔业峰、赵占渠系其公司人员。本院认为，刘连强仅提供其与赵占渠、杨记伟签订的《转包协议》及赵占渠给其出具的《结算单》，赵占渠对于转包协议真实性予以认可。赵占渠陈述其仅支付刘连强20000多元，后续款项系余致安支付，故其认为不应支付刘连强款项。根据合同相对性，转包协议系赵占渠签订且赵占渠亦履行付款义务。刘连强主张赵占渠承担责任的诉讼请求，应予支持。刘连强提供的证据不足以证明其与三建公司及华圆建筑公司存在劳务关系，故其主张三建公司、华圆建筑公司承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵占渠于本判决生效后十日内支付刘连强劳务费34461元；二、驳回刘连强的其他诉讼请求。如赵占渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为330元，由赵占渠负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年五月十八日书记员 赵语欣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初775号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李永浜，男，1986年7月3日生，汉族，初中文化，建筑工地临时工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2019年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年3月4日被江阴市公安局依法取保候审，2020年3月25日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）600号起诉书指控被告人李永浜犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李永浜到庭参加诉讼。现已审理终结江苏省江阴市人民检察院指控2018年12月28日晚，被告人李永浜酒后至江阴市内唱歌时，用啤酒瓶无故将被害人余某头部砸伤。被告人李永浜又在该ＫＴＶ二楼及门口，与前来劝阻的被害人包张军、黄某等人发生口角，采用拳打、脚踢等方式对被害人包张军、黄某等人殴打。经鉴定，被害人余某头部损伤、被害人包张军面部损伤，二人的损伤程度均为轻微伤。被告人李永浜于2019年2月25日至公安机关投案，如实供述了自己的事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永浜酒后无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李永浜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。书面量刑建议为有期徒刑七个月，如审前评估通过及赔偿，可以适用缓刑一年。当庭基于被告人李永浜已赔偿被害人损失并取得谅解，变更量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了门诊病历卡、伤势照片、谅解书、被害人余某、包张军的陈述笔录、证人黄某、崔某、解某、包亚娟的证言笔录、辨认笔录及照片、伤势鉴定书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人李永浜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中对变更后的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永浜已赔偿余某、包张军人民币二万元，并取得谅解。本院认为，被告人李永浜无故随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪。被告人李永浜的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，但书面量刑建议时未能综合考虑被告人李永浜所具有的“退赔经济损失并取得被害人谅解”的重要从宽处罚情节，导致该书面量刑建议明显不当。当庭发表的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李永浜的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永浜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月六日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执676号申请执行人:潘少华，女，1972年3月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：**强,该公司董事长。申请执行人潘少华与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏13民终2088号民事判决书，本院于2020年3月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏建兴建工集团有限公司向潘少华支付工程款1547000元及利息、退回潘少华工程质保金2106000.84元及利息，并承担案件受理费9200.16元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月3日、2020年4月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年4月9日冻结被执行人江苏建兴建工集团有限公司在建兴建工集团棚户区改造征收工作指挥部拆迁款500万元（因拆迁工作未正式开展，暂无法扣划），2020年4月9日查封被执行人江苏建兴建工集团有限公司名下位于盐城市××路××号土地（因本案系轮候查封，无法处置），未发现其他可供执行财产线索；3、2020年4月23日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月23日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 沈文斐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1933号申请执行人：黄镁根，男性，住郑州市管城区。被执行人：姚瑞瑞，女性，住郑州市管城回族区。本院在执行黄镁根与姚瑞瑞买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人姚瑞瑞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款24058元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执780号 申请执行人：杨国彬，男，1965年12月20日生。汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈昌娣，女，1976年12月30日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：周日有，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：周日有，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨国彬与被执行人陈昌娣、周日有、江苏力王起重机械有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人杨国彬与被执行人陈昌娣、周日有自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金500000元及2019年7月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息、诉讼费7570元，被执行人于2020年5月底前还款50000元，6月底前还款150000元，7月、8月9前各还款100000元，10月底还清利息及诉讼费用。执行费7476元由被执行人负担。按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月八日 书记员  王 波
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初121号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人白某，男，住江苏省泰州市医药高新区。2019年8月15日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年8月1日21时许，被告人白某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某小区北门停车场由东向西行驶时，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生追尾交通事故，后被民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人白某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人白某体内血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并得到谅解。公诉机关认为：被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人白某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人白某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，且积极预缴罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人白某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽亭
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初72号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人侯某某，男，1963年7月4日出生,汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2020年1月7日被取保候审。 指定辩护人马士峰，抚顺市顺城区法律援助中心指派律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超、助理检察员吴双出庭支持公诉，被告人侯某某及其指定辩护人马士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人侯某某于2019年6月30日19时许，在抚顺市顺城区“18号公馆”小区东侧彩票站内，因玩麻将与张某发生口角，被告人侯某某将被害人张某打伤。经法医鉴定：张某左股骨损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻微伤。 被告人侯某某于2020年1月7日被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证、被害人张某的陈述、证人王某、孙某的证言、现场方位图、被告人侯某某的供述和辩解、和解书、收条、谅解书、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人侯某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯某某的辩护人认为，被告人能够如实供述自己伤害他人身体的事实，主动认罪，并愿意接受处罚，同时对被害人进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，应给被告人一次悔过的机会，对被告人适用缓刑处罚，请法庭予以采纳。 经审理查明，2019年6月30日20时许，被告人侯某某与被害人张某在抚顺市顺城区“18号公馆”小区东侧彩票站内因玩麻将发生口角，被告人侯某某将被害人张某打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某左股骨损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻微伤。 被告人侯某某于2020年1月7日被公安机关口头传唤到案。 另查明，被告人侯某某已赔偿被害人张某全部经济损失并取得被害人谅解。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过等书证；2、现场方位图；3被害人张某的陈述；4、证人王某、孙某的证言；5、户籍证明、前科查询表；6、被告人侯某某的供述和辩解；7、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；8、和解书、收条、谅解书。 本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人侯某某已积极赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 跃 人民陪审员 程 路 人民陪审员 王宪波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 盛 铭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审800号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：尹云鹏，男，住所地山东省昌邑市。                  立案时间              2020年5月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月28日作出的3702131010614814《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初887号 原告：张逢彪，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：张成三，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子。 被告：潍坊宏力重工科技有限公司，住所地：安丘市新安街道孙十里村村南。 法定代表人：元成丰，经理。 被告：山东力士重工有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路西侧3#楼。 法定代表人：潘国春，经理。 本院在审理原告张逢彪与被告潍坊宏力重工科技有限公司、山东力士重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张逢彪撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告张逢彪负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹炳彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执728号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人西安豪嘉建筑机械设备有限公司、贺治国、李艳艳融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执904号之一被执行人：陈洪刚，男性，1979年09月22日生，住所地：汶上县；/。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈洪刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪刚在财付通支付科技有限公司085e9858e261d2fc94f844bae@wx.tenpay.com账户内存款人民币717.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审32号 申请人日照市生态环境局，住所地山东省日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161XO。 法定代表人侯佃华，局长。 委托代理人董岩，该单位东港分局工作人员。 委托代理人孙雯，该单位东港分局工作人员。 被申请人日照汇力索具有限公司，统一社会信用代码91371102344599512D，住所地山东省日照市东港区后村新兴工业园1路12号。 法定代表人路兴娥，经理。 申请人日照市生态环境局（以下简称“市生态环境局”）向本院申请强制执行日环东罚字〔2019〕09号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人锻件金属加工项目，于2013年8月建成投产，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产的违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定,申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款等规定，于2019年6月19日对被申请人作出了日环东罚字〔2019〕09号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被申请人锻件金属加工项目限30日内改正违法行为，处贰拾万元罚款，在收到行政处罚决定书之日起15日内（2019年7月10日前）到日照市生态环境局东港分局领取“山东省非税收入通用票据”，到日照银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请人于2020年1月14日向被申请人催告，经催告后被申请人仍未履行，现申请法院强制执行罚款200000元。 经审查查明，申请人市生态环境局作出的日环东罚字〔2019〕09号行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 上述事实，有申请人提交的立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）影像证据、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令（限期）改正通知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、会议纪要及各文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人市生态环境局申请执行的日环东罚字〔2019〕09号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，申请人市生态环境局根据被申请人违法情形，对其依法作出的涉案行政处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告后仍未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市生态环境局作出的日环东罚字〔2019〕09号行政处罚决定（罚款200000元）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月十八日 法官助理**芳 书记员李明喆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2163号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋、张准，该公司员工。被告：王海美，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与被告王海美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月十四日书记员 许晓丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初433号 原告：卢光卫，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：李在棋，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：白永康，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：王奎，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告卢光卫诉被告李在棋、白永康、王奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光卫，被告李在棋、白永康、王奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光卫向本院提出诉讼请求：（1）依法判令三被告连带给付原告劳务费13000元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，三被告合伙承包了西藏昌都类乌齐县某某镇某某村房屋修建劳务工程，原告受三被告雇请，到该工地提供劳务，同年工地完工出现凌冻时才返回家乡。2017年11月14日，案外人李某某以证人身份出具《欠条》后，被告李在棋、王奎又以证人身份在该欠条上签字证明，尚欠原告劳务费13000元。至今未给付，并经催要无果。 原告卢光卫围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：2017年11月14日被告李在棋、王奎以证人身份向原告出具的《欠条》，拟证明三被告拖欠原告劳务费的事实。 被告白永康辩称，我们三被告是合伙关系，工程是李某某在承包，让我们三人找工人去做劳务，工程完工后李某某尚欠我们24万多元的尾款，并向我们出具了欠条。后李某某支付了部分尾款，但全部付给了李在棋、王奎。工地上只付了工人70%的工资，现欠原告13000元是事实，应由我们合伙人共同支付。 被告王奎、李在棋辩称，欠原告劳务费属实，我们三被告是合伙承包劳务，工程完工后，我们进行了算账，平均每人亏了三万多元，所欠原告的劳务费，划分给了白永康，由白永康负责清偿，况且原告与白永康是亲戚。 被告李在棋、王奎、白永康未向本院提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：三被告以合伙劳务承包的方式，从案外人李某某手中承包了西藏昌都类乌齐县某某村房屋修建劳务工程。2017年8月，原告受三被告雇请，为该劳务工程提供劳务。2017年11月14日，被告李在棋、王奎在案外人李某某出具的欠条上，以证人身份签字确认，尚欠原告劳务费的事实。所出具的《欠条》载明：“欠卢光卫类乌齐县某某镇某某村安置房工资13000元”。被告出具欠条后，至今未实际支付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告向三被告合伙承包的劳务工程提供劳务后，双方就所发生的劳务费进行了结算，虽三被告未出具明确的欠条，但三被告当庭承认了尚欠原告劳务费的事实。三被告作为原告提供劳务使用人，负有向原告结清所欠劳务费的义务。对原告请求三被告给付拖欠劳务费13000元的主张，事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李在棋、白永康、王奎在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告卢光卫劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李在棋、白永康、王奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨媛琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1699号 原告：成都飞达物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋101号。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，该公司工作人员。 被告：刘静，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都飞达物流有限责任公司（以下简称飞达物流公司）诉被告刘静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告飞达物流公司的委托诉讼代理人邓燕到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 飞达物流公司向本院提出诉讼请求：1.刘静立即就车牌号为川Ａ×××××亚特重工牌搅拌车进行年审，并承担违约责任及代理费用，共计52400元（含违约金50000元，按每月200元的标准支付2019年10月至2020年9月的代理费2400元）；2.刘静承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，飞达物流公司与刘静签订《社会货运车辆服务合同》及补充协议，约定：刘静将其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆登记在飞达物流公司名下，飞达物流公司为其提供代办年审、代购保险等服务，刘静自行承担相关费用。合同履行过程中，因案涉车辆的规费、保险费、服务费到期，经飞达物流公司多次催收，刘静拒不交纳规费，也未按约购买该车辆的保险，也不进行该车辆的年审。严重违约并影响飞达物流公司经营，故提起诉讼。 刘静未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，飞达物流公司（甲方）与刘静（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》（以下合并简称挂靠合同）。约定：乙方自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××亚特重工牌货车（发动机号110507023917）挂靠在甲方名下，办理营运手续。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。双方可协商终止合同，乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担。第五条，乙方须需投保第三者责任险保额不低于100万元，乘座险每座不低于20万元，其余保险自愿购买。所有保险由甲方作为投保人代为投保，保费由乙方承担。乙方需在保险到期前及时续保，并交纳足额费用。乙方须在车辆行驶证及营运证到期时间不少于7个工作日内将车开到指定地点，由甲方安排年检年审。第七条，乙方不按时足额缴纳保险费用、未按约进行年检年审的，乙方自行承担一切经济损失及法律责任，甲方有权单方面解除本合同，并将车辆转出甲方，一切损失由乙方承担，且应承担违约责任。乙方单方面解除本合同的视为违约，乙方应交回甲方提供的牌、证并办理过户手续。第八条，乙方有本合同第五条、第七条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿甲方损失，甲方并享有单方解除本合同的权利。 补充协议部分约定，乙方应向甲方支付的费用有代理费每年2400元，下一年度的代理费乙方应当在本年度期限届满前至少提前30日内一次性向甲方支付。甲方代收代缴的费用，车辆保险费乙方于每年度保险到期日前五日内向甲方一次性缴纳；道路运输证年审费600元，二级维护检测费2400元。车辆行驶证年审费由乙方承担。第四条其他约定，乙方车辆达到规定报废期限时，应将车辆交正规金属回收公司收购，并出具车辆下户手续；合同期内乙方不能单方面报停，不能因车辆任何问题拒绝、逾期交纳车辆规费、车辆保险费和服务费等，否则视为违约。甲方若无重大过错，乙方不得单方面解除本合同。第五条违约责任，乙方未及时向甲方支付代理费，甲方有权单方面解除合同并追究乙方违约责任，乙方应承担违约金2万元并赔偿损失；乙方在合同约定的缴纳期限仍未支付其他费用（包括但不限于保险费用、年检费用）的，应向甲方支付违约金5万元，超过十日的，另按应支付费用每日千分之三的比例向甲方支付逾期违约金，且甲方有权单方面解除本合同；年检年审不合格的，应马上整改。未按约进行年检年审的将承担违约金5万元。第六条，本合同涉及的违约金和违约损失的约定，系经双方结合行业特点认真分析确定，与预期可得利益相当，不存在违约金过高或者过低的情况。 上述合同签订后，刘静将其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆登记在了飞达物流公司名下。2019年10月，双方合同约定的年度代理费、保险费支付期限及车辆年审到期后，刘静至今仍未按约支付相关费用，车辆也一直未进行年审。 以上事实有《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》、机动车行驶证、道路运输证、《关于立即消除重点车辆“异常状态”的抄告函》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、刘静未按《社会货运车辆服务合同》及《社会货运车辆服务合同补充协议》的约定履行支付代理费、缴纳保险费及配合进行车辆年审的合同义务，其行为已构成违约，飞达物流公司据此诉请给付欠付代理费2400元，本院予以支持。二、关于违约金责任的问题。本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认刘静应承担违约金金额为3000元。三、关于继续履行车辆年检年审的问题。本院认为，对机动车进行年检年审涉及行政机关的行政职权，属于《中华人民共和国合同法》的一百一十条第二项所指“债务的标的不适于强制履行”的情形，故本院对飞达物流公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司支付代理费2400元； 二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司支付违约金3000元； 三、驳回原告成都飞达物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收555元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保123号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，住邹城市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人120000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人120000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月六日书记员 莫成龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢489号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：舒巧良，男，1983年1月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：洪旭琴，女，1986年9月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人舒巧良、洪旭琴征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 高为民 审 判 员 赵 辉 审 判 员 秦 沓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐晓晓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初882号之二原告：张俊，男，1962年6月28日出生，住海安市。原告：韩敏华，女，1964年3月1日出生，住址。两原告共同委托诉讼代理人：谢袁源，江苏锦润律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：朱一枫，女，1977年7月28日出生，住海安市。被告：周晓勤，男，1978年11月6日出生，住址。两被告共同委托诉讼代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。本院在审理原告张俊、韩敏华与被告朱一枫、周晓勤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告张俊、韩敏华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张俊、韩敏华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊、韩敏华撤诉。案件受理费减半收取14737元、保全费5000元，合计19737元，由原告张俊、韩敏华负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年五月六日法官助理  马亚男书 记 员  洪晓倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2851号之一 申请执行人:王正忠男，1965年5月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅殿亮男，汉族，1967年10月6日出生，住建德市。 申请执行人王正忠与被执行人傅殿亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特534号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为借款本金人民币85000元及利息人民币14000元（计算至2019年9月22日，自2019年9月23日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算）。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人傅殿亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多起案件。被执行人名下有浙Ａ×××××号江铃全顺牌车辆及杭州琳玮生态农业科技有限公司70%股权；有与案外人共有的位于建德市××街道××沙新村××号商铺及有坐落于建德市二单元房地产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等财产。本院已依法查封被执行人傅殿亮名下的浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置被执行人在该公司的股权。本院另案依法拍卖了被执行人与案外人共有的名下位于建德市××街道××沙新村××号商铺，该房地产已设定最高额抵押，该房地产拍卖所得款人民币666792元，扣除执行费等相关费用，尚不足清偿抵押债权，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封并拍卖被执行人傅殿亮与案外人共有坐落于建德市二单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置。 鉴于被执行人傅殿亮未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币85000元及利息人民币14000元（计算至2019年9月22日，自2019年9月23日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算）。 综上，被执行人傅殿亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王 毅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3711号 原告：李绍（曾用名李慎超），男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李雪，女，1996年8月3日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被告：李晓明，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告李绍诉被告李雪、李晓明买卖合同纠纷一案中，原告李绍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦昊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执282号之二申请执行人：朱善忠，男，汉族，1977年5月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:杨玉华，男，汉族，1974年12月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行朱善忠与杨玉华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：本案执行标的为由被执行人杨玉华偿还借款本金100000元及相应利息（2018年6月3日前利息为20000元；2018年6月3日起的利息以100000元为基数，按照年利率24％的标准计算至付清之日止），并支付律师代理费用3000元，负担案件受理费1450元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人杨玉华于2020年5月7日经与申请执行人朱善忠协商达成如下执行和解协议：被执行人杨玉华在2020年5月30日前偿还借款本金30000元，支付律师代理费用3000元，负担案件受理费1450元、执行费1400元；2020年8月30日前偿还借款本金30000元；2020年9月30日前偿还借款本金20000元；2020年10月30日前偿还借款本金20000元；2020年12月25日前还清下欠借款利息，在借款本息未还清之前，由法院查封被执行人杨玉华所有的粤B****F别克车辆。本院于2020年5月8日委托深圳市南山区人民法院对被执行人杨玉华所有的粤B****F别克车辆进行查封，申请执行人朱善忠同意被执行人杨玉华的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4207号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月九日书记员  梁叶青
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执494号之二 被执行人：罗爽，男性，汉族，1987年01月23日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人罗爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗爽在财付通支付科技有限公司454852205账户内存款人民币5.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 文
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执536号 被执行人霍海芹，女，汉族，1952年1月25日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人徐正秋，男，汉族，1947年8月12日出生，住所地邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2792号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人霍海芹、徐正秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍海芹、徐正秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正秋银行的存款29000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十二日 书记员  李爱国
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初145号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人郭二林，男，1979年9月27日出生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，务工，住固安县（户籍所在地安徽省宿州市砀山县）。2019年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审，2020年4月16日监视居住。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郭二林犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人郭二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日0时许，被告人郭二林酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车在固安县下行驶时，与青年城小区墙体相撞，造成车辆及青年城小区墙体受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查及认定，郭二林负此次交通事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心对郭二林血液中酒精含量进行检测，结果为174.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭二林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役二个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证、被告人郭二林供述、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书、固安县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人郭二林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭二林已赔偿京Ｑ×××××小型轿车及青年城小区损失。 本院认为，被告人郭二林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭二林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。被告人郭二林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭二林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  化 闯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初427号原告：金福顺，女，1948年6月13日出生，朝鲜族，现住吉林省白山市抚松县。委托诉讼代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区于洪街道红旗农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡铁军，职务系该公司董事长。第三人：刘安祥，男，1950年3月6日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区于洪区，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1975年11月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系刘安祥之子。原告金福顺诉被告沈阳市于洪区于洪街道红旗农工商联合公司、第三人刘安祥所有权确认纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告金福顺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  刘利丽人民陪审员  金正洙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  国 然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1375号原告：董日刚，男，1957年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。责任人：计伟，该公司总经理。董日刚诉中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审查。董日刚向本院提出诉讼请求：判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司返还千山卡预交款2796元（1398元*2张）、违约责任2000元。事实与理由：2018年6月17日，我在鞍山联通分公司二一九营业厅看到门前工作人员售卖千山卡赠卡活动，就预交了1398元，办了一张千山卡，又于7月6日又办理了一张千山卡总计二张，交款时工作人员说两个月全额返还至绑定的银行卡内第一个月返还599元，第二个月返还799元，至今没有返还，以上事实清楚，证据确凿，联通鞍山分公司的行为严重损害了我的合法权益，故提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，董日刚提供的综合业务受理单中明确记载需关注联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回董日刚的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回董日刚的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年五月十八日代理书记员  庞 可