山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初599号 原告：殷和顺，男，1934年4月26日出生，汉族，居民，住东平县，（系死亡人殷某之父） 原告：乔明美，女，1940年6月9日出生，汉族，居民，住址同上，（系死亡人殷某之母） 原告：殷肖辉，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住址同上，（系死亡人殷某之子） 三原告委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：高德峰，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所律师。、 被告：东阿县运发运输有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇驻地。统一社会信用代码：91371524673194655L。 法定代表人：王怀强，职务经理。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。统一社会信用代码：913715007697247533。 负责人：焦宪忠，职务，经理。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。 原告殷和顺、乔明美、殷肖辉与被告高德峰、被告东阿县运发运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷和顺、乔明美、殷肖辉的委托诉讼代理人李广彦，被告高德峰委托诉讼代理人李雁旭，被告永安保险聊城中心支公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告东阿县运发运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 殷和顺、乔明美、殷肖辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计462498.13元，具体请求为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费44551.66元（原告殷和顺）、44551.66元（原告乔明美）、事故处理人员误工费交通费3000元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元，合计988245.31元。扣除交强险应承担的112000元，剩余876245.32元，要求被告按40%赔偿为350498.13元，再加上交强险112000元，共计462498.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日7时55分许，在东平县，被告高德峰驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式车与殷某驾驶的电动三轮车相撞，造成殷某当场死亡，车辆受损。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告高德峰承担事故次要责任，殷某承担事故主要责任。经查，涉案车辆的登记车主为东阿县运发运输有限公司，该车在被告永安保险聊城中心支公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，特起诉。 永安保险聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。死者已54岁，原告主张被扶养人生活费应提供死者仍有劳动能力的证明；对于车辆损失没有证据，依法不应支持；对于交通和误工费主张过高，具体金额由法院酌定；精神抚慰金主张过高；对于超出交强险范围的赔偿，根据事故责任应按30%赔偿。 高德峰辩称，事故发生属实，原告方的各项赔偿应在交强险及商业险100万元范围内赔偿，车辆是挂靠在运输公司名下，实际车主是高德峰，我在保险范围外已补偿原告1万元。 东阿县运发运输有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的交通事故认定书一份，用于证明2019年9月25日7时55分许，在东平县，被告高德峰驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式车与原告亲人殷某驾驶的电动三轮车相撞，致殷某当场死亡，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告高德峰负事故次要责任；提交的原告身份证复印件、户口页复印件、原告村委会东平县旧县镇寨子三村出具的关系证明，用于证明原告主体资格，原告为受害人父母和儿子，原告殷和顺、乔明美的被扶养人为殷某弟妹三人；提交的被告高德峰身份证、驾驶证复印件、涉案车辆鲁Ｐ×××××重型仓栅式车货车交强险、商业险保单，用于证明被告主体资格，还证实高德峰驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式车登记车主为被告东阿县运发运输有限公司，该车辆参加了永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险和商业第三者险；提交的受害人殷某因交通事故死亡的尸检报告、居民医学死亡证明、销户证明、火化证明，用于证明受害人殷某在事故中当场死亡等证据的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月25日7时55分许，在东平县，被告高德峰驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式车与殷某驾驶的电动三轮车相撞，造成殷某当场死亡，车辆受损。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告高德峰承担事故次要责任，殷某承担事故主要责任。殷某生前直系亲属有父亲殷和顺、母亲乔明美、儿子殷肖辉。 同时查明，涉案鲁Ｐ×××××重型仓栅式车在被告永安保险聊城中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者100元，事故发生在保险期间。该车挂靠在被告东阿县运发运输有限公司事故名下。事故发生后被告高德峰在保险范围外给付原告补偿10000元，原告不在要求被告高德峰承担赔偿责任。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，2019年度山东省城镇居民生活费支出26731元，山东省在岗职工年工资为75125元。 本院认为，被告高德峰驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式车与与殷某驾驶的电动三轮车相撞，造成殷某当场死亡，此事故经东平县公安局交通警察大队认定，高德峰承担事故次要责任。殷某承担此事故的主要责任，三原告主张未有证据证明发生事故的电动三轮车为非机动车，依据公安机关对事故责任认定，被告高德峰应承担30%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告永安保险聊城中心支公司投保机动车强制保险及100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失首先由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。 对原告合理损失的认定为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562元（75125元÷2）、被抚养人原告殷和顺、原告乔明美生活费89103.33（26731元×5年÷3人×2人）；原告亲属殷某在交通事故中死亡，原告精神受到伤害，应以抚慰，结合本次事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4000元。原告主张的事故处理人员误工费，交通费3000元已包含在丧葬费范围内，不应重复计算；原告主张的三轮电动车损失未提供证据，本院不予支持。以上原告的合理损失共计977245.33元，被告永安保险聊城中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告殷和顺、乔明美、殷肖辉因亲属殷某死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计110000元；由被告永安保险聊城中心支公司在商业第三者保险范围内按30%比例赔偿260173.60元。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷和顺、乔明美、殷肖辉损失110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告殷和顺、乔明美、殷肖辉剩余损失260173.60元； 三、驳回原告殷和顺、乔明美、殷肖辉其他诉讼请求。 上述370173.60元于本判决生效后十日内付清（账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4119元，由原告殷和顺、乔明美、殷肖辉负担819元，被告高德峰负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟亚伟