wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1793号原告：陈某某，女，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘某某,女,1970年2月1日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告陈某某与被告刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告陈某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 呼延珉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13133号之一 原告：傅许凯。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市大侠教育培训有限公司。 法定代表人：徐衍,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池万浩，浙江万盛律师事务所律师。 被告：李斌，男，1992年8月5日出生（公民身份号码：330381199208050050），汉族，住瑞安市玉海街道第一巷16号。 本院在审理原告傅许凯与被告瑞安市大侠教育培训有限公司、李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅许凯撤回起诉。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告傅许凯负担。 （本页无正文内容） 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员 宋天阳 ??? ??2?
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1261号申请执行人：于立，女，汉族，1975年2月2日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：上海培哲装潢有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-4号1311室。本院在执行申请执行人于立与被执行人上海培哲装潢有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44010.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董家彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执839号 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室，统一社会信用代码为91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：顾兆兵，男，1985年05月02出生，汉族，住四川省广安市。 申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司与被执行人顾兆兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10814号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付租金33000元、律师费3000元、迟延履行期间债务利息525.53元（暂计）、并承担案件执行费453元、受理费350元、合计37328.53元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初284号 原告：柴广林，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：张春菊，女，1980年3月28日生，满族，农民，住西丰县。 被告：陈光，男，1976年7月10日生，满族，农民，住西丰县。 原告柴广林与被告张春菊、陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴广林、被告张春菊到庭参加了诉讼，被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告张春菊、陈光偿还借款本金2万元，并从2019年1月24日起按月利率1.2%给付利息至还清借款时止；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，于2019年1月24日向原告借款2万元，约定月利1.2分，中保人丁君。 被告张春菊辩称，钱是2015年借的，2019年1月24日之前的利息已经给完了。 被告陈光经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2019年1月24日，二被告向原告借款2万元，约定月利一分二厘，丁君作中保人。二被告向原告出具借据一张。借款后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向二被告交付了借款，二被告应按约定给付利息，在双方未约定借款期限的情况下，二被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，二被告一直拖延不还，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春菊、陈光于本判决发生法律效力后10日内偿还原告柴广林借款本金2万元，并从2019年1月24日起，以借款本金2万元为基数，按月利率1.2%给付利息，给付至借款还清时止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年五月十九日 书记员  张达
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执257号申请执行人：鼎城区鼎力信息科技经营部。经营地址：常德市鼎城区。经营者：姚丽，责任人。被执行人：湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司。公司所在地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：徐琼，系该公司董事长。申请执行人鼎城区鼎力信息科技经营部与被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0703民初2862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院在2019年12月23日向申请执行人鼎城区鼎力信息科技经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年3月10日向被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年3月9日、2020年5月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司可供执行的其他财产。2020年5月26日，本院对被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司住所地进行调查，经查，没有发现被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司可供执行的财产。2020年5月26日，本院对被执行人湖南省致美汇医疗咨询服务有限责任公司法人代表徐琼适用限制高消费措施。本院在2020年5月26日，约谈申请执行人鼎城区鼎力信息科技经营部告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鼎城区鼎力信息科技经营部也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人鼎城区鼎力信息科技经营部表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为140000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年五月二十六日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执558号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹小龙，男，汉族，2000年7月26日出生，住重庆市合川区。本院刑事审判庭移送执行邹小龙罚金一案，于2020年4月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初237号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人邹小龙履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元，退赔312362.26元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人邹小龙既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，查明邹小龙除有存款15484.4元（已划拨）外，未发现其有可供执行财产。本院认为：被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金、退赔其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执558号案的本次执行程序。本案对邹小龙的执行标的322362.26元，已经执行的债权数额15484.4元。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 娟
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执399号之一 申请执行人：张春亮，男，1992年3月2日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市包河区）。 委托执行代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托执行代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被执行人：王海龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张春亮与王海龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为156000元。在执行过程中，被执行人已自行给付3000元，剩余153000元未偿还，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦蝶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3654号 申请执行人：缪世增，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：吴少跃，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人缪世增与被执行人吴少跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29307号民事调解书已经发生法律效力。缪世增以吴少跃未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为160028.43元，执行费为2300元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××长安牌汽车，本院于2020年4月17日轮候查封了该车辆档案，因未实际扣押且本案为轮候查封，故无法进行强制变现处理，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3654号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异38号 申请执行人：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地成都市经济技术开发区汽车城大道116号。 法定代表人：徐小文，董事长。 委托代理人:张小玲，公司员工。 被执行人：四川健坤新能源汽车有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路388号1层。 法定代表人：邓小波。 第三人：邓小波,女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司与被执行人四川健坤新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司申请追加第三人邓小波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司称,申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司与被执行人四川健坤新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2017)川0112执1974号立案受理。经执行查询，被执行人四川健坤新能源汽车有限公司已无财产可供执行，不能清偿生效文书确定的债务。经查，四川健坤新能源汽车有限公司是由第三人鲁家烈和邓小波出资设立的有限公司，注册资本2000万，第三人邓小波为四川健坤新能源汽车有限公司股东，认缴出资980万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人邓小波为(2017)川0112执1974号一案的被执行人。 第三人邓小波辩称，被执行人四川健坤新能源汽车有限公司原股东为股东**坤、邓小波，后变更为鲁家烈、邓小波，应当追加股东**坤为被执行人，根据2016年1月28日股东**坤、邓小波签订的股东决议，四川健坤新能源汽车有限公司由**坤出资95万，邓小波出资5万，注册资金降低为100万，其中邓小波5万元出资已到位，股东**坤在掌握公司营业执照、公章的情况下于2017年未经邓小波签字同意下私自将股份转让给鲁家烈，综上，不应追加邓小波为被执行人。 本院查明，原告一汽（四川）专用汽车有限公司与被告四川健坤新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月24日作出（2016）川0112民初5061号民事判决书，判决如下：一、被告四川健坤新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司货款268800元；二、被告四川健坤新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司逾期付款利息（利息以欠款268800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日计算至欠款付清之日止）。因被告四川健坤新能源汽车有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告一汽（四川）专用汽车有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川0112执1974号立案受理，经执行于2017年11月27日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司申请追加第三人邓小波为（2017）川0112执1974号一案的被执行人。 另查明，被执行人四川健坤新能源汽车有限公司系2015年6月29日成立的有限公司，股东为邓小波、**坤，该公司注册资本为2000万元。其中，股东邓小波认缴出资为980万元，出资方式货币；股东**坤认缴出资为1020万元，出资方式为货币。2017年9月8日，股东**坤将其全部股权转让给鲁家烈。现该公司股东为邓小波、鲁家烈，鲁家烈认缴出资1020万元。 上述事实，有当事人身份信息、（2016）川0112民初5061号民事判决书、（2017）川0112执1974号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中四川健坤新能源汽车有限公司作为（2017）川0112执1974号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人邓小波作为该公司的股东,提交的证据未能有效证明对其认缴出资980万元向公司予以足额缴纳，异议人申请追加第三人邓小波为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持；另外，关于是否追加四川健坤新能源汽车有限公司原股东**坤为本案被执行人系异议人的权利，异议人在本案中并未申请追加该第三人，对此本案不予审议；第三人邓小波提出的在2016年将四川健坤新能源汽车有限公司注册资金减资为100万因未经工商登记，不符合公司法的相关规定；2017年9月8日四川健坤新能源汽车有限公司通过全体股东讨论后决议股东**坤将其全部股权转让给鲁家烈，第三人邓小波在该股东会决议上签字确认，并不存在其不知情的情况，对该些部分异议，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人邓小波为（2017）川0112执1974号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额980万元范围内对被执行人四川健坤新能源汽车有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈仁刚
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执异35号 异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。 法定代表人：解莎，分中心主任。 申请执行人：栾振华，男，1966年2月22日出生，汉族，住霸州市华油二厂鑫苑西区。 被执行人：曾慧，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省长沙市雨花区。 在本院执行栾振华与曾慧借款合同纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对本院（2020）冀1081执450号之五《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2020年5月8日，贵院委托长沙市雨花区人民法院给我分中心送达了(2020)冀1081执450号之五《协助执行通知书》，要求划扣被执予人曾慧在我分中心缴存的住房公积金。经查看贵院提交的资料，被执行人不具备提取住房公积金的条件，不符合法院划扣住房公积金的条件，因此我分中心决定不予划扣。事实和理由： 一、最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制划扣住房公积金的两个条件：一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，只有同时满足这两个条件才能进行划扣。贵院发出的通知书和相关资料显示被执行人不符合第一项条件，所以本案尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存储余额的条件。 二、最高人民法院《(2013)执他字第14号函》是关于住房公积金划扣专项问题的答复，在最高人民法院关于强制执行住房公积金没有最新意见的情况下，我分中心认为应当根据最高人民法院《(2013)执他字第14号函》精神执行。 三、住房公积金是政策性专项住房储金，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件限制，如果法院可以无条件进行划扣用于偿还被执行人的一般债务，那么破坏了制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性。 四、长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。同时长沙住房公积金管理中心曾就类似案件向湖南省永州市冷水滩区人民法院提出执行异议，永州市冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院均支持了长沙住房公积金管理中心主张。异议人作为长沙住房公积金管理中心的直属机构，应遵守和执行长沙中心文件要求，并与长沙中心就住房公积金的划扣做出统一处理。请贵院理解为盼。 综上，异议人不予划扣被执行人住房公积金存在合理的依据和理由，故请求停止(2020)冀1081执450号之五协助执行通知书中对被执行人曾慧住房公积金的执行程序。 异议人提供了最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》。 本院查明，栾振华与曾慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初7255号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日作出(2020)冀1081执450号之一执行裁定书和(2020)冀1081执450号之五协助执行通知书，并于当日委托河南省长沙市雨花区人民法院向异议人送达完毕。异议人认为本院协助执行通知书违反有关规定，未予协助执行，并提出书面执行异议。 本院认为，根据国务院《住房公积金管理条件》第二十四条》第一款“职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、大修自住住房的；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的”的规定。参照《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》([2013]执他字第14号函）批复主要内容：“被执行人已经符合同务院《住房公积金管理条件》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。”只有符合国务院《住房公积金管理条件》第二十四条规定的提取条件的情形，人民法院可以强制执行，住房公积会管理部门应当依法协助执行。本院在没有查明被执行人曾慧是否符合住房公积金提取条件的情况下，裁定提取被执行人的住房公积金，与上述规定及批复内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院(2020)冀1081执450号之五协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王贺铎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3437号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：钟艾华，女，1971年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李祖克，男，1967年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告钟艾华、李祖克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初854号 原告:李永昌，男，汉族，生于1957年10月23日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王星会，男，汉族，生于1978年9月20日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王崇清，男，汉族，出生年月不详，住洋县。 本院在审理原告李永昌诉被告王星会、王崇清民间借贷纠纷一案中，原告李永昌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李永昌撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，原告李永昌承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任红武 1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初655号原告：杨月。委托诉讼代理人：田连喜（系原告之夫）。被告：侯计平。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。原告杨月与被告侯计平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯计平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告杨月提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨月撤回起诉。案件受理费876元，已减半收取438元，由原告杨月负担。（已交纳）审判员  牛江涛二〇二〇年五月二十日书记员  王利全
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执519号 洪泽诚信纺织器材有限公司、江苏通裕纺织集团有限公司： 本院于2020年3月6日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92863.42元。经本院立案受理，现已执行到位92863.42元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初416号   原告：陈宝国，男，1954年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：林太保，男，1986年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院于2020年4月20日受理原告陈宝国诉被告林太保劳务合同纠纷一案。陈宝国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资4900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告为博乐市绿雅物业服务有限公司承揽的博乐市文雅居小区物业提供保安服务，但并未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为2100元，2018年10月10日，经原告多次索要工资无果，且博乐市绿雅物业服务有限公司于2019年7月26日申请注销，被告林太保作为博乐市绿雅物业服务有限公司法定代表人于2019年7月26日签署简易注销全体投资人承诺书，承诺若职工工资未支付完毕愿承担相应的责任。经原告与被告多次协商，被告一直以种种理由推诿不愿支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告陈宝国起诉时提供被告林太保地址为××苑，本院受理后一直无法向被告林太保送达，原告亦未能提供能够向被告林太保送达的其他详细地址，故视为被告林太保主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝国的起诉。案件受理费10元，退还原告陈宝国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 徐晓凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 王紫玉
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0184执恢12号 申请执行人：陈一兵 被执行人：李文杰 本院于2020年2月10日恢复执行的（2020）川0184执恢12号申请执行人陈一兵与被执行人李文杰借款合同纠纷一案，依据本院（2009）崇州民初字第1594号民事判决书，双方达成和解，被执行人已给付申请执行人借款本金及利息共计20000元，本案执行费116元已由申请执行人缴纳，余下利息申请执行人自愿放弃，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执124号 刘洋与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初364号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心，住所地唐山市路北区新华东道103号三层东段。 负责人：郭立晔，系公司总经理。 被告：刘俊满，男，1966年3月29日生，汉族，住迁西县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心与被告刘俊满信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款28580.98元，其中包含本金为13033.78元，费息15547.2元。（截止日期2019年8月12日）；2、判决被告按合约的约定支付原告自2019年8月13日起至上诉全部还清之日止的欠款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告向原告申请办理银联标准信用卡，在办理信用卡时，声明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》等文件内容，后原告审核通过被告申请并放卡，卡号52×××90。被告在收到信用卡并激活后，进行使用消费。但是，被告未在到期还款日进行还款，截止到2019年8月12日，被告上述信用卡累计欠款28580.98元。经原告多次催要无果后，特诉至法院。 本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心与被告刘俊满信用卡一案中，本院按照原告提供的被告住所地址送达后均无法送达，本院按照原告提供的被告电话号码联系被告显示为空号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心唐山分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘楠 ——
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定书     （2020）兵0603民初326号     原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号。   负责人：朱殿军，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，该行员工。    被告：李喜功，男，1968年7月10日出生，住新疆奎屯市。   被告：新疆新田房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市24区人民北路138号东苑明珠园小区5栋2单元201室。   法定代表人：田素芳。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告李喜功、新疆新田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行撤回起诉处理。   （此页无正文）。               审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月二十九日     书 记 员 唐燕      1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执47号之二申请执行人：苏建莹，男，汉族，1987年11月10日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人苏建莹与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人苏建莹工资欠款5252元及利息（利息以5252元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执486号 申请执行人庞华东，男，汉族，生于1962年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人庞华东与被执行人南充龙腾建筑劳务有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司、阳仁俊建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中，发现被执行人南充龙腾建筑劳务有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司身份验证不能通过。经调查核实，无该二公司的工商登记信息。属于法律规定的权利义务主体不明确，应当依法驳回申请执行人的申请。待申请执行人提交具有法律效力的身份信息文书后可依照法律规定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当继续履行的具体内容。”的规定，裁定如下： 驳回申请执行人庞华东的执行申请。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 李 瑶
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执56号 申请执行人：王冰峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高林冲，男，1969年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王冰峰与被执行人高林冲民间借贷纠纷一案中，被执行人高林冲需偿还申请执行人王冰峰借款本金10000元及利息，并负担一审案件受理费25元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初71号 原告：龚绵军，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：韩四荣，男，1952年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：王玉荣，女，1952年9月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告龚绵军诉被告韩四荣、王玉荣委托代建合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚绵军撤回起诉处理。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员 汪求名
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终336号上诉人（原审原告）：宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地平罗县。法定代表人：李军，宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。委托诉讼代理人：火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文银，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，住平罗县。上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司因与被上诉人陈文银确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司的委托诉讼代理人火楠、被上诉人陈文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏盈泰饲料加工有限公司的上诉请求:1．请求依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2019)宁0221民初5056号民事判决，并依法改判确认陈文银自2019年7月4日至今与宁夏盈泰饲料加工有限公司不存在劳动关系。2．本案一、二审案件受理费由陈文银承担。事实及理由：一审认定：“被告陈文银自2019年7月4日至今与原告宁夏盈泰饲料加工有限公司存在劳动关系。”该判决结果损害了宁夏盈泰饲料加工有限公司的利益。根据本案的事实情况，2019年7月4日，陈文银到宁夏盈泰饲料加工有限公司应聘叉车司机、操作工工作。2019年7月10日，陈文银在擦洗铲车时，不慎摔伤并住院治疗。陈文银住院期间，其住院治疗费用均由宁夏盈泰饲料加工有限公司支付且宁夏盈泰饲料加工有限公司一直本着积极协商的态度与陈文银处理受伤事宜。因宁夏盈泰饲料加工有限公司与陈文银之间本就未签订书面劳动合同，并且陈文银受伤之后也未与宁夏盈泰饲料加工有限公司就后续继续工作的事宜达成合意。因此，即便认定存在劳动关系，也应当认定双方之间自2019年7月4日至2019年7月10日之间存在劳动关系，现双方之间的劳动关系已经解除。故为维护宁夏盈泰饲料加工有限公司的合法权益，请求判如诉请。陈文银辩称：宁夏盈泰饲料加工有限公司的上诉理由不能成立，受伤恢复期不能解除劳动关系，一审判决正确。宁夏盈泰饲料加工有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令宁夏盈泰饲料加工有限公司与陈文银之间自2019年7月4日至今不存在事实上的劳动关系；2.本案诉讼费由陈文银承担。一审法院认定的事实：陈文银于2019年7月4日到宁夏盈泰饲料加工有限公司从事叉车司机、操作工工作，双方未签订劳动合同。2019年7月10日，陈文银在工作中不慎摔伤。2019年11月4日，陈文银向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与宁夏盈泰饲料加工有限公司之间自2019年7月4日至今存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年12月4日作出仲裁裁决书，裁决：陈文银自2019年7月4日至今与宁夏盈泰饲料加工有限公司存在事实劳动关系，并向各方当事人送达。宁夏盈泰饲料加工有限公司不服仲裁裁决，于2019年12月23日向法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，宁夏盈泰饲料加工有限公司与陈文银虽然未签订劳动合同，但双方均系符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体。陈文银提交的证据可以证实其于2019年7月4日至宁夏盈泰饲料加工有限公司工作，受宁夏盈泰饲料加工有限公司管理，宁夏盈泰饲料加工有限公司制定的规章制度适用于陈文银，且陈文银的工作是宁夏盈泰饲料加工有限公司业务的组成部分，故对宁夏盈泰饲料加工有限公司要求确认与陈文银不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：陈文银自2019年7月4日至今与宁夏盈泰饲料加工有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是宁夏盈泰饲料加工有限公司与陈文银是否存在劳动关系？如存在，存在劳动关系的起止时间应如何确定？用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在解除或者终止劳动合同时应当出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，宁夏盈泰饲料加工有限公司与陈文银虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，宁夏盈泰饲料加工有限公司对陈文银于2019年7月4日应聘到其处工作亦无异议，故一审法院认定宁夏盈泰饲料加工有限公司与陈文银存在劳动关系正确。关于双方劳动关系存续时间的问题。宁夏盈泰饲料加工有限公司主张陈文银受伤后再未与其就后续工作事宜达成合意，即便双方存在劳动关系也仅存在于2019年7月4日至2019年7月10日之间。但宁夏盈泰饲料加工有限公司未提交证据证实其已与陈文银就双方于2019年7月10日解除劳动关系达成合意并出具相关证明。一审法院认定陈文银自2019年7月4日至今与宁夏盈泰饲料加工有限公司存在劳动关系正确。综上，上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘贵安审判员 杨中军审判员 薄晓霞 二○二○年五月二十七日（法官助理 王 建书记员 王 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初76号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人宋某志，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人宋某志犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人宋某志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月的一天，被害人黄某邀请被告人宋某志在其牛郎镇牛郎村瑶湾移民街家中做客，被告人宋某志趁其不备之际，将被害人黄某放在其家中电视柜抽屉里的一张农村信用合作联社银行卡（卡号：62×××21）盗走，后在松桃苗族自治县农村信用合作联社牛郎分社的取款机上分5次盗窃该卡现金共计人民币6000元。 公诉机关认为，被告人宋某志以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并多次取走卡中人民币6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人宋某志能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某志自愿认罪认罚，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人宋某志判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科证明、银行卡对应的存折存取款记录等书证；被害人黄某的陈述；被告人宋某志的供述与辩解；现场勘验笔录和视听资料等证据证实。 被告人宋某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某志于2019年11月26日被上杭县公安局城关派出所民警抓获归案，于2019年11月26日至28日被临时寄押于上杭县看守所，同年11月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人宋某志以非法占有为目的，窃取被害人 黄某的银行卡后多次在自动取款机上取款共计6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宋某志到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；宋某志自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据宋某志的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人宋某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内交清） 二、责令被告人宋某志退赔被害人黄某的损失6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理周文辉 代理书记员  周文辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2619号原告：周雅妮，女，1997年12月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：杜金徽，女，1996年7月25日出生，住辽宁省东港市。本院在审理原告周雅妮与被告杜金徽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雅妮撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十日书记员  邹若云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1944号原告：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘志强，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年五月二十六日书记员  娄严文
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初4897号 原告：陶天玉，男，汉族，生于1956年11月9日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李晓波，男，汉族，生于1983年7月9日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王成英，女，汉族，生于1966年7月15日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陶天玉诉被告李晓波、王成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告陶天玉、被告王成英到庭参加了诉讼，被告李晓波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金44500元及从2019年2月1日至实际偿还完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月30日向原告借款25000元用于个人结婚及房屋修缮使用，并约定一年内还清。其后数年，原告一直向被告索要欠款，被告一直未能还款，仅于每年年底更换借条。2019年2月1日双方协商，2010年10月30日至2019年1月31日共计利息23500元，现场已支付4000元，剩余利息19500元未付，前期未付利息及原借款共计44500元作为本金，并重新出具借条。约定若被告在2019年12月30日之前还清借款则2019年不计利息；若被告未在2019年12月30日之前还清借款则2019年度按照每月660元计算利息。但之后被告未能按约定偿还借款。 被告王成英辩称：2010年被告儿子李晓波从原告处分别借款5000元和20000元属实。2019年1月31日，李晓波和原告算账剩余本息共计44500元，故又出具了一张44500元的借条。 被告李晓波未应诉答辩。 经审理查明：2010年左右被告李晓波向原告陶天玉分别借款5000元及20000元，双方约定月利息为1.5分。之后被告李晓波陆续向原告支付了部分利息，并向原告出具了收条。2019年2月1日，被告李晓波再次向原告清偿利息4000元，同日双方再次进行了算账，确认尚欠利息19500元、借款本金25000元，并于同日向原告出具了借条一张，载明：“本人李晓波今借到XX镇XX村XX组陶天玉人民币四万四仟伍佰元整（小写44500.00元），本人承诺于2019年12月30日前还清该款项。若本人按照承诺日期内（2019年12月30日）前还清该款项，则2019年不记利息。若本人未按照约定日期（2019年12月30日）还清该款，则本年度按照人民币660元/月计算利息。该借条被告李晓波在借款人落款处又签写了其母亲王成英的名字。该借条出具后，被告李晓波未能按约定期限向原告偿还上述借款本息。审理中，被告王成英向本院提交了原告出具的清息收据5张，共计13060元（该13060元的收条中还包括被告李晓波父母即王成英、李全军借原告10000元所清偿的利息部分，该案已另案处理）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。该笔借款虽发生于2010年左右，但2019年2月1日经双方算账后将未偿还的利息计入本金中并重新出具借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”经核算，如按照上述司法解释从原告起诉时所陈述的借款日期即2010年10月30日起按年利率24%计算至2019年2月1日，其本息合计应为74533元；而被告李晓波向原告出具的本息条据44500.00元，即便再加上本案13060元的收条（其中还包括被告李晓波父母即王成英、李全军借原告10000元所清偿的利息部分）以及出具借条当天被告李晓波向原告偿还的4000元利息，其本息总额共计61560元。明显双方重新出具借条后，将之前未清偿的利息再次计入本金所计算的总数未超过上述司法解释规定的本息计算总额，故原告主张以44500元作为本金基数再次计算利息本院予以准许，并按双方约定的每月660元计付利息至实际偿还完毕之日。该借条虽在借款人处签写有被告王成英名字，但查明系被告李晓波书写，且庭审中被告王成英表示其不同意承担该笔借款的还款责任，故被告王成英不承担该笔借款的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、限被告李晓波于判决生效后十日内向原告陶天玉偿还借款本息44500元，并从2019年2月1日起按月利息660元计付利息至实际偿还完毕之日。 二、驳回原告陶天玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4871100元，由被告李晓波承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年五月八日 书记员 任红武 2020072348719561109612XXXXXXXXXXXXXXX19830709612XXXXXXXXXXXXXXX20200203110000 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2259号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：周淑琴，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：邓正荣，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告周淑琴、邓正荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年五月二十九日书记员 赵萃婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2192号之一申请执行人：任中秋，男，土家族，1962年9月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人任中秋与被执行人蒲建波民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初973号民事调解书，被执行人蒲建波应偿还申请执行人任中秋借款本金1300000元及利息（1、截止2016年11月5日，尚欠利息2580元；2、利息从2016年11月6日起至支付完毕之日止，以1300000元为基数，按年利率24%计算），并负担案件受理费8366元，以及本案执行费15658元。因被执行人蒲建波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任中秋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲建波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程本院查明：一、在处置被执行人蒲建波与案外人杜群慧共有的位于黔江区文汇路X号房产中，拍卖成交价为276040元，本案分配到案款5939元，其中收取执行费50元，支付给申请执行人任中秋5889元；二、在恩施黔龙阳光地产开发有限公司协助执行的被执行人蒲建波工程款2500000元中，本案分配到案款94092元，其中收取执行费1311元，支付给申请执行人任中秋92781元。本院另查明，另案申请执行人冉启平以被执行人蒲建波转移资产，拒不执行生效判决为由，请求追究被执行人蒲建波拒不执行判决行为。经审查，本院已于2019年1月24日对被执行人蒲建波涉嫌犯罪的行为移送公安机关进行侦查，目前尚在侦查中。本院经查询被执行人蒲建波的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，再查明：一、被执行人蒲建波名下登记有位于重庆市石柱县南宾镇黔龙阳光雅院X幢3-1-X、3-1-X的房产两套，因汉口银行股份有限公司对上述两套房产享有抵押权，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执1413号商请移送执行函，商请将上述两套房产处置权移送该院执行，本院以（2018）渝0114执2682号移送执行函同意移送执行；二、被执行人蒲建波名下登记有与案外人杜群慧共有的位于黔江区桃子坝自建房一栋，因该房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押物，拟在本院(2020)渝0114执1031号执行案件中进行处置；三、被执行人蒲建波在重庆市大渡口区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；四、被执行人蒲建波在重庆市巴南区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；五、被执行人蒲建波在梅州市市政建设集团有限公司承建的“万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程项目”，本院已裁定冻结该项目工程款，但该项目尚未进行决算；六、被执行人蒲建波明名下登记有车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。除上述已查明的财产情况外，被执行人蒲建波暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人蒲建波的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人蒲建波的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人任中秋，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为1201330元及相应的资金利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法另案将被执行人蒲建波采取纳入失信人名单并依据申请执行人的申请，发布悬赏公告、将被执行人蒲建波采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡秋霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保873号申请人：尹晓微，女，1975年11月10日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：尹德新，男，1971年2月12日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：杨莹，女，1980年6月3日出生，住址沈阳市沈河区。申请人尹晓微向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保664号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹德新、杨莹银行存款共计316300元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十五日书记员  左正阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异3号申请执行人:唐克炳，男，1970年7月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：洪文恕，湖北中合信律师事务所律师。委托代理人：王宇，湖北中合信律师事务所实习律师。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。第三人：王楠，男，1948年7月6日出生，住宜昌市西陵区德胜街87-303号。公民身份证号码：422722194807060018。第三人：**，男，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区。第三人：欧兰华，男，1963年7月22日出生，住宜昌市西陵区。第三人：李志强，男，1973年11月11日出生，住宜昌市伍家岗区。第三人：李永福，男，1982年5月6日出生，住武汉市。第三人：马德宜，男，1952年7月16日出生，住宜昌市。第三人：望飞，男，1968年5月15日出生，住宜昌市西陵区。第三人：刘明，男，1962年10月7日出生，住宜昌市。本院在执行申请执行人唐克炳与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司（以下简称安能热电公司）、安能热电集团有限公司（以下简称安能热电集团公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐克炳向本院申请追加第三人王楠、**、欧兰华、李志强、李永福、马德宜、望飞、刘明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,申请执行人唐克炳于2020年5月24日向本院提出撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准许申请执行人唐克炳撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年五月二十四日书记员 郑世杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8416号原告：沧州市中天建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市泊头市龙华街，统一社会信用代码91130981336161705C。法定代表人：付伟，执行董事。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原告沧州市中天建筑器材租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告沧州市中天建筑器材租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州市中天建筑器材租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张淳静二〇二〇年五月九日书记员  陈荟宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421破申2号 申请人:博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区），统一社会信用代码913202060727267089。 法定代表人：王赟，总经理。 委托诉讼代理人：张莹玮，江苏君金律师事务所律师。 被申请人：淮南金辉光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区文成大道蓝领公寓，统一社会信用代码91340400397665253Q。 法定代表人：王殿军，总经理。 申请人博耳能源江苏有限公司向本院邮寄申请，请求对被申请人淮南金辉光伏科技有限公司进行破产清算，并以破产财产对申请人债权进行清偿。事实和理由：申请人与被申请人因工程合同纠纷一案，经安徽省淮南市中级人民法院作出的（2018）皖04民初221号民事判决书，后经安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终959号民事判决书，均已生效，但被申请人未按生效的判决履行。故作为债权人申请被申请人为破产人。申请人在案件的诉讼及诉讼保全的过程中，发现被申请人负债数额累计数额巨大，众多债权人至今无法实现合法的债权，被申请人的资产明显无法清偿全部到期债务。因此被申请人属于不能清偿到期债务的情形。另外，申请人调查得知，被申请人公司的法定代表人目前已被列入限制高消费名单，故被申请人应依法被认定为明显缺乏清偿能力。因此，被申请人已符合法律规定的破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，请求对被申请人进行破产清算。 本院经审查认为，申请人以在其单位在案件诉讼过程中，发现被申请人负债数额累计巨大，众多债权人至今无法实现合法的债权，被申请人的资产明显无法清偿全部到期债务为由，申请对被申请人破产清算，并以破产财产对申请人债权进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，向人民法院提交破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。本案中，申请人除提交破产申请书外，仅向本院提交了一份安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初221号民事判决书（复印件）、一份安徽省高级人民法院（2019）皖民终959号民事判决书（复印件）。该两份民事判决书，并不能有效证明被申请人资产明显无法清偿到期债务，须进行破产清算的法定情形。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对于博耳能源江苏有限公司的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周 明 审判员 岳古静 审判员 王玉芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 童艳青 附相关法律条文 《中华人民共企业破产法》 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初344号 原告周占华，男，1971年3月16日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。 被告周增宅，男，1965年3月3日生，汉族，住赵县。 原告周占华与被告周增宅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周占华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周占华的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周占华撤诉。 案件受理费400元，由原告周占华负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2835号 原告：金建伟，男，1953年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:杨健，新疆建信律师事务所律师。 被告：辛涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告金建伟与被告辛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建伟的委托诉讼代理人杨健，到庭参加了诉讼。被告辛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建伟提出如下诉讼请求：请求判令解除《房屋合同》；请求判令被告支付原告房租50000元；请求判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月16日,原告与被告签订《房屋合同》，原告将沙区阿勒泰路75号嘉禾园小区二期4栋2层6号商铺出租于被告使用，合同约定租期为三年，年租金50000元，按年支付，房屋相关费用由被告负担，以及双方的违约责任等等。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告至今未向原告交付租金。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辛涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋合同》一份，约定原告将乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路175号嘉和园小区二期4楼2层商铺6租赁给被告使用，房屋建筑面积95.27平方米，租赁期限为三年，自2019年2月16日至2022年2月15日止，租金每年50000元，乙方应提前30天向原告缴纳房屋租金，在租住期内30日不按时缴纳房屋租金，甲方有权终止合同另租他人，乙方应自觉搬出。合同第12条约定，在合同执行中，如任何一方违约，须赔偿守约方违约金10000元。被告在合同上预留联系电话为133XXXXXXXX。 合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告未向原告交付租金。2019年9月21日，9月23日、9月25日，原告通过短信向被告133XXXXXXXX号码发送短信，内容分别为：来新疆没有？房租什么时候解决”“快把欠的房租交上”“辛总好，今天为止房租分文没交，现在通知终止合同，收回房屋，并要求你交付租金，赔偿违约金。”被告辛涛未回复。 另查明，涉案房屋系原告向案外人租赁后转租给被告。 以上事实有《房屋合同》两份、微信聊天记录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《房屋合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租用原告房屋，未按照约定及时向原告交付租金，依据合同第十二条的约定，其应当向原告支付10000元违约金。原告关于违约金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求解除合同，支付租金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条约定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。案涉《房屋合同》第10条明确约定“在租住期内30日不按时缴纳房屋租金，甲方有权终止合同另租他人，乙方应自觉搬出”以此为基础，在被告拖欠租金久久未付的情况下，原告要求解除合同的条件已经成就，原告于2019年9月25日通过手机短信向被告预留联系电话发送短信，通知被告终止合同，收回房屋，是被告依照《房屋合同》约定行使合同解除权的行为，该行为符合双方约定及法律规定，故原被告双方的《房屋合同》已于2019年5月25日解除。另，庭审过程中，原告自述房屋产权人已于2019年12月收回房屋。故，原告要求通过法院判决的方式解除原被告之间签订的《房屋合同》在法律上已无事实依据。关于原告主张的租金，截止时间应计算至《房屋合同》解除之日即2019年5月25日，原告诉讼请求要求计算至2020年2月15日无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告金建伟要求解除《房屋合同》的诉讼请求； 二、被告辛涛支付原告金建伟租金30273.97元【50000元×365天×221天（2019年2月16日至2019年9月25日】； 三、被告辛涛支付原告金建伟违约金10000元。 以上被告辛涛应付原告款项，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，邮寄费40元，合计690元（原告已预交），由原告金建伟负担226.85元，由被告辛涛负担463.15元，连同案款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 滚雅琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1374号原告：葛某某。被告：石某。被告：淮安华祥置业有限公司。法定代表人：潘某某。两被告共同委托诉讼代理人：咸某。两被告共同委托诉讼代理人：张某某。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司楚州营销服务部。负责人：金某。委托诉讼代理人：潘某。原告葛某某与被告石某、淮安华祥置业有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司楚州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告葛某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。审 判 员 王文清二〇二〇年五月二十日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初65号原告：任利功，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，广灵县人，现住广灵县。被告：赵迎，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，广灵县人。原告任利功与被告赵迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告任利功于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，任利功与赵迎协商解决买卖合同纠纷，申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任利功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任利功负担。审判员 王承元 二〇二〇年五月十三日书记员 薛宏敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1918号原告：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601室。统一社会信用代码911201165626832024。法定代表人：沈志一，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告：范树新，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。天津滨海新区中新企业外包服务有限公司（以下简称“中新外包公司”）与范树新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中新外包公司委托诉讼代理人、范树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中新外包公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还车牌号为津Ｒ×××××丰田卡罗拉汽车；2．判令被告配合原告处理上述车辆相应违章处罚（12分扣分及400元罚款）；3．判令被告承担自2016年2月28日至今违规使用上述车辆违约金14401元；4．判令被告承担违规使用上述车辆的损失（暂主张3000元，待鉴定后再行主张）；5．判令被告承担案件受理费。本案诉讼中，中新外包公司变更第三项诉讼请求中的“违约金”为“罚金”。事实和理由：被告2018年4月9日入职原告公司并签订劳动合同从事司机工作，驾驶车牌号为津Ｒ×××××丰田卡罗拉轿车。被告于2019年2月28日自愿离职，但拒不返还涉案车辆。后经原告查询，被告自离职后擅自驾驶汽车发生多次违章，目前已经产生12分扣分和400元罚款，至今共产生里程数2880.2公里，依据《关于公司公车私用的相关规定》，擅自使用车辆的按照每公里5元计算相应罚金14401元。从被告离职至今，原告多次找被告协商返还车辆及处理处罚事宜，被告均不予理睬不予配合。涉案车辆因有多次违章无法通过年检、验车，影响原告使用。原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。范树新辩称，中新外包公司诉被告返还车辆，不清楚原告诉讼请求的依据。王鑫在2019年3月1日给被告打电话通知准备交车，被告回答随时都可以，当时原告单位欠被告八个月公积金，一直到3月11日王鑫又给被告打电话，通知被告交车，不知什么原因当晚王鑫以职务侵占报警，之后被告再联系王鑫就不接电话了。3月25日被告又接到新村派出所的电话，依然是王鑫以职务侵占报警，后新村派出所把案件转到黄海路派出所。这期间被告一直联系王鑫包括管理现场的队长李建都没有任何人答复，这期间被告一直上班，现场管理人员可以作为见证。2019年5月16日黄海路派出所给双方进行调解，从2019年5月16日该车辆已经放在黄海路派出所，当时原告方也有两名人员到黄海路派出所，其中一人叫王鑫，另一人不认识。当时是由黄海路派出所警官通知双方到的现场，王鑫当时拒绝收车理由为原告公司授意不要收，要追究被告的刑事责任，之后警官让被告回去了。本院经审理认定事实如下：范树新于2018年4月入职中新外包公司，担任司机驾驶登记于中新外包公司名下车牌号为津Ｒ×××××的丰田汽车。《天津市用人单位劳动合同书》载明合同期限为2018年4月9日至2019年2月28日。中新外包公司工作人员王鑫于2019年5月16日向公安机关控告范树新职务侵占，天津市滨海新区公安局黄海路派出所于2019年6月14日出具津滨公（济）不立字［2019］377号不予立案通知书，认为没有犯罪事实发生。范树新于2019年6月6日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会经审理作出津滨劳人仲调字［2019］第213号仲裁调解书。本案庭审中，中新外包公司向本院提交有范树新签名的《关于公司公车私用的相关规定》，并主张其诉讼请求第三项数额系依照该规定计算所得。本案庭审中，范树新陈述涉案车辆于2019年5月16日放置于黄海路派出所，中新外包公司陈述知晓车辆放置地点但未明确具体时间。本案庭审中，经本院询问中新外包公司陈述未收取车辆系因没有任何手续无法确定车辆状况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。中新外包公司要求范树新返还车牌号为津Ｒ×××××丰田汽车，但经庭审核实双方均认可涉案车辆现放置于黄海路派出所并不在范树新的控制之下，并不具有由范树新返还的基础，故本院对中新外包公司的该项诉讼请求不予支持。中新外包公司主张要求范树新配合办理车辆违章处罚手续，因车辆违章处罚属于相关行政管理部门的行政管辖范围，而不属于民事诉讼的管辖范围，故本院不予处理，当事人可向有关机关主张解决。中新外包公司主张范树新承担自2019年2月28日至今依照《关于公司公车私用的相关规定》计算的罚金，但根据中新外包公司所主张的其与范树新已于2019年2月28日解除劳动关系的情况，其再行依据公司内部管理规定主张与范树新劳动关系结束之后占用车辆的罚金于法无据，本院不予支持。中新外包公司主张范树新承担违规使用车辆的损失，本院认为范树新与中新外包公司之间存在劳动争议应采取正当法律途径而不应占有车辆不予返还，其逾期占有中新外包公司车辆的行为应予消极评价并应承担相应的费用，但中新外包公司在本案中所主张的车辆损失与车辆的现状有关，而中新外包公司在明知其车辆已放置于黄海路派出所的情况之下原本可以通过积极领取并通过公安机关记录的方式对车辆状况予以了解但仍以车况不明为由长期拒绝领取，其关于涉案车辆的消极态度对于车辆的现状不明亦需负一定责任。至于中新外包公司向本院提交车辆损失鉴定的申请，其应首先对涉案车辆予以领取并确认现状，现有状况之下无法亦无需对车辆进行鉴定，故本院对其车辆损失鉴定申请不予准许，其可在领取车辆之后再行解决。综上所述，中新外包公司对范树新的诉讼请求不具有事实依据和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回天津滨海新区中新企业外包服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费248元，由中新外包公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年五月十五日书记员  朱轩谊附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初933号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：张安杰，男，1974年8月22日出生，汉族，现住山西省介休市。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张安杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：4569.74元；2、判令被告支付违约金456.97元，以上共计：5026.71元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城M17-1-1401房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。被告逾期交费的，应按日千分之三的标准支付违约金（详见该合同）。自2018年11月28日至2020年12月31日，被告拖欠原告的物业费共计4569.74元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇群
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保399号申请人：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市凤凰栖二期时光贵州古镇A-1-2。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：傅宏宇，总经理。委托代理人：龚洋，詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：赵亮，男，1972年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈晓莉，女，1982年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司以即将向法院提起对赵亮、陈晓莉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人赵亮、陈晓莉名下价值472548元的财产采取保全措施。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、陈晓莉名下银行存款472548元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2883元由申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1518号申请执行人：朱海燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：胡某1，男，2011年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：胡某2，男，2017年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：程文兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初4919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人程文兵的3000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划前述银行存款后，转收案件执行费73元，向申请执行人发放了案款3476.07元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月21日，对被执行人程文兵适用限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人程文兵应偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息，已偿还3476.07元，剩余6523.93元及相应利息未偿还。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000元及相应利息，已到位3476.07元，剩余6523.93元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执843号申请执行人：夏绪文，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人夏绪文与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）渝0152民初2339号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏绪文于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款18183元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执843号案的本次执行程序。本案执行标18183元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18183元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初414号 原告：华阴市罗夫双塔加气站有限公司。住所地：华阴市北侧。 法定代表人：马小红，经理。 委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所(实习)律师。 被告：代兴展，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住。 原告华阴市罗夫双塔加气站有限公司(以下简称“华阴双塔加气站”)与被告代兴展买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴双塔加气站的委托诉讼代理人高晶、薛建华到庭参加诉讼；被告代兴展经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华阴双塔加气站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加气款40235元及资金占用期间利息(按年利率6%计算，从2020年1月15日起算至还款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年达成协议，由原告给被告经营的车队加气，原告给车辆加气后，车队司机在原告出具的《预收账款明细表》上签名。2019年7月15日，经原、被告对账确认：2018年11月22日至2019年1月19日期间，被告应支付原告加气款110258元，被告支付原告约70000元后，下余40235元经多次催要未果，故诉请支持原告诉讼请求。 被告代兴展未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2018年达成协议，由原告给被告经营的车队加LNG天然气，原告给被告车辆加LNG天然气后，被告车队司机在原告出具的《预收账款明细表》上签名。2019年7月15日，经原、被告对账确认：“2018年11月22日至2019年1月19日期间，被告应支付原告加气款110258元，扣除被告2018年11月21日预付款余额23元，被告支付原告70000元，下欠原告40235元”；原告于当日出具《兴展车队对账单》1份，载明被告下欠原告加气款40235元，被告在《兴展车队对账单》上签名确认。 本院认为，原、被告于2018年达成协议，由原告给被告经营的车队加LNG天然气，原告按照协议向被告提供了LNG天然气，被告应按照原告提供的LNG天然气方量支付相应价款；原、被告于2019年7月15日对账确认，被告下欠原告加气款40235元，故原告诉请被告支付加气款40235元的诉讼请求，应予支持。原、被告于2019年7月15日结算后，被告应向原告支付加油款，但却迟延支付，因原、被告未约定具体支付加油款日期，故原告要求被告支付资金占用期间利息应从原告起诉之日(2020年5月6日)起算,按年利率6%计算,至被告还款之日至。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 代兴展在本判决生效后十日内支付华阴市罗夫双塔加气站有限公司加气款40235元及利息(以40235元为基数,按年利率6%计算，从2020年5月6日起算至还款之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由代兴展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  ：王悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：吕彤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执759号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：陈海波，男，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市潼南区。本院执行的陈海波其他案由一案，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初1000号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费577元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人名下有一辆汽车，该车已在本院执行的其他案件中进行了司法查封，但尚未实际控制。余无其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽然查到被执行人名下有一辆汽车，但因未实际控制，无法进行司法处置；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案实际上无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执759号案的本次执行程序。本案执行标的577元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额577元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 磊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执709号之一 申请执行人：赵元琛，男，1944年3月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连鑫宇成龙科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：刘德富，该公司总经理。 本院在执行关于赵元琛与大连鑫宇成龙科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大连鑫宇成龙科技开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连鑫宇成龙科技开发有限公司在大连银行80×××22账户内存款人民币52,759元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 殷海云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4444号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462Ｈ。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：范金成，男，1991年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司与被告范金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司以范金成已向其履行了付款义务，双方已无纠纷为由而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费2204元，减半收取计1102元（捷信消费金融有限公司已预交本院），由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年五月十五日书记员  张悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1225号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：吴耀成，男，1988年1月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告吴耀成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆华本融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费765元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年五月七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执185号之二 申请执行人：熊元强，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：黄术强，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人熊元强与被执行人黄术强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，查封了被执行人黄术强所有的车牌号为川Ａ×××××的荣威牌汽车一辆和位于四川省崇州市的房屋一处，因车辆无法找到下落、房屋系农村权，暂不能处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2460号民事判决书申请的执行标的为57631元及相关资金占用损失和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3267号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：李德雄，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告李德雄物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋娟
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初112号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人易某某，男，1996年12月24日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，高中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2019年7月10日被宝应县公安局刑事拘留，同年8月15日被宝应县公安局取保候审，2020年3月23日宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理期限。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月下旬，被告人易某某登录其前女友谢包兰的微信账号（IDｘｘ×××26，昵称“谢包包”），冒用谢包兰的身份骗取谢包兰的微信好友王从波（IDwangcongbo-bsbm）信任后，以借钱为由，通过微信转账的方式骗取被害人王从波合计人民币18300元，后将该诈骗款项用于赌博等个人开销。本案系被害人报案而案发。被告人易某某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押了作案工具手机1部，被告人易某某亲属代为退还被害人全部赃款，被害人对被告人易某某表示谅解。公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚、退赃、谅解的法定从宽处罚及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人易某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人易某某犯罪使用的工具手机一部（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。