wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀1081民初1042号 原告杨爽，女，汉族，1991年1月2日出生，住河北省霸州市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人武博，公司总经理。 委托代理人孙宝兵，公司员工。 原告杨爽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋保险）为保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爽、被告北京太平洋保险的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月2日13时50分，杨爽驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿迎宾道金水名苑小区西门由西向北左转弯过程中，与杨宁驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、杨宁受伤，构成交通事故。2020年3月3日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420200000169号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨爽负此事故的全部责任，杨宁无事故责任。因就车辆损失不能达成协商，现原告起诉至法院，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、拆解费、评估费等，共计48200元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告北京太平洋保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了机动车损失险317206元及不计免赔，事故发生在保险期限内；在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，同意在商业险范围内承担合理赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、原告身份证、机动车行驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体身份； 2、事故认定书一份，证明原告车辆发生事故，被告在事故中负全部责任； 3、神行车保机动车保险单（电子保单）复印件1份，证明原告受损车辆在被告保险公司投保机动车损失险317206元及不计免赔； 4、鉴定评估结论报告书1份，证明原告受损车辆损失为43300元； 5、拆解费票据1张，证明因评估产生拆解费1500元； 6、评估费票据1张，证明因评估产生评估费3400元。 被告北京太平洋保险质证意见为，对证据1、2、3无异议。证据4真实性认可，依据冀高法《2020》31号文规定，要求核实车辆是否真实维修进行复勘，提供维修发票，打款凭证，残值回收。证据5、证据6真实性无异议，但属于间接损失，不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年3月2日13时50分，杨爽驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿迎宾道金水名苑小区西门由西向北左转弯过程中，与杨宁驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、杨宁受伤，构成交通事故。2020年3月3日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420200000169号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨爽负此事故的全部责任，杨宁无事故责任。事故后，经杨爽申请、本院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具鉴定鉴定评估结论报告书，证明原告所有的受损车辆冀Ｒ×××××号小型客车损失为43300元；同时产生拆解费1500元、评估费3400元。 杨爽为事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车所有人，该车在北京太平洋保险投保了317206元机动车损失保险及不计免赔险，出险时间在保险期间。 本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。杨爽所有的事故车辆投保了机动车损失保险，且负此事故的全部责任，其要求被告保险公司在商业险范围内全额赔偿其损失，符合法律规定，应予支持；原告主张的车辆损失43300元、拆解费1500元、评估费3400元，证据合法有效，予以支持；其财产损失共计48200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告北京太平洋保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨爽财产损失48200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告北京阳光保险承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：杨爽 账号：62×××52 开户行：光大银行霸州支行
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5708号原告：赵龙华，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪钰东，男，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鹰王汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道1号，统一社会信用代码915001076939091447。法定代表人：印华，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该公司经理。原告赵龙华与被告汪钰东、重庆鹰王汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告赵华龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵龙华负担。审判员  任璐二〇二〇年五月八日书记员  张琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异32号 案外人王梅娥，女，1965年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人王国金，男，1968年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人王国金与被执行人王才法民间借贷纠纷一案中，案外人王梅娥提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王梅娥称，对（2019）浙0604执4296号查封文号查封的浙江省上虞市沥海镇三汇建海村107号房屋提出异议，请求解封。事实和理由：男方王才法与本人王梅娥于2016年12月15日在上虞民政局协议离婚，并约定此房屋归女方所有，所有债务由男方承担。现由于女方有重度残疾无生存能力，无居所，特请求贵院尽快将此房屋解除查封。 申请执行人王国金未发表意见。 被执行人王才法未发表意见。 经审查查明，本院依据（2019）浙0604民初5850号民事判决书，立案执行申请执行人王国金与被执行人王才法民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0604执4296号。在执行过程中，本院于2019年12月20日查封了被执行人王才法名下的位于绍兴市××区××海街道××海村的房地产即案涉房屋。 另查明，案外人王梅娥与被执行人王才法原系夫妻，2016年12月15日双方协议离婚，离婚协议约定，位于上××区××海镇××楼自建房归女方所有（男方父母可住到百年后），位于上海市闵行区××室房产归女方所有，男方应协助女方办理房产的过户手续，夫妻关系存续期间所有债务债权由男方承担与享有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人王才法名下，虽然案外人与被执行人王才法离婚时协议约定案涉房屋归案外人所有，但案涉房屋至今未办理产权过户手续，故案涉房屋的物权未发生变更，本院对案涉房屋予以查封，并无不当。因此，案外人要求解除对案涉房屋查封的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王梅娥的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  章利云
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执18号 申请执行人：上海云峰建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码91310105132763368D，住所地上海市长宁区威宁路333号3楼302-23室。 法定代表人：薛家永，该公司总经理。 被执行人：禇文举,男，生于1979年12月17日,初中文化，住四川省南江县。 本院于2018年10月26日作出（2018）川1922民初2331号民事判决书，判决被告褚文举在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海云峰建筑装饰工程有限公司委托其收取的人民币290000.00元、经济损失2000.00元，但至今，褚文举未履行生效法律文书所确定的义务。上海云峰建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行后，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行上海云峰建筑装饰工程有限公司与褚文举委托合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执18号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3254号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。委托诉讼代理人刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。委托诉讼代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人胡清模，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉胡清模信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8750号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告胡清模于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金46159.68元、零售利息4146.15元、分期手续费1550.45元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担39元，被告负担555元。被执行人胡清模至今未履行判决生效的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月27日提起网络查询查找到被执人名下有辆车因未实际控制且年代久远暂不予以查封，其余暂未发现被执行人胡清模名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向胡清模发出限制消费令，对其胡清模采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向胡清模发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问。被执行人胡清模未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡清模名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人胡清模名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人胡清模名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心代理律师同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡清模负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚娴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执275号 申请执行人：李永彬，男，1970年5月13日出生，汉族，工人，住沛县。 被执行人：宋荣凯，男，1959年7月7日出生，汉族，退休工人，住沛县。 申请执行人李永彬与被执行人宋荣凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李永彬向本院申请执行被执行人宋荣凯偿还144230元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人宋荣凯承担。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2020年4月3日轮候冻结了被执行人宋荣凯在工行江苏省徐州沛县大屯能源开发区支行的银行账户11×××97，冻结期限为一年，暂无法处置。被执行人宋荣凯无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人宋荣凯的下落，申请执行人李永彬亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李永彬与被执行人宋荣凯追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执216号 申请执行人：唐桂春，女，1972年5月12日出生，汉族，住始兴县太平镇公教路88号亿城B梯1502号。 被执行人：凌延生，男，1967年11月9日出生，汉族，住始兴县太平镇狮石下村老大门一组20号。 关于申请执行人唐桂春与被执行人凌延生合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）粤0222民初181号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付100000元及利息、负担受理费及公告费2600元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人凌延生暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖伟彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：毛厚庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛厚庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1913号 罪犯祖锦龙，男，1972年5月20日出生,四川省广元市苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2010年3月17日作出(2010)房刑初字第119号刑事判决书，以被告人祖锦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.8万元,退赔9090元。被告人祖锦龙未提出上诉。刑期自2009年11月2日起至2023年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第4173号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4246号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯祖锦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处罚金人民币2.8万元,退赔9090元（均无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯祖锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯祖锦龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1827号原告：王矛勇，男，1964年6月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴云龙置业有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市青年广场17号2305室。法定代表人：祝肖。本院在审理原告王矛勇诉被告江阴云龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王矛勇于2020年5月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王矛勇自愿向本院申请撤回对被告江阴云龙置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王矛勇撤回起诉。案件受理费减半收取计1010元，由王矛勇负担。审判员  张茹婷二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 倪
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执346号李文斌：本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第130号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人李文斌因犯抢夺罪缴纳罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币31440元，现被执行人李文斌已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省安仁县人民法院于2016年1月28日作出（2015）安刑初字第130号刑事判决被执行人李文斌附加刑罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币31440元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5363号 原告：罗伟，男，1980年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司员工，住乌鲁水齐市。被告：武红涛，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告罗伟与被告武红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告武红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判决被告武红涛偿还欠款30万元及利息132,000元。事实和理由：2017年1月起，被告以资金周转困难为由分两次从原告处借款：于2017年1月11日借款10万元，其中银行转账91,000元、现金9000元，约定借款3个月，于2017年4月11日还款，被告出具借条签字捺印予以确认；于2017年1月24日借款20万元，其中银行转账188,000元、现金12,000元，约定借款2个月，于2017年3月24日还款，被告出具借条签字捺印予以确认。两笔借款到期后，被告未如约还款，故诉至法院。被告武红涛未作答辩。原告罗伟针对其请求提交以下证据：1.《借条》及身份证复印件，证明被告于2017年1月11日向原告借款10万元，承诺在2017年4月11日还款。2.《借条》，证明被告于2017年1月24日向原告借款20万元，承诺在2017年3月24日还款。3.银行交易明细，证明原告于2017年1月11日向被告转账给付借款91,000元，剩余9000元给付现金；原告于2017年1月24日向被告转账给付借款188,000元，剩余12,000元给付现金。4.《证明》，证明被告于2018年12月21日向原告出具证明，约定了利息及新的还款期限。5.短信截屏，证明原告多次向被告催款，被告以种种理由推托。被告武红涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告罗伟提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告罗伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告武红涛向原告罗伟出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到罗伟现金10万元，还款日期2017年4月11日。当日，原告通过银行转账方式给付被告借款91,000元，以现金方式给付借款9000元。2017年1月24日，被告向原告出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到罗伟现金20万元，计划在2017年3月24日还钱。当日，原告通过银行转账方式给付被告借款188,000元，以现金方式给付借款12,000元。2018年12月21日，被告向原告出具《证明》，《证明》的主要内容为：（1）本人于2017年1月11日向罗伟借款10万元，到期未按时还款，支付逾期利息6000元至2017年5月11日。（2）本人于2017年1月24日向罗伟借款20万元，到期未按时还款，支付逾期利息12,000元至2017年5月24日。上述借款本人计划2019年1月30日前全部归还，逾期部分按每月2%支付利息。庭审中，原告罗伟确认：1.被告于2017年6月13日支付利息18,000元。其中，第一笔借款10万元约定的还款日期是2017年4月11日，自2017年4月12日至2017年6月11日，被告以月利率3%为标准支付利息6000元。第二笔借款20万元约定的还款日期是2017年3月24日，自2017年3月25日至2017年5月24日，被告以月利率3%为标准支付利息12,000元。2.原告起诉时要求被告支付利息132,000元。其中，第一笔借款10万元，自2017年6月11日至2019年4月11日，以月利率2%为标准，被告应支付利息44,000元；第二笔借款20万元，自2017年5月24日至2019年3月24日，以月利率2%为标准，被告应支付利息88,000元。3.请求法院以月利率2%为标准，对上述两笔借款的利息裁判至2020年5月7日（庭审之日）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告罗伟提交的证据可以证明其与被告武红涛存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。因被告未在约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应当予以支持。关于被告武红涛应偿还原告罗伟借款本金及支付利息的具体数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。具体到本案，2018年12月21日，被告向原告出具的《证明》约定：被告应在2019年1月30日前偿还全部借款，逾期以月利率2%支付利息。虽然在此之前，原告与被告就逾期利息没有书面约定，但被告以年利率36%为标准向原告支付了两笔借款逾期后的利息。由此可见，双方关于借款逾期后的利息有口头约定，但该约定超过年利率24%的法定标准，本院予以调整。2017年6月13日，被告武红涛向原告罗伟支付两笔借款的逾期利息18,000元。经核算，第一笔10万元借款自2017年4月12日借款逾期之日至2017年6月13日，被告应支付逾期利息4,133.33元（10万元×年利率24%÷360天×62天）。第二笔20万元借款自2017年3月25日借款逾期之日至2017年6月13日，被告应支付逾期利息10,666.67元（20万元×年利率24%÷360天×80天）。综上所述，截至2017年6月13日，被告应支付两笔借款逾期利息合计14,800元，被告实际支付利息18,000元，超出的3200元（18,000元-14,800元）应当抵扣借款本金，故本院确认被告应偿还原告借款本金296,800元（30万元-3200元）。自2017年6月14日至2019年4月11日，被告武红涛应支付原告罗伟逾期利息131,779.20元（296,800元×年利率24%÷360天×666天）。自2019年4月12日至2020年5月7日，被告应继续以年利率24%为标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟借款本金296,800元；二、被告武红涛于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟逾期利息131,779.2元（已计算至2019年4月11日，自2019年4月12日至2020年5月7日止的利息按照年利率24%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额432,000元，确认给付标的额428,579.2元，占诉讼标的额的99.21%。案件受理费7780元（原告罗伟已预交），由被告武红涛负担99.21%即7,718.54元（于本判决生效后径自给付原告罗伟），由原告罗伟负担0.79%即64.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李   欣   玫人民 陪 审员   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   沙   惠   兰二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   李   静   文
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执142号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：成都度尔投资咨询有限公司 法定代表人：张敏，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初101号民事判决书，于2020年4月26日立案执行成都度尔投资咨询有限公司缴纳诉讼费一案。在执行过程中，通过网络查询及传统查控的方式调查被执行人财产情况，未发现被执行人成都度尔投资咨询有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2020）川08执142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人成都度尔投资咨询有限公司有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1545号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：林安民，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林安民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2943号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：李本县，男，1986年12月26日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李本县物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十六日书记员  施润泽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1540号原告：黎淑琴，女，1965年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住务川自治县。被告：廖秋，女，1988年6月21日出生，汉族，住湄潭县。原告黎淑琴与被告徐辉、廖秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黎淑琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎淑琴撤诉处理。审判员  王友飞二〇二〇年五月二十五日书记员  吴科芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执748号之一 申请执行人：杨东升，男，1969年8月28日出生，汉族，住闽侯县××头村横岐10号，公民身份号码。 被执行人：姚朝钰，男，1979年2月15日出生，汉族，闽侯县××××村村蕉溪44号，公民身份号。 被执行人：福州天华木业有限公司，住所地福州市××甘蔗街道××经济技术开发区。 本院立案执行申请执行人杨东升与被执行人姚朝钰、福州天华木业有限公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人姚朝钰、福州天华木业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年5月27日对被执行人姚朝钰、福州天华木业有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年5月27日电话约谈申请执行人杨东升，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执748号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，住湖南省嘉禾县，系该行资产保全员。被告：彭晓磊，男，1991年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县邮储银行”）与被告彭晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县邮储银行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告彭晓磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭晓磊偿还原告信用卡透支本金9638.76元，利息740元，费用2521.1元，以上合计12899.86元（利息费用暂计算至2020年3月16日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭晓磊分别于2018年4月5日和同年4月20日向原告提交了信用卡申请表，经原告审批，被告彭晓磊分别于2018年4月和同年5月成功申办并激活了卡号为62×××33（普卡）和62×××38（金卡）的信用卡两张。但自2018年12月20日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年3月12日，被告彭晓磊拖欠信用卡62×××33透支本金6221.6元，利息325.73元，费用2018.2元，合计8565.53元；拖欠信用卡62×××38透支本金3417.16元，利息414.27元，费用502.9元，合计4334.33元。被告彭晓磊总共拖欠信用卡透支本金9638.76元，利息740元，费用2521.1元，合计12899.86元。综上所述，被告彭晓磊刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭晓磊未作答辩。原告嘉禾县邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、身份证1份，拟证明被告身份；2、信用卡申请表2份，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡；3、信用卡账户系统截屏8份，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细4份，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、邮政银行总行催收记录明细2份，拟证明被告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告起诉状诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被告彭晓磊向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告彭晓磊偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃举证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭晓磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行清偿信用卡透支本金9638.76元、利息740元、费用2521.1元，合计12899.86元。（利息及费用计算至2020年3月12日止，以后的利息、费用按信用卡合约计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告彭晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 秀附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初386号原告黄石市经济开发区金山法律服务所，住所地大冶市金山街办大路村村民委员会。负责人吴春林，该单位主任。被告李加宝，男，1983年4月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市经济开发区金山法律服务所与被告李加宝委托合同纠纷一案中，原告黄石市经济开发区金山法律服务所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市经济开发区金山法律服务所在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市经济开发区金山法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄石市经济开发区金山法律服务所负担。审判员  黄宇震二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 满
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终43号 上诉人（原审被告）：四川瀚锋置业有限公司，住所地:四川省成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王惠娥，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄从仕，系王惠娥之夫。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川瀚锋置业有限公司因与被上诉人王惠娥商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王惠娥提出，因双方已协商一致，故申请撤回对四川瀚锋置业有限公司的起诉。 本院认为，王惠娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，王惠娥与四川瀚锋置业有限公司均表示双方协商一致，由王惠娥自愿承担一审诉讼费，由四川瀚锋置业有限公司承担二审诉讼费，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5397号民事判决； 二、准许王惠娥撤回起诉。 一审案件受理费2861元，由王惠娥自愿承担,二审案件受理费5722元，减半收取2861元，由四川瀚锋置业有限公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执436号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：刘云峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 刘云峰犯组织卖淫罪追缴违法所得一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因刘云峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行。移送执行标的额为30000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、湖北省沙洋县不动产登记中心对被执行人刘云峰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘云峰住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款人民币500元。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为30000.00元，目前执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘云峰有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑，被执行人追缴违法所得义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执436号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省长汀县人民法院
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终72号上诉人（原审被告）：杨月辉，女，1998年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：郑建伟，男，1997年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人杨月辉因与被上诉人郑建伟买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8859号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨月辉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院审理。事实及理由：被上诉人采用欺骗手段将原本没有合同签订地的合同样本发送给上诉人核对，但正式签订合同之时将原先版本替换，而且为了防止上诉人发现合同有变更的地方，双方没有在合同正文结尾处签名，签名另起一页，明显有违常理。请求二审法院将本案裁定移送至上诉人的经常居住地湖北省松滋市人民法院审理。郑建伟答辩称，认可一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。本案双方当事人在合同中已经约定出现纠纷由合同签订地人民法院管辖，且约定的合同签订地为天津市北辰区。因此，天津市北辰区人民法院即对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送至湖北省松滋市人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初141号原告：张涵,男,汉族,1988年5月9日出生,住济南市市中区。委托诉讼代理人：牛宏伟，松园法律服务所法律工作者。被告：张文强，男，1977年12月10日出生，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险），住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。（未到庭）法定代表人：刘艳玲，职务：总经理。张涵与张文强、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加诉讼，被告张文强及人民保险经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失25867元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，张文强驾驶鲁Ｍ×××××号重型罐式货车由北向南行驶至京台高速465公里+100米处时与张大鹏驾驶原告的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，致使原告车辆受损，经交警认定，被告张文强承担事故全部责任，被告的车辆在被告人民保险投保有交强险及商业三者险100元，为此诉请法院。并向法院提供证据如下:交通事故认定书、原告方的车辆行车证、驾驶证，被告的行驶证、营运证、上岗证，交强险及商业险保单，车损评估报告。被告张文强未答辩。被告人民保险书面答辩称，我司在核实驾驶员、行驶证无免赔事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告要求的损失过高，对鉴定结论不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张涵与张大鹏系朋友关系，张大鹏驾驶属原告所有的鲁Ａ×××××号小型客车在京台高速465公里+100米处与被告张文强驾驶登记车主为瑞东农牧（山东）有限责任公司无棣分公司的鲁Ｍ×××××号重型罐式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经公安机关出具的事故认定书认定被告张文强承担事故的全部责任，张大鹏无责任；该车在被告人民保险投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的车辆经其自行委托鉴定损失为25867元，被告人民保险在举证期限内提出重新鉴定申请，经本院委托鉴定原告的损失为21540元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、原告的车辆行驶证、张大鹏的驾驶证；被告张文强的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及鲁Ｍ×××××号重型罐式货车的交强险及商业险保单，本院委托的鉴定报告等证据在案证实。本院认为，对原告起诉所依据的事实及被告张文强车辆的保险情况、事故责任两均有合法有效的证据证实，本院予以确认；原告张涵作为鲁Ａ×××××号小型客车的车主提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的车损数额系其单方委托的鉴定结论，被告人民保险提出异议并申请重新鉴定，应以本院委托的鉴定结论为准，对被告人民保险认为过高的异议，本院不予采信，对该司辩称的鉴定费等不予赔偿的意见，未向本院提供证据，本院也不予采信；因被告张文强未到庭致使本院无法查明其驾驶的车辆的实际车主；被告张文强驾驶的车辆在被告人民保险投保有交强险及商业三者险，原告的车辆损失应在保险范围内由被告人民保险在交强险内先于赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五项、第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，第十六条，第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告张涵车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险范围内赔偿原告张涵车辆损失19540元。三、上述两项限被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付清。四、被告张文强不再承担赔偿责任。五、驳回原告张涵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年五月二十七日法官助理梁萍书记员王继暄
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执416号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张再生，男，1983年6月30日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初258号刑事判决书判处张再生有期徒刑六个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币20000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张再生有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初258号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执729号申请执行人：李希臣，男，1968年7月1日生，汉族，河北省故城县人，个体，住格尔木市。被执行人：单昌，男，1973年10月18日生，汉族，黑龙江省明水县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人李希臣与被执行人单昌民间借贷纠纷一案中，执行款11189元，申请执行人李希臣同意以分期履行的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十三日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2370-2号解除保全申请人：翟得君，男，1952年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人翟得君与被申请人刘纹霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0683民初2370-1号民事裁定，冻结被申请人刘纹霖的银行存款56000元。解除保全申请人翟得君于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2370-1号民事裁定对被申请人刘纹霖的银行存款56000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4488号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨亚洲，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨亚洲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费717元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1615号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路85号2号楼306室之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：杨永联，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告杨永联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。锦尼物业管理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1674号原告：张卫锋，男，汉族，1976年12月2日出生，住济南市历下区。原告：张萍，女，汉族，1966年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：张祥清，男，汉族，1932年5月24日出生，住泰安市岱岳区。原告：张宏，男，汉族，1963年7月2日出生，住泰安市岱岳区。原告：张健，女，汉族，1968年8月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：张四新，女，汉族，1974年8月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。以上六原告委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：杨德华，男，汉族，1975年10月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市德华劳务服务有限公司（以下简称德华劳务），住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。负责人：杨德华。以上两被告委托诉讼代理人：牛宏伟，松园法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保渭南），住所地渭南市临渭区朝阳大街23号。负责人：梁亲侠。原告张卫锋、张萍、张祥清、张宏、张健、张四新与被告杨德华、德华劳务、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。上列六原告的委托诉讼代理人曲帅霖及原告张宏，被告德华劳务、杨德华的委托诉讼代理人牛宏伟及被告杨德华到庭参加诉讼，被告人保渭南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求，一、原告损失为医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等280211.99元；请求判令被告人保渭南在交强险范围内优先承担赔偿责任，被告杨德华、德华劳务在交强险范围外按80%比例承担赔偿责任。二、被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日17时50分，杨德华驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车沿天平湖路由西向东行驶至堰岭小区北门时，与谭光辉发生道路交通事故，造成谭光辉经医院抢救无效死亡，车辆受损。泰安市公安局交通道路警察支队岱岳区大队出具事故认定书，确定杨德华承担事故的主要责任，谭光辉承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。杨德华、德华劳务辩称：对本次事故无异议，对原告的合理诉求，被告会积极进行赔偿，因被告车辆在第三被告处投保交强险，对于原告的诉求，尤其精神抚慰金应当由交强险优先支付，其他合理部分根据责任比例我方同意按照70%进行赔偿，同时事故发生后，我方已主动赔付原告30000元，在本案赔偿数额中予以扣除。被告人保渭南书面答辩称，对事故事实及保险情况无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张祥清系死者谭光辉的丈夫，余为其儿女；对六原告提起诉讼所依据的事实及责任划分，被告杨德华、德华劳务无异议；鲁Ｊ×××××号车在被告人保渭南投保有交强险；谭光辉经抢救无效伤亡支付医疗费3224.15元，对此被告杨德华、德华劳务无异议，对原告要求的死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、保全费1020元及交强险外按80%的比例赔偿的诉讼请求，被告杨德华、德华劳务也无异议；对原告要求的处理丧葬人员的误工费6848元、交通费11404.3元、精神损害抚慰金50000元，上述被告提出异议，并同意对交通费和误工费的限额为2000元，并按80%的赔偿比例；对精神损害抚慰金同意赔偿10000元，并在交强险内支付。另查明，死者谭某于1942年7月3日；杨德华的车辆未投保商业三者险；被告杨德华已支付原告30000元，原告要求的保全费已在本院的保全卷宗中支付，该费用应由被告承担。本院认为，六原告作为死者谭光辉的第一顺序继承人，提起诉讼符合法律规定。对因该事故造成原告亲属谭光辉伤亡及公安机关划分的事故责任，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费，被告杨德华、德华劳务无异议，本院予以确认；对原告要求精神损害抚慰金50000元，被告提出的异议，本院依据本地执行的该项标准、车辆属性、引起事故的因素、死者的年龄，对该项请求本院酌定为20000元，并在交强险内优先赔偿；对原告要求的处理丧葬人员的误工费6848元、交通费11404.3元，被告提出异议，对其异议，本院予以采信，依照相关规定处理丧葬人员的误工费应按三人三天计算，因原告并未充分提供参与事故处理人员的误工证据，因此本院依据原告均属城镇户籍的事实，酌定处理丧葬人员的误工费按照五人每人每日为120元，共计1800元，对原告要求的处理丧葬人员的交通费，应包含在丧葬费，不应另行主张。上述损失，被告人保渭南应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由杨德华、德华劳务按80%的责任比例赔偿，被告杨德华垫付的30000元，应从赔偿数额中减除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险范围内赔偿原告张祥清、张卫锋、张萍、张宏、张健、张四新交通事故赔偿金113324.15。（其中：医疗费3324.15元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）。二、被告杨德华、泰安市德华劳务服务有限公司赔偿原告张祥清、张卫锋、张萍、张宏、张健、张四新机动车交通事故赔偿金129622元（其中医疗费3324.15元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费1800元、保全费1020元，合计：275351.65元，减除第一项后按80%计算，被告杨德华已支付的30000元尚未减除）。三、上述两项，限被告于本判决生效后十日内履行。四、驳回六原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告杨德华、泰安市德华劳务服务有限公司承担2250元，六原告承担504元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年五月二十八日法官助理梁萍书记员王继暄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执966号被执行人：袁新红，男，1972年10月7日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，打工，住兴化市。关于被执行人袁新红犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2020年1月7日作出的（2020）苏1281刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人袁新红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初49号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：迟见鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人迟见鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11256.06元（其中11187.06元发还本案申请执行人，69元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2078号原告：王从荣，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李成红，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告王从荣与被告李成红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王从荣于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王从荣撤回对李成红的起诉。案件受理费50元，减半收计25元，由王从荣负担。审判员  胡炜二〇二〇年五月七日书记员  魏珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保9号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：许建信，男，汉族，1958年12月21日出生，住所地清丰县。被申请人：孔双爱，女，汉族，1958年11月10日出生，住所地清丰县。被申请人：刘瑞娜，女，汉族，1992年1月11日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许建信、孔双爱、刘瑞娜三人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人许建信、孔双爱、刘瑞娜三人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2185号原告：郑凤龙，男，汉族，1969年9月21日生，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑锡林，男，汉族，1976年5月1日生，住广东省汕头市潮阳区。被告：贵州西牛王印务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区科新北街861号，社会统一信用代码：91520100622416959Q。法定代表人：周兴。被告：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，社会统一信用代码：91440000774017121T。法定代表人：郑耀华。原告郑凤龙与被告郑锡林、贵州西牛王印务有限公司、瑞华建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凤龙的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑凤龙撤诉。案件受理费7529元，已减半收取，由原告郑凤龙负担。审判员 雷 会二〇二〇年五月十一日书记员 沈联锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3367号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：申波，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告申波民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1048元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5925号申请执行人：李娜,女性,1997年11月28日出生,15250219971128232X,住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市；被执行人：河南腾扬知识产权代理有限公司,91410105330218539A,住郑州市金水区花园路农科路建业凯旋广场B座2021。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年4月17日生效的（2020）豫0105民初724号判决，于2020年5月22日向被执行人河南腾扬知识产权代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南腾扬知识产权代理有限公司被告河南腾扬知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜共计9533元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南腾扬知识产权代理有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行的账户41×××51_1存款70894.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年五月二十二日（）书记员  王超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7559号上诉人（原审原告）：张铁柱，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李庆伟，男，汉族，1977年8月23日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。上诉人张铁柱因与被上诉人李庆伟返还原物纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张铁柱上诉请求：1、依法撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初3394号民事判决；2、改判支持张铁柱原审诉求；3、本案一、二审诉讼费由李庆伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院对于涉案挖掘机为张铁柱所有的认定有误。张铁柱提交的租赁所有权转移通知书暨所有权转移证书、挖掘机产品合格证、发票复印件,虽为复印件，但该复印件是原件的照片打印所成，并无任何技术处理，且该照片的电子文档已提交至法院，其足以认定张铁柱是机型：ZX260LCH-3G,机号：*HHEAVU00A00100343*的液压挖掘机的所有人。2、张某的证言和张铁柱的陈述并无矛盾。张铁柱诉说，李庆伟开走挖掘机时并没有告知其他人，经儿子张某多方打听才知道是李庆伟开走。张某在庭审中陈述：没有亲眼看见涉案挖掘机是李庆伟开走，是李庆伟告知张某其将挖掘机开走。张铁柱和张某的陈述并没有矛盾，张某身为挖掘机的使用者，涉案挖掘机被开走是必然要多方打听挖掘机的下落，后经李庆伟告知张某挖掘机自己开走，这和张铁柱的陈述并无矛盾。再加上张铁柱、李庆伟和证人的亲属关系，足以证明涉案挖掘机是李庆伟开走。原审法院的判决显然是偏袒了李庆伟一方。本案在审理过程中，李庆伟已经收到了原审法院的开庭传票、权利义务告知书、诉讼风险提示书等应诉手续，而拒绝参加庭审，很显然是放任案件的处理结果，默认了自己开走涉案挖掘机的事实。请求支持张铁柱的上诉请求。李庆伟辩称：1、李庆伟并未开走张铁柱的挖掘机，李庆伟也没有张铁柱的挖掘机的钥匙，是不可能私自开走的。2、张铁柱也并不能证明挖掘机的权属问题，不能证明是其自己所有还是其儿子所有或另属他人。3、证人张某一审证言不属实。综上，请驳回上诉人的上诉请求。张铁柱向一审法院起诉请求：1、依法判令李庆伟返还张铁柱ZX260LCH-3G型液压挖掘机一台（价值60万元）和配套全新破碎锤一套（价值15万元）及每天按1,066元计算，共计75万元，从2018年7月20日起到实际返还之日止给张铁柱造成的损失，共计111万元；2、本案诉讼费用由李庆伟承担。一审法院认定事实：张铁柱曾购买一台挖掘机，2018年7月中旬在其儿子张某在使用时被人私自开走，事发时未到公安局机关报案，造成张铁柱损失。现张铁柱认定涉案挖掘机为李庆伟开走，诉至法院，要求李庆伟赔偿损失。另查明，张铁柱与李庆伟有亲属关系，双方存在经济纠纷。一审法院认为：本案为返还原物纠纷。本案主要争议焦点为：1、张铁柱提交证据是否能证明涉案挖掘机为张铁柱所有；2、张铁柱提交证据是否能证明挖掘机由李庆伟私自开走。关于张铁柱提交证据是否能证明涉案挖掘机为张铁柱所有的问题，因案件审理中张铁柱向一审法院提交涉案挖掘机权属证明均为复印件，又无其他证据予以佐证，故张铁柱提交的涉案挖掘机权属证明的复印件不能作为证明其为涉案挖掘机所有人的依据。关于张铁柱提交证据是否能证明涉案挖掘机由李庆伟私自开走的问题，张铁柱陈述称涉案挖掘机是在其儿子张某使用期间，工地停工时被李庆伟私自开走，李庆伟开走挖掘机时并没有告知其他人，经儿子张某多方打听才知道挖掘机是李庆伟开走；但张某证言中称没有亲眼见到涉案挖掘机由李庆伟开走，是李庆伟告知证人张某是其将涉案挖掘机开走，证人张某的证言与张铁柱陈述存在矛盾，且张某在涉案挖掘机丢失时第一时间没有报警，也没有告知张铁柱，证人张某的行为明显与常某，对其证言一审法院不予采信。综上，张铁柱提供的现有证据，其诉讼主张不能成立，可在证据充分后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张铁柱的诉讼请求。案件受理费14,790元，减半收取7,395元，由张铁柱负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张铁柱提交如下证据：1、2020年4月19日日立建机融资租赁（中国）有限公司出具的客户档案查询证明1份。2、租赁物所有权转移通知书暨所有权转移证书1份（复印件）。3、产品合格证（复印件）。4、日立建机融资租赁（中国）有限公司销售发票2张（复印件）。上述4份证据均加盖有日立建机融资租赁（中国）有限公司公章。拟证明涉案挖掘机归张铁柱所有。李庆伟对上述证据发表如下质证意见：对上述证据不予质证，因证据均与李庆伟无关，李庆伟也没有开走张铁柱的挖掘机，对挖掘机的权属不清楚。李庆伟提交1份2018年8月17日张某与赵彦伟签订的《二手挖掘机转让协议书》（复印件）。拟证明本案张铁柱所诉的挖掘机已经由其儿子张某于2018年8月17日出卖给赵彦伟，张铁柱诉李庆伟没有事实和法律依据。张铁柱对此发表质证意见：该转让协议书系复印件，且无法确认其真实性，张某对涉案挖机无权转让，无处分权，该协议书与一审张某的证言相矛盾。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张铁柱主张李庆伟返还其ZX260LCH-3G型液压挖掘机一台和配套全新破碎锤一套，应就该主张提供相应证据。张铁柱称挖掘机系其儿子张某使用期间不见的，但张铁柱及其儿子张某均未就挖掘机丢失一事报警。张铁柱一审提交了其儿子张某的证人证言，二审中当庭播放了其与李庆伟的通话录音，用于证明李庆伟将其挖掘机开走的事实，但上述证据均不能证明李庆伟将挖掘机开走的事实。且张铁柱称其儿子张某与李庆伟之间存在经济纠纷，李庆伟称其与张铁柱之间存在经济纠纷，张某代其父张铁柱偿还过李庆伟款项。鉴于双方存在其他纠纷，且本案现有证据不能证明李庆伟将张铁柱挖掘机开走的事实，故张铁柱的诉讼请求证据不足，无法支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7395元，由上诉人张铁柱负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年五月二十二日书记员 王洋洋
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执576号 申请执行人：马森林,男，1986年10月15日出生,住四处省南江县。 被执行人：李红梅,女，1989年4月25日出生,住四川省南江县。 本院在执行马森林与李红梅婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人李红梅相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执576号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李旭东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1087号 申请执行人：杨晓峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：钟秋，女，1976年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1071号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人杨晓峰、钟秋与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额13954元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1071号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初233号 原告：河北君创星空汽车服务有限公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街699号创智园A座106室。 法定代表人：冯程程，该公司执行董事。 被告：刘晓平，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市丛台区。 被告：高素粉，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地同上。 原告河北君创星空汽车服务有限公司（以下简称君创公司）与被告刘晓平、高素粉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河北君创星空汽车服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北君创星空汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费263元，减半收取计132元由原告河北君创星空汽车服务有限公司负担。 审 判 员 任永波 二〇二〇年五月九日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保73号 申请人付治国与被申请人陈晓艳、唐友志财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初988号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保73号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2299号原告：冯某，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:刘某，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：徐某，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邹某，女，1948年12月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。上述三被告共同委托代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告冯某与被告刘某、徐某、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告刘某及其委托代理人何鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告家属刘孝兴系朋友关系。2019年10月12日，刘孝兴与原告联系，要求借款100000元进行周转，并将被告刘某的银行账号发给原告。原告将款项转至被告刘某账上后，刘孝兴以微信方式向原告出具了借条，并约定当年10月25日前偿还。到期后，原告多次催讨，刘孝兴均未能偿还。直至今年春节，原告与被告刘某取得联系，才得知刘孝兴已逝世。为此，原告多次找被告商议还款事宜，未果。原告只得向法院提起诉讼。被告刘某、徐某、邹某辩称：三被告对刘孝兴借款的事实不知情，不能认定被告刘某、徐某系共同借款人；刘孝兴的遗产并未发生继承，且三被告放弃对刘孝兴遗产的继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，刘孝兴经与原告联系，要求原告借款100000元给予刘孝兴进行周转，并要求原告将款项转至刘某在浏阳农村商业银行所开的账户上。原告同意后，被告通过微信软件，以文字聊天的方式向原告出具了借条“今借到冯某转到我儿子刘某农村商业银行壹拾万元整，借款人：刘孝兴，在十月二十五日前归还”，原告于当日向刘某在湖南省农村商业银行所开的账户转账100000元。到期后，原告多次找刘孝兴还钱，刘孝兴未能偿还。2020年，原告与被告刘某取得联系，才得知刘孝兴已逝世。原告遂与被告商量偿还借款的事宜，未果。原告遂于2020年3月13日向本院提起诉讼。诉讼中，三被告称愿意放弃继承刘孝兴的遗产。另查明，刘孝兴于2020年1月24日逝世。被告邹某系刘孝兴母亲，被告徐某系刘孝兴妻子，被告刘某系刘孝兴儿子。刘孝兴父亲刘桃生先于刘孝兴逝世。上述事实，有原、被告陈述及银行流水，银行凭证，微信记录，北园社区证明，不动产登记信息表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，刘孝兴向原告借款，有银行转账凭证予以证实，且有与刘孝兴的微信记录证实，原告与刘孝兴之间的债权债务关系清楚，本院予以认定。刘孝兴向原告借款，属于刘孝兴与被告徐某婚姻存续期间的借款，徐某未能提供证据证明原告与刘孝兴明确约定该借款为刘孝兴个人债务，本案债务虽是以刘孝兴个人名义所负债务，但刘孝兴要求原告将款项转至儿子刘某名下的行为，可认定为该款项系用于家庭开支，故本案债务仍应按照刘孝兴、徐某夫妻共同债务处理。因此，徐某对刘孝兴的借款应承担还款责任。原告向被告出借前，刘孝兴出具的借条指定原告向刘某的账户转账，但借款人仅为刘孝兴，原告同意刘孝兴出具的借条后而转账，应认定本案债务仅在刘孝兴与原告之间发生，被告刘某不应作为共同借款人。三被告虽然放弃继承刘孝兴的遗产，但作为刘孝兴第一顺序继承人，仍有义务清理刘孝兴的遗产偿还前述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限徐某于本判决生效后5日内偿还冯某借款100000元；二、徐某、刘某、邹某在清理刘孝兴遗产的范围内对第一项债务承担返还责任；三、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年五月十九日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更234号 罪犯朱伟，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，山东省日照市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁1102刑初300号刑事判决，以罪犯朱伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯朱伟有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯朱伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱伟准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年5月15日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3031号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：王影，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王影金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币65000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）24787.91元（以65000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月20日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，王影向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3610131661003，申请表载明：“贷款本金65000元，分期期数60期，每月还款额2303.28元，首次还款日2018年8月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002165823，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王影在借款人签名处进行了电子签名。王影（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月20日，捷信公司向王影62×××76的银行账户转账65000元。上述借款发生后，王影仅偿还了0期借款，此后王影未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王影尚欠捷信公司借款本金65000元，利息24787.91元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王影未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，王影《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,王影向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王影发放了贷款，借款期限内，王影未能按期偿还借款本息，显属违约。王影多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王影偿还借款本金65000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王影应支付捷信金融公司利息24483.33元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王影于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金65000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费24483.33元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2399号申请执行人：蒋义礼，男，1952年12月8日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王军生，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省通许县城关东开发区。被执行人：河南省通许县金澳货源有限公司，住所地通许县纵路南段西侧，统一社会信用代码：9141022270653600XN。蒋义礼与王军生、河南省通许县金澳货源有限公司债权转让合同纠纷一案，通许县人民法院作出的（2019）豫0222执3803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军生、河南省通许县金澳货源有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告蒋义礼借款本金420000元及利息（按照月息2分得标准，以420000元为本金，从2015年11月23日计算至实际还款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人河南省通许县金澳货源有限公司有位于河南省××县××路的房地产一处，被执行人王军生有位于通许县××开发区北段东侧房地产一处，该案件无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军生、河南省通许县金澳货源有限公司负有继续向申请执行人蒋义礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十六日书记员  何阳光
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1922号 罪犯田达华，男，1970年1月18日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）成刑初字第99号刑事判决书，以被告人田达华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得。被告人田达华未不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）川刑终字第688号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月5日起至2031年8月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2448号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2031年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田达华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯田达华被判处罚金50万元（履行7000元，有困难证明），追缴违法所得（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田达华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田达华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执948号之二申请执行人：河南广益汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓1015室，统一社会信用代码914101005776467110。法定代表人赵晓磊。委托代理人董莹如，河南良承律师事务所律师。委托代理人**杰，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：张文军，男，汉族，1961年11月15日出生，住址河南省新密市。原告河南广益汽车销售服务有限公司诉被告张文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10718号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于依据(2020)豫0105执948号裁定查封了被执行人张文军名下海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人张文军名下海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年五月十四日书记员 尚文宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1168号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：蔡碧珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡碧珍保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日向被执行人蔡碧珍发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年5月27日对被执行人蔡碧珍限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人蔡碧珍的去向及可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执227号 被执行人刘玉，女，1988年7月16日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴刘玉违法所得一案并责令其退缴违法所得600元，但被执行人刘玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉银行存款600元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初354号 原告：孙奇，男，1959年10月14日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告黄忠兴，男，1968年10月19日生，汉族，福建省连江县村民，住西安市碑林区。原告孙奇诉被告黄忠兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告孙奇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙奇申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙奇撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孙奇负担。                            审   判  员   王香妮   二〇二〇年五月二十日 书   记  员   王  夏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2057号 温州昌丰汽车服务有限公司、周飞、牛涛： 关于申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人周飞、牛涛追偿权纠纷一案，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司于2020年04月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2057号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1950号 罪犯刘洪刚，男，1977年11月3日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市青白江区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青白刑初字第170号刑事判决书，以被告人刘洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。刑期自2011年3月22日起至2022年9月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2940号刑事裁定书，对被告人减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年5月21日止。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更332号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘洪刚被判处罚金五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢88号 关于李明锋、吴川阳、黄兴和与魏陵平借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2017)川0129民初478号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明锋、吴川阳、黄兴和已履行完毕该民事判决书全部法律义务，本案于2020年5月21日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：**，男，1970年6月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：聂元元，女，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人**、聂元元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**、聂元元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人**、聂元元立即给付206707元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人**、聂元元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人**、聂元元立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人**、聂元元的银行存款不足以清偿本案债务，名下证券信息及收益类保险。被执行人**名下辽Ｍ×××××号车辆及被执行人聂元元名下辽Ａ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｍ×××××号、辽Ｍ×××××号、辽Ｍ×××××号车辆因未能实际扣押，暂不能处置。经现场调查，被执行人**、聂元元名下无住房公房公积金。被执行人聂元元名下位于铁岭市××县凡河镇××路××号凡河幸福里9-122号房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位206707元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人**、聂元元的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢925号之一 申请执行人：叶色轩，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师。 被执行人：熊太平，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：雷闪闪，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省栾川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1067号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年9月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及支付违约金30000元，并承担受理费3125元、保全费2020元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人熊太平有名下登记的粤Ｓ×××××机动车，本院于2020年5月26日轮候查封该汽车，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙冠强