wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初425号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韩学文，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，暂住本市罗湖区，个体户。曾因犯抢劫罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年6月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年10月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月17日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月17日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年，2017年11月3日刑满释放。因本案，于2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕484号起诉书指控：被告人韩学文租住本市罗湖区东晓街道草埔新吓屋村161-1栋208房，自2019年11月，韩学文先后在上述住址多次容留吸毒违法行为人郑某友、邓某、周某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1.2019年11月20日，被告人韩学文在上述208房容留吸毒违法行为人郑某友吸食毒品冰毒；2.2019年12月14日，被告人韩学文在上述208房容留吸毒违法行为人邓某吸食毒品冰毒；3.2019年12月16日，被告人韩学文在上述208房容留吸毒违法行为人邓某、周某吸食毒品冰毒。经检测，被告人韩学文、吸毒违法行为人邓某、周某毒品检测冰毒呈阳性，吸毒违法行为人郑某友头发中检出甲基苯丙胺成分。2019年12月16日21时许，民警于本市罗湖区东晓街道草埔新吓屋村161-1栋208房抓获被告人韩学文。公诉机关认为，被告人韩学文的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人韩学文一年有期徒刑，并处罚金。被告人韩学文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人韩学文在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2019年12月17日，被告人韩学文因本案的吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十二日。本院认为，被告人韩学文的行为已构成容留他人吸毒罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十二日，即自2020年1月9日起至2020年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨柳影
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1883号 原告吴冬燕，女，1981年11月16日出生，汉族，广东省潮州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。 被告汪爱国，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人唐克勤，湖南天地人(郴州)律师事务所律师。 原告吴冬燕诉被告汪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴冬燕及委托诉讼代理人谢新彪、被告汪爱国的委托诉讼代理人唐克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，并支付从2017年10月20日起至2019年12月19日止的利息104000元，共计304000元；2、判决被告自2019年12月20日起就上述借款本金按2%的月利率继续向原告支付利息，一直付至借款本金清偿之日止；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。 被告汪爱国答辩要点：借款是事实，原告是通过其丈夫谢功宝账户转账支付借款200000元的。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2017年10月20日，汪爱国向吴冬燕出具《借条》：“今借到吴冬燕人民币200000元整，大写贰拾万元整，月息2.5分，借期为两个月。逾期未付，汪爱国同意用车作抵押售卖还款”。吴冬燕于2017年10月20日、10月21日、10月22日、10月23日分四次通过其夫谢功宝的银行账户向汪爱国转账支付借款200000元。借款到期后，汪爱国于2019年5月30日通过微信支付还款6000元、2019年6月30日通过微信支付还款5000元、2019年8月1日通过微信支付还款6000元、2019年9月17日用现金还款50000元、2019年12月3日通过微信支付还款20000元，共计偿还87000元。之后，汪爱国一直未偿还吴冬燕借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪爱国于2017年10月20日向吴冬燕出具《借条》，约定借款200000元、借期2个月、月息2.5分等内容，吴冬燕于2017年10月20日、10月21日、10月22日、10月23日分四次通过其夫谢功宝的银行账户向汪爱国转账支付借款20万元，系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，汪爱国仅于2019年5月30日至2019年12月3日分五次共计偿还87000元，之后，一直未偿还借款本息，明显违约，应当承担本案的全部责任。因借条约定借款月利率为2.5%，现吴冬燕要求汪爱国按月利率2%从2017年10月20日起支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。汪爱国应支付吴冬燕借款利息104000元（按月利率2%从2017年10月20日计算至2019年12月19日止），扣减已支付的87000元，实际还应支付利息17000元。故吴冬燕要求汪爱国偿还借款本金200000元及利息104000元（按月利率2%从2017年10月20日计算至2019年12月19日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告汪爱国自本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬燕借款本金200000元及利息17000元（2019年12月20日之后的借款利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止），合计217000元； 二、驳回原告吴冬燕的其他诉讼请求。 如果被告汪爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2930元，由原告吴冬燕承担850元，被告汪爱国承担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初467号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芳，该公司员工。被告：魏承国，男，1965年8月17日生，满族，住吉林市昌邑区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告魏承国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月十八日代理书记员  熊天波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1249号 原告：孔超，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：汪邢，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告孔超诉被告汪邢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔超在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪邢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔超撤回对被告汪邢的起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孔超负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执522号申请执行人祁桂林，男，1992年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人严峰，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人祁桂林与被执行人严峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0925民初1771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告严峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告祁桂林工资19000元及利息（从2018年1月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁桂林其余诉讼请求。案件受理费275元，减半收取138元，由被告严峰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢7号申请执行人:王宏儒被执行人:李成强被执行人：宋莉申请执行人王宏儒与被执行人李成强、宋莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245100.00元。经本院立案执行，现已执行到位248000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给王宏儒。至此，王宏儒向本院申请执行的（2017）辽0105执3636号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2489号 罪犯徐高亮，男，1989年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2015年11月6日作出(2015)杭桐刑初字第401号刑事判决，以被告人徐高亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐高亮不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出(2015)浙杭刑终字第1237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐高亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐高亮减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐高亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑人民币20000元。另查明，该犯2010年3月因盗窃被处行政拘留10日，2010年6月因携带管制刀具被处行政拘留5日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐高亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐高亮曾二次受到行政处罚，现又犯组织卖淫罪被处刑罚，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐高亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1639号申请执行人:朱如英被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1639号案件,即申请执行人朱如英与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特652号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终55号上诉人（原审被告）：许港剑桥幼儿园，住所地许昌市建安区许由路东段。法定代表人：谢亮先，任该幼儿园园长。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌市建安区实验小学，住所地许昌市建安区兴昌路8号。法定代表人：杨淑敏，任该小学校长。委托诉讼代理人：李莉、菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。上诉人许港剑桥幼儿园因租赁合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初906号民事裁定，向本院提起上诉。许港剑桥幼儿园上诉称，依据河南省人民政府颁发的《中华人民共和国港澳侨投资企业证书》，上诉人许港剑桥幼儿园企业类型属于“外资企业”，且本案涉及土地及地上建筑物的处理，争议标的额价值巨大，且有重大影响；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案件复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”之规定，本案应由许昌市中级人民法院审理。但一审法院却以上诉人属于国内企业，本案不属于重大涉外案件，驳回上诉人的管辖权异议，属认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，外资企业是依照中国法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，上诉人许港剑桥幼儿园作为外资企业，其法律地位是中国企业法人，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“重大涉外案件”，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年五月十八日法官助理蒋晓静书记员谷雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初482号 原告：宁波弘泰包装新材料科技有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。统一社会信用代码：91330281MA2810BY15。 法定代表人：陈美月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波魔印印刷器材有限公司。住所地：宁波市鄞州区天达巷253号1906室。统一社会信用代码：913302125994557803。 法定代表人：丁忠明，该公司董事长。 被告：丁忠明，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钱微娜，女，1978年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司与被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明、钱微娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司的委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明、钱微娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司与被告宁波魔印印刷器材有限公司签订的《二手印刷机销售协议》；2.判令被告返还原告预付款1300000元，并双倍返还定金1800000元，共计3100000元；3.被告丁忠明、钱微娜对上述第二项诉请承担连带还款义务；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告弘泰公司与被告魔印公司签订《二手印刷机销售协议》一份，协议约定：原告向被告购买海德堡XL105-4印刷机一台，价款为人民币450万元；付款流程为：合同签定后支付定金玖拾万元整，验机完成拆机前支付人民币壹佰伍拾万元整，机器到上海港后，见海运提单支付人民币壹佰柒拾万元整，机器安装调试合格后支付人民币肆拾万元整。交货日期为合同生效后收到定金之日（以汇款实际到账为凭证）起90个工作日内交货，即应在2018年2月1日履行交货义务。被告魔印公司法定代表人丁忠明及钱微娜为被告魔印公司履行该协议提供连带责任保证。2017年12月1日，原告弘泰公司按约向被告魔印公司支付定金90万元，并分别于2017年12月26日、2018年1月10日、2018年5月21日向被告支付货款共计320万元。累计向被告魔印公司支付定金和货款410万元。后经原告弘泰公司多次催货，被告魔印公司一直未能履行交货义务。为此，原告弘泰公司于2018年7月26日特向贵院提起诉讼。在民事案件审理过程中，原告发现被告丁忠明有涉嫌合同诈骗嫌疑，故向余姚市公安局报案并将民事案件撤回起诉。在刑事侦查过程中，被告丁忠明主动退还已收190万元，尚欠定金和货款共计人民币220万元至今未能退还。嗣后在原告催要中，被告丁忠明出具《还款计划》，承诺“自2019年7月起，以3个月为一期，每期还款30万元直至还清。若有一期未付，原告弘泰公司有权就余款一并主张权利。”截至目前，被告魔印公司、被告丁忠明、被告钱微娜都未向原告宏泰公司履行还款义务，且已超过协议约定的还款期限。另，至今被告丁忠明涉嫌合同诈骗罪一案经余姚市公安局侦查终结，于2019年6月21日向余姚市人民检察院移送审查起诉。余姚市人民检察院经审查认为该案事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被告丁忠明不起诉，并于2020年1月30日作出《不起诉决定书》。为此，原告弘泰公司特根据《合同法》、《担保法》、《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明、钱微娜未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司提交的证据，被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明、钱微娜缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：印刷机销售协议、业务付款回单、民事裁定书、还款计划、不起诉决定书1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司与被告宁波魔印印刷器材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司按照合同约定支付了全部货款，但被告宁波魔印印刷器材有限公司未按约交付货物，故原告诉请解除原、被告双方之间签订的协议，返还预付款，本院予以支持；且被告宁波魔印印刷器材有限公司未按约交付货物，亦应承担相应的违约责任。被告丁忠明、钱微娜为被告宁波魔印印刷器材有限公司提供连带责任保证，被告宁波魔印印刷器材有限公司未按约履行交付货物的义务，应按照连带责任保证承担保证之责。原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明、钱微娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司与被告宁波魔印印刷器材有限公司之间签订的《二手印刷机销售协议》； 二、被告宁波魔印印刷器材有限公司返还原告宁波弘泰包装新材料科技有限公司货款1300000元，并双倍返还定金1800000元，合计3100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、被告丁忠明、钱微娜对上述第二项款项承担连带清偿责任，被告丁忠明、钱微娜承担保证责任后，有权向被告宁波魔印印刷器材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明、钱微娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马海涛
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保112号 申请人贺乙翠，女，1974年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人刘虹莉，女，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县云集镇。 关于申请人贺乙翠与被申请人刘虹莉民间借贷纠纷一案，申请人贺乙翠于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，已查封被申请人刘虹莉所有的位于衡阳市蒸湘区的房屋。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢242号申请执行人：李文凤，女，汉族，1968年9月14日生，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人李文凤诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1330号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12544.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第269号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执392号 申请执行人：张玉坤，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都玖月软件开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1603号。 法定代表人：张家敏。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00879号仲裁裁决书，于2020年1月16日立案执行张玉坤与成都玖月软件开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的38308元、执行费475元。执行中，依法对被执行人成都玖月软件开发有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈传丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8857号 申请执行人：沭阳县顺和建材厂,统一社会信用代码91321322MA1N8NRF04，住所地沭阳县。 投资人：许兴如，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。 法定代表人：丁维龙，该公司总经理。 沭阳县顺和建材厂与江苏德腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12221号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏德腾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县顺和建材厂给付货款179127元及利息（利息自2019年8月13起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告江苏德腾实业有限公司负担。 因江苏德腾实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为181069元及后续利息（利息自2019年8月13起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏德腾实业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月21日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏德腾实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，财产具体查控情况如下： 另案冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9506），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日，因上述账户仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，以另案查封了位于其公司院内的中联可移动式3方机器180型号搅拌机一台，且已移交处置，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年3月12日、3月26日、4月1日、4月2日通过电话与被执行人江苏德腾实业有限公司联系，该公司法定代表人丁维龙一直承诺尽快履行义务，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖79号 原告韩雷雷、王虎诉被告阜阳市自然资源和规划局、颍上县自然资源和规划局行政处罚决定及行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执78号之一 申请执行人：杜超,男,汉族,生于1991年5月1日,住四川省盐亭县。 被执行人：四川广信建设有限公司,住所地四川省成都市金牛区同善街5号,统一社会信用代码915101006331642168。 法定代表人:刘刚。 杜超申请执行四川广信建设有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2018]353号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本案申请执行标的为支付工资35040元，截止2020年5月12日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十九日 书记员 王秀文(代)
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1436号 原告：张玉财，男，汉族，1973年2月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：耿灏，男，汉族，1974年1月20日出生，公民身份号码:×××，职业不详，住西宁市。 原告张玉财与被告耿灏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张玉财于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉财以证据不足为由自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的自愿处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉财撤诉。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告张玉财负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢榆彬 附：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27313号之一申请执行人吴君利，女，汉族，1974年9月19日出生，住郑州市。被执行人满树生，男，回族，1971年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人胡玲玲，女，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。吴君利诉满树生、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告满树生、胡玲玲于本判决生效后十日内向原告吴君利偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2018年2月16日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)。因满树生、胡玲玲未按上述生效法律文书履行义务，吴君利向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人名下车辆登记信息。2．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十一日书记员 张 进
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初240号 原告：田晓波，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江雪，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：陆荣德，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州币威科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新坝21号205室。 法定代表人：蔡庆棉，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：单立平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告田晓波诉被告陆荣德、杭州币威科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告田晓波的委托诉讼代理人陈永然、陈江雪，被告陆荣德、杭州币威科技有限公司的共同委托诉讼代理人单立平到庭参加诉。本案经双方当事人申请，庭外和解两个月，现已审理终结。 原告田晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆荣德返还原告100000元，并承担按银行同期贷款年利率4.75%计算该款自2018年4月28日至款项实际全额返还时止的利息损失；2、判令被告杭州币威科技有限公司对上述款项及其利息损失的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告杭州币威科技有限公司股东之一盛银灿受托与原告就出资入股被告杭州币威科技有限公司一事进行磋商，并达成原告受让各股东共计5%股权的股权转让协议。4月25日原告汇入被告杭州币威科技有限公司账户25万元作为5%股权实缴出资款。盛银灿又称被告杭州币威科技有限公司注册资本增资，要原告再缴“增资款”10万元。原告遂于同月26日按其要求汇款10万元至被告陆荣德个人账户。但是，被告杭州币威科技有限公司只对原告受让被告杭州币威科技有限公司的四位股东共计5%股权一事于2018年4月27日进行工商变更登记，对于注册资本500万元增资事宜被告杭州币威科技有限公司从未做出过股东会决议，更未进行增加注册资本工商变更登记，所谓“增资”事宜并无着落。原告见被告杭州币威科技有限公司无增资动静甚至有注销意向，便向被告杭州币威科技有限公司实际控制人陆荣德要求退还10万元“增资”款，但被告杭州币威科技有限公司推给被告陆荣德，被告陆荣德则不予置理，至今未将该款项返还原告。 原告认为，原告是按照被告杭州币威科技有限公司的指令将10万元作为“增资款”汇入被告陆荣德的账户，既然并无股东会决议通过增资决定，公司增资事宜并不存在，则案涉汇入被告陆荣德的个人银行账户的10万元缺乏合法依据，应属于不当得利，被告陆荣德和被告杭州币威科技有限公司理应将案涉10万元连本带利全部返还原告。现原告依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及相关规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告前列诉讼请求，维护原告的合法权益为盼！ 被告陆荣德和杭州币威科技有限公司答辩称，1、本案涉诉的10万元款项是属于股权转让款的一部分。原告受让了被告杭州币威科技有限公司的4位股东的股份，总的股权转让款35万元，其中10万元是为了相关的成本考虑。所以说，直接支付给了被告陆荣德；2、本案当中的被告杭州币威科技有限公司实际上是没有拿到这10万元款项，被告杭州币威科技有限公司没有义务承担相应的连带责任，也没有相应的法律依据。因此，二被告认为原告的诉请是没有事实和法律依据的，请求驳回。 本院经审理认定如下案件事实：2018年4月25日，田晓波向杭州币威科技有限公司转账25万元。次日，田晓波向陆荣德转账10万元。 2018年4月27日，蔡庆棉与田晓波签订《股权转让协议》一份，约定将其拥有的杭州币威科技有限公司0.625%的3.125万元股权（其中未到位3.125万元股权）转让给田晓波。傅文卉将其拥有的杭州币威科技有限公司2.25%的11.25万元股权（其中未到位11.25万元股权）转让给田晓波。盛银灿将其拥有的杭州币威科技有限公司1.5%的7.5万元股权（其中未到位7.5万元股权）转让给田晓波。陈威将其拥有的杭州币威科技有限公司0.625%的3.125万元股权（其中未到位3.125万元股权）转让给田晓波。同日，杭州币威科技有限公司股东会作出关于同意转让股权的股东会决议，根据《股权转让协议》，确认了田晓波拥有该公司25万元的股权，占注册资本5%。 2018年5月10日，杭州币威科技有限公司修改公司章程，确认田晓波的出资已于2018年5月10日足额缴纳。 现原告认为25万元系股权转让款，另10万元系杭州币威科技有限公司所称的增资款，但实际该公司并未增资，故要求予以返还；被告则认为该10万元系相关的成本，无需返还，亦不属于不当得利。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本案争议的焦点在于田晓波支付给陆荣德的10万元的性质。对此原告认为系增资款，被告则认为系相关的成本，对此本院认为，各方签订的《股权转让协议》明确了原告受让杭州币威科技有限公司5%的股权，应支付25万元股权转让款，股东会决议亦对此予以确认。现二被告认为原告除应支付25万元的股权转让款外还需支付10万元的成本的意见无证据证明，本院对该意见不予采纳，故作为该10万元接收方的陆荣德应返还原告该款项。原告要求杭州币威科技有限公司承担连带责任于法无据本院不予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，应从原告起诉之日起计算，故依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆荣德于本判决生效之日起十日内返还原告田晓波100000元并自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至判决确定的履行日止； 二、驳回原告田晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告陆荣德负担。 原告田晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆荣德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 孙惠惠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初925号原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：佟某，男，1990年12月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：姜某，女，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张某，男，1967年6月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告佟某,张某,姜某买卖合同纠纷一案中，原告长春某汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佟某,张某,姜某银行存款83000元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保号为ACHC00GZ012×××××××××的保函提供相应担保。本院经审查认为，原告长春三友汽车租赁有限公的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告佟某,张某,姜某的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇二〇年五月十五日书记员
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初279号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐东阳，男，1993年11月23日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原系海宁市皮风杰贸易有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 辩护人周志金、柴林琴，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］670号起诉书指控被告人徐东阳犯职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及周静出庭支持公诉，被告人徐东阳及辩护人柴林琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐东阳身为公司人员，利用职务便利将本公司财物非法占为己有，共计116万余元，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人徐东阳具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人徐东阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人徐东阳有期徒刑三年，缓刑五年。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，接受证据清单及支付宝账户交易记录、微信账户交易记录，协助查询财产通知书及银行账户交易记录，调取证据清单及电子数据、营业执照，委托书、还款协议书及刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定分别予以判处。 被告人徐东阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：被告人徐东阳具有自首情节，能认罪认罚，积极退赔并取得谅解。综上，请求对被告人徐东阳减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月至2018年4月，被告人徐东阳利用其担任海宁市皮风杰贸易有限公司下属“ZZX皮疯品牌C店”主管，掌握该店支付宝账号、密码的职务便利，先后多次将上述账户内资金转入其个人支付宝账户，共计116万余元，后将上述资金用于YY网络直播平台打赏主播或日常开销。2018年4月，被害单位的张洪杰发现此事并要求被告人徐东阳归还上述资金。被告人徐东阳陆续归还35万元后表示无力继续偿还，张洪杰遂于2019年4月22日报警。被告人徐东阳明知他人报警仍在张洪杰家中等候警方处理。案发后被告人徐东阳又陆续归还被害单位2.3万元。 另查明，被告人徐东阳与被害单位已达成还款协议并取得谅解。 上述事实，被告人徐东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，接受证据清单及支付宝账户交易记录、微信账户交易记录，协助查询财产通知书及银行账户交易记录，调取证据清单及电子数据、营业执照，委托书、还款协议书及刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐东阳身为公司人员，利用职务上的便利，侵吞公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐东阳所犯罪名成立。被告人具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人归案后退出部分赃款，且与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐东阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 帅 剑 人民陪审员 章 丽 人民陪审员 朱亚琴 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 沈雨蜜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保663号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：杨影上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1785号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨影银行存款人民币147324元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执436号   郭维秀、俞军：   本院执行的申请人郭维秀与被执行人俞军劳务合同纠纷一案，经被执行人俞军自动履行，履行金额为2000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月十二日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初96号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1976年1月22日出生，中共党员，住叶县，2008年3月至2018年4月担任叶县龙泉乡沈庄村支部书记。2016年7月至2018年4月担任叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社理事长。因涉嫌挪用公款罪于2019年7月24日经叶县人民检察院决定取保候审，同日由叶县公安局执行取保候审。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人侯某某犯挪用资金罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员段安民、梁晓丽出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.被告人侯某某利用担任叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社理事长的职务便利，于2017年1月2日、2017年5月5日、2017年7月9日，通过私开现金支票的方式分3次挪用沈庄村社区资金互助社资金3.4万元，用于其承揽的沈庄村文化广场建设工程。随后，被告人侯某某让互助社会计郭尽如以互助社社员侯宏晓、侯国印、程洞、侯刚剑、郭尽如的名义补办了借款手续。2017年8月8日被告人侯某某将挪用的3.4万元归还叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社。2.被告人侯某某利用担任叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社理事长的职务便利，于2017年9月16日通过私开现金支票的方式挪用沈庄村社区资金互助社资金13万元，用于归还自己的原借款。随后，被告人侯某某让互助社会计郭尽如以互助社社员侯志伟等13人的名义补办了借款手续。2018年1月29日、1月30日被告人侯某某将挪用的13万元归还叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人侯某某利用担任叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社理事长的职务便利，挪用本互助社资金16.4万元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。鉴于被告人侯某某认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，可以适用缓免刑。被告人侯某某对公诉机关指控的事实和证据无异议，自愿签署认罪认罚具结书。被告人侯某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出侯某某具有以下从轻量刑情节:1.认罪悔罪态度好且自愿签署认罪认罚具结书；2.系初犯，无违法犯罪前科；3.挪用资金已归还未造成国家损失；综上意见，建议对侯某某判处缓刑或者免刑。经审理查明，1.被告人侯某某利用担任叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社理事长的职务便利，于2017年1月2日、2017年5月5日、2017年7月9日，通过私开现金支票的方式分3次挪用沈庄村社区资金互助社资金3.4万元，用于其承揽的沈庄村文化广场建设工程。随后，被告人侯某某让互助社会计郭尽如以互助社社员侯宏晓、侯国印、程洞、侯刚剑、郭尽如的名义补办了借款手续。2017年8月8日被告人侯某某将挪用的3.4万元归还叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社。2.被告人侯某某利用担任叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社理事长的职务便利，于2017年9月16日通过私开现金支票的方式挪用沈庄村社区资金互助社资金13万元，用于归还自己的原借款。随后，被告人侯某某让互助社会计郭尽如以互助社社员侯志伟等13人的名义补办了借款手续。2018年1月29日、1月30日被告人侯某某将挪用的13万元归还叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人侯某某的供述及辩解；2.证人郭尽如等人的证言；3.户籍证明、无前科证明、任职证明、叶县扶贫办文件、叶县民政局文件、叶县村级社区资金互助社财物管理办法、沈庄村资金互助社借款约据及现金支票及取款凭证及流水、社会团体法人登记证书等书证；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某利用担任叶县龙泉乡沈庄村社区资金互助社理事长的职务便利，挪用本互助社资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人侯某某的辩护人提出侯某某无违法犯罪前科、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚、案发前挪用资金已归还，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人侯某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人侯某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郜东晓附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初154号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李泽伟，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1O月29日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人李泽伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人李泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日18时许，被告人李泽伟与朋友在重庆市开州区XX街道吃饭时饮酒。同日21时许，李泽伟持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX两轮摩托车，从XX地下车库出发往XX路上开，后驾车沿XX路人行道由西往东行驶，当车至XX路段时被民警查获，经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李泽伟血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。被告人李泽伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关据此认为，被告人李泽伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泽伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李泽伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人李泽伟拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李泽伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明，2019年9月21日18时许，被告人李泽伟与朋友在重庆市开州区XX街道吃饭时饮酒。同日21时许，李泽伟持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX两轮摩托车，从XX地下车库出发往XX路上开，后驾车XX路人行道由西往东行驶，当车至XX路段时，被民警查获，经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李泽伟血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。被告人李泽伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李泽伟在庭审中均无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、抓获经过等书证；证人祝XX的证言；被告人李泽伟的供述与辩解；乙醇检验报告；现场酒精含量检测笔录及照片；查获现场及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李泽伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李泽伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李泽伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初103号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某，男，汉族。因赌博于2019年1月16日被临颍县公安局罚款200元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月16日被临颍县公安局取保候审，2020年5月9日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年5月20日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年年前，被告人李某将从别人手里拿来的罂粟种子种在临颍县王岗镇岗李村学校后老院子菜地内，2020年3月11日，临颍县公安局民警当场查获生长出的罂粟幼苗，民警当场依法铲除，并现场对铲除的罂粟幼苗进行清点，共计2050株。经鉴定，临颍县公安局提供的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟2050株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法惩处。被告人李某认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人李某的证言；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场图片；被告人李某指认罂粟照片；扣押决定书及扣押清单；临颍县农业技术推广站鉴定结论书及鉴定意见通知书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物（罂粟）2050株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案2050株罂粟由扣押单位临颍县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年五月二十八日书记员  黄草青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执687号之一 申请执行人：薛为英，女，1972年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：金关明，男，1965年8月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：崔建国，男，1971年3月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人薛为英、金关明与被执行人崔建国请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人薛为英、金关明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1806号民事裁定书，于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人崔建国向申请执行人薛为英、金关明支付借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 在执行过程中，本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，对被执行人处司法罚款1000元。经被执行人自动履行，本案已执行到位执行款4700元、案件执行费350元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执687号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙心琪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执110号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。委托诉讼代理人：高涵，公司员工。被执行人：文翠华，女，汉族，1971年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司申请执行文翠华借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8534号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中，被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8534号裁决书不予执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年五月二十九日书记员 袁永超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申1号 申请人：新昌县志生房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码91330624793360996M），住所地新昌县七星街道梅园新村1幢1号。 法定代表人：梁胜军。 2020年4月7日，新昌县志生房地产开发经营有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，申请人新昌县志生房地产开发经营有限公司于2006年9月4日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册地为新昌县七星街道梅园新村1幢1号，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司。2014年7月24日，杭州市江干区人民法院作出（2013）杭江商初字第1208号判决书，判决上虞市民生印花有限公司归还北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金4000万元、利息8360000元、罚息908100.24元；新昌县志生房地产开发经营有限公司在上虞市民生印花有限公司所欠贷款本金1500万元及相应利息313500元、罚息340561.28元范围内，承担连带清偿责任。2014年11月11日，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江商初字第1116号民事判决书，判决上虞市民生印花有限公司归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金2000万元、利息1230492.14元、复息71709.17元、罚息500500元，新昌县志生房地产开发经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后经债权人申请强制执行，杭州市江干区人民法院于2015年10月23日作出（2015）杭江执民字第1163号执行裁定书，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，裁定案件终结执行。 本院认为，申请人新昌县志生房地产开发经营有限公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。新昌县志生房地产开发经营有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人新昌县志生房地产开发经营有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人新昌县志生房地产开发经营有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  俞 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王绍泓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执646号申请执行人：谢广金组，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440103747563995F），住所地广州市海珠区宝岗路25号085铺。法定代表人：夏金平，执行董事。申请执行人谢广金与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的金额为5300元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十八日书记员  何丽莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1485号 原告：王梨崧，男，生于1990年8月28日，汉族，大学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：敬飞，男，生于1994年4月25日，汉族，户籍地四川省南部县。 原告王梨崧与被告敬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梨崧到庭参加诉讼，被告敬飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告王梨崧与被告敬飞原同为河北建设集团股份有限公司员工，分别在首创娇子1标段项目部从事施工员、材料员工作。被告因资金周转需要，2016年4月至2018年8月期间，向原告累计借款人民币5000元整（其中：支付宝转账累计2826元，现金累计2174元）；2018年9月23日，被告向原告借款10000元整，同日原告以微信转账的方式将款项转至被告微信（微信号为：×××）；2018年10月5日，被告再次向原告借款5000元，同日原告通过支付宝将款项转至被告账户（支付宝账户为：821×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。2019年6月，原告要求被告归还借款时，被告以没有钱为由拒绝还款。后原告多次催促均无果。后因被告于2018年11月15日申请离职，因担心被告否认借款事实，在原告方要求下，被告于2019年10月19日向原告方出具借条，并口头承诺每月还款2000.00元，在10个月内还清借款。但在2019年12月15日原告催促按约归还借款时，被告再次以没钱为由拒绝归还。后原告多次向被告催款未果，遂诉讼来院。请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元整；2.本案诉讼费全由被告承担。 被告敬飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告敬飞多次在原告处借款，原告通过微信、支付宝转账及现金给付的方式向被告支付借款合计20000元。2019年10月19日，被告敬飞向原告书立借条一张，载明“借条，2018年9月份敬飞借王梨崧20000元人民币（大写：贰万元人民币（身份证号码：5113211994××××××××.敬飞）”。庭审中，原告陈述立据后，被告未偿还过原告借款。 上述事实，有原告的陈述、身份信息、借条、微信聊天记录截图、支付宝账户截图、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为20000元的借条一张，并提交微信聊天记录、支付宝账户截图予以佐证，被告敬飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，被告理应偿还原告借款20000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告敬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王梨崧借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告敬飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1039号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。             法定代表人：张洪勇，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       江胜忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A13幢103室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1863.36元，并支付自2019年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1863.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             江胜忠应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1755.36元、公摊水电费108元，共计1863.36元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由江胜忠负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执145号申请执行人：王宝昌，男，1932年4月23日出生，住柳河县。被执行人：吴洋，女，1991年2月27日出生，住浑江区。申请执行人王宝昌与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，执行依据为浑江区人民法院（2019）吉0602民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝昌于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款28,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院立案后在被执行人住址处张贴了执行通知书、报告财产令。经网络查控冻结了被执行人银行存款708.28元。经查，被执行人吴洋有一处房产位于白山市浑江区东客运站西侧隆德小区X号楼X单元602室，面积74.26平方米产权证号：白山房权证白BQ字第201XXXX7400号房屋，该房屋已抵押中国邮政储蓄银行，抵押期限2017年6月5日至2032年6月5日，我院于2020年5月12日将该房屋查封。另被执行人名下无工商登记，无车辆登记。我院于2020年5月18日在被执行人住址处张贴了限制消费令、失信决定书。本院认为：被执行人名下银行存款数额较小，不足以偿还申请人债务。被执行人名下房产在银行有抵押，如拍卖变现后剩余价值较小不足以偿还债务，故该房产无法处置变现。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十一日书记员 芦 强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执2731号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁慧聪借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初19396号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的157354.26元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十二日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5276号申请执行人：高砖砖,1988年4月20日出生,410224198804204637,住河南省开封县；被执行人：伊晓静,1989年6月12日出生,410224198906121322,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年2月1日生效的（2019）豫0105民初30329号判决，于2020年5月11日向被执行人伊晓静发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊晓静在财付通支付科技有限公司的账户财付通支付科技有限公司存款2027.52元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年五月十五日书记员  刘世博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初293号原告：陈义升，男，1965年11月17日出生，汉族，住桐柏县。被告：姚良军，男，1976年11月20日出生，汉族，住桐柏县。原告陈义升与被告姚良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告陈义升于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义升的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈义升负担。审判员  张得森二〇二〇年五月二十九日法官助理雷少锋书记员李馥杉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执443号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李震中刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初37号刑事判决书，判决被执行人李震中罚金人民币10000元。立案后向被执行人李震中送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李震中于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初37号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初37号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1685号原告：喻道全，男，1960年5月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：罗平县红盈食品有限公司，住所地：曲靖市罗平县九龙街道排灌站，统一社会信用代码915303246765960277。法定代表人：王红云。原告喻道全与被告罗平县红盈食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告喻道全在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻道全撤回起诉处理。审判员  张选刚二〇二〇年五月十五日法官助理彭丽书记员王志刚
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执790号 本院受理的申请执行人成都富雅物业服务有限公司与被执人孔祥令物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都富雅物业服务有限公司依据已经发生法律效力的成都市郫都人民法院（2019）川0124民初6837号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经过本院采取强制措施，于2020年5月28日将案款执行到位，本案执行完毕。至此；成都市郫都人民法院（2019）川0124民初6837号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初180号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年4月4日16时40分许，被告人黄某伙同另案处理的龙某（已起诉）两人骑一辆摩托车到德阳市旌阳区柏隆镇松柏村，由另案处理的龙某负责推车、被告人黄某负责望风，两人共同将被害人刘某某停放在门口的一辆红色玫瑰之约电动车盗走。经鉴定，被盗玫瑰之约电动车价格为1897元。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有他人财物为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄某有期徒刑6个月，并处罚金1500元。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人黄某户籍信息、前科查询、前科刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、被害人刘某某身份证复印件、购车收据、被害人刘某某的陈述、同案犯龙某的供述与辩解、被告人黄某的供述与辩解、被盗电动车价格认定结论书、送达回执、辨认笔录、监控截图照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与他人共同盗窃被害人财物，价值人民币1897元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元； （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄某向被害人刘某某退赔经济损失1897元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月九日 书记员 刘李娇
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初104号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙新国，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月17日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人孙新国犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、王西静出庭支持公诉，被告人孙新国到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人孙新国提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日22时许，被告人孙新国饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶至凯旋小区南侧时，撞到路东侧护栏，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车、护栏、李成斌停放在路东侧非机动车道上的豫Ｇ×××××号轿车损坏的交通事故。2020年3月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙新国驾车时血液中乙醇含量为：199.9mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙新国的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙新国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人孙新国提供法律帮助的律师认为：被告人孙新国犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月7日22时许，被告人孙新国饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶至凯旋小区南侧时，撞到路东侧护栏，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车、护栏、李成斌停放在路东侧非机动车道上的豫Ｇ×××××号轿车损坏的交通事故。2020年3月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙新国驾车时血液中乙醇含量为：199.9mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人孙新国的供述和辩解，被告人孙新国的一寸免冠正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，现场酒精测试单，抽血照片、车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，基本信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理法律文书送达地址确认书，证明，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙新国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人孙新国提供法律帮助的律师关于被告人孙新国犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人孙新国能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住所地桐柏县大同街92号。统一社会信用代码914113306700884516。负责人：孙如丽，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，汉族，1977年4月16日生，住桐柏县。系该行工作人员。被告：陈书平，女，1963年10月15日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储桐柏支行）与被告陈书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桐柏支行委托诉讼代理人赵然及被告陈书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储桐柏支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈书平立即偿还原告借款本息100833.12元，其中本金99890.00，利息943.12元（利息计算至2020年2月19日止），此后按年利率10.7662%计算至被告本息还清之日止，2、诉讼费用由被告陈书平承担。事实与理由：2017年2月24日，经被告向原告方申请，2017年3月10日，被告与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为最高13万元的借款额度。借款额度存续期限为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日。2017年3月10日被告在通过原告行授信后，通过电子渠道支用贷款三笔，共计10万元，合同约定年利率为7.1775%（借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%），逾期利率为10.7662%（约定逾期利率为正常利率的1.5倍），还款方式为按月付息，到期一次性还本。至2020年2月18日贷款到期后，被告开始拖延还款，经原告多次催要，至今未付。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.个人消费贷款申请表；2.个人额度借款合同；3.邮储银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单；4.贷款系统截屏，共三笔，50000、10000、40000元；还款情况说明；利率情况的截屏。被告陈书平辩称，贷款属实，这一次资金链断了，还不上，在此之前因为参加一个网贷平台，被骗了50万元，债台高筑，和老公也离婚了，家庭也破碎了，住的地方也没有，现在寄宿在朋友家里。希望银行能够宽限段时间，丈夫同情我，给的有一块地皮，没有卖出去，现在就一点工资。之前都按时还息，今年2月份由于疫情，没有出门，没有还上。被告陈书平未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年3月10日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%的1.5倍，2017年5月、6月份被告依约分三次先后向原告贷款共计10万元，实行按月付息，到期一次性返本。截止2020年3月12日，被告陈书平已还本金110元，已还利息6578元，下欠本金99890元，利息943.12元尚未偿还。原告遂诉至本院。以上事实由原被告陈述、原告提供的证据予以证实。本院认为，原告邮储桐柏支行与被告陈书平签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告陈书平应按合同的约定履行还本付息义务，现该被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告陈书平立即偿还借款本金99890元及相应的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈书平于本判决生效后十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金99890元及下欠利息（2020年3月12日前下欠利息为943.12元，其余利息自2020年3月13日起按合同约定逾期利率计算至借款付清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告陈书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年五月二十一日法官助理杨海英书记员李优果
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2103号 原告：郑玉峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明,浙江海翔律师事务所律师； 委托诉讼代理人：施吕辰龙,浙江海翔律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告郑玉峰诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉峰及其委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1963800元并支付逾期付款利息损失（其中330000元自2016年12月23日起，400000元自2016年12月31日起，400000元自2017年1月16日起，833800元自2017年1月25日起，按全国银行间同行拆解中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间素有皮毛货物买卖业务往来，2016年12月8日经原、被告对账确认，被告尚结欠原告货款2233800元，并约定了付款计划。但被告并未按约付款，仅于2016年12月20日支付了150000元，2017年1月25日支付了120000元，余款至今未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告经编毛料、布料。2016年12月8日，原、被告签订《还款计划》一份，载明截止当日，被告尚欠原告货款2233800元，由被告于2016年12月22日前付款600000元，于2016年13月30日前付款400000元，于2017年1月15日前付款400000元，于2017年1月24日前付清余款833800元。被告王军在欠款人一栏签字确认。后被告于2016年12月23日支付150000元，于2017年1月24日支付120000元，余款1963800元至今未付。 上述事实，有原告提供的《还款计划》及微信聊天记录各1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当依约及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款1963800元，予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求自分期付款的逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分别计算至判决生效之日止的利息损失，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军应于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉峰价款1963800元，并分别支付以330000元为基数自2016年12月23日起，以400000元为基数自2016年12月31日起，以400000元为基数自2017年1月16日起，以833800元为基数自2017年1月25日起至判决生效之日止的利息，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22474元，减半收取计11237元，财产保全申请费5000元，合计16237元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初291号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张久沂（曾用名张久力），男，1991年2月2日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，2011年6月28日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，2016年1月20日刑满释放。因本案，2020年3月5日被取保候审，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人张久沂犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘辉出庭，指控：2020年2月23日至29日间，被告人张久沂在疫情防控期间与被害人姜某联系，在无口罩进货来源的情况下，通过微信发送口罩生产视频、照片等方式骗取被害人信任，后以能帮助购买口罩为名，骗取被害人姜某支付的定金21000元。2020年3月5日，被告人张久沂自行前往海宁市许巷派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张久沂已全额退赔被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人张久沂以非法占有为目的，在新冠疫情防控期间假借售卖口罩骗取他人财物，价值21000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张久沂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张久沂有自首情节，退赔被害人损失，且自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张久沂有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张久沂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张久沂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张久沂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年五月八日书记员  张雨洁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执266号申请执行人李建,男,1987年9月18日生,满族,现住葫芦岛市龙港区。法定诉讼代理人倪彦铨,系辽宁来源律师事务所律师。被执行人武卫东,男,1966年10月7日生,汉族,公务员,现住葫芦岛市龙港区。李建与武卫东借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人武卫东按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武卫东送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对武卫东的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。其有工资,对其工资进行轮后冻结。其名下有一处房产已进行轮后查封。除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人武卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3847号民事调解书关于李建与武卫东借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人武卫东新的财产线索，申请执行人李建可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月十五日书记员  王 倩
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初115号 原告：刘平莺，女，1958年8月16日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴松花，女，1952年2月22日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现住通道侗族自治县。 原告刘平莺与被告吴松花身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘平莺、被告吴松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平莺向本院提出诉讼请求:1.被告吴松花赔偿原告刘平莺医疗费2963.47元、交通费160.00元；2.案件受理费由被告吴松花负担。事实与理由：原告刘平莺的邻居秋敏准备在位于通道侗族自治县县溪镇土产公司的一块荒地上种植农作物，但被告吴松花认为该块地属于其弟弟，便对秋敏进行辱骂，秋敏无奈放弃了种植念头。随后，原告刘平莺在秋敏已翻挖的土地上种植红薯，被告吴松花便对原告刘平莺进行辱骂。2018年11月2日早晨，原告刘平莺散步回家后，又听见被告吴松花在辱骂自己，便接了几句话，双方遂争吵起来。争吵过程中，被告吴松花冲进原告刘平莺的家中抓住原告刘平莺的头发，将原告刘平莺按倒在门槛上，致使原告刘平莺的头部、腰部受伤。事后，原告刘平莺向通道侗族自治县公安局县溪镇派出所报案，派出所民警主持双方进行调解，但未果。原告刘平莺受伤后，先后在通道侗族自治县第二人民医院和怀化市第二人民医院靖州医院进行了相关检查和治疗。2018年11月4日，原告刘平莺在通道侗族自治县民族中医医院做CT检查，检查结果为双侧基底节区空隙性脑梗塞，建议复查。原告刘平莺遵循医嘱，便到怀化市第二人民医院靖州医院进行CT检查和MRI检查，排除了脑梗塞，诊断结论为软组织挫伤、骨损伤，符合原告刘平莺遭受被告吴松花殴打致伤的情况，原告刘平莺共花费医药费2963.47元和路费160.00元。 被告吴松花在法定的答辩期限内未作答辩，庭审中其口头辩称，1.原告刘平莺与被告吴松花打架后，原告刘平莺向通道侗族自治县县溪镇派出所报案，派出所处理未果；2.原告刘平莺提交虚假发票要求被告吴松花赔偿，属于敲诈；3.原告刘平莺与被告吴松花打架后，被告吴松花同样受伤，被告吴松花要求原告刘平莺赔偿。 本院经审理认定事实如下：通道侗族自治县县溪镇银盘路仓库旁有一块荒地，原告刘平莺在该荒地上种植红薯等农作物，被告吴松花认为该块荒地系其弟弟租用，双方因此产生矛盾。2018年11月2日，原告刘平莺与被告吴松花再次因案涉土地发生争吵，进而动手打架，导致双方受到不同程度的损伤。事后，原告刘平莺向通道侗族自治县公安局县溪镇派出所报案，派出所民警对双方进行了询问，并主持双方进行调解，但未果。 原告刘平莺受伤后，于2018年11月4日到通道侗族自治县民族中医医院进行CT检查，检查结果为双侧基底节区空隙性脑梗塞，建议复查。原告刘平莺此次检查共花费诊察费8.00元、CT费243.00元。同年11月5日，原告刘平莺前往湖南省怀化市第二人民医院靖州医院复查，复查结果为：1.双侧颈内动脉硬化；2.颈椎退变；C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；3.考虑C2椎体骨折可能，建议MRI进一步检查；4.双侧筛窦、上颌窦焱，建议必要时复查。原告刘平莺此次检查共花费诊察费14.00元、CT费800.00元。同年11月6日，原告刘平莺又前往湖南省怀化市第二人民医院靖州医院进行MRI检查，检查结果为：1.颈椎退行性变；C2/3、C3/4、T2/3椎间盘膨出，C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；符合C2附件及C4-7椎体骨损伤改变，请结合临床；3.C3-7椎间盘层面黄韧带轻度增厚；4.C5、6椎体前部软组织区高信号灶，性质待定：血肿？其他？建议必要时复查；5.C2椎体附件区周围软组织挫伤。原告刘平莺此次检查，做核磁共振花费585.00元，购买仙灵骨葆胶囊花费45.58元，购买愈伤灵胶囊花费65.88元。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告刘平莺提交的通道侗族自治县民族中医医院诊断报告单、湖南省医疗门诊收费票据、怀化市第二人民医院靖州医院门诊病历、湖南省怀化市第二人民医院靖州医院CT检查报告单、湖南省怀化市第二人民医院靖州医院MRI检查报告单、通道侗族自治县公安局县溪派出所制作的询问笔录予以证明。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。原告刘平莺因被告吴松花的殴打行为导致身体受到伤害，有权要求被告吴松花进行赔偿。根据原告刘平莺提交的病历、票据等证据，结合原告刘平莺的损伤程度及治疗情况，原告刘平莺的数次检查中，其中2018年11月4日、2018年11月5日、2018年11月6日的检查与双方打架相关，其检查费用和购买药物所花费的费用可要求被告吴松花赔偿。其他检查及购买的药物，与双方打架无关，应由原告刘平莺自行承担。故本院认定，原告刘平莺因此次打架事件，共花费医疗费1761.46元。原告刘平莺主张交通费160.00元，但未提交证据予以证明，故本院对原告刘平莺的该项诉讼请求不予支持。因本次冲突是双方行为，结合被告吴松花亦受伤的事实，可认定原告刘平莺自身存在过错，依法可以减轻被告吴松花的民事赔偿责任。故结合本案的实际情况，本院确定被告吴松花承担原告刘平莺各项损失的60%赔偿责任，即1056.88元（1761.46元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴松花于本判决生效后十日内赔偿原告刘平莺医疗费1056.88元； 二、驳回原告刘平莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴松花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初742号原告：郭俊芳，女，1991年7月18日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马**，河南德耀律师事务所律师。被告：常海生，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告郭俊芳与被告常海生民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭俊芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭俊芳撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告郭俊芳负担。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十五日书记员  高晓晖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初598号 原告：袁某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市丽捷艺术培训有限公司，统一社会信用代码911XXXXXXR3XX5。 法定代表人：赵某，公司法人。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告袁某与被告巴彦淖尔市丽捷艺术培训有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告袁某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁某撤诉。 案件受理费300元，受理费因撤诉减半收取，由原告袁某负担150元。 审判员  石飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周磊