安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1436号 上诉人（原审原告）：时洁，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：姚洁伶，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：皮静，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上诉人时洁因与被上诉人姚洁伶、皮静健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 时洁上诉请求：撤销原判，依法改判姚洁伶、皮静赔偿时洁各项损失14924.76元；本案一、二审诉讼费用由姚洁伶、皮静承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，判决结果有失公正，请求二审法院依法改判或发回重审。本案的起因在姚洁伶、皮静，其二人殴打时洁，致时洁受伤，泗县公安局也对其二人的殴打行为作出拘留和罚款的行政处罚，时洁没有过错，一审法院适用的《侵权责任法》第二十六条规定，认定时洁承担40％的民事责任与事实不符，也与公平原则相悖。二、一审法院认定时洁受伤后未真正住院治疗错误。时洁被姚洁伶、皮静殴打致伤，受伤事实客观存在，且伤情前期较为严重，在治疗后期病情好转后才可以走动，有泗县人民医院检查片，长沟镇卫生院疾病诊断证明、住院记录、出院小结，以及时洁住院期间长沟派出所民警前往医院调查取证时制作的询问笔录予以佐证。一审法院以两位证人证言认定时洁受伤后并未真正住院治疗片面，两位证人均是姚洁伶、皮静的好朋友，其证人证言不客观，其中证人姚某的证言能够证实案涉事件发生半个月后时洁仍在治疗。三、时洁一审起诉的各项主张有事实和法律依据，一审法院未予以认定错误，结合一审法院2019年12月25日对姚洁伶案件的民事判决，一审法院判决医药费、护理费、营养费及住院伙食补助费，而本案却仅判决医药费，裁判尺度不ー。同时，时洁的出院医嘱明确载明注意休息，加强营养，根据司法解释规定，上诉人享有误工费、护理费、营养费等权利，一审法院在支持时洁医药费的情况下不支持营养费、伙食费、护理费等前后矛盾。 姚洁伶、皮静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 时洁向一审法院起诉请求：1.依法判令姚洁伶、皮静共同赔偿时洁医疗费1563.76元、误工费5556.6元、护理费3704.4元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上合计14924.76元；2.本案诉讼费用由姚洁伶、皮静承担。 一审法院认定事实：时洁与皮静系邻居关系，姚洁伶与皮静系夫妻关系，两家均在泗县做生意，两家此前因邻里琐事曾多次发生纠纷和吵打。2019年2月24日上午8时许，在两家店门前，时洁与皮静因邻里琐事发生吵骂，继而相互厮打，之后皮静的丈夫姚洁伶和时洁的丈夫马仲杰相继参与并互相殴打。在厮打中，时洁、马仲杰、姚洁伶受伤。时洁受伤后当日入泗县人民医院门诊部检查后，于2019年2月26日到3月28日入泗县卫生院治疗30天，无入院记录，其提供的长沟镇卫生院疾病诊断证明及出院小结复印件载明“辅助检查：（2019.2.24）泗县人民医院ＣＴ摄片头部未见明显异常；诊断结果：头部软组织损伤”。时洁在泗县卫生院治疗期间，花费医疗费合计1568.76元，其经营的理发店在此期间未停止营业。此事经泗县公安局长沟派出所作出泗公（长）行罚决字［2019］630号、631号、632号行政处罚决定书分别对皮静处以行政拘留12日并处罚款500元、对姚洁伶处以行政拘留13日并处罚款500元、对马仲杰处以罚款500元的行政处罚。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方家庭同在街上做生意，店面比邻，本应和睦相处，但因邻里琐事多次发生吵打，此次又因琐事再次吵骂，继而发展成两家成员相互厮打，致使时洁受伤，双方均有一定的责任，综合本案实际情况，以姚洁伶、皮静承担60%责任，时洁自行承担40%责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，时洁具体损失为医疗费1563.76元，应由姚洁伶、皮静承担60%的赔偿责任，即938.26元。时洁要求姚洁伶、皮静赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的诉请，因在庭审过程中姚洁伶、皮静提供的二证人证言均显示时洁受伤后并未真正在医院住院治疗，其美发店仍正常营业，故时洁未有充分有效的证据证明上述费用的产生，对此不予支持。综上所述，时洁诉请的事实和理由部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚洁伶、皮静于判决生效后十日内赔偿时洁医疗费损失共计938.26元；二、驳回时洁其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由时洁负担141元，由姚洁伶、皮静负担9元。 二审期间，本院从泗县卫生院调取时洁的临时医嘱信息及费用明细，时洁发表质证意见为：真实性无异议，能够反映出实际住院天数；姚洁伶、皮静发表质证意见为：真实性合法性无异议，关联性有异议，入院时间与涉案事件发生时间不一致，无法证明时洁的伤系由打架所致，2019年3月11日治疗结束，其后的治疗无法证明关联性。本院认证意见为:该证据系本院从泗县卫生院调取，双方对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，能够反映时洁实际住院治疗天数为17天。涉案事件发生后，时洁先行至泗县人民医院检查，后于2019年2月26日至泗县卫生院住院治疗，结合治疗的部位及时间，能够认定住院治疗的伤情系由涉案事件所致。 当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实中除“时洁受伤后当日入泗县人民医院门诊部检查后，于2019年2月26日到3月28日入泗县卫生院治疗30天”外的部分，本院予以确认。 另查明：时洁与马仲杰在长沟镇老街经营理发店。时洁受伤后当日入泗县人民医院门诊部检查后，于2019年2月26日至泗县卫生院住院治疗17天。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定当事人的责任比例是否正确；时洁主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等应否支持。 （一）关于一审判决认定当事人的责任比例是否正确的问题 二审中，时洁陈述事情的起因系其与皮静相互辱骂，后皮静打电话给姚洁伶，姚洁伶来后与时洁相互辱骂，后殴打时洁致伤，从以上描述的情况，能够认定时洁在涉案事件中存在辱骂他人的情形，虽然未受到行政处罚，但违背公序良俗，对于自身的损害后果存在一定过错，一审判决认定由时洁自身承担40%的责任允当，本院予以维持。 （二）关于时洁主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等应否支持的问题 时洁受伤后住院治疗17天，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，时洁经营理发店，其不能提供其实际减少的收入及近三年的平均收入，故误工费因参照居民服务业标准计算，误工费应为2099.16元（123.48元/天×17天），护理费2099.16元（123.48元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。因时洁的病历材料中无加强营养的相关医嘱，故其主张的营养费不予支持；时洁未提供交通费票据，对其主张的交通费亦不予支持；涉案事件虽对时洁造成损害，尚未达到严重精神损害的程度，故其主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，不予支持。 时洁因涉案事件造成的损失为：医疗费1563.76元、误工费2099.16元、护理费2099.16元、住院伙食补助费510元，合计6272.08元，由姚洁伶、皮静赔偿3763.24元（6272.08元×60%）。 综上，时洁的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5542号民事判决； 二、被上诉人姚洁伶、皮静于判决生效后十日内赔偿上诉人时洁各项损失3763.24元； 三、驳回上诉人时洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由上诉人时洁负担125元，由被上诉人姚洁伶、皮静负担25元；二审案件受理费300元，上诉人时洁负担250元，由被上诉人姚洁伶、皮静负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。