wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终480号 上诉人（原审原告）：中铁七局集团武汉工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。统一社会信用代码：91420100300275460A。 法定代表人：吴越，执行董事。 被上诉人（原审被告）：福建鑫天宏建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路1号金山工业集中区浦上工业区A区70号楼3层309室。统一社会信用代码：91350104MA2YJYLHOF。 法定代表人：林荣玲，总经理。 上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司因与被上诉人福建鑫天宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林森森 -2-
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执401号解冬冬、谭荣旺：本院在执行申请执行人解冬冬与被执行人谭荣旺买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10000元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。本院于2020年5月6日将执行款10000元转付给申请执行人解冬冬，案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人解冬冬向本院申请执行的（2019）青2801民初2341号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7014号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。统一社会信用代码：915226016884045477法定代表人：黄贵，该公司经理。被告：周新康，男，1974年12月18日出生，汉族，住凯里市。被告：刘小和，女，1975年4月1日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告周新康、刘小和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告凯里市星城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年五月十九日书记员  袁瑛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执424号李某、王某：李某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6475.00元。经本院立案执行，现被执行人王某已经全部履行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2019）吉0282民初2742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执146号 申请执行人：宋树成，男，1958年2月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：魏明，男，1987年3月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人宋树成与被执行人魏明买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2614号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏明于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人魏明给付执行款3325.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执146号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丛 雪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢114号申请执行人：李大龙，男，1967年3月4日出生，土家族，居民，住桑植县被执行人：桑植县钰森林业发展有限公司，住所地桑植县澧源镇何家坪居委会。法定代表人：黄生柱，总经理。本院于2019年5月9日立案恢复的申请执行人李大龙与被执行人桑植县钰森林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2014）桑法民二初字142号民事判决书，在首次执行过程中，经过对林权拍卖、流拍后，本院作出（2015）桑执（民）字第197-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人桑植县钰森林业发展有限公司所有的位于桑植县河口乡朝东村的桑林证字（2012）第168408号第2、3、4号小班林权，面积3734亩，作价1606959元，交付申请执行人李大龙抵偿债权本金。上述林权自本裁定送达申请执行人李大龙时转移；二、申请执行人李大龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本案立案后，依法公告向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人没有配合履行，2019年6月19日，本院向桑植县自然资源局送达变更林权登记的协助执行通知书，现申请执行人以桑植县自然资源局正在办理该林权过户事宜为由，向本院提出撤回执行申请。2020年5月29日，申请执行人向本院出具了撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢29号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:陈立波，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘金宝，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与陈立波、刘金宝恢复执行一案，执行标的额660458.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执507号本院于2020年5月26日受理的申请执行人朱先虎与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为11297元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异73号异议人：王新玲，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，农民。异议人：赵吉庆（系王新玲丈夫），男，19××年××月××日出生，汉族，住址，农民。异议人：胡盼盼，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，农民。异议人：罗峰（系胡盼盼丈夫），男，19××年××月××日出生，汉族，住址，农民。异议人：胡绍金，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，农民。异议人：白秋菊（系胡绍金妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，住址，农民。本院在执行本院已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1108号民事判决书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金借款合同纠纷一案中，被执行人王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金对要求其偿还申请执行人贷款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金称，请求法院停止对王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金的执行。1.此笔贷款是银行信贷员姜洋伙同胡亚东弄虚作假，欺骗我们而操作的，实际使用者为胡亚东。并且我们3月9日向银监会辽阳市监管分局反映了此事，正在等待处理结果。2.由于我们的代理人田易鑫没有将二审判决书给我们，导致我们错过了上诉的日期，丧失了上诉的权利，此事我们也向白塔区司法局反映了，也等待处理结果。3.胡亚东在一审开庭时也承认了我们的贷款全部由他用了，并且他也还了一部分，并且他还给我们出具了欠条，我们准备起诉胡亚东。综上所述，此笔银行贷款不应由我们偿还，应由信贷员姜洋和胡亚东偿还，特提出异议，请予以考虑。为证明其主张，异议人王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金向法院提供如下证据：1.上诉材料，证明异议人提出异议给银监会；2.庭审笔录，证明执行标的是胡亚东在使用；3.欠条，证明胡亚东使用贷款；4.举报信，证明异议人没收到判决书失去上诉权利。本院经审查查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1108号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案受理，并于3月12日向被执行人王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金发出执行通知书及报告财产令。异议人王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金以其没有实际使用该笔贷款为由，向本院提出执行异议。本院（2019）辽1002民初1108号民事判决书，判决：一、被告王新玲、赵吉庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金69006.00元、利息及罚息41405.71元（截止2019年3月4日）及从2019年3月5日起按《小额贷款借款合同》约定的利息标准计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止；二、被告胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金对被告王新玲、赵吉庆的上述债务承担连带偿还责任；三、被告胡盼盼、罗峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金56085.39元、利息及罚息35372.87元（截止2019年3月4日）及从2019年3月5日起按《小额贷款借款合同》约定的利息标准计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止；四、被告王新玲、赵吉庆、白秋菊、胡绍金对被告胡盼盼、罗峰的上述债务承担连带偿还责任；五、被告白秋菊、胡绍金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金56115.39元、利息及罚息35381.92元（截止2019年3月4日）及从2019年3月5日起按《小额贷款借款合同》约定的利息标准计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止；六、被告王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰对被告白秋菊、胡绍金的上述债务承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700.00元，减半收取2850.00元，由被告王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金共同负担。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以支持。异议人王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金以原判决认定的贷款并没有实际使用为由所提出的排除执行的请求，是对本案执行依据的本院（2019）辽1002民初1108号民事判决书不服，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王新玲、赵吉庆、胡盼盼、罗峰、白秋菊、胡绍金的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月十四日书 记 员  富 皎
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初32号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王子敬，男,1970年8月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住冠县。因本案于2019年8月8日被冠县公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王子敬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉。被告人王子敬及其指定辩护人孙志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日19时许，在冠县桑阿镇程赵庄村被告人王子敬家门口附近，王子敬与被害人王某发生口角，后王子敬将王某头部右侧及右耳等部位打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人王子敬已赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。被告人王子敬于2019年8月8日经电话传唤到案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年六个月左右。上述事实，被告人王子敬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子敬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提的被告人王子敬具有自首情节，已经赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王子敬在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。参考司法评估被告人王子敬适合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王子敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具黑色双肩包一个由扣押机关冠县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年五月二十一日法官助理刘伟书记员高群
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4723号原告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区宝山北路。法定代表人：刘晓雨，总经理。委托代理人：张红兵，男，汉族，1970年1月15日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：龙一，男，苗族，1993年8月15日出生，住贵州省凯里市。原告贵州黔润房地产开发有限公司（以下简称黔润公司）与被告龙一追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红兵、被告龙一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自2018年12月至2020年2月期间为其垫还的银行按揭贷款本金22195.32元；2、判令被告支付原告截至2020年4月底的利息1651.28元以及自2020年4月至实际还清之日止的利息，月息按9.1042‰计算；3、判令被告支付罚金45600.00元。事实和理由：被告因购买凯里经济开发区金源东大道7号润峰名都B1栋8层804号住房，于2017年5月13日与我公司签订了《商品房买卖合同》，合同总价228000.00元，合同约定被告支付首付款108000.00元，余款120000.00元以银行按揭贷款方式支付。合同附件十二“补充协议”第三条约定：在房产证办理之前，买受人未按银行约定偿还贷款导致出卖人承担了保证责任时，买受人须承担不低于合同总价款20%的罚金。之后被告向贵州麻江农村商业银行白午支行申请住房按揭贷款，原、被告双方于2017年6月5日与贵州麻江农村商业银行白午支行签订了《贵州麻江农商行住房抵押借款合同》，被告贷款120000.00元，原告为被告提供担保。自2018年12月份开始，被告开始拖欠银行贷款，为此，贵州麻江农村商业银行白午支行分六次直接扣划我公司资金22195.32元为被告偿还贷款。由于我公司的资金来源于银行贷款，根据我公司与贵州麻江农村商业银行白午支行签订的《流动资金借款合同》以及《借款展期协议书》之约定，贷款月利率为9.1042‰，因此被告应按我公司支付给银行的利息承担我公司为其垫还款项的利息。被告龙一辩称：对原告代偿的贷款无异议，但利息系原告与银行的约定，与本案无关，罚金不应该支付。经审理查明，被告龙一与原告黔润公司于2017年5月13日与原告黔润公司签订《商品房买卖合同》，向原告购买凯里经济开发区金源东大道7号润峰名都B1栋8层804号房屋。合同附件十二“补充协议”第三条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，根据相关单位要求对买受人所交房款进行清算处理（清算处理是指从买受人支付的首付款中扣回连带担保过程中造成的所有损失，以及扣除买受人违反与银行签订的借款合同给出卖人造成的声誉损失而应承担的不低于合同总价款20%的罚金）。……”。之后被告向贵州麻江农村商业银行白午支行申请住房按揭贷款，原、被告双方于2017年6月5日与贵州麻江农村商业银行白午支行签订了《贵州麻江农商行住房抵押借款合同》，被告贷款120000.00元，原告为被告提供保证。之后因被告未按时偿还贷款，贵州麻江农村商业银行白午支行分六次直接扣划原告资金共22195.32元用以偿还被告贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黔润公司作为保证人代二被告偿还贷款后，有权向二被告追偿。原告已代被告偿还贷款22195.32元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。保证人因承担保证责任而遭受的损失被告应予赔偿。原告黔润公司能够证明其资金来自银行贷款，贷款月利率为9.1042‰，因此原告要求被告按月利率9.1042‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于罚金，根据双方《商品房买卖合同》的约定，必须是原告解除《商品房买卖合同》并进行清算时才能够向被告主张罚金，而本案中原告并未要求解除《商品房买卖合同》，因此原告要求被告支付罚金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙一于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州黔润房地产开发有限公司为其代偿的银行贷款22195.32元及利息，其中2020年4月30日以前的利息为1651.28元，2020年5月1日起至实际付清之日止的利息，以22195.32元为基数，按月利率9.1042‰计算；二、驳回原告贵州黔润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元768元（已减半收取），由被告龙一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十一日法官助理张静书记员张梦杨
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初520号   原告：王某，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××。   委托代理人：张某，四川惠博律师事务所律师   代理权限：一般代理   被告：四川能汇建筑工程有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：中国水利水电建设集团有限公司。   法定代表人：丁某。   原告王某与被告四川能汇建筑工程有限公司、中国水利水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某以补强证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费0.00元。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年五月二十五日   （法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执524号本院于2020年5月26日受理的申请执行人钟高鑫与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为7581元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初642号 原告：王景明，男，1956年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陶金华，女，1974年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王景明与被告陶金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王景明，被告陶金华到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。 原告王景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶金华立即向原告支付化肥款330000元；2、判令被告向原告支付欠款的利息64188元，违约金99000元，合计493188元。事实与理由：2019年6月25日，被告从原告处賖购滴管肥50吨，售价5000元/吨，计价250000元，2019年6也28日被告从原告处賖购滴管肥10吨，售价4800元/吨，计价48000元；2019年8月22日被告从原告处赊购尿素10吨，售价1700元/吨,计价17000元；2019年8月22日被告从原告处赊购磷酸二铵3吨，售价5000元/吨，计价15000元；合计价款330000元，被告收到原告的货后，给原告出具4张欠据，分别载明了货物名称、数量、欠款金额，延期付款应付的利息，应承担的违约责任。货款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿，被告长期占用原告的资金，该行为严重损害了原告的合法利益。特提起诉讼。 被告陶金华辩称，对本金利息没有异议，违约金有异议，不支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王景明提交欠条四份，证明被告陶金华欠原告货款330000元的事实，且双方约定利息和违约金。经质证，被告陶金华对该组证据的真实性，合法性、关联性均无异议。本院对该组证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，被告陈金华从原告王景明处赊购50吨滴管化肥，售价5000元/吨，计价250000元，并出具一份欠条，约定欠期为5个月，如到期不能按时还款，承担月息18‰，承担总货款30%的违约金；2019年6月28日，被告从原告处赊购滴管肥10吨，售价4800元/吨，计价48000元，并出具一份欠条，约定欠期为6个月，如到期不能按时还款，承担月息18‰，承担总货款30%的违约金；2019年8月22日，被告从原告处赊购尿素10吨，售价1700元/吨,计价17000元，并出具一份欠条，约定欠期为2个月，如到期不能按时还款，承担月息18‰，承担总货款30%的违约金；2019年8月22日，被告从原告处赊购磷酸二铵3吨，售价5000元/吨，计价15000元，并出具一份欠条，约定欠期为2个月，如到期不能按时还款，承担月息18‰，承担总货款30%的违约金，以上合计欠款330000元。 本院认为，原告王景明与被告陶金华之间买卖合同关系成立，被告欠付原告货款330000元，有原告王景明提供的欠条为证，原告向被告交付了货物，被告应当按照欠条约定时间支付货款，由于被告认可欠款330000元的事实，且同意支付64188元利息，故对原告主张的欠款本金330000元及利息64188元，符合法律规定，本院予以支持。 原告关于违约金99000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。本案中，原、被告即约定了利息，又约定了违约金，虽然被告未按照约定及时付款，其迟延付款的行为已构成违约，在原告未提供证据证明因被告违约行为造成其实际损失数额的情况下，原告主张的违约金远高于年利率24%，故本院认定原告主张的违约金过高。被告辩称不同意支付违约金，本院予以调整。由于原告已按照月息18‰主张利息，足已弥补其损失，结合本案实际，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告陶金华于本判决生效后三日内给付原告货款330000元； 二、被告陶金华于本判决生效后三日内向原告王景明给付欠款的利息64188元； 三、驳回原告王景明其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元（已减半收取），增诉费261元，由被告陶金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审判员 艾合帕丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿瓦古丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1238号原告：济宁市恒久光电有限公司，住所地：济宁高新区凯赛东路，统一社会信用代码：913708007544949089。法定代表人：李合林。被告：郑德钢，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：周艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁市恒久光电有限公司与被告郑德钢、周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市恒久光电有限公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年五月二十九日书记员 韩军香
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1657号 原告：邱洪华，女，汉族，生于1948年1月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲润生，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：凌正勇，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：凌正元（系被告凌正勇胞弟），住四川省阆中市，现住阆中市。 原告邱洪华与被告凌正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪华及其委托诉讼代理人蒲润生，被告凌正勇的委托诉讼代理人凌正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱洪华向本院提出诉讼请求：判令凌正勇在交强险限额内赔偿原告57295.84元，限额外赔偿19591元，合计76886.84元。事实和理由：2019年3月19日，凌正勇驾驶普通二轮摩托车与牛艳驾驶并搭乘邱洪华的二轮电动车相撞相撞，造成邱洪华、牛艳受伤及两车受损。 凌正勇辩称，对交通事故的发生没有异议，但是原告主张的费用不应在交强险中赔偿，对原告主张的费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日16时许，牛艳驾驶未注册登记的“倍特”牌二轮电动车搭乘邱洪华在阆中市落下闳大道由南往北行驶，行至落下闳大道七江小区门口左转弯准备进入七江小区时，与在落下闳大道由南往北直行的由凌正勇驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成牛艳和邱洪华受伤及两车受损的交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，牛艳承担事故主要责任，凌正勇承担次要责任，邱洪华无责任。 事故发生后，邱洪华至阆中市人民医院住院治疗21天，开支住院医疗费46456.28元和门诊费11元；另在阆中市骨科医院开支门诊医疗费260元。邱洪华之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定，邱洪华腰2椎体压缩性骨折，左锁骨粉粹性骨折，其致残程度分别构成十级、十级伤残；建议给予后续医疗费8500元；护理费为65天，伤后前15天、每天2人护理，后50天、每天1人护理；营养期为90天。邱洪华开支鉴定费2600元。 同时查明，邱洪华属城镇居民户口。邱洪华与牛艳系母女关系，邱洪华明确放弃向牛艳主张赔偿权利。 另查明：凌正勇驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队认定牛艳负事故主要责任，凌正勇负次要责任并无不当，本院予以确认。凌正勇所驾摩托车未投保交强险，应先由凌正勇在应投保而未投保的交强险限额内向邱洪华赔偿，超出部分按责任比例分担。因凌正勇驾驶的是机动车，牛艳驾驶的是非机动车，故本院认定凌正勇承担40%的民事赔偿责任，牛艳承担60%的民事赔偿责任。邱洪华明确放弃向牛艳主张权利，本院予以准许。 南充明澄司法鉴定意见书，凌正勇未明确表示异议，本院予以确认。 综上，对邱洪华的具体损失，本院认定如下：1.医疗费，凭据认定46727.28元，后续医疗费根据鉴定意见认定8500元。2.营养费，根据鉴定意见认定营养期限90天，按每天30元计算为2700元。3.住院伙食补助费，根据住院天数认定21天，按每天50元计算为1050元。4.护理费，根据鉴定意见认定其中15天2人护理、50天1人护理，邱洪华主张的护理费标准适当，认定按每天107元计算为8560元。5.残疾赔偿金，根据鉴定意见伤残等级为十级、十级，计算系数为11%；邱洪华评残时年满71周岁，计算9年；邱洪华系城镇居民，按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算，为32883.84元。6.精神损害抚慰金，认定5500元。7.交通费，酌定300元。 具体赔偿：医疗费46727.28元、后续治疗费8500元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元，合计58977.28元，先由凌正勇在交强险医疗费项目承保限额内向邱洪华赔偿10000元，余下48977.28元按事故责任比例分担，即凌正勇承担19590.91元。护理费8560元、残疾赔偿金32883.84元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，合计47243.84元，由凌正勇在交强险死亡伤残项目下向邱洪华如数赔偿。 鉴定费属于诉讼费范畴，不纳入赔偿费用列入。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、凌正勇向邱洪华赔偿76834.75元； 二、驳回邱洪华的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计861元，邱洪华负担517元，凌正勇负担344元；鉴定费2600元，邱洪华负担1560元，凌正勇负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1598号 原告：牛涵，男，汉族，生于1998年12月10日，住四川省阆中市。 被告：陈正猛，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省阆中市。 被告：李宇，男，汉族，生于1999年2月7日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：刘波，该公司经理。 住所地：四川省阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4833号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：田勇，男，汉族，1970年11月9日出生，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊、被告张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月24日至2019年4月16日的物业服务费2331.00元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金699.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将御景上城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2018年1月24日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。田勇辩称，其未与乾唐物业公司签订合同，《物业服务合同》由其兄弟田华代签，其未授权田华签订合同，故该《物业服务合同》无效，房开公司一直未办理房产证，其也未实际入住使用该房屋，不应当交纳物业服务费，原告主张违约金过高，请求调整。经审理查明：2017年10月25日，乾唐物业公司与田华（田勇代表人）签订《物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理御景上城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.3元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2017年10月25日，田华（田勇代表人）办理入住登记并领取3-2101房屋钥匙，该房屋面积119.54平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向御景上城住宅小区提供物业服务，田勇2017年10月25日至2018年1月24日的物业服务费466.20元已交纳，2018年1月25日至2019年4月16日的物业服务费未交纳。原、被告一致确认，2018年1月25日至2019年4月16日期间，田勇未实际装修入住。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与田华（田勇代表人）签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，田勇作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。田华作为田勇的哥哥，代表田勇与乾唐物业公司签订合同并领取房屋钥匙，符合家事代理习惯，且田勇也实际支付2017年10月25日至2018年1月24日的物业服务费466.20元。田勇辩称其未与乾唐物业公司签订合同，也未授权田华签订合同，该《物业服务合同》无效，与案件事实和常理不符，本院不予采信。根据《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条：“物业管理公共性服务费由业主入住之日起（以交钥匙为准）按月交纳。房地产开发经营单位自用房或未售出房屋的物业管理公共性服务费由开发经营单位或包销商支付。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费”的规定，双方均认可被告2018年1月25日至2019年4月16日期间并未实际入住，故被告只应交纳该期间50%的物业服务费，即1157.74元（119.54平方米×1.3元/平方米·月÷30天/月×447天×50%）。关于办理房产证问题系田勇与房开商之间的权利义务关系，田勇可依法向房开商主张解决，不能因此拒交物业费。关于违约金问题。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费1157.74元的6%计算违约金，应当为69.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田勇于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2018年1月25日至2019年4月16日的物业服务费为1157.74元及违约金69.46元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司15.00元，由被告田勇负担10.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5809号原告：巫四德，男，1965年10月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：申静（系巫四德的妻子），女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。原告：申静，女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。委托诉讼代理人：原告巫四德、申静与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称“和盛房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告申静(巫四德的委托诉讼代理人)，被告和盛房开公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫四德、申静向本院提出诉讼请求:被告向原告返还燃气开户费2400元、电开户费520元、数字电视开户费980元；并以前述费用总额3900元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率计付从2017年4月11日至2020年4月27日的资金占用利息。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于被告开发建设位于凯里市。合同第十二条约定，供电、燃气、闭路电视等买受人自行办理开通使用手续。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第七款规定和贵州省人民代表大会法治委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》第三十一条第一款、第二款规定，新建商品房的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应包含在商品房销售价格之中。被告违背上述规定，向原告收取天燃气、供电、闭路电视等相关费用，系违规收费。合同中第十二条约定相关费用由买受人承担，属于无效条款。因原告的职业与房地产、法律工作接触较少，直到2020年3月份才知晓相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当向原告返还前述费用并支付资金占用利息。原告主张被告按照利率是6.45%支付资金占用利息。为维护原告合法权益，请法院判决支持原告诉求。被告和盛房开公司辩称，本院认为，本案争议焦点为：被告收取燃气、电、数字电视开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”因此，被告公司另行向原告收取燃气、电、数字电视开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。合同第十四条中约定燃气、水电、数字电视开户费由买受人向相关单位缴费，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效。被告对原告请求的退费项目及数额未提出异议，原告要求被告退还相关费用，依法应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，原告请求按中国人民银行公布的同期同类存款利率为标准计算资金占用利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告巫四德、申静交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、数字电视开户费980元，合计3900元；并以3900元为基数从2017年4月11日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年五月二十二日法官助理吴铭春书记员刘成仲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢24号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:王宇航，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市计。被执行人：郑广辉，男，1972年12月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张秀梅，女，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与王宇航、郑广辉、张秀梅恢复执行一案，执行标的额658390.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐维维
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审18号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云，该局局长。 被申请执行人：四川昌凌生物科技有限公司，住所地阆中市七里工业园区。 法定代表人：王麟。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2020年5月6日申请本院强制执行阆人社监罚决字﹝2019﹞第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监罚决字﹝2019﹞第27号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应向王晖支付被拖欠工资44,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监罚决字﹝2019﹞第27号行政处罚决定书，准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 蓉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1487号 原告:黎家明，男，1968年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘玉成，男，1972年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告黎家明与被告刘玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告已协商处理为由自愿申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黎家明撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告黎家明负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保135号申请人贵州晶磁电子科技有限公司住所地贵州省凯里市炉山镇山地旅游装备制造产业园。统一社会信用代码证：91522601MA6GQU8M7T。法定代表人韦文贺，总经理。被申请人深圳市溢优锦电子科技有限公司委托代理人杨成，贵州七律事务所律师。住所地深圳市宝安新区。统一社会信用代码：91440300577650331Ｅ。法定代表人王雪，总经理。被申请人王雪，女，汉族，1980年12月出生，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。申请人贵州晶磁电子科技有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市溢优锦电子科技有限公司、王雪名下银行存款334664.93元的采取保全措施。申请人贵州晶磁电子科技有限公司用中国平安财产保险有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市溢优锦电子科技有限公司、王雪的银行账户存款共计334664.93元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十一日书记员 舒琴（代）
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执93号   罗松诺布（申请执行人）、索南措（被执行人）：   罗松诺布与索南措抚养费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，依法向被执行人索南措送达了执行通知书及报告财产令，向申请人罗松诺布送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人索南措于2020年5月15日在本院调解下主动履行现金400.00元整。本院已于2020年5月15日将该款转付给罗松诺布（申请执行人）。至此，罗松诺布（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十五日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执511号本院于2020年5月26日受理的申请执行人彭海燕与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为7581元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执527号本院于2020年5月26日受理的申请执行人候宝玉与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为6444元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初676号 原告：周静，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘爱华，女，1977年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告周静与被告刘爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周静以与被告刘爱华达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤诉。 案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告周静负担。 审判员  鞠凤娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马丽霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高永刚，男，1975年11月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李颖，女，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈乐新（别名陈乐鑫），男，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。一审原告、二审被上诉人：高树信，男，1964年4月28日出生，汉族，职员，住辽宁省。再审申请人高永刚、李颖与被申请人陈乐新、一审原告、二审被上诉人高树信缔约过失责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年6月12日作出（2015）北民二初字第00233号民事判决，当事人均不服上诉至本院，本院于2016年11月30日作出(2016)辽07民终1800号民事裁定，将此案发回重审，辽宁省北镇市人民法院于2018年8月16日作出（2017）辽0782民初60号民事判决，高永刚、李颖、陈乐新仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日作出（2018)辽07民终2369号民事判决。再审申请人高永刚、李颖不服锦州市中级人民法院（2018)辽07民终2369号民事判决和辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初60号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高永刚、李颖申请再审称：一、请求撤销原审判决第一项内容，依法改判被申请人赔偿再审申请人的损失3139692元，即保证金50万元，投资损失641692元，房屋租金31万元，银行利息78.8万元、转让股权、经营权、处理设备得款90万元。共计人民币313，9692元。二、案件受理费用22800由被申请人承担。事实和理由：一、原判决及上诉判决均认定高树信的贷款及银行利息等行为均属于再审申请人实际履约所支付的合理费用及利息，并且就此节情况，再审申请人也已向法院提供了北镇市农村信用社的抵押担保借款合同，但在判决中却认为再审申请人没有相关的证据证明其贷款及利息与投资建厂有关的，再审申请人认为这一认定是错误的，应予纠正。二、关于再审申请人转让股权、经营权及处理设备得款90万元，在判决中，给予在损失金额中扣除的认定是错误的，《资产评估报告》中确认的损失为641692元的相关内容与再审申请人转让得款的内容没有重复的事项。因此，该90万元应予确。另外诉讼费用的承担终审判决认定错误，应予纠正为由被申请人承担。综上所述，再审申请人请求再审法院在原判决认定支持的保证金50万元，房租金31万元，投资损失641692元的基础上，依法确认贷款利息78.8万元，转让股权，经营权及处理设备得款90万元，由被申请人给予赔偿，诉讼费用由被申请人承担。请求再审法院支持再审申请人的再审请求。本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院委托，针对高永刚、李颖的投资损失辽宁渤海资产评估有限公司作出《资产评估报告》，鉴定评估结论为双方没有争议的投资损失为83937元，有争议的投资损失为557755元，共计641692元。对该评估报告结论再审申请人并无异议。双方合同终止履行后，高永刚转让经营权并处理了设备，共得款90万元，一、二审认为该笔款项系合同无效后高永刚、李颖的进款应在损失总额（评估投资损失641692元+租金31万元+保证金50万元=1451692元）中予以扣除并无不当。关于银行贷款利息问题，贷款申请书记载的内容尚不足以认定贷款实际用于本案争议的建厂投资，再审申请人不能提供充分证据证实该项事实，故不能认定相关的贷款利息78.8万元属于建厂投入的损失。一、二审判决关于损失数额的认定正确。再审申请人高永刚、李颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人高永刚、李颖的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立3667125952500审判员刘树林二〇二〇年五月二十七日-571503810000法官助理张瑞芳书记员吴东锜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执505号本院于2020年5月26日受理的申请执行人全凤云与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为5904元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初417号 原告：吴旭德，男，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠一期2号楼1单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王利兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄村五组99号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：陈红胜，男，1979年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县阳光花园南区5号楼4单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告吴旭德与被告王利兵、陈红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴旭德到庭参加诉讼，被告王利兵、陈红胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭德向本院提出诉讼请求：1、被告王利兵偿还借款200,000元；2、被告王利兵承担自2018年9月25日至还款之日的利息（月利率按10‰计息）；3、被告陈红胜承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告以15‰的利率向原告借款200,000元，并约定于2017年12月24日还款，被告给原告出具借款合同两份，保证担保合同两份，收款收据一份，借据一份，被告陈红胜自愿担保。还款期限到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告王利兵、陈红胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告吴旭德围绕诉讼请求依法提交借款合同、收款收据、担保合同、借据、信用社客户回单各1份，证明2016年11月25日，被告王利兵向原告借款200,000元，并由被告陈红胜提供担保的事实。经法庭询问，原告自认最初借款期限为4个月，后因王利兵无法偿还借款，遂王利兵私自将借款时间改为2018年8月25日，本院对王利兵借款200,000元的事实予以确认。被告王利兵、陈红胜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，王利兵因资金周转向吴旭德借款200,000元，双方签订借款合同，约定借款期限4个月，月利率为15‰，并由陈红胜提供担保，吴旭德与陈红胜签订保证担保合同，承担连带责任保证担保，保证期间为2016年11月25日至2017年5月24日，王利兵与陈红向吴旭德出具借据，并承诺王利兵按期如数偿还借款本金，陈红胜自愿以自己的全部资产承担偿还本息的连带泽恩，保证期限至债务到期后两年内有效。同日，吴旭德将借款200,000元打入王利兵信用社账户，王利兵向吴旭德出具收款收据。庭审中，吴旭德自认王利兵按月利率15‰向吴旭德支付了自2016年11月至2018年8月的利息，且因王利兵未按最初约定期限偿还本金，王利兵私自将借款合同、收款收据、担保合同、借据上的时间进行篡改，最后改为2018年8月25日。本院认为，吴旭德向王利兵提供借款，王利兵作为借款人向吴旭德出具借款合同、收款收据、借据，并按月利率15‰向吴旭德支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。王利兵作为借款人应按照约定期限向吴旭德偿还借款本息。故原告主张被告王利兵偿还借款本金200,000元诉求本院予以支持。关于原告主张被告按月利率10‰，对借款本金承担自2018年9月25日起至借款本金实际还清之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。关于陈红胜是否承担连带保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，王利兵因未能及时偿还借款本金，遂私自将借款合同、收款收据、担保合同、借据上的时间进行篡改，并未经过保证人陈红胜书面同意，故保证人陈红胜的保证期间依然为最初合同签订时所约定的，虽然担保合同约定保证期间为到期后六个月和借据上承诺的两年不一致，但即便按照保证期间为两年，原告起诉之日也超过了保证期间，则在合同约定的保证期间，作为债权人的吴旭德未要求作为保证人的陈红胜承担保证责任的，陈红胜免除保证责任。故原告主张被告陈红胜承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王利兵于本判决生效后十日内向原告吴旭德偿还借款本金200,000元，并承担自2018年9月25日起至借款本金实际还清之日止的利息（月利息按10‰计息）；二、驳回原告吴旭德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   张海英
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执298号 申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司，住所地桦甸市。 被执行人：石永平，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与被执行人石永平买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1710号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告石永平于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款46087元；二、被告石永平于本判决生效之日给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司利息（自2012年5月1日起按本金13552元、月利率1.2%的标准计算至实际给付之日，自2013年5月1日起按本金14520元、月利率1%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、公告费240元，合计1192元，由被告石永平负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年4月7日、24日,5月12日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。冻结被执行人名下账号。 3.本院在2020年4月10日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年4月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年5月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘           国
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某1，女，1965年10月7日出生，农民，住黑山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1969年2月28日出生，农民，住黑山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某3，女，1971年6月27日出生，农民，住黑山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某4，男，1967年9月10日出生，农民，住黑山县。再审申请人黄某4因与被申请人黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，为化解双方矛盾组织调解，双方签署了调解协议，再审申请人黄某1、黄某2、黄某3在调解后申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄某1、黄某2、黄某3撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某1、黄某2、黄某3撤回再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月十二日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2965号 原告：兰秀珍（杨金寿的母亲），女，1943年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：陈永花（杨金寿的妻子），女，1974年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：杨志月（杨金寿的女儿），女，1996年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：杨某（杨金寿的儿子），男，2002年4月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：者学红，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：魏玉军，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：魏明东，男，1974年4月15日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 原告杨金寿与被告魏玉军、魏明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因原告杨金寿于2020年4月5日因病去世，2020年5月12日，杨金寿的法定继承人兰秀珍、陈永花、杨志月、杨某申请撤诉。 经审查，本院认为，原告兰秀珍、陈永花、杨志月、杨某申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰秀珍、陈永花、杨志月、杨某撤诉。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  金莉梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保52号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX中标注的7号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的13号楼地上部分第3层，建筑面积约为306.23平方米）；及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的8号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的14号楼地上部分第1层，建筑面积约176.06平方米）。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的7号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的13号楼地上部分第3层，建筑面积约为306.23平方米）；及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的8号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的14号楼地上部分第1层，建筑面积约176.06平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年五月十二日书记员 范              达
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2009号 原告：岳玉兰，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：吴海军，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省阆中市。 原告岳玉兰诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉兰的委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款20,000元，并从原告主张之日起以20,000元为基数按照年利率6%支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系熟人，2017年11月中旬，被告因做生意缺少周转资金，请求原告帮忙出借资金。原告于2017年11月19日借给被告现金20,000元，被告向原告书写借条一张。借款后经原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴海军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2017年11月19日原告向被告给付现金20,000元，同日被告即书立《借条》，主要内容为：“今2017年借到岳玉兰现金贰万元正，小写（20000元正）借款人：吴海军2017年11月19日”。后因被告未能履行还款义务，致原告诉讼来院。 上述案件事实有原告提供的身份信息、《借条》及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，借款人向出借人借款后，应当及时履行还款义务。本案中，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20,000元，并出具了《借条》，双方债权债务关系明确。在原告催要后的合理期限内被告未能及时履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告所述事实及所举证据，本院对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付从主张之日（即2020年4月27日）起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海军在本判决生效后十五日内向原告岳玉兰偿还借款20,000元及利息（利息计算方法：以20,000元为数，从2020年4月27日起至还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告吴海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李济宏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执510号本院于2020年5月26日受理的申请执行人舒凤云与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为5709元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：薛佳、韩月，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦涛，男，1979年8月21日出生，满族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人李敏因与被申请人李彦涛、杨春辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1299号民事判决和本院（2019）辽07民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李敏申请再审称：1、请求贵院撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1299号民事判决书，辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1664号民事判决书。2、一审、二审的诉讼费用由被再审申请人承担。事实与理由：1、原审法院判决认定主要事实的证据缺乏证明。原审法院认定的事实缺乏证据证明，依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，被申请人李彦涛主张被申请人杨春辉与再审申请人李敏共同承担被申请人杨春辉两笔所谓的欠付农药、化肥款共4.5万元，应提供证据加以证明，被申请人李彦涛庭审中仅提供由被申请人杨春辉个人出具的欠条两张，只是被申请人杨春辉个人的承认，不能证明该买卖合同的存在，亦不能证明真实的买卖合同关系。原审法院认定的该欠款用途为申请人与被申请人共伺生活期间购买的农药、化肥款是没有任何依据的，仅仅依据申请人与被申请人杨春辉在共同生活期间以承包土地等收入为生，就推定被申请人杨春辉所出具的欠条款项系用于双方共同生活更是缺乏证据证明。而且该案件中所主张的是两笔欠款，2016年11月、2017年12月，更不符合常理，且原审法院均认为申请人与被申请人杨春辉同居期间以承包土地经营为主要生活来源，怎么可能在未清偿全部借款前提下再去向同一人购买化肥并且继续赊账，也不可能在借钱购买提高生活质量的小轿车。对此法院依法查明。2原判决、裁定认定事实的主要证据有伪造的嫌疑；原审法院审理的该买卖合同纠纷案件，被申请人李彦涛的委托代理人与申请人与被申请人杨春辉析产案件中被申请人杨春辉的委托代理人为同一人，并且在析产案件中，被申请人杨春辉在上诉状中陈述，承认对欠付的农药、化肥、人工费等款项已经给付完毕，但在该案件中，又否认析产案件的陈述，据常理可得知，析产案件与该案件有着千丝万缕关系，会直接影响申请人的巨大权益，并且，经申请人了解，被申请人李彦涛与被申请人杨春辉系好朋友，结合以上论述，申请人有合理理由认定，被申请人李彦涛与被申请人杨春辉具有恶意串通嫌疑，侵犯申请人合法权益。3、原判决、裁定适用法律确有错误；首先，本案不应适用《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第159条，《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条、本案中，原审法院认定的事实是错误的，原审法院在没有合理的、充分的证据来认定真实买卖合同关系及买卖合同是否真的没有完全履行完毕，仅依据被申请人杨春辉出具的欠条认定申请人应按照上述法律规定承担连带责任给付被申请人李彦涛款项是错误的，有失公平。结合整个案件，原审法院在没有认清事实的前提下便适用了该条法律是错误的。不应支持被申请人李彦涛的诉讼请求。综上所述，辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1299号民事判决书，辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1664号民事判决错误，损害了申请人的合法权益。故请求贵院依法查清事实，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人李敏对其与被申请人杨春辉同居期间所欠被申请人李彦涛的债务是否应承担偿还责任。《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，被申请人李彦涛所持欠据中涉及的购买化肥、农药的欠款发生于2016年、2017年，发生在李敏与杨春辉2014年年底-2018年正月的同居期间。以上化肥、农药亦用于李敏与杨春辉同居期间共同经营的土地上，故因购买化肥、农药而形成的债务，符合可按共同债务处理的条件。再审申请人李敏及其委托诉讼代理人在申请再审期间提交（2019）辽民终442号案件杨春辉上诉状一份，欲证明杨春辉已经承认在同居期间已将化肥和农药款已经偿还。经审查该上诉状，其中记载杨春辉支出承包费、购车款等支出60余万元，以及“外欠农药等费用”。第二页倒数第五行，“扣除土地承包费、种子、化肥、农药、人工费、借款利息三年中种地纯收入123000元”，这段陈述不能证明杨春辉支付了上述全部费用。综上所述，对再审申请人李敏的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月二十五日法官助理张瑞芳书记员李科霏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2664号原告：成万九，男，1971年12月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告：王元生，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。二原告委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被告：彭毓团，男，1971年3月8日出生，四川省岳池县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所律师。原告成万九、王元生与被告彭毓团合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成万九、王元生及委托诉讼代理人杨昆与被告彭毓团及委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求有：1、判令被告返还原告保证金80万元及利息116.8万元。事实及理由：原、被告系亲戚关系，三人共同合伙投资2014年9月承包的遵义市红花岗区洛河忠庄河段工程治理项目，工程10份开始施工，至2016年1月份完工。三人在合伙项目期间共投资483.5万元，其中成万九出资90万元，王元生出资263.5万元，被告出资130万元，交纳的工程保证金120万元，已由建设单位退回被告手中，二原告多次找被告退还，被告总以各种理由不予支付。因原告出资的款项是从各方借款筹集来的资金，需支付高额的利息，原告难以承受。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《贵州省农村信用社历史流水清单》、《借记卡账户历史明细清单》、《合同中标价和工程拨付明细表》、《票据》、《证明》复印件。被告彭毓团辩称：原、被告就涉案合伙工程投资总额为394万元，其中王元生实际出资214万元，成万九实际投资50万元，我投资了130万元。二原告现主张的保证金实质上就是含在投资款内的金额，并非是二原告单独支付的保证金。三人所出的投资款已用于缴纳保证金及工程风险金共计340万元，其余用于项目开支。工程完工后，所获的工程结算款在未扣除我的投资款及利息的情况下，我已经按照月息3%的标准，先行向王元生返还投资款及利息262.8元，向成万九返还投资款及利息100万元，故二原告各自的投资款我已经全部返还完毕。故请人民法院驳回二原告的诉讼请求。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《记账本》、《收条》、《收款收据》、《贵阳农村商业银行转账回执》、《借记卡账户历史明细清单》、《个人账户明细账查询》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：成万九、王元生、彭毓团三人系亲戚关系。2014年9月至2016年1月，三人共同出资400万元左右合伙承包遵义市红花岗区洛河忠庄段治理工程，投资款中的340万元用于交纳保证金及风险金。在合伙项目中，王元生负责记账，成万九负责项目开支，彭毓团负责与业主方结算拨款。除340万元保证金外，合伙项目已陆续从业主方获取工程进度款13360595.67元，所获拨款除用于项目开支外，彭毓团在三方尚未实质结算的情况下，已陆续先行支付王元生262.8万元，支付成万九100万元。事后，三方至今未对合伙项目进行盈余结算。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案的争议焦点为原告主张的80万元保证金是否具有独立归属的问题。通过庭审查明，原、被告基于亲戚关系，虽达成口头协议合伙投资遵义市红花岗区洛河忠庄段治理工程是三方均认可的事实，但因合伙期间对帐务处理的不规范，且无直接证据印证各自的投资金额，导致本院客观上无法查清原、被告在合伙项目上有关投资、盈余分配比例的约定以及实际的投资、收支、盈亏情况。庭审中，原、被告均认可在没有实质性结算下，被告在工程款拨付进程中已陆续支付了二原告共计362.8万元。现原告主张返还的80万元保证金并非二原告单独出资交纳，而系用三人的总投资款所交纳，故该80万元保证金不具有独立归属性，原告要求返还归其所有，无事实依据,本院不予支持。至于原、被告如何结算合伙盈余及盈余分配，非本案审理的范围，可在案外据实结算后另行主张相关权利。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回成万九、王元生的诉讼请求。案件受理费已减半收取11256元，由成万九、王元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二〇年五月十一日书记员  申耘糠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初639号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：刘玉金,男，1979年8月15日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘玉金金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇二〇年五月十八日书记员  安 悦
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保23号之一 申请人：邱朝贵，男，1971年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人邱朝贵与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保23号民事裁定，一、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍。二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍。邱朝贵于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邱朝贵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍查封。 二、解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初192号   原告：玉树市自然资源局。   法定代表人：久某。   委托诉讼代理人：杨某、普某，青海观若律师事务所律师。   被告：玉树市结古镇扎西达通农畜产品有限责任公司。   法定代表人：扎某。   原告玉树市自然资源局与被告玉树市结古镇扎西达通农畜产品有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   玉树市自然资源局向本院提出诉讼请求：2015年1月，原告委托西宁市土地评估事务所对被告项目建设用地进行评估，根据该所出具的《土地估价报告》，项目建设土地面积为14500平方米，地价为17864000元。2015年3月28日，玉树市国有建设用地出让领导小组召开专题会议，明确将被告项目用地2015YSGCH-02号宗地以协议出让方式出让给被告。此后原告将该宗地评估结果告知被告，并要求被告交纳土地出让金及土地估价费。被告一直未支付任何土地出让金及土地估价费。为维护国家利益，特此向贵院提起诉讼，望依法判令:1.被告向原告支付土地出让金7145600元；2.被告向原告支付逾期未支付土地出让金利息1730165元（暂计至起诉日止）；3.被告向原告支付土地评估费用66796元；4.被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，2015年3月28日，玉树市国有建设用地出让领导小组召开专题会议，明确将被告项目用地2015YSGCH-02号宗地以出让方式出让给被告。被告未支付任何土地出让金及土地估价费。玉树市结古镇扎西达通农畜产品有限责任公司没有与原告玉树市自然资源局签订书面国有土地使用权出让合同。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的协议。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，土地使用权出让，应当签订书面出让合同。因此土地出让方和受让方形成民事法律关系的基础应是双方签订土地使用权出让合同，该合同为要式合同。并且玉市国土资【2015】95号的通知，玉县国土预审字【2011】052号的初审意见,玉树市国有建设用地出让领导小组专题会议纪要等行为，属于行政行为。   综上所述，2015年3月28日玉树市国有建设用地出让领导小组将2015YSGCH-02号宗地出让给被告，但原、被告未签订书面国有土地使用权出让合同,被告也没有进行缴纳土地出让金等履行合同义务的行为。因此，双方未形成建设用地使用权出让合同纠纷的民事法律关系，不属于民事法律关系的管辖范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：   驳回玉树市自然资源局的起诉。   玉树市自然资源局应预交案件受理费74397.93元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 弋 振 海   （法官助理 尕松才仁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初513号 原告：杨小红，女，1983年2月28日出生，出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王国元（一般代理），系新疆天众律师事务所律师。被告：张佰成，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马爱花（系张佰成妻子），女，1961年5月2日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张斌（系张佰成儿子），男，1991年9月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：毛月（系张斌的妻子），女，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告杨小红诉被告张佰成、马爱花、张斌、毛月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托诉讼代理人王国元、被告张佰成、马爱花到庭参加诉讼，被告张斌、毛月经本院依法传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金19万元及利息5.32万元（190000元×20‰×14个月，利息从2019年1月16日至2020年3月17日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张佰成、马爱花、张斌于2013年7月8日至2017年1月17日陆续向原告借款19万元，被告于2018年1月16日出具书面借条一份，借条之中被告当时承诺将家中2204型大马力作为抵押物，因办理抵押手续不全，未能办理抵押手续，并约定2019年1月16日偿还完毕，若不能偿还，按月息30‰计息。欠款到期后，被告并未归还，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告张佰成辩称：这个钱是2015年1月17日向原告借了现金5万元，每年按三分计算利息算到本金里面，更换的条子，累计19万元。被告马爱花辩称：2019年6月2日给原告还了15000元，2019年8月10日原告的父亲去世给原告原告还了5000元，2020年3月份给原告给了2000元。被告张斌、毛月未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明本案事实如下，被告张佰成、马爱花、张斌陆续向原告杨小红借款，2018年1月16日，经双方接结算，张佰成、马爱花、张斌给原告杨小红出具借条，其内容为：“2013年7月8日借到杨小红现金15万元，2017年1月17日借到杨小红现金4万元”。2019年6月6日，被告张佰成给原告出具还款协议，承诺在2019年12月30日前还10万元，剩余9万元，按月息3%计算，到下一年付清。到期后，被告未能偿还。原告杨小红认可，借条上19万元，15万元是本金，4万元是利息；被告在2019年8月10日偿还了5000元，2020年3月份给原告偿还了2000元，合计7000元。本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告向本院提交的《借条》以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，应当认定系其双方的真实意思表示，本院予以支持。原告依约向被告履行出借义务，因被告未能及时偿还本金，经双方结算，以计算利息换借条的形式，计入本金。原告在诉状中陈述陆续给被告借款19万元，在庭审中原告杨小红陈述，是2013年一次性出借15万元，以现金方式出借，其陈述自相矛盾，故结合被告的答辩意见及原告的陈述，确认借条中的15万元已经计入利息，故15万元不再产生利息。故对原告要求被告承担5.32万元（190000元×20‰×14个月，利息从2019年1月16日至2020年3月17日）本院不予支持。被告马爱花称已经偿还了7000元和15000元，其中15000元，原告不认可，且马爱花也未提供证据证明，故本院不予采信。利息应为33000元（40000元-7000元）。被告毛月未签名，故在本案中不承担责任。被告张斌、毛月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佰成、马爱花、张斌于本判决生效之日起十日内向原告杨小红给付借款本金15万元及逾期利息33000元。二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，适用简易程序，减半收取2474元，原告杨小红负担494元，由被告张佰成、马爱花、张斌负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日 书  记  员   高艳芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1658号 原告：牛艳，女，汉族，生于1977年3月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲润生，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：凌正勇，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：凌正元（系被告凌正勇胞弟），住四川省阆中市 原告牛艳与被告凌正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳及其委托诉讼代理人蒲润生、被告凌正勇的委托诉讼代理人凌正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛艳向本院提出诉讼请求：判令凌正勇向刘艳赔偿误工费、医疗费、营养费合计4690.55元。事实和理由：2019年3月19日，凌正勇驾驶普通二轮摩托车与牛艳驾驶的二轮电动车相撞相撞，造成牛艳受伤及两车受损。 凌正勇辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，但是原告起诉的费用金额需提供正规证据，否则不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日16时许，牛艳驾驶未注册登记的“倍特”牌二轮电动车搭乘邱洪华在阆中市落下闳大道由南往北行驶，行至落下闳大道七江小区门口左转弯准备进入七江小区时，与在落下闳大道由南往北直行的由凌正勇驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成牛艳和邱洪华受伤及两车受损的交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，牛艳承担事故主要责任，凌正勇承担次要责任，邱洪华无责任。 事故发生后，牛艳至阆中市人民医院门诊治疗，诊断：肋骨骨折、右肩软组织伤、左手小指软组织挫伤、左踝软组织伤，开支门诊医疗费合计1286.38元。出院医嘱：休息1月。 同时查明，事故发生前牛艳在电信公司上班，月工资为1700-1800元。 另查明：凌正勇驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）。 庭审中，牛艳明确放弃在交强险医疗费项下分摊费用。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队认定牛艳负事故主要责任，凌正勇负次要责任并无不当，本院予以确认。凌正勇所驾摩托车未投保交强险，应先由凌正勇在应投保而未投保的交强险限额内向牛艳赔偿，超出部分按责任比例分担。因凌正勇驾驶的是机动车，牛艳驾驶的是非机动车，故凌正勇承担40%的民事赔偿责任，牛艳自担60%的责任。本案中，牛艳放弃在交强险医疗费项下分摊费用，本院予以确认。 综上，对牛艳的具体损失，本院认定如下：1.医疗费，凭据认定1286.38元。2.营养费，根据医嘱认定营养期限30天，按每天30元计算为900元；3.误工费，根据医嘱认定误工期限30天，根据牛艳的月工资认定误工费计1800元。 具体赔偿：医疗费1286.38元、营养费900元，合计2186.38元，按事故责任比例分担，即凌正勇承担874.55元，牛艳自担1311.83元。误工费1800元，由凌正勇在交强险死亡伤残项目下向牛艳如数赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、凌正勇向牛艳赔偿2674.55元； 二、驳回刘艳的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，牛艳负担30元，凌正勇负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 莉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执181号申请执行人：艾东，男，白族，1986年12月23日出生，住湖南省桑植县。被执行人：钟梦龙，男，白族，1979年10月16日，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1773号民事判决书，于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费350元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月21日、2020年4月1日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年3月5日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年2月28日、2月29日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年2月28日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年5月6日本院通过调查被执行人钟梦龙户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年5月6日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年5月18日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案30275元债权未能实现，本案执行费350元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  郭金丽人民陪审员  贾慈香二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终395号上诉人（原审原告）：锦州亿龙实业有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：杨祥军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欣，该公司职员。上诉人锦州亿龙实业有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州亿龙实业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州亿龙实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州亿龙实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3574元，减半收取1787元，由上诉人锦州亿龙实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月二十八日法官助理马铭阳书记员商阔
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申393号 张家良、杨布花： 你们为原审上诉人张家良犯交通肇事罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707刑初351号刑事附带民事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终394号刑事附带民事判决，以“原判对张家良量刑过重，附带民事赔偿项目不应包含死亡赔偿金”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定，2018年3月31日19时许，原审上诉人张家良在连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭新村道路，驾驶电动自行车由北向南行驶时，与同方向步行的庄某相撞，造成庄某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，张家良负事故全部责任。案发后，原审上诉人张家良明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人庄某出生于1963年9月15日，生前居住在连云港市赣榆区柘汪镇甘县村一队303号，其户藉登记信息为农业人口。2017年江苏省农村居民人均可支配收入为19158元。被害人庄某因抢救治疗共花费医疗费25924.06元，实际支出殡葬服务费4160元。原审上诉人张家良已向被害人近亲属支付20000元赔偿金，另在侦查机关预缴赔偿款人民币36500元。上述事实，有原审上诉人张家良的供述和辩解，证人李某甲的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录及照片，酒精呼吸测试单，扣押的肇事车辆，前科劣迹调查表，发破案经过、抓获经过，户籍证明，常住人口登记卡，住院费用清单、手术记录、医疗费票据、殡葬费发票及收据、死亡证明及死亡记录等证据证实，足以认定。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你们提出的申诉理由，评判如下： 一、关于你们提出“原审判决对张家良量刑过重，张家良无任何犯罪记录，有自首情节，应从轻处罚”的申诉理由，经查，原审判决根据原审上诉人张家良的犯罪情节，鉴于其有自首情节，对原审上诉人张家良所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度范围内。你们提出的该申诉理由不能成立。 二、关于你们提出“原判附带民事部分支持受害人家属死亡赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据”的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案为交通肇事犯罪，且致被害人死亡，原一、二审判决根据相关法律和司法解释，判决原审上诉人张家良赔偿被害人家属包括死亡赔偿金在内的经济损失，有事实和法律依据。你们提出的该申诉理由不能成立。 本院认为，原审上诉人张家良违反道路交通运输管理法规，交通肇事造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，其在事故发生后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。原审判决认定原审上诉人张家良犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，赔偿原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的经济损失人民币445426.06元是正确的。你们提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二０二０年五月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1453号 原告：牟朝猛，男，汉族，生于1977年7月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：周耀，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省阆中市。 被告：马飞，女，汉族，生于1991年5月1日，住四川省阆中市。 原告牟朝猛诉被告周耀、马飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告牟朝猛之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周耀、马飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告草酸欠款69,200元和利息49,824元并自2020年1月23日起以69,200元为基数起按照月利率2%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告因承建工程需要，在原告处购买草酸。2017年1月26日，原被告结算后，二被告欠原告74,200元，并向原告书立欠条。后原告催要后，二被告于2018年2月18日、2019年2月3日、2020年1月23日重新书立了欠条。后被告支付了5,000元，下欠69,200元本金，利息49,824元。为维护原告之合法权益，遂诉至我院。 被告周耀向本院提交了书面答辩状，辩称，欠款69,200元是事实，希望原告只收取欠款本金。虽然其与被告马飞于2020年2月19日离婚，但仍应该与被告马飞一人偿还一半。 原告牟朝猛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周耀、马飞经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息，结婚档案；2、2017年1月26日欠条2张、2018年2月18日欠条2张、2019年2月30日欠条1张，2020年1月23日欠条1张。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2015年10月9日登记结婚，后因承接工程需要，陆续在原告处购买草酸。2017年1月26日，通过结算，二被告向原告书立借条一张，载明欠款金额70,000元，并约定其中50,000元于2017年6月30日前付清，余下20,000元于2017年10月30日前付清，两笔欠款逾期后都按4分利息支付。同日，二被告又书立另一张借条，载明欠款金额为4,200元，承诺2017年2月20日付清，否则按照4分利息支付。2018年2月18日，二被告又将上述欠条重新向原告书立。2019年2月3日，二被告又向原告书立一张载明欠条金额为69,700元的欠条。2020年1月23日，二被告又向原告书立一张欠条，载明欠款金额为69,200元，3年利息49,824元。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已向二被告履行交付货物的义务，二被告也应履行及时向原告支付相应货款的义务。二被告于2015年10月9日在阆中市民政局登记结婚，原告与二被告买卖行为发生于二被告婚姻存续期间，且买卖的货物用于二被告家庭生产经营活动，二被告欠原告的货款，应属于二被告共同债务。后经结算，二被告多次向原告书立欠条，据原被告最后一次结算，二被告下欠原告货款69,200元，利息49,824元，其中49,820元利息未超过年利率24%，不违反法律规定。故原告要求二被告立即向原告支付购货款69,200元、利息49,824元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求二被告从2020年1月23日起以69,200元为基数按照月利率2%计付资金占用利息，但原被告在2020年1月23日最后一次结算中，双方也未约定欠款计息方式，故原告主张从2020年1月23日起以69,200元为基数按月利率2%计付资金利息至清偿完毕之日止的诉请，本院不予支持。根据本案实际，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年4月16日起按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周耀、马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟朝猛欠款69,200元及利息49,824元，并从2020年4月16日起，以69,200元为基数按照年利6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告牟朝猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元，由被告周耀、马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4237号申请人：刘琳，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：白伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘琳（以下简称申请人）与被申请人白伟（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保出具了担保函，愿为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白伟的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月十五日书记员  廖薇薇
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1717号     原告王汉成，男，汉族，生于1967年6月7日，住陕西省汉中市汉台区。   被告张伍，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告王汉成诉被告张伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告张伍，原告所诉被告不明确。   本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告王汉成的起诉。   预交的案件受理费2248元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。             审 判 员     屈斌岐     二〇二〇年五月二十六日     法官助理     马荻   书 记 员     强峰