wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初539号 原告：安旭，男，1984年8月28日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被告：安小青，男，1986年2月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告安旭与被告安小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安旭及委托诉讼代理人杨阿的，被告安小青到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告安旭向本院提出诉讼请求:1.判令被告安小青支付因致伤原告造成的各项损失24640.08元；2.由被告安小青负担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月24日23时许，被告喝醉酒后在盐边县渔门镇高坪村护林组69号邱建兵家挑起事端辱骂他人，被告经在场人劝说回家后，被告又再次返回邱建兵家并用石头将原告砸伤头部。原告妻子报警并拨打120求救电话后，原告被送往盐边县渔门医院住院治疗至2020年3月4日出院共住院9天，医院诊断为头部内伤，出院医嘱：建议到上级医院作进一步检查治疗；建议休二周，门诊随访；住院期间留陪1人。由于原告伤情无好转又于2020年3月4日转院入攀枝花市第十九冶医院住院至2020年3月23日出院，住院共计19天，医院诊断为“1.眼挫伤（双眼）；2.结膜出血（双眼）；3.脑外伤综合征”，住院期间留陪护1人；原告前后两次住院共计29天。此次纠纷给原告造成的损失如下：1.医疗费9252.20元（其中渔门住院费1501.15元、十九冶医院住院费6345.25元，门诊费1405.80元）、2.住院伙食补助费2240元（28天×80元/天）、3..护理费4961.60元（按2018年四川省农林牧渔业年平均工资计算）、4..误工费6986.28（按2018年四川省攀枝花市年平均工资计算）、5.交通费1200元，合计24640.08元。经派出所协调未果，原告为了维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告安小青辩称：1.原告主张的医疗费过高，原告在渔门医院住院只有几天，没有产生那么多医疗费。原告在渔门医院治愈出院后又到十九冶医院住院，系原告自己其他原因所致，不应该计算在本次打架纠纷范围，应该由原告自己承担；2.原告主张的住院伙食补助费过高，住院天数没有28天，计算标准过高；原告主张的误工费过高，误工天数没有28天，护理天数和标准也过高，交通费过高。3.诉讼费应该由原告自己负担；4.参加本次打架的还有邱德军，邱德军也应该承担责任；5.原告的事实和理由不成立，被告没有用石头砸伤原告。事实是原告用言语共计他人时，被告也用言语还击原告时，原告的伤是原告主动攻击被告时原告自己造成的，应该由原告自己承担责任，被告不同意承担赔偿责任。虽然被告因此次纠纷被盐边县公安局罚款500元，但原告在此次纠纷中具有过错，也被盐边县公安局罚款200元，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本院为了查明事实，依法到盐边县公安局渔门派出所调取了原告被盐边县公安局罚款200元的处罚决定书。 对各方无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院综合予以认定。结合双方当事人的陈述及所举证据，本院认定如下事实：2020年2月24日23时许，被告喝醉酒后在盐边县渔门镇高坪村护林组69号邱建兵家挑起事端辱骂他人，被告经在场人劝说回家后，被告又再次返回邱建兵家并与原告等人发生抓扯，最终导致将原告头部受伤。原告妻子报警并拨打120求救电话后，原告被送往盐边县渔门医院住院治疗至2020年3月4日出院共住院9天，医院诊断为头部内伤，出院医嘱：建议到上级医院作进一步检查治疗；建议休二周，门诊随访；住院期间留陪1人。由于原告伤情无好转又于2020年3月4日转院入攀枝花市第十九冶医院住院至2020年3月23日出院，住院共计19天，医院诊断为“1.眼挫伤（双眼）；2.结膜出血（双眼）；3.脑外伤综合征”，住院期间留陪护1人；原告前后两次住院共计29天。此次纠纷给原告造成的医疗费损失9252.20元（其中渔门住院费1501.15元、十九冶医院住院费6345.25元，门诊费1405.80元）。 此事经盐边县公安局渔门派出所干警调解未果，盐边县渔门派出所根据本案发生的实际情况及伤害后果，于2020年3月26日作出了边公（渔）行罚决字【2020】128号、127号行政处罚决定书，分别对安小青、安旭各处罚款500元、200元。庭审中被告安小青认为原告安旭在十九冶住院9天系原告其他原因导致，但没有提交证据，认为原告安旭受伤与邱德军有关，也没有向本院举证，认为原告安旭受伤是安旭自己攻击被告安小青所致，也未向本院提交证据。 另查明四川省2018年农林牧渔业年平均工资为46429元/年、居民服务业年平均工资为39249元/年。 本院确定原告林金成造成的损失如下：1.医疗费9252.20元、2.住院伙食补助费2240元（28天×80元/天）、3.护理费3052元（按2018年四川省居民服务业年平均工资39249元/年÷12月÷30天×28天）、4.误工费3610.88元（按2018年四川省农林牧渔业年平均工资46429元/年÷12月÷30天×28天）、5.交通酌定500元、鉴合计18655.08元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应予以保护，任何人不得侵犯。被告安小青因酒后与原告安旭言语不和产生矛盾后没有冷静处理，双方采取对打的粗暴行为，导致原告身体受到伤害，但综合打架的起因来看，原告也存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际情况和原、被告均被告公安机关处罚的事实，对此次打架纠纷原告安旭本人应该承担40%的责任，被告安小青承担60%的责任，所以对原告安旭诉讼请求本院依法部分予以支持；对被告安小青反驳原告安旭的主张由于没有提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安小青于本判决生效后十日内给付原告安旭的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失共计11193.5元； 二、驳回原告安旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告安旭负担75元，由被告安小青负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年五月八日 书记员  段雨岑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执543号 申请执行人：吴某，住石嘴山市。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人吴某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2266号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初2266号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款31300元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付16500元，剩余部分于2020年6月份开始于每月15日前履行1500元直至将该案件全额履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费500元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2266号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执139号申请执行人：汪佳玉，男，54岁，汉族，住四川省邛崃市回龙镇民乐村4组。被执行人：黄贤，男，45岁，汉族，住四川省蒲江县长秋乡长秋新村。本院依据（2019）川0131民初662号民事判决书，立案执行汪佳玉与黄贤买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄贤的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人黄贤名下有可供执行的财产。申请人汪佳玉也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已向本院提交终本申请。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉彬审判员  韩 梅审判员  姚 媱二〇二〇年五月二十六日书记员  黄照良
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保57号 申请人：石连青，女，汉族，1971年11月2日出生，住山东省德州市德城区。 委托代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人：邢玉峰，男，汉族，1987年5月25日出生，住山东省德州市德城区。 申请人石连青与被申请人邢玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月29向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人邢玉峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的200000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邢玉峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭晓秀
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢25号 高峰申请执行谢丹借款合同纠纷一案，现执行完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 琴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1607号 原告：马元华，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：陈研学，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李明惠，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告马元华与被告陈研学、李明惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元华的委托诉讼代理人樊尊明，被告陈研学、李明惠的委托诉讼代理人刘桂峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金13万元及违约金13000元，共计143000元；2、判令被告自2020年4月2日起以13万元为基数，按年利率24%支付占用资金期间的利息，实际应支付至本息还清之日；3、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原、被告与案外人马庆恭三方共同商议合伙办理幼儿园，2019年6月2日幼儿园开业，幼儿园经营期间，因账目管理和分配收益等原因各方发生分歧，原告于2019年11月8日退出合伙，原、被告商议由被告支付原告20万元（该20万元是盈利分配金和合伙投资金），当场支付7万元，下欠13万元，被告以借条的方式向原告出具下欠13万元的凭证，并约定归还日期是2020年4月1日，若逾期支付，被告需支付给原告总额（13万元）10%的违约金，且承担原告通过法院主张权利所支出的一切费用（含律师费等），后原告向被告多次催要该款，被告拒不支付。故起诉。 被告陈研学、李明惠答辩称，合伙属实，我方只承认偿还欠条中的本金，其余的诉求不符合法律规定，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年2月份，原、被告与案外人马庆恭共同商议合伙开办幼儿园，2019年6月2日幼儿园开业。后原告于2019年11月8日退出合伙，经商议二被告应支付原告20万元（该20万元是盈利分配金5.5万和合伙时投资金14.5万元），被告当场支付原告现金7万元后，下欠13万元。被告以借条的形式向原告出具下欠13万元的凭证，凭证中记载：“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等”。后原告多次催要被告偿还该款，被告未支付，形成本诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈研学、李明惠对欠款13万元的事实无争议，只是对原告主张的违约金和律师费等有异议。2019年11月8日，双方签订的欠款凭证中明确约定，逾期还款的需承担违约金及包括律师费的一切费用。现被告应按照该协议履行还款责任，故原告要求被告支付13000元违约金、8580元律师代理费、429元担保费于法有据，应予支持。针对原告的第二项诉讼请求，因原、被告双方非借贷法律关系，同时原告未提交证据证实被告同意支付该利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈研学、李明惠于本判决生效之日起三日内偿还原告马元华欠款130000元、违约金13000元、律师代理费8580元、担保费429元，共计152009元。 二、驳回原告马元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元、保全费1235元，由被告陈研学、李明惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  房丽丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8211号 原告：王丙森，男，1972年11月10日出生。 被告：吴子杰，男，1976年3月5日出生。 被告:西安市浐灞生态区邦胜地产中介服务部。 经营者：杨婵，女，1990年1月4日出生。 委托诉讼代理人：刘妍，员工。 本院在审理原告王丙森与被告吴子杰、西安市浐灞生态区邦胜地产中介服务部租赁合同纠纷一案中，原告王丙森于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王丙森撤回起诉。 案件受理费550元，原告已预交，现由原告承担275元，剩余275元案件受理费由本院退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执293号之五 被执行人李金春， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执293 号之五裁定书，于2020年3月11日向被执行人李金春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金春在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执138号 申请执行人：雷万岗，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：向尚明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行雷万岗与向尚明劳动争议一案中，申请执行标的21281.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月六日 书记员  李 汐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1237号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：宋思勇，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初1028号刑事判决书，于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行宋思勇罚金一案，执行标的6000元。 执行过程中，本院依法向被执行人宋思勇送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人宋思勇在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋思勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人宋思勇的财产情况进行查询。经查，被执行人宋思勇名下无房产、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人宋思勇采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年五月六日 书记员  王 敏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初764号 原告：杨君,住湖南省临澧县。 被告：曹成灿，住湖南省永兴县。 被告：田青，住湖南省澧县。 原告杨君与被告曹成灿、田青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告垫付的修车款10000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月30日14时30分，杨君驾驶的湘JA5318号小汽车在澧县甘溪滩镇与被告曹成灿驾驶的田青所有的湘AL27E7小汽车发生交通事故，导致两车受损。经澧县交警大队认定，杨君负此次事故的全部责任，曹成灿无责任。事故发生后，杨君先行垫付10000元给曹成灿修车，曹成灿经保险公司赔付后，应当返还杨君垫付款10000元。原告多次向曹成灿催讨未果。以致成讼。 曹成灿、田青共同辩称，10000元垫付款愿意友好协商处理，但是杨君应当承担被告方的车损费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 杨君提交的证据：事故处理结果说明一份，曹成灿认为不属实，本院认为曹成灿的异议成立，本院对该证据不予认定。 本院查明的事实与杨君陈述的事实基本一致。 本院认为，本案基础法律关系系双方因交通事故产生的纠纷。该事故由澧县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，双方因交通事故产生的垫付的修车款产生的纠纷，曹成灿在收到保险公司理赔的赔偿金额后，应当将杨君垫付的10000元修车款返还给杨君。因本案系侵权所产生的纠纷，杨君应当向实际侵权人主张返还，故本院对杨君要求田青共同返还的诉讼请求不予支持。对于曹成灿要求杨君赔偿其车损费、精神损失费、误工费的观点，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下： 一、曹成灿于本判决生效之日起十日内返还杨君垫付款10000元； 二、驳回杨君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹成灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1181号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被申请人：云南中科建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市南屏街88号世纪广场C2栋11层E层。法定代表人：李明昆。系该公司总经理。被申请人：李明昆，男，汉族，1953年6月18日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。被申请人：张琼仙，女，汉族，1959年4月12日出生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款173200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙的银行存款173200元或查封、扣押被申请人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙所有的其他等额价值的财产。案件申请费1386元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月八日代理书记员  彭 琛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1678号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：魏玉珍，女，汉族，生于1964年1月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人魏玉珍追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6299号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏玉珍的存款65000元，或扣留、提取被执行人魏玉珍65000元的收入，或查封、扣押被执行人魏玉珍价值65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 ：高亚辉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保174号张全有：本院民四审判团队于2020年5月26日向本院执行局移送（2018）晋0824民初835号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除二被申请人位于稷山县翟店镇振兴街一幢的房产（证号为：稷山县房权证翟店镇字第04988号，04988-1号）的查封；二、解除担保人王宝菊所有的稷山县翟店镇东街青龙苑5幢1单元2楼201、担保人张全所有的稷山县翟店镇翟店东街青龙苑6幢3单元1楼101的查封、解除担保人张超所有的晋A60N16别克英朗轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除二被申请人位于稷山县翟店镇振兴街一幢的房产（证号为：稷山县房权证翟店镇字第04988号，04988-1号）的查封；二、解除担保人王宝菊所有的稷山县翟店镇东街青龙苑5幢1单元2楼201、担保人张全所有的稷山县翟店镇翟店东街青龙苑6幢3单元1楼101的查封、解除担保人张超所有的晋A60N16别克英朗轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢476号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊信用卡纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人陈宏俊在金融机构的存款人民币62000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1441号原告赵某1，男，1950年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告赵某2，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵继存，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。系赵某2之子。被告赵某3，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2及委托诉讼代理人赵继存、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行赡养义务，自2020年1月1日起，每个儿子每月支付赡养费500元，并判决原告由两个儿子轮流赡养，医疗费由两个儿子预付并分担；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二被告系原告的两个儿子，原告老伴早年去世。现因原告赡养问题二被告相互推诿，无法达成一致意见，故提出以上请求，请人民法院判如所请。庭审中原告赵某1庭审中明确表示现在自己能照顾自己，只要求二被告承担赡养费和医药费。被告赵某2辩称，我愿意承担赡养义务，要求按照之前的协议履行，让我父亲回家养老。不要求赵海洋承担赡养义务。被告赵某3辩称，我父亲在我大哥家住一年，我大哥对我父亲不好，所以我父亲搬我家住了。我愿意赡养父亲，赡养问题请求法院判决。不要求赵海洋承担赡养义务。经审理查明：原告赵某1与妻子生育三个子女，分别为大儿子赵某2、二儿子赵某3、女儿赵海洋。三个子女均已成年并具有劳动能力。原告赵某1现年事已高且丧失经济收入来源。2017年农历正月初七，赵某1、赵某2、赵某3曾协商赵某1跟随赵某2生活，由赵某2负责为赵某1养老送终。后赵某1不愿意跟随大儿子赵某2生活。现因赡养问题原被告三人之间无法达成一致意见，原告遂起诉至我院。再查明，赵某1、赵某2、赵某3均系农村户口，2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出11545.99元。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，更是儿女的法定义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告赵某1现年事已高，没有劳动能力，被告赵某2、赵某3、赵海洋作为原告的子女，依法对原告履行赡养义务。庭审中，被告赵某2、赵某3明确表态不要求赵海洋承担赡养义务，原告赵某1也同意不要求赵海洋承担赡养义务；赵某1表示愿意自己照顾自己，目前不需要二被告照顾，只要求二被告承担赡养费用，对此，应当结合实际情况并尊重当事人的意愿。原告赵某1要求被告赵某2、赵某3支付赡养费，本院予以支持。根据2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出数额，该案赡养费为每名被告每月支付481元（11545.99元÷12÷2=481元）。原告赵某1因病住院所花费的医疗费经医疗保险报销后，由二名被告平均分担，即时发生即时支付。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自2020年6月1日起，被告赵某2、赵某3每人每月支付给原告赵某1赡养费481元。二、对于原告赵某1因病住院所花费的医疗费，经医疗保险报销后，凭正规医疗费发票由被告赵某2、赵某3平均分担，即时发生即时支付。三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年五月二十五日书记员  郝子良
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1357号之一申请人：陕西越众混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000694943774N。法定代表人：张明春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冬，男，1987年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被申请人：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人：马永群，该公司经理。本院受理的申请人陕西越众混凝土有限公司诉被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西越众混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司名下的银行账户资金237424.46元，并向本院提供了担保。经审查，申请人陕西越众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司名下的银行存款237424.46元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武祎峰二〇二〇年五月七日书记员  龚小风1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2081号申请执行人:宋某某，女，汉族，广东省梅州市人,户籍地广东省梅州市梅县区,现住址同上。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区南白街道办。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解协议，约定由被执行人刘某某支付申请执行人宋某某8,000.00元，该款限于2020年6月30日前付清。申请执行人宋某某据此于2020年5月6日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月六日书记员  张卓楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执19号之三 申请执行人：黄世涛,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：洪叶，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民特15号民事裁定书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪叶银行存款701042.27元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏1324执5372号许飞：关于你申请执行与张永亮、程佑华民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年5月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年五月二十日书记员  王严辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1752号被执行人：伍文才，男，汉族，1968年5月2日出生，安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初2766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍文才账户存款1265元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十日书记员  王想玲
长春市双阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0112行初8号 原告建立新，女，1969年11月10日生，汉族，住长春市双阳区丁家委11组。 被告长春市双阳区人力资源和社会保障局，住所地长春市双阳区鹿城大街122号。 法定代表人杨宁医，局长。 委托代理人王恩奎，该单位工资福利科科长。 委托代理人王宁，吉林良正律师事务所律师。 原告建立新诉被告长春市双阳区人力资源和社会保障局（以下称双阳人社局）退休资格审核一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建立新,被告双阳人社局委托代理人王恩奎、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告双阳人社局于2019年11月14日对原告建立新作出《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》（以下简称《审核表》），认定原告参加工作时间为1993年4月。 原告建立新向本院提出如下诉讼请求：撤销双阳人社局于2019年11月14日出具的《审核表》，重新认定原告参加工作时间为1990年2月。事实与理由：原告于1990年2月经过招工进入双阳县兴达制衣厂工作，有劳动就业服务企业从业人员审批表为凭。2013年11月10日因为企业改制解体，原告与双阳县兴达服装厂解除劳动关系。2016年原告自行缴纳社会保险，长春市社会保险事业管理局认定原告参加工作时间为1990年2月1日。2019年11月14日原告达到退休年龄，办理退休手续时才发现被告审核表中认定原告参加工作时间为1993年4月，这与事实不符，原告是1990年2月参加工作。被告认定错误，对原告的权益造成损害，故提起诉讼。 原告向本院提交如下证据：1.新工人审批表；2.劳动就业服务企业人员审批名册；3.企业法人营业执照；4.长春市社会保障网上经办大厅建立新个人基本信息照片；5.个人参保证明；6.吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表；7.证明五份；8.双阳县计划经济委员会文件一份（双计经字[1992]37号）；9.企业法人年检报告书；10.学员登记表；11.1990年至1991年之间拍的照片一张。证明兴达制衣厂于1992年3月3日更名为双阳县兴达服装厂。证明结合审批表看，说明我是1990年上班一直在兴达制衣厂。 另原告申请5名证人出庭作证，证明其参加工作时间为1990年2月。 被告双阳人社局辩称：1.被告严格按照法定程序出具《审核表》，事实清楚，证据充分，合法有据。2.原告的诉求没有事实与法律依据。 被告双阳人社局向本院提交如下证据：第一组证据：原告建立新个人档案及存档协议说明。证明原告是1993年4月开始在兴达服装厂（兴达制衣厂）工作。第二组证据：吉人社办字（2015）83号关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知、关于干部人事档案审核工作的问答、全民所有制工人制企业转换条例、现行养老保险文件汇编节选、离退休社会保险政策问答2000例节选、吉林省人力资源和社会保障厅推进厂办集体改革领导小组会议纪要。证明根据吉人社办字（2015）83号关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知可知被告是依据原告的退休人员档案对其进行基本养老保险退休资格进行审核，进一步根据关于干部人事档案审核工作的问答中的二，参加工作时间的第11点，依据该规定认定的原告参加工作时间。原告情形符合第（2）项，录用手续为就业服务局发的时间显示1993年4月。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：对第一组证据，真实性没有异议，是我的档案。我的档案审批表是集体所有制新工人审批表，名头接收单位是双阳兴达服装厂，1993年转正是真的，但是1990年2月我就是兴达服装厂的工人，是有章的，1993年审批的。劳动服务企业从业人员审批表上我的参见工作时间也是1990年。对第二组证据，这个是不对的，因为我是1990年上班的，而且是一直参加工作，造成错误原因是我1990年2月通过招工在兴达服装厂上班，1993年4月转为正式工人，2013年11月10日因为企业改制解体，我和兴达服装厂解除合同，2016年我自行缴纳社保，我后办理退休时，被告认定我是1993年4月，和事实不符合。我提供不了1990年工作时的证明，也因为原始单位保管不善，找不到原始财务和文字资料。将转正时间误认为是我的入职时间，新工人审批和从业人员也是我自己写的，之后交给上级部门审批，说明不是我个人的原因造成我错的，是上级的原因造成这个错误的。 被告对于原告提供证据的质证意见为：对于长春市社会保障网上经办大厅建立新个人基本信息照片、个人参保证明、吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表、新工人审批表、劳动就业服务企业人员审批名册、新学员审批表证据的来源真实性没异议，对证明事项有异议，该组证据无法证明原告于1990年开始在兴达制衣厂上班，根据劳动就业服务企业人员审批名册已经写明原告是于1993年4月入职。对于证明五份、双阳县计划经济委员会文件一份（双计经字[1992]37号）、企业法人年检报告书、1990年至1991年之间拍的照片一张、企业法人营业执照对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据中文件中均有作废字样，无法核实其证据的真实性，而且该组证据与本案没有关联性，无法证明原告的参加工作时间。该组与本案没关联性，不能证明工作时间。档案中的从业人员介绍信和劳动卡片上写的是1993年4月入厂，并且加盖了公章。对于五份证明，被告无法核实真实性，并且根据吉人社办字[2015]83号文件被告审核原告的参加工作时间是依据原告的原始档案中的原始凭证，因此该份证据与本案不具有关联性。 本院对各方提交的据认证如下：对原告提供的证据1-6，证据8.9.10真实性予以确认，证据7.11及证人证言真实性无法确定，不予采纳。被告提供的证据客观真实，与案件具有关联，予以采纳。 经审理查明，双阳人社局于2019年11月14日对原告建立新作出《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》（以下简称《审核表》），认定原告参加工作时间为1993年4月，原告不服提起诉讼。 另查明，双方提供的证据中，在新工人审批表、从业人员审批表中由个人书写的“本人简历”部分，出现“1990.2-现在，兴达制衣厂工人”字样，学员登记表中由个人书写的“本人简历”部分，出现“1990.3-现在，兴达制衣厂”字样。新工人审批表中招工单位意见、招工单位主管部门意见、劳动人事部门批准意见栏落款时间都在1993年4月份。工人介绍信、从业人员调配介绍信中载明的参加工作时间也为1993年4月份。1994年、1995年、1996年增加工资审批表、定级工资审批表、定级审批表、参加革命工作年限认定表中参加工作时间栏均显示为1993年。 本院认为，从本案证据看，并无确凿证据证实原告在1990年至1993年间曾在兴达制衣厂（后更名为兴达服装厂）工作，原告称其1990年入厂，1993年转为正式工人的说法缺乏证据支持。被告依照其档案中关于参加工作时间的记载确定其参加工作时间为1993年4月并无不当。本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告建立新的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告建立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谭玉顺
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执350号 张德明： 陕西亿金建设有限公司： 在（2020）川0722执350号案件执行中，被执行人陕西亿金建设有限公司已履行其义务,本院已将陕西亿金建设有限公司银行存款53649元扣划至本院案款账户，其中劳务费48000元、利息2807元、迟延履行金1722元、案件受理费500元、执行费620元。至此（2019）川0722民初1041号民事判决书确定的义务被执行人陕西亿金建设有限公司已履行完毕，本院已将案款支付给申请人张德明。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3500号 原告：张胜娜，女，1949年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市南二环东路彭民路交叉口东北50米，统一社会信用代码：91330282713359830B。 主要负责人：刘科杰，该支公司经理。 被告：岑虹，女，1968年2月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告张胜娜与被告中国人寿保险股份有限公司慈溪支公司、岑虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张胜娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜娜负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督1号申请人：积石山县李家山村产业发展互助社，住所地积石山县关家川乡李家山村袁家山社1号。法定代表人：豆小云，系该互助社理事长。被申请人：王德峰。申请人积石山县李家山村产业发展互助社与被申请人王德峰申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案。申请人积石山县李家山村产业发展互助社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县李家山村产业发展互助社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县李家山村产业发展互助社撤回支付令申请。本案案件受理费17元减半收取，即8.5元由积石山县李家山村产业发展互助社负担。审判员  姬学强二〇二〇年五月二十日书记员  李春艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1199号 原告：马洪双，男，1972年1月6日出生，汉族，住兴城市。 被告：朱立江，男，1969年7月13日出生，满族，住兴城市。 被告：张华，男，1979年7月19日出生，汉族，住兴城市。 原告马洪双与被告朱立江、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪双、被告张华到庭参加了诉讼。被告朱立江经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱立江、张华给付借款本金10万元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月9日被告因资金紧张向原告借款10万元整。 原告与被告有亲属关系就答应了被告，借钱2019年12月9日到期，现已经到期，原告多次催要被告多次推脱，被告张华为被告朱立江的连带担保人，理应承担连带担保责任，现二被告都不清偿借款，无奈原告起诉二被告到贵院，希望法院依法支持原告的诉求，判如所请。 张华辩称，我和原告系亲属关系，朱立江系通过我介绍在原告处借款的，我只是保证人，这个钱朱立江不还，我偿还。 朱立江未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2019年8月9日，朱立江通过张华介绍在马洪双处借款10万元，双方口头约定按照月利率5%计算利息，朱立江作为借款人，张华作为担保人共同为马洪双出具借条一份，内容可归纳为：马洪双出借朱立江10万元，张华对上述借款承担连带保证责任。借款期限自2019年8月9日起至2019年12月9日止。到期未能偿还引起诉讼所产生一切实现债权的费用由朱立江、张华负担。该借条出具后，马洪双邮政储蓄银行取款10万元，当即扣除5000元利息，实际交付朱立江借款本金9.5万元。 另查明，朱立江通过张华向马洪双交付利息1.5万元。 上述事实有《借条》、银行流水及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告马洪双与被告朱立江之间存在民间借贷关系。通过原告提供的《借条》、银行流水，结合被告张华的当庭陈述，应当认定原告马洪双与被告朱立江之间存在真实的民间借贷关系。虽然，被告朱立江为原告马洪双所出具的《借条》所载本金金额为10万元，但原告马洪双当庭自认出借时扣除了5000元利息，实际交付借款本金为9.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，应认定原告马洪双实际向被告朱立江出借本金为9.5万元。 关于利息部分，本院认为，虽然，原告马洪双与被告朱立江约定以每月5%的标准计算利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案利息的计算应为：以本金9.5万元为基础，自2019年8月9日起至2019年12月9日止，按年利率36%（月利率3%）计算；以本金9.5万元为基础，自2019年12月10日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%（月利率2%）计算。因被告朱立江已经给付利息1.5万元，故在计算利息时应予扣除。 因被告张华作为借款的连带保证人。原告马洪双在保证期间内向被告张华主张其承担保证责任，于法有据，被告张华应当对此款的偿还承担连带给付责任。被告张华履行义务后，对被告朱立江具有追偿的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朱立江于本判决生效之日起二十日内给付原告马洪双借款本金9.5万元及利息（以本金9.5万元为基础，自2019年8月9日起至2019年12月9日止，按年利率36%（月利率3%）计算；以本金9.5万元为基础，自2019年12月10日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%（月利率2%）计算。被告朱立江已经给付利息1.5万元，计算利息时应予扣除）； 二、被告张华对本判决第一项给付义务承担连带给付义务； 三、驳回原告马洪双其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告朱立江、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  赵殿鹏 人民陪审员  金桂艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王镜游 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曹少华，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹少华系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,863.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,863.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2405号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：于纤紫，女，1978年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告于纤紫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月二十九日法官助理裴静书记员李灵
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执154之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，住镇安县。 被执行人：胡凤涛，男，1986年6月11日生，住镇安县。 被执行人：胡志有，男，1965年7月6日生，住镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡凤涛、胡志有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00485号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告胡凤涛于2016年1月30日以前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，利随本清（利息自2013年2月3日到2014年3月27日按月息9.9‰计算，自2014年3月28日起至借款还清之日止，在合同约定月利率9.9‰的基础上加收40%的利息）；二、被告胡志有对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人胡凤涛、胡志有未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡志有银行存款38828.53元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），双方当事人就剩余款项自行达成和解协议，约定由被执行人胡凤涛、胡志有于2020年12月31日前偿还剩余本金及利息，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执154号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮国旗
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1341号 原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1370号 原告：王春平， 被告：杨绍文， 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。 负责人王姝，系该公司经理。 本院在审理原告王春平诉被告杨绍文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春平撤回起诉。 审判员  段雷 二〇二〇年五月六日 书记员  陈莹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初715号原告：杨国太，男，1975年6月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。被告：马宝成，男，1975年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：孙亚明，男，1982年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。主要负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。原告杨国太诉被告马宝成、孙亚明、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨国太于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙亚明、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国太撤回对孙亚明、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。审判员  邹晓辉二〇二〇年五月二十九日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保135号申请人：高浚轩，男，1990年11月19日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：付安金，男，1962年3月20日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人高浚轩与被申请人石能友、付安金民间借贷纠纷一案中，申请人高浚轩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石能友在金融机构的存款220万元或查封、扣押价值相当的财产，请求冻结被申请人付安金在金融机构的存款110万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人高浚轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石能友在金融机构的存款220万元或查封、扣押价值相当的财产。二、冻结被申请人付安金在金融机构的存款110万元或查封、扣押价值相当的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人高浚轩负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年五月二十九日书记员 孙文君
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初19号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人龙占冈，男，1985年6月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年4月18日被桃源县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月6日经本院决定取保候审。 指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被告人孟亮，男，1996年4月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，公司职员，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2020年3月6日经本院决定取保候审。 指定辩护人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人龙占冈、孟亮犯非法持有枪支罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人龙占冈、孟亮到庭参加了诉讼。辩护人向智强、肖丕清因故未到庭参加诉讼，向本庭提交了书面辩护词。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人龙占冈通过购买及加工，长期持有一支黄色枪柄的气枪以娱乐。2017年10月左右，被告人龙占冈以校枪为由，将朋友李某的一支黑色塑料枪柄的气枪存放和保管在自己家中。2018年1月14日，被告人孟亮为帮人打狗，向被告人龙占冈借用上述两支枪支，并驾车搭载谌某、被告人龙占冈一同前往现场，后被告人孟亮使用其中的黄色枪柄的气枪将狗射杀，并将射杀照片发至网络，造成恶劣影响。 2018年1月15日、3月19日，被告人孟亮、龙占冈分别主动向公安机关投案，被告人孟亮并上缴了两支枪支，被告人孟亮如实供述了上述案件事实，被告人龙占冈在检察机关如实供述了上述案件事实。经鉴定：上述两支气枪系以气体为动能、利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，具有杀伤力，认定为枪支。 经审前社会调查，被告人龙占冈、孟亮平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议适用社区矫正。 上述事实，被告人龙占冈、孟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人谌某、何某、李某等人证言，现场勘验笔录、枪支照片，扣押枪支决定书、清单、照片，收缴枪支收条，微信截图，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字［2018］0075号鉴定书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，社区矫正调查评估意见书，以及被告人龙占冈、孟亮的供述与辩解等。 本院认为，被告人龙占冈、孟亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙占冈、孟亮起主要作用，均系主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。二被告人主动投案并能如实供述自己及同案人的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚的情节，从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，分别判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）规定，判决如下： 一、被告人龙占冈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人孟亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  李云飞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初68号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人朱圆军，男，1974年4月24日出生于山东省滨州市滨城区,汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕63号〕起诉书指控被告人朱圆军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人朱圆军到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年7月20日20时50分许，被告人朱圆军醉酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至利二路路口处时被利津县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人朱圆军血液中乙醇含量为99.73mg/100ml。公诉机关认为被告人朱圆军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱圆军具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱圆军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人朱圆军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱圆军具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱圆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年五月二十一日书记员  周 瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初720号申请人：重庆市天固建筑劳务有限公司，地址重庆市开州区文峰街道办南山东路1415号南欣家园2单元3-1。法定代表人：刘辉，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：资兴云雾居休闲度假有限公司，地址湖南省资兴市东江街道双溪村。法定代表人：罗柳红，系该公司总经理。被申请人：罗逸航，男，1980年8月3日出生，汉族，商人，住湖南省资兴市东江街道双溪村。被申请人：谭珍忠，男，1969年3月4日出生，汉族，商人，住湖南省郴州市。原告重庆市天固建筑劳务有限公司与被告资兴云雾居休闲度假有限公司、罗逸航、谭珍忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市天固建筑劳务有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人资兴云雾居休闲度假有限公司、罗逸航、谭珍忠名下总额相当于人民币500万元的不动产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市天固建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：查封被申请人资兴云雾居休闲度假有限公司名下位于资兴市湘（2020）资兴市不动产权第0000526号、资兴市东江街道双溪村云雾山2栋湘（2020）资兴市不动产权第××号房产，查封不动产期限为三年。以上查封房产价值以500万元为限。保全费5000元，由申请人重庆市天固建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李江林审判员  王飞燕审判员  朱建新二〇二〇年五月十四日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0502执784号邵阳农村商业银行股份有限公司、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、肖拥军、唐华正、肖海胜：本院受理的申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、肖拥军、唐华正、肖海胜金融借款纠纷执行一案，本院已实施了执行被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司房产金额619.69万元，尚欠利息63.63万元，2020年5月25日被执行人肖拥军已归还利息63.63万元，该案已全部执行到位，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案执行程序结束。特此通知。审判员  张强二〇二〇年六月十日书记员  曾涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4480号原告：张固山，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王小建，女，1955年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张固山与被告王小建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张固山于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张固山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张固山撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告张固山自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年五月十三日法官助理蔡远程书记员段青芮
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初82号原告：神马实业股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人：乔思怀，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京大成律师事务所律师。被告：万泰国际物流股份有限公司（DolphinLogisticsCompanyLtd.），住所地中华人民共和国台湾省台北市中山区八德路2段308号5楼。原告神马实业股份有限公司诉被告万泰国际物流股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月6日，原告神马实业股份有限公司以与被告万泰国际物流股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许神马实业股份有限公司撤诉。案件受理费16703.00元，当事人申请撤诉减半收取8351.50元，由神马实业股份有限公司负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年五月六日书 记 员 郎晓琳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初128号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人冯盛勇，男，汉族，1975年1月29日出生于山东省烟台市栖霞市，大专文化，无业，户籍地烟台市经济开发区，住烟台市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人冯盛勇犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理周洁出庭支持公诉，被告人冯盛勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日15时50许，被告人冯盛勇醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区兴港路由南向北行驶至兴港路与港城路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯盛勇血液中乙醇含量为100.73mg/100ml。公诉机关据此指控被告人冯盛勇的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人冯盛勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯盛勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯盛勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯盛勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月二十二日书记员  盖璐瑶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执19号申请人高洪辉，男，1974年12月14日生，汉族，住启东市。被执行人龚海雄，男，1977年3月15日生，汉族，住启东市。被执行人龚亦楠，男，1992年11月15日生，汉族，住启东市。申请执行人高洪辉与被执行人龚海雄、龚亦楠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0681民初4895号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人龚海雄应给付高洪辉312000元；于2019年10月31日前给付50000元，余款262000元于2019年11月起每月20日前给付10000元，并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息（每期本息一起归还），直至还清为止。如有任一期未履行，申请人高洪辉可就未履行部分向法院申请全额执行；被执行人龚亦楠对上述还款金额中的60000元及相应利息承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年1月2日以法院专递方式向被执行人龚海雄、龚亦楠发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2020年1月2日和2020年3月30日分别对被执行人龚海雄、龚亦楠名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人龚海雄名下车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押、查封期限从2020年5月22日至2022年5月21日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面材料）外暂无其他可供执行财产信息。3、申请人于2020年3月31日提交申请称龚亦楠已履行完毕本案债务，可对该部分予以结案。4、2020年4月7日，本院对被执行人龚海雄采取限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院将被执行龚海雄列入失信被执行人名单。6、2020年5月26日本院向申请执行人高洪辉邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，经执行，被执行人龚亦楠已履行（2019）苏0681民初4895号民事调解书确定的其应履行义务。本院依职权对被执行人龚海雄的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4895号民事调解书对被执行人龚海雄的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十九日书记员 程 飞
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初32号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人郝永成，男，生于1996年7月13日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年3月18日华池县人民检察院决定取保候审，同年4月21日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人郝永成犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人郝永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年11月份，被告人郝永成先后三次窜至华池县悦乐镇杜河村郝岭子长庆白525-2井场，乘看井工离开期间，用事先准备好的黄色纤维袋从井口打开阀门盗窃原油，第一次作案盗窃原油四袋，第二次盗窃原油四袋，第三次盗窃原油三袋，郝永成将三次所盗得十一袋原油藏匿于其叔父郝某1家废弃的羊场内。2019年12月10日15时许，郝永成借其叔父郝某1家白色皮卡车欲将原油拉运至庆城县阜城镇销赃，行驶至悦乐镇张湾桥桥头时与被害人白某某驾驶的农用三轮车发生碰撞，致白某某及其妻子马某某二人受伤，两车受损；原油被华池县悦乐派出所依法扣押。被告人郝永成三次盗窃原油总计0.85吨，价值2584元。被告人郝永成的行为构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 另查明，被告人盗窃的原油已被城壕作业区全部回收；白色皮卡车所有人为田某某（被告人叔母），车辆因肇事已被烧毁。 再查明，案发后被告人已与肇事被害人白某某、马某某自愿达成调解协议，除支付二被害人住院期间医疗费外，再支付二人误工费、复查费等26000元。 上述事实，被告人郝永成在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实被告人作案时的现场状况； 3.证人郝某1、郝某2、张某某、吴某某、田某某证言，证实被告人在销赃途中发生事故的过程； 4.扣押清单、陕西华鑫电子衡器有限公司过磅单、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司部门文件《关于内供原油接轨价格的通知》、价值计算说明、原油简分析报告、回收证明，证实被告人盗窃原油0.85吨，价值2584元，已被城壕作业区回收； 5.扣押决定书、涉案车辆照片、情况说明、机动车信息查询单，证实被告人郝永成驾驶的白色皮卡车所有人为田某某，车辆因事故已被烧毁，无法正常移动，现暂扣华池县“嘉禾”修理厂； 6.被告人郝永成供述，证实本案盗窃作案的犯罪事实； 7.协议书一份、收条一张，证实被告人已与肇事被害人双方自愿达成调解协议，并支付调解款26000元的事实； 8.归案情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、申请书、病历，证实被告人系抓获到案及到案后因病取保候审的情况； 9.户籍证明、华池县悦乐镇人民政府信笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人郝永成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及华池县司法局社会调查评估，可对被告人郝永成适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郝永成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 涉案车辆白色皮卡车，退还车辆所有人田某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇二〇年五月六日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初54号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人丁某某，男，1962年9月26日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，连云港中医药高等职业技术学校员工，现住连云港海州区。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2020)30号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年12月31日21时许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿科苑路由南向北行驶至金辉路路口处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为162.5mg/100mL。经鉴定，被告人丁某某静脉血中乙醇含量为191mg/100mL。 公诉机关认为，被告人丁某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元，可适用缓刑。 被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1308号原告：强志国，男，1990年10月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：宋丹，女，1992年2月26日出生，汉族，住莱西市。原告强志国与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强志国的委托诉讼代理人陈德良，被告宋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强志国向本院提出诉讼请求：1.宋丹支付借款17000元及利息（自2019年9月18日至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由宋丹负担。事实与理由：2019年6月27日，宋丹因资金紧张，从强志国处借款25000元，并出具借条。后，宋丹通过微信还款8000元，剩余17000元至今未还。强志国多次催要，宋丹拒付。宋丹辩称，强志国所诉不实，我与强志国于2017年认识，2017年11月，我向强志国借款5000元，后于2018年偿还借款。2018年3月份，又借款8000元，强志国每个月跟我要4、500元的利息，后来，我无钱偿还，强志国就胁迫我出具了借条。本院经审理认定事实如下：强志国、宋丹经朋友介绍认识。2019年6月27日，宋丹向强志国借款25000元，并签订《借款合同》、《借条》，载明：今借到强志国人民币25000元，借款期限到2019年8月15日，违约一天200元。同时，宋丹出具收到条1份，载明：今收到强志国人民币贰万伍仟元（25000.00）整。当日，强志国交付该款。2019年9月5日、9月17日，宋丹通过微信转账分别偿还借款5000元、3000元，共计8000元。强志国认可该款为借款本金并予以扣除。本院认为，宋丹向强志国借款并拖欠未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。强志国交付借款后，宋丹应按约定偿还借款。现其拒付借款，已构成违约，强志国要求宋丹偿还借款本金17000元，本院予以支持。双方约定的还款期限为2019年8月15日，强志国要求宋丹自2019年9月18日开始支付利息，系其真实意思表示，本院予以照准。双方约定的违约责任为每日200元，明显过高，强志国请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。宋丹称，该款系2018年8000元借款的本息累积，且借款材料系强志国胁迫出具，其并未实际收到25000元借款。本院认为，宋丹并未提供证据证明借款合同、借条、收到条系受强志国胁迫出具，而其于出具借款材料之前的还款，亦不能证明与本次借款有关。虽强志国未提交转账记录等证据证明交付借款，但该款标的较小，现金交付符合交易习惯，且宋丹亦出具了收到条，应视为款项已实际交付。综上，对宋丹的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋丹偿还原告强志国借款本金17000元；二、被告宋丹支付原告强志国以17000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告宋丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月二十三日书记员  李晓华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初811号原告马玉下，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。统一社会信用代码：91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。原告马玉下与被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉下委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告张田星到庭参加诉讼，被告巨佳生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉下向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告支付劳务报酬7674.9元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，后张田星通过他人于2020年2月26日至2020年3月25日雇佣原告在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月27日，两被告对原告的工作量进行了核对，但对原告的劳务报酬却迟迟不予支付。被告张田星辩称，协议是我签的，人员也是我雇佣的给巨佳生物公司干的活。现在巨佳生物公司没有给我钱，我无法给雇佣人员钱。我认可原告主张的每吨单价。但我方计算的工作量总额为105705元。被告巨佳生物公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，约定张田星承担巨佳生物公司所有的货物装卸及运料任务。张田星雇佣包括原告在内的14人于2020年2月26日至2020年3月25日在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月26、27日巨佳生物公司出具的明细显示，拉料（运料）为2601.15吨、成品装卸为8441.35吨、卸包装袋为60.8931吨、卸车吨数为3234.47吨。两被告对账单确认夜班费为870元。14人与张田星约定单价为：运料15.6元/吨、成品装卸5元/吨、卸包装袋7.6元/吨、卸车费7.6元/吨。现两被告均未对原告的劳务费予以支付。以上事实，由两被告签订的《车间货物装卸及运料协议》、巨佳生物公司出具的证明、巨佳公司盖章确认的明细表、张田星与巨佳生物公司的对账单以及原被告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告张田星系劳务雇佣关系，依据法律规定，原告为被告提供劳务，被告张田星负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告张田星支付劳务费，于法有据，本院予以支持。同时，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条，用工单位将工作任务发包给个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，巨佳生物公司将本公司工作任务发包给被告张田星，张田星雇佣包括原告在内的14名农民工从事上述工作，拖欠原告工资，原告要求作为用工单位的巨佳生物公司清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据巨佳生物公司确认的工作量吨数以及14名农民工与张田星约定的单价，14人的劳务费总额为108699.45元，原告主张总劳务费为107448.6元，系其真实的意识表示，原告要求被告按照107448.6元除以14即7674.9元支付劳务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马玉下支付劳务费7674.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年五月十四日书记员  赵新红
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保19号 申请保全人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。 诉讼代表人：杨继美，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张扬清，管理人工作人员。 被保全人：郑其明，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 申请保全人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人郑其明在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款41000元进行冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑其明在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款41000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初670号 原告：双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处，所在地长春市双阳区。 经营者：韩露，男，1983年1月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：吉林省颐养天年老年公寓有限公司，所在地住长春市双阳区。 法定代表人：李艳华，院长。 委托诉讼代理人：田宝华，男，1980年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：李艳华，女，1977年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：田宝华，男，1980年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处（以下简称鸿鑫水暖）与被告吉林省颐养天年老年公寓有限公司（以下简称颐养天年老年公寓）、田宝华、李艳华合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫水暖的经营者韩露，被告颐养天年老年公寓的委托诉讼代理人及被告田宝华到庭参加诉讼。被告李艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鑫水暖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠材料款人民币5000.00元整；二、利息72.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告吉林省颐养天年老年公寓有限公司，因安装暖气，从原告商店赊销各种取暖设备及零部件，经核算，共计人民币5072.00元整，此款经原告多次催要，被告以没钱为由，而拒绝还款。因此原告认为：原、被告都是个体经营者，应以诚信为本，才能立德树人，取得商业信誉，而被告欠款不还属实老赖行为，实逼无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。 颐养天年老年公寓辩称，这个条子是小戴工人的安装费，不是2019年当年别人的工程款和费用，只是小戴的。公司认可欠条的真实性，也确实欠原告5000.00元钱。原告确实给我干活了，欠款也属实，现在资金周转不开，所以没有给。我们关系都不错，有钱能不给吗？ 田宝华辩称，意见与公司一致，欠款属实，没有异议。 李艳华未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告颐养天年老年公寓因安装暖气，尚欠原告水暖安装费5000.00元，并于2019年10月25日为原告出具欠条一枚，载明：今田宝华、李艳华欠鸿鑫水暖安装费伍仟元整。被告田宝华、李艳华在欠款人处签名、按手印，并盖吉林省颐养天年老年公寓有限公司公章。该款三被告至今未付。 上记事实，有原、被告双方陈述、欠条及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。被告李艳华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立，三被告给原告出具的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，三被告应依约给付原告水暖安装款，逾期未付将承担相应的违约责任。诉讼中，原告当庭撤回对72.00元利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告吉林省颐养天年老年公寓有限公司、田宝华、李艳华于本判决生效后十日内立即给付原告双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处水暖安装费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由吉林省颐养天年老年公寓有限公司、田宝华、李艳华负担，给付时间同上。 本判决为终审判决。 审判员 梁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋丹红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2741号原告：焦斌，男，1986年1月22日出生，住天津市北辰区。被告：杨洪岳，男，1987年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告焦斌与被告杨洪岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告焦斌在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告焦斌应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦斌撤回起诉处理。审判员  刘红芸二〇二〇年五月二十九日书记员  石仁发附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初352号原告:王文庆，男，生于1972年3月22日，汉族，住灵石县。被告:曲燕清，女，生于1967年12月24日，汉族，住太原市杏花岭区。被告:张文奎，男，生于1992年2月24日，汉族，住住太原市杏花岭区。被告:山西鑫宏运建筑工程有限公司住所地:太原市小店区人民北路298号1层102号法定代表人:常方运本院在审理原告王文庆诉被告曲燕清、张文奎、山西鑫宏运建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王文庆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文庆撤回起诉。案件受理费56810元，减半收取28405元，由原告王文庆负担。审判员  杨青林二〇二〇年五月二十日书记员  马凤莲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初920号 原告：夏昌超，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市大业镇古万村，统一社会信用代码914504816902337759。 法定代表人：陈钅监。 原告夏昌超诉被告岑溪市新动力陶瓷有限公司（以下简称“新动力陶瓷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告夏昌超的委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏昌超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款人民币467302元给原告，并自2019年8月15日起按年利率6%计付利息给原告。事实与理由：2019年5月12日，被告将岑溪市新动力陶瓷有限公司钢结构厂房的材料加工、制作、运输及安装、旧厂房修补工程发包给原告施工，被告与原告签订《钢结构工程施工合同》，在合同中双方约定由原告对新动力陶瓷公司厂房的材料加工、制作、运输及安装、旧厂房修补工程进行施工。工程范围：工程钢结构厂房的材料加工、制作、运输及安装、旧厂房修补。压力车间共计1200平方米，每平方米260元；墙壁维修每平方米95元（包括换檩条和塑料瓦及加工费）；球磨车间约800平方米，每平方米120元；修补旧厂房、换瓦，每平方米包工包料49元。签订协议书后，原告进行施工。后经双方结算，被告欠467302元工程款没有支付给原告。原告多次向被告追索，被告还是以各种理由拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条及司法解释规定，请求法院依法判令被告支付工程款人民币467302元给原告，并自2019年8月15日起按年利率6%计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。 被告新动力陶瓷公司未到庭应诉，也未向法庭提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告新动力陶瓷公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的身份证复印件、《钢结构工程施工合同》、《欠条》（原件）、企业信息信用公示报告等证据，符合证据来源合法性、内容客观真实性、与本案有关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的案件事实如下：2019年5月12日，原告夏昌超（乙方）与被告新动力陶瓷公司（甲方）签订《钢结构工程施工合同》，约定由原告夏昌超对被告新动力陶瓷公司的钢结构厂房进行施工建设，其中，工程范围为：工程钢结构厂房的材料加工、制作、运输及安装、旧厂房修补。压力车间共计1200平方米，每平方米260元；墙壁维修每平方米95元（包括换檩条和塑料瓦及加工费）；球磨车间约800平方米，每平方米120元；修补旧厂房、换瓦，每平方米包工包料49元。同时，合同还约定了付款方式和付款期限。2019年8月15日，双方对工程进行结算，被告新动力陶瓷公司书立《欠条》给原告夏昌超收执，《欠条》确认夏昌超搭建新动力陶瓷公司厂房（包括压机车间、浆池车间、原料车间及维修旧厂房屋顶）工程款为497302元，已付30000元，还欠467302元，付款期限为2020年1月30日前。付款期限届满，经原告多次追索，被告没有支付尚欠的工程款。 本院认为，原告夏昌超为被告新动力陶瓷公司建设压力车间、球磨车间、浆池车间、原料车间、墙壁维修、修补旧厂房、换瓦等工程，建设施工完成后双方进行了结算，截至起诉时止，被告新动力陶瓷公司尚欠原告夏昌超工程款467302元有原告夏昌超提供的《欠条》证实，欠款事实清楚，故原告夏昌超诉请被告新动力陶瓷公司支付尚欠的工程款467302元理据充分，本院予以支持。被告新动力陶瓷公司未按《欠条》约定的期限支付工程款给原告夏昌超，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告夏昌超因此造成的利息损失。由于《欠条》没有约定违约的计算方法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。”规定，同时，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告新动力陶瓷公司应从应付工程价款之日即2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告夏昌超，故原告夏昌超诉请合理部分利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告岑溪市新动力陶瓷有限公司应支付尚欠的工程款467302元及利息（利息以467302元为基数，从2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至工程款付清之日止）给原告夏昌超。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费8309元（原告已预交），由被告岑溪市新动力陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  杜海媚 人民陪审员  李思成 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9401号之一 原告：史丹君，女，1983年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：史瑞建，男，系原告的父亲。 被告：史阿飞，男，1964年4月26日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告史丹君与被告史阿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告史丹君于2020年5月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许史丹君撤诉。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由史丹君负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  励梦怡
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1640号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00331号判决书申请执行被执行人范济敏为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人范济敏已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十二日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢175号 申请执行人汪群锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人廖星明，男，1962年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1692号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖星明在银行的存款122245元，或扣留、提取其住房公积金收入122245元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王一国 二〇二〇年五月六日 书记员  潘 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执异12号申请执行人岳云全，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被执行人雅安市文方农业科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人李佳，职务执行董事。被申请人李佳，男，生于1977年8月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人李永华，男，生于1952年11月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人岳云全与被执行人雅安市文方农业科技有限公司（以下简称文方公司）股权转让纠纷一案中，申请执行人岳云全向本院提出书面申请，请求追加被执行人文方公司股东李佳、李永华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，岳云全与文方公司执行董事李佳达成执行和解，故岳云全于2020年5月18日向本院提交书面撤回异议申请书。本院认为，执行异议案件审查期间，异议人有权申请撤回异议申请。经审查，岳云全自愿撤回异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人岳云全撤回执行异议申请。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇二〇年五月二十日书记员 邓宇梅