wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2416号 原告：张恩会，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张恩刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王春燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 原告张恩会与被告张恩刚、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩会及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告王春燕的委托诉讼代理人王守政到庭参加诉讼，被告张恩刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款154000元；2.二被告承担本案诉讼费。原告张恩会当庭提出变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款100000元。事实与理由：原告与被告张恩刚系同胞兄弟关系，被告王春燕与张恩刚系夫妻。2016年7月份至2019年5月8日，二被告共计向原告借款154000元。（第一次2016年7月份二被告家中建房向原告借款54000元，第二次2019年5月8日二被告在江苏昆山开饭店又向原告借款10万元），由于双方系同胞兄弟，原告没有向二被告主张利息。现原告向二被告催要，二被告拒不还款。 被告张恩刚未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王春燕辩称，2016年7月份为建房向原告借款54000元不实，被告王春燕不知道该笔借款，也没有在借条上签字。2019年5月8日王春燕向原告借款10万元属实。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年5月8日，被告张恩刚、王春燕向原告张恩会借款100000元。同日，原告张恩会通过银行转账的方式向被告张恩刚的银行账户汇入100000元。 本院认为，被告张恩刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张恩刚、王春燕向原告张恩会借款，有转账记录在卷佐证，且被告未提出异议，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张恩刚、王春燕应当返还原告张恩会借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩刚、王春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩会借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交1690元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告540元），由被告张恩刚、王春燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5462号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被申请人:李忠美，女，1975年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李忠美金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李忠美价值31428.87元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李忠美价值31428.87元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费335元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月九日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执205号 被执行人：黄仲斌。 被执行人黄仲斌罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仲斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1404号被执行人：陈安，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市公园街。被执行人陈安罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第832号刑事判决，被执行人陈安没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人陈安履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1404号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人陈安送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人陈安名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法对被执行人陈安采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈安可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十日书记员  李俊辰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执60号 申请执行人王辉,住东丰镇。 被执行人王晓东，住东丰镇。 本院在执行王辉与王晓东借款合同纠纷一案中,经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 礼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终547号上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1968年12月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第四建设有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛甘露，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婷芬，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：云南康弘房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：李康，男，彝族，1977年9月16日生，住云南省昆明市官渡区，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司。住所：云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。负责人：李俊。委托诉讼代理人：李康，男，彝族，1977年9月16日生，住云南省昆明市官渡区，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人陈伟因与被上诉人云南建投第四建设有限公司、云南康弘房地产开发有限公司、云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司第三人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年五月七日书记员 张 艳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执798号被执行人：吴炳枝，男，1992年2月10日生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，个体，住福建省泉州市安溪县。被执行人吴炳枝犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初729号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴炳枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。二、被执行人吴炳枝、同案人吴杰坤退赔赃款人民币四十四万三千一百一十四元八角（向另案被告人吴炳福、王来好共同追缴），发还被害人朱某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月9日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初729号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十五日书记员  魏启明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终894号 上诉人（原审原告）：殷秀灵，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人殷秀灵因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 殷秀灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将殷秀灵列入补偿范围，殷秀灵才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，殷秀灵提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、殷秀灵在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，殷秀灵在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 殷秀灵向一审法院起诉请求：1．补办从1998年5月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费89250元（2009年6月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．返还合同保证金500元及相应利息；5．支付经济补偿金95728元（4786.4元/月×20月）；6．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1998年8月，临时工。二、离职时间及后续：2009年4月起殷秀灵实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，殷秀灵不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日殷秀灵提起仲裁：1．补办其从1998年7月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费90125元（2009年6月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金93334.8元（4786.4元/月×19.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：殷秀灵诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：殷秀灵未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但殷秀灵从2009年4月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合殷秀灵自述请假休养后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。殷秀灵时隔多年后，当殷轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回殷秀灵的诉讼请求。案件受理费10元，由殷秀灵负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年4月殷秀灵离岗之日起，轴承公司即不再为殷秀灵提供基本的劳动条件、并不再向殷秀灵支付劳动报酬，此时，殷秀灵便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合殷秀灵至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为殷秀灵在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回殷秀灵的诉讼请求，并无不当；2、殷秀灵上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认殷秀灵提起仲裁超过时效，故对殷秀灵认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，殷秀灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由殷秀灵负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终894号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执779号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司福安分公司,住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层-D号房，统一社会信用代码91350981553200467J。 法定代表人:陈桂平。 被执行人：雷石华,男,1979年8月2日出生,畲族,住福安市。 被执行人：雷佛锋,男,1979年4月28日出生,畲族,住福安市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人雷石华、雷佛锋小额借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6932号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金26274.44元及利息并缴纳诉讼费281.52元、执行费294元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划被执行人雷石华名下存款4046.89元，扣除诉讼费281.52元、执行费294元后，余款3471.37申请执行人已领回。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 林婷婷
无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执32号之二申请执行人：无锡超艺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320202741311949Y，住所地无锡市锡沪家艺中心B栋6号428。法定代表人：徐永贵，该公司总经理。被执行人：梁亭，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：袁航，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省新吴区。被执行人：王桂芹，男，1975年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人无锡超艺装饰设计工程有限公司与被执行人梁亭、袁航、王桂芹装饰装修合同纠纷一案中，因无锡超艺装饰设计工程有限公司与梁亭、袁航、王桂芹达成和解，无锡超艺装饰设计工程有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡超艺装饰设计工程有限公司在与梁亭、袁航、王桂芹达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初5497号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1096号原告：张某某（又名张某某），男，1986年7月1日出生，汉族，住临猗县。被告：贾某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住临猗县。被告：刘某某，女，1969年3月2日出生，汉族，住临猗县。原告张某某与被告贾某某、刘某某土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告张某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商已达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年五月十九日书记员  胡明明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1127号 原告：成都汇川物业服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道广柳路199号。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市温江区。成都汇川物业服务有限公司工作人员，一般授权代理。 被告：尼玛降村，男，藏族，1974年4月12日出生，住四川省炉霍县。 成都汇川物业服务有限公司与尼玛降村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都汇川物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都汇川物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月六日 书记员  倪海燕
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初158号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王学江，男，1983年8月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王学江犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王学江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日19时45分许，被告人王学江醉酒后驾驶号牌为川ＡXXXXXX小型轿车沿本市隆丰镇高皇村村道由隆丰镇方向往彭白路方向行驶，行驶至路段时与路边围墙和树木相撞，致车辆受损，无人员伤亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王学江承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王学江血液中乙醇浓度为164.2ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王学江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王学江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王学江到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人王学江醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，本院酌情从重处罚。被告人王学江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊明媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1240号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地:吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：尚海被告:刘凤祥，男，1952年4月17日出生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告刘凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费275.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张晶萍二〇二〇年五月二十日书记员  吕 琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3555号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雨，女，1991年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人刘雨以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执326号 申请执行人：王胜平，男，生于1983年8月20日，汉族，住阆中市七里新区。 被执行人：何江，男，生于1982年10月2日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为本金62924元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1627号 原告：湖南兆生帷幄家具有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段1555号金桥市场集群金桥国际建材城3区9栋404-412/416-422号，统一社会信用代码91430111MA4L2TX701。 法定代表人：王进，总经理。 委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所实习律师。 被告：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所武汉市东西湖区东光工业园2栋，统一社会信用代码91420112682323738R。 法定代表人：陈紫兵。 原告湖南兆生帷幄家具有限公司与被告湖北盛世德璐传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告湖南兆生帷幄家具有限公司诉称：1、请求判令被告退还原告项目介绍费人民币10万元。2、请求判令被告支付滞纳金共计38600元（以10万元为基数，按照年利率24%自2018年9月29日暂计算至2020年4月30日，最终支付滞纳金计算至被告实际退还全部项目介绍费之日止）。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月23日签订《项目合作协议》，约定原、被告双方关于第七届世界军人运动会执委会（以下简称“执委会”）办公楼办公家具采购项目的权利义务、违约责任、管辖法院等。协议签订后，原告于2018年4月24日通过中国银行转账支付被告10万元项目介绍费，并备注用途及附言为项目介绍费。后原告发现执委会没有就办公楼家具采购进行招投标工作，2018年9月29日原告与被告法定代表人沟通，要求被告返还10万元介绍费。根据原、被告双方签订的协议，执委会未就办公楼家具采购进行招投标工作，被告应当返还原告10万元项目介绍费。原告屡次要求被告返还10万元合同价款及支付滞纳金，被告均置之不理，拒绝支付。被告的行为已经违反合同约定，构成。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 经本院审查，2019年9月5日，湖北省武汉市东西湖区人民法院依法受理了申请人李斌申请被申请人湖北盛世德璐传媒有限公司破产清算申请一案【案号（2019）鄂0112破申9号】。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起（原告应当向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼）。原告向本院的起诉不符合法律规定。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南兆生帷幄家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1038号 原告：苏州伟鼎机械设备有限公司，住所苏州市吴中区郭巷姜庄村16组47号，统一社会信用代码913205065502193733。 法定代表人：戴玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。 被告：湖南航天磁电有限责任公司，住所长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段1118号，统一社会信用代码91430122183794682F。 法定代表人：郑自儒。 原告苏州伟鼎机械设备有限公司诉被告湖南航天磁电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理，2020年5月12日，原告苏州伟鼎机械设备有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南航天磁电有限责任公司的起诉。 本院认为：原告苏州伟鼎机械设备有限公司申请撤回对被告湖南航天磁电有限责任公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州伟鼎机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1770元，因撤诉结案减半收取885元，由原告苏州伟鼎机械设备有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执283号 申请执行人：崔厚全，男，1975年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店海涛果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇老帽山村。 法定代表人：郝俊鹏，该公司经理。 被执行人：郝俊鹏，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102191968×××××××× 被执行人：肖海涛，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102191969×××××××× 被执行人：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102191973×××××××× 被执行人：大连瓦房店市惠农果蔬协会，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪伟，该协会负责人。 被执行人：大连鸿基果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪峰，该公司经理。 被执行人：大连富源果蔬有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟屯。 法定代表人：崔晓强，该公司经理。 被执行人：大连虹星果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：王星，该公司经理。 申请执行人崔厚全与瓦房店海涛果品有限公司、郝俊鹏、肖海涛、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鸿基果业有限公司、大连富源果蔬有限公司、大连虹星果品有限公司追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初6210号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付代偿款2038338元、违约金203833.8元及利息，案件受理费13350元。 本案执行过程中，本院向瓦房店海涛果品有限公司、郝俊鹏、肖海涛、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鸿基果业有限公司、大连富源果蔬有限公司、大连虹星果品有限公司送达执行通知书和报告财产令后，瓦房店海涛果品有限公司、郝俊鹏、肖海涛、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鸿基果业有限公司、大连富源果蔬有限公司、大连虹星果品有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年1月15日限制被执行人高消费，于2020年1月14日查封被执行人大连富源果蔬有限公司物权号为21028XXXXX的土地及建筑物（土地面积5280平方米，租赁期限2013年至2027年，建筑面积1904平方米，库眼6个），查封瓦房店海涛果品有限公司无权证号为2102XXXXX的土地及建筑物（土地面积4500平方米，租赁期限2012年至2027年，建筑面积1132平方米，库眼6个），查封大连鸿基果业有限公司瓦国用（2010）第241号土地使用权及瓦房权证非住宅字第××号房产（土地面积564平方米，建筑面积514平方米），查封大连虹星果品有限公司名下17527平方米土地（租赁期限30年，在该土地上建有气调库3000多平方米，库眼8个），查封期限均为三年。上述土地及建筑物未进行不动产登记，暂时不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王吉伟
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1759号 申请执行人：李广福，男，汉族，1962年8月10日出生。 被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。 被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。 申请执行人李广福与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特18号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特18号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初697号 原告：兰欣怡，女，1972年11月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师。被告：王艺竣，男，1982年8月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：张英，女，1976年3月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李近近，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告兰欣怡与被告王艺竣、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰欣怡及其委托诉讼代理人李琪、被告王艺竣、被告张英及其委托诉讼代理人李近近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰欣怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款300,000.00元并支付逾期还款期间利息54,000.00元，合计354,000.00元（逾期时间：2016年12月11日至2019年12月10日，共三年，按年息6%计算，逾期资金占用利息300,000.00元×6%×3年=54,000.00元）；二、本案原告支出的律师代理费12,000.00元由被告负担。事实和理由：被告王艺竣因妻子被告张英经营幼儿园需要资金周转，于2016年11月24日向原告借款1,200,000.00元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为15天，自2016年11月24日至2016年12月10日止。被告收到借款后向原告出具借条和收条各一份，但被告到期后未足额偿还，至今仍欠300,000.00元未还，故原告诉至法院。王艺竣辩称，原告所说的是事实，我确实借过这笔钱，还剩300,000.00元没还。对于利息、律师费等诉请可以商量，因为这个钱是我和张英共同建设幼儿园使用的，她愿意承担就承担，不愿意承担就算了。张英辩称，一、原告所述与事实不符，我不应向原告承担借款的还款义务。我与王艺竣是在2017年之后登记结婚，但原告其出借款项时间是2016年11月，且我与王艺竣在2019年已经离婚。但我从来没有从原告处收到该款项，我未实际使用。二、请求法院查明和核实原告出借款项资金来源及出借行为是否合法，且我未在借款合同上签名，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告王艺竣向原告借款1,200,000.00元用于资金周转，还款时间为2016年12月10日，并约定如被告王艺竣到期未能偿还借款，由此导致原告起诉产生的诉讼费、律师代理费均由其负担。同日，原告通过新疆联源商贸有限公司银行账户以转账方式向被告王艺竣转账1,200,000.00元，被告王艺竣收款后即向原告出具借条及收条各一份。另查，新疆联源商贸有限公司法定代表人系原告兰欣怡，该公司出具《情况说明》一份，证实从该公司账户转账给被告王艺竣的借款1200000.00元系按照原告的要求支付。再查，被告王艺竣与被告张英于2017年6月12日登记结婚，于2019年4月9日登记离婚。上述事实有《借款合同》一份、借条一份、收条一份、银行转账明细（向被告王艺竣转账1,200,000.00元）一份、委托代理合同一份，发票一份、被告王艺竣和被告张英的离婚协议书一份、两被告的结婚证、离婚证各一份、新疆联源商贸有限公司企业信用报告一份、《情况说明》一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王艺竣之间民间借贷关系成立，有双方签订的《借款合同》为证，本院予以确认。对于原告要求被告王艺竣偿还剩余借款300,000.00元的主张，被告王艺竣予以认可，本院亦予以认定。对于原告要求被告王艺竣支付逾期付款违约金54,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。对于原告要求被告张英承担共同还款责任的主张，原告提交的银行转账记录、通话录音、聊天记录截图均不能证实被告张英是该笔借款实际使用人，或应当承担共同还款责任的主张，且两被告之间银行转账行为频繁，难以界定其相互转账性质及用途，故对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艺竣于本判决生效后五日内偿还原告兰欣怡借款300,000.00元；二、被告王艺竣于本判决生效后五日内偿还原告兰欣怡逾期付款违约金54,000.00元[300,000.00元×36个月（自2016年12月11日至2019年12月10日）×6%÷12]；三、驳回原告兰欣怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,395.00元，由被告王艺竣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   段昱如
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：俞利生，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初228号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10128.47元，已执行0元，未执行10128.47元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王灵通
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢31号申请执行人：赵龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽华强玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码913403236614210727。法定代表人：朱强，该公司执行董事。本院在执行赵龙与安徽华强玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执恢31号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  何月月
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保200号申请人:乳山市久川金属材料有限公司，住所地：乳山市洁卫巷4号。法定代表人：于开春，经理。被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。法定代表人：王红光，经理。申请人乳山市久川金属材料有限公司与被申请人烟台恒邦合金材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人160万元的财产数额范围内冻结被申请人在建设银行烟台市牟平区支行、中国光大银行烟台分行及中国银行烟台通海路支行的银行存款。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十二日书记员  宋玉静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保126号申请人：重庆炫吉贸易有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园（工业园区南区），统一社会信用代码91500223MA5UF46F7R，工商注册号500223000011535。法定代表人：李郁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：青岛禹纺海联科技有限公司，住所地山东省青岛市西海岸出口加工区印度洋路1号，统一社会信用代码91370200561157075W。法定代表人：高英超，该公司总经理。本院在审理申请人重庆炫吉贸易有限公司与被申请人青岛禹纺海联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆炫吉贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人青岛禹纺海联科技有限公司价值350万元的财产。中本院作出（2020）渝0152民初1377号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆炫吉贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青岛禹纺海联科技有限公司价值350万元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年五月十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2769号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初5637号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1333号 原告：里琳，女，1982年4月19日出生，满族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：景会影，女，1956年3月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：明山区贺禹健身中心，住本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者：张宇，该健身中心负责人。 原告里琳与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，原告里琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告里琳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里琳撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保78号 邓德梁、张皖松： 保全申请人邓德梁与被申请人张皖松财产保全纠纷一案，本院于2020年5月25日做出（2020）赣0425财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人张皖松在银行的存款27000元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年5月26日，本院发出协助执行通知书冻结了被申请人张皖松在江西德基房地产开发有限公司的投资款27000元，冻结期限为一年，自2020年5月26日起至2020年5月25日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232××××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执265号 申请执行人李海龙，男，1953年出生，汉族，现住盂县。 被执行人许海泉，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李海龙与被执行人许海泉合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2002号民事调解书，确定被执行人于调解生效后每月支付申请人2500元直至还清120000元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2039号被执行人张红，男，1985年4月3日出生，汉族，住山西省五寨县。被执行人张红非法吸收公众存款罪一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初382号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人张红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初382号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘志云
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初66号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人祖某某，男，1962年8月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月23日被满洲里市公安局取保候审，2020年4月14日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月9日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日00时许，被告人祖某某在满洲里市某饭店东侧马路中间，因琐事与被害人朱某某发生口角，持木棍将被害人朱某某右臂打伤，致其右侧尺骨鹰嘴粉碎形开放性骨折、右侧尺神经损伤。经鉴定，被害人朱某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人祖某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解。被告人祖某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人祖某某的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、强制措施文书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、归案情况说明、接受证据清单及住院病历、和解协议书、收条、谅解书、满洲里市公安局道北派出所说明、证人舒某某的证言、被害人朱某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录、监控记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某因琐事殴打他人致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，案发后被告人祖某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人祖某某系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人全部的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二〇年五月十五日书记员  王雪倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢144号申请执行人:灯塔市长宏牧业发展有限公司。法定代表人李斌经理。被执行人:潘有华，男，1958年9月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王洪林，男，1973年1月29日出生，汉族，住梨树镇。上列当事人因买卖合同纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2011年3月29日作出（2011）灯民三初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还欠款150,000元、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2011）灯民三初字第338号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋济聪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2647号 原告:邓凤海,男,1951年8月2日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:向猛,男,1970年12月5日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告邓凤海与被告向猛民间借贷纠纷一案中，原告邓凤海于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓凤海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓凤海撤回起诉。 本案受理费10元，由原告邓凤海负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许琦珑
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初488号?原告：任冰奇,男,1991年4月1日出生,汉族,住河津市。被告:中电华益集团河津龙门实业有限公司油料供应处,住所地:河津市电厂门口,统一社会信用代码:911408825684626629法定代表人:王飞奇,职务:经理。被告:史荣军,男,1973年2月28日出生，汉族,住河津市。被告:李红强,男,1990年10月23日出生，汉族,住河津市。原告任冰奇与被告中电华益集团河津龙门实业有限公司油料供应处、史荣军、李红强民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告任冰奇、被告中电华益集团河津龙门实业有限公司油料供应处、史荣军、李红强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任冰奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还原告货款18万元及利息;2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年开始原告给被告二、三经营的被告一油料供应处供柴油,直至2019年9月5日原告与被告二三结算,三被告共欠原告油款21万元,后被告分别于2019年9月25日、2019年11月8日、2019年12月8日、2019年12月10日通过微信转账给原告10000元、10000元、5000元、5000元,四笔转账共计30000元,剩余货款18万元至今未付。原告多次找寻三被告催要,三被告均以各种理由推拖,拒不归还欠款。无奈,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告中电华益集团河津龙门实业有限公司油料供应处答辩称：我与原告和二被告素不相识，我没有和原告结算过，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告史荣军答辩称：我不欠原告的钱。被告李红强答辩称：这个事我不清楚，我不欠原告钱。我不参与进油卖油，这些都是被告史荣军管的我什么都不管。原告任冰奇针对其诉讼请求依法提交以下证据:微信聊天记录截图6张、原告和被告史荣军通话记录录音二份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告任冰奇诉称被告中电华益集团河津龙门实业有限公司油料供应处、史荣军、李红强欠其货款，其提交微信聊天记录截图6张、其与史荣军通话录音不足以证明三被告欠其货款，原告任冰奇对其诉讼请求所依据的事实，举证不力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任冰奇的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告任冰奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审?判员???任亚梅???二〇二〇年五月二十二日法官助理  冯瑞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1211号 申请人：倪叙荣，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区，统一社会信用代码913405005621512730。 法定代表人：丁红卫，该公司总经理。 申请人倪叙荣诉被申请人和县金顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人倪叙荣于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在800000元范围内冻结被申请人和县金顺混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人倪叙荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在800000元范围内冻结被申请人和县金顺混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孟何 书记员耿韵声
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1780号 原告：李忠林，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省罗江县。 被告：朱敏，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省简阳市。 李忠林与朱敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李忠林于2020年5月12日提出撤诉申请，且在法定的期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告李忠林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1790号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初437号 原告：褚福裕，男，1990年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：李修敏，女，1990年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 共同委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：褚夫生，男，1984年10月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：卫莉莉，女，1982年12月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原告褚福裕、李修敏与被告褚夫生、卫莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福裕、李修敏的共同委托诉讼代理人尤立杰到庭参加诉讼。被告褚夫生、卫莉莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 褚福裕、李修敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解二被告偿还原告借款本金953900元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告褚福裕与被告褚夫生系亲兄弟关系。被告夫妻因经营钢材生意急需资金周转，多次找原告拆借现金95.39万元，双方口头约定利息为月息2分。该借款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。 褚夫生未出庭，亦未提交书面答辩意见。 卫莉莉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件、结婚证，证明二原告系夫妻关系，具有诉讼主体资格；2、李修敏自行制作的借贷流水及银行转账凭证8份，证明被告从原告处借款及原告借其他人款项转账给被告，共计773900元；3、微信聊天记录、银行查询记录，证明被告指示原告将款打入刘鲁永账户三次共计28万元；4、杨航书面证言及转账记录，证明原告从杨航处贷款并转给被告；5、通话录音，证明原、被告存在借贷关系；6、褚福裕信用卡8张、李修敏信用卡3张及挂失证明6份，证明被告透支原告信用卡共计179518元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚福裕与李修敏系夫妻关系；被告褚夫生与卫莉莉原系夫妻关系，二人于2019年11月8日协议离婚；原告褚福裕与被告褚夫生系兄弟关系。2018年8月2日、12月18日、2019年3月25日，李修敏账户在户名为“临沂市河东区褚夫生钢材销售处”的POS机刷卡96000元、45000元、59900元，共计200900元；2019年1月23日，李修敏账户分两次向褚夫生账户转款共计193000元；2019年9月19日，褚福裕与标记为“褚夫生”的微信聊天记录中，褚福裕称：这个钱不能直接转到你名下的银行卡里。褚夫生称：要不就打刘鲁永农行账户。同日，褚福裕账户分三次向刘鲁永账户转款共计28万元；2019年9月20日，杨航向褚夫生转款10万元，杨航出具书面说明一份，内容载明：向褚夫生转款10万元系受褚福裕委托转账，系褚夫生借褚福裕的钱，不是我的现金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，李修敏在临沂市河东区褚夫生钢材销售处用POS机刷卡三次共计20.09万元，其支出标记为消费，故其无证据证明系借贷关系；褚福裕账户向刘鲁永账户三次转款共计28万元，只是褚夫生要求褚福裕将款项转至刘鲁永账户内，亦未说明此项款项的性质，无法确认系借贷关系；李修敏账户向褚夫生账户转款两次共计193000元、杨航账户向褚夫生账户转款10万元，转账凭证仅是双方资金往来的证据,亦不能直接证明借贷关系。原告主张其名下信用卡由被告持有并透支使用18万元，原告亦未提供证据证明其信用卡实际使用人及透支数额。 综上所述，原告褚福裕、李修敏主张被告褚夫生、卫莉莉偿还借款953900元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告褚福裕、李修敏的诉讼请求。 案件受理费13339元，减半收取6669.5元，由原告褚福裕、李修敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年五月七日 书记员  马鸣璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初5号原告孙艳秋，女，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人关文利，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告双鸭山市七星镇人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区宝一路346号。法定代表人潘涛，该镇镇长。行政负责人阚宏涛，该镇副镇长。委托代理人吴海军，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告孙艳秋与被告双鸭山市七星镇人民政府（以下简称镇政府）确认违法、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理本案，现已审理终结。原告孙艳秋诉称，原告是宝山区七星镇前进村的村民，继承了父母留下本村私有宅基地房屋，面积57平方米和20平方米的仓房。2019年6月26日，七星镇工作人员廉美娜和村委会的工作人员，趁原告家中无人将原告房屋和仓房推倒损毁。原告多次去镇里要求说明拆除原因，被告拒不出具任何书面答复意见。后又多次到双鸭山纪检部门和信访部门诉求，被告于2019年9月30日才出具了《处理意见书》，被告认为原告家房屋年久失修，门窗和瓦房严重破损，梁柱和墙体整体倾斜，地基下沉，房屋常年无人居住，属于破旧房屋，按照上级文件要求可以予以拆除。原告认为被告七星镇政府出具的《处理意见书》的所述事实与实际情况严重不符，原告家的房屋结构完好尚在居住，其强拆行为违法。具体表现为：第一，被告拆除原告的房屋时未告知被拆除人的陈述申辩权，更未举行听证程序，是程序违法；第二，拆除原告房屋时没有经过原告的同意，又没有和原告签订拆除协议和补偿办法；第三，被告没有作出强制拆除决定书，更没有履行送达义务；第四，拆除原告的房屋依据违法。被告所依据的黑建村【2018】15号关于印发《全省今冬明春农村人居环境整治“三清理”专项行动方案》作出的具体行政行为，该文件中要求拆除的对象是危房和残垣断壁，而原告的房屋结构完好不是被拆除的对象范围。综上，七星镇政府拆除的行为违法，侵害了原告的合法财产，原告的房屋是合法的私有财产，仓房无照是客观存在的事实，均受法律保护。请求法院依法支持诉求，并由被告承担诉讼费。被告镇政府辩称，1、被告并不是本案的适格主体，原告以七星镇人民政府为被告提起行政诉讼系主体不适格；2、原告的起诉不属于人民法院受案范围，应予以驳回；3、原告所诉的涉案房屋被拆除符合法律和国家政策；4、原告的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应当予以驳回其诉讼请求；5、原告的起诉目的是利用国家政策，采取对抗手段获取其不符合规定利益，不应受到法律保护，其提出的行政赔偿不应支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1964年10月10日，原告孙艳秋的父亲孙国栋在双鸭山市××星镇××村自建房屋一处，原建筑面积为57平方米。被告镇政府依据省住房和城乡建设厅、省林业厅、省农业委员会等部门文件、黑建村【2018】15号关于印发《全省今冬明春农村人居环境整治“三清理”专项行动实施方案》、《全省今冬明春农村人居环境整治绿化专项行动方案》、《双鸭山农村人居环境整治秋冬季村庄清洁行动方案》的通知，认为孙艳秋家中房屋年久失修，常年无人居住，属于“三清理”范围内的破旧房屋。2019年6月14日，镇政府工作人员同宝山区城管局职工对原告父亲孙国栋的房屋进行第一次拆除，被原告拒绝。2019年6月29日，镇政府工作人员第二次前往孙艳秋家中，当时家中无人，镇政府工作人员对其房屋进行拆除。孙艳秋未得到房屋的安置和补偿。2019年9月，孙艳秋通过信访方式向镇政府反映该房屋在本人未到场的情况下被拆除的问题，镇政府于2019年9月30日作出双七政发[2019]17号处理决定书。原告孙艳秋于2019年10月以被告系宝山区人民政府向双鸭山市中级人民法院起诉，2019年11月15日撤回起诉，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05行初36号行政裁定书，准许原告孙艳秋撤回起诉。2020年1月7日原告向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除原告“前进村”住宅房屋的具体行政行为违法；赔偿住宅房屋和仓房的损失。在庭审中，原告自认该行政行为系宝山区人民政府实施。另查明，《全省今冬明春农村人居环境整治“三清理”专项行动实施方案》第一条第二项规定，坚持层级推进，省级抓统筹，市级抓推进，县区抓责任、乡村抓落实……，《双鸭山农村人居环境整治秋冬季村庄清洁行动方案》第四条规定，各县区党委、政府要把村庄清洁行动作为农村人居环境整治的基础性工程。在各地党委、政府的具体领导下，提供政策保障，加大投入力度，做好监督考核。要强化党委和政府的主体责任……。第五条第一项规定，各县区要建立村庄清洁行动的组织领导机制，强化组织领导。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，被告镇政府在拆除原告房屋中，是落实宝山区人民政府村庄清理工作，该项工作的行政责任主体系宝山区人民政府。原告在诉讼中自认拆除其房屋的主体系宝山区人民政府，但经本院释明，告知原告变更被告，原告不同意变更。因此，原告孙艳秋的诉讼被告不适格。经本院释明，原告孙艳秋仍然坚持本次诉讼，因此，本院受理后，依法应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙艳秋的起诉。诉讼费50元，退还原告孙艳秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 曼人民陪审员  刘明辉人民陪审员  许卫平二〇二〇年五月十七日书 记 员  刘政丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5900号 原告：丁洪彪。 被告：刘福军。 原告丁洪彪与被告刘福军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月20日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁洪彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁洪彪负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘晓宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终526号上诉人（原审原告）：何明君，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：王波，女，1965年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：刘华仁，1967年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人何明君因与被上诉人王波、刘华仁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何明君于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，何明君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何明君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12378元，减半收取6189元，由上诉人何明君负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年五月八日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市超达电器制品有限公司与东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司的（2020）粤1972执保1578号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢260号之一 被执行人：曹华，女1973年06月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：乔天峥，男1971年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行与曹华、乔天峥诈骗罪一案中，被执行人曹华、乔天峥未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执297号 申请执行人：阿镇三利农机修理部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者：白达胡巴雅尔，职务经理。 被执行人：呼格吉勒色汗，男，1984年7月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：申吉德玛，女，1989年5月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人阿镇三利农机修理部与被执行人呼格吉勒色汗、申吉德玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初57号民事调解书，要求被执行人呼格吉勒色汗、申吉德玛向申请执行人阿镇三利农机修理部给付欠款15087元，案件受理费115元，共计15202元。在执行中本院依法强制执行被执行人呼格吉勒色汗、申吉德玛15202元及执行费128元，申请执行人阿镇三利农机修理部已收执行款15202元，故（2020）内0726执297号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
（2020）内0523执129号 申请执行人：田志伟 被执行人：包春鹏 被执行人：匡庆伟 被执行人：刘百柱 被执行人：包雪莲 被执行人：曹信 申请执行人田志伟与被执行人包春鹏、匡庆伟、刘百柱、包雪莲、曹信借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初338号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贡 强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1573号之五 申请人：胡贵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。 被申请人：四川锦官绿化工程有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道白河路四段169号贵通.御苑枫景。 法定代表人：胡锦栋，总经理。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 担保人：四川贵通建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段36号。 法定代表人：胡贵平。 担保人：赖琼，女，1962年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡贵平与被告四川锦官绿化工程有限责任公司（以下简称“锦官公司”）、胡锦栋赠与合同纠纷一案，申请人胡贵平于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦官公司名下位于红瓦村×组共计约105亩国有土地使用权（双国用2007第×号），价值为14737111元进行保全。担保人四川贵通建设集团有限公司以其名下位于成都市双流区×号面积为2401.18平方米的商业用房12间（权096××××）为上述申请提供担保。胡贵平提出申请后，锦官公司于2020年5月29日向本院提供案外人赖琼名下位于双流区×号商业用房作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，胡贵平、锦官公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封赖琼名下位于成都市双流区×号商业用房； 二、查封申请人四川贵通建设集团有限公司名下位于成都市双流区×号11栋面积为2401.18平方米的商业用房12间（权096×××）：1层1号、1层2号、1层3号、1层4号、1层5号、1层6号、2层1号、2层2号、2层3号、3层1号、3层2号、3层3号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄小琴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢875号 申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司与被执行人赵宇航租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽01民终9054号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司与被执行人赵宇航租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤明，男，1964年11月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县凌云西路文化大厦东。 法定代表人：杨春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 被申请人：（一审第三人、二审被上诉人）：杨春刚，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 再审申请人郭凤明因与被申请人镇赉启龙房地产开发有限公司（以下简称启龙公司）、杨春刚股东资格确认纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭凤明申请再审称，请求撤销二审判决，对郭凤明股东资格依法予以确认，判令启龙公司对郭凤明的股东资格记载于股东名册并办理公司登记机关登记，启龙公司负担本案诉讼费用。事实与理由：1.郭凤明虽未参加公司管理，但已委托其弟弟郭某某参与公司的经营管理。未参加过股东会及决策表决不是郭凤明的过错，公司从未找过郭凤明。郭凤明已履行向公司出资50万元的义务。2.启龙公司收取郭凤明50万元入股资金并加盖公司财务章，并由法定代表人杨春刚签字，能够证明郭凤明与启龙公司就入股达成合意。3.郭凤明诉请的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，且郭凤明入股不违反上述司法解释第二十四条第三款的规定。 启龙公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回郭凤明的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是郭凤明是否具有启龙公司股东资格的问题。１.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：“（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”依据前述规定，股东资格取得的实质要件是股东出资。本案中，虽然启龙公司及其法定代表人杨春刚为郭凤明出具收据，载明系郭凤明入股资金，但双方并未签订股权转让或增资扩股协议，郭凤明亦未提供证据证明其实际享有股东权利或参与公司决议，郭凤明主张其享有启龙公司的股权没有事实基础。２.从形式要件上看，股东资格为他人所认知和识别的形式包括公司章程的记载、股东名册的记载、公司发给股东出资证明书、公司登记机关的登记等。虽然启龙公司及其法定代表人杨春刚为郭凤明出具收据，载明系郭凤明入股资金，但该收据的效力并不能等同于出资证明书的效力。启龙公司也未将郭凤明登记于股东名册，亦未进行工商变更登记。在已经工商登记备案的公司章程中，没有股东郭凤明的登记内容，在备案的股东会决议中，也没有郭凤明的参加记录或签名。仅以启龙公司出具的收据不足以证明郭凤明已经实际成为启龙公司的股东。综上，郭凤明的再审申请事由不能成立，一、二审判决驳回郭凤明的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭凤明的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更287号 罪犯韩玥，女，1982年5月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2017年6月16日作出（2017）津0104刑初133号刑事判决，以被告人韩玥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。责令退赔给被害人造成的经济损失4898840元，依法发还被害人。刑期自2016年10月25日起至2028年10月24日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯韩玥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩玥符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯韩玥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金三十万元；未缴纳责令退赔给被害人造成的经济损失4898840元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩玥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩玥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月25日起至2028年4月24日止），并处罚金三十万元不变（未缴纳），责令退赔给被害人造成的经济损失4898840元，依法发还被害人（不变）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执800号之二被执行人：杨圣师，男性，1978年07月03日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人杨圣师发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨圣师在山东省农村信用社联合社6223191707740697,0101,0账户内存款人民币410372.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1296号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：杨飞,男,汉族，1970年3月23日出生,住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1296号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1296号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1296号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1296号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1296号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初437号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人樊小龙，男，1990年10月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，住黄冈市罗田县。2011年3月1日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日，罚款五百元。2012年3月18日因故意毁损公私财物被温岭市公安局行政拘留十二日。2017年5月16日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月13日对被告人樊小龙执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人鄢强友，男，1985年6月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住宜宾市叙州区。因本案于2019年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人樊小龙、鄢强友犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年11月25日至12月5日期间，被告人樊小龙在温岭市山上的一处二层楼房子内开设以“二八杠”形式赌博的赌场，召集赌博人徐某、殷某、曹某某等二三十人进行赌博，并从中抽头获利人民币3000元左右。被告人鄢强友于2019年12月1日至5日在该赌场帮忙抽头五日，并获利600元。 2019年12月5日20时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市山上的房子内查获该赌场，抓获被告人樊小龙、鄢强友和23名赌博人员，现赌博人员均已被行政处罚。被告人樊小龙、鄢强友归案后，均如实供述其涉案事实。 同时公诉机关认为被告人樊小龙、鄢强友具有坦白的处罚情节，建议对被告人樊小龙判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议被告人鄢强友判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人樊小龙、鄢强友对指控的事实、罪名没有异议并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊小龙、鄢强友犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人鄢强友犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、追缴被告人樊小龙犯罪所得人民币三千元、鄢强友犯罪所得人民币六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年五月十三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢185号 申请执行人：陈志松，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈兵，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈志松与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2014年11月10日作出的（2014）都潘民初字第0624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈兵偿还原告陈志松人民币18000元，并承担自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月19日，执行人员前往被执行人陈兵住所地盐城市××区潘黄街道办事处兆泉居委会后一幢202室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终29号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵星强，男，1969年2月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，居民，其他从业人员。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年1月4日被抓获，同年1月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人赵星强犯组织卖淫罪一案，于2018年12月1日作出（2018）湘3101刑初139号刑事判决，赵星强不服提出上诉。本院于2019年1月23日作出（2018）湘31刑终330刑事裁定，撤销原判，发回重审。吉首市人民法院重新组成合议庭审理本案，并于2019年11月26日作出（2019）湘3101刑初38号刑事判决。原审被告人赵星强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：赵星强系吉首市水韵江南会所法定代表人，老板。该会所从2015年3月开始招聘卖淫女提供卖淫服务。在2016年8月12日至2017年12月22日期间，赵星强及水韵江南会所SPA贵宾部门经理陈春梅（另案处理），以及工作人员高从午（另案处理）等人组织管理20至30名卖淫女，在水韵江南会所的SPA贵宾部的客房内，向客人提供价格分别为700元和998元的两种“全套服务”，该两种价格“全套服务”均包含有偿性服务，且“全套服务”的嫖资由水韵江南会所收受，每一单700元和998元的“全套服务”卖淫女分别获利320元和430元，剩余嫖资为会所的收益。在此期间，该会所提供价格为998元的皇家SPA卖淫服务1120次；提供价格为700元的贵族SPA卖淫服务7164次，总计营业收入6132560元，给卖淫女分成2292480元，其余3858480元归赵星强支配。2017年11月18日23时许，民警对辖区内洗浴场所突击检查，当日在水韵江南会所现场查获正在卖淫嫖娼的卖淫女及嫖客共14人。上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的户籍资料、抓获经过、营业登记资料、营业账单明细及分析报告书、指认现场笔录、证人证言辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证明，足以认定。原审认为，被告人赵星强身为“吉首市水艺天下商务会所有限公司”直接负责人，在开设、经营该会所期间，雇佣陈春梅负责管理会所日常经营活动，以招募、容留手段组织十名以上妇女进行卖淫，从中谋取非法利益，违法所得六百余万元，赵星强的行为构成组织卖淫罪，且属于情节严重。据此判决：一、被告人赵星强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六百五十万元。二、违法所得人民币六百一十三万二千五百六十元，予以追缴，上缴国库。赵星强上诉及辩护人辩称：1.赵星强仅系与陈春梅约定，提供场地给陈春梅招募卖淫女卖淫，其与卖淫女之间并无管理与被管理的关系，不构成组织卖淫罪；2.原审判决仅根据赵星强系水韵江南会所的法定代表人即推定其系直接负责人，认定错误；3.一审根据天网鉴定中心的鉴定意见认定违法所得，因电脑扣押情况不清楚，数据来源不具备客观性。综上赵星强及辩护人认为原审定性错误，认定事实不准确，请求改判。湘西土家族苗族自治州人民检察院阅卷后提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵星强为了谋取非法利益，雇佣他人招募十名以上妇女卖淫，违法所得超六百万元，其行为构成组织卖淫罪，且属情节严重。赵星强上诉及辩护人辩称，赵星强仅系与陈春梅约定，提供场地给陈春梅招募卖淫女卖淫，其与卖淫女之间并无管理与被管理的关系，不构成组织卖淫罪；原审判决仅根据赵星强系水韵江南会所的法定代表人即推定其系直接负责人，认定错误。经查，赵星强在侦查机关明确供述因其经营的水韵江南会所生意差，觉得提供卖淫服务能够赚钱，就将水韵江南会所改成了提供卖淫服务的场所，并聘请陈春梅管理卖淫女，水韵江南会所从事卖淫服务是他同意的，违法所得的分配也必须经其签字同意。因此，赵星强系组织卖淫的犯意提起人，也是卖淫场所的实际经营者，对于整个组织卖淫行为起到组织、策划、指挥作用，违法所得也大部分归其所有，应该对组织卖淫活动承担全部责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵星强上诉及辩护人辩称，一审根据天网鉴定中心的鉴定意见认定违法所得，因电脑扣押情况不清楚，数据来源不具备客观性。经查，侦查机关扣押电脑的手续虽不够完备，提取过程存在瑕疵，但侦查机关在2019年12月11日对鉴定意见的来源作出了说明，对照鉴定意见的内容与被告人关于非法所得的收入情况的供述，该鉴定意见具有客观性、科学性，应予采纳，足以认定水韵江南会所通过实施卖淫活动的违法所得超过600万元。另外，陈春梅多次供述，仅从2017年9月24日至11月18日，水韵江南会所的卖淫女即达20至30人，且在其去水韵江南会所上班前，已经有20余人在该会所从事卖淫活动；高从午供述水韵江南会所有30多个卖淫女同时从事卖淫活动；证人王莉花也证实水韵江南会所平时有20余人从事卖淫行为。综上分析，赵星强的组织卖淫行为符合情节严重的情形。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年五月八日书记员  程 慧附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2708号 申请执行人：韩美玲，住临沂市河东区。 被执行人:苗启轩,男,住临沂市河东区。 申请执行人韩美玲与被执行人苗启轩离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的,(2015)临兰民初字第3673号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人苗启轩已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执185号申请执行人:张某，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇道劳窑子村西南社。被执行人：胡某某，男，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十二组人。申请执行人张某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务并负担部分案件受理费823元、申请费883元。在执行过程中，1、本院于2020年4月16向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，发现被执行人胡某某名下无工资账户、无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未查到被执行人胡某某有可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某，并要求其提供财产线索，申请执行人张某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，且被执行人胡某某下落不明，无法找到。综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人张某明确表示提供不出被执行人胡某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初245号原告：李春贤，男，1970年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。负责人：朱旭，职务不详。被告:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司执行董事兼经理。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，该公司执行董事兼经理。原告李春贤诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春贤撤诉。案件受理费55元(已减半收取)，由原告李春贤负担。审判员  马秀霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 莉
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保6号申请人：曲沃县小伟防水保温材料销售部。经营者：许晋伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住曲沃县北董乡任庄村。身份证号：×××.被申请人：张跃先，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市.本院在审理申请人曲沃县小伟防水保温材料销售部与被申请人张跃先合同纠纷一案中，申请人曲沃县小伟防水保温材料销售部于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃先存款7万元采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人曲沃县小伟防水保温材料销售部的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃先的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 飞 二〇二〇年五月八日书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初653号 原告：乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：付晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆建工装饰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：袁妹牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳军，男，该公司材料员。委托诉讼代理人：袁云洋，男，该公司财务人员。原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司与被告新疆建工装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司以被告新疆建工装饰工程有限责任公司已经履行全部付款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取48.94元（原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执83号 申请执行人樊泽，男，1989年出生，汉族，现住本市。 被执行人陕西少华建筑工程有限公司阳泉分公司。 法定代表人张福万，经理。 申请执行人樊泽与被执行人陕西少华建筑工程有限公司阳泉分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日在本院立案申请强制执行。在执行过程中双方达成了和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结阳劳仲裁字（2019）197号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛