重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初2334号 原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。 法定代表人：王铁丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明开，男，綦江民生村镇银行股份有限公司员工。 被告：傅杰，男，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 被告：罗明芝，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 原告綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称綦江民生银行）诉被告傅杰、罗明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦江民生银行之委托诉讼代理人施明开及被告罗明芝到庭参加诉讼，被告傅杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告綦江民生银行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告傅杰立即归还与原告签订HTG203201801534711号《借款合同》项下借款剩余本金50000.00元和截至2020年3月20日的逾期利息265.86元、逾期罚息6175.8元，共计欠款56441.66元，并从2020年3月21日起按合同约定计算逾期利息、逾期罚息直至清偿时为止；2、被告罗明芝应对被告傅杰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月9日，原告与被告傅杰签订了HTG203201801534711号《借款合同》，与被告罗明芝签订了HTG203201801534711号《担保合同》。根据上述相关合同，原告于2018年7月10日向被告傅杰发放贷款50000.00元，期限1年，贷款用途为购货，担保方式为保证，保证人为罗明芝，还款方式为按月结息、到期还本，执行年利率为11.5%，该笔贷款的到期时间为2019年7月8日。依据《借款合同》约定，被告应在2019年7月8日前按期归还《借款合同》项下的贷款本息，如未按约定履行义务将承当一切违约责任。被告傅杰自2019年7月8日起，开始拖欠本息，经原告多次催收无效。截止2020年3月20日，被告傅杰仍未按借款合同约定归还借款本息，被告罗明芝亦未履行保证责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅杰、罗明芝应履行约定的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 被告傅杰未作答辩，也未提交任何证据。 被告罗明芝辩称，对原告起诉的诉讼请求及相关事实理由无意见。 原告綦江民生银行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人施明开的当庭陈述外，还举示了HTG203201801534711号《借款合同》、HTG203201801534711号《担保合同》、《借款凭证》、零售风险管理系统查询截图（截止2020年3月20日）等证据。 经审查，前述证据来源、形式合法，能相互印证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，能够反映案件的真实情况，且与本案待证事实相关联，故本院对前述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告傅杰作为借款人与作为贷款人的原告綦江民生银行签订了HTG203201801534711号《借款合同》。该合同约定的主要内容如下：本合同项下借款金额为50000.00元；借款期限共12个月，自2018年7月9日起至2019年7月8日止；借款用途为购货；本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮164.367816%，确定为年利率11.5%；本合同贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整（按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的利差或利率浮动比例确定）；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款人违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等9种情形之一的，视为发生违约事件，贷款人有权行使担保权，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利为支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，以及要求借款人承担适用的其他违约责任等一项或多项权利。 同日，被告罗明芝作为保证人与原告綦江民生银行签订了HTG203201801534711号《担保合同》，约定的主要内容如下：合同项下的主债权为主合同债务人（被告傅杰）与贷款人签署的HTG203201801534711号《借款合同》（主合同）项下的贷款人全部债权；保证人（被告罗明芝）自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 前述《借款合同》、《担保合同》签订后，原告綦江民生银行按约定于2018年7月10日向借款人被告傅杰发放了贷款50000.00元。原告綦江民生银行出具的《借款凭证》载明了如下内容：借款人为傅杰；借款金额50000.00元；借款起始日2018年7月10日，借款到期日2019年7月8日；执行年利率为11.5%；还款付息方式为按月结息，还款日为（每月）20日；利率调整方式为还款周期调整；逾期利率为按执行年利率加收50%；违约罚息利率为按执行年利率加收100%；本借款凭证为前述借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中借款金额、借款起止日期、还款付息方式、还款日、利率调整方式以及执行年利率、逾期利率等与前述借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。 截至2020年3月20日，被告傅杰尚欠原告綦江民生银行借款本金50000.00元，逾期利息265.86元，逾期罚息6175.80元。 另，在《借款合同》约定的借款期内，中国人民银行公布的1年期以内（含一年）贷款基准利率均为4.35%（年利率）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告綦江民生银行与被告傅杰签订的《借款合同》以及原告綦江民生银行与被告罗明芝签订的《担保合同》均是当事各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告綦江民生银行按合同约定如数向被告傅杰发放了借款，履行了自己的合同义务；被告傅杰则应当按照合同约定及时偿付本息，全面履行相应的还款义务。被告傅杰不履行到期债务，原告綦江民生银行依约要求被告傅杰偿还全部尚欠借款本息、承担违约责任，理由正当，本院予以支持。同时，原告綦江民生银行作为连带责任保证的债权人，也可以一并要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告綦江民生银行依法行使保证担保权，以实现自己的债权，理由成立，本院予以支持。 经审查，原告綦江民生银行要求被告傅杰偿还尚欠的借款本金50000.00元和截至2020年3月20日的逾期利息265.86元、逾期罚息6175.8元，并从2020年3月21日起按合同约定计付逾期利息、逾期罚息至款清偿时止，以及要求被告罗明芝对被告傅杰的前述债权承担连带清偿责任之请求，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院应予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告傅杰在本判决生效后立即偿还原告綦江民生村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元和截至2020年3月20日的逾期利息265.86元、逾期罚息6175.8元，并从2020年3月21日起按HTG203201801534711号《借款合同》约定计付逾期利息、逾期罚息（执行利率按11.5%计，逾期利率按17.25%计）至款付清时止； 二、被告罗明芝对被告傅杰的前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由被告傅杰、罗明芝负担（该款原告綦江民生村镇银行股份有限公司已向本院交纳，被告傅杰、罗明芝在履行上述判决义务时一并支付原告綦江民生村镇银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 程雪 书 记 员 何琴