湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1951号 原告张小林，男，1964年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告曹鹏英，女，1982年3月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市新区。 原告张小林与被告曹鹏英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼。被告曹鹏英经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小林请求本院判令：1、被告曹鹏英向原告张小林赔偿残疾赔偿金73396元、医疗费56538.61元、误工费18320元、护理费12690元、营养费4050元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金15000元，合计181494.61元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹鹏英答辩要点：被告是好意搭乘原告，同意赔偿医药费，且已经支付了17600元，不承担其他费用；原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费过高。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 张小林系个体工商户，经营鞋类批发及零售。2019年4月23日，曹鹏英应其朋友（张小林经营鞋类品牌的业务经理）的邀请驾车去张小林家办事，之后便相约去餐馆吃午饭。13时许，曹鹏英驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车（搭乘张小林）沿郴州市郴嘉路由西向东行驶，行驶至，因操作不当致使车辆侧翻，导致张小林受伤及车辆受损的道路交通事故。郴州市公安局交警二大队作出事故认定书认定的上述事发经过并认定：曹鹏英承担此次事故的全部责任，张小林不承担此事故的责任。 事故发生后，张小林被送至东华医院治疗，后转至郴州市第一人民医院进行治疗，经诊断为：颈椎骨折C4/C5并脱位，脑震荡。至2019年5月8日，张小林出院，共住院治疗14天，花费医疗费56538.61元。出院医嘱：1、颈托保护下地活动，3月内避免颈椎剧烈活动；2、术后3月、6月、1年复查正侧位X线片；3、加强四肢关节练习，3月后逐渐加强颈部锻炼，如有不适，我科随诊。 庭审中，被告张小林称湘Ｌ×××××小型普通客车投保了保险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。被告曹鹏英垫付医疗费4000元。原告对上述垫付的费用予以认可。但被告曹鹏英拒不提交投保的相关证据。 2019年7月25日，张小林委托郴州市科诚司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月29日，郴州市科诚司法鉴定所作出郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第771号司法鉴定意见书，评定张小林为人体损伤拾级伤残；郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第772号司法鉴定意见书，评定张小林误工期180日、护理期90日、营养期90日。曹彭英对张小林的伤残等级鉴定无异议，对误工期、护理期、营养期的鉴定有异议，不予认可。 判决的理由和结果 本院认为，原告张小林因本次交通事故权利受到侵害，可向侵权人曹鹏英主张权利。本案争议的焦点主要是：1、原、被告责任的划分；2、原告损失的认定。 一、关于第一个争议焦点。曹鹏英驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车（搭乘张小林），因操作不当致使车辆侧翻，导致张小林受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,曹鹏英承担事故全部责任。该事故中，曹鹏英免费搭乘张小林,本院予以确认。曹鹏英的免费搭乘行为是一种好意施惠行为,但并不意味着其免费搭乘的搭乘者甘愿承担一切风险,驾驶人曹鹏英仍然对搭乘者张小林的人身安全负有高度的注意义务。因曹鹏英操作不当导致发生交通事故并造成张小林受伤的严重后果，曹鹏英应承担损害赔偿责任。但基于好意同乘是一种好意施惠行为,是应该鼓励相互帮助和弘扬的传统美德,对曹鹏英的责任予以适当减轻。据此，本院酌情认定曹鹏英对张小林的损害承担80%的赔偿责任。 二、关于第二个争议焦点。1、医疗费。原、被告对原告在郴州市第一人民医院治疗花费的医疗费56538.61元均无异议，本院予以确认，被告称其支付了张小林在东华医院的医疗费几千元，但未提交证据证明，本院不予采信。2、残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，原告要求按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，即73396元（36698元×20年×10%），未超过法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告虽然申请鉴定机构对营养期进行鉴定，但被告不予认可，且出院医嘱并未注明加强营养，故本院对鉴定机构认定的营养期不予采信，本院按住院天数14天计算，即420元（30元/天×14天）。4、护理费。原告当庭陈述其在治疗期间基本上是由两人轮流护理，原告诉请按2人计算护理费，没有事实依据，本院不予采信。原告并未提交证据证明其恢复生活自理能力的时间且出院医嘱并未注明全休，其要求按90天计算护理期，本院不予采信。本院按住院天数14天计算，即980元（70元/天×14天）。5、误工费。医疗机构并未出具证明确定原告的误工时间，原告要求按180天计算，本院不予采信，本院按住院天数14天认定。原告诉请按36698元/年的标准计算，未超过法律规定，即1407.6元（36698元/年÷365天×14天）。6、鉴定费。因本院只采信了伤残鉴定意见，未采信关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，故本院对鉴定费予以部分支持，即750元（1500元÷2）。以上经本院认定原告的损失共计133492.21元。 曹鹏英称案涉车辆购买了保险，但拒不提交相关证据，视其未购买保险。曹鹏英应先在交强险医疗责任限额内（含医疗费、营养费）赔付原告10000元，在交强险伤残责任限额内（含护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费）赔付原告76533.6元，共计86533.6元，超出交强险责任限额的46958.61元（133492.21元-86533.6元），被告应承担37566.89元（46958.61元×80%）。扣减已赔偿的14000元，被告还需赔偿原告23566.89元。综上，曹鹏英共应向原告赔偿110100.49元。 综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹鹏英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小林110100.49元； 二、驳回原告张小林其他诉讼请求。 如被告曹鹏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由原告张小林负担238元，被告曹鹏英负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。