四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1862号 原告（反诉被告）：四川英伦陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇娴婆村2组。 法定代表人：杨白灵，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川英伦陶瓷有限公司(以下简称英伦公司)与被告（反诉原告）成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）英伦公司的委托诉讼代理人胡瑜，被告（反诉原告）一建公司的委托诉讼代理人徐萌、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英伦公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令一建公司向英伦公司支付货款158117元及资金占用利息，利息自2017年5月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；2.案件受理费及其他费用由一建公司承担。庭审中，英伦公司变更诉讼请求为：判令一建公司向英伦公司支付货款58117元及资金占用利息。 事实和理由：2016年12月7日，一建公司与英伦公司签订《产品砖购销合同》（合同号：20161207），约定：由英伦公司向一建公司“都江堰幸福世家二期”项目销售外墙瓷砖，合同就价款支付约定为送货前先支付10万元订金，提货时付清当次提货的货款，如一建公司不履行义务，应赔偿给英伦公司造成的损失。英伦公司按要求分批完成了供货义务，实际供货金额为1484187元，英伦公司向一建公司交付金额为1440717元的发票，尚余43470元，发票已开具，因一建公司付款违约，故英伦公司未交付。一建公司仅分期支付了1326070元货款，尚余158117元未支付。一建公司迟延付款行为已违反约定，应承担相应的违约责任，违约金参照逾期罚息利率计算。故请求法院判如所请。 英伦公司为支持其主张，提交了以下证据：产品购销合同、墙砖结算对账单、结算对账单，证明双方存在买卖合同关系，英伦公司向一建公司供应墙砖金额累计1484187元，已经付款1326070元，欠付158117元，欠付发票43470元。 一建公司辩称，一建公司已支付完毕全部货款，不存在拖欠货款行为。一建公司实际支付货款1426070元，实际供货金额1426070元，实际收到发票1349974.5元，请求驳回英伦公司的全部诉讼请求。 一建公司为支持其主张，提交了以下证据：转账支票7张及支付凭证，证明一建公司向英伦公司实际付款1426070元。 一建公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令英伦公司向一建公司补开增值税发票76095.5元；2.反诉诉讼费由英伦公司承担。事实和理由：双方签订了《产品购销合同》，合同第9条第2款约定英伦公司收款前需要向一建公司提供发票，现一建公司已支付英伦公司货款1426070元，但收到的发票金额为1349974.5元，英伦公司至今拖欠一建公司发票金额76095.5元，英伦公司的行为已严重违反合同约定及税法规定，故请求法院判如所请。 一建公司为支持其主张，提交了增值税普通发票13张，证明收到英伦公司开具金额共计1349974.5元的发票，尚欠76096.5元的发票未开具。 英伦公司针对反诉辩称，已开具并交付14份发票，合计金额1440717元，现当庭另行提交43470元发票，合同项下供货1484187元货款已全额开具发票。 英伦公司为支持其主张，提交了以下证据：增值税普通发票15张，证明已全额开具总金额为1484187元的发票。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2016年12月7日，英伦公司（供方）与一建公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：合同数量暂定，具体以需方现场实收量为准。合理损耗及计算方法，规格误差按国家标准或相关规范执行，以需方两名材料员验收签字后出具的加盖需方印章的正式收料凭证为结算依据。货物交付，供方送货到需方工地现场，供需双方以需方授权材料员签字确认的送货单上的数据一致作为有效结算依据。结算方式，合同签订后需方须在第一批送货前支付订金10万元，需方提货时付清当次提货的货款，订金在最后二批货款中冲抵。供需双方对账结算后，经需方两名材料员签字，提交项目负责人审核签字，交由需方公司相关部门审核通过后加盖需方印章的正式收料凭证方可作为最终结算凭证。发票，所有款项支付之前，供方须先根据需方要求向需方开具增值税普通发票，发票开具后需及时传递给需方，待需方查验合格后才能作为付款依据，否则，需方有权暂缓支付并不承担任何违约责任。 2016年12月9日、2017年1月23日、2017年3月14日、2017年4月5日、2017年4月17日、2017年5月27日、2018年2月13日，一建公司向英伦公司出具转账支票100000元、100000元、400000元、266070元、300000元、180000元、80000元，合计1426070元。 2017年5月28日的墙砖结算对账单载明：上月金额144075元，本月金额43512元，累计1484187元。供方王一光，需方王小东、徐成友分别签字。 另查明，2018年9月19日，成都市第一建筑工程公司变更登记为成都建工第一建筑工程有限公司。 庭审中，1.一建公司确认徐成友是一建公司员工。另案生效判决认定徐成友为案涉项目的材料收发员。2.双方确认实际付款金额为1426070元。3.英伦公司确认一建公司已交付发票13张，发票金额共计1349974.5元。4.英伦公司提交了2017年5月8日编号为00679068的增值税普通发票原件，金额为90742.5元，一建公司主张未收到该张发票，英伦公司出具了金额43470元增值税普通发票，并愿意当庭交付。 本院认为，英伦公司与一建公司于2016年12月7日签订的《产品购销合同》的是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。英伦公司按照合同约定向一建公司供应了货物，合同相对方应履行支付货款的义务。 关于本诉。本案争议的焦点在于一建公司是否欠付英伦公司货款及欠付金额。一建公司主张徐成友仅为公司员工不能进行结算对账。英伦公司与一建公司签订了购销合同，且双方按照合同约定进行了实际交易，合同约定“数量以需方现场实收量为准”，虽然对账单未加盖公司印章，但徐成友作为一建公司的工作人员及案涉项目的材料收发员，其行为是代表公司的行为，产生的权利和义务应由一建公司承担，故经徐成友与王一光签字确认的结算对账单载明的结算金额应为最终结算金额。一建公司已向英伦公司实际支付货款金额为1426070元，故一建公司还应向英伦公司支付剩余货款金额58117元（1484187元-1426070元）。虽然《产品购销合同》约定“所有款项支付之前，供方须先根据需方要求向需方开具增值税普通发票，发票开具后需及时传递给需方，待需方查验合格后才能作为付款依据，否则，需方有权暂缓支付并不承担任何违约责任。”，但该约定内容对于先开具发票查验后再支付货款的约定系对付款时间的约定，而非对付款条件的约定，根据本案查明的事实，英伦公司已足额开具发票，符合付款条件，虽然没有证据证明其已将所有发票交付，但发票交付义务非合同主要义务，无法与一建公司支付货款的义务构成对等给付，一建公司无权以未收到发票为由拒付货款。故一建公司应向英伦公司支付货款58117元。关于资金占用利息，因合同约定一建公司未收到发票并查验的情况下有权暂缓支付并不承担违约责任，故英伦公司要求一建公司支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。 关于反诉。一建公司确认英伦公司共开具发票13张，发票金额共计1349974.5元，一建公司主张其实际支付金额1426070元，发票金额差额为76096.5元。因英伦公司已足额开具与结算金额1484187元一致的发票，虽未提供证据证明其已将90742.5元发票的客户联交付一建公司，但一建公司的诉讼请求是要求开具增值税普通发票而非交付，故在英伦公司已足额开具增值税普通发票的情况下，本院对一建公司的该诉讼请求难以支持。当然，英伦公司还是应当按照合同约定主动履行发票的交付义务。 综上，本院对英伦公司的本诉诉讼请求予以部分支持，对一建公司的反诉诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都建工第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川英伦陶瓷有限公司支付货款58117元； 二、驳回四川英伦陶瓷有限公司的其余本诉诉讼请求； 三、驳回成都建工第一建筑工程有限公司的全部反诉诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3936元，减半收取1968元，由四川英伦陶瓷有限公司承担1246元，成都建工第一建筑工程有限公司承担722元；反诉案件受理费851元，由成都建工第一建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李蓓菡