兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2263号 原告：兰州新区良汇建筑工程有限公司。 法定代表人：韩良，该公司经理。 被告：重庆金土地园林工程有限公司。 法定代表人：邱本良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。 第三人：曹建平。 原告兰州新区良汇建筑工程有限公司（以下简称兰州新区良汇公司）与被告重庆金土地园林工程有限公司（以下简称重庆金土地公司）、第三人曹建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，重庆金土地公司申请追加曹建平、贾海峰为本案第三人参加诉讼，因其未能提供贾海峰的准确地址及联系方式，未能追加到贾海峰。兰州新区良汇公司的法定代表人韩良及重庆金土地公司的委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼，第三人曹建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区良汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务费144421.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月25日，被告将其承包的位于兰州新区翠珠湖景观绿化工程的土建铺装、土建结构的劳务、零星用工承包给原告，并就双方的权利、义务、施工的具体名称及单价进行了约定，同时双方签订了一份《景观工程劳务分包合同》。2017年5月28日，被告将其承包的位于兰州新区翠珠湖景观绿化工程的4号木平台及石坐凳等劳务承包给原告，并就施工的具体名称及单价进行了约定，同时双方签订了《补充协议》一份。合同签订后，原告按照被告的要求按时、按期施工，2017年4月份、6月份、10月份原告出具了三份对账单，2017年11月被告出具了工程量报卡一份，确定了原告完成的工程量及价款的事实，同时被告的工程项目经理签字予以确认。在原告施工过程中，被告支付了部分劳务费，对剩余的劳务费144421.45元被告至今未付。后原告多次向被告催要剩余的劳务费，但被告都以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 重庆金土地公司辩称，其与兰州新区良汇公司从未签订任何合同，也未支付任何费用，双方不存在任何合同关系，兰州新区良汇公司的诉请没有事实及法律关系，应当依法予以驳回。 曹建平未作陈述。 本院经审理认定事实如下：重庆金土地公司将其承包的兰州新区翠珠湖景观绿化工程项目转包给曹建平，曹建平名义上为重庆金土地公司该工程项目经理，实为转包承包人，由其组织施工、进行管理。2017年3月25日，贾海峰以重庆金土地公司代表的名义，与兰州新区良汇公司签订了《景观工程劳务分包合同》，合同约定将翠珠湖及翠珠湖水系通道景观绿化工程的土建铺装、土建结构、零星用工等承包给兰州新区良汇公司，合同还约定了项目单价、人工单价等内容。该合同贾海峰在甲方代表处签名并加盖了名为“重庆金土地园林工程有限公司兰州新区东南片区土地开发整理项目翠珠湖及翠珠湖道路景观绿化工程”的印章。2017年6月25日，双方又签订了《补充协议》，对之前签订的《景观工程劳务分包合同》进行了补充和修改，变更了原合同中道牙安装、面包砖铺装及垫层的单价，增加了红色陶土砖、鹅卵石镶嵌、山体青石板踏步、景墙外饰贴砖（三组）、石龙挡墙、广场垫层、山体土工布开槽、广场踏步等单价的内容，该协议亦由贾海峰签名并加盖原合同上的印章。2017年5月28日，贾海峰以重庆金土地公司的名义与兰州新区良汇公司签订《景观工程劳务分包合同》，合同约定将翠珠湖4号木平台及块石坐凳木质结构安装工程承包给兰州新区良汇公司，4号木平台（含三侧围栏）包干价115000元，块石坐凳木质结构单价190元/米，工程量以实际核算为准。该合同上加盖了名为“重庆金土地园林工程有限公司”的印章，重庆金土地公司认为该印章非其公司备案印章，申请进行了印章鉴定。双方选定甘肃政法大学司法鉴定中心对该印章进行鉴定，鉴定意见为该合同上的印章与重庆金土地公司提交的样本印章不是同一枚印章。两份合同及补充协议约定的工期均为2017年3月25日至2017年7月15日。合同签订后，兰州新区良汇公司的法人韩良组织人员进行施工作业。经贾海峰、该项目财务主管龚晓艳和韩良共同确认，2017年3月1日至2017年4月25日、4月26日至6月25日、6月27日至10月27日的人工费对账单分别为46182.50元、17280元、26617.50元，2017年11月25日，经韩良和贾海峰核对，案涉合同及补充协议项下的土建分包及零星用工共计754341.45元，所有人工费、土建分包和零星用工总计费用为844421.45元。案涉工程的部分款项由承包人曹建平委托其财务人员曹婕（系曹建平女儿）直接支付给了韩良，具体支付日期和数额为：2017年6月4日支付50000元（交易附言金土地）、7月14日支付50000元（交易附言翠珠湖）、8月13日支付30000元、9月5日支付100000元、9月8日支付50000元、10月16日支付30000元（交易附言翠珠湖）、2018年2月13日支付200000元、2月14日支付200000元，上述共计710000元。因剩余款项未付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证景观工程劳务分包合同、补充协议、人工费对账单、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案主要有三个问题：一、兰州新区良汇公司的缔约对象问题。重庆金土地公司虽然出具《项目执行经理授权委托书》给曹建平，但其未组织施工、未支付工程款、劳务费等工程费用，未履行承包人的施工义务，只是名义承包人，其将承包的工程非法转包给曹建平，收取曹建平交纳的管理费，故曹建平为实际承包人。案涉项目的项目经理贾海峰与兰州新区良汇公司签订的两份合同及补充协议，合同内容与最后的结算内容相符，且曹建平的财务人员曹婕在合同签订后，给兰州新区良汇公司的法人韩良以转账方式支付了合同价款。综上，虽然案涉合同及补充协议没有曹建平本人的签字，贾海峰有无曹建平的授权不得而知，但曹建平履行了合同约定的付款义务，其付款行为明确表示了案涉合同对其的约束力，故兰州新区良汇公司的缔约对象为曹建平，双方就案涉工程的劳务及具体施工达成了一致协议，且将案涉合同标的最终进行了确认，案涉合同并未加盖重庆金土地公司的备案公章的事实对此也可进一步佐证。二、案涉合同的效力问题。兰州新区良汇公司的经营范围虽然包括园林绿化工程、土石方工程、水电工程、建筑工程、水暖安装工程、机械设备安装工程的施工等，虽然其承包的案涉工程系木工、砌筑、抹灰等劳务性质的工程，但劳务公司需要资质，其并未取得劳务承包资质，故其签订的合同及补充协议为无效合同。虽然合同无效，但兰州新区良汇公司已经全部完成了案涉合同的施工内容，且曹建平对此进行了确认，故其有权请求支付剩余未付劳务费。三、付款责任问题。重庆金土地公司未与兰州新区良汇公司签订劳务合同，也不是涉案工程的发包人，故其没有付款责任，对其答辩意见予以采纳。但其申请追加的曹建平为涉案工程的实际承包人，已经履行了部分付款义务，其财务人员曹婕称已经给兰州新区良汇公司的法人韩良支付了910000余元的劳务费，但未提交任何证据佐证，而韩良提交的人工费对账单、工程量报价卡及银行流水可以证明已支付劳务费为710000元，尚欠134421.45元事实，曹建平应当支付剩余未支付的劳务费，对兰州新区良汇公司要求支付劳务费请求的合理部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹建平在本判决生效后十五日内支付兰州新区良汇建筑工程有限公司劳务费134421.45元； 二、驳回兰州新区良汇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1594元，由曹建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉