wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18082号 申请执行人范慈娟，女，2000年8月3日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人深圳耀科跨境电商供应链有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区新屯村市场路8号1栋嘉鸿泰工业园1栋DR07，统一社会信用代码91440300MA5FMM472M。 法定代表人臧文祺。 本院在上列申请执行人范慈娟与被执行人深圳耀科跨境电商供应链有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]944号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月9日申请本院恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后自动履行付款义务，本院已将执行款支付至申请执行人名下。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]944号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳耀科跨境电商供应链有限公司名下价值6000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张相锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1169号 原告：刘小棒，男，1996年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。被告：徐龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐元岐，男，1971年1月31日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：史继轩，男，该公司职员。原告刘小棒与被告徐龙、徐元岐、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘小棒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小棒撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2075号原告：袁怡，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。被告：李可，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。原告袁怡与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁怡及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼；被告李可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币20800元并支付利息（利息以本金20800元为基数，按贷款市场报价利率自2020年3月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金人民币20800元。事实和理由：2019年11月被告因资金周转需要多次通过微信联系原告并借款。其中，2019年11月16日自原告处借得人民币2400元；2019年11月23日自原告处借得人民币20000元并以微信拍照形式向原告出具《借条》一份，承诺于2019年11月27日前归还；2019年11月25日又自原告处借得1400元。上述借款合计人民币23800元。借款到期后，被告并未按约定及时还款，仅于2020年1月1日归还原告3000元。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款20800元未还。原告认为，被告借款后未按约履行还款义务的行为，已严重侵害原告合法权益。为更好地维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出诉讼，望判如所请。被告李可未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，根据原告袁怡提交的微信聊天记录，明确有被告李可向原告袁怡出具的借条、微信转账记录及相关聊天记录，被告李可向原告袁怡借款的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还借款20800元，于法有据，本院依法予以支持。被告李可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李可于本判决生效之日起十五日内归还原告袁怡借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李可负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月二十七日代书记员 周 忞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初743号原告：张亚娟，女，1982年10月27日出生，汉族，住址新民市。被告：付勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住址新民市。原告张亚娟与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告付勇向原告借款人民币23000元，并于当日为原告出具欠据一份。原告多次找到被告要求给付欠款，被告一直未给付。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付勇未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告付勇从原告孙亚娟处借款人民币23000元，并为原告出具欠据一张。未约定利率和还款时间。该款后经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据可以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为出借人，已经履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，应当履行偿还借款本金并支付利息的义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定借款利率，亦未约定还款日期，故原告主张的利息可从其主张权利之日起，可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内偿还原告张亚娟借款本金23000元；二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告张亚娟借款23000元的利息，按约定年利率6%计算，自2020年3月5日起至付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月十二日书记员  祁 樊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8101号之一 原告戚军军，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人胡肖庆、陈君杰,浙江泽大律师事务所律师。 被告沈金金，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王少成、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 原告戚军军诉被告沈金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告戚军军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚军军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戚军军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戚军军承担。公告费人民币260元，由原告戚军军承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张 放 人民陪审员  何金淼 二〇二〇年五月九日 代书 记员  肖忆敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1430号之三 申请人：李健 被执行人：张涛，男性，1982年03月27日生，住所地：济南市莱芜区；。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在广州农村商业银行62163104010025×××01账户内存款人民币249055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：许卫博
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1288号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1988年1月26日生，住咸阳市乾县，身份证号：141XXXXXXXXXXXXXXX郭某。原告某某金融有限公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金78392.97元，利息、滞纳费11382.05元；以上两项总计89775.02元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1796元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1122033514号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年11月24日将贷款足额发放给被告。2018年11月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金78392.97元，利息、滞纳费11382.05元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告郭某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告郭某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%(2018年6月1日之后调整为年利率21.924%)，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年11月24日向被告郭某发放贷款100000元。被告从2018年11月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金78392.97元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1795元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告郭某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告郭某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。郭某实际结欠借款本金为78392.97元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为11382.05元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金 78392.97元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金11382.05元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1795元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告郭某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹 1
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初7号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人余信贵，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月26日被湄潭县公安局决定取保候审；2019年7月25日被湄潭县人民检察院决定取保候审；2020年1月2日被本院决定取保候审。指定辩护人余亚军，贵州正气律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）951号起诉书指控被告人余信贵犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉，被告人余信贵及其指定辩护人余亚军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，依法扣除审理期限二个月，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被害人幸福芬患肝癌在湄潭县人民医院治疗，医生已告知其不能治愈，其妹妹幸福秀介绍被告人余信贵给幸福芬看病。被告人余信贵到医院后先给幸福芬把脉，并化了一碗“神仙水”给幸福芬喝，声称喝了有好转就有把握治好。第二天，幸福芬果然有所好转，其家人就相信被告人余信贵能治疗，并于当天出院，接受余信贵中医治疗。2018年3月至5月，被告人余信贵多次为幸福芬提供中药治疗。期间，被告人余信贵还给幸福芬及其家人做了三场“法事”治病或者消灾。第一次是给幸福芬治疗当天做“法事”治病，幸福芬丈夫胡某1给了被告人余信贵12元的香纸钱及100元路费；第二次是2018年4月，被告人余信贵以胡某1的儿子胡松在同年8月有个“坎”，需要做场“法事”才能安全度过为由，为胡某1的儿子做“法事”并收取了1200.00元钱；第三次是在第二场“法事”做完的大约5天后，被告人余信贵以给幸福芬治病、给胡某2的儿子和老公做“法事”化解为由，在凤冈县自己的家中给幸福芬、胡某2做“法事”，收取胡某19800.00余元、胡某25500.00余元。被告人余信贵三次做“法事”共收取胡某1、胡某2约16612.00元。另查明，案发后，被告人余信贵已经将所诈骗的钱财退还给被害人胡某1、胡某2，并取得了谅解。2019年12月24日，被告人余信贵在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人余信贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、提请批准逮捕书，到案情况说明，被告人基本情况及户籍证明，接受证据清单、查封扣押清单等；证人余某1、余某2、幸福秀、沈某1、胡某4、沈某2、李某的证言；被害人胡某1、胡某3、胡某2的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；以及被告人余信贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余信贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余信贵诈骗被害人胡某1、胡某3、胡某2人民币共计16612.00元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属“数额较大”，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人余信贵到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人余信贵从轻处罚。综合被告人余信贵的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余信贵宣告缓刑。对公诉机关提出被告人余信贵具有自愿如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人余信贵的指定辩护人所提余信贵具有坦白、自愿认罪认罚、退赔赃款的法定或者酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人余信贵认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人余信贵“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余信贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对公安机关扣押的被告人余信贵的涉案草药等物品（现均存于湄潭县公安局，详见扣押物品清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪人民陪审员  潘民有人民陪审员  廖文艺二〇二〇年五月二十五日法官助理何祝书记员陈玉玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1246号原告：嘉兴市兆兴拉链股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道金秀路59号4幢二楼202室。法定代表人：赵明辉。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：上海旭亮实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路439号2幢201室。法定代表人：管晓艳。本院于2020年4月21日立案受理了原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司与被告上海旭亮实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司撤回对被告上海旭亮实业有限公司的起诉。本案受理费3239元，减半收取1620元，保全费1270元，合计2890元，由原告嘉兴市兆兴拉链股份有限公司负担。审判员  计丽明二〇二〇年五月十四日书记员  沈冰倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1514号原告：张志新，男，1980年2月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：李志明，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张志新与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志新向本院提出诉讼请求：要求李志明给付赊购彩钢瓦款16000元。事实和理由：李志明于2015年从张志新开办的宁城县恒兴彩钢加工部赊购彩钢材料货物，累计共欠张志新货款16000元，并于2015年8月29日、2015年9月30日、2015年10月23日及2015年11月13日为张志新出具了欠据四枚。此款经张志新多次索要未果，故张志新诉至法院请求如上所述。李志明未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赊欠原告彩钢瓦款16000元属实，有原告提供的欠据四枚予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效后立即给付原告张志新彩钢瓦款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告李志明负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年五月十五日书记员 渐 伟
全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执380号之一 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司； 被执行人：曹龙,男1982年9月出生,汉族； 被执行人：丁晓芳,女1982年1月出生,汉族； 被执行人：高太宏,男1974年7月出生,汉族； 被执行人：曹书红,女1976年11月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院2019年08月15日生效的(2019)皖1124民初2837号判决，于2020年3月5日向被执行人曹龙发出执行通知书，责令被执行人曹龙115368（写明指定履行的义务）。 本院查明五菱K31,别克K33。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹龙所有的五菱K31,别克K33。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 金 松 书记员 张倩雅 二〇二〇年五月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1368号 上诉人（原审被告）：仝太侠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：陈新民，男，1949年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：仝太平，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人仝太侠因与被上诉人陈新民、原审被告仝太平合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1302民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仝太侠上诉请求：撤销一审判决，并依法改判仝太侠支付陈新民90000元(不服数额为10000元)。事实和理由：一审对仝太侠已经支付60000元的辩解不予采信错误。周家文在协议书背书已经付60000元，余90000元，系双方结算的结果，周家文与陈新民系表兄弟关系，如果陈新民未在场或者未经陈新民的同意，其不可能自作主张，而放弃和损害陈新民的利益，因此周家文在协议书上背书是经过当事人双方协商同意的结果。虽周家文出庭作证，但无其他证据予以佐证，应当以背书内容为准。 陈新民未发表答辩意见。 仝太平述称，对仝太侠的上诉请求没有意见。 陈新民向一审法院起诉请求：判令仝太侠、仝太平立即向陈新民给付代保管的“**奎死亡赔偿款”100000元。 一审法院认定事实：仝太侠、仝太平系姐弟关系，仝太侠系陈新民长子**奎的妻子。**奎因工伤事故于2011年死亡，共赔偿仝太侠、陈新民及**奎一子一女共四人62万元（其中2万元系丧葬费）。60万元转账到仝太平银行账户。因陈新民住院，陈新民另一子与仝太侠发生纠纷，2015年9月14日，经陈新民居住在的表弟周家文从中调解，陈新民、仝太侠在周家文家达成协议，协议一式两份陈新民、仝太侠各持一份。协议内容为“一、关于陈新民原15万元养老费，由仝太侠先支付5万元，作为医疗费之用，余下10万元以后再支付；二、养老费由陈涛（陈新民另一子）和仝太侠共同承担，各分一半；三、如5万元用完，陈新民仍健在，两家必须共同支付费用，直至善终，如陈新民去世，剩余钱全部归陈浩东（**奎之子）使用；四、此协议自双方签字之日起生效”。陈新民、仝太侠在协议上签字捺印，周家文等在公正人后签名捺印。当日，经过对之前仝太侠支付过的部分款项进行核算扣除，并将陈涛欠仝太侠的17000元也从中扣除，仝太侠向陈新民支付现金29000元，视为协议上约定的50000元支付完毕。对此，周家文在双方持有的协议上均写明“注，仝太侠付陈新民养老款29000元，邓芳（陈涛妻子）还仝太侠17000元，计46000元”。2012年，仝太侠在购买楼房一座，不久即搬到，陈新民有时随陈涛到徐州居住，其余时间居住在，仝太侠并未对陈新民进行过赡养，2015年9月14日之后仝太侠亦未在陈新民生病时支付过费用。双方对于2019年9月16日，周家文在仝太侠持有的协议书背面书写的内容，是否可以认定仝太侠已经支付的款项不是5万元系6万元发生争议，周家文出庭表示，2019年9月16日，仝太侠带子女到其家，称还有其他仝太侠支付的款项应由陈新民负担，应从剩余款项中扣除，周家文见其可怜，自认自己能够在以后支付剩余款项时做通陈新民的思想工作多扣除1万元，便在仝太侠持有的协议书上书写“注原陈新民养老费15万元，已付过6万元，余9万元”，当时陈新民并不在场，因双方之后未找其谈过剩余款项支付之事，故其并未告知陈新民该内容。对于周家文的证言各方当事人均认为证言真实，仝太侠在认为周家文证言真实的情况下又表示记不清当时陈新民是否在场。周家文仅在仝太侠持有的协议背面书写的内容，并无陈新民同意，对陈新民不具有法律效力，对于仝太侠已支付60000元的辩解不予采信。 一审法院认为，仝太侠、陈新民经他人调解达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定应为有效协议，双方应按协议履行。陈新民年逾七十，患有多种疾病，协议签订至今已四年有余，且签协议当天仝太侠仅支付29000元，即使加上陈涛欠付的17000元，亦难以满足陈新民四年多的医药费的需求，且协议签订前后，仝太侠并未按协议约定对陈新民进行赡养亦未承担陈新民的养老生活费用，陈新民要求仝太侠支付剩余100000元符合协议约定，庭审中仝太侠对于剩余款项也表示“同意给”，故对于陈新民要求仝太侠给付剩余款项100000元的诉讼请求予以支持。陈新民认可赔偿款项保管在仝太侠处，故陈新民要求仝太平承担给付义务没有事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、仝太侠于判决生效之日起三十日内给付陈新民100000元；二、驳回陈新民对仝太平的诉讼请求。案件受理费1150元，由仝太侠负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，周家文在仝太侠持有的协议书背面书写的内容对陈新民是否有效。 仝太侠持有的协议书背面虽有周家文书写的“原陈新民养老费拾伍万元，已经付过陆万元，余玖万元正”内容，但仝太侠不能提供证据证明其已支付陆万元，陈新民一审亦辩称该内容未经其同意，且周家文亦证明其书写的内容系仝太侠单独找其书写，且书写上述内容时陈新民并不在场，事后其亦未告知陈新民此背书内容。综上，该书写内容未经陈新民同意，一审认定该书写内容对陈新民不产生效力正确。仝太侠上诉称周家文在协议书背面书写内容是经其与陈新民协商同意的结果，与本案事实不符。故其关于应以背书内容为准，一审对其已支付60000元的辩解不予采信错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，仝太侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人仝太侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7959号 被执行人：吴敏华，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴敏华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21311号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员 高南羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3795号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：周斌，男，汉族，1968年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币153437.55元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日，贷款利息11982.04元，罚息7927.4元，复利1081.45元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第19158号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币330000元，额度期限从2017年9月30日起至2020年9月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。（2）额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息条款。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月9日，原告向被告发放贷款人民币330000元，贷款起止日期自2017年9月30日起至2020年9月30日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告周斌未答辩。原告为支持起诉向法院提交如下证据：《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年5月11日止的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币153437.55元，利息11982.04元，罚息7927.4元，复利1081.45元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止）；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3701.05元，由被告负担。该款原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告周斌应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳人民币3701.05元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年五月十八日书记员 胡 萍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2547号之四申请执行人：李章凤，女，汉族，1955年10月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人：刘敏，男，汉族，1954年10月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧阳元，男，汉族，1955年2月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人李章凤、刘敏与被执行人欧阳元民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人欧阳元与案外人共同所有的位于重庆市大足区的房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为131376元。本案对被执行人欧阳元的银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款131376元，扣缴执行费1760元，支付线下公司服务费1051元，支付买受人垫付税费3941.28元，支付房屋共有权人65688元，支付申请执行人58935.72元（含评估费3000元）。本案债权已实现55935.72元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1544号原告：曲亮，男，1959年9月22日出生，住淄川区。被告：刘德军，男，1955年1月26日出生，住淄川区。本院在审理原告曲亮与被告刘德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲亮于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲亮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告曲亮负担。审判员  王合义二〇二〇年五月二十一日书记员  徐鸿晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2332号被执行人：张香芝，女，生于1963年4月13日，汉族，住河南省叶县。本院在执行张香芝罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初590号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张香芝的存款5000元，或扣留、提取被执行人张香芝5000元的收入，或查封、扣押被执行人张香芝价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1248号之一 申请执行人：李树会，女，1965年03月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李玉升，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李树会与被执行人李玉升买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李玉升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉升在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币95616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2289号申请执行人：高传富，男，1954年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：石明刚，男，1962年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：贾芹，女，1962年7月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：石涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人高传富与被执行人石明刚、贾芹、石涛房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，我院已通过青岛市不动产登记中心将位于即墨市××东路××楼××单元401户房产协助办理至申请执行人高传富名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3023号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十二日书记员  江世清
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢571号 申请执行人:金志明 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢571号案件,即申请执行人金志明与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,已于2020年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7080号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳豪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚君，女，该公司职员。被告：陈雅云，女，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告陈雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  胡运如二〇二〇年五月十一日书记员  张仲娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢749号 成都农村商业银行股份有限公司化成支行： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川国公证执字第804号执行证书，于2019年9月18日立案受理成都农村商业银行股份有限公司化成支行申请执行王国凤、黄鹤、张青公证债权文书一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢38号 申请执行人：李腊平，男，1964年12月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：袁三星（新），男，1966年7月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李智辉，男，1955年2月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李丑春，又名李小春，男，1968年5月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李腊平与被执行人袁三星、李智辉、李丑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0621民初640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁三星、李智辉、李丑春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李腊平于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人袁三星、李智辉、李丑春邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月3日向申请执行人李腊平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月28日，本院将被执行人袁三星、李智辉、李丑春采取了限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为20000元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许伟君
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初51号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人翟彦刚，男，1986年3月6日出生，汉族，群众，初中文化，工作单位石家庄市圆通快递公司,户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住。2017年12月5日因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被辛集市公安局刑事拘留，同年12月9日经辛集市人民检察院批准，次日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人翟彦刚犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人翟彦刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2016年12月20日晚10时左右，在辛集市吕家烧烤店，因喝酒翟彦刚、姜郭鹏对冯某1、冯某2产生不满，被告人翟彦刚让姜郭鹏叫人，姜郭鹏联系史森（未查明身份）让其拿东西来吕家烧烤，史森到后，姜郭鹏从史森车上拿出镐把，姜郭鹏、翟彦刚、史森三人持镐把追打冯某1、冯某2致二人受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定冯某1的伤情为轻微伤。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：1、书证：到案经过、户籍证明，判决书等；2、证人证言：王某1、王某2等询问笔录；3、被害人陈述：冯某1、冯某2的询问笔录；4、被告人供述：翟彦刚讯问笔录，同案人员姜郭鹏的讯问笔录；5、鉴定意见：辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、检查笔录：人体检查笔录；7、视听资料：监控视频。 公诉机关认为，被告人翟彦刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定的情形，根据《中华人民共和国刑法》第六十九规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人翟彦刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年12月20日晚10时左右，在辛集市吕家烧烤店，因喝酒翟彦刚、姜郭鹏对冯某1、冯某2产生不满，被告人翟彦刚让姜郭鹏叫人，姜郭鹏联系史森（未查明身份）让其拿东西来吕家烧烤，史森到后，姜郭鹏从史森车上拿出镐把，姜郭鹏、翟彦刚、史森三人持镐把追打冯某1、冯某2致二人受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定冯某1的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人翟彦刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：到案经过、户籍证明，判决书等；2、证人王某1、王某2等询问笔录；3、被害人冯某1、冯某2的询问笔录；4、被告人翟彦刚讯问笔录，同案人员姜郭鹏的讯问笔录；5、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、人体检查笔录；7、视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟彦刚伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑。公诉机关指控的被告人翟彦刚犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。 2017年12月5日，被告人翟彦刚因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止，被告人翟彦刚在缓刑考验期内现发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人翟彦刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、撤销辛集市人民法院作出的（2017）冀0181刑初282号刑事判决书判处的被告人翟彦刚因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年宣告的缓刑。 二、被告人翟彦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与被告人翟彦刚前罪因犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  孟 勃 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  路冬松 附法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、《中华人民共和国刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1052号原告：王丽丽，女，1982年2月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，物资经销处经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李正秋，男，1971年8月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住。被告：兴隆台区水云间悦温泉假日酒店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街南辽河南路东城名居109号商网。经营者：栾少宇，该酒店经理。原告王丽丽诉被告李正秋、兴隆台区水云间悦温泉假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽丽撤诉处理。案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由原告负担。审判员  常林二〇二〇年五月二十七日书记员  陈璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1926号原告：林某某，男，1977年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1978年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告林某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年五月十三日书记员  吴玲慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保7号 申请人：深圳市龙腾达物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平北路东侧1号金鹏物流园A区E栋7#1-2楼，统一社会信用代码：91440300792588681Y。 法定代表人：金婷，该公司总经理。 委托代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 被申请人：宁波一智通供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业二路18号2幢302室，统一社会信用代码：91330201MA2AHXKBXC。 法定代表人：袁新生。 申请人深圳市龙腾达物流有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波一智通供应链管理有限公司银行存款958788元或查封、扣押其相应价值的财产。中国广州仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市龙腾达物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波一智通供应链管理有限公司银行存款958788元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市龙腾达物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保245号 原告：德阳市旌阳区德新镇社会事业服务中心，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇场镇，统一社会信用代码12510501684190289U。 法定代表人：罗佳，主任。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华，董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司与被申请人德阳市墨佳广告设计有限公司广告合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1624号民事裁定进行保全。于2020年5月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳市墨佳广告设计有限公司在长城华西银行营业部的账户120万元（实际冻结15995.21元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1624号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹红梅（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初185号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李士军，男，1974年4月21日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，住安徽省界首市。因本案于2019年12月22日被抓获，次日被行政拘留九日，2020年1月9日投案，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人李士军犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人李士军及辩护人吴合布参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月22日晚6时许，被告人李士军因感情纠纷至本区仰义街道仰义移民区一加工厂找到被害人楚某某，当走到仰义锦园门口时，双方发生争执，被告人李士军将放在怀里的西瓜刀拿出向被害人楚某某的脸部挥去，致其脸部受伤。经鉴定，被害人楚某某伤势程度为轻伤二级；涉案的刀具是管制刀具。 2020年1月9日，被告人李士军明知公安机关在其工作的鞋都二期帝高鞋业园区内仍主动前往。 案发后，被告人李士军的家属已赔偿被害人楚某某损失共计人民币16000元，楚某某对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人在侦查阶段的供述、被害人楚某某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、体表原始伤情记录表、照片、鉴定书、刀具性质认定意见书、归案经过、情况说明、人口信息及录音录像等，本院予以确认。 在审理期间，被害人楚某某于2020年3月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。同年4月14日，被害人楚某某委托诉讼代理人陈某1以已与被告人方达成调解为由向本院撤回起诉。本院予以准许。 本院认为，被告人李士军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李士军持械故意伤害被害人面部，应酌情从重处罚。但考虑到被告人李士军有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，被告人方已赔偿被害人的损失，并取得谅解，且被告人李志军系精神残疾人，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人李士军有期徒刑七个月至八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。即自2020年1月9日起至2020年7月29日止） 二、作案工具刀具1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金华锵 人民陪审员  吴伟红 人民陪审员  李忠春 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初18号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人聂冬辉，男，1993年12月8日生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人，住扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被吉利区公安局取保候审，2020年5月7日被吉利区人民检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人聂冬辉犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人聂冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日06时37分许，在吉利区中原路与长治路交叉口西侧处，被告人聂冬辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿中原路由东往西超速（限速50km/h，鉴定速度为75km/h）行驶，受害人吕永强驾驶电动三轮车后乘坐受害人白天超、受害人韩国超、受害人白彦强、受害人王小利、受害人李春山先由南往西提前左转弯行驶后往西行驶（已过中原路中心线），被告人聂冬辉车前部右侧与受害人吕永强车尾部相接触，致两车受损、受害人白天超、受害人韩国超、受害人白彦强、受害人王小利、受害人李春山受伤，受害人吕永强受伤住院经医院抢救无效死亡的交通事故。经吉利区交警大队道路交通事故责任认定，聂冬辉负事故主要责任。案发后被告人及时拨打了报警电话。现已与被害方达成和解协议，并赔偿到位，取得谅解。被告人聂冬辉到案后自愿如实供述自己的罪行，取得受害人吕永强近亲属、受害人韩国超、受害人白天超、受害人王小利、受害人吕永刚、李春山、白彦强的谅解。上述犯罪事实，被告人聂冬辉在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、聂某1、聂某2的证言，酒精含量呼气检测报告单、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书4份、告知笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图及复制图、事故照片、行政强制措施凭证及放车凭证、道路交通事故认定书、事故赔偿协议调解书、居民死亡医学证明（推断书）、尸体处理通知书、火化证、出院证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过证明、谅解书、被告人聂冬辉的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂冬辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、六人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂冬辉事故发生后主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人主动赔偿被害人、被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂冬辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年五月十五日书记员  张晓燕
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩37号 被罚款人：赵安清。 本院在执行何庆桂申请执行赵安清民间借贷纠纷一案，因被执行人赵安清拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对赵安清罚款5000元，限在2020年6月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保238号申请人：杨某，女，汉族，1975年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李某，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人杨某诉被申请人李某离婚纠纷一案过程中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李某价值888686.74元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某价值888686.74元的财产。保全费4963元，已由申请人杨某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3063号 原告：许强，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市渝中区。 被告：新都区世康药房，住所地成都市新都区新都街道兴城大道955号附324、325、326、327号。 经营者罗勇。 本院在审理许强与新都区世康药房买卖合同纠纷一案过程中，许强向本院提出撤诉申请。 本院认为，许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许强撤回对新都区世康药房的起诉。 案件受理费348元（已减半收取），许强自愿负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 名
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初107号   原告：常强元，男，汉族，1968年10月6日出生，青海省湟中县人，住天峻县。   被告：天峻县承竣装饰装潢综合门市部，住所地青海省天峻县。   经营者：赵成良，男，汉族，1977年11月5日出生。   原告常强元与被告天峻县承竣装饰装潢综合门市部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月21日，原告常强元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告常强元撤诉处理。   案件受理费387.5元，减半收取计193.75元，由原告常强元负担。   审判长 奇 杰     二〇二〇年五月二十一日   （法官助理 李慧慧   书记员 华毛措
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1316号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215720857H。负责人余洋，系行长。委托代理人刘福敏，女，汉族，1976年08月10日出生，系支行员工。委托代理人贺锡忠，男，汉族，1966年02月05日出生，系支行员工。被告王涛，男，汉族，1991年04月04日出生，住贵州省开阳县。委托代理人王金华，男，1952年03月01日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称开阳支行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告开阳支行的委托代理人刘福敏、被告王涛的委托代理人王金华到庭参加了诉讼，被告王涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳支行提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还原告借款本金74837.48元，利息3620.06元（截止2020年4月8日）。剩余利息按年率6.525%计算，至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，被告王涛向原告开阳支行申请个人金穂快农贷款一笔，合同额度为人民币75000.00元，被告王涛关联结算账号为62×××70。自2020年4月8日起，被告王涛的贷款未履行到期还款义务，经原告多次催收后仍未还款，截止2020年4月8日，欠原告本金74837.48元，利息3620.06元，本息合计78457.54元。根据双方签订的合同，被告王涛的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。被告王涛代理人的意见，对借款金额及利息均无异议。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告开阳支行与被告王涛签订《农户贷款借款合同》，合同号为：52020120190017819。合同约定“第一条借款。1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）柒万伍仟元整。1.2用款方式为以下第（2）种：……（2）可循环方式。自2019年2月28日起至2022年2月27日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过１年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）柒万伍仟元整，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款账号62×××70。第二条借款利率。2.1１年期以内（含）的借款执行第１种利率类别（1、固定利率；２、浮动利率），１年期以上的借款执行浮动利率。2.2本合同项下借款利率按以下第（１）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上／下）浮百分之零（大写）。……第三条还款。3.1借款人与贷款人约定按以下第（１）种方式还本付息。（１）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第六条违约责任。……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止……”，合同还对其他事宜进行了约定。2019年2月28日，原告依约向被告王涛发放了75000元借款，被告王涛的贷款到期，因其未履行还款义务，经原告多次催收后仍未果，截止2020年4月8日，原告欠本金74837.48元，利息3620.06元，本息合计78457.54元。原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告主张正常贷款年利率4.35%，超期年利率6.525%计算，被告代理人对该主张无异议。能够证明上述事实的证据有：开阳支行的组织机构代码证及金融许可证、营业执照、《农户贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款凭证查询条件、贷款额度签约通知单、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、授权委托书、被告的身份信息及当事人在庭审中的陈述等证据，这些证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告开阳支行与被告王涛签订的《农户贷款借款合同》和签约业务凭证，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告王涛履行放款义务，被告王涛理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，截止2020年4月8日，被告王涛尚欠借款本金74837.48元，利息3620.06元，本息合计78457.54。故对原告主张被告王涛偿还借款本息78457.54元及后期利息的利率按6.525%计算的请求，证据充足，理由充分，应予支持。综上所述，原告开阳支行的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金74837.48元；二、被告王涛于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款利息3620.06元（此利息计算至2020年4月8日止），及后期利息（以74837.48元为本金，按年利率6.525%计算，从2020年4月9日起至借款本金付清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年五月十五日书记员  黄 毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3712号 原告：曹金明，男，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山蜀山街道金家埭社区经济联合社（现更名为杭州萧山蜀山金家埭股份经济联合社），统一社会信用代码N23301097450833496，住所地杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区。 法定代表人：蔡玉仁，社长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告曹金明诉被告杭州萧山蜀山街道金家埭社区经济联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告曹金明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹金明在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹金明负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  富美芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1971号原告：李林刚，男，1973年7月24日出生，汉族被告：何卓，男，1988年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财险郑州分公司”）住所地：西太康路121号负责人：彭永恒,系公司经理委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。特别授权。原告李林刚诉被告何卓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林刚、被告何卓的代理人张俊、被告中国人民财险郑州分公司的代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告何卓赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计13653.94元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，何卓驾驶两轮电动车沿桃花坞路由东向西行驶至水库路段，与同向行驶的李林刚驾驶两轮电动车发生交通事故，致李林刚受伤，两车受损。事故后，原告李林刚住院治疗，花费较多，被告何卓一直拖延未赔偿，请求依法处理。被告何卓辩称：原告要求过高。被告中国人民财险郑州分公司辩称：1、在核实事故认定书、保单且无免赔情况，在保险赔偿范围内赔偿。2、此涉案车辆的保单，明确约定财产损失限额为5000元，医疗费限额为8000元，对于超出其财产限额何医疗费限额的部分，我公司不承担。3、医疗费应当扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，原告部分诉求过高，我公司不认可。4、此保单约定有500元免赔额度应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年11月21日16时30分，被告何卓驾驶两轮电动车沿桃花坞路由东向西行驶至水库路段，与同方向行驶的李林刚驾驶两轮电动车发生交通事故，致李林刚受伤，两车受损。该起事故经固始县公安交通警察大队认定，被告何卓承担事故的全部责任。原告何卓受伤后即往固始中医骨伤医院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、全身多处软组织损失。原告李林刚共住院4天，花费医疗费2216.94元。另查明，被告何卓驾驶的两轮电动车在被告中国人民财险郑州分公司投保有电动自行车责任险，保障项目为：电动自行车第三者责任（累计责任限额60000元每次事故绝对免赔额500元每次事故责任限额30000元每人财产损失责任限额50000元每人医疗费用责任限额8000元每人伤亡责任限额30000元）。该起事故发生在保险期间内。本院认为，被告何卓违规驾驶致使事故发生，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，其应承担事故的赔偿责任。但其在被告中国人民财险郑州分公司投保有电动自行车责任险，其给原告造成的损失应由被告中国人民财险郑州分公司在保险限额内赔偿。对于被告中国人民财险郑州分公司辩称其公司只在责任限额内赔偿财产损失、医疗费用，对其他损失不予赔偿，因其未提交证据证明其在何卓投保时有明确约定且尽到告知义务，故对该主张本院不予支持。对于保险合同约定的每次事故500元的绝对免赔额，应由何卓自行承担。对于被告中国人民财险郑州分公司辩称扣除10%非医保用药，没有依据，本院不予支持。对于原告李林刚的误工费，因其未提交证据证实其从事建筑行业，其误工损失应按城镇标准计算。对于原告李林刚误工期、营养期，原告请求适当，本院予以支持。对于护理期，由本院结合原告实际伤情、医嘱酌定。对于原告交通费，由本院结合原告伤情及住院情况酌定。对于原告车损，原告未提交正规发票，但原告确因事故造成车辆受损，由本院酌定为500元。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费：2216.94元；2、误工费：（34200.97元/年÷365天）×（4天+30天）=3185.8元；3、护理费：45677元/年÷365天×4天=500元；4、营养费：20元/天×（4天+30天）=680元；5、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；6、交通费：300元；7、车损：500元。以上合计7582.74元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李林刚医疗费、误工费、护理费、营养费等共计7082.74元。二、被告何卓于本判决生效后十日内赔偿原告李林刚500元。案件受理费71元由被告何卓负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年五月八日法官助理魏晓云书记员胡东星
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1179号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：王闯，汉族，1966年6月23日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1790号申请执行人：任伟，男，1981年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：林李萍，女，1985年9月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人任伟与被执行人林李萍民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月1日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年五月二十八日代书记员 邬义荣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1127号申请执行人：山西鑫海岩土工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路109号6号楼5单元1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱学林，执行董事兼总经理。被执行人：山西晨新房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街甲27号军官小区2号楼1单元602室，统一社会信用代码×××。关于申请执行人山西鑫海岩土工程有限公司与被执行人山西晨新房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特920号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晨新房地产开发有限公司银行存款人民币三十五万五千一百五十元（包括工程款三十五万元，执行费五千一百五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月七日书记员 张志超
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初116号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人曾赶超，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市大祥区。2001年6月19日，因贩卖毒品被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月19日，因贩卖毒品被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2011年10月11日，因贩卖毒品被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年7月7日，因非法持有毒品被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2019年12月6日被新邵县公安局刑事拘留，经新邵县人民检察院批准，2019年12月19日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人曾赶超犯非法持有毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人曾赶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年12月6日13时许，公安民警在邵阳市双清区早餐店内抓获吸毒人员曾赶超，当场从其身上搜出海洛因疑似物四小包（1号疑似物净重2.60克，2号疑似物4.87克，3号疑似物2.87克，4号疑似物0.25克），冰毒疑似物一小包（净重1.73克），麻古疑似物一小包（净重0.36克，共计12.68克。经鉴定：该毒品海洛因、冰毒、麻古检测出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、甲基苯丙胺成分。 公诉机关依法提交了扣押文书、到案经过、户籍资料、前科材料、证人姚某的证言、被告人曾赶超的供述与辩解、鉴定文书、提取、称量笔录及照片、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人曾赶超明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。曾赶超因贩卖毒品被判过刑，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。曾赶超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、系毒品犯罪的再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，请依法判处。 上述事实，被告人曾赶超在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押文书、到案经过、户籍资料、前科材料、证人姚某的证言、被告人曾赶超的供述与辩解、邵阳市公安局物证鉴定所的鉴定文书，提取、称量笔录及照片等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人曾赶超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾赶超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次再犯毒品犯罪，且是在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应当予以从重处罚。但被告人曾赶超在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾赶超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3453号之一申请执行人：无锡五创金属材料有限公司，统一社会信用代码913202135668234793，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路83号。法定代表人：郭庆春。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，江苏法瞻律师事务所实习人员。被执行人：无锡市恒青弘不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WN0EP7X，住所地无锡市梁溪区会北村2幢208。法定代表人：王晓琴。申请执行人无锡五创金属材料有限公司与被执行人无锡市恒青弘不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0211民初5266号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：无锡市恒青弘不锈钢有限公司于判决生效后立即向无锡五创金属材料有限公司退还货款22666.38元并支付逾期付款利息（以22666.38元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费368元减半收取184元，由无锡市恒青弘不锈钢有限公司负担。因无锡市恒青弘不锈钢有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日受理无锡五创金属材料有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行开户，上述账户已被本院于2019年12月17日轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5266号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2055号 原告：魏传民，男 委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：景宗江，男 原告魏传民与被告景宗江合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传民及其委托诉讼代理人田英莲、李新永，被告景宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏传民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息（利息自借条出借之日起按拆借中心公布的银行间同业拆借利率至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉责险保险费等费用由被告承担。事实与理由：原被告两人自2017年到2018年合作买卖煤炭，2019年3月25日,双方经结算确认，被告欠原告款项80000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告拒不支付，原告因此起诉。 景宗江辩称，2017年10月，原被告合作做煤炭生意，至2019年3月双方核算，一共损失16万元，本着双方共同承担责任，所以写下一份借条。但经过仔细核查发现当时算账不够合理，存在重复计算利息（约3万元）、遗漏库存煤炭（2万元左右）、场地租赁费未支付（原告侄子用了9间厂房未支付场地租赁费）、煤场设备未计算在内（约2万元）、未支付被告跑业务费用（约2万元）、多计算铲车费用（约1万元）、被告劳务付出（根据煤炭市场环境合理估算）等问题。被告多次与原告协商重新算账，原告均不予答复。 本院认定事实如下：2017年起魏传民与景宗江合伙经营煤炭生意，双方经对合伙账目核算，景宗江于2019年3月25日向魏传民出具借条一份，借条载明：“今借现金魏传民（）身份证号现金捌万元正80000元正借款人景宗江”。 景宗江提交其自己书写的2017年到结账日的账目明细一份，其称该明细是铲车司机干活的明细，拟证实魏传民多报铲车费用1.5万元双方需重新算账。魏传民对该明细有异议，认为双方的合伙账目已核算完毕，该明细系景宗江单方形成，没有其他证据予以佐证，不能作为有效证据使用。 本院认为，魏传明与景宗江在解除合伙关系后对账目进行了结算，景宗江于2019年3月25日出具借条，本案系两人之间基于解除合伙关系产生的债权债务关系。景宗江欠魏传民80000元未还，由借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，景宗江应当予以偿还。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。景宗江主张清算对账过程有差错，但其提交的铲车账目明细系其自己书写，除自己陈述外，景宗江亦没有提交其他证据证实其主张，魏传民亦不认可，故对景宗江的辩称，本院不予采信。借条中未约定利息及还款期限，故对魏传民主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。魏传民对其主张的其他诉讼请求未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告景宗江于本判决生效之日起五日内给付原告魏传民80000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告魏传民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告景宗江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年五月八日 书记员 景文文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1531号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：龙道贵，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李远伟，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告龙道贵、李远伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1597号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。委托代理人龚永梅、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告李娜，女，汉族，1996年10月25日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人龚永梅、郭富梁、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2018年10月20日，被告向原告申请办理信用卡后，原告为被告开设账户办理了信用卡，信用卡种类为个人信用卡，账号为35×××39。在被告申请办理信用卡时，双方对包括但不限于透支利率、违约金、年费、预借现金手续费、自由分期手续费、账单分期手续费等各种收费标准已作出约定，并约定因履行合同发生争议的，由合约签订地人民法院管辖。同时，双方约定若持卡人到期不偿还透支款的，原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告承担原告因催收欠款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用。被告激活信用卡后，多次使用前述信用卡进行消费，在使用前述信用卡期间，被告存在未按期还款等违约行为。截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金18710.03元，利息308.56元、费用3307元、分期未摊余额74251.46元，共计96577.05元，经原告催收未果。被告行为构成违约，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告李娜偿还原告信用卡逾期欠款合计96577.05元，利息计算至欠款清偿之日止；2、判令支付原告为实现债权的3000元前期办案费用；3、判令被告支付原告律师费14400元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担；被告李娜辩称，欠银行的钱该还，但是现在没有能力偿还，不同意承担其他费用。经审理查明：2018年10月20日，被告向原告申请办理信用卡后，原告为被告开设账户办理了信用卡，信用卡种类为个人信用卡，账号为35×××39。在被告申请办理信用卡时，双方对包括但不限于透支利率、违约金、年费、预借现金手续费、自由分期手续费、账单分期手续费等各种收费标准已作出约定，并约定因履行合同发生争议的，由合约签订地人民法院管辖。同时，双方约定若持卡人到期不偿还透支款的，原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告承担原告因催收欠款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用。被告激活信用卡后，多次使用前述信用卡进行消费，在使用前述信用卡期间，被告存在未按期还款等违约行为。截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金18710.03元，利息308.56元、费用3307元、分期未摊余额74251.46元，共计96577.05元，经原告催收未果，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、被告身份证复印件、中国民生银行信用卡申请人声明、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡，对各自的权利义务作了明确约定，被告理应按约定履行合同约定义务，截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金18710.03元，利息308.56元、费用3307元、分期未摊余额74251.46元，共计96577.05元；原告请求判决被告李娜偿付及按约定还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告为此支出的前期办案费用及律师费，均应属于因催收产生的费用。对该费用，虽原告仅提交双方签订的委托代理协议，但被告认可原告诉请金额的50%，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金及利息96577.05元，自2020年2月25日起，按双方签订的信用卡条款支付利息及违约金至该款付清之日止；二、被告李娜于本判决生效之日起30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费8700元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1290元，由被告李娜负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年五月十四日法官助理张丽书记员刘菁
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初231号 原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y，地址：武强县武强镇振兴路23号。 诉讼代表人：王彦青，行长。 委托诉讼代理人：段立新，男，汉族，1966年11月17日出生，中国农业银行股份有限公司武强县支行工作人员，住武强县。 委托诉讼代理人：宋达，男，汉族，1997年6月20日出生，中国农业银行股份有限公司武强县支行工作人员，住阜城县。 被告：刘纪春，男，1960年1月2日出生，汉族，住武强县。 被告：耿素菊，女，1958年8月19日出生，汉族，住武强县。 被告：刘春雷，男，1967年11月20日出生，汉族，住武强县。 被告：刘春榜，男，1958年2月17日出生，汉族，住武强县。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告刘纪春、耿素菊、刘春雷、刘春榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人宋达到庭参加诉讼，被告刘纪春、耿素菊、刘春雷、刘春榜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘纪春立即偿还原告贷款本金49357.6元及利息，直至还清为止，耿素菊对上述款项承担共同还款责任；2、被告刘春雷、刘春榜对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日原告与被告刘纪春签订了编号为13020120160130728的农户借款合同，其配偶耿素菊承担共同还款责任，刘春雷、刘春榜提供保证担保责任。原告按合同约定发放贷款50000元，贷款额度为50000元，循环使用三年，额度到期日为2019年9月26日，单笔贷款最后到期日为2019年9月26日，该笔贷款到期日为2019年9月17日。该笔贷款到期后，被告（借款人）刘纪春与被告耿素菊（共同借款人、财产共有人）未履行合同义务，被告刘春雷、刘春榜（保证人）拒不承担担保责任。经原告多次催收未果，致使贷款本金49357.6元及利息出现风险，根据贷款合同中第三条、第四条及第六条的约定，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所清。 被告刘纪春、耿素菊、刘春雷、刘春榜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘纪春与被告耿素菊系夫妻关系。2016年8月7日，被告刘纪春及其配偶耿素菊向原告申请农户小额贷款，贷款额度50000元，贷款期限3年。2016年9月27日，被告刘纪春、刘春雷、刘春榜与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度50000元，可循环使用３年，额度有效期自2016年9月27日起至2019年9月26日止，单笔借款期限最长不超过１年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款期限内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%，被告刘春雷、刘春榜为保证人，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起２年。被告刘纪春于2019年3月18日向原告借款50000元，到期日为2019年9月17日，被告刘纪春于2019年9月19日偿还借款本金642.4元，剩余借款本金49357.6元及自2019年9月20日以后的利息，被告刘纪春、耿素菊作为共同借款人及被告刘春雷、刘春榜作为连带责任保证人均未偿还上述借款本息。自2019年9月20日起执行贷款年利率9.7875%。被告刘春雷、刘春榜提供的担保在保证期间内。 上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、刘纪春、耿素菊户口簿复印件、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款还款明细、惠农卡复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告刘纪春、刘春雷、刘春榜签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告刘纪春、耿素菊作为共同借款人向原告申请贷款，原告已按约发放贷款50000元，被告刘纪春、耿素菊理应按照合同约定偿还剩余借款本息，被告刘春雷、刘春榜作为连带责任保证人也应承担还款责任，但至今剩余借款本息四被告均未偿还，四被告的行为均已构成违约，现原告要求被告刘纪春、耿素菊偿还剩余借款本金及利息，被告刘春雷、刘春榜承担连带偿还责任，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告刘纪春、耿素菊、刘春雷、刘春榜经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘纪春、耿素菊于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金49357.6元及自2019年9月20日至债务还清之日止的利息（以49357.6元为基数，自2019年9月20日起按年利率9.7875%计算）。被告刘春雷、刘春榜在75000元的限额内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告刘纪春、耿素菊、刘春雷、刘春榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 祁红阳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1412号原告：吴卓轩，女，1989年1月28日出生，住四川省大竹县。被告：任登勇，男,1980年10月12日出生,住四川省大竹县。被告：李万芬，女，1982年1月1日出生,住四川省大竹县。原告吴卓轩与被告任登勇、李万芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴卓轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴卓轩撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年五月十四日书记员 李泓亭