广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初198号 原告：覃奖春，男，1967年2月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃桂帅，男，1992年11月29日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃奖春与被告覃桂帅恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃奖春、被告覃桂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃奖春向本院提出诉讼请求：1、判决被告对挖毁原告承包土地位于大佃村大樟岭（地名）深3米，长50米，宽2米，进行回填土恢复地貌原状；2、判决被告赔偿原告经济损失1,890元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包集体林地位于大樟岭（地名）3亩，与被告覃桂帅承包地相邻。2019年4月，被告开垦土地种植作物，用挖掘机勾土时，故意将原告种植有4年多的桉树9棵挖毁，并造成原告承包地塌陷、形成一条长约50米、宽约2米、深约2米的崩坎。被告故意毁损原告财产，破坏林地的违法行为被象州县公安局处罚，《行政处罚决定书》象公行罚决[2019]0507号。现被告被执行完毕。对于赔偿、恢复林地事宜，马坪镇大佃村委组织双方调解，因被告不到场、拒绝调解，公安机关告知原告向法院起诉。原告承包集体林地有《土地承包经营权证书》，2015年种植桉树，已获得砍伐出售。按市价计算，每棵70元，9棵是630元，桉树连收三发，被告应赔偿给原告三年桉树经济损失1,890元。被告挖掘土地造成原告承包土地塌陷，不能耕作，应回填泥土、恢复地貌给原告。现根据《侵权责任法》、《物权法》请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告覃奖春为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息； 2、象州县公安局马坪派出所受案回执复印件，拟证明2019年4月28日马坪派出所受理原告树被毁一案。 3、象州县公安局行政处罚决定书复印件，拟证明被告因故意将原告种植的桉树损毁九棵，2019年6月5日被公安机关处以行政拘留5日的处罚； 4、马坪镇大佃村民委情况说明复印件，拟证明原告两次到村委要求调解被告损毁桉树的纠纷，被告均没有到场调解的情况说明； 5、桂（2017）第058967号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，拟证明原告的土地承包情况。 被告覃桂帅辩称，原告所述不是事实。大佃大樟岭（地名）3亩土地属于大佃村第一队集体岭地，1983年1月11日岭地承包责任制分到我父亲覃兆勇的名下，后分家，我父亲把该岭地分给我耕种管理使用。原告以谁开垦就是谁的是没有道理的。请问原告，你二队的村民有什么资格来霸占一队的土地？同时，原告在2015年2月种植桉树时，我父亲多次到现场阻止并告诫禁种植，原告竟偷偷去抢种，原告的霸道行为相当于明抢被告的土地。这就是事情的原委。根据《侵权责任法》、《物权法》的相关规定，请法院判决原告将强行霸占并种植桉树的被告承包岭地按期清除地表附着物，恢复地形地貌，返还土地给被告，并判决原告以不当得利赔偿给被告租地补偿金5,000元，向被告赔礼道歉。 被告覃桂帅为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、桂（2017）第038966号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，拟证明被告的土地承包情况； 2、大佃村第一小组覃献忠的证明复印件，拟证明原告所述的涉案岭地权属被告承包地的事实； 3、象州县马坪公社大佃大队第一生产队山界林权登记表复印件，拟证明争议地归大佃一队，被告在争议地分得土地的情况； 被告覃桂帅对原告覃奖春提交的五份证据均无异议。 原告覃奖春对被告覃桂帅提交的三份证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告覃奖春与被告覃桂帅均为大佃村村民，原告属大佃村二队，被告属大佃村一队。2015年初，原告在大樟岭（地名）其承包的岭地及旁边的争议地上种植桉树，被告认为争议地是其承包的岭地，原告侵犯了其合法利益，即于2019年4月下旬，驾驶挖掘机将原告种植在争议地上的九棵桉树挖掉，并在原告承包岭地北面及争议地西面的旁边挖掘一条长约140米、宽约1米、深约0.5～1米的崩坎。2019年6月5日，象州县公安局根据原告的报案及被告归案后的自认，作出象公行罚决字[2019]01507号行政处罚决定书，对被告毁坏原告桉树的行为处以行政拘留五日的处罚。2020年3月3日，原告覃奖春将被告覃桂帅诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告诉请被告恢复大樟岭的地貌原状，首先要看原告对诉争的土地有无承包使用权。本案中，被告挖掘的涉案岭地的权属到底为原告还是被告，双方均无任何证据证明，从原、被告提供的农村土地承包经营权证来看，被告在该处并无承包的岭地，而原告种植桉树的部分岭地系尚未确权的争议地，从现场勘验及GPS定位来看，被告挖掘的崩坎均在原告承包地和争议地的外缘。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，原告请求恢复地貌原状的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持；同理，被告的辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案土地权属问题属人民政府土地行政主管部门管辖，而非人民法院受案范围。关于桉树损失的赔偿问题，2020年4月21日，本院分别召集原、被告到庭，根据当地的市场行情，结合桉树的生长及管护的实际情况，双方一致同意九棵桉树的赔偿款为900元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃桂帅应于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告覃奖春桉树损失费900元； 二、驳回原告覃奖春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃奖春负担15元，由被告覃桂帅负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。