wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初856号 原告：周炳元，男，1981年2月4日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：凌云志，男，1971年2月19日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告周炳元与被告凌云志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼。原告周炳元及其委托诉讼代理人覃坚与被告凌云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付人工工资44500元及违约金给原告，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告承包建设筋竹镇横垌猪场，经被告与原告口头达成协议，被告把猪场的批墙工程包给原告施工。2020年2月12日原告组织15个工人进场施工，工作10多天，批墙工程完成，经结算总工程工资为44500元。工程结束后被告没有按约定支付工程工资给原告，遂于2020年3月8日被告立下欠条确认，约定2020年3月9日下午四点前全部结清工程工资给原告，如超期一天则按总额10%加收违约金，后经原告多次追索未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.欠条一张，拟证明被告于2020年3月8日立欠条确认欠原告工程工人工资44500元，约定于2020年3月9日下午四点前付清，如超期一天则按总额10%加收。 被告凌云志没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：2020年2月份，被告将其承包建设他人的岑溪市筋竹镇横垌猪场批墙部分工程口头协议转包给原告施工。同月12日原告组织工人进场施工，工作10多天后完成批墙工程；工程结束后被告没有支付工程工资给原告，被告于2020年3月8日立下欠条给原告收执，并约定2020年3月9日下午四点前全部结清工程工资给原告，如超期一天则按总额10%加收。期限过后，经原告多次催被告支付未果，2020年4月3日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审时原告将违约金变更为利息，利息按年利率24%从2020年3月10日起计至付清日止。 本院认为，被告凌云志拖欠原告周炳元的工程款44500元，有原告出具的被告书立的欠条予以证实，本院予以确认。被告没有按照约定的期限支付工程款给原告，属于被告违约应付违约责任。欠条约定有支付款期和逾期违约责任，原告主张所欠工程款从逾期日起按年利率24%计算至还清之日符合相关规定，本院予以支持。综上所述，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌云志应支付工程款44500元及利息（以44500元为基数，从2020年3月10日起按年利率24%计算至付清之日止）给原告周炳元。 本案诉讼受理费912元，减半收取456元（原告已预交），由被告凌云志负担。 义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹雯
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执22号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：万小曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。 被执行人：广州时尚家居装饰材料广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路715号2楼。 法定代表人：邱秋祥，该公司总经理。 被执行人：天地人和控股股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1703A房。 法定代表人：朱友添，该公司董事长。 被执行人：广州伽达商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路721号103房自编1152单元。 法定代表人：林浩彦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广州粤亨信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路719、721号三楼。 法定代表人：郭连锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广州建宇房地产发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路721号东方之珠花园G座3楼。 法定代表人：余锡良，该公司董事长。 被执行人：叶银宝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：唐云能，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：王婧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：余秋生，男，XXXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄瑜珊，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：余奇志，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕尾市。 被执行人：余秋璇，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕尾市。 被执行人：张梭，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）与天地人和控股股份有限公司（以下简称天地人和公司）、广州时尚家居装饰材料广场有限公司（以下简称时尚家居公司）、叶银宝、唐云能、王婧、余秋生、广州伽达商贸有限公司（以下简称伽达公司）、广州粤亨信息科技有限公司（以下简称粤亨公司）、广州建宇房地产发展有限公司（以下简称建宇公司）、黄瑜珊、余奇志、余秋璇、张梭借款、担保合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终45号民事判决书已经发生法律效力。信达广东分公司以被执行人天地人和公司、时尚家居公司、伽达公司、粤亨公司、建宇公司、叶银宝、唐云能、王婧、余秋生、黄瑜珊、余奇志、余秋璇、张梭未履行该判决书确定的义务为由，经向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，本案的被执行人在广州市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、最高人民法院（2019）最高法民终45号民事判决指定广东省广州市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘少娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7955号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩。委托诉讼代理人：王凯。被告：樊国栋。被告：虎连英。被告：董华。被告：马英花。被告：田学虎。被告：韩生梅。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告樊国栋、虎连英、董华、马英花、田学虎、韩生梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费548元减半收取274元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年五月六日书 记 员  乔宁宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1339号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：方其森，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告方其森因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初47号公诉机关清徐县人民检察院。被告人张鹏飞，男，1987年2月21日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年11月17日20分许，被告人张鹏飞醉酒后驾驶×××号“别克”汽车沿307国道由南向北行驶至紫林路口南（588KM+200M）左转弯附近时，撞到前方同向行驶停车等候左转弯的米某驾驶的×××号“本田”汽车的尾部，×××号本田汽车又撞到前方等候左转弯的杨某驾驶的×××号“别克”汽车的尾部，造成三车不同程度损坏、乘车人焦某受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张鹏飞负事故的全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张鹏飞血样检材中检出乙醇成份，乙醇含量为141.22mg/ml。公诉机关认为，被告人张鹏飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞具有如实供述自己罪行、接受刑事处罚、用时逃避公安机关检查、负事故的全部责任、赔偿被害人损失、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人张鹏飞拘役二个月，并处罚金7000元。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张鹏飞所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张鹏飞居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。被告人张鹏飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2020002968《受案登记表》、清徐县公安局交通警察大队第14012120190002730号《受案登记》、清公刑立字[2020]001903号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被害人米某、杨某、焦某的陈述、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1780号《理化检验报告》、清徐县公安局交通警警察大队第140121120190000164号《道路交通事故认定书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队《归案情况说明》、《协议》、证件复印件及网上查询资料、《认罪认罚具结书》、被告人张鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到141.22mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准）的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏飞能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人张鹏飞醉酒驾驶机动车并且发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张鹏飞在公安机关查获后有逃避公安检查，量刑时予以考虑。被告人张鹏飞与被害人焦某、米某自愿达成民事赔偿协议并履行，可以从轻处罚。被告人张鹏飞无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人张鹏飞确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张鹏飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 安志宏 二〇二〇年五月二十一日书记员 罗林芬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执22号之三 申请执行人：秦琪淋，男，1989年11月14日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。 委托代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：张国，男，1986年1月21日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦北区。 被执行人：杨新霞，女，1986年6月30日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人秦琪淋与被执行人张国、杨新霞民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1997号民事调解书确认：1、张国、杨新霞偿还秦琪淋借款140000元，定于2019年10月11日前偿还50000元、于2019年11月11日前偿还50000元、余款40000元于2019年12月11日前还清；2、如张国、杨新霞能够按照上述约定的时间偿还借款，则秦琪淋自愿放弃对利息的请求；如张国、杨新霞有任何一期不能按时足额偿还借款的，则秦琪淋有权就本案尚欠的全部借款向法院申请执行，并自逾期之日起按实际欠款总额按月利率2%计算利息直至还清为止。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月19日向被执行人张国、杨新霞发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月5日对被执行人张国、杨新霞采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。本院扣留了被执行人张国、杨新霞将位于钦州市扬帆北大道8号长融人和春天85号楼1103号房产出售给他人的房屋买卖余款20万元，与他案分配，本案分配得款65913元。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院扣留了被执行人张国、杨新霞将位于钦州市扬帆北大道8号长融人和春天85号楼1103号房产出售给他人的房屋买卖余款20万元，与他案分配，本案分配得款65913元后，目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陆冬毅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执294号 申请执行人：詹贤胜，男1953年09月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：范爱苟，男1984年07月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人詹贤胜与被执行人范爱苟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范爱苟的银行存款或其他财产权27287.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭灏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初690号 原告：北海市长鸿建材家居有限公司，住所地北海市重庆路桂丰大厦1-2层，统一社会信用代码：914505007188725459。 法定代表人：苏宇阳。 被告：郭小婷，女，汉族，1983年10月7日出生，住北海市海城区。 原告北海市长鸿建材家居有限公司与被告郭小婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海市长鸿建材家居有限公司的法定代表人苏宇阳到庭参加诉讼，被告郭小婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市长鸿建材家居有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付货款16376元。事实和理由：自2018年4月2日起至2018年5月29日期间，被告多次向原告购买建材装饰材料，货款共计41376元（其中包括材料搬运上楼人工费3585元）。业务往来期间，被告分别于2018年5月3日、5月31日、7月31日、10月27日、12月26日向原告支付10000元、5000元、3000元、2000、5000元，共计25000元，现尚欠货款16376元至今未付，为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告郭小婷未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《出库单》，可推定原被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告已依约向被告供货，被告收货后应及时向原告支付货款，现被告尚欠货款16376元未能支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款16376元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小婷须支付货款16376元给原告北海市长鸿建材家居有限公司。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告郭小婷负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初877号原告：胡桂金，男，1970年2月24日出生，汉族，住北票市。被告：王凤顺，男，1987年9月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告胡桂金与被告王凤顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂金，被告王凤顺的委托诉讼代理人蒋伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂金向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款46,000元及利息，利息依法计算。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告加油站加油，共欠原告柴油款46,000元。2015年2月15日，被告为原告出具46,000元欠条一张，后原告多次催要未果，故提起诉讼。王凤顺辩称，1．本案已过诉讼时效，不同意给付；2．2014年至2015年期间，被告曾在化吉营村矿上运输矿石，从原告处加油，矿上欠被告运输费，矿上给被告打了37,000元的欠条，因为当时被告欠了不少钱，原告怕被告把钱要出来乱花，就跟被告说你把运费条给我，我去要，要回来抵油款，被告把条给了原告，按这种约定，被告将债权转让给原告，由原告要这笔钱抵油款，被告只欠原告9,000元；3．利息没有约定，不同意给付。胡桂金围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．欠条一张；2．通话录音二段。被告未提交证据。本院出示了调查笔录一份；经审查，原告出示的证据，具有证明效力，本院予以采信。对调查笔录，原、被告均无异议，笔录中王井森陈述具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次在原告经营的加油站加柴油，共欠原告柴油款46,000元。2015年2月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠胡桂金柴油款46,000元，欠款人：王凤光，2015年2月15日”。上述欠款至今未给付。原告分别于2018年2月10日、2019年12月30日向被告催要欠款。另查明，原告认可被告欠条（矿上欠被告37,000元）在原告处。王凤光与王凤顺是同一人。被告在为原告出具本案欠条前已将矿上欠被告37,000元的欠条交给原告。本院认为，本案争议的焦点问题，一、被告对矿上的债权（即矿上所欠被告的运输费37,000元）是否已经转让给原告，该款是否抵顶被告所欠原告的部分加油款的问题。经审查，被告37,000元的欠条虽在原告处，但本案无有效证据证明原、被告双方存在用该笔债权抵顶部分加油款的意思表示，且在行为上，被告为原告出具46,000元欠条在后，并未扣除被告主张的抵顶37,000元，通话录音中也未体现原告有同意抵顶的意思表示，故此不能认定被告主张的已用债权37,000元抵顶加油款的事实。二、诉讼时效问题。被告为原告出具欠条时，未约定给付日期，按照相关法律规定，诉讼时效应从原告主张权利时计算。本案原告2018年2月10日向被告催要欠款，诉讼时效起算，2019年12月30日再次催要，发生诉讼时效中断，至本案起诉日，未超过诉讼时效。三、是否支持利息。原告要求给付的利息的请求应属于对被告迟延付款违约金的诉求，根据法律规定，双方未约定给付期限及违约金的计算方式，可自催要欠款后的合理偿还期满后起算迟延付款违约金，本院酌定自催要日即2018年2月10自2018年2月20日为偿还期，自2018年2月21日起算迟延付款违约金至2019年8月19日止，标准按中国人民银同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本院指定的履行期限届满日止。综上所述，被告欠原告柴油款46,000元属实，此款应予给付，并依法给付迟延付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王凤顺于本判决生效之日起十日内给付原告胡桂金柴油款46,000元，并以此为基数计算迟延付款违约金（2018年2月21日至2019年8月19日期间，按照中国人民银同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本判决指定的履行期限届满日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王凤顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年五月六日书记员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初427号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：梁得时，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告梁得时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲、被告梁得时，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2647元及违约金529元，共计3176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告梁得时辩称：我与原告未签订物业服务合同，对于原告诉请的物业费收费标准我不予认可，且因原告的原因导致我至今未能办理产权登记。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为122.56㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。上述合同签订后，原告自2018年5月23日至2019年11月30日为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳物业服务费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，被告已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年5月7日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2647元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告以未签订书面物业服务合同和未办理产权登记为由拒交物业管理费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告梁得时于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担9元，被告梁得时负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1810号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孟淑美，女，1963年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：布和巴图，男，1966年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟淑美、布和巴图借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟淑美、布和巴图的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1680号 申请执行人：黄科伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张艳玲，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人黄科伟与被执行人张艳玲承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2020）闽01民初704号民事调解书，申请执行人于2020年3月18日申请执行。2020年4月30日，黄科伟与张艳玲自行达成和解协议，黄科伟同意本案以终结方式结案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年五月七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1480号被执行人：姚代松，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第120号刑事判决，于2020年4月15日立案受理姚代松罚金一案，本案强制执行内容：被告人姚代松犯盗窃罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款1036.48元，未发现其他可供执行财产。本院已对该账户进行冻结并扣划银行存款1000元；三、本院于2020年4月30日委托被执行人居住地四川省江安县人民法院对被执行人的财产进行查询，该院于2020年5月7日向我院反馈，未发现可供执行财产；四、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人姚代松名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2304号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：曾庆祥，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人曾庆祥金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初7004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金153741.22元及利息等,本院于2020年5月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初7004号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执551号申请执行人：何某，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:罗某，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行何某与罗某离婚纠纷一案中，申请执行人何某于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人罗某给付案款16800元。被执行人依法应承担执行费152元。执行过程中，1.自2020年4月13日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人罗某在农业银行有一账户，余额很小，予以冻结，无车辆、房产登记信息。2.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院多次前往被执行人罗某户籍地执行，均因其长期外出不归，执行未果。5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人何某，并要求其提供财产线索，何某认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后也未能执行到位。故本案未能执行的标的额为16800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陶明亮附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保36号 四川天泽投资有限公司向本院申请解除财产保全纠纷（诉讼案由：建设工程施工合同）一案，已依照（2018）川13民初128-3号民事裁定进行办理，具体情况如下： 2020年5月25日至阆中市不动产登记中心办理解除对四川天泽投资有限公司位于阆中市江南办事处昊天大道【不动产权证号为：阆国用（2016）第××号】地块中18000㎡土地使用权查封事项。 综上，你庭移送执行的（2018）川13民初128-3号裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附件：（2020）川13执保36号协助执行通知书和送达证复印件各一份一份。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1839号原告：王春，男，1971年8月6日生,汉族，南京市江宁区人，住句容市。被告：华真，男，1985年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王春诉被告华真买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告华真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款13080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告在原告处购买三车黄沙，价款为18580元。后被告给付原告5500元，余款未给付。被告华真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告在原告处购买三车黄沙，价款为18580元。2019年8月8日，被告给付原告5500元，余款未给付。上述事实有原告提交的送货单、微信聊天记录以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华真于本判决生效之日起十日内给付原告王春价款13080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告华真负担（此款原告已预交本院，被告华真于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年五月十九日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初926号之一 原告:资中县美美和家电有限公司，住所地:资中县水南镇水南上街61号建兴市场2号楼。 法定代表人：罗志文。 被告:内江城市空间装饰有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：钟长安，执行董事。 原告资中县美美和家电有限公司与被告内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年5月9日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告资中县美美和家电有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告资中县美美和家电有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费716元，减半收取计358元。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 周雪梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4345号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 法定代表人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。 被告：丁国敏，男，汉族，1973年6月8日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告丁国敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费37元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年五月十九日 书记员  张珑馨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申65号再审申请人（一审被告）：罗志宏，男，1995年6月16日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王桂发，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈力华，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。一审被告：冉啟忠，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。再审申请人罗志宏因与被申请人王桂发、陈力华及冉啟忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗志宏申请再审称，申请人与被申请人之间签订的抵押合同并未发生法律效力，根据《担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因本案中申请人与被申请人并未对涉案抵押车辆办理抵押登记，且抵押物约定不明，因此该抵押合同不发生效力，申请人无需承担担保责任。罗志宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人王桂发提交意见称，再审申请人不服一审判决应当依法向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，有违两审终审的基本原则。申请人罗志宏在《承诺书》中承诺“现承诺供货方与2018年8月30日之前无息付清所有欠款285115元正。”即可证明再审申请人中承诺向被申请人王桂发清偿全部款项。综上，被申请人王桂发认为再审申请人的申请主张没有事实和法律依据，不应当得到支持。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕罗志宏主张的再审事由进行了审查。关于法律适用的问题。经查，罗志宏在《承诺书》上签字为涉案欠款提供担保，未注明担保的方式，应当视为对涉案欠款提供连带责任保证。同时，罗志宏用自己名下的车辆为涉案借款提供担保，系罗志宏本人的真实意思表示。虽该抵押车辆未办理抵押登记，但不影响抵押合同的效力。因此，一审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误”规定的法律适用错误的情形。罗志宏该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，罗志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志宏的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年五月二十九日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初368号之一原告：方淑平,男，1957年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告方淑平与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告方淑平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方淑平以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方淑平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方淑平负担。审判员  张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执630号申请执行人：赵军伟,男，1977年4月15日出生,汉族，住长春市。被执行人：沈宇,男，1993年5月1日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人赵军伟与被执行人沈宇买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  王天择
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1474号申请执行人：梁洪强，男。被执行人：吕刚，男。本院在执行梁洪强与吕刚借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕刚其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执478号 被执行人：谷闰生，男，汉族，生于1983年12月2日，住四川省广元市朝天区。 本院审理的原告谷闰生、王春华与石余科、第三人李明刚、子长县余家坪乡志安煤矿合同纠纷一案，于2019年4月10日作出的（2018）川0821民初2288号民事判决书，判决谷闰生应缴纳受理费12800元。执行中被执行人谷闰生已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执478号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳星
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初312号原告：徐远飞，男，1980年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省郧西县,住湖北省郧西县。被告：刘文银，男，1973年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告徐远飞与被告刘文银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远飞到庭参加诉讼，被告刘文银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐远飞向本院提出诉讼请求：1.要求刘文银偿还借款50000元，并按月利率1.5%计付自2017年6月6日起至2020年3月31日止的利息25375元，扣减已经偿还的利息20000元，还应偿还利息5375元，共计55375元；2.由刘文银承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月，刘文银以承包工程资金紧张为由向我借款50000元，约定借款月利率为1.5%，并向我出具了借条。刘文银承诺一年后还本付息，但未能如期清偿，我多次催要后，刘文银偿还了利息20000元。现依法提起诉讼，要求刘文银立即清偿债务。刘文银未作答辩。本院向刘文银送达诉讼文书后，刘文银向本院发送微信承认向徐远飞借款50000元的事实，通过电话述称已经偿还了20000元，徐远飞曾表示不要利息，再偿还30000元本金即可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐远飞、刘文银系同村村民。2017年5月，刘文银因承包工程资金周转困难向徐远飞借款，徐远飞向刘文银转账交付了借款50000元。2017年6月6日，刘文银向徐远飞出具借条一份，载明“今借到徐远飞现金伍万元整￥50000元（注：利率壹万元每月一百伍计算）借款人：刘文银2017年6月6号”。双方口头约定借期一年，未约定逾期利息。2018年11月20日，刘文银通过微信转账向徐远飞还款10000元。2019年1月19日，刘文银通过微信转账又向徐远飞还款10000元。因催要余款未果，徐远飞遂诉诸本院，要求刘文银清偿债务。本院认为，民事主体依法享有债权，合法债务应当清偿。本案刘文银向徐远飞借款并出具了借条，双方借贷关系明确，刘文银应按照约定履行还款义务。刘文银承认徐远飞在本案中主张的事实，故对徐远飞主张刘文银向其借款50000元的事实，本院予以确认。双方约定10000元借款每月支付150元利息，即借期内月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定借款使用一年，故刘文银应于2018年6月6日前偿还徐远飞借款本息。双方当事人未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因刘文银未能按期履行还款义务，故对徐远飞主张按照月利率1.5%计付自2017年6月6日起至2020年3月31日止利息的诉请，本院予以支持。按照双方当事人的约定和前述法律规定，自2017年6月6日至2018年11月20日，刘文银应支付徐远飞利息13325元（50000元×1.5%÷30天×533天），刘文银于2018年11月20日还款10000元，其给付不足以清偿全部债务，双方当事人亦没有约定本息清偿顺序，应依法按照先息后本的顺序进行抵充，故截止首次还款日，刘文银尚欠徐远飞本金50000元、利息3325（13325-10000）元。自2018年11月21日至2019年1月19日，刘文银应支付徐远飞利息1500元（50000元×1.5%÷30天×60天），刘文银于2019年1月19日又还款10000元，其给付应先清偿利息4825（3325+1500）元，剩余5175（10000-4825）元用于清偿本金，故截止二次还款日，刘文银尚欠徐远飞本金44825（50000-5175）元。自2019年1月20日至2020年3月31日，刘文银应支付徐远飞利息9794（44825元×1.5%÷30天×437天）元，此后刘文银未再还款，故截止2020年3月31日，刘文银尚欠徐远飞本金44825元、利息9794元，共计54619元。徐远飞主张刘文银已经偿还的20000元全部用于清偿利息，于法无据，应根据还款时间和还款金额，按照先息后本的顺序进行抵充，故本院对其部分诉请不予支持。刘文银辩称，徐远飞曾表示不要利息，再偿还30000元本金即可，但未能提交证据证明其主张，徐远飞亦不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，刘文银应偿还徐远飞借款本息事实清楚，证据确凿，于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文银于本判决生效后三十日内偿还原告徐远飞借款本金44825元、利息9794元，共计54619元；二、驳回原告徐远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告刘文银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年五月二十八日书记员  肖雪
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初138号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王会，男，1973年5月16日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197305163914，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县杨庙乡田湖村前王组19号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月30日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕132号                  指控事实              2019年8月21日中午，被告人王会在固镇县杨庙乡田湖村自己家中饮酒，后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿方前路由西向东行驶至蒋园村路段时，发现前方交警设卡查车，遂调头向西逃跑，后被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队执勤民警当场查获。2019年8月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王会血液中乙醇含量为137mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王会无驾驶资格驾驶无号牌机动车并逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  刘      静                              二〇二〇年 五 月二十日                  书  记  员  王  艳  萍
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7102民初42号 原告：何淑芳，女，1962年9月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：王云慧（系原告何淑芳儿子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。 主要负责人：袁宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。 原告何淑芳与被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何淑芳的委托诉讼代理人王云慧、被告人寿保险公司的委托代理人周菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金50000元。事实和理由：2017年3月15日，王某在被告处购买一份疾病保险，保险受益人为妻子何淑芳，王某缴纳保险费4530元。双方签订的保险合同（保单合同号码为201765280153001XXXXXX）约定，保险期内若王某患恶性肿瘤疾病，被告需进行保险赔付。2018年2月8日经巴州人民医院诊断，王某患原发性肝癌，2018年3月27日王某病逝。根据王某与被告签订的疾病保险合同，被告应当按照国寿乐康宝特定恶性肿瘤疾病保险利益条款第五条赔付保险金50000元。王某患病期间及逝世后，其妻子何淑芳、长子王云慧、次子王某1向被告提交各类资料要求理赔，但被告无故拒绝赔付。为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告人寿保险公司答辩称，答辩人不应承担给付保险金责任，因为投保人王某未如实履行告知义务，因此原告主张的保险合同已于2018年4月10日解除。王某作为案涉合同的投保人和被保险人，其患有2型糖尿病史六年，需要规律注射胰岛素，患高血压病史十年，但在投保案涉保险合同的时候并未如实告知答辩人其存在前述病史，且在投保单的告知事项栏、健康告知栏“是否曾经患过或正患有下列疾病之一：恶性肿瘤、高血压、冠心病、心肌梗塞、糖尿病、恶性淋巴瘤”等，均填写“否”，其未能履行如实告知义务且主观存在故意，严重影响保险人的核保工作及对于保险费的确定，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意未履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，且对于合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金义务，且不退还保费。被告已经在发现王某存在未如实告知的情形下，于2018年4月10日向投保人发出解除保险合同通知书，并作拒赔处理，该保险合同在《保险法》规定的时间内解除，故不承担给付保险金义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月15日，王某在被告处购买一份国寿乐康宝特定恶性肿瘤疾病保险，保险金额为50000元，保险期间为终身，缴费期为十年，每年的3月16日为交费日，保险受益人为妻子何淑芳，王某于2017年3月15日缴纳保险费4530元。双方签订的保险合同约定，保险期内若王某患恶性肿瘤疾病，被告需进行保险赔付。2018年2月8日经巴州人民医院诊断，王某患肝癌，于2018年3月27日病逝。被告人寿保险公司于2018年4月10日以被保险人投保前未履行如实告知义务向原告出具拒绝给付保险金通知。 本院认为，本案被保险人王某生前在被告人寿保险公司处投保国寿乐康宝特定恶性肿瘤疾病保险，被告收取了保险费，该行为是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人应当依约履行。综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：被告提供的被保险人入院病历主诉中记载病史内容以及人寿保险公司保险理赔员询问笔录是否能够认定投保人未履行如实告知义务。入院主诉病史是病历的一个组成部分，而病历是医护人员通过问诊等方式所做的对疾病诊断、治疗的归纳、分析整理记录。本案巴州人民医院入院记录中的有关主诉病史部分的口述记录陈述者签名为王某1，并非投保人王某，因此，病历中记载的主诉病史内容并不能肯定完全是患者知晓的口述记录。在被告提供的销售人员理赔调查询问笔录中可以得知本案投保并非投保人的主动行为，而是去银行存钱过程中由被告的销售人员介绍理财保险后才投保，不存在被投保人已知自身患有疾病而故意隐瞒投保骗取保险理赔款的故意。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，保险人就有关订立保险合同的相关问题对投保人进行询问时，还应当就是否应当如实告知及不如实告知可能引发的法律后果明确向投保人予以说明，如果未明确说明则无效，如果投保人不知道应如实告知及不如实告知可能引发的法律后果，就不能认定其存在不如实告知的故意或重大过失。被告提供的销售人员理赔调查询问笔录中销售人员陈述投保时让被保险人看了保单上的告知事项，询问了病史，但未提到是否就保险人应如实告知及不如实告知其可以解除合同作出明确说明，现投保人已身故，保单上仅有投保人签字，被告作为保险人，不能免除其保险赔偿责任。且本案保险人要解除保险合同，但又不能确切证明被保险人投保时患有保险单申明的疾病以及死亡时与投保时所患病的联系，因此就更不能得出投保人有隐瞒事实，未履行如实告知义务的结论，故解除合同的法定事由不具备，保险人解除合同，属无效解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告何淑芳支付保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 周       丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审41号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被执行人：兰光琼，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字7号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  钟 娅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6442号 候心欣： 被执行人候心欣信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8431号民事判决书确认的候心欣应负担的诉讼费1375元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6442号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初431号 原告：廖海秀，男，1968年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：欧春廷，男，1993年3月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告廖海秀诉被告欧春廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖海秀到庭参加诉讼，被告欧春廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告欧春廷立即付清给原告廖海秀借款人民币肆万元整（￥40,000元）及利息2,400元。从欠款到期之日（2019年2月28日）起至付清欠款期间按年利率6%计付利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年元月28日，被告欧春廷因资金周转困难，向原告廖海秀借款人民币肆万元。被告在当天立下《借条》，并在《借条》上签字及盖指印。借条约定被告应于2019年2月28日还清借款。现已逾期，原告多次要求被告还借款被拒。被告未按时还清借款，根据相关规定应按年利率6%支付利息。2019年2月28日至2020年2月27日的利息为2,400元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告欧春廷未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告欧春廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原告廖海秀与被告欧春廷系朋友关系，2019年元月28日，被告欧春廷因承包了广东一个学校的饭堂，需要资金周转，向原告廖海秀借款人民币肆万元。原告以现金的方式将借款给付了被告，被告在当天写下借条给原告。借条载明：“本人（借款人）欧春廷，身份证号，今向廖海秀，身份证号，借到人民币40,000元整（大写为人民币肆万元整）。约定于2019年2月28日归还，用于在广东做生意周转。签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人欧春廷，2019年1月28日，立此为据”。原、被告在借条上没有约定利息。借款期限届满，被告多次拒绝还款，原告催收无果后于2020年3月25日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方基于自愿原则签订的借款协议，是合法的借贷关系，双方享有相应的权利，也应当履行相应的义务。原告廖海秀已经将借款给付给了被告欧春廷，那么被告欧春廷应当在借款期限届满时履行自己的还款义务。现原告要被告偿还借款本金人民币40,000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是原告要求被告从借款逾期之日（即2019年3月1日）起按年利息6%支付资金占用期间利息，法院应予支持。因此原告有权要求被告从2019年3月1日至2020年2月29日按年利率6%给付支付资金占用期间利息2,400（40,000×6%）元。原告还要求被告从欠款到期之日（2019年2月28日）起至付清欠款之日止按年利率6%给付利息，但是由于原告已经要求被告支付2019年3月1日至2020年2月29日的利息2400元了，不应重复要求被告支付这段时期的利息，被告应从2020年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告至付清借款之日止。被告欧春廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧春廷于本判决生效后十日内偿还原告廖海秀借款本金人民币40,000元及利息2,400元（利息从2019年3月1日暂计算至2020年2月29日，之后的利息按年利率6%从2020年3月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 驳回原告廖海秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币860元，适用简易程序减半收取430元，由被告欧春廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币860元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1905号原告：习水县香港福猫大自然木业经营部。统一社会信用代码：92520330MA6E2E8Q3Q。经营场所：贵州省遵义市习水县东皇街道五洲国际B12栋1楼。经营者：唐礼全，男，汉族，生于1967年10月26日，四川省泸县人。被告：周光明，男，汉族，生于1970年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县香港福猫大自然木业经营部与被告周光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告习水县香港福猫大自然木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县香港福猫大自然木业经营部撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十六日书记员 方朝凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2673号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司法务。被告：王长征，男，1973年6月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王长征小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金38939.48元；2.依法判令被告支付2019年6月25日至2019年12月24日期间产生的利息4672.74元（38939.48元×2%/月×6个月），2019年12月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以剩余借款本金38939.48元为基数，按照月息2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原告与被告王长征签订编号为20*****06号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款月利率为2%，被告每月归还借款本息3344.45元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告王长征未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告天信达小贷公司与被告王长征签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年4月21日至2021年4月21日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向王长征名下的招商银行账户中付款70000元，王长征向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年6月24日，被告欠款本金为38939.48元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王长征签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王长征未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月24日，其向被告出借资金70000元，截至2019年6月24日，被告欠款本金为38939.48元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金38939.48元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年6月25日至2019年12月24日的利息4672.74元（38939.48元×2%/月×6个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年12月25日起，以38939.48元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长征归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款38939.48元；二、被告王长征偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4672.74元（38939.48元×2%/月×6个月,自2019年6月25日计算至2019年12月24日），同时，被告应以38939.48元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年12月25日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；以上款项合计43612.22元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.31元，减半收取445.15元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告王长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月八日书记员  王 茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1796号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：吴廷江，男，1957年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴廷江名下银行存款6,453.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴廷江银行存款6,453.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费85元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初549号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人覃坤宏，男，1989年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学，住湖南省隆回县。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]464号起诉书指控被告人覃坤宏犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人覃坤宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年1月16日3时许,被告人覃坤宏酒后经过本市海珠区瑞宝瑞南街139号喜德羊木炭桶火锅店门口时,撞到证人吕某后双方发生口角,并因被害人杜某劝阻而对杜某心怀怨恨,后从附近购买水果刀并返回火锅店门口,从被害人杜某身后捅伤其臀部后逃离。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级。2020年1月16日9时许，被告人覃坤宏在本市海珠区瑞康街17号四楼宿舍被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人覃坤宏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人覃坤宏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃坤宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人覃坤宏有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人覃坤宏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃坤宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年7月15日止）。二、扣押被告人覃坤宏作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  孙浩权人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3618号 原告：李精，女，1967年10月1日出生，汉族，农民。住吉林省四平市。 原告：李素云，女，1950年7月20日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。 原告：李淑清，女，1948年10月2日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。 原告：***，男，1958年5月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 原告：李辑锋，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。 五原告委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。 五原告委托代理人：李广思，吉林华圣律师事务所律师。 被告：李楫武，男，1953年9月2日出生，汉族，农民。住黑龙江省大庆市。 被告：李楫东，男，1944年12月17日出生，汉族，农民。现住吉林省长岭县。 委托代理人：张炜，北京市炜横（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理上述当事人继承纠纷一案中，被告李楫武提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告李楫武管辖权异议申请，被告李楫武提起上诉，后四平市中级人民法院裁定撤销本院（2019）吉0322民初3618号民事裁定，案件移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理，现原告李精、李素云、李淑清、***、李辑锋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述当事人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项裁定如下： 准许原告李精、李素云、李淑清、***、李辑锋撤回 起诉。 案件受理费减半收取2290元，由原告李精、李素云、李淑清、***、李辑锋负担。 审判员  杨占宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  于泽冉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2308号 原告：游平安，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 原告：覃宗均，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告：乐山市市中区福品汽车维修服务部，住所地：四川省乐山市市中区。 经营者：王强，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告游平安、覃宗均与被告乐山市市中区福品汽车维修服务部物权纠纷一案中，原告游平安、覃宗均于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告游平安、覃宗均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游平安、覃宗均撤回起诉。 案件受理费减半收取计542元，由原告游平安、覃宗均负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月九日 书记员 张维宇
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1389号 申请人：富平县曹村镇某某村村民委员会，住所地陕西省渭南市富平县。 法定代表人：张某,任该村民委员会主任。 被申请人：富平县某某畜牧有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。 法定代表人：王某某,任公司经理。 本院在审理申请人富平县曹村镇某某村村民委员会与被申请人富平县某某畜牧有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人富平县曹村镇某某村村民委员会向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人富平县某某畜牧有限公司名下的银行账户予以冻结（限额100000元）。并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人富平县某某畜牧有限公司名下的银行账户予以冻结,期限至本案债务履行完毕。 保全限额100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈含荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 超
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1000号   原告：贾某，女，1989年4月22日生，汉族，现住晋城市。   委托代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：张某，男，1971年3月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   本院在审理原告贾某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以本案涉及第三人姚南阳，而姚南阳正在监狱服刑现不便于查明案情为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费1600元，由原告贾某负担。   审判员 杨 娜     二〇二〇年五月十五日   书记员 林佩佩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0729执143号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：马建红，董事长。被执行人：李强，男，1977年6月14日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：李海强，男，1975年11月18日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：李建花，女，1979年10月2日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。系李海强之妻。被执行人：**，男，1968年9月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、李海强、李建花、**借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日冻结了被执行人的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李强、李海强、李建花、**的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年五月二十六日书记员  王慧君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11859号原告：顾伟。委托诉讼代理人：张环环，甘肃黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，甘肃黄河律师事务所律师。被告：徐建海。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告顾伟诉被告徐建海股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告顾伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾伟撤诉。案件受理费减半收取5802元，由原告负担。审判员  张世华二〇二〇年五月七日书记员乔宁宁
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初63号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔某甲，男，1991年2月6日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住河北省安新县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被安新县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕61号 指控事实 2020年4月16日21时许，被告人崔某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色大众小型汽车搭载其妻子朱某甲和两个孩子，沿安新县西大街由西向东行驶至安新县医院附近时，被交警队执勤民警当场查扣。经初步检验，被告人崔某甲呼出气体中酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，后经保定市法医鉴定中心检验，崔某甲的血样中检出乙醇成分，含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见 被告人崔某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初92号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：珠海大横琴投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区港澳大道88号横琴总部大厦2楼。法定代表人：胡嘉。被告：珠海大横琴人才公寓建设有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区七色彩虹路139号1栋住宅。法定代表人：杨博。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告珠海大横琴投资有限公司、珠海大横琴人才公寓建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十五日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3367号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李晶晶，女，汉族，1981年8月1日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路366号宏基商城4楼6号。 法定代表人：郜继营，系该公司董事长。 上诉人李晶晶因与被上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李晶晶上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市新华区人民法院做出的（2018）冀0105民初752号民事裁定书；2、请求指令石家庄市新华区人民法院对本案进行审理。 李晶晶向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告履行双方签订的《内部认购宏基商位使用权协议书》及《宏基商城商位承租协议（B）》，并将反诉原告购买的宏基商城壹层1306号内铺交付反诉原告使用；2、判令反诉被告赔偿反诉原告2011年4月30日至反诉日前的租金损失150803.4元（该租金损失应持续计算至反诉被告将反诉原告所购内铺交付反诉原告当日，其中，2018年4月29日前应按总金额16%计算；2018年4月20日以后应按市场价7元/平米/日计算）；3、反诉及本诉的诉讼费均由反诉被告承担。 本院认为：根据双方签订的《内部认购宏基商位使用权协议书》及《宏基商城商位承租协议（B）》，符合售后包租的模式，原审结合公安部门的案件侦办情况认定本案诉争标的涉嫌刑事案件，并无不妥。 综上，李晶晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月六日 书记员 徐洁莹
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初155号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吴泽彬，男，2000年11月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人吴泽彬犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人吴泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴泽彬与覃盛沅、蒙某1、卢某、蒙某2、戴某（均已经判刑）等人均是网络社交软件上毒蛇聊天群成员。2018年12月26日凌晨，被告人吴泽彬与蒙某1、卢某等人经商量后决定要找网络社交软件上地头蛇聊天群成员泄愤，便驾乘一辆小汽车，携带刀、棍等工具先后去到北流市新荣镇新荣村大垠组14号被害人李某1家门口处、北流市新荣镇振新村十组12号被害人梁某家门口处，强行将李某1、梁某挟持到北流市北宝二级路三桥饭店路口北流市中心水文站路段。期间，覃盛沅等人又纠集蒙某2、戴某等人驾乘车辆来到上述地点。被告人吴泽彬与覃盛沅、蒙某1、卢某、蒙某2、戴某等人合伙持刀、棍、树枝、皮带等工具对李某1、梁某进行辱骂、殴打，并强迫梁某脱光衣服让其殴打，同时拍下李某1、梁某被殴打的视频。之后，李某1、梁某被上述人员挟持到北流市人民医院路口释放。经法医检验鉴定，被害人李某1、梁某的损伤程度均构成轻微伤。 另查明，被害人梁某出生于2005年4月14日，被害人李某1出生于2003年11月3日。 上述事实，被告人吴泽彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某1、梁某的陈述，证人何某的证言，同案人陈某、周波光、吴某的供述，同案犯戴某、卢某、黄某、蒙某2、蒙某1的供述，吴泽彬指认现场的笔录及照片，被害人李某1、梁某分别指认被挟持和被殴打现场的笔录及相片，同案犯黄某、蒙某1、覃盛沅、戴某分别辨认吴泽彬的笔录和相片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2019］13、14号法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院（2019）桂0981刑初269号判决书，户籍登记材料，江门市公安局新城派出所出具的抓获经过，以及被告人吴泽彬在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人吴泽彬为了发泄情绪、逞强耍横，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。吴泽彬与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴泽彬积极实施了寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。吴泽彬归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴泽彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人吴泽彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 审 判 员  刘小文 人民陪审员  蓝永东 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执6号申请执行人：于金玲,女,1968年3月26日出生,住营口市站前区。被执行人：高蜓，男,1963年5月21日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：崔有文，男,1966年5月20日生，汉族，住营口市西市区。申请执行人于金玲因与被申请执行人高蜓、崔有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）辽0803民初632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人决定书。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年1月3日、2020年1月7日冻结了被执行人高蜓名下的银行卡，于2020年4月22日冻结了被执行人崔友文名下的银行卡，冻结期限为一年。申请执行人若需要继续冻结被执行人的银行卡，需在冻结日期届满前一个月向本院递交继续冻结的书面申请。经查，二被执行人名下均无公积金、房屋、证券及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，均无收益类保险；经本院到工商部门查询，均未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初632号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，被执行人未报告财产。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执6号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李宇婷
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初55号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人高占伟，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市。因本案于2019年10月31日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院批准，同年l2月6日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第45号起诉书指控被告人高占伟犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、助理检察员赵枫林出庭支持公诉。被告人高占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至同年8月间，被告人高占伟谎称自己的工作是给辽宁鞍山紫竹集团董事长林某开车，林某给自己一个倒卖镁碳砖从中赚取差价的生意，就是以每吨560元的价格购买镁碳砖再转手以每吨660元的价格向他人出售，每吨获利l00元给投资者，诱骗被害人董某、鲍某、李某1、李某2、张某、叶某六人的投资。另外，被告人高占伟还谎称自己的父亲因参与赌博欠下外债急需要还款等虚假事实，骗取被害人的钱款，先后将被害人董某的人民币12.27万、鲍某的人民币37.8万、李某1的人民币18.3万、李某2的人民币9.5万、张某的人民币10.25万、叶某的人民币56万骗走。案发后，被告人将骗取的144.12万元赃款大部分用于租房、租车、购买饰品、网络赌博等消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人董某、鲍某、李某1、李某2、张某、叶某的陈述、证人武某、王某、于某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高占伟以非法占有为目的，骗取他人人民币144.12万元，数额特别巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人高占伟的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人高占伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白对其可从轻处罚；被告人高占伟自愿认罪、认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人高占伟对诈骗的财物依法应予退赔；公安机关已扣押的涉案财物，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2029年10月30日止）。责令被告人高占伟退赔被害人董某人民币12.27万元、鲍某人民币37.8万元、李某1人民币18.3万元、李某2人民币9.5元、张某人民币10.25万元、叶某人民币56万元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  夏茹慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初937号 原告：陈和平，女，1964年2月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：严永国，男，汉族，1963年6月24日生，住南充市顺庆区。 被告：林秀琼，女，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 原告陈和平诉被告严永国、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈和平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈和平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈和平负担。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王德友 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒲珏竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特363号申请人：王昱力。申请人：王平。本院于2020年5月9日立案受理了申请人王昱力与申请人王平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年五月十三日书记员 赵洪辉（代）
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初字29号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人崔俊花，女，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，河南省内黄县糠醛厂下岗职工。现暂住和顺县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月11日被和顺县公安局取保候审，2020年4月7日被和顺县人民检察院取保候审。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉［2020］29号起诉书指控被告人崔俊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员尹志君出庭支持公诉，被告人崔俊花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2018年12月期间，韩某多次窃取他人电动自行车电池，后将偷来的电瓶以每块90元的价格多次销赃于被告人崔俊花，共计收购23块。经鉴定，23块电瓶价值共计6984元。被告人崔俊花认罪态度积极，已按照和顺县价格认证中心鉴定的价格对被害人尚某、武某、王某1、李某1、夏某、王某2、赵某、申某、刘某、卢某、张某1、王某3、李某2、马某1、马某2、冀某、朱某、李某3、张某2、李某4、高某、樊某、谢某分别进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人崔俊花明知电动自行车电池系他人犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人崔俊花拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人韩某的证言、鉴定意见、被告人崔俊花的供述与辩解、辨认指认笔录以及相关书证等证据证实。 被告人崔俊花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔俊花在收购电瓶过程中明知韩某向其出售的电瓶来源不合法依然以低于市场价格继续收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人崔俊花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人崔俊花能够积极退赔被害人经济损失，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔俊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年五月六日 书记员  李泰希
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1248号大庆西城热力有限公司、王一博：关于大庆西城热力有限公司与王一博供用热力合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额13937.4元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨