湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2265号原告：朱裕陶，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所律师。被告：罗民兵，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：罗立中，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告朱裕陶诉被告罗民兵、罗立中第三人撤销之诉纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱裕陶及其委托诉讼代理人刘学东，被告罗民兵、罗立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱裕陶向本院提出诉讼请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3848号《民事调解书》第二项；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，罗立中向朱裕陶借款2000000元，并出具了借据。经多次催讨未果，朱裕陶向涟源市人民法院提起诉讼，2019年1月17日，涟源市人民法院对（2018）湘1382民初2027号案件作出判决，该判决已于2019年3月18日生效。期间，涟源市人民法院于2018年7月19日对罗立中名下位于长沙市房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）采取了保全措施。另，2019年3月18日，罗民兵以罗立中为被告向长沙市岳麓区人民法院提起民间借贷诉讼，并就朱裕陶已经查封的罗立中的房屋主张抵押物优先受偿。2019年4月26日，岳麓区人民法院就该案作出（2019）湘0104民初3848号民事调解书。调解书第二项内容侵害了朱裕陶的合法权益，违反法律规定，应当予以撤销。被告罗立中辩称：向朱裕陶借款2000000元是事实；向罗民兵借款1000000元，并将名下的长沙市房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）做抵押也是事实。没有和罗民兵串通欺骗朱裕陶。被告罗民兵辩称：一、罗立中分次向罗民兵借款本金共计95万元多，因未付清全部利息，所以将部分利息计算到本金中，罗立中打了一张1000000元的借条。双方借贷关系客观存在，罗立中将其名下的房屋作为抵押借款，办理了抵押登记手续，该抵押行为发生在朱裕陶起诉罗立中之前，不存在恶意串通损害朱裕陶合法权益。二、因罗立中未按约定偿还借款，所以罗民兵起诉，经岳麓区人民法院主持调解，作出了（2019）湘0104民初3848号民事调解书，程序合法，已经发生法律效力。经审理查明：原告朱裕陶与被告罗立中系发小关系。被告罗立中通过他人于2012年左右认识了被告罗民兵。2012年8月24日，罗立中因资金周转需要，向朱裕陶借款2000000元，罗立中出具了借据。因罗立中逾期还款，2018年7月17日，朱裕陶诉至湖南省涟源市人民法院。同日，涟源市人民法院根据朱裕陶的财产保全申请，作出（2018）湘1382民初2027号民事裁定书，裁定：冻结被告罗立中的银行存款4000000元或者查封、扣押罗立中相应价值的其他财产。2018年7月19日，涟源市人民法院查封了罗立中名下位于长沙市房屋交易手续。送达回证记载：长沙市不动产登记中心查封上述房屋时已告知有抵押。2019年1月17日，涟源市人民法院作出（2018）湘1382民初2027号民事判决，判决：罗立中于本判决生效之日起十日内偿还朱裕陶借款2000000元及利息（按月利率2%从2014年7月1日起计算至借款清偿之日止）。该判决已发生法律效力。另查，2012年4月12日，罗立中因生意周转向罗民兵借款450000元。2015年2月12日，罗立中再次向罗民兵借款200000元，罗民兵通过邱志平账户转款给了罗立中。2015年9月6日，罗民兵替罗立中偿还银行贷款309069.95元，上述三笔借款共计959069.95元，因罗立中未支付利息，罗立中、罗民兵协商将部分利息计入借款本金，罗立中出具一张1000000元借条。同时，罗立中与罗民兵签订《借款合同》、《一般抵押权合同》，主要约定：罗民兵向罗立中出借了1000000元，月息1%，借款时间为2015年9月6日至2017年9月6日。罗立中以其名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）提供抵押。之后，罗民兵于2015年10月8日领取了他项权证（权证号：51××68）。因罗立中未按期还款，2019年3月18日，罗民兵诉至法院，要求罗立中偿还借款本金1000000元，并按双方约定支付利息及滞纳金至偿还之日止；确认长沙市房屋享有优先受偿权。2019年4月26日，经岳麓区人民法院主持调解，双方达成协议，岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初3848号民事调解书，内容为：一、截止2019年4月26日，罗民兵与罗立中确认罗立中尚欠罗民兵本金959069.95元、利息610930.05元，共计1570000元；二、罗立中自愿将房屋所有权人为罗立中的位于长沙市岳麓区房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）由长沙市岳麓区人民法院进行拍卖，对于房屋拍卖款项罗民兵享有优先受偿权，如果拍卖款不足以支付上述1570000元，剩余款项由罗立中于拍卖款项到位后10日内支付给罗民兵；如果房屋流拍，罗民兵同意受偿上述房屋，并以评估机构评估价格为准，如果评估价格多于1570000元，由罗民兵于流拍之日起10日内退还罗立中多余款项，如果评估价格低于1570000元，由罗立中于流拍之日起10日内向罗民兵支付剩余款项；三、因上述房屋评估、拍卖及执行等产生的相关费用，罗立中自愿承担；四、双方就本案再无其他争议。还查，该案进行执行程序后，岳麓区人民法院对长沙市房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）进行拍卖，因流拍，最后由罗民兵以1480000元受让该房屋。2019年12月10日，涟源市人民法院通知朱裕陶，告知岳麓区人民法院拍卖房屋情况，朱裕陶遂认为岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3848号民事调解书第二项损害其合法权益，诉至本院。上述事实，有（2018）湘1382民初2027号民事判决书、（2018）湘1382民初2027号民事裁定书、（2018）湘1382执保317号协助执行通知书、（2019）湘0104民初3848号民事调解书、长沙市房屋一般抵押权登记申请书、一般抵押权合同、借款合同、借据、个人贷款还款凭证、个人活期明细账查询、房产证、（2019）湘0104民初3848号案件民事起诉状及当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱裕陶要求撤销岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3848号民事调解书第二项的诉讼请求，经查，（一）罗立中分别向朱裕陶、罗民兵借款是事实，但朱裕陶没有证据证明罗立中、罗民兵恶意串通、损害其合法权益；（二）结合罗民兵与罗立中签订的《借款合同》、一般抵押权合同、长沙市房屋一般抵押权登记申请书以及双方陈述分析，罗立中与罗民兵的借款关系真实、抵押合法，岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3848号民事调解书，没有违反法律规定和自愿原则，处理并无不当。因此，朱裕陶的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告朱裕陶的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告朱裕陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 建人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇二〇年五月十五日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。