wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1755号 原告：张公溥，男，1950年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司定安分公司，住所地：杭州市上城区定安路128-5号。 负责人：**刚。 原告张公溥为与被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司定安分公司相邻关系纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告张公溥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张公溥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公溥负担，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2566号 原告：象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）。住所地：象山县晓塘乡九龙江村。统一社会信用代码：9133022579008026X1。 代表人：冯金国，该加工厂厂长。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：葛小阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）与被告葛小阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告葛小阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款101680元，并承担自起诉日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金利息损失。事实与理由：自2010年5月起至2011年8月止，被告因水产养殖需要多次向原告购买饲料，共计货款300480元。被告于2010年、2011年两年共付款178800元。2014年1月20日，被告又支付了货款20000元，故被告最终欠原告货款101680元。原告多次向被告催讨，但是被告总以各种理由予以推诿，数经催讨未果。故原告诉至法院。 被告葛小阳未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的交易单、收款收据放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：被告自2010年5月9日陆续向原告购买饲料。原告将饲料送至被告处，被告在交易单的收货人或者收款人处签字。2010年9月22日，案外人泮仁良在票面金额为31200元交易单收款人处签字，并在名字后注上“代”。原告庭审中自认2014年1月20日的20000元现金是案外人新桥下七里村的励爱君（谐音）代被告支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的交易单及庭审陈述为凭，此买卖关系合法有效。现原告按约交付货物，被告却未按约支付货款，显属违约。原告未提供证据证明被告委托励爱君收受饲料，被告事后也未对此进行追认，故本院对2010年9月22日的交易单不予认定。根据交易单，原告所提供的饲料经合计为269280元。原告自认被告已支付款项198800元，被告未提供证据证明其已支付的货款数额，且原告在庭审中进行承诺保证其陈述及证据的真实性，故被告尚欠原告货款70480元，对原告要求被告归还货款70480元予以支持，对超出部分不予支持。被告未按约付款，本院支持自起诉日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息损失，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛小阳于本判决生效后十日内支付原告象山九龙江饲料（普通合伙）加工厂货款70480元及利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）负担386元，由被告葛小阳负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年五月十四日 代书记员 高宁怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3100号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：丁方林，男，1962年2月5日出生，汉族，住象山县。 被告：邵亚琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：柯伟良，男，1971年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈菊亚，女，1972年10月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告丁方林、邵亚琴、柯伟良、陈菊亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告丁方林、邵亚琴、柯伟良、陈菊亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁方林归还原告借款本金150000元，并支付利息包括罚息复息13010.9元（从2019年1月21日起至2019年9月5日止，以后利息包括罚息复息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告邵亚琴、陈菊亚、柯伟良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。 四被告未答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月14日至2019年4月7日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率为8.312498‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年3月6日。 五、借款用途：收购水产品。 六、担保情况：被告陈菊亚、柯伟良对上述款项提供连带责任保证。被告邵亚琴为原告向被告丁方林在2016年4月8日至2019年4月7日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：未归还本金。 九、尚欠本息：本金150000元及暂计至2019年9月5日的利息、罚息、复息为13010.9元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《自助放款凭证》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》等予以证明。 本院认为：原告与被告丁方林、柯伟良、陈菊亚签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告丁方林发放贷款150000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告柯伟良、陈菊亚对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告邵亚琴为原告向被告丁方林在2016年4月8日至2019年4月7日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁方林于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《自助放款凭证》、《个人循环保证借款合同》的约定，暂计至2019年9月5日为13010.9元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告陈菊亚、柯伟良对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告邵亚琴对上述款项在最高额150000元内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告邵亚琴、柯伟良、陈菊亚承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告丁方林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告丁方林、柯伟良、陈菊亚、邵亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 高宁怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1727号原告：慕建敏，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：李小梅，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告慕建敏与被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕建敏及其委托诉讼代理人翟伟伟、被告李小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慕建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年，经人介绍相识，认识不久后被告多次向原告称其因做生意资金短缺，向原告借款。原告通过微信分六次共计向原告转款32000。经原告多次讨要，被告未予偿还。李小梅辩称，被告没有向原告借钱，原告心中有愧，主动向被告转钱。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告分别于2019年5月20日、6月20日、7月20日、7月23日、10月5日、10月11日通过微信扫描二维码的方式向被告微信账户转款共计32000元。后经原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、微信转账记录等予以附卷证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其的主张提供证据证明。具体到本案，原告提供向被告微信转账32000元，被告亦认可收到该款，但辩称该款系对其赠与，但被告未能对其抗辩意见提供证据证明，故被告抗辩意见，本院不予采纳，原告诉请被告偿还32000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小梅于本判决生效后十日内偿还原告慕建敏32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十八日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初282号原告：曹某，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省宜阳县。被告：李某，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省宜阳县。被告：杨某，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省宜阳县。被告：孔某，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省宜阳县，原告曹某诉被告李某、杨某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序审理，原告曹某于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告曹某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费已减半收取1800元，由原告曹某承担。审判员  王文超二〇二〇年五月二十二日书记员  李圆圆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1915号 原告：江以良，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：彭礼祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告江以良与被告彭礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,原告江以良逾期未交纳案件受理费，经本院通知后其明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江以良撤回起诉处理。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  金 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执528号 被执行人:祝凯力 关于本院执行的（2020）浙0481执528号案件,即被执行人祝凯力诈骗罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初709号刑事判决书,已于2020年05月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-870××××1 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初382号原告：武汉东丰物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界西34栋78号。法定代表人：柳丽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：韩博威，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。原告武汉东丰物流有限公司（以下简称东丰物流公司）与被告韩博威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东丰物流公司诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金510000元；2、依法判令被告以510000元为基数，按照月息1.3%，向原告偿还借款利息直至本息清偿之日止（截止至起诉之日暂计为119340元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定双方共同出资成立湖南东丰博娴供应链管理有限公司（以下简称东丰博娴公司）。协议约定双方共同出资成立东丰博娴公司，并约定第一期出资后如被告资金出现暂时短缺，由原告借款给被告以协助被告出资（200万内按月息1.3%，超出200万按月息1.5%）。2018年4月20日，在原告向东丰博娴公司进行第二笔注资时，被告因资金困难，原告分两次向被告出借资金共计510000元。后被告既未偿还借款本金也未按月支付利息，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩博威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先本案是合同纠纷而非民间借贷纠纷。原告转给被告的510000元是公司注资款而非借款，双方系因履行《合作经营协议书》产生的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。而本案的被告住所地和合同履行地均在湖南省××××经济开发区，属于湘潭市雨湖区人民法院管辖范围。其次，双方签订的《合作经营协议书》中约定，双方若因纠纷无法达成共识，应由注册地所在法院裁决，而东丰博娴公司的注册地址在湘潭市××经济开发区，故该条款约定的管辖法院也是湘潭市雨湖区人民法院。武汉市蔡甸区人民法院并非本案合同约定的管辖法院，也非被告所在地或合同履行地法院，故本案应移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。原告东丰物流公司针对该管辖权异议辩称，首先，原、被告系民间借贷关系，而非股东出资纠纷，双方签订《合作经营协议书》中约定原被告共同出资成立东丰博娴公司，第一期出资后如被告资金出现暂时短缺，由原告借款给被告以协助其出资。原告多次向被告转款，均备注有款项性质系借款还是投资款，本案原告诉请的款项均为借款而非投资款；其次，原、被告签订的《合作经营协议书》中约定的管辖是针对共同出资成立东丰博娴公司引起的纠纷。本案系借款纠纷，不适用《合作经营协议书》约定的管辖；最后，根据最高人民法院《关于适用解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院”。本案中，原、被告并未就借款约定履行地及管辖，诉讼标的为偿还借款，货币接收方为原告，其住所地在蔡甸，武汉市蔡甸区人民法院有管辖权，故请求依法驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，原告东丰物流公司按照《合作经营协议书》约定向被告韩博威转款510000元，双方对此款的性质存在分歧，故双方系履行《合作经营协议书》所引起的纠纷，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2017年12月27日签订的《合作经营协议书》的第二条约定湖南东丰博娴供应链管理公司的注册地为湖南省湘潭市九华开发区传奇西路9号创新创业大楼1007；第十二条约定双方若因纠纷无法达成共识，应由注册地所在法院裁决。原被告已在《合作经营协议书》中书面约定管辖法院，该约定未违反法律相关规定，且被告户籍所在地亦在湖南省××××区，故本案依法应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告韩博威对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年五月十一日书记员  汪洁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终584号上诉人（原审原告）：王某一，女，1946年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：王某二，女，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：王某三，女，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。三上诉人共同委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐井刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：韩晓磊，黑龙江单权律师事务所律师。上诉人王某一、王某二、王某三因与被上诉人徐井刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王某一、王某二、王某三的共同委托诉讼代理人裴岩，被上诉人徐井刚的委托诉讼代理人韩晓磊通过互联网云庭审接受询问。本案现已审理终结。王某一、王某二、王某三的上诉请求：1.请求依法撤销(2019)黑1222民初2675号民事裁定;2.请求指令一审法院继续审理。事实及理由：2019年2月，死者王某到兰西恒鼎粮食贸易有限公司打工。2019年4月7日16时30分左右，被上诉人徐井刚因琐事将恒鼎粮食贸易有限公司值班室和财务室的三扇玻璃砸碎，致使在值班室工作的死者王某惊恐过度而晕厥，抢救无效于2019年4月9日6时40分死亡。上诉人认为被上诉人的违法打砸行为导致王某死亡，依法诉讼至黑龙江省兰西县人民法院，请求人民法院判决被申请人承担赔偿责任并承担诉讼费用。上诉人王某一、王某二、王某三向兰西县法院提交了兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的王某三与王某系姐弟关系的证明，但兰西县法院未予认定，并以上诉人不具备主体资格为由，裁定驳回起诉，原告不服该裁定书，上诉至绥化市中级人民法院，中级人民法院审理后，裁定发回重审。重审后，一审法院又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条一百五十四条之规定认定三原告不是本案的适格当事人，但三上诉人提交的由兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的证明能够确定三上诉人与死者王某系姐弟关系。一审法院以主体不适格为由驳回起诉是错误的。故上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院，请求依法撤销(2019)黑1222民初2675号民事裁定并指令一审法院继续审理。徐井刚答辩称，首先，答辩人认为一审法院做出的(2019)黑122初字第2675号民事裁定书，并没有错误。上诉人王某一、王某二、王某三提供的与死者王某存在亲属关系证明，及王某不存在第一顺序继承人的证明均由兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具，答辩人认为居民委员会不是户籍管理部门，并不具备出具亲属关系证明的职能，而且三上诉人住址均为哈尔滨市××区，死者王某也不是该辖区居民，仅以此证据很难达到定案所应达到的证明程度。另外答辩人对证据形式也存在异议，该证明单位为兰西顺达街道新旺社区居民委员会而加盖的公章是新旺社区，虽然二者存在隶属关系，但显然不是同一单位，而且没有单位负责人及制作证明材料人的签名或盖章。所以一审法院认定主体不适格并没有错误。其次，对于案件的基本事实三上诉人在一审中并不能提供相应的证据加以证明。三上诉人并未提供尸检、死者本身是否存在疾病、死者死亡具体原因等相关证据证明死者的死亡原因，死者死亡与答辩人行为的因果关系，及答辩人的行为在这一事件中的参与程度所应承担的责任比例。综上，请求法院依据事实和法律，驳回三上诉人上诉请求，维持原裁定。王某一、王某二、王某三向一审法院起诉请求：判令被告支付王某赔偿金291，910.00元，丧葬费20，000.00元，精神抚慰金30，000.00元，合计341，910.00元。事实及理由：2019年2月，死者王某到兰西恒鼎粮食贸易有限公司打工。2019年4月7日16时30分左右，被告在兰西兰西镇河口村车家窝堡屯南兰西恒鼎粮食贸易有限公司院内，因琐事将兰西恒鼎粮食贸易有限公司的值班室和财务室的三扇玻璃砸碎，致使在值班室工作的死者王某因惊恐过度而晕厥，后被送至兰西县人民医院抢救，后又转至兰西中医院治疗，终因抢救无效于2019年4月9日6时40分死亡。被告被兰西县公安局给予拘留15日，罚款1，000.00元的行政处罚。原告认为被告的违法打砸行为导致王某死亡，故依法诉至人民法院，请求人民法院判决被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定:单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责任人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位公章。本案中，三原告提交的兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的两份证明，欲证实王某未婚，无子女，无父母，三原告系王某的姐姐，两份证明虽加盖了兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会的公章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院不予采信。综上所述，三原告不具备原告主体资格，三原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王某一、王某二、王某三的起诉。本院二审期间，上诉人提交兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的证明，证实三上诉人与王某系姐弟关系。居委会加盖公章，并由出具证据的居委会书记陈宏宇签名。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，三上诉人主张自己与死者王某系姐弟关系。向二审法院举示兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的证明。2020年2月29日民政部、公安部等六部委下发《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》（民发【2020】20号）不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单（第一批）“曾经同户人员间的亲属关系，历史户籍档案等能够反映，需要开具证明的公安派出所在核实后出具”。兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会不具有出具该证据的职责。三上诉人可待取得亲属关系证据后再行主张。综上所述，王某一、王某二、王某三的上诉请求不能成立。一审裁定关于本案驳回起诉论述理由虽然不全面，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年五月二十四日书记员 李 鑫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执460号 申请执行人黄慕，男，1993年5月16日出生，住浙江省岱山县。 被执行人闻凯列，男，1984年12月10日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人黄慕与被执行人闻凯列买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的30000元。 本案在执行过程中，申请执行人韩建明与被执行人张波达成和解，被执行人张波共需支付韩建明30000元，申请人同意被执行人从2020年5月15日起每月还款3000直至还清借款。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执460号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 沈妙军 审判员 周志明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金 力
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1592号 原告：孔维扬，男，1988年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孔莹，女，1990年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：陈秀玲，女，1945年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王海荣，女，1966年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 四原告的共同委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区中心街街道办事处，住所地：枣庄市市中区胜利东路86号。 主要负责人：狄浩，办事处主任。 委托诉讼代理人：王昭臣，男，1982年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 第三人：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路400号，统一社会信用代码：91370402164520467M。 法定代表人：王绥金，董事长。 原告孔维扬、孔莹、王海荣、陈秀玲与被告枣庄市市中区中心街街道办事处（以下简称中心街道办）、第三人枣庄中汇住宅开发有限公司（以下简称中汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维扬、王海荣及四原告的共同委托诉讼代理人王昌伟、被告中心街道办的委托诉讼代理人王昭臣和张静坤到庭参加诉讼，第三人中汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔维扬、孔莹、王海荣、陈秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认孔德宝与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告及第三人协助原告办理房屋产权变更手续；3、本案的诉讼费由被告及第三人负担。事实与理由：1997年2月1日，四原告之亲属孔德宝与被告中心街道办签订《商品房买卖合同》，约定：“孔德宝购买被告所有的位于建委宿舍2幢东单元二层东户商品房一处，面积83.85平方米，房屋价款108,575.30元。”合同签订后，孔德宝如约付清全部款项，被告中心街道办将房屋交付孔德宝。涉案房屋系第三人中汇公司开发建设。第三人中汇公司以抵债的方式将房屋出卖于被告中心街道办，双方之间签订了《商品房买卖合同》。现房屋登记在第三人中汇公司名下，该房屋完全具备办理产权登记的条件。孔德宝及原告曾多次找到被告中心街道办要求其办理产权登记并履行过户义务。但被告中心街道办均推脱不予办理。2016年12月14日孔德宝因病去世，四原告作为继承人对涉案房屋享有物权权益，故依法具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告中心街道办辩称，1、孔德宝与被告中心街道办签订的《商品房买卖合同》中约定权利和义务，被告已经按照约定履行。2、涉案房屋现登记于第三人中汇公司名下，被告中心街道办客观上不能为原告办理权属登记。 第三人中汇公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》两份；2、证明材料三份；3、房款收据四份、房款证明一份；4、房屋安全鉴定报告一份；5、历史遗留问题办理意见总单一份；6、证明。被告中心街道办、第三人中汇公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人中汇公司开发了建委宿舍项目。第三人中汇公司因欠被告中心街道办款项，于1997年1月14日以抵债的方式将位于枣庄市市中区建委宿舍（立新北里）2号楼东单元2层东户的房屋出卖给街道办经济贸易办公室，后又于2016年9月20日补签一份《商品房买卖合同》。1997年2月1日，中心街道办经济贸易办公室以108,575.3元的价格将上述房屋转卖给孔德宝，并签订一份《商品房买卖合同》。上述《商品房买卖合同》签订后，孔德宝于1997年2月26日前付清全部购房款。被告将房屋交付给孔德宝，孔德宝一直居住于此。上述房屋至今登记在第三人中汇公司名下，一直未办理产权过户手续。 孔德宝于2015年12月14日因病去世。孔德宝之妻系王海荣，双方共同生育子女：孔维扬、孔莹。孔德宝之父母系陈秀玲、孔令其，双方共同生育子女：孔德宝、孔德娥、孔德礼，孔令其于2017年4月6日去世，孔令其之父于1998年1月14日去世，孔令其之母于2009年10月14日去世。在审理中，陈秀玲、王海荣、孔莹、孔德娥、孔德礼均明确表示放弃继承上述房屋。 2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更名为枣庄中汇住宅开发有限公司。中心街道办经济贸易办公室系中心街道办的内设机构，现已不存在。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系位于枣庄市市中区建委宿舍（立新北里）2号楼东单元2层东户的房屋。第三人中汇公司与中心街道办经济贸易办公室、以及中心街道办经济贸易办公室与孔德宝签订的《商品房买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，属合法有效，各方均应按约定全面履行各自义务。第三人中汇公司因欠中心街道办款项，将涉案房屋卖于中心街道办经济贸易办公室用于抵账，是当事人之间履行债务的一种方式，也是双方就如何履行原债务达成的新协议，应视为被告中心街道办经济贸易办公室已经全额支付房款。中心街道办经济贸易办公室系中心街道办的内设机构，其不具有法人资格，且不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告中心街道办承担。被告中心街道办虽未依法办理涉案房屋登记并领取权属证书，但这只是尚未产生物权公示的法律效果，并不影响其对涉案房屋享有完整的财产所有权，故此被告中心街道办对涉案房屋拥有实际所有权。作为涉案房屋的实际产权人，被告中心街道办对涉案房屋享有处分权。被告中心街道办后又将涉案房屋出售给孔德宝，孔德宝已全额支付房款，孔德宝对涉案房屋已实际占有，孔德宝有权主张被告中心街道办事处、第三人中汇公司协助其办理涉案房屋的产权转移登记手续。因孔德宝已于2015年12月14日去世，其父孔令其于2017年4月6日去世，依据法律规定，陈秀玲、王海荣、孔维扬、孔莹、孔德娥、孔德礼作为孔德宝、孔令其的继承人继承上述权利。在审理中，陈秀玲、王海荣、孔莹、孔德娥、孔德礼均明确表示放弃继承涉案房屋，是对自己权利的处分，本院予以确认，故被告中心街道办事处、第三人中汇公司应协助原告孔维扬办理涉案房屋的产权转移登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认孔德宝与被告枣庄市市中区中心街街道办事处于1997年2月1日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告枣庄市市中区中心街街道办事处，第三人枣庄中汇住宅开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孔维扬办理位于枣庄市市中区建委宿舍（立新北里）2号楼东单元2层东户的房屋的产权转移登记手续； 三、驳回原告孔维扬、孔莹、王海荣、陈秀玲的其他诉讼请求。 案件受理费2,472元，减半收取计1,236元，由被告枣庄市市中区中心街街道办事处负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3923号申请执行人：郑州优策房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路7号立基上东国际17楼1703室，统一社会信用代码91410100MA44FQ414K。法定代表人:曾荣桥，总经理。委托代理人：沈刚、杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州翰海房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号30号楼2单元1层西户，统一社会信用代码：91410104MA3XATHX46。法定代表人：刘四中，总经理。关于郑州优策房地产营销策划有限公司申请执行郑州翰海房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33010号民事调解书已发生法律效力。调解书如下：一、被告郑州翰海房地产营销策划有限公司于2020年2月24日前向原告支付63.5万元、2020年3月16日前向原告支付50万元、2020年4月8日前向原告支付50万元，被告河南沃翔实业集团有限公司、姜飞跃不承担还款责任；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费减半收取13191元，由原告郑州优策房地产营销策划有限公司承担6595.5元、由被告郑州翰海房地产营销策划有限公司承担6595.5元。因被执行人郑州翰海房地产营销策划有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州优策房地产营销策划有限公司于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人郑州翰海房地产营销策划有限公司名下仅有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不扣划。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1641595.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州翰海房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人郑州优策房地产营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 祥
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初100号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人何华，曾用名何荣华，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，住淳安县。因本案于2020年5月21日被刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人何华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2020年5月20日晚，被告人何华酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从千岛湖镇曙光新村驶往万水忆家酒店方向。23时10分许，途经千岛湖镇××路××开发区××路段被交警当场查获。现经呼气酒精检测其值为162ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血鉴定，被告人何华血液中的乙醇含量为182.5ｍｇ／100ｍＬ。认为被告人何华构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人何华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何华自公安侦查阶段如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑苏程 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1333号原告：朱小妹，女，1958年3月31日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。被告：海宁市百创纺织有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道25号。统一社会信用代码：913304816772372299。法定代表人：朱翠坪，执行董事。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。第三人：马全芬，女，1964年1月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。原告朱小妹与被告海宁市百创纺织有限公司、第三人马全芬股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人吴明桂到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人吴明桂、被告及第三人共同的委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小妹向本院提出诉讼请求：确认原告为被告的股东，并享有20%的股权。事实与理由：原告自2013年10月30日起一直是被告的股东，享有20%的股权，依法在海宁市市场监督管理局办理了股权登记。2020年1月上旬，原告获知原告的股权已经“被转让”，而原告对自己的股权变动毫不知情。之后，原告登录企业信用信息网查询发现现有股东一栏中已经没有了原告的身份信息。后经调查核实得知：2019年12月12日原告的所有股份已经被通过伪造签名的方式“转让”给了第三人马全芬，且在市场监督管理局办理了股权变更备案手续。原告认为被告未经原告同意使用伪造签名的方式违法处置原告的股权，严重侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告海宁市百创纺织有限公司辩称，原告口头授权被告的法定代表人朱翠坪办理了股权转让手续，不存在伪造签名的情形。被告认可原告的诉讼请求，即确认原告为被告的股东，并享有20%的股权。第三人马全芬同意被告的答辩意见，并认可原告的诉讼请求，即确认原告为被告的股东，并享有20%的股权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告要求确认其为被告股东并享有20%股权的诉讼请求，被告及第三人均予以承认，不违法法律规定，故本院予以支持。诉讼过程中，原告曾提出调解方案，要求在本案中处理原告之子陆平益与被告法定代表人朱翠坪之间的离婚后财产纠纷及双方间的其他债权债务事宜，但协商未果。后在本院协调下，被告及第三人认可原告的诉讼请求并愿意调解处理，但原告却表示拒绝以调解方式解决本案纠纷。由于原告无正当理由拒绝调解，无端耗费了有限的司法资源，为发挥诉讼费用的调节和引导作用，本院酌定本案的诉讼费用由原告负担一半，以示惩罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告朱小妹为被告海宁市百创纺织有限公司的股东，并享有20%的股权。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告朱小妹负担1835元，被告海宁市百创纺织有限公司负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年五月二十五日书记员  沈心纯附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初904号原告：祝琳琳，住长春市南关区。被告：于银静，住长春市二道区。被告：吴迪，住长春市朝阳区。原告祝琳琳与被告于银静、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告祝琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祝琳琳撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1008号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：玉花，女，岁，蒙族，农民。 申请执行人王喜静申请玉花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1060号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间宅基地，65亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1008号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保47号申请人：席江帆，男，汉族，生于1989年3月12日，住内乡县。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人席江帆于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值30000元财产，并用李梦绯的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人席江帆为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇智价值30000元财产。查封提供担保的李梦绯所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1705号 申请执行人：东莞市大朗铭博纺织制品厂，住所地东莞市大朗镇巷头社区康丽路117号，统一社会信用代码为92441900L56798616G。 经营者：李从鹿。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师助理。 被执行人：广州市嘉婵汇服装有限公司。住所地广东省广州市越秀区三元里大道499-523号3楼A区A75房，统一社会信用代码为91440101353524635F。 法定代表人：容混婵。 申请执行人东莞市大朗铭博纺织制品厂与被执行人广州市嘉婵汇服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4638号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付加工费24112元、利息2379.72元（暂计）、迟延履行期间债务利息519.01元（暂计）、并承担案件执行费390元、受理费262元、合计27662.73元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未履行义务并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人已倒闭，现场无财产可供执行，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3450号 原告：岑科超，男，1989年11月12日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：慈溪启明健身服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道明州路538号。 法定代表人：王旭富。 原告岑科超诉被告慈溪启明健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑科超撤回起诉处理。 审判员  徐升 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1310号 申请执行人:叶振羽 被执行人:杨奇 关于本院执行的（2020）浙0481执1310号案件,即申请执行人叶振羽与被执行人杨奇追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6879号民事调解书,已于2020年05月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年五月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初105号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚训，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，于同日经该局决定被取保候审，经本院决定于2020年4月13日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人龚训犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龚训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人龚训自2019年9月至2020年2月期间，多次到位于益阳市赫山区的益工建筑搅拌场内盗窃电源线和铝合金窗户，盗窃价值10530元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月的一天，被告人龚训发现益工建筑搅拌场无人值守后，便多次撬窗入室盗窃电源线共计20余斤。其将盗窃的电源线用火烧掉塑料外皮获取铜线，再将铜线以每斤17元的价格卖给了郭某经营的废品收购店，非法获利340余元。经价格认定，被盗电源线价格为360元。2.2019年10月至2020年2月期间，被告人龚训多次到益工建筑搅拌场，用随身携带的铁锤砸烂铝合金窗户的玻璃，再将铝合金取下，以每斤4元的价格卖给郭某经营的废品收购店，非法获利1000余元。龚训共计盗窃铝合金窗户54扇。经价格认定，被盗铝合金窗户价格为10170元。2020年2月20日13时许，公安民警接到报案后，将正在益工建筑搅拌场盗窃铝合金窗户的被告人龚训抓获归案。并将现场扣押的铝合金发还给了被害人刘某。上述事实，被告人龚训在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，扣押决定书、清单及发还清单，现场勘验笔录、检查笔录及相关照片，价格认定结论书，到案经过，被告人龚训的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚训以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚训自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人龚训的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 陈 静人民陪审员 符玉纯二〇二〇年五月二十七日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破2号之三 申请人：余姚市昌隆铸业有限公司管理人。 2020年5月18日，余姚市昌隆铸业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《余姚市昌隆铸业有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：余姚市昌隆铸业有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定，且该破产财产分配方案经债权人会议表决通过。故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议表决通过的《余姚市昌隆铸业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张乾涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保120号申请人李俊杰，男，1977年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人李峰，男，1978年4月15日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李峰名下位于滑县道口镇美丽桃园小区8号楼3单元301号（产权证号10××18）房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额138000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李峰名下位于滑县道口镇美丽桃园小区8号楼3单元301号（产权证号10××18）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1206元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  柴冰一
浙江省安吉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0523刑更5号 罪犯应晓华，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月25日被安吉县公安局取保候审。 本院于2017年1月5日作出（2016）湖安刑初字第872号刑事判决，以诈骗罪判处被告人应晓华有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 本案宣判后，罪犯应晓华提出暂予监外执行申请。本院委托浙江省人民医院对罪犯应晓华的病情进行诊断。浙江省人民医院于2017年4月13日作出应晓华系“慢性肾功能不全、尿毒症、同种异体肾移植状态”，其病情符合《暂予监外执行规定》[司法通（2014）112号]所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定的诊断结论。据此，本院于2017年5月5日依法作出对罪犯应晓华暂予监外执行的决定。 2019年3月，安吉县司法局委托安吉县人民医院对罪犯应晓华病情进行诊断。安吉县人民医院于同月二十六日作出罪犯应晓华“慢性肾功能不全失代偿期，同种异体肾移植状态”，符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定的诊断结论。2019年4月15日，安吉县司法局向本院提出（2019）安司字第001号《社区服刑人员暂予监外执行建议书》，建议对罪犯应晓华继续暂予监外执行。据此，本院于2019年4月30日依法作出对罪犯应晓华暂予监外执行的决定。 2020年3月，安吉县司法局委托安吉县人民医院对罪犯应晓华病情进行诊断。安吉县人民医院于次月九日作出罪犯应晓华“慢性肾功能不全失代偿期，同种异体肾移植状态”，符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定的诊断结论。2020年4月20日，安吉县司法局向本院提出（2020）安司字第002号《社区矫正对象暂予监外执行建议书》，建议对罪犯应晓华继续暂予监外执行。经征求安吉县人民检察院意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯应晓华继续暂予监外执行。 审判长  杨卫星 审判员  方雨庭 审判员  章爱民 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 斐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初730号 原告：杨娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，职务不详。 被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨娟与被告万忠文、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告万忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，美盛公司、曾蜀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求：判令停止执行位于成都市双流区车位（以下简称“案涉车位”）。事实与理由：2014年5月23日，杨娟与美盛公司签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”），购买美盛公司所有的案涉车位，合同签订后，杨娟依据合同约定付清了全部购车位款，美盛公司将案涉车位交付杨娟使用，但由于美盛公司的原因至今未将购买的上述车位过户到杨娟名下。万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1642号民事判决，万忠文依据该判决向双流法院申请强制执行，该案执行案号为（2017）川0116执4021号，2017年11月22日，该执行案件裁定终结执行。2019年，该执行案恢复执行，案号为（2019）川0116执恢45号，双流法院据此拟评估拍卖案涉车位。杨娟依法向双流法院提出执行异议。2020年1月9日，双流法院作出（2020）川0116执异11号裁定书，裁定驳回杨娟的执行异议。杨娟认为自己与美盛公司签订的案涉车位买卖合同合法有效，已经付清全部款项，案涉车位至今未登记至杨娟名下是由于美盛公司跑路避债的原因，杨娟没有过错，且自己一直占有使用案涉车位，杨娟对案涉车位享有的消费者物权期待权应优先于万忠文的抵押权，足以排除对案涉车位的执行行为。杨娟为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 万忠文提交书面答辩意见，一是万忠文为案涉车位抵押权人，享有优先受偿权系经生效法律文书确认，杨娟提起执行异议之诉不应支持；二是杨娟在购买案涉车位时，案涉车位本身处于无产权证状态，杨娟明知案涉车位存在无法办理产权证的风险，自身存在过错；三是杨娟所举证据不能证明自己符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当承担举证不利的后果。综上，请求法院驳回杨娟的诉讼请求。 美盛公司、曾蜀未出庭答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、（收款）收据、代收代缴契税收据、情况说明、（2020）川0116执异11号民事裁定书等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川0122民初1642号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还万忠文借款本金1000000元并支付利息；二、万忠文对美盛公司所有的位于双流区，面积682.03平方米（房屋他项权证号：双房他权字第0936×号，业务件号：抵0949×）的车位享有优先受偿权。2017年11月22日，本院作出（2017）川0116执4021号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。尔后，本院作出（2019）川0116执恢45号裁定书恢复该案执行。 另查明，成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于成都市双流区的371个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。后杨娟向本院提出书面异议，本院作出（2020）川0116执异11号执行裁定书，裁定驳回杨娟的异议请求。 再查明，杨娟于2014年5月23日与美盛公司就购买“弗客水岸”车位签订了《商品房买卖合同》，并于当日支付了购车位款130000元（含负一层×号、×号两个车位，每个车位65000元）。同日，杨娟还向美盛公司支付了代缴的契税、专项维修基金、车位分户产权费、国土登记费等共3738元。美盛公司将该车位交付杨娟使用。该小区物业公司于2020年3月24日出具《情况说明》，证明杨娟自2014年5月23日至今一直使用案涉车位，并且按时向物业缴纳车位清洁费。2015年3月12日，因美盛公司向万忠文借款并提供担保，美盛公司将包括杨娟购买的案涉车位在内的371个车位为上述借款设定了抵押。 本院认为，杨娟请求停止对涉案车位的执行，其前提是依法对涉案车位享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，具体到本案中其实质系消费者的物权期待权与抵押权的比较。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。对于法律、司法解释的除外规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，杨娟在人民法院查封之前签订了合法有效的合同、占有了车位、交付了全部价款，也并非杨娟的原因未办理过户登记，故杨娟要求不得执行案涉车位，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区-1层×号车位。 案件受理费100元，由被告万忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2020）川0116执异11号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  杨江燕 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄小琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执244号之一申请执行人：熊合荣，女，1968年11月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：唐永江，男，1964年1月30日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人熊合荣与被执行人唐永江民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1524民初1471号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成书面执行和解协议，并共同向本院递交了和解协议书，约定欠款10000元，每个月还1600元；被执行人和解当日微信转账给申请人1600元。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 曾福森
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2559号之一申请执行人：刘继芳，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操山领，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人刘继芳与被执行人操山领民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院做出的（2019）豫1628民初4978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人操山领应偿还申请执行人刘继芳借款本息计199665元。因操山领未按上述生效法律文书履行义务，刘继芳向本院申请强制执行，本院于2019月12日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，发现被执行人名下有车牌号豫Ｐ×××××红旗牌汽车一辆，未发现被执行人操山领名下有银行存款。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人操山领发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对申请人刘继芳做终本约谈，刘继芳同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人操山领负有继续向申请执行人刘继芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十六日书记员  梁书培
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2023号申请执行人：景晓博，女性，1987年04月14出生，汉族，住。被执行人：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路896号1号楼1层商1号。法定代表人：冯林萍。本院在执行景晓博与河南东瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南东瑞实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5832.51元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十六日书记员  裴钰博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1096号被执行人：郝娟，又名郝小娟，女，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。关于温县人民法院诉郝娟罚金纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郝娟在本院（2020）豫0825执1096号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝娟的银行存款8050元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十五日书记员  任雪君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异29号 异议人（案外人）:林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：林爱容，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：赵平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 在本院执行赵平与黄世杰、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林瑞武、林爱荣于2020年4月27日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林瑞武、林爱容称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2015002167，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2015年10月9日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年就已缴纳完毕购房款4669350元，2017年6月7日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户所需费用156500元。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县古蔺镇帝景银都2幢第1层-1-4号房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2019年12月26日,本院依据（2019）川0525执恢346号执行裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林瑞武、林爱容的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林瑞武、林爱容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2793号申请执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民，该公司董事长。被执行人：王群英（又名王文君），女，汉族，1968年4月15日出生。被执行人：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南光谷置业有限公司申请执行王群英、河南泰浦物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初9751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告河南泰浦物流有限公司于判决书生效后十日内支付原告河南光谷置业有限公司借款本金人民币300万元并支付利息（以300万元为基数，按照月利息2％）、自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）、被告王群英对上述债务承担连带清偿责任。因王群英、河南泰浦物流有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，河南光谷置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、本院于查封了被执行人王文君名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产××套[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0163640号]，后于2020年2月22日依法拍卖了该房产，最终拍卖价格为3402086元，发还至抵押权1423842.78元，发还至申请人1978243.22元；被执行人名下其余房产系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1066122.78元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王群英、河南泰浦物流有限公司向申请执行人河南光谷置业有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邢一丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1607号原告：郭灵枝，女，1977年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵小娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭灵枝与被告赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵枝、被告赵小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭灵枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款11318元及利息（2018年8月22日至2019年6月30日以20000元为本金，2分利息计算；2019年6月30日起，以10000元为本金，2分利息计算至归还完毕为止）；2、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告明确要求利息以10000元为基数按照月息2分从2018年8月22日开始计算，另要求被告支付律师费500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，因原告暂时无力出借，被告便请求原告在支付宝网商贷上贷款，承诺网商贷的利息由被告承担，并且每月按照2分的利率向原告支付借款利息，后原告于2018年8月22日在网商贷上分期12个月贷款10000元，在2018年8月26日分期12个月贷款10000元，原告通过支付宝转账将借款支付给被告。经原告多次催要，被告分多次归还原告10000元后便不再偿还。2019年6月8日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年6月30日将剩余借款还清，并支付原告借款利息。现原告多次向被告讨要借款未果，原告诉至法院。被告赵小娟辩称，我认可尚欠原告本金10000元和利息1318元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月份，被告向原告借款，因原告暂时无力出借，原告从支付宝信用贷款于2018年8月22日分期12个月贷款10000元，于2018年8月26日分期12个月贷款10000元，原告将该20000元转账给被告。2019年8月22日，原告将上述两笔10000元贷款偿还，分别偿还利息659.45元、646.12元。后经原告讨要，被告在2018年9月份偿还1961元，在2018年10月份偿还1861元，在2018年11月份偿还1840元，在2018年12月22日偿还1820元，在2019年3月6日偿还500元，在2019年4月22日偿还2000元，以上合计偿还9882元，原告视为被告已偿还10000元本金。2019年6月8日，在原告多次讨要下，被告就上述借款向原告出具借条一张，借条中载明所借20000元是从网上贷款所借，被告同意支付网上贷款利息，并同意另外支付原告2分利息用于使用该20000元。现原告要求被告偿还剩余10000元及利息未果，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一张、付款凭证两张、信用贷款详情两张、原告自己记录的还款明细一张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款20000元，并已偿还10000元，下欠10000元未还，双方对此无异议，本院予以确认。关于原告要求被告偿还网上贷款利息1318元，并以10000元为基数，从2018年8月22日开始按照月息2分支付利息的诉请应否得到支持。本案中原告实际支付网上贷款利息1305.57元（659.45元+646.12元=1305.57元），现原告要求被告支付2018年8月22日借款10000元的利息（月息2分）及网上贷款利息659.45元，两项合计超过了法律规定月息2分的限额，故该10000元的利息应从2018年8月22日开始按照月息2分计算，超出部分659.45元利息诉请本院不予支持。对于被告原于2018年8月26日向原告借款的10000元，原告仅要求被告支付该借款利息646.12元，被告在借条中亦同意支付，且该利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费500元，无证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定判决如下：一、被告赵小娟于本判决生效后十日内返还原告郭灵枝借款10000元、利息646.12元，计10646.12元；二、被告赵小娟于本判决生效后十日内支付原告郭灵枝借款10000元的利息（按月息2分自2018年8月22日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告郭灵枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由赵小娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月三十日书记员  郝志新
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1023号原告：林启鹤，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：班凯峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告林启鹤与被告班凯峰定金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告林启鹤于2020年5月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告班凯峰的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告林启鹤自愿撤回对被告班凯峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林启鹤撤回对被告班凯峰的起诉。案件受理费减半收取后计398元，由原告林启鹤负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年五月二十五日书记员  顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初833号原告：胡永坤，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡胜利，男，1966年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡永海，男，1931年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告胡永坤与被告胡胜利、胡永海排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告胡永坤于2020年5月18日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告胡胜利、胡永海的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告胡永坤自愿撤回对被告冉庆利的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡永坤撤回对被告胡胜利、胡永海的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告胡永坤负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年五月十八日书记员  顾夫振
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1212号 原告：**凤女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：农法自然（上海）农业科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄31号4层406室。 法定代表人：柯东辉，执行董事。 原告**凤与被告农法自然（上海）农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**凤及其委托诉讼代理人邵金林到庭参加诉讼，被告农法自然（上海）农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**凤向本院提出诉讼请求：1、被告农法自然（上海）农业科技有限公司归还借款1800000元；2、被告支付上述款自2020年4月6日至付清日按年利率10%计的利息；3、被告支付原告支出的律师代理费3000元；4、被告承担诉讼费。 本院审理认定：2019年3月6日，原告向被告交付借款2000000元，之后原、被告约定借款年利率10%，还款期限至2019年8月5日。被告于借款逾期后归还了本金200000元，并按年利率10%支付了2020年4月5日前的利息，余款未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农法自然（上海）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告**凤借款本金1800000元； 二、被告农法自然（上海）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**凤上述借款自2020年4月6日至付清日按年利率10%计的利息； 三、被告农法自然（上海）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**凤支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21028元，减半收取10514元，财产保全申请费5000元，合计15514元，由被告农法自然（上海）农业科技有限公司负担。 原告**凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告农法自然（上海）农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1900号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：杨红，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告杨红、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94.28元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1158号之一 原告：杭州乐满程旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区赞成中心西楼503室。 法定代表人：张晨晔，执行董事兼总经理。 被告：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地：上海市江宁路445号5楼C室。 法定代表人：万智亮。 原告杭州乐满程旅行社有限公司与被告上海茶恬园国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理过程中，原告杭州乐满程旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州乐满程旅行社有限公司撤回起诉。 因原告变更诉讼请求，案件受理费实际收取25元，保全费2049元，均由原告杭州乐满程旅行社有限公司负担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理陶昱立 书记员金琪
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初213号 原告：宁南县汇源矿山机械五金建材批发部，住所地：宁南县披砂镇石牌坊路。 经营者：张新英，女，住宁南县披砂镇石牌坊路。 委托诉讼代理人：杨朱建（特别授权），住宁南县披砂镇石牌坊路，系张新英丈夫。 被告：马夕申，男，1966年4月12日出生，汉族，村民，住四川省仪陇县。 原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部与被告马夕申买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年五月三十日 书记员 赵洁滢
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初140号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人文会霞，女，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕76号                  指控事实              2019年9月21日20时30分许，被告人文会霞饮酒后驾驶本人的豫CXXXXX号蓝色海马牌小型轿车沿偃师市新新路由南向北行驶至华夏路与新新路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定：文会霞血液中乙醇含量为132.1mg/100mL。2019年9月25日，公安机关对本案立案，次日，文会霞接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人文会霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人文会霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接办案民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人文会霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   沈松峰             二〇二〇年五月二十一日                                          法 官 助 理   申随波      书  记  员  张会丹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执507号申请执行人：段武佑，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：谭秋华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在执行申请执行人段武佑与被执行人谭秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十七日书记员  尹超超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初765号原告房来甫，男，1950年3月25日生，汉族，住方城县。被告方城县鸭河口灌区管理局广阳管理所。负责人张付鼎，男，1975年9月12日生，汉族，住方城县，系管理所临时负责人。被告迭延高，男，1942年6月6日生，汉族，住方城县。原告房来甫诉被告迭延高、方城县鸭河口灌区管理局广阳管理所（以下简称广阳管理所）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房来甫，被告广阳管理所的负责人张付鼎到庭参加诉讼，被告迭延高经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房来甫诉称，原告系方城县广阳镇刘双桥村村民，2000年方城县鸭河口东干区灌区水利管理站发不出工资，向原告借款2000元，约定利息月息1分8。由时任站长迭延高向原告出具借据一份。后经原告多次催要，管理站以种种理由推脱。目前迭延高退休，管理站站长已经换几任，现在原告前去要账，管理站目前仍承认该借款，但就是不还。原告目前年老体弱患有癌症，生活极度苦难。原告为维护合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告方城县鸭河口灌区管理局广阳管理所、迭延高偿还原告本金及利息共10000元。原告房来甫为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.借据1份。被告广阳管理所辩称，原告起诉主体有误，被告广阳管理所不欠原告钱款，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告广阳管理所未向法庭提交证据材料。被告迭延高经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2000年8月11日，被告迭延高向原告借款2000元，并向原告出具了内容为“借据今借来甫现金贰仟元整（2000.00元）月息1分8厘借款人迭延高2000.8.11”的借据1份。上述借款经原告追要，被告归还了1000元。2020年3月11日，原告诉至本院，请求依法判令被告广阳管理所、迭延高偿还原告借款本金及利息共10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告迭延高向原告借款2000元，约定月利率1.8%的事实清楚，证据充分，有被告迭延高出具的借据为凭，被告迭延高应当予以返还。关于借款利息，原被告约定利息为月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告称借款系被告广阳管理所所借，用于发工资所用，但借据系被告迭延高以个人名义出具，未加盖被告广阳管理所公章，被告广阳管理所对该笔债务不予认可，原告也未提供足够的证据予以证明，对原告要求被告广阳管理所承担还款责任的请求，本院不予支持。关于被告迭延高已归还的1000元，因双方未约定归还本金和利息的顺序，该1000元应认定为归还借款的利息。被告迭延高经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迭延高于本判决生效后十日内偿还原告房来甫借款本金2000元及利息（利息自2000年8月11日起按约定月利率1.8%计算至款清之日止，被告迭延高已支付利息1000元）。二、驳回原告房来甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迭延高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年五月十八日书记员  陈新生
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初710号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被告：王海静，女，1970年11月22日生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：王智辉，男，1965年9月27日生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告王海静、王智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  欧阳光二〇二〇年五月二十九日书记员  莫星宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1018号申请执行人：王永安，男，汉族。被执行人：候五，男，汉族。王永安与侯五买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11138号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告侯五于判决生效十日内支付申请人王永安货款769791元及利息。因侯五未按上述生效法律文书履行义务，王永安向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯五负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民审判员  任明中二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王继征
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执52号申请执行人：张明相，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：李全洪，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张明相与被执行人李全洪借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1412号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人李全洪应支付申请执行人案件款40000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人李全洪。2、2020年1月8日、4月20日、5月8日，本院通过网络对被执行人李全洪的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过委托万源市不动产登记中心协助执行调查的形式对被执行人李全洪住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院通过委托达州市交警支队车辆管理所协助执行的形式对被执行人李全洪所有的汽车一辆进行了查封，因未实际控制故无法处置。4、本院已将被执行人李全洪纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月12日，本院通过与申请执行人张明相电话约谈，明确告诉张明相，李全洪目前没有其他任何可供执行的财产线索。该通话内容已上传至移动执行。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的40000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李全洪无可供执行财产，申请执行人张明相也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月十六日书记员  侯成果
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7866号原告胡金昌，男，1978年7月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告胡星华，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告胡金昌（以下简称原告）诉被告胡星华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。本院经审理认定，2017年11月20日，被告向原告分别出具二份借据，确认向原告借款40000元和20000元，分别于2018年6月30日和2017年12月15日归还。庭审中，原告陈述，2017年7月8日，被告向原告借款40000元，原告以现金的方式一次性向被告交付，2017年11月20日，被告向原告补写该份借据。同日，被告又向原告借款20000元，原告以支付宝转账的方式一次性向被告交付，被告即向原告出具一份借据。上述借款未约定利息，被告仅向原告归还1000元，余款59000元分文未归还。上述事实有《借据》及原告当庭陈述为凭。本院认为，根据原告提交的证据及原告当庭陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系。被告至今未向原告还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星华于本判决生效之日起十日内向原告胡金昌归还借款本金59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1275元，由被告胡星华负担。原告胡金昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡星华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇二〇年五月八日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1648号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：邹增华，男,汉族,1956年6月1日出生，住河南省新野县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邹增华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币87024.51元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1280元、公告费780元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息87024.51元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1280元、公告费780元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年五月三十日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初745号原告:崔大红，男，1974年1月16日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被告:朱奕霖，男，1996年7月2日出生，汉族，住栾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房，统一社会信用代码91410300770875356P。负责人：许冬梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛志豪，男，1990年5月6日出生，汉族，住栾川县，系该公司员工。本院在审理原告崔大红与被告朱奕霖、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔大红于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔大红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔大红撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由原告崔大红负担。审判员  程延涛二〇二〇年五月二十九日书记员  惠东升
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1845号 慈溪市自然资源和规划局、徐银山： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人徐银山国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审272号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1845号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：郑佳益电话：6391×××6