湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初397号原告：胡显锋，男，生于1975年12月10日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：祁锐，男，生于1982年10月26日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：严珊珊，女，生于1984年5月4日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告胡显锋与被告祁锐、严珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡显锋及其委托诉讼代理人朱延峰，被告严珊珊及其委托诉讼代理人杨建华到庭参与诉讼，被告祁锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡显锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元及2019年1月8日至还清止所欠款月百分之二的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告祁锐签订借款协议，约定被告祁锐借款50万元，借期17个月，被告按月息2%每月付息一次，不得拖欠；原告于合同签订当日依约向被告支付了借款，被告在2019年1月8日后违约拒不按月支付利息，经多次索要，被告至今没有支付本金及利息。被告严珊珊与被告祁锐系夫妻关系，应当对本次借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告祁锐答辩称，1.原告系职业放贷人，答辩人与原告的借款合同无效，且原告明知答辩人借款系用于澳门赌博的违法行为，答辩人仍然出借，其借款行为不受法律保护，应依法驳回起诉。2.此次借款系去澳门赌博，没有与妻子严珊珊商量，严珊珊不知情，所借款项全部用于澳门赌博输完了，没有用于家庭生活。3.答辩人与严珊珊已于2018年8月24日离婚，约定所有债务由答辩人承担。4.原告实际借款本金仅有48.7万元，并非50万元，答辩人截止2019年1月25日已偿还原告本金13万元。被告严珊珊答辩称，1.原告借款给被告祁锐，答辩人没有在借款合同上签字，对此答辩人不知晓，也不予认可。2.按原告所述，被告祁锐所借资金为50万元，明显超出家庭日常生活所需，原告以属于夫妻债务为由主张共同债务应依法不予支持。3.答辩人与被告祁锐已于2018年8月24日离婚，约定所有债务由答辩人承担。4.被告祁锐虽然给答辩人有转账20万元，但所转20万元全部是用于偿还其此前欠款；且所转钱款是在借款一个多月后，原告并不能证明转账款项与原告所借款项有关联，也不能举证证明系用于答辩人家庭生活，因此，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月9日，原告胡显锋（甲方）与被告祁锐（乙方）签订《借款合同》，约定甲方愿出借50万元给乙方用于装修工程资金周转，借款期限17个月，自2018年3月9日至2019年8月8日，于订立合同之时由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；每月利率为2%，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款顺序为先利息后本金；乙方应觅连带责任保证人壹名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉讼抗辩权；甲乙双方及连带责任保证在本合同上签字即表示处分理解并同意本合同的所有条款；此借款到期不能偿还，以汉江国际门面房做抵押等内容。被告祁锐在合同乙方处签名捺印，甲方处未签名。合同签订当日，原告将487000元转账至被告祁锐中国建设银行账户内，13000元作为2018年3月9日至2018年4月9日的利息直接予以扣除。收到原告转账后当日，被告祁锐将该账户中的35万元转账至自己他行账户，并分三笔从ATM取款15万元。此后，被告祁锐账户多次发生资金流动，其中2018年3月22日向被告严珊珊转账16000元，2018年3月31日向被告严珊珊转账5000元，2018年4月14日向被告严珊珊转账20万元，2018年5月24日向被告严珊珊转账5000元，2018年6月22日向被告严珊珊转账5000元，累计向被告严珊珊账户转账231000元。被告严珊珊在2018年4月14日收到被告祁锐转账的20万元后，于2018年4月17日现金存入10万元，随后于当日向李国平转账20万元，向严利转账10万元。被告祁锐在向原告借款后，按每月13000元向原告支付借款利息至2019年1月8日。另查明，被告祁锐与被告严珊珊于2007年2月8日在丹江口市民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年8月24日登记离婚。离婚后，被告祁锐于2018年12月3日向被告严珊珊转账3万元，2018年12月29日向被告严珊珊转账14700元。再查明，借款合同中虽约定被告祁锐需觅得一位连带责任保证人，但实际并未履行，合同约定的抵押物实际亦未办理抵押登记手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审时双方当事人提交的证据及庭审查明事实，本案系原告胡显锋与被告祁锐签订借款合同履行过程中发生的纠纷，故本案案由应为借款合同纠纷。根据原、被告诉辩意见，本案当事人的争议焦点为：一、被告祁锐向原告借款50万元的事实是否存在，用途是否合法，原告要求被告偿还借款本息是否可以得到支持；二、被告严珊珊在本案中是否应当承担连带清偿责任。针对焦点一，被告祁锐向原告借款50万元的事实是否存在，用途是否合法，原告要求被告偿还借款本息是否可以得到支持的问题。本院认为，债务应当清偿。被告祁锐以装修工程资金周转为由向原告胡显锋借款50万元，有《借款合同》及被告祁锐向原告出具的借条、收条和银行转账记录证实，双方借贷关系成立且合法有效，应当按照合同约定履行各自的义务。《借款合同》及借条中载明的借款金额为50万元，实际借款时，双方已经将13000元作为第一个月的利息预先在本金中予以扣除，实际出借金额为487000元，故本院认定借款本金为487000元，被告祁锐应当按合同约定期限偿还借款本金。合同约定借款期限为2018年3月9日至2019年8月8日，借款利率为月利率2%，每月付息一次，原告在庭审中认可被告祁锐已按每月13000元支付利息至2019年1月8日，该利息支付标准虽超出双方合同约定的利率，但系被告祁锐自愿给付，也未超出法律规定的利率范围，本院对此予以认可。剩余借期内利息被告祁锐应当按合同约定利率及时支付，未支付的借期内利息原告有权要求被告支付。被告祁锐自2019年1月9日起未再向原告偿还借款本息，现借款已到期，因双方未约定逾期利率，原告有权要求被告祁锐自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告要求被告祁锐偿还借款本金并按月利率2%自2019年1月9日起支付借款利息至欠款还清之日止的诉讼请求本院予以支持，本金应当以实际出借金额487000元为准，超出部分本院不予支持；被告祁锐答辩称原告系职业放贷人，且明知其借款系用于澳门赌博的违法行为仍然出借资金，其借款行为不受法律保护的辩解意见无证据证实，亦与双方签订合同内容相悖，本院对此不予采纳。焦点二，关于被告严珊珊在本案中是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，虽然本案的借款事实发生在被告祁锐与被告严珊珊夫妻关系存续期间，但借款系被告祁锐以个人名义所借，金额亦超出家庭日常生活需要。根据双方当事人举证及庭审查明事实，被告祁锐在收到原告转账487000元当日即将35万元转至自己他行账户，并分三笔从ATM取款15万元，所借款项当日即已出清，未有证据证明所借款项流入被告严珊珊账户，且被告祁锐账户资金流动频繁，虽在借款后偶有向被告严珊珊转账的行为，但次数及金额均不多，其中2018年4月14日向被告严珊珊转账的20万元虽金额较大，但被告严珊珊在收到转款当日即转账给李国平、严利，被告严珊珊辩称此款系代祁锐偿还李国平、严利的借款、非用于家庭生活的辩解理由符合逻辑，且原告不能证明被告祁锐向被告严珊珊的多次转账所用款项即为被告祁锐向其借款的487000元中的一部分，加之被告祁锐、严珊珊均辩称被告严珊珊对该借款不知情、该借款亦未用于夫妻共同生活，故对原告所称被告祁锐借款用于家庭生活支出、该债务应属夫妻共同债务的主张本院不予支持，对被告严珊珊辩称该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见本院予以采纳；原告在庭审中以被告祁锐在离婚后又有向被告严珊珊转账的行为拟证明二被告离婚涉嫌非法逃避夫妻共同债务，并要求被告严珊珊对被告祁锐所借债务承担连带清偿责任的主张，因被告祁锐在离婚后向被告严珊珊转账的次数及金额均不多，与被告祁锐向原告的借款金额相比差距较大，该主张本院不予支持。故对原告要求被告严珊珊承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款50万元及2019年1月8日至还清止所欠款月百分之二的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告祁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告祁锐在本判决生效后十日内向原告胡显锋偿还借款本金487000元，并自2019年1月9日起按月利率2%向原告胡显锋支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止；驳回原告胡显锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告祁锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年五月二十六日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。