wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书湘1202民初1470号原告曾琳，女，汉族，1989年2月10日出生。原告翟芳碧，男，汉族，1987年2月28日出生。委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），男，湖南兴沅律师事务所律师。被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。原告曾琳、翟芳碧诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊永东、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琳、翟芳碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金28023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日原告购买被告开发的润兰天星商业广场17幢A单元806号商品房一套，并于当日签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋总价款为296854元。被告应当在2016年3月31日前向原告交付房屋。同时根据合同第18条的约定被告应当在向原告交付房屋使用后200日内完成初始登记，初始登记后165日内办理好房屋产权证，如被告违约应当自合同规定的期限的第二天至实际办妥之日止，按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。原告依约交清购房款并接收房屋后按照合同约定时间多次要求被告办理并交付房屋产权证书，但被告直到2019年11月4日才办理好房屋产权证书。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，敬请依法公正处理。被告润兰房产公司辩称：一、对于被答辩人要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，答辩人认为没有事实及法律依据，不应当得到支持。首先，合同约定需协助办理两种证：房产证及土地证，而根据现行法律法规及规范性文件的规定，又统一为不动产权证。被答辩人并未明确诉请的究竟是哪一种，不同的诉请所需承担的责任后果不同，根据不告不理的法理原则人民法院又不能超出诉请范围进行审理，故对此类争议较大的诉讼请求，其产生的法律后果应当是被驳回。其次，如被答辩人要求的是逾期办理房产证或土地证，根据怀政函（2016）225号文件规定：怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不再办理房产证和土地证。也即因政府行为导致该条款实际履行不能。虽然难以认定为不可抗力，但确因发生了无法预见且不可归责于双方的客观情况变化，根据《合同法司法解释（二）》第二十六条的规定，此种情况属于情势变更，当事双方均可以要求变更或解除。那么，本案在双方未就约定办证条款解除或变更之前，应互不承担责任。第三，如果被答辩人要求的是逾期办理不动产权证的违约金，因为不动产权证系房产证和土地证合并而来，当然应从交房日后再延长730天才符合合同十八条约定的办证截止日期。从约定的2016年3月31日交房至办证，逾期时间被答辩人享受了答辩人所给的优惠政策，故即使有损失，也应当认为其损失已经得到弥补。二、对于被答辩人诉称的事实与理由，其中对于交房时间及合同十八条内容的表述与基本事实不符。首先，本案被答辩人诉称按约定的2016年3月31日为交房日，答辩人认为不应当以此计算，事实上因为政府原因导致延期交房，答辩人还为被答辩人赠送了相关物业费用。答辩人希望被答辩人能够向法庭如实陈述，而不是以此来谋取不当利益。其次，合同十八条内容完全被被答辩人拆分曲解，第十八条除约定了办理房产证的时间，同时也约定了办理土地证的时间，而且约定的是如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述两项登记或手续，才同意按第二项处理。被答辩人断章取意有违诚实信用原则。综上，答辩人认为：本案被答辩人的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区润兰天星商业广场第17幢A单元806号商品房，房屋总价款296854元，付款方式为首付款96854元，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款，2016年3月29日并向被告交纳了代办证费1583元，2016年3月31日交纳契税4，452.81元，2016年3月31日交纳物业专项维修资金8910元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。本院认为：本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2016年3月31日交房，因此，被告依约应在2018年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年3月31日730日后是2018年3月31日)，被告于2019年11月4日才办理好房屋产权证明，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金17,276.9元(296854元×0.0001×582天，2018年4月1日至2019年11月4日共计582天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告曾琳、翟芳碧逾期办证违约金17276.9元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告曾琳、翟芳碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担150元，原告曾琳、翟芳碧承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨志勇二〇二〇年五月七日代理书记员  杨沙沙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14850号原告：曹卫星，男，1960年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王昆朋，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告曹卫星与被告王昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫星到庭参加诉讼。被告王昆朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹卫星诉称，被告王昆朋以经济困难为由向其借款60000元并出具借条。借款后其多次向被告王昆朋催要未果。请求判决被告王昆朋返还借款60000元。被告王昆朋未答辩。经审理查明，被告王昆朋曾在原告曹卫星所居住的小区楼下经营店铺，双方相识后王昆朋借用曹卫星两张信用卡进行消费，后信用卡还款逾期。原告曹卫星为此于2019年3月1日找到被告王昆朋，双方经过结算，被告王昆朋向原告曹卫星出具借条一份，内容为：“今借到曹卫星现金60000.00元整（陆万圆整）”。后因被告王昆朋未返还60000元借款，原告曹卫星经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王昆朋借用原告曹卫星信用卡消费60000元后向曹卫星出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告王昆朋作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告王昆朋未按约定向原告曹卫星返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告曹卫星要求被告王昆朋返还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王昆朋于判决生效后十日内向原告曹卫星返还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王昆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  康有珍二〇二〇年五月九日书 记 员  张 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初580号原告：任云福，男，1956年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：任祺,男,1983年10月20日出生,汉族,住杭州市拱墅区,与原告任云福系父子关系。被告：叶秀美，女，1975年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：卢军，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告任云福与被告叶秀美、卢军民间借贷纠纷一案中，原告任云福于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任云福申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任云福撤回起诉。案件受理费减半收取计2305元，保全费1623元，合计3928元，由原告任云福负担。审 判 员 林宙二〇二〇年五月十八日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审170号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南跳尖尾养殖专业合作社，住所地浙江省温州市苍南县藻溪镇汇山村欧山自然村82号，统一社会信用代码93330327MA2CPPLR0K。 法定代表人陈相。 申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]128号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月5日作出苍资规罚［2019］128号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在藻××层钢棚简易养殖管理房和两幢一层砖结构简易房的行为进行处罚，并于2019年8月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的254.18平方米林地给藻溪镇汇山村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的292.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款10782元。2020年4月27日，被执行人履行了缴纳罚款10782元的义务。2020年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月5日作出的苍资规罚[2019]128号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈曼曼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4479号原告：雷咸廷，男，汉族，1968年4月18日生，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：冯明响，男，汉族，1981年9月23日生，户籍地商城县。原告雷咸廷与被告冯明响民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雷咸廷于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷咸廷以被告冯明响现于监狱服刑，因新型冠状病毒疫情防控无法会见为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷咸廷撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2563元，由原告雷咸廷负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年五月九日书 记 员  周 勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8501号 原告：荣丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：韩丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：樊林泉，男，1994年1月16日出生，汉族，住住西安市雁塔区，系韩丽之子。 本院在审理原告荣丹与被告韩丽、樊林泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告荣丹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣丹负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廉佳佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2169号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：冯利军，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告冯利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员 阳许芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3929号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：湖南酷铺商业管理有限公司,住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭商业中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谭建香。委托诉讼代理人：范妍亮，女，湖南酷铺商业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘芹，女，湖南酷铺商业管理有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告湖南酷铺商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人李可人、朱雯雯，被告湖南酷铺商业管理有限公司的委托诉讼代理人范妍亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失、维权合理费用共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系编号为cpmh-63900f30z摄影作品的著作权人。2019年6月21日湖南家润多超市有限公司更名为被告湖南酷铺商业管理有限公司，被告未经许可，擅自在其微信公众号使用前述摄影作品用于商业宣传，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，故诉至法院。被告湖南酷铺商业管理有限公司辩称：原告无法证明其享有涉案作品的著作权，无法证明涉案作品系路毅本人创作；原告未提交证据证明其因被告行为造成的经济损失及维权的合理费用；涉案作品被告转载自第三方，并非因商业目的而转载，仅在员工内部进行学习分享，并未进行任何商业盈利活动。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告在本案中主张权利的是登记号为京作登字-2016-G-00203431、作品名称为cpmh-63900f30z的摄影作品（以下简称涉案作品），原告提交了涉案作品的原图、作品登记证书、有摄影师签字的《委托摄影作品创作说明》、原告网站截图等证据，以证明原告对涉案作品享有作品信息网络传播等权利。原告提交了公证书及网页截屏，网页截屏显示：被告的微信公众号“酷铺家润多微课堂”（微信号：joindoorwkt）使用了涉案作品；公证书载明：取证时间为2019年5月6日，以证明被告侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。另查明，2019年6月21日，湖南家润多超市有限公司名称变更为湖南酷铺商业管理有限公司。本院认为：原告提交的涉案作品的原图、作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告未经原告授权，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告立即停止侵犯原告著作权的诉讼请求，至本案诉讼时，微信公众号“酷铺家润多微课堂”（微信号：×××）中涉案摄影作品仍未删除，原告诉请被告立即停止侵犯原告著作权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿金额的认定，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，本院综合考虑到涉案作品创作成本、侵权行为性质、后果等情节、原告批量诉讼进行维权、维权费用以及被告积极应诉等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用作品名称为cpmh-63900f30z的摄影作品（登记号：京作登字-2016-G-00203431）；二、被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计500元;二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年五月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初284号原告：王贵金，男，1962年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：肖乾高，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：白洁，女，1983年8月23日出生，汉族，住新乡市辉县。原告王贵金与被告肖乾高、白洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告王贵金于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵金向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵金撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王贵金负担。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年五月九日书记员 崔乔乔
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初37号公诉机关襄城县人民检察院。被告人裴淑杰，（小名濛濛），女，生于1988年5月6日,汉族,初中文化，无业，住襄城县。2019年7月5日因吸毒被襄城县公安局行政拘留十日。2019年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人裴淑杰犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人裴淑杰及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年8月至10月，被告人裴淑杰以“减肥”、“治病”等理由，通过使用微信号“wzhaini86”（昵称“益减2号”）多次骗取李某2现金共计9846元。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证证实，被告人裴淑杰之行为已构成诈骗罪。裴淑杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月并处罚金10000元。被告人裴淑杰对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯、当庭自愿认罪且认罪认罚、悔罪态度好、到案后如实供述系坦白，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月至10月，被告人裴淑杰以“减肥”、“治病”等理由，通过使用微信号“wzhaini86”（昵称“益减2号”）多次骗取李某2现金共计9846元。上述事实,被告人裴淑杰当庭供认不讳。并有被害人李某2的陈述、证人曹某1、李某1、曹某2、周某、王某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书及照片、到案经过、行政拘留决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人裴淑杰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控裴淑杰犯诈骗罪成立，予以支持。裴淑杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。裴淑杰当庭自愿认罪认罚，酌定从宽处罚。其辩护人辩称，被告人系初犯、当庭自愿认罪且认罪认罚、悔罪态度好、到案后如实供述系坦白，建议从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止）。二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年五月十七日书 记 员  李静鹤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2318号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码91330382845556713F。 负责人：朱旭梁。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：王志海，男，1971年8月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：金湘青，女，1973年10月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：范良庄，男，1971年6月17日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告王志海、金湘青、范良庄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王志海、金湘青共同向原告偿还借款本金78680.48元、逾期利息（截至2020年1月20日为22291.01元，之后逾期利息自2020年1月21日起以本金78680.48元为基数，按年利率16.3125％计算至实际履行完毕之日止），暂计为100971.49元；2、判决被告范良庄对上述第一项债务在12万元限额内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王志海、金湘青于1997年12月8日登记结婚。2016年6月16日，被告王志海与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160034658，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月16日至2019年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。 同日，被告范良庄出具《保证函》，同意对原告向被告王志海在2016年6月16日至2019年6月15日期间内最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，被告金湘青向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王志海与原告签订的合同号为8561120160034658号的《个人循环借款合同》项下借款金额100000元，额度期限自2016年6月16日至2019年6月15日止的全部债务承担共同偿还责任。 2017年6月19日，原告向被告王志海发放贷款100000元，约定借款年利率为10.875%，借款到期日期为2018年6月18日，还款方式为按季结息，到期还本。 现借款期限已届满，被告王志海未能按约偿还本息。截至2020年1月20日，被告尚欠本金78680.48元、逾期利息（截至2020年1月20日为22291.01元，自2020年1月21日起，以本金78680.48元为基数，按年利率16.3125%计算）未付清。 另，本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志海、金湘青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金78680.48元及逾期利息（截至2020年1月20日的逾期利息为22291.01元；自2020年1月21日起以借款本金78680.48元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告范良庄在最高限额120000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王志海、金湘青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取1160元，财产保全费1025元，合计2185元，由被告王志海、金湘青、范良庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李奥媚
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督494号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：范爱军，女，1969年12月20日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县南屏乡东畚村永兴路113号。 被申请人：汤省兵，男，1966年7月23日出生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县南屏乡东畚村永兴路113号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年12月15日，申请人与被申请人范爱军签订合同号为9681120170050755的个人循环借款合同一份，约定被申请人范爱军向申请人借款10万元，借款期限为2017年12月15日至2019年12月14日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期偿还贷款本息，卷入重大不利诉讼等，申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人汤省兵向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2017年12月15日，申请人依约向被申请人范爱军指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人范爱军于2019年12月14日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨，仍未按约定履行还款义务。截至2020年3月22日，被申请人范爱军尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）6901.53元，被申请人汤省兵亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人范爱军偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月22日尚欠利息、复息、罚息6901.53元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人汤省兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范爱军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月22日尚欠的利息、复息、罚息为6901.53元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人汤省兵对上述第一项被申请人范爱军应付的款项承担连带清偿责任，被申请人汤省兵在承担清偿责任后有权向范爱军追偿。 案件申请费810元，由被申请人范爱军、汤省兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执834号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：姚前进，男，1988年1月29日出生，住贵州桐梓县。 被执行人姚前进抢劫罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初317号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2518号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告王海滨，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告周莉，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王海滨、周莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙，被告王海滨、周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王海滨、周莉共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1032000元、利息19149.02元、罚息及复利3053.3元，共计1054202.32元（利息、罚息及复利暂计至2019年11月18日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王海滨名下坐落于金水区××水路××楼××单元××西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王海滨、周莉答辩称，因疫情无法开工，暂时没有偿还能力。0经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王海滨、周莉。2、贷款金额为129万元。3、贷款期限为120个月，自2016年11月3日至2026年11月3日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率6.86%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为“随薪还”，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年9月1日支付当年应还本金，首次支付本金129000元，之后每期支付还款本金129000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告王海滨以其名下坐落于金水区××水路××楼××单元××西户的房产（房产证号：郑房权证第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2016）郑州市不动产证明第0006198号。9、欠款情况：截止2019年11月18日，被告王海滨、周莉尚欠原告本金1032000元、利息19149.02元、罚息3053.3元，共计1054202.32元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王海滨、周莉未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王海滨将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王海滨、周莉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1032000元、利息19149.02元、罚息3053.3元，共计1054202.32元。（暂计至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以19149.02元为基数）按照合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王海滨名下位于郑州市金水区金水路305号3号楼2单元6层西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元，减半收取7144元，保全费5000元，共计12144元，由被告王海滨、周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十一日书记员  肖帆
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3486号之二原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站，住所地青岛市李沧区。经营者姬明远，男。被告青岛志成建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。被告解本虎，男，1969年4月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告解志成，男，汉族，1993年12月24日生，住青岛市黄岛区。被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市高科技工业园香港东路。法定代表人：周可璋。本院在审理原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站诉被告青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎、解志成、中建八局第四建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结以上所有被告的银行存款人民币1100000元或其他同等价值的财产，担保人姬智提供相应的财产作为担保。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0212民初3486号之一民事裁定书，冻结被告青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎、解志成、中建八局第四建设有限公司的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。查封担保人姬智（身份证号码：）名下位于青岛市黄岛区号房屋一套。现因上述查封期限即将届满，原告向本院提出续封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎、解志成、中建八局第四建设有限公司的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、继续查封担保人姬智（身份证号码：）名下位于青岛市黄岛区号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  刘 佳二〇二〇年五月二十二日书记员  臧 凤
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执224号 申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。 法定代表人段红飚，职务董事长。 被执行人青岛地球港商业有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层。 法定代表人朱宝环，职务执行董事兼经理。 申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司与被执行人青岛地球港商业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第125号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛天兴房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5148号申请执行人武胤均，男，汉族，1989年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘朋举，男，汉族，1989年3月9日出生，住郑州市。武胤均诉刘朋举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1241号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘鹏举应当于本判决生效后10日内偿还原告武胤均借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月24日起至实际还清借款日止，按月息2％计算）。因刘朋举未履行生效法律文书所确认的义务，权利人武胤均于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案,经查明。本院于审理中作出（2020）豫0105财保230号民事裁定书，将刘朋举名下位于金水区××院××楼××单元××3203（产权证号：14××37）房产予以查封。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，武胤均申请解除对刘朋举名下位于金水区××院××楼××单元××3203（产权证号：14××37）房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘朋举名下位于金水区东风路28号院2号楼1单元31-32层3203（产权证号：14××37）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月九日书记员  郭剑锋
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执504号之二 申请执行人：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。统一社会信用代码：91330424753993350N。 法定代表人：袁风六，该公司经理。 被执行：吴伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：海盐县武原爵士桌球俱乐部。经营场所：海盐县武原街道商游区（新天地广场）4幢。统一社会信用代码：92330424MA2F2Q0KXY。 被执行人：金罗华，男，1982年8月21日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行海盐新天地广场实业有限公司与海盐县武原爵士桌球俱乐部、吴伟、金罗华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人海盐新天地广场实业有限公司申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0424执504号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  姜达明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶齐凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1168号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博好友化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：孙永刚，总经理。 被执行人：淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路87号东海春城2号楼13号1311号。 法定代表人：苏航，总经理。 被执行人：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。 法定代表人：李国强，总经理。 被执行人：商孝胜，男，1969年10月28日生，汉族，现下落不明。 被执行人：孙永刚，男，1971年3月29日生，汉族，现下落不明。 被执行人：苏航，男，1969年2月6日生，汉族，现下落不明。 被执行人：李国强，男，1977年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第766号民事判决书，向被执行人淄博好友化工有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博好友化工有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博好友化工有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博好友化工有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、淄博骏业经贸有限公司、商孝胜、孙永刚、苏航、李国强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢407号宁夏钱包金服小额贷款有限公司:刘利军：宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉刘利军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1709号原告：张路路，女，汉族，2001年2月26日出生，住河南省郸城县。被告：刘龙辉，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省郸城县。原告张路路与被告刘龙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。张路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等暂定元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日16时30分，刘龙辉驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车沿徐明高速公路明光方向行驶到75KM+965M处时，由于车辆爆胎，操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人张路路受伤及“豫Ｐ×××××”小型面包车受损的道路交通事故。经宿州市公安局交警队认定：刘龙辉负此事故的全部责任，张路路无责任。原告受伤后花费约15万元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告张路路起诉被告刘龙辉没有具体的诉讼请求。原告张路路的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张路路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年五月十一日书记员  王 蒙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1998号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U,住所地苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈先其，男，汉族，1964年5月2日出生，住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告陈先其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月十八日书记员  林允惠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初473号 原告：刘兴全，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：黄倩，女，生于1989年7月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠。 原告刘兴全与被告黄倩、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴全撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初362号 原告:黄强,男,1978年7月5日出生,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：汤昌军,四川明炬律师事务所律师。 被告：文春,男,1975年10月12日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告黄强与被告文春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人汤昌军到庭参加诉讼。被告文春经本院送达开庭传票等应诉手续,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬15812元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月9日起计算至支付完毕之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告文春个人承包的位于德阳市旌阳区装饰工程铺砖，双方约定被告应按时支付报酬。截止2018年1月9日，被告共计拖欠原告报酬15812元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告文春未到庭，视为放弃抗辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄强陈述称，2017年原告为被告文春承包的海德花园装饰工程铺砖，并约定按时支付报酬。2017年9月20日，被告向原告出具证明书一份，载明：现有砖工黄强，身份证5106811978××××××××，现已做以下工地……5.海德花园54-3-1-2号,业主补缓缓收方明细详见附件,情况属实,请予以结算!2018年1月9日,被告向原告出具欠条一份,载明:现有海德花园铺砖费用15812（壹万伍仟捌佰壹拾贰元整）,由项目文春单独付于黄强,每月逐付,尽快付清。 上述事实，有《证明书》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告以建设工程分包合同纠纷为由起诉,本院经审理认为本案实为劳务合同纠纷。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的《证明书》和《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认可。根据原告的陈述及《证明书》和《欠条》的内容，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且形成了劳务合同的法律关系，2018年双方对该劳务合同所涉及的权利义务进行了结算，约定由被告向原告支付15812元，但被告未按约定履行支付义务，构成违约，本院对原告请求被告支付劳务报酬15812元的诉讼请求予以支持。关于原告请求支付资金利息的问题，根据《欠条》所载明的内容，原、被告双方并未对每月付款金额及款项付清时间及利息进行约定，本院对原告该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 一、被告文春于本判决生效之日起十日内向原告黄强支付15812元； 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费126元，由被告文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2247号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，系该公司员工。 被执行人:柴群莲，女，1979年8月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人:柴子森，男，1971年8月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人:戴培文，男，1981年2月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人:罗丽娟，女，1987年9月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人柴群莲、柴子森、戴培文、罗丽娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人柴群莲归还借款本金300000元并支付利息（至2018年10月9日止的利息为17153.32元；从2018年10月10日起至借款本金还清之日止的利息及罚息按《个人保证借款合同》约定据实计算）；被执行人柴子森、戴培文、罗丽娟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3029元、执行费3689元由被执行人柴群莲、柴子森、戴培文、罗丽娟负担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人柴群莲、柴子森、戴培文、罗丽娟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴群莲、柴子森、戴培文、罗丽娟逾期未申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴群莲、柴子森、戴培文、罗丽娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴培文名下有车牌号为：浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车四辆及银行存款80802元，被执行人柴子森名下有银行存款4468.09元，上述汽车本院已予以登记查封，因车辆未实际扣押，无法处置变现，银行存款已予以冻结、扣划，扣除案件受理费3029元、执行费3689元，申请执行人受偿74552.09元，截止2020年5月16日止本案已执行到位74552.09元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴群莲、柴子森、戴培文、罗丽娟因拒不申报财产，本院决定对柴群莲、柴子森、戴培文、罗丽娟各予以罚款1000元；同时，已采取将四被执行人其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人柴群莲、柴子森、戴培文、罗丽娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年五月十八日 代书记员  毛倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1690号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M,住所地四川省叙州区观音镇南华街228号。负责人：赵品全。被执行人：徐文锋，男，1979年7月8日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王永洪，男，1973年7月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：刘云英，女，1973年12月19日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与徐文峰、王永洪、刘云英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行徐文峰、王永洪、刘云英给付借款本金50000元及利息。执行中，申请人以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年五月十日书记员  刘 欢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1012号原告：王粮库，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李俊杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住登封市。原告王粮库与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王粮库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾一起工作，被告因急需用钱于2017年至2018年先后多次向原告借款，经核算确认，被告共计向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，并押有被告购车登记证书、医保卡作为担保，后原告向被告催要借款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李俊杰辩称，原告所诉70000元借款，其中30000元系李俊杰所借，但原告扣除8000元利息后，李俊杰实际仅收到22000元，李俊杰每月都向原告转账偿还借款，已陆续偿还原告15000元，其中部分还款记录已被李俊杰删除，现李俊杰手机中仅存有5000元的转账记录；另外40000元系李俊杰的朋友所借，原告扣除利息15000元后，朋友仅收到25000元，因借款时，朋友在另一个厂区上班，原告让李俊杰出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的借条四份，因被告认可在上述借条中借款人处签字，故本院予以采信；对原告提交的车辆登记证书、社保卡，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告提交的微信转账记录十份，因原告无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年2月期间，被告李俊杰先后四次向原告王粮库借款，并分别于2017年2月24日、2017年4月21日、2018年2月7日向原告出具借条四份，借款数额共计70000元，被告还将其车辆登记证书、社保卡押给原告。因被告未及时清偿原告借款，故而成讼。另查明，2018年2月7日，原告向被告出借本金为15000元的借款时，当场扣除利息800元。经原告当庭确认，被告已偿还原告借款6900元。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款70000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还借款70000元，并提供了借条为据，庭审中，原告认可被告实际收到原告借款69200元，且已偿还6900元，故被告应再偿还原告62300元；被告辩称仅向原告借款30000元，原告扣除8000元利息后，实际交付22000元，且已偿还原告15000元，但被告提交的转账凭证仅能证明其已偿还原告借款5000元，而不能证明其他内容，鉴于被告不能对其向原告出具70000元借条的行为作出合理解释，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王粮库62300元；二、驳回原告王粮库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王粮库负担96元，被告李俊杰负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年五月十五日书记员  高菲菲
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执59号 申请执行人：任贵友，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周鑫，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初1048号民事判决书执行申请执行人任贵友与被执行人周鑫合同纠纷一案，申请执行标的额为：262,724.00元、执行费3,841.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人周鑫未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄 江
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1637号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人于猛，该公司员工。被告牟景震，男，1995年10月24日出生，汉族，住临清市。被告郭立成，男，1993年10月18日出生，汉族，住临清市。被告陈怀匀，男，1969年3月29日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告牟景震、郭立成、陈怀匀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年7月16日，被告牟景震与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款10万元，借款月利率为10.1500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年7月12日。被告郭立成、陈怀匀与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年6月20日。基于以上事实，原告要求被告牟景震偿还借款本息并由郭立成、陈怀匀依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟景震于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告郭立成、陈怀匀对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1525元，财产保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十九日书记员  崔红颜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1436号原告：孟娜，女，1976年4月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学蓬，山东桃都律师事务所实习律师。被告：肖强，男，1981年2月12日出生，汉族，住肥城市。被告：辛会敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住肥城市。系被告肖强之妻。原告孟娜与被告肖强、辛会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娜及其委托诉讼代理人咸庆远、赵学蓬到庭参加诉讼。被告肖强、辛会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金225000元及利息399664.11元，共计624664.11元（利息暂计算至2020年3月31日，之后利息以225000元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：自2008年年底至2010年8月24日，两被告多次向原告借款。2010年8月24日，经双方结算，被告共计欠原告借款本金400000元，被告向原告重新出具借条一份。后被告陆续归还了部分借款，2020年1月20日，经双方结算，被告共计归还原告借款本金175000元，尚欠原告借款本金225000元，利息未付，并由被告向原告出具对账单一份。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法裁判。被告肖强未作答辩。被告辛会敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告的身份证复印件一份、两被告的户籍登记信息查询结果及结婚登记审查处理结果各两份、借条原件一份、对账单一份，上述证据经本院审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖强、辛会敏系夫妻关系，二人曾多次向原告孟娜借款，原告均以现金方式交付。2010年8月24日，被告肖强向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金肆拾万元整（￥400000.00元）借款人：肖强2010.8.24日”。后两被告分别于2010年偿还原告借款本金5000元；于2014年10月6日偿还原告借款本金10000元；于2015年1月偿还原告借款本金20000元；于2016年8月7日偿还原告借款本金80000元；于2020年1月20日偿还原告借款本金60000元；共计175000元。2020年1月20日，两被告向原告出具对账单一份，载明：“截止到2010年8月24日，我夫妻二人累计欠借款本金40万元，当日口头约定月息一分，因为这几年经济困难，陆续还了一部分，总计17.5万元，至今尚欠本金22.5万元，利息未付。肖强辛会敏2020年元月20日”。后原告向两被告催要未果，于2020年4月7日诉至本院。诉讼中，经本院电话联系被告辛会敏，其称原告所诉事实属实。本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告借款本金225000元未偿还，事实清楚、证据充分。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同向原告出具了对账单，该债务系两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在2020年1月20日对账单中对于涉案借款利息的约定已作出说明，根据对账单中载明的内容，能够认定双方约定自2010年8月24日起按照月利率1%支付涉案借款利息。原告提交的还款明细中2010年还款5000元、2015年1月还款20000元的具体还款时间不详，无法具体计算两被告2010年及2015年1月份应向原告支付的利息数额，故本院根据原告的还款情况及利息的约定，以本金395000元为基数计算2011年1月1日至2014年10月6日期间的利息；以本金385000元为基数计算2014年10月7日至2014年12月31日期间的利息；以本金365000元为基数计算2015年2月1日至2016年8月7日期间的利息；以本金285000元为基数计算2016年8月8日至2020年1月20日期间的利息；以本金225000元为基数计算2020年1月21日至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖强、辛会敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟娜借款本金225000元；二、被告肖强、辛会敏于本判决生效之日起十日内，支付原告孟娜借款利息（以本金395000元为基数，自2011年1月1日至2014年10月6日；以本金385000元为基数，自2014年10月7日至2014年12月31日；以本金365000元为基数，自2015年2月1日至2016年8月7日；以本金285000元为基数，自2016年8月8日至2020年1月20日；以本金225000元为基数，自2020年1月21日至实际支付之日止；均按照月利率1%计算）；三、驳回原告孟娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，减半收取计5023元，财产保全费3670元，由被告肖强、辛会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年五月十二日书记员  郎平
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初793号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：文献泽，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文献泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告文献泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告文献泽返还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告签订射信个借（2013）640022号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放50000元、伍年期的信用贷款，用于建房（其他消费：小额），贷款月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告文献泽未到庭，但在电话中辩称：当时把钱交给青果信用社负责人文章让他偿还2015、2016年利息，现在愿意分三年偿还借款本金。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、个人借款合同、借款借据、还款明细等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文献泽于2013年6月13日与原告签订了《个人借款合同》【合同编号：射信个借（2013）640022号】，合同约定由原告向被告发放贷款伍万元、伍年期（从2013年6月13日起至2018年6月12日止）的小额信用贷款，用于建房（其他消费：小额）。贷款利率为月利率9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。同日原告向被告发放贷款50000元。合同签订后，被告并未依合同约定偿还借款本息。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年4月13日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文献泽签订的个人借款合同合法有效，被告文献泽在原告处借款50000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分。借款到期后，文献泽应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文献泽于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2013年6月13日起至2018年6月12日止的利息以50000元作为本金，按月利率9.6‰计算；从2018年6月13日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率14.4‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525元，由被告文献泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄倩云
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初963号原告:杨克龙,男,1978年12月26日出生,汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：王爱花，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告杨克龙与被告王爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克龙、委托诉讼代理人董慧颖到庭参加诉，被告王爱花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息（按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借款30000元，借款到期之后，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还。原告认为，被告出具的借条真实有效，是双方意思的真实表示，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，被告应偿还原告本金及利息。原告的请求既有事实依据也有法律依据，请求法院依法判决。被告王爱花辩称（庭审前到庭陈述）,不愿意偿还欠款30000万元及利息3000元。借条形成原因是:自己的丈夫韩志关在看守所关押期间，原告杨克龙找到自己，称“韩志关还欠自己30000元钱，你能把钱还给我，我就给你写谅解书，没有钱就写张欠条”。被告迫于无奈写了30000元的欠条，当时王爱花还请韩某1、韩金坡作见证人，韩某1、韩金坡也在欠条上签了字。欠条交给杨克龙后，杨克龙出具了谅解书。此后，杨克龙将之前的21000元欠条还给了王爱花。王爱花实际并未收到30000元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨克龙持有被告王爱花出具的借条一份，内容为：借条,今韩志关妻子王爱花向杨克龙借到叁万元整（￥30000元），今日2017年10月23日借到，截止2019年10月22号为止还清本金。如韩志关遇到特殊情况，可宽限还款日期，如到期间不见到本人，见证人担同等责任（注：期限内未还本金按月息2分计算）。借款人：王爱花，2017年10月23号，见证人：韩某1、韩金坡。上述借条中见证人韩某1是王爱花同村村民，韩金坡与王爱花丈夫韩志关系兄弟关系。杨克龙称借条是见证人韩某2书写的，然后由每个人各自签名摁手印。借条是在被告王爱花家中书写的，写这个借条后就把原来韩志关书写的21000元借条给被告王爱花了。杨克龙还申请证人李某（杨克龙的表兄弟）出庭作证。证明目的是被告向原告借钱的事实。李某证言主要内容：“2014年原告借了我20000余元，2018年我急用钱，具体日期记不清了，原告给了我10000元，今年过了年原告又给了我20000元。我不认识韩志关，也与他没有经济往来，韩志关拿钱的时候我在场”。对于上述2017年10月23日借条的形成情况，被告王爱花还让在借条上作为见证人签名的韩某1到庭作证，韩某1证言主要内容为：我和王爱花是一个村的，当时王爱花丈夫韩志关被关在看守所内，王爱花想让杨克龙写个谅解书，就能释放韩志关。杨克龙要求先把韩志关欠的钱还上，王爱花拿不出那么多钱，再三商议后，杨克龙要求王爱花本人给自己打个欠条，王爱花就打了个30000元欠条。打完条后，杨克龙出具了谅解书，王爱花要以前韩志关给杨克龙的欠条，杨克龙当时未提供。当时在王爱花家打条时在场人有王爱花、杨克龙、我、韩志关的弟弟韩金坡。我和韩金坡在欠条上作为见证人签了名。被告王爱花还提供一份其丈夫韩志关向他人借款的借据一份（复印件），其内容为：今有韩志关借款现金贰万圆整，月息伍分整，借款日期为2014年2月17日至2014年3月5日，到期连本加息共计贰万壹仟元（21000.00）。借款人：韩志关，担保人：杨克龙，2014年2月17日。杨克龙认可上述2014年2月17日的借条就是其在王爱花出具30000元借条后退还给王爱花的那份借条。本案中，韩志关还到庭向本院陈述称：2012年就和杨克龙认识，2014年2月17日向杨克龙借款20000元，2014年2月22日向杨克龙借款50000元（本金45000元、利息5000元）。王爱花虽然打了30000元借条，并没有收到过30000元，实际还是以前我在2014年2月17日打的20000元借条引起的，王爱花不应当承担责任。另外刑事案件我已向市检察院申诉，刑事判决书当中把我写借条50000元和杨克龙汇款45000元当成两笔借款，实际我只收到45000元，等于多给了杨克龙50000元。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告并未真正向被告交付借款30000元，借条是因王爱花丈夫韩志关在2014年2月17日打的20000元借条转化而来，且在该借条中，杨克龙也仅是担保人身份，而非出借人身份，综合以上事实，本院不能确认杨克龙与王爱花之间成立30000元民间借贷法律关系，故原告请求被告王爱花偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：驳回原告杨克龙在本案中的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年五月二十日书记员  郭 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3766号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款65483元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计65483元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款55483元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担669元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执47号 申请执行人：周金泽1965年3月8日出生，住丹棱县。 被执行人：杨光庆1973年9月27日出生,住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初195号民事判决书，立案执行周金泽申请执行杨光庆借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人杨光庆送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光庆至今未履行。本院依法查找了被执行人杨光庆的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人周金泽未受偿金额为30000元。待被执行人杨光庆有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  谌 芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5396号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码710930720。法定代表人:孙建平。被执行人:傅化飞，男，1973年11月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初205号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18483.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日以邮政专递收寄方式向被执行人傅化飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人傅化飞未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人傅化飞的财产情况，查明被执行人傅化飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县龙港镇光明街90号房产登记在被执行人傅化飞名下，上述房产正在执行异议之诉审理中，暂无法处置；发现车牌号为浙Ａ×××××途锐牌小型轿车、浙Ｃ×××××金旅牌小型轿车登记在被执行人傅化飞名下，本院已依法对浙Ｃ×××××金旅牌小型轿车予以查封，但未能实际查扣，暂无法处置，浙Ａ×××××途锐牌小型轿车已达报废标准，申请执行人申请暂不处置。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人傅化飞主动履行0元。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金18483.59元及利息，也未缴纳本案诉讼费466元、执行费177元。因被执行人傅化飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅化飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年五月十四日书记员  徐琼琼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执341号 申请执行人山东格调空间装饰工程有限公司。住所地，济南市历下区羊头峪30－1号。 被执行人淄博鑫博陶瓷有限公司。住所地，张店区北京路圣联新世纪小区2号楼404号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3522号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款15565元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月十一日 书记员  郑云静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3223号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 被告：杜奎，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告杜奎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，成都高瑞汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都高瑞汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初132号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人叶占林，男，1973年10月26日出生，户籍地河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人叶占林犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人叶占林到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为被告人叶占林提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月31日7时20分许，被告人叶占林醉酒驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区梁州大道由北向南行驶至梁州大道与苑陵路交叉口处时，与被害人王某驾驶的红色劲雷牌9060691号两轮电动车相撞，致使王某受伤。事发后叶占林先拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经检验，叶占林血液酒精含量为177.02mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，叶占林负事故全部责任，王某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人叶占林的供述；被害人王某的陈述；证人师某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明、情况说明；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1908453号、〔2019〕1908454号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000528号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、照片、勘查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心郑公指证〔2020〕0200证明；郑州市紧急医疗救援中心派车单、河南省省立医院诊断证明复印件；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶占林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人叶占林对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人叶占林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人叶占林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人叶占林犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶占林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年五月十九日书记员  贾京京
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保58号申请人：湖南某某有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园。法定代表人：陈某某。被申请人：朱某某，男，1961年2月24日出生，汉族。申请人湖南某某有限公司与被申请人朱某某合同纠纷一案，申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人朱某某的银行存款330000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱某某帐户中的银行存款冻结人民币330000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十五日书记员  江娆宇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保2号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托代理人：吕希桐，该公司工作人员。被申请人：李少布，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：周金荣，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：霍青春。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初127号民事裁定书，对被申请人李少布、周金荣、通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社28086.3元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李少布财付通存款人民币463.20元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年五月十日书记员  杨 宁
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初497号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向圣烨，该行职工。 被申请人：易传林，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地洪江市。 被申请人：邹瑞琦，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。 被申请人：易延兴，男，1961年7月25日出生，汉族，户籍地洪江市。 被申请人：向美成，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍地洪江市。 本院在审理申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易传林、邹瑞琦、易延兴、向美成金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易传林、邹瑞琦、易延兴、向美成的银行存款40万元，并已提供担保。 本院认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易传林、邹瑞琦、易延兴、向美成银行存款40万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小平 二〇二〇年五月六日 书记员  舒蒙蒙
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1027号 原告：李前舟，男，1945年9月23日出生,汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗勇,系射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道振宏路口。 法定代表人：李宗建。 原告李前舟与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李前舟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李前舟撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李前舟撤回起诉。 本案收案件受理费1370元，由原告李前舟负担。 审判员  何立标 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋依伶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3147号原告：刘秀芹，女，1959年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：林州瑞达工程管理有限公司负责人：周鹏，该公司经理委托诉讼代理人：张建国，该公司员工原告刘秀芹诉被告林州瑞达工程管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀芹撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年五月三日书记员 管先士
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1326号 原告：李良群，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：杜正芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杜正彬（系杜正芳之弟），住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨培，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杜正彬（系杨培的舅舅），住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市安康运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁社区11号1幢5号，统一社会信用代码91510504793979510D。 法定代表人：杨培。 委托诉讼代理人：杜正彬（系泸州市安康运输有限公司员工），住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘守书，女，1939年5月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告李良群与被告杜正芳、杨培、泸州市安康运输有限公司（以下简称安康运输公司）、刘守书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良群及其委托诉讼代理人李文琼，被告杜正芳、杨培、安康运输公司的委托诉讼代理人杜正彬到庭参加了诉讼，被告刘守书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2700元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，杨大军（已故）向原告借款2万元，并出具借条一张，安康运输公司龙马潭分公司提供担保，此后，杨大军按月付息。2015年8月，杨大军因病过世，其妻子杜正芳和其子杨培继承了杨大军的遗产，借款利息由杨培继续支付。此后，杨培分别于2017年10月19日归还本金5900元，2018年2月8日归还本金5100元、2018年5月18日归还本金6300元，尚欠本金2700元经多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告杜正芳、杨培、安康运输公司辩称，杨培已经还款17300元，是归还杨培欠原告的借款，而不是归还杨大军欠原告的借款。杨培要求原告退还这笔还款。被告杜正芳、杨培放弃继承杨大军的遗产。 被告刘守书未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨大军系被告杜正芳之夫、杨培之父、刘守书之子。于2014年11月5日，杨大军向原告借款现金2万元，约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，借款月利率为满6个月按月息1%计算，未满6个月按月息0.5%计算，付息时间分别为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，节假日顺延。杨大军向原告出具借条一张。安康运输公司龙马潭分公司在借条上加盖印章担保。在履约过程中，杨大军去世。原告同意从2017年6月21日起不再收取利息，被告杨培分三次共偿还原告17300元，尚欠2700元经原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。 审理同时查明，2015年8月19日，安康运输公司因杨大军去世后召开股东会议决议，股东杨大军90%的股权根据四川省泸州市诚达公证处（2015）泸诚证字第0984号公证书变更为杨培继承享有。截止于2020年1月3日登记在杨大军、杜正芳名下的房屋有坐落于龙马潭区香林路三段7号车库-1-1121号一个、坐落于龙马潭区9号2幢5层9号住宅房屋一套。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的双方身份信息、借条1张、不动产登记信息、股东会决议等证据在案佐证，事实清楚，本院予以认定。被告刘守书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其承担质证不能的法律后果。 本院认为，杨大军尚欠原告2700元事实清楚，证据充分，由于杨大军已经去世，其债务应由继承人在继承的遗产范围内负责清偿债务。被告杜正芳、杨培、刘守书作为杨大军的继承人，理应依法在继承杨大军的遗产范围内向原告进行清偿。被告杜正芳、杨培的委托诉讼代理人在庭审中表示放弃继承，但由于放弃继承的表示应当由继承人本人作出，且继承人已经部分继承了杨大军的遗产,并已偿还原告17300元。故对被告杜正芳、杨培的委托诉讼代理人放弃继承的表示不予以采纳。原告请求判决被告安康运输公司与其余三被告共同承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款中，被告安康运输公司系连带担保责任人，但原告未自主债务履行期届满之日6个月内要求安康运输公司承担保证责任，安康运输公司依法免除保证责任。故本院不予支持原告的该主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杜正芳、杨培、刘守书在本判决生效后十日内在继承杨大军遗产范围内清偿原告李良群借款2700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杜正芳、杨培、刘守书负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月七日 书记员  张慧灵
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初137号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人尹小红，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被抓获，同年3月27日被平舆县公安局刑事拘留，2019年4月8日经平舆县人民检察院以无社会危险性为由决定不批准逮捕，于2019年4月9日被平舆县公安局取保候审并释放，2020年4月22日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人尹小红犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥、周杰出庭支持公诉，被告人尹小红到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟为被告人尹小红的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至9月份期间，被告人尹小红利用反向接电的方式窃取电量6575.1度，合计电费3682元。另查明，被告人尹小红窃取电量的电费已补交，国网河南省电力公司平舆县供电公司于2019年4月3日出具尹小红电费、违约金已清的证明。上述事实，被告人尹小红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、葛某、常某的证言，书证户籍证明、平舆县公安局李屯派出所查获经过、前科查询证明（无前科）、平舆县李屯镇大郭村委证明（非党员、无工作）、国网河南省电力公司平舆县供电公司情况说明、证明、电量信息表、欠条、照片5张、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小红以非法占有为目的，采用反向接电的方法，秘密窃取电量造成电度损失金额数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹小红在侦查环节能够如实供述自己的犯罪事实，当庭对公诉机关的指控亦不持异议，认罪态度较好，其行为可认定为坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，结合其认罪、悔罪态度，依法可对其从轻处罚。结合本案事实、危害后果以及被告人无犯罪前科、自愿认罪认罚、所欠电费已交等情节，根据平舆县司法局关于被告人尹小红具备实行社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科、已补交电费等相关辩护意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关关于可对被告人尹小红判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，被告人及其辩护人当庭对该量刑建议均无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇二〇年五月六日书记员  王彦鼎
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初125号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某刚，男，1985年5月6日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县商老庄乡孙庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审，2020年5月7日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）138号                               指控事实                       被告人徐某刚于2017年7月14日23时许，醉酒后驾驶鲁J号小型轿车沿本市崂山区松岭路由北向南行驶至崂山区南王公路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年7月19日主动到案。             经检验，徐某刚的血液中乙醇含量为189mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人徐某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某刚认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人徐某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月十九日                         书 记 员 霍 静 静