重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2948号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：黄昌洁，男，1994年2月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市黔西县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄昌洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼代理人余升运到庭参加诉讼，被告黄昌洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金92439.50元；2.被告支付自2019年8月19日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算的滞纳金（暂计算至2019年12月17日为828.84元）；3.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订汽车租赁合同，对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等进行了详细的约定，并约定了由合同签订地法院管辖，合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告未按合同约定按期向原告支付租金。根据合同约定，原告可以行使加速到期权，要求被告一次性付清剩余全部租金和迟延履行金。被告黄昌洁未作答辩。原告围绕其主张举示了汽车融资租赁合同、租金支付时间表、租赁车辆交接单、车辆登记本、补发入账证明书及清单、扣款明细、委托代理合同及律师费发票，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年5月14日。原告与被告签订了《汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件。合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，原告根据被告的要求，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用；租金总额以原告购买租赁车辆的全部成本和原告合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成；首付租金作为该融资租赁项目的启动资金，不包含租赁利息；原告确认被告资质审查合格后，通知被告将本合同项下首付租金支付给原告或原告指定的经销商；被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告占用使用，交付方式为占用改定；自被告签署《租赁车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆信息为：上海大众小型客车，车架号LSVCJ2BM6JNXXXXXX，经销商贵州众诚汽车服务有限公司；车辆购车款总额125900元，融资总额124919元，融资首付款25180元，融资项目除车款外，还包括购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等费用共计17899元；租赁期限为36个月，首付款支付日为2018年5月14日，租金支付方式为原告委托第三方从被告指定的农业银行借记卡中自动扣取，每期租金为4201.80元，每期租金支付日为9号，第一期租金支付为2018年6月9日；被告确认，同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款25180元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款100720元委托原告支付至被告指定的贵州众诚汽车服务有限公司的贵阳银行账户内；在租赁期内，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、差旅费用、鉴定费用、律师费用等；合同签订地为重庆市沙坪坝区联芳显丰大道67号；发生争议协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地或原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决；本合同所列明的地址适用于法院对司法文书的送达，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；被告在合同中所留的联系地址为：贵州省毕节市黔西县某路某房X栋X-X号。2018年5月14日，被告签署《租赁车辆交接单》，接收了原告交付的涉案车辆。2018年5月21日，贵州众诚汽车服务有限公司收到原告支付的购车余款100720元。被告取得车辆并开始使用后，按约支付了2018年6月至2019年7月共计十四期的租金。自2019年8月起被告再未支付过租金。根据双方的约定，被告尚欠租金总额为92439.60元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，委托重庆睿尚臻律师事务所负责处理本案，但尚未支付律师费。原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址向被告邮寄送达了诉讼文书，后被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每期租金。被告在按约支付了十四期租金后就一直拖欠原告租金未付，已构成违约，根据合同约定原告有权向被告行使加速到期债权，要求被告支付全部剩余租金。现原告要求被告支付全部剩余租金92439.50元，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，对于已到期租金部分，原告还可以向被告收取迟延履行金也即滞纳金。因双方在合同中约定的计算标准过高，原告主动调整为按年利率24%计算，该计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定以及双方合同的约定，本院予以确认。虽然对于已到期租金部分原告均可以收取滞纳金，但是结合原告的主张，被告应当向原告支付的滞纳金为：以各期应付租金为基数（每期租金为4201.80元），从逾期支付当期应付租金后（即从2019年8月起，于每月19日分别起算），按年利率24%分别计算至付清之日止。虽然合同还约定了原告产生的律师费应由被告支付，但因本案的律师费尚未实际支付，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄昌洁于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金92439.50元。二、被告黄昌洁于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以每月应付租金4201.80元为基数，自2019年8月起于每月19日分别起算，按年利率24%分别计算至付清时止）。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告黄昌洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年五月十四日书记员  宋念