大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1269号原告：盖州市金鼎物流有限公司，住所地大石桥市南楼东外环路。法定代表人：夏伟，经理。委托诉讼代理人：王艳，盖州市金鼎物流有限公司法律顾问。被告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村（以下简称第一被告）法定代表人：尹继强，经理。委托诉讼代理人：马明英，营口恒泰物流有限公司副总经理。被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市学府南路68-甲9、甲10、甲11#。（以下简称第二被告）负责人：冯洁，经理。委托诉讼代理人：李睿，公司员工。原告盖州市金鼎物流有限公司诉被告营口恒泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳、第一被告委托诉讼代理人马明英、第二被告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市金鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失388926.05元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日22时许，原告雇佣的司机单某驾驶的辽Ｈ×××××号车辆沿机场路由南向北行驶至西大村路口，由全路面向半封闭路面变更车道时撞上中间水泥墩后，车辆失控与登记在第一被告名下信长生驾驶制动不合格的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，单某当场死亡的交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队老边交警队道路交通事故书认定为：单某负本起事故主要责任，信长生负次要责任。事故发生后，原告积极对单某家属进行了赔偿，现原告要求第二被告在保险限额内对单某的死亡按照责任比例30%承担赔偿责任，同时对辽Ｈ×××××号车辆损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口恒泰物流有限公司辩称：答辩人营口恒泰物流有限公司不承担原告所主张的损害赔偿责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆的所有权人不是答辩人，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人。根据答辩人与辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××实际车主李强签订的《车辆挂靠协议书》的约定，车辆的所有权归实际车主所有，由实际车主控制支配使用。答辩人为其提供检车等服务。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任。因此。答辩人不应对损害后果承担赔偿责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在事故发生时在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应对原告予以直接赔偿。诉讼费及其他费用由保险公司和实际车主承担。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：营口恒泰物流有限公司为其所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险100万元，车上人员责任险每座10万元。同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的司机因本事故死亡，答辩人深表同情，根据原告的起诉状，诉请金额为1万元，不知如何赔偿。原告未向答辩人提供任何材料证据，如原告变更诉请，应按法律规定，予以答辩人合理的举证期限并重新送达，以完善法律流程。原告诉请的车辆损失，答辩人认为，鉴定价格过高，存在不合理。鉴定报告中所称成新率不合格。原告所有的车辆为营业用车，其折旧率远高于普通车辆，根据运管处的相关法律规定，其使用年限为10年，根据年限计算，每年折旧率应在10%以上。而且，营运车辆买卖时的折旧计算更是高于该折旧标准。因此，鉴定的成新率不符合其实际价值情况。根据保险条例及保险法相关规定，应按其实际价值进行赔付。请法院考虑按同款未肇事车辆的市场交易价格确定赔偿金额，不能因为一份评估报告，导致原告而得利益。答辩人作为保险公司，在本次事故中不负有事故责任。仅是因为被告所购买的保险产品，承担合同约定的赔偿责任。因此，不应承担诉讼费用。原告的鉴定行为，是其举证需要而付出的法律成本，而并非交通事故造成的直接损失，不在合同赔偿范围，答辩人不同意赔偿。原告盖州市金鼎物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书各一份，证明原告是事故车辆的实际车主，有诉讼主体资格。2、营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队事故责任认定书一份，证明上述时间、地点发生交通事故致单某死亡及两车辆损坏的事实，单某承担事故的主要责任。3、事故车辆的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证，证明事故车辆有行驶资格、驾驶资格及营运资格。4、原告与死者家属协议书一份、死者家属收条三份，证明原告赔偿死者家属共计90万元，调解达成一致协议的事实及原告已按照协议约已给付了90万元的事实。5、死者家属的身份证、死者的结婚证。证明死者家属人员信息状况及与死者的关系。6、死者家属所在地大石桥市官屯镇平二房村民委员会及派出所出具的证明原件2份，证明死者家属人员信息状况及与死者的关系。7、评估报告及评估费票据各一份，证明车辆损失经营口财物价格评估有限公司鉴定损失金额为人民币200065元，支付评估费用5000元，且已实际支付及必须支付。8、施救费票据一份，证明本起事故产生施救费24000元。9、事故现场照片，证明事故惨烈，车毁人亡，施救困难大，已无全尸，施救人员及原告车队人员现场用手往外抠，当天晚上在大家齐心协力下将尸体抠出但缺一条腿，在第二天中午才将另一条腿抠出来送至殡仪馆。经质证，第一、二被告对证据1、2、3、4、5、6、9均无异议。第二被告对证据7、8有异议，认为证据7的评估金额过高，申请按照二手车实际价值进行赔付；证据8的施救费过高，请法院酌定。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以确认。营口财物价格评估有限公司出具的关于“车辆损失的价格评估报告书”是本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院对其作出的鉴定结果予以采信。施救费是原告施救车辆时实际发生的费用，且以实际支出，由正规的发票，本院予以采信，故原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月15日22时许，单某超速驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号重型自卸货车，沿机场路由南向北行驶至西大村路口由全路面向半封闭路面变更车道时撞上中间水泥墩后，车辆失控与登记在第一被告名下信长生驾驶制动不合格的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂货车由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，单某当场死亡的道路交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队老边交警队道路交通事故书认定为：单某负本起事故主要责任，信长生负次要责任。原告事后对单某家属进行了赔偿，赔偿金额为90万元。原告诉讼中申请法院对其受损车辆进行评估，2020年4月30日，营口财物价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估金额为200065元，收取评估费5000元。本次事故中产生车辆施救费24000元。原告父亲单启元1947年1月14日出生；母亲韩亚萍1949年8月21日出生。原告要求父母被扶养人年限为16年，本院予以支持。其父母共生育三名子女，长女单秀玲、长子单某、次女单君玲。另查，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，限额100万，不计免赔。本起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为：此起交通事故是由于辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，司机信长生负本起事故的次要责任，双方当事人对营口市公安局交通警察支队老边交警队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。营口财物价格评估有限公司对原告辽Ｈ×××××号车辆损失进行评估，评估金额为200065元、花销评估费5000元。原告已经赔偿单某家属90万元，具备追偿的权利。单某死亡给原告造成的经济损失794688.5元，应由第二被告在交强险限额内先行赔付，剩余金额按照30%责任比例赔付。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司经济损失人民币385526元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告营口恒泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二○二○年五月二十九书记员  李玉洁1、死亡赔偿金：29701元*20年＝594020元2、丧葬费：34546.5元3、被扶养人生活费：父亲单启元1947年1月14日出生母亲韩亚萍1949年8月21日出生21398元*（7+9）年＝342368／3＝114122元4、精神抚慰金：50000元5、交通费：2000元（1-5）合计：794688.5元第二被告在交强险110000元伤残限额内限额内先行赔付110000元，余额684688.5*30%＝205406.55元由商业险限额内赔付。第二被告赔付原告人伤损失人民币110000元+205406.55元＝315406.55元。6、车辆损失200065元7、施救费24000元8、评估费5000元（6-8）合计229065元第二被告在交强险2000元财产损失限额内赔付2000元，余款：（200065元+24000元+5000元-2000元）*30%＝68119.5元。第二被告赔付原告车辆损失人民币2000元+68119.5元＝70119.5元。合计：385526元合计：385526元