山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1293号 原告：刘新芬 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告刘新芬与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人民保险公司”）及朱威儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，刘新芬撤回对朱威儒的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。刘新芬之委托诉讼代理人姜英焕、人民保险公司之委托诉讼代理人罗桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘新芬向本院提出并最终确定诉讼请求为：医疗费23233.08元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费13440元（112元/天×120天）、护理费13200元（220元/天×60天）、被扶养人生活费5346.20元（26731元/年×4年×10%÷2）、交通费1000元、车辆损失费7000元，被告在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿剩余损失的30%，即8423.18元，共计130423.18元。事实与理由：2018年9月6日，原告无证驾驶四轮车沿省道302（成大路32）大邓格村口由东向西行驶至省道302（成大路32）变更车道时与朱威儒持证驾驶的鲁KKE670号轻型普通货车沿302省道快车道内由东向西行驶相撞，造成原告受伤、车辆损受损的交通事故。鲁KKE670号车辆轻型普通货车在人民保险公司投保交强险和商业险。对于赔偿一事，未达成一致意见，故起诉。 人民保险公司辩称，鲁KKE670号车辆在其公司承保交强险及三者险100万元，同意在责任范围内承担合理损失，应扣除非医保用药及非本次事故用药。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日16时50分许，刘新芬无证驾驶四轮车沿省道302（成大路32）大邓格村口由东向西行驶至省道302（上行32）变更车道时，与朱威儒持证驾驶的鲁KKE670号轻型普通货车沿302省道快车道内由东向西行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，刘新芬承担主要责任，朱威儒承担次要责任。 事故当日，刘新芬被送至威海卫人民医院住院治疗22天，于2018年9月28日出院，花费医疗费是23233.08元。 2019年1月19日，威海永鼎司法鉴定经刘新芬委托出具鉴定意见：1.刘新芬所受伤符合十级伤残；2.伤后误工时间每4个月（含住院时间），1人陪护2个月（含住院时间）。 另查，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 庭审中，人民保险公司对刘新芬医疗费为23223.08元、住院伙食补助费为2200元、车损为7000元数额计算没有异议。人民保险公司对刘新芬用以证明被扶养人生活费的出生证明（显示女儿刘晓楠出生于2004年11月13日）、户口本复印件没有异议。 庭审中，刘新芬提交所在单位营业执照复印件、误工证明、工资银行流水，拟证实误工费。人民保险公司质证认为，误工证明因无相关负责人签字，对误工证明的真实性有异议，误工证明中其工资情况与银行流水不一致，应以银行近12个月平均工资为准。加盖有威海市滨海新城物业服务有限公司公章的误工证明显示，刘新芬为该公司客房服务员，日工资为112元，银行流水显示事故发生前该公司于2018年1月25日、2月26日、3月23日、4月25日、10月25日、6月25日、7月25日、8月24日、9月25日向刘忻芬转账工资2212元、2218元、2782元、2500元、2800元、2800元、3100元、2800元、2800元，该9个月的平均工资为2668元。 庭审中，刘新芬提交护理人单位的营业执照、事故前几个月的考勤表，拟证实护理人因护理扣发工资。人民保险公司质证认为，真实性有异议，该证据仅有考勤表，并无劳动合同，工资流水，以及相关负责人签字，不能证明护理人员实际收入情况，且事发后其单位向原告方进行调查，并有原告方填写调查记录表，原告填写的护理人员为伤者女儿，填写的月薪数额为3200元，与原告提交的护理人员收入情况不一致，应以原告在调查记录表提交的护理人员信息为准，并提交调查记录表拟予以证明。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，事故发生之初保险公司调查的情况，保险公司调查时刚好女儿在，实际是丈夫刘涛和女儿刘妍君共同护理。上述威海峰威装饰工程有限公司的营业执照复印件及盖章的考勤表未显示刘涛工资收入及误工损失等。上述调查记录表显示刘新芬的护理人员为刘妍君、刘涛，工作单位分别为荣城建设集团、工地，工资为117/190、3200。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，对于受害人的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，侵权方应承担30%的责任比例。人民保险公司对刘新芬医疗费为23223.08元、住院伙食补助费为2200元、车损为7000元数额计算没有异议，本院予以确认。人民保险公司主张应扣除非医保用药及非本次事故用药费用的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。 关于刘新芬的其他合理损失。 一、残疾赔偿金、被扶养人生活费。根据涉案鉴定意见，刘新芬主张的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5346.2元（26731元/年×4年×10%÷2）均不超出相关法律规定的最高标准，本院予以确认为合理损失。 二、误工费。结合鉴定意见，本院支持按事故前9个月的月平均工资2668元计算误工费10672元（2668元/月×4月）。 三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于人民保险公司提交的调查记录表显示刘新芬的护理人员为刘妍君、刘涛，收入来源于非农业。刘新芬未提供充分证据证明刘妍君、刘涛的日收入均达到220元，本院支持按照山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算护理费为7055元（42329元/年÷12月/年×2月）。 四、交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者复诊所必然产生的损失，刘新芬住院22天，本院酌定支持交通费共计400元。 所以，刘新芬的合理损失为：医疗费23223.08元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费5346.2元、误工费10672元、护理费7055元、交通费400元、财产损失7000元。 综上所述，对刘新芬诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿刘新芬医疗费10000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险责任限额内赔偿刘新芬医疗费3970元[（23233.08元-10000元）×30%]； 三、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险责任限额内赔偿刘新芬出院伙食补助费660元（2200元×30%）； 四、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿刘新芬财产损失2000元； 五、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险责任限额内赔偿刘新芬财产损失1500元[（7000元-2000元）×30%]； 六、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿刘新芬残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费5346.2元； 七、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿刘新芬误工费10672元； 八、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿刘新芬护理费7055元； 九、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿刘新芬交通费400元； 十、驳回刘新芬的其他诉讼请求。 上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕，款项须通过银行转账的方式汇入刘新芬在威海市商业银行卡号为6231020108004202141账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，刘新芬负担179元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 **（代）