wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之十一申请执行人：成德祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡华韧，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王大翠，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡华韧在中国建设银行6217000320003329576_156_1账户内存款人民币122.17元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3348号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张聪聪，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张聪聪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月26日至2019年2月26日手机租金(199元/月*6个月)1194元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-1194元-1194元)2562元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2018年8月26日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（4950元*0.05％*604天）1494元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告向原告申请租用iPhone7续租128G手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租128G手机一部，租期为2018年2月26日至2019年2月26日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月25日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7续租128G手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月26日至2019年2月26日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了6个月的租金1194元，自2018年8月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1194元； 二、被告张聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告张聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年8月27日计算至全部款项付清之日； 四、被告张聪聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告张聪聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初261号 原告：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗104号。 法定代表人：刘晓帆，总经理。 委托诉讼代理人：田建军，原告公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘其瑞，河北震河律师事务所律师。 被告：天津市众河投资有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张镇，男，1963年10月1日出生，汉族，天津市众河投资有限公司办公室职员。 被告：怀来县金邸房地产开发有限公司，住所地怀来县府前东街建设大楼第十层。 法定代表人：李晓航，执行董事。 原告张家口市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）与被告天津市众河投资有限公司（以下简称众河公司）、怀来县金邸房地产开发有限公司（以下简称金邸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市第三建筑工程公司委托诉讼代理人田建军、刘其瑞、被告天津市众河投资有限公司委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告怀来县金邸房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市第三建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告给付借款本金600万元整，及逾期付款利息（利息计算方式为从2019年10月1日起三个月内按照月息0.788125%计算，三个月后则按照约定月息两倍计算至实际给付之日）；2.判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：第一被告天津市众河投资有限公司与第二被告怀来县金邸房地产开发有限公司于2018年合作开发怀来县“天润园”西区B、C、D地块房地产开发项目。此项目属两被告双方共同投资兴建。因天津市众河投资有限公司不具备开发房地产资质，只能以怀来县金邸房地产开发有限公司的名义进行联建。合作期间天津市众河投资有限公司资金紧张，故向原告提出借款请求，原告同意出借。双方于2019年1月10日达成借款付息协议书。协议约定：甲方（被告一）为建设天润园西区工程项目向乙方借款。借款金额为：600万元整。借款期限：2019年1月11日至2019年9月30日。借款期内原告承诺不计利息。超出借款期限三个月内，按月息0.788125%计算。如到期三个月后未还本息，则利息按约定两倍（1.57625%）给付乙方。双方并约定如发生争议，协商解决，协商不成，由张家口市怀来县人民法院解决。协议签订后，原告如期按约定将借款人民币600万元整转入第一被告天津市众河投资有限公司账号，收款当天被告一给原告打了收款收据（详见银行转账凭证及收款收据）。而借款到期后，被告一对所借款项分文未还，至今时间已超过数月之久。为保障原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。请求法院依法判令第一被告天津市众河投资有限公司给付原告借款本金600万元整及逾期付款利息。利息从2019年10月1日起三个月内按月息0.788125%计算，三个月以后则按照约定的两倍（即月息1.57625%）计算至实际给付之日。并承担一切诉讼费用。判令第二被告对上诉借款本金及利息承担连带给付责任。 天津市众河投资有限公司辨称，对借款事实没有异议。 怀来县金邸房地产开发有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告众河公司签订《借款付息协议》，协议约定借款方为被告众河公司，出借方为原告，借款金额6000000元，借款期限2019年1月11日至2019年9月30日，在借款期限内不计利息。超出借款期限三个月内，按0.788125%（月利率）计算。如到期三个月后未还本息，利息按约定两倍（1.57625%）付给原告。后原告履行了出借义务，被告众河公司未履行还款义务，原告诉至本院。 原告与被告众河公司签订的《借款付息协议》是双方真实意思表示，被告众河公司应依约履行还款付息义务。原告要求被告金邸公司承担连带责任，未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市众河投资有限公司于本判决生效后七日内归还原告张家口市第三建筑工程公司借款本金6000000元，并支付利息（利息从2019年9月31日起至2019年12月29日至，以6000000元为基数，利率按照月利率0.788125%计算；2019年12月30日起至实际给付之日止以6000000元为基数，利率按照月利率1.57625%计算）。 二、驳回原告张家口市第三建筑工程公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，由被告天津市众河投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 王志春 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更308号罪犯孙善策，男，1980年12月19日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年4月14日作出了(2015)沪一中刑初字第31号刑事判决，以被告人孙善策犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙善策曾于2018年1月29日被减刑五个月，刑期至2025年4月12日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙善策在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙善策能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙善策在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙善策减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月13日始至2024年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6220号 原告：西安景恒商业物业管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：铁海红，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。 被告：党楷，女，1986年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。 原告西安景恒商业物业管理有限公司（以下简称景恒物业公司）与被告党楷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年7月21日,原、被告签订《物业服务协议》一份,约定：被告承租原告位于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧的正荣·彩虹谷7#楼3层F3-08号商铺，用于经营儿童配套业态，品牌名为：亲宝宝，租赁面积为43.42㎡，租赁期限为2017年7月31日-2020年8月30日，原告为被告提供物业服务，被告支付物业费；合同签订后，原告按约定履行了合同约定的相关义务，但被告自承租上述商铺后至今未支付任何租金及物业费。原告多次致函要求被告支付拖欠的物业费未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的物业费32270.86元及违约金3907.8元；2、本案诉讼费、保全费用、律师费均由被告承担。 被告辩称，原被告未签订过物业服务合同，原被告之间没有形成物业服务的权利义务关系，原告无权向被告主张物业费用，被告亦不拖欠原告物业费用，请求人民法院驳回原告诉请。 经审理查明，2017年7月21日，西安景恒房地产开发有限公司（甲方、出租人）（以下简称景恒房地产公司）与党楷（乙方、承租人）签订《租赁合同》，合同约定：乙方党楷承租甲方所有的位于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧正荣彩虹谷7#楼3层F3-08号商铺，经营儿童配套业态，品牌为“亲宝宝”；租赁面积为43.42㎡，租赁期限为2017年7月31日至2020年8月30日，装修期为2017年7月31日至2017年8月30日。合同第九条约定，乙方同意由甲方委托的物业公司对包括乙方承租商铺在内的本项目提供统一的物业管理服务和实施统一的商业运营管理。甲方可将本合同中的部分或全部权利义务委托给物业服务公司代为行使和履行，甲方无须另行通知乙方。本合同关于物业服务公司的权利，直接由物业服务公司行使，无须甲方再出具任何授权。物业服务费按第一租约年为每平方每月45元，其后物业服务公司有权根据该商铺所在地城市居民消费价格指数重新测算、调整该商铺的物业服务费收费标准；乙方同意自开业日起以1个租赁季为一个结算周期向物业服务公司支付物业服务费；乙方应当在装修期届满次日即2017年9月1日开业经营。合同第十九条约定，乙方延迟缴纳租金或其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额1%的延迟履行违约金；经甲方书面催告30日内乙方未足额缴纳欠费的，甲方有权单方解除本合同。因乙方违约导致甲方解除本合同的，乙方应向甲方承担下述违约责任和赔偿责任：甲方有权没收乙方所支付的各项保证金并要求乙方双倍返还当年度保底租金。截至庭审之日，被告未向原告及景恒房地产公司支付过物业费。 另查明，2016年1月1日，西安景恒房地产开发有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《西安景恒广场（正荣彩虹谷）商业物业委托管理合同书》，约定甲方将其拥有的景恒广场的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。 再查，西安景恒房地产开发有限公司诉党楷房屋租赁合同纠纷一案，本院正在审理。西安景恒房地产开发有限公司的诉请包含了：要求党楷支付违约金，支付依据为本案租赁合同第十九条。 本案在审理过程中，经询问，原告称：其诉请的物业费计算起至日期为2018年2月1日至2019年5月31日，要求支付违约金的依据为租赁合同第十九条约定。被告称：涉案商场正式开业时间是2017年12月16日，收到了原告的合同终止函，并未提出异议。 上述事实，有《租赁合同》、《西安景恒广场（正荣彩虹谷）商业物业委托管理合同书》、缴费通知单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。西安景恒房地产公司与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。本案中，原、被告虽未直接签订的《物业服务协议》，但在被告与景恒房地产公司签订的租赁合同中明确约定了：本合同关于物业服务公司的权利，直接由物业服务公司行使。同时，原告也实际向被告提供了物业服务，故原、被告之间已经形成了事实的物业服务合同关系，被告应当按照约定向原告支付物业费。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，显系违约，理应继续支付物业服务费。原告称其诉请的物业费计算起至日期为2018年2月1日至2019年5月31日，经本院计算，该期间的物业费用共计31262.4元。 关于原告主张的违约金，因本案的物业服务合同包含于西安景恒房地产开发有限公司与党楷签订的租赁合同中，西安景恒房地产开发有限公司在其诉党楷房屋租赁合同纠纷一案中，已经按照合同十九条约定主张了违约金，原告不宜再以该条款重复主张违约金，故本院依法对该项请求不予支持。 另外，原告主张保全费、律师费，因被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告党楷应于本判决生效后十日支付原告西安景恒商业物业管理有限公司物业服务费31262.4元； 二、驳回原告西安景恒商业物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，减半收取计352元，由被告党楷承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 静
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异17号 案外人:霍少岩，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。 案外人:李峰涛，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。 案外人:王国力，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。 申请执行人：薛全林，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社，住所地宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。 法定代表人：霍邵伟，该社社长。 在本院执行申请执行人薛全林与被执行人宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社（以下简称金鸭梨合作社）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人霍少岩、李峰涛、王国力于2020年5月15日对本院查封金鸭梨合作社名下的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人霍少岩、李峰涛、王国力称，请求法院解除对金鸭梨合作社名下的机器设备的查封，并终止对该合作社机器设备的有关执行程序。事实与理由：宁晋县人民法院因薛全林与金鸭梨合作社建设工程分包合同纠纷一案，在执行程序中将金鸭梨合作社所有的机器设备予以查封，并准备评估拍卖。由于异议人于2015年7月20日与金鸭梨合作社签订了租赁协议，将该合作社的所有土地、冷库、场地及附属建筑物和设施全部租赁给了异议人占有使用，租赁期限为十年。合同履行过程中因该合作社与第三人的债权债务纠纷导致异议人无法正常占用该合作社造成严重损失，于是双方达成补充协议，将原租赁期限又延长了20年作为赔偿。现在租赁期限尚未届满，租赁物一直由异议人占用。法院对该合作社机器设备的查封执行措施已严重侵犯了异议人的合法权益。故依法提出异议，望法院依法处理。 申请执行人薛全林、被执行人金鸭梨合作社未提出意见。 案外人霍少岩、李峰涛、王国力为支持其主张，向本院提交租赁协议、补充协议、本院（2018）冀0528民初1024号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1612号民事判决书复印件等证据，以证明其主张。 本院查明，2018年12月4日，本院以（2018）冀0528民初535号受理薛全林与告石家庄九华建筑安装有限公司、宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社、霍邵伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）冀0528民初535号民事判决，判决：“一、被告石家庄九华建筑安装有限公司给付原告薛全林工程款915057元，判决生效后十日内一次付清；二、被告宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社在工程款625000元范围内对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告薛全林的其他诉讼请求。案件受理费13151元，由原告薛全林负担142元，被告石家庄九华建筑安装有限公司负担8885元，被告宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社负担4124元。”判决生效后，薛全林以金鸭梨合作社为被申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执714号案件立案。2019年6月3日，本院作出（2019）冀0528执714号执行裁定，裁定查封被执行人金鸭梨合作社所有的冷库一所及制冷设备一套。期限为二年。 另查明，霍少岩、李峰涛、王国力提供租赁协议、补充协议，主张其对本院查封的金鸭梨合作社的设备享有租赁权。 本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据以上规定，对本案案外人的异议审查应作形式审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”根据以上规定，案外人主张其对本院查封的财产享有租赁权，但租赁权不能排除执行，本院可以依法查封。综上，案外人霍少岩、李峰涛、王国力的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人霍少岩、李峰涛、王国力的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄少嘉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴强，男，1963年5月6日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪浩源，男，1966年8月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。再审申请人谢洪涛因与被申请人吴强、汪浩源债权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢洪涛申请再审称，谢洪涛与吴强之间并不是债权转让关系而是买卖合同关系，即便双方是债权转让关系，因吴强购买的新疆鑫泰盛矿业公司的煤炭还没开采出来,该债权还未实际产生，新疆鑫泰盛矿业公司已经停产关闭多年,另从网上查询得知新疆鑫泰盛矿业公司不具各煤炭开采资格,不可能再恢复生产,所以吴强无法实现该“未来债权”。吴强未尽到通知债务人的义务，因此谢洪涛与吴强之间债权转让是不成立的。一审法院认定本案超过诉讼时效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，谢洪涛与吴强签订的煤炭销售合同转让协议（以下简称转让协议）系双方当事人意思的真实表示，吴强在转让协议签订后，按照约定将交款凭证、销售合同、煤量结算单交付谢洪涛，已履行了转让协议约定的义务。转让协议不违反法律、法规的禁止性规定，谢洪涛主张与吴强是买卖合同关系，无有效证据证明，原审认定转让协议有效，双方系债权转让关系并无不当。债权转让不需要得到债务人同意，《中华人民共和国合同法》第八十条规定是指债权人转让债权未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力，而非债权转让合同的生效要件。综合2010年11月4日，新疆鑫泰盛矿业投资有限公司与吴强（需方）签订的煤炭销售合同，已部分履行的实际情况，谢洪涛以煤炭销售合同转让债权未实际产生、未通知债务人为由主张转让协议无效的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原判决驳回谢洪涛要求吴强、汪浩源返还煤炭款及利息的诉讼请求，认定事实并无不当。综上，谢洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢洪涛的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢288号刘天和：关于申请执行人刘天和与被执行人贾立和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贾立和支付申请执行人借款80000元，向本院缴纳执行费1100元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘天和与被执行人贾立和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1652号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更115号罪犯李阿勒夫，男，生于1979年12月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2016年10月26日作出（2016）甘2926刑初82号刑事判决，以被告人李阿勒夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月21日起至2024年1月20日止）,并处罚金10000元。宣判后，李阿勒夫服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月21日起至2023年4月20日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李阿勒夫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，未履行财产性判项。但有相关机关出具的困难证明，证明罪犯家中经济困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李阿勒夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿勒夫减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月21日起至2022年08月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初747号原告:王豪杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁宁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：谢美华，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：岳彩正，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王豪杰与被告谢美华、岳彩正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王豪杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息暂计2000元（注：利率按月息2分，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告岳彩正因朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2019年元月，被告岳彩正因生意周转需要资金，向原告借款100000元，并指定将款项转入被告谢美华账户（户名：谢美华，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司濮阳黄河分理处），口头约定利息为月息2分，未约定还款日期。2019年1月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司南乐支公司向被告谢美华账户转款100000元，经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告王豪杰提供的地址无法向被告谢美华、岳彩正送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，原告经本院告知后亦未能提供被告的其他确切送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告谢美华、岳彩正送达，应视为本案没有明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王豪杰对被告谢美华、岳彩正的起诉。案件受理费1170元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  李 冬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保272号申请执行人：威海东新置业有限公司。被执行人：刘为民。威海东新置业有限公司与刘为民商品房预售合同纠纷一案，威海东新置业有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对刘为民产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘为民的银行存款26514.91元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 静
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审35号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：王博翔，男，汉族，1980年8月29日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第9011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王博翔未经批准擅自于2019年3月占用**镇西辛庄村未利用地448平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年8月19日作出了肃国土资罚字【2019】第9011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王博翔。被执行人王博翔未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地448平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9011号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月九日 书记员  王安娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异16号异议人（案外人）苏某亮，男，1987年出生，汉族，住平舆县郭楼乡。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆县东工业区公司综合楼一单元三楼三室两厅住房一套的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区公司综合楼一单元三楼三室两厅住房一套。事实与理由：异议人于2011年7月5日和2019年1月9日分别两次向冯某启购买涉案房屋一单元三楼三室两厅住房一套。购房时没有签订房屋买卖协议，冯某启向异议人出具收条，并承诺异议人房产证由其办理，剩余房款待房产证办好后再付。异议人购买涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，异议人是通过其父亲冯某启购买，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人支付大额钱款购买房屋，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害。异议人依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，请求法院中止执行位于平舆县东工业区公司综合楼一单元三楼三室两厅住房一套，提出案外人执行异议,提交的材料有：案外人身份证复印件一份、收条复印件一份、收据复印件一份。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苏某亮的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终114号上诉人(原审起诉人)沈强宏，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人沈强宏因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈强宏上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，沈强宏以上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)、上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称“宝山区房管局”)为被告，向原审法院起诉请求宝山区政府、宝山区房管局履行对北弄配套商品房销售价格制定和核定、批复的法定职责。但沈强宏提出的上述要求履行法定职责的内容，并非独立可诉的行政行为，其起诉不属于可诉的履行法定职责之诉，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人沈强宏的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2463号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：何建伟，男，1990年1月7日出生，住河北省唐山市丰润区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告何建伟保险人代位求偿权一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费54元(已减半)，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  王晶二〇二〇年五月二十日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张珍珍在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍珍在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十日书记员  杨如意
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执390号申请执行人：句容市永杰商贸有限公司,住所地句容市。法定代表人：王纪兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：句容视伍堂商贸有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱瑞铭，该公司总经理。被执行人：上海视伍堂超市投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王唯。被执行人：上海视伍堂超市投资管理有限公司上海视伍堂公司洪泽分公司，住所地洪泽县。负责人：滕学明，系该分公司负责人。申请执行人句容市永杰商贸有限公司与被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司上海视伍堂公司洪泽分公司、句容视伍堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司应给付申请执行人句容市永杰商贸有限公司价款人民币3588903.87元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息以欠款本金3588903.87元为基数，自2017年6月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；二、被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司对被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35511元，财产保全费5000元，合计人民币40511元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月21日、2020年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2019年1月21日线上划拨被执行人银行存款2106351元。经查，三被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年1月21日、6月13日、6月17日、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，三被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至上海市、淮安市洪泽区和句容市不动产登记中心调查，经查，三被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年1月21日线上划拨被执行人银行存款2106351元，余款三被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其法定代表人高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年5月22日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有上海市、淮安市洪泽区和句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月二十九日书记员 李书恒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1744号 罪犯翟本义，男，1994年1月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）船山刑初字第142号刑事判决书，以被告人翟本义犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日、2018年1月31日作出（2015）成刑执字第5038号、（2018）川01刑更316号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、八个月，两次减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯翟本义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯翟本义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯翟本义减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执830号之一申请执行人：陈斌，男，汉族，1971年10月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：郑亮，男，汉族，1975年12月21日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张旭，女，汉族，1975年2月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：郑军，男，汉族，1970年5月11日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人郑亮、张旭、郑军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了七次查询。经反馈，被执行人郑亮、张旭、郑军有三笔银行存款和财付通账户均已冻结。均数额较小不足以履行法律义务。2019年10月14日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人名下无不动产信息。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人郑亮、张旭所有位于荆州市××××路x号的房屋买卖交易余款79626.98元给付申请执行人陈斌，本院于2020年5月20日与申请执行人进行约谈，告知其无财产可处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权25944.02元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月二十日书记员 黄 炼
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之二十七被执行人：王吉虎，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人王吉虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王吉虎在中国农业银行6228483630779020016账户内存款人民币1691.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初10号 原告:邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂，住所地邢台市开发区辛庄南路。 负责人：王国厚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵中尧，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台市马路街小学，住处地邢台市桥东区纳凉园街53号。 法定代表人：贾建存，该校校长。 委托诉讼代理人：张勇，男，该校副校长。 委托诉讼代理人：靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂（以下简称邢东热电厂）与被告邢台市马路街小学（以下简称马路街小学）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东热电厂委托诉讼代理人赵中尧、曹睿睿及被告马路街小学委托诉讼代理人张勇、靳耕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢东热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台市马路街小学支付拖欠原告采暖费87762元，并支付相应违约金（截止到2019年10月9日为61433.4元，并以87762元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算违约金至拖欠采暖费付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂自2003年开始给被告邢台市马路街小学有偿供热，供热用途为生活取暖。原、被告签订了相应的《供用热协议》，对用热面积、热费计算、违约责任等进行了约定，其中用热人拖欠热费的，供热人自逾期之日起按月加收5%的滞纳金。被告邢台市马路街小学拖欠原告2016年度采暖费87762元及相应违约金至今未付，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告马路街小学辩称，一、答辩人作为百年名校、全国文明校园不存在无故拖欠供暖费用的情况，原因是原告提供的热力不达标。答辩人在采暖季发现室温异常低，连续测温后，发现低于《供用热力合同》约定的温度。数次向原告报修后，没有妥善解决问题，原告方来人后也没有正常测温登记。以至于后来再打电话报修，原告方置之不理。无奈之余，答辩人寻求新闻媒体的帮助，拨打市长热线，期待解决问题，但是原告方从没有积极主动维修过。到了2018年换了市供热公司后，才从根本上解决问题。答辩人为了师生的正常取暖，需要采取辅助设施，购买多台电暖气。供暖季需要电暖气和空调同时开放才勉强过冬，并且老师办公室还需要挂上厚厚的棉门帘，供暖期间的电费通常是平常的两倍，造成答辩人缴纳电费的压力。二、原告邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂未按照合同约定为答辩人提供服务，不应当收取供热费用。原告起诉请求答辩人支付2016年度的采暖费用，但是原告在履行合同期间，未能按照合同约定的标准提供服务，在供暖期间原告教室及办公场所的平均温度为10℃左右，未按照《供用热协议》约定及《邢台市集中供热管理办法》第二十三条第一款的规定：“供热期内热用户室内温度标准为18℃+-2℃，不得低于16℃。实行分户计量的热用户，供热单位应按设计供热参数保证供热。”依据《邢台市集中供热管理办法》第二十九条规定：“因供热单位责任致使热用户室内温度不达标的，供热单位按下列规定退还热费：（一）经供热单位测温的，热用户室内温度每低一度按日退还日标准热费的百分之十，低于十二度的，按日退还全部热费”，结合本案原告不应当收取答辩人供热费用。综上所述，答辩人未向原告方缴纳供暖费用，是因为原告不能按照合同约定提供服务，原告供热达到的温度，依据合同约定及《邢台市集中供热管理办法》都不应该收取供热费用。 本院经审理认定事实如下：2003年4月5日，国投邢台能源开发有限公司邢东热电厂与被告马路街小学签订了供用热协议，该协议显示被告马路街小学用热建筑面积为2925.4平方米，热价按当年物价局文件执行，热费=建筑面积*热价，结算日期为被告马路街小学每年11月10日前向国投邢台能源开发有限公司邢东热电厂一次性交纳当年热费，采暖期内国投邢台能源开发有限公司邢东热电厂保证室内温度不低于16度。邢台市物价局邢价管（2011）39号关于临时调整非居民供热价格的通知显示，将机关团体的用热价格23元/平方米（建筑面积）和经营单位的用热价格25元/平方米（建筑面积），临时调整为30元/平方米（建筑面积）。邢台市开发区工商行政管理局（邢开工商）登记内变字[2010]第43号准予变更登记通知书显示，经审查，提交的名称变更原名称国投邢台能源开发有限公司邢东热电厂，变更后名称邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂，登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。 本院认为，原告邢东热电厂作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有提供安全、稳定、质量合格的供热服务的义务，《邢台市集中供热管理办法》规定供热单位应当建立热用户供热温度抽测制度，定期对热用户室温进行检测，测温记录应有热用户或者其他证明人签字，本案中被告马路街小学主张供热期内室内温度不达标，原告邢东热电厂未能提供相应的测温记录，应认定其提供的供热服务存有瑕疵。被告马路街小学申请出庭的证人称供热期内室内温度低于16℃，但其提交的证据尚不足以证实具体温度情况，其提出的原告邢东热电厂不应收取供热费的主张，依据不足，对于原告邢东热电厂提出的供热费主张本院酌情支持70%，即61433.4元。因原告邢东热电厂提供的供热服务存有瑕疵，对其提出的违约金主张本院不予支持。 综上所述，被告马路街小学应当给付原告邢东热电厂供热费61433.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台市马路街小学给付原告邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂供热费61433.4元。 二、驳回原告邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂负担966元，被告邢台市马路街小学负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈英幸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1098号 原告韩伟智，女，1979年5月7日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告韩伟智诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩伟智诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告韩伟智提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资25520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金20131元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。韩伟智是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韩伟智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执12号申请执行人徐青春，男，蒙古族，1975年4月7日出生。被执行人双锁，男，蒙古族，1979年10月20日出生。本院在执行徐青春与双锁合同纠纷一案中，申请执行人徐青春依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2297号民事判决书申请法院执行案款28705.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月3日送达向被执行人双锁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月6日、2020年5月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人双锁目前无其他可供执行财产。申请执行人徐青春也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人双锁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人双锁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 萨其拉图
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1564号原告：营口市万信物业服务有限公司，地址营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E法定代表人:王秀芝,该公司经理委托诉讼代理人：王余春，男，该公司经理。被告:贾素芹，女，1955年2月8日出生，户籍地辽宁省营口市，现住营口市站前区。原告营口市万信物业服务有限公司诉被告贾素芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告贾素芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法请求法院判令被告立即支付原告物业费3435元及滞纳金，数额按应付额的日3‰计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是服务于原营口市翰成房地产开发有限公司兴建的营口市站前区南湖阳光新城小区的物业企业，该小区物业服务标准为一级，物业费为住宅1元每平米，电梯费为住宅0.3元每平米。被告是原告的业主，住在该小区的7号楼一单元401-1户，建筑面积95.42平方米，2016年4月14日办理入住手续，与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1145元（1元每平米*95.42平方米*12个月=1145元），交费时间为每年4月14日，还有一些相关的房屋办理入住的手续由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。从2017年4月14日起至2020年4月14日，被告连续三年度没有交物业费，总计欠费3435元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同有效期从签订之日起至再次签订物业管理服务合同止，合同约定收费标准为每平方米1元。合同约定由原告为南湖阳光新城小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。业主逾期交纳物业费的每日按全额的3‰交滞纳金。2020年12月15日，原告与南湖阳光新城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同期限从2020年3月15日至2023年3月15日，合同约定多层住宅物业费为每月每平米1元，原告诉称被告住宅面积95.42平方米，从2017年4月14日至2020年4月14日，欠交物业服务费时间36个月，欠费金额3435元。本院认为，2016年4月14日，原告与被告签订的《物业管理服务合同》，以及2020年3月15日原告与南湖阳光新城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，均合法有效。原告依约为南湖阳光新城小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。原告主张物业费3435元的诉讼请求，本院予以支持关于原告主张被告支付所欠物业费3435元的滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整为以3435元为基数，从原告方主张权利之日即2019年9月24日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾素芹给付原告营口市万信物业服务有限公司2017年4月14日至2020年4月14日的物业管理服务费人民币3435元（1元每平米*95.42平方米*36个月=3435元）。二、被告贾素芹给付原告营口市万信物业服务有限公司2017年4月14日至2020年4月14日的物业管理服务费人民币3435元的滞纳金，从2019年9月24日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月二十六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之十六被执行人：吕婷，女性，1992年01月10日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人吕婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕婷在中国工商银行16×××26账户内存款人民币503545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1113号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：龙成峰，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙成峰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0481民初848号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金100000元及利息39028.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初193号 原告：袁贺，女，1976年1月15日生，满族，现住开原市。 被告：聂思品，男，1965年12月25日生，现住开原市。 被告：程国新，男，1960年2月27日生，现住开原市。 原告袁贺与被告聂思品、程国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日收诉立案后，依法进行审理。 原告袁贺向本院提出诉讼请求：一、1、请求判令被告立即偿还原告人民币60000元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂思品在2018年9月14日向原告袁贺借款60000元整，双方约定于2018年11月14日偿还，但到期后被告拒不还款。原告与被告多次沟通，被告均拒绝还款，为了维护原告合法利益，请求法院判令被告立即偿还原告人民币60000元整及利息。 本院认为，原告起诉状起诉被告聂思品、程国新，居住地为开原市上肥地镇关山村。经法院多次寻找二被告未果，原告提供的二被告电话均无人接听，经询问原告也称现在无法联系上二被告，按照原告提供的地址和联系电话无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告袁贺的起诉。 案件受理费1300元退回原告袁贺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈 畅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执563号 申请执行人：白瀚林，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:章锋，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人白瀚林与被执行人章锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人章锋暂无财产可供执行，且申请执行人白瀚林未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晶晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执294号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：曹源，男，1980年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王雨明，男，1978年6月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：彭朝云，女，1983年8月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人曹源、王雨明、彭朝云金融借款合同纠纷一案，由本院于2019年10月8日作出(2019)苏0105民初845号民事判决书，令:一、被告曹源、彭朝云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金180364.63元；二、被告曹源、彭朝云于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利156743.3元（计至2018年10月30日止）及自2018年10月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以欠款本金为基数，按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算），年利率不得超过24%；三、被告王雨明对被告曹源、被告彭朝云的上述还款承担连带保证责任；四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483元，公告费600元，合计7083元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担50元，被告曹源、彭朝云、王雨明负担7033元。判决生效后，曹源、王雨明、彭朝云未履行生效判决确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2020年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人曹源、王雨明、彭朝云名下在本市无房产；曹源、王雨明名下无车辆，彭朝云名下有苏Ａ×××××长安牌汽车，已被本院予以查封，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年2月23日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月三十日书记员  陈 诚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢35号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：项度华，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：上官艳红，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社朋口信用社与执行人上官艳红、项度华借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的52728.83元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人上官艳红、项度华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人上官艳红、项度华均外出务工，下落不明，未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢晓华（代）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更310号罪犯陈加林，男，1970年3月8日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年2月24日作出了(2016)沪0110刑初661号刑事判决，以被告人陈加林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十五万元。被告人陈加林不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出(2017)沪02刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈加林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈加林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈加林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈加林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年11月23日始至2027年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2106号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:余金桥,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余馥含,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:甄健平，男，1976年2月13日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************715。原告广州长建物业管理有限公司诉被告甄健平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十六日书记员  左钊颖
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督138号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：蔡继根，男，1956年7月17日出生，汉族，身份证号码3326221956××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村1号。 被申请人：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，身份证号码3326031962××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村210号。 申请人台州银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月14日，被申请人蔡继根由被申请人牟锡彪担保向申请人申请借款，三方分别签订了《分期还款借款合同》、《保证合同》。借款合同载明：借款金额85000元，借款期间自2017年8月14日至2018年8月15日止，借款月利率9.57‰，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月的15日，每月归还1500元，贷款到期日还清本息。借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被申请人牟锡彪负连带保证责任。同日，申请人向被申请人蔡继根发放了贷款85000元。被申请人蔡继根取得贷款后，一直没有还本付息，至贷款到期日2018年8月15日尚欠本金85000元及利息，被申请人牟锡彪亦未承担保证责任。现要求被申请人蔡继根返还申请人借款本金85000元及截止2018年8月15日的利息9869.86元，并支付自2018年8月16日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被申请人牟锡彪负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡继根应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金85000元及截止2018年8月15日的利息9869.86元，并支付自2018年8月16日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被申请人牟锡彪负连带责任。 申请费905元，由被申请人蔡继根、牟锡彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  潘亚楠
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初4041号原告：张静，女，汉族，1991年5月15日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：张永恒，男，汉族，1974年5月4日出生，住所辽宁省法库县。第三人：郭磊，男，汉族，1992年3月22日出生，住所辽宁省法库县。原告张静与被告张永恒、第三人郭磊执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告张静于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张静负担。审 判 长  郁洪强人民陪审员  蒋红立人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月六日法官助理李凌飞书记员司杨
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初845号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系银行员工。被告：张克诚，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告张克诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年五月三十日书记员  曾琼琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审141号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为付伟支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬11700.40元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（付某2019年6月至2019年7月的劳动报酬11700.40元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执232号 申请执行人：黄玉平，女。 被执行人：李定贵，男。 申请执行人黄玉平与被执行人李定贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0281民初3937号民事判决书已经发生法律效力。由于李定贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖自根于2020年1月14日向本院提出执行申请，要求李定贵偿还借款本金45000元及利息（利息从2019年10月29日起计算，以45000元为本金按月利率2%计算至偿还之日止），负担案件受理费463元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年1月17日，本院向被执行人李定贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年1月15日、2月4日、4月7日、4月22日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对李定贵进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈李定贵在银行仅有零星小额存款，李定贵没有其他投资或股权，没有股票证券投资，李定贵名下无车辆。 三、2020年1月16日，向醴陵市不动产登记中心查询李定贵的不动产登记情况,反馈李定贵名下无房产。 四、2020年1月19日，向醴陵住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈李定贵无公积金账户信息。 五、2020年4月7日，执行员到李定贵居住地醴陵市左权镇篾织街居委会东毛岸组调查，李定贵在住所无财产。同住离异前妻凌云兰反映，李定贵过年都没有回住所，下落不明，联系不上。执行员留传票一份，让凌云兰转告李定贵，如李定贵回住所，让其与法院执行人员联系。 六、2020年2月6日，本院冻结了李定贵在醴陵农商银行仙霞支行的银行账户及财付通支付账户，冻结限额45463元，冻结期限为一年。 七、2020年4月24日，本院将被执行人李定贵列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 八、2020年5月8日，本院决定对被执行人李定贵司法拘留十五天，并移送醴陵市公安局协查、执行。 九、2020年5月8日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金45000元及利息（利息从2019年10月29日起计算，以45000元为本金按月利率2%计算至偿还之日止）、诉讼费463元，合计45463元（未含利息）。现已执行0元，尚有45463元（未含利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李定贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月八日 书记员 钟 东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1713号 罪犯彭勇，男，1991年2月7日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0923刑初189号刑事判决书，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年5月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6400号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年5月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭勇被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2382号原告：陈海笑，女，1994年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡华邦健康管理有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号A幢十一层1110-1室。法定代表人：张小飞。本院在审理原告陈海笑与被告无锡华邦健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈海笑明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0224民初651号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李晓冰，男，1970年5月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告李晓冰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告李晓冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费13600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告对集体所有的土地进行招标时，被告中标3.4亩，当时约定承包期15年，每年每亩地800元承包费，每五年一交纳。第一个五年的承包费中标后即交纳，第二个五年承包费13600元，应于2019年3月15日之前交纳，约定到期后原告多次催要，被告至今未给付上述土地承包费用。 被告李晓冰未作答辩亦未提交证据。 原告为支持其主张向本院提交的证据：原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》一份，证明被告应交纳土地承包费的数额。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实： 2014年5月16日，被告李晓冰作为承包方(其签名为李晓兵)与发包方原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会签订了《西黄坨养殖小区承包合同》。合同约定“一.承包土地范围：......大约1.94亩。二.承包期限：自2014年1月1日至2028年12月31日止。不足15年，但按15年计算并交付承包金。三.承包费及交付办法：......中标后以五年为一个缴费周期。第一个缴费周期按800元每亩计算......。第二、第三个承包期分别在2019年3月15日之前、2024年3月15日之前交纳......。”第一个五年的承包费被告中标后即交纳。2017年3月30日，在滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会见证并签章下，被告李晓冰(其签名为李晓兵)作为乙方与甲方李玉田签订《土地转包协议书》，协议事项“2014年5月份本村村民李玉田承包了村养殖小区内土地1.46亩，经营种植，2016年甲方转包给李晓兵，经征求村委会同意，甲乙双方共同协商达成如下协议：一、李晓兵按照原合同应交纳承包费数额给付甲方，本协议生效之日给付。二、协议生效后，由李晓兵履行由李玉田和村委会签订的土地承包合同的全部内容，承包费按照合同上1.46亩按期向村委会交付......”。 被告李晓冰第二个五年承包的3.4亩土地（含2014年5月承包的1.94亩和2017年3月转包自李玉田的1.46亩）的承包费合计13600元，按合同约定应于2019年3月15日之前交纳，被告李晓冰至今未交纳。 本院认为，原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会与被告李晓冰(其签名为李晓兵)签订的《西黄坨养殖小区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告按约定将土地出租给被告使用，被告实际经营种植并向原告交纳了第一个五年的承包费。2017年3月30日，在滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会见证并签章下，李玉田将其承包的村西养殖小区内1.46亩土地转包给被告李晓冰(其签名为李晓兵)，并签订了《土地转包协议书》，该协议合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。现原告要求被告依照约定交纳第二个五年3.4亩土地（含2014年5月承包的1.94亩和2017年3月转包自李玉田的1.46亩）的承包费13600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓冰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓冰给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会土地承包费13600元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李晓冰负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2560号原告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人刘某，总经理。委托诉讼代理人杨某，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省洛宁县，系公司法务。委托诉讼代理人孙某，女，汉族，1978年2月2日出生，住河南省浚县，系公司员工。被告某公司2，住所地北京市朝阳区。法定代表人韩某，董事长。委托诉讼代理人胡某，男，汉族，1992年5月18日出生，住郑州市，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原告某公司1诉被告某公司2房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司1委托诉讼代理人杨某、孙某，被告某公司2委托诉讼代理人胡某、米小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:某公司1在郑州和北京两地有办公室，某公司2曾使用某公司1郑州和北京两地的办公室。自2016年8月1日至2018年8月31日，某公司2至少有4位员工使用某公司1在郑州的办公室（办公室地址：郑州市金水区XX路XX号X座X层），该期间某公司2人员不固定，按照实际人数计算期间内实际使用月数，该期间某公司2人员使用某公司1办公室累计25个月。按照开放式办公室工位市场价每人每月1650元计算，该期间某公司2应付给某公司1办公室使用费1650元×25个月×4人=165000元。某公司2应付给某公司1使用郑州办公室使用费165000元。某公司1经多次向某公司2催要，其至今分文未付，无奈诉至法院，请求判令：一、被告支付使用某公司1的办公室使用费165000元；二、被告承担自2018年8月31日双方交接之日起至2019年12月30日原告起诉之日止的办公室使用费法定孳息，按照同期银行间拆借市场报价率4.20%计算计9208.35元，并判决承担至实际清偿完毕之日；三、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、鉴定费等实现债权的费用。被告辩称：原告与被告之间不存在任何的租赁合同法律关系，原告诉讼请求不应得到支持。且在原告诉求的工作场地，是原告的工作场地，并没有被告租用原告办公场地进行办公的事实。且原告诉状中提到的租用时间和相关工作人员、市场价没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交的资料交接清单2页，主要交接内容为外账凭证、生产合同、证件、印章、电子版文件夹、被告公司银行帐户及余额等，王某与肖某签字确认，日期为2018年8月31日。原告提交某公司2内部沟通邮件25份及对应的2016年8月至2018年7月工资表25份，证明因被告主要管理人韩某长期在国外，公司日常管理、员工汇报工作、审批工资预算表等日常沟通通过电子邮件，自2016年8月至2018年8月被告使用原告公司郑州办公室25个自然月期间，每个月都有出纳肖某和会计许某向被告主要管理人隋某或者韩某提交工资预算表请求审批的邮件，每份邮件都有附件《工资预算表》，从工资预算表可以清楚反映当月被告有几位员工以及员工的名字，这些员工使用原告郑州办公室。原告提交郑州金融国际中心共享办公空间中心报价截图显示：办公空间为金水东路88号郑州金融国际中心（楷林IFC）D栋18层，中心报价为办公室68元-94元/天，共享办公空间60元每天，虚拟办公室8元-30元每天。被告提交的河南省社会保险个人参保证明（2019年）显示：姓名为胡某，2016年5月至2018年8月，参保单位名称为某公司1。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告7名员工使用其在郑州的办公室累计25个月，提交了资料交接清单、邮件、工资表、证人证言为证。本院认为资料交接清单中签字确认的王某及邮件收件人的身份均无法核实，亦不能证明与被告有关联，原告提交的工资表未经被告确认，证人许某、肖某系原告公司员工，与原告存在利害关系，故本院对上述证据不予采信，原告提供的证据不足以证明被告使用其办公场地的事实，且双方未签订书面的房屋租赁合同，故原告要求被告支付办公室使用费165000元及法定孳息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告某公司1的诉讼请求。案件受理费减半收取为1892元，由原告某公司1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年五月二十八日书记员 卢聪楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1576号原告王金顺，男，1941年6月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告孙玉朋，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811968××××××××原告王金顺诉被告孙玉朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王金顺、被告孙玉朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年在本村分得承包地12.75亩。其中有2.6亩地在2005年转包给被告经营管理（建大棚）。当时约定上打租，每五年结算一次，到2010年6月19日之前账目全部结清，然后就在2010年6月19日这天又与被告续签了五年的土地承包给被告经营管理（费用已结清）。在2020年原告要求被告继续交纳承包费时，被告不交，要求退还土地也不退。后经乡村领导多次调解未果。故向法院起诉，请求法院判令被告速退还原告的2.6亩承包地。并承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，我同意退回原告的土地2.6亩，但是现在这块地是大棚无法返还，我同意将我自己的承包地返还给原告3亩经审理查明，1998年第二轮土地承包时原告一户分得土地12.75亩，2005年，原告将其家庭的承包地2.6亩转包给被告，双方约定每年每亩400元，每五年结一次账。2010年6月19日，原、被告又续签订了承包地转包协议书，原告将其家庭的承包地2.6亩转包给被告，双方约定每年每亩400元，每五年结一次账，直到不建李子树棚为止。协议签订后被告均按照约定向原告交付了转包费。另经法庭询问，原告同意被告按照每亩每年500元转包费给付，但是需要一次性给付8年的；被告亦表示同意按照每亩每年500元转包费给付，但是需要一次性给付5年的。另原告在庭审后申请变更诉讼请求，不要求退还土地了，和庭审一致，要求被告给付每亩每年500元承包费，一次性给付8年的。上述事实，有承包地转让合同书并与当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证本院予以确认。本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。原、被告约定的土地转包协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原被告双方均同意按照每亩每年500元转包费给付，系双方对原合同的变更，对此本院予以认可。但是对于原告需要一次性给付8年转包费的诉讼请求，本院认为原告该诉讼请求不符合合同约定且被告对此不予认可，故本院对于原告诉讼请求合理的部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内给付原告2020年至2024年底的转包费6500元（500元×5年×2.6亩）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年五月二十日书记员  任玉玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1526号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托诉讼代理人：王静，女，1990年10月28日生，汉族，住方城县，系公司员工。被告：秦中才，男，1970年10月1日生，汉族，住方城县。被告：陆来法，男，1967年7月12日生，汉族，住方城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告秦中才、陆来法为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告秦中才、陆来法经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告秦中才、陆来法偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故中受害的秦中才垫付的抢救费用共计23,003.06元。事实与理由：2017年10月7日，被告秦中才驾驶无号牌手扶拖拉机与陆来法驾驶的三轮汽车发生碰撞造成车辆受损，秦中才、石超悦受伤的交通事故。依据方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告秦中才应负该起交通事故的主要责任，陆来法负此事故的次要责任，石超悦无责任。事故发生后，秦中才到南阳市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），南阳市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向南阳市中心医院垫付秦中才抢救费用23,003.06元。因秦中才出院后向法院提起诉讼判决书已下，还未归还道路救助基金垫付的抢救费用23,003.06元，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款，对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向南阳市中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼。被告秦中才、陆来法经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告秦中才驾驶无号牌手扶拖拉机与被告陆来法驾驶的三轮汽车发生碰撞造成交通事故。依据《道路交通事故认定书》，被告秦中才应负该起交通事故的主要责任，陆来法负此事故的次要责任。事故发生后秦中才到南阳市中心医院接受抢救治疗，南阳市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金承办人即本案原告提出垫付抢救费用申请。经审查，原告向南阳市中心医院垫付了秦中才抢救费用23,003.06元。被告秦中才出院后向人民法院提起诉讼，（2018）豫1322民初4971号判决书确认陆来法赔偿秦中才各项损失56,434元，保险公司赔付被告秦中才各项损失120,000元。但秦中才未归还道路救助基金垫付的抢救费用。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，秦中才因交通事故受伤后在南阳市中心医院抢救期间，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人向南阳市中心医院垫付了秦中才的抢救费用23,003.06元，原告履行垫付义务后有权向交通事故责任人追偿。因秦中才与陆来法的交通事故赔偿责任已由人民法院判决书予以确认，故应由被告秦中才对原告垫付的医疗费承担返还责任，被告陆来法不承担返还责任。被告秦中才、陆来法经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上所述，原告中原农业保险股份有限公司请求被告秦中才偿还垫付抢救费23,003.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦中才于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付医疗费23,003.06元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告秦中才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年五月二十九日书记员  靳安东
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执767号本院在执行申请人大安市农村信用合作联社与张青山、武大明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张青山、武大明履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1501号被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住所地：高平市河西镇西李门村。被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初13号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司已自动缴纳诉讼费10373元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日