江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初366号原告：聂永庆，男，1952年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。被告：钱跃进，男，1978年4月4日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人:潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周博、唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。原告聂永庆与被告钱跃进、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告钱跃进的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人唐可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失191900.95元（医疗费1245元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、出院后护理费5760元、误工费29477元、残疾赔偿金146888.45元、精神抚慰金8000元、鉴定费4625.6元、交通费1000元，超出交强险的损失按照90%的比例主张）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日10时45分左右，被告钱跃进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区太平路四十八间附近停车开车门时与由西向东原告聂永庆驾驶的电动自行车（后面乘坐邵玉凤）发生事故，致原告聂永庆受伤，邵玉凤受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告钱跃进驾驶机动车上道路行驶，不按规定临时停车，开启车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要因素，承担事故的主要责任；原告聂永庆驾驶电动自行车上道路行驶，搭载一名十二周岁以上人员，是造成事故的次要因素，承担事故的次要责任。邵玉凤不承担事故责任。事故发生当日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗。被告钱跃进驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告钱跃进辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆保险情况没有异议。原告应该承担30%的责任，而不是10%。事故发生后，我垫付了医药费73821.31元、急救费150元、住院期间护理费10990元、出院后护理费4000元、邵玉凤的住宿伙食费3742元、原告车辆维修施救费640元、我车辆的施救费230元、生活用品200元、租轮椅费用42元、停车费用13元，共计93828.31元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。我司已在交强险范围内垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。我司同意被告钱跃进垫付的费用也在本案中一并处理。另外，医疗费中应扣除15%的非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月10日10时45分左右，被告钱跃进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区太平路四十八间附近停车开车门时与由西向东原告聂永庆驾驶的电动自行车（后面乘坐邵玉凤）发生事故，致原告聂永庆受伤，邵玉凤受伤，两车损坏。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告钱跃进驾驶机动车上道路行驶，不按规定临时停车，开启车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要因素，承担事故的主要责任；原告聂永庆驾驶电动自行车上道路行驶，搭载一名十二周岁以上人员，是造成事故的次要因素，承担事故的次要责任。邵玉凤不承担事故责任。2、被告钱跃进驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，于2018年5月21日出院，原告共计住院42天，累计发生医疗费74645.21元（已扣除伙食费571.1元）。4、2019年4月17日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告聂永庆颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。鉴定意见为：“颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）；日常生活有关的活动能力中度受限”。5、2019年6月12日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人聂永庆于2018年4月10日因交通事故受伤，致：双侧额叶、左颞叶多发脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折。1.遗留精神障碍，日常活动能力中度受限，构成人体损伤致残程度九级伤残；2.综合评定其伤后误工期限：270日，护理期限：90日，营养期限：60日”。6、事故发生后，被告钱跃进垫付医药费63821.31元、急救费150元、住院期间护理费10990元、车辆维修施救费640元，被告保险公司垫付医药费1万元。7、邵玉凤于2020年4月29日出具《申请书》一份，载明：“申请人自愿将本案被告按交强险的限额优先赔付给原告聂永庆，无需为申请人预留任何份额”。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告钱跃进驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照75%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告钱跃进承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费74645.21元（已扣除伙食费571.1元），有票据等为证，予以认定；2、住院伙食费认定为1680元（40元/天*42天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为13390元（住院期间实际发生护理费10990元+50元/天*48天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和2018年江苏省最低工资标准，误工费认定为18180元（2020元/月*9个月）；6、根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为146888.45元（52460.16元/年*14年*0.2）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为7500元（50000元*0.2*0.75）；8、鉴定费4625.6元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定600元；10、财物损失认定为640元。上述损失合计269949.26元。被告钱跃进陈述给付原告家人出院后护理费4000元、生活用品200元、租轮椅费用42元、停车费用13元，原告当庭不予认可，被告钱跃进亦未提交书面证据予以佐证，故本院不予认可。被告主张邵玉凤的住宿伙食费，邵玉凤系本案另一名伤者，故不宜在本案中一并处理。被告保险公司要求在医药费中扣除15%的非医保费用，但未提供相应的书面扣除清单予以佐证，故本院依法不予支持。事故发生后，被告钱跃进垫付医药费63821.31元、急救费150元、住院期间护理费10990元、车辆维修施救费640元，被告保险公司垫付医药费1万元。在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告聂永庆损失110640元。二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告聂永庆损失111981.95元。三、原告聂永庆于收到被告保险公司赔款后三日内返还被告钱跃进75601.31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半为1116元，由原告负担147元，被告钱跃进负担969元（被告钱跃进已付469元。原告已预付，被告钱跃进于本判决生效之日起十日内直接支付给原告500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2232元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影