四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2224号 原告：夏绍君，女，1955年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐波，四川海棠律师事务所律师。 被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金口河永升源电力开发有限公司。住所地：乐山市金口河区滨河路一段97号1栋1—3号。统一社会信用代码：91511113207202128U。 法定代表人：王雷，执行董事。 原告夏绍君诉被告鄢永华、王六升、王雷、乐山市金口河永升源电力开发有限公司（以下简称“永升电力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏绍君的委托诉讼代理人徐波、被告鄢永华、王六升到庭参加诉讼，被告王雷、永升电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏绍君向本院提出诉讼请求：1.被告鄢永华、王六升共同向原告夏绍君偿还借款400000元及利息（以尚欠借款本金400000元为基数，从2018年5月27日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2.被告王雷、永升电力公司对上述债务及利息承担连带担保的还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄢永华、王六升（系夫妻关系）因资金周转需要，通过他人介绍于2018年3月26日向原告借款400000元，约定借款期限为十六个月，利率为月3%，双方签订了《借款合同》，被告王雷（系被告鄢永华、王六升之子）、被告永升电力公司（公司股东系被告鄢永华、王六升）作为连带担保的保证人在该借款合同签字、盖章。原告依约向被告转账给付了400000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，被告仅支付至2018年5月26日的利息。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。 被告鄢永华、王六升辩称，2018年3月26日，被告鄢永华、王六升向叶建明借款用于归还银行利息，叶建明同意借款400000元，利息按月息5%计算，所以才有当天转款20000元给叶建明的流水记录。案涉借款系被告与叶建明之间的借款，被告也按月息5%支付利息。被告不知道，叶建明用原告夏绍君的卡向被告转账400000元。被告将14笔利息360000元陆续转给叶建明。2019年7月25日，叶建明以借款本息未还完为由，要求被告转换借条，被告以为是要把未还利息加入本金，也就没有注意把债权人换成夏绍君。2019年12月14日，夏绍君催收时，被告王六升才知道这笔400000元借款是夏绍君借出的。请将叶建明加为共同原告，查明事实。 被告王雷、永升电力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鄢永华、王六升系夫妻关系，被告王雷系被告鄢永华、王六升之子。被告鄢永华、王六升系被告永升电力公司股东。 2018年3月26日，原告夏绍君（乙方、出借人）与被告鄢永华、王六升（甲方、借款人），被告王雷、永升电力公司（丙方、保证人）签订《借款合同》，主要约定：借款人向出借人借款400000元用于还银行贷款，借款期限自2018年3月26日起至2019年7月25日止，借款利率为月利率3%，每月25日前支付利息；本合同项下借款担保方式为保证人承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本息等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告夏绍君、被告鄢永华、王六升在合同上签名捺印，保证人处有被告王雷的签名捺印和永升电力公司的盖章。 同日，原告夏绍君通过其在中国银行62×××06帐户向被告鄢永华在中国农业银行62×××10帐户转账400000元。 同日，被告鄢永华出具《收款确认书》，确认收到借款400000元。 2019年12月14日，被告王六升出具《还款承诺书》，载明：因我和爱人鄢永华借到夏绍君人民币肆拾万元整，于2018年5月开始未支付利息，现本人承诺于2019年12月20日前支付人民币叁万元整，于2019年12月31日前再支付人民币肆万整，余款和利息于2020年3月31日前付清。该情况爱人鄢永华和担保人王雷都知情并同意。 另查明，2018年3月至2019年7月，被告鄢永华向叶建明转账多次。 庭审中，原告陈述，叶建明通过原告侄孙娃儿夏敏希（音）与原告相识；原告出借资金系其做生意赚的钱；叶建明将借款合同拟好之后，被告在合同上签字之后，原告最后在合同上签字；被告通过叶建明仅支付过两个月利息共计24000元。被告陈述，其通过银行的人认识叶建明，另外还找过叶建明想办法借了550000元。叶建明到庭接受询问，叶建明陈述，被告欠银行贷款，叫叶建明想办法借点钱，叶建明通过夏敏希（音）找到原告；被告王六升、鄢永华、王雷当着叶建明的面签订借款合同并盖了永升电力公司的章，然后再让原告在合同上签字；若原、被告绕过叶建明直接见面签合同，叶建明就收不到介绍费；之前，王六升通过叶建明向另外的人借钱550000元。 以上事实，有身份证复印件、《借款合同》、中国银行交易流水明细回单、《收款确认书》、《还款承诺书》、银行流水及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告鄢永华、王六升之间存在借贷关系，提供有借款合同、银行交易回单、还款承诺书予以佐证；被告鄢永华、王六升认可收到借款400000元，但否认向原告借款，主张案涉400000元系向叶建明借款，仅提供被告鄢永华与叶建明转账流水佐证，该转账流水仅能证明鄢永华向叶建明转账的事实；原告就借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，能举证证明或作出合理陈述，本院经审查，确信原告与被告鄢永华、王六升借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原告与被告鄢永华、王六升之间存在合法有效的借贷关系。被告鄢永华、王六升辩称其先与叶建明的公司签借款合同，然后在2019年7月重新签合同（即换成案涉借款合同），未提供证据予以佐证，故本院不予采信被告该辩解意见。原告向被告鄢永华转账400000元，借款合同生效且原告履行了出借义务。原告主张被告未按约履行还款义务，被告鄢永华、王六升未能举证其履行了还款义务，被告王雷、永升电力公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告逾期还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告鄢永华、王六升偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。借款合同约定支付利息的时间为每月25日前，原告自认被告支付了2个月的利息共计24000元，未超过法律规定。被告鄢永华辩称其按月息5%向叶建明支付利息，且向叶建明转账14笔利息共计360000元，但被告亦自认其还找过叶建明想办法借过另外的550000元，故被告与叶建明之间或存在借贷关系或者其他法律关系，故被告提交的与叶建明转账流水并不能直接证明被告偿还原告借款的事实，在被告未能进一步举证证明的情况下，本院认定原告主张的利息以尚欠借款本金为基数，从2018年5月27日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。 关于被告王雷、永升电力公司为案涉债务承担责任的问题。被告辩称借款合同上保证人的签名非被告王雷签名，被告王六升在合同上盖被告永升电力公司公章，但未向法庭申请鉴定借款合同上王雷签名的真实性，应承担不利后果；后被告王六升、鄢永华又认可其与被告王雷一起当着叶建明的面签合同并盖永升电力公司的章，故本院认定被告王雷、永升电力公司与原告之间存在保证合同关系，债务人未履行还款义务，保证期间未经过，故保证人王雷、永升电力公司按约应对案涉借款本息承担连带保证责任。 为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告鄢永华、王六升在本判决生效之日起十五日内偿还原告夏绍君借款本金400000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月27日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告王雷、乐山市金口河永升源电力开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证，被告王雷、乐山市金口河永升源电力开发有限公司承担保证责任后，有权向被告鄢永华、王六升追偿； 三、驳回原告夏绍君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元（已减半收取），由被告鄢永华、王六升、王雷、乐山市金口河永升源电力开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年五月九日 书记员 帅燕秋