河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1932号原告王鲁生，男，汉族，1958年1月10日出生，住商水县。委托代理人高明，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭小勇，男，汉族，1990年5月18日生，住商水县。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，职务总经理。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。委托代理人范文帅，河南金纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王鲁生诉被告郭小勇、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明、被告郑州鼎和财险委托代理人范文帅、被告郭小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等共计159717.23元，庭审中数额变更为181568.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月12日，郭小勇驾驶车辆豫Ａ×××××在商水县××大道与××交叉口与王鲁生驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆受损、王鲁生受伤。经交警队认定，郭小勇负全部责任，王鲁生无责。事故发生后，王鲁生在周口人合医院和周口中心医院治疗，花费大额医疗费。经查，事故车辆豫Ａ×××××在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，二被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院维权，望判如所请。被告郑州鼎和财险答辩称,原告诉求应有合法的证据和法律依据，没有事实和法律依据的不应支持。本案原告要求的各项诉求过高，不应支持。本案如存在酒驾、无证驾驶、逃逸等违法情形的，被告郑州鼎和财险不予赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告郑州鼎和财险不承担。被告郭小勇答辩称，被告郭小勇给原告垫付2000元，有条为证。原告王鲁生向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明该事故造成车辆受损，原告王鲁生受伤，被告郭小勇承担事故全部责任，原告王鲁生无责；2、事故车辆的行车证、驾驶证各一份，证明被告郭小勇具备驾驶资格，被告保险公司符合理赔条件；3、保险单，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险；4、病历、住院费用汇总清单、医疗费发票，证明2019年6月12日至2019年6月25日，王鲁生在周口人合医院住院治疗13天，花费3000.32元。2019年8月13日至2019年8月26日，王鲁生在周口市中心医院住院治疗13日，花费医疗费14590.8元；5、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告王鲁生构成伤残十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。花费鉴定费1693元；6、证明、营业执照、高级绿化工技工资格证，证明原告王鲁生受聘于周口四季物业管理有限公司为佳利地产幸福花开小区绿化改造与指导工作，工资为每天300元；7、车损照片、收据，证明因本次事故造成原告王鲁生的车损受损无法修理，造成王鲁生购车费用16000元损失。被告郭小勇向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告郭小勇给原告垫付款2000元。被告郑州鼎和财险向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告郑州鼎和财险和被告郭小勇对原告提交的对证据1、2无异议；对证据3无异议，保单上显示，保险车辆如从事营业性用途，发生事故的保险公司不赔偿，请法院查明如存在营运情况，被告郑州鼎和财险不予赔偿；对证据4第一次住院无异议，另外腰椎间盘突出不属于事故造成的，该部分费用不应赔偿，对第二次住院病历及发票有异议，认为第一次已经治愈出院，而且时间间隔有两个月之久，不能证明与本事故有因果关系，第一次病历上并没有显示注明患者慢性硬膜下血肿，因此第二次住院的治疗不应赔偿。医疗费应与事故有因果关系，应有正规票据，否则不予赔偿；对证据5司法鉴定意见书以及鉴定费票有异议，是根据第二次住院的伤情鉴定的报告，被告郑州鼎和财险认为与本事故没有因果关系，不应赔偿，另外鉴定不客观，不构成伤残，各项标准过高，不应支持；对证据6有异议，原告没有劳动合同，也没有完税证明，真实性有异议，也没有扣发工资的银行记录，根据原告的证据不足以证明误工情况；对证据7真实性有异议，没有修车发票，没有维修清单，不能证明损失的真实情况，不应支持，没有鉴定部门出具的报告，不能证明车辆已经全损。鉴定被告郑州鼎和财险没有参与，程序违法，申请重新鉴定。对以上异议本院综合分析认定如下：关于证据4被告认为原告在周口市中心医院治疗与本事故没有因果关系的异议，因该住院病历记载损伤的外部因素系与小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤，故对此异议本院不予支持；关于证据5司法鉴定意见书的异议，此鉴定系商水法院委托，且鉴定机构及鉴定人员都具有相应资质，程序合法，故对此异议本院不予支持；关于证据6的异议，因原告未提供劳动合同，也没有完税证明及扣发工资的银行记录，不能证明原告的每天的工资300元，但从原告提供的证据来看，足以证明原告有误工的实际损失；关于证据7的异议，原告未提供修车发票及维修清单，不能证明车损的具体情况，对此待鉴定后可另行主张。经审理查明，2019年6月12日4时53分，在商水县××大道与××交叉口处，被告郭小勇驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶时与由西向东行驶的原告王鲁生驾驶四轮电动车相撞，造成车辆受损，王鲁生受伤的交通事故。经商水县交警大队事故认定，被告郭小勇负全部责任，原告王鲁生无责。事故发生后，原告王鲁生当天到周口人合医院抢救治疗，住院13天，住院花费医疗费3000.32元。于2019年8月26日原告因病情复发到周口市中心医院住院治疗，住院13天，花费医疗费14590.84元。经周口阳城法医临床鉴定所司法鉴定意见书，原告王鲁生鉴定为头部颅脑损伤已构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日，花费鉴定费用1693元。被告郭小勇给原告王鲁生垫付医疗费2000元。又查明，事故车辆豫Ａ×××××在被告郑州鼎和财险处投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。另查明，①河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元；②河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元；③河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为：原告王鲁生因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告郭小勇负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告郑州鼎和财险投有交强险和商业三者险，依照法律规定和双方合同约定，被告郑州鼎和财险应当在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿。此次交通事故给原告王鲁生造成如下损失：医疗费17591.16元（人合医院医疗费3000.32元+周口市中心医院住院医疗费14590.84元）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×90天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伙食补助费1300元（26天×50元/天）、误工费21853.48元（44314元/年÷365天/年×180天）、伤残赔偿金64981.84元（34200.97元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为520元，以上共计124309.3元。被告郑州鼎和财险在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王鲁生金额为124309.3元。被告郭小勇垫付2000元医疗费原告王鲁生应予以返还。鉴定费1693元由被告郑州鼎和财险承担。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王鲁生各项费用金额为124309.3元；二、原告王鲁生得到被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款后，应返还被告郭小勇垫付的医疗费2000元；三、驳回原告王鲁生其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1966元，由被告郭小勇承担，鉴定费1693元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十五日书记员  郭婷婷