文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1102号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，地址朝阳市新华路二段5-3号。负责人：李舒波，该公司经理。委托诉讼代理人：张立平，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。上诉人（原审被告）：薛朝荣，男，1962年10月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泉玉，男，1948年8月23日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1978年1月24日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1981年11月25日出生，汉族，住丹阳市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建军，男，1973年10月19日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：寿县天成运输有限公司，地址安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道。法定代表人：姚大顺，该公司总经理。原审被告：丹阳市访仙镇人民政府，地址丹阳市访仙镇访仙东路。负责人：蒋平，该镇镇长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财保朝阳公司）、上诉人薛朝荣因与被上诉人陈泉玉、陈丽华、陈丽萍，被上诉人胡建军、寿县天成运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京公司），原审被告丹阳市访仙镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保朝阳公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7876号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：胡建军驾驶拖拉机与驾驶证与准驾车型不符，视为无证，上诉人不应赔付，如果法院判决赔付，上诉人保留追偿权。陈泉玉、陈丽华、陈丽萍辩称，一审已经查明事实，请求驳回上诉请求。胡建军辩称，我买了保险就应该帮我赔付。薛朝荣辩称，一审对太平洋保险朝阳公司的判决正确。中国人保南京公司辩称，认可一审判决，请求二审法院依法判决。薛朝荣上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7876号民事判决第三项，判决驳回陈泉玉、陈丽华、陈丽萍对薛朝荣的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定薛朝荣承担事故的次要责任错误；2、原审认定的责任承担方式6:4:3错误；3、按照城镇居民标准确定死亡赔偿金错误。陈泉玉、陈丽华、陈丽萍辩称，一审中，薛朝荣已经对上诉意见提出抗辩，一审法院已经对该部分抗辩作出认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。太平洋财保朝阳公司辩称，坚持上诉意见。我方与薛应当共同承担次要责任，各15%。中国人保南京公司辩称，对于第一、三点上诉意见是不认可的，关于第二点责任比例基本认可。胡建军辩称，认可一审判决。陈泉玉、陈丽华、陈丽萍向一审法院起诉请求：薛朝荣、胡建军、中国人保南京公司、太平洋财保朝阳公司等赔偿各项损失767665.5元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月20日20时13分许，邱小娟驾驶电动三轮车沿丹阳市德贤西路由东向西行驶，行至访册线访仙大桥上西侧路段时，在避让对方向行驶绕过占道施工区域行至南侧机动车道胡建军驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机过程中，两车发生碰撞，造成车辆受损、邱小娟当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邱小娟承担事故主要责任，胡建军承担事故的次要责任、薛朝荣承担事故的次要责任。皖19／×××××号变型拖拉机在太平洋保险朝阳公司投保了交强险，在中国人保险南京公司投保了商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。胡建军与寿县天成运输有限公司系挂靠关系，实际车主为胡建军。邱小娟事故发生前在丹阳市翡翠大酒店工作。胡建军垫付了30000元。薛朝荣没有垫付。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邱小娟承担事故主要责任，胡建军承担事故的次要责任、薛朝荣承担事故的次要责任。陈泉玉、陈丽华、陈丽萍要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。皖19／×××××号变型拖拉机在太平洋财保朝阳公司投保了交强险，在中国人保南京公司投保了商业险50万元，且投保了不计免赔,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司抗辩死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，邱小娟在事故发生前丹阳市翡翠大酒店工作工作，对此项抗辩主张不予采纳。保险公司抗辩准驾车型不符，符合无证驾驶保险不予赔付，经审查，皖19／×××××号变型拖拉机系低速车辆，B2驾驶证可驾驶低速载货车辆，且保单上明确为货车，故不存在无证驾驶的情形，保险公司的抗辩不予采纳。中国人保南京公司抗辩认为驾驶员无从业资格证，道路输许可证件保险不予赔付，经审查，皖19／×××××号变型拖拉机系低于4.5吨载货车辆，且事故发生在2019年3月18日后，故不再适用业资格证，道路输许可证的情形，对中国人保南京公司的抗辩不予采纳。中国人保南京公司抗辩认为驾驶员超载保险免赔10%，经审查，未能提供相关的证据证明其向被保险人已履行告知提示义务，故对此请求不予支持。陈泉玉、陈丽华、陈丽萍要求丹阳市人民政府承担连带责任，经审查，丹阳市人民政府非本案交通事故中的直接侵权人，且乡镇的道路进行简易修整是否应审查承包人的质资并无法律依据，故对该项请求不予支持。陈泉玉、陈丽华、陈丽萍的损失：死亡赔偿金519200元，精神抚慰金27000元，丧葬费39870元，处理丧事人员交通费、误工费5000元，车辆损失985元。以上合计592055元，由太平洋财保朝阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110985元。余款481070元，因邱小娟驾驶的车辆系非机动车，本案的承担责任方式为6：4：3，即胡建军承担148022元，薛朝荣承担111016元，其余损失由陈泉玉、陈丽华、陈丽萍自理。胡建军垫付了30000元，应予返还，该款由太平洋保险朝阳公司在赔偿款中扣除后返还给胡建军。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈泉玉、陈丽华、陈丽萍各项损失合计80985元，并返还胡建军垫付款30000元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿陈泉玉、陈丽华、陈丽萍各项损失合计148022元。三、薛朝荣于本判决生效后十日内赔偿陈泉玉、陈丽华、陈丽萍各项损失合计111016元。四、驳回陈泉玉、陈丽华、陈丽萍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为：胡建军持B2驾驶证驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，属于驾驶人未取得驾驶变型拖拉机驾驶资格的情形。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，上诉人太平洋保险朝阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。因此，太平洋保险朝阳公司不承担赔付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。但其在赔偿后，有权向债权人追偿。根据查明的事实，薛朝荣未在施工作业地点来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，采取防护措施存在过错。一审法院根据邱小娟、胡建军、薛朝荣的过错，以及对事故发生的原因力大小，认定邱小娟承担事故的主要责任、胡建军承担次要责任、薛朝荣承担次要责任应属适当。薛朝荣认为一审认定其承担事故次要责任错误依据不充分，本院不予采信。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻（机动车）百分之六十至百分之七十的赔偿责任。本案中，邱小娟驾驶的是非机动车、薛朝荣为自然人、胡军驾驶的为机动车，根据各自在事故中所负的责任，一审判决减轻胡军60%的的赔偿责任依据充分，由此，认定三方承担的民事责任比例6:4:3依据充分。江苏省高级人民法院《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日实施，陈泉玉、陈丽华、陈丽萍明确表示在本案中不变更诉讼请求，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不损害各方当事人的权利。对薛朝荣的此项上诉意见本院不予支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、薛朝荣的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担3570元，薛朝荣负担955元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳