wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初147号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张朋，男，1986年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2018年11月8日被金东区人民检察院取保候审，于2019年11月8日被监视居住。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 被告人于雷，男，1990年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，货车司机，家住江苏省泗阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2018年11月8日被金东区人民检察院取保候审，于2019年11月8日被监视居住。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张朋、于雷犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人张朋及其辩护人叶磊、被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2017年10月，被告人张朋在未取得成品油经营许可证书的情况下，进购柴油后驾驶苏Ｎ×××××油罐车，在金华市金东区货车。至2017年10月3日查获止，销售金额30万余元。公安机关从张朋的苏Ｎ×××××号油罐车中查获其所销售的部分油品，经浙江科正石油产品质量检测有限公司检测，硫含量指标不合格。 2017年4月至2017年10月，被告人于雷在未取得成品油经营许可证书的情况下，进购柴油后驾驶赣Ｃ×××××号油罐车，在金华市金东区货车。至2017年10月3日查获止，销售金额18万余元。 另查明在本案审理过程中，被告人张朋向本院退缴了违法所得人民币四万元，被告人于雷向本院退缴了违法所得一万七千元。 上述事实，被告人张朋、于雷在庭审中供认不讳，并有手机二部；被告人常住人口基本信息；抓获经过；侦破经过；调取证据清单；银行交易明细；行政处罚决定书；情况说明；车辆管理服务合同复印件；车辆登记证书复印件；接受证据清单；微信记录截图；支付宝截图；检测报告；现场勘查笔录及照片；检查笔录；扣押决定书及扣押清单；扣押物品照片；搜查笔录及照片；人员辨认笔录及照片；证人郇中华、崇传清、胡某、赵某、于某、张某的证言；被告人张朋、于雷的供述及辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张朋、于雷未经行政许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张朋、于雷归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张朋、于雷积极退赃，本院酌情从轻处罚。被告人张朋、于雷违法所得的财物以及供犯罪所用的本人财物，均应当予以没收。辩护人提出的对被告人张朋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张朋、于雷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张朋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算； 二、被告人于雷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算； 三、被告人张朋退缴的违法所得人民币四万元、被告人于雷退缴的违法所得人民币一万七千元，均依法予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的被告人张朋的粉红色ＯＰＰＯ手机一部、被告人于雷的黄色ＶＩＶＯ手机一部，以及被告人张朋所有的挂靠在宿迁市远华物流有限公司名下的号牌为苏Ｎ×××××号油罐车一辆、被告人于雷所有的挂靠在宜春市袁州区泰贸易有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××号油罐车一辆，均由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  傅晓庆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执497号 申请执行人：三台县人民法院，住所地：三台县北坝镇会仙路。 被执行人：梁国中，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与梁国中罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初83号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5483号                   原告              安德康，男，1987年6月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都D组团23栋3单元4层2号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都D组团23栋3单元4层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安德康支付以购房款354038元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告安德康的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1202号申请执行人：恩施州信宝商务信息咨询有限公司，住所地：湖北省恩施市硒都茶城1栋1单元4层477号。组织机构代码：30979354-7。法定代表人：唐保祥，经理。被执行人：向启英，女，生于1984年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向啟慧，女，生于1988年11月17日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人恩施州信宝商务信息咨询有限公司与被执行人向启英、向啟慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施州信宝商务信息咨询有限公司与被执行人向啟慧自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 戈娅莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保290号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈宜勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张静，女，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈宜勇、张静融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈宜勇、张静的银行存款共计100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人陈宜勇、张静的银行存款100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1333号原告：朱爱慈，男，1962年5月11日出生，住宿迁市。被告：刘大勇，男，1971年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告朱爱慈诉被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱慈撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告朱爱慈负担。审判员 张 亮二〇二〇年五月六日书记员 张秋颖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢393号申请执行人：杨光，女，汉族，1984年10月05日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄勤，男，汉族，1957年05月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行杨光与黄勤民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年2月7日作出的(2017)渝0236民初660号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨光于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人黄勤银行账户72776.05元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款12572.23元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨光向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保250号 申请人：谢德元，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郑伟志，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：黄家嫦，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人谢德元因与被申请人郑伟志、黄家嫦民间借贷纠纷一案，申请人谢德元于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟志、黄家嫦银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢德元提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谢德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟志、黄家嫦银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺 鑫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2498号 申请执行人：项云华 被执行人：王再富 申请执行人项云华与被执行人王再富民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)1222刑初126号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被害人黄某，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。诉讼代理人李超，安徽炎黄律师事务所律师。被告人王琦，男，1979年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日主动向太和县公安局城东派出所投案，次日被太和县公安局取保候审。2020年3月19日被本院决定取保候审。现在家。辩护人胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）109号起诉书以被告人王琦涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害人黄某的诉讼代理人李超，被告人王琦及其辩护人胡钦运到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年8月25日18时许，被告人王琦驾驶一辆车牌号皖Ｋ×××××越野车至太和县城关镇富民家园二幢楼下小广场倒车时，适逢黄某带着其儿子邢某在该处写作业，黄某认为王琦倒车刮碰了其子写作业的桌椅，遂质问和辱骂王琦，引起二人冲突和厮打。互殴中，王琦用拳头和木质板凳将黄某打伤，黄某也用拳头和塑料板凳将王琦打伤。后经法医鉴定，王琦的伤情属轻微伤，黄某的伤情属轻伤二级。经伤残评估，黄某外伤右肩关节、左腕关节功能丧失分别被评为九级伤残，十级伤残。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，应以故意伤害罪追究王琦的刑事责任。被告人王琦具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月至十六个月（如法庭审理阶段，达成和解，可以宣告适用缓刑。缓刑考验期限建议为一年六个月至二年）。被告人王琦对指控罪名、事实和适用法律无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人王琦构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人，获被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日18时许，被告人王琦驾驶一辆车牌号皖Ｋ×××××越野车至太和县城关镇富民家园二幢楼下小广场倒车时，适逢黄某带着其儿子邢某在该处写作业，黄某以王琦倒车刮碰了其子写作业的桌椅为由，质问和辱骂王琦，引起二人冲突和厮打。互殴中，王琦用拳头和木质板凳将黄某打伤，黄某也用拳头和塑料板凳将王琦打伤。后经法医鉴定，王琦的伤情属轻微伤，黄某的伤情属轻伤二级。经伤残评估，黄某外伤右肩关节、左腕关节功能丧失分别为九级伤残，十级伤残。在案件审理过程中，被告人王琦与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿被害人黄某各项损失81000元，获被害人黄某谅解。上述事实，被告人王琦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、黄某住院病历、王琦住院病历、前科情况核查表、到案情况说明、户籍信息、调解记录、协议书、收条、谅解书，证人邢某、吴某、张某证言，被害人黄某陈述，被告人王琦供述和辩解，王琦、黄某伤情鉴定意见、黄某伤残鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王琦主动到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉人及辩护人对被告人王琦具有自首情节的意见，本院予以支持。被告人王琦与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王琦认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局评估同意接受被告人王琦进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  朱晓玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡 洋附相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执529号申请执行人：赵凤坤，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林省中石房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路。法定代表人：李晓鹏，总经理。申请执行人赵凤坤与被执行人吉林省中石房地产开发有限公司借款合同纠纷案件执行一案，本院2019年3月15日作出的（2019）吉0103民初366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2061号上诉人（原审被告）：吴桂禄，男，1951年7月17日生，汉族，住址普兰店市。上诉人（原审被告）：吴金鹏，男，1978年11月3日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：曲坤，女，1981年11月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。负责人：陈义江，行长。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人吴桂禄、吴金鹏、曲坤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吴桂禄、吴金鹏、曲坤上诉请求：一、依法改判或发回重审。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的土地使用证中明确记载：西至银行墙外皮0米。原有4米通道，系上诉人购买该不动产前，原所有权人自家行走留有的通道，并非与被上诉人之间共同共有的通道。该通道在上诉人院内所使用。上诉人翻建房屋，并不占有双方之间的共有土地，系在自家院内翻建。另，上诉人通过投标方式购买双塔信用社的楼房后，因政府的问题，一直无法办理案涉房屋的过户手续。但购买后的楼房属于危房，无法使用，因此在自己土地上进行了翻建，属于用益物权人对自己所有的不动产的合法处分，不构成排除妨害的法定事由，违法建设的认定及其处理，根据城乡规划法的相关规定，只有城乡规划主管部门才有权组织核查、处理，且该建筑并未对被上诉人造成妨碍和损失。至于被上诉人提出采光权主张，上诉人翻建房系在被上诉人房屋东侧，被上诉人房屋南北方向光照时间均满足城市居住区规划设计标准GB50180中光照时间的标准，因此该项请求不应予以支持。最后，三上诉人并非共同实施翻建行为，也未共同在案涉房屋居住，不是共同侵权人，不应列为共同被告。综上，请求二审法院依法核查事实真相，依法改判或发回重审。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。有土地使用权证不代表地上建筑可以覆盖全部土地，上诉人新建房屋未经审批且妨害了原告的物权，应当承担责任。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行向一审法院起诉请求：1.判令被告排除对原告位于普兰店市房屋的妨害。2.判令被告将原告房屋恢复原状并赔偿损失2万元，赔礼道歉。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告的房屋东西相邻，房屋之间原有4米左右通道。原告于2009年10月13日取得普房权证普单字第××号房屋所有权证书，取得坐落于普兰店市房屋所有权，房屋建筑面积658.79平方米，共2层。2002年7月26日，被告吴桂禄与原双塔信用社签订拍卖楼房协议书，通过投标的方式取得案涉房屋所有权，但并未办理房屋过户手续。土地使用证记载东至大墙外皮0米，西至银行墙外皮0米，南至双塔街道北边沟，北至大墙外皮0米。2018年，被告未经政府审批，紧贴原告的房屋翻建房屋，导致原告与被告相邻的窗户被被告所建的外墙堵住，影响采光。被告将原告房屋的屋檐损毁，与其翻建的房屋屋檐相连并修平。现房屋已经翻建完毕并入住。一审法院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告农行普兰店支行已经取得案涉房屋的所有权证，案涉房屋系其合法的私有财产，任何单位和个人不得侵犯。本案被告虽然取得了案涉房屋使用权，但是并未办理过户手续，未取得房屋产权，其翻建房屋也未经过审批，改变原有房屋的位置私自扩建，且将原告的房屋屋檐损毁，侵犯了原告的财产权利，影响原告采光，应承担排除妨害、恢复原状、赔偿损失等侵权责任。三被告共同翻建房屋且在该房屋居住，为共同侵权人，应承担共同侵权责任，被告的抗辩意见无事实和法律依据，不予采信。原告未能举证证明2万元损失客观存在，故对该项诉讼请求，不予支持。赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形，本案系财产权利受侵害，精神权益并未遭受损害，且赔礼道歉请求权人只能为自然人，本案原告并非适格主体，故原告要求被告赔礼道歉无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条规定，判决：一、被告吴桂禄、吴金鹏、曲坤于判决生效后十日内，将与原告房屋相邻的墙体拆除，确保双方房屋之间预留四米宽通道；二、被告吴桂禄、吴金鹏、曲坤于判决生效后十日内，将损毁的原告房屋屋檐及外墙恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告承担150元，由三被告承担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查，本案上诉人在未经相关部门审批的情况下翻建、扩建房屋，前述翻建、扩建房屋的行为损坏了上诉人房屋的屋檐、外墙，并对上诉人房屋东面窗户的通风和采光造成了一定影响，现上诉人要求被上诉人拆除墙体，并对因侵权行为造成损害的屋檐及外墙恢复原状具有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人曲坤在一审中自认三上诉人在该房屋中居住，故一审确定的主体正确，本院予以维持。综上所述，吴桂禄、吴金鹏、曲坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴桂禄、吴金鹏、曲坤负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 将
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初449号原告邵阳市金柱商品混凝土有限公司，住邵阳市北塔区。法定代表人李小林，该公司董事长。委托代理人杨纯，女，湖南越明律师事务所律师。被告湖南大山建设股份有限公司，住湖南省邵阳市大祥区。法定代表人许基，该公司董事长。委托代理人欧阳佩，女，湖南湘华源律师事务所律师。原告邵阳市金柱商品混凝土有限公司与被告湖南大山建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨纯、被告的委托代理人欧阳佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告因承建“天娇汽配城工程”项目需要向原告购买混凝土，2018年原告曾向大祥区人民法院起诉，后因原、被告达成调解，原告撤回起诉。2019年4月30日，原、被告就拖欠货款问题签订了《关于邵阳天娇汽配城混凝土的还款协议书》，原、被告确定在签署协议时，被告拖欠原告货款90万元，分三期支付，逾期付款则自2016年起按照月利率1%计算利息。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款760000元。综上所述，被告不按约支付货款的行为，已严重影响原告的生产经营，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还货款760000元；2、判令被告按照月利率1%的标准支付欠款利息362013元，后期利息计算至货款还清为止（暂时自2016年1月1日起至2019年11月30日）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告营业执照、身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、还款协议书单复印件1份，拟证明被告拖欠原告货款760000元，此款以月息1%计算利息。4、《销售合同》复印件1份，拟证明2015年6月28日，原被告就天娇汽配城的混凝土供应签订合同，原被告间形成买卖合同关系，合同就单价、付款方式等进行了约定。5、对账单复印件1份，拟证明①截止至2016年8月30日，已产生货款10023892元，已付7030000元，未付2993892元；②2016年起被告欠原告货款的事实，依据还款协议约定自2016年起计算利息符合事实和法律规定。被告辩称，原告所述基本属实，由于疫情的影响，公司的支付能力骤减，对于违约利息，请求法院酌情减免。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-4三性无异议；证据5无法证明其真实性，三性均有异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月28日，湖南大山建设股份有限公司邵阳市天娇国际汽配城项目部（甲方）与邵阳市金柱商品混凝土有限公司（乙方）签订了一份《预拌混泥土销售合同》，合同约定由乙方向甲方提供预拌混泥土（砼），双方并就混泥土质量、单价、付款方式等进行了约定。2019年4月30日，原告邵阳市金柱商品混凝土有限公司法定代表人李小林与被告湖南大山建设股份有限公司就被告拖欠货款问题签订了《关于邵阳天娇汽配城砼的还款协议书》，内容是：“邵阳市金柱砼公司于2016年10月底在天娇汽配城工程项目输送的砼全部完工。经双方协商结算余欠砼货款玖拾万元整（900000.00元）。现双方达成还款协议如下：2019年5月20号前支付叁拾万元，2019年9月30号支付叁拾万元，2019年12月30号支付叁拾万元。如未按此协议付款，金柱砼公司向大祥区人民法院提起诉讼，并要求从2016年起按月息1%开始计算利息，由大山公司负责。”该协议书签订后截止至起诉之日，被告已支付原告货款140000元，尚欠原告货款760000元,利息357200元（按月息1%自2016年1月1日起计算至2019年11月30日，后期利息计算至货款还清为止）经原告多次催收，被告至今没有支付。本院认为，本案是一起合同纠纷。原、被告签订的《关于邵阳天娇汽配城砼的还款协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽已部分履行了《协议书》的约定，偿还了部分货款款给原告，但未全面履行《协议书》约定的还款义务，系违约行为，应承担本案的相应责任。因此，原告请求被告偿还所欠原告货款本金及约定的按月利率1%计算的利息，合法有理，本院予以支持。但原告诉状提出的诉讼请求的利息计算数额略高，对高出部分因不符合合同的约定和相关法律的规定，本院不予支持。被告辩称的因疫情要求酌情减免利息的请求，因未提供受疫情影响而支付能力骤减的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大山建设股份有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告邵阳市金柱商品混凝土有限公司货款本金人民币760000元，利息357200元（按月息1%自2016年1月1日起计算至2019年11月30日，后期利息计算至货款还清为止），共计人民币1117200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵阳市金柱商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费7449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年五月二十五日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执525号申请人赵兵，现住长春市朝阳区。被执行人刘孝臣，户籍地长春市宽城区。申请执行人赵兵与被执行人刘孝臣买卖合同纠纷执行一案，依据2019年11月20日作出的（2019）吉0103民初3661号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告刘孝臣于本判决生效之日起十日内给付原告赵兵货款121894.95元及利息（自起诉之日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。案件受理费2750元，由被告刘孝臣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年4月9日、5月20日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金等财产线索信息；三、2020年5月20日我院到长春市房产档案馆轮候查封被执行人刘孝臣名下位于长春市宽城区天光路以北金美程家园22-13【幢】106号房，权利证号3060091175，丘地号6-14/34-80（106），建筑面积262.60平方米的房屋，查封期限两年；四、2020年5月20日到长春市规划和自然资源局查封被执行人名下土地予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年5月20日到长春市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的公积金存款信息；六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3661号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14598号之一 申请执行人：黄强，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方镇平，男，汉族，1958年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市龙岗区南宋茶楼，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区振业峦山谷花园（一期）2、3栋商场复式117号-2-3011-1#、3011-2#，统一社会信用代码92440300L75276581A。 经营者：方镇平。 申请执行人黄强与被执行人方镇平、深圳市龙岗区南宋茶楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款51038以及违约金15000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人方镇平名下银行账户存款共计32638元，除外未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计执行到款项32638元，其中划付申请执行人款项32543元，执行费95元已缴交。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月六日 书记员 郭中伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6877号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3164号 申请执行人：吉友田，男，1967年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：葛飞，男，1986年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周卫东，男，1973年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人吉友田与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1161号 原告：何培祥，男，1988年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，衡水市阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6-11层。 法定代理人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：刘坡，1983年5月19日出生，汉族，现住址同上，系该公司员工。 原告何培祥诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆各项损失总计181797元。原告委托诉讼代理人白宪君、被告委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月17日13时30分许，崔世强驾驶车牌号为冀Ｔ×××××重型货车，由于操作不当在Ｇ20青银高速618㎞＋400ｍ，与夏胜虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车发生交通事故。经当地公安机关勘查认定，崔世强负事故的全部责任，夏胜虎无责任。事故发生后原告支付施救费12000元，把事故车辆拖下高速公路并用拖车拖回阜城县修理厂进行维修。经本院依法委托，河北千美保险公估有限公司经评估，确定冀Ｔ×××××重型半挂牵引车车辆损失金额为161497元，原告支付公估费8300元。原告为冀Ｔ×××××重型货车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额187497元，并投保有不计免赔，涉案事故发生于保险期间。原告何培祥为冀Ｔ×××××重型货车实际车主，该车挂靠登记在衡水润驰汽车运输有限责任公司名下，该公司同意涉案交通事故保险理赔款给付原告。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××重型货车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因涉案纠纷产生的车辆损失经评估为161497元，被告应依约予以赔付。车损公估费8300元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。原告支付的施救费12000元虽然出具了正式票据，但该费用是原告将事故车辆长途拖回衡水的费用扩大了损失，故施救费予以支持5000元。以上被告总计赔偿原告各项损失174797元。被告称车损评估金额过高，未提交有效证据证实，不予确认。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告何培祥各项损失共计174797元。 案件受理费减半收取1968元，由原告何培祥负担76元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1892元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年五月九日 法官助理刘文静 书记员孙瑞星
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初67号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人邓辉，男，1979年10月20日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人邓辉犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人邓辉于2020年5月3日酒后驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号J0653663)从晴隆县中云镇和平村店子组向中云镇政府方向行驶，到达中云派出所办理业务，后被中云派出所民警查获，即对邓辉进行呼气式酒精测检，结果为159mg/100ml，后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，邓辉血液中乙醇含量为189.97mg/100ml。 上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果及照片、血液提取登记表及照片、被告人邓辉供述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人邓辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。驾驶明知是无号牌的车辆，亦应从重处罚。被告人邓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人邓辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初883号 原告：遂宁兴安物业服务有限公司，住所地：遂宁市燕栖街59号，统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人:徐倩，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201811062089。 被告：杨松兵，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁兴安物业服务有限公司与被告杨松兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告遂宁兴安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁兴安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月七日 书记员  张 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14498号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，住址江苏省睢宁县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福田华强路惠选分店，住所广东省深圳市福田区南园街道锦龙社区华强南路2002号南华花园1层-2号，统一社会信用代码91440300MA5F1UAY9M。负责人：范平。原告尹词与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福田华强路惠选分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告尹词于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。本案案件受理费50元(已由原告预交），减半收取计25元，由原告尹词负担，退还原告尹词25元。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 解 利 民二〇二〇年五月九日书 记 员 罗敏（兼）
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初66号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人史同付，男，1969年4月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，职工，住江苏省淮安市淮安区。2014年7月16日因猥亵他人被行政拘留五日。现因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人史同付强制猥亵罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年3月27日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年5月26日开庭审理了本案。因案件涉及个人隐私，审理不公开进行。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人史同付及其辩护人秦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年11月19日12时许，被告人史同付在常州市新北区文笔山庄大饭店VIP32包间内趁被害人沈某（已怀孕）卧躺休息时，强行采用抠摸阴道等方式对被害人沈某进行猥亵。 公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人史同付的行为已构成强制猥亵罪。有自首情节，认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。 被告人史同付对公诉机关起诉指控的事实及定性供认不讳，未作辩解。 辩护人提出的辩护意见是，被告人史同付没有前科，有自首情节，认罪认罚，对被害人予以补偿，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月19日12时许，被告人史同付在常州市新北区文笔山庄大饭店VIP32包间内趁被害人沈某（已怀孕）卧躺休息时，不顾被害人拒绝，强行采用抠摸阴道等方式对被害人沈某进行猥亵。 案发后，被告人史同付自动投案，如实供述上述事实。被告人史同付对被害人予以补偿并取得谅解。被告人史同付承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人史同付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人刘长春、王某等人的证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史同付强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史同付的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人史同付在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史同付认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史同付对被害人予以补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人史同付有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人史同付犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  冒巧燕 人民陪审员  汪克良 人民陪审员  谈志平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  薛露夏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1287号申请执行人：严开国，男，1954年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国。被执行人：黄建国，男，1956年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人严开国与被执行人武汉国兴实业有限公司、黄建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初18249号民事判决书，依法向被执行人武汉国兴实业有限公司、黄建国发出执行通知书。责令被执行人武汉国兴实业有限公司、黄建国赔偿申请执行人严开国各项损失77877.38元；并承担案件执行费1068元;以上款项共计78945.38元。但被执行人武汉国兴实业有限公司、黄建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉国兴实业有限公司、黄建国银行存款78945.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1450号被执行人高平市菲梵商贸有限公司。法定代表人姬艳玲，任执行董事兼总经理。高平市菲梵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1574号民事调解书现已发生法律效力，本院于5月19日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初434号 原告：唐灵文，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 原告：潘昌进，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 被告：龚石根，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告唐灵文、潘昌进与被告龚石根劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐灵文、潘昌进于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐灵文、潘昌进撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由唐灵文、潘昌进负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1617号 吴东： 本院立案执行的申请执行人余满荣与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1151号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏申何，男1961年9月9日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏申何、原审第三人平武县水观乡天鹅村椒树子社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏申何向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对苏申何撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人苏申何系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初659号民事判决； 二、准许苏申何撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由苏申何负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1627号原告：韩栋楠，男,1981年4月5日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路新兴家园25号楼4单元1楼东户。被告：翟石珂，男，1995年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市森海玉波苑2号楼5楼。原告韩栋楠与被告翟石珂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋楠到庭参加诉讼，被告翟石珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩栋楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的租车费1300元并支付逾期付款滞纳金210元;2、要求被告支付合同约定的租车期间的违章罚款700元；3、案件的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金210元的诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2019年6月18日签订了《租车合同》，合同约定租期六个月，月租金2600元，租期不足六个月时，第一个月租金2800元，第二个月租金2700元，第三、四个月2600元，被告支付原告租车押金5000元，2019年10月20日被告提出解除租用车辆合同关系，原告同意，被告承诺先支付拖欠的租车费用2000元，余款600元月底结清，但被告实际仅通过支付宝转账支付原告1300元，下欠租车费1300元至今未支付，经原告处理被告租车期间的违章罚款700元，按照合同约定，应由被告承担。现被告拒接原告电话，拒绝支付拖欠的租车租金及罚款，致使原告利益受损，为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判令如诉。翟石珂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2019年6月18日签订了《租车合同》，合同约定租期六个月。被告支付原告租车押金5000元，每月的18日前付租金，超时付1%的滞纳金。同时，合同还约定，如有罚款、违章、交通事故等行为由被告负责。对于租金，原被告口头约定月租金2600元，租期不足六个月时，第一个月租金2800元，第二个月租金2700元，第三、四个月2600元。2019年10月20日被告提出解除租用车辆合同关系，被告共计租车4个月，被告支付了3个月的租金，下欠租金2600元，经讨要，被告于2019年10月21日付款500元，次日付款800元，下欠租车费1300元至今未支付。在被告租车期间，由于违章被罚款700元由原告支付。本院认为，原告韩栋楠与被告翟石珂签订的《租车合同》未违反法律、法规禁止性规定,应认定为合法有效。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。根据合同约定,原告将车辆已经交给被告,被告负有支付租金的义务,故对于原告诉请的未付租金1300元,本院予以支持。同时，根据合同约定，被告租车期间的违章费用亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告翟石珂于本判决生效之日起十日内支付原告韩栋楠租金1300元；二、被告翟石珂于本判决生效之日起十日内支付原告韩栋楠700元。如果被告翟石珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟石珂负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年五月二十八日书记员  张利娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初588号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区永顺卫浴销售二部。经营场所：山东省滨州市滨城区黄河一路512号高杜建材城B141，注册号：371602600472576。 经营者：王士桂。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区永顺卫浴销售二部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区永顺卫浴销售二部的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨州市滨城区永顺卫浴销售二部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1143号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。诉讼代表人：吴子乾，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：方孝超，男，1973年7月19日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：孙嘉宁，男，1986年9月24日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：李文巧，女,1987年5月23日生，汉族，住址常州市新北区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。诉讼代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6274号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市新北区人民法院于2019年12月27日向上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2346元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年五月六日书记员 恽妍霞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执527号李国英、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人李国英与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2131号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人李国英办理神龙市场2栋1单元201号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初39号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告:黄山区爱尚我的歌舞厅，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路鼎盛·裕轩花园C幢3层，统一社会信用代码×××Ｆ99。经营者：程朝华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄山区爱尚我的歌舞厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  宋浩之审判员  黄继顺审判员  戴英杰二〇二〇年五月六日法官助理王艳书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执9号之一 申请执行人吴加鑫，男，1979年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金亚峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区，统一社会信用代码911505245641762981。 法定代表人金明亚。 申请执行人吴加鑫与被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）浙0523民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴加鑫向本院申请执行，要求被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司支付案件款1157575元（含诉讼费7575元）及利息。本院于2020年01月02日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月6日向被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司银行存款，截至2020年4月30日，被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司名下车牌号为蒙Ｇ×××××的福田牌机动车一辆，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴加鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴加鑫尚有债权1157575元（含诉讼费7575元）及利息未受偿,被执行人金亚峰、库伦旗金峰热力有限责任公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年五月十八日 书记员  李超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2353号原告:张志文，男,汉族,1991年12月20日出生,住址:广东省兴宁市****************,身份证号码:441************274。委托代理人：张瑞山，广东尚智和律师事务所律师。被告:李厚权，男，汉族，1993年7月28日出生，住东莞市************,身份证号码:441************413。原告张志文诉被告李厚权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞山到庭参加了诉讼，被告李厚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文诉称，被告于2019年6月20日以生意周转为由向原告借款人民币40000元。原告将40000元转账给被告，并同被告约定还款日期2019年11月1日。双方签定了借款合同。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为以40000元为本金从2019年6月20日按月息2%计至清偿之日止。明确律师费是3500元。被告李厚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告曾是生意合作伙伴，2019年6月20日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，当天原告通过手机银行将30000元转账给被告，双方签订了借款协议。2019年6月21日，被告又向原告提出再借款10000元，当天原告通过支付宝将10000元支付给被告。被告向原告借款40000元后未偿还过任何款项。原告就其主张提交了借款协议、支付宝转帐记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据证明。1、借款协议显示借款人为被告李厚权，出借人为原告，内容主要为：因被告个人经商资金需求，经双方协商达成借款协议，借款金额30000元，借款期限自2019年6月20日至2019年11月1日。如被告按期归还，原告按月息2%收取利息，如被告未按时还款，逾期利息仍按2%收取。如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权而支付的全部费用，由被告承担。借款协议的落款处有被告的签名及按印。2、支付宝转帐记录显示，2019年6月21日20时18分，原告向“中国厚道跆拳道会”付款10000元，原告主张该款实际是支付给被告的借款，被告先发给原告一个二维码，原告通过支付宝扫码支付的。3、银行交易流水明细清单显示，2019年6月20日，被告原告通过手机银行向被告转账30000元；2019年6月21日20时19分，原告通过支付宝向被告的账户支付10000元。4、微信聊天记录的内容显示，2019年11月6日，原告询问被告“我那4万块钱的事又怎么说？”，被告回复“在凑处理给你，我先把方案给你先”。2019年11月7日，原告询问被告“几号，还有一万还了剩下3万什么时候给我”，被告回复“下周末前处理给你。还剩3万退款的那边答应了我25号前给我”。2019年11月23日，原告询问被告“现在撇开跆拳道的事，你欠我的4万块钱要怎么处理，10月份开始追，现在12月了都！！！”，被告回复“你那4万我只能等信用卡下来给我批给我，我这情况有的话我都早转了，每天这样追我也累啊”。5、委托代理合同、律师费发票显示，原告为本案委托律师支出律师费3500元。以上事实，有原告提交的借款协议、支付宝转帐记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李厚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告共向其借款40000元，提交了借款协议、支付宝转帐记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录票予以证明，被告未对此提出异议，对该些证据的真实性，本院予以确认。该些证据可相互印证并形成完整的证据链，证明原告已分别于2019年6月20日、2019年6月21日向被告支付借款30000元、10000元，故对于原告的主张，本院予以采信，并因此认定被告向原告借款40000元的事实。债务应当清偿，被告没有提供证据其已还款，原告因此要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，案涉借款协议已约定借款30000元的利息为月利率2%，故原告要求以30000元为本金，按月利息2%，从借款之日即2019年6月20日起计至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。借款10000元的利息，因原告未提交证据证明双方对利息及还款期限进行过约定，则应按年利率6%从起诉之日即2020年1月16日起计至实际清偿之日止。关于原告诉请的律师费问题，案涉借款协议已明确约定，如被告未按时还款导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权而支付的全部费用，由被告承担，该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费3500元，故对原告要求被告支付律师费3500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李厚权应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张志文借款40000元及利息（利息分两段计算，第一段以30000元为本金，按月利率2%从2019年6月20日起计至实际清偿之日止，第二段以10000元为本金，按年利率6%从2020年1月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告李厚权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志文支付律师费3500元；三、驳回原告张志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.67元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年五月八日书记员  朱蕾钟沛君
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初393号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周正军，男，1979年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞362号起诉书指控被告人周正军犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人周正军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日晚，被告人周正军与朋友在长沙市雨花区饭店吃饭时饮酒。同日20时24分许，被告人周正军无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车沿长沙市万家丽路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人周正军血液中乙醇含量为106.9毫克/100毫升。上述事实，被告人周正军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224545号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交决字［2019］第430111-2900349400号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周正军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4036号《检验报告》，被告人周正军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周正军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周正军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保346号 申请人：孙晓辉，男，1986年6月10日出生，住山东省沂南县。 被申请人：师春江，男1983年4月10日出生，住沂南县。 因申请人孙晓辉与被申请人师春江诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保276号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 查封被申请人师春江名下的银行存款及网络资金20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保519号 申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被申请人湖南金辉建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币26万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保83号民事裁定,于2020年5月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保519号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执553号赵义明：与赵义明罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，至此，（2020）吉0723刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1759号申请执行人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族。被执行人徐四清，男，1966年3月1日出生，汉族。被执行人张银，女，1983年10月17日出生，汉族。关于罗文元申请执行徐四清、张银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐四清、张银在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗文元向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产2、本院于2020年5月25日限制被执行人徐四清、张银高消费。3、本院依法分别于2019年8月23日、2020年5月11日对被执行人徐四清、张银名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行进行了两次网络查控，本院于2016年11月15日依照(2016)豫0191财保956号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人徐四清名下的的房产一套，并对上述房产进行了续行查封，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房产分别进行了拍卖、变卖，但均已流拍未成交，申请人也不同意以物抵债，且申请执行人同意依法对上述房产予以解封，随后，本院还对上述被执行人名下的住房、公积金进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月24日启动传统查控，传唤被执行人到庭并报告财产状况，并对案件的进一步履行作出说明，直至应当到庭日被执行人未到庭，同时也未向本院报告财产；5、本院于2020年5月25日已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的法定代表人的具体下落，其书面同意对本案件终结本次执行程序。综上所述，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗文元尚未实现的债权【欠款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率2％计算2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费2860元、诉讼保全费1160元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月18日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5753号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  朱俊颖
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初13号原告：河南亚太医疗用品有限公司。住所地：河南省长垣县。法定代表人：刘永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘立兵，男，生于1972年7月26日，住河南省长垣县满村乡。系该公司销售，系特别代理。被告：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇。法定代表人：孙涛，系该院执行事务合伙人。本院在审理原告河南亚太医疗用品有限公司诉被告开江新东方医院买卖合同纠纷一案中，原告河南亚太医疗用品有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亚太医疗用品有限公司撤回起诉。案件受理费1208元,减半收取604元，由原告河南亚太医疗用品有限公司自愿负担。审判员  陈瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  肖瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3758号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：王伟伟，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十八日书记员  胡绪云
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执293号之三 被执行人李金春， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执293 号之三裁定书，于2020年3月11日向被执行人李金春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金春在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初158号 原告：丁宗秧，男，1965年3月23日出生汉族，住天台县。 原告：丁浩吉，男，1992年4月15日出生汉族，住天台县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务律师。 被告：洪金飞，女，1963年12月2日出生汉族，住天台县。 被告：洪竹飞，女，1966年10月23日出生汉族，住天台县。 被告：徐秀英，女，1936年7月12日出生汉族，住天台县。 第三人：洪东湖，男，1958年2月2日出生汉族，住天台县。 被告徐秀英及第三人洪东湖的共同委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 丁宗秧、丁浩吉与徐秀英、洪金飞、洪竹飞、第三人洪东湖所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁宗秧、丁浩吉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁宗秧、丁浩吉撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元,由原告丁宗秧、丁浩吉负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2014号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金晓旭，系该公司大坡支行副行长。 被告：宋海山，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 被告：宋海岐，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告宋海山、宋海岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人金晓旭到庭参加了诉讼，被告宋海山、宋海岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2018年12月13日借款人宋海山及宋海岐以农户以农户联保方式在原告农商行下属单位大坡支行分别借款10,000.00元、6,000.00元，由被告宋海山、宋海岐连带保证，贷款用途为农户粮食种植，被告在合同上签名按指纹，合同约定利率9.104166‰，还款日期为2020年3月30日。借款到期后，借款人宋海山、宋海岐未履行还款义务，现原告要求判决二被告承担联保责任，立即偿还借款人宋海山在原告处借款本金10,000.00元及利息、宋海岐在原告处的借款本金6,000.00元及利息（利息按合同约定计算至给付之日，并按合同约定加罚50%利息。），判决二被告对上款互负连带给付责任。案件受理费用由二被告承担。 宋海山、宋海岐未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年12月13日，被告宋海山从原告农商行下属单位大坡支行借款10,000.00元，被告宋海岐从原告农商行下属单位大坡支行借款6,000.00元。二被告与原告共同签订借款合同，均约定月利率为9.104166‰，借款期限自2018年12月13日至还款日期为2020年3月30日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。二被告之间相互承担连带保证责任， 保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，保证期间自合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经原告多次索要，二被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告宋海山立即偿还借款本金10,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日）。被告宋海岐立即偿还借款本金6,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日）。二被告对上述款项承担连带保证责任，诉来本院。 本院认为，原告与被告宋海山、宋海岐共同签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还各自的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；二被告互负连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告宋海山于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2018年12月13日起计算至实际给付之日止）； 二、被告宋海岐于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2018年12月13日起计算至实际给付之日止）； 三、被告宋海山、宋海岐对以上款项互负连带保证责任。 案件受理费100.00元，由被告宋海山承担50.00元， 由被告宋海岐承担50.00元。二被告互负承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初49号 原告：马群，女，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：常久利，女，1965年11月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孔祥智，男，1964年2月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供应处职工，住址同上被告。 二被告委托诉讼代理人牛文澜，内蒙古典威律师事务所律师。 原告马群与常久利、孔祥智民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用普通程序不公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕广涛、被告常久利、孔祥智及委托诉讼代理人牛文澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金62000元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告常久利与被告孔祥智系夫妻关系，原告与被告常久利是同事关系。2018年6月至7月份，被告常久利称对外投资，累计向原告借款共计62000元，因原告被告常久利是同事关系，当时原告也没有要求被告常久利出具借条。原告给付方式为：2018年6月27日原告通过尾数为5242的银行卡向常久利尾数为8944的银行卡转账15400元；2018年6月27日原告通过尾数为4166的银行卡向常久利尾数为8944的银行卡转账12600；2018年6月27日原告通过微信转账20000元；2018年7月4日原告通过微信转账给常久利14000元。以上四笔转账共计62000元整。因当时没有约定还款期限，原告多次向常久利索要借款，常久利拒绝给付。二被告系夫妻关系，常久利向原告的借款属于夫妻共同债务，被告孔祥智也应当承担偿还义务。时至今日，二被告仍未偿还原告借款62000元。 本院认为，原告通过银行和微信转给被告常久利62000元，是原告委托被告常久利购买SMI中国互联网金融理财财富指数，有四个证人证实原告马群系SMI中国互联网金融理财财富投资人。经本院向满洲里市公安局经济犯罪侦查大队查实，原告马群于2019年4月向满洲里公安局经济犯罪侦查大队报案，SMI中国互联网金融理财报案人员汇总表上有马群报案登记，报案金额、身份证号码、联系电话与本案原告马群诉讼金额、身份证号码及联系电话相一致，系同一人。本案原告马群所诉涉及SMI中国互联网金融理财涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告马群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  宋圣臣 审 判 员  李运河 人民陪审员  刘嘉斌 二〇二〇年五月十日 书 记 员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己主张，有责任提供证据。 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保56号申请人：张玉花，女，1963年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被申请人：朱兰英，女，1960年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐金高，男，1958年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐烨，男，1982年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张玉花与被申请人朱兰英、徐金高、徐烨申请诉前财产保全一案，申请人张玉花于2020年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱兰英、徐金高、徐烨的银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉花提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱兰英、徐金高、徐烨的银行存款50万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年五月二十九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初615号之一 原告：钟某，男。 委托诉讼代理人：孟某。 被告：中国某保险股份有限公司桦甸支公司。 原告钟某与被告中国某保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，钟某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许钟某撤诉。 案件受理费2179元予以退回。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7947号 原告：关成，男，1986年11月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：关文明，男，1960年1月24日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽，男，该公司员工。 被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：阎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬平，女，该公司员工。 原告关成与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大长基公司”）、被告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧物业公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关文明，被告恒大长基公司的委托诉讼代理人徐泽，被告金碧物业公司的委托诉讼代理人王冬平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行房屋维修义务（房顶外墙），并赔偿损失7万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，原告购买了第一被告开发位于沈阳市于洪区的房屋，全款交付，在入住之前，原告发现该房屋房顶（原告购买的是顶层），存在漏水、灌风等隐患，第一被告工作人员多次承诺给修好，不影响居住，而且该楼外墙存在缝隙，被告也承诺一并处理，但当原告入住后第一被告一直未履行承诺，一直拖到质保期过，第二被告物业接手，原告每次去协商解决该房屋问题，第二被告每次都说上报开发商，后又说缺失材料，到现在房屋也没有给修复，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告恒大长基公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、该房屋在2012年已经交付，至今已经达到7年以上，房屋已经超过质保期，故被告公司不再负有维修义务。二、原告主张已经超过诉讼时效。三、原告提出的7万元赔偿请求没有具体的事实和法律依据。 被告金碧物业公司辩称，被告公司只负责公共区域的日常维护和保养，原告所起诉与被告公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月，原告与被告恒大长基公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告恒大长基公司开发建设的位于沈阳市于洪区的房屋一套，建筑面积为151.55平方米，套内建筑面积为123.44平方米。该房屋的实际交付日期为2012年4月，交付的房屋为精装修房屋。该合同第十六条保修责任约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。 又查明，2013年1月开始，原告房屋主卧顶棚、主卧平台、书房顶棚、室内墙面多处存在渗水情况，导致屋内墙皮、壁纸、窗台板损坏。被告恒大长基公司曾对原告房屋的漏水问题进行维修。但是，至今该房屋仍存在外墙裂纹渗水、屋顶渗水、房顶部分瓦片缺失问题。 2019年11月19日，辽宁省建设科学研究院有限责任公司，向本院出具《退鉴说明》，载明：“贵院编号为（2019）辽01工质鉴104号司法鉴定委托书已收悉。案件原告是关成（本鉴定申请鉴定方），被告是辽宁金碧物业有限公司沈阳分公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司。收到鉴定委托后，我鉴定机构工作人员与原告取得联系，对鉴定事项进行调查了解。现由于该委托事项超出了我鉴定机构的鉴定能力，故司法鉴定委托书予以退回。” 本院认为，公民的合法财产受法律保护。 关于被告恒大长基公司提出原告诉讼请求已过诉讼时效问题。《民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第一款第二项规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。被告恒大长基公司交付的涉诉房屋系精装修屋，虽交付房屋交付日期为2012年4月，但自交付第二年起，一直存在漏水问题，原告多次报修，被告恒大长基公司予以维修，但至原告起诉之日，漏水问题一直未彻底解决，故被告恒大长基公司主张原告请求已过诉讼时效的反驳意见，本院不予采纳。被告恒大长基公司对原告房屋的渗水问题应承担维修义务，因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。 关于损失的赔偿数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，涉诉房屋系顶楼，室内财产损失确系存在，但因鉴定机构无法鉴定，故对室内的财产损失，参考受损面积及市场价格等，本院酌情支持室内损失8000元。关于室外楼顶及外墙裂缝漏水、屋顶瓦片缺失，鉴于对因原告要求被告恒大长基公司予以维修，故被告恒大长基公司应在合理期限内予以维修，如被告恒大长基公司在合理期限内不予维修，鉴于鉴定机构无法鉴定，参考涉诉房屋建筑面积、市场维修材料费、人工费等，本院酌情认定维修上述损失需15000元，则被告恒大长基公司需直接给付原告赔偿款15000元。 关于原告主张诉讼房屋因无法入住的财产损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张无法入住产生损失，但未提供充分有效证据予以证明，故结合渗水位置、面积、持续时间、对房屋使用的影响程度，参考同等地段、同等面积房屋的出租价格，本院酌情判令被告恒大长基公司赔偿原告因房屋使用存在瑕疵导致租房损失5000元。 关于原告主张被告金碧物业公司承担赔偿责任问题。本案中，金碧物业公司系物业管理公司，其对涉诉房屋室外漏水无质保及及维修义务，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告室内漏水损失8000元及租房损失5000元； 二、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内对沈阳市于洪区的房屋楼顶及外墙漏水、瓦片缺失进行维修，如被告在上述期间内不履行上述义务，则一次性赔偿原告上述自行维修费用15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告恒大长基（沈阳）置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  王庆丽 审判员  武 晶 审判员  李长军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王艺宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初778号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：蒋家信，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：蒋志杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周健虎，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财产保险衡阳市分公司）与被告蒋家信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险衡阳市分公司的委托诉讼代理人吴佳倩，被告蒋家信的委托诉讼代理人蒋志杰、周健虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险衡阳市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险理赔款10084元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋家信辩称，交通事故中，我方新买电动车直接被撞报废，并且两人受重伤住院治疗，未得到保险公司赔偿。我方曾作为受伤者找原告进行协商，对方却以我方的医疗费单据不满足对方公司要求为由拒绝进行赔偿。我方对原告要求的赔偿比例不认可，原告起诉中称修车费花费14405.6元，申请赔偿10084元，交通事故中虽我方为主责，对方为次责，但根据法律规定，我方最多赔偿8643.36元。我方对原告索赔金额不认可，原告小车市面报价才100000元左右，且车辆损害不严重，维修费最多不超过2000元，原告索赔过高。我方人身、财产损害严重，医疗费、营养费共计花费60000余元，原告应当予以赔付。根据采信的证据及原、被告双方的庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2019年10月08日09时00分，蒋家信驾驶衡阳Ｙ8237两轮电动车搭乘李玉翠沿光辉街由北往南靠道路左侧逆向行驶，行驶至风顺路交叉路口时，遇汤小龙持Ｃ1证驾驶湘Ｄ×××××小车沿风顺路由东往西行驶，行驶至事发路段右转弯，发生电动车左侧与小车前端相撞，造成两车受损、蒋家信和李玉翠受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2019年10月10日出第430408420190003649号《道路交通事故认定书》，该认定书记载：“经现场勘查认定，蒋家信驾驶非机动车逆向行驶，且违规载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和《湖南省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第29条第8项之规定，应承担此次事故主要责任；汤小龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应承担此次事故次要责任”。交通事故当事人汤小龙在该认定书中予以签字认可。在上述交通事故中，汤小龙驾驶的车牌号码为湘Ｄ×××××的轿车发生车损，该车辆在衡阳市蒸湘区富汽车修理厂进行修理，花费修理费共计14405.6元。之后，原告确认该车损为14405.6元，并于2019年12月7日通过人民财产保险公司湖南省分公司向衡阳市蒸湘区富汽车修理厂汇款14405.6元。2019年11月27日，汤小龙向原告出具机动车辆索赔权转让书，将车辆因受损产生的请求赔偿的权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。同日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具了“蒋家信尚未赔偿湘Ｄ×××××小车车损费用”的证明。另查明，汤小龙为湘Ｄ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额为118227.20元）及其他保险，投保人及被保险人为汤小龙。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、代为求偿权索赔申请书、电子转账回单、交通事故未获得赔偿证明予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已对被保险人汤小龙的湘Ｄ×××××轿车损失进行了赔偿，且汤小龙向原告出具了机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得代位求偿权。被告蒋家信辩称汤小龙、原告保险公司应当赔偿本人及妻子人身、财产损害，本院认为这是被告蒋家信与汤小龙、原告保险公司之间的交通事故责任纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利，在本案中本院不予处理。被告蒋家信辩称汤小龙车辆损失未达到14405.6元，但未向本院提供相反的证据予以证实，被告的抗辩主张没有事实和法律依据，应依法不予以支持。本案交通事故的事故认定书公正客观，应作为定案依据。本院根据处理交通事故划分主次责任的原则及双方在事故中的责任情况确认被告应对被保险人轿车的维修费承担60%的赔偿责任，即被告应支付原告赔偿款8643.36元（14405.6元×60%＝8643.36元）。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋家信于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司8643.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告蒋家信负担22元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年五月二十日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初4564号            原告              邴秀芹，女，1968年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。                  被告              王群，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省X。      中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市市南区香港西路47号， W。      负责人:于璇，总经理。      委托诉讼代理人：李成，男，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协议内容              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邴秀芹损失45745.00元，于2020年6月20日前一次性付清（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接付给邴秀芹，开户银行：中国农业银行股份有限公司即墨文化路支行；账号：6228 4802 4830 5834 876）。      二、原告邴秀芹与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案一次性了结，互不追究。      三、案件受理费减半收取613.00元，由原告邴秀芹负担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与调解时间                                       审 判 员   朱 珍 良                        二〇二〇年五月二十六日                  书 记 员   宋 秀 娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1464号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人北京津天达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码证91110228796727458B。法定代表人魏留柱。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人北京津天达房地产开发有限公司罚金一案，北京市密云区人民法院于2013年4月23日作出的（2012）密刑初字第426号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币四百万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2020年2月6日立案受理。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月10日、5月8日以及5月28日三次对被执行人北京津天达房地产开发有限公司的财产进行查询，发现其名下无不动产、无车辆登记信息，证券账户无持有情况。本院已依法轮候冻结被执行人北京津天达房地产开发有限公司的银行账户。本院前往被执行人北京津天达房地产开发有限公司注册地调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2020年5月12日依法对被执行人北京津天达房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人尚有四百万罚金未缴纳。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2012）密刑初字第426号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币四百万元，应由被执行人北京津天达房地产开发有限公司继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  席引路审判员  宿 航二〇二〇年五月二十九日书记员  刘思佳