浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2898号原告：卞桂娟，女，1959年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：姜勋,浙江乾盛律师事务所律师。被告：吴达明，男，1987年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：孙玲玲，女，公司员工。原告卞桂娟与被告吴达明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞桂娟委托诉讼代理姜勋、被告吴达明到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞桂娟诉称，2019年4月27日16时30分许，被告吴达明驾驶登记为其所有车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，途径绍兴市越城区东池路都泗门路交叉路口时，在停车开门过程中与原告卞桂娟所骑电动自行车发生碰撞，造成原告卞桂娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴达明负全部事故责任，原告卞桂娟无责任。另查明，浙Ｄ×××××车所有人为被告吴达明，该车投保于被告人保公司。因各方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、判令被告吴达明赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、修理费、交通费等损失共计为55571.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。被告吴达明辩称，对事故经过及责任认定无异议；我在第二被告处投保交强险，商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告赔偿项目答辩意见与保险公司意见一致，诉讼费我不同意付，我在保险公司投保，原告所有的费用均应由保险公司负担。事故发生后我为原告垫付3120.3元。被告人保公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生后我司未垫付费；针对原告诉请，医疗费应根据医疗费发票认确认，答辩人根据保险合同约定应扣除非医保医药（2835.64元），其中包括伙食费731.6元，住院伙食补助费过高依法认可30元/天。护理费10920元过高，营养费认可30元/天。交通费过高，认可300元、误工费21840元不认可，原告已超过55周岁退休年龄，又未提供返聘合同和工资清单，不认可误工损失。财产损失认可600元。鉴定费700元为间接费用，不应由我司承担。我公司非侵权人，诉讼费不应由我公司承担。原、被告为证实自己主张，提供了证据，对双方无异议的证据本院予以认定并附卷存证。对存异议证据1、戒珠寺证明一份，以证实事故发生前原告收入3000元/月；被告提出无返聘合同、工资发放清单证实。本院认证意见：该证明无负责人签名，又无其他证据佐证，但可以证实原告实际在从事劳动，本院根据原告年龄等情形酌情认定80元/天。本院经审理对原告诉称本案事故发生经过及事故责任、诊疗经过予以认定。原告伤愈后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：误工期评定为120曰；护理期评定为60日；营养期评定为60日。另原告自认，事故发生后，被告为原告垫付费用3120.3元，其中1120.3元不在原告诉请中。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费13699.11元，住院伙食补助费480元、误工费9600元、护理费10920元、营养费1800元，交通费600元，鉴定费700元，电动车修理费600元，合计38399.11元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，吴达明负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。具体赔偿项目。医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定，但其中伙食费部分应予剔除；误工费，原告举证证实其尚在劳动、有实际收入，但原告举证有缺陷，本院不予采信原告主张误工标准，根据原告年龄酌情认定80元/天；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费根据住院天数、就诊次数及路途远近酌情认定600元。鉴定费700元应予认定；修理费酌情认定600元。综上，原告总计事故损失38399.11元，依法应在交强险范围内赔偿，超出部分，因被告吴达明负全部责任，其又投保了不计免赔商业险，应由保险公司在商业险范围内全部代为赔偿。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告吴达明垫付3120.3元，为避免讼累，应在赔偿款中扣除并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卞桂娟事故损失35278.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告吴达明3120.3元；三、驳回原告卞桂娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取595元，由原告卞桂娟负担195元，被告吴达明负担400元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月三十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。