福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初389号 原告：莆田市启丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇丰山工业园201-16号，统一社会信用代码91350300761762798N。 法定代表人：许卫敏，董事长。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建华闽进出口有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层，统一社会信用代码91350000158147635C。 法定代表人：刘平山。 原告莆田市启丰鞋业有限公司（以下简称“启丰公司”）因与被告福建华闽进出口有限公司（以下简称“华闽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。根据原告启丰公司的申请，本院于2020年3月24日作出(2020)闽0105民初389号《民事裁定书》对案涉财产依法实施了财产保全。本院于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告启丰公司的委托诉讼代理人林锋、吴元标到庭参加诉讼；被告华闽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华闽公司立即向原告启丰公司支付货款2128432.80元。2．判令被告华闽公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮5O％向原告启丰公司计付逾期付款违约金（已付货款150000.00元逾期付款违约金自2019年11月19日至2019年11月29日为309.59元；未付货款175734.00元逾期付款违约金自2019年11月30日计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月20日为2770.78元；未付货款1952698.80元自起诉之日计至实际清偿之日止）3．判令本案案件受理费、诉讼保全费等其他费用由被告华闽公司负担。事实与理由：原告启丰公司与被告华闽公司长期存在买卖关系。2019年间，被告华闽公司多次以电子邮件的形式向原告启丰公司发送货物（鞋子）订单、购销合同、出货通知等。原告启丰公司履行交货义务后，被告华闽公司仅支付部分货款，截止起诉之日，仍尚欠货款2128432.80元。未支付货款情况如下：l.2019年3月8日，被告华闽公司通过邮件向原告启丰公司发送订单，订单编号为306733、306733A、306750、306750A、306735、306735A、306734，型体号为CC82110，货物（鞋子）数量分别为915双、300双、915双、3OO双、1380双、2820双，3804双，共计10434双。2019年3月22日，双方通过编号HM1902《购销合同》确定货物单价为41.00元／双。2.2019年3月18日，被告华闽公司通过邮件向原告启丰公司发送订单，订单编号为JTA4416，型体号NSG04416S，货物（鞋子）数量为4800双。2019年3月22日，双方通过编号HM1913《购销合同》确定货物单价为37.30元／双。3.2019年3月26日，被告华闽公司向原告启丰公司发送订单，订单编号为JTA4425，型体号为NSG05143，货物（鞋子）数量为2400双。2019年3月26日，双方通过编号HM1915《购销合同》确定货物单价为49.00元／双。4.2019年4月12日，被告华闽公司向原告启丰公司发送订单，订单编号为JTA445、JTA4450-A，型体号为NSG04416S，货物（鞋子）数量为780双。2019年6月6日，双方通过编号HM1920《购销合同》确定货物单价为37.30元／双。5.2019年5月15日，被告华闽公司向原告启丰公司发送订单，订单编号为12735549、12735620、12718895、12718896、12718894、12718883、12718885、12719054、12719006、12719042、12719040，型体号为PW-48929、PW-59234X、PW-06254-1、PW-285170、PW-285171,货物（鞋子）数量分别为4217双、2100双、3109双、4124双、6224双。2019年6月1日，被告华闽公司向原告启丰公司发送更新订单，更新内容为增加型体号PW-285170货物（鞋子）96双。即上述货物（鞋子）数量分别为4217双、2100双、3109双、4220双、6224双，共计19870双。2019年7月27日，双方通过编号HM1918号《购销合同》确定货物单价分别为84.30元／双、79.30元／双、77.50元／双、74.80元／双、77.80元／双。原告认为，双方之间买卖合同关系系双方的意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告启丰公司已按照被告华闽公司指示履行交货义务。现被告华闽公司至今拒不依约支付货款的行为已构成违约。为此，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 庭审过程中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告华闽公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮5O％向原告启丰公司计付逾期付款违约金（以未付货款2128432.80元为基数，自起诉之日计至实际清偿之日止）。 被告华闽公司未到庭，但提交书面答辩称，一、被告只是接受瑞晨国际有限公司的委托，对案涉货物办理通关与付款手续，与原告之间不存在买卖合同关。1、被告从未与原告签订本案相关购销合同。与原告发生买卖关系的经办人“蔡天辉”等人不是被告公司的员工；原告提供相关双方接洽往来证据上答人地址“福建省莆田市荔城区”以及电话号码0594-26××××6／2681899／136××××0926”均不是被告公司地址和电话号码。2、众所周知，被告是进出口公司，被告接受瑞晨国际有限公司的委托，出口案涉货物。原告提供相关双方接洽邮件上的邮箱均体现“ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ”即“瑞晨”国际有限公司的音译特征。3、原告提供报关资料上被告的印章均系委托被告公司、利用被告的网络共用的报关平台自行操作的。所有出口业务报关资料如《成交确认书》等，所有银行付款，均是接到瑞晨国际有限公司的指示，在收到他的货款之后才给予支付的。在2020年3月5日邮寄发票前，原告没有与被告直接洽谈过业务，原告也没有直接邮寄过发票给被告。原告都是跟委托被告出口的委托单位接治的。从原告为了起诉被告所邮寄的发票的快递记录里面可以得知，原告不是与被告直接接洽的，原告连被告的经营地址及联系人都不清楚，写的只是负责人收。二、原告提供的证据相互予盾，不足以证明其与被告存在买卖关系，依法应对其主张的买卖合同关系承担进一步举证责任。如上所述，原告提供的证据表现形式既可以是买卖合同关系，又可以是被告接受瑞晨国际有限公司的委托而出口的法律关系，而从原告提供的与莆田地址的“蔡天辉”及莆田电话等非被告接洽订立合同情況看，应依法认定被告与原告之间不存在买实合同关系，而是被告只是对案涉物品接受委托出口的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的明确规定，原告应进一步举证证明其主张的与被告之间的买卖关系，否则，应承担举证不能的不利后果。 原告启丰公司向本院提供了如下证明材料： A1、2019年3月8日邮件截屏及附件。 A2、2019年3月18日邮件截屏及附件。 A3、2019年3月22日邮件截屏及附件。 A4、2019年3月26日邮件截屏及附件。 A5、2019年3月26日邮件截屏及附件。 A6、2019年4月12日邮件截屏及附件。 A7、2019年6月6日邮件截屏及附件。 A8、2019年5月15日、2019年6月1日邮件截屏及附件。 A9、2019年7月27日邮件截屏及附件。 以上A1-A9共同证明：被告通过电子邮件的形式向原告发送订单、购销合同，确认双方买卖标的样式、颜色、数量、单价等。 A10、1.2019年8月16日邮件截屏及附件；2.出货照片；3.海关编号370820190080459791《中华人民共和国海关出口货物报关单》。 A11、1.2019年7月31日邮件截屏及附件；2.出货照片；3.海关编号370820190080416453《中华人民共和国海关出口货物报关单》。 A12、1.2019年9月4日邮件截屏及附件；2.出货照片；3.海关编号370820190080481396《中华人民共和国海关出口货物报关单》。 A13、1.2019年9月4日邮件截屏及附件；2.出货照片；3.海关编号370820190080481398《中华人民共和国海关出口货物报关单》。 A14、1.2019年8月28日邮件截屏及附件；2.出货照片；3.海关编号370820190080469369、370820190080469367《中华人民共和国海关出口货物报关单》。 以上A10-A14共同证明：被告向原告发送发货通知、装柜表，通知发货数量共计34533双鞋子。原告按照被告的要求，已履行发货义务。 A15、2019年8月24日邮件截屏及附件。 A16、2019年8月31日邮件截屏及附件。 A17、1.莆田市涵江区芳运车队《情况说明》；2.进仓单据；3.厦门港务物流有限公司通用定额发票。 以上A15-A17共同证明：被告向原告发送发货通知、并提供进仓图，通知发货数量共计3421双鞋子。原告按照被告要求，已履行发货义务。 A18、编号07183773、07183774、07183775福建增值税专用发票。 A19、2019年7月31日、2019年8月20日、2019年9月18日银行付款凭证。 以上A18、A19共同证明：原告启丰公司开具发票金额共计1205847.00元增值税专用发票，被告华闽公司已支付1205847.00元。该款项系支付HM1902、HM1915、HM1913《购销合同》项下订单编号306667、306668、JTA4418、JTA4415，型体号CC82110、NSG05177、NSG04416S货物的款项。 A20、编号12394365福建增值税专用发票。 A21、编号12288055、12288063、12288065、12288057、12288064、12288061、12288062、12288060、12288059福建增值税专用发票。 A22、2019年11月29日《付款回单》。 以上A20-A22共同证明：原告启丰公司就本案诉争标的物开具金额共计2278432.80元增值税专用发票，但被告华闽公司仅支付150000.00元（迟延支付10天），尚欠货款共计2128432.80元。 A23、2020年1月4日邮件截屏及附件，证明：为尽快收取货款，原告启丰公司确认pw-06254-1少收28件，即152双，货物价格为77.50*152=11780.00元。 A24、邮件号码1156990972150快递面单。 A25、邮件号码1156990972150物流记录。 A26、邮件号1167971097250快递面单。 A27、邮件号1167971097250物流记录。 以上A24-A27共同证明：原告向被告寄送编号12288055、12288063、12288065、12288057、12288064、12288061、12288062、12288060、12288059福建增值税专用发票，发票金额共计1952698.80元。 A28、《2018年华闽-启丰购销合同及货款统计表》。 A29、编号HM1819、HM1820、HM1821、HM1822、HM1823《购销合同》。 A30、收款回单。 以上A28-A30共同证明：原告启丰公司与被告华闽公司长期存在买卖关系。2018年，被告华闽公司向原告启丰公司购入货物（鞋子），货款金额共计3418266.00元，被告华闽公司已足额支付上述货款。 A31、莆田市优译翻译服务有限公司译本、营业执照。 A32、莆田市荔城区加恩翻译信息服务部译本、营业执照。 以上A31、A32共同证明：原告提交的证据涉及外文，已由翻译机构翻译为中文。 A33、莆田市三江公证处（2020）闽莆三证民字第629号《公证书》。 A34、莆田市三江公证处（2020）闽莆三证民字第630号《公证书》。 A35、莆田市三江公证处（2020）闽莆三证民字第631号《公证书》。 A36、莆田市三江公证处（2020）闽莆三证民字第638号《公证书》。 以上A33-A36共同证明：原告提交的电子邮件和微信记录、出货照片证据经公证机关公证。 Ａ37、证人曾某提供的书面证人证言，证明：原告按照被告指示履行发货义务，由证人莆田市涵江区芳运车队投资人曾某接受原告指示运送货物事实。 Ａ38、福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初152号民事判决书，证明：“ｔｉｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”系被告单位职工余小玲的工作邮箱。 被告华闽公司未到庭，但向本院提交如下书面证据材料： B1、2020年4月至2020年4月企业职工养老保险缴费明细表。 B2、2020年5月9日瑞晨国际有限公司出具的《证明》一份。 B3、照片。 B4、瑞晨国际有限公司商业登记证。 经庭审举证、质证，本院分析认定如下： 对于证据Ａ1-Ａ16，系经过公证的电子数据，且附有符合质证要求的中文译本，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于证据Ａ17，因原告有提供原件予以核对，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于证据Ａ18、Ａ19,首先，证据Ａ19有原件予以核对，故本院对其真实性予以确认，作为本案认定相关事实的根据；其次，证据Ａ18虽未提供原件予以核对。但与证据Ａ19付款回单记载的金额完全一致，故本院对其真实性予以确认。对于证据Ａ20、Ａ21，原告有提供原件予以核对，故本院对其真实性予以确认，作为本案认定相关事实的根据。对于证据Ａ22、Ａ23，系经过公证的电子数据，且附有符合质证要求的中文译本，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于证据Ａ24-Ａ27，原告有提供原件予以核对，故本院对其真实性予以确认。对于证据Ａ28，系原告单方制作，未经被告确认，故本院对其证明效力不予认定。对于证据Ａ29，其中ＨＭ1819号购销合同、ＨＭ1820号购销合同原告未提供原件予以核对，故本院对其真实性不予确认；ＨＭ1821号购销合同、ＨＭ1822号购销合同、ＨＭ1823号购销合同，原告有提供原件予以核对，故本院对其真实性予以确认，作为本案认定相关事实的根据。对于证据Ａ30，原告有提供原件予以核对，故本院对其真实性予以确认。对于证据Ａ31、Ａ32，系有资质的翻译机构出具的中文译本，且程序合法，故本院对其真实性予以确认，作为本案认定相关事实的根据。对于证据Ａ33-Ａ36，系电子公证书，因福建省莆田市三江公证处出具的网络电子公证证据结论是由申请人（即原告）在公证机关的计算机上操作形成,故其公证程序合法,本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对于证据Ａ37，本院认为，因曾某系完全民事行为能力人，应当知道其作伪证产生的法律后果，其所作的证人证言能够与当事人的陈述以及经本院审查确认的证据间能够相互印证，故其证人证言本院予以采信。对于证据Ａ38，系已生效的裁判文书，故本院对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据Ｂ1，因该份证据有盖福建省社会保险中心养老保险业务专用章，故本院对其真实性予以认定，但此份证据仅是体现2020年4月的职工养老保险情况，并不足以证明被告答辩中所要证明的蔡天辉不是其公司员工的事实，故本院对其证明效力不予认可。对于证据Ｂ2，在案外人瑞晨国际有限公司未到庭接受询问的情况下，此份材料相当于自我陈述，系单方制作，在被告未能提供其他有力证据予以佐证的情况下，本院对其证明效力不予认定。对于证据Ｂ3，仅是被告方单方摄像，且原告对其真实性有异议，故作为证据是属于存在疑点的视听资料，本院对该份证据的证明效力不予认可。对于证据Ｂ4，系外文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，当事人向人民法院提供外文书证，应当附有中文译本，但被告未提供中文译本，故本院对其证明效力不予认定。 本院根据当事人的陈述、举证、庭审质证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 自2019年3月开始,“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”电子邮箱、ｔｉｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”电子邮箱向原告电子邮箱“ｌａｄ×××＠163.ｃｏｍ”、“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送多份订单资料及确认样品单，并发送《福建华闽进出口有限公司购销合同》（以下简称“《购销合同》”），合同对货物型体号、颜色、数量、单价、总值、交货期进行了约定，并对付款条件约定为：出货后60天凭卖方提供的增值税发票付清全款。合同尾部买方单位为被告华闽公司，卖方单位为原告启丰公司，买方单位与卖方单位均未有公司签章。具体邮件往来过程如下： 1、2019年3月8日9:42分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送订单资料及样品确认单，订单抬头载明：1、下单单位：福建华闽进口有限公司；2、付款单位：福建华闽进口有限公司。订单确认一份库存编号为ＣＣ82110-493，型号ＣＣ82110，订单号为306733、306735、306750、306734的鞋子共计10434双。 2019年3月18日18:20分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱：“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”邮箱发送ＪＴＡ4415订单资料及确认样品单，载明型号为ＮＳＧ04416Ｓ的鞋子（冰白色）4800双。2019年3月22日16:58分，电子邮箱“ｔｉｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”邮箱向电子邮箱“ｌａｄ×××＠163.ｃｏｍ”发送编号为ＨＭ1913、ＨＭ1902的《购销合同》，确认型号为ＮＳＧ04416Ｓ，订单号为ＪＴＡ4415的鞋子（冰白色）4800双，总值179040.00元；型号为ＣＣ82110，订单号为306733、306735、306750、306734的鞋子共计10434双，总值427794.00元。 2、2019年3月26日10:24分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送ＪＴＡ4425订单资料及确认样品单，载明型号为ＮＳＧ05143的鞋子2400双。 2019年3月26日16:04分，电子邮箱“ｔｉｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｌａｄ×××＠163.ｃｏｍ”发送编号为ＨＭ1915的《购销合同》，确认型号为ＮＳＧ05143，订单号为ＪＴＡ4425的鞋子2400双，总值117600.00元。 3、2019年4月12日11:58分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送ＪＴＡ4450订单资料及确认样品单，载明型号为ＮＳＧ04416Ｓ的鞋子780双。 2019年6月6日9:24分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送编号为ＨＭ1920的《购销合同》，确认型号为ＮＳＧ04416Ｓ，订单号为ＪＴＡ4450的鞋子780双，总值29094.00元 4、2019年6月1日19:51分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送散货订单资料及确认样品单，载明型号为ＰＷ-48929的鞋子4217双，型号为ＰＷ-285171的鞋子6224双，型号为ＰＷ-06254-1的鞋子3109双，型号为ＰＷ-285170的鞋子4220双，型号为ＰＷ-59234Ｘ的鞋子2100双。 2019年7月27日15:49分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送编号为ＨＭ1918的《购销合同》，确认型号为ＰＷ-48929的鞋子4217双，型号为ＰＷ-285171的鞋子6224双，型号为ＰＷ-06254-1的鞋子3109双，型号为ＰＷ-285170的鞋子4220双，型号为ＰＷ-59234Ｘ的鞋子2100双。共计19870双，总值1562853.80元。 上述电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”邮件尾部签名均载明：“蔡天辉福建华闽进出口有限公司地址：福建省莆田市荔城区；电话：0594-26××××6；传真：0594-2681899；手机：136××××0926；Ｅ-ｍａｉｌ:ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”。电子邮箱“ｔｉｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”邮件尾部签名均载明：“Ｔｉｎａ福建华闽进出口有限公司电话：186××××7687传真：0594-2681899地址：福建省莆田市荔城区；” 另查明，2019年8月16日9:40分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”、电子邮箱“ｆｊｆ×××＠163.ｃｏｍ”发送《出货通知》,要求对型号为ＣＣ82110的鞋子按顺序装柜发出。启丰公司将型号为ＣＣ82110的鞋子共计10434双装车发出；2019年7月31日14:39分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送《出货通知》,要求对订单ＪＴＡ4416、ＪＴＡ4450／4450-Ａ、ＪＴＡ4425的鞋子按顺序装柜发出。启丰公司将订单ＪＴＡ4416、ＪＴＡ4450／4450-Ａ、ＪＴＡ4425的鞋子共计7980双装车发出；2019年9月4日15:24分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｊｆ×××＠163.ｃｏｍ”发送《出货通知》,要求对型号为ＰＷ-48929、ＰＷ06254-1的鞋子按顺序装柜发出。启丰公司将型号为ＰＷ-48929、ＰＷ06254-1的鞋子共计4513双装车发出；2019年9月4日18:32分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｊｆ×××＠163.ｃｏｍ”发送《出货通知》,要求对型号为ＰＷ-06254-1、ＰＷ-59234Ｘ的鞋子按顺序装柜发出，并打掉ＰＷ-59234Ｘ的330双鞋子（扣减货款金额26169.00元）、打掉ＰＷ-06254-1的152双鞋子（扣减金额11780.00元）。启丰公司将型号为ＰＷ-06254-1、ＰＷ-59234Ｘ的鞋子共计3172双装车发出；2019年8月24日16:22分、2019年10月21日9:58分，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”、电子邮箱“ｆｊｆ×××＠163.ｃｏｍ”、电子邮箱“ｌａｄ×××＠163.ｃｏｍ”发送《出货明细》及《出货通知》,要求对型号为ＰＷ-285170、ＰＷ-285171的鞋子按顺序装柜发出。启丰公司将型号为ＰＷ-285170、ＰＷ-285171的鞋子共计10444双装车发出。综上，启丰公司实际发出货物金额合计2278432.80元。 再查明，根据启丰公司提供的《中华人民共和国海关货物出口报关单》、《福建华闽进出口有限公司发票》、《福建华闽进出口有限公司成交确认书》、《福建华闽进出口有限公司装箱清单》、代理报关委托书等，被告华闽公司于2019年8月30日向美国洛杉矶出口10434双鞋子、于2019年8月12日向美国洛杉矶出口7980双鞋子、于2019年9月9日向美国洛杉矶出口7685双鞋子、于2019年9月2日向美国洛杉矶出口10444双鞋子。《福建华闽进出口有限公司发票》、《福建华闽进出口有限公司成交确认书》、《福建华闽进出口有限公司装箱清单》、代理报关委托书均盖有被告华闽公司公章。 再查明，原告启丰公司向被告华闽公司开出2278432.80元福建增值税专用发票。2019年11月29日，ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ向电子邮箱“ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ”发送《付款回单》,付款回单显示：付方名称：福建华闽进出口有限公司、收方户名：莆田市启丰鞋业有限公司、金额：150000.00元、摘要：货款。 又查明，福建省莆田市三江公证处于2020年4月27日分别出具了（2020）闽莆三证民字第629号《公证书》、（2020）闽莆三证民字第630号《公证书》、（2020）闽莆三证民字第631号《公证书》及（2020）闽莆三证民字第638号《公证书》，对原告启丰公司申请了对Ｆｏｘｍａｉｌ软件（账号：ｌａｄ×××＠163.ｃｏｍ）、163邮箱（账号：ｆｊｆ×××＠163.ｃｏｍ）、189邮箱（账号：ｆｓｘ×××＠189.ｃｎ）的相关邮件以及微信号为“泥巴”及微信号为“ｎａｂｅｒ-ｈｌｆ”与注册名为“华闽蔡天飞”及微信号为“ＦＴ6099”的微信聊天记录的相关截屏进行证据保全公证。 本院认为，围绕原告启丰公司的陈述及被告华闽公司的书面答辩意见，根据当事人提供的证据以及质证意见，本院在已认定法律事实的基础上，依照相关法律规定，针对本案争议焦点问题，判定如下： 一、关于案涉买卖合同关系中的买方，本院认定系被告华闽公司，理由如下：首先，电子邮箱“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”与“ｔｉｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”曾多次向原告公司邮箱发送订单资料、《购销合同》、《出货通知》。其中，二个邮箱所发送的邮件签名处均有“福建华闽进出口有限公司”字样、订单资料中“下单单位”及“付款单位”处多次出现被告华闽公司名称，此外，《购销合同》“买方”处亦均为被告华闽公司。其次，根据《付款回单》的内容，货款的支付主体系被告华闽公司，而非其他案外人。此外，根据本院（2016）闽0105民初152号已生效《民事判决书》的内容，被告华闽公司承认“ｔｉｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”系其单位职工余小玲的工作邮箱。以上证据均为直接证据，本院有理由相信“ｈｕｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ”系蔡天辉工作邮箱、ｔｉｎ×××＠ｒｉｃｈｅｎｓｈｏｅｓ.ｃｏｍ系余小玲工作邮箱,二者均系被告公司的职工，向原告启丰公司发送邮件的行为属于职务行为。被告华闽公司虽辩称其系接受案外人委托出口货物，从未与原告洽谈过业务，但分析被告华闽公司的举证，并未提供与案外人之间的委托代理合同，华闽公司提供的2020年4月企业职工养老保险缴费明细表亦不足以认定蔡天辉、余小玲并非被告公司职工，故其抗辩无理，本院不予采纳。 二、关于案涉五份《购销合同》的效力,被告华闽公司认为，双方之间并不存在签字盖章达成一致意见的合同文本,因此,双方没有形成合同关系。对此本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”以及第十三条“当事人订立合同,采取要约、承诺的方式。”的规定，本案中,被告华闽公司采用数据电文形式向原告启丰公司发送的五份《购销合同》,均明确写明了被告华闽公司和原告启丰公司的名称,确定了货物的型体号、颜色、数量、单价、总值、交货期,以及货物的包装、质量要求、交货时间与地点等,内容具体明确,应属于法律意义上的要约。原告启丰公司虽未在合同上盖章签字，但根据原告启丰公司目前提供的证据分析来看,五份《购销合同》记载的鞋子型体号、数量与《出货通知》上记载的鞋子型体号、数量以及华闽公司向美国洛杉矶出口货物的海关报关单、成交确认书、《装箱清单》上的货物品名、数量大致相符。上述证据间能够相互印证形成完整的证据锁链,故本院有理由相信原告启丰公司系向被告华闽公司交付货物，且被告华闽公司已实际接收货物再出口国外。故原告启丰公司已实际履行合同的货物交付义务，案涉《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。 三、关于被告应付货款的款项及利息问题。本案中，被告华闽公司货物金额合计2278432.80元。被告华闽公司仅于2019年11月29日向原告启丰公司支付货款150000.00元，尚欠货款2128432.80元未付,故原告启丰公司主张被告立即支付剩余货款2128432.80元的诉求,于法有据,本院予以支持。另,被告华闽公司未按合同约定于出货后60天凭卖方提供的增值税发票付清全款,违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此,被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算仍有法可依。考虑到本案的实际情况，本院认为应在同期同类贷款基准利率上加收30%为宜。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案的逾期付款违约金应以尚欠货款2128432.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金，自起诉之日即2020年3月10日起计算至款项还清之日止计算。原告启丰公司诉请中超出逾期付款违约金的部分，缺乏依据，本院不予支持。 另，被告华闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百一十六条、第二百零七条、第二百四十一条的规定,判决如下: 一、被告福建华闽进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莆田市启丰鞋业有限公司支付货款2128432.80元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以2128432.80元为基数,自起诉之日即2020年3月10日起至款项还清之日止的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算)。 二、驳回原告莆田市启丰鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23852.11元，减半收取计11926.055元；加上财产保全费5000.00元，合计16926.055元由被告负担。被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴敏东 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实,当事人无须举证证明: (一)自然规律以及定理、定律; (二)众所周知的事实； (三)根据法律规定推定的事实; (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实; (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实; (七)已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的外。 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第十七条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。