wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初68号 原告：洪湖市水晶香水产食品有限公司，住所地：湖北省洪湖市汊河镇水晶村4-37号。 法定代表人：刘爱武，经理。 委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘守卫，男，1986年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告洪湖市水晶香水产食品有限公司与被告刘守卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人刘爱武及其委托诉讼代理人喻庆林、被告刘守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款151，241元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月起，原告应被告要求多次向其供应龙虾，截至2018年5月19日，被告欠原告货款171，241元。2019年2月2日，被告出具171，241元欠条一张。2019年4月30日、7月20日，被告分别还款10，000元，余款151，241元拖欠至今。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、被告的户籍证明，拟证明被告主体适格； 证据三、销售清单及明细，拟证明2018年4月2日至5月19日销售额100，983元； 证据四、欠条，拟证明欠款171，214元的事实； 证据五、转账凭证，拟证明2019年4月30日、7月20日被告分别还款10，000元的事实。 被告辩称：截止2019年2月2日欠款171，241元属实。除2019年4月30日、7月20日分别还款10，000元外，还偿还了30，000元，实际欠款121，241元。 被告向本院提供如下证据： 证据六、现金流水账4页，拟证明2018年6月至2019年5月双方钱、货往来的情况。 经质证，被告对证据一、二、五无异议，对证据三不予质证，对证据四有异议，认为欠条不真实，对欠款金额予以认可，对欠条签名存疑，且欠条不是我写的，手印我按过，是否为欠条上的手印记不清楚，对欠款时间存疑。原告对证据六有异议，认为与双方的合作时间不吻合。 本院认为，被告对证据一、二、五无异议，本院依法予以采信；证据三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有事实，本院对其证明力予以确认；被告对证据四虽持异议，但又确认欠条上的欠款金额，且既不申请鉴定，又未提供反驳证据，本院对证据四依法予以采信。证据六系被告单方所记的钱、货往来账，且原告不予认可，本院对证据六不予采信。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2017年5月起，原告应被告要求多次向其供应龙虾。2019年2月2日，经双方结算，被告出具欠条载明：欠水晶香水产食品有限公司龙虾货款人民币壹拾柒万壹仟贰佰肆拾壹元整。2019年4月30日、7月20日，被告分别还款10，000元，余款151，241元拖欠至今。 本院认为,原告洪湖市水晶香水产食品有限公司与被告刘守卫买卖合同欠款事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告清偿欠款。关于欠款利息，原、被告未就逾期付款违约金进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2020年金融机构一年内人民币贷款基准利率为4.35%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%支付欠款利息，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘守卫于本判决生效后三十日内给付原告洪湖市水晶香水产食品有限公司151，241元，并自2020年1月6日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 案件受理费3，384元，依法减半收取1，692元，由被告刘守卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪求名
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初613号原告：张凯，男，1983年10月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告张凯与被告冯志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告冯志俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯志俊立即偿还张凯本金230,000元及截止2020年4月29日的利息55,500元；2、请求判令冯志俊给付张凯起诉之日至给付之日的利息；3、本案所产生的诉讼费及其他相关费用均由冯志俊承担。事实与理由：2018年3月23日，冯志俊需资金周转，向张凯借款230,000元整(大写:贰拾叁万元整)，并口头约定借款期限为:2018年3月23日到2019年3月23日止，约定借款月息为2300元，同时向张凯出具借款条一张，见证人王尚昆也在该借款条上签字，表示自愿为此借款事项作证。截止2020年4月28日，冯志俊一直未偿还借款本金及剩余利息，张凯多次要求冯志俊清偿本息，但均未果，冯志俊总以各种理由进行拖延和推搪，之后失联，一直拒不履行清偿本金及利息的义务。张凯认为，冯志俊拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了张凯的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼，请求依法维护其合法权利。冯志俊未作答辩，也未到庭参加诉讼。张凯围绕其主张及请求提交了冯志俊于2018年3月23日向其出具的借条一份,因冯志俊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，冯志俊因资金周转，向张凯借款并出具了借条一份，借条载明：“今借到张凯（身份证号：×××）人民币:贰拾叁万元正（￥230,000元正）借款人：冯志俊身份证号×××日期：2018年3月23日见证人：王尚昆”。后因冯志俊未偿还借款，张凯向本院提起诉讼，要求冯志俊偿还借款本金230,000元、利息55,500元（从2018年3月23日至2020年4月23日，按月利率1%计算，扣减第一个月给付的利息2000元后即230,000元×1%×25个月-2000元=55,500元）。本院认为，债务应当清偿。冯志俊向张凯借款230,000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，冯志俊未偿还张凯借款，系违约行为，应承担违约责任，故对张凯要求冯志俊偿还借款本金230,000元之请求,本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定利息，且张凯的现有证据也难以证明双方有明确的口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对张凯主张的借款利息不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张凯起诉即为明确的借款催告，其要求给付从起诉之日至借款还清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，可按照法律规定的年利率6%计算资金占用期间的利息。冯志俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯志俊于本判决生效后十五日内偿还张凯借款本金230,000元，并承担从起诉之日到借款还清之日的利息（按年利率6%计算）。二、驳回张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元、保全费1948元，由张凯负担694元，冯志俊负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 宁云娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异40号 申请执行人:北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。 法定代表人:杨靖，董事长。 委托代理人:侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。 被执行人：四川斐讯全智信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人:王佳彬。 第三人：四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人:顾云峰。 本院在执行（2019）川0112执2935号申请执行人北京酷我科技有限公司与被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人北京酷我科技有限公司向本院提出执行异议,申请追加第三人四川斐讯信息技术有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人北京酷我科技有限公司称，申请执行人与被执行人执行一案贵院已经受理执行案号为(2019)川0112执2935号,因被执行人无能力履行判决书确定的义务,经查被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司的注册资金为50000万元,四川斐讯信息技术有限公司作为四川斐讯全智信息技术有限公司唯一股东并未足额缴纳出资。根据相关法律规定,特向法院申请追加第三人四川斐讯信息技术有限公司为被执行人，在其应出资范围内承担连带责任。 本院经审查查明，本院受理原告北京酷我科技有限公司与被告四川斐讯全智信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案后，本院于2019年8月22日作出（2019）川0112民初2302号民事判决书，因被告四川斐讯全智信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京酷我科技有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执2935号立案受理。本院于2020年4月14日作出（2019）川0112执2935号执行裁定书裁定终结本次执行程序，载明:“执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。另查明，被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司尚欠申请执行人北京酷我科技有限公司本金2197200.00元、案件受理费25054.00元。”。 另查明，四川斐讯全智信息技术有限公司系由四川斐讯信息技术有限公司出资设立的有限公司，该公司注册资本50000万元，实际出资额514万元。 上述事实，有（2019）川0112执2935号执行裁定书、（2019）川0112民初2302号民事判决书、2018年度报告、工商信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定的，本案中，四川斐讯全智信息技术有限公司作为（2019）川0112执2935号案件被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人四川斐讯信息技术有限公司作为该公司的股东，未提交证据证明对其认缴出资50000万元向公司予以足额缴纳，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在尚未出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人四川斐讯信息技术有限公司为本院(2019川0112执2935号案件的被执行人，在其未足额缴纳出资额范围49486万元内对本院(2019)川0112执2935号案件的被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向成都市龙泉驿区人民法院提出执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈仁刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于延寿，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、被上诉人）：李华清，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、被上诉人）：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、被上诉人）：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼。法定代表人：高万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠胜，该公司职员。被申请人（一审被告、被上诉人）：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧。法定代表人：李有贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋，该公司职员。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。再审申请人于延寿与被申请人李华清、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交通安装公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）、拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）执行异议纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0203民初1459号民事判决，于延寿不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日作出（2018）黑02民终611号民事判决，已经发生法律效力。于延寿不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年7月10日作出2019黑民申948号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于延寿、被申请人交通安装公司委托诉讼代理人刘文娟、万达公司委托诉讼代理人李忠胜、鑫海公司委托诉讼代理人徐洋、张白杨到庭参加诉讼。被申请人李华清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于延寿申请再审称，1.请求撤销原一、二审判决，依法确认齐齐哈尔市建华区盛河湾小区3号楼1单元13层01号房屋归于延寿所有；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2014年6月10日，于延寿与鑫海公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为550373.00元，2015年6月30日前交付。合同签订后，于延寿交付首付款170373.00元，约定余款到开发商指定的交通银行办理房屋贷款。签订合同当天，于延寿与鑫海公司到齐齐哈尔市不动产交易中心办理了商品房预售登记。以上事实有《房屋买卖合同》、预售商品房预告登记、商品房销售预收款专用票据证实。2015年11月9日，李华清申请原审法院查封了案涉房屋。于延寿严格按照法律规定签订了书面的房屋买卖合同，交纳了首付款、办理了预售商品房预告登记及等待办理按揭贷款等法定程序，经万达公司同意，于延寿已于2016年7月对案涉房屋进行装修入住，未能办理产权证照不是于延寿自身过错，建设项目的流转，不能对抗于延寿依法购买房屋的合法性，并且万达公司也未依法取得案涉房屋的产权证，不是案涉房屋的所有权人，因此，原审一、二审判决未依法将案涉房屋归于延寿所有是错误的，再审应予以改判。交通安装公司辩称，我公司只是案涉房屋的承建人，与再审申请人没有任何法律关系，本案不应将我公司列为被告，我公司对再审申请人的请求没有任何义务，不发表意见。万达公司辩称，我公司与李华清之间没有关系，不清楚李华清如何查封案涉房屋；我公司与于延寿之间是房屋买卖关系，同意案涉房屋归于延寿所有。鑫海公司辩称，我公司已将开发的项目转让给万达公司，与再审申请人之间不存在合同法律关系，不是合同相对方，不应被列为本案被告。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，因案涉房屋被查封时仍在预告登记的状态，所以依法应当支持再审申请人的诉讼请求。本院再审认为，本案原审案由为“案外人执行异议之诉”，但原一、二审却按“确权之诉”审理，导致再审申请人于延寿的诉讼主张能否阻却其他案件的执行未予审查。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，拟裁定如下：一、撤销本院（2018）黑02民终611号民事判决及齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1459号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审判长  梁丽娜审判员  赵广平审判员  唐婧婷二〇二〇年五月九日书记员  吉 利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终442号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，该公司单位员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:李学锋，女，蒙古族，住沈阳市铁西区。原审被告:王巍，男，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告:邓蕾，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险”）因与被上诉人李学锋及原审被告王巍、原审被告邓蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财产保险上诉请求：一、撤销原审判决，依法发回重审或改判太平洋财产保险不承担赔偿责任；二、上诉费由李学锋承担。事实与理由：一审法院仅按照修车发票认定李学锋车辆损失证据不足。虽然李学锋与王巍发生交通事故的事实存在，但就损失未经保险公司定损，也未经第三方物价部门评估，李学锋也未提供车辆受损部位的照片，也未通知王巍对车辆共同进行勘察，私自将车辆修复，也未提供修车明细，无法认定主张损失是否为本次事故造成，一审法院对于损失的认定证据不足。事故发生后王巍、邓蕾未向太平洋财产保险进行报案，说明其不想启动车辆保险，如在查清事实的基础上即便认定李学锋车辆损失，也应当由王巍自行承担。李学锋辩称，一、我曾经联系王巍好多次，他说不用保险让我直接修车就可以；二、我们当时去交警大队补了一个交通事故认定书，交警让到旁边的办公室盖章，但是王巍没有去盖章，他说不走保险。王巍、邓蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李学锋向一审法院起诉请求：1、要求太平洋财产保险、王巍、邓蕾赔偿李学锋修车费用1063元；2、要求太平洋财产保险、王巍、邓蕾赔偿李学锋因事故产生其他相关费用共计5948.21元；3、诉讼费由太平洋财产保险、王巍、邓蕾承担。一审法院认定事实：2019年2月2日17时许，王巍驾驶辽Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车与李学锋驾驶的辽Ａ×××××号大众牌小型普通客车在沈阳市浑南区发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定王巍负此次事故的全部责任，李学锋无事故责任。李学锋车辆受损，于2019年4月10日送至辽宁鑫达汽车销售服务有限公司进行维修，同日修理完毕出厂，发生车辆维修费1063元。另查明：辽Ａ×××××号机动车所有人为邓蕾，已在太平洋财产保险投保交强险,第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为200,000元,此次交通事故发生在保险期间内。王巍与邓蕾系夫妻关系。再查明：辽Ａ×××××号机动车所有人为李学锋。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邓蕾、太平洋财产保险经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王巍负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆的实际使用人，应对李学锋因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。太平洋财产保险作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向李学锋承担直接给付责任。关于李学锋主张的车辆维修费1063元，证据充分，一审法院予以支持，该款项由太平洋财产保险从强制险财产损失赔偿限额内给付。关于李学锋主张的交通费160元，根据本案实际情况并结合李学锋的诉讼请求,酌情确定为100元。关于李学锋主张的电话费10元、误工费3018.21元、车辆贬值损失费2760元，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付李学锋车辆维修费1063元、交通费100元；二、驳回李学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王巍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定王巍负事故的全部责任，李学锋无责任。此次交通事故造成李学锋车辆损坏，故王巍应对李学锋的损失承担赔偿责任。因王巍所驾驶的车辆在太平洋财产保险投保了交强险和第三者责任险20万元，故太平洋财产保险应在保险限额内对李学锋的损失予以赔偿。关于李学锋的车辆损失情况，李学锋向一审法院提交了辽宁鑫达汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算单和修车发票，能够证明李学锋车辆的维修项目和修车费用。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，认定李学锋的车辆维修费为1063元，并判决太平洋财产保险从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付李学锋车辆维修费1063元具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年五月七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执347号 申请执行人：霸州市从时汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911310817540429441。 被执行人：赵永梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张卫兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行霸州市从时汽车贸易有限公司与赵永梅、张卫兵追偿权纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年3月25日、5月14日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人赵永梅有车牌为冀Ｒ×××××汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月十五日 书记员  王贺铎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执394号申请执行人：廖登全，男，生于1965年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘长安，男，生于1968年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人廖登全与被执行人刘长安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3553号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决内容如下：被告刘长安于本判决书生效之日起十日内向原告廖登全支付货款386900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取3551元（原告已预交），由被告刘长安负担。被执行人刘长安逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖登全于2020年2月27日向法院申请执行，请求被执行人刘长安支付欠款386900元、诉讼费3551元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人刘长安的银行存款、房屋、车辆登记情况以及工商登记情况，查询结果为无银行存款、有位于重庆市黔江区XXX（产权证号：XXX）的房屋一套[已在(2019)渝0114执1104号案件中进行拍卖]、有车牌号为渝XXX的XX牌轻型普通货车一辆（已查封、未能实际控制）、无工商注册信息；同时，本院依法冻结了被执行人刘长安的银行账户，并对其采取了限制高消费的强制措施。在(2019)渝0114执1104号执行案件办理过程中，本院依法对刘长安位于重庆市黔江区XXX（产权证号：XXX）的房屋进行网络司法拍卖并最终成交，成交价为572920.00元，其中支付中国建设银行抵押贷款尚欠余额324176.33元、支付买受人垫付的应由被执行人承担的过户税费17187.6元、支付拍卖辅助费用4583元、支付(2020)渝0114执394号案件申请执行人垫付的评估费3000元（评估费总金额3100元），经以刘长安为被执行人的各执行案件申请人一致同意，为刘长安预留房屋租金43973.07元，余款180000元，因该房屋系(2019)渝0114执1104号案件申请人首先申请查封，故经以刘长安为被执行人的案件各申请人协商一致，由(2019)渝0114执1104号案件申请人优先分配20%的份额，即36000元，余款144000元，按照各执行案件申请人债权比例进行分配，本案分配78542元，其中1078元支付执行费，余下77464元已向申请执行人廖登全支付。在(2019)渝0114执1104号案件办理过程中，本院依法划拨了被执行人刘长安银行存款及网络资金21132.92元；在(2020)渝0114执10号案件办理过程中，本院依法划拨了被执行人刘长安网络资金2371.10元，两案共计划拨银行存款及网络资金23504.02元。经以刘长安为被执行人的案件各申请人共同协商，该款项首先支付(2020)渝0114执恢620号案件申请执行人，经计算，该案分配21147元，支付后全案履行完毕。余款2357.02元，首先补充支付(2019)渝0114执1104号案件申请人评估费100元，余下2257.02元，在(2020)渝0114执恢619号执行案件、(2020)渝0114执10号执行案件、(2019)渝0114执1104号执行案件及本案中按尚余债权比例进行分配，本案中分配款项为1500元，其中50元缴纳执行费，余下1450元已支付给申请执行人廖登全。本案中，申请执行人廖登全受偿的金额为78914元（77464元+1450元），本院收取执行费的金额为1128元（1078元+50元）。2020年5月22日，经本院约谈，申请执行人廖登全无法提供被执行人刘长安其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人廖登全同意本院以终结本次执行程序方式结案，同时不申请对被执行人刘长安采取纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本院已穷尽查控措施，除上述以支付的款项外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 恒
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初396号 原告：杨玉成。 原告：谢文俊。 两原告共同委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：**丽，江西博德律师事务所律师。 被告：陈勇。 被告：毛杰。 被告：青山湖区深赣会二手车信息咨询部。 经营者：商平列。 以上三被告委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：袁羿，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：江西省二手车交易大市场有限公司青山湖分公司。 负责人：邓新。 委托诉讼代理人：焉殿骏，该公司常务副总经理。 本院在审理原告杨玉成、谢文俊诉被告陈勇、毛杰、青山湖区深赣会二手车信息咨询部（以下简称深赣会二手车）及江西省二手车交易大市场有限公司青山湖分公司（以下简称二手车交易大市场）买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结陈勇、毛杰、深赣会二手车及二手车交易大市场银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告杨玉成、谢文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结陈勇、毛杰、青山湖区深赣会二手车信息咨询部及江西省二手车交易大市场有限公司青山湖分公司银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 童
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终184号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹焰晶，男，1982年8月22日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月19日经会泽县人民检察院决定批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人曹焰晶犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月23日作出（2020）云0326刑初12号刑事判决。原审被告人曹焰晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2011年4月26日0时许，被害人陈某、吕某等人到会泽县齐航大酒店ＫＴＶ唱歌结账时，遇到被告人曹焰晶和柏彪、王仕刚、杨浩洲（三人均另案处理）等人，柏彪见陈某未穿上衣，便用矿泉水浇在陈某的头上及身上，双方发生争执被劝开。后双方在齐航大酒店门口再次发生争执，被告人曹焰晶伙同柏彪、王仕刚、杨浩洲等人一起对陈某、吕某实施殴打，造成陈某右胫骨中上段骨折、右大腿皮肤裂伤并外侧肌部分断裂、左小腿皮肤裂伤、头皮裂伤，造成吕某左胸部被杀伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为轻伤、吕某的损伤为轻微伤。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹焰晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。一审判决宣判后，原审被告人曹焰晶上诉请求撤销原判，依法改判十个月以下有期徒刑并适用缓刑。其上诉理由为：对寻衅滋事罪的定性没有意见，但曹焰晶具有自首、从犯、当庭认罪认罚等情节，且被害人对本案引发具有一定过错。经审理查明，2011年4月26日0时许，被害人陈某等人在会泽县齐航大酒店ＫＴＶ唱歌结账时，柏彪（另案处理）见陈某未穿上衣，便用矿泉水浇在陈某的头上及身上，双方发生争执被劝开。后双方在齐航大酒店门口再次发生争执，曹焰晶伙同柏彪、王仕刚、杨浩洲（二人均另案处理）等人对陈某、吕某实施殴打，造成陈某轻伤、吕某轻微伤。上述事实，有经一审庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹焰晶伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。曹焰晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。曹焰晶归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。曹焰晶认为其构成自首及被害人存在过错的上诉理由，与本院依法查明的事实不符，本院不予采纳。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人曹焰晶的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 雪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民特1号申请人：郭菊凤，女，1963年4月20日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，户籍地：宣威市。申请人郭菊凤申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭菊凤称，申请人与被申请人陈涛系母女关系，2012年12月陈涛因精神异常从家中走失，下落不明已七年多，家人多方寻找仍无音信，现依法提出申请，请求人民法院判决，宣告陈涛失踪。经审理查明：下落不明人陈涛，女，1983年11月10日生，汉族，初中文化，居民，户籍地：云南省宣威市，公民身份号码：5303811983××××××××。系申请人郭菊凤和陈尤东（已故）之女。2012年12月陈涛从家中走失，经家人多方寻找，下落不明。申请人郭菊凤申请宣告陈涛失踪后，本院于2020年2月27日在人民法院报发出寻找陈涛的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈涛仍然下落不明。以上事实，有申请人郭菊凤的陈述记录，郭菊凤、陈涛的身份证复印件，宣威市公安局板桥派出所出具的陈涛的户口证明原件，宣威市公安局板桥派出所及宣威市板桥街道板桥社区居民委员会出具的相关证明原件，在卷予以证实。本院认为，陈涛从家中走失下落不明已多年，本院在人民法院报发出寻找陈涛的公告寻找其下落，公告期间届满后，陈涛仍然下落不明。申请人郭菊凤的申请请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈涛失踪；二、指定郭菊凤为失踪人陈涛的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 牛元根
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执379号 申请执行人：曹武容，女，汉族，1969年7月11日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行曹武容与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民658号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8692.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5581号 申请执行人：陈灿芬，男，1969年05月18出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所律师助理。 被执行人：叶沛新，男，1977年11月18出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈灿芬与被执行人叶沛新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14616号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款40000元、利息10829.59元（暂计）、迟延履行期间债务利息287元（暂计）、并承担案件执行费674元、受理费498元，合计52288.59元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未予履行并向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更189号罪犯张海涛，男，1989年7月19日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋03刑终字第75号刑事判决书，以被告人张海涛犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑五年。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。监区管教干警许玉平出庭作证，罪犯张海涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯张海涛在服刑期间，于2017年7月至2019年11月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖励审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年7月至2019年11月获得监狱表扬3次。另查明，执行机关在减刑建议书中提请减去有期徒刑九个月，当庭提请减去余刑并表示以当庭意见为准，检察机关对此无异议。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证的证据有：执行机关出具的罪犯减刑审批表、罪犯奖励审批表、罪犯入监证、认罪悔罪书等证据。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去余刑。（刑期自2015年12月23日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O二O年五月二十七日书记员 吕淑娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢173号 申请执行人：宿州市某某食品有限公司。 法定代表人：谭某某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行××人××某某食品有限公司与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执111号 申请执行人孙顺川，男，1965年2月24日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被执行人史盼，男，1981年11月17日出生，汉族，住望都县。 申请执行人孙顺川与被执行人史盼财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀0631民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月8日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人史盼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史盼名下的财产情况，被执行人史盼名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人史盼名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人史盼住所地进行调查，发现史盼常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人史盼纳入失信执行人和限制高消费名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不知道史盼的下落且无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0631民初999号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月二十日 书记员 高 昊
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初420号 原告：湖北新洪商砼有限公司。住所地，湖北省洪湖市汊河镇双河村。 法定代表人：刘志祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈才国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘恒良，该公司法务。 被告：陈志红，男，1949年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：徐元超，男，1966年4月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告湖北新洪商砼有限公司与被告陈志红、徐元超买卖合同纠纷一案中，原告湖北新洪商砼有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告湖北新洪商砼有限公司撤诉。 本案案件受理费3273元，减半收取计1636.50元。由原告湖北新洪商砼有限公司负担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  杨德义 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  付小康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初988号原告：山东崇正控股集团有限公司，住所地淄博市淄川区洪峨路工业园。法定代表人：马乃孝，董事长。被告：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇。法定代表人：庞曰福，董事长。原告山东崇正控股集团有限公司（以下称崇正公司）与被告山东鑫泽装饰工程有限公司（以下称鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。崇正公司诉称：1.判令鑫泽公司立即支付崇正公司货款201593.73元，并以201593.73元为基数、自2018年1月25日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率赔偿崇正公司经济损失；2.本案一切费用由鑫泽公司负担。事实与理由：崇正公司与鑫泽公司系多年业务单位关系，2013年至2018年期间，双方多次发生买卖玻璃制品业务，鑫泽公司除支付部分货款外，至今尚欠崇正公司货款201593.73元未支付。故诉至法院。鑫泽公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，淄博市中级人民法院于2019年11月29日裁定受理鑫泽公司破产清算一案，并于同日指定管理人。崇正公司诉鑫泽公司买卖合同纠纷一案，鑫泽公司于2020年4月27日收到该案的应诉通知书和传票等法律文书，此案的受理时间发生在鑫泽公司进入破产程序之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，故应将案件移送至山东省淄博市中级人民法院。本院经审查认为，崇正公司与鑫泽公司买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但淄博市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁03破申33号民事裁定书，裁定受理鑫泽公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由受理破产申请的人民法院即淄博市中级人民法院管辖，故鑫泽公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东鑫泽装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年五月七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初59号 原告:济南鲁味斋食品有限责任公司，住所地济南市槐荫区美里湖民营科技产业园。 法定代表人:王剑辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。 被告：吴震，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告济南鲁味斋食品有限责任公司与被告吴震侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年5月20日原告向本院提出撤诉申请。 聊城开发区鲁味斋熟食店系个体工商户,经营者为吴震，注册日期为2019年5月15日，注销日期为2020年3月2日，住所地山东省聊城市开发区物流园区亚太农都果品市场香蕉房××××、×、×号。 本院认为，原告济南鲁味斋食品有限责任公司以与被告吴震达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南鲁味斋食品有限责任公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由济南鲁味斋食品有限责任公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  刘艳霞 人民陪审员  许 彤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾瑾
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复38号复议申请人（案外人）：营口银行股份有限公司中小企业园支行，住所地营口市金牛山大街东141号。负责人：陈啸，行长。委托诉讼代理人：唐大勇，单位在职职工。申请执行人：辽宁丰华实业有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：陈永功，经理。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被执行人：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，董事长。委托诉讼代理人：齐星，单位职工。委托诉讼代理人：刘钰蝶，单位职工。复议申请人营口银行股份有限公司中小企业园支行不服大石桥市人民法院（2020）辽0882执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在复议审查期间，2020年5月28日，复议申请人营口银行股份有限公司中小企业园支行向本院申请撤回复议申请。经本院审查，营口银行股份有限公司中小企业园支行撤回复议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人营口银行股份有限公司中小企业园支行撤回复议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年五月二十九日法官助理李雨晴书记员乔欢
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异6号 异议人（被执行人）：张吉云，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：王向国，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省青神县。 在本院执行王向国与被执行人张吉云民间借贷纠纷一案中，被执行人张吉云于2020年5月18日对本院在执行过程中查封、冻结、划拨被执行人张吉云位于四川青神农村商业银行股份有限公司西龙支行（账号为：62×××54）账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，张吉云于2020年5月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人张吉云申请撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张吉云撤回异议申请。 审判长  周晓玲 审判员  罗 琪 审判员  卿 建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4737号 原告：李玉婷，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被告：王辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告李玉婷诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉婷委托的诉讼代理人蒋春光到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金250000元及利息（利息以借款本金为基数从2017年10月21日起按年利率24%计至本金付清之日止），还款顺序为先归还利息后归还本金；2.被告支付原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费1000元、律师费30000元。事实和理由：2015年9月21日，被告出具借条向原告借款150000元，借款期限6个月，月息3%。同年11月21日，被告又向原告借款100000元，借款期限6个月，月息5%。上述借款到期后，被告未归还本金，利息仅支付至2017年10月20日。随后经原告催讨，被告向其出具了欠款说明，确认了欠款的事实等。因被告仍未还款，故原告诉至本院。 王辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告出具借条，载明借到原告150000元，借款期限6个月，月息3%，按月支付利息，期满一次性归还本金。当天，原告委托胡门勇向被告转账50000元，次日再次转账45500元。同年11月21日，被告再次向原告出具借条，载明借款原告100000元，借款期限6个月，月息3%，按月支付利息，期满一次性归还本金。因被告未按时还款，其于2019年3月13日向原告出具了欠款说明，确认了上述两笔借款的金额为250000元、借款时间及期限、借款利率。同时确认了两笔借款的本金均未返还，利息均已支付至2017年10月20日，此后的利息未支付。同时还承诺及时还款，若原告采取司法措施实现债权，实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 以上事实有当事人身份信息、借条2张、银行卡交易明细清单、欠款说明、胡门勇证人证言等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。两人之间建立的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款金额，虽原告举示的支付出借款项的证据只有95500元，但是被告随后出具的欠款说明已经确认了其收到的借款金额是250000元，故本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按时还款的行为已违约，故本院对原告要求其返还借款本金250000元的诉讼予以支持。因被告于2017年10月21日起的利息未支付，故其应当从该时间开始支付利息。关于利息标准，虽双方约定为月息3%，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方的约定已经超出年利率24%，原告在起诉时自动调减为年利率24%，本院予以支持。另，原告主张的律师费、保全费、保险费未提交证据证明已实际产生以及产生的具体金额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效之日起十日内返还李玉婷借款本金250000元并支付利息，利息的计算方式为：以250000元本金为基数，按年利率24%，从2017年10月21日起计算至全部付清之日止； 二、驳回李玉婷其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，因适用简易程序，减半收取3740元，由王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗有有
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5376号上诉人（原审被告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生。被上诉人（原审原告）：王忆萍，女，1963年10月19日出生。委托诉讼代理人：闫立莉，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭贵，天津惠华律师事务所律师。原审被告：郭文桂，男，1968年11月6日出生，户籍地福建省莆田县。上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人王忆萍、原审被告郭文桂房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司书面向本院申请撤回对本案一审判决的上诉。本院认为，上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中润信投（北京）房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由中润信投（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  万丽丽审 判 员  杨 夏二〇二〇年五月二十九日法官助理  王永基
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执139号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区新区韶山西路2号。 被执行人：曾杰，男，1960年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾杰借款合同纠纷一案，被执行人曾杰未履行已经生效的由本院于2019年4月23日作出的（2019）赣0313民初66号民事判决书确定的偿还申请执行人本金275500元及利息126491.72（后续利息自2018年10月23日至清还之日止的利息按合同约定计算），被执行人承担案件受理费7329元及财产保全费2529、公告费300元，另本案申请执行费6082元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾杰420000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人曾杰相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审判员  林建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘锦超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初690号原告：王志远，男，1977年8月3日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘志强，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司，住所地喀左县东哨乡东台子村六组。法定代表人：刘志强，总经理。原告王志远诉被告刘志强、喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司（以下称敖木伦旅游公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告刘志强、敖木伦旅游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志远诉称：请法院判决被告向原告支付因承担担保责任代为清偿的借款本息合计380567.5元，支付因代敖木伦旅游公司垫付员工工资及工程款48255元，并按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年原告为被告刘志强向徐某借款300000元提供担保，借款到期后刘志强未还款，原告代为清偿借款本息合计327300元，后在刘志强不知原告已代为清偿的情况下，原告与徐某多次催促刘志强还款，刘志强偿还了37000元，为鼓励刘志强继续还款，告知刘志强此后的利率降至月息2分，刘志强又偿还了30000元，后又将利率降至月息1.5分，但刘志强未继续还款；2017年，原告在敖木伦旅游公司工作期间，为该公司垫付龙源湖水上乐园员工工资和工程费用合计48255元，该款一直未向原告支付。综上，原告为维护合法权益诉至法院。被告刘志强、敖木伦旅游公司未作答辩。经审理查明：2017年6月10日，为承兑龙源湖乐淘淘水上乐园，被告刘志强向案外人徐某借款300000元，约定还款日期为2017年9月10日，利息为27000元，逾期还款违约金为每日1‰，原告王志远为该借款提供担保，借款到期后刘志强未还款，2017年9月11日原告自行代刘志强向徐某还本付息合计327300元。后在徐某的协助下，原告多次催促刘志强还款，2017年9月22日，刘志强向原告支付37000元，2018年1月5日，刘志强向徐某支付30000元，徐某将该款转交原告。2019年原告告知刘志强已代其向徐某还款，但此后刘志强未继续向原告还款。另查明，2017年6月至9月5日，原告在被告敖木伦旅游公司工作期间，因该公司资金不足，故为确保该公司龙源湖水上乐园项目的建设、运营、维护等工作正常开展，在告知公司总经理刘志强的情况下，原告自筹资金支付员工工资和工程费用合计48255元，该款至今未向原告支付。上述事实，有原告提供的借据，银行卡交易明细，证人徐某、李某、张某的证言及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王志远代被告刘志强向徐某清偿借款本金300000元及利息27300元，因此有权向刘志强追偿该款，刘志强应予支付，并应赔偿占用原告的资金导致的利息损失（按年利率6%计算）。该利息不应按照刘志强与徐某约定的借款利率计算，也不应按照原告代为清偿后以徐某名义向刘志强表示的利率计算，因为原告的资金系为刘志强所占用，双方并不存在借贷关系，也就不能获得借贷利益，所以支付该利息属于承担赔偿损失责任的一种具体方式。关于原告为被告敖木伦旅游公司垫付的工人工资和工程款的事实，有证人张某的证言予以证明，被告敖木伦旅游公司没有提出相反证据予以反驳，故本院认定该事实存在。由于原告并无自筹资金以支付工人工资和工程款的义务，而出于维护敖木伦旅游公司利益的目的筹集资金，且不违背敖木伦旅游公司的意思，故原告与敖木伦旅游公司之间存在无因管理之债的法律关系，敖木伦旅游公司应将原告垫付的资金予以返还，并赔偿因占用原告资金导致的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后15日内向原告王志远支付代偿款260300元，支付2017年9月11日至2018年1月5日期间的利息5734.85元（按年利率6%计算，其中2017年9月11日至2017年9月22日按本金327300元计算，利息为654.6元；2017年9月23日至2018年1月5日按本金290300元计算，利息为5080.25元），并支付自2018年1月6日起至代偿款付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司于本判决生效后15日内向原告王志远支付垫付款48255元，并支付自2017年9月5日起至该垫付款付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由被告刘志强负担2300元，被告喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年五月十三日法官助理王晓光书记员胡春雷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执320号 申请执行人：夏富银，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：于盛然，男，汉族，1992年06月30日生，住所地：安徽省当涂县。 本院在执行夏富银与于盛然买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为62000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮宏芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2770号原告：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，经营场所大连市沙河口区五一路90号外围42、49号，统一社会信用代码：92210204MA0WTFRN5B。经营者：李军。被告：王宁，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与被告王宁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十六日书记员  邹若云
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢172号 申请执行人：宿州市某某有限公司。 法定代表人：王某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行××人宿州市某某有限公司与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初236号原告：杜桂红，女，1978年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：曹中海，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杜桂红与被告曹中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杜桂红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜桂红撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杜桂红负担。审判员  闫海岗二〇二〇年五月十九日书记员  陈永利
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终217号上诉人（原审原告）：汪显明，男，汉族，1976年11月30日出生，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：柯碧芬，女，汉族，1956年4月8日出生，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人汪显明因与被上诉人柯碧芬土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2018）云0723民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，土地承包经营权纠纷是指当事人间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议，属物权纠纷。本案双方当事人所争议的林地，因其面积、四至边界需依托有关土地林业部门的勘验结论才能确认，而该勘验结论又不属于当事人及其诉讼代理人能自行收集的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，上诉人在一审时曾申请对争议林地面积、四至边界进行勘验，但一审在受托勘验部门未出具争议林地勘验结果或明确能否进行勘验的情况下，未告知上诉人可以委托第三方专业机构进行勘验，即以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求属基本事实不清。从本案实际情况考虑，宜将本案发回重审。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2018）云0723民初1487号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人汪显明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  姚中梁二〇二〇年五月十九日书记员  冯宁慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：张剑华。被执行人：袁建凯，男，1987年01月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人袁建凯银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初321号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人袁建凯在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人袁建凯发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人袁建凯无可供执行财产。2020年5月25日,本院已向被执行人袁建凯发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行申请执行的标的额为3,313元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 婧
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初625号原告：邱兴德，男，1963年1月27日出生，汉族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码913608001619787711。法定代表人：邓传庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，公司员工，特别授权代理。被告：李伟，男，1989年3月13日，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县，现住元谋县。原告邱兴德与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴德及委托诉讼代理人盛建国、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付差欠原告的工钱18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建元谋金汇大商汇城市综合体工程，雇佣原告看守第二标段的工地，从2018年1月至2019年10月份结束。2019年10月10日，作为被告江西省吉安市建筑安装工程总公司的委托代理人，与原告进行核算后，给原告出具了一份员工工资明细，原告的工资总计为87000元，被告已支付69000元，下欠原告18000元。经原告多次催要，被告到至今都没有支付差欠原告的工钱。为维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告支付差欠原告的工钱并承担案件受理费。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司和李伟辩称，原告是2017年就在我们工地看守，但是为公司承包出去的劳务公司守的，不是我们请的，工资由劳务高和忠付给他，从2018年1月份开始的工钱我们已经付了，2019年11月18日转账给他的，付了69000元。原告邱兴德围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《法定代表人身份证明及授权委托书》复印件，盖有江西省吉安市建筑安装工程总公司的印章，能够证实邓传庆系江西省吉安市建筑安装工程总公司的法定代表人，职务为公司总经理，本院予以采信；工资明细原件，系李伟出具给邱兴德的工资结算，被告李伟认可其真实性，本院予以采信；工资统计表，有邱兴德和李伟的签字和捺印，本院予以采信；《云南省劳动合同书》原件，有李伟的签字，客观真实，本院予以采信；临时设施及施工机械现场移交记录原件，盖有元谋金汇房地产开发的印章，有李伟和邱兴德的签名，本院予以采信。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、李伟向本院提交如下证据：收条复印件，原告认可且有邱兴德的签字和捺印，结合转账凭证，能够证实江西省吉安市建筑安装工程总公司共计向邱兴德支付工资69000元，本院予以采信；工资统计表复印件，原告认可且有李伟的签字和捺印，本院予以采信；金汇·大商汇项目第二标段工地移交情况说明，能够证实李伟和邱兴德作为江西省吉安市建筑安装工程总公司的工作人员，参与了金汇·大商汇项目第二标段工地现场遗留物资、设备、活动板房等的移交工作，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：被告李伟系被告江西省吉安市建筑安装工程总公司在元谋金汇大商汇二标段项目部现场负责人。2018年1月起，原告邱兴德为被告江西省吉安市建筑安装工程总公司在元谋金汇大商汇项目部施工现场看守工地。2019年5月14日，原告邱兴德与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司签订《云南省劳动合同书》，载明：无固定期限，本合同期限自2019年5月14日，工种为看守工地，工作地点为元谋金汇大商汇项目部（施工现场）。2019年10月10日，双方经过结算，李伟向邱兴德出具《工资明细》载明：邱兴德2018年1月-2019年10月共计22个月×3000元/月=66000元，其中两个春节每月加1500元，合计3000元。2019年5月-2019年10月看守工地白天每月3000元×6月=18000元，合计87000元（捌万柒仟元整）。2019年11月14日，江西省吉安市建筑安装工程总公司通过银行转账方式向邱兴德支付工钱69000元。经邱兴德催要后，江西省吉安市建筑安装工程总公司尚未支付差欠的工钱18000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司雇佣原告邱兴德看守工地，双方已形成劳务合同关系，双方已经过结算，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司应当向邱兴德支付差欠的工资18000元，故对于原告要求被告支付工钱18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起10日内向原告邱兴德支付工钱18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司承担（限于本判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5994号起诉人：孙鑫，女，汉族，住沈阳市东陵区。2020年5月27日，本院收到孙鑫的起诉状。起诉人孙鑫以代方旭为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出借款合同纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人借款本金73000元及利息、罚息84799元；2、被起诉人承担诉讼费、律师费、保全费等费用。起诉人诉称：被起诉人于2018年10月24日与宁波东海银行股份有限公司签订保证保险借款合同【2018甬东银车借字第2101010042号】，借款金额73000元，约定年利率6.9%,若被起诉人违约，则按照合同利率的150%计算利息，借款期限36个月，每月15日为还款日期。被起诉人提供汽车为其提供担保，并办理了抵押登记。被起诉人未按照借款合同约定按时履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司转让该笔债权，该笔债权经过多次转让，最后转让给起诉人。债权转让通知具以邮寄方式送达给被起诉人。根据借款合同约定，合同履行过程中发生争议，由乙方所在地的人民法院管辖，乙方为起诉人，故应由起诉人所在地人民法院管辖。起诉人向被起诉人索要欠款，被起诉人始终未按约定按时履行还款义务，故起诉人诉至法院，请求法院维护起诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《车辆按揭借款合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案乙方为宁波东海银行股份有限公司，其所在地为：浙江省宁波市鄞州区并非沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 王翘楚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执772号申请执行人：营口皓天物流有限公司,住营口市鲅鱼圈区25水岸尚品9兮楼2082两室。被执行人：纪荣苗，男性,1966年2月3日生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人营口皓天物流有限公司与被执行人纪荣苗不当得利纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十九日书记员  李阁森
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1072号 原告：张来君，男，1968年12月6日出生，满族，农民。 被告：阎桂忠，男，1953年6月19日出生，满族，农民。 被告：阎柏柱，男，1979年7月5日出生，满族，农民，住址同上。 被告：陈金连，男，1963年5月10日出生，满族，农民。 被告：张金山，男，1960年6月28日出生，满族，农民。 原告张来君与被告阎桂忠、阎柏柱、陈金连、张金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张来君于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张来君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张来君撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告张来君负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 磊
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执异4号 案外人：成志国，男，1954年12月1日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人：陈素国，女，1956年5月20日生，汉族，农民，住柏乡县。 在本院执行被执行人陈素国追缴违法所得一案中，案外人成志国于2020年4月23日对（2019）冀0524执216号的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成志国称，请求依法解除冻结（2019）冀0524执216号之三中执行的银行卡强制扣划银行卡中的部分款额9383.64元。事实与理由：申请人成志国与被执行人陈素国系夫妻关系，贵院于2019年11月28日，在强制执行中将陈素国的银行卡给予冻结并强制扣划其全部款额，此存款系我两人共有财产，由于没有生活费，现已造成我们二位老人无法正常生活。2017年我因1、急性脑梗死小动脉闭塞性（左侧颈内动脉系统）2、高同型半胱氨酸血症在邢台市人民医院住院，出院后为维持身体基本功能，需常年服药并定期复查，此后我便完全丧失生活能力且无生活来源，对此，申请人认为，即使本案应该履行义务，该义务也是陈素国个人之义务，不应该侵害和剥夺申请人成志国被扶养的权利和生活费用，贵院采用的这一强制执行措施，已严重违返法律规定，故请求立即依法解除冻结并返还部分款额9383.64元。根据相关法律规定，申请人既是利害关系人又是案外人更是其被执行人所扶养的家属。所强制扣划银行卡款额18767.28元，此款额为夫妻共同财产，如果按合理执行，申请人应享有的9383.64元不应在执行之列，剩余9383.64元，还应在保留被执行人生活必需费用外，方可执行偿还义务。 本院查明，2019年7月10日，本院向被执行人陈素国发出执行通知，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行，法院采取强制扣划被执行人陈素国在银行的存款18767.28元，并发出了限制消费令。 本院认为，被执行人陈素国不履行到期债务、不履行生效的法律文书确定的义务，本院在执行中扣划被执行人陈素国的银行存款并无不妥，案外人成志国所提异议缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人成志国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国军 审判员  张建生 审判员  李丽芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵润尧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初9号原告：娄底市城市建设投资集团有限公司，住所地娄底市娄星区建设街158号建设大厦。法定代表人：梁巨伟，该公司董事长。被告（原告）：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜。被告：湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨西街166号。法定代表人：颜四初，该公司执行董事。原告娄底市城市建设投资集团有限公司与被告中国银行股份有限公司娄底分行、湖南九鼎房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，原告娄底市城市建设投资集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市城市建设投资集团有限公司以其已与中国银行股份有限公司娄底分行达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄底市城市建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告娄底市城市建设投资集团有限公司负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年五月七日法官助理晏鹏代理书记员刘银附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初52号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人徐波，男，汉族，1962年11月8日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯危险驾驶罪于2017年7月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年4月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月21日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2020年1月20日13时30分许，潘集大队民警在淮南市潘集区黄河路路段执勤时，被告人徐波驾驶皖Ｄ×××××号黑色奥迪客车行至该路段，民警对其例行检查时发现徐波有酒后驾驶机动车嫌疑，随即要求其配合呼吸酒精测试仪检测，检测结果为80mg/100ml，民警遂将徐波带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取其血样本三份，一份交由潘集交警大队保管，其余两份送至司法鉴定机构进行血液酒精含量鉴定。2020年2月13日安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见：徐波血液酒精含量为83.82mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议本案适用简易程序审理，对其判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。并提交了书证户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第45号司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人徐波曾因犯危险驾驶罪于2017年7月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。本院认为：被告人徐波醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐波归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐波的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，结合认罪认罚刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二〇二〇年五月二十八日书记员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初789号原告:钟光亮，男，汉族，1965年8月19日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：杨成福，男，汉族，1980年1月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告钟光亮与被告杨成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光亮、被告杨成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付利息42000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为舅舅与外甥关系。被告于2018年3月2日向原告提出借款,在钟永生的见证下原告向被告出借50000元,并口头约定利息按每月4%支付,期限为半年。半年后，原告多次要求被告偿还借款,被告以没钱为由拒绝还款,且从未支付利息。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故原告提起本案诉讼。被告杨成福辩称，对本金认可，是2018年3月2日借的，当时被告是帮别人借钱，被告自己没用，没有约定还款期限，口头约定了利息，被告说如果挣得多就多给点，利息按照每月4%计算，被告支付过利息，具体金额记不清了。原告钟光亮提交如下证据：借条一张，拟证明被告于2018年3月2日书写借条，原告向被告交付现金50000元。经质证，被告对原告提交的借条认可。被告杨成福未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告钟光亮是被告杨成福的舅舅，钟光亮于2018年3月2日出借给杨成福现金50000元，杨成福于当天出具借条一张，借条载明“今借钟光亮现金（50000元）（伍万元整）”，双方口头约定借款月利率为4%，双方未约定借期。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告已向被告提供借款，被告应当向原告偿还借款，对原告主张借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率4%从2018年3月起计算21个月为42000元，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故利息应为50000元×2%×21个月﹦21000元。被告辩称向原告支付过利息，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨成福于判决生效后十日内向原告钟光亮偿还借款本金50000元。二、被告杨成福于判决生效后十日内向原告钟光亮支付利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，本院已减半收取1050元，由原告钟光亮承担241元，由被告杨成福承担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年五月十九日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终5954号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区小西路87号。 法定代表人：郭忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司员工，住所辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：朱世强，男，1956年12月10日出生，满族，住所新民市。 委托诉讼代理人：高秀臣，女，1958年6月22日出生，汉族，住所同上。 原审被告：王印，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住所新民市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人朱世强、原审被告王印机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民县人民法院（2019）辽0181民2258号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年5月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1014.45元，减半收取522.73元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  范猛 审判员  郭净 审判员  任江 二〇二〇年五月十四日 法官助理韩雪 书记员赵明川 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执291号 申请执行人：闫根良，男，44岁，汉族，个体。 被执行人：包迎春，男，32岁，蒙族，农民。 申请执行人闫根良申请包迎春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10728号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月三十日 书记员 包 春 虹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执343号之七 申请执行人覃建宇，男，汉族，生于1990年8月10日，住四川省西充县。 被执行人王丹，女，汉族，生于1994年1月20日，住四川省西充县。 申请执行人覃建宇与被执行人王丹离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初856号民事调解书，被执行人应按照每月500元标准支付2019年小孩抚养费；从2020年开始按照月1000元标准支付小孩抚养费至年满十八周岁。该调解内容未明确抚养费支付的具体时间。执行过程中，经本院调查，被执行人王丹提供2020年1月14日向申请执行人转账4700.00元的依据，称该4700.00元是支付的2019年的抚养费并扣除了相关债务，2019年的费用已经支付清，2020年的费用因2020年尚未过完，因此不应当现在给。经询问申请执行人，申请执行人称被执行人支付的4700.00元系2018年的抚养费，扣除的1300.00元是被执行人学驾校在被执行人母亲处的借款由双方共同承担后的扣除额，即一年的6000.00元已支付清。双方就已经支付的4700.00元是何年的各执一词。本院在调取了庭审笔录后，认为被执行人已支付的应当属于2019年的抚养费，若如申请执行人所称系2018年的抚养费，在支付时应当记录在庭审笔录或调解书中，庭审笔录及调解书中均无2018年的支付标准。从支付时间和金额看，仅能认为被执行人支付的是2019年的抚养费。就2020年的抚养费因调解书中未写明支付时间，本院认为申请执行人可以随时主张支付，但申请强制执行，仅能申请已到期且未支付期间的金额，因此，本院仅冻结申请执行人在执行立案前应收取的金额。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丹在四川省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月八日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执405号 申请执行人：向选祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住海口市龙华区滨濂村。 被执行人：张小平，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇中岭村。 申请执行人向选祥与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案标的额26000元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托湖北省监利县人民法院对被执行人居住的湖北省监利县新沟镇中岭村五组进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2914号上诉人（原审原告）：黄静，女，1970年2月17日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市和信广场(二期商办综合楼)1号楼3-1915室。法定代表人：关西斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，该公司法务人员。原审第三人：徐州信德商业管理有限公司，住所地本市复兴北路27号。法定代表人：刘长安，该公司总经理。上诉人黄静因与被上诉人江苏润安置业有限公司、原审第三人徐州信德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄静未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  曲莎琳
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初17号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人李云广，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，广灵县人，捕前住该村255号。因涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被广灵县公安局刑事拘留，2020年1月21日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。被告人李志海，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，广灵县人。因涉嫌盗窃罪，2019年12月26日被广灵县公安局刑事拘留，2020年1月21日被广灵县人民检察院不批准逮捕，次日被广灵县公安局取保候审，2020年3月19日被广灵县人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。被告人刘夺印，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，广灵县人。因涉嫌盗窃罪，2019年12月31日被广灵县公安局刑事拘留，2020年1月21日被广灵县人民检察院不批准逮捕，次日被广灵县公安局取保候审，2020年3月19日被广灵县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。指定辩护人刘某2，男，山西漠北律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李云广、李志海、刘夺印涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人李云广在看守所远程视频室参加诉讼，被告人李志海、刘夺印及三被告人的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日晚9时许，被告人李云广驾驶其时风牌三轮车，被告人李志海驾驶其大运牌摩托车，二人从广灵县斗泉村去到广灵县刘家湾村小学附近，用随身携带的扳手、钳子将两根路灯上的太阳能光伏板、电池、支架、路灯、灯臂等物品盗走。二人将所盗物品平分并安装在家中使用。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗二块太阳能光伏板、二块电池、二个路灯、二个支架、二根灯臂的总价值为2147元。2019年9月的一天晚上l0时许，被告人刘夺印驾驶被告人李云广的豪爵摩托车，被告人李志海和李云广驾驶李志海的时风牌三轮车，三人从广灵县斗泉村去到广灵县苑庄村变压器附近，用梯子、扳手、绳等工具将四根路灯上的太阳能光伏板、电池、支架、路灯、灯臂等物品盗走。三人将被盗物品平分并安装在家中使用。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗四块太阳能光伏板、四块电池、三个路灯、四个支架、二根灯臂的价值为3994元。案发后，被告人李志海、刘夺印主动到公安机关投案。三被告人到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李云广、李志海、刘夺印在庭审中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有当庭出示的被告人李云广、李志海、刘夺印的供述与辩解；证人王某2、杨某、董某、任某的证言；指认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、到案经过、调取证据通知书、政府采购合同、投标文件、使用说明、户籍证明、提取笔录、现场吸毒检测报告书、扣押物品清单、涉案物品照片等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，三被告人均无异议，本院予以确认。被告人李云广的辩护人辩称，对公诉机关指控事实和罪名没有异议，认为被告人李云广归案后如实供述事实，认罪态度好，可从轻处罚；盗窃来的路灯安在自己家房顶，社会危害小，主观恶性小，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人李志海的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度；被告人有自首情节，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚；所盗物品用于家庭使用，社会危害小。被告人刘夺印的辩护人辩称，对罪名没有异议，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，有自首情节，且签了《认罪认罚具结书》，建议从轻处罚。本院认为，被告人李云广、李志海以非法占有为目的，盗窃公共财物价值6141元，数额较大，被告人刘夺印以非法占有为目的，盗窃公共财物价值3994元，数额较大，三被告人的行为侵犯了公共财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李志海、刘夺印主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人同意公诉机关提出的量刑建议并签字具结，依法可从宽处理。故本院对公诉机关的量刑建议和三被告人的辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李云广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日始至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人李志海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人刘夺印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）四、随案移送赃物光伏板六个、电池六个、路灯五个、灯臂四个予以没收，上缴国库。五、随案移交作案工具车架号为×××、×××摩托车两辆、时风牌黄色自卸三轮车两辆，予以没收，上缴国库；随案移交作案工具梯子一个、扳手三把、绳一根、钳子一把，备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 曹春雁人民陪审员 王海梅 二〇二〇年五月十九日书 记 员 许森雯
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督1号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：胡丰博，男，汉族，1979年1月31日生，公民身份号码150302197901310510，中国邮政集团公司乌海市分公司职工，住乌海市海勃湾区双拥街北八街坊四号恒大绿洲12-2-603室。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年4月27日向本院申请支付令，被申请人胡丰博于2016年4月26日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人担保贷款500000元，借款期限约定为25年，每月20日前偿还贷款本息2436.48元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚金），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还贷款本息38983.68元（截止2020年3月，不包含罚息）。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人胡丰博应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息38983.68元（截止2020年3月，不包含罚息）。申请费258.20元（申请人已预交），由被申请人胡丰博负担，被申请人于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月六日书记员 许 栩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初893号 原告：张美花，女，1953年5月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：吕洪磊，男，1988年8月8日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：刘春朋，男，1985年3月30日出生，汉族，住龙口市。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层，统一社会信用代码：912301100574222909Y。 负责人：范鸿东，总经理。 委托诉讼代理人：刘永琛，该公司职工。 原告张美花与被告吕洪磊、刘春朋、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春朋的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美花撤回对被告刘春朋的起诉。 审判员  孙广胜 二〇二〇年五月二十八日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                              书记员  张力
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5499号原告：沈阳港晟房产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100793177796X，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人：盛军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：奎媛、席冬林，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：李智，男，1979年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沈阳港晟房产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李珩二〇二〇年五月二十九日法官助理李恒国书记员李冬梅