wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执106号之三申请执行人王士娟，女，汉族，1968年7月28日生，住泌阳县国土资源局对面2单元6楼东户，身份证号410481196807285021.被执行人王丰金，男，汉族，1975年10月23日生，住泌阳县黄山口乡耿庄村委毛沟组。申请执行人王士娟与被执行人王丰金婚姻家庭纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初4435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行王丰金支付申请人王士娟各项费用131455元。因被执行人王丰金未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王丰金有银行存款，其中中国农业银行账户有2895.75元，已冻结扣划并通知申请人领走，农村信用社账户有381.61元已冻结扣划并通知申请人领走，财付通账户有100.67元存款已冻结扣划并通知申请人领走，财付通另一账户有1436.93元存款已冻结扣划并通知申请人领走，另一财付通账户有存款5311.85元存款已冻结扣划并通知申请人领走。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王丰金有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王丰金有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人王丰金车辆进行查询，查到王丰金名下有车辆信息（苏E79D0C大众牌汽车）本院已对其委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王丰金持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10126.81元，扣缴执行申请费0元后余10126.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余121328.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执106号案件终结本次执行程序。被执行人王丰金负有继续向申请执行人王士娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十九日书记员  王敬豪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初807号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：沂源县历山街道办事处曼达商店，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路东。法定代表人：陈富堂，经营者。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沂源县历山街道办事处曼达商店侵害商标权纠纷一案,柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年五月十三日书记员 张慧玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1239号 原告：山东华程化工科技有限公司 法定代表人：张建洪，董事长； 住所地：临邑县恒源开发区远征路北首。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 被告：青州市喜焱农资有限公司 法定代表人：刘海亭，总经理； 住所地：山东省潍坊市青州市四公里路口南800米路东。 被告：刘海亭，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地：山东省青州市。 原告山东华程化工科技有限公司与被告青州市喜焱农资有限公司、刘海亭合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。原告山东华程化工科技有限公司于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东华程化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费532元减半收取计266元，由原告山东华程化工科技有限公司负担。 审判员  付东兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 倩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1443号 原告李若菲，女，2012年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人高明丽，女，1988年7月22日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市浑南区。 委托代理人山峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人周德宇，系书记。 原告李若菲诉被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告李若菲的法定代理人高明丽及委托代理人山峰到庭参加诉讼。被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李若菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告新生儿征地补偿款32000元；2、案件受理费由被告承担。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会未到庭答辩。 经审理查明，原告系被告村村民，被告村的土地被征收，应给付原告征收补偿款32000元，被告未能给付。现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告村土地被征收，被告因资金问题，拖欠原告征地补偿费32000元未能给付，应给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告李若菲补偿款32000元。 案件受理费600元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 勃
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初425号原告王军锋，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省尉氏县。被告杨二青，男，汉族，1978年8月25日生，住尉氏县。原告王军锋与被告杨二青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军锋到庭参加了诉讼，被告杨二青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨二青偿付货款4200元及赔偿损失；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营室内外装饰材料。被告杨二青在原告处购买各种装饰材料，价值8200元。被告于2018年2月1日向原告出具了欠款手续。后偿付货款4000元，下欠原告货款4200元，迟迟不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。原告向本院提供的证据有：2018年2月1日欠条一份，证明被告杨二青欠原告王军锋货款4200元。被告杨二青未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原告王军锋经营室内外装饰材料，被告杨二青在原告王军锋处购买各种装饰材料，共计价值8200元，未支付货款。2018年2月1日，被告杨二青就上述货款向原告出具欠条，后来偿付4000元，被告杨二青仍欠原告王军锋货款4200元，至今未给付原告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买各种装饰材料，至今仍欠原告货款4200元事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付4200元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨二青于本判决生效后五日内给付原告王军锋装饰材料款4200元；二、驳回原告王军锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨二青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1708号 原告：刘小莉，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 被告：张明芳，女，1955年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：何小燕，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：何健，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 原告刘小莉诉被告何海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘小莉以何海成已死亡为由申请变更其继承人张明芳、何小燕、何健为被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘小莉到庭参加诉讼。被告张明芳、何小燕、何健经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.5万元并支付利息3万元。事实和理由：2014年11月15日，被告张明芳之夫、被告何小燕和何健之父何海成因生病向原告借款2.5万元，约定于当年12月15日前归还，否则承担月利率2%的利息。何海成出具借条1份，原告当天即交付现金2.2万元，此后第3天又交付0.3万元。何海成现已死亡，被告作为其继承人应当偿还以上借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张明芳之夫、被告何小燕和何健之父何海成于1951年11月16日出生、2019年12月10日死亡。 2014年11月15日、18日，何海成以治病为由向原告共计借款2.5万元，并出具借条1份。原告以交付现金的方式履行了出借义务，但上述借款至今未获清偿。 以上事实，有身份信息材料、补发婚姻登记证审查处理表、亲属关系证明、居民死亡户籍注销证明、借条和原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告与何海成之间的民间借贷法律关系合法有效，原告有权要求债务人清偿借款，但原告除其陈述外未举示其他证据证明其提出的利息事实，故其提出的利息主张本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、说明继承何海成遗产的情况，视为放弃相关权利，依法应当在继承何海成遗产的范围内承担清偿本案借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下： 一、被告张明芳、何小燕、何健于本判决发生法律效力后7日内在继承何海成遗产的范围内向原告刘小莉偿还借款2.5万元； 二、驳回原告刘小莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告张明芳、何小燕、何健负担213元、原告刘小莉负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡艳梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1416号申请执行人：邢某1，男，2006年4月8日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：邢某2，男，1979年1月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：隋秀娟，女性，1983年07月05日生，住威海市文登区。关于邢某1与隋秀娟抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初200号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款14400元的法定义务，并支付执行费116元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初200号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十三日书记员  吴梦苑
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1474号 申请人：王某，男，汉族，1998年8月23日，临邑县。 被申请人：乔某1，女，汉族，2000年4月5日出生，住临邑县。 被申请人：乔某2，男，汉族，1970年3月6日出生，住址：住临邑县。 被申请人：刘某，女，汉族，1970年8月15日出生，住临邑县。 申请人王某诉被申请人乔某1、乔某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔某1、乔某2、刘某名下175000元的存款或者同等价值的其它财产，申请人王某以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人乔某1、乔某2、刘某名下175000元的存款或者同等价值的其它财产 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  任园园
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1158号 原告：李琼英，女，1966年10月4日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：艾华，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省金川县。 原告李琼英与被告艾华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托诉讼代理人杨萌到庭参加了诉讼。被告艾华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琼英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金20470元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至本息全部清偿日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告因经济困难，向原告借款20470元，未约定还款期限，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所求。 被告艾华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告艾华向原告出具借条一张，载明：“今借到李琼英人民币20470元。”原告于2020年1月9日将案涉起诉状递交到本院。 本院认为：被告艾华经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，原告出借款项后，被告应当履行还款义务，被告未予还款的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及起诉后资金利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告按照年利率6%主张资金利息，符合上述规定，资金利息应从2020年1月9日开始计算，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告艾华在本判决生效后三日内向原告李琼英偿还借款20470元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以20470元为基数，从2020年1月9日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，由被告艾华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 秦子寒
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1014号 原告：嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨小区1号102室。统一社会信用代码：91330424668309390N。 法定代表人：卢爱华，该公司执行董事。 委托代理人：俞志光、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：嵊州市圣都置业有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区曹家洋村209号。统一社会信用代码：91330683576534099W。 法定代表人：何亚富。 原告嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司与被告嵊州市圣都置业有限公司居间合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告因促成被告与借款方签订的《委托贷款延期偿还协议书》而应付的服务费120000元，并支付滞纳金19200元（从2019年5月1日计算至2020年1月1日，以后的滞纳金以120000元为基数，按照年利率24%计算至被告实际支付日止）；2、被告支付原告2019年3月21日至2020年3月20日的服务费120000元，并支付原告滞纳金（以120000元为基数，按照年利率24%从2019年3月21日计算至被告实际支付日止）；3、被告支付原告实现债权的费用14000元；四、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明：2019年2月23日，原、被告签订《委托融资协议书》一份，约定被告因工程建设需要，需要续借贷款300万元（原1500万这笔展期到期后未清偿的），原告熟悉贷款业务，具有投资、融资信息并熟悉贷款代办手续，被告委托原告代办续借贷款300万元延期偿还手续（即资金方和借款方签订《委托贷款延期偿还协议书》），年利率在18%（利息由银行出具收息凭证），委托原告协助接洽一个或多个出借方，委托原告联系银行等部门并协助办理贷款延期偿还相应手续（不含抵押及征信问题）。被告成功获得贷款延期的（即资金方和借款方签订《委托贷款延期偿还协议书》），被告支付给原告贷款额度4%的服务费，服务费于2019年4月30日前支付给原告，如逾期支付的，按应付金额每天1%向原告支付滞纳金；如果被告本次贷款本金或利息再逾期支付的，被告需向原告另行支付每年4%的后续服务费（按《委托贷款延期偿还协议书》上签订的未偿还贷款本金金额计；逾期不足一年按一年计，超过一年不足二年按二年计，以此类推）；如果被告不按时支付上述服务费，需要诉讼的，被告承担原告由于诉讼引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等等所有实现债权的费用）；双方还对居间中的其他相关权利义务进行了约定。 《委托融资协议书》签订后，在原告的操作下，2019年2月25日，被告分别与9名出资人签订了《委托贷款延期偿还协议书》，就出资人与被告间的委托贷款达成协议，约定将原委托贷款的到期日再次延期至2020年2月22日，协议并对其他权利义务进行了约定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间的居间合同关系合法有效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。在原告促成贷款延期后，被告应按约及时支付服务费120000元，但被告拖欠不付，故应承担立即向原告支付的责任，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的2019年3月21日至2020年3月20日期间的服务费120000元及相应滞纳金，双方虽约定被告逾期支付贷款本金或利息应支付后续服务费，但原告未举证证明在该期间原告另行提供居间服务，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。关于原告诉请的因促成被告与借款方签订《委托贷款延期偿还协议书》应付服务费120000元的滞纳金，该款项实际属违约损失范畴，故应以120000元中的未付款项为基数，自逾期之日即2019年5月1日起至服务费付清之日止，在2019年8月19日（含）之前，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，在2019年8月20日（含）之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的实现债权费用14000元，本案根据案件情况，调整为10000元，对超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嵊州市圣都置业有限公司支付原告嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司服务费人民币120000元，并支付原告违约损失【以该尚欠服务费为基数，自2019年5月1日起至服务费付清之日止，在2019年8月19日（含）之前，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，在2019年8月20日（含）之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算】，上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告嵊州市圣都置业有限公司支付原告嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司实现债权费用人民币10000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2699元，由原告嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司负担1249元，被告嵊州市圣都置业有限公司负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴宇婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1769号原告：岳鑫，男，1991年11月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。原告岳鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“中保东营市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后,依法进行审理。岳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告中保东营市分公司在保险责任范围内承担原告车辆损失156820元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，盖秋瑞驾驶原告名下鲁Ｅ×××××轿车，在东营区路段发生道路交通事故，致使盖秋瑞受伤、车辆部分受损。2020年1月7日，原告通过贵院已经作出《机动车鉴定评估报告》。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，本案在审理过程中,被告中保东营市分公司主张E766V7号车辆涉案事故涉嫌保险诈骗向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理3经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告岳鑫的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月十日书记员  王雨薇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1749号原告：张景林，男，1957年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告：常洪灵，男，1955年11月13日生，汉族，住河南省项城市。被告：常齐飞，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省项城市。原告张景林与被告常洪灵、常齐飞合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年9月15日,被告告知原告有一非常好的项目，希望原告可以做。在被告的劝说下，原告与“河南农垦集团国际农贸中老年大学项目部”签订防水施工合同,合同约定原告需缴纳4万元的保证金。原告按照合同约定向被告常洪灵支付4万元保证金,其中包括给常洪灵的介绍费。后工程迟迟无法开工,原告与被告协商,被告拒接电话,原告也无法开展合同约定工程。2016年12月13日,原告向郑州市发展和改革委员会申请政府公开。2016年12月21日,郑州市发展和改革委员会公布结果为：“我委未曾办理河南农垦集团国际农贸中老年大学项目的核准事项”。原告得知被骗,向郑州公安局金水路分局报警,郑州公安局金水路分局出具不予立案通知书。2017年6月21日,被告常齐飞(常洪灵儿子)向原告出具还款协议一份，承诺2017年7月31日前归还原告保证金4万元,并按1000元一天支付违约金。原告认为,常洪灵以非法占有为目的,以工程合同欺骗原告,使得原告利益受损。原告现起诉来院，请求依法判令：1.被告偿还原告保证金4万元及违约金1.5万元,共计5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均位于××城市官会镇××于庄，且原告未提供证据证明合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省项城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔国伟二〇二〇年五月十五日书记员  张慧颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执862号被执行人:侯奥利，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯奥利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯奥利的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人侯奥利的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1591号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路1070弄88号。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：南通迈科电气科技有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市城北街道邓园社区8组15号。统一社会信用代码：91320682MA1MFKLM9P。 法定代表人：沈太轩。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告南通迈科电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款5400元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日收案诉前调解，后因调解未果，于同年4月24日正式立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告间有买卖业务往来，被告曾向原告购买变频器，后原告向被告出具销售对帐单一份，载明：截止2019年7月31日，原告的应收款金额为5400元人民币，请被告在接到本账单后，给予核对确认，如以上核对无误，请盖章（公章或财务章）确认寄回，应收款发生明细为2019年5月31日剩余应收款为5400元，大写伍仟肆佰圆整。被告在收到该销售对帐单后加盖了公司财务章予以确认，但上述货款被告至今未付。 上述事实，由原告提交的证据即销售对帐单一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，但其拖欠不付，是引起此次纠纷的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款5400元的责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通迈科电气科技有限公司支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款5400元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告南通迈科电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 ‘zdqz’ 二〇二〇年五月十九日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 3
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执340号之五 申请执行人：胡长远。 被执行人：曾忠莲，女性，汉族，1981年10月03日生，住所地：四川省泸州市江阳区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人曾忠莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾忠莲在成都银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年五月七日 书记员  李洪斌
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1564号 原告：曾容，女，1987年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：郑家友，男，1989年1月7日生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾容与被告郑家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾容及其委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼，被告郑家友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元，利息从借款之日起按6%的年利率计算至清偿之日止。事实与理由：被告因缺乏资金周转，在2018年1月13日前陆续向原告借款15000元，并于2018年1月13日向原告出具了金额为15000元的借条一张，约定2019年1月13日归还借款。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告多次催收无果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.2018年1月13日被告向原告出具的借条一张，证明借款事实。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举借条上有被告签字捺印，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月13日前陆续向原告借款15000元，并于2018年1月13日向原告出具了15000元的借条一张，约定于2019年1月13日归还，后经原告催收未果。 本院认为，被告欠原告借款15000元有被告出具的借条为据，债权债务关系成立，被告逾期未还，应当归还；由于被告逾期未归还借款给原告造成了资金利息损失，原告主张从2019年1月14日起按6%的年利率计算利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑家友欠原告曾容借款15000元及利息（利息从2019年1月14日起以15000元为基数按6%的年利率计算至清偿之日止），限于本判决生效5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告郑家友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1794号 申请执行人吕明芳，男，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈芙华，女，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕明芳与被执行人徐建良、沈芙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）浙0109民初18733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕明芳于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为1750000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人徐建良、沈芙华名下各有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月六日 书记员  邱哲平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2609号原告：曹超琼，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。被告：湖南中高房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2720房。法定代表人：钟倩，总经理。原告曹超琼(以下简称原告)与被告湖南中高房地产开发有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙雪恒到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房认购协议》；2、被告退还原告支付的房款821127元，并支付利息34937.81元（以房款为基数按中国人民银行同期存款利率计算，从2018年9月28日暂计算至2020年4月7日，共计34937.81元，其他利息计算至被告实际清偿房款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中《商品房认购协议》实为《商品房认购书》，其将第二项诉讼请求中利息变更为利息损失。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订《商品房认购书》，被告将位于长沙市雨花区住房卖给原告，约定了房屋面积、价格等双方的权利义务。但至今，被告因五证均无，该项目一直未继续开发，原告多次要求解除诉争认购书，并由被告按协议退款，被告均以各种理由拒绝。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《商品房认购书》、收款收据、银行交易明细，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年9月6日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《商品房认购书》，约定：1、认购商品房项目名称为交院武广小区，预测建筑面积117.64平方米，项目地址在高铁新城金桂路阳青东路侧；2、商品房建筑面积单价为6980元/平方米，总房价为821127元；3、定金及签约期限约定：认购书签订当日，乙方自愿向甲方交付定金5万元，乙方应自本认购书签订之日起25日内到甲方财务支付购房款（一次性付足全款），定金转为购房款；乙方所购之物业为内部团购房，可以提前选定房屋面积以及户型，楼栋及楼层选择则需在开盘认购前甲方约定时间统一摇号或抽签的方式确定楼栋及楼层；4、乙方所购之物业为内部团购房源，自签订认购协议之日起到开盘发售期间，为购房犹豫期，犹豫期内乙方要求退款，甲方可以无条件全额退款，并支付银行同等存款利息给乙方。认购书签订后，原告按照约定向被告支付了诉争购房款，其中2018年9月6日支付5万元，2018年9月28日支付771127元。之后，原告因家人生病急需钱救治，与被告协商退还诉争款项未果，诉至法院，请求依法裁决。本院于2020年4月13日向被告送达了本案起诉状和证据副本。本案在审理过程中，原告陈述诉争房屋所在楼盘处于停工状态，被告未向外发售诉争楼盘。本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的权利义务。根据认购书的约定，原告所购物业为内部团购房源，自签订认购协议之日起到开盘发售期间，为购房犹豫期，犹豫期内原告要求退款，被告可以无条件全额退款，并支付银行同等存款利息给原告。原告主张被告尚未对外开盘发售诉争楼盘，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，本院对原告主张予以采纳，故原告在购房犹豫期内要求解除诉争《商品房认购书》，要求被告退还其房款821127元并支付利息（以821127元为基数自2018年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹超琼与被告湖南中高房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》解除；二、被告湖南中高房地产开发有限公司于本判决生效后7日内退还原告曹超琼房款821127元并支付利息（以821127元为基数自2018年9月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6287元，因适用简易程序减半收取3143.5元，由被告湖南中高房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初150号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹某书，男，1975年4月1出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省镇巴县盐场镇柳家河村学堂坪小组。2013年3月14日因赌博被青岛市公安局李沧区分局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审，2020年3月18日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）156号                               指控事实                       被告人邹某书于2018年10月19日23时11分许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车沿本市崂山区保张路由东向西行驶至崂山区西韩新苑三号门门口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月29日主动到案。             经检验，邹某书的血液中乙醇含量为179mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人邹某书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹某书犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某书认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人邹某书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 单 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1251号 申请人孟凡洋，男，2000年6月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人陈凡云，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 被申请人伊西军，男，1978年12月生，汉族，住址同上。 申请人孟凡洋与被申请人陈凡云、伊西军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟凡洋于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈凡云所有的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈凡云所有的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨霓
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执28号中节能六合天融环保科技有限公司、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司：申请人中节能六合天融环保科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2506号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2136号 原告：陈誉华，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈誉华与被告陈勇、龚雪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈誉华、被告陈勇到庭参加诉讼，被告龚雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。审理中原告陈誉华申请撤回对被告龚雪琪的起诉，本院作出口头裁定予以准许。 原告陈誉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告借款3000000元及支付利息（以本金3000000元为基数，从2018年2月11日起以月利率2%计算至本金还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈勇系朋友关系。被告陈勇因生意资金需求为由，向案外人王超借款，王超遂介绍其战友周予翔向陈勇出借款项，但因案外人周予翔对被告陈勇不熟悉，周予翔遂将出借的资金打入到熟悉的原告卡中。原告在收到案外人周予翔300万元的当日，按被告陈勇的指示将300万元打入其指定账户，其中24万元按陈勇指示转入案外人王超银行账户。在收到款项后，被告陈勇向原告出具了300万元的借条，并在借条中载明了借款利息、还款时间等事宜。在借款时，二被告处于婚姻关系存续期间。自借条中载明的还款期2018年6月10日截止后，被告既未向原告归还利息，也未归还本金，拖延至今。由于被告未归还借款的原因，导致案外人周予翔起诉原告要求归还300万元本金及利息（案号：2019川1102民初3400号），现该案已在强制执行中，严重影响到原告的正常生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈勇辩称，借款是事实，收到300万元的借款本金，其中自己收到276万，其授意原告转账给案外人王超24万。这300万元应该还给原告，现在钱还没到位，龚雪琪不清楚这个事情，这个钱不关她的事，不该她还。另外支付了本案案涉借款的部分利息给案外人王超。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈誉华人民币叁佰万元正。注：（其中已支付王超24万元正。此叁佰万元还款时间2018年6月10日），月息按4分算。此据。身份号码5111021967××××××××。”被告陈勇在借款人处签名并捺印。 另查明，2018年2月11日，原告向案外人王超转账240000元，向被告分三笔转款：1000000元、1000000元、760000元。 本院通过电话方式联系周于翔，其陈述未收到过本案被告陈勇支付的利息，也未委托过王超代收利息。 审理中，被告陈述原告向案外人王超转账240000元系其授意，被告认可收到借款本金为3000000元。关于利息，原告不认可被告支付过其利息，后双方经协商一致确认被告所欠原告2018年2月11日至2019年5月22日期间的利息为420000元。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话记录、（2019）川1102民初3400号案件调解笔录、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《借条》系借贷关系成立的直接证据。原告为证明本案的借贷事实向本院提交了《借条》及银行卡交易明细清单拟证明被告向原告借款的事实，被告在借款人处签名。被告亦承认收到借款。综上，本院对原被告之间的借贷事实予以确认。对于本案借款本金的金额，被告在本案中实际收到原告转款2760000元，另被告认可原告转账给案外人王超240000元系其授意，其认可收到本案案涉借款本金为3000000元，本院予以确认。故对原告起诉要求被告归还借款3000000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，原被告约定借款利息按照月利率4%计算，原告自愿调整为借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定。原、被告双方一致确认被告所欠原告2018年2月11日至2019年5月22日期间利息为420000元，符合法律规定，本院予以确认。对于从2019年5月23日起至本金实际付清之日止的利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈勇支付原告陈誉华利息（2018年2月11日至2019年5月22日的利息为420000元；从2019年5月23日起以未付本金为基数，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告陈誉华借款本金3000000元及利息（2018年2月11日至2019年5月22日期间利息为420000元；从2019年5月23日起以未还本金为基数按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20920元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  江明霞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初904号原告：王保国，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：丁军勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山伟顺物流有限公司，住所地：叶县城关乡化工路路北一号院，统一社会信用代码：91410422057238554W。主要负责人：白建伟。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、103、105、106、113室，统一社会信用代码：91410300697342763G。主要负责人：任江平。原告王保国与被告丁军勇、平顶山伟顺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月14日立案，原告王保国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用于的解释》，裁定如下：本案按王保国撤回起诉处理。审判员  王青丽二〇二〇年五月二十日书记员  牛志超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1867号原告：郭志刚，男，汉族，1993年12月18日生，住河南省洛阳市西工区。被告：孟鹏飞，男，汉族，1994年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师，特别授权。原告郭志刚诉被告孟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回起诉。本案受理费减半收取为279元，由原告郭志刚承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十九日书记员 张飞虎
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执905号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：王会生，男，汉族，1978年1月28日生，住临邑县。 被执行人：范忠香，女，汉族，1978年5月5日生，住址同上。 被执行人：高明芳，男，汉族，1968年8月27日生，住临邑县。 被执行人：高明全，男，汉族，1981年3月12日生，住临邑县。 被执行人：高明星，男，汉族，1968年11月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初943号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王会生、范忠香、高明芳、高明全、高明星的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王会生、范忠香、高明芳、高明全、高明星履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王会生、范忠香、高明芳、高明全、高明星履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王会生、范忠香、高明芳、高明全、高明星的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1983号 原告：原礼涛，男，1976年4月25日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。 被告：张嘉亮，男，1987年3月10日出生，住莱州市。 被告：宋丽娜，女，1992年2月4日出生，住莱州市。 原告原礼涛与被告张嘉亮、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原礼涛的委托诉讼代理人林东晓、被告张嘉亮到庭参加诉讼，被告宋丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告原礼涛向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令1、二被告立即给付原告借款18万元；2、自起诉之日起至被告付清上述借款之日期间，以上述借款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2019年2月1日二人为购买房屋向原告借款18万元，二被告出具借条。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延拒付。为此，特具状法院，请求依法裁判。 被告张嘉亮辩称，所购买的房子在宋丽娜手里，和我没有关系，我是净身出户，房子要是卖了有我一部分的话我付，现在房子与我没关系，我也不在那里住了。房子现在落在宋丽娜名下。我同意还款。 被告宋丽娜未作答辩。 经庭审质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告对其主张提供了以下证据：一、二被告共同出具的借条一份；二、二被告于2020年3月24日达成的协议复印件一份（该证据原件在二被告处）。原告称，原告将借款18万元从银行取出后以现金形式给了被告。上述证据经质证，被告张嘉亮无异议，认可原告将借款取出后给付了宋丽娜，其中16万元交了首付款，剩余2万元办过户手续用了。 被告张嘉亮提供了以下证据：一、二被告的离婚证一份、失效的结婚证一份；二、二被告于2020年3月24日达成的协议原件；三、所购房产的不动产权证书。上述证据经质证，原告无异议。 对上述证据经质证，本院认为，被告宋丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关的民事诉讼权利。原告及被告张嘉亮各自提供了相关证据，相互均无异议，本院对这些证据的证明力依法予以确认。关于涉案借款，本院综合证据确认已经给付。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告张嘉亮、宋丽娜二人夫妻关系。二被告婚后居住在原告原礼涛所有的位于莱州市城区府前街303号锦绣苑2幢2-601室房屋。2019年1月，经原告同意，二被告打算以46万元的价格从银行贷款购买该房屋。为办理贷款首付所需，被告宋丽娜出面向原告借款18万元，被告张嘉亮作为该借款的担保人。原告将18万元从银行取出后交给宋丽娜，宋丽娜将其中16万元作为首付款形式交付给原告，剩余借款2万元用于办理房屋过户手续，并于2019年2月1日将房屋从原告名下过户至宋丽娜名下，同日，二被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到原礼涛18万元，因购买位于莱州锦绣苑小区2号楼2单元501室2-东5号小房，尾款。借款人：宋丽娜（签字捺印）担保人：张嘉亮（签字捺印）2019年2月1日。”因二被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，涉案民间借贷关系由二被告出具的借条明确确认，本院予以认定。在该借贷关系中，被告宋丽娜作为债务人，被告张嘉亮作为连带责任保证人，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告宋丽娜缺席，判决如下： 一、被告宋丽娜偿还原告原礼涛借款本金180000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告宋丽娜在履行上述第一项付款义务同时，给付原告以借款本金180000元为基数，自2020年4月17日起（起诉之日）至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 三、被告张嘉亮对上述第一、二项确定的被告宋丽娜付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。申请保全费1520元，申请财产保全保险费500元，共计2020元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款2020元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年五月十六日 书记员  刘苏漪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执92号 申请执行人：张家杰,男,1990年6月29日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：廖文林，男，1971年2月16出生，住重庆市大足区。 申请执行人张家杰与被执行人廖文林租赁合同纠纷一案，申请执行人张家杰依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1757号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖文林支付租赁费40000.00元及利息、其他费用3000.00元，承担案件受理费400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖文林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并申报财产。本院已对被执行人廖文林的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人廖文林在中国农业银行账户存款予以限额冻结并扣划34134.00元至案款专户，因被执行人在本院涉及两案且被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，双方当事人均同意按比例进行分配，本院已向申请执行人张家杰发放分配案款18793.25元（已扣除执行费551.00元）。本院已委托重庆市大足区人民法院对被执行人廖文林与案外人廖茂瑜所有的位于重庆市大足区住房于另案予以查封（暂不宜处置）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供其他可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年五月九日 书记员  吕正辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保405号申请人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室。法定代表人：刘燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：山东尼米兹汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路中段131号。法定代表人：蒋方勇，执行董事兼经理。被申请人：蒋方勇，男，汉族，1987年12月30日生，住淄博市博山区，被申请人：殷丛丛，女，1987年10月25日生，汉族，住淄博市张店区，被申请人：周元成，男，1987年3月1日生，汉族，住淄博市博山区，被申请人：孙胜，男，1969年12月2日生，汉族，住淄博市张店区，被申请人：孙龙，男，1988年8月25日生，汉族，住淄博市博山区，被申请人：淄博凯越工贸有限公司，住所地淄博市张店区中心路46号。法定代表人：杜洪昌，执行董事兼总经理。被申请人：杜洪昌，男，1982年11月27日生，汉族，住吉林省通榆县，被申请人：付春英，女，1983年12月9日生，汉族，住吉林省通榆县，申请人济南姿善堂生物技术有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东尼米兹汽车销售服务有限公司、蒋方勇、殷丛丛、周元成、孙胜、孙龙、淄博凯越工贸有限公司、杜洪昌、付春英名下银行存款120万元或同等价值的其他财产。申请人济南姿善堂生物技术有限公司于2020年5月7日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为120万元。本院经审查认为，申请人济南姿善堂生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东尼米兹汽车销售服务有限公司、蒋方勇、殷丛丛、周元成、孙胜、孙龙、淄博凯越工贸有限公司、杜洪昌、付春英银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南姿善堂生物技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年五月十八日书记员  况磊磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初519号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:叶学福，男，汉族，住海南省定安县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告叶学福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1363号之五 申请人：王光华 被执行人：莱芜市奥奔宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371202559948185G，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人莱芜市奥奔宝汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市奥奔宝汽车服务有限公司在中国工商银行16×××28账户内存款人民币2426400.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：许卫博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3430号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：代玉亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告代玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告代玉亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令代玉亮向川商公司支付欠款本金3999元、借期内利息1020元（以3999元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月30日计算至2018年3月28日）；2．请求判令代玉亮向川商公司支付逾期利息，暂计1194元（以3999元为基数，按照年利率24%从2018年3月28日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月30日，代玉亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但代玉亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，代玉亮仍未还款，已构成违约。 代玉亮未作答辩。 本院认为，2016年8月30日，代玉亮为购买价值3999元的苹果手机向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2016年9月28日起每月28日还款，分期18期，月还款374元。同日，代玉亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，代玉亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认代玉亮收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的价值3999元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，代玉亮在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后代玉亮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，代玉亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3999元计算，借期内利息计559.65元。另，因代玉亮未归还任何款项，故本院确认，代玉亮应当归还川商公司借款本金3999元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3999元为本金，按照年利率24%，自2018年3月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代玉亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3999元； 二、代玉亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息559.65元、逾期利息（以3999元为本金，按照年利率24%，自2018年3月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由代玉亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保258号申请人：王某银，男，住禹城市。被申请人：刘某云，女，住禹城市。申请人王某银与被申请人刘某云离婚纠纷一案，申请人王某银于2020年4月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘某云名下银行存款20万元予以冻结。申请人王某银以阳光保险集团诉讼财产保全保险保单提供担保。本院经审查认为：申请人王某银申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某云名下银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请人王某银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年五月六日书记员  刘 洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初177号 原告：张世传，男，1962年6月8日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张超，男，1985年11月6日生，汉族，住山东省桓台县。系原告之子。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码:54370321004227878R 法定代表人：王守忠，主任。 原告张世传与被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世传及委托诉讼代理人张超、宗涛，被告红庙村委的法定代表人王守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告机械费28600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日至2015年5月13日，被告雇佣原告挖土机挖池子、整理路面以及挖沟，共计费用28600元，2017年11月22日，原告为被告开具发票，被告已入账处理，截止原告起诉之日，被告拖欠原告上述机械费未付，为此原告诉至法院。 被告红庙村委辩称，被告现任村委人员对原告主张的事实不清楚。经了解，为原告出具相关明细的付士军在2011年至2017年任被告村委委员，付士军代表村委找原告去从事相关劳务，对原告主张的村南地挖沟的劳务费用无异议。原告为棉纺厂挖池子、车间西整理提供劳务，棉纺厂池子被告已转包他人，该费用不应由被告承担；车间西整理劳务所产生的劳务费与王祥新起诉被告（2019）鲁0321民初121号案件相关费用重复，原告主张的该费用不应得到支持。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2014年5月份、2015年3月份，时任被告村委委员付士军联系原告用挖掘机，到被告村内从事南地挖沟、棉纺厂用挖土机挖池子、车间西整理。付士军与原告约定按小时计费，费用为260元/时，原告安排其子进行劳务，工程量由红庙村委的付士军、原告之子分别记录。后经双方核对，付士军为原告出具了相应明细，张世传于2017年1月22日以其妻黄玉珍的名义为被告开具发票（发票号为00107930）一份，载明红庙村委应支付张世传款项28600元。齐本山、王祥禄作为经办人在发票上签字确认，齐本江、付士军亦在发票上签字确认。被告实际欠付张世传机械劳务费为28600元。庭审中，被告提交欠款明细中亦载明张世传的挖掘机费用为28600元。 另查明，2011年至2014年期间齐本江时任红庙村委村主任，付士军时任红庙村委委员。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供劳务，被告对此予以认可，双方之间形成劳务合同关系。现被告欠原告劳务费28600元的事实清楚，证据充分。被告虽辩称原告主张的部分费用与王祥新起诉被告的（2019）鲁0321民初121号案件的费用重复，但其未提交相应证据证明其辩称，故，被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告张世传诉求被告红庙村委支付劳务费28600元的主张，本院予以支持。 被告红庙村委辩称现任村委不清楚上届村委的账目，且上届村委未就涉案款项与现任村委进行交接。账目交接属红庙村委内部问题，现红庙村委在庭审中认可发票的真实性，亦认可发票中签字确认四人的身份及签字的真实性，且其自身提交的证据中明确载明了张世传的机械劳务费用，故对其以未进行账目交接为由不认可涉案款项的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告张世传劳务费28600元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年五月六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保62号申请人：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被申请人：丁某，住青岛。申请人某分行与被申请人丁某申请诉前财产保全一案，申请人某分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某分行的银行存款54000元或查封、扣押相应价值财产。申请人某分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁某的银行存款54000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年五月八日法官助理陈姣书记员于悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初541号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：劳云科，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告劳云科信用卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金65102.37元，利息8083.01元（利息等暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金65102.37元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月4日，被告劳云科向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月3日，被告尚欠原告透支本金65102.37元、利息8083.01元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告劳云科未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告劳云科偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告劳云科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳云科于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65102.37元、透支利息8083.01元，支付以本金65102.37元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告劳云科负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保104号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李二梅、肖海平：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人李二梅、肖海平财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘1024财保54号之一的民事裁定书，在执行保全过程中，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司申请撤回保全，本院于2020年5月15日解除了对被申请人李二梅、肖海平名下银行存款的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1743号 申请执行人：春芳建材经营部，住所地成都市洞子口四川大西南建材城方木区1排2号。 法定代表人：陈春芳。 被执行人：陈远国，男，汉族，1963年06月28出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）0106民初7122号《民事判决书》，于2020年4月17日立案受理春芳建材经营部申请执行陈远国买卖合同纠纷一案。申请执行标的为643795.38元，应收执行费8838.00元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈远国的财产状况进行查询。经查，一辆号牌为川A×××××号雅阁牌小型轿车，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人春芳建材经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈远国应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 松
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初64号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人祁江波，乳名“波子”,男，1975年3月24日出生于山东省利津县，汉族，文盲，利津县农民，住利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人祁江波犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人祁江波到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年9月17日早上6时许，被告人祁江波翻墙进入同村村民李某家中，撬开房门门锁，盗窃李某卧室内现金4900元。同日祁江波将盗窃所得钱款用于购买摩托车、还账和个人花销。公诉机关向法庭提供了证人李某、杨某、董某、徐某、宋某的证言，物证摩托车一辆、牛仔裤一条，视听资料，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、返还清单，抓获经过、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明，被告人供述与辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人祁江波的刑事责任，被告人祁江波具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人祁江波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人祁江波盗窃公私财物，数额较大、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人祁江波具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁江波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年五月十一日书记员  魏肖璇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初871号原告：高波，男，1997年2月28日出生。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新博，系该公司员工。原告高波与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司（以下简称“碧桂园公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高波、被告委托诉讼代理人赵新博到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2500元。2、判令被告依法公示物业的各项收支明细。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是碧桂园太阳城小区的业主，原告家于2018年7月2日被盗，原告认为物业应当赔偿原告的经济损失，因为当时的小区小门、单元门及电梯刷卡都是不好使的，任何人都可以随意进出，包括到目前为止，也是不好使的。本小区的物业是一级资质，物业合同上写明了对本园区各个出口进行巡查管理，但是被告物业公司没有做到。在在原告与被告签订的前期物业服务协议中明确说明，本园区实行封闭式管理，但在实际中并没有做到，而是开放式的，任何人都可以进入小区，所以被告应赔偿原告的经济损失，2016年10月入住到现在，被告从未公示过各项收支明细。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告碧桂园公司辩称，1、我公司已按合同约定履行义务，提供了24小时封闭式管理物业服务。业主所述单元门禁不好用存在其他业主恶意破坏的情形，我公司有巡查报修记录和其他业主破坏的视频。2、依据物业管理条例等规定，实行包干制物业取费的，系自负盈亏，无需向小区业主公示。3、原告系小区业主，拖欠我公司物业费，并未履行相关义务，无权要求我公司履行合同义务，并要求承担民事赔偿责任。4、在此案未破获前，无法证明是我公司管理疏忽造成的，我公司监控具备录像功能，可提供录像，有可能为同楼业主行为。原告所述户内财产是如何丢失的，怎么丢失的无法认定，让我公司赔偿是明显是不合理诉求，因侵权人并非我公司，而是第三人，原告应依法追究第三人责任。5、大门和门禁的有些零部件为供应商提供，而非我公司所制造，可能未及时维修完毕，但并非我公司责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高波是沈阳市沈北新区蒲河路47-4号（碧桂园太阳城小区）房产的业主。原告高波称2018年7月2日其家被盗，并出具了沈阳市公安局沈北新区分局道义公安派出所为其出具的《受案回执》一份。该回执载明“你于2018年7月2日报称的高波家被盗案我单位已受理（受理登记表文号为沈公沈北（刑）受案字（2018）4092号…。）”原告高波所述家中被盗后，被告碧桂园公司协助警方提供了监控视频等相关材料。另查，双方签订的前期物业服务协议约定，涉案园区的物业服务费用采取包干制方式收取。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。结合双方当事人提交的前期物业服务协议、图片、外来人员出入登记表等证据材料可证，被告碧桂园公司已提供了物业服务，已对外来人员出入进行登记管理等物业服务。在原告反映家中被盗后，被告碧桂园公司也已积极协助警方提供相关材料，配合调查。原告高波家中被盗，该经济损失依法应由盗窃人承担。又结合本案证据材料，无法确认是否因被告碧桂园公司未履行物业服务义务或履行义务不当，造成原告高波家中被盗，也无法确认被告碧桂园公司未履行物业服务义务或履行义务不当在原告高波家中被盗事件中的责任比例，故原告高波主张被告碧桂园公司赔偿被盗经济损失2500元缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。涉案园区的物业服务费用采取包干制方式收取，且前期物业服务协议中已明确约定了收费的价格、标准，原告主张被告碧桂园公司公布其各项收支明细缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告碧桂园公司应及时、全面履行物业合同约定的义务，针对被告所述的原告拖欠物业费用，被告碧桂园公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告高波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告高波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月十五日法官助理葛德强书记员徐波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2607号 申请执行人罗志强，住温江区。 申请执行人范洪丽，住温江区。 被执行人魏凯，住温江区。 被执行人吕小玲，住郫都区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1656号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人罗志强、范洪丽申请执行被执行人魏凯、吕小玲借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人魏凯、吕小玲暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月15日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的183900元，已执行到位0元，被执行人魏凯、吕小玲尚欠申请执行人罗志强、范洪丽183900元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1656号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执856号被执行人:苏涛锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）豫1024刑初416号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏涛锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏涛锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏涛锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1155号 申请执行人：刘家强，男，1999年9月26日出生，汉族,住河南省夏邑县。 被执行人：成都观澜文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段188号1栋32楼3207号。 法定代表人：徐浩博。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4873号民事判决书，于2020年3月12日立案受理刘家强申请执行成都观澜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，执行标的20000元，申请执行费200元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1233号原告：何金贵，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫俊，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告何金贵与被告闫俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告何金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何金贵撤回起诉处理。审判员  李长征二〇二〇年五月十八日书记员  王红丽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初191号原告：李某，男，2000年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：杨某，女，1999年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告李某与被告杨某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李莎莎、被告杨某的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼钱82674元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告与被告在深圳打工时相识，2019年5月份双方建立恋爱关系，2019年10月1日举行结婚典礼。期间，原告及原告的父母一共向被告给付彩礼款82674元。2019年11月初，被告不辞而别，原告及原告的父母以结婚为目的按照农村的风俗向被告支付巨额彩礼，被告不辞而别的行为，不但伤害了原告的感情，更使原告及原告的家庭经济状况陷入困境。为此，原告多次向被告追要彩礼款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，1、原告请求金额不属实。2、原被告在一起共同生活期间生活消费的数额与超过原告主张的金额。原告的亲属对被告进行侮辱、诽谤、威胁，给被告造成名誉损失，同时，在共同生活期间，被告两次怀孕，身体造成巨大的伤害。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月原告与被告在深圳打工时相识，2019年5月1日原被告同居生活，2019年10月1日举行结婚典礼，2019年11月初因感情不和，被告离开原告。原被告在共同生活期间，原告通过支付宝和微信转账的方式支付给被告30674元，后又陆续给付了被告彩礼钱及相关费用。在原被告恋爱同居期间，被告认可原告共给付被告彩礼款65000元。原被告分手后，双方就退还彩礼问题未达成协议，原告遂起诉来院，要求被告退还彩礼82674元。另查明，原被告在共同生活期间，被告曾怀孕，后作了流产手术。上为本案事实。针对以上事实，原告提供有1、微信和支付宝截图，证实原告向被告通过微信和支付宝转款共计30674元。2、原告的堂姐张某短信截图，证实被告认可收到65000元的彩礼。3、张某与被告通话录音光盘，证实被告答应退还彩礼50000元。4、证人原告的姐姐李某和原告的母亲赵某的证言，证实经李某的手给被告10000元彩礼钱，经赵某的手于2019年9月26日给被告20000元，举行结婚典礼当天又给被告5000元，典礼后又给彩礼15000元，给回门钱2000元，共计42000元。被告提供的证据有1、被告的身份证复印件，证实被告有主体资格。2、被告杨某的银行明细及消费明细表，证实原被告在共同生活期间，被告的消费支出是95804.55元。3、原告的亲属与被告的微信记录，证实原告方向被告追要彩礼钱的情况，同时也证实杨某承认其在订亲时收彩礼款20000元，包含拍婚纱照的支出，后原告又陆续收到彩礼钱45000元。4、杨某在广东省医疗机构治疗病历，证实被告两次怀孕在医院治疗的情况。上述证据经过庭审举证、质证，能证明以下事实：原被告在恋爱和同居期间，被告收到原告彩礼钱65000元；被告在此期间曾怀孕两次，并作人流手术。对能证实该事实的原被告提供的证据，予以确认。对原告提供的其他证据及证人证言，因无其他证据相互印证，同时证人又与原告有利害关系，故不作为定案的依据；对被告提供的银行明细和消费支出，虽发生在原被告同居期间，但没有证据证明全部用在原被告共同的生活支出上，对该证据不作为定案依据。本院认为，婚约彩礼基于结婚为目的，按照习俗一方给付另一方的钱和财物，是符条件的一种行为，如果双方未登记结婚，收授彩礼的一方应返还对方。本案原被告相识并建立恋爱关系后，原告方为了达到结婚的目的，给被告彩礼款65000元，后因感情不和，原被告双方分手。原被告虽未登记结婚，但已举行结婚典礼，并同居生活半年之久。在同居生活期间，被告两次怀孕并作了人流，身心受到一定的伤害，同时，从被告提供的证据看，原被告在同居生活期间，被告所支付的开支虽不能证明全部用于二人的生活消费，但原告也无相关证据予以否定。综上，结合本案案情及相关法律，被告应适当返还原告部分彩礼，被告以返还原告彩礼款20000元为宜。关于原告要求被告返还彩礼款82674元，原告并无确凿的证据证明其确实给原告彩礼款82674元，从原被告双方提供的证据看，被告认可收到原告彩礼款是65000元，应以被告认可的为准。同时，原被告虽未登记结婚，但已长期同居生活，并举行了结婚典礼，又有共同的消费支出，同时造成被告怀孕，给被告造成一定的伤害，本着公平原则，依照相关法律规定，以被告适当返还原告彩礼款20000元为宜，对原告要求返还全部彩礼款82674元，本院不予支持。对被告辩称部分不属于彩礼款的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼款20000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，由原告李某负担1415元，被告杨某负担452元。案件受理费原告李某已预交，被告杨某负担的案件受理费由被告杨某于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李海水人民陪审员  孔海彬人民陪审员  赵丹丹二〇二〇年五月十八日书 记 员  王忆楠
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初111号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，男，1977年8月23日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省五莲县高泽镇。因于2016年8月30日饮酒后驾驶机动车被五莲县公安局交通警察大队行政处罚。2018年6月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）109号                               指控事实                       2019年8月30日14时3分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁L5D*号微型普通客车沿温泉路由东向西行驶至五莲县高泽大桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王某血液中乙醇含量为330.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均属于应从重处罚的情形。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 郑 雷                                                             二○二○年五月九日                         法官助理 刘国庆             书 记 员 孙 雪             书 记 员 王小涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初573号 原告：何林，男，1994年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元2223号。 负责人：张具兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何林与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何林于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何林撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告何林负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月七日 书记员  张胜利
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执893号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：张红波，男，汉族，1984年5月1日生，住临邑县。 被执行人：张风芹，女，汉族，1987年5月1日生，住址同上。 被执行人：张元庆，男，汉族，1957年12月29日生，住临邑县。 被执行人：张春玲，女，汉族，1954年5月25日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初191号民事调解书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张红波、张风芹、张元庆、张春玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张红波、张风芹、张元庆、张春玲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红波、张风芹、张元庆、张春玲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红波、张风芹、张元庆、张春玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 璐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1192号 申请执行人：德州鸣天制衣有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处大学东路艾得工业园内西2车间。 法定代表人：张千，总经理。 被执行人：王娜，女，1980年4月24日生，汉族，住德州市德城区。 本院执行德州鸣天制衣有限公司与王娜委托代理合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还货款320000元。 本院分别于2019年11月26日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 本院于2019年12月2日到德州市不动产中心查询被执行人名下不动产情况，未查询被执行人名下不动产信息。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。 本院于2019年12月4日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人个人公积金账户信息。 本院在执行过程中，双方自行协商，由被执行人自行向申请执行人按期履行部分款项，未通过本院过付。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意表示终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  史亚龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1454号原告：郭丰坤，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省淮阳县。被告：许延，男，汉族。1983年10月17日出生，住郑州市。原告郭丰坤与被告许延物权保护合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭丰坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丰坤申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭丰坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭丰坤负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月九日书记员  周月月