陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 2020（2020）陕0722民初313号 原告：李军，男，汉族，生于1963年12月18日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邵娟，城固县“148”法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：袁小林，男，汉族，生于1972年7月29日，住陕西省城固县三里桥汉白路税务局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址陕西省汉中市汉台区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6307。 法定代表人：李志安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊飞，系该公司理赔部员工，代理权限为一般授权委托代理。 原告李军与被告袁小林、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、委托代理人邵娟,被告袁小林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人陈俊飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费1902.4元、误工费26250元、护理费17400元、住院伙食补助费1650元、营养费2300元、医疗器具148元、财产损失4299元、交通费1000元，共计54949.4元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 原告李军向本院提交以下证据： 1：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2：交通事故认定书，证明原、被告责任划分情况，被告袁小林负本起事故全部责任，原告李军无责任。 3、保险单，证明被告投保情况。 4、诊断证明一份。 5、病历两份。 证据4、5证明原告在城固县医院治疗病情的过程。 6、购药发票3张1902.4元，证明原告花费医疗费1902.4元的事实。 7、汉中市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票1张计720元，证明原告的误工期120日、护理期90日、营养期60日“三期”天数的具体评估情况及花费鉴定费720元的事实。 8、城固县XX镇XX村委会证明，证明原告误工费计算标准。 9、城固县XX镇XX村委会证明，证明护理人员原告妻子李华护理费标准。 10、城固县交警队证明，证明原告电动车受损和泰迪犬丢失的情况。 11、医疗器具销货清单计增值税发票，证明原告为购买拐杖花费148元的事实。 12、原告购买的发生交通事故受损的电动车收款收据3360元、发生交通事故受损的手机收款收据1499元，证明原告财产受损情况，电动车主张2000元、手机是全新的主张1499元。 13、交通费票据20张合计1000元，证明原告治疗期间产生交通费1000元的事实。 被告袁小林辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点事实和事故认定书没有意见。事故发生后，我给原告垫付了医疗费票据10张，共计费用10529.95元，请求在本案中一并解决。另，我在中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，保险公司应该在保险理赔范围内进行赔偿。 被告袁小林向本院提交以下证据： 城固县医院医疗费发票10张共计10529.95元，证明被告袁小林给原告李军垫付医疗费共计10529.95元。 中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，1、对此次交通事故的真实性、事故责任划分没有异议，被告袁小林的事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元；2、对原告的合法诉求保险公司愿意在交强险范围内依法赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定承担保险责任；3、案件的诉讼费和司法鉴定费不属于保险范围内，保险公司不承担赔偿责任；4、对原告的诉讼请求在质证、辩论时发表意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院提交以下证据： 财物估损清单一份，证明原告李军电动车受损定损为800元。 经庭审质证，被告保险公司对原告证据1、2、3、4、5无异议，认可；对证据6外购药发票认为没有医院医嘱，不认可；证据7鉴定意见书，认可误工期100天、护理期60天，认为病历没有写明需加强营养，营养期不认可；鉴定费不在保险公司承担范围内；证据8证明目的不认可，没有提供原告从事电焊工的资质证明，认可误工费80元/天；证据9护理费认可80元/天；证据10认为交警队的证明是后补的，事故现场原告没有告知，交警队第一次出具事故认定书时没有记载泰迪犬丢失情况，不认可；证据11仅仅提供收款收据，无正式发票，不认可；证据12证据材料仅仅为购买电动车和手机时的价值，并未提供受损依据，只认可电动车定损800元；证据13交通费认可500元。被告袁小林对原告证据的质证意见与保险公司一致。原告和被告保险公司对被告袁小林证据医疗费发票10张共计10529.95元认可；被告袁小林对被告保险公司证据电动车定损800元认可，原告不认可。 本院对原、被告证据分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、11、13和被告袁小林、被告保险公司提交的证据，具备客观性、真实性、关联性，符合证据规则规定，本院对其真实性、证明目的予以认定、采信。对原、被告均认可的被告袁小林垫付原告医疗费10529.95元予以确认。对原告证据8、9、10真实性予以认定；对原告证据12电动车定损800元，予以认定。 根据以上对原、被告证据的质证、认证，结合原告的陈述、被告的辩称，本院审理查明如下案件事实： 2019年1月4日14时许，被告袁小林驾驶陕FXXXXX号轿车行驶至316国道城固县三合镇公安检查站交叉路口时，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告李军受伤后经城固县公安局交通警察大队城公交认定[2019]第3301号《道路交通事故认定书》确认被告袁小林应负本起交通事故的全部责任，原告李军无交通事故责任。事发后，原告李军被送往城固县医院救治，诊断为：1、右膝内侧半月板损伤；2、右膝关节软组织挫伤。原告在城固县医院住院55天，住院花医疗费10529.95元，由被告袁小林垫付。2019年11月18日原告李军垫付鉴定费720元后，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了评定，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出【2019】法临鉴字第632号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李军右膝内侧半月板损伤、右膝关节软组织挫伤，行右下肢长腿石膏外固定术治疗，评定其误工120日、护理90日、营养60日。被告袁小林所有的陕FXXXXX号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险100万元，且本次事故发生在保险期内。原告两轮电动车受损，经保险定损确认800元。 另查明，1、2019年1月9日，原告李军在城固县利君白云大药房购买拐杖一对148元。 2、2019年1月6日，原告李军在城固县星辰白云大药房有限公司购买云南白药气雾剂、跌打损伤丸、阿莫西林胶囊、三七伤药片184.44元；2019年1月16日，原告李军在城固县星辰白云大药房有限公司购买麝香去痛搽剂、三七伤药片、胶原软骨钙片965.12元；2019年1月21日，原告李军在城固县星辰白云大药房有限公司购买跌打损伤丸、阿莫西林胶囊、麝香去痛搽剂、磷酸氢钙片752.84元。 原、被告对事实、诉讼请求争议部分： 争议1：原告住院治疗医疗费10529.95元和原告李军主张在城固县星辰白云大药房有限公司购买云南白药气雾剂、跌打损伤丸、阿莫西林胶囊、三七伤药片184.44元；2019年1月16日，原告李军在城固县星辰白云大药房有限公司购买麝香去痛搽剂、三七伤药片、胶原软骨钙片965.12元；2019年1月21日，原告李军在城固县星辰白云大药房有限公司购买跌打损伤丸、阿莫西林胶囊、麝香去痛搽剂、磷酸氢钙片752.84元，合计1902.4元。是否确定为本案原告医疗费？ 争议2：原告李军主张拐杖费用148元，是否应确定为本案原告残疾辅助器具费？ 争议3：原告李军误工费、护理费、营养费如何确定？ 争议4：原告李军的交通费如何确定？ 争议5：原告李军财产损失如何确定？ 争议6：原告李军的鉴定费由谁承担？ 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，保险公司应在该机动车投保的第三者责任强制保险理赔限额范围内和商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿原告损失。不足部分应由肇事双方按事故责任分别承担赔偿责任。被告袁小林驾驶陕FXXXXX号轿车与原告李军驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告李军受伤。交警部门认定被告袁小林负本起事故的全部责任。因原、被告双方对交警部门的事故责任认定均无异议，故本院予以采信。原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具、财产损失、交通费、诉讼费、鉴定费等费用的请求，应在法律规定的范围内予以支持。对争议1：原告住院治疗医疗费10529.95元，由被告袁小林垫付，对此，原、被告双方无异议，本院予以确认；被告袁小林要求在本案中一并处理该医疗费的主张,符合法律规定,本院予以支持。对原告李军主张在城固县星辰白云大药房有限公司购药费1902.4元，有医院相关医嘱、正式收据予以佐证，所购药品与治疗原告伤情及医嘱相符，能证实原告主张上述费用与本案具有相关性，其主张存在合法性、真实性，本院予以确认。对争议2：原告李军因右膝受伤，术后需辅助器具拐杖恢复治疗，虽无购买拐杖的正式发票，但其主张存在合法性、真实性，本院对其辅助器具拐杖费用148元予以确认。对争议3：原告李军误工费、护理费应参照原告伤情、年龄，结合当地经济、从业人员及护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定误工费以100元/天按鉴定意见计算为120天；护理费以100元/天按鉴定意见计算为90天；营养费按20元/天按鉴定意见计算为60天。对争议4：对原告李军要求被告赔偿交通费1000元的请求，本院根据原告多处骨折和住院治疗的实际病情，结合原告出院后仍需恢复治疗的事实，认为原告所产生的交通费属必要、合理的费用，被告保险公司认可原告交通费500元适当，本院予以确认。对争议5：原告李军主张财产损失电动车2000元、手机1499元、泰迪犬800元，合计4299元，因事故认定书中仅认定电动车受损，原告手机、泰迪犬损失未提交相关财产损失定损评估证据，保险公司认可电动车定损800元，本院予以确认；原告手机、泰迪犬损失不予认定。对争议6：鉴定费应按事故责任比例承担，本案被告袁小林负事故全部责任，故鉴定费应由被告袁小林承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司对司法鉴定书的异议，因未提供相关证据也未申请重新鉴定，其异议本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告李军的医疗费12432.35元（其中:包含原告购药费1902.4元，被告袁小林支付医疗费10529.95元）、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），误工费12000元（120天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾辅助器148元、交通费500元，财产损失800元，以上共计37730.35元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号轿车交强险理赔限额内赔偿原告李军32448元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号轿车商业险理赔限额内赔偿原告李军5282.35元。 二、由原告李军返还被告袁小林已垫付的医疗费用共计10529.95元。 三、驳回原告李军其他诉讼请求。 以上一、二条限判决书生效后二十日内履行完毕。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元，由被告袁小林承担。本案鉴定720元，由被告袁小林承担。由被告袁小林承担的费用先由原告李军垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  李新平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高雨萌 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXX1004 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：王建明 联系电话：0916-721XXXX 1