沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2016号 原告：李扶新，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吴家庆、刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：石成，男，汉族，住辽宁省锦州市。 被告：屈阳，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 负责人：武博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 原告李扶新诉被告石成、屈阳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扶新委托诉讼代理人刘泽云、被告石成、屈阳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人孟祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李扶新向本院提出如下请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗10096.38元、住院伙食补助金800元、辅助器具费2280元、营养费3000元、护理费33936元、误工费12973元、伤残赔偿金59747.2元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、财产损失500元、交通费1000元、复印费39.2元、上述费用被告应当赔偿共计131260.24元； 2、受理费由被告承担。 事实和理由：2019年5月29日12时47分许，被告石成驾驶临京BQM523号（辽A76WE6）小型轿车，在于洪区沙岭集贤狗肉馆门前与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送往沈阳广济医院住院治疗，住院4天后转入中国人民解放军第202医院住院治疗，住院4天。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告石成在此事故中负主要责任，原告在此事故中负次要责任。另查，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车（辽AJ0087）承保了交强险和商业险（第三者30万）。被告屈阳为肇事车辆临京BQM523号（辽A76WE6）小型轿车的实际所有人。原告认为，该侵权行为使其在财产上遭到损失。故诉至法院，请依法公正审判。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险、第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生保险期限内，我公司同意按责任比例合理合法范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围之内，我公司不同意承担。精神抚慰金主张过高。 被告石成辩称：其是肇事车辆的实际车主。 被告屈阳辩称：我是事故车辆的登记车主，但我已将车辆卖给了石成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日12时47分许，被告石成驾驶临时牌照为京BQM523（辽A76WE6）号小型轿车，在于洪区沙岭集贤狗肉馆门前与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告石成在此事故中负主要责任，原告李扶新在此事故中负次要责任。原告受伤后先后被送往沈阳广济医院住院及中国人民解放军第202医院住院治疗治疗，诊断为胸T12椎体压缩性骨折，双侧肋骨多发骨折，原告共计住院8天。住院期间一级护理四天，二级护理四天。出院医嘱为注意休息，绝对卧床休养至伤后3个月，需专人护理，3个月后视复查及恢复状况下地活动，佩戴腰背部支具保护，避免剧烈活动及外伤。出院后，中国人民解放军第202医院共计开了7张诊断书，内容均为加强营养，休息半个月，需要专人护理。诊断书时间为2019年7月2日起。 另查，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车承保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。 另查，涉案车辆肇事时登记车主为被告屈阳，肇事事发当时实际车主为被告石成，该车肇事时尚未上正式牌照，为临时牌照临京BQM523号，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。事故发生在保险合同期限内。 再查明，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队的委托，2019年12月27日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，李扶新胸12椎体压缩性骨折评定为10级伤残，花费鉴定费1500元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本案承担责任主体及责任分配问题：2019年5月29日12时47分许，被告石成驾驶临时牌照为京BQM523（辽A76WE6）号小型轿车，在于洪区沙岭集贤狗肉馆门前与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告石成在此事故中负主要责任，原告李扶新在此事故中负次要责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及第三者责任保险30万元，并投保不计免赔，故对于原告损失部分，超过交强险限额部分，由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任后。原告的全部损失，扣除交强险限额部分70%，由保险公司在第三者责任保险限额内承担，超出保险赔偿数额及项目由被告石成承担。原告自行承担30%责任。 第二、关于原告方经济损失的认定问题： 原告住院支付的医疗费9526.78元，系实际发生，本院予以认定。急救费用担架、车费系实际发生为160元，本院予以支持。外购药209.6元因原告未提供医嘱，故本院不予支持。 关于住院伙食补助费。应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准计算，即每日100元标准计算，住院8天，为800元。 营养费，原告住院期间为普食医嘱，故不予支持。 关于原告主张的误工费，原告已经65周岁，退休，原告主张打工但未提供劳务合同及工资收入流水，故本院不予支持。 关于原告主张的护理费，原告住院期间，二级护理四天，一级护理四天，出院医嘱为需专人护理，中国人民解放军第202医院共计开了7张诊断书，内容均为加强营养，休息半个月，需要专人护理。根据原告提供的诊断书证明护理时间为2019年7月2日至2019年10月13日期间为104天。原告提供了住院期间的护理证明，故住院期间，按原告主张的每日240元标准给付护理费，因原告提供的护理发票为事后及2019年12月12日补开，本院酌定出院期间护理按居民服务业给付，原告护理费，经计算为17897.9元【240元/天*（4*2+4）+52707元/365天*104天】 原告1954年4月6日出生，2019年12月27日鉴定伤残等级为十级，故伤残赔偿金为44551.5元（29701*15*0.1），鉴定费1500元，系实际发生，本院予以认定。 医疗器械费用2280元，其中1500元，系原告购买矫型器械，提供了正规发票，亦系实际支出的合理费用，故本院予以认定。另原告780元医疗器械费用，原告未提供正规发票，且无医嘱，本院不予支持。 关于复印费39.2元，系实际支出，本院予以认定。关于交通费问题。本院考虑就医距离、结合原告住院天数及复诊次数等因素及原告提供的票据等，酌定为400元。原告主张的自行车费用450元，非正规发票，保险公司定损为100元，故本院判决给付100元。 以上原告各项损失中医疗费9526.78元、住院伙食补助费800元，在交强险医疗限额内赔偿10000元，超过的部分326.78元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担70%责任为228.7元，原告自行承担30%责任。财产损失费用100元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。 护理费17897.9元、伤残赔偿金44551.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费400元、医疗器械费用1500元、急救车费160元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。 复印费39.2元，由被告车主石成承担70%责任为27.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗限额内向原告李扶新给付医疗费医疗费、住院伙食补助费10000元，于本判决发生法律效力之日起15日履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内向原告李扶新给付住院伙食补助费228.7元，于本判决发生法律效力之日起15日履行； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产限额内向原告李扶新给付财产损失费用100元，于本判决发生法律效力之日起15日履行； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强死亡伤残险限额内向原告李扶新给付护理费17897.9元、伤残赔偿金44551.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费400元、医疗器械费用1500元、急救车费160元； 五、被告石成于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李扶新复印费27.4元； 六、驳回原告李扶新其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、石成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，被告石成承担1285元，原告李扶新承担375元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  迟 松 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李晨熠