wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3522号原告：刘社文，男，1973年1月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：陈宪保，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省句容市。原告刘社文与被告陈宪保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘社文的委托诉讼代理人罗心宇（第一次庭审到庭）和任浩（第二次庭审到庭）、被告陈宪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社文向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款765091.4元及逾期利息损失（利息计算：以965091.4元为基数，自2019年1月22日起至2020年1月23日止，按月利率1.5%计算为173716.5元；2020年1月24日起至实际还清之日止，按765091.4元为基数，按月利率1.5%计算）；2.被告承担律师费70000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应砂石，2019年8月31日，双方进行结算，被告确认尚欠原告1005091.4元，被告承诺分期付清，如到期没有付清，承担利息（月利率1.5%）、律师费，并向原告出具承诺书一份。截止原告起诉时止，被告尚欠原告965091.4元，原告起诉后，被告于2020年1月23日支付200000元，尚欠原告765091.4元，另原告为本次诉讼支付律师费70000元。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈宪保辩称，1.上述欠款属实，但有40000元系双方口头约定好应从货款中扣除的；2.同意从2019年1月22日起按月利率1.5%支付利息；3.律师费过高了；4.诉讼费、保全费同意承担。本院经审理查明如下事实：原告向被告供应砂石，2019年8月31日，双方进行结算，并由被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人陈宪保自2018年起向刘社文购买砂石，截止2019年1月22日尚欠刘社文砂石款共计1785091.4元，后本人陆续还款，至今尚欠刘社文砂石款1005091.4元，现本人出具以下还款承诺：一、截止2019年8月30日，本人尚欠砂石款1005091.4元，于2019年9月、10月，每月归还100000元，共计200000元；2019年11月归还200000元；2020年1月底付清剩余砂石款605091.4元。二、如本人有一期没有按照上述约定支付价款，则视为债务全部到期，且自2019年1月22日起，以所欠金额为基数，月利率1.5%赔偿刘社文利息损失以及刘社文为实现债权而产生的律师费损失。三、如双方发生纠纷由双方合同签订地镇江市丹徒区人民法院处理。四、双方交易往来所有的对账单、送货小票、合同等原件本人均已全部收回”。2019年11月12日、2020年1月23日，被告向原告分别支付40000元、200000元，现尚欠原告765091.4元。另被告陈述，双方口头约定因为砂石价格调整，原告口头承诺扣除40000元；原告陈述，不予认可，不同意扣除。又查明，因本次诉讼，原告支付律师代理费70000元。以上事实有还款承诺书、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账明细以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告欠原告货款765091.4元，有被告向原告出具的还款承诺书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称，原告口头承诺扣除40000元（因砂石价格调整），现原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。关于逾期付款的利息损失问题。价款应及时履行，逾期应承担相应的民事责任。上述价款被告承诺了支付期限，因被告未按期支付，应承担原告相应的利息损失。根据被告出具的承诺书约定，被告有一期未按约定支付，则视为全部债权到期，且自2019年1月22日起，以所欠金额为基数，月利率1.5%计算利息损失。现原告主张2019年1月22日至2020年1月23日的利息为173716.5元（965091.4元×月利率1.5%×12个月），不违反法律规定，本院予以支持。另2020年1月24日起至实际给付之日止的利息，原告主张以765091.4元为基数，按月利率1.5%计算，也不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。还款承诺书约定因被告未按期支付价款，赔偿原告为实现债权而产生的律师费，现原告委托律师，支付律师代理费70000元，该70000元费用也不违反相关的法律规定，理应由被告承担。综上，被告应支付原告765091.4元，并承担逾期付款的利息损失（截止2020年1月23日的利息为173716.5元；自2020年1月24日起至实际给付之日止的利息，以765091.4元为基数，按月利率1.5%计算），另支付律师代理费70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宪保于本判决生效后十日内支付原告刘社文765091.4元，并承担逾期付款的利息损失（截止2020年1月23日的利息为173716.5元；自2020年1月24日起至实际给付之日止的利息，以765091.4元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告陈宪保于本判决生效后十日内支付原告刘社文律师代理费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14116元，保全费5000元，合计19116元，由被告陈宪保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0428民特68号申请人：王某甲，男。申请人：王某乙，男。本院于2020年5月20日立案受理申请人王某甲与申请人王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某甲与申请人王某乙追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心调解，双方达成调解协议如下：一、王某乙于2020年6月10日之前一次性支付王某甲劳动报酬1000元；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某甲与申请人王某乙于2020年5月20日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  车建国二〇二〇年五月二十日书记员  宇文叡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17203号 原告：刘洪岗，男，1983年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。 被告：沭阳县万匹乡人民政府，住所地沭阳县万匹乡万匹街。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 原告刘洪岗与被告沭阳县万匹乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪岗撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘洪岗负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 强
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初275号 原告：钱冬林，男，1952年12月11日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：丁加华，男，1967年5月17日，汉族，户籍登记住址湖南省隆回县。 原告钱冬林与被告丁加华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬林及其委托诉讼代理人罗小军到庭参加诉讼，被告丁加华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁加华偿还原告钱冬林的借款本金300000元及利息158000元，共计458000元（利息从2016年11月15日至2019年11月15日止，2019年11月15日之后的延期理利息计算到还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告丁加华向原告钱冬林借款本金300000元整，并出示了书面借据“今借到钱冬林现金叁拾万元整，借款人丁加华，2016.11.15日”，但该笔借款到期后，被告丁加华以各种理由一直拖欠，利息也不按时支付，导致该笔借款至今还未偿还。为此，为保护原告钱冬林的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告丁加华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钱冬林提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件。被告丁加华未提交证据。 本院经审核，原告钱冬林的证据形式来源合法、内容真实、能够证明案件事实，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 原告钱冬林是被告丁加华的舅舅。2008年，被告丁加华向原告钱冬林借款15万元，后两次借款5万元、10万元，共计借款30万元，原告钱冬林通过银行转款、现金的方式向被告丁加华交付了借款，双方约定按月利率1%计息。2016年11月15日，被告丁加华将全部借款向原告钱冬林出具了一张总借条，借条内容为，“借条今借到钱冬林现金叁拾万元整（300000.00元）借款人丁加华2016.11.15日”。借款后，被告丁加华支付了部分利息。2018年2月15日，双方结算利息，双方确认被告丁加华欠原告钱冬林利息95000元未付，被告丁加华向原告钱冬林出具了欠条，欠条内容为，“欠条今欠到钱冬林利息共计玖万伍仟元整（95000.00元）（2016年11月15-2018.2.15日）欠款人：丁加华2018.2.15日”。此后，经原告钱冬林催收，被告丁加华未偿还30万元本金和利息。 借款本金30万元，按照月利率1%计算，自2018年2月16日起至2019年11月15日止的利息是63000元。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告钱冬林与被告丁加华的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告未全部偿还原告借款本息，被告违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还借款本金、支付利息。原告与被告约定的借款利率为月利率1%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，本息数额以查明为准。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告丁加华在本判决生效后五日内偿还原告钱冬林借款本金30万元、利息158000元，并支付30万元借款本金自2019年11月16日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4085元，由被告丁加华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢728号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00463号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人钟强、尹中苏、梁君华、施夏珍金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位1884元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初735号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：向爱民，男，1965年2月1日出生，汉族，住九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告向爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告向爱民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金18450.29元、截至2019年11月30日利息2102.12元及滞纳金（逾期还款违约金）1273.29元，合计21825.70元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告向爱民未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2008年12月20日，被告向爱民向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度30000元的信用卡。原告经审核，为被告向爱民办理了卡号为43×××33的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月24日后，被告向爱民多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金18450.29元、利息2102.12元及滞纳金（逾期还款违约金）1273.29元，合计21825.70元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告向爱民在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告向爱民与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告向爱民使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向爱民于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金18450.29元、截至2019年11月30日利息2102.12元及滞纳金（逾期还款违约金）1273.29元，合计21825.70元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告向爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6915号申请执行人江苏新光镭射包装材料股份有限公司,住所地江苏省江阴市锡澄路285号。法定代表人张学斌，该公司董事长。委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被执行人湖北瑞恒科技有限公司，住所地湖北省广水市广水办事处南环工业园。法定代表人邹倩倩，该公司执行董事。被执行人张新，男，1976年11月26日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人江苏新光镭射包装材料股份有限公司与被执行人湖北瑞恒科技有限公司、张新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0281民初7642号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：湖北瑞恒科技有限公司应归还江苏新光镭射包装材料股份有限公司货款4989877.33元及利息，张新承担连带还款责任，并负担案件受理费23860元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到141762.12元发还申请执行人，除此之外此外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到141762.12元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十日书记员  薛丹雁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4263号上诉人(原审原告)：邓某1，男，1950年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：邓某2，男，1981年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：邓某1(系邓某2之父)，男，住上海市宝山区。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓某3，女，1953年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：邓某4，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：邓某5，男，1961年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：邓某6，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈某某，女，1963年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：邓某7，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：邓某8，女，1989年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张凤芹(系邓某8之母)，女，住上海市宝山区。上列七位被上诉人共同委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。上列七位被上诉人共同委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上诉人邓某1、邓某2因与被上诉人邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、陈某某、邓某7、邓某8遗赠纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某1、邓某2于2020年5月27日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，邓某1、邓某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某1、邓某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理马君珺审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇二〇年五月二十九日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢436号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与吴俊红金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢129号之五 申请执行人：黄涛，男，汉族，1991年4月2日出生，住广州市增城市。 被执行人：邓志明，男，汉族，1962年12月5日出生，住阳山县。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人邓志明买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）清阳法民一初字第607号民事判决书确定,被执行人邓志明应向申请执行人黄涛支付货款141841.75元，支付从2015年9月23日起按6%的年利率计算至付清货款之日的利息,并承担本案受理费1568.5元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，2019年7月3日，申请执行人黄涛向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月11日向被执行人邓志明发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月11日、8月13日、9月19日、10月31日、2020年5月6通过网络执行查控系统查询被执行人邓志明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2019年10月25日本院依法对被执行人邓志明限制高消费。 4、于2019年10月25日作出执行决定书将被执行人邓志明纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年1月7日至8日依法在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邓志明名下的位于广东省阳山县小江镇石螺大街的房屋及土地使用权[房屋产权证号：12××80，土地使用权证号为：阳府国用（1993）第18232100036号]，拍卖成交后，因该标的物评估报告标示的位置、图样等均与实际不符，本院于2020年4月8日撤销该拍卖。 6、于2020年5月8日扣划被执行人邓志明的银行存款10132元，扣除本案执行费2051元、诉讼费1568.50元、评估费2000元、预留第二次评估费2000元,合计7619.50元,余款2512.50元退给申请执行人。 7、于2020年5月8日，本院电话约谈了申请执行人告知上述被执行人的房屋及土地使用权将重新评估、拍卖，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓志明的房屋现已重新评估、拍卖，除此之外，被执行人邓志明无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执恢129号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月九日 书记员  胡阳照
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1325号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：韩某某。原告某金融有限公司诉被告韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月13日，被告韩某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2017年6月14日将贷款足额发放给被告。2018年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金118316.91元，利息、滞纳费19587.80元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告韩某某连带偿还贷款本金118316.91元，利息、滞纳费19587.80元，以上两项总计137904.71元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2758元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告韩某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行月利率1.5%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月14日向被告韩某某发放贷款200000元，随后扣除贷款动用费6000元。2018年12月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金124316.91元，原告诉讼时已将贷款动用费6000元扣除，诉讼请求贷款本金为118316.91元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2758元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告韩某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金118316.91元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款118316.91元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金19587.80元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。二、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失2758元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告韩某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢691号 李兴平： 你申请执行王锐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：17113元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1612号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：张学强，男，1970年1月2日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告张学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年5月29日以被告张学强已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 庞永梅
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初473号 原告：彭访贤，男，1967年7月9日出生，汉族，醴陵市人，油漆工，住湖南省醴陵市。 被告：冯建华，男，1976年10月7日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告彭访贤与被告冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭访贤到庭参加诉讼，被告冯建华经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭访贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯建华支付原告的剩余工资18500元。事实与理由：被告冯建华于2017年8月份在株洲市新里程路72号门面承包一家餐馆装修，请我帮他打工。我的职业是做油漆涂料，于是我就跟被告承包了该项目，口头协商定价为21800元整，中途施工负责我的生活费，完工后一次性付清工资。事做完后，被告说工程亏损了没钱，于是就打欠条给我，承诺在一年内付清，可时隔快二年了，被告连电话都不接，人也找不到。现请求法院协助解决，追回我应得的工资钱。 原告彭访贤围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原被告身份证信息，拟证明原被告诉讼主体资格； 证据2、欠条复印件，拟证明被告欠付劳务工资的事实； 证据3、（2019）湘0221民初1622号民事裁定书，拟证明原告起诉过一次。 被告冯建华没有提供书面答辩意见，也没有提供证据。 本院组织双方当事人进行举证、质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。针对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，均符合证据属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告冯建华于2017年承包位于株洲市天元区“李小二臭豆腐”门店的装修业务，同年9月原告彭访贤与被告冯建华口头协商，由原告彭访贤负责装修业务中油漆工程项目，双方协议明确合同实施包工不包料。原告彭访贤在工程完工后，由被告冯建华在2018年2月9日出具欠条一张，载明：“油漆工今欠油漆工工人工资壹万捌仟五百元¥18500元，在一年内付清，4302211976××××××××，冯建华，2018年2月9日”，被告冯建华没有履行付款义务，导致纠纷发生。 上述事实，有原、被告双方的身份证复印件，欠条，本院（2019）湘0221民初1622号民事裁定书等证据证实，可以认定。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，原、被告双方所达成的口头协议合法有效，被告冯建华没有及时向原告彭访贤支付所欠的工资报酬应承担违约责任。被告冯建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告冯建华在本判决生效后十五日内支付原告彭访贤劳动报酬18500元。 如被告未按上述期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262.5元，减半收取131.25元由被告冯建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  楚 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条【合同的主要条款】承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初508号 原告：王月芳，女，1933年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年7月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系原告女婿。被告：王东荣，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面王氏商行。被告：陈琴歌，女，1964年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面王氏商行。被告：王伟，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县福润酒店对面王氏商行。被告：宜川县王氏商行，住所地：宜川县XX沟XX园。法定代表人：陈琴歌，系该公司法人。原告王月芳诉被告王东荣、陈琴歌、王伟、宜川县王氏商行民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月7日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王月芳经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。被告王东荣、陈琴歌、王伟、宜川县王氏商行法定代表人陈琴歌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王月芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款100000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日被告王东荣、陈琴歌以资金周转急需用钱，从原告处借了现金10万元，被告王伟是担保人，利息2分，并出具借条一张。被告王东荣、陈琴歌利息清到2019年9月8日，随后原告多次要求被告偿还本金，被告一推再推。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：2017年3月8日被告王东荣、陈琴歌以资金周转急需用钱，从原告处借款现金100000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间。被告王伟及宜川王氏商行自愿为该笔借款担保，未约定担保方式，双方约定利息2分，被告王东荣、陈琴歌利息清偿至2019年9月8日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东荣、陈琴歌于2017年3月8日在原告王月芳处借款100000元，借款合同合法有效，被告王伟、宜川县王氏商行自愿为该笔借款担保，未约定担保方式；借款后，被告将利息清偿至2019年9月8日，原告王月芳要求四被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告约定利息为每元每月2分，没有违反国家相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王东荣、陈琴歌于本判决生效之日起十日内清偿原告王月芳借款本金100000元整及2019年9月9日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月2分计算）；二、由被告王伟、宜川王氏商行对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王东荣、陈琴歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年五月二十六日                                书  记  员      魏    超 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保155号申请人：喻忠海，男，1954年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村五、六组玉泉山庄B2栋。法定代表人：谭寒松。申请人喻忠海与被申请人湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案，申请人喻忠海于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南福星老年服务有限责任公司人民币124300元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人喻忠海自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥96号1栋203的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第010882号）。本院经审查认为，申请人喻忠海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人喻忠海所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥96号1栋203的房产。二、冻结被申请人湖南福星老年服务有限责任公司人民币124300元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1141.5元，申请人喻忠海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡迪炼
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初299号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人黄某某，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地西安市新城区，住西安市新城区车棚，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易（认罪认罚从宽）程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某暂住在西安市新城区XX小区车棚，与杜伟经常在一起吸毒。2019年8月4日10时许，杜伟电话联系被告人黄某某让其代购毒品。被告人黄某某在西安市未央区大明宫XX小区42号楼从朱某某（另案处理）处购买250元毒品海洛因后，容留杜伟在其居住的车棚内一起吸食。2019年8月5日9时许，被告人黄某某用杜伟提供的电动车换来300元，从朱某某处购买毒品海洛因，容留杜伟在其居住的车棚一起吸食。2019年8月10日9时许，被告人黄某某使用杜伟提供的100元及自己的150元从朱某某处购买毒品海洛因，容留杜伟在其居住的车棚内一起吸食。2019年8月12日，被告人黄某某在西安市未央区XX小区被公安机关抓获；根据黄某某的供述，并在其配合下，公安机关于当日将贩毒人员朱某某抓获；2019年8月13日，被告人黄某某被西安市公安局公安未央分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检报告、司法鉴定意见书、微信转账记录、通话记录、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人黄某某能协助公安机关抓捕贩毒人员，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且表示自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   康彦波        二〇二〇年五月二十日    书  记  员    闫  鼎  1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执596号 申请执行人：通江县涪阳供销合作社。 法定代表人：李禹职务：主任。 住所地：四川省通江县。 被执行人：赵国和，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县涪阳供销合作社与被执行人赵国和“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2017年11月25日作出的（2017）川1921民初2914号民事判决书已发生法律效力。现被执行人赵国和应支付申请执行人通江县涪阳供销合作社借款本金150000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2300元和执行费2150元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵国和至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人赵国和有可供执行的财产，申请执行人通江县涪阳供销合作社也未提供出被执行人赵国和可供执行的财产或财产线索。经本院调查赵国和户籍所在地的村社干部，证实被执行人赵国和长期在新疆务工，具体地址不详。申请执行人通江县涪阳供销合作社也称“不知道被执行人赵国和现在何处”。2020年5月19日，本院决定将被执行人赵国和纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱灿宗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1517号原告：谭某某，女，1958年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙某某，女，1985年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张某某，男，1957年5月13日出生，1956年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：苏某某，女，汉族，住沈阳市大东区。原告谭某某与被告孙某某、张某某、苏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员审判员王德寿独任审判。经本院审查查明：被告张某某、苏某某不是本案适格被告，与原告没有直接法律关系，原告谭某某起诉被告主体存有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。案件受理费89元，退回原告谭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王德寿二〇二〇年五月二十九日书记员  李 响沈阳市大东区人民法院民事判决书(2020)辽0104民特25号申请人：王宇，男，1969年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区长白东路23号丽湾国际B座26-3，公民身份号码：210104196908023438。被申请人：王大义，男，1936年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区北顺城路141号3-5-2，公民身份号码：210104193605063412。委托代理人：王云生，男，1952年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街万丰巷8-2号。公民身份号码：210104195212133415。申请人王宇申请宣告被申请人王大义无民事行为能力人一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人王宇诉称：被申请人王大义配偶于1988年去世，育有二子，长子王伟，次子王宇。被申请人于2019年开始健忘，腿脚不利索等，后经诊断为脑干梗塞、多发腔隙性脑梗塞、脑白质疏松及脑萎缩，现在意思不清楚，不能正确表达自己的意思。申请宣告王大义为无民事行为能力人，申请王宇作为王大义的监护人。经审查，被申请人王大义患有脑干梗塞、多发腔隙性脑梗塞、脑白质疏松及脑萎缩，导致其不能表达真实意思表示，处于不能辨认自己行为状态。本院据此认定被申请人王大义为无行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三一、宣告被申请人王大义为无民事行为能力人；二、王宇为被申请人王大义的监护人。本判决为终审判决。审判员王德寿二〇二〇年六月十五日书记员李响
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢554号 杨顺蓉、赵某、梁某： 本院于2019年04月24日立案受理杨顺蓉申请执行赵某、梁某公证债权文书一案，执行依据为（2018）川川律公证执字第176号公证书。执行标的884000.00元，执行费11240.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2019）川0106执恢554号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执629号 被执行人：程学园，男1988年8月04日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行程学园追缴违法所得、罚金一案中,经查：未发现银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人在外务工，下落不明，无其他可供执行财产。本院依照规定将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1404号原告：龙波，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：许碧良，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告龙波与被告许碧良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙波向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《商铺联合经营合同》；2、被告向原告退还已收取的保证金和联营收益金共计20万元，并另外赔偿原告20万元整。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订商铺联营合同，并于当天向被告交纳履约保证金和联营收益金共20万元，并支付给中介方新环境公司中介费16666元。合同签订后按约定被告应该于2018年5月1日将湖大登高路门面A01号铺面交付给原告经营，但被告一直没有交付铺面并一再拖延。直到2019年11月原告才得知被告根本没有合法取得湖大商店门面的经营权，现原告要求被告按合同履行退款和赔偿义务。被告许碧良辩称：同意退还20万保证金及收益，但不同意赔偿20万元。涉案物业是国资委的，是集体所有制，现在的租赁户是非法侵占物业。因为国资委及现在租赁户的原因，导致门面无法交付给原告。被告也起诉了湖大商店，现在案件在长沙市中院进行二审。被告也是受害者，投入了370万元，目前还在打官司，要退还原告的20万元，被告还需要从其他渠道解决。起诉被告的案子，现在已经是第五个了，前四个案子都是调解退还本金，就算原告不起诉被告，被告也会退还本金20万元。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，许碧良（甲方）与龙波（乙方）签订一份《商铺联合经营合同》（以下简称“《合同》”），《合同》第一条约定，甲方提供位于长沙市岳麓区长沙市工矿综合商业公司湖大商店临街房屋Ａ01号商铺租赁使用权，该商铺产权面积约为58.5㎡，该商铺的租赁金由甲方承担并负责与产权所有者结算；乙方提供该商铺装修资金、进货资金，由乙方申请工商登记，由乙方指派专业人员全权负责对商铺的日常经营与管理。第二条约定：1、联合经营期限叁年，自2018年5月1日至2021年4月30日止；2、在联合经营期限内，乙方向甲方支付联合经营收益金40万元／年，联合经营收益三年不变。第三条约定，联合经营收益支付时间：联合经营收益每12个月支付一次（年付）。本合同签订日先支付3个月的联合经营收益10万元，甲方将商铺交接给乙方时，乙方再支付剩下的9个月联合经营收益，以后乙方提前30天，即每年的4月1日前支付下一年度的联合经营收益给甲方，以此类推。第四条约定，乙方签署本合同于2017年10月26日向甲方支付10万元合同履约保证金。第七条约定：（一）甲方的权利和义务：1、甲方保证有权提供该商铺使用权给乙方使用；2、甲方应自行处理好其与该商铺所有者的租赁关系，并保证不因该商铺所有权或用益物权的争议影响乙方经营……第九条约定，（一）甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同，甲方应退还收取乙方的履约保证金，也须退回乙方支付未使用的联合经营收益，同时，甲方赔偿20万元：1、甲方未合法取得该商铺的租赁经营权而导致本合同无效、乙方无法经营的；2、如因甲方原因，造成乙方无法办理营业执照、税务登记的或无法经营的，视为甲方违约；3、合同期内因该商铺全部或部分被司法机关或者行政机关依法查封的，商铺权属有争议的，商铺具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致乙方无法使用商铺；4、因第三方主张权利致使乙方不能对商铺行使使用权和收益权。《合同》签订当日，许碧良向龙波开具了两份收据，确认收到龙波交纳的三个月联合经营收益10万元及履约保证金10万元。前述合同签订后，许碧良一直未向龙波交付涉案商铺。上述事实有当事人陈述，及经庭审质证的《商铺联合经营合同》、收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，龙波与许碧良签订的《商铺联合经营合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，龙波主张解除该合同，许碧良在答辩时亦称涉案商铺已无法交付，故龙波主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许碧良亦同意退还龙波联合经营收益及履约保证金共20万元，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于许碧良应否另行向龙波支付20万元赔偿金的问题。双方在合同第九条第（一）点约定了关于甲方违约的情形及法律责任，本案中，许碧良未向龙波交付商铺的事实客观存在，但龙波并未提交充分证据证实许碧良未向其交付涉案商铺的原因属于前述第九条中第（一）点中约定的相关情形，现龙波向许碧良主张赔偿款20万元理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告龙波与被告许碧良于2017年10月26日签订的《商铺联合经营合同》自本判决生效之日起解除；二、限被告许碧良于本判决生效之日起五日内向原告龙波退还联合经营收益及履约保证金共计200000元；三、驳回原告龙波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告许碧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年五月二十五日法官助理汪样书记员宋晓玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1092号 原告：唐亚军，男，1991年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：仲启忙，男，1972年5月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳省。 被告：范利春，女，1972年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳省。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐亚军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（减缓免），由原告唐亚军负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年五月七日 法官助理 孙培培 书 记 员 胡 汛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9010号许建国、张清海、河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、许秀云、张枫华：关于许建国申请执行张清海、河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、许秀云、张枫华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初11613号民事调解书，于2019年6月25日立案执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初505号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董某某，曾用名董旭东、董济玮，男，1986年1月15日出生于江苏省盐都县，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村一组152号，住上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号。2015年6月因犯虚开增值税发票罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日23时30分许，被告人董某某驾驶牌号为鲁H7XXXX的小型轿车沿本市内环高架路经黄兴路下匝道，行驶至杨浦区淞沪路进政通路北约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人董某某在案发时血液中的酒精含量为114.8mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某某的证言，监控截图，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人董某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师丁文佳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予惩处。被告人董某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2719号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。负责人：毕丽平，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：安振峰，男，汉族，1972年4月19日生，住胶州市。被告：安硕，男，汉族，1998年12月13日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告安振峰、安硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月二十六日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2233号 罪犯邵济勇，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)浙甬刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人邵济勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人邵济勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币246241.80元，并就赔偿总额人民币351774元与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年9月8日作出(2010)浙刑三复字第61号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邵济勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵济勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邵济勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯共赔偿附带民事诉讼原告人民币人民币22000元，本考核期内月均消费人民币182.76元，账户余额人民币572.25元。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月2日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵济勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯邵济勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2032年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院 决 定 书                                                                          （2020）苏0412司惩5号 被罚款人：吴惠娟，女，汉族，1962年12月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被罚款人：许正明，男，汉族，1965年1月20日生，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。 本院在审理（2020）苏0412民再2号原审原告吴惠娟与原审被告常州载欣液压机械有限公司、许正明、丁亚芳借款合同纠纷一案中，查明吴惠娟与许正明恶意串通，通过伪造证据、虚假陈述等手段，实施虚假诉讼，致使本院作出（2017）苏0412民初4286号民事判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对吴惠娟罚款20000元，限于2020年5月20日前交纳。 二、对许正明罚款20000元，限于2020年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保657号申请人：无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路26号10号标房。法定代表人：史新。被申请人：盱眙畅源机械有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：戴加平。本院于2020年5月22日受理了申请人无锡市安吉尼尔合金科技有限公司与被申请人盱眙畅源机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2594号。申请人无锡市安吉尼尔合金科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盱眙畅源机械有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市安吉尼尔合金科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市安吉尼尔合金科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙畅源机械有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  陈歆媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2250号 原告：王钟坪，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆智恒木业有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇周坝村2组，统一社会信用代码915001015634643007。 法定代表人：夏才智，总经理。 原告王钟坪与被告重庆智恒木业有限公司（以下简称智恒木业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王钟坪之委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告智恒木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钟坪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资2643元；2.被告以2643元为基数，按照年利率6%，支付从2017年6月26日起至付清之日止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王钟坪于2015年受被告雇佣，在公司做零杂工。完工后，经双方结算，被告尚欠原告3650元，后被告给原告出具欠条一张，2018年11月8日被告给付原告工资1007元，但至今被告仍未付清所欠的工资，原告遂诉至法院。 被告智恒木业公司未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告王钟坪提交了欠条、村民委员会证明作为证据，被告智恒木业公司未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告智恒木业公司于2015年期间雇请原告王钟坪从事零杂工作，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资3650元未付。经原告催收，被告智恒木业公司于2017年6月26日向原告王钟坪出具欠条一份，载明：“今欠到王中平15年3月-4月工资共计¥3650.00元（大写：叁仟陆佰伍拾元整）。欠款单位：重庆智恒木业有限公司。负责人：夏才智。2017.6.26。”被告智恒木业公司在该欠条上加盖公章。2018年11月8日，被告向原告支付劳务工资1007元，遂由被告公司职员在该欠条上加注：“只欠5400.00元，大写伍仟肆佰元整。8/11付工资款1007元，大写壹仟零柒元。2018.11.8。”另重庆市万州区龙沙镇沙包村民委员会出具证明证实原告王钟坪又名王中平。现被告智恒木业公司至今尚欠原告劳务工资2643元未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告王钟坪受被告智恒木业公司雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠的劳务工资3650元向原告出具欠条，后被告向原告支付劳务工资1007元，尚欠劳务工资2643元，被告应予及时清偿。被告欠款未付的行为，对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，故对于原告主张被告按照年利率6%的标准支付其资金占用利息的诉请，本院予以支持。原告持有案涉欠条原件，且被告智恒木业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实进行抗辩或举证予以证反，应由其承担由此所可能产生的不利后果。综合本案证据，对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资2643元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告重庆智恒木业有限公司须于本判决生效后十日内向原告王钟坪支付尚欠的劳务工资2643元； 被告重庆智恒木业有限公司须于本判决生效后十日内向原告王钟坪支付资金占用利息（以尚欠的劳务工资2643元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月26日起计付至付清欠款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告重庆智恒木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月二十六日 书记员 单雪芬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2770号 申请执行人：陈罗溧，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被执行人：张加虎，男,1968年2月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人陈罗溧与被执行人张加虎民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）川0183民初738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结并扣划了被执行人部分银行存款，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初738号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月十三日 书记员 寇元飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执226号申请执行人：丁光辉，男，汉族，1979年9月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：张红涛，男，回族，1973年11月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：崔雅琼，女，汉族，1983年7月2日生，住址同上。被执行人：李强，男，汉族，1971年8月28日生，住漯河市郾城区。丁光辉申请执行张洪涛、崔雅琼、李强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人张洪涛于2020年7月16日前将50万元本金及利息、诉讼费全部付清。二、执行费由被执行人张红涛承担。三、如被执行人预期还款，申请执行人丁光辉按原调解书恢复此案的执行。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执226号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十三日书记员  林战辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初884号 原告：侯冰洋，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：杭州市滨江区尚行自行车贸易商行，经营地址浙江省杭州市滨江区江陵路1525号。 经营者：徐波。 原告侯冰洋诉被告杭州市滨江区尚行自行车贸易商行修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，后原告侯冰洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告侯冰洋申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯冰洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯冰洋负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈颖君
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初270号   原告：金某，干部，山西省岚县人，现住岚县。身份证号：×××   被告：王某（常用名王林林），山西省岚县人。身份证号：×××   原告金某诉被告王某（常用名王林林）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告金某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金某撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金某负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年五月六日   书记员 郭彩云
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初842号原告：山东黄河王酒业有限公司，住所地东营市河口区。法定代表人：刘召华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。被告：张明海，男，1985年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东黄河王酒业有限公司诉被告张明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告山东黄河王酒业有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东黄河王酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东黄河王酒业有限公司撤诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告山东黄河王酒业有限公司负担。审判员  肖志红二〇二〇年五月二十九日法官助理谢山山书记员汤怀珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2200号上诉人（原审被告）：弥渡鑫林建筑有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路，统一社会信用代码915329250961853956。法定代表人：林如光，经理。被上诉人（原审原告）：东川区鑫源租赁站，住所地东川区碧谷洗尾嘎村。经营者：杨传君，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人弥渡鑫林建筑有限公司因与被上诉人东川区鑫源租赁站、蒋会平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人弥渡鑫林建筑有限公司以其服从一审判决为由，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人弥渡鑫林建筑有限公司在本案审理期间申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人弥渡鑫林建筑有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2434.3元，收取1217.15元，由上诉人弥渡鑫林建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡敬审判员  刘静审判员  陈娟二〇二〇年五月六日书记员  陈欣
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初492号 原告：詹惠兰，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村挂墩村民小组，住所地武夷山市星村镇桐木村挂墩。 负责人：张小福，小组长。 原告詹惠兰与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村挂墩村民小组（以下简称挂墩小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹惠兰的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、挂墩小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹惠兰向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2007年至2019年期间生态公益林管护补偿金21192元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。 事实与理由：原告詹惠兰于1985年4月23日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2006年原告詹惠兰按民间习俗与吴强在桐木村举办婚嫁酒，但原告户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告詹惠兰系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持詹惠兰上列诉请，以维护詹惠兰的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、挂墩小组未作答辩。 庭审中，詹惠兰围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、挂墩小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、挂墩小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对詹惠兰提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。詹惠兰诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 詹惠兰于1985年4月23日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2006年原告詹惠兰按民间习俗与吴强在桐木村举办婚嫁酒，但原告户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2007年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告詹惠兰系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。詹惠兰出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村挂墩小组在制定补偿分配方案和制表时以詹惠兰系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了詹惠兰的权益，詹惠兰应当分得自2007年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，詹惠兰的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、挂墩小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹惠兰享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村挂墩村民小组在本判决生效后十日内依法支付给詹惠兰自2007年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村挂墩村民小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执583号 四川合纵物业服务有限公司、吴劲松： 四川合纵物业服务有限公司与吴劲松服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4611.00元。本院已于2020年5月15日将4536元转付给四川合纵物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢960号 申请执行人：顾焕杰、朱佳 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人顾焕杰、朱佳与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更233号罪犯付如平，男，生于1987年1月20日，汉族，甘肃省华池县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘1023刑初139号刑事判决，以被告人付如平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月2日起至2021年2月1日止）,宣判后，付如平不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯付如平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯付如平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付如平减去有期徒刑八个月(刑期自2016年8月2日起至2020年06月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审76号 申请执行人昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，该局局长。 被执行人昆山市张浦镇爱洁儿纯净水厂，住所地昆山市张浦镇南港增光路14号。 经营者谈中才。 本院于2020年5月28日受理申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人昆山市张浦镇爱洁儿纯净水厂市场监督行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人昆山市市场监督管理局于2019年5月17日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，向被执行人昆山市张浦镇爱洁儿纯净水厂作出了昆市监案字〔2019〕S01006号行政处罚决定书，并于2019年5月31日公告送达。因被执行人昆山市张浦镇爱洁儿纯净水厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。申请执行人于2020年3月10日公告送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，申请执行人昆山市市场监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市市场监督管理局作出的昆市监案字〔2019〕S01006号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行被执行人昆山市张浦镇爱洁儿纯净水厂罚款人民币100000元及加处罚款（加处罚款的金额按照100000元为基数，从2020年1月31日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过100000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋丽欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5000号申请执行人：杨忠，男，1968年3月29日出生，住泗阳县，×。被执行人：史燕中，男，1981年8月15日出生，住泗阳县，×。申请执行人杨忠与被执行人史燕中租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10009号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月17日立案受理，本案执行标的197167.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和限制高消费。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，发现被执行人史燕中拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆与苏Ｎ×××××号车辆。本院于2019年11月28日依法查封上述车辆。4.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人史燕中拥有位于泗阳县××室房产，并于2019年12月17日依法查封该房产。5.2020年4月13日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位97227.3元，尚有执行标的99940.2元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  张 龙
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执603号申请执行人：敦化市江南镇民主村第二村民小组，住所敦化市江南镇民主村。代表人：张永和，该村民小组组长。被执行人：姜秀花，女。被执行人：郭立有，男。被执行人：郭立君，女。被执行人：郭立权，男。被执行人：郭立荣，女。敦化市江南镇民主村第二村民小组与姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣返还原物、排除妨碍纠纷一案。执行依据为（2018）吉24民终133s1号民事判决，判决主要内容为：姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣于判决生效后立即将本案涉案的土地“西岭地”（又称“苕条地”）（位于民主村第二小组《宗地图》中的东侧的图斑号为033，四至为东至道、南至伏春梅窖头房、西至耕地、北至胡云霞大棚，面积14000平方米）返还敦化市江南镇民主村第二村民小组。经查，被执行人在上述涉案土地已经种植了林木，但是原生效判决中对该涉案土地上林木如何处置没有进行处理，所以无法将涉案土地清空返还。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回敦化市江南镇民主村第二村民小组的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3679号原告：危茹锋，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码为360************010。委托诉讼代理人:句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：谢京金，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省瑞金市***************，公民身份号码为362************010。原告危茹锋与被告谢京金民间借贷纠纷一案，原告2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢京金返还借款本金480000元及利息（以480000元为本金，按照每月利息7200元，从2019年5月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢京金经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告于2017年2月5日向被告出借款项400000元，后经双方进行结算，双方确认截止2019年6月9日，被告尚欠原告本息共计480000元，并出具借条为证。故本院确认，截止2019年6月9日被告尚欠原告借款本金480000元。双方约定借款的利息为每月7200元，并未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以确认。因双方并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款。现被告未依约还款，原告有权自2019年6月10日起，要求被告按照每月7200元的标准支付利息至款项还清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案起诉前，本院根据原告的申请作出了（2019）粤1972财保923号民事裁定书，裁定保全被告谢京金价值618000元的财产并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢京金于本判决发生法律效力之日起三日内向原告危茹锋返还借款480000元及利息（以480000元为基数，按照每月7200元的标准，自2019年6月10日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告危茹锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4990元，保全费3610元（原告危茹锋已预交），由被告谢京金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年五月十五日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1856号原告：魏亚范，女，1956年1月21日出生，汉族，户籍地为黑龙江省克山县，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：徐全，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地为黑龙江省逊克县，现住营口市鲅鱼圈区。原告魏亚范与被告徐全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚范及其委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼。被告徐全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款40万元及从起诉之日起的利息，利率按年利率6%计算；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2017年，被告称其需要资金周转，陆续从原告处借款40万元，并于2019年12月19日出具欠据一份，后原告多次找被告协商还款事宜，被告推脱。被告徐全未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陆续向原告借款，并于2019年12月19日给原告出具欠条，载明欠原告40万元，未约定还款期限及利息。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、银行交易凭证等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠条及银行交易凭证等证据，足以证明被告欠原告借款的事实，本院予以确认。原告的主张有事实及法律依据本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐全于本判决生效之日起10日内给付原告魏亚范借款40万元，并从2020年5月6日（原告起诉之日）起按年利率6%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月十一日书记员  丁 晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1812号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:韩超,男,汉族。被执行人:宋明洋,女,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人韩超、宋明洋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初2858号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人韩超名下有车牌号为辽AXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为312641.67元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿312641.67元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年五月三十日书记员  史晨馨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初713号原告：唐蜜芳，女，1959年10月9日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：钟方正，男，1956年10月15日出生，汉族，住新宁县。系原告唐蜜芳丈夫。被告：姚和生，男，1956年11月16日出生，汉族，住新宁县。原告唐蜜芳与被告姚和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，2020年5月25日公开开庭审理。原告唐蜜芳未到庭，其特别授权诉讼代理人钟方正到庭参加诉讼，被告姚和生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元并按约定偿还利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确第1项诉请为要求被告偿还借款本金10万元并自2014年10月11日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。事实和理由：被告因需资金，2013年7月10日向原告借款10万元，约定月息2分，即2%，按季结付利息。被告对借款本金分文未还，利息还至2014年10月10日止，之后未还本息，故诉至法院。被告姚和生未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：2013年7月姚和生以做生意需资金周转为由向原告唐蜜芳的丈夫钟方正提出借款，钟方正同唐蜜芳协商后，2013年7月10日唐蜜芳通过工商银行向姚和生转款10万元，姚和生于当天出具一张借据，载明“今借到唐蜜芳现金壹拾万元整。（月息2分），借款人姚和生，2013年7月10号”。原告陈述借款后，被告姚和生按2000元/月支付利息至2014年10月10日，后未再还本付息。原告多次催收还款未果遂酿成本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点原告主张的债权本息是否应予支持？原告唐蜜芳为证明10万元的债权成立提交了被告姚和生书写的借条、转款凭证及双方的通话记录，本院对原告唐蜜芳主张2013年7月10日被告姚和生在原告处借款10万元的事实予以认定，债务人姚和生理应偿还借款。双方在借条中约定“月息2分”，被告姚和生作为履行义务人没有提供任何向债权人还款的证据，原告认可被告已按月利率2%支付利息至2014年10月10日，要求自2014年10月11日起按月利率2%计算利息，债权人的该部分诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚和生在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐蜜芳借款本金100000元并自2014年10月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告姚和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 青
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执16号 申请执行人：京山市京诚投资开发有限公司，住所地京山市公路管理局四楼，统一社会信用代码91420821773921442W。 法定代表人：孙磊，董事长。 委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所。 被执行人：湖北金茂机械科技有限公司，住所地京山市经济开发区新阳大道东。 法定代表人：黄加林，董事长。 本院在执行申请执行人京山市京诚投资开发有限公司与被执行人湖北金茂机械科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人湖北金茂机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北金茂机械科技有限公司向 申请执行人京山市京诚投资开发有限公司偿还申请执行人京山市京城投资开发有限公司借款本金50万元及违约金（违约金从2018年4月9日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7929元。但被执行人湖北金茂机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人公司在本院涉案颇多，财产均已被查封，但未处置，待处置时另行通知，未查到被执行人现名下有其他可供执行的财产。 因被执行人湖北金茂机械科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北金茂机械科技有限公司纳入失信被执行人名单并对湖北金茂机械科技有限公司法定代表人黄加林采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北金茂机械科技有限公司有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北金茂机械科技有限公司负有继续向申请执行人京山市京诚投资开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。