wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异18号异议人（案外人）：邓清华，男，汉族，住吉水县。申请执行人：林莉，女，汉族，住吉水县。被执行人：谢长兴（又名谢坚），男，住吉水县。本院在执行申请执行人林莉与被执行人谢长兴民间借贷纠纷一案中，案外人邓清华提出书面异议，本院于2020年5月7日立案。在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议。经审查，本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院裁定如下：准予异议人邓清华撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 欧阳玲莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5666号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：宋东君，男，1993年8月20日出生，住山西省忻州市宁武县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告宋东君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤回对被告宋东君的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计827元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十二日书记员 刘欣宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3857号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。法定代表人：师武军，局长。被执行人：刘义增。本院在执行天津市规划和自然资源局滨海新区分局与刘义增违法占地一案中，经查天津市规划和自然资源局滨海新区分局已于2020年5月9日立案执行，案号（2020）津0116执3149号，本次系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十九日书记员  王紫阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初238号 原告：余峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：蓝万重，男，1984年2月4日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告余峰与被告蓝万重民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余峰的委托诉讼代理人唐缘到庭参加诉讼，被告蓝万重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金5.7万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2014年1月26日向原告借款共计：57,000元并出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告蓝万重未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告蓝万重向原告余峰借款并出具借条一份，借条记载：本人因资金紧张，现向余峰（身份证号码：），借款现金人民币伍万柒仟元整（¥57,000.00元），还款时间定于2019年1月25日前全部还清，不得拖欠，特立此据作为凭证。借款人蓝万重签名捺印，并注明身份证号码及日期。借款期限届满后，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告余峰将出借的款项交付于被告蓝万重时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金57,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝万重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝万重于本判决生效之日起十日内偿还原告余峰借款人民币57，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，适用简易程序审理，减半收取612.5元，由被告蓝万重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年五月十二日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初154号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人李论，男，1971年9月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月12日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李论犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年5月份至2019年10月7日期间，被告人李论在固镇县刘集镇农贸市场被告人李论家经营的棋牌社内，提供赌具供丁罗汉、孙菁林、张兆礼、李取等人以“斗牛”的方式赌博，并从中抽头渔利一万两千余元。2019年11月8日，被告人李论主动退出非法所得一万两千元。公诉机关认为，被告人李论以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了证人刘少杰、冉庆永、任怀明、王仕浩、丁罗汉、李取、张兆礼、孙菁林等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局固公（刘）行罚决字（2020）12、13、14、、15、16号行政处罚决定书，徽商银行缴款凭证，被告人李论的供述与辩解等证据证实。被告人李论对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人李论向固镇县公安局退缴违法所得人民币12000元。2020年5月29日被告人李论向本院预缴罚金人民币15000元。本院认为，被告人李论构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李论当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，其自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李论犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、被告人向公安机关退缴的违法所得人民币12000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二〇年五月二十九日书记员 唐永丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万年县人民法院支 付 令（2020）赣1129民督2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县六零北大道90号。统一社会信用代码：91361129672429600Y。法人代表：汪晓荣，系该行行长。委托诉讼代理人：丁晓华，该行员工，代理权限：特别授权代理。被申请人：万小军，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县陈营镇六0南大道13号，身份证号码：3623311974××××××××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月16日，被申请人因急需资金周转，向申请人申请一张信用卡，卡号为62×××55，该信用卡的额度为10000元；2018年4月11日，被申请人因急需资金周转，再次向申请人申请一张信用卡，卡号为62×××46，该信用卡的额度为50000元。被申请人向申请人申请信用卡借款时，亲笔签名对信用卡产品的相关信息充分了解并愿意遵守领用合约的各项规则，愿意承担逾期未还款的利息及违约金，信用卡领用合约的第四章第二十条、第五章第二十三条、二十四条规定，利息为日利率0.035%至0.05%，按月计收复利，除了支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%承担违约金。信用卡借款到期后，被申请人仍有本金及利息、违约金未还，至今已逾期6期。经多次催收无果，申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还两张信用卡欠款：其中卡号为62×××46的信用卡尚欠本金38929.46元，利息及违约金12834.68元，合计人民币51764.14元；卡号为62×××55的信用卡尚欠本金6010.11元，利息及违约金1289.87元，合计人民币7299.98元.以上利息及违约金均暂算至2020年5月12日止，后续利息及违约金按信用卡领用合约计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万小军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行信用卡欠款本金44939.57元、截止至2020年5月12日止的利息及违约金14124.55元，合计人民币59064.12元（后续利息及违约金按信用卡领用合约约定，自2020年5月13日起算至款清之日止）。申请费426元，由被申请人万小军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1230号 本院在执行蒋小强与蒋华朝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋华朝已经将本院（2019）川1602民初6064号民事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担本案执行费78元、诉讼费94.4元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初207号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人康国庆，男，1994年2月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，无业，住安丘市。因犯盗窃罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2019年11月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人康国庆犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同日裁定中止审理，同年5月22日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人康国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年12月17日上午10时许，被告人康国庆窜至安丘市小东厂居民楼，通过翻墙方式进入张某中，盗窃张某家中金项链一条、金耳钉一副、金耳环一副，经安丘市价格认证中心认定，价值共计4766元；盗窃乐士牌、红米牌手机各一部，总价值600余元；银手镯二副，价值600余元；白银戒指三个，价值200余元；玉石吊坠二块，价值2380余元。后被告人康国庆通过翻墙方式进入小东厂居民楼王某南屋，盗窃现金100元及东方香烟两盒。 2、2019年12月18日上午9时许，被告人康国庆窜至安丘市林产品家属院，通过撬锁方式进入李某家中，盗窃李某家中黑色皮包一个、米格牌手表一块，经安丘市价格认证中心认定，价值共计380元。 综上，被告人康国庆盗窃二起，盗窃价值共计人民币9000余元。 公诉机关认为被告人康国庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用该法第六十五条之规定。具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、王某、陈某陈述，证人孙某证言，勘验笔录及照片，书证人员档案、抓获经过、判决书及释放证明、被盗物品照片及作案工具照片、价格认定结论书扣押决定书及扣押清单、发还清单及随案移送清单，被告人供述等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关将被告人康国庆抓获后，赃物金项链一条、金耳钉一副、金耳环一副已退给被害人张某，黑色皮包一个、米格牌手表一块已退给被害人李某，被告人康国庆归案后向本院缴纳赃款9100元；本案已全部退赃退赔。 本院认为，被告人康国庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人康国庆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且全部退赃退赔，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳5200元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止；余款罚金300元限判决生效后一个月内缴纳）。 二、现存于本院被告人康国庆作案工具铁棒一根，依法没收，由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘 倩
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1589号申请执行人：姜海伦，男，1965年9月14日出生，汉族，住所：鞍山市铁西区。被执行人：李经强，男，1964年4月4日出生，汉族，住所：鞍山市立山区。申请人姜海伦与被执行人李经强纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）辽0303民初650号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李经强于本判决生效之日起五日内迁出辽宁省鞍山市铁西区大路街70栋3单元2层43号房屋返还给原告姜海涛；二、被告李经强于本判决生效后五日内支付原告姜海伦租金人民币5580元。案件受理费25元，由李经强承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2019年8月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行，其银行账户已被我院冻结。2019年10月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年10月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无住宅登记。2019年12月3日，本院前往铁西区大路街70栋3单元2层43号，其被执行人承诺于2020年12月3日腾出房屋。2020年3月24日，本院前往铁西区大路街70栋3单元2层43号，向其下达腾房公告。2020年5月28日，本院执行人员前往铁西区区大路街70栋3单元2层43号将该房屋腾出。2019年9月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：5630元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初571号   原告：文某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告文某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告牛款40000元，支付迟延履行利息2600元，总计42600元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，原告文某将自己喂养的四头牛以40000元卖给被告马某，约定2019年11月23日向原告付清牛款。履行期届满，原告多次催要，被告一直推诿不予支付。   被告马某辩称，原告起诉利息没有事实理由。当时拉了原告4头牛，一直没有向原告支付过牛款。   原告文某围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，系原件，经被告质证，对真实性无异议，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告马某在原告文某处买牛并出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已经将牛交付被告，但被告至今欠原告牛款40000元未支付，双方约定付款期限已经届满，故对原告要求被告支付牛款40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息2600元的诉讼请求，双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张迟延履行利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年11月24日（逾期付款之日）至2020年4月27日（开庭之日），共156天，迟延履行利息为743.67元（4.35%÷365天×156天×40000元），对超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告文某牛款40000元、支付逾期付款利息743.67元，共计40743.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费865元，减半收取计433元，原告文某负担24元，被告马某负担409元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年五月六日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初117号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地：镇江市黄山南路18号润州花园一期20幢101室，统一社会信用代码91321111674449437L。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。被告：张国凤，女，汉族，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告张国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回对被告张国凤的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月十九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2929号原告：罗秋生，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省万载县人江西省万载县31。被告：叶斌，男，1993年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区26。原告罗秋生诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告罗秋生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秋生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秋生撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告罗秋生负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年五月二十五日代书记员 熊叶根
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执321号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：张秀英，女，1964年9月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇水厂1号楼南数3-5号门市。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人张秀英、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金214万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1945号 原告：常熟市恒福粘胶装饰材料厂，统一社会信用代码91320581742497028M，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄（冶塘）大河村晏巷。 投资人：沈永才。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1957年6月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市恒福粘胶装饰材料厂与被告沈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒福粘胶装饰材料厂的委托诉讼代理人陆钧、被告沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市恒福粘胶装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的涂料款人民币130000元，并自2019年2月4日起至2019年8月19日以130000元为基数按照年息6%的标准向原告支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际支付之日以130000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产涂料的个人独资企业，被告系涂料中间售卖商。2005年至2017年期间，原被告之间陆续发生了涂料的买卖业务。2019年2月3日，经双方对账，被告出具欠条确认结欠原告涂料款130000元。此后，原告多次催要上述130000元，被告至今分文未付。 被告沈建华辩称：欠款130000元属实，但被告帮原告销货好多年，外面有很多烂账，原告应该让掉点金额，否则被告不同意还款。 本院经审理认定如下事实：原告系生产涂料的个人独资企业。多年来被告从原告处获得涂料后在外销售。被告销售的涂料价格则由被告自行确定，原被告之间结算则按照出厂价结算。2019年2月3日，经原被告双方对账，被告出具欠条，确认结欠原告涂料款130000元。后被告未能支付货款。 庭审中，原告表示被告结欠其货款130000元属实，故原告要求被告支付货款130000元。另外被告至今未付款，故要求被告支付逾期付款利息，自2019年2月4日起至2019年8月19日的利息以130000元为基数按照年息6%的标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日的利息以130000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告表示对结欠货款130000元认可，但因经济困难希望原告让掉一点，另外利息是不存在的。 以上事实，有欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。2019年2月3日，被告出具欠条，确认结欠原告货款130000元。但被告至今未付上述货款，故原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未及时付款，给原告造成损失，故原告有权要求被告支付利息损失。关于利息的计算，原告主张的利息计算方式亦符合法律规定，本院亦予以支持。其中2019年2月4日起至2019年8月19日之间的利息计算为4209.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告沈建华于本判决生效后十日内支付原告常熟市恒福粘胶装饰材料厂货款130000元及利息（其中自2019年2月4日起至2019年8月19日止的利息为4209.86元；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告沈建华负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执51号 申请执行人谷怀春，女，汉族，1973年2月4日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺创亿汽贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人梁玉敏，该公司董事长。 被执行人梁玉敏，女，汉族，1962年7月29日出生。 住抚顺市顺城区。 申请执行谷怀春与被执行人抚顺创亿汽贸有限公司、梁玉敏民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初1268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1594号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗萍，女，1980年1月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告罗萍已交物业费为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执90号 申请执行人：江西江龙集团广通物流有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983327695609Y。 法定代表人幸仕超，系该公司经理。 被执行人：张有印，男，1965年1月9日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款23226.8元及执行费248.40元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付志平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监68号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：高峻，男，汉族，住图们市。原审被告：张洪彬，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：李永，男，汉族，住吉林省珲春市。原审原告王银君与原审被告高峻、原审被告张洪彬、原审被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）吉2402民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 杨欣雨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1018号 原告：赵增桂，男，1957年1月1日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 被告：易县银通投资有限公司，地址：易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，公司经理。 被告：杨绍娟，女，1983年8月4日出生，住址：易县城管处泰元南大街66号。 被告：郭辉，男，1978年9月21日出生，住址：易县城管处泰元南大街66号。 被告：河北诚和房地产开发有限公司，地址：石家庄高新区天山大街51号。 法定代表人：刘晓杰，公司经理。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，地址：石家庄市长安区和平东路360号广和大厦A-3-2904室。 法定代表人：杨邵丰，该公司经理。 原告赵增桂与被告易县银通投资有限公司、杨绍娟、郭辉、河北诚和房地产开发有限公司、河北靖坤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵增桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵增桂撤回起诉处理。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月六日 书记员  王 斌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执885号 被执行人：佛山市顺德区新溢饲料贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座508号，注册号：440681000393228。 法定代表人：严焕钊。 被执行人：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 本院执行关于被执行人佛山市顺德区新溢饲料贸易有限公司、严志钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2016号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市顺德区新溢饲料贸易有限公司、严志钊应交纳诉讼费19851.25元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年4月16日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人佛山市顺德区新溢饲料贸易有限公司、严志钊发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执885号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终540号 上诉人（原审被告）：徐向社，男，1984年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王贵宁，男，1991年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：银川市西夏区笃爱家房产中介服务部，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区盛世金橡8-101室。 经营者：王龙龙。 上诉人徐向社因与被上诉人王贵宁、原审第三人银川市西夏区笃爱家房产中介服务部（以下简称笃爱家房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 徐向社上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任,依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：现在上诉人的房屋贷款已经还清，房子能够给被上诉人过户，是被上诉人不要房子了，还要双倍的定金，是被上诉人违约。 王贵宁辩称，上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立，一审被上诉人提供的证据及中介的录音证据都能够证实上诉人存在违约应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 笃爱家房产未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。 王贵宁向一审法院起诉请求：1.原告王贵宁起诉被告徐向社双倍赔偿定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告追加诉讼请求为：要求解除与被告徐向社及第三人笃爱家房产签订的二手房买卖合同。 一审法院认定事实：2019年8月9日，王贵宁（乙方）、徐向社（甲方）及第三人笃爱家房产（丙方）签订《二手房买卖委托合同》，约定经丙方提供信息、线索为甲乙双方买卖房屋提供居间服务，甲方同意将位于西夏区北京××路房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方，建筑面积73．02平方米，房屋交易价格240200元。……第五条定金支付：签订本合同当日，乙方支付给甲方定金5000元，并由丙方代为保管。在支付定金同时，甲方应将该房屋的房产证、身份证复印件交于丙方暂时保管，丙方出具相关凭证。乙方违约付给甲方10000元违约金，甲方违约付给乙方10000元违约金。第九条违约责任：本合同签订后，乙方中途反悔的，应及时通知甲、丙两方，购房定金归甲方所有以充抵乙方违约金；甲方中途反悔的，应及时通知乙、丙两方，并在悔约之日起三日内双倍返还购房定金给乙方以充抵甲方违约金。合同签订后，王贵宁在2019年8月9日支付定金5000元，由第三人笃爱家房产保管，徐向社未将房产证交由第三人保管。庭审中，徐向社自认案涉房屋的房产证在银行抵押，当时没有房产证。2019年8月20日，徐向社前往笃爱家房产要求解约，各方未达成一致。 一审法院认为，原告与被告及第三人签订的《二手房买卖委托合同》系各方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了定金（由第三人保管），被告未按合同约定向第三人交付房产证，且被告当庭认可在签订合同时没有房产证，录音光盘及第三人均可证实被告在签订合同后中途反悔，现原告要求解除合同，被告及第三人均同意，一审法院予以支持。关于定金，原告要求被告在返还5000元定金的同时再支付10000元违约金，根据《中华人民共和国担保法》的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应向原告双倍返还定金10000元，因原告支付的5000元定金由第三人保管，故由第三人保管的5000元由第三人返还，下剩5000元由被告支付。判决：一、被告徐向社于本判决生效后十日内向原告王贵宁返还定金5000元，第三人银川市西夏区笃爱家房产中介服务部于本判决生效后十日内向原告王贵宁返还由其保管的定金5000元；二、驳回原告王贵宁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐向社负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人未按合同约定在签订合同后向原审第三人笃爱家房产交付涉案房屋房产证，已经构成违约，应当承担双倍返还定金责任。故徐向社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决中各方当事人均同意解除合同，应当判决解除涉案房屋买卖合同，一审漏判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4815号民事判决第一项，即：“一、被告徐向社于本判决生效后十日内向原告王贵宁返还定金5000元，第三人银川市西夏区笃爱家房产中介服务部于本判决生效后十日内向原告王贵宁返还由其保管的定金5000元”； 二、改判宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4815号民事判决第二项（即“驳回原告王贵宁的其他诉讼请求”为：解除上诉人徐向社、被上诉人王贵宁、原审第三人银川市西夏区笃爱家房产中介服务部于2019年8月9日签订的《二手房买卖委托合同》。 二审案件受理费50元，由上诉人徐向社负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年五月六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执95号申请执行人：马全胜,男性,1970年6月19日出生,住讷河市孔国乡。被执行人：曾令明，男性,1978年4月9日生，居民身份证号码230281197804093390，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行马全胜与曾令明债权转让合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产贷款数额较多且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年五月十九日(院印)书记员  王达明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1007号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：钱瑞兴，男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人钱瑞兴行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审437号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令钱瑞兴将在共和镇里元村委会“军山”（土命）养殖场的林地上修建猪舍的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1007号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 彬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执846号 申请执行人：张兴城，男，1984年1月25日生，汉族，住阜南县。 被执行人：孔林林，男，1990年10月11日生，汉族，住阜南县。 本院在执行张兴城与孔林林劳务合同纠纷一案中，执行标的为16759元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张兴城,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执234-8号申请执行人：张月青，女，1965年9月9日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：付西安，男，1974年5月8日生，汉族，住孟州市。被执行人：郭麦红，女，1977年4月26日生，汉族，住孟州市。本院在执行张月青与付西安、郭麦红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人郭麦红在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币30345.98元，现因为案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭麦红在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币42779.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十三日书记员  张丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初353号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐新奇，男，1998年7月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，现住本市宝安区。因本案，于2020年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所辩护人付成刚、黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人唐新奇犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人唐新奇及辩护人付成刚、黄溧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年9月以来，被告人唐新奇冒充旅游公司员工通过网络实施诈骗，得手后将被害人拉到微信黑名单。2019年9月至10月间，被告人唐新奇谎称是牛牛旅游公司代理商，以合作旅游项目为幌子，骗取被害人陈某1人民币19680元。2019年10月9日至11月13日期间，被告人唐新奇以组团出国旅游为幌子，骗取被害人吴某1团费共计人民币64943元。在2020年新冠疫情发生后，被告人唐新奇在微信上谎称为“河南飘安集团”业务员，有医用口罩出售，并让其从事微商的好友在微信好友圈中进行推广的方式实施诈骗。当微信号因诈骗被封号后，唐新奇继续更换新的的微信号实施诈骗，诈骗得手后再将被害人拉到微信黑名单。2020年1月23日，被告人唐新奇通过上述手法，骗取被害人王某1现金人民币168368元。2020年1月24日，被告人唐新奇通过上述手法，骗取被害人阳某1人民币75251元；骗取被害人赵某1人民币1200元；骗取被害人柴某1人民币60元。2020年1月2日至26日期间，被告人唐新奇通过上述手法，共骗取被害人蓝某1人民币60000元。2020年1月25日至27日期间，被告人唐新奇通过上述手法，共骗取被害人翁某1人民币5400元。2020年1月28日，被告人唐新奇通过上述手法，共骗取被害人宋某1人民币81780元。2020年1月30日，公安民警将被告人唐新奇抓获归案。冻结涉案赃款共计329304.62元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：银行卡若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录及提取的银行账户信息及流水、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、长沙市公安局天心分局移送案件通知书、赣州市南康区公安局移送案件通知书、被告人的身份信息、犯罪经历核查表、抓获经过；3.证人证言：证人钱某、蔡某1的证言；4.被害人陈述：被害人宋某1、阳某1、翁某1、赵某1、柴某1、蓝某1、王某1、吴某1、陈某1的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人唐新奇的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案唐新奇微信账号数据恢复情况；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录光碟两张、电话录音光碟两张。公诉机关认为，被告人唐新奇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大(共476682元)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人唐新奇在法庭上对指控的上述事实及上述证据基本无异议，但否认控罪，辩称其只是中间商，其只想赚差价，并不想骗钱，其行为不构成诈骗罪。被告人唐新奇的辩护人辩称：1.起诉书认定被告人构成诈骗罪明显证据不足。主观上，被告人唐新奇并无诈骗的故意，客观上，被告人唐新奇收到团费后有将团费交给上家，因上家不安排被害人参团旅游又不退款，才导致被告人唐新奇违约，又无能力退团费，该行为至多是民事违约，另外，被告人唐新奇有找口罩货源，并积极向上家订货，并非谎称有口罩货源而骗取财物，被告人唐新奇脾气暴躁，与被害人聊天时，稍微有被害人催货，就将其拉为黑名单，但这并不当然意味着被告人唐新奇后续不想发货；2.如果认定被告人唐新奇构成犯罪，也只能构成非法经营罪；3.如果被告人唐新奇构成犯罪，被告人唐新奇具有坦白情节，对于旅游团费诈骗系其主动交待，构成自首，本案大部分赃款已经被扣押，且家属愿意退赔被害人其他全部损失，被告人唐新奇一贯表现良好、没有前科、主观恶性不深，人身危险性小。综上，被告人唐新奇不构成犯罪或者构成非法经营罪并具有从轻处罚情节。经审理查明，公诉机关指控被告人唐新奇的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人唐新奇家属于2020年5月19日向本院退回被告人唐新奇的犯罪所得剩余赃款人民币132077.38元。被告人唐新奇在案发前已向被害人阳某1退回人民币1200元。被告人唐新奇朋友蔡某1在案发后向公安机关退回了被告人唐新奇的犯罪所得人民币14100元。本院认为，被告人唐新奇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大(共476682元)，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐新奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐新奇家属积极向本院退回被告人唐新奇的犯罪所得剩余赃款，酌情对被告人唐新奇从轻处罚。被告人唐新奇辩称其只是中间商，其只想赚差价，并不想骗钱，其行为不构成诈骗罪，该辩解与事实和法律不符，不予采信。辩护人关于本案大部分赃款已经被扣押，且家属愿意退赔被害人其他全部损失，被告人唐新奇一贯表现良好、没有前科，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐新奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2024年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关依法冻结的涉案赃款共计人民币329304.62元、扣押的被告人唐新奇朋友蔡某蓉退回的被告人唐新奇的犯罪所得人民币14100元以及被告人家属退回的被告人犯罪所得人民币132077.38元，依法返还各被害人。其中，返还被害人陈某2人民币19680元；返还被害人吴某2人民币64943元；返还被害人王某2现金人民币168368元；返还被害人阳某2人民币74051元；返还被害人赵某2人民币1200元；返还被害人柴某2人民币60元；返还被害人蓝某2人民币60000元；返还被害人翁某2人民币5400元；返还被害人宋某2人民币81780元。三、公安机关扣押的被告人唐新奇持有的作案工具苹果手机，予以没收，依法上缴国库；扣押的银行卡，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵亚飞审判员  李少平审判员  裴 斐二〇二〇年五月十九日书记员  王 铂吴恩玉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1031号原告：周介生，男，1949年12月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：孙学军，男，1966年6月16日出生，汉族，住句容市茅山风景区。原告周介生与被告孙学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周介生及其委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告孙学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周介生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付结欠工资5825元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付结欠工资2325元。事实和理由：2015年，被告承接东方盐湖城部分建筑工程及茅山风景区管理委员会辖区内部分农村建房工程施工，雇佣原告等多名瓦工及小工施工。当时约定瓦工150元/天，小工120元/天。期间，原告在被告建设工地从事小工工种，曾向被告预支过生活费，截止2016年2月5日，被告还欠原告工资5825元，并出具欠条一张。后原告多次找被告索要，但被告以种种理由推托，拒不给付。被告孙学军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，原告周介生在被告孙学军承接的工程处从事小工工作。2016年2月5日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周介生工资款5825元伍仟捌佰贰拾五元正，3月底付清，欠款人：孙学军，2016.2.5”。2018年春节，被告给付原告工资1500元，2020年春节，被告给付原告工资2000元。剩余2325元工资未能给付。认定上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告周介生为被告孙学军提供劳务，被告理应支付工资报酬，其向原告出具的欠条载明了欠付工资的金额，结合欠条出具后被告给付原告工资情况，原告要求被告支付工资2325元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙学军于本判决生效后十日内给付原告周介生工资2325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学军负担（此款原告已预交，被告孙学军于本判决生效后十日内将此款给付原告周介生）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1189号 原告:黄妍，女，1986年1月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告黄妍与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告黄妍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄妍撤回起诉。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告黄妍负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄雨婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1864号申请执行人：陈艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：宁亮其，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：胡利云，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人陈艳诉被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02501号民事判决书向被执行人宁亮其、胡利云发出执行通知书，责令被执行人宁亮其、胡利云在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁亮其、胡利云的银行存款1130998元；或扣留、提取被执行人宁亮其、胡利云应得收入1130998元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产(利息暂计算至本裁定之日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月七日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初314号原告：赵忠峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：闫明旺，男，1998年10月9日出生，汉族，农民，住单县。原告赵忠峰与被告闫明旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵忠峰及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告闫明旺经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵忠峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告租金15640元及相应利息（以15640为基数，自起诉之日至实际给付欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，从事出租车生意，2019年6月原告将该出租车租赁给被告经营，双方约定被告每天按120元给付原告租金，被告租赁后开始给付部分租金，后一直拖欠不付，2019年11月30日，经原、被告结算，被告欠原告租金15640元，被告给原告出具欠条一份，并承诺2019年12月15日前全部付清，当日原告将租赁车辆收回，终止租赁合同。原告至今未付所欠租金，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告闫明旺未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份。2、单县宏达出租汽车有限公司出具的证明一份。3、原告赵忠峰与单县宏达出租汽车有限公司签订的合同书一份。4、道路运输证一份及原告赵忠峰的驾驶证一份。5、欠条一份。原告提供的上述证据证明目的是：原告对车牌号为鲁Ｒ×××××号的小型轿车拥有所有权，有权出租、使用；另证明原告于2019年6月将该出租车租赁给被告，双方终止租赁合同后，被告欠原告租金1564元至今未付并给原告出具欠条的事实。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法、且能证明本案事实，其证据效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵忠峰购买了车牌号为鲁Ｒ×××××号的大众牌小型轿车一辆，并于2017年5月20日与单县宏达出租汽车有限公司签订合同，将该车挂靠在单县宏达出租汽车有限公司名下从事客运经营。2019年6月，原告因其父身体有病不能继续经营出租车，故将该出租车租赁给被告闫明旺，双方口头协议由被告每天支付原告租赁费120元。在被告经营过程中，给付了原告部分租金，2019年11月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告租金15640元，被告因无钱支付，故给原告出具欠据一份。内容为：“欠条，今欠出租车（鲁Ｒ×××××）租金壹万伍仟陆佰肆拾元整（15640.00元）到2019年12月15日全部还清，欠款人：闫明旺。身份证：,2019年11月30日”。出具欠据后，原告将该车收回，双方终止了租赁合同。还款期限逾期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还余欠租金，故原告起诉来院。本院认为，原告将自己所有的挂靠在单县宏达出租汽车有限公司名下从事客运经营的出租车租赁给被告闫明旺从事经营，双方达成协议后，原告将车辆交付给被告使用，原告履行了合同义务，双方租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原、被告双方口头约定每天租金为120元，被告应当按照约定支付租金，后一直拖欠不予支付，2019年11月30日，双方解除租赁合同并结算租金，被告欠原告租金15640元，被告给原告出具欠据，并承诺于2019年12月15日全部还清，至今未能履行，被告违约。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的损失即利息损失。故原告要求被告支付租金15640元及要求自起诉之日起至被告清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以应当按照该利率计算相应的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫明旺于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠峰租金15640元及相应利息（以15640元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告闫明旺负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  张来玉人民陪审员  马现龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭 浩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6578号原告：宋庆跃，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郁怀成，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宋庆跃与被告郁怀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋庆跃于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆跃的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋庆跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆跃负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆波涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  王林娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保148号 申请人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地旺苍县九龙镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599636X。 负责人：侯毅，主任。 被申请人：伍睿，男，汉族，生于1981年12月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社（以下简称“九龙信用社”）与被申请人伍睿金融借款合同纠纷一案，申请人九龙信用社于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍睿的银行存款人民币52200.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人九龙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人伍睿的银行存款人民币52200.00元，冻结期限一年。 案件申请费542.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张红彬
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初185号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1974年出生于吉林市东辽县，户籍所在地吉林省东辽县，汉族，小学文化程度，务工，住泰安市。因本案于2020年3月10日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至天烛峰路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为226.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2544号申请执行人句容市华阳街道钱家边村村民委员会，住所地。法定代表人：陆晓元，系该村委会主任。被执行人王其祥，男，1974年4月10日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华阳街道钱家边村村民委员会与被执行人王其祥土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王其祥于判决生效之日起十日内给付申请执行人句容市华阳街道钱家边村村民委员会租金及管理费共计121776.33元。申请执行人与被执行人于2012年11月1日签订的土地租赁合同于判决生效之日解除，被执行人王其祥于判决生效之日起十日内给付申请执行人句容市华阳街道钱家边村村民委员会违约金60000元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4880元，公告费820元，共计5700元，被执行人王其祥负担4537元。（此款申请执行人已预交，被执行人应在判决生效后十日内将其负担的4537元给付申请执行人。）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月21日、11月2日、2020年5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人王其祥名下登记有苏Ａ×××××号机动车一辆，本院已依法委托南京市玄武区人民法院查封该车辆，但未实际扣押，被执行人王其祥名下登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，登记日期为2003年10月13日，车辆较为老旧已无处置价值，未予查封，本院于2019年12月11日线上划拨被执行人王其祥银行存款1019.28元，被执行人无其他可供执行的财产。2018年9月18日、2019年6月15日、9月21日、11月2日、2020年5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年4月15日，本院至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法评估拍卖被执行人王其祥所有的位于钱家边村委会的榉树，经一拍、二拍、变卖，均已流拍。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2019年12月11日线上划拨被执行人王其祥银行存款1019.28元，余款被执行人未履行义务。七、2020年5月11日，本院通知申请执行人的法定代表人陆晓元到庭作谈话笔录并告知其执行情况，申请执行人不同意以物抵债。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，委托执行函，（2018）苏1183执2544号之一执行裁定书，（2018）苏1183执2544号之二执行裁定书，（2018）苏1183执2544号之三执行裁定书，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初594号之二 解除保全申请人：周其水，男，1949年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：徐国路，男，1970年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告周其水与被告徐国路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0923民初594号民事裁定书，冻结被申请人徐国路银行存款36000元或查封相应价值的其他财产。周其水于2020年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方均有和解意愿，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对徐国路银行存款36000元的冻结或解除对其相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李东泽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初262号 原告:铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：战玉库，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：辛志德，男，1967年7月13日生，住内蒙古自治区通辽市。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司与被告辛志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭市锡友机械设备有限公司委托诉讼代理人邓锦文到庭参加诉讼，被告辛志德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款94000元；2.判令被告立即向原告支付以欠款为基数按照每月1分利自2014年9月20日起计算至实际支付日止的欠款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月被告从原告处购买一台玉米收割机，欠付购车款114000元，双方约定利息月息4分，至2018年11月，被告仍欠款94000元，利息未支付，双方签订对账单及还款计划，被告承诺分期还款，于2019年12月20日清偿全部欠款及利息，利息以每月一分计算，原告多次催要，截止起诉日，被告没有支付欠款94000元及利息。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款用户对账单、还款计划、协议，证明欠款数额及利息。本院认为，该组证据形式合法有效、证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月被告从原告处购买一台玉米收割机，欠付购车款114000元，双方约定利息月息4分，至2018年11月，被告仍欠款94000元，利息未支付，双方签订对账单及还款计划，被告承诺于2019年12月20日清偿全部欠款及利息，利息以每月一分计算，被告至今没有支付欠款94000元及利息。 本院认为，原告铁岭市锡友机械设备有限公司与被告辛志德在平等自愿、且不违反法律强制性规定的基础上，签订的玉米收割机销售合同是合法有效的。合同签订后，原告已按合同约定履行交付收割机的义务，而被告未能按合同约定履行足额支付购车款的义务，在签订对账单及还款计划后，被告仍未履行还款义务，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛志德于本判决生效后十日内向原告铁岭市锡友机械设备有限公司支付购车款94000元及利息（自2014年9月20日起利率按照月息1分计算至实际支付日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告辛志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 法官助理赵爽 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 泽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保160号之一申请保全人：李树梓。被保全人：温泉。本院在执行李树梓与温泉民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人温泉在工行东营西城支行账户的存款15117.88元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月二十九日书记员  薄成亭
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初367号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰路737号，统一社会信用代码：91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源，董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。（系该公司员工） 被告:曾琳，男，汉族，1974年10月1日生，户籍地址：中方县。 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）与被告曾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋源物业公司的委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告曾琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2017年5月1日起至2018年10月31日的物业费1490元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年9月20日止违约金为636元）,合计2126元（详见欠费明细表）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，原告与开发商湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司衡山坊项目部签订了《锦绣中方·衡山坊前期物业服务合同》，为锦绣中方·衡山坊小区提供物业服务，约定物业费收费标准住宅为0.5元每平方米每月，商业物业为1元每平方米每月。依据合同第六条第一项第2目约定：物业费价格可以根据通货膨胀指数和行业指导标每年进行审核及调整。因物价上涨，依据《锦绣中方·衡山坊前期物业服务合同》第六条第一项第2目、《前期物业服务管理协议》第五条第九项约定，原告向中方县物价局申请上调收费标准。2014年5月23日，中方县物价局批准物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月。2014年7月6日，原告在小区内公示了调整后的价格，确定自2014年10月1日起按照批准后价格的物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月进行收费。2017年8月1日，原告与锦绣中方·衡山坊小区业主委员会签订《锦绣中方·衡山坊物业服务合同》,约定由原告继续为小区服务，物业费价格为住宅0.66元每平方米每月，商业物业1.2元每平方米每月。经与业委会协商，双方同意自2018年10月31日终止《锦绣中方·衡山坊物业服务合同》。2018年11月1日，原告退出小区停止服务。在服务期间，原告对该小区提供了的公共区域的物业服务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣中方·衡山坊小区X栋X单元XXX号房的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费。无奈起诉至贵院,望支持原告的诉求为盼! 被告曾琳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，原告晋源物业公司与开发商湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司衡山坊项目部签订了《锦绣中方·衡山坊前期物业服务合同》，为锦绣中方·衡山坊小区提供物业服务，约定物业费收费标准住宅为0.5元每平方米每月，商业物业为1元每平方米每月。依据上述合同第六条第一项2约定：物业费价格可以根据通货膨胀指数和行业指导标准每年进行审核及调整。因物价上涨，原告晋源物业公司依据《锦绣中方·衡山坊前期物业服务合同》第六条第一项2及原告晋源物业公司与被告曾琳于2015年11月9日签订的《前期物业服务管理协议》第五条第九项约定，原告晋源物业公司向中方县物价局申请上调收费标准。2014年5月23日，中方县物价局批准物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月。2014年7月6日，原告晋源物业公司在小区内公示了调整后的价格，确定自2014年10月1日起按照批准后价格的物业费收费标准住宅为0.66元每平方米每月进行收费。2017年8月1日，原告晋源物业公司与锦绣中方·衡山坊小区业主委员会签订《锦绣中方·衡山坊物业服务合同》,约定由原告晋源物业公司继续为小区服务，物业费价格为住宅0.66元每平方米每月，商业物业1.2元每平方米每月。后因经营管理亏损，原告晋源物业公司与业委会协商，双方同意自2018年10月31日终止《锦绣中方·衡山坊物业服务合同》。2018年11月1日，原告晋源物业公司退出小区停止服务。在服务期间，原告晋源物业公司对该小区的公共区域提供了物业管理服务。 被告曾琳购买4栋2单元304号房，面积为125.4平方米，并于2015年11月9日与原告晋源物业公司在《房屋验收书》签字收房，且在当日与原告晋源物业公司签订了《锦绣中方·衡山坊前期物业管理服务协议》接受了原告晋源物业公司的管理服务，并交纳了2015年11月至2017年4月30日期间的物业服务费。之后，被告曾琳自2017年5月1日至2018年10月31日的物业服务费1490元未予交纳。经原告晋源物业公司催收，被告曾琳仍未交纳，形成纠纷。为此，原告晋源物业公司诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告曾琳购买了由湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的锦绣中方·衡山坊小区4栋2单元304房，面积为125.4平方米，并于2015年11月9日签收了该房屋，且与原告晋源物业公司签订了《锦绣中方·衡山坊前期物业管理服务协议》，接受了原告晋源物业公司的管理及服务，并交纳了自2015年11月至2017年4月30日的物业服务费，现尚欠原告晋源物业公司自2017年5月1日至2018年10月31日的物业服务费1490元。为此，被告曾琳应当按照双方签订的服务协议向原告晋源物业公司交纳服务费，并应按协议约定承担所欠物业费的违约金至付清之日止。现原告晋源物业公司诉请违约金按月2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾琳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南晋源物业服务有限公司自2017年5月1日至2018年10月31日止的物业服务费1490元及违约金（按月2%计算自2017年5月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年五月七日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢343号申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司。法定代表人：向守祝，董事长。委托代理人：何吉明，男，系四川信源融资担保有限责任公司职工。被执行人：童钦哲，男，生于1989年9月26日，住四川省万源市永宁乡。被执行人：童国红，男，生于1979年7月12日，住四川省万源市永宁乡。被执行人：李光娟，女，生于1981年12月17日，住址同上，系被执行人童国红之妻。本院在执行申请执行人四川信源融资担保有限责任公司与被执行人童钦哲、童国红、李光娟债权转让纠纷一案中，本院做出的（2016）川1781民初1678号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人童钦哲、童国红、李光娟应支付申请执行人案件款2929727.40元及利息。本院在执行中查明；1、2019年11月18日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人童钦哲、童国红、李光娟。2、2019年11月18日、12月30日、2020年2月28日，本院通过网络对被执行人童钦哲、童国红、李光娟的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月30日，本院通过到被执行人童钦哲、童国红、李光娟住所地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人童钦哲、童国红、李光娟纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年3月24日，本院通过与申请执行人的委托代理人何吉明谈话,明确告诉四川信源融资担保有限责任公司的托代理人何吉明,童钦哲、童国红、李光娟目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的2239727.40元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人高伟也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十日书记员  陈 乔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4884号 原告：王志训，男，1943年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：李朝营，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：袁清平，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 法定代表人：黄颖竹。 原告王志训与被告李朝营、袁清平、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王志训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志训撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月七日 书记员  胡晋尧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初239号 原告：吴某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：袁某，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张某1（曾用名：张某2），男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马某，女，生于1946年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 原告吴某诉被告袁某、张某1被继承人债务追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年3月31日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，原告吴某申请追加马某为本案共同被告参加诉讼，本院依法批准其追加申请，并于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴某之其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告袁某、张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吴某之委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告袁某、张某1、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并从2019年5月27日至借款偿清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某系张本俊之母，袁某系张本俊之妻，张某1系张本俊之子。2019年5月27日张本俊因资金需要向原告借款10000元整,并向原告书写借条一张，借款后不久，张本俊死亡后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。 被告袁某、张某1、马某未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张本俊向原告吴某借款10000元（未约定还款期限及借款利率），有其书写的借条为据，本院对原告吴某与张本俊之间的借贷关系依法予以确认。借贷关系发生后，张本俊因病死亡，被告袁某、张某1、马某作为张本俊第一顺位继承人，原告要求被告偿还借款本金10000元并从2019年5月27日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息，本院依法确定被告袁某、张某1、马某在继承张本俊遗产范围内偿还原告吴某借款本金10000元并从原告吴某向本院提起诉讼之日（2019年12月3日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告袁某、张某1、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某、张某1、马某在本判决生效之日起十日内在继承张本俊遗产范围内偿还原告吴某借款本金10000元并从2019年12月3日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁某、张某1、马某负担（原告吴某已预交，由被告袁某、张某1、马某直接交给原告吴某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张涛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异43号 案外人：林继富，男，生于1958年6月20日，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：张中荣，男，生于1963年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周利华，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：范永霞，女，生于1979年9月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行张中荣申请执行周利华、范永霞借款合同纠纷等案中，案外人林继富不服本院对被执行人周利华、范永霞名下的位于四川省合江县XXX房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林继富称，合江县人民法院作出（2020）川0522执306号执行裁定书，裁定查封了被执行人周利华、范永霞名下的位于合江县XXX房屋。该房屋已由案外人林继富向周本胡购买取得，双方于2014年3月26日签订了商品房买卖协议，同年5月1日，案外人通过银行转账的方式已支付全部购房款。该房已交付，案外人对该房屋已管理使用多年。后非因案外人本人的原因，房屋产权未能过户给案外人。故提出执行异议，请求停止对案外人购买取得的位于四川省合江县XXX房屋的执行并解除查封。案外人林继富为证明自己的主张，向本院提交了《合江县九支镇金虹商住楼商品房认购协议》、收条、银行转款记录、《承诺书》等证据予以证明。 本院查明，本院在执行张中荣申请执行周利华、范永霞借款合同纠纷等案中，于2020年3月25日作出（2020）川0522执306号执行裁定书，裁定查封了被执行人周利华、范永霞共同共有位于合江县XXX的三处房产。 本院另查明，2014年3月26日，林继富与周本胡订了《合江县九支镇XXX商品房认购协议》，约定林继富向周本胡认购九支镇XXX号（面积为总374.19平方米），每平方米价格2380元；签协议之日起一次性付清该房款，以收据为准；在一年半以内把两证齐全办交。协议签订后，2014年5月1日林继富交纳了购房款89万元。协议签订后，林继富接受了前述房屋，随即对前述房屋进行了管理使用。因前述的合江县XXX楼系周本胡与被执行人周利华之父合伙修建，前述商品房认购协议的XXX号门市房中部分面积系后由周利华和范永霞分得，并将分得的房屋面积登记在其名下，但在林继富与周本胡签订认购协议时，周利华同意将其分得的房屋面积一并卖与林继富。2019年8月27日，周利华和范永霞共同向林继富出具《承诺书》，承诺将其取得的房屋过户给林继富或是林继富指定人。 本院认为，案外人林继富在2014年3月26日就与周本胡签订了《合江县九支镇XXX商品房认购协议》，并按协议约定交付了购房款项，且已接收管理使用了该房屋。该商品房认购协议中所涉及被执行人周利华、范永霞分得的房屋面积一并卖与了林继富，周利华和范永霞确认了该房屋买卖行为并承诺办理过户手续。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋的购买及交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人林继富并无过错。案外人林继富对该执行标的享有排除强制执行的权益，案外人林继富异议主张的事实和理由基本成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于合江县XXX的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年五月九日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1823号原告：宜兴市四海运输有限公司，住所地宜兴市新建镇闸上村典巷，统一社会信用代码：91320282MA1Q0D6N4D。法定代表人：吴顺松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴茜敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告宜兴市四海运输有限公司（以下简称四海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四海公司向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司支付保险理赔款12200元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2019年12月5日，赵都会驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车沿金宜线（240省道）行驶时，与季红锋驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵都会负事故的全部责任，季红锋无责任。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型普通半挂车的车主为四海公司，该车在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。由于双方对于车辆修理费价格问题无法达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；但对公估结论有异议，其公司定损时大梁并未损坏，故对于大梁整形2000元及吊装驾驶室总成1500元不认可；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日4时25分许，赵都会（系四海公司雇佣的驾驶员）驾驶苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通半挂车沿金宜线（240省道）由南向北行驶至76公里300米（金胜东路）交叉路口时，与季红锋驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，赵都会负全部责任，季红锋无责任。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型普通半挂车的登记车主为四海公司，苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额44000元）等，事故发生在保险期间内。审理中，四海公司申请对于苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失进行价格评估。本院召集双方协商选择鉴定机构阶段，保险公司明确表示残值不交保险公司。后本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对于涉案车损进行公估鉴定，该公司对于委估标的车辆公估鉴定核损的公估结论为该标的车辆损失金额为12200元（已扣除残值）。审理中，四海公司并提供了苏Ｂ×××××号车的修理费发票（金额为12200元）。保险公司表示对于公估结论有异议，认为其公司定损时大梁并未损坏，故对涉大梁部分无需修理，因而对于公估报告中大梁整形2000元及吊装驾驶室总成1500元不认可；保险公司并提出要求回收残值。但保险公司表示不申请公估人员出庭接受质询，也无其他证据佐证其公司提出的抗辩主张。本院认为：四海公司为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以否定，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案公估结论予以认定。由于保险公司在本案审理过程中已经明确表示不回收残值，公估结论亦按照扣除残值来作出，故本院对于保险公司再提出要求回收残值的抗辩主张不予采纳。现四海公司主张要求保险公司支付保险理赔款12200元于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市四海运输有限公司保险赔偿金12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元、公估鉴定费1750元，合计1802元，由保险公司负担。四海公司同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四海公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初77号原告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段，注册号：410100000073798。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人，负责人姚卫军。委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙小波，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。原告康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达公司）与被告赵志刚对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司诉讼代理人郭晓，被告赵志刚及其诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵志刚返还款项1580万元并支付资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月28日计算至实际清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告康达公司成立于2011年5月6日，注册资本人民币5000万元，成立时实收资本1000万元。2012年12月28日，康达公司变更实收资本为5000万元，其中由河南康达机械设备工程有限公司增加出资1340万元，李建华增加出资40万元，韩一溟增加出资200万元，被告赵志刚增加出资2420万元，同日各股东分别将上述出资款汇入原告验资账户，河南融通联合会计师事务所（普通合伙）出具豫融会验字（2012）第C12074号验资报告对本次出资进行了审验。验资当日，该4000万元出资即被从原告银行账户转出至王林账户3500万元，转出至吕阳账户500万元，又经王林、吕阳账户全部转入被告赵志刚个人账户。该4000万中包含的赵志刚本人出资2420万元原告通过其他案件解决。2018年12月25日，郑州市中级人民法院受理原告破产清算申请，并于2019年4月25日指定河南路德律师事务所担任康达公司管理人，负责人为姚卫军。管理人认为，被告赵志刚将属于原告公司的财产擅自转入其个人账户并不予归还，严重损害原告及全体债权人利益，依法应予返还。请求人民法院判如所请。赵志刚辩称，原告公司在经营前期因购置土地、设备经营等存在对外举债的情形。这些借款需要定期向债权人支付利息、偿还本金。虽然本案中1580万元是从原告公司账户转入了赵志刚本人账户，但是赵志刚在2012年12月28日增资前后多次从其个人账户向原告公司的多个债权人偿还了借款本金及利息，因此该笔1580万元的款项既有原告公司返还赵志刚之前的代付款，也包含赵志刚代原告公司继续支付债权人利息与本金的款项，即赵志刚已经通过代原告公司对外支付款项的方式将本案的款项返还于公司。原告公司起诉要求赵志刚重复返还该笔款项没有事实依据。请法院在查明本案事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：康达公司成立于2011年5月18日，注册资本5000万元，实收资本1000万元。2012年12月28日，康达公司召开股东大会并形成股东会决议，公司实收资本由1000万元变更为5000万元。其中赵志刚原出资605万元，本次出资2420万元，合计出资3025万元。赵志刚于当日将2420万元出资转至康达公司工商银行账户。其他股东也按照股东大会决议将出资金额转至康达公司账户，即4000万元实收资本全部出资到位。2012年12月28日，河南融通联合会计师事务所出具豫融会验字（2012）第C12074号验资报告。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局向康达公司颁发的企业法人营业执照显示注册资本5000万元，实收资本5000万元。2012年12月28日，康达公司在完成验资后，将上述4000万元转至王林个人账户3500万元，转至吕阳个人账户500万元。王林、吕阳又于当日将4000万元全部转至赵志刚中国工商银行个人账户。康达公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年8月30日作出（2017）豫01破申8号民事裁定，驳回了康达公司的破产申请。康达公司上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫破终1号民事裁定，撤销本院作出的（2017）豫01破申8号民事裁定，并裁定本院继续审理。郑州昌明装饰工程有限公司也以康达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对康达公司进行破产清算。2019年2月15日，本院作出（2017）豫01破申4号民事裁定，受理郑州昌明装饰工程有限公司对康达公司的破产清算申请，并于2019年4月25日指定河南路德律师事务所担任康达公司管理人，负责人姚卫军。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将出资足额存在公司在银行开设的账户。股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定：股东抽逃出资，公司或其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，赵志刚、李建华、韩一溟、河南康达机械设备工程有限公司作为康达公司股东，按照股东大会决议和公司章程规定，将增加出资额共计4000万元转至康达公司账户后，完成出资义务，该款项已转变为康达公司资产，未经法定程序不得转出。赵志刚在康达公司完成验资报告后，未经公司决议，于当日将共计4000万元出资款通过康达公司账户转至王林、吕阳个人账户，又通过王林、吕阳个人账户转至赵志刚个人账户的方式将上述款项抽出，明显具有抽逃出资行为，严重损害了康达公司利益。原告请求赵志刚将1580万元出资款予以返还并支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵志刚辩称其在2012年前后为了康达公司生产经营，其向康达公司债权人偿还了借款本金及利息，应视为其已将本案款项返还于公司。本院认为，公司股东按照股东会决议和公司章程规定出资是其法定义务，出资完成后，其出资款已转变为公司资产，未经法定程序不得抽出，且赵志刚作为康达公司股东及在担任康达公司法定代表人期间，与康达公司之间存在大量的资金往来，还存在以其个人或康达公司名义对外借款、提供担保等纠纷，现康达公司已经破产清算，相应债权人也已向康达公司管理人申报债权，故赵志刚辩称已完成出资义务并将资金回注的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于判决生效之日起十日内支付康达精密齿轮股份有限公司出资款1580万元及利息（以1580万元为基数，自2012年12月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告康达精密齿轮股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116600元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  王明振二〇二〇年五月十四日书记员  杨 光
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1325号 申请执行人:张冬，男，汉族，1986年1月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：马洪照，男，汉族，1966年3月19日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张冬与被执行人马洪照司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强