河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33948号原告：郑豫龙，男，2001年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告：赵二公，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：王喻田，男，被告村委会推荐代理人。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌。委托代理人：韩欢晓，女，系该公司员工。原告郑豫龙与被告赵二公、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑豫龙及其委托代理人郭进玲、赵嘉嘉，被告赵二公及其委托代理人王喻田，被告华海财险河南分公司委托代理人韩欢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打印费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等暂计148458.55元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为判令二被告赔偿原告医疗费146085.55元、误工费22525.64元、住院伙食补助费1750元、护理费12702.82元、营养费4500元、交通费1013元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1693.5元/复印费60元，共计259078.89元。事实与理由：2019年7月17日15时30分许，被告赵二公驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市南三环路（南）经南八路由西向东行驶至经开第十七大街交叉口处时，与原告郑豫龙驾驶的两轮电动车沿经开第十七大街由北向南行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及郑豫龙受伤。郑州市公安局道路交通警察支队四大队出具《道理交通事故证明》，此道路交通事故成因无法查清。当日原告郑豫龙被送往郑州市第七人民医院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿；2、右肾包膜下血肿。经查，豫Ａ×××××小型轿车的所有人是被告赵二公，其也是发生交通事故时的驾驶人，该车在被告华海财险河南分公司投保了交强险，保险期限自2018年11月21日至2019年11月20日止。原告因本次交通事故遭受严重损害，在郑州市第七人民医院接受治疗花费巨额医疗费。被告赵二公的侵权行为给原告造成了极大的人身损害和财产损失，被告华海财险河南分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵二公辩称，一、原告存在故意编造虚假事实转嫁其事故责任的起诉目的。原告故意编造其在事故发生之后给交警所说的其沿十七大街由北向南通过十七大街与经南八路交叉路口时该路口的信号灯为绿灯的虚假事实，其目的就是利用该路口未安装监控设备、郑州市交警四大队未划分事故责任和郑州市交警支队已作出支持郑州交警四大队事故证明的复核结论等暂时对其有利的条件，通过瞒天过海向法庭隐瞒其驾驶两轮电动车违章闯红灯进入机动车道行驶在机动车道内撞上被告赵二公汽车左前、中部的违法事实，向被告赵二公转嫁其应负的交通事故全责，讹诈被告赵二公的事故赔偿金。因为：被告赵二公提交的被告华海财产保险股份有限公司于2019年7月17日下午在事故现场拍摄的十张照片及被告赵二公于2019年11月9日上午在事故现场拍摄的5张照片，均显示事故现场在十七大街西半幅与经南八路南半幅机动车道的交叉区域内，被告赵二公汽车左前、中部被撞，及原告电动车撞上被告赵二公汽车之后就躺在十七大街西半幅与经南八路南半幅机动车道交叉区域内的事实，证明了原告驾驶电动车违章进入十七大街西半幅的机动车道行驶和不避让右方经南八路南半幅机动车道被告赵二公的汽车引发本案道路交通事故的事实，印证了原告依法应承担本案道路交通事故全部责任的案件事实。被告赵二公申请法院从郑州市交警四大队调取的处理事故的民警于2019年7月17日在事故现场所拍的《事故现场照片》、所画的《事故现场图》和给事故双方所作的《询问笔录》等案卷材料，可以显示事故发生之前，原告驾驶两轮电动车由北向南沿十七大街西半幅中间东数第一和第二机动车道，直行至经南八路南半幅两条左转待转车道之间撞上被告赵二公汽车的位置和倒在被告赵二公汽车左后方十七大街西半幅与经南八路南半幅机动车道内的位置，证明案涉交通事故是原告驾驶两轮电动车违章进入十七大街西半幅机动车道行驶和不避让右方被告赵二公正常行驶之汽车的违法行为所引发，依法应承担本案道路交通事故全部责任的案件事实，该组材料亦证明郑州市公安局交警支队违法作出的郑公交复字结论［2019］第4083号《道路交通事故复核结论》，因存在故意袒护原告的违法嫌疑，无资格成为认定本案道路交通事故责任之证据的案件事实。二、原告驾车在机动车道内撞击被告赵二公汽车应负事故全部责任。从上述证据事实可明显看出，本案的交通事故，明显是原告在十七大街西半幅的机动车道与经南八路南半幅的机动车道交叉区域，闯红灯撞上被告赵二公由西向东在经南八路南半幅机动车道内直行的汽车所引发的。原告驾驶电动车违章闯红灯进入机动车道行驶和在机动车道内撞上被告赵二公汽车的行为，明显已严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、第38条和第57条之规定，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款的规定，承担事故的全部责任。三、郑州交警支队作出的事故结论无资格成为本案的定案依据。因为从被告赵二公提交本案法庭的证据四（即被告赵二公2019年8月13日向郑州交警支队的《道路交通事故复核申请书》和该支队事故处理科收到该申请书之后当日给被告赵二公出具的郑公交复受字［2019］第000678号《道路交通事故复核受理通知书》所组成的一组两份证据）上就可明显看出，原告提交和依据的郑州交警支队2019年8月28日作出的郑公交复字结论［2019］第4083号《道路交通事故复核结论》之起诉证据，明显是该大队在被告赵二公不服郑州市交警四大队作出的第410104120190000521号无法划分事故责任的道路交通事故证明，向其提交了复核申请之后，故意违背原告违章进入机动车道撞击被告赵二公正常行驶汽车之前中部所引发的案件事实，通过摒弃被告赵二公提出的第一、二条申请理由所作出的。四、被告华海财险河南分公司依法应当返还被告垫付的医疗费用。因为本案道路交通事故是原告驾驶两轮电动车违章闯红灯进入机动车道行驶所引发的，其申请伤残鉴定的费用与交通事故没有必然的因果关系，被告赵二公依法不承担该笔费用。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款和第76条第1款第2项的规定，原告在本案所诉求的148458.55元医疗费中，仅有10%即14846元医疗费是被告赵二公应当依法承担的事故赔偿费用，被告赵二公替原告垫付的该笔费用依法应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。五、原告依法应当赔偿被告赵二公因交通事故所造成的全部损失。被告赵二公的修车费用6340元的和复印本案交警大队道路交通事故卷宗证据花费的86元，共计6376元的损失，是原告驾驶两轮电动车违章闯红灯进入机动车道行驶所造成的，与本案交通事故存在因果关系，故按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款的规定，被告赵二公的上述损失应由原告全额赔偿。综上所述，在被告赵二公提交的上述证据足以证明本案的交通事故是原告违法闯红灯进入机动车道撞上被告赵二公汽车所引发的违法事实和被告赵二公在原告住院治疗期间已经依法尽到和超过人道主义赔偿义务的情况下，原告依据郑州市交警四大队和郑州市交警支队故意违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、第38条、第57条和第76条第2款等规定，所作出的无法划分本案道路交通事故责任的第410104120190000521号《道路交通事故证明》和郑公交复字结论［2019］第4083号《道路交通事故复核结论》作为其起诉证据，向被告赵二公提出巨额事故赔偿诉求的起诉行为，明显已经严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项和第76条第2款等规定。因此，被告赵二公依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条的规定向人民法院提出答辩，维护自己的合法权益。希望人民法院以事实为根据以法律为准绳，依法支持被告赵二公的合法请求，维护被告赵二公的合法权益。被告华海财险河南分公司辩称，在事故责任明确的情况下，华海财险河南分公司按照交强险保险合同依法承担赔偿责任及义务。经审理查明：2019年7月17日15时30分，被告赵二公驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市南三环路（南）经南八路由西向东行驶至经开第十七大街交叉口处时，与原告郑豫龙驾驶的两轮电动车沿经开第十七大街由北向南行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及郑豫龙受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410104120190000521号道路交通事故证明，载明：经现场勘查、询问，事故当事人均陈述事发时所行驶方向信号灯状态为绿灯，该路口没有监控设施，经调取报警信息无目击证人，故无法查证此事故形成原因。被告赵二公不服该证明，申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2019年8月28日出具道路交通事故复核结论，认为郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的第410104120190000521号道路交通事故证明，程序合法，予以维持。事故发生后，原告被送至郑州市第七人民医院进行治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤：右侧额颞顶部、左侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤：右肾包膜下血肿；4、全身多发软组织损伤；5、脂肪肝。原告在该院住院治疗35天，于2019年8月21日出院，出院医嘱载明：继续营养神经、减轻肿胀、改善循环、加强营养支持及对症支持等治疗，伤处处理，注意生命体征稳定，定期复查，不适随时复诊，注意休息，营养支持等。监测病情变化，加强各项护理。原告在郑州市第七人民医院治疗期间共花费医疗费141285.55元（138494.7＋842.9＋1514.45＋433.5）。在河南省独一医药有限公司一分公司购买药物花费4800元。事故发生后，原告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，根据原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月26日出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告郑豫龙颅脑损伤行开颅手术治疗的伤残程度为十级。原告损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此花费鉴定费1300元，鉴定检查费393.5元。另查明，1、原告在郑州市第七人民医院住院期间雇佣河南泰心康护护理服务有限公司的护工进行陪护12天，花费陪护服务费1440元，河南泰心康护护理服务有限公司出具发票予以确认。原告复印病历花费60元，由郑州经济技术开发区东山图文快印店出具收款收据。2、被告赵二公驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告华海财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日止。事故发生后，被告赵二公分别于2019年7月17日、7月20日、7月27日，为原告向郑州市第七人民医院垫付医疗费9000元、10000元、3000元，共计22000元。以上事实由原告提交的道路交通事故证明，道路交通事故复核结论，××例、门诊票据、医疗费发票，河南泰心康护护理服务有限公司出具的发票，河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票1张，黄河中心医院出具的门诊票据，河南省独一医药有限公司一分公司出具的发票，收款收据、加油费发票、出租车发票、户口簿，保单，被告提交的事故现场照片，事故卷宗，预交款收据、微信截图及本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵二公驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告郑豫龙驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及郑豫龙受伤。根据道路交通事故证明载明，无法查证事故形成原因。被告赵二公主张原告应负事故全部责任，但其提交的证据不足以推翻郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故证明及郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，故对其该答辩意见本院不予采信。本院认为，原告与被告赵二公作为道路交通的参与人，在道路交通行驶过程中，均应尽到相应的安全注意义务，其二人对事故的发生均应存在一定的过错。原告有权要求就其损失由被告赵二公承担相应的赔偿责任。被告赵二公为事故车辆在被告华海财险河南分公司投有交强险，应由华海财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方过错比例分担。根据本案情形，本院酌定对原告超出交强险责任限额部分的损失由被告赵二公承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费146085.55元，提交有医疗费发票、门诊票据及检查费票据为证，经审查，该费用系原告因此次事故的实际支出，本院予以支持。原告主张护理费12702.82元，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评估护理期限为损伤后90日，原告住院期间雇佣陪护人员陪护12天，花费护理费1440元，剩余78天的护理费参照2019年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资为45677元/年的标准计算，应为9761.11元（45677÷365×78），以上共计11201.11元，原告诉请数额高出部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1750元，经审查，原告共住院35天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为1750元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张营养费4500元，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评估损伤后的营养期限为90日，按每天20元的标准计算，营养费为1800元（20×90），原告诉请数额高出部分，本院不予支持。原告主张的误工费22525.64元，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评估原告损伤后的误工期限为180日，原告未举证证明其有固定收入，故参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年，计算原告误工费为22525.64元（45677÷365×180），本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张残疾赔偿金63748.38元，原告构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，原告的伤残赔偿金应为68401.94元（34200.97×20年×10%），原告诉请在其应受偿范围内，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1693.5元，因该项费用为原告因此次交通事故的实际支出，且有票据相印证，故本院对原告该项诉请予以支持。原告主张交通费1013元，交通费是原告进行治疗的必要支出，本院酌定交通费为700元。原告主张病历打印费60元，因有票据相印证，故本院予以支持。综上，本院认定原告因本次事故产生医疗费146085.55元、护理费11201.11元、营养费1800元、误工费22525.64元，住院伙食补助费1750元、交通费700元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1693.5元、复印费60元，以上共计254564.18元。其中包含在交强险医疗费用赔偿限额内的为医疗费10000元，包含在交强险死亡伤残赔偿限额内的有护理费11201.11元、误工费22525.64元，交通费700元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元，以上共计103175.13元，应由被告华海财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的医疗费136085.55元，营养费1800元，住院伙食补助费1750元，鉴定费1693.5元，复印费60元，共计141389.05元。由被告赵二公承担60%的赔偿责任即84833.43元（141389.05×60%），因被告赵二公已经垫付医疗费22000元，故扣除该垫付费用后，被告赵二公现仍应向原告赔偿损失62833.43元（84833.43-22000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告郑豫龙赔偿款103175.13元；二、被告赵二公于本判决生效后十日内支付原告郑豫龙赔偿款62833.43元；三、驳回原告郑豫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告郑豫龙负担932元，由被告赵二公负担1661元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十八日书记员  白珺珺