河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初467号原告：邵风先，女，汉族，1945年12月15日出生，住漯河市郾城区。原告：黄书娜，女，汉族，1980年10月7日出生，住漯河市召陵区。原告：黄晓君，女，汉族，1982年6月27日出生，住漯河市源汇区。原告：黄淑芬，女，汉族，1984年10月22日出生，住漯河市郾城区。原告：黄书伟，男，汉族，1989年7月13日出生，住漯河市郾城区。五原告委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：鲁志勇，男，汉族，1983年12月13日出生，住河南省临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1993年10月6日出生，该公司员工。原告邵风先、黄书娜、黄晓君、黄淑芬、黄书伟诉被告鲁志勇、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王悦和被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告鲁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁志勇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的费用、抢救医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项费用共计543448.55元；2、被告人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日16时50分许，被告鲁志勇驾驶豫Ｌ×××××号车沿着牡丹江路由东向西行驶至牡丹江路大桥东约200米处转弯时，与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及黄某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定。被告鲁志勇负事故的全部责任。五原告为死者黄某的法定继承人，故被告鲁志勇应依法赔偿五原告的损失。另外，豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业险，故人寿财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法准如所请。被告人寿财险公司辩称：在肇事车辆投保属实、证件齐全、事故责任明确的前提下，我公司愿意对原告的合法损失进行赔付。本次事故发生后，我公司已先行垫付医疗费10000元。如无其他免赔事由，我公司愿意在合理范围内进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告鲁志勇未到庭、未答辩、未提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年11月15日16时50分许，鲁志勇驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿着牡丹江路由东向西行驶至牡丹江路大桥东约200米处转弯时，与黄某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及黄某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2、该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104120190016022号道路交通事故认定书，认定鲁志勇承担该事故的全部责任，黄某不承担事故责任。3、涉案交通事故发生后，黄某被送往漯河市中心医院住院治疗，共计住院17天，于2019年12月2日因抢救无效死亡，花费医疗费134118.42元。4、经河南一诚司法鉴定中心鉴定，黄某符合头部受到较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。5、邵风先系黄某妻子，黄书娜、黄晓君、黄淑芬为其女儿，黄书伟系其儿子。6、鲁志勇驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为鲁志勇本人，该车在人寿财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。7、涉案交通事故发生后，人寿财险公司垫付了10000元医疗费。8、五原告还提供加盖有漯河市召陵区清明殡葬服务中心印章的收据一份，证明支出停尸费等共计5790元，人寿财险公司对此不予认可，认为收据不能作为证据使用。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2018年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定被告鲁志勇承担该事故的全部责任，死者黄某不承担该事故责任。该事故责任划分是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。五原告作为死者黄某的近亲属，具备本案原告的主体资格，有权向被告主张赔偿权利。被告鲁志勇驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给五原告造成的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险理赔范围内予以赔付，由于被告鲁志勇承担涉案交通事故的全部责任，故被告人寿财险公司应在商业三者险责任限额内对五原告交强险理赔范围外的合理损失承担赔付责任。五原告的合理损失有：1、医疗费134118.42元；2、营养费340元（20元/天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、护理费2127.4元（45677元/年÷365天×17天）；5、住院期间交通费340元（20元/天×17天）；6、死亡赔偿金，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经查居住地，收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者黄某死亡时年满71周岁，赔偿年限为9年，故死亡赔偿金为307808.73元（34200.97元/年×9年）；7、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）；8、精神抚慰金，黄某的死亡必然会给五原告造成极大的精神伤害，但五原告主张60000元精神抚慰金过高，本院支持50000元；五原告主张的处理丧葬事宜支出费用5790元，首先该部分应包含在丧葬费中，其次也未提供正规发票予以证明该部分费用的支出，故对五原告的该项主张本院不予支持。因涉案交通事故给五原告造成的损失总计为527658.55元（134118.42元+340元+850元+2127.4元+340元+307808.73元+32074元+50000元）。被告人寿财险公司已在交强险医疗费项下赔付五原告10000元，被告人寿财险公司还应在交强险死亡伤残项下赔付五原告第4、5、6、7、8项损失，但五原告的该部分损失已超过保险限额，故被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残项下赔付五原告包含精神抚慰金50000元在内共计110000元，五原告交强险理赔范围外的损失407658.55元（527658.55元-10000元-110000元），应由被告人寿财险公司在商业三者险理赔限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告邵风先、黄书娜、黄晓君、黄淑芬、黄书伟各项损失共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告邵风先、黄书娜、黄晓君、黄淑芬、黄书伟各项损失共计407658.55元；三、驳回原告邵风先、黄书娜、黄晓君、黄淑芬、黄书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，原告邵风先、黄书娜、黄晓君、黄淑芬、黄书伟负担260元，被告鲁志勇负担8980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  付念定二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵 帅