wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初290号 原告：童素英，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：刘国际，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告童素英诉被告刘国际民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告童素英的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告刘国际经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 童素英向本院提出诉讼请求：1、要求刘国际立即归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由刘国际承担。事实与理由：2013年11月9日，刘国际向童素英借款50000元，后归还了10000元，刘国际向童素英补了一张金额为40000元的借条，但至今未归还该款。 刘国际未发表答辩意见，也未提交证据。 根据当事人的陈述、童素英提交的借条等证据，本院认定事实如下： 2013年11月9日，刘国际向童素英出具了金额为40000元的借条一张，还款期限约定为“7年17月”。后刘国际未归还该款。 另查明，童素英于2013年11月9日从银行取款50000元，童素英称该款借给了刘国际。 本院认为，刘国际经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。刘国际向童素英借款40000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。借条中约定的还款期限不明，童素英可以随时要求返还，现童素英要求刘国际还款，刘国际应当归还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘国际在本判决生效后五日内归还童素英借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半）、公告费600元，合计1000元，由刘国际承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终286号 上诉人（原审被告）：王占军，男，1966年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马洪卫，男，1958年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人王占军因与被上诉人马洪卫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉案房产系马洪卫、王海红、赵士峰三人共同以王占军所欠款项从王占军处抵顶取得，马洪卫称已经出资将王海红及赵士峰在该房产中的份额购得，并提交了其与王海红、赵士峰的债权转让协议及银行转账凭证，但因一审王海红、赵士峰未出庭，该债权转让是否成立不能确定，故为查明该事实应追加王海红、赵士峰作为第三人参加诉讼，并根据查明的案件事实处理本案。综上所述，一审判决认定事实不清，且严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4139号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人王占军预交的二审案件受理费10280元予以退回。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李桂明
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢155号 四川省嘉宇商业管理有限公司、周九成： 四川省嘉宇商业管理有限公司与周九成服务合同纠纷一案，申请执行标的共计54229.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费713元已交。本院已于2020年5月27日将该款转付给四川省嘉宇商业管理有限公司（申请执行人）。至此，四川省嘉宇商业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初1657号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1309号原告：任芳，女，汉族，1981年6月28日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刁文凯，男，汉族，1978年10月10日出生，住西安市高陵区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：杨丽霞,西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安龙发实业有限公司，住所地为西安市高陵区鹿苑街道田家村，统一社会信用代码：91610117678606348N。法定代表人：王龙，系该公司董事长。委托代理人：时林栋，男，汉族，1987年3月30日出生，住西安市高陵区，系该公司员工。本院在审理原告任芳诉被告西安龙发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任芳的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任芳撤回起诉。本案诉讼费减半收取为7220元，由原告任芳承担（原告任芳已预交14440元，由本院退付其7220元）。审判员  赵栋科二〇二〇年五月十五日书记员  蒙 阳1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执689号 申请执行人：侯顺全 被执行人：何泽文 申请执行人侯顺全与被执行人何泽文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计48577.04元。经本院立案执行，执行到位48577.04元。至此，申请执行人侯顺全向本院申请执行的（2019）川0824民初3012号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初133号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张军，男，1969年6月7日出生于甘肃省陇南市，汉族，中专文化，威海高区北海工程处员工，户籍所在地青海省平安县，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被取保候审。 辩护人尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。 辩护人董留亮，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，后于开庭前撤回起诉，本院已口头裁定准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张军及辩护人尹广甜、董留亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月19日7时50分许，被告人张军持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车，沿齐鲁大道由东向西行驶至蒿泊铁路桥西路口向北右转弯，与在步行的被害人孙某相碰撞，致孙某右下肢毁损伤、右上肢毁损伤，现遗留右大腿上段以远缺失，构成重伤二级。威海市交警三大队认定，被告人张军对此次事故承担全部责任。 被告人张军于案发后主动报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶证、行驶证、报警记录、交通事故认定书等书证，被害人孙某的陈述，被告人张军的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张军犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处九个月至一年六个月有期徒刑。 被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张军具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人张军积认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人张军系初犯，偶犯，且极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人张军主观过错程度较低。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某与被告人张军于2020年5月24日达成赔偿谅解协议，孙某对张军的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。 经本院委托，司法行政机关出具调查评估意见书，认为被告人张军对所居住的社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案虽系过失犯罪，但交警部门已认定被告人张军对本次事故负全责，辩护人提出被告人张军过错程度较低的辩护意见，本院不予采纳。被告人张军于案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张军系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  苗安宁
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执791号申请执行人:谢先玉，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地道县道江镇文化路52号，证件号码432923197802100327。被执行人:李思成，男，1969年8月23日出生，汉族，住所地道县佳成大酒店，证件号码：432923196908230010。谢先玉与李思成借款合同纠纷一案,道县人民法院（2019）湘1124民初141号已经发生法律效力。由于被执行人李思成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢先玉于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年7月18日本院通过邮寄的方式向被执行人李思成送达执行通知书与报告财产令，2020年5月27日发布限制消费令,2020年5月27日，被执行人被列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人李思成的财产进行了查控：2019年7月18日，本院启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，冻结其名下银行账户。2019年8月20日、2019年12月3日本院依法查询被执行人李思成住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，李思成在道县佳成大酒店有房产登记，本院查封了李思成名下位于佳成大酒店的铺位102-73号（12.36平方米）、102-75号（12.36平方米）、102-77号（12.38平方米），幸福楼102房（135平方米），写字楼1901-1号（181.71平方米）、1901-2号（104.14平方米），依法网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。2020年5月26日，本院组织申请执行人听取其是否同意接收以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。本院认为，本案被执行人李思成名下财产无法处置，且申请执行人谢先玉不同意抵债。本院将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案因被执行人财产无法处置将依法终结本次执行程序，如发现被执行人李思成新的财产线索，申请执行人谢先玉可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院（2015）道法民初字第2167号民事判决书本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凤云
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初121号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱加松，男，1983年12月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人朱加松犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人朱加松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月31日20时许，被告人朱加松酒后驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至宣威市龙潭镇龙潭街上时碰撞行人朱鸿润致其倒地后逃逸。22时11分，民警通知朱加松到宣威市公安局龙潭派出所接受调查并抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为194.90ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，被告人朱加松负事故的全部责任。案发后被告人朱加松和被害人就民事部分已达成协议并实际履行，并取得对方谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人朱加松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱加松有自首情节，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币3000元以上10000元以下。被告人朱加松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日20时许，被告人朱加松酒后驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至宣威市龙潭镇龙潭街上时碰撞行人朱鸿润致其倒地后逃逸。22时11分，民警电话联系朱加松，朱加松在通话中交待了其驾驶摩托车肇事逃逸的事实，后到宣威市公安局龙潭派出所接受调查并抽取血样。经云南维权司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为194.90ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，被告人朱加松负事故的全部责任，朱鸿润无责任。案发后被告人朱加松与被害人就民事部分已达成协议并实际履行，被害人表示谅解朱加松。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人朱某1、范某、朱某2、朱某3、王某的证言记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取笔录，提取血样照片，现场辨认笔录及照片，朱加松所驾车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），接受证据清单及病情证明、ＣＴ检查报告单、谅解书、协议，申请，户口证明，前科证明，查获经过，到案经过等证据与被告人朱加松的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人朱加松饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为194.90mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱加松经电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人驾驶机动车肇事后逃逸，可从重处罚。造成事故后已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱加松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 林 勇人民陪审员 刘琴芳二〇二〇年五月十三日书 记 员 柴 榕
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执135号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱维军，男，汉族，1998年9月29日出生，初中文化，农民，住四川省会理县。元谋县人民法院刑事审判庭申请执行朱维军罚金一案，根据已经生效的（2019）云2328刑初111号刑事判决书确定的事项，本案申请执行标的为5000元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人朱维军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人朱维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。后对被执行人朱维军多次经网络查询，其名下无存款、车辆、无证券、理财产品、无房产。本院已对被执行人朱维军采取限制高消费措施及发布失信人员。因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执135号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十九日书记员  李得菲
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执2号申请执行人：韩某某，男，汉族，住礼县龙林乡榆坪村。被执行人：赵某，男，汉族，住西和县何坝镇安赵村。申请人韩某某与被执行人赵某劳务合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初100号民事调解书确定：赵某于2018年10月1日前给付韩某某15000元;案件受理费50元,韩某某自愿承担。法律文书生效后，被执行人赵某未履行，申请人韩某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人赵某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人赵某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县何坝镇北沟村村委会进行传统调查。现查明：赵某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人赵某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人赵某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人韩某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执2号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月二十五日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保173号 申请人：兰陵县天行运输有限公司，住所地：兰陵县经济开发区迎宾路与抱犊崮路交汇处。 法定代表人：陈广勇，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：宋晓敏，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县天行运输有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋晓敏名下位于兰陵县抱犊崮路与新华路交汇处幸福花园小区11号楼2单元102室及地下储藏室-106号房产一套，保全金额为65万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋晓敏名下位于兰陵县抱犊崮路与新华路交汇处幸福花园小区11号楼2单元102室及地下储藏室-106号房产一套，保全金额650000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 曼
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初169号公诉机关巢湖市人民检察院被告人贾正祥,男,1987年11月8日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省含山县,现住安徽省含山县。曾因犯盗窃罪,2007年10月9日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役三个月零十六日，并处罚金人民币1000元；2008年10月9日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元;2018年2月24日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,于2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2020年1月11日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月20日被巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人贾正祥犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾正祥到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人贾正祥提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年12月5日夜间,被告人贾正祥至巢湖市南苑新村一号楼楼梯口,用事先准备好的钥匙盗走被害人卜某所有的黄色立天简易版电动车一辆。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价值人民币840元。2.2019年12月的一天夜间,被告人贾正祥至巢湖市淑芳楼楼梯口,用事先准备好的钥匙盗走被害人何某所有的绿色路基亚中国梦电动车一辆。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价值人民币1013元。2020年1月11日凌晨,巢湖市公安局民警在巢湖市天湖商城56789网吧将被告人贾正祥抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月20日公安民警将查获的被盗电瓶车发还被害人卜某。上述事实，被告人贾正祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等，被害人卜某、何某的陈述，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾正祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1853元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾正祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贾正祥归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贾正祥自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人贾正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人贾正祥退赔被害人何某损失一千零一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年五月十八日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初290号 原告：石家庄高远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕苑巷6号联建楼311室。 法定代表人：王素英，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋道湘、陈雄，河北嘉园律师事务所律师。 被告：李某某，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄高远房地产开发有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告石家庄高远房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告石家庄高远房地产开发有限公司负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 炜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1472号之二十四 申请执行人罗亚琼，女，汉族，生于1962年8月4日，住四川省西充县。 被执行人何杰，男，汉族，生于1957年3月4日，住四川省西充县。 被执行人张昌会，女，汉族，生于1964年8月2日，住四川省西充县。 申请执行人罗亚琼与被执行人何杰、张昌会民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初202号民事调解书，二被执行人应向申请人偿还借款本金200000.00元，并从2014年7月11日起按照年利率20%计算利息至款清息止。承担案件受理费2150.00元、保全费1770.00元。诉讼中，申请执行人申请诉讼保全，本院于2018年1月11日作出（2018）川1325民初202号民事裁定书，查封了申请执行人罗亚琼提供担保的位于西充县房屋（西房权证房管字第××号），查封期限为三年；2018年1月31日作出（2018）川1325民初202号之一民事裁定书，在查封了申请执行人罗亚琼提供担保的位于西充县房屋（西房权证房管字第××号），查封期限为三年。现申请执行人罗亚琼以案件进入执行阶段为由申请解除担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除本院2018年1月11日（2018）川1325民初202号民事裁定书、2018年1月31日（2018）川1325民初202号之一民事裁定书对申请执行人罗亚琼提供担保的位于西充县房屋（西房权证房管字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蒋清霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1893号原告：马小平，1992年6月10日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告：马正军，男，1967年4月13日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。被告：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，住宁夏中卫市中宁县。被告：石家庄一建建设集团有限公司。法定代表人：聂英海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵，男，1984年5月13日出生，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，居民，住河北省石家庄市。代理权限为特别授权。原告马小平、马正军与被告张永亮、石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平、马正军、被告张永亮、被告石家庄一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小平、马正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费160600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告石家庄一建建设集团有限公司在固原市原州区Coco蜜城睿谷二期三标段26号楼外墙保温及花岗岩漆的工程交由原告施工。该项目指派实际施工人被告张永亮负责和原告结算。原告带领20多名农民工施工三个多月，工程合格并交付。被告张永亮先后向原告支付劳务费272300.00元，后被告以资金困难为由未再支付，原告和被告张永亮结算尾款时，尚欠原告劳务费160600.00元未支付。经固原市劳动监察大队介入后与被告协商，被告张永亮向原告出具一张欠条承诺十日内还清。但时至起诉日二被告还是不履行支付劳务费的义务。现原告提起诉讼，望判如所请。被告张永亮辩称，被告张永亮对二原告的工程量及价款无异议，但是未达到付款条件，因为该项目的二期工程虽然有住户入住但该项目还未验收，需经验收部门的验收后对该项目工程无质量异议后被告张永亮才能向原告支付。被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，第一，二原告诉状中称:“被告石家庄一建建设集团有限公司……该项目指派实际施工人张永亮与原告结算”没有证据且与事实不符，被告石家庄一建建设集团有限公司从未将任何工程交由二原告施工，也从未指派被告张永亮与原告结算，而且被告石家庄一建建设集团有限公司从未与二原告进行过结算，二原告也从未向被告石家庄一建建设集团有限公司主张过任何权利；第二、被告张永亮不是被告石家庄一建建设集团有限公司的员工，皮猛诉案与本案是同一项目发生的相似案件，通过皮猛诉案中原告皮猛的自述可知被告张永亮在该项目中代理的是凯翔劳务不是被告石家庄一建建设集团有限公司；第三、被告石家庄一建建设集团有限公司从未与二原告签订过任何书面合同。根据合同相对性，被告石家庄一建建设集团有限公司与二原告之间没有任何合同关系，二原告不应向被告石家庄一建建设集团有限公司主张任何权利；第四、因被告石家庄一建建设集团有限公司不是合同相对人，与二原告不具有合同上的权利与义务关系，故要求被告石家庄一建建设集团有限公司承担付款责任缺乏事实和法律依据；第五、二原告诉状中提到的欠条系被告张永亮与二原告之间的纠纷，是被告张永亮的个人行为与被告石家庄一建建设集团有限公司无关。综上，二原告主张由被告石家庄一建建设集团有限公司承担相关责任没有证据和法律依据，应驳回二原告对被告石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求。原告马小平、马正军围绕其诉讼主张向法庭提供证据：《外墙保温及花岗岩漆分项分包合同》、工程竣工施工总量结算单、欠条、建筑起重机安装告知书、吊栏验收表、吊栏施工重大安全事故及危险源监控措施和方案报审表。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告张永亮围绕其抗辩意见提供了证据：《外墙保温及花岗岩漆分项分包合同》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告石家庄一建建设集团有限公司围绕其反驳意见提供了证据：（2018）宁0402民初7266号、（2019）宁04民终240号民事判决书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下:2018年5月18日，原告马小平与被告张永亮负责的工地代理签订《外墙保温及花岗岩漆分项工程发包合同》，约定将固原市原州区Coco蜜城睿谷二期三标段26号楼外墙保温及花岗岩漆的工程交由二原告施工。原告带领20多名农民工施工三个多月，工程合格并交付。被告张永亮先后向二原告支付劳务费272300.00元。2019年6月4日，被告张永亮与二原告对剩余劳务费进行了结算，尚欠劳务费160600.00元，由被告张永亮向原告马正军出具欠条一张,后被告张永亮以资金困难为由再未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告张永亮系涉案工程实际施工人。被告张永亮在施工过程中将涉案工程的劳务又分包给本案二原告具体施工。二原告在施工过程中，被告张永亮向二原告支付了部分劳务费，对下欠的劳务费被告张永亮与二原告结算后，由被告张永亮向二原告出具了欠条。故二原告主张要求被告张永亮向其支付剩余劳务费的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于二原告主张要求被告石家庄一建建设集团有限公司向其支付劳务费的请求，因该公司未与二原告签订任何合同，且按照合同相对性原则，被告石家庄一建建设集团有限公司不应承担责任。故二原告主张要求该公司承担责任的请求不能成立，其该项主张本院不予支持。庭审中，被告张永亮、石家庄一建建设集团有限公司的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、由被告张永亮于本判决生效之日起十日内向原告马小平、马正军支付剩余劳务费160600.00元；二、被告石家庄一建建设集团有限公司不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512.00元，减半收取计1756.00元（原告已预交），由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年五月九日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执225号王某某、梁某某：王某某与梁某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现执行到位6000元且申请人已当场领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执225号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初57号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人吴俊郎，男，1995年11月24日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省谷城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月2日经老河口市人民检察院批准逮捕，同日由老河口市公安局执行，同年8月28日被老河口市公安局取保候审。被告人杨静，女，1991年6月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省谷城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月17日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月18日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，2020年4月9日老河口市人民检察院决定取保候审，次日由老河口市公安局执行。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人吴俊郎、杨静犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人吴俊郎、杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日，被告人吴俊郎通过“闲聊”APP建立闲聊群，并作为群主组织群内人员通过“决战卡五星”APP进行卡五星麻将赌博行为，吴俊郎通过闲聊群每局收取10元房费。同年6月12日，吴俊郎通过微信添加被告人杨静为好友，二人经过商议后，杨静于同年6月15日将自己建立的闲聊群中人员拉入吴俊郎建立的闲聊群中，共同组织群内人员进行赌博行为，每局收取10元房费，收取的房费二人平分，同年6月27日闲聊群解散。吴俊郎个人组织群内人员进行赌博期间，通过收取房费抽头渔利5230元。吴俊郎与杨静合伙期间，二人通过收取房费抽头渔利10450元。2019年6月27日，民警在湖北省谷城县城关派出所将吴俊郎抓获；同年8月11日，民警在海南省海口市新海港客运大厅将杨静抓获。案发后，吴俊郎退缴违法所得及赌资50583元，杨静退缴违法所得5225元。上述事实，被告人吴俊郎、杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三部；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、羁押证明、扣押物品清单、手机截图、转账明细、罚没收入票据；证人王某、杨某的证言；被告人吴俊郎、杨静的供述和辩解；老河口市公安局民警制作的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊郎、杨静以营利为目的，独自或共同利用移动通讯终端以组建闲聊群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。吴俊郎、杨静到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，二被告人已退缴违法所得及赌资，可以酌定从轻处罚。经审前社会调查，谷城县社区矫正工作管理局同意对被告人吴俊郎、杨静适用非监禁刑。对于老河口市人民检察院开庭前向法庭提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴俊郎、杨静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴俊郎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨静犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）三、被告人吴俊郎、杨静退缴的违法所得及赌资依法予以没收，由扣押机关上缴国库。四、扣押在案的作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祖民二〇二〇年五月十九日书记员  陈继玉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初277号之一原告：刘宏勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住介休市。被告：李树兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住介休市。被告：史世蓉，女，1967年9月12日出生，汉族，住介休市。被告：胡道平，男，1967年6月19日出生，汉族，住介休市。原告刘宏勇与被告李树兵、史世蓉、胡道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程新生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宏勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由刘宏勇负担。审判员  李俊斌二〇二〇年五月二十五日书记员  侯海燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执493号 申请执行人：邓彰会，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐通杰，男，汉族，生于1968年12月23日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2019）川1323民初2487号民事判决书，受理了邓彰会申请执行唐通杰提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，同时查明被执行人唐通杰在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐通杰在银行的存款至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3527号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：胡秋，女，1982年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告胡秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2727号原告：杨伦方，男，1980年10月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：邵川，男，1980年12月16日出生，住重庆市黔江区。原告杨伦方诉被告邵川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦方及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告邵川经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伦方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元及逾期利息（从2017年1月27日起算，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为了改善居住环境，遂对其房屋进行装修。2015年6月18日，被告雇请原告为其提供劳务。工程完工后，被告只支付了部分劳务费，尚欠10000元未付，并给原告出具了欠条。事后，被告拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。被告邵川未到庭，其向法庭提交了书面答辩意见：2017年1月26日我欠原告装修工资10000元并打有欠条一事属实，后已经支付6000元，现还欠原告4000元属实，并愿意承担相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告雇请原告在被告位于舟白街道磐石小区的房屋进行装修工作。经结算，被告尚欠原告工资未付。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠杨伦方装修工资10000.00，大写壹万元整，约定正月初十（所有账务共计）。50023919801216XXXX，欠款人：邵川，2017.1.26，收款人：杨伦方”。欠条出具后，被告向原告支付了6000元，现尚欠4000元未付。本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条及被告的答辩意见，被告尚欠原告劳务费4000元事实清楚，原告要求被告支付劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。对于资金利息，欠条中只是载明“约定正月初十”，并未写明是哪一年的正月初十，也未写明正月初十如何清偿，原告在庭审中陈述记不清楚被告是何时偿还了6000元，故利息从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵川于本判决生效后五日内向原告杨伦方支付劳务费4000元及逾期利息（以4000元为基数，自2020年4月10日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨伦方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵川负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年五月十四日书记员 龚实淼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢656号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、季昌得、丁良业、章莲华、何学千、章吉浦： 本院于2020年03月24日立案执行（2020）浙0302执恢656号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人季昌得、丁良业、章莲华、何学千、章吉浦金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执2272号]，经被执行人自动履行、本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执461号申请执行人：阮海波，男，汉族，1984年2月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张仲铭，男，汉族，1988年7月28日出生，住广东省普宁市。本院执行的申请执行人阮海波与被执行人张仲铭借款合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初2707号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款13000元及其资金占用费、诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下有一辆五菱牌车，在车辆登记地进行了司法查封，未实际控制该车，虽然有银行账户余额，但无资金进出，其余额极少不足以清偿债务；申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽然对被执行人的车辆进行了司法查封，但未实际控制该车，虽然有银行账户余额，但无资金进出，且其余额极少不足以清偿债务；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案应视为无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执461号案的本次执行程序。本案执行标13000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十日书记员 黄 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民再6号原审原告：傅长林，男，1958年5月14日出生，汉族，第二机床厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李众，黑龙**益律师事务所律师。原审被告：何作莲，女，1931年11月16日出生，齐齐哈尔市新华橡胶厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，齐齐哈尔市中医院退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。以上二原审被告委托诉讼代理人：刘红霞，1963年1月13日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区金融街项目A栋。负责人：张海楼，该行行长。原审原告傅长林与原审被告何作莲、王艳霞、刘宁、原审第三人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行建设用地使用权出让合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月5日作出（2015）铁民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）黑02民监12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告傅长林及其委托诉讼代理人李众，原审被告何作莲、王艳霞委托诉讼代理人刘红霞，原审被告刘宁委托诉讼代理人吕品政到庭参加诉讼。原审第三人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅长林再审称：原审调解书认定事实清楚，调解过程符合法律规定，应按照调解书内容履行。何作莲、王艳霞、刘宁均同意原调解书内容，要求维持原审法院作出的调解书内容。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”原审法院审理过程中，应根据上述规定对原审原告取得案涉土地使用权的出资方式、时间等相关证据、事实，进行具体的查核，对约定转让的土地使用权能否实现等核心事实予以查清。另，原审合议庭未按照法定程序审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第730号民事调解书；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。审判长 王 娜审判员 梁丽娜审判员 唐婧婷二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4709号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：楼墨涵，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨静华，男，1956年7月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告杨静华物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告系萧山区闻堰街道湘湖人家湘滨苑24幢4号业主，房屋建筑面积为230.87平方米。2013年12月20日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.30元，公共能耗费标准为按建筑面积每月每平方米0.10元。2015年12月30日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会再次续签《物业管理服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。物业管理费标准同上。前述合同签订后，原告已按合同约定向被告提供物业服务义务，但被告一直未向原告支付物业管理费及能耗费。截至2019年8月14日，被告已实际拖欠原告物业管理费6593.70元。现起诉要求：被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6593.70元。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1103号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，女，该公司工作人员，住六枝特区。被告：李升凯，男，1981年12月5日生，汉族，住六枝特区。被告：刘光琼，女，1981年10月9日生，汉族，住六枝特区。被告：张国云，男，1981年9月7日生，汉族，住六枝特区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李升凯、刘光琼、张国云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人宋丽娟，被告张国云到庭参加诉讼，被告李升凯、刘光琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李升凯和共同被告刘光琼偿还原告借款本金37758.95元，支付利息2894.68元、逾期利息85.8元（计算至2020年3月8日，实际计算至被告付清之日止），共计40739.43元；2.判决被告张国云对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年9月11日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，约定被告李升凯向浙江网商银行贷款100000元，合同签订后该银行如约发放贷款，被告李升凯领取贷款后自2019年9月8日起未按合同约定偿还借款。2020年3月16日，浙江网商银行与原告签订《权益转让证明书》，将债权转让给原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截至2020年3月8日，尚欠原告借款本金37758.95元、利息2894.68元、逾期利息85.8元。被告张国云辩称，要求原告提供利息的计算方式、事实和依据，并加盖原告公章。举证证明其承担连带清偿责任以及原告和浙江网商银行之间的关系。被告李升凯、刘光琼未作答辩。原告提交了以下证据：证据一、《个贷经营/小企业类申请表》，证明三被告向原告借款的事实。证据二、《贷款合同》，证明借款人是被告李升凯，推荐人是原告。证据三、《权益转让证明书》，证明浙江网商银行将债权转让给原告的事实。证据四、《放款凭证》，证明浙江网商银行将借款提供给被告李升凯的事实。证据五、《还款流水》，证明被告未按时偿还借款的事实。证据六、《债权转让通知书》，证明债权转让已通知三被告。证据七、《法人身份证明书》、《居民身份证》、《营业执照》，证明原告主体资格。证据八、《通话录音》，证明原告与三被告联系，确定借款用途、金额。证据九、《咨询服务协议》，证明原告作为第三方推荐咨询贷款，三被告配合原告进行贷款信息采集。被告张国云对上述证据无异议，但对欠款金额有异议，认为现在不清楚欠款是多少。本院认为，被告李升凯、刘光琼未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告李升凯向原告申请贷款，并在《个贷经营/小企业类申请表》上签名，该申请表上载明的还款方式为等额本息还款法。同日，三被告与中和农信六枝分公司签订《咨询服务协议》，被告李升凯、刘光琼作为共同借款人，被告张国云作为连带责任保证人，由原告推荐被告李升凯、刘光琼向浙江网商银行借款。2018年9月12日，被告李升凯与浙江网商银行签订《贷款合同》，向该公司贷款100000元，贷款期限自2018年9月12日至2020年9月8日，日利率为0.055%，还款方式为按月等额本息，违约责任：如贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的初始日费率水平上加收50%。被告刘光琼自愿对被告李升凯的借款本息等费用承担共同偿还责任；被告张国云自愿对被告李升凯、刘光琼的上述借款本息等费用承担连带责任保证。合同签订后，浙江网商银行提供贷款100000元给被告李升凯。2020年3月16日，浙江网商银行出具《权益转让证明书》，载明：从2020年3月14日起，浙江网商银行将《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，转让款合计39201.04元，原告享有《贷款合同》中的所有权利义务。同日，原告向三被告送达《债权责转让通知书》。自2020年2月8日起，三被告逾期未还款，至2020年3月8日，尚欠原告借款本金37758.95元，利息2894.68元（已计算至2020年9月8日），逾期利息85.8元。同时查明，2020年4月10日，被告李升凯支付原告10563元，其中本金8797.18元、利息1175.26元、逾期利息590.56元。本院认为，被告李升凯与浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江网商银行已提供借款给被告李升凯。2020年3月16日，浙江网商银行将对被告李升凯的债权转让给原告，并书面通知了三被告，该债权转让行为应有效，对三被告有约束力，原告已享有《贷款合同》中的权利与义务。原告取得涉案债权后，被告李升凯未履行合同约定义务，已违约，被告刘光琼作为共同借款人应与被告李升凯共同承担还款责任。对原告主张的借款本金37758.95元、利息2894.68元、逾期利息85.8元（计算至2020年3月8日）之诉请，因被告李升凯于2020年4月10日已返还原告本金8797.18元，支付利息1175.26元、逾期利息590.56元，应予以扣减，故被告李升凯、刘光琼还应返还原告借款本金28961.77元，支付利息1719.42元，不再支付至2020年4月10日前的逾期利息。2020年4月10日后的逾期利息，因原告已主张借款利息，故借款利息与逾期利息的总和以不超过年利率24%为宜，自2020年4月10日起，被告李升凯、刘光琼以未返还原告的借款金额为基数支付逾期利息，至借款清偿完毕之日止。被告张国云对被告李升凯、刘光琼上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李升凯、刘光琼于本判决生效之日起十日内返还原告中和农信项目管理有限公司借款本金28961.77元，支付利息1719.42元。自2020年4月10日起，被告李升凯、刘光琼以未返还原告中和农信项目管理有限公司的借款金额为基数，按贷款合同约定支付逾期利息（借款利息与逾期利息的总和不得超过年利率24%），至借款清偿完毕之日止；二、被告张国云对被告李升凯、刘光琼的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告李升凯、刘光琼、张国云负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中和农信项目管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年五月十五日法官助理滕素静翠书记员周程程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3294号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟波，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 本院移送执行钟波受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初6890号民事判决书已经发生法律效力。本院立案庭以被执行人钟波未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为6614.1元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××普瑞维亚牌汽车，本院于2020年4月30日查封该车辆档案，因车辆现下落不明，故无法进行变现处理，除此暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3294号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执176号申请执行人山西天舍建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区北中环街西段84号天泓华郡南楼3层。法定代表人：李世杰，经理。被执行人山西太原新城国家粮食储备库，住所地太原市尖草坪区新兰路1号。法定代表人：孙海生，主任。申请执行人山西天舍建筑工程有限公司与被执行人山西太原新城国家粮食储备库建设工程合同纠纷一案的（2019）并仲裁字第1170号裁决书已发生法律效力，由于被执行人山西太原新城国家粮食储备库至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西太原新城国家粮食储备库在银行账户上的存款15143398.72元和以14386228.78元为基数，从2014年10月26日起算至2016年10月27日，按银行同期同类贷款利率计算支付；从2016年10月28日起以15143398.72元（含质保金）为基数，按银行同期同类贷款利率计算支付至2019年8月20日；从2019年8月21日起，申请人请求的同期银行贷款利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算并直至支付完毕的逾期违约金及上述款项相应的迟延履行期间的债务利息及仲裁费178025元和执行费85635元；如被执行人银行账户上的上述存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年五月七日书记员 李 艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1261号原告：王长山，男，1945年3月26日出生，汉族，住沂水县。被告：杨朝国，男，1963年12月12日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。原告王长山与被告杨朝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋德正于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长山撤诉。案件受理费73元，由原告王长山负担。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十八日书记员  张 媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5995号起诉人：孙鑫，女，汉族，住沈阳市东陵区。2020年5月27日，本院收到孙鑫的起诉状。起诉人孙鑫以于成东为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出借款合同纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人借款本金116000元及利息、罚息132676元；2、被起诉人承担诉讼费、律师费、保全费等费用。起诉人诉称：被起诉人于2018年10月26日与宁波东海银行股份有限公司签订保证保险借款合同【2018甬东银车借字第2101010115号】，借款金额116000元，约定年利率6.9%,若被起诉人违约，则按照合同利率的150%计算利息，借款期限36个月，每月15日为还款日期。被起诉人提供汽车为其提供担保，并办理了抵押登记。被起诉人未按照借款合同约定按时履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司转让该笔债权，该笔债权经过多次转让，最后转让给起诉人。债权转让通知具以邮寄方式送达给被起诉人。根据借款合同约定，合同履行过程中发生争议，由乙方所在地的人民法院管辖，乙方为起诉人，故应由起诉人所在地人民法院管辖。起诉人向被起诉人索要欠款，被起诉人始终未按约定按时履行还款义务，故起诉人诉至法院，请求法院维护起诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《保证保险借款合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案乙方为宁波东海银行股份有限公司，其所在地为：浙江省宁波市鄞州区并非沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 王翘楚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执1300号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。负责人：罗俊伟，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。负责人：徐江，该公司董事长。被执行人：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。负责人：王华，该公司总经理。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。负责人：徐立辉，该公司董事长。本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆黔龙阳光地产发展有限公司、重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市两江公证处作出的（2020）渝两江证字第XXX号公证书（债权文书公证）、（2020）渝两江证字第XXX号公证书（执行证书公证）已发生法律效力，被执行人未履行经公证的债权文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按执行公证文书所载强制执行内容履行相应义务。本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人虽有还款意愿，但目前经营困难，且抵押物不易处置，申请执行人为支持实体经济发展，双方达成执行和解协议，由被执行人按和解协议内容分期履行还款义务。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执1300号案件终结执行。一方不履行执行和解协议的，另一方可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田茂宏审判员  谭 兵审判员  刘圣杰二〇二〇年五月十一日书记员  吴书琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执95号   申请执行人耿某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人翟某。   本院在执行申请执行人耿某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执95号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月二十日   书记员 孔令萃
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执958号之一 申请执行人：严忠跃，男，1958年12月06出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张严松，男，1986年08月23出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：李政伟，男，1974年04月22出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人严忠跃与被执行人张严松、李政伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院通过网络扣划被执行人李政伟银行存款429.21元、被执行人张严松银行存款402.87元，支付本案执行费832.08元；查封了被执行人张严松名下的豫Ｎ×××××东风牌汽车一辆，未实际控制。本院经网络查控系统查询及传统调查，被执行人张严松、李政伟下落不明，名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184执2299号民事判决书申请执行的标的为102,600元及利息，经本次执行，未执行到位。执行费已缴纳832.08元，尚欠606.92元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 雪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申169号再审申请人（一审被告）：王广现，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人（一审原告)：袁红斌，男，汉族，1972年11月14日生，农民，住莘县被申请人（一审被告)：莘县加正食品有限公司，住所地莘县。法定代表人：刘建杰，总经理。再审申请人王广现因与被申请人袁红斌、莘县加正食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服莘县人民法院（2011）莘民商初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王广现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年五月八日法官助理闫滨书记员丁立
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终581号上诉人（原审原告）：康凤歧，男，1944年11月24日出生，满族，退休干部，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于长友，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人康凤歧因与被上诉人于长友追偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人康凤歧于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康凤歧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康凤歧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660.00元减半收取1330.00元由康凤歧负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 王杨杨二〇二〇年五月二十五日书记员 康亚娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢952号 邱保民、温州市巨多鞋材有限公司： 本院于2020年05月09日立案执行（2020）浙0302执恢952号申请执行人邱保民与被执行人温州市巨多鞋材有限公司买卖合同纠纷一案[原执行案号（2019）浙0302执5515号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执768号 申请执行人：杨大于，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：卯勤，女，1977年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初7345号民事调解书，受理杨大于、卯勤申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执768号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛成铎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1454号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何昌勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告何昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威、被告何昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何昌勇立即向建设银行常德分行偿还借款本金118370元及利息42001.54元（含违约金和手续费），合计160371.54元（截止至2020年2月29日，利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由何昌勇承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。何昌勇辩称：对于建设银行常德分行的起诉没有意见，但是因为自己生病了，所以现在无法进行还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月24日，何昌勇向建设银行常德分行申请龙卡信用卡装修分期业务，并填写了网络申请确认单，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的全部内容，申请金额为200000元，审核通过后，划入卡号为62×××86的信用卡，约定何昌勇以按月分期等额方式向建设银行常德分行偿还透支的资金，分期期数为48期，手续费率为0.4%。合同约定：分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后的首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额。何昌勇在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行常德分行对何昌勇当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于何昌勇的利率按建设银行常德分行根据何昌勇资信情况确定。建设银行常德分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知何昌勇。何昌勇截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建设银行常德分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。何昌勇未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建设银行常德分行有权要求何昌勇立即偿还全部欠款，并要求何昌勇承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。审核通过后，建设银行常德分行分两次向何昌勇发放贷款200000元，何昌勇在偿还部分款项后再未支付剩余款项，截至2020年2月29日尚欠本金118370元、利息42001.54元（含违约金和手续费），合计160371.54元。建设银行常德分行多次催收何昌勇还款，何昌勇仍未按约履行还款义务，以致成讼。以上事实有《龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡抵押分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《个人对账单》等证据予以证明。本院认为，何昌勇与建设银行常德分行签订的《龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，系双方当中人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现何昌勇未按约偿还建设银行常德分行贷款本息，故对建设银行常德分行要求何昌勇偿还透支本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：何昌勇于本判决生效后十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金118370元、利息42001.54元（含违约金和手续费），合计160371.54元（以上暂计算至2020年2月29日，此后的利息按约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由何昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年五月二十九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执491号申请执行人:胡某,男，1981年5月18出生，汉族，住梨树县。被执行人:张某，女，1984年9月13日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因离婚纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初641号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人张某给付抚养费9000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初641号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十七日书记员  王新潮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4316号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1106号 原告：葫芦岛海通工程有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区（龙港区）西四街101-2号楼2单元20号。 法定代表人：张宝和，该公司经理。 委托代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：葫芦岛北港工业区污水处理有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业区庐山街和淮河路交汇处。 法定代表人：刘非，该公司经理。 被告：葫芦岛经济开发区建设投资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业区泰山街88-1号楼401室。 法定代表人：李永忠，该公司经理。 本院在审理原告葫芦岛海通工程有限公司诉被告葫芦岛北港工业区污水处理有限公司、葫芦岛经济开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葫芦岛海通工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告葫芦岛北港工业区污水处理有限公司、葫芦岛经济开发区建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛海通工程有限公司撤回对被告葫芦岛北港工业区污水处理有限公司、葫芦岛经济开发区建设投资有限公司的起诉。 案件受理费2546.00元减半收取1273.00元，由原告葫芦岛海通工程有限公司承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  甘 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4330号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：莫翠芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告莫翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告莫翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令莫翠芳给付捷信公司剩余贷款本金28551.08元及自2018年10月21日起至2019年1月21日止按照2%利率计算的未付期内利息2255.36元；2.判令莫翠芳给付捷信公司自2019年1月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以28551.08元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由莫翠芳承担。莫翠芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3825581284004。3、贷款时间：2018年7月21日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1091.14元。10、首次还款日：2018年8月21日。11、约定送达地址：海南省海口市琼山区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月23日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年10月21日。4、提前到期日：2019年1月21日。5、逾期时未偿还本金：28551.08元。6、到期日前欠付利息：2255.36元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莫翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28551.08元及自2018年10月21日至2019年1月21日止未付期内利息2255.36元；二、莫翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28551.08元作为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由莫翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初218号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人刘飞，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。因本案于2020年3月25日被正安县公安局取保候审。 公诉机关贵州省正安县人民检察院于2020年5月12日以正检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘飞犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月18日15时，被告人刘飞携带渔网四张到其家附近的正安县碧峰镇洪泉村洪泉河吴大坝（小地名）河内网鱼，收网时被正安县公安局碧峰派出所当场查获，收缴渔网四张、活鱼箱一个、红色塑料水桶一个、黑色橡胶雨鞋一双、渔获物白餐鱼77尾。经检尺，被告人刘飞携带的四张渔网，单层刺网一张，网目2ｃｍ;双层刺网三张，内层网目均小于2.5ｃｍ；用于捕鱼的为双层刺网，内网目2ｃｍ。经称量，渔获物白餐鱼77条重0.69ｋｇ。案发后，被告人刘飞出资1000元购买鱼苗在正安县投放。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，被告人刘飞的供述，辨认笔录、辨认照片，称量笔录、称量照片，扣押笔录、扣押照片，现场勘验笔录，现场照片，被告人刘飞购买鱼苗发票、增殖放流现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，被告人不持异议，足以认定。 本院认为，被告人刘飞违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具（网目小于5cm的渔网）捕捞水产品，数量较大，对渔业资源和水域生态平衡造成较重破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘飞犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人认罪态度较好，案发后积极放养鱼苗修复生态，可以酌情从轻处罚，判处拘役刑并可以适用缓刑。公诉机关建议量刑较重，按罪刑相适应原则，本院予以调整。据此，为保护生物多样性，维护生态环境安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何林 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保404号申请执行人：赵国强，男，1968年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住。被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人赵国强与被执行人汪娜,姬东梅民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1490号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人汪娜,姬东梅银行账号存款27万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  刘玉民
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终262号上诉人（一审被告）：沈良辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住绥棱县。被上诉人（一审原告）：张士明，男，1973年4月20日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。上诉人沈良辉因与被上诉人张士明民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初2308号民事判决；二、发回庆安县人民法院重审。上诉人沈良辉预交的二审案件受理费4186.00元予以退回。审判长  张金中审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇二〇年五月二十日书记员  李 微
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初92号原告：袁明辉，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省合江县。被告：肖红伟，男，1984年10月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：宜宾明洪建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王明洪，总经理。被告：贵州中南交通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：吴树森，董事长。被告：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：刘俊杰，董事长。被告：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湖南省湘阴县。法定代表人：陈美良，董事长。被告：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：杨月平，董事长。原告袁明辉与被告肖红伟、宜宾明洪建筑装饰工程有限公司、贵州中南交通科技有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司、赤水市国有资产投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告袁明辉于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁明辉申请撤回起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁明辉撤回对被告肖红伟、宜宾明洪建筑装饰工程有限公司、贵州中南交通科技有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司、赤水市国有资产投资发展有限公司的起诉。原告袁明辉预交的案件受理费3,669.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年五月二十五日书记员  宋贵林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1157号原告：赵德才，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：张成虎，男，1991年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在审理原告赵德才与被告张成虎民间借贷纠纷一案的过程中，因原告赵德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，由于原告赵德才未按时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新中二〇二〇年五月二十七日书记员  张 浅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1095号原告：许欢欢，男，1986年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：许安果，男，1988年3月18日出生，汉族，住海州区。原告许欢欢诉被告许安果买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许欢欢的委托诉讼代理人张名环到庭参加诉讼。被告许安果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许欢欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年4月，被告分多次从原告处购买油料，计3.4万元；后又从原告处购买车厢一件计3.5万元，共计69000元，由被告出具欠条一份。时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许安果未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买油料、车厢，后经结算，被告于2019年4月6日出具欠条一份，载明：“欠许欢欢油款34000元，大写叁万肆仟元整，车厢款35000元，大写叁万伍仟元整，共计69000元，大写陆万玖仟元整。”出具欠条后，欠款至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的欠条在案予以证实。本院认为，被告许安果在原告许欢欢处采购油料、车厢，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许安果未及时付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款69000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许安果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许欢欢支付欠款69000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），由被告许安果负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年五月六日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2142号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：王涛，该单位职工。被告：石忠轩，男，1982年9月3日出生，汉族，住平邑县。被告：谢荣利，女，1982年4月6日出生，汉族，住平邑县。被告：谢荣华，男，1987年6月20日出生，汉族，住平邑县。被告：杨静，女，1987年2月19日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决石忠轩立即偿还所借款项200000元，并判决按约定利率付息；2.请求法院依法判决谢荣利、谢荣华、杨静对上述给付内容承担连带清偿责任；3.石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静按合同约定承担诉讼费用、律师费用和其他违约责任。事实和理由：石忠轩于2017年12月29日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行签订人民币借款合同，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向石忠轩提供借款200000元，月利率11.2665%，期限自2017年12月29日至2019年12月27日。谢荣利、谢荣华、杨静自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。上述借款到期后，石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静均未依合同约定履行还本付息义务。石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石忠轩于2017年12月29日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行签订人民币借款合同，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向石忠轩提供借款200000元，期限为2017年12月29日至2019年12月27日。借款合同约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息。谢荣利、谢荣华、杨静自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。2018年12月16日，石忠轩从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年12月15日。2018年12月17日，石忠轩从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年12月16日。上述借款到期后，石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司自述石忠轩自2019年11月20日之后的借款利息及逾期利息至今未付。2020年4月22日，石忠轩偿还借款本金4000元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行与石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中未约定律师费用和其他违约责任，且山东平邑农村商业银行股份有限公司亦未提供证据证实，该诉求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石忠轩于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款196000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月20日止，按月息9.38875‰计算；以本金200000元为基数，自2019年12月21日起至2020年4月22日止，按月利率9.38875‰上浮50%计算；以本金196000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日的利息，按月利率9.38875‰上浮50%计算）；二、被告谢荣利、谢荣华、杨静对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石忠轩、谢荣利、谢荣华、杨静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年五月二十一日法官助理曾毅书记员王连华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执33号申请执行人：赵玲，女，虎林市贺鑫泉米业有限公司经理，住虎林市虎林镇。被执行人：马程，男，住虎林市。被执行人：马宝柱，男，住虎林市858农场。被执行人：任福胜，男，住虎林市858农场。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人赵玲与被执行人马程、马宝柱、任福胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 高玉杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执795号被执行人：夏磊，男,1999年8月8日出生,汉族,住咸宁市咸安区。本院在执行夏磊罚金一案中，被执行人夏磊未履行（2019）鄂1202刑初907号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初27号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王冬燕，女，1976年6月24日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省保定市清苑区，现住保定市清苑区。因本案于2018年12月26日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年12月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年12月18日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王冬燕犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王冬燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月初，被告人王冬燕在保定市清苑区经营“娱美尚夫妻用品商店”过程中，从一身份不明的人手中低价购买了“每粒坚”、“虎王”、“顶级伟哥”等十几种保健品开始销售。2018年11月19日，保定市清苑区公安局民警对“娱美尚夫妻用品商店”进行检查时，现场查获了被告人王冬燕尚未销售的“美国女伟哥”、“每粒坚”、“虎王”、“顶级伟哥”等十九种保健品。经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心保定分中心鉴定：“每粒坚”、“虎王”、“顶级伟哥”等十七种食品中含有禁止在食品添加的西地那非成分。被告人王冬燕到案后自愿如是供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王冬燕的供述，证人赵某的证言，中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告及机构资质认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明，保定市清苑区公安局现场查获有毒、有害食品过程的执法记录，保定市清苑区公安局扣押的被告人王冬燕尚未销售的有毒、有害食品，保定市清苑区公安局报警案件登记及受案登记表、告知书，调取证据清单及物品照片，保定市清苑区市场监督管理局个体工商户登记基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人王冬燕销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王冬燕有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人王冬燕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月初，被告人王冬燕在保定市清苑区经营“娱美尚夫妻用品商店”过程中，从一身份不明的人手中低价购买了“每粒坚”、“虎王”、“顶级伟哥”等十几种保健品开始销售。2018年11月19日，保定市清苑区公安局民警对“娱美尚夫妻用品商店”进行检查时，现场查获了被告人王冬燕尚未销售的“美国女伟哥”、“每粒坚”、“虎王”、“顶级伟哥”等十九种保健品。经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心保定分中心鉴定：“每粒坚”、“虎王”、“顶级伟哥”等十七种食品中含有禁止在食品添加的西地那非成分。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王冬燕的供述，证人赵某的证言，中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告及机构资质认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明，保定市清苑区公安局现场查获有毒、有害食品过程的执法记录，保定市清苑区公安局扣押的被告人王冬燕尚未销售的有毒、有害食品，保定市清苑区公安局报警案件登记及受案登记表、告知书，调取证据清单及物品照片，保定市清苑区市场监督管理局个体工商户登记基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬燕销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王冬燕犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人王冬燕适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。涉案查获的有毒、有害食品，予以没收，由查扣机关负责处理。综合考虑被告人王冬燕的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人王冬燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、涉案查获的有毒、有害食品，予以没收，由查扣机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  *** 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李玉洁