wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异134号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:四川新纪元商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段262号。 法定代表人：张晓翠。 被执行人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行四川新纪元商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执986号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执986号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉四川新纪元商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）川0703民初10362号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执986号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉四川新纪元商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初10362号民事调解书，调解书约定：被告四川新纪元商贸有限公司于2020年1月15日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截至2019年11月28日的本金370万及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告孙茂琼名下位于四川省成都市成华区房屋［产权证号：成都市不动产权第XXX号，他项权证号：成都市不动产证明第X号］的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2019）川0703民初10362号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额370万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年1月19日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2019）川0703民初10362号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执986号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执986号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执947号 申请执行人：邵小文，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：王建华，男，30岁，蒙古族，农民。 本院在执行邵小文申请王建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执947号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初57号                            公诉机关                       淮南市潘集区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人刘和，男，汉族，1989年8月17日出生于安徽省淮南市，身份证号码340406198908171614，初中文化，农民，住淮南市潘集区芦集镇董圩村刘庄25-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年5月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月27日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潘检一部刑诉〔2020〕57号                               指控事实                       2020年2月2日23时10分许，被告人刘和驾驶皖A22D59号小型轿车，行驶至淮南市潘集区金格四海路段发生交通事故，碰撞到李多强停放在路边的皖DL2273号小型轿车。潘集交警大队民警在现场勘查过程中，发现刘和有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行酒精呼吸测试，结果为97mg/100ml，属于醉酒状态。民警遂将刘和带至淮南市第五人民医院，由专业医务人员抽取其血样三份，一份交由潘集交警大队保管，其余两份送至司法鉴定机构进行血液乙醇含量鉴定。2020年2月13日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：刘和血液乙醇含量为90.76mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒状态。 2020年2月20日，经潘集交警大队研究认定：刘和负事故全部责任，李多强无责任。2020年2月28日，刘和与李多强达成道路交通事故调解协议，且按照协议赔偿李多强修车款7000元，李多强对其表示谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘和如实供述罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人刘和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘和认罪认罚，已与李多强达成调解协议，取得李多强的谅解，对其可以从轻处罚，且符合社区矫正条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘和犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈咏梅                                                 ?                         二○二○年五月二十八日                         书 记 员 王 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2651号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市嘉帝家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨代贵。 本院移送执行广州市嘉帝家具有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的2184.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2651号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终88号上诉人（原审被告）：栾晓。上诉人（原审被告）：张浩。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆俊。被上诉人（原审原告）：苏州中环建科环境科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区甪直镇兴国路2号2幢。法定代表人：陆昌国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭绪云。三被上诉人共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。上诉人栾晓、张浩因与被上诉人陆俊、苏州中环建科环境科技有限公司（以下简称中环公司）、谭绪云股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初419号之一民事裁定，向本院提起上诉。栾晓、张浩上诉称，1.撤销江苏省扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初419号驳回管辖权异议民事裁定；2.本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案为涉外商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第二款：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；……”根据《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条规定：“《规定》中的‘涉外民商事案件’，主要是指涉外商事案件。涉外商事案件是指具有涉外因素的商事案件。涉外因素包括当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间法律关系设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国。商事案件是指当事人在生产经营活动中基于契约性或非契约性关系而发生纠纷的案件。”本案中，原、被告诉争转让的股权为马来西亚正合有色金属有限公司的股权，该公司注册地为马来西亚，系境外公司，故本案的诉争标的股权在外国，且本案当事人之间股权法律关系的设立、变更、终止的法律事实也发生在外国，本案属于涉外商事案件。二、一审法院对本案无管辖权。我国对涉外商事案件采取集中管辖制度，被上诉人之一陆俊住所地扬中市人民法院并无涉外商事案件管辖权。根据《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第八条：“涉外商事案件的当事人协议选择我国无涉外商事案件管辖权的人民法院管辖的，视为当事人选择对该人民法院所在地区的涉外商事案件有管辖权的人民法院管辖。”故本案应由江苏省镇江市中级人民法院管辖。三、本案应适用马来西亚法律审理。马来西亚正合有色金属有限公司注册地为马来西亚，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，其股东权利义务的转移应适用登记地法律，即马来西亚法律。若本案继续由一审法院根据中华人民共和国法律进行审理，并据此判断涉案《股权转让合同》的效力，可能导致上诉人支付股权转让费后却无法在马来西亚当局办理变更登记的后果，甚至涉案合同被马来西亚当局认定为无效，上诉人的合法权益将无法得到保障。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议属于事实认定和法律适用错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人陆俊、中环公司、谭绪云答辩称，1.本案所有当事人均为中国公民或中国法人，均无涉外因素；2.本案不属于涉外商事案件。本案诉讼标的为人民币给付之诉，并不涉及境外组织法性质上的纠纷，且涉案协议第二条第4款明确约定协议签订后股本金转为上诉人栾晓向三被上诉人的借款，即转为中国公民、法人之间人民币债权债务关系，不存在上诉人所称的标的物在外国的说法；涉案协议落款为“2019年9月16日于昆明”，故本案法律事实发生在国内，并非国外。3.涉案协议第三条第1款明确约定适用中华人民共和国法律，上诉人置事实和约定于不顾，公然抛弃中国法律管辖，要求适用马来西亚法律当属错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，本案应由扬中市人民法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；……”本案系股权转让纠纷，各方协议转让的是在马来西亚联邦成立的马来西亚正合有色金属有限公司的股权，属于在生产经营活动中基于契约性关系而发生的纠纷，且诉讼标的物具有涉外因素，故属于涉外商事案件，应当由具有第一审涉外民商事案件管辖权的人民法院进行审理。其次，涉案《退股协议书》第三条第2款约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议五方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过原告方所在地法院诉讼解决。”该约定不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项及《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本院有权管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因股权转让方即原告之一陆俊的户籍所在地在江苏省扬中市，处于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。最后，涉案股本金是否最终转为借款以及本案应当适用何种法律进行审理，均属于实体审理的范畴，不在管辖权异议审查范围内。综上，一审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由本院进行审理，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初419号之一民事裁定；二、本案由中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二〇年五月十二日书记员  陈 舒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执156号之一 申请执行人：李永安，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省阆中市。 被执行人：刘万瑞，男，汉族，生于1971年4月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为150,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执912号之一申请执行人：袁修红，女，1966年1月出生，汉族。被执行人：王冰，男，1964年2月出生，汉族。本院执行的申请执行人袁修红与被执行人王冰其他案由一案，立案标的额为14277元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十七日书记员  何 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3270号原告：申勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：关志超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：罗辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告申勇与被告罗辉股权转让纠纷一案，原告申勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申勇撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告申勇负担。审判员  王晓贞二〇二〇年五月二十日书记员  杨 静
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初478号原告:柯昌安，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。被告:李元军，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告柯昌安与被告李元军合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、5月22日公开开庭进行了审理。原告柯昌安的委托诉讼代理人李顺志，被告李元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌安向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2019年12月11日签订的墓地征用协议；2、判令被告返还原告土地补偿金3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，我因为父亲办丧事急于寻找合适的墓地，在看中了一块与被告李元军承包土地相邻的地块后，被告再三坚称该地块在其承包范围内，并应被告要求，于2019年12月11日与被告签订了一份《墓地征用协议》，我按协议支付了被告3万元土地补偿金，随后将父亲安葬在此地块。后大约月余我与村干部说起此事，才知道此地块并不是被告的承包地，而属于村集体所有的荒地，我父亲生前系刘家山村村民，有权无偿使用本集体经济组织所有的荒地安葬。因此，上述协议是我基于重大误解而签订，属于可撤销的合同。我明白被欺骗后，找被告要求退还土地补偿金，被告拒不退还，故具状起诉，请求判如所请。被告李元军辩称：原告所诉不实，双方讼争的地块就是我的承包地，而且3万元土地补偿金也是在协商后原告自愿支付的，不应该返还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柯昌安父亲生前与被告李元军均系竹山县城关镇刘家山村村民。2019年12月11日，原告父亲去世后原告为办丧事急于寻找合适的墓地，在看中了本村的一地块后，欲将其父安葬于此地。被告知道后以该地块在其承包土地范围内为由予以阻止，经双方协商后于当日签订了一份《墓地征用协议》（原告委托亲戚熊朝国与被告所签），约定原告支付3万元补偿金后被告同意原告安葬其父亲。原告当即按协议支付了被告3万元土地补偿金，随后将其父亲安葬在此地块。后大约月余原告与村干部说起此事，被告知该地块不是被告的承包地，而属于村集体所有的荒地。为此，原告认为被欺骗，协议是其基于重大误解而签订，找被告要求退还土地补偿金遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告坚持各自的诉、辩意见，并提交了相关证据。其中，原告柯昌安提交了上述《墓地征用协议》和竹山县城关镇刘家山村村民委员会出具的证明各一份。刘家山村村民委员会出具的证明明确载明案涉地块不属被告承包地，而是刘家山村集体未发包的荒山。被告李元军提交了农村土地承包经营权证一份，张某、李某的林权证各一份，证人张某、李某各出具证明一份以及证人李某、虞某出庭作证的证言各一份。其中，农村土地承包经营权证和林权证能够证明被告承包地面积和四至界限，但不能确切证明案涉地块就在被告的承包地范围内；证人张某、李某分别出具的两份证明，只证明了案涉地块不在其二人的林权证范围内；证人李某、虞某出庭作证，称案涉地块属被告的承包地。本院为进一步查清事实，依职权对刘家山村村民委员会和原土地承包到户时经手划地的村主任彭顺祖进行了调查，二者一致表示案涉地块不属被告的承包地，而系刘家山村集体预留且未发包的荒山。本院认为：案涉地块属于刘家山村农民集体所有，由刘家山村村民委员会经营、管理。因此，对该地块的经营权归属问题只有刘家山村村民委员会的意见最具说服力。根据原告提交的刘家山村村民委员会出具的证明，已明确表明该地块不属于被告的承包地，而系刘家山村集体预留且未发包的荒山。被告虽有农村土地承包经营权证和林权证，但这只能够证明被告承包地面积和大致四至界限，并不能明确、具体、清晰地证明案涉地块就在被告的承包地范围内；被告证人张某、李某分别出具的两份证明，只证明了案涉地块不在其二人的林权证范围内，也不能证明案涉地块就在被告的承包地范围内；证人李某、虞某虽出庭作证称案涉地块属被告的承包地，但证人证言的证据效力本身较低，仅单凭此证言不足以确认被告主张的事实，尚需结合其它证据综合认定。在此情况下，本院综合全案，应依法采信刘家山村村民委员会的意见，认定案涉地块尚属刘家山村村民委员会未发包的荒山。据此，原告诉称该《墓地征用协议》是在其基于重大误解而签订，请求撤销并由被告返还土地补偿金3万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对被告的辩解，因缺乏事实依据，不院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告柯昌安与被告李元军于2019年12月11日签订的墓地征用协议；二、被告李元军在本判决生效后五日内返还原告柯昌安土地补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李元军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初541号原告：胡某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某丈夫。被告：张某某，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某长子。被告：张某，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某次子。被告：张某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某女儿。原告胡某与被告张某、张某某、张某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某、张某、张某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、张某某、张某在卫某遗产范围内清偿原告借款20000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某原系我村信用社代办。2015年1月7日，我欲通过卫某向信用社存款20000元，卫某提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，约定利息为年利率9.558，卫某当日给我出具一份借据。借据出具后，卫某按约将利息清至2019年1月7日，并将借款日期予以变更。后卫某因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某的法定继承人，继承了卫某的遗产，应在卫某遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某某辩称，卫某借原告的款项与我没有关系，我在卫某去世后，原告到家里来才得知此事，我也没有继承卫某的任何遗产，故不应承担偿还责任。另外，卫某的行为已经涉嫌刑事犯罪。被告张某未答辩，未举证。被告张某未答辩，未举证。被告张某未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实卫某借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2015年1月7日，原告欲通过卫某向信用社存款20000元，卫某提出做生意资金紧张，让原告将钱借给她用，约定年利率为9.558%，原告遂将20000元交给卫某使用，卫某当日向原告出具一份借据，内容为：“今收到胡某现金贰万元正（20000）.年利率9.558”，并加盖了卫某的私人印章。后卫某将利息清算至2018年1月7日，并在清息后将借款日期予以变更，以示当年利息已经结清。另查明，卫某生前与被告张某系夫妻关系，二人共同生育了张某某、张某、张某三名子女。卫某于2018年农历10月去世，卫某去世后，被告张某于2019年1月7日向原告支付了当年的利息，并在条据上批注了日期。又查明，原告起诉时仅起诉了张某、张某某、张某三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某作为本案的共同被告参加诉讼，张某在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某在卫某去世后依旧向原告清算利息并在条据上进行批注，表明其对该债务予以认可，结合本案的其他情况，案涉的借款应认定为夫妻共同债务，卫某现已去世，被告张某仍负有继续偿还借款的法定义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某某、张某均为卫某的法定继承人，应当在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，向债权人胡某偿还债务。被告张某虽然也是卫某的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某对卫某的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告胡某20000元及利息（利息按照年利率9.558%自2019年1月8日起计算至还清之日）。二、被告张某某、张某于本判决生效后在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，与被告张某共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某、张某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖106号原告：广东磐龙交通环境设施工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路69号。法定代表人：崔金龙，该公司经理。委托诉讼代理人:谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌。原告广东磐龙交通环境设施工程有限公司与被告广东省装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年1月9日立案。原告诉称：2016年4月21日，原、被告双方签订《主城区高架桥声屏障供货及安装合同》，合同工程所在地为：广州市越秀区。因天气导致工地施工困难及工地施工许可证未办好等原因，造成原告不能依照合同约定按期施工，此责任不在原告。2016年10月10日，被告以原告的工程存在质量问题向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求解除合同及返还预付款等诉讼请求。2016年10月28日，原告提起反诉，要求被告支付相应的工程款及赔偿财产损失等。广州市越秀区人民法院于2018年6月29日对该案进行了宣判，原、被告收到判决后均不服该判决提起了上诉，2018年12月4日，经广州市中级人民法院判决驳回双方的上诉，维持一审判决。经原告多次向被告要求协商处理判项中屏体立柱的材料无果。一、二审法院在处理经广州市中心区交通项目领导小组办公室验收合格，并已投入使用的安装好的250米隔声屏障屏体时，扣除了该部分125根屏体立柱的材料款，但未对该屏体立柱125根的材料如何处理作出判决及说明，被告在诉讼期间擅自将原告已安装好的430米隔声屏障立柱的材料215根拆除，给原告造成了巨大的经济损失。原告因此提起本案诉讼，要求判令：1.被告返还原告隔声屏体立柱340根（财产价值262473.20元），赔偿利息损失暂计10000元（利息从2016年11月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至法院判决返还财产之日止）；2.被告承担本案律师费30000元及全部诉讼费用。被告未应诉答辩。广州市越秀区法院经审查认为，原告提起诉讼依据的是其与被告于2018年4月21日签订的《主城区高架桥声屏障供货及安装合同》，该合同第十条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商；如协商不成，任何一方可向公司注册所在地仲裁机构或法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告的住所地位于广东省佛山市南海区，被告的住所地位于广东省广州市海珠区，原、被告的住所地均不在广东省广州市越秀区，且本案争议标的即隔声屏体立柱已从安装工程上拆除，不属于不动产，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼。故原、被告的协议管辖条款合法有效，原告依此选择向本院提起诉讼不具有合同及法律依据。据此，该院对本案不具有管辖权，因被告住所地位于广东省广州市海珠区，本案应依法移送广东省广州市海珠区人民法院审理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，于2020年2月14日以（2020）粤0104民初4204号民事裁定将本案移送广州市海珠区法院处理。广州市海珠区法院经审查认为，本案是基于原、被告双方签订的《主城区高架桥声屏障供货及安装合同》而引起纠纷，双方就该合同的履行中的部分问题已经向广州市越秀区法院起诉，且已经该院判决，双方上诉后亦已经广州市中级人民法院维持原判。现原告起诉也是依据上述生效判决中已经认定但没有处理的合同履行中的事实提起诉讼，仍属于合同履行过程中发生的纠纷，因本案依据合同的性质应为建设工程施工合同纠纷，故由工程所在住法院专属管辖。工程地在广州市越秀区，故广州市越秀区法院对本案具有管辖权。2020年4月14日，广州市海珠区法院以越秀区法院在对本案具有管辖权的情况下将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原、被告签订案涉的《主城区高架桥声屏障供货及安装合同》中约定有“工程设计图纸”、“验收标准”、“安装施工及工期”、“结算方式及期限”、“工程安装数量结算”等条款，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故案涉的《主城区高架桥声屏障供货及安装合同》中原、被告的协议管辖条款违反了专属管辖的法律规定，该约定条款不具有法律效力。现案涉工程所在地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市越秀区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4204号民事裁定。二、本案由广州市越秀区人民法院审理。三、广州市海珠区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市越秀区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十五日书记员  周 浅李嘉丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初934号原告：于永贵，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住肇东市，被告：王波，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告于永贵与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永贵到庭参加诉讼，被告王波经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告于永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王波立即偿还原告于永贵借款本金22000.00元，利息1300.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日被告在原告于永贵处借款人民币22000.00元，双方约定利息1.5分，该款被告一直未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告王波未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日被告王波在原告于永贵处借款人民币22000.00元，双方约定利息1.5分，被告给原告出具了借据一份，该款被告一直未给付原告。现被告王波欠原告于永贵人民币22000.00元，原告主张利息1300.00元，利息从2019年12月10日按照月利1.5分计算至2020年4月10日。本院认为，被告王波给原告于永贵出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告于永贵要求还款的主张本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金22000.00元，利息1300.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内给付原告借款本金22000.00元，利息1300.00元（该利息按照月利1.5分从2019年12月10日计算至2020年4月10日）。利息按照月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢64号之六被执行人：济宁艳阳置业有限公司，机构代码证：06043140-0，住所地：汶上县如意花园北临。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人济宁艳阳置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳阳置业有限公司在中国建设银行37001686908050153106_1账户内存款人民币4436009.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1845号原告:常磊;被告:马小丽本院在审理常磊马小丽民间借贷纠纷一案中，原告常磊于向本院提出撤诉申请。本院认为,常磊的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1893号 申请人：陶亮，男，汉族，1970年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马鹏军，男，汉族，1992年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陶亮与被执行人马鹏军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）甘0702民特821号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人马鹏军未按时还款，权利人陶亮于2020年4月14日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶亮与被执行人马鹏军达成长期履行和解协议，协议：一、被执行人马鹏军于2020年1月21日向申请人履行案件款2500元、于今天也就是2020年5月19日履行12225元，下剩案件款12425元，于2021年2月2日前一次性付清。二、若被执行人马鹏军未按时给付申请人案件款，申请人陶亮可与2021年3月1日后恢复本案执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2141号原告闫国成，男，住焦作市修武县。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告石春明，男，住焦作市。原告闫国成与被告石春明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告闫国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫国成撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱华璋
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行赔初5号原告贺先友，男，汉族，生于1966年3月29日，住重庆市开州区。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人郑清术，局长。委托代理人邱德宏（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人张瑞，男，系重庆市开州区规划和自然资源管理局职工。第三人重庆市开州区河堰镇人民政府，住所地：重庆市开州区河堰镇建华街31号，统一社会信用代码：115002340086475893。法定代表人王署清，镇长。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。本院在审理原告贺先友诉被告重庆市开州区规划和自然资源局、第三人重庆市开州区河堰镇人民政府行政赔偿一案中，因原告起诉条件不具备，经本院释明后，原告于2020年5月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贺先友的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贺先友撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  蔡 文人民陪审员  廖仕权人民陪审员  李中品二〇二〇年五月十三日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初853号原告：庞某，男，汉族，1965年10月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告：杨某，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地河南省宁陵县。二原告委托代理人乔瑞莲，河南省宁陵县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告庞某、杨某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，二原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干建筑活。经结算，被告余某下欠原告庞某劳动报酬270元，欠原告杨某劳动报酬270元。被告于2019年2月4日向二原告出具了欠条。二原告多次联系被告要账无果，诉至法院。本院认为：二原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。二原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认定被告余某欠二原告劳动报酬的事实清楚，二原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告庞某劳动报酬270元；二、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告杨某劳动报酬270元。如被告余某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  郭超二〇二〇年五月二十六日法官助理李文郁书记员余小丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1281号 原告：曹卓能，女，1984年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州安腾化工物资有限公司，统一社会信用代码9133010332827913XB，住所地杭州市下城区潮鸣苑1号杭州安然大酒店8510室。 法定代表人：金良炬。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 本院在审理原告曹卓能诉被告杭州安腾化工物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹卓能在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安腾化工物资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹卓能撤回对杭州安腾化工物资有限公司的起诉。 案件受理费6564元，减半收取3282元，由曹卓能负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董向勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1399号原告：江西添福养老服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道星海天城写字楼3号楼10层。统一社会信用代码：91360702343340859K。法定代表人：张继武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：廖剑军，男，1978年6月16日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。原告江西添福养老服务有限公司诉被告廖剑军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江西添福养老服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西添福养老服务有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西添福养老服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西添福养老服务有限公司负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  廖爱民人民陪审员  李平美二〇二〇年五月二十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审78号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人赵某，住河北省承德市围场县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年05月22日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000345504号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年08月27日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000345504号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求赵新峰缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任锐铎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保83号 申请人：胡东东，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省定远县。 被申请人：胡军，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人胡东东与被申请人胡军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执262号被执行人：吴跃哲，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市，户籍在江苏省连云港市灌南县。关于吴跃哲责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、吴跃哲缴纳罚金2000元，2、退赔受害人经济损失3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得吴跃哲名下有银行存款1252元，已发放受害人；被执行人吴跃哲的各银行账户已经被本院于2020年1月16日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得吴跃哲名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得吴跃哲名下有车辆信息。因吴跃哲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、退赔受害人损失，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初440号刑事判决书中吴跃哲应缴纳罚金部分、应退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐传奇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初320号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹习波，男，1985年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人杨薇,广东穗恒律师事务所律师。指定辩护人曹莉桦,广东穗恒律师事务所实习律师广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人曹习波犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人曹习波及其指定辩护人杨薇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日2时许，被告人曹习波至本市海珠区土华村华洲路90号8号铺的人民公社饭店，从厨房窗户爬入饭店，盗得被害人何某的3条黄色硬盒芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币750元）和一个保险柜（经鉴定，价值人民币189.8元，以及内有人民币4800元）后逃离现场。2019年12月11日，被告人曹习波被民警抓获。另查明，被告人曹习波的家属已代其赔偿被害人何某的经济损失，并取得被害人何某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹习波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曹习波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹习波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹习波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人曹习波有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曹习波已赔偿被害人何某的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人曹习波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人曹习波的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹习波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇二〇年五月十八日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
结 案 通 知 书 关于周雷达与周浩的（2019）浙0206执3460号民间借贷纠纷一案，被执行人周浩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢64号申请执行人：孙红利，女，1970年3月28日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人:戴丛利，男，1968年11月11日生，汉族，无业，长岭县。本院在执行孙红利与戴丛利民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第336号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币67000元,本院于2020年1月7日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年1月21日、2020年2月28日、2020年5月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1855号申请执行人吴菊香，女，1965年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市绿荫园林工程有限公司，住河南省驻马店市驿城区雪松路西段，统一社会信用代码91411700745777359N。法定代表人何华，该公司经理。申请执行人吴菊香与被执行人驻马店市绿荫园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初8193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市绿荫园林工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市绿荫园林工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2797号 原告：许仁菊，女，1947年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林玉钗（原告许仁菊之侄女），居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗丽华，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈聪聪，男，1988年11月5日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B幢5层，统一社会信用代码913508000665682725。 负责人：陈威，副总经理。 本院在审理原告许仁菊与被告罗丽华、陈聪聪、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许仁菊于2020年5月19日向本院提出撤回对被告罗丽华起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告许仁菊以赔偿事宜已协商解决为由，申请撤回对被告罗丽华的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许仁菊撤回对被告罗丽华的起诉。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年五月十九日 书记员 林诗雅(代)
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终619号上诉人（原审被告）：镇江峥嵘人力资源有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区玉清小区39栋301室。法定代表人：李兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建荣，该公司员工。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏久禾光电有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳北路88号。法定代表人：王吉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴华杰，该公司员工。上诉人镇江峥嵘人力资源有限公司（以下简称峥嵘公司）因与被上诉人江苏久禾光电有限公司（以下简称久禾公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峥嵘公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人久禾公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在履约中无违约行为，不应支付违约金。案涉《劳力输送合同》虽系双方签订，但延长一个月用工期限不是上诉人的真实意思表示，延长一个月用工期限是上诉人在被逼迫下签订的。如果上诉人不签订合同，上诉人则要承担几十名学生从甘肃张掖到句容的往返路费约60000元。上诉人输送的人员为在技校读书的学生，来被上诉人单位是实习，并不是工作，应区别于一般社会用工，且在3月10日离职是为了接受上级检查和科目考试返校，是经上诉人同意后才返校的，不属违约。2.即使上诉人构成违约，一审判决认定违约金30000元过高，应当以3月份工资总额的20%计算违约金。久禾公司辩称：1.上诉人认为合同是在违背其真实意思前提下签订的，上诉人应当提供相应的证据予以佐证；2.被上诉人请求上诉人依照合同要求支付违约金155400元（150元/天×28人×37天）。久禾公司向一审法院起诉请求：峥嵘公司支付久禾公司违约金155400元（150元/天×28人×37天）。峥嵘公司向一审法院反诉请求：久禾公司支付峥嵘公司余欠的计件工资19588元。一审法院认定事实：2018年12月6日，久禾公司（甲方）与峥嵘公司（乙方）签订《劳力输送合同》一份，合同约定：本协议签订日期：2018年12月6日；甲方权利和义务：1.本次输送的40名学生工（26名男生、14名女生），三名老师，共计43人，人员到达甲方工厂后，由甲方安排试用三天，三天内如有任何不适，甲方均可以要求乙方将此类人员带离…；2.试用合格后，因为此些工人是按照小时工的方式计算薪资，故甲方有权在任何时候要求乙方将此些人员带离久禾（甲方提前一周告知乙方）；3.乙方派遣至甲方的人员雇佣关系属于乙方，甲方对应的窗口是乙方，不对应学生工；4.甲方每月17号前将薪资打到乙方的公司账户里；5.计算薪资方式按照19.5元/小时，根据实际工作实际（需要扣除休息时间），合同补充说明：合同时间：2018年12月6日至2019年4月15日（原定合同3月15日，现经学校老师同意，延长至4月15日），乙方派遣人员未按在合同规定时间离职，影响甲方的工作，甲方将采取150元/人/日的标准扣款（甲方认定工作不适应除外）。合同签订后，峥嵘公司按约组织43名老师及学生到久禾公司处工作，后久禾公司以不适合工作岗位等为由，陆续要求峥嵘公司15名人员离厂。后峥嵘公司组织的老师及学生于2019年3月10日全部离厂，并办理了工具等移交手续。另查明，自2019年2月、3月，峥嵘公司组织的人员分别尚有29人、28人在久禾公司处工作，2019年2月份实际工时为5766.5小时，3月份为2055.5小时，总计7822小时，久禾公司于2019年6月份已按照17元/小时的标准向峥嵘公司组织的工作人员发放了上述期间的工资，剩余2.5元/小时的工资未能发放。一审法院认为，久禾公司与峥嵘公司签订的《劳力输送合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。根据该协议，峥嵘公司提供的学生工等人工作期至2019年4月15日，但涉案学生工等人员于3月10日即全部撤离了久禾公司，峥嵘公司构成违约，应向久禾公司承担违约责任。现久禾公司依据上述合同的约定主张按照150元/人/日的标准计算支付违约金，对此一审法院认为，虽然上述条款约定系双方当事人真实意思表示，但该条款明确约定，影响久禾公司工作，将按照150元/人/日的标准扣款，现久禾公司在峥嵘公司组织的学生工等人离职时并未及时提出异议，亦未举证证明久禾公司因学生工离职影响了工作而导致的具体损失，且该合同约定的标准明显过高，故综合各项事宜及峥嵘公司陈述（工资的20%），一审法院酌定由峥嵘公司支付久禾公司违约金30000元。关于峥嵘公司主张要求久禾公司支付工资19588元的反诉诉请。因涉案合同签订后，峥嵘公司组织相应的学生工等人至久禾公司工作，久禾公司应当按照合同约定向峥嵘公司支付相应的工资，一审诉讼中，久禾公司亦认可峥嵘公司主张的工资。经一审法院审核久禾公司尚未支付的工资工时为7822小时，按2.5元/小时计算，合计19555元，此款应由久禾公司及时支付峥嵘公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、峥嵘公司于判决生效后十日内给付久禾公司违约金30000元；二、久禾公司于判决生效后十日内给付峥嵘公司工资19555元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，久禾公司与峥嵘公司签订的《劳力输送合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人认为合同中关于用工期限延长一个月系被被上诉人所逼签订，上诉人认为被上诉人的逼迫行为是，如果上诉人不按照被上诉人的要求签订合同，则被上诉人不接收所有务工人员，上诉人要承担务工人员的来往费用。被上诉人对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”所谓胁迫手段，既要有胁迫的行为，且该胁迫须为非法。上诉人所认为的被上诉人的逼迫行为并不存在非法性，上诉人据此否定其签订合同的效力，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人在合同期限届满之前安排务工人员返回的，其应当按照合同约定及时补充人员，以确保合同的履行。但上诉人未能及时补充符合被上诉人需求的务工人员，构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据合同的履行情况酌情认定违约金30000元，并无明显不当，本院予以确认。综上所述，峥嵘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由峥嵘公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十九日书记员  韦 伟
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初75号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人石有权，男，1968年5月3日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。2018年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪被辛集市公安局刑事拘留（在逃），2019年12月16日被绥棱县公安局上集派出所抓获并被羁押，2019年12月23日被执行拘留，2020年1月15日经辛集市人民检察院批准，当日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人石有权犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人石有权到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年4月15日晚22时许，被害人魏某步行至辛集市月耳营学校西侧时，无故被被告人石有权、吴伟波（已判刑）持树枝、砖头、斧头等殴打，致魏某多处受伤。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、侦办经过、调取证据清单、辛集市人民法院刑事判决书、抓获经过、办案说明、住院病历、户籍证明、无犯罪记录证明；2、证人证言：证人郭某、李某、王某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人魏某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人石有权的供述和辩解、同案犯吴伟波的供述；5、人身检查笔录、照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片。 公诉机关认为，被告人石有权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人石有权对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月15日晚22时许，被害人魏某步行至辛集市月耳营学校西侧时，无故被被告人石有权、吴伟波（已判刑）持树枝、砖头、斧头等殴打，致魏某多处受伤。 上述事实，被告人石有权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、侦办经过、调取证据清单、辛集市人民法院刑事判决书、抓获经过、办案说明、住院病历、户籍证明、无犯罪记录证明；2、证人证言：证人郭某、李某、王某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人魏某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人石有权的供述和辩解、同案犯吴伟波的供述；5、人身检查笔录、照片、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石有权伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。公诉机关指控的被告人石有权犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人石有权自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石有权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  胡占岭 人民陪审员  孟 勃 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）、随意殴打他人，情节恶劣的： 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。” 4、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1319号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1979年9月24日出生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。原告某某金融有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金60260.51元，利息、滞纳费8578.93元；以上两项总计68839.44元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1377元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年02月21日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0220008333号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款128000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年02月22日将贷款足额发放给被告。2018年12月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金60260.51元，利息、滞纳费8578.93元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告杨某答辩称，原告诉状所述属实，但是原告将128000元打给被告后，紧跟着又扣除3840元，并且签合同时又给原告业务员现金7000元的好处费，这7000元是原告业务员主动向被告要的，这些钱应该从本金中扣除。金额是对的，滞纳费不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告杨某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款128000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年2月22日向被告杨某发放贷款128000元，同时原告又扣除贷款动用费3840元。被告从2018年12月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金60260.51元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1376元。以上事实,有【新易贷-信用贷】贷款正式申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票、银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告杨某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告杨某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告杨某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。杨某实际结欠借款本金为60260.51元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为8578.93元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。被告杨某称，签合同时给原告公司业务员7000元好处费，应从本金中扣除，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金60260.51元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金8578.93元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1376元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告杨某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹    1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初575号之一原告：张本运，男，1988年7月6日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******金盘围张屋。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：罗端，男，1988年6月17日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******罗屋。原告张本运与被告罗端民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告张本运于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张本运撤回起诉。案件受理费2028元，按规定收取1014元，由原告张本运负担。审判员  曾志谦二〇二〇年四月三十日书记员  温益红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初231号原告：孟庆鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住辽宁省义县。诉讼代理人：白伟、白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，该公司总经理。诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告孟庆鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿财险）财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆鹏的诉讼代理人白伟和被告人寿财险的诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险限额内赔付原告救援费300元、车辆修复费73822元、鉴定费4000元，共计78122元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日原告所有的辽Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保，保险期间自2019年7月30日至2020年7月30日。被告为原告出具机动车商业保险保险单一份，保单约定险种包括机动车损失、第三者责任险等，保费共计3901.8元。其中机动车损失险保险金额209580.8元。2020年2月7日，原告驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿道路由南向北行驶至义县凌河大街小七里河村路段超车时，与前方左转弯常明军驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，原告负此次事故全部责任。事故发生后辽Ｇ×××××号车辆受损严重，由义县城关乡顺通修理部施救产生施救费300元。车辆修复费用经锦州佳士德价格评估有限公司出具意见为维修价格73822元，鉴定费400元。原告认为，原、被告间形成机动车保险合同关系，于保险期间原告车辆发生事故造成损失被告应承担保险责任，故依据《保险法》等相关法律规定诉至法院。被告人寿财险答辩称，辽Ｇ×××××号事故车辆在我公司投保商业险。事故发生后，原告方曾向我公司提供车辆修理费的报价单，报价金额4.2万余元。我公司在审理过程中申请法院重新鉴定，但鉴定部门所做的鉴定报告中修理配件没有编码，不能查询配件来源，所做出的鉴定结论没有事实依据，且鉴定结论与原告方的修理报价相差甚远，故我公司对此鉴定结论不予认可。而原告提供的损失价值鉴定是其单方做出，我公司不予认可，二次的鉴定费用均应由原告承担。根据保险合同，诉讼费不属于保险公司承担的费用，我公司不予承担。现我公司同意按4万元赔付原告车损，并因原告车辆的交强险不是在我公司投保，故对原告损失的赔付应先扣除交强险保险公司无责代赔的100元。原、被告分别向本院依法提交了证据。原告提交的证据有：保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车登记证书、救援费收据。通过庭审质证，被告对上述证据均没有意见。被告提交的证据有：锦州正大资产评估事务所的资产评估报告、鉴定费收据。通过质证，原告对上述证据均没有意见。上述证据本院予以确认并载卷为凭。关于原告提供的锦州佳仕德价格评估有限公司的鉴定意见书及鉴定费发票，因该鉴定系原告于诉前单方进行，被告对此鉴定不予认可并提出重新鉴定请求，本院已准予并重新进行鉴定，故对原告提供的上述证据不予认定。关于被告提供的修理费报价单，因其来源不明，故本院不予认定。根据本院确认的上述证据及双方诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2020年2月7日，原告孟庆鹏驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿道路由南向北行驶至义县凌河大街小七里河村路段超车时，与前方左转弯常明军驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告孟庆鹏负此次事故全部责任。事故发生后辽Ｇ×××××号车辆受损，产生施救费300元。另查，2019年7月30日，原告孟庆鹏为其所有的辽Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险等险种。保险期间自2019年7月30日至2020年7月30日。其中机动车损失保险的保险金额为209580.8元。在本案审理期间，被告人寿财险对辽Ｇ×××××号车辆的损失提出鉴定。经本院委托，锦州正大资产评估事务所于2020年4月29日出具资产评估报告，认定辽Ｇ×××××号车辆损失的评估值为63017元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险公司，在发生保险事故后，应按保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。对于损失的数额，应以实际支出金额或鉴定机构出具的鉴定结论为准。本案中，锦州正大资产评估事务所经本院委托作出的资产评估报告，其程序、内容、结论均符合法律规定，本院应予认定并以此做为确定原告车辆损失的依据。原告在诉前单方进行的损失评估鉴定本院不予认定，其支出的鉴定费亦应自行承担。关于被告提出应扣除交强险保险公司无责代赔100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费和诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。根据上述法律规定，针对被告不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于判决生效后15日内赔付原告孟庆鹏保险理赔款63217元。二、驳回原告孟庆鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取877元，由原告孟庆鹏负担167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年五月十八日书记员  杨 光
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保7号 申请人：董占格，男，1978年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被申请人：新疆天之泽建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会信用代码9165010066668607X5。 法定代表人：陈琼，该公司总经理。 被申请人：新疆恒兴源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码916501005847507283。 法定代表人：尤长生，该公司总经理。 申请人董占格于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人新疆天之泽建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行账号为3XX的银行存款1500000元。申请人董占格以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董占格提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆天之泽建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行账号为3XX的银行存款1500000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人董占格先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终150号上诉人（原审原告）：**，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚志刚，男，1979年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龚志成，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何岩，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：文子涵，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志泰，男，1982年10月5日出生，汉族，天津金城泰建筑安装工程有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。原审第三人：刘立立，女，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住山东省德州市陵城区。上诉人**、龚志刚、龚志成、何岩、文子涵因与被上诉人蒋志泰、原审第三人刘立立合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因新证据而导致一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35481号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人**、龚志刚、龚志成、何岩、文子涵预交的二审案件受理费16,358元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年五月二十七日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初584号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：张涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初397号原告：孙培欣，男，1983年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：逄文征，男，1978年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵丽君，女，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙培欣与被告逄文征、赵丽君买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日立案受理。本院审理过程中，原告孙培欣称与被告达成庭外和解，于2020年5月19日向本院申请撤回对被告逄文征、赵丽君的起诉。本院认为，原告孙培欣以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告逄文征、赵丽君的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙培欣撤回对被告逄文征、赵丽君的起诉。案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，保全费1706元，由原告孙培欣负担。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年五月十九日书 记 员  李玉芹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21130号原告：黄小林，女，1995年12月09日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区容县，被告：深圳市普诺健身管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太宁路百仕达花园四期东郡会所，统一社会信用代码91440300667097533B。法定代表人：周玉珍，系该公司总经理。委托诉代理人：杨璐，女，1991年09月15日出生，身份证号码，系该公司员工。原告黄小林与被告深圳市普诺健身管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄小林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄小林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十二日书记员  庄 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8077号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人：王龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：李成良，男，1990年2月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：赵银虎，男，1975年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院审理申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人王龙、李成良、赵银虎保理合同纠纷一案中，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款210,034.63元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙、李成良、赵银虎名下银行存款210,034.63元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,570元，由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年五月八日书记员  秦亚雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初718号 原告：王艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：李凌，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：朱子芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李凌，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告王艳与被告李凌、朱子芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费3076元，由原告王艳负担。 审判员 张 怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初113号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人谭某某，男，1972年11月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭某某于2019年7月17日13时43分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型普通客车沿淄博市淄川区××路由西向东行驶至××路与××街南北路交叉路口，右转弯进入南北路，由北向南行驶至××××××××处，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谭某某体内酒精含量为109mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇含量为132.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证、证人胡某的证言、被告人谭某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭某某主动到案，如实供述系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议本院判处被告人谭某某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人谭某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人谭某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2390号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人赖强，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6849号文书，已向被执行人赖强发出执行通知，责令被执行人赖强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赖强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赖强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赖强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赖强财产以人民币9.963406万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1355号 原告：王颖，女，汉族，生于1994年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：王乐，男，汉族，生于1994年1月26日，住四川省三台县。 原告王颖诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王颖的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款21000元，并承担自开庭之日起至全部款项偿还之日止的利息，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款21000元，后原告多次催收，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王乐未作答辩。 经审理查明，被告王乐于某日向原告出具借条一份，载明：今借到王颖（510704199408183125）人民币21000元（贰万壹仟元整），于2019年11月30日前还清。借条下方有借款人王乐签字、手印，并备注王乐身份证号码，未注明借款日期。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条，可以推定原告王颖与被告王乐之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，原告主张被告偿还借款21000元，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张自开庭之日即2020年5月8日起至款项还清之日止按照年利率24%计算利息，部分应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告王乐在本判决生效后10日内偿还原告王颖借款21000元并支付利息（利息计算方法：自2020年5月8日起至借款本金还清之日止，以21000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费163元，由被告王乐负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢319号申请执行人：覃小青，女，1952年1月7日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人段爱萍，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人怀化梦真投资顾问有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路139号，法定代表人：易成。本院在执行申请执行人覃小青与被执行人段爱萍、怀化梦真投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人段爱萍、怀化梦真投资顾问有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化梦真投资顾问有限公司名下银行无存款，段爱萍工资已冻结。被执行人段爱萍、怀化梦真投资顾问有限公司名下无车辆信息。被执行人段爱萍、怀化梦真投资顾问有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人段爱萍、怀化梦真投资顾问有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人段爱萍、怀化梦真投资顾问有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人段爱萍、怀化梦真投资顾问有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人段爱萍、怀化梦真投资顾问有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年五月二十八日书记员 张慧玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终366号上诉人（原审原告）：吉首市淳河建筑器材租赁部，经营场所：吉首市乾州兔岩村五组。经营者：张友义，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该租赁部员工。上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。上诉人吉首市淳河建筑器材租赁部与上诉人湖南顺天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，为进一步查清案件事实，应追加湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、汤志尧为当事人参加诉讼，故本案应当发回一审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初2798号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人吉首市淳河建筑器材租赁部、湖南顺天建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费5644元予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年五月二十八日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4062号 原告：盛林刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 负责人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所执业律师。 原告盛林刚诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告盛林刚于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛林刚在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛林刚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由盛林刚负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  富美芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2708号 原告：印启丽，女，1981年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘宗汉，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘荣荣（系刘宗汉之女），女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。 原告印启丽诉被告刘宗汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告印启丽于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告印启丽的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印启丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(原印启丽已预交)，由原告印启丽负担。 审判员 鲁 勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁晓宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1435号原告：郑家根，男，1986年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：单承青，男，1983年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告郑家根与被告单承青合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理过程中，原告郑家根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑家根撤回起诉。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月十三日书记员  高 妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1435号 原告：彭某某，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：彭明海，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告彭某某之父。 被告：陈某某，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告彭某某于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某某负担。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋思琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2358号 原告：韩刘龙，男，2000年12月10日出生，汉族，住安丘市。 原告：刘风，女，1973年5月29日出生，汉族，住址同上。 原告：邢桂秀，女，1950年11月28日出生，汉族，住址同上。 被告：胜利油田新邦建设开发有限责任公司，住所地东营市东营区北二路669号。 被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层（703-709室）。 负责人：李秀春，总经理。 被告：任艳亭，男，1968年2月2日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告韩刘龙、刘风、邢桂秀与被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司、任艳亭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  铁继华
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执161号申请执行人：傅刚，男，1954年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：赵世宝，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人傅刚与被执行人赵世宝劳务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3477号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，赵世宝于本判决生效之日起十日内给付傅刚欠款5550元。案件受理费50元，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行，并有冻结信息。3、2019年12月24日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月20日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无登记房产信息。2020年5月20日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5550元，执行费50元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行傅刚发现被执行人赵世宝可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年五月二十日书记员 姜 浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2850号原告：徐某某，男，1992年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐某某1，男，1939年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，女，1941年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某、徐某某1与被告杜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1401号申请人：山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地博兴县城东街道办事处高家村。统一社会信用代码：91371600680666761Y。法定代表人：霍兴仁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：四川圣泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋1单元11楼1106号。统一社会信用代码：91510000309311667P。法定代表人：王瑞学。本院在审理申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司与被申请人四川圣泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司于2020年05月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川圣泰建设工程有限公司银行存款270万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川圣泰建设工程有限公司的银行存款270万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十二日书记员  陈 琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初116号原告：赵福祥，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所，专职律师。被告：安心财产保险有限责任公司，地址：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。本院在审理原告赵福祥与被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵福祥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福祥申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福祥撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘释然
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保206号 申请人：浦江杭标包装材料有限公司，住所地浦江县郑家坞镇老火车站南侧。 法定代表人：周荣标。 被申请人：边平摇，男，1996年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人浦江杭标包装材料有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边平摇名下的财产进行保全。申请人浦江杭标包装材料有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江杭标包装材料有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人边平摇名下的财产在3009.6元限额内进行保全。 案件申请费50元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周晓月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1961号 陈百昌、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人陈百昌与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1007号民事调解书，本院于2020年5月13日立案执行。现崧厦街道办事处已垫付相应劳动报酬，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1208号 申请执行人：徐志毅，男，1976年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：詹益累，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人徐志毅与被执行人詹益累生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5639号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，申请执行标的为22986.97元，执行费为245元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月10日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款1395.24元已退发给申请执行人（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何智毅