四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初690号 原告：陈洪高，男，1952年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志诚，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 被告：四川远欣商贸有限责任公司，住所地射洪县太和镇万隆路富泰苑1-1，统一社会信用代码9151092257759478XF。 法定代表人：陈德发。 被告：陈德发，男，1961年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈洪高与被告四川远欣商贸有限责任公司（以下简称远欣公司）、陈德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪高及其特别授权委托诉讼代理人杨诗伟、被告四川远欣商贸有限责任公司的法定代表人陈德发、被告陈德发到庭参加诉讼，原告陈洪高的委托诉讼代理人胡志诚经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪高向本院提出诉讼请求：1.请求判决由第一被告偿还原告借款本金538,087.67元及其利息380,182.62元(利息暂从2017年1月1日起按月息1.8%的标准计算至2020年3月30日)，由第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈德发系朋友关系，被告因工程项目资金紧张向原告提出借款一事，经原告考虑后，于2014年8月12日原告与第一被告签订了借款协议，约定借款贰拾伍万元，利息按1.8%计算，按当月结算并付清的方式付息。借款期限2014年8月12日起至2015年8月11日止，期满一次性付清，原告按被告指定的银行账户（建设银行）将款项打入被告公司账户，被告给原告出据了收条一张，同年12月被告又再次在原告处借款壹拾伍万元，利息仍按月息1.8%计算，按当月结算并付清的方式付息。约定还款期限为2015年12月21日，借款协议签订后，原告将现金壹拾伍万元汇入被告指定账户，被告给原告出据收条，并加盖公司财务印章。于2016年12月31日第一被告给原告出据了情况说明，第二被告自愿对上述两笔借款承担连带担保责任，并加盖公司印章。又因被告未按原约定时间偿还上述款项，于2018年10月21日两被告又再次给原告出据借款清偿承诺书，并对上述两笔款项本息进行了结算。载明：截止于2016年12月31日止，借款人下欠出借人陈洪高借款本金40万元，借款利息（月息1.8%)138,087.67元，合计下欠538,087.67元。自2017年1月1日起借款人以前述538,087.67元作为借款本金，月息仍然按1.8%计息，还款期限定于2019年12月1日。第二被告陈德发自愿对上述借款承担连带清偿责任，并在该借款承诺书上签字，第一被告加盖了公司印章，第二被告作为担保人签字认可。还款约定到期后，被告并未履行其还款义务，原告经多次催收，被告自愿以成都中誉远发、北大资源集团成都立辉房地产有限公司、四川东山华盛企业管理有限公司的债权来抵偿该笔借款，未果。综上所述，由于被告严重不守信，到期未偿还债务，给原告造成了巨大的经济损失。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告远欣公司、陈德发辩称，借钱是事实，按月支付利息也是事实，但是有钱的时候是每月支付了的，也有延迟支付的时候，对于原告的诉求请求只支付本金40万和利息，利息按月息一分八计算，因为经济下行，复息就不要再计算了。 原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、被告工商信息、2014年8月12日借款协议原件、2014年12月22日借款协议原件、收据原件2张、建行存款凭条复印件、工行凭证复印件、2018年10月21日借款清偿承诺书原件、借款情况说明原件等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈洪高与被告陈德发系朋友关系，被告陈德发系被告远欣公司法定代表人。2014年8月12日，远欣公司向陈洪高提出借款请求，同日，陈洪高通过中国工商银行的账户向陈德发转款250000.00元，双方签订《借款协议》一份，约定：甲方（远欣公司）向乙方（陈洪高）借款期限从2014年8月12日起至2015年8月11日，期满前一次性还清；借款利息为月息1.8%；本协议签订后按月结一次利息，打入乙方指定银行的账户……。2014年12月22日，远欣公司再次向陈洪高提出借款请求，同日，陈洪高通过中国建设银行的账户向陈德发转款150000.00元，双方再次签订《借款协议》一份，约定：甲方（远欣公司）向乙方（陈洪高）借款期限从2014年12月22日起至2015年12月21日，期满前一次性还清；借款利息为月息1.8%；本协议签订后按月结一次利息，打入乙方指定银行的账户……。2018年20月21日，双方经结算，签订《借款清偿承诺书》一份，约定：经据实结算，截止于2016年12月31日止，借款人下欠出借人陈洪高借款本金￥40万元、借款利息（月息1.8%）￥138087.67元，合计下欠￥538087.67元（大写：人民币伍拾叁万捌仟零捌拾柒元陆角柒分），该合计金额作为后期借款本金；自2017年1月1日，借款人以前述后期借款本金（￥538087.67元，大写：人民币伍拾叁万捌仟零捌拾柒元陆角柒分）为准，按月息1.8%据实向借款人陈洪高支付借款利息，直至结清全部本息为止，但前述后期借款的归还期限定于2019年12月1日以前；担保人陈德发（身份证号5109221961××××××××）对借款人全面履行本承诺书所涉义务承担连带保证担保责任，担保期限为后期借款归还期限届满后两年……。被告远欣公司在该《借款清偿承诺书》上加盖公章确认，被告陈德发在担保人处签字纳印确认，并注明：双方认可已在2017年2月26日支付伍万元正，2018年1月17日已支付肆万元正，到时结账应在伍拾叁万捌仟零捌拾柒元陆角柒分中减除后计利息，2017年元月1日至还款之日止不计复息，是实。庭审中，双方均认可2017年2月26日系笔误，应为2017年1月26日。此后，远欣公司不再支付利息，也未偿还本金，双方多次协商未果。2020年4月8日，原告陈洪高诉至本院，请求依法判决前述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告远欣公司向原告陈洪高借款400,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈德发在《借款清偿承诺书》上以担保人的名义签字，故其应当为远欣公司的借款承担连带保证责任。双方在2014年8月12日、2014年12月22日签订的《借款协议》中约定借款利率为1.8%，故截止到2016年12月31日，远欣公司就250，000.00元借款应向陈洪高支付利息为250，000.00元*1.8%*12月÷365天*870天=128,712.33元；远欣公司就150,000.00元借款应向陈洪高支付利息为150,000.00元*1.8%*12月÷365天*739天=65,598.90元；合计应付194,311.23元；庭审中，陈洪高自认远欣公司截止2016年12月31日已经支付利息4,500.00元*13月+2,700.00元*7月=77,400.00元，即截止2016年12月31日，远欣公司尚欠利息116,911.23元，故双方签订的《借款清偿承诺书》中载明的“借款人下欠出借人陈洪高借款本金￥40万元、借款利息（月息1.8%）￥138,087.67元，合计下欠￥538,087.67元”本院不予认可。 双方在《借款清偿承诺书》中约定“自2017年1月1日，借款人以前述后期借款本金（￥538,087.67元，大写：人民币伍拾叁万捌仟零捌拾柒元陆角柒分）为准，按月息1.8%据实向借款人陈洪高支付借款利息，直至结清全部本息为止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，2017年1月1日至2018年1月17日期间的利息应以借款本金400,000.00元，按年利率24%的标准计算，利息为100,471.23元。远欣公司分别于2017年1月26日、2018年1月17日支付的50,000.00元、40,000.00元利息之后，品迭截止2016年12月31日还尚欠的利息116,911.23元后，仍下欠利息26,911.23元，故截止2018年1月17日，远欣公司共下欠利息100,471.23元+26,911.23元=127,382.46元。2018年1月18日后按《借款清偿承诺书》约定以400,000.00元+116,911.23元-40,000.00元-50,000.00元=426,911.23元为基数，利息标准为双方约定的1.8%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、由被告四川远欣商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈洪高借款本金400,000.00元及截止到2018年1月17日四川远欣商贸有限责任公司下欠的利息127,382.46元；自2018年1月18日起以426,911.23元为基数按月利率1.8%的标准计算至付清之日止； 二、由被告陈德发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费6,479.00元，由被告四川远欣商贸有限责任公司、陈德发负担5,750.00元，原告陈洪高负担729.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年五月十三日 法官助理 任神叶 书 记 员 赵 娟