广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32177号上诉人（原审被告）：黄莉，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址上诉人（原审被告）：李巧云，女，1988年6月20日出生,汉族，身份证住址安徽省阜阳市太和县清浅镇李店村委会李店136号。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海若（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰工人路广新电大厦4楼。法定代表人：CHEWLEONGBOON。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。广东省深圳市福田区上诉人（原审被告）：李巧云，女，1988年6月20日出生,汉族，身份证住址安徽省阜阳市太和县清浅镇李店村委会李店136号。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海若（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰工人路广新电大厦4楼。法定代表人：CHEWLEONGBOON。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。。上诉人（原审被告）：李巧云，女，1988年6月20日出生,汉族，身份证住址安徽省阜阳市太和县清浅镇李店村委会李店136号。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海若（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰工人路广新电大厦4楼。法定代表人：CHEWLEONGBOON。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。上诉人黄莉、李巧云因与被上诉人海若（深圳）商贸有限公司（以下简称海若公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄莉、李巧云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无需赔偿被上诉人180000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人海若公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人无权对于两个上诉人提起诉讼。被上诉人在工商登记中有6个股东，后因种种原因及分歧，WONGSHIAUYIH,MOTASEMM.K.QASEM,LEEYOKEKUEW已经退出；除了CHEWLEONGBOON,另外三个外方股东始终未再出现。故，海若商贸有限公司只是注册，并未有任何投资人出资，而该美容店是两个上诉人与CHEWLEONGBOON以个人名义出资成立的；并不是以被上诉人的名义来经营。因此案涉美容店不能认定属于被上诉人。如认定该美容店是被上诉人，那么对于两个上诉人和CHEWLEONGBOON都是不公平的。二、被上诉人陈述不符合客观事实。两上诉人不存在损害被上诉人财产的行为，上诉人转让店铺是为了及时止损。自2018年7月份美容院经营困难，拖欠房租和物业费及员工工资，导致美容院已经无法经营；最后员工全部离职，会员要求退会员费。在收到店铺转让费用后，上诉人支付了在经营期间的总欠款费用达到189309.47元，转让费尚不足以完全清偿欠款费用。因此，被上诉人以财产损害要求上诉人退还转让费用不符合客观事实。三、上诉人就被上诉人转让店铺事项，已经与CHEWLEONGBOON沟通，并与其就上诉人欠款事实进行了对账确认。CHEWLEONGBOON作为被上诉人的法定代表人对于店铺转让清欠欠款的情况是完全知情并同意的。被上诉人已经没有任何剩余财产，上诉人无需退还。现因CHEWLEONGEOON不想承担亏损，而以被上诉人的名义恶意提起诉讼，属于对于被上诉人诉权的滥用。因此，其不当诉讼请求应当驳回综上，望法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人海若公司对上诉人黄莉、李巧云答辩称：一、上诉人在未经被上诉人同意或者授权情况下，私自将属于被上诉人近200万资产以20万进行处理，明显侵害被上诉人的合法权益，因此应当承担侵权责任。二、针对上诉人的抗辩理由，其所诉的费用支出两上诉人作为该店铺的实际管理人，并没有提供真实的支出记账凭证，更没有提供所有的收入记账凭证，因此其所提供的证据并不能证明其抗辩的理由。再者，其抗辩的理由也与本案没有关联性，因此被上诉人认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。海若公司一审的诉讼请求为：请求法院依法判令黄莉、李巧云向海若公司支付商铺转让费人民币200000元及逾期利息人民币4000元（利息以人民币200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月27日起计算，直至款项全部付清之日止，现暂计至起诉之日）；本案诉讼费由黄莉、李巧云承担原审法院经审理查明，涉案“SUAVISSLABWHITE薇薇白”美容院，系海若公司于深圳市宝安区新沙路万科翡丽郡4期207商铺处经营的一家美容门店，海若公司于2017年11月30日向行政管理部门申请对商标名“薇薇白”商标注册。该门店于2018年1月份起营业，海若公司委派黄莉负责该门店的装修施工、经营等，委派李巧云担任门店的财务人员。该美容门店自始未办理工商登记，黄莉与李巧云实际经营期间亦未设立专门的经营账号，未设立账本。2018年11月，黄莉、李巧云为转让方，案外人陈丽君为受让方，双方签订《SUAVISSLABWHITE薇薇白美容院转让协议》，约定转让方将涉案美容门店转让予受让方经营，双方定于2018年11月26日点交，转让方收取转让费20万元，其中订金2万元，12月5日前支付16万元，尾款15日之前付清。合同签订，黄莉、李巧云将美容门店交付受让方经营，受让方先后支付黄莉、李巧云定金2万元和16万元。转让费余款2万元，据被告所述，已由受让方迳付物业管理方，代为支付转让前的相关物业管理费、水电费等；一审庭审中，海若公司认可黄莉、李巧云所收取转让费18万元，但不认可对黄莉、李巧云关于所收转让费折补转让前垫付的经营费用的抗辩理由。原审法院认为，海若公司所提供的证据，足以证明其对涉案美容门店的经营权，黄莉、李巧云作为委派经营者，无权处分门店的经营权。黄莉、李巧云私自转让经营权，已构成侵权，海若公司未能详尽举证证明经济损失，而据黄莉、李巧云侵权行为所获利益主张赔偿，合乎情理，原审法院予以采纳，确认黄莉、李巧云应当赔付海若公司18万元。至于海若公司主张的利息损失，于法无据，原审法院不予支持。黄莉、李巧云以所收转让费折补转让前垫付的经营费用为由提出抗辩，原审法院认为，此为另一纠纷，黄莉、李巧云为经营门店垫付款项的，应当及时与海若公司清算收支并主张返还，此纠纷应当另诉处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条之规定，原审判决：一、黄莉、李巧云应于判决生效之日起五日内偿付海若（深圳）商贸有限公司180000元。二、驳回海若公司其他诉讼请求。本案一审受理费人民币2180元，由海若公司承担380元，由黄莉、李巧云共同承担1800元。本院二审查明，2018年7月，上诉人曾与被上诉人法定代表人微信对账。双方对账时，美容院应付租金、加盟费、工资、管理费等等合计184098.91元。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人作为涉案美容院的实际经营者，转让涉案美容院，需举证证明得到美容院所有者的同意。上诉人主张就转让事项已经与法定代表人沟通并进行了对账。本院认为，上诉人与法定代表人对涉案店铺进行对账不能证明被上诉人同意上诉人出售涉案美容院，且该对账的时间与上诉人出售美容院之日间隔数月之久。上诉人未能证明出售美容院已经获得授权，其私自收取转让费用，应对被上诉人损失进行赔偿。对于上诉人所称已代垫款项实际并无结余的问题，不属于本案处理的范围。上诉人未获授权出售涉案店铺且未将售出款交付被上诉人，原审判令上诉人交付出售款，处理无误，本院予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币3900元，由上诉人黄莉、李巧云负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年五月十五日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。