wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2116号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吉花，女，1935年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学奎，男，1963年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王少波，男，1976年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二审被上诉人（一审被告）：王培宁，男，1982年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。二审被上诉人（一审被告）：王学平，男，1960年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。二审被上诉人（一审被告）：王学元，男，1966年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。二审被上诉人（一审被告）：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村。法定代表人：王培逊，主任。一审原告：王学华，女，1949年7月19日出生，汉族，住烟台市福山区。一审原告：王学兰，女，1953年6月1日出生，汉族，住烟台市福山区。一审原告：范慧香，女，1958年7月19日出生，汉族，住烟台市福山区。一审原告：范会成，男，1963年4月11日出生，汉族，住烟台市福山区。再审申请人孙吉花、王学奎因与被申请人王少波，二审被上诉人王培宁、王学平、王学元、烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村村民委员会（以下简称梁家疃村村委会），一审原告王学华、王学兰、范慧香、范会成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙吉花、王学奎申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉争的是拆迁补偿合同，原审法院应首先对涉案拆迁补偿合同是否合法有效进行认定，而仅认定梁家疃村村委会按照房屋所有权证及土地使用证发放补偿并无不妥是不正确的。原审既认定发放补偿款的依据是王秀江1983年4月25日登记的房屋所有权证及1990年登记的土地使用证，又认定应按照1951年的房产证存根上显示的人口分配补偿款前后矛盾。从国家土地政策变化的角度分析，涉案拆迁补偿款发放依据只能是国家重新确权的土地和房屋。二、原审裁判适用法律确有错误。王秀江是涉案房产的唯一权利人，其应享有拆迁补偿协议约定的权利，原审适用继承法律规范不当。涉案争议系拆迁补偿争议而非继承纠纷，原审违反不告不理的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定涉案房屋拆迁款的性质及处理方案是否妥当。经查，依据1951年土地房产所有证存根载明的内容，涉案土地房产的户主为王秀山，共有人四口。根据1950年11月25日《内务部关于填发土地房产所有证的指示》第六条“土地证以户为单位填发，是合于现在农村经济情况的。但应将该户全体成员的姓名开列在土地证上，不能只记户主一人姓名，以表明此项土地房产，为该户成员（男女老幼）所共有”之规定，原审在诉争双方对各自主张均未提供证据证明，亦未作出合理解释的情况下，依据查明的居住情况，认定1951年确权的房地产归王孙氏、王秀山、贵维珍、王秀江、王学臣、王学华六人共同共有，各占1/6份额，并无不当。孙吉花、王学奎主张王秀江已取得涉案土地房产的权属证书，但该权属证书并未否认1951年土地房产所有证，孙吉花、王学奎亦无证据证明王秀江已与其他共有人就涉案土地房产权属达成和解协议，更无证据证明涉案土地不同与1951年土地房产所有证载明的土地，故本院对该主张不予支持。虽王秀江仅系涉案房屋的共有人之一，但其与梁家疃村村委会所签订的房屋拆迁补偿合同，系双方在平等基础上自愿形成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且其他共有人对此亦通过诉讼方式予以认可，故本院对该合同效力予以认定。承上所述，原审依据当事人的诉请，基于王秀江实际居住涉案房屋以及相关权利人去世的事实，在扣除王秀江专有部分费用后，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对剩余费用依法确定各自继承人的继承数额，并无不当。综上，孙吉花、王学奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙吉花、王学奎的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年五月九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执260号 申请执行人李兵龙，男，生于1973年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现在广元监狱服刑。 关于本院执行李兵龙与孟宪买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川0824民初2381号民事调解书，明确被执行人孟宪应向申请执行人李兵龙支付材料款28352元及利息、诉讼费268元。调解书生效后，被执行人孟宪未按生效法律文书确定的给付义务。2020年2月25日，申请执行人李兵龙向本院强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟宪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪未履行。查明：被执行人孟宪犯拒不支付劳动报酬罪现正在监狱服刑。经本院对被执行人孟宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案，未查到被执行人可供执行财产，现依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2381号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 豪
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1001号申请执行人徐平与被执行人向济的建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人同意以长沙市开福区法院（2019）湘0105民初10931号民事判决书确定的向济对徐平的债权，抵销本院执行的（2019）湘01执1001号徐平对向济的债权共计738957.5元，（2019）湘01执1001号确定的向济的债权已全部抵销。本案以执行完毕结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1241号上诉人（原审原告）：李宗爱，男，1957年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，统一社会信用代码91431127MA4L3EDJ6B，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路110号。负责人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。上诉人李宗爱因与被上诉人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司（以下简称蓝山县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李宗爱与被上诉人蓝山县供电公司的委托诉讼代理人陈志勇、邓婷到庭参与询问。本案现已审理终结。李宗爱上诉请求：撤销（2019）湘1127民初568号民事判决书，要求被上诉人修复上诉人房屋。事实和理由：1.上诉人修建的房屋因被上诉人强行将4根电网主线拉在房屋墙壁上，导致房屋严重受损，且房屋受损还在继续恶化。评估公司仅评估修复资金为41,370.21元，与房屋实际修复资金相差太大，评估不实。2.上诉人没有过错，诉讼费用不应由上诉人承担，一审法院判决错误。蓝山县供电公司答辩称，1、一审法院认定事实正确，上诉人诉称评估公司偏袒、一审法院错判没有任何事实基础及法律依据；2、上诉人要求诉讼费由被上诉人承担没有任何法律依据。李宗爱向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告重建房屋，恢复原貌或补偿重建房屋资金人民币300,000元；2.判令被告支付原告误工费、车费、伙食费等共计2,600元；3.判令被告承担房屋鉴定、评估等费用；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年，被告蓝山县供电公司在土市乡土市村（含部分新村村民）施行农村电网改造，在施工过程中，被告将电网主线装在原告李宗爱的房屋墙壁上，尔后，造成房屋受损，墙壁开裂。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年12月18日作出仲恒鉴字【2019】第（ＳＷ0823号）《房屋安全鉴定报告》对原告李宗爱的房屋开裂原因作出认定，国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司拉电线与李宗爱房屋墙体开裂存在因果关系；对三层次评定，危险性构件整体综合比例为1.73%，依据《危险房屋鉴定标准》第6、2、1条之规定，该房屋的危险性评定为Ｂ级，个别结构构件评定为危险性构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求，建议对该房屋进行维修处理。2019年12月25日，民太安财产保险公估股份有限公司作出ＭＴＡ（Ｃ）ＨＮ20190054《损失评估报告》，定损结论为：我司核定湖南省蓝山县李宗爱房屋建筑损失修复金额为人民币41370.21元。原告李宗爱花鉴定费和评估费15000元。事发后，原告多次赴县城要求被告及时处理房屋开裂问题，均未果，而诉至该院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告蓝山县供电公司将农网改造主线装在原告的房屋墙上，造成该房屋受损，墙体开裂，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿300,000元无事实依据，该院不予支持。应予评估为准。原告要求被告赔偿误工费、交通费、伙食费等，符合有关规定，应予支持。该院酌情由被告赔偿原告2,000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司赔偿原告李宗爱房屋修复费41,370.21元；二、由被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司赔偿原告李宗爱误工费、交通费、伙食费等2,000元；三、驳回原告李宗爱的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,840元，由被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担1,040元，原告李宗爱负担4,800元。房屋安全鉴定费和损失评估费共计15,000元，由被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争执的焦点是上诉人李宗爱房屋损害修理费用的确定。上诉人李宗爱房屋受损后，在一审审理期间，一审法院依照法定程序委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对李宗爱房屋受损是否与被上诉人蓝山县供电公司拉电线致使其房屋墙体开裂的因果关系进行鉴定，同时对受损房屋如果是危房无法加固需重建，重建费用的确定以及受损房屋如果不是危房或可以加固，加固受损房屋的费用的确定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具了仲恒鉴字[2019]第（sw0823）号房屋安全鉴定报告，认为李宗爱房屋受损与被上诉人蓝山县供电公司拉电线致使其房屋墙体开裂存在因果关系，但因其公司不具备加固费用评估相关资质，又委托了民太安财产保险公估有限公司湖南分公司对李宗爱房屋损失情况进行评估，民太安财产保险公估有限公司湖南分公司作出关于李宗爱房屋损失案件的损失评估报告，核定李宗爱房屋建筑损失修复金额为41370.21元。因该损失评估报告是由具有资质的社会中介结构依照法定程序作出的，其结论具有专业性、客观性、合法性，上诉人与被上诉人在收到损失评估报告后均未在法定期限内提交书面异议，并且上诉人李宗爱也未能就该损失评估报告存在错误或者不当提供证据予以证实，故一审法院采信该损失评估报告确定上诉人李宗爱的房屋加固费用并无不当，应予维持。综上，李宗爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5840元，由上诉人李宗爱负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年五月二十一日书记员  陈红华第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初126号   原告：木合太尔·艾麦尔，男，维吾尔族，1984年4月12日出生，无固定职业，住拜城县。   委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾提，新疆曼紫丽律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地拜城县金晖路001号。   法定代表人：杨庆祝，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   原告木合太尔·艾麦尔与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木合太尔·艾麦尔及其委托诉讼代理人吾斯曼·阿吾提、被告峰峰公司的委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告木合太尔·艾麦尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决解除劳动合同；2、请求被告补缴2006年10月-2013年止和2013年-2018年止漏缴的各项社会保险金；3、请求被告支付11个月的待岗工资22000元（2000元×11个月）；4、请求被告支付经济补偿金51370.00元（4670.00元×11个月）。事实和理由：原告于2006年10月起在被告处工作。主要从事井下采煤工作，工作非常辛苦。工作期间被告没有与本人签订书面劳动合同。原告到拜城县社会保险管理局查询得知被告没有为原告缴纳2006年10月至今期间养老和失业保险等相关社会保险费用。原告为了维护其合法权益，现诉至贵院，希望作出公正的判决。   被告峰峰公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并且超过了仲裁时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   原告木合太尔·艾麦尔为证明其诉讼请求，向本院提交了拜劳人仲字（2018）第59号仲裁裁决书原件及送达回证复印件各1份、基本养老保险历年缴费情况表原件1份、工资发放明细表原件1份，证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告给原告发放工资的事实。被告峰峰公司对仲裁裁决书及送达回证的真实性、合法性、关联性无异议，本院对仲裁裁决书及送达回证的真实性及对本案的证明力予以确认；被告对基本养老保险历年缴费情况表、工资发放明细表的真实性认可，对关联性不予认可，本院对这组证据的真实性予以确认，这两份证据能够证明原告在被告处工作的时间及工资发放情况，本院对这两份证据的关联性予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2006年10月至2013年4月，原告木合太尔·艾麦尔在被告峰峰公司从事井下作业工作，2017年3月至今在拜城县金晖公司工作。2018年9月，原告木合太尔·艾麦尔向拜城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系，由被告补缴2006年10月至2013年和2018年止漏缴的各项社会保险金，支付其11个月的待岗工资22000元，并支付其经济补偿金51370元。仲裁委于2018年9月5日受理后，于2018年9月29日作出拜劳人仲字（2018）第59号仲裁裁决，以原告木合太尔·艾麦尔的各项请求超过仲裁时效为由裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告木合太尔·艾麦尔对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2020年3月26日立案。   本院认为，一、关于劳动关系,原告木合太尔·艾麦尔于2013年4月离开被告峰峰公司，于2017年3月与案外人金晖公司建立劳动关系。因原告木合太尔·艾麦尔与其他用人单位建立了劳动关系，其与被告峰峰公司的劳动关系自动解除。   二、关于原告木合太尔·艾麦尔要求被告峰峰公司为其补缴2006年10月至2013年止和2013年-2018年止漏缴的各项社会保险金，因该项请求属于社保征收机构的行政职责，原告应当向社保征收机构申请补缴社保费用，具体金额以社保征收机构核算数额为准。   三、关于待岗工资，原告未举证证明其他人在待岗期间按照每月2000元发放工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。   四、关于经济补偿金,依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中,原告木合太尔·艾麦尔于2013年4月离开被告峰峰公司,因原告在2013年4月起计算的申请仲裁期间一年内未向被告主张权利或向相关部门请求权利救济,又无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中断的情形,故原告要求被告支付经济补偿金的请求,本院不予支持。   综上，综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   驳回原告木合太尔·艾麦尔的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告木合太尔·艾麦尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初898号原告：刘永星,男,1993年5月24日出生,汉族,住腾冲市。被告：彭庆，男，1993年4月1日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告刘永星与被告彭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永星到庭参加诉讼，被告彭庆经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22800元，并支付自2019年7月1日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的逾期借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学、朋友关系，在2017年7月份期间，被告以资金周转困难为由向原告借款。后原告通过现金和转账的方式共计出借给被告25800元，此款被告承诺会尽快归还。在承诺的借款期限到后，双方于2019年7月1日达成分期还款协议，约定自2019年7月份开始，被告分17期偿还原告前述借款，第一期偿还1800元，以后每期偿还1500元，对此协商结果被告还向原告出具《借条》一份。协议达成后被告仅履行了两期共3000元的分期还款承诺，自此以后就没有偿还过任何借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告彭庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘永星围绕诉讼请求，向本院提交《借条》和聊天记录各一份，欲证明被告向原告借款25800元，现尚欠22800元未还的事实。被告彭庆未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告彭庆向原告刘永星出具《借条》一份，该《借条》载明被告彭庆于2017年7月1日向原告借款25800元，承诺自2019年7月开始分17期偿还，第一期偿还1800元，以后每期偿还1500元，期间不产生任何费用和利息，于2020年11月1日前还清。因被告未按约定期限还款，原告诉至本院。本院认为,被告彭庆向原告刘永星借款25800元现尚欠22800元未还的事实清楚，有被告彭庆出具的《借条》予以证明，被告理应诚实守信，按约定期限履行还款义务，但被告在履行两期后无故拒绝履行还款义务，违反了双方的约定，因此，原告要求被告偿还借款22800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付按银行同期贷款利率计算的逾期借款利息的诉请，因双方对借期内和逾期的利率都无约定，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2019年7月1日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的逾期借款利息的诉讼请求予以部分支持，即由被告自2019年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算逾期利息。被告彭庆经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭庆于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永星借款22800元，并支付原告自2019年7月1日起至清偿完毕之日止以未偿本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告彭庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年五月二十五日书记员  艾成婷
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执326号之一 申请执行人吴志贤，男，1968年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市南和县。 被执行人吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市桥西区。 被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，住所地南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧），统一社会信用代码91130527559067142G。 法定代表人吴彦坤，系公司总经理。 依据邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2568号民事调解书，吴志贤申请执行吴彦坤、邢台佳鑫塑料包装有限责任公司偿还借款一案，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司名下有位于南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧）不动产[证号：冀(2017)南和县不动产权第0000299号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司位于南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧）不动产[证号：冀(2017)南和县不动产权第0000299号]。 查封期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 耀
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执250号申请执行人：刘某，男，1980年4月9日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：华某某，男，1957年5月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏1023民初1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某应偿还申请人刘某人民币19000元及利息，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月15日、2月10日、2月27日、3月23日、4月14日、5月4日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年1月16日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年2月24日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年3月18日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年4月13日，本院委托四川省邻水县人民法院对被执行人名下在其辖区内不动产情况进行调查，被执行人名下无不动产登记信息及国有土地房产信息。七、2020年5月19日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的19358元，已执行到位238.49元，未受偿标的额19119.51元；执行费190元，执行到位190元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023民初1083号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2515号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司工作人员。被告：吴朋志，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：刘滢，女，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王锦皊，女，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴朋志、刘滢、王锦皊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤回对被告吴朋志、刘滢、王锦皊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6,722元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 刘欣宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初725号之一原告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，公司员工。被告：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯，总经理。被告：罗鸣，女，汉族，1986年6月4日出生，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：李政林，男，汉族，1987年9月2日出生，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：罗浩，男，汉族，1987年11月24日出生，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：王林苑，女，汉族，1988年10月19日出生，城镇居民，重庆市渝北区。被告：罗华勇，男，汉族，1963年9月30日出生，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：阮昭琼，女，汉族，1965年2月22日出生，城镇居民，重庆市潼南区。被告：殷安凯，男，汉族，1969年8月17日出生，城镇居民，重庆市潼南区。被告：罗秀芳，女，汉族，1968年7月2日出生，城镇居民，重庆市潼南区。被告：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-2/01,统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯，执行董事。原告重庆市潼南区融资担保有限公司与被告重庆驰硕电子科技股份有限公司、罗鸣、李政林、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、殷安凯、罗秀芳、重庆驰硕电子科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费10748.49元，财产保全费5000元，由原告重庆市潼南区融资担保有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十二日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执533号申请执行人：周雪梅，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：王星，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人周雪梅与被执行人王星借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6743号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金8600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费,以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执533号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审29号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：长春福山寿明园，住所地长春市双阳区奢岭街道幸福村（马架子屯西侧）。 法定代表人：杨书令。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]30号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春福山寿明园非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]30号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.责令退还非法占用的土地16581平方米。2.限期十五日拆除在非法占用土地上所建185平方米（370延长米）的砖混结构部分围墙，恢复土地原状面积15827平方米（停车场15642平方米＋围墙185平方米）。3.没收在非法占用土地上所建754平方米（1508延长米）的砖混结构围墙”的处罚决定，申请执行人又于2020年2月14日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春福山寿明园未经依法批准，于2007年和2014年非法占用长春市双阳区奢岭街道幸福村集体土地修建停车场及砖混结构围墙。总占地面积16581平方米，其中停车场占地15642平方米；砖混结构围墙占地面积939平方米（1878延长米）。所占用土地16581平方米，其中占用有林地117平方米；占用旱地8216平方米；占用村庄7854平方米；占用农村道路59平方米；占用风景名胜及特殊用地311平方米；占用其他草地24平方米。所占用土地16581平方米，其中6698平方米规划用途为农村居民点用地、1156平方米规划用途为公路用地、297平方米规划用途为风景名胜及特殊用途、2286规划用途为建设预留地，均符合土地利用总体规划；113平方米规划用途为林地、6031平方米规划用途为一般耕地，均不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令退还非法占用的土地16581平方米； 2.限期十五日拆除在非法占用土地上所建185平方米（370延长米）的砖混结构部分围墙，恢复土地原状面积15827平方米（停车场15642平方米＋围墙185平方米）； 3.没收在非法占用土地上所建754平方米（1508延长米）的砖混结构墙面； 4.处以非法占用一般耕地6031平方米每平方米10.00元罚款。即:6031平方米×10.00元=60310.00元；处以非法占用其他土地（16581-6031）10550平方米每平方米5.00元罚款。即：10550平方米×5.00元=52750.00元，罚款合计113060元人民币。 另查明，被执行人长春福山寿明园履行长双自然资（监）罚[2019]30号行政处罚决定书中的第4项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项、第2项、第3项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行强制执行申请的第1项及第2项。处罚决定书第3项中没收非法占用的土地上新建的建筑物部分，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故不应准予强制执行强制执行申请的第3项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]30号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地16581平方米”。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]30号行政处罚决定中的第2项，即：“限期十五日拆除在非法占用土地上所建185平方米（370延长米）的砖混结构部分围墙，恢复土地原状面积15827平方米（停车场15642平方米＋围墙185平方米）”。由长春市双阳区人民政府组织实施。 三、不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]30号行政处罚决定中的第3项，即：“没收在非法占用土地上所建754平方米（1508延长米）”的砖混结构墙面。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谭玉顺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执185号 申请执行人：熊元强，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄术强，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人熊元强与被执行人黄术强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄术强所有的位于四川省崇州市的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月十九日 书记员 王希倩
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初70号公诉机关赤水市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年7月25日出生于四川省合江县，苗族，初中文化，个体，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市桫椤博物馆旁。无前科。2020年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年2月4日被赤水市公安局执行逮捕。2020年2月26日被赤水市公安局决定取保候审。2020年5月10日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年1月25日凌晨2时许，被告人杨某某在赤水市桫椤博物馆附近，趁某门市的Ｕ型锁未锁好之机，进入该门市将被害人刘某放在柜台抽屉里的390元人民币以及库房里存放的贵烟、中华、娇子等23种不同品牌共计123条零3包香烟盗窃后逃离现场。案发后，侦查机关已追回被盗的赃款、赃物并发还失主。2020年5月6日，经贵州省赤水市价格认定中心鉴定：刘某被盗的23项香烟于2020年1月25日市场零售价格为人民币18760.00元。2020年1月25日，被告人杨某某被抓获归案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人杨某某于2020年2月21日赔偿了被害人刘某经济损失2000元，获得了被害人刘某的书面谅解。2、2020年5月12日，被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币19150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害人经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年五月二十六日书记员  梁万春
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保50号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的8号楼地上部分第3层，地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的14楼地上部分第3层，地下部分第1层，建筑面积约353.16平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的8号楼地上部分第3层，地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的14楼地上部分第3层，地下部分第1层，建筑面积约353.16平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范              达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4505号 申请执行人：廖文燕，女，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 委托代理人：彭中林，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：张永军，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。 申请执行人廖文燕与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22519号民事判决书已经发生法律效力。廖文燕以张永军未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行，执行标的为125000元，执行费为1775元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款10035.98元，本院已扣划并向申请执行人退发，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4505号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执397号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人赵铁柱，男，1986年5月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人赵铁柱信用卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2722号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵铁柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人赵铁柱邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2020年4月23日查询了被执行人赵铁柱的住房公积金信息，公积金账户有123849.15元，已冻结，但是未达到提取条件，暂时无法处置。2020年4月24日查封了赵铁柱名下位于岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑B组团5栋3单元010301号房屋，因被执行人赵铁柱已涉及刑事案件，且房屋有占用，暂时不宜处置。2020年4月27日查询被执行人赵铁柱的保险信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月21日对被执行人赵铁柱限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人赵铁柱违反财产报告制度，本院对赵铁柱罚款100元，已执行到位。本院于2020年5月14日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人赵铁柱有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为50744.29元。本院认为，截止到2020年5月15日，本案未受偿的债权金额为50744.29元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵铁柱有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1171号 原告：王政，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，董事长。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼，统一社会信用代码9134010059709095XU。 法定代表人：郭进喜，执行董事。 被告：安徽永信建设项目管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕西路嘉和大厦301，统一社会信用代码91340400711048588T。 法定代表人：王天兵，执行董事。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码91340400MA2N466M80. 法定代表人：胡玉林，执行董事兼总经理。 第三人：朱青，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王政诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司、安徽永信建设项目管理有限责任公司、淮南市群升建筑工程有限公司、第三人朱青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王政于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王政申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王政负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张雨婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执518号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:郭晓涛，男，1970年06月09日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人郭晓涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010443号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭晓涛的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010443号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执785号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：姜冬凤，女，1960年09月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈道发，男，1957年11月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人姜冬凤、陈道发借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初825号民事判决书，判令被执行人姜冬凤、陈道发于该判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金182,625.77元及利息。因被执行人姜冬凤、陈道发未按期履行还款义务，2020年4月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 婧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初12号   原告：吴艮清，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：张婧瑜，女，1969年11月1日出生，汉族，塔城市公平法律服务所法律工作者，住塔城市。   被告：张发新，男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告吴艮清与被告张发新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴艮清及其委托诉讼代理人张婧瑜，被告张发新委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴艮清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费及其他40000元；2、由被告支付延期付款违约金3000元。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订了一份协议书，约定原告为被告承包的××园烘干厂建烘干房，单包工（具体内容详见协议书），协议签订后，原告按照约定履行完自己的义务，被告却只付了部分款，余款至今未付，原告为了维护自己合法权益诉至法院。   被告张发新辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，原告给自己施工库房事实存在，但是已经支付给原告施工部分的劳务费，自己没有违约，对原告陈述给老烘干厂也进行施工的事实不予认可。现被告实际欠原告劳务费2620元。   本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告吴艮清与被告张发新签订了一份协议书，协议约定，被告张发新（甲方）将一间库房的彩钢顶、木工、钢筋、瓦工、架子工等部分工作以单包工方式交给原告吴艮清（乙方）施工，双方约定了施工内容、人工工资数额大约为240000元及付款方式等。协议签订后，原告按照协议约定进行施工，但是协议约定的两个大门边柱原告没有施工，而是由被告另找他人施工完成，被告陆续支付原告劳务费231000元，庭审中被告认可尚欠原告劳务费数额为2620元。   上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提供的协议书，被告提供的收条、证明等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴艮清提供的证据不足以证实被告张发新尚欠其劳务费40000元及被告存在违约行为。庭审中被告张发新自认尚欠原告吴艮清劳务费2620元，不违反法律规定，故本院对原告吴艮清的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告张发新于本判决生效后一次性给付原告吴艮清劳务费2620元。   二、驳回原告吴艮清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437.5元，邮寄费200元，合计637.5元，由被告张发新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   马晓雨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终494号上诉人（原审被告）：陈红喜，男，1968年10月17日生，汉族，原住湖北省武汉市新洲区三店街份子村陈大垸七组51号，现住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510998353。被上诉人（原审原告）：胡杰，男，1984年1月16日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨元斌，系湖北瑞通天元律师事务所律师。执业证号：14201199810493939。委托诉讼代理人：方武兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。执业证号：14201201610789502。上诉人陈红喜因与被上诉人胡杰不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1707号民事判决。二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人陈红喜预交的二审案件受理费24272元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年五月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执127号申请执行人：梁伟,女性,1965年1月22日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：刘洪斌，男性,1968年2月3日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行梁伟与刘洪斌买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初698号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘洪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘洪斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘洪斌下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0804民初698号判决书，被执行人刘洪斌应当如期给付申请执行人梁伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘洪斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执127号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十七日书记员  王禹博
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1499号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 被告：曹佳，女，汉族，1995年12月6日出生，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曹佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周密
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初70号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人柳某，男，1988年7月10日出生于陕西省榆林市绥德县，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。   被告人柳某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月7日11时许，被告人柳某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人柳某的血液中酒精含量为105.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人柳某的供述；血液酒精含量鉴定意见；执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，在审查起诉阶段柳某签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依据最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见的实施细则，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，无其他从重情节，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：   被告人柳某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 吴建勋   人民陪审员 张金桃   人民陪审员 单 杰     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 王 凤   附法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初565号     原告：马天才，男，1971年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马振英，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：何发斌，男，1978年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马天才与被告马振英、第三人何发斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马天才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马天才撤回起诉处理。         审判员 史    欢          二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日      书记员 凌    丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4365号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张莉丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张莉丽给付捷信公司剩余贷款本金35803.5元及自2018年8月22日至2018年11月22日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2668.93元；2.判令张莉丽给付捷信公司自2018年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以35803.5元作为基数，按照合同约定月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由张莉丽承担。张莉丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3551221402005。3、贷款时间：2017年12月22日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.106%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1675.68元。12、首次还款日：2018年1月22日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月22日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年8月22日。4、提前到期日：2018年11月22日。5、逾期时未偿还本金：35803.5元。6、到期日前欠付利息：2668.93元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张莉丽于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金35803.5元及自2018年8月22日至2018年11月22日止未付期内利息2668.93元；二、张莉丽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以35803.5元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由张莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢194号申请执行人：洪海，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：门双喜，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人洪海与被执行人门双喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月二十日书记员 潘正隆
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1476号原告：兰宏程，男，1990年6月29日生，汉族，住通榆县。被告：王伟，男，1988年10月3日生，住吉林省长岭县。原告兰宏程与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰宏程到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰宏程向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款人民币61，100.00元及利息（月利2分，从欠款之日至还清之日止）。事实与理由王伟于2018年4月16日至2018年5月9日先后3次在兰宏程出借款人民币61，100.00元用于资金周转，王伟为兰宏程出具借据二枚，2018年4月16日一枚，（本金35，000.00元月利2分）2018年5月9日一枚（本金13，000.00元，月利2分），转账记录三次共计13，100.00元（2018年4月24日转账10，000.00元、转账2800元、转账300元）。此款后多次索要，王伟一直各种理由拖延，至今未给付，因此，兰宏程诉至法院，要求王伟给付借款人民币61，100.00元及利息。王伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月16日，王伟在兰宏程处借款35,000.00元整，约定月利率2%，王伟为兰宏程出具借条1枚；2、2018年5月9日，王伟在兰宏程处借款13,000.00元整，约定月利率1.5%，王伟为兰宏程出具借据1枚；3、2018年4月24日，王伟在兰宏程处借款13,100.00元，兰宏程通过微信转账的方式向王伟提供了该笔借款。4、上述借款共计本金61,100.00元，王伟未偿还过上述借款本金及利息。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条1枚、借据1枚、兰宏程与王伟的微信转账记录1份。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，兰宏程于2018年4月16日向王伟提供了借款35,000.00元整、2018年4月24日通过微信转账的方式向王伟提供了借款13,100.00元整、2018年5月9日向王伟提供了借款13,000.00元整，王伟为兰宏程出具了借条的事实清楚，双方的借款合同兰宏程提供借款之日生效。对原告兰宏程在庭审中主张2018年5月9日的实际借款为14，000.00元，因其未提供相关证据予以证实，故按照借据上记载的金额13,000.00元认定该笔借款的本金。原告兰宏程按照约定提供了借款，被告王伟负有按照合同约定偿还欠款的义务，现王伟未按约定偿还欠款，构成违约。三笔借款其中有两笔分别约定了月利率2%、月利率1.5%，上述利率符合法律规定，一笔未约定利率，对利息没有约定，视为不支付利息。被告王伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告兰宏程要求被告王伟偿还借款本金61,100.00元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日立即给付原告兰宏程欠款本金61,100.00元及利息（利息按照本金35,000.00元月利率2%自2018年4月16日开始计算至还款完毕止；按照本金13,000.00元月利率1.5%自2018年5月9日开始计算至还款完毕止；剩余本金13,100.00元不支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晶
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2301号申请执行人：陆良县恒丰昌河汽车服务站。法定代表人：方利岗，系该公司董事长。住所地：陆良县被执行人：梅中良，男性,1989年9月30日生，汉族，住陆良县。本院在执行陆良县恒丰昌河汽车服务站与梅中良借款合同纠纷一案，经查，被执行人梅中良暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇二〇年五月十二日书记员  平鸭宝
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2031号 原告：刘启秀，女，1975年7月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1963年11月8日出生，汉族，住平邑县。 原告刘启秀与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启秀的委托诉讼代理人任洪全到庭参加诉讼。被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘明归还刘启秀借款41万元及利息、违约金，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，刘明因急需用钱，从刘启秀处借现金150000元，借款期限一个月，并约定如不能按时归还承担违约金6000元/每月。同年5月28日，刘明又从刘启秀处借现金60000元，借款期限一个月，并约定如不能按时归还承担违约金2700元/每月。同年6月8日，刘明又从刘启秀处借现金100000元，借款期限是一个月，并约定如不能按时归还承担违约金4500元/每月。同年12月29日，刘明又从刘启秀处借现金100000元。借款到期后，经原告多次催要未果。 刘明未作答辩。 刘启秀为证实其主张提交了以下证据：借据原件三份，证实刘明于2011年5月18日、5月28日、6月8日分别向刘启秀借款150000元、60000元、100000元；借条原件一份，证实刘明于2011年12月19日向刘启秀借款100000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月18日，刘明向刘启秀出具借据一份，内容为：“借据今借刘启秀现金￥150000元，人民币壹拾伍万元整（大写）。借款期限为2011年5月18日至2011年6月18日。如借款人不能按期归还本息承担违约金6000元/月，并自愿用房产、挖掘机抵押，否则借款人负全部的法律责任。借款人：刘明，2011年5月18日”。 2011年5月28日，刘明向刘启秀出具借据一份，内容为：“借据今借刘启秀现金￥60000元，人民币陆万元整（大写）。借款期限为2011年5月28日至2011年6月28日。如借款人不能按期归还本息承担违约金2700元/月，并自愿用房产、挖掘机抵押，否则借款人负全部的法律责任。借款人：刘明，2011年5月28日”。 2011年6月8日，刘明向刘启秀出具借据一份，内容为：“借据今借刘启秀现金￥100000元，人民币壹拾万元整（大写）。借款期限为2011年6月8日至2011年7月8日。如借款人不能按期归还本息承担违约金4500元/月，并自愿用房产抵押，否则借款人负全部的法律责任。借款人：刘明，2011年6月8日”。 2011年12月19日，刘明向刘启秀出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元正（￥100000），刘明，2011年12月19日”。 本院认为，刘明向刘启秀借款的事实清楚，证据确实充分，刘明应当向刘启秀履行还款责任。2011年5月18日、5月28日、6月8日出具的借据，双方约定的违约金均超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。对刘启秀要求刘明按照年利率24%支付资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。2011年12月19日的借条中，双方既未约定利息，也未约定还款期限，该笔借款利息应自刘启秀向本院起诉之日起按照年利率6%计算。庭审中，刘启秀承认刘明已归还10000元，本院予以确认，该10000元应认定为刘明归还的2011年5月18日借款利息，按照年利率24%计算，该10000元利息应为2011年5月18日至2011年8月27日之间的利息，该150000元的借款利息应自2011年8月28日开始计算。 综上所述，对刘启秀要求刘明归还借款410000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘明于本判决生效之日起十日内向刘启秀支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2011年8月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 二、刘明于本判决生效之日起十日内向刘启秀支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2011年5月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 三、刘明于本判决生效之日起十日内向刘启秀支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年6月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 四、刘明于本判决生效之日起十日内向刘启秀支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 五、驳回刘启秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐 能
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初83号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈良华，男，生于1958年11月11日，汉族，初中文化，农民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕45号                               指控             事实                       2019年8月22日12时许，被告人陈良华在苍溪县漓江镇漓江街106号陈良富家吃饭并饮酒。19时许，被告人陈良华驾驶与准驾车型不符的无号牌插电式混合动力汽车从漓江镇漓山西路233号自家住房处驶出进入歧坪镇至土里乡公路时，与往土里乡方向行驶的佘某某（男，63岁，本案被害人）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致驾驶人佘某某、搭乘人张某某（男，69岁，本案被害人）受伤。苍溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告人陈良华承担本次事故的主要责任，佘某某承担次要责任，张某某无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈良华静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役40天；并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人陈良华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈良华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈良华驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，发生交通事故并承担事故的主要责任；被告人陈良华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈良华犯危险驾驶罪，判处拘役四十天；并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒 少 陵                         二 Ｏ二 Ｏ年 五月十二日                         书 记 员 李 锦 桦
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0184执1093号 申请执行人：吴朝鹃 被执行人：李琼、马洪、成都唯美玻璃有限公司 本院于2020年4月22日立案执行的（2020）川0184执1093号申请执行人吴朝鹃与被执行人李琼、马洪、成都唯美玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）川0184民初2378号民事调解书，被执行人已给付申请执行人借款利息67250元，诉讼费5950元并缴纳本案执行费998元，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初838号 原告：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：于景来，职务：执行董事。 被告：河南省润锋基实业（集团）有限公司（曾用名：河南省润锋基防水防腐集团有限公司），住所地河南省周口市项城市产业集聚区。 法定代表人：龚富强，职务：执行董事。 被告：河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司（曾用名：河南省润锋基防水防腐集团有限公司西安分公司），住所地陕西省西安市未央区。 负责人：龚新春，职务：经理。 沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与河南省润锋基实业（集团）有限公司、河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1087元，由原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏建超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1878号 原告:章磊,女,1969年11月20日出生,汉族,大专文化，退休员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖市肥田农产品销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路东侧398号,统一社会信用代码:91340203MA2UDQ9C5。 法定代表人：张立成，总经理。 委托诉讼代理人：俞兰兰，该公司办公室主任。 本院在审理原告章磊诉被告芜湖市肥田农产品销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章磊承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执963号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：赵然，男，汉族，1974年8月19日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：黄广玲，女，汉族，1975年7月1日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵然、黄广玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人576103.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2293号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王烁杭，男，1981年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王烁杭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年五月二十九日书记员 赵萃婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1160号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：莫生谭，男，1979年12月28日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：莫可想，女，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与莫可想、莫生谭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3138号龙娟、龙菊长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人龙娟、龙菊与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执355号之一 申请执行人：河北盛世红日网络科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇晨阳大街1号。 法定代表人：王帅，该公司执行董事。 被执行人：开封环球广告有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区长风花园小区5号楼2单元1层西户。 法定代表人：李天同，该公司执行董事。 河北盛世红日网络科技有限公司与开封环球广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0609民初2095号民事裁定书，裁定冻结了开封环球广告有限公司在金融机构的存款68712元，现本案已执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人开封环球广告有限公司银行存款68712元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  高一宵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1008号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村。法定代表人：赵丽娜，村主任。委托诉讼代理人：**，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宜海，男，1963年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会因与被上诉人徐宜海确认合同效力纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日作出（2018）鲁04民终2646号民事裁定书，撤销该判决，发回重审。2020年1月10日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出（2019）鲁0405民初93号民事判决，枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会上诉请求：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初93号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实及适用法律错误。一、原审法院逾期审判，程序违法。二、原审法院认定事实错误。1、原审法院依据所谓的“树木承包合同”和部分证人证言认定该合同为有效合同是错误的。该案经过一审、二审、发回重审，已经查明树木承包合同是李某1个人伪造的，徐宜海的签名是李某1书写的，二人在重审开庭时承认该事实。二人在一审、二审期间做了虚假陈述，均当庭认定是徐宜海本人签名。公章也是李某1利用职务便利私自加盖。二人合谋侵占集体资产，违反法律的强制性规定，该合同是无效的。二人的行为已经涉嫌犯罪。法院应依法移送公安机关审查。2006年3月18日，合同签订日期，时任书记对此事不知情。镇林管站的领导也不知晓此事。同时，签订树木承包合同，也应当依据《农村土地承包法》第四十四条的规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。该条款规定了四荒等农村土地承包方式方法。该合同违反了《村民委112员会组织法》第十九条第六款的规定。因此，没有依法订立的合同更是无效的；2、大北洛村截水沟南堰2500棵树木是村集体购买苗木，由各村民小组共同挖坑栽植，各小组分别管理，不存在承包的说法。村委会如果对外承包，也得依法进行。2006年前后的历届村两委均没有听说承包的事，村民代表也没有参与表决承包的事。各小组有各自的树木看护员。徐宜海是二组组长，其和其他组组长看护集体的树木是职务行为。合同中约定的分红更是侵犯了村民集体的利益。分红一说，根本不能成立，是严重侵占集体资产的行为。更何况是3：7分红。原审法院把分红比例改为5：5也是错误的。法律规定的农村土地承包，只有承包费，没有分红之说。因此，徐宜海提供的虚假树木承包合同侵犯村集体利益，严重违法，为无效合同；二、原审法院适用法律错误。一审法院认定合同有效，属适用法律错误。综上，一审法院认定程序违法，事实不清，且适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起上诉。被上诉人辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐宜海向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间签订的大北洛村树木承包合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年3月18日，大北洛村委会与原告签订《大北洛村树木承包合同》，将大北洛截水沟南堰往东2500棵树木承包给徐宜海。合同约定，1.承包时间为2006年3月18日至2016年3月18日，承包期为10年。2.甲方（即大北洛村委会）采购树苗，乙方（即徐宜海）负责挖坑、植树、浇水、看管，必要时刷白，并保证成活率不低于百分之九十五，如有损失均由乙方承担。3.所承包的树木成材后，如需要更新采伐必须甲乙双方协商，报请林业管理部门审批后方可采伐。100否则承担法律责任，如果村委会在承包期内未经乙方许可擅自砍伐树木或违反合同内容，将按10年成材树木折价赔偿。办理采伐证手续费由甲乙双方按分成承担。4.甲乙双方受益分红标准为3：7，甲方为三成，乙方为七成。合同签订后，徐宜海对合同中约定的树木进行了看管。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐宜海为证明其与大北洛村委会签订的《大北洛村树木承包合同》系真实合法有效且已实际履行，提供了该合同的原件、被告与证人孙某1签订的《大北洛村树木承包合同》、被告与证人杨某签订的《引湖渠北岸杨树发包协议书》等书面证据，并申请证人李某1、杨某、孙某2、孙某1、李某2、葛某出庭作证。根据原告提供的证据，能够证明其主张的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，即原、被告双方签订的《大北洛村树木承包合同》系真实的，且合同内容并不违反法律的强制性规定，故应为有效合同。大北洛村委会主张其与原告签订的《大北洛村树木承包合同》系虚假的，是被告原村主任李某1利用职务伪造的，应为无效合同，但根据其提供的法庭调查笔录和证人徐某、贾某、孙某2、苏某的书面证言无法予以证实，故其主张的待证事实真伪不明，应当认定事实不存在，故对其主张一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：原告徐宜海与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会于2006年3月18日签订的《大北洛村树木承包合同》有效。案件受理费100元，保全费620元，由被告枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人和被上诉人签订的承包合同是否有效。上诉人主张涉案承包合同是李某1个人伪造，李某1、徐宜海二人在一审、二审作虚假陈述、合同无效，其二人合谋侵占集体资产已经涉嫌犯罪，但未向本院提供证据证明。原审认定事实清楚，证据充分，枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  高文娜
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终61号 上诉人（原审原告）文墨树，男，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号文化商务中心5号楼。 法定代表人戴雷，主任。 委托代理人王庆利，天津市滨海新区住房和建设委员会干部。 委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。 上诉人文墨树因物业行政处理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年8月24日通过EMS向被告邮寄了《关于反映向阳居小区物业问题的申请》，主要内容为：“现小区存在以下问题，请该委依法履行监督管理职责，进行监督管理：问题1：门卫人员不够；2、监控无专人；3、没有水电维修工；4、消控室挪用；5、公共收益支出不向业主公布；6、不提高服务等级，用机电费补物业费侵害了全体业主的利益；7、原业主委员会集体辞职，无法反映；8、不提供机电费产生的相关依据，不公开透明。”被告于2019年8月25日收到原告的申请后，于2019年10月22日作出了《文墨树的回复》，告知因原告反映问题较多，情况复杂，待调查工作完成后，再行回复。后被告经调查，于2019年10月29日作出《文墨树的再次回复》，于2019年10月30日通过EMS向原告邮寄，原告于次日收到。原告不服，诉至一审法院，请求撤销被告于2019年10月29日作出的《文墨树的再次回复》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系原告对行政机关受理其举报后作出的后续处理行为不服提起行政诉讼。举报人能否对行政机关收到举报后的后续处理行为提起行政诉讼，依赖于法律、法规或者规章是否规定了为被举报人施加负担的请求权。《物业管理条例》和《天津市物业管理条例》等法规规章仅规定业主对违反条例的行为，可以向相关行政主管部门投诉和举报，但举报请求权并不必然包括为被举报人施加负担的请求权。原告反映滨海新区塘沽世纪向阳居小区存在门卫人员不够、监控无人、没有水电维修工等八个问题，涉及全体业主的共有利益，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为应由业主委员会提起诉讼，尚未成立业主委员会或者业主委员会不起诉的，可由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。原告作为单个业主，无权对此提起行政诉讼。并且，被告已经将调查结果告知了原告，保障了其知情权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人文墨树不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人向被上诉人提出申请后，被上诉人不认真调查，调查不实，调查造假，构成不作为。上诉人有权向被上诉人反映小区安全工作，上诉人有权保护自身合法权益。上诉人请求二审法院：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初398号行政裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”上诉人反映世纪向阳居小区存在门卫人员不够、监控无人、没有水电维修工等问题，涉及全体业主的共有利益，上诉人作为单个业主，无权对此提起行政诉讼。被上诉人在接到上诉人的投诉后作出了处理并以书面形式将处理结果告知了上诉人，该告知行为对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵明 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6884号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：李淑玲，女，1976年10月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李淑玲信用卡纠纷（2019）辽0103执6884号一案中，被执行人应给付申请执行人12,321.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执656号之二 申请执行人：宗贵东,男,汉族，1983年10月16日生,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：宗子贵,男,汉族，1979年9月09日生,住安徽省宿松县。 宗贵东与宗子贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求偿还借款165600元及利息、负担案件受理费1806元，被执行人依法应承担执行费2411元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。2020年5月12日划拨被执行人宗子贵银行账户内存款3156.37元。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167406元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初429号原告：万年县永安汽车修配厂，住所地：万年县陈营镇珠山施家村，统一社会信用代码：91361129MA365UTYXE。投资人：黄从想，男，1980年6月1日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡建华，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万年县永安汽车修配厂诉被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年县永安汽车修配厂及其委托诉讼代理人颜红震到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万年县永安汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款4312元；2、本案受理费由被告承担；事实与理由：原告系从事经营汽车配件经营户，被告于2015年在原告处购得各类汽车配件共计人民币6312元。因暂无钱支付，于2016年1月27日就未付的货款向原告出具了一份书面欠条：今欠到永安修配厂汽车配件共计人民币6312元，欠款人胡建华2016年1月27日。后被告支付了2000元，尚有4312元货款未付清。经原告多次催收，被告总以无钱为由拒不支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告万年县永安汽车修配厂为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证及营业执照复印件各一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、被告常住人口查询复印件一份，证明被告的身份信息及具备的诉讼主体资格；3、被告出具的欠条复印件，证明被告欠原告货款4312元的事实。被告胡建华未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告万年县永安汽车修配厂的业务为经营销售各类汽车配件，2015年被告胡建华从原告处购买了各类汽车配件共计6312元，并于2016年1月27日向原告出具了一份欠条：“欠条今欠到永安修配厂汽车配件共计6312元欠款人：胡建华2016年1.2713970335922”，后被告分别于2016年2月5日、2017年1月21日各支付了1000元给原告，共计2000元，剩余款项4312元经原告多次催收，被告一直未付，故原告诉至本院，请求被告偿还货款等。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，被告胡建华向尚欠原告万年县永安汽车修配厂货款4312元，有被告出具的欠条在案证实，原、被告之间的债权债务关系明确，此款经原告多次催收，被告应当偿还，因此对于原告请求被告支付货款4312元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建华于本判决生效之日起十日内支付原告万年县永安汽车修配厂货款人民币4312元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇二〇年五月二十日书记员  吴继敏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1145号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：覃环，女，1986年09月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与覃环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希