wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初422号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人叶越军，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2017年8月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑6个月；2019年8月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金8000元。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月3日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人王强，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月3日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人晏艳林，女，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月3日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人叶越军、王强、晏艳林犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人叶越军、王强、晏艳林等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月3日，被告人叶越军、被告人王强、被告人晏艳林三人经商议，约定当晚使用作弊工具与他人赌博赚取钱款，其中被告人晏艳林负责邀约赌客和陪玩，被告人王强负责陪玩，被告人叶越军负责使用作弊工具在赌博过程中作弊赚取钱款，并事先将作弊需要使用的药水扑克牌交至被告人晏艳林。当晚被告人叶越军携带事先准备好的作弊耳机、手机、感应器等物品来至袁州区天桥花园8栋被告人晏艳林经营的麻将馆，使用事先准备好的药水扑克牌与被告人王强、被告人晏艳林、被害人易某打“三公”赌博。在赌博过程中，被告人叶越军通过作弊工具和作弊软件知晓牌的大小使得被害人易某输了8000余元。赌博结束后，被告人叶越军将赚得的8000余元分给被告人王强、被告人晏艳林、刘某各2000元。因怀疑被告人叶越军等人作弊，第二日被害人易某约上朋友再次与被告人叶越军等人在袁州区天桥花园小区1栋602室内打“三公”赌博，被告人叶越军携带好作弊需要的耳机、感应器等物品前往，因赌博所使用的扑克牌非作弊用的药水牌，被告人叶越军无法作弊。在赌博过程中，被害人易某发现被告人叶越军耳内有耳机，怀疑其作弊后报警，民警出警后当场抓获三名被告人，并扣押被告人叶越军随身携带的作弊工具。公诉机关认为被告人叶越军、王强、晏艳林三人以非法占有为目的，使用作弊器通过赌博的形式诈骗被害人钱款，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人叶越军系累犯，且在缓刑期间犯新罪，建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金，撤销其危险驾驶罪的缓刑判决，数罪并罚；建议对王强判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对晏艳林判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被害人易某的陈述、扣押决定书、作弊手机、感应器、耳机、抓获经过、情况说明、人口信息查询表、刑事判决书、无前科证明、证人刘某的证言、被告人叶越军、王强、晏艳林的供述等证据证实。被告人叶越军、王强、晏艳林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶越军、王强、晏艳林构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。系共同犯罪。被告人叶越军在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人叶越军系累犯，依法从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）赣0902刑初638号刑事判决书对被告人叶越军所宣告的缓刑；二、被告人叶越军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与前罪所判拘役二个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）三、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）四、被告人晏艳林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年五月二十一日代书记员 潘玲根
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2211号 原告：薛文科，男，1962年10月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王斌，男，1968年11月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 原告薛文科与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告薛文科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛文科撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 冰
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执71号申请执行人：钟巍，男，1976年11月11日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：41282819761111****。被执行人：赵改田,男,1969年7月28日出生,汉族,户籍所在地：河北省武安市磁山镇。身份证号码：13042219690728****。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221民初362号民事调解书，于2020年5月10日向被执行人赵改田发出执行通知书，责令被执行人赵改田履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵改田至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人赵改田名下有车牌号码：冀DG****长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵改田所有的车牌号码：冀DG****长城牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇二〇年五月十一日书记员  张成志
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2361号原告：彭正发，男，1980年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何静系彭正发外甥，男，2000年3月1日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市上栗县。被告:彭加勇，男，1979年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小平，男，住宜春市袁州区。原告彭正发（以下简称原告）诉被告彭加勇、何小平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时未提交被告何小平的完整公民身份信息，本院送达时发现原告所预留的被告电话号码户主为何小明。庭审时原告称被告何小平应为何小明，因被告何小平未到庭应诉，本院无法进一步核实被告身份信息。此外，原告在诉状中所列的第一项诉讼请求为要求“责令被告畔龙小学偿还原告货款3.5927万元人民币”，而畔龙小学又不是本案的被告。综上本院认为原告起诉的被告主体不明确，诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭正发的起诉。案件受理费698元，退回给原告彭正发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇二〇年五月十三日代书记员 彭 琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2527号之一 申请执行人夏凯侠，男，1990年7月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 夏凯侠与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初251号判决书已经发生法律效力。权利人夏凯侠向本院申请执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为4350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人夏凯侠予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 光
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初407号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓民，该公司萍乡分公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，该公司萍乡分公司副总经理助理。 被告：徐明玲，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告徐明玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告广东新粤物业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，原告广东新粤物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审判员  张传增 二〇二〇年五月十四日 书记员  王杰妮
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初90号 原告：张国成，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 被告：张国民，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 本院在审理原告张国成诉被告张国民追偿权纠纷一案中，因张国成与张国民自行和解，现原告张国成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项裁定如下： 准许原告张国成撤回起诉。 案件受理费212元，由原告张国成负担106元，退回原告张国成106元。 审判长  杨占宇 审判员  张洪光 审判员  赵宝彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于泽冉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3170号原告：何乾友，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。被告：李小阳，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告何乾友与被告李小阳劳务合同纠纷一案，原告何乾友于2020年5月28日向自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告何乾友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何乾友撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告何乾友负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈光华书 记 员 杨 艳
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执121号之六申请执行人李某，男，2012年12月1日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。法定代理人权某，男，1985年3月16日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。法定代理人柏某，女，1987年4月3日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人权秀南，男，1972年7月15日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人陆代芬，女，1973年6月19日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院执行的申请执行人李某与被执行人权秀南、陆代芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1661号民事调解书，由被执行人权秀南、陆代芬支付申请人李某因交通事故造成的赔偿款35000元；由被执行人权秀南、陆代芬负担案件受理费513.50元，并承担案件执行费433元。执行中，查封被执行人陆代芬名下登记的云Ｈ×××××号众泰牌车辆，因未找到被执行人权秀南、陆代芬，故对该车辆其下落及现状不明确，暂不宜处置。另外，冻结并划拨被执行人陆代芬在中国工商银行股份有限公司砚山支行账号为25×××64账户内存款10055元（即7700元＋2355元＝10055元）、冻结并划拨被执行人权秀南在财付通支付科技有限公司账号X账户内存款231.48元。除此外，经查询被执行人无其他财产可供执行。该案执行标的额35513.5元（含案件受理费513.5元），已执行10286.48元，未执行标的元25227.02元（含案件受理费513.5元）及执行费433元。已依法对被执行人权秀南、陆代芬纳入失信被执行人名单，同时依法对其限制高消费令。申请人对该案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年五月二十七日书记员  陈文山
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初92号原告:七台河市桃山区文誉文化用品批发店法定代表人：刘志发，男，职务经理。委托诉讼代理人：冷桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区被告：七台河市中医医院法定代表人：闫宏图，男，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，男，该医院总务科科长。原告七台河市桃山区文誉文化用品批发店（以下简称文誉批发店）与被告七台河市中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文誉批发店委托诉讼代理人冷桂芳、被告中医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文誉批发店向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款4749.00元；本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告放弃由被告给付利息974.00元的诉讼请求。事实和理由：被告中医院于2016年1月至今购买原告办公用品共计4749.00元，原告多次索要货款，被告至今未付。故原告诉至法院。被告中医院辩称，对原告文誉批发店起诉的事实及诉讼请求4749.00元，无异议。上述事实由双方当事人陈述、提供证据及质证意见、庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同法等相关法律予以调整。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，应依法受到保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付原告货款。原告主张给付货款4749.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市桃山区文誉文化用品批发店货款4749.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告七台河市中医医院承担，同上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员  田 梦人民陪审员  宋玉梅人民陪审员  沈晓亮二〇二〇年五月二十七日法官助理白明明书记员李金秋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执163号申请执行人：闫兴军，男，1971年8月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：曹立才，男，1964年11月20日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人闫兴军与被执行人曹立才合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3148号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付承包费61563.60元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3148号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张天宝
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初818号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭凯，男，1994年2月9日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9984.65元、利息及费用共计2220.31元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年2月向被告核发卡号为62×××03的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计12210.69元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭凯未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年2月7日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月向被告发放卡号为62×××03的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金9940.80元，利息2062.45元、违约金1034.14元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金9940.80元，利息2062.45元、违约金1034.14元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凯应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××03）用信本金9940.80元，利息2062.45元、违约金1034.14元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储南江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡借款本金12699.45元；2、判令被告向原告支付截至2020年4月2日的信用卡借款利息651.21元，费用4529.26元。2020年4月3日起至被告结清全部欠款之日止的利息、费用以被告拖欠的借款本金为基数，按照日万分之五计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年10月19日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××40的普通信用卡，该卡于2018年11月10日开户，于2018年12月9日激活，信用额度15000.00元，账单日为每月2日。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条的约定，被告应当在每月账单日起20天内向原告清偿欠款本金并支付利息和各项费用。被告多次持卡消费后，未按约定偿还借款，截止2020年4月2日（账单日），被告已经逾期9期（252天），累计拖欠原告信用卡借款本金12699.45元、利息651.21元、费用4529.26元、合计账单金额17879.92元。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，被告使用了信用卡借款，应当按照约定偿还借款本金并支付利息和各项费用。被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院要求判如所请。 被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告李勇向原告书面申请办理了一张信用卡；2018年11月10日，原告给被告办理了卡号为62×××40的信用卡，该卡于2018年12月9日激活，信用额度15000.00元，账单日为每月2日。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款。截止2020年4月2日，被告已经逾期9期（252天），累计拖欠原告信用卡借款本金12699.45元、利息651.21元、费用4529.26元、合计金额17879.92元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约和章程、信用卡逾期明细表1份、信用卡余额生成电子表2份等证据在卷佐证。 本院认为，被告李勇向原告申领信用卡并承诺遵守相关领用合同（协议）的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告持该卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于被告拖欠的本金、利息和费用的金额，原告已举证证明，且被告在申请信用卡时已同意该卡的具体使用细则适用领用合约的具体内容，原告以领用合约约定的标准计收利息及费用理据充分，被告亦没有证据予以推翻，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡欠款本金12699.45元、利息651.21元、费用4529.26元、合计17879.92元；并自2020年4月3日起，以拖欠欠款本金为基数按照日万分之五的利率支付利息至结清全部欠款之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凤玲
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初158号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人何惠君，男，1973年11月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，居民，住北流市（户籍所在地北流市）。曾因犯故意伤害罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人何惠君犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人何惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日20时许，被告人何惠君饮酒后在无有效机动车驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿北流市永安路由北流市环西路路口往北流市妇幼保健院方向行驶，被害人王某驾驶桂Ｋ×××××号小轿车同方向行驶在何惠君前方，双方行至北流市永安路0323号门前路段时，由于何惠君醉酒驾车未注意观察路面情况未与前车保持安全距离致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后赶到现场处理，并委托北流市人民医院医务人员对何惠君进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，何惠君的血样酒精含量为188.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，何惠君负该起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人何惠君赔偿了被害人王某的全部经济损失并取得了谅解。2020年5月11日，被告人何惠君自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人何惠君在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车信息查询结果单，何惠君的血样提取登记表，机动车行驶证，道路交通事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，户籍证明以及被告人何惠君在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人何惠君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。何惠君在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。何惠君认罪认罚，依法可以从宽处理。何惠君在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何惠君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人何惠君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年7月10日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2266号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：陈晓，女，1988年4月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告陈晓金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费630元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  苑宇飞
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1211号 起诉人：张燕，女，1977年7月19日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月3日，本院收到张燕的起诉状。起诉人张燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款12.24万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张燕于2020年2月14日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初415号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。张燕再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初798号 原告鄱阳县盛大建材店，经营场所：上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城装饰大市场3栋，统一社会信用代码：92361128MA36HDH20T。 经营者：张毅，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告万胜豪，男，30余岁，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县盛大建材店诉被告万胜豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告鄱阳县盛大建材店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县盛大建材店撤诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告鄱阳县盛大建材店负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初640号原告：王图强，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。被告：许国华，男，1975年8月29日生，汉族，住浙江省平湖市。原告王图强与被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告王图强委托诉讼代理人许小婷、被告许国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王图强向本院提出诉讼请求：1.被告许国华偿还原告王图强借款100,000元；2.被告许国华向原告王图强支付利息暂计44,000元（月息2%，自2018年4月6日起暂计至2020年2月26日，实际支付利息计至清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告许国华承担。事实和理由：2017年4月7日，被告出具借条，向原告借款人民币150,000元，借期为一年（2017年4月7日至2018年4月6日）。2017年4月12日，原告通过其浙江省农村信用社（合作银行）转账人民币150,000元给被告许国华。约定还款到期之后，被告仅归还50,000元，余款10,000万元未及时归还。2018年12月14日，被告向原告出具还款协议，承诺于2018年12月至2020年2月15日期间，每月归还10,000元；如有任何一期逾期归还，原告有权一并主张归还100,000元，并自2018年4月6日起，按月息2%计算利息。现被告未按照还款协议支付任何一期还款，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告许国华答辩称：向原告王图强借款150,000元属实，现已归还70,000元，尚欠本金应为80,000元。原告王图强围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、还款计划协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告许国华未提供相应证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许国华欠原告王图强借款应予清偿，其未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请由被告归还借款本金，并依约承担相应的利息，有理有据，本院予以支持。被告辩称已归还原告本金70,000元无证据证明，本院不予采信。本院认定被告归还原告本金50,000元，尚欠本金100,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许国华于本判决生效之日起十日内归还原告王图强借款本金100,000元，并按月息2%计算，支付自2018年4月6日起至被告实际履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告许国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈忠富二〇二〇年五月二十五日法官助理鲁俊轩书记员陆育良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1727号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：陈志全，男，1959年4月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈龙、陈志全借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3409号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57258.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费759元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人陈龙、陈志全发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈龙、陈志全名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人陈龙、陈志全发出限制消费令； 4、被执行人陈龙名下黑Ｌ×××××牌小型轿车于2012年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈龙、陈志全暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初648号 原告：宋玉平，。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告宋玉平与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉平、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉平向本院提出诉讼请求：1、解除《双剑企业健身会所合同》；2、要求被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用2000元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿；3、第二和第三被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年8月1日，原告与第一被告签订《双剑企业健身会所合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳2010元。被告提供健身服务期限为2018年11月15日至2023年2月15日。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，且三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与双剑公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告双剑公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，原告与被告双剑公司签订《双剑企业健身会所合同》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限从2019年11月15日至2023年2月15日。原告向被告极客公司预付费用2010元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 被告双剑公司、极客公司法定代表人均为王汝兰，二公司的住所地均为沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 本院认为，被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告双剑公司签订的《双剑企业健身会所合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《双剑企业健身会所合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。因原告实际向被告极客公司交纳2010元（含制卡费10元），且被告双剑公司、极客公司法定代表人为同一人、住所地相同，二被告存在混同，亦未实际向原告提供健身服务，故被告双剑公司应退还原告2010元，极客公司对此应承担连带责任。 关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及被告双剑公司和极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告宋玉平与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《双剑企业健身会所合同》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋玉平2010元； 三、被告沈阳极客企业管理服务有限公司对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司和沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初968号原告：黄根林，男，1975年12月24日出生，汉族，住万年县。委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告：李金林，男，1959年7月13日出生，汉族，住鄱阳县。委托代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师。原告黄根林与被告李金林定金合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄根林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄根林撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄根林负担。审判员 王 锋二〇二〇年五月二十九日书记员 胡小芳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢582号 申请执行人：贺英，女，1967年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：孙佳敏，女，1956年10月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人贺英与被执行人孙佳敏合同纠纷（2019）辽0103执恢582号一案中，被执行人应给付申请执行人666190.00元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人孙佳敏名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物最终流拍，申请执行人以761615流拍价同意接收。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 范思思
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执742号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：石学东，男，1969年10月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵素芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张作文，男，1964年9月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石旭东，男，1969年10月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人石学东、赵素芬、张作文、石旭东合同纠纷一案中，经查，(2018)豫0883民初1025号民事判决书生效后，被执行人石学东、赵素芬、张作文、石旭东未按照上述民事调解书约定的期间履行金钱等给付义务，经查，发现被执行人石旭东在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石旭东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2063.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月二十日书记员  杜婷婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更482号 罪犯刘院，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2016年11月25日作出(2016)陕0825刑初262号刑事判决，以被告人刘院犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金15000元、责令退赔141000元，刑期执行自2016年7月19日至2021年1月18日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更274号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年7月18日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘院确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘院在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘院在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘院准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初150号原告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仓大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，公司经理。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：历嘉伟，男，1964年9月24日出生，汉族，辽宁省东丰县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁阿特彩建筑工程有限公司，住所地营口市老边区兴达街33号。法定代表人：刘敏，总经理。原告营口世贸地产开发有限公司与被告历嘉伟、辽宁阿特彩建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口世贸地产开发有限公司的起诉。案件受理费2471元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2610号 原告：吴某，男，1977年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1986年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，吴某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏君
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初140号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑雪珍，女，1963年2月4日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郑雪珍犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。被告人郑雪珍认罪认罚，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人郑雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年10月1日至2019年11月7日期间，被告人郑雪珍在福建省福州市仓山区民宅二楼204室内开设赌场，以扑克牌进行“十三水”（以十三张牌顺序排列比大小论输赢）的赌博方式聚众赌博，被告人郑雪珍从中抽头渔利共计人民币七千元。2019年11月7日23时许，该赌场被公安机关查获，抓获赌博人员陈某1、黄某1、赵某1、雷某等13人，缴获赌资现金人民币12092元及赌具扑克牌一副。 被告人郑雪珍于2019年11月25日到福州市公安局仓山分局投案。 公诉机关认为，被告人郑雪珍开庄设赌，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人郑雪珍对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月1日至2019年11月7日期间，被告人郑雪珍在福建省福州市仓山区民宅二楼204室内开设赌场，以扑克牌进行“十三水”（以十三张牌顺序排列比大小论输赢）的方式聚众赌博，被告人郑雪珍从中抽头渔利共计人民币七千元。2019年11月7日23时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获赌博人员陈某3、黄某1、赵某1、雷某等13人，缴获赌资现金人民币12092元及赌具扑克牌一副。 被告人郑雪珍于2019年11月25日到福州市公安局仓山分局投案。 上述事实，被告人郑雪珍在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、查赌记录、被告人户籍证明，证人陈某1、赵某1、雷某、黄某1、郑某、黄某2、江某、林某、赵某2、陈某2、余某、许某、欧某的证言及辨认笔录，收缴物品清单、福建省行政没收款收据，现场辨认笔录及照片及被告人郑雪珍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑雪珍以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑雪珍归案后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑雪珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人郑雪珍违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  蒋铭官 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。被执行人周来法，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人冯海英，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周来法、冯海英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月十二日书记员  闫静华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5899号原告张学连，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告王艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告张学连诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按张学连撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李圆桥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1989号上诉人（一审原告）：**，男，白族，1970年1月26日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李纪衡，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）:彭进，男，汉族，1986年5月6日出生，住黔西县。被上诉人（一审被告）：黔西县水土保持办公室，住所地:黔西县城关镇县东路29号。法定代表人：熊礼富，该办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黔西县水务局，住所地：黔西县城关镇县东路29号。法定代表人：黄大杰，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人黔西县水土保持办公室、黔西县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人**上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金25833.3元，未订立书面劳动合同的双倍工资28416.63元，加班工资30000地，加付赔偿金22878元，补缴劳动关系存续期间各项社会保险，加付2019年5月份工资2583.33元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、未签订书面劳动合同的“二倍工资”属工资范畴，被上诉人并未举证证明其拒付，上诉人的主张未超诉讼时效；二、上诉人提交了被上诉人单位人员出差明细表，证明上诉人存在加班的事实，被上诉人应当支付加班工资和赔偿金；三、上诉人诉请求被上诉人为上诉人缴纳社会保险属人民法院受案范围，依法应予处理；四、一审仅判决支持上诉人十年经济补偿金错误；五、上诉人工资为2583.33元，并非一审认定的2356.8元。被上诉人黔西县水土保持办公室、黔西县水务局二审未作答辩。一审法院判决：一、被告黔西县水务局解除与原告**的劳动合同违法；二、被告黔西县水务局应于判决生效后十日内一次性赔偿原告**违法解除劳动合同的经济赔偿金47136元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黔西县水务局承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：上诉人**在与被上诉人黔西县水土保持办公室解除劳动合同前十二个月平均工资为2583.33元。除此之外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：本案中，被上诉人违法解除与上诉人之间的劳动关系，依法应向上诉人支付赔偿金。上诉人在被上诉人处工作九年十个月，赔偿金计算为2583.33元×10个月×2=51666.6元，上诉人起诉主张赔偿50116.6元，从其主张。被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否合法，是评判应否支持上诉人所主张的赔偿金的事实，不应作为独立诉讼请求主张权利。一审予以判决处理不当，本院予以纠正。对上诉人所提由被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，上诉人于2009年入职被上诉人单位，至申请仲裁时已超时效，对此一审法院已作详细评判，本院予以确认，不再赘述。对上诉人所提由被上诉人补缴劳动关系存续期间的各项社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。对上诉人所提由被上诉人支付加班工资及加付赔偿金的诉讼请求，因上诉人所提交证据不足以证明加班事实的客观存在，故对其该诉讼请求不予支持，对此一审法院已予详细评判，本院予以确认，不再赘述。对上诉人所提由被上诉人支付2019年5月工资的请求，上诉人在一审中明确该主张的事由系因解除劳动关系应多支付一个月的工资，因被上诉人解除与上诉人之间劳动关系已经确认为违约解除，并已支持上诉人所主张的赔偿金，上诉人再行主张多付一个月工资无事实和法律依据，本院不予采纳。上述款项的支付，因被上诉人黔西县水土保持办公室人事、财务等事权已回归被上诉人黔西水务局，故由被上诉人黔西县水务局承担。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5790号民事判决；二、被上诉人黔西县水务局于本判决生效之日起十日内支付上诉人**违法解除劳动合同赔偿金50116.6元；三、驳回上诉人**的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人黔西县水务局负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1775号 原告：胥银碧，女，1973年4月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，现住库尔勒市，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：方俊文，男，1969年8月20日出生，汉族，现住库尔勒市，系原告胥银碧的丈夫。被告：杨正华，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省西充县人，现住库尔勒市。被告：李周芬，女，1970年5月28日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：杨文举，男，1966年10月22日出生，汉族，四川省西充县人，现住库尔勒市。原告胥银碧与被告杨正华、李周芬、杨文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥银碧及其委托诉讼代理人方俊文、被告李周芬的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告杨正华、杨文举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胥银碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正华向原告支付借款28200元；2.判令被告杨正华以28200元为本金，按照月利率2%支付2017年11月14日至2020年4月7日期间的利息14100元；3.判令被告杨文举、李周芬在担保责任范围内承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告杨正华为了支付农民工工资临时借款20000元，同时欠账拿了两件五粮液酒价值8200元，共计28200元，约定2017年12月5日前一次性还清。到2017年12月20日依然没有偿还就出具借条一份，并由被告杨文举、李周芬两人提供担保。到期后原告多次催要未果，后又出具欠条一份，承诺于2019年10月18日一次性还款。到期后被告仍未还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。杨正华经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。李周芬辩称，原告在起诉状中明确20000元是借款、8200元是货款，这是两种法律关系不应当在同一个案件中处理。担保期限已过，李周芬不再承担担保责任。故要求驳回原告对李周芬的诉讼请求。杨文举经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告胥银碧经营名烟名酒店，2017年被告杨正华从其店内赊购两件五粮液酒。后被告杨正华又向原告借款20000元，2017年11月14日原告通过微信给被告杨正华转账20000元。2017年12月20日，经过结算被告杨正华给原告出具《借条》：今借到胥银碧现金28200元。同日，被告李周芬和被告杨文举以担保人身份给原告出具字据，表示自愿为杨正华借胥银碧的28200元进行担保。因借款一直未偿还，2019年10月12日，被告杨正华重新给原告出具《欠条》：原欠胥银碧2017年借款30000元，立据承诺于2019年10月18日之前一次性还清，否则按银行利率不超过四倍利息偿还。本院认为，2017年12月20日被告杨正华和原告胥银碧对以前的经济帐目清算后，被告杨正华给原告胥银碧出具借条确认借原告28200元，2019年10月12日被告杨正华再次出具借条对该事实予以确认，故可以认定原告与被告杨正华之间借贷关系成立，现还款期限已经届满，被告杨正华应当向原告偿还借款。虽然第二份借条上借款金额为30000元，但原告自愿按照28200元向被告杨正华主张借款本金，系原告对自己诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告杨正华支付利息14100元的诉讼请求，按照月利率2%计算，28200元从2019年10月19日至2020年4月7日期间的利息为3177.2元，故本院予以部分支持。按照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从被告杨正华出具的第二份借条可以证实，原告要求被告杨正华履行义务的宽限期截止到2019年10月18日，故保证期间应当从2019年10月18日起计算六个月内，原告起诉时间是2020年4月7日，尚未超过六个月的保证期间，故被告李周芬、杨文举仍需承担保证责任，对被告李周芬主张已经超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李周芬、杨文举承担连带保证责任。被告李周芬、杨文举在担保书中明确对杨正华借胥银碧的28200元进行担保，即约定了保证范围仅限于借款本金，故对于利息部分，两位担保人不承担保证责任。被告李周芬、杨文举经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨正华于本判决生效后三日内一次性偿还原告胥银碧借款28200元。被告李周芬、杨文举对该款项承担连带保证责任。二、被告杨正华于本判决生效后三日内一次性支付原告胥银碧利息3177.2元。三、驳回原告胥银碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.75元（原告已预交428.75元），由原告胥银碧负担110.75元，由被告杨正华负担318元。被告杨正华负担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告胥银碧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   丁治英
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢267号之一 申请执行人：王文学，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：雍楠斌，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:鲜怀清，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人王文学、雍楠斌申请执行被执行人鲜怀清民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初259号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人鲜怀清在判决生效后七日内向申请执行人王文学、雍楠斌返还借款2760000元并支付利息。因被执行人鲜怀清未按法律文书履行债务，申请执行人王文学、雍楠斌向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人鲜怀清邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人鲜怀清未实际履行、未报告财产、亦未到庭。 二、本院通过网络查控冻结并划拨了鲜怀清的银行存款44635.64元，变卖了被执行人鲜怀清在国泰君安证券A758578339账户中的ST安泰股票（证券代码：600408）3200股，变卖所得价款7626.43元，共计执行到位52262.07元；后本院（2020）川1321执403号案件的申请执行人胡华向本案申请参与分配，本案向其分配20000元，剩余32262.07元；其中扣除案件受理费14600元、执行费160元，其余17502.07元已兑付给申请执行人王文学。 三、查明登记在被执行人鲜怀清名下的位于四川省成都市金牛区房屋（权证号：19××78）一处及位于成都市金牛区交大路186号4栋2单元3层5号房屋（权证号：06××46）一处，本院已对其进行轮候查封并告知申请执行人王文学、雍楠斌向首查封案件申请参与分配。 四、查明被执行人鲜怀清在四川省宏济药业有限责任公司处享有股权份额（公司注册资本520万元，鲜怀清持股比例为百分之四十），本院已对其进行冻结并公示，申请执行人王文学申请暂不处置其股权份额。 五、本院已向被执行人鲜怀清户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人鲜怀清的可供执行财产； 六、本院已对被执行人鲜怀清限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王文学、雍楠斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王文学、雍楠斌明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜怀清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现17502.07元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜怀清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜怀清负有继续向申请执行人王文学、雍楠斌履行债务的义务，被执行人鲜怀清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王文学、雍楠斌发现被执行人鲜怀清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王文学、雍楠斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赖 攀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9328号 申请执行人王一雯，女，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人詹树立，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人王一雯与被执行人詹树立民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初6294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付588000元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5356号 原告：洪国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：宋道雄，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告洪国庆与被告宋道雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告洪国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按洪国庆撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘雪怡
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民申7号再审申请人（原审被告）：崔委，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市昆山开发区。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬艳娇，江苏昆成律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人崔委因与被申请人方州民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0508民初4685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄伟忠审判员  毛萍萍陪审员  郁 明二〇二〇年五月三十日书记员  石巧丽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执766号之一 申请执行人：朱秋英，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人朱秋英与被执行人朱远红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求偿还58849.00元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，朱秋英对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员李倩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1533号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：田某，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田某的银行存款54700元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告田某的银行存款54700元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十二日法官助理刘江锋书记员王港
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初178号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张桂增，男，1967年8月20日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌非法经营罪，2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人李学双，男，1974年2月3日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌非法经营罪，2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张桂增、李学双犯非法经营罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人张桂增、李学双对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月5日，被告人张桂增、李学双一起到防城港东兴市玩，张桂增发现在东兴市口岸附近的香烟很便宜就同李学双商量购买这些香烟运回河北销售。李学双表示同意。2020年1月10日，为了便于将购买的香烟运输到河北省衡水市枣强县大营镇。张桂增在防城港租赁了一辆车牌为苏Ｄ×××××的白色房车用于运输香烟。1月10日20时许，张桂增、李学双等人将香烟藏匿于房车里面。由张桂增驾驶车辆搭载张丙成、李学双、张洪群从防城港市开往北海市。张桂增驾驶车辆行驶至钦州市钦北区大寺镇大寺高速收费站进站广场处时，遇到公安人员和钦州市烟草专卖局工作人员联合检查，民警从车辆上查获出546条香烟。经广西壮族自治区烟草质量监督检验站检验，南京（炫赫门）、中华（硬）、中华（大中华）、中华（双中支.专供出口）、芙蓉王（硬）等共计526条烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟。LOTOUS(COFFRRSuperSlima芙蓉王.专供出口）、LOTOUS（LIANHUSuperSlim）、Ebony（硬红9mg）、Ebony（硬黑9mg）、Luky（硬superslim）等共计20条香烟均为伪劣香烟。经钦州市钦北区价格认证中心鉴定，查获的546条香烟共计价值150860元。 被告人张桂增、李学双到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人张桂增、李学双的行为构成非法经营罪。两被告人均为主犯，具有坦白、签字具结认罪认罚从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人张桂增犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年9月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李学双犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年9月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、扣押在案的南京牌、中华牌等香烟共计546条（详见扣押物品清单），由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖宇杨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1376号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3681号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初71号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人金某，内蒙古鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日22时许，在鄂托克旗棋盘井镇酒隆酒吧内，被告人李某与被害人米某因琐事发生口角后，被告人李某用酒杯将被害人米某左眼砸伤。经鉴定，被害人米某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人李某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.已向被害人赔偿了经济损失；3.系初犯、偶犯。综上，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案，且向被害人赔偿了152000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、疾病诊断证明、诊断书、伤情照片、鉴定书、现场勘验笔录及照片、调解笔录、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了152000元，酌情予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，可适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年五月二十九日书 记 员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保960号之一 申请人:彭友平，男，1976年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:吴佃金，男，1980年4月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:韩悦，女，1982年3月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人彭友平于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴佃金、韩悦价值26810元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴佃金、韩悦价值26810元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费289元，由申请人彭友平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 娜
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执409号孟津县人民法院：孟津县人民法院与刘勇诉讼费一案，申请执行标的共计565.00元。经本院立案执行，现已执行到位565.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1265号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。委托代理人：丁博扬，该公司法务专员。被告：余保英，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚雪平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司与被告余保英、龚雪平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年五月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更300号 罪犯卢晶晶，女，1995年8月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）津02刑初5号刑事判决，以被告人卢晶晶犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十五年。刑期自2016年7月13日起至2031年7月12日止。被告人卢晶晶不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年4月17日以（2016）津刑终131号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2016）津02刑初5号刑事判决第（三）项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯卢晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卢晶晶符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯卢晶晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢晶晶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年7月13日起至2030年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终948号上诉人（原审被告）：卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾建平，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：卞学甫,上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋,上海市百纳律师事务所律师。原审被告：福建华联建设有限公司，住所地：福建省三明市工业中路159号，统一社会信用代码：913504001555893153。法定代表人：颜明生，该公司董事长。上诉人卢杰因与被上诉人顾建平，原审被告福建华联建设有限公司（以下简称“华联公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢杰上诉请求：1.撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2068号民事判决。2.依法改判驳回顾建平的全部诉讼请求或发回重审。3.一、二审诉讼费用由顾建平负担。事实与理由：除了顾建平的当庭陈述、卢莺在公安机关的陈述以外，完全没有任何证据可以证明顾建平从卢杰处分包了涉案工程。林浩虽称其核对了债权表格，但没有证据证明卢杰曾在该债权表格上签字，更没有证据证明卢杰愿对此债务负责，而且，林浩在调查笔录中也表示对于顾建平一审提供的“结算清单”“承诺书”等材料并不清楚。顾建平答辩称，原审判决结果无误，请求二审驳回上诉，维持原判。华联公司未作答辩。顾建平一审起诉请求：1.卢杰、华联公司支付人工劳务费17万元；2.案件诉讼费用由卢杰、华联公司承担。一审法院认定事实：中国建筑第六工程局有限公司为未名智慧物流产业园的承包方，其将该工程的部分项目分包给了华联公司。而顾建平在2017年10月左右从卢杰处分包了未名智慧物流产业园部分电力工程并进场施工，顾建平负责提供材料及组织人员施工。工程结束后，卢杰未付工程款。2019年年初，因中国建筑第六工程局有限公司拖欠农民工工资，被投诉至嘉兴市秀洲区劳动监察部门，后劳动部门组织中国建筑第六工程局、华联公司等进行调解，顾建平为了获取工程款，与卢杰协商一致，通过做账成农民工工资的方式也向劳动部门申请工资。经双方结算，卢杰剩余工程款17万元未付给顾建平，双方共同签署了“结算清单”，清单载明了未付款项及付款方式（财务卢莺账户转出）。顾建平与卢杰共同制作了“工资发放登记清单”，将17万元做成了5个人的工资欠款。顾建平还提前出具了一份“承诺函”给卢杰，承诺1号电工班组所有的工人工资已全部支付完成，不存在任何拖欠，若以后发生本班组工人工资纠纷，与中国建筑第六工程局有限公司、华联公司无任何关系，由顾建平本人承担全部法律责任。顾建平将“结算清单”“工资发放登记清单”“承诺函”原件交给卢杰，让其去和华联公司、中国建筑第六工程局有限公司讨要工程款，但顾建平并未成功领取到款项。顾建平得知其他农民工工资已经发放，自己却没有收到款项，在2019年2月3日找到卢杰雇佣的财务卢莺，和卢莺争抢“结算清单”“工资发放登记清单”“承诺函”等材料原件，后报警，经公安处理，材料原件由卢莺拿走，公安核对了欠款金额，跟戴振林做了笔录。一审法院认为，顾建平与卢杰之间应为建设工程分包合同关系，顾建平既供应材料又组织人员施工，并非单纯劳务关系，所以顾建平要求支付的应该为工程款，而非人工劳务费。根据顾建平提供的证据及法院调取的证据，可以认定卢杰欠付顾建平工程款17万元的事实，经顾建平催要，卢杰应及时还款。卢杰辩称是为陈星工作，但其未提供证据予以证实，不予采信，且无论卢杰在涉案工地中是何身份，按照合同相对性，顾建平均有权向其主张债权。若卢杰确为职务行为，可自行向接受劳务方主张权利。顾建平主张华联公司是非法分包应承担连带责任的请求，现有证据无法证实存在直接的分包关系，且该种情形也非法定连带责任，故对顾建平该项主张不予支持。综上，对顾建平的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、卢杰于判决生效之日起十日内支付顾建平工程款17万元；二、驳回顾建平的其他诉讼请求；案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由卢杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾建平提供在警察局拍摄的“承诺书”“承诺函”“工资发放登记清单”“结算清单”照片4份，证明原审提供证据系照片打印件，可与照片进行核实。卢杰质证认可照片内容系原件，但对其中卢杰签名的真实性不予认可，并申请对照片中卢杰签名的真实性进行笔迹鉴定。本院认证对上述证据的真实性予以确认，对卢杰提出的笔迹鉴定申请不予准许，具体理由将于说理部分中结合案件其他事实一并予以阐述。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，一审法院曾对王店派出所副所长林浩进行调查，林浩陈述：“当时戴振林等人因为索要欠款与卢杰的会计发生纠纷，原因是卢杰曾经承诺付款”、“我对戴振林作笔录时提及了上述四人的债权金额，笔录中的金额是我刚才说到的表格上面记载的金额核对过，是一致的”。戴振林在公安笔录中回答：“涉及到我这边的工人工资60万元，曾永琦19万、顾建平17万、王明274870元”。顾建平在二审中明确，原审提供的“工资发放登记清单”“结算清单”等材料均为照片打印件，并提供了相应照片。本院认为，本案二审争议在于顾建平是否有权依据“工资发放登记清单”“结算清单”等材料的记载，要求卢杰支付17万元欠款。顾建平提供的“结算清单”明确载明了卢杰确认欠付顾建平17万元之事实，卢杰虽对“结算清单”上的签字真实性提出异议，并向本院申请笔迹鉴定，但本院认为：一方面，原审在对相关案件经办警察林浩进行调查时，林浩也称顾建平本案主张的债权已列明在卢杰处财务人员卢莺持有的债权表格中，且具体金额与债权表格一致，可见“结算清单”并非孤证，其内容还能得到有关调查意见的佐证，可信度较高；另一方面，在卢杰与曾永琦等其他施工人的工程款纠纷案件中，也存在着相同格式、相同签名的“工资发放登记清单”“结算清单”等证据材料，仅以常理观之，各施工人共同伪造卢杰签名的可能性也较低。因此，本院认定“工资发放登记清单”“结算清单”等材料内容属实，对于卢杰的笔迹鉴定申请，本院不予准许，原审据此判令卢杰向顾建平承担17万元付款责任无误，本院二审予以维持。据此，卢杰的上诉理由无法成立，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人卢杰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月二十一日书记员 金佳欢·2··6·
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申209号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张延丽，女，汉族，1965年7月4日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周志国，男，汉族，1968年10月25日，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住吉林省延吉市。 法定代表人：徐佳彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：付磊，男，汉族，1987年2月20日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人张延丽、周志国因与被申请人吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴公司）及一审被告、二审上诉人付磊土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张延丽、周志国申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。双方签订的《农村土地租赁合同书》中并没有任何字样体现是转租合同，因此应当阐述为租赁合同。原审适用法律不当，应当予以改判。原审法院对《农村土地租赁合同书》的合同性质定性错误。华兴公司没有主张依据情势变更原则解除合同；（二）原判决适用法律不当。《农村土地租赁合同书》的性质认定错误，应为土地租赁权转让协议，而非转租协议。华兴公司主张解除合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原审法院不应主动适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条的规定。原审法院依据延吉市发展和改革局作出的《关于延吉市生活垃圾填埋场封场工程可行性研究报告的批复》、华兴公司与延吉市环卫公司签订的《合同协议书》以及施工图纸，径直认定合同目的无法实现。但上述证据中无一能够直接体现，双方之间合同目的无法实现的确凿证据。按华兴公司陈述的理由，其应当行使的是撤销权，而非解除权。华兴公司因不满足行使解除权的形式要件，无权在本案中直接主张解除合同。张延丽、周志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）张延丽、周志国主张2017年7月13日的《农村土地租赁合同书》性质应为土地租赁权转让协议而非转租协议。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据前述规定，张延丽、周志国有权将2013年5月1日的《土地租赁合同》的权利义务一并转让，但其意思表示必须通过适当方式作出。综合分析本案案涉合同文本内容和履行情况，原审法院关于2017年7月13日的《农村土地租赁合同书》性质为转租协议的认定并无不当，张延丽、周志国此点再审请求不能成立，具体理由如下：1.2017年7月13日的《农村土地租赁合同书》中没有关于该合同性质为土地租赁权转让协议的明确表述，也没有关于张延丽、周志国等人将2013年5月1日的《土地租赁合同》中己方权利义务一并转让的明确表述。此外，2017年7月13日的《农村土地租赁合同书》中并未提及2013年5月1日的《土地租赁合同》，张延丽、周志国等人在原审审理期间亦未提供证据证明2013年5月1日的《土地租赁合同》在2017年7月13日后是否存在合同的变更、转让以及合同权利义务的终止等情形；2.根据2017年7月13日的《农村土地租赁合同书》的文字表述，该合同的甲方为“延吉市小营镇东新村十组周志国、付磊、张延丽”，因“延吉市小营镇东新村十组”与“周志国”之间并没有标点符号，故人民法院无法据此认定村民小组在案涉合同中的地位。2017年7月13日的《农村土地租赁合同书》落款处记载：“甲方：东新村委会代表：”，该表述方式中周志国、付磊、张延丽是何人的代表表述不清。且如前所述，合同首部和落款处关于甲方的表述不一致。综上所述，根据2017年7月13日的《农村土地租赁合同书》的文本内容，无法作出该合同性质为土地租赁权转让协议的认定；3.2017年7月13日的《农村土地租赁合同书》第五条约定：“租赁价格：肆佰万元人民币，一次性付款。”原审法院查明，华兴公司于2017年7月18日向付磊转账支付租金250万元，向周志国转账支付租金150万元。从前述转账付款情况看，华兴公司并未向延吉市小营镇东新村一组付款。因此，依据现有证据证明的合同履行情况，人民法院也无法确认延吉市小营镇东新村一组是《农村土地租赁合同书》的甲方；（二）华兴公司与张延丽、周志国、付磊签订的案涉租赁合同系真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效。华兴公司在起诉状中明确主张“租赁土地根据‘延吉市生活垃圾填埋场封场工程设计、施工一体化’工程项目设计及施工要求，已无法进行地上建筑物施工并作为仓储使用，原告签订上述《农村土地租赁合同书》目的无法实现，故提起本案诉讼”，华兴公司该项主张及庭审查明的案件事实符合合同法关于解除合同的构成要件，故张延丽、周志国关于华兴公司没有主张适用解除合同的相关法律、原审法院主动予以适用属于程序违法的主张，与起诉状记载情况不符，其此点再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院在综合考虑延吉市环卫处与延吉市长白乡东新村（延吉市小营镇东新村前身）签订的《征用土地协议书》、延吉市环境卫生作业有限公司与延吉市小营镇东新村签订的《土地征用协议书》、延吉市发展和改革局作出的延市发改字（2017）117号《关于延吉市生活垃圾填埋场封场工程可行性研究报告的批复》、延吉市发改字（2018）78号《关于延吉市生活垃圾填埋场封场工程追加项目可行性研究报告的批复》等证据后，依据证据采信规则认定《农村土地租赁合同书》关于“将土地用于仓储使用”的合同目的无法实现，该事实认定证据充分，原审法院据此判决解除合同于法有据；（三）周志国，张延丽主张华兴公司未发出任何解除通知，不满足行使合同解除权的形式要件。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”合同在约定的条件或法定条件成就时解除是一种单方法律行为，属于形成权范畴，是解除权人依自己的通知行为，使自己与他人之间的合同权利义务止。法律只规定了通知行为可以解除合同，但未规定通知方式。解除权人借助司法公权力的介入救济私权利，通知是解除权人真实意思表示，通过送达起诉状副本或应诉告知相对方解除权人按照约定或法定条件成就时已行使解除权，这一行为可视为解除合同的通知已到达对方，合同权利义务终止。本案中，华兴公司提起诉讼行为，即通过起诉送达告知相对方和相对方应诉，应视为解除合同通知的送达完成，达到单方解除合同的目的。故周志国，张延丽关于华兴公司未发出任何解除通知、不能行使解除权的再审请求，本院不予支持。原审法院判决案涉合同的解除时间为华兴公司的起诉时间并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张延丽、周志国的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年五月八日 书记员 张佩齐
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1343号 冯伟献： 关于被执行人冯伟献罚金一案，(2019)粤0304刑初694号刑事判决书已经生效，判决涉财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)粤0304刑初694号刑事判决书涉财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理）