wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1108号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：黄杨铨，男，1982年9月8日出生，住沙县。 被告：陈生姬，女，1982年2月7日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄杨铨、陈生姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以被告黄杨铨、陈生姬已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤回对被告黄杨铨、陈生姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理官泓 书记员曹颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初542号原告：郭某，男，回族，1992年10月20日出生，住长春市经济技术开发区北区。被告：肖某，女，汉族，1984年10月13日出生，住长春市高新北区。本院在审理原告郭某诉被告肖某定作合同纠纷一案中，现原告郭达于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员  徐雅文二〇二〇年五月十九日书记员  贺新媛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初584号 原告：白山金源民用爆破器材有限公司。住所：吉林省白山市江源区盛世新都2号楼107室。统一社会信用代码：91220625559776643D。 法定代表人：徐国遵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：白山市浑江区建设街66号。统一社会信用代码：91220601125610718X。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。住所：桃源街11号。统一社会信用代码：9122060194439510XY。 负责人：房钰彬，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：顾伟民，男，1985年12月29日生，该公司法律顾问，住通化市东昌区。 原告白山金源民用爆破器材有限公司（以下简称金源民爆公司）与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通矿公司）、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（以下简称物资供销分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金源民爆公司法定代表人徐国遵及委托诉讼代理人魏连成、被告通矿公司及物资供销分公司共同委托诉讼代理人顾伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源民爆公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠的货款894,598.90元。2、被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，经人介绍，双方于2018年11月21日和2020年3月24日分别签订“三级煤矿许用炸药、三级煤矿粉状炸药和煤矿许用毫秒电雷管”的《民用爆破器材买卖合同》。根据规定，原告向被告提供上述货物的雷管和炸药，合计已供给炸药292984公斤、雷管822100发，共发生货款5,131,620.16元。被告采取滚动付款的方式截止起诉前共向原告支付货款3,020,000.00元，尚欠2,111,620.16元没有给付。此后，原告向被告催要货款未果，故诉至法院。 通矿公司、物资供销分公司辩称，对数额无异议，但暂时没有钱支付。 经审理查明：金源民爆公司与物资供销分公司分别于2018年11月21日和2020年3月24日各签订两份《民用爆破器材买卖合同》，物资供销分公司向金源民爆公司购买毫秒电雷管、三级煤矿许用炸药、三级煤矿粉状炸药和煤矿许用毫秒电雷管。金源民爆公司曾向物资供销分公司发出《企业对账函》，载明：截止到2020年3月20日，物资供销分公司尚欠894,598.90元货款。物资供销分公司在该对账函信息证明无误处盖章。另查，物资供销分公司系通矿公司的分公司。 依据金源民爆公司申请，本院于2020年5月25日作出（2020）吉0602民初584号《民事裁定书》，裁定对坐落于白山市江源区松树镇丰产村通化矿务局松树镇煤矿火药、雷管储存库房共3座和坐落于白山市浑江区六道江镇下甸子村4组通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿火药库1座（价值共计90万元）予以保全，期限为三年。金源民爆公司交纳财产保全申请费5,000元。 以上案件事实，有当事人陈述及所举的《民用爆破器材买卖合同》复印件、和《企业对账函》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，金源民爆公司与物资供销分公司系买卖合同关系，金源民爆公司按照约定提供货物，物资供销分公司应当按约定付款，但物资供销分公司未能如期付款属于违约，金源民爆公司有权要求其支付所欠货款。因物资供销分公司系通矿公司的分公司，因此，付款义务应当由通矿公司承担。通矿公司和物资供销分公司对欠金源民爆公司货款的事实及数额均无异议，因此，通矿公司应当向金源民爆公司支付尚欠的894,598.90元货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，判决如下： 通化矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向白山金源民用爆破器材有限公司支付拖欠的894,598.90元货款。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,746元减半收取，由通化矿业（集团）有限责任公司负担6,373元。财产保全申请费5,000元，由通化矿业（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛晓牧
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执389号 李显贵、廖先友： 李显贵与廖先友劳务合同纠纷一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元（含执行费及诉讼费）。至此，李显贵向本院申请执行的（2020）川0921执389号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1105号 原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告董爱民，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.依法判令董爱民偿还原告借款本金20534.52元、利息4131.83元（截至2018年4月20日止）及逾期利息（以本金20534.52元为基数自2018年4月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.董爱民偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元;3.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董爱民应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金20534.52元及利息（其中截止2018年4月20日结欠4131.83元，另以实际结欠的本金为基数自2018年4月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、董爱民应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，因适用简易程序审理减半收取233.5元，由董爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员韩林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴思全附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22374号 原告：王海亮，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邢学礼，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告王海亮为与被告邢学礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼。被告邢学礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海亮诉称：2016年期间被告向原告购买烟草，2016年8月5日，被告向原告出具了欠条一张，约定本人邢学礼欠王海亮玖千元整，并由被告签名确认。后经原告多次向被告索要，总以种种理由推拖至今，分文未付。现要求判令被告立即给付货款9000元及利息(从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止)。 被告邢学礼未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告曾向原告购买香烟。2016年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，并由被告出具欠条一份，载明：本人邢学礼欠王海亮玖仟元整，9月18日之前还清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款9000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢学礼于本判决生效之日起十日内支付原告王海亮货款9000元并赔偿利息损失（从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，公告费560元，由被告邢学礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  张艳琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4713号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：俞辉强，男，汉族，1993年7月12日出生，住福建省永定县。 被告：范瑞娟，女，汉族，1993年6月2日出生，住山西省交口县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告俞辉强、范瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告俞辉强、范瑞娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞辉强偿还腾铭公司代偿款54824.49元及违约金10964.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计65789.39元；2.判令范瑞娟承担连带清偿责任；3.俞辉强、范瑞娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，俞辉强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，俞辉强并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为俞辉强代偿款项为54824.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与俞辉强沟通协商，要求偿还代偿款，俞辉强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告范瑞娟也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告俞辉强、范瑞娟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告俞辉强、范瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、俞辉强与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定俞辉强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。范瑞娟作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年8月22日，腾铭公司与俞辉强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为俞辉强前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因俞辉强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，俞辉强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，范瑞娟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向俞辉强发放了信用卡，但俞辉强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代俞辉强向工行东大支行共计代偿了54824.49元，承担了合同项下的保证责任。俞辉强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与俞辉强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，俞辉强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向俞辉强追偿。故对于腾铭公司主张俞辉强支付代偿款54824.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，俞辉强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故俞辉强还应支付违约金54824.49×20%=10964.90元。范瑞娟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对俞辉强的上述还款义务，范瑞娟应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向俞辉强进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、俞辉强于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54824.49元和违约金10964.90元； 二、范瑞娟就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，范瑞娟承担连带清偿责任之后，有权向俞辉强进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由俞辉强、范瑞娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1322号 原告：郭正元，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘永明，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘新贤，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江县瓦室镇夏家村村民委员会。 统一社会信用代码54511921C41739968F。 原告郭正元与被告刘永明、刘新贤、通江县瓦室镇夏家村村民委员会“财产损害赔偿纠纷”一案，本院于2020年5月14日立案后，原告郭正元于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭正元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭正元撤诉。 案件受理费25元，由原告郭正元负担。 审判员  姚成博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张家宁
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民再128号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张路，男，1995年1月4日生，汉族，住镇江市。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被上诉人张路代偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏1111民初2068号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏1111民监392号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月25日作出（2019）苏1111民再380号民事裁定。深圳市诚信祥融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：原审再审认定上诉人可能涉嫌犯罪，属认定事实错误。请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再380号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 2018年5月2日，深圳市诚信祥融资担保有限公司向润州区人民法院提起诉讼：请求判令：1、被告偿还由原告代偿的4719.63元；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告为购买三星手机向原告借款，并与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款金额为3900元，其中商品价款3000元，借款管理费900元，并由原告承担担保责任。2015年9月2日，《借款协议》实际履行，被告实际领取手机，后被告未能及时还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4719.63元，上述款项被告未能偿还。 被告对原告诉称的事实及诉请均无异议。 该案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张路欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款双方同意以4000元结算，此款由被告分期给付，即2018年8月20日前给付原告2000元；2018年9月20日前给付原告2000元。二、如被告有一期逾期给付，则视为全部债权到期，原告可按4719元扣除被告已还款部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为25元，由被告张路承担。此款原告已全部预交原审法院，故被告应将所承担的诉讼费用于2018年8月20日前一次性给付原告。 原审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏1111民初2068号民事调解书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹嘉祥 审 判 员 方道清 审 判 员 邰玉妹 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 徐 琳
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初1060号 原告：周丽洪，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。 法定代表人：敖昭必。 原告周丽洪与被告重庆尚谷房地产开发有限公司（以下简称“尚谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周丽洪到庭参加诉讼。被告尚谷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证并交付房屋产权证；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于上谷院11栋2单元XX跃的房屋。同日，原告一次性支付了购房款及契税、大修基金等代收费共429208.91元。原告购房后，被告至今未按照合同约定进行网签，亦未办理房屋产权证。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告尚谷公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称对原告要求网签及办证的诉求无异议，涉案房屋处于抵押状态，争取2020年底前办理完已交完全款业主的房产证。疫情期间即2020年1月20日至6月1日不应计入违约金期间，属于不可抗力导致被告无法履行合同。 本院经审理认定事实如下：周丽洪系具有完全民事行为能力的自然人。尚谷公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（贰级）、物业管理等。 2019年5月3日，周丽洪与尚谷公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，周丽洪（乙方）购买由尚谷公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山八角小镇瑞午上谷院11幢2单元XX跃的商品房1套；房屋建筑面积75.77平方米；房屋总成交金额为412947元。 该合同第二条载明：“本商品房销售依据。甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2015]预字第（020）号”。 该合同第七条载明：“……属预售商品房的，甲方应当在2019年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。 该合同第十一条载明：“关于办理产权登记的约定。……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同30日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任”。 合同签订当日，周丽洪支付尚谷公司合同约定的购房款 412947元及大修基金、契税、登记费、印花税16261.91元，尚谷公司向周丽洪出具相应收据。同日，周丽洪实际接收房屋。 另查明，涉案房屋于2018年11月22日抵押登记在案外人重庆市交通融资担保有限公司名下。截止法庭调查结束前，涉案房屋仍处于抵押状态中，尚谷公司未取得土地房屋登记机构出具的涉案房屋产权登记受理单。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、不动产登记查询资料等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，周丽洪与尚谷公司于2019年5月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。 周丽洪已按合同约定履行了支付全部购房款及相关税费的义务，尚谷公司于2019年5月3日将房屋实际交付周丽洪使用，已符合合同约定办理房屋产权证的条件。尚谷公司应在合同约定的期限内为周丽洪所购房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但因尚谷公司将涉案房屋抵押给案外人且至今仍未解押，导致该房屋的产权登记产生障碍。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，尚谷公司负有向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的义务，属于履行非金钱债务。由于涉案房屋目前仍处于抵押状态中，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，在该情形未消灭之前，涉案房屋无法办理不动产权属登记手续，故周丽洪主张尚谷公司立即办理房屋产权证并交付房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。 因涉案房屋客观上无法办理权属登记系尚谷公司的过错所致，故本案案件受理费理应由尚谷公司负担。同时，尚谷公司应积极解决其他纠纷，消除对涉案房屋产权登记的障碍，使周丽洪的权利得到实现。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《不动产登记暂行条例》第二十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周丽洪的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆尚谷房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初899号 原告：路少雷，男，1982年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路。 负责人：魏魁民，该公司经理 原告路少雷与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告路少雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路少雷撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  史学博
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初322号 原告：陆安远，男，1979年10月28日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：瞿绍红，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 原告陆安远与被告瞿绍红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆安远、被告瞿绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆安远向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿绍红欠盛世侗乡工地涂料欠工钱8000.00元至今未给，要求被告支付原告工资8000.00元；2.被告瞿绍红承担本案诉讼费。 事实和理由：被告把欠的工钱付清，所有费用和误工费由被告承担。 原告陆安远围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“陆安远”、“瞿绍红”的居民身份证及常口信息原件复印件1组，拟证明原告陆安远、被告瞿绍红的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《欠条》复印件1组，拟证明被告欠原告工资8000.00元，被告承诺2020年2月1日付清事实。 被告瞿绍红辩称，确实是被告喊原告去做事的，钱给了公司，公司没给被告，老板跑了，欠条是被告打的。 被告瞿绍红未提交证据。 被告对原告所举第1、2号证据均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告瞿绍红找原告陆安远到通道县盛世侗乡小区从事粉墙工作。后经结算被告瞿绍红尚欠原告陆安远工资，被告瞿绍红向原告陆安远出具《欠条》，承诺欠原告陆安远工钱8000.00元，在2020年2月1日付清。到期后被告未付款，为此原告诉至本院。 本院认为,被告瞿绍红安排原告陆安远从事装修粉墙工作，原告按被告要求提供了劳务，二者形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告陆安远根据被告瞿绍红安排进行粉墙工作后，被告瞿绍红应支付原告工资。被告瞿绍红向原告陆安远出具的欠条可证实被告瞿绍红欠原告陆安远工资8000.00元，现原告陆安远要求被告瞿绍红支付工资8000.00元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下: 限被告瞿绍红于本判决生效之日起十日内支付原告陆安远工资8000.00元。 如被告瞿绍红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告瞿绍红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙海波 人民陪审员  **萍 人民陪审员  储 旭 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4675号 原告王成，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告谢纪直，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告王成诉被告谢纪直买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王成在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢纪直的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王成撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由王成负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 王海燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保632号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：苏东侠、苏向阳、王金玲、苏涛、孙承彦、苏小娟、付殿东上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1118号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏东侠、苏向阳、王金玲、苏涛、孙承彦、苏小娟、付殿东银行存款人民币2674091.53元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保56号申请人：黄茂妨,男,1976年1月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司,统一社会信用代码91320106093927445L，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。法定代表人：郑才博。申请人黄茂妨与被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司诉前财产保全一案中,申请人黄茂妨于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司名下苏Ａ×××××福克斯牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司名下苏Ａ×××××福克斯牌小型汽车。上述保全数额以5万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费520元，由黄茂妨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年五月十一日代书记员 缪瑞邦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执63号之一申请执行人：廖军，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县。被执行人：雷小明（又名雷晓明），男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市健康路城市。申请执行人廖军与被执行人雷小明民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷小明采取了以下措施：一、向被执行人雷小明发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷小明发起总对总网络财产查控，发现雷小明仅有少量银行存款，无网络资金、无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。三、于2020年1月10日依法冻结了雷小明的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷小明采取限制高消费措施。五、本院嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向郴州市不动产登记中心查询不动产登记情况，发现雷小明名下有一套位于郴州市的房产（产权证号：00××82）已于2019年5月8日被本院查封，但该房产暂不宜强制执行。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行标的金额为528006元，执行费7680元，尚未执行到位金额为535686元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘芬梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0302民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302921360086X。负责人：张宝明，该行行长。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔燕，陕西新纪律师事务所律师。被告：杨慧，女，1985年4月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区XX城。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审   判   员   高建军  二○二〇年五月二十一日法  官 助 理     王京凤书   记   员    王  璐 1
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4670号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云,总经理。委托代理人：王佳丽,该公司员工。被告：袁林聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭登会，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告袁林聪、谭登会追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁林聪、谭登会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十七日书记员  汤婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初163号之一 原告：张艳强，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：董晓宇，男，1992年10月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘纪伟，男，1993年6月18日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张艳强与被告董晓宇、刘纪伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告张艳强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳强撤诉。 案件受理费805.00元，减半收取计402.50元，由原告负担。 审判员  付佐 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执389号申请执行人：冷传军,男性,1979年4月23日出生,住营口市被执行人：王玲，女性,1959年10月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行冷传军与王玲借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执633号申请执行人：牟平区泰诚针织厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：马福财，男，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1347民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马福财的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十五日书记员  毕志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初94号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1975年3月14日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年4月14日被本院取保候审。 辩护人朱某，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年3月7日23时35分许，被告人张某酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区沙塘路由北向南行驶至沙塘派出所路段时，车辆与停放在道路车位内的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成涉事车辆损坏。事发后张某驾车逃逸，沙塘派出所民警随后驱车追赶，张某在逃至花山区湖景家园西门时主动停车，后被查获。民警对张某进行呼气酒精含量测试，结果为205ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。后经抽血检验，张某血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后自愿如实供述了犯罪事实。 2020年3月27日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，张某负本起事故全部责任，陈某本起事故无责任。 2020年4月9日，被告人张某与被害人陈某赔偿协议，向被害人赔偿损失共计人民币3000元。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张某拘役2个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提请公诉，请法院依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：一、被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。三、被告人张某对被害人进行了赔偿并取谅解，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年3月7日23时35分许，被告人张某酒后无证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区沙塘路由北向南行驶至沙塘派出所路段时，车辆与停放在道路车位内的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成涉事车辆损坏。事发后张某驾车逃逸，沙塘派出所民警随后驱车追赶，张某在逃至花山区湖景家园西门时主动停车，后被查获。民警对张某进行呼气酒精含量测试，结果为205ｍｇ／ｌＯＯｍＬ。后经抽血检验，张某血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后自愿如实供述了犯罪事实。 2020年3月27日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定，张某负本起事故全部责任，陈某本起事故无责任。 2020年4月9日，被告人张某与被害人陈某达成赔偿协议，向被害人赔偿损失共计人民币3000元。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证，乙醇检验报告等鉴定意见，现场勘查、血样提取登记表等笔录，道路监控等视听资料，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任且在发生事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶，并在发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  王海韬 人民陪审员  张运忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保99号之一解除保全申请人（原申请人）：李锐，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：滕中美，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李晓君，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李锐与被申请人滕中美、李晓君民间借贷纠纷一案中，申请人李锐向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人滕中美、李晓君价值40万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初1456号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2020）渝0152执保99号执行裁定，将登记在被申请人滕中美、李晓君名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封；将登记在被申请人李晓君名下的车牌号为渝CX8、渝AXL的车辆2台予以查封；将申请人李锐用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封。现解除保全申请人李锐向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0152民初1456号之二民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：一、解除对登记在被申请人滕中美、李晓君名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封；二、解除对登记在被申请人李晓君名下的车牌号为渝CX8的查封；三、解除对登记在被申请人李晓君名下的车牌号为渝AXL的查封；四、解除对申请人李锐用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年五月八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2483号 罪犯杨冰洋，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年10月28日作出（2013）甬鄞刑初字第1183号刑事判决，以被告人杨冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨冰洋退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决生效后交付执行。后因发现其有漏罪，浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年3月10日作出（2014）甬海刑初字第124号刑事判决，以被告人杨冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，与前判有期徒刑八年，罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币52000元；责令被告人杨冰洋退赔给被害人葛某人民币6000元。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨冰洋减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币224．76元，现帐户余额人民币577．92元。已履行财产性判项人民币9000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨冰洋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3219号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：母娇，女，汉族，1993年7月22日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人母娇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人母娇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人母娇名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执43号申请执行人：王立国，男，1965年2月20日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人:郭龙，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:田增玉，男，1967年10月25日生，汉族，长岭县农村信用社职员，住吉林省长岭县.本院在执行王立国与郭龙、田增玉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1303号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年5月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1918号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王吉，男，1989年8月7日生，汉族，住四川省资中县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王吉偿还原告借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2251.95元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月2日起，被告王吉通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款15000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月2日，被告王吉通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月2日至2018年1月2日,贷款金额：13000元,约定贷款期内年利率6.3%，之后王吉再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年5月20日至2018年5月20日,贷款金额：2000元，贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金14000.00元，拖欠利息罚息合计2251.95元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王吉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王吉发放了贷款。被告王吉未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王吉偿还借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2251.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告王吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息2251.95元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告王吉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，由被告王吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执296号申请执行人：张立杰。被执行人：薛波。本院在执行申请执行人张立杰与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十六日书记员  范苇苇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初468号 原告：姜新民，男，1958年10月11日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：葛喜存，男，1968年5月18日出生，汉族，建筑从业人员，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现去向不明。 被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街29-31号。 法定代表人：张会秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 原告姜新民与被告葛喜存、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇建筑有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜新民、被告广汇建筑有限公司的委托诉讼代理人张怀忠到庭参加诉讼。被告葛喜存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜新民向本院提出诉讼请求：1．被告葛喜存立即向原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月25日至借款实际还清之日按月利率20‰计息）；2．被告广汇建筑有限公司对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告广汇建筑有限公司承建霍城县公安边防大队公寓楼的建设项目。随后，被告广汇建筑有限公司将全部工程承包给被告葛喜存。被告葛喜存在施工过程中因缺乏资金，通过其老乡韩庆田的介绍，以被告广汇建筑有限公司项目经理的身份向原告借得本金50000元，约定月利率20‰。2016年8月20日，双方结算利息为18000元，今后利率仍按照20‰计息。2017年春天开始，原告给被告葛喜存打电话索款，被告葛喜存开始支支吾吾。随后，被告葛喜存就不接原告电话，也不还钱，人也找不着。 原告到被告广汇建筑有限公司找被告葛喜存，被告广汇建筑有限公司回答“我们也找不到这个人”。原告索款无望，认为原告给被告葛喜存借款时被告的身份是被告广汇建筑有限公司项目经理，借条中载明借款用途是霍城县公安边防大队公寓楼的建筑项目，故被告广汇建筑有限公司应当对此款承担连带赔偿责任。 被告葛喜存未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告广汇建筑有限公司辩称，原告要求被告广汇建筑有限公司承担还款义务没有事实及法律依据。被告葛喜存非广汇建筑有限公司职员并对原告与被告葛喜存之间发生的借款合同不知情，根据合同相对性原则，原告应向被告葛喜存主张权利，被告广汇建筑有限公司不应该承担任何责任。 原告姜新民围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：借条原件一份，韩庆田证人证言。 被告广汇建筑有限公司就其辩称未向本院提供证据。 经质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条与韩庆田证人证言相互印证，且被告葛喜存缺席，放弃质证权利将承担对其不利的法律后果，故本院对借条、韩庆田证人证言的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下2015年5月，被告葛喜存因承建武警伊利州边防支队霍城大队公寓楼建设项目缺乏资金，向原告借得现金50000元。2016年8月20日，经双方结算被告葛喜存欠利息18000元，并出具借原告本金50000元及利息18000元借条一份，自8月20日起利息按照月利率2%计息。借条落款为“借款人葛喜存”，落款备注有被告葛喜存身份证号码及联系电话。 另查，武警伊利州边防支队霍城大队公寓楼建设项目的第一承包人系被告广汇建筑有限公司，被告广汇建筑有限公司将该工程承包给被告葛喜存，被告葛喜存系工程实际施工人。 本院认为，原告与被告葛喜存之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同。2015年5月，原告依约向被告履行完借款50000元的付款义务后，约定月利率2%，被告葛喜存未按照合同约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告葛喜存继续履行还款义务，且主张利息计算方式符合双方约定，利率也不超法律规定上限，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告广汇建筑公司承担连带责任的问题。原告的事实依据是被告葛喜存系被告广汇建筑公司项目经理，未提供证据予以证明，且本院查明事实被告葛喜存是被告广汇建筑公司实际施工人并非项目经理，故本院对原告要求被告广汇建筑公司承担连带责任的诉求，因缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛喜存于判决生效后十日内向原告姜新民偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月25日至实际还款之日按月利率2%计息）； 二、驳回原告姜新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费600元，由被告葛喜存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吕显艳 人民陪审员  魏国林 人民陪审员  张秀平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 娟
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初605号原告：杨艳红，女，1987年7月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静(特别授权)，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：李良浩，男，1993年4月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。原告杨艳红诉被告李良浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳红到庭参加诉讼，被告李良浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元，并从2018年4月8日以80000.00元为本金按月利率15‰给付到还清借款时的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，被告因做生意需资金周转找原告借款80000.00元，2018年4月8日被告给原告书写借条1张，约定利息1年14400.00元，1年还清本息，从借款后原告帮被告偿还利息20000.00元，借款到期后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李良浩未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。结合原告的陈述，本院作出如下事实认定：原、被告系表姐弟关系，2018年4月8日，被告因做生意需资金周转找原告借款80000.00元并出具借条，借条载明“今借杨艳红人民币捌万圆整（80000）利息，一年12个月壹万肆仟圆整（14400）合计：玖万肆仟肆佰圆整。到期还款日为2019年4月8日。借款人：李良浩，日期：2018.4.8。”原告依约履行出借义务。借款到期后经原告多次催收，被告未履行还本付息的义务。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。诉讼中，本院通过微信给被告送达应诉文书时，被告回复称“……钱是我欠她的，我都认……”。本院认为，被告向原告借款的事实有相应的证据证实，且被告承认借款事实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。被告应当诚实信用，及时偿还原告借款本金80000.00元及自借款之日即2018年4月8日起的相应利息。对于借期内利率，原、被告在借条中约定为利息一年14400.00元也即月息15‰，该约定未超过年利率24%，本院予以支持；对于逾期利率，双方未约定，现原告主张逾期利率按月利率15‰支付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的民事诉讼权利，其相应不利后果应由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良浩于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳红借款本金80000.00元，并按月利率15‰的标准计付自2018年4月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告李良浩负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年五月二十六日书记员  李 琪
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审47号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁三德体育用品有限公司，住所地海宁市海洲街道金汇大厦A座702室。统一社会信用代码91330481050110937K。 法定代表人何军，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]454号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年8月20日作出海宁税税费限缴通[2019]454号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁三德体育用品有限公司未按规定缴纳2019年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2609.65元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2609.65元及滞纳金337.95元（以2609.65元为基数，自2019年8月16日起按日0.05%计算至2020年4月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]454号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁三德体育用品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁三德体育用品有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]454号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计2609.65元并缴纳滞纳金337.95元，合计2947.60元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金竹雯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1154号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：冯永秀，女，1970年10月23日生，住重庆市大足县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯永秀保证合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初2231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行标的为保险理赔款32551.97元及逾期保费2076.04元、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执55号之四 申请人：祝启华，男，汉族，1993年10月19日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启英，女，汉族，1997年3月1日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启银，男，汉族，2000年2月5日生，住四川省九龙县。 申请人：王从秀，女，汉族，1972年8月20日生，住四川省九龙县。 申请人：李春秀，女，汉族，1951年5月17日生，住四川省九龙县。 被执行人：兰正兵，男性，汉族，1961年07月18日生，住所地：四川省九龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人兰正兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰正兵在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币106231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初348号 原告：浙江杭真能源科技股份有限公司。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。 关于原告浙江杭真能源科技股份有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江杭真能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江杭真能源科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年五月七日 书记员  霍观涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1247号之八 申请执行人：吴二磊，男，1990年4月15日生，汉族，淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：慕三连，男，1976年5月12日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年01月9日向被执行人慕三连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人慕三连在财付通支付科技有限公司085e9858e7364293f6f55e4e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1320.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2547号 罪犯李建务，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年7月21日作出(2014)绍虞刑初字第289号刑事判决，以被告人李建务犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李建务不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）浙绍刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李建务在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建务减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李建务在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建务在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建务减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司。住所地：福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A#楼106、107店面。负责人：曾乙波，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子来，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵子来财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案车辆存在改装行为，按照保险合同约定应当免除赔偿责任；一审法院没有审核维修发票、维修清单、进货清单、交易凭证等证据的合理性及车辆是否具有修复价值，没有对被上诉人是否存在夸大损失的诉讼目的加以考量。赵子来答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵子来向一审法院起诉请求：判令被告给付保险理赔款人民币205125元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告自有×××号货车一辆，挂靠于唐山利安达运输有限公司，行车本登记车主为唐山利安达运输有限公司。该车在被告处投保了机动车损失险，被保险人为唐山利安达运输有限公司，保险限额为374640元，保险期间为2018年9月21日0时至2019年9月20日24时。2019年5月19日3时20分许，司机谢海清驾驶原告所有的×××的重型载货汽车，在迁安市××镇行驶时，造成车辆向右侧翻，发生交通事故，造成原告车辆受损，谢海清受伤。2019年5月20日迁安市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定谢海清负此事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失，经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车车损为199150元，公估费5975元。原告提交的修理×××号车的修理费发票数额为159320元。一审法院认为，原告自有×××号货车一辆，挂靠于唐山利安达运输有限公司，行车本登记车主为唐山利安达运输有限公司。该车在被告处投保了机动车损失险，被保险人为唐山利安达运输有限公司，原告作为实际车主，具有原告诉讼主体资格。×××号货车2019年5月19日3时20分许发生交通事故，造成原告车辆受损，谢海清受伤。被告保险公司应当予以赔偿。原告的×××号货车损失数额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的数额该院不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，该院酌情认定此次事故造成的×××号货车损失为127456元（159320元*80%）。原告支出的公估费5975元，由于原告提交的公估报告书该院不予认定，所以公估费5975元应由原告自行负担。综上所述，原告的车损127456元，事实清楚，证据充分被告应当赔偿原告。超过127456元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵子来各项损失人民币127456元；二、驳回原告赵子来的其他诉讼请求。案件受理费1424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。本院二审期间，上诉人保险公司提交了车辆复勘结论，证明涉案车辆部分配件没有实际更换。被上诉人赵子来质证认为，车辆复勘结论是保险公司单方做出，不具有合法性和真实性。本院二审查明的事实与一审基本相同。另查明，二审期间，被上诉人赵子来自愿放弃车辆损失12746元。本院认为，上诉人保险公司虽主张涉案车辆私自改装应免除赔偿责任，但因其未提交足够证据证明对免责条款尽到提示说明义务，故该主张本院不予支持。关于上诉人保险公司所提车辆损失的问题，因被上诉人赵子来提交的公估报告与维修发票中的金额不一致，一审法院以维修发票为准且在维修金额的基础上扣减了20%，故该上诉理由本院不予支持。被上诉人赵子来在二审期间自愿放弃车辆损失12746元不违反法律规定，故涉案车辆损失认定为114710元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2364号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后10日内赔偿赵子来各项损失人民币114710元；二、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2364号民事判决第二项，即驳回赵子来的其他诉讼请求。一审案件受理费1424元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。二审案件受理费2849元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 杜 娟审判员 朱 正 二〇二〇年五月七日书记员 刘昕瑜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终26号 上诉人（一审被告）：丁承飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（一审原告）：马俊峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 上诉人丁承飞因与被上诉人马俊峰建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4680号民事裁定，向本院提出上诉。 丁承飞上诉称：一审裁定认定本案基础关系为建设工程分包合同纠纷错误，本案实质是劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。 马俊峰未答辩。 本院经审查认为，本案系因砀山县生活垃圾发电厂项目工程引发的纠纷，马俊峰诉请要求丁承飞支付案涉钢筋工劳务费90000元及逾期付款损失，根据其诉请、理由及证据清单，双方之间属劳务合同关系。故，本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院认定本案案由为建设工程分包合同纠纷错误，本院予以纠正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可以从被告住所地或者合同履行地中择一而诉。本案中，一方面，原审被告丁承飞的住所地在江苏省苏州市虎丘区；另一方面，诉争的标的为给付货币，双方当事人没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”原则推定，本案的合同履行地也不在砀山县。综上，砀山县人民法院对本案没有管辖权，丁承飞住所地所在辖区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4680号民事裁定； 二、本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年五月八日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2892号原告朱林，男，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市开州区。被告任波，男，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市开州区。本院在审理朱林与任波买卖合同纠纷一案中，原告朱林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林负担。审 判 员 **军二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初746号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，汉族，1971年8月21日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：华有向，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址：江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告华有向信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告华有向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币24999.87元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月2日计3141.67元），合计28141.54元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告华有向于2015年11月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为25000元，卡号为：62×××45，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年3月2日开始进入不良。截止2020年3月2日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币24999.87元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月2日计3141.67元），合计28141.54元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告华有向未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告华有向于2015年1月18日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为25000元，卡号为：62×××45，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年1月7日开始进入不良。截止到2020年4月26日，被告尚欠原告贷记卡透支本金24999.87元，利息、逾期还款违约金及手续费为4000.28元，合计29000.15元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告华有向归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华有向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华有向应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金24999.87元； 二、被告华有向于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等4000.28元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月27日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告华有向归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252元，由被告华有向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月十日 法官助理黄雪晖 代理书记员  李燕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2345号 被执行人:王连强,男,住苍山县。 被执行人王连强追缴违法所得、责令退赔一案，本院作出的(2010)临兰刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人王连强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初115号 原告：望都县福盛园鞋厂，统一社会信用代码：92130631MA08MFNT9R。 住所地：保定市望都县北陈庄村。 负责人：王建乐，该鞋厂厂长。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：保定享购益星电子商务有限公司，统一社会信用代码：91130631MA08WWDU4F。 住所地：保定市望都县北关村。 法定代表人：黄静梅，该公司经理。 被告：黄静梅，女，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，原籍湖北省荆州市。现住望都县。 原告望都县福盛园鞋厂与被告保定享购益星电子商务有限公司、黄静梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望都县福盛园鞋厂的委托诉讼代理人王立新、被告保定享购益星电子商务有限公司的法定代表人黄静梅和被告黄静梅网上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县福盛园鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款109,010元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告经营鞋业生产，被告开设网店。从事鞋类销售。2017年3月开始，被告从原告处购进鞋类产品，进行销售。2019年被告部分鞋款未结清，被告共欠原告货款109,010元。经原告多次催要，被告保定享购益星电子商务有限公司未给付，被告保定享购益星电子商务有限公司为自然人独资公司，没有偿还债务能力，在实际经营中经常使用被告黄静梅的银行卡给付原告货款，根据《公司法》的规定。被告黄静梅应当承担连带偿还责任，诉请法院依法判决。 黄静梅承认原告在本案中所主张“被告共欠原告货款109,010元”的事实，但认为被告没有故意拖欠债务的行为，公司在正常经营，目前资金困难。 本院认为，黄静梅承认原告望都县福盛园鞋厂在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认，对原告要求二被告给付货款109,010元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告保定享购益星电子商务有限公司、黄静梅给付原告望都县福盛园鞋厂货款109,010元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480元，财产保全申请费1,120元，合计3,600元，由被告黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  沈巧瑞 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年五月三日 书 记 员  刘红亮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执798号之一申请执行人：彭云川，男，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆润舟建筑工程咨询有限公司（统一社会信用代码91500105MA603K7Y15），住所地重庆市江北区大石坝组团B分区B3-4地块（龙湖源著二期）21栋35-15。法定代表人：刘彦麟，经理。申请执行人彭云川与被执行人重庆润舟建筑工程咨询有限公司合伙协议纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为160000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十八日书记员  何丽莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初298号原告黄凯帝，男，1984年7月22日出生，汉族，陕西省镇安县村民，住陕西省镇安县，身份证号码被告西安领航汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人石小林，该公司总经理。本院在审理原告黄凯帝诉被告西安领航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄凯帝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凯帝的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄凯帝撤回起诉。本案案件受理费减半收取565元，由原告承担，原告已预交1130元，由本院退付其565元。审判员 张 青二〇二〇年五月八日书记员 吴默萱1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初32号 原告（反诉被告）：林政旺，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林安民、颜宗冷，北京大成（福州）90师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建恒基建设股份有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦4层西侧。 法定代表人：林青。 被告（反诉原告）：福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇江滨路100号。 法定代表人：王庆炎，总经理。 委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：永泰县住房和城乡建设局，住所地：福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘87-1号冠景悦府20层。 法定代表人：黄习坚，局长。 原告（反诉被告）林政旺与被告福建恒基建设股份有限公司 福州分公司（下称恒基公司福州分公司）、被告（反诉原告）福建省恒基建设股份有限公司（下称恒基公司）、第三人永泰县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告（反诉被告）林政旺于2020年5月25日向本院提出申请撤回对被告恒基公司福州分公司、第三人永泰县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，林政旺有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与恒基公司协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林政旺撤回对福建恒基建设股份有限公司福州分公司、永泰县住房和城乡建设局的起诉。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于朱益挺与宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群的（2020）浙0206执1017号加工合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执425号申请执行人：康小婷，女，汉族，1993年6月14日，户籍地址：江西省吉安市万安县。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人康小婷与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第339号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资3544.33元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人康小婷向本院申请执行，申请执行标的为3544.33元。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人康小婷的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的3544.33元，实际执行到位0元，剩余执行标的为3544.33元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康小婷享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4531号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市硖石街道钱江东路2号，统一社会信用代码：330481846723640Q。 负责人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张珠元，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴孟娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人张珠元、吴孟娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6542号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张珠元、吴孟娟向申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行支付执行款4411196.08元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21045元、执行费46512元。 在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因拒不申报财产，本院已对被执行人张珠元罚款1000元。 本案通过拍卖被执行人张珠元、吴孟娟所有的位于海宁市海洲街道××号（××）房产执行到位执行款3047613.7元、案件受理费21045元、执行费46512元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4531号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾奇亮
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢23号 申请执行人：李龙，男，汉族，生于1988年3月10日，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨国海，男，生于1962年9月5日，汉族，居民，住蓬溪县。 本院在执行李龙申请执行杨国海房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2017）川0921民初1478号民事判决书确定的支付申请执行人购房款10万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款20392.91元。因被执行人杨国海在本院有其他执行案件，根据申请标的进行统一分配，本案申请执行人分得案款5710.01元。本院已查封被执行人名下位于蓬溪县房屋（产权证号：20××00、20××59、Ａ1××91号），申请人暂不申请评估拍卖，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐 林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2871号原告：张某某，男，1962年10月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1952年6月13日生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：张某某2，女，1954年12月17日生，汉族，农村居民，住蓬莱市。被告：张某某3，女，1957年9月23日生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：张某某4，女，1948年10月18日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某4、张某某1、张某某2、张某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕