山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初677号 原告：茌平县金银昊投资担保有限公司，地址，茌平县振兴路627号，组织机构代码：698088074。法定代表人：初士柱。 委托诉讼代理人：刘英华，系该公司职工。 被告：王纪国，男，农民，现住临清市唐园镇石佛村333号，户籍所在地：临清市唐园镇石佛村333号。 被告：程义何，男，农民，住临清市唐园镇西丁皂村27号，户籍所在地：临清市唐园镇西丁皂村27号。 被告：章平兰，女，农民，住临清市唐园镇西丁皂村27号，户籍所在地：临清市唐园镇西丁皂村27号。 被告：王洪芹，女，1981年6月2日出生，农民，住临清市唐园镇西吊马桥村164号，户籍所在地：临清市唐园镇西吊马桥村164号。 被告：申珂亮，男，1978年1月9日出生，农民，住唐园镇西吊马桥村164号，户籍所在地：唐园镇西吊马桥村164号。 五被告共同委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。 原告茌平县金银昊投资担保有限公司（以下简称茌平金银昊公司）诉被告王纪国、程义何、章平兰、王洪芹、申珂亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行审理。原告茌平金银昊公司的委托诉讼代理人刘英华，五被告共同委托诉讼代理人薛光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告茌平金银昊公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金10万元及利息11.3万元，共计21.3万元。事实与理由：被告于2010年10月26日在我公司借款10万元，有借据、还款保证书、借款担保书为证。借款约定月利率是1%，至今已有113个月，利息达11.3万元。被告至今未还，故诉至法院。 被告王纪国、程义何、章平兰、王洪芹、申珂亮辩称：一、原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，原告向外出借资金的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告没有放贷资质，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，属于从事非法金融业务活动，法律对其行为不应予以保护，针对其非法行为，应由原告说明其款项来源及支付方式，并应证明在签订借款合同后没有使用非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款等违法行为。如原告无法举证证明，则本案应中止审理，并将本案移交公安机关进行侦查。二、《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告诉称的借款至起诉之日已超过三年，故本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。三、根据《担保法》第13条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告所称借款担保书均已过六个月的保证期间，故保证人不应承担保证责任。四、本案如认定原告属于从事非法金融业务活动，根据银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款合同》无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。依照上述规定原告非法放贷的行为违反了国家强行性法律规定，应认定案涉《借款合同》无效，担保合同是基于主债务的从合同，既然主债务的借款合同无效，则担保合同无效，保证人不应承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下： 原告提交证据1、借条、还款保证书、借款担保书各一份，证明本案的借款合同是真实有效的，且均有被告的签名及手印。证据2、2020年4月14日、18日原告代理人与被告王纪国的微信聊天记录两张，证明王纪国目前还欠我公司的钱。证据3、企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告公司具有放款的经营业务。证据4、转账小票一份，计款88000元，剩余12000元给付的是现金，证明我司向被告王纪国共计支付了10万元。证据5、录音两段，证明原告一直向被告主张权利，原告诉求未超过诉讼时效。证据6、个人工作证明一份，证明李卓丽系原告公司的会计。 五被告的质证意见为：证据1中的借条中“王纪国”三个字是本人所签，但在借条中显示的王纪国的信用社账户并未收到过10万元。根据该借据中记载的使用期限两个月整，可以证实借条中所述的还款时间为2010年12月26日。至今已经超过了3年的诉讼时效，而且该借据也不能证明原告公司具有放贷资格。证据1中的借款担保书及还款保证书中的签字是否为各被告所签，需要庭下核实后书面回复法庭。该两组证据无法证明原告具有放贷资格。根据证据中的约定保证期间应为两年。对证据2的真实性无法确定，需庭下核实。如果属实，根据该证据中所显示的内容，双方也均没有明确欠款的事实，也没有明确表示还款的意愿。对证据3的真实性无异议，但原告放贷的行为违反了效力性、强制性的法律规定，超出了其经营范围。对证据4的真实性有异议，该转账凭证中并没有加盖银行的公章，而且李卓丽与本案没有关联性。所以该证据不能证明原告的主张。对证据5的真实性确认后回复法庭，两份通话录音与本案没有关联性，张辉无权代理王纪国做出任何承诺。在本案原告的代理人与王纪国的通话中，王纪国未承诺还款也未认可借款的数额，所以原告无法据此证明自己的主张。对证据6的真实性有异议，该证据系原告单方制作，且没有李卓丽的签字确认。原告应提交李卓丽的劳动合同、工资流水等证据加以证明。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据1中有四位担保人的签字，在本院限定的时间内被告未予明确答复，本院依法认定四位担保人签字的真实性，故对证据1的真实性予以确认。对于原告提交的证据2，因其未能提交原始载体，且证据显示的具体内容中，王纪国也并未认可、承诺还款事宜，故本院对原告持该证据的证明目的不予支持。原告提交的证据3显示原告公司的经营范围并不包括对外放贷业务。在原告提交的证据4转账小票中显示付款人系案外人李卓丽，在本院要求下原告提交了证据6，称李卓丽系原告公司的会计，但该证据6系原告公司单方形成的证据，其证据效力明显较弱，在被告不予认可的情况下，若要证明李卓丽系原告公司的会计，尚需提交其他证据予以佐证，但原告在本案判决作出前未能提交，故依法应由原告承担对该问题举证不能的法律后果。在原告提交的证据5两段录音中，案外人张辉和本案没有关联性，故本院依法不予采信该证据。在另一段录音中王纪国也未承诺继续还款的事宜。再结合原告提交证据2的内容，其中王纪国也未承诺继续还款事宜。且证据5两份录音的形成时间为2020年3月12日。综上本院对原告提交证据2、5证明其起诉未超过诉讼时效的主张不予支持。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王纪国于2010年10月26日与被告茌平金银昊公司签订借条一份，内容为：王纪国向原告公司借款10万元，使用期限两个月，借款人需在2010年12月26日前归还借款-----。另于同日原告公司与被告程义何、章平兰、王洪芹、申珂亮签订《还款保证书》，约定四被告为保证人承担还款保证责任。原告公司还与四被告签订了《借款担保书》，约定由四被告承担连带清偿责任。 2020年3月12日原告的代理人曾和被告王纪国电话联系，但在通话中王纪国未承诺继续还款事宜。 本院认为：本案中原告茌平金银昊公司的经营范围不包括对外放贷，银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定属于效力性强制性规定，根据合同法第五十二条第（五）项规定，应认定本案涉案借条系无效借款合同。本案中原告公司虽然与被告程义何、章平兰、王洪芹、申珂亮四人签订了《还款保证书》和《借款担保书》，但是担保合同是基于主债务合同的从合同，主合同无效，所以担保合同无效。故被告程义何、章平兰、王洪芹、申珂亮四人不应承担还款保证责任。 本案中原被告双方虽然签订了借条，但原告未能提交关于涉案款项已经实际支付给王纪国的有效证据，故原告应对此承担举证不能的法律后果。 另，借条内容显示双方约定的还款期限截止到2010年12月26日前，原告虽提交了证据2、5，但证据内容均不属于诉讼时效中止、中断的事由，故本院认本案中原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告茌平县金银昊投资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费2248元，由原告茌平县金银昊投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王登忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙云