河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1555号原告：石改阁，男，汉族，生于1951年4月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所工作者。被告：曾兆克，男，汉族，生于1965年7月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：曾宪峰，男，汉族，生于1986年7月5日，住址同上，系曾兆克之子。被告：刘桂层，女，回族，生于1974年5月11日，住内乡县。（缺席）被告：内乡县纵横物流有限公司，住所地：内乡县赵店乡花洼村。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人：张永桂，任公司经理。委托诉讼代理人:林光，男，汉族，生于1989年1月10日，住河南省邓州市，公司员工。原告石改阁与被告曾兆克、刘桂层、内乡县纵横物流有限公司（以下简称“纵横物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员沈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石改阁的委托诉讼代理人史德贤，被告曾兆克的委托诉讼代理人曾宪峰，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人林光，到庭参加了诉讼，被告刘桂层、纵横物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石改阁诉称：2019年9月4日，被告曾兆克驾驶被告刘桂层实际所有的挂靠在被告内乡县纵横物流有限责任公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R5871挂号重型集装箱半挂车沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道1740公里处，与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏造成交通事故。请求依法判令被告中国人寿财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9321.58元、伤残80207.28元、财产损失1870元、评估费202元，共计91600.86元。本案诉讼费被告肇事方承担。被告曾兆克辩称：其对交通事故认定书有异议，2020年1月已向邓州市人民法院提起行政诉讼。事故发生属实，鉴定虽是法院委托，但鉴定时并未通知其参加。被告人寿财险南阳公司辩称：事故车辆投保属实，发生交通事故属实，牵引车投保100万元限额的商业险。但交通事故认定书认定被告司机肇事逃逸，依据保险合同，超出交强险部分不应由保险公司承担，对交强险部分由法院依法裁定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据交通事故认定书被告有异议，该证据系相关职能部门作出，程序合法，处理适当，本院予以确认。原告提交的第三组证据鉴定意见书被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第六组证据被告有异议，本院认为原告虽已年满60岁以上，但根据其身体状况，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为每日60元为宜。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年9月4日7时10分许，被告曾兆克驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RS871挂号重型集装箱半挂车沿锡海207国道自北向南行驶至锡海××国道××镇××村处时，与原告石改阁驾驶的电动自行车相撞，致使石改阁受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，曾兆克负事故的全部责任，石改阁无责任。事故发生后，原告被送往邓州市××镇卫生院住院治疗3天，花费医疗费537.28元，2019年9月7日至27日再次入院邓州市××镇卫生院住院治疗21天，花费医疗费1885.80元。诉讼前，经原告石改阁申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告石改阁的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，2020年1月12日该所出具鉴定意见书，结论意见为：“1、石改阁左肘关节功能障碍属伤残十级；2、石改阁身体损伤误工期150日、护理期60日、营养期90日（均为出院后）。”为此原告石改阁支付鉴定费1400元。经邓州市人民法院委托邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对石改阁驾驶的电动自行车进行损失评估，2020年4月9日该所出具评估报告书，结论意见：“经鉴定评估，该事故车况损失价值壹仟捌佰柒拾元整（1870元）。”为此原告支付评估费202元。被告曾兆克驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，被告曾兆克驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在被告纵横物流公司名下，该车实际车主为被告刘桂层。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，曾兆克驾驶机动与原告石改阁驾驶的电动自行车相撞，致使原告石改阁受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，曾兆克负事故的全部责任，石改阁无责任，本院对事故责任予以确认。曾兆克驾驶的事故车辆登记在被告纵横物流公司名下，该车实际车主为被告刘桂层，原告的损失，依法应由被告刘桂层承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险南阳公司购买有交强险及商业险，事故造成的损失依法应由被告人寿财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告曾兆克辩称对交通事故认定书责任划分有异议，已提起行政诉讼，但本案原告诉请不超交强险限额，无需按照责任比例划分赔偿金额，被告是否有责不影响交强险的处理。被告保险公司辩称，原告已年满60周岁以上，不应支持其误工费，本院认为原告虽已年满60岁以上，劳动是公民的权利，根据原告身体状况，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为每日60元为宜。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告石改阁的各项损失核定如下：医疗费分项下8181.58元，其中1、医疗费4701.58元；2、住院伙食补助费1200元＝50元/天×24天；3、营养费2280元＝20元/天×114天；伤残赔偿金分项65452.86元，其中1、护理费10511.76元＝125.14元/天×84天；2、误工费10440元=60元/日（酌定）×174天；3、伤残赔偿金37621.1元=34200.97元/年×11年×10%；4、精神抚慰金5000元；5、交通费480元＝20元/天×24天；6、鉴定费1400元。财产损失分项2000元。（超出交强险部分72元原告自愿放弃）以上石改阁的损失共计75634.44元，由人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告石改阁75634.44元=8181.58元+65452.86元+2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告石改阁损失75634.44元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告石改阁承担99元，被刘桂层承担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年五月二十日书记员  赵艺