江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初102号原告:张才祥，男，1964年5月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告:句容市华阳镇建全彩钢瓦经营部，住所地句容市华阳镇钤塘村王家店104国道东。经营者：曹建全，男，1972年2月29日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。原告张才祥与被告句容市华阳镇建全彩钢瓦经营部（以下简称建全经营部）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才祥及其委托诉讼代理人吕益祥、被告建全经营部的经营者曹建全及其委托诉讼代理人王晓全、闵卓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计217125.9元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔付原告各项损失共计227645.9元【医疗费39170.9元、住院伙食补助费930元（30元/天*31天）、营养费2625元（25元/天*105天）、护理费10500元（100元/天*105天）、误工费63000元（300元/天*210天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年*2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日上午9时左右，原告张才祥到被告建全经营部处装货，被告的工作人员在吊货装上车时，由于机械的不稳定性需要人工扶正，原告在扶货过程中摔伤，后被鉴定为十级伤残。原告的上述损失应由被告承担赔偿责任。被告建全经营部辩称，1、原告受雇于郭先新于2018年5月14日上午9:00左右到被告处拖彩钢瓦，当车辆停稳于被告车间后，被告派了三名工人开始在原告驾驶的车辆上装货，一名工人负责在下面挂钩，一名负责调货，当货物装到一定高度时，另外一名站在车头扶着货物的方向进行摆放。上午10:30分左右货物全部装好，工人准备洗手下班时突然发现原告从车子上摔倒，工人们立即将原告扶起，并问起怎么回事，原告陈述：“我用梯子爬上车子上去看看货物摆放的怎么样，下来时因为背部朝着梯子下来的，在下来的过程中突然一脚踩进梯子的空挡里导致摔倒”，被告问其是否要紧，原告陈述不怪你们是自己不小心造成的，但恳请被告将其送往医院检查。后被告将原告送往句容市中医院西门分院治疗，在原告要求回句容老人山骨科医院治疗时，请求被告借其3000元。综上所述，被告处的工人在装货过程中原告根本没有参加辅助工作，且原告也无法上车辅助，因此原告所受致伤是其自己所造成的，与被告无关。如果原告想追究相应的赔偿责任，应向其雇主郭先新追偿。为此被告请求法院在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日上午9时左右，原告张才祥受案外人郭先新指派驾车前往被告建全经营部运输彩钢瓦，在装载到最后一块彩钢瓦时，因彩钢瓦未摆放整齐，原告遂站在斜靠在车辆尾部的人字梯上欲将彩钢瓦扶正，在扶正过程中梯子滑倒，原告从梯子上摔落到地。原告受伤后即被送往句容市中医院西门骨科分院治疗，并于当日转入句容老人山骨科医院住院治疗22天，入院诊断为左胫骨远端骨折，2018年5月20日行左胫骨远端骨折切开复位内固定术，2018年6月5日原告出院，出院医嘱为：1、门诊继续治疗；2、继外固定4-6周；3、每月摄片复查一次*3次；4、骨折愈合后加强功能锻炼；5、术后1年取内固定；6、建休3月。2019年5月20日，原告再次入住句容老人山医院，2019年5月21日原告行左胫骨骨折内固定取出术，于2019年5月29日出院，共住院9天，出院诊断为左胫骨骨折内固定术后，出院医嘱为：1、加强换药，术后两周拆线，继续卧床，禁下地负重行走，术后四周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；3、加强护理，防压疮、追积性××、泌尿系感染等，预防意外跌伤；4、注意休息，加强营养，不适随诊。上述治疗过程中，扣减医保统筹支付后，原告个人支付医疗费22235.24元。经原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月26日出具句人医司鉴所[2019]临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张才祥左侧胫骨远端粉碎性骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人张才祥误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。原告为此支出鉴定费2900元。事发当日，原告向被告借款3000元用于其住院治疗。另查明，原、被告双方均认可装货义务人系被告，原告扶正彩钢瓦的行为系原告自身行为，而非被告方的要求。原告所站立的人字梯高约1.8米，其自行搬来使用时并未将人字梯打开放正，而是直接将人字梯斜靠在车辆尾部后便攀爬，且也未采取其他任何防滑等安全措施。以上事实，由原、被告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、录音材料等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告张才祥前往被告处运输彩钢瓦，由被告方工作人员负责装货并保证安全，在所装载的货物出现未摆放整齐的情况时应由被告方工作人员负责扶正，原告扶正彩钢瓦的行为已经超过其运输彩钢瓦的工作范围，该行为属于向被告提供帮工，原、被告之间形成义务帮工关系，故本案的案由应确定为义务帮工人受害责任纠纷。审理中，被告对原告的帮扶行为予以否认并拒绝赔偿，但在原告提供的录音材料中曹建全有“驾驶员帮忙装货的多了…”等陈述，现场人员曹建国（曹建全弟弟）也清晰表述“最后一块瓦没有堆的好，你爸爸爬上去把它弄弄好…”，可见原告提供帮工的事实存在，且被告也未明确予以拒绝，故原告因帮工行为而造成的损失应由被告承担赔偿责任。故对被告的辩解本院不予采信。但原告张才祥站在既未打开放正也未采取安全防护措施的人字梯上扶正彩钢瓦，属于操作不当，其将自身处于十分危险的境地，在此过程中未能尽到合理谨慎的注意义务，致使梯子滑倒，进而导致自身损害，可见张才祥主观存在重大过失，依法可以减轻侵权人的责任。鉴于原、被告在本起事故中的过错程度及原因力大小，本院确定由被告对张才祥的损害后果承担30%的赔偿责任，由张才祥自行承担70%的责任。经审核，本院确认原告张才祥的损失如下：1、医疗费22235.24元；2、营养费2625元（25元/天×105天）；3、住院伙食补助费775元（25元/天×31天）；4、护理费8400元（80元/天×105天）；5、关于误工费，考虑到事故发生时系从事运输行业，本院参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工费为每天160元，故原告的误工费本院调整为33600元（160元/天×210天）；6、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失合计178055.24元，上述损失应由被告建全经营部赔偿原告53416.57元（178055.24元*30%），扣除被告以借款形式先行给付的3000元，被告还应赔偿原告50416.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告句容市华阳镇建全彩钢瓦经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才祥各项损失计50416.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，鉴定费2900元，合计3693元，由原告张才祥负担2585元，由被告句容市华阳镇建全彩钢瓦经营部负担1108元（此款原告已预交，被告句容市华阳镇建全彩钢瓦经营部于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年五月十三日法官助理 秦洁书 记 员 张莹