wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1450号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：柴文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住商水县，公司副行长。委托诉讼代理人：田笑天，男，1986年6月5日出生，汉族，住沈丘县，公司部门主管。被告：赵中华，男，1985年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭秋丽，女，1983年8月17日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵中华、郭秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人柴文杰、田笑天到庭参加了诉讼，被告赵中华、郭秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中华偿还贷款本金人民币25992.78元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告郭秋丽对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告赵中华、郭秋丽以位于沈丘县××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告赵中华签订了《个人借款合同》（编号：2106G0506014010056），约定原告向被告赵中华发放贷款9万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.63%，贷款期限为2016年7月15日至2019年7月15日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告郭秋丽签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2016S05060140010032-2），约定被告郭秋丽对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告赵中华、郭秋丽签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：2016S050614010032-1），约定被告以其位于沈丘县××号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年7月20日如约发放贷款。被告自2018年5月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年7月12日向被告赵中华、郭秋丽家中进行催收，要求其偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还；后来，原告多次要求被告赵中华偿还还应还贷款本息，2019年4月24日，原告向被告送达《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告赵中华未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告郭秋丽应履行保证责任。被告赵中华、郭秋丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵中华签订《借款合同》，约定原告向被告赵中华发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率13.63%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2016年7月15日至2019年7月15日，还款方式为按等额本息。借款合同还约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。2016年7月15日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告郭秋丽签订《最高额保证合同》，约定被告郭秋丽对上述借款合同中原告的全部债权分别承担连带担保责任。2016年7月15日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵中华、郭秋丽签订《最高额抵押合同》，约定被告赵中华、郭秋丽以其位于沈丘县××××村集体土地上的自建房做抵押，对《借款合同》中原告的全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，未办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年7月20日向被告赵中华发放贷款90000元，之后被告赵中华按合同约定偿还本金利息。自2018年5月18日开始，被告赵中华未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。被告赵中华仍下欠借款25992.78元及相应利息及罚息。原告多次向被告催收无果。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵中华签订的《个人借款合同》，与被告郭秋丽签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2018年5月18日，被告赵中华仍下欠原告借款25992.78元，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告赵中华立即清偿下余贷款本息及罚息。被告赵中华依法应当偿还下欠借款本金25992.78元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为13.63%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即15%（13.63%×1.5=20.445%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告郭秋丽对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。原告要求对被告赵中华、郭秋丽所有的位于沈丘县××××村集体土地上的自建房行使抵押权并优先受偿，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……。本案中，被告赵中华、郭秋丽以集体土地上的自建房作为抵押，而自建房是集体土地上的定着物，无法与集体土地相分割独立存在，也不能抵押，因此，原告与被告赵中华、郭秋丽约定的抵押条款违反了法律强制性规定，应为无效。故原告要求对被告赵中华、郭秋丽所有的位于沈丘县××××村集体土地上的自建房行使抵押权并优先受偿的请求，本院不予支持。被告赵中华、郭秋丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告赵中华于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金25992.78元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为13.63%计算，逾期罚息按双方约定的15%（13.63%×1.5=20.445%）计算，自2018年5月18日起至还清款之日止）；二、被告郭秋丽对上述判决义务的履行承担连带责任；三、驳回原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告赵中华、郭秋丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年五月二十二日书记员  马丽君
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保171号 申请执行人：贾岷山，男，汉族，生于1976年11月22日，住剑阁县。 被执行人：黄琼，女，汉族，生于1968年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫西蜀房地产开发有限公司 统一社会信用代码：915107003562379304 法定代表人：黄琼，董事长 住所地：旺苍县 本院在执行申请执行人贾岷山与被执行人黄琼、被执行人四川鑫西蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保138号民事裁定书，已对被执行人四川鑫西蜀房地产开发有限公司在旺苍县房地产管理局缴纳的旺苍县原教育局片区棚户区改造项目开发建设保证金100万元予以冻结，冻结时被执行人四川鑫西蜀房地产开发有限公司在旺苍县房地产管理局缴纳的旺苍县原教育局片区棚户区改造项目开发建设保证金余额为547,461.00元。冻结期限为1年，至2021年5月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  文 宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4853号之三 申请执行人何承，男，1982年02月03日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人杨胡蓉，女，1963年08月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人张杨，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5379号民事调解，于2019年05月07日立案受理何承申请执行杨胡蓉、张杨民间借贷纠纷一案。执行标的987390元及利息，执行费12274元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将未履行义务的被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2019年7月22日查封了被执行人杨胡蓉名下权×、权×、权×、权×、权×、权×房屋，查封期限为三年。上述房屋均属轮候查封，申请人何承作为抵押权人的房屋现案外人提出执行异议暂无法处置。 执行过程中，本院对被执行人名下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所地无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初774号 原告：陶哲瀚，男，1991年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：钱亚红、杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被告：刘圣君，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州润石金控投资有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3900号3层3010室，统一社会信用代码：91330108MA28WB7L9H。 法定代表人：俞涛。 原告陶哲瀚与被告刘圣君、杭州润石金控投资有限公司（以下简称润石公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，请求判决：1.两被告归还原告借款20万元；2.两被告按照年利率6％向原告支付自2018年12月11日至款项实际还清日止的利息；3.本案的诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被告润石公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告陶哲瀚的诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告刘圣君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月11日，被告向原告出具暂借条，载明：“因浙江舟山润石能源有限公司前期注册资金需要，刘圣君（杭州润石金控投资有限公司）临时向陶哲瀚借款人民币20万元整（贰拾万元），借期为6个月之内归还。”同日，原告向杭州润石金控投资有限公司转账30万元。后被告一直未归还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2019年1月20日，原告、被告及润石公司共同出具情况说明，确认2018年6月11日被告及润石公司共同向原告借款30万元，其中润石公司10万元、被告20万元。 以上事实有原告提交的暂借条一份、转账记录一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提交的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告应按借条约定，及时归还借款，逾期归还的，应承担相应违约责任。对原告主张要求被告归还借款本金20万元，并按年利率6％支付自2018年12月11日起至实际还清日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘圣君于本判决生效之日起十日内归还原告陶哲瀚借款本金200000元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率6％的标准自2018年12月11日计算至实际还清日止）。 如刘圣君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告刘圣君负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄旭聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1073号原告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处政府街南侧，统一社会信用代码913706000817511127。法定代表人：李心原，董事长。委托诉讼代理人：宋旭。被告：陆俊磊。原告烟台锦尚房地产发展有限公司与被告陆俊磊商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台锦尚房地产发展有限公司的诉讼代理人宋旭、被告陆俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告双方签订的编号为开预字1903004124号《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金90605.65元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日原告与被告双方网上签约签订了编号为开预字1903004124号的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于开发区的商品房。该房屋总价款为1812113元整，其中首付款190000元整，应于2019年3月30日前付清；第二次付款632113元应于2019年4月30日前付清；银行按揭贷款990000元整，应于2019年6月30日前付清。被告于2019年3月30日交纳了首付款190000元，未支付第二期付款632113元，也未办理银行按揭贷款手续。自2019年4月30日起至今逾期已超过90日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条的约定，逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。累计应付款的金额为1812113元，违约金为90605.65元。综上，被告长期拖欠购房款，其行为已构成严重违约，致使双方签订的合同目的无法实现。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令解除双方合同并判令被告支付违约金，请贵院判如所诉。被告陆俊磊辩称，同意原告解除房屋买卖合同撤销网签备案的诉讼请求，但原告在向被告预售房屋过程中存在诱导性，明知被告不符合银行贷款资质承诺帮助办理，在无法通过银行预审情况下导致被告不能履行后续付款义务，原告对此也应承担一定的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告烟台锦尚房地产发展有限公司（出卖人）与被告陆俊磊（买受人）签订编号为1903004124号《烟台市新建商品房预售买卖合同》载明：一、项目建设依据……。二、商品房销售依据……。三、买方所购商品房的基本情况。买方购买烟台开发区百色大街3号中南.山海湾小区二期21号楼1单元102号房，套内建筑面积共143.95平方米……。四、商品房价款。出卖人与买受人按照套计算该商品房价款，总价款为1812113元；五、付款方式及期限。首付款190000元，于2019年3月30日前付清；第二次付款632113元，于2019年4月30日前付清；按揭贷款990000元，于2019年6月30日前付清。……六、逾期付款责任。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（1和2不做累加）（1）逾期在90日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款……。合同签订后，被告于2019年3月30日前向原告付款190000元，双方在房管网签系统办理了备案，余款被告未再缴纳。审理过程中，被告表示同意双方解除该房屋买卖合同，撤销双方的网签备案手续，同意支付相应的违约金。其主张原告在向被告售卖房屋过程中有诱导、欺骗行为，应承担一定的违约责任未向本院提供证据，原告对此不予认可。本院认为，根据法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原被告之间签订书面的房屋买卖合同，对于房屋交付时间、违约责任等合同履行要件均予以明确规定，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，应认定双方合同合法有效。各方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告起诉至本院，请求判令解除与被告签订的签订编号为1903004124号《烟台市新建商品房预售买卖合同》并撤销网签备案手续，有事实和法律依据，被告无异议，本院依法予以支持。原告请求被告按约支付违约金90605.65元，双方约定的违约金计算标准符合法律规定，被告无异议，故对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告在扣除违约金后应退还被告剩余购屋首付款99394.35元。被告主张原告在向被告售卖房屋过程中有诱导、欺骗行为，应承担一定的违约责任未向本院提供证据证明，原告对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及其它相关法律规定，判决如下：一、解除原告烟台锦尚房地产发展有限公司与被告陆俊磊于2019年3月30日签订的编号为1903004124号《烟台市新建商品房预售买卖合同》书，被告于本判决生效后十日内协助原告办理撤销诉争房产的网签备案手续。二、被告陆俊磊已向原告烟台锦尚房地产发展有限公司缴纳的190000元首付款中的90605.65元作为违约金不予退还。三、原告烟台锦尚房地产发展有限公司于判决书生效后立即返还被告陆俊磊购房款99394.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元减半收取1033元，由被告陆俊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 单 伟二〇二〇年五月十一日书记员 吕芍慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2305号原告：于志信，男，1956年1月14日出生。被告：冯丽玉，女，1980年8月30日出生。第三人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。原告于志信与被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告全部购房款325,720元；2.判令被告按约定支付违约金，（以法院最终确定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告于志信就涉案的25套房产，分别起诉被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司，形成25件案件。该25件案件原告、被告及第三人均相同，案由相同，法律关系基本相同，仅涉案的25套房产、购房款及违约金数额不同。在诉讼过程中，原告、被告及第三人均同意将该25件案件合并审理。本院认为，鉴于上述情况，上述25件案件符合人民法院合并审理的条件，本院准许将该25件案件合并到1件案件即（2020）辽0113民初2329号案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2329号案件审理。案件受理费，原告已预交3687元，予以退还。审判长  肖鲁峰审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年五月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执63号 申请执行人:程相学，男，1944年2月24日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人:程大军，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：程传贺，男，1987年5月11日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人程相学、程大军与被执行人程传贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人程相学与被执行人程传贺于2020年5月7日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 状
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢656号申请执行人徐长广与被执行人刘宏概、陈作福民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01451号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐长广向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘宏概、陈作福已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢656号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初759号原告：鹤壁市淇滨区徐斌租赁站，住所地鹤壁市淇滨区长江路牛庄村西南。经营者：徐永斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙正为（又名孙正伟），男，1988年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站与被告孙正为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站的经营者徐永斌到庭参加了诉讼，被告孙正为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站向本院提出诉讼请求：被告孙正为支付原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站租金27364元。事实与理由：2016年4月，原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站与被告孙正为签订租赁合同，由原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站为被告承建的科技创业园工程提供钢管、扣件、龙门架。合同生效后，原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站依约向被告孙正为供应租赁物资，被告孙正为未按合同约定支付租金。经原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站多次催要未果，故诉至法院。被告孙正为未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站（甲方）与被告孙正为（乙方）签订《租赁合同》，约定由被告孙正为租用原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站的钢管、扣件、顶丝、龙门架等物品用于国际创业园。租赁物资的费用标准为：钢管0.006元/米，扣件0.004元/个，顶丝0.006元/根，龙门架400元/台。以上租赁物均为日租金价格，计算费用按出库实际天数计算。付款方式为：租金每月结算一次，乙方于租赁期满一个月后五日内将上月租金支付给甲方（租赁期间押金不能折抵租金）；如乙方未按期支付租赁费，乙方需支付违约金，违约金支付标准：每逾期一天，加罚一天租金。原、被告签订租赁合同后，原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站依约向被告孙正为提供钢管、扣件、顶丝、龙门架。2017年9月2日，被告孙正为在原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站出具的结算单上签字予以认可其下欠原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站租金24364.15元。2018年11月26日，孙正伟向原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站出具证明，载明：“证明今欠到龙门架租赁费3000元（叁仟元整）2018年11月26日孙正伟”。经本院向被告孙正为做询问笔录，被告孙正为自认该证明是其书写，“孙正伟”系其书写习惯。综上，被告孙正为共计下欠原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站租赁费共计27364.15元（24364.15元+3000元=27364.15元）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站与孙正为签订了书面的《租赁合同》，并依约履行了合同义务。孙正为未按合同履行给付租金义务，损害了原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站的合法权益，理应履行支付租金的义务。孙正为共计下欠原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站租赁费共计27364.15元，原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站主张27364元，故本院对原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站请求孙正为支付租赁费共计27364元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正为于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站租赁费27364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告孙正为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年五月九日书记员  李方
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初873号原告史群叶，男，汉族，1969年6月8日生，住尉氏县。被告杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。被告杨战辉，男，汉族，1987年6月4日生，住尉氏县。原告史群叶与被告杨新庄、杨战辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日至4月27日，原告给二被告打工，做一火锅店装修工作，该火锅店是二被告合伙共同承包的。截止2018年4月27日，二被告共欠原告工资共计960元，原告多次请求被告支付工资，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院请求判决被告共同支付原告工资960元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：记工单一份。被告杨新庄答辩：钱我已经给杨战辉了，我不欠原告钱。被告杨战辉答辩称：钱应该给原告，被告杨新庄给我的钱不够。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月份，二被告合伙在登封市承包一火锅店装修工程，被告杨战辉负责指挥工人施工及记工，二被告雇佣原告为其干活，原告共计干活24天，每日工资240元，共计5760元。工程结束后，二被告支付原告工资款4800元，下欠原告工资款960元二被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告960元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付拖欠的工资款960元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨新庄、杨战辉于本判决生效后三日内支付原告工资款960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 晨
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初30号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王英语，女，生于1964年7月15日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年5月26日因盗窃被襄城县公安局治安拘留10日。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王英语犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人王英语及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年11月5日、6日、7日，被告人王英语连续三天携带起子、锯子等作案工具到襄城县茨沟乡万桥村，将司某1、司某2两家自建楼房楼顶搭建的彩钢瓦简易房进行拆卸，并将拆卸的彩钢瓦、方钢等装车运回家，2019年11月7日下午17时许将装上车的彩钢瓦、方钢、丝钉等准备运走时被发现。经鉴定王英语盗窃物品价格为2027元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人王英语之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人王英语辩称指控的事实存在，但自己是捡破烂，不是盗窃。其辩护人辩称被告人不属于盗窃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日、6日、7日，被告人王英语连续三天携带起子、锯子等作案工具到襄城县茨沟乡万桥村，将司某1、司某2两家自建楼房楼顶搭建的彩钢瓦简易房进行拆卸，并将拆卸的彩钢瓦、方钢等装车运回家，2019年11月7日下午17时许将装上车的彩钢瓦、方钢、丝钉等准备运走时被发现。经鉴定王英语盗窃物品价格为2027元。上述事实，被告人王英语在侦查阶段供述:我弄人家的彩钢瓦，被人家逮住报警了。我是爬到二楼楼顶，把搭建在二楼楼顶的彩钢瓦拆除。将螺丝拧下来，有的地方是用钢锯锯开，然后再把拆下来的彩钢瓦装车拉走。被害人司某1陈述：从前天开始我们村的代某1看到这个妇女早上到我家的老房子楼顶开始拆彩钢瓦和方钢，拆下的彩钢瓦和方钢先放到我家院子里，然后晚上天黑时她再把拆下的彩钢瓦和方钢搬到她骑得三轮车上弄走，不过代某1一直以为这个妇女是我家的亲戚或我找的人，一直到今天晚上我们村的代某2又看到这个女的拉我家的彩钢瓦和方钢就问了她一句是谁让她弄的，这个女的就承认了偷我家老房子彩钢瓦和方钢的事，还狡辩说是以为这些东西没人要了。我的这处老房子只是被规划到了拆迁的范围，但是具体的赔偿事宜还没有协商，房子只是没有人住，但是房子和里边的物品还都是我的。被害人司某2陈述：2019年11月7日晚上，我们村上的村民代子河给我打电话，说有人扒我的房子问我知道不知道，我说不知道。当时我正在外面吃饭没时间回去，就打电话给我的邻居司某1让他回家看看，因为我们两家房子挨着是一块拆迁的，司某1回去看后发现我们家和他家房子上的彩钢瓦不知道被谁扒了，然后司某1就报警了。证人代某1证实：大前天，也就是2019年11月5日早上，我从家里出来看见有个妇女在我家旁边司某1家老房子的楼顶上用钢锯锯上面搭的彩钢瓦和方钢，她骑的一个三轮车就在老房子那停着，当时我以为是司某1不在那住了，是他找的人锯楼顶的彩钢瓦和方钢，我也就没有去问这个妇女。一直到中午的时候，我见这个妇女也没有走，还一直在司某1家楼顶拆卸彩钢瓦和方钢，最后到了晚上天刚黑的时候，这个妇女把拆卸下来的彩钢瓦和方钢都装到了她骑的三轮车上，装了一后拖斗并且都拉走了。到了第二天早上，这个妇女又骑着三轮车到了司某1的老房子那，并且上到楼顶又开始用钢锯锯着拆卸方钢和彩钢瓦。她一直拆卸到天黑，我还是连中午都没有见她走，还是一直到天刚黑的时候，这个妇女把拆卸下来的彩钢瓦和方钢装满了三轮车的后拖斗拉走了。到了昨天早上，我刚吃过早饭出门又看到这个妇女在司某1老房子的楼顶上锯着拆卸彩钢瓦和方钢，我还是一直没有去问这个女的。到了晚上我正在家吃完饭的时候，听见旁边司某1的老房子那可热闹，我就出去看看是咋回事。我出去后看见我们村的刘胜利和代某2在问拆司某1家彩钢瓦的这个女的。当时是这个女的又拉了一三轮车的彩钢瓦和方钢准备走，结果被代某2看见了，代某2问这个妇女是谁让她拆司某1家的彩钢瓦并拉走的。这个妇女说是以为没有要了才过来拆着拉走的，说着她还把装到三轮车上的彩钢瓦和方钢又都卸到了地上。我就说这个女的都连着来拆卸几天，说着这个女的还上前跪着抱着我的腿，纠缠着意思说是让放她走。我们也没有让她走，后来司某1赶到了现场并打电话报了警，民警到后把这个妇女带走了。并有证人姚某、代某2的证言、抓获经过、作案工具照片、涉案赃物照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录、襄城县公安局行政处罚决定书、襄城县价格认定中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英语以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王英语犯盗窃罪成立，予以支持。关于被告人及其辩护人辩称王英语是捡破烂，不是盗窃。根据被告人供述、被害人陈述及证人证言可以证实：王英语拆卸司某1、司某2老房子方钢和彩钢瓦及被抓的事实。故被告人及辩护人的该辩护意见理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王英语犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止）。二、扣押在案的作案工具电动三轮车1辆、钢锯1把、锯条3根、扳手1个、起子2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王     国     战审 判 员 任     双     军人民陪审员 杨亚丽二〇二〇年五月十五日书 记 员 李     静     鹤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4849号原告:王士含，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司，住所地邳州市东泰路2号。法定代表人：徐敦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。原告王士含诉被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司（下称邳州供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本于2019年5月5日立案受理后，适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王士含、被告邳州供电公司委托诉讼代理人曹培珍参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士含向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16万元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告投资兴建的大棚，在2018年4月8日突然发生火灾，原告及时报警，并告知被告下属单位邳州市铁富供电站，经原告及消防官兵尽力扑救，但由于火势凶猛，给原告的大棚及棚内家用电器等物品造成损毁，本次火灾给原告造成损失16多万元。经过邳州市公安消防大队认定：邳州市村王士含大棚起火部位位于大棚内西南房间内西墙电表箱处，起火原因为电表箱内线路故障引燃周围可燃物所致。由于被告铺设的电线及线路安装的动力电表箱与其他家庭用户未分开，存在安全隐患，被告一直未采取消除隐患的相关措施，被告存在过错，原告遭受的损失与被告的行为存在因果关系。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告拒不同意赔偿，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失16万元。被告邳州供电公司辩称：一、原告就本案已经提起诉讼，2019年3月20日邳州市人民法院已经判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已经生效，原告无权再起诉。原告王士含这次诉讼除将诉讼请求20万元变更为16万元外，没有任何变化，更没有向法庭提交新的证据。明显属于一事两诉，是违反相关法律规定的。根据《民事诉讼法》第一百四十二条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。二、原告诉称起火原因是动力电表与其他家庭用户电表未分开安装造成的火灾事故不符合事实。原告表箱内有四块电表，一块动力电表，一块照明电表。动力表与照明表的线路各不相同，没有交集，不能引发事故。还有两块是铁富广播有线电视站的电表。由于原告长期没有在大棚内工作生活，其电表一致处于无人维护状态。2018年4月8日失火前，原告将动力电借给邻居盖房使用，据反映当时用电不久就起火了。至于是用电瞬间超负荷引起火灾，还是线路长期失修受潮引起短路起火就不得而知了。三、起火地点在电表箱，在产权分界点以下的维护责任属于产权人，过错在于原告，答辩人对起火没有任何过错。2013年1月7日，原告以邳州市鸿福银杏苗木购销部的名义申请安装10千瓦非居民照明用电，由铁变10千伏铁东线铁富镇宋庄9#变供电，T接于北支线9#杆，T结点为产权分界点。该分界点以上电力设施产权人为答辩人，分界点以下供电设施产权归原告，根据《供电营业规则》第47条第一款、第51条规定，产权人对其供电设施有维护管理的责任，在产权设施上出现任何事故均由产权人负责。本次事故起火系原告对供电设施维护不当引起的，应由原告自行承担所有后果。综上，请求驳回原告起诉。经审理认定事实如下：2013年左右，原告王士含在位于邳州市的宅基地建造了轻结构大棚315.6平方米，夹心板房75.59平方米。2013年1月7日，原告王士含以“邳州市鸿福银杏苗木购销部”的名义申请安装10千瓦非居民照明用电，由铁变10千伏115#开关铁东线铁富镇宋庄9#变供电，T接于北支线9#杆。被告并将动力电表与其他电表一并安装于原告建造的夹心板房内。多年来，原告一直未使用该用电设施。2018年4月7日,原告同村居民王海威因建房之需，向原告王士含借用其所有的10千瓦非居民照明用电供电线路，并由被告下属铁富供电站职工到原告处接通供电线路。2018年4月8日，原告王士含钢结构大棚发生火灾，烧毁钢结构大棚及家用电器等物品。后经邳州市公安消防大队现场勘验后，出具了邳公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“邳州市村王士含大棚起火部位位于大棚内西南房间内西墙上电表箱处，起火原因为电表箱内线路故障引燃周围可燃物所致”。2018年5月21日原告王士含诉至本院，请求赔偿各项损失20万元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了鉴定结构对被火灾烧毁的财物价值进行了鉴定，同年12月27日，徐州信人价格评估有限公司出具的徐信价司估（2018）字第088号价格评估报告书，价格评估结论为：人民币103100.00元（按照临近地建筑成本重置单价的80%予以计算）；2019年3月20日，本院作出（2018）苏0382民初4865号民事判决书，判决驳回了原告王士含的诉讼请求。2019年5月5日，原告再次诉至本院，请求赔偿各项损失16万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又提起诉讼的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；本案原告王士含因火灾事故于2018年5月21日提起的财产损害赔偿纠纷案件，本院于2019年3月20日作出（2018）苏0382民初4865号民事判决书，已判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，依据上述法律规定，当事人因同一事实又提起诉讼的，告知原告申请再审。当事人坚持提起诉讼的，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王士含的起诉。案件受理费3500元，退还原告王士含。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤步银人民陪审员  甘晓山人民陪审员  冯东雷二〇二〇年五月五日书 记 员  乔 丹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2142号王磊、吕建伟：王磊（申请人）与吕建伟（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1534号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：杨凤桂，男，1982年3月2日出生，汉族，住临清市。被告：李春兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住临清市。被告：杨凤才，男，1969年8月16日出生，汉族，住临清市。被告：王喜梅，女，1967年2月8日出生，汉族，住临清市。被告：李恩英，男，1983年8月17日出生，汉族，住临清市。被告：李春菊，女，1984年3月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告杨凤桂、李春兰、杨凤才、王喜梅、李恩英、李春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告杨凤桂、李春兰、杨凤才、王喜梅、李恩英、李春菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月22日，被告杨凤桂因经营需要资金，由被告杨凤才、王喜梅、李恩英、李春菊提供连带责任保证向原告借款20000元，约定借款用途为购饲料，期限自2017年5月22日至2018年5月14日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告杨凤才、李恩英同原告订立保证合同一份，被告杨凤才、李恩英、王喜梅、李春菊为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告杨凤桂在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告李春兰出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告杨凤桂对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款20000元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年5月13日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2019年8月6日，剩余本金8387.37元该日之后的利息再未偿还，原告于保证期间内诉至法院，要求被告杨凤桂、李春兰偿还本金8387.37元及利息、被告杨凤才、王喜梅、李恩英、李春菊承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告杨凤桂、李春兰、杨凤才、王喜梅、李恩英、李春菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤桂、李春兰于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8387.37元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告杨凤才、王喜梅、李恩英、李春菊对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十三日书记员  范毓哲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执421-7号申请执行人德州农村商业银行股份有限公司被执行人冯涛本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5093号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人冯涛的银行存款3400元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年五月十八日书记员  雒鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1444号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。被执行人：宋文友，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地四川省自贡市汇东新区。本院在执行宋文友罚金一案中，相关部门出具涉案财产需进一步核实范围的情况说明，要求撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年五月十八日书记员  廖仕莉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1235号原告：李某1，女，1988年5月1日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。被告：李某2，男，1983年5月4日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在沈丘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告李某1与前夫生育一女李某3。××××年××月，被告与前妻生育一女李某4。原、被告因认识时间较短、彼此之间缺乏了解、草率结婚,婚后致使无共同语言,经常因生活琐事生气吵架。双方在杭州打工期间，被告不交房租,挣的钱也不给原告。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于2017年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告李某1与前夫生育女儿李某3，李某3现跟随原告生活。××××年××月份，被告李某2与前妻生育女儿李某4，李某4现跟随被告李某2生活。双方曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告李某1与被告李某2相识两年后办理结婚登记手续，说明原、被告感情基础牢固。原、被告均系再婚，双方更应该珍惜这段来之不易的感情，在今后生活中，互敬互让，维护好家庭稳定。原告李某1在庭审中未提交证据证明双方感情已经破裂，原告李某1要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年五月二十一日书记员  顾 腾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2685号之十申请执行人：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭宏民，男，1971年10月14日出生，汉族，住新野县一棉生活区。申请执行人陈明月与被执行人郭红敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款50000元。因被执行人郭红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明月向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭红敏名下财产。1、对被执行人郭红敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人郭红敏名下无车辆登记信息；3、对被执行人郭红敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人郭红敏的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于××城××路北段西侧××楼××单元××1202（合同号:12008603）的房产一处，该房产已被本院其他案件进行了评估、拍卖，该房产已不存在，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭红敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭红敏可供执行的财产。四、已向被执行人郭红敏发出限制消费令，并依法将被执行人郭红敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭红敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明月在指定期限内不能向本院提供被执行人郭红敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，因被执行人郭红敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红敏负有继续向申请执行人陈明月履行债务的义务，被执行人郭红敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈明月发现被执行人郭红敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈明月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十九日书记员  齐显波
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1684号 原告：莱州市华丰电机厂，住所地：莱州市。 投资人：朱建华，厂长。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：李统广，男，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市华丰电机厂与被告李统广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市华丰电机厂的委托诉讼代理人李信江到庭参加诉讼。被告李统广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6000元，并给付自2013年4月6日至2020年1月6日止按年利率6%计算的利息2430元及自2020年1月6日至实际付款之日止按年利率6%计算的利息;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系机电生产厂家，被告多次到原告处购买电机，截止2013年4月6日被告尚欠原告电机款6000元，后经原告多次催要但被告均以各种理由拒付至今。 原告提交了被告李统广出具的欠条一张，载明“今欠到摆线针电机：6000元陆仟元正李统广2013年4月6号”，证实被告欠电机款6000元。 被告李统广未到庭答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，被告李统广在原告处购买电机，截至2013年4月6日共欠原告电机款6000元未付，被告给原告出具了欠条一张，原告当庭提交了该欠条。被告李统广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，原告提交的欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告给付电机款6000元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告给付自2013年4月6日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息，原、被告未约定付款时间，本院依法确认利息应自起诉之日（即2020年4月8日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告李统广缺席，判决如下: 一、被告李统广给付原告莱州市华丰电机厂电机款6000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年4月8日起至实际给付之日止以欠款额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李统广负担，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月七日 书记员  刘一辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2709号原告：张秀琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓军（实习），河南光法律师事务所律师。被告：李卫东，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告张秀琴与被告李卫东健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张秀琴于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张秀琴负担。审判员  高朝阳二〇二〇年五月二十二日法官助理宋洁书记员赵振凯
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保15号赵清波、赵大均、赵中举、赵烈波、四川天禾宇信建筑工程有限公司、骆相君：赵清波、赵大均、赵中举、赵烈波与四川天禾宇信建筑工程有限公司、骆相君劳务合同纠纷一案，申请查封登记在骆相君名下的车牌号为川LC0958、川LV5627的车辆。经本院立案执行，现已查封登记在骆相君名下的车牌号为川LC0958、川LV5627的车辆，查封期限为一年。至此，赵清波、赵大均、赵中举、赵烈波向本院申请执行的（2020)川1132民初235号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1670号原告：仲某，户籍地山东省平度。被告：李某，户籍地黑龙江省。被告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某。被告：某支公司，住所地青岛。负责人：滕某。委托诉讼代理人：綦某，某律师事务所律师。原告仲某与被告李某、某有限公司、某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告仲某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某撤回对被告李某的起诉。审判员  周富荣二〇二〇年五月十三日法官助理陈姣书记员于悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执887号本院刑庭移送执行。被执行人田劲松，男，1961年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院刑庭移送执行的田劲松追缴赃款一案，本院（2013）金刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人田劲松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月19日起至2026年5月18日止）。二、依法追缴赃款人民币四百零六万八百元后，分别发还闫德生人民币二百四十八万五千元，闫利人民币三十四万元，郜丽人民币二十万元，郑建东人民币十三万五千八百元，张雪锋人民币十二万元，杨云人民币六万元，郭炎青人民币十二万元，徐书芬人民币十二万元，桑建超人民币二十五万元，张永锋人民币十五万元，蒋建勋人民币十三万元，郭亚东人民币十三万元，姜阳人民币十二万元。因田劲松未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年1月15日移送强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人田劲松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但田劲松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月16日、2020年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田劲松名下的财产信息。1、未查询到田劲松名下银行存款信息、互联网存款信息。2、未查询到田劲松名下的车辆、股权、证券登记信息。三、本院委工作人员通过实地走访的形式前往田劲松户籍地查找其下落，未有效联系到田劲松。另查明，田劲松因合同诈骗罪在监狱服刑，刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。四、本院于2020年1月18日向被执行人田劲松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询田劲松名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，经查询田劲松名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田劲松名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田劲松负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十九日书记员  郭剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6344号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：宋国磊，男，1977年6月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告宋国磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  张凯璇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执异8号 申请人（申请执行人）：山东新亿奥工贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：9137120366442835XK. 法定代表人：于方，经理. 被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路1号. 法定代表人：徐淑清，执行董事. 被执行人：筑成控股集团有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路1号1-5层。 法定代表人：孟繁凯，董事长。 被执行人：大连筑成建筑工程有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路1号. 法定代表人：张结海，执行董事. 被执行人：大连隆惠机电安装工程有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇营城子村. 法定代表人：马成隆，经理. 被执行人：大连鑫瑞成商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路817号4单元5层1号. 法定代表人：张建波，执行董事. 第三人：马承隆，男，1958年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区. 第三人：张建波，男，1961年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区. 在本院执行申请执行人山东新亿奥工贸有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司、大连筑成建筑工程有限公司、大连隆惠机电安装工程有限公司、大连鑫瑞成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东新亿奥工贸有限公司向本院提出追加被执行人申请。审查过程中，山东新亿奥工贸有限公司于2020年5月13日向法院提交书面的撤回异议申请书。 本院认为：申请人山东新亿奥工贸有限公司撤回异议的申请,系其真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人山东新亿奥工贸有限公司撤回异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 娄 阳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执69号 敬跃建、张荣钊： 敬跃建与张荣钊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2040.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1052号原告：李花波，男，1986年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师被告：李惠民，男，1986年3月20日出生，汉族，住安阳县。原告李花波与被告李惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花波的委托诉讼代理人肖学科到庭参加了诉讼，被告李惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息52473.5元（利息按月息2分计算，计算至被告实际履行完毕之日，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月以来多次向原告借款，且双方约定按使用天数结算本息。原告向被告出借款项后，被告未按约还本付息，经原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。李惠民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李惠民因做工程需要资金周转向原告李花波借款，分别于2018年6月7日借款20万元，2018年6月13日借款10万元，2018年6月22日借款10万元，2018年7月12日借款10万元，四次借款均是李花波使用其姐姐李媛媛的中国建设银行账户向李惠民转账；2019年3月7日再次借款10万元，李花波使用自己的中国建设银行账户向李惠民转账；上述共计借款金额为60万元。借款后，李惠民陆续偿还李花波50万元，剩余10万元未偿还。2019年7月30日，李惠民向李花波出具借条1张，金额为10万元。后经李花波催要，李惠民至今未偿还。上述事实有原告提交的李媛媛情况说明、李媛媛中国建设银行卡交易流水、李花波中国建设银行卡交易流水、2019年7月30日借条1张、双方微信聊天记录、本院对李媛媛所制作的调查笔录及原告的陈述可以予以证实。本院认为，李惠民向李花波借款60万元，已偿还50万元，仍有10万元没有偿还，有借条及银行转账流水可以证实，现李花波要求李惠民偿还，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原、被告微信聊天记录显示被告曾支付过原告利息，但对具体的利率没有明确约定，且被告向原告出具的借条上也没有约定利息，故双方对利息的约定并不明确，现原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告应从2020年3月20日起按年利率6%支付占用借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李惠民于本判决生效后十日内偿还李花波借款10万元，并从2020年3月20日起按年利率6%支付利息至借款付清日止；二、驳回李花波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由减半收取1674.5元，由李惠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年五月十四日书记员  李慧慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4341号原告：刘萌萌，男，汉族，1993年1月17日生，住即墨区。被告：赵军，男，汉族，1988年1月30日生，住山东省胶州市中云办事处宋城美域西区。原告刘萌萌与被告赵军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘萌萌撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异19号 异议人（被执行人）：肖文琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：薛祖渊，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：夏智远，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 在本院执行申请执行人薛祖渊与被执行人夏智远、肖文琴借款合同纠纷一案中，异议人肖文琴对本院（2020）川1102执恢185号之一执行裁定冻结其在中国银行卡号为12×××96ＣＮＹ0银行账户不服，于2020年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖文琴称，异议人长期生病，无法正常上班工作，个人及夫妻共同财产均已被法院强制执行，居住的房屋系租赁房屋，退休工资已经成为异议人的唯一收入来源。同时，异议人的父亲肖光荣患有食道癌，母亲张友珍系残疾人，长期瘫痪在床。异议人的退休工资不仅要用于维持自己的基本生活，还需要用于赡养父母。乐山市市中区人民法院冻结了异议人在中国银行卡号为12×××96ＣＮＹ0的退休工资卡，该卡不仅为异议人养老保险金结算支付卡，也是医疗保险结算卡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，遂请求撤销乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢185号之一执行裁定，解除对异议人在中国银行卡号为12×××96ＣＮＹ0银行账户的冻结。 申请执行人薛祖渊未提出书面陈述意见。 被执行人夏智远未提出书面陈述意见。 本院查明，申请执行人薛祖渊依据本院已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第3607号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，案号为（2020）川1102执恢185号。根据该生效法律文书，被执行人夏智远、肖文琴应偿还申请执行人薛祖渊借款本金196000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共计6549元。 在该案执行中，本院依职权对肖文琴名下财产进行查询。除案涉银行账户外，截止2020年4月22日，肖文琴名下乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行营业账号为88×××06的账户余额为72.18元，中国建设银行股份有限公司乐山直属支行账号为62×××56的账户余额为395.78元，中国建设银行股份有限公司乐山直属支行账号为62×××79的账户余额为395.78元，支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号为20×××35的余额为30.08元，财付通支付科技有限公司开户账号为78×××06的余额为9.40元，财付通支付科技有限公司开户账号为085ｅ9858XXXXXXXXXｂ6ｄ5ａｂａ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的余额为1028.84元。 2020年4月23日，本院作出（2020）川1102执恢185号之一执行裁定，裁定冻结肖文琴在中国银行12×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币229290元，冻结期限为十二个月。同日，案涉账户被实际冻结可用金额为1900.48元。同日，本院作出（2020）川1102执恢185号之二执行裁定，裁定冻结肖文琴在财付通支付科技有限公司085ｅ9858XXXXXXXXXｂ6ｄ5ａｂａ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1028.84元，期限为十二个月。 另查明，1.肖文琴在中国银行股份有限公司乐山时代广场支行账号为62×××90的《中国银行交易流水明细清单》载明，自2019年5月至2019年7月，肖文琴的养老金收入为每月1734.20元；2019年8月起的养老金收入为1842.01元。 2.2020年4月24日，乐山市市中区茅桥镇李家村民委员会出具《证明》，主要载明该村8组村民张友珍与肖光荣系夫妻，共生育肖文军、肖文全、肖文琴。肖光荣于2019年因食道癌做了手术，张友珍瘫痪多年，肖文军、肖文全、肖文琴对张友珍和肖光荣均有赡养义务。 3.2018年3月1日，肖文琴与景新签订《租房协议》，主要约定景新将其所有的位于乐山市市中区房屋出租给肖文琴，年租金为6000元。 肖文琴陈述，其与夏智远于1996年10月14日结婚，于2020年4月15日经乐山市市中区人民法院判决离婚，婚生子夏添现为大学学生。1998年之前其在茅桥农机站上班，之后曾和夏智远一起做过一段时间的生意。因夏智远在外借款后无法偿还债务，导致其住房已被法院查封，故只能在外租房居住。夏智远于2015年离家出走后就没有向儿子支付过生活费。新冠肺炎疫情发生之前，其在一家养生馆从事卫生清扫工作，每月有1000余元的收入，主要用于对儿子大学期间的生活费。新冠肺炎疫情发生后，其就没有在外打工。 上述事实，有异议人提交的《证明》《残疾人证》《四川省乐山市人民医院医学影像（ＣＴ）检查报告单》《四川省乐山市人民医院医学影像（普放）检查报告单》《中国银行交易流水明细清单》《租房协议》、（2019）川1102民初748号民事判决书、肖文琴中国银行卡号为62×××90的银行卡复印件，本院依法调取的（2020）川1102执恢185号案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，肖文琴未履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，本院依法冻结肖文琴名下银行账户并无不当。 根据审查查明的事实，本院在（2020）川1102执恢185号案件执行中依职权对夏智远、肖文琴的财产进行了查询，除上述银行账户外，未发现肖文琴有其他固定收入。且，申请执行人也没有提供肖文琴有其他可供执行的财产线索。本院结合乐山市市中区茅桥镇李家村民委员会的证明、肖文琴的陈述，并综合考虑肖文琴的收入状况、其对父母应负担的赡养义务、对子女应尽的教育责任，认定肖文琴现有收入仅能维持其基本生活所需，故在执行中冻结案涉银行账户时应保留肖文琴所需的生活必需费用。本院结合当地城镇居民最低生活保障水平，确定每月为其保留的基本生活费用为1500元。本院（2020）川1102执恢185号之一执行裁定未保留被执行人的生活必需费用，应予纠正。 综上，异议人肖文琴的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 变更本院（2020）川1102执恢185号之一为：冻结被执行人肖文琴在中国银行12×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币229290元，冻结期限为十二个月，但自2020年5月起每月保留被执行人肖文琴生活必需费用1500元。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 涛 审判员 陈 黎 审判员 高 奕 二〇二〇年五月十九日 书记员 帅艳红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢479号 申请执行人：吕旭锋，男，1985年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人吕旭锋与被执行人牟军明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初1365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕旭锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人牟军明支付申请执行人吕旭锋执行款50000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人牟军明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人牟军明无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，其名下车牌号为浙Ｄ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。申请人表示暂不采取处置措施，截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位3431.53元。 鉴于被执行人牟军明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟军明采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 薛长虹
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审26号申请执行人济宁市兖州区应急管理局，住所地济宁市兖州区行政办公中心B区509室，统一社会信用代码11370812004311244X。法定代表人武洪兵，局长。被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇南三官庙村北，统一社会信用代码9137088255674788X2。法定代表人史福壮，总经理。申请执行人济宁市兖州区应急管理局于2020年5月22日向本院申请强制执行安全生产行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人济宁市兖州区应急管理局于2019年7月30日以被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司2019年6月22日下午7时30分许，济宁市兖州区洪福新型建材有限公司发生一起机械伤害事故，事故造成1人死亡，该公司对事故的发生负有责任为由，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出了（兖）应急罚［2019］51-1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款20万元。经审查查明，申请执行人作出的（兖）应急罚［2019］51-1号行政处罚决定书，于2019年7月30日依法送达给被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司，被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月30日对被申请执行人进行催告，限其于2019年8月14日前将罚款20万元缴至指定账户。本院认为，申请执行人济宁市应急管理局作出的（兖）应急罚［2019］51-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区应急管理局作出的（兖）应急罚［2019］51-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许志明
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初494号之一原告：李仁军，男，1961年7月20日出生，汉族，垦利区村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：陈国瑞，男，1966年9月12日出生，汉族，现住东营区。被告：田红，女，1973年9月4日出生，汉族，广饶县村民，现住该村。被告：张振生，男，1965年1月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李仁军与被告陈国瑞、田红、张振生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。李仁军诉称，1.判令三被告共同赔偿原告经济损失1978000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月22日，胡克实与李仁军签订《土地承包协议》，约定李仁军通过土地流转，从利津县胡克实处流转土地3000亩用于种植水稻，期限到2020年12月30日。但陈国瑞伙同田红、张振生侵占李仁军合法使用的土地两年，给李仁军造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陈国瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李仁军提供的陈国瑞住所地有误，陈国瑞现住东营区，而非利津县陈庄镇道口村，且李仁军与陈国瑞也不存在关于管辖的约定，根据原告就被告的原则，本案应由陈国瑞实际住所地的人民法院即东营区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案土地位于利津县，属于利津县人民法院的管辖范围，故利津县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈国瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈国瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年五月十三日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路75号附6号。 法定代表人：岳玲。 被执行人：段公平，1982年8月14号出生，汉族，女，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11363号民事判决书立案中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行段公平信用卡纠纷一案，执行标的547168元，执行费7872元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有位于成都市武侯区房屋一套，本院已依法查封，但该房屋属轮候查封且设有抵押权登记，本院暂不具备处置权；被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款，被执行人暂无其他可供执行财产，综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘艾佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保27号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中农村商业银行股份有限公司上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区,系该支行行长。 被申请人：彭荣先，男，生于1967年9月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：李春华，女，生于1969年6月1日，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭荣先、李春华银行存款129381.94元或相当于129381.94元的其他财产进行冻结或查封（李春华存款账号62×××72、62×××97，李春华存于巴中农村商业银行上八庙支行的银行存款4271.93元、存于巴中农村商业银行恩阳区支行的银行存款1509.14元），并提供申请人所有位于巴中市恩阳区（原巴州区）上八庙镇街道的房产（房权证巴房雪字第雪××号）予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结或查封被申请人彭荣先、李春华银行存款及其他相当于人民币129381.94元的财产。同时查封申请人所有位于巴中市恩阳区（原巴州区）上八庙镇文庙街1号的房产（房权证巴房雪字第雪××号）。 案件申请费1167元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 正 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢维皓
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执590号王学义：本院已立执行喻雪刚与王学义债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执191号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 法定代表人：胡珣。 被执行人:田世兰,女,汉族，1968年6月13日出生,住雅安市名山区。 被执行人:周永义,男,汉族，1973年1月15日出生,住雅安市名山区。 被执行人:李冰伟,男,汉族，1985年2月14日出生,住雅安市名山区。 被执行人：王银钟，男，汉族，1955年2月19日生，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与田世兰、周永义、李冰伟、王银钟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田世兰、王银钟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人田世兰在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处88×××ＸＸ账户内存款人民币84255.25元； 二、限额冻结被执行人王银钟在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币84255.25元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄微
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1464号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙·山水绿都B区。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：张千君，男，1969年4月26日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司（以下简称“绿城物业”）与被告张千君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人任别克到庭参加诉讼，被告张千君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8704.8元，车位费0元，违约金9662.33元，以上合计18367.13元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8704.58元，违约金以每年物业费为基数自当年1月11日起至付清日止按日利率万分之五计算。事实与理由：2012年6月30日办理领房手续，房屋建筑面积约为134.33平方米，商品房买卖合同里明确约定由绿城物业服务集团有限公司进行前期物业管理，前期物业服务协议，协议的内容为：收费标准：高层住宅1.8元/月平方米（含能耗），叠排/连排住宅2.5元/月平方米；商业用房2.0元/月平方米；地下车位50元/月个;物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次；交纳费用时间为每12个月的第一个月上交；被告逾期支付物业服务费，按应付金额每日万分之五支付违约金等约定。协议签订后，原告作为隶属绿城物业服务集团有限公司的分公司为该小区业主一直提供实际的物业服务，为被告提供了完善的物业服务，但被告未按约支付物业费等费用，拖欠原告2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8704.8元、车位费0元、违约金9662.33元，以上合计18367.13元。原告多次打电话并发律师催讨，但被告仍未支付。另，2016年9月13日小区业主委员会成立，其代表小区所有业主认可原告一直为小区提供物业管理服务,并继续与原告签订聘用合同，委托原告继续进行物业管理服务工作.为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法判决。张千君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、不动产登记证明，房屋验收单、入住资料物品领取签收单、业主基本信息登记表、交房流程单各一份，证明被告是嵊州中大剡溪花园8幢一单元1602室、1604室的业主，交房日期为2014年11月3日的事实；证据2、《中大剡溪花园物业服务合同》三份，证明原告与嵊州中大剡溪花园业主委员会签订物业服务合同并约定了收费标准、违约责任等内容的事实；证据3、催讨函及快递单各一份，证明原告在2019年9月16日向被告催讨物业服务费的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与嵊州中大剡溪花园业主委员会签订三份《中大剡溪花园物业服务合同》，约定原告为嵊州中大剡溪花园小区提供物业服务，物业服务期限分别自2017年1月1日起至2017年12月31日止，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业服务费收费标准为：高层住宅每月每平方米1.8元，排屋每月每平方米2.5元，商业用房每月每平方米2.0元，地下车位每月每个50元，物业服务费每12个月预缴一次，预缴时间为第1个月上旬。业主逾期支付，则按照每日千分之二支付违约金。被告系嵊州中大剡溪花园8幢一单元1602室、1604室的业主，其房屋面积为134.33平方米，房屋结构为高层住宅，因其拖欠2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，遂成讼。本院认为，原告与嵊州中大剡溪花园业主委员会签订的《中大剡溪花园物业服务合同》，主体适格、意思表示真实、内容合法，依法具有法律效力。原告已按约提供物业管理服务，被告负有按时足额交纳物业服务费的义务。按照合同约定，被告应于2017年1月11日前交纳2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2901.528元，2018年1月11日前交纳2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2901.528元，2019年1月11日前交纳2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2901.528元，合计8704.584元。因被告至今未履行上述义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费8704.58元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于违约金的计算标准和起止期限，原告已在庭审中作出调整，调整后的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。张千君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张千君支付绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8704.58元及相应违约金（2017年1月10日前应支付的物业服务费2901.528元自2017年1月11日起至付清日止按每日万分之五计算违约金，2018年1月10日前应支付的物业服务费2901.528元自2018年1月11日起至付清日止按每日万分之五计算违约金，2019年1月10日前应支付的物业服务费2901.528元自2019年1月11日起至付清日止按每日万分之五计算违约金）。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 单依炜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1076号之一被执行人：武佩佩，女性，1989年10月14日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人武佩佩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武佩佩在山东省农村信用社联合社6223200821712159,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8088号申请执行人王从根，男，汉族。被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。关于王从根申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14112号民事判决书，判项为：解除原告王从根和被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。本院认为本案诉讼为确认之诉，判项无给付内容，不符合执行案件立案条件。依照最高人民法院第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王从根的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十日书记员 罗 鑫
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执383号杨天力：你与臧永中人格权一案，本院作出的（2019）豫0204民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧永中于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1859号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初745号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人于明明，张楼支行信贷主管。 被告谷秋利，女，1964年5月3日生，汉族，住成武县。 被告周长芳，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住成武县。 被告周敏，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住成武县。 被告楚成才，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告陈福成，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷秋利、周长芳、周敏、楚成才、陈福成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  邵全喜 二〇二〇年五月七日 书记员  许丽亚
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初420号 原告：赵友民，男，1990年6月1日生，住**瑶族自治县。 被告：奉庭，男，1991年6月10日生，住**瑶族自治县。 原告赵友民与被告奉庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友民到庭参加诉讼，被告奉庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵友民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳务工资款63450元整及违约金，违约金以63450元为基数，从违约之日起按月利率2%计算，直到欠款付清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告承包了广州南站XX世博会的装修项目，因需要人做事，特雇请原告和邓朝跃、邓朝相、邓元习、任毓科等5人及家属帮被告做贴地板砖及合门槛之事，我们贴地板砖每做一个平方是32元，每合一条门槛是10元，在那里我们五原告及家属共做了5个多月的事，共计劳动报酬是402237元。我们完工离开时，被告只给付我们劳务工资215407元，尚欠186836元，其中原告应得63450元。被告说待与公司验收结账后，在2020年1月23日前一次性付清给我们，并承诺如到期不还则按10000元每天支付违约金给原告，并立字为据。哪知道到了给付时间，我们打电话催被告给付我们工资欠款，被告则将我们电话拉黑，拒不给付我们工资欠款。我们打电话给公司，公司说早已与被告结好账付清他的承包费了。被告这种不讲诚信拖欠我们农民工工资的行为，严重侵害了我们农民工的合法权益，为此，特向贵院提起民事诉讼，敬请人民法院依法判令被告给付我的劳务工资款人民币63450元。 奉庭未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告奉庭在广东省承包了广州南站XX世博会的装修项目，因缺少工人，叫原告和邓朝跃、邓朝相、邓元习、任毓科等5人及家属贴地板砖及合门槛。约定贴地板砖每做一个平方32元，每合一条门槛10元，总工期5个月左右。完工后于2019年7月28日结算，被告签订了结算单一份。2019年8月2日，被告给付部分工资后还欠原告等5人工钱186836元，其中原告应得63450元。同时由被告出具《欠条》一份交由原告等5人收执，约定2020年1月23日前还清，逾期未还清按10000元/天支付违约金。此后，原告等5人多次要求被告给付工资未果，报警才发现发包公司已经将工程款支付给了被告，无奈起诉至本院。 上述事实，有原告提供的结算单、《欠条》及原告的陈述予以证实，被告奉庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，有被告的签名捺印，本院依法予以采信。 本院认为，原告赵友民要求被告奉庭给付劳动报酬引发纠纷，本案应定为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告雇请原告做工，完工后向原告出具了《欠条》，确定了所欠债务明细，并约定了支付期限。被告逾期没有支付，违反了双方确定的权利义务关系，有失诚信，对原告要求被告给付劳务工资款63450元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金过高，应当适当降低。参照法律对民间借贷案件利息的约定，原告提出从违约之日（2020年1月23日）起按月利率2%计算逾期给付利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告奉庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告奉庭在本判决生效之日起七日内给付原告赵友民劳务工资63450元及违约金（违约金以63450元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初565号原告：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地枣庄市山亭区世纪大道东侧88号8幢。法定代表人：张友忠，总经理。委托诉讼代理人：乔卫芹（特别授权），女，1971年12月12日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：李季（特别授权），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东临亚装饰有限公司，住所地临沂市通达路28号。法定代表人：刘景星，执行董事。委托诉讼代理人：陈维坤，男，1978年8月27日出生，汉族，该公司法务人员，住山东省临沂市兰山区。原告山东天畅环保科技股份有限公司（以下简称天畅公司）与被告山东临亚装饰有限公司（以下简称临亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天畅公司的委托诉讼代理人乔卫芹、李季，被告临亚公司的委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临亚公司偿付货款261261.64元及利息（自2016年5月23日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告临亚公司承担。事实和理由：2016年5月23日，同被告临亚公司签订玻璃钢窗购销合同，合同编号SDTCXS2016523，约定原告天畅公司按照被告临亚公司的要求加工制作临沂二中1号教学楼、1号宿舍楼、2号教学楼、东附楼、实验楼、地下车库玻璃钢窗的加工制作，经双方结算实际货款为3682866.22元，被告临亚公司至起诉之日共支付货款3421604.58元，余款261261.64元经催要，被告临亚公司拒绝支付。被告临亚公司辩称，其一、原告天畅公司的诉讼请求错误，起诉状中的请求货款261261.64元，原告天畅公司向被告临亚公司送达的律师函欠款为82941.01元；其二、根据被告临亚公司与原告天畅公司合同第六条约定，货款结算方式按甲方与总包方的付款进度同期付款，现总承包方欠被告临亚公司货款60979.22元，故应从原告天畅公司欠天畅货款82941.01元中扣除未付款60979.22元；其三、被告临亚公司已付给原告天畅公司货款3427460元，比原告天畅公司认可的付款数额多付5865元，应从原告天畅公司82941.01元扣除；第四、被告临亚公司与总承包方签订建筑工程承包合同，被告临亚公司应向税务局缴纳印花税1086.6元、增值税59890.38元、附加税7486.3元，应予扣除；综上，被告临亚公司已超付52357.49元，原告天畅公司的诉讼请求不能成立。原告天畅公司围绕其诉讼请求依法提交了玻璃钢窗销售合同、收款发票23份等证据；被告临亚公司围绕其辩称提交建设银行回单、承兑汇票、身份证复印件、授权委托书、交税凭证一宗等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告临亚公司作为甲方与原告天畅公司作为乙方签订玻璃钢窗购销合同，编号为SDTCXS2016523，约定1#宿舍楼、1#教学楼、2#教学楼、东附楼、实验楼门窗的面积、单价等，合同总金额4147744元；货款结算方式按甲方与总包方的付款进度同期付款，乙方出具成品窗增值税发票；本合同自双方签字或盖章后生效，因地域关系本合同传真件具有同等法律效力。原告天畅公司加盖合同专用章，被告临亚公司加盖印章。合同签订后原告天畅公司依合同约定向被告临亚公司承包的工程供应门窗等，并委托他人安装，同时支付安装费。2019年7月29日原告天畅公司对涉案工程结算汇总，被告临亚公司应付原告天畅公司结算总款3504545.59元，被告临亚公司已支付货款3427460元（建设银行回单11份、承兑汇票6份、收据8份），尚欠77085.59元至今未付。涉案工程已于2019年9月1日交付使用。另查明，原告天畅公司立案时提交的证据，其中2019年7月29日天畅公司与临亚公司（临沂二中工程项目）结算汇总表；2019年8月1日山东宝亭律师事务所律师函（2019）鲁宝律函字第09号，律师函于2019年8月1日寄出，并要求收到该函7日内支付欠款，同时要求支付逾期付款的利息损失。该两份证据均加盖天畅公司财务专用章，庭审时未向法庭出示。该两份证据由临亚公司的委托诉讼代理人陈维坤庭前来法庭阅卷时已拍照。同时被告临亚公司在本院规定期间内未提交其与总包方工程付款进度同期付款的约定。本院认为，原告天畅公司按照被告临亚公司要求供应玻璃钢窗，并委托他人安装同时支持安装费，合同名称虽为玻璃钢窗销售合同，但合同的权利义务符合承揽合同的特征，该案的案由应为承揽合同，双方的权利义务关系明确，合法有效。关于欠款总额，原告天畅公司立案时提交的证据天畅公司与临亚公司（临沂二中工程项目）结算汇总表、律师函（2019）鲁宝律函字第09号未在庭审时出示，同时该证据已被临亚公司的委托诉讼代理人拍照留存；结合两份证据的内容及双方的认可，且律师函已向被告临亚公司送达，足以认定涉案工程结算总款为3504545.59元，现原告天畅公司要求被告临亚公司支付欠款261261.64元，应扣除被告临亚公司已支付的3427460元，本院支持77085.59元。原告天畅公司要求利息，因双方未约定利率，本院认为应自被告临亚公司收到律师函时7日后起即2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。被告临亚公司辩称，总承包方货款60979.22元未付，根据双方合同第六条约定，货款结算方式按临亚公司与总包方的付款进度同期付款，应从欠原告天畅公司款中扣除，因被告临亚公司未在本院规定期间内提交其与总承包方的付款约定，视为举证不能承担不利后果；同时涉案工程已于2019年9月1日交付使用，证据不足，本院不予支持。同时辩称，其向税务局缴纳印花税1086.6元、增值税59890.38元、附加税7486.3元应予扣除，因原告天畅公司与总承包方未有合同关系，同时其提交的证据亦不能证明代替原告天畅公司交纳，故对其辩称不予支持。被告临亚公司在本院规定的期间内未提交其与总包方工程付款进度约定，视为权利的放弃，承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东临亚装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告山东天畅环保科技股份有限公司欠款77085.59元及利息（以77085.59为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告山东天畅环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由原告山东天畅环保科技股份有限公司负担3491元、被告山东临亚装饰有限公司负担1727元；财产保全费1826元，由被告山东临亚装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 杨人民陪审员 张 影人民陪审员 赵庆亮二〇二〇年五月六日书 记 员 孙丽华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3031号之一申请执行人：查春，男，1974年12月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：黄任丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人查春与被执行人黄任丽离婚后财产纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初6685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄任丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查春向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。申请执行标的金额为51309.1元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人黄任丽发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄任丽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄任丽无银行存款、车辆及房产登记信息。截止2020年5月14日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄任丽拒不履行义务，本院对被执行人黄任丽采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人查春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄任丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月十四日书记员  陶齐凯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1003号原告：张进斗，男，1951年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：刘善锋，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张进斗诉被告刘善锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告刘善锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月4日前向原告借款190000元，后被告两次偿还原告现金150000元，下欠原告借款40000元未偿还。被告于2019年12月4日为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还给原告，其被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款190000元，后被告偿还原告150000元，剩余借款40000元未偿还。2019年12月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠张进斗现金40000元”。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元，现下欠借款40000元未偿还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。被告应当承担清偿借款的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善锋于本判决生效后十日内偿还原告张进斗借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年五月十五日书记员  邓文君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1386号之一 申请执行人蔺林 被执行人李连伟 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李连伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鹏