wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执699号申请执行人：张红伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请执行人：孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人张红伟因与被申请执行人孙宝金民间借贷纠纷一案，营口市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2018）辽08民终446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙宝金未履行生效法律文书确定的义务，申请人张红伟于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙宝金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年4月23日依法委托通辽市科尔沁区人民法院查封被执行人孙宝金名下的蒙Ｄ×××××号奥迪牌车辆（该机动车所有人信息不符）。本院于2020年4月23日依法委托河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院查封被执行人孙宝金名下的冀Ｒ×××××号福田牌车辆、轮候查封被执行人孙宝金名下坐落于煤矿路西侧芮屯段，（不动产权证书号：大厂县房权证大字第××号、土地证号：大厂国用（2010）地02030号，面积1664.88㎡）房屋及土地、轮候查封被执行人孙宝金名下坐落于夏垫商业街商住楼4#楼20号（不动产权证证书号：大厂县房权证大字第××号，不动产单元号131028000000GB00000F00005665，面积158.39㎡）、查封被执行人孙宝金名下所有的冀Ｒ×××××哈飞牌车辆（该车辆已注销）。于2020年4月24日依法委托北京市大兴区人民法院依法查封被执行人孙宝金名下的车辆，因北京市疫情影响，暂时无法办理。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽08民终446号民事判决书，被申请执行人孙宝金应当如期给付申请执行人张红伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执699号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月二十五日书记员  王义轩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保316号申请保全人：覃法丽，女，1972年9月日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：粟利佳，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人覃法丽与被保全人粟利佳申请诉中财产保全一案，本院2020年5月15日作出(2020)湘0703民初1499号民事裁定书，裁定准予对粟利佳名下共计70000元的银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人粟利佳名下共计70000元的银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十日法官助理刘唐寅书记员刘盈
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初555号原告：顶峰商城达琼服装柜台，经营场所拉萨市北京东×××。经营者：达琼,女，藏族，1986年8月10日出生，经商，现住拉萨市城关区郎赛11区4栋4单元，公民身份号码×××。原告顶峰商城达琼服装柜台与被告达琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告顶峰商城达琼服装柜台于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告顶峰商城达琼服装柜台的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顶峰商城达琼服装柜台撤诉。本案受理费451.62元，减半收取计225.81元，由原告顶峰商城达琼服装柜台负担。审 判 员 索朗普支二〇二〇年五月十一日（法官助理 王 优 嘉书 记 员 边巴仁青
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执57号申请执行人骆湘平，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地道县湘运新村八栋1单元，证件号码43292319690911031X。被执行人李思成，男，1969年8月23日出生，汉族，住所地道县道州北路301号，证件号码;432923196908230010。骆湘平与李思成借款合同纠纷一案,道县人民法院（2019）湘11民终1190号已经发生法律效力。由于被执行人李思成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆湘平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年1月7日本院通过邮寄的方式向被执行人李思成送达执行通知书与报告财产令。2020年5月26日发布限制消费令。2020年5月27日被执行人拉入失信名单。在执行过程中，本院依法对被执行人李思成的财产进行了查控：2020年1月7日，本院启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，冻结其名下银行账户。2020年1月20日，本院依法查询被执行人李思成住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，李思成在道县佳成大酒店有房产登记，本院查封了李思成名下位于佳成大酒店的铺位102-73号（12.36平方米）、102-75号（12.36平方米）、102-77号（12.38平方米），幸福楼102房（135平方米），写字楼1901-1号（181.71平方米）、1901-2号（104.14平方米），依法网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。2020年5月26日，本院组织申请执行人听取其是否同意接收以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。本院认为，本案被执行人李思成名下财产无法处置，且申请执行人骆湘平不同意抵债。本院将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案因被执行人财产无法处置将依法终结本次执行程序，如发现被执行人李思成新的财产线索，申请执行人骆湘平可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院（2019）湘11民终1190号民事调解书本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凤云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执352号 申请执行人：领明，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：斯琴毕力格，男，49岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初8696号民事调解书，执行领明申请斯琴毕力格餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初8696号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3884号 原告：许桂芹，女，1950年8月5日出生，汉族，现住本溪市平山区勇山街2栋3-2-5。 委托诉讼代人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：夏记东，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告许桂芹与被告夏记东健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂芹及委托代理人苑银娜、被告夏记东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伙食补助费4350元、营养费4350元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日17时10分，被告驾驶其所有电动车在本溪市中心医院倒车，将路过的原告撞伤，导致原告受伤住院，因与被告协商未果，故诉至法院。 被告夏记东辩称，对原告合理损失同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：道路交通事故责任认定书、病例、医院诊断书、医疗费收据、护理证明、收据、发票、保险单、工资表、司法鉴定意见书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月29日17时45分左右，被告夏记东驾驶其所有的电动车，在本溪市中心医院停车场倒车时，因忽视瞭望，未确保安全，将原告撞倒，造成原告受伤，原告于事发当天18时被送到本溪市中心医院住院治疗，至2019年1月24日出院，住院87天，支出医疗费及护理费均由被告支付，因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，经法院委托本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：许桂芹胸部损伤的伤残程度为9级，脊柱损伤的伤残程度为10级，左上肢损伤的伤残程度为10级，右上肢损伤的伤残程度为10级，此次鉴定花费1000元，现原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿并承担诉讼费。 本院认为，被告在本溪市中心医院停车场倒车时，因忽视瞭望，将原告撞倒，造成原告受伤住院，对由此造成的原告经济损失，被告应当承担全部责任，原告提出的判令被告赔偿住院期间伙食补助费4350元、营养费4350元、残疾赔偿金94746.19元、精神损害抚慰金25839.87元、鉴定费1000元的诉讼请求，经审查，医疗费13300元，因原告未能向本院提交相关票据证明，本院不予支持。营养费4350元，因无医疗机构意见，本院不予支持。精神抚慰金25839.87元计算有误，本院予以纠正，应为22400元，残疾赔偿金94746.19元，不违反相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告夏记东赔偿原告许桂芹医疗费住院期间伙食补助费四千三百五十元、残疾赔偿金九万四千七百四十六元一角九分、精神损害抚慰金二万二千四百元，合计十二万一千四百九十六元一角九分，扣除被告已付二万元，尚欠十万一千四百九十六元一角九分，均于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千一百五十元、鉴定费一千元，由原告许桂芹负担四百二十元；由被告夏记东负担三千七百三十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  韩雪莲 人民陪审员  吴凌泽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初106号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人龙先发，男，1958年3月11日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲或半文盲，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人龙先发犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人龙先发到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年6月15日20时许，被告人龙先发饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车行驶至建设路外贸公司附近时，与陈某驾驶的渝AXXXXF小型客车发生轻微接触后产生争执。公安民警接报警后赶到现场，发现龙先发涉嫌酒驾，遂对其进行了酒精呼气测试，结果为168mg/100m1。其后民警将龙先发带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为181.2mg/100m1。被告人龙先发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人龙先发在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人龙先发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人龙先发经多次传唤拒不到庭，本院于2020年5月19日对其进行逮捕。上述事实，有证人陈某、甘某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人龙先发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龙先发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。被告人龙先发饮酒后驾驶车辆并发生交通事故，在本案审理期间，经依法传唤拒不到庭，情节恶劣，故对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙先发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘志德人民陪审员  王维平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 诏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执754号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：王继民，男，1957年09月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人王继民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王继民所有的价值人民币61,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1387号 原告达州市家天下家居有限公司，法定代表人：廖增新，地址：达州市通川区。 被告陈敏，女，生于1988年2月16日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。 原告达州市家天下家居有限公司诉被告陈敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告达州市家天下家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市家天下家居有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 康琳聪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执531号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地:山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人:王立娜，系公司执行董事兼总经理。 被执行人:刘晓东，男，汉族，1973年1月10日生，住所地: 青岛市李沧区新村615号。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-17号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘晓东的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-17号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初188号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人蒋某某（绰号三买样），男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，个体户，住湖南省涟源市。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，于2020年5月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉［2019］730-1号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年7月10日晚，被告人蒋某某在涟源市蓝田办事处胡家坝胡某家吃饭，在吃饭过程中，蒋某某喝了约四两白酒，然后醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载胡某从胡家坝开往涟源市蓝田市场，途径光蓝路东泰宾馆公路地段时被正在开展酒驾行动的涟源市公安局交警大队民警查获。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为214.95ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年12月11日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人蒋某某判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、ＣＩ驾驶证复印件、现场检测报告书、刑事判决书、司法鉴定意见书、证人胡某的证言及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押2日，即自2020年5月7日起至2020年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执215号申请人：云南路捷建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市五华区茭菱路172号5楼，统一社会信用代码91530100745250434F。法定代表人：张云昆，系公司董事长。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，男，1990年4月18日出生，系公司经理。本院在执行云南路捷建设工程集团有限公司申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初660号民事调解书确定事项，本案应执行标的为2552201元，申请执行费为2792元，合计2580123元。在执行过程中，经采取强制执行措，现被执行人元谋华佗工程投资有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执215号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李浩伦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初121号原告：郝治邦，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：张长福，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住郧西县。原告郝治邦与被告张长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝治邦到庭参加诉讼，被告张长福经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。审理中，由于受新冠××疫情影响，本案于2020年1月31日中止审理70天，2020年4月10日恢复审理。郝治邦向本院提出诉讼请求：1.判令张长福偿还借款本金7000元；2.张长福承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月15日被告张长福以资金紧张为由向原告借款人民币7000元，原告通过转账方式给付了借款，被告遂出具借条一张，约定2019年12月4日还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还给原告，为此，原告依法向人民法院起诉。张长福未进行答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：郝治邦因为帮张长福办理信用卡而认识张长福，2019年10月15日张长福因为妻子住院需要资金为由向郝治邦借款7000元，郝治邦同意后两人到打印店打印了一份借条，内容为“借条借款人：张长福，身份证号码：，出借人：郝治邦，身份证号码：，借款人张长福因为资金周转困难于2019年10月15日向出借人郝治邦借到人民币柒仟元整（小写）7000.00，出借人郝治邦以现金7000元的方式给付借款人张长福。借款期限2019年10月15日，于2019年12月4日归还本息。借款人张长福已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条，如借款人张长福不履行还款义务，出借人郝治邦有权随时向当地人民法院起诉，一切诉讼费用均由借款人张长福承担。借款人：张长福2019年10月15日”的借条一份，郝治邦通过网银给张长福建行账户（尾号5607）转款7000元，随后张长福为郝治邦出具一份内容为“收条本人现收到出借人郝治邦，借款人民币，转账：7000.00，共7000.00元整（小写），柒仟元（大写），收款人：张长福身份证号码：42262319662500132019年10月15日”的收条一份，在借款到期后，郝治邦多次向张长福催要借款。张长福均以各种理由推脱分文未还，后来电话也不接了，郝治邦遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张长福向郝治邦借款并出具借条，借贷关系明确,借条注明了还款期限，应在约定的期限内按时还款，其不按按时还款的行为属于民事违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，郝治邦要求张长福偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持偿还借款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张长福于本判决生效后15日内偿还原告郝治邦借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李复霞二〇二〇年五月十九日书记员  林俊雄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初312号原告：刘小露，女，1984年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。被告：严亮，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘小露与被告严亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小露的委托诉讼代理人王秋玉、被告严亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小露向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告用于购买2018年俄罗斯世界杯门票款100320元；2.判令被告向原告支付占用资金期间的利息（期限自2018年7月16日至实际返还之日止，利息按年息6%计算）；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2018年3月至4月，原告向被告转账人民币100320元，用于购买2018年足球世界杯门票，原告将款项支付给被告后，被告并未向原告提供2018年足球世界杯门票，直到世界杯结束，原告也未能从被告处拿到一张球票。因被告未履行交付门票的义务，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告合法权益。严亮辩称，原、被告之间没有任何买卖合同，是双方各自代表的公司之间存在买卖合同关系，被告是莫斯科安郅有限公司的授权代表，负责在中国卖票，原告所在的谱途公司购买安郅公司的球票，因为安郅公司被骗，所以造成安郅公司违约。原告转给被告球票款人民币100320元属实，但该笔款是本被告代表安郅公司收的,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小露分别于2018年3月31日、4月8日、4月11日通过银行转账方式向被告严亮账户内转款人民币共计100320元。庭审中，原告主张该笔款项系原告向被告购买2018年俄罗斯世界杯门票的钱，因被告未向原告提供世界杯门票，故要求被告予以返还并支付占用资金期间的利息。被告对此予以否认，被告认为，原、被告间不存在买卖合同关系，是原告代表的谱途公司与被告代表的安郅公司存在买卖合同关系，100320元人民币是被告代表安郅公司收取的，因被告代表的安郅公司受骗，故未能履行合同义务。被告对其主张原、被告间不存在买卖合同的事实向本院提交了原告与被告于2018年8月5日及2018年12月19日的微信聊天记录，证明原、被告间不存在买卖关系的事实。原告认可聊天记录的真实性，但不认可原告的证明目的。上述事实有原、被告陈述，原告提交的转账记录等证据证明属实。本院认为，本案的争议焦点为原告刘小露与被告严亮是否存在买卖合同关系。虽然被告收到原告转款100320元，但被告并不具备销售2018年俄罗斯世界杯门票的主体资格，同时，被告否认原、被告间存在买卖合同关系，并称是原告所代表的谱途公司与被告代表的安郅公司存在买卖合同关系。现原告仅凭转账记录不足以证明原、被告间存在买卖关系的事实。故原告以被告未履行买卖合同义务，要求被告返还100320元及给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘小露的全部诉讼请求。案件受理费1153元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年五月六日书记员  肖 丹附判决所依据法律法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终59号 上诉人（原审被告）：湖北大鑫汽车销售有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济技术开发区。 法定代表人：刘海波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：平乡县轩锐环卫设备有限公司，住所地河北省平乡县。 法定代表人：徐建娟，该公司经理。 上诉人湖北大鑫汽车销售有限公司与被上诉人平乡县轩锐环卫设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北大鑫汽车销售有限公司上诉称，请求裁定撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初31号民事裁定书，并将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院进行审理。事实与理由：平乡县人民法院作出（2020）冀0532民初31号民事裁定书，驳回上诉人提出管辖权的依据是认为“双方签订的合同约定的交车地点为承运方代送至平乡县，视为对合同约定地点约定不清，故本院对该案具有管辖权”的一审裁定错误，系一审错误适用法律。一、本案中双方签订的《湖北大鑫汽车销售有限公司定作合同》右上角注明，履行地点为“供方厂内”，即上诉人湖北大鑫汽车销售有限公司住所地，住所地为随州市曾都区经济技术开发区星光村二组【厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司内东3#】，行政区域划分为随州市曾都区管辖。依照法律规定，双方在合同中已明确约定了合同履行地，不能适用第十八条第二款的规定。二、平乡县是合同约定承运方代送目的地的，不是交付地，更不是合同履行地。一审法院认为合同约定交车地点为承运方代送至平乡县与事实不符。承运方并不等于供方，买卖合同与运输合同系属两种不同的法律关系。根据法律规定，供货方将货物交付给第一承运人即完成交付任务，交付第一承运人地点即交付地点，合同约定“合同整车价格为含税，不含运费”，即运费由被上诉人自行承担，供方在生产出标的物时交付承运方，地点应在供方厂内。无论是依据合同规定还是依据法律规定，交付地点均应在湖北省随州市曾都区。三、即使按一审裁定交付地点为平乡县，但交付地点并不等于合同履行地。按照法律规定，“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，一审法院认为交车地点应视为合同履行地明显错误。 被上诉人平乡县轩锐环卫设备有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条中的“合同约定履行地点的”，是在合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，根据当事人签订的《湖北大鑫汽车销售有限公司定作合同》约定，供方为上诉人湖北大鑫汽车销售有限公司，履行地点为供方厂内，可以视为本案合同对履行地点进行了明确约定，即上诉人所在地湖北省随州市曾都区为合同履行地。因此，由于本案被告住所地和合同履行地均在湖北省随州市曾都区，湖北省随州市曾都区人民法院具有本案管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初31号民事裁定； 二、本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月九日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3127号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟永军，男，1969年9月20日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人翟永军金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉“浦发银行-银联商务天天富POS贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。重审时应依据上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史交易明细清单》《系统关于所欠贷款台账查询》《欠息情况》，并结合翟永军本人的身份信息查明贷款是否实际发生及履行情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7167号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费2403元予以退回。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年五月二十八日书记员 李 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初165号 解除保全申请人：乌鲁木齐市鲁欣百盈商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路477号卫星路商住小区2栋1层商铺3号。统一社会信用代码：91650100MA78625B73。法定代表人：王大军，该公司经理。委托代理人：张新红，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人：新疆继伟餐饮服务有限公司乌鲁木齐市达坂城区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区高昌路东侧。统一社会信用代码：91650107MA77UH3D1Q。法定代表人：尹伟伟，该公司经理。委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。被申请人：新疆继伟餐饮服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路421号。统一社会信用代码：91650105MA77N9LL13。法定代表人：尹伟伟，该公司经理。委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。解除保全申请人乌鲁木齐市鲁欣百盈商贸有限公司与被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司乌鲁木齐市达坂城区分公司、新疆继伟餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）新0107民保3号民事裁定，冻结被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司乌鲁木齐市达坂城区分公司、新疆继伟餐饮服务有限公司名下873664.00元的财产（申请网络查控），期限为一年。解除保全申请人乌鲁木齐市鲁欣百盈商贸有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，乌鲁木齐市鲁欣百盈商贸有限公司申请解除对新疆继伟餐饮服务有限公司乌鲁木齐市达坂城区分公司、新疆继伟餐饮服务有限公司保全措施的理由，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司乌鲁木齐市达坂城区分公司、新疆继伟餐饮服务有限公司名下873664.00元的财产（申请网络查控）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审  判  员   刘晓文二 零 二 零 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   卢雨晴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1041号原告宣威市启恒农业开发有限公司法定代表人：李启文。住所地：宣威市。被告：宣威市跃锦种植养殖专业合作社法定代表人：杨德寿。住所地：宣威市。原告宣威市启恒农业开发有限公司诉被告宣威市跃锦种植养殖专业合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告宣威市启恒农业开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市启恒农业开发有限公司以被告宣威市跃锦种植养殖专业合作社已履行协议为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市启恒农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告宣威市启恒农业开发有限公司负担。审判员  刘德斌二〇二〇年五月二十五日书记员  徐章曦
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初15号起诉人：张立权，男，1958年1月15日出生，汉族，住天长市。起诉人：李臣贵，男，1970年2月26日出生，汉族，住天长市。张立权、李臣贵向本院递交行政起诉状，诉称，起诉人系天长市冶山镇长兴社区下桥村村民。2019年6月9日，经全体村民议定，由每户选举代表，并由户代表参会选举村民代表，后产生包括起诉人二人在内的五人村民代表，处理本村各项事务。本村组土地被征收后，经多次商议制度了土地补偿款分配方案，大部分村民及村民代表同意实施该方案，并由村民代表及部分居民签字确认。土地补偿款到位后，起诉人多次要求政府发放土地补偿款，但政府一直未能发放。另有村民反映在户口迁入时，本村有村民弄虚作假，违规操作，不符合迁入条件而违规迁入。现起诉要求：1、天长市冶山镇人民政府按社区要求发放第一次土地补偿款的60%，其中张立权60万元，李臣贵75万元；2、后迁入本村人员为非农业户口人员，无权享有土地补偿款；3、后迁入人员所出具的承诺书具有法律效力；4、公布本村组自2000年后迁入人口的迁入记录。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张立权、李臣贵未提供证据证明被诉行政机关作出的具体行政行为对其合法权益产生实际影响，故其提出按规定发放土地补偿款的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，其第二、第三、第四项诉求无明确的被诉行政机关，即无明确的被告，仅要求法院径行裁决本村村民中相关人员的户口迁入行为无效等，该三项诉求不符合行政起诉的条件。综上，起诉人张立权、李臣贵提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：对张立权、李臣贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇二〇年五月六日书 记 员  孙一闻附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初22号起诉人冯守华，男，1970年1月20日出生，居民身份证号1202211970××××××××，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。2020年5月12日，本院收到冯守华的起诉状，请求人民法院：1、依法撤销被告天津市规划和自然资源局宁河分局作出的津宁国土处罚字2013［284］号行政处罚决定；2、诉讼费用由被告承担。其陈述的事实和理由如下：起诉人于2010年经镇政府、村委会批准占有村里荒地进行使用，2013年12月28日进行搭建房屋，进行蔬菜种植。两天后，起诉人收到被告作出的《责令停止违法行为通知书》，之后再无人员联系起诉人。2019年11月7日，起诉人在自家搭建的房屋上看到天津市宁河区人民法院张贴的公告，才知道法院即将该房屋强制拆除。经查询，2014年6月16日被告作出《行政处罚决定书》，并申请强制执行，但该文书从未向起诉人送达。2014年10月29日，天津市宁河区人民法院作出《行政裁定书》，亦未向起诉人送达。为维护自身的合法权益，起诉人提起本次行政诉讼。本院认为，根据第一次修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2014年6月16日，被告天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局）向起诉人冯守华送达津宁国土处罚字2013［284］号《行政处罚决定书》，起诉人在送达回证上签字确认。起诉人的起诉超过了法定起诉期限，依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对冯守华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘海云审判员  王晓艳审判员  张 圆二〇二〇年五月十八日书记员  顾晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执281号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张铭凯，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与张铭凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张铭凯名下的车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 褚晨威
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1908号原告：杨再琼，女，1972年11月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，住重庆市黔江区。原告杨再琼诉被告于海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再琼及其委托诉讼代理人郑仁荣、被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费1300元及逾期法定利息（从2019年8月29日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了黔江区城西街道办事处塘坊居委一组黔江区武陵监狱装潢项目，并于2019年5月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告尚欠原告劳务费1300元，且给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。被告于海洋辩称，1、我与工地不存在劳务承包，我是受劳务分包方庞国超、何洪艳所托帮他们找人做事，约定除开工资另行支付给我15000元带班费。2、我没有拒付。完工后我曾多次向劳务分包方及甲方指挥部讨薪，无果后主动到劳动局请求解决工人工资问题，配合劳动局完善资料，现在劳动局已经进入程序，承诺尽快解决。3、对于我在欠条上的签字，是配合劳动局龚队长的工作。龚队长强迫我打的欠条，不是我本人的意愿，当时所有工人都在场。龚队长说人是我喊到劳动局的，需要打欠条证明这些工人欠薪的事实，如果我不写欠条，那么手续不齐全，劳动局就不会处理，并且还要报警抓人。我写完欠条，每个人拿着欠条交给了龚队长，龚队长就说劳动局在年前把工资弄到位，然后让我们各自回家。在劳动局我上交了工资花名册，包括我自己的劳务费13500元。4、我不承认垫付。每个人的工资将会由劳动局核实之后打入他们的银行卡，至于支付时间也是由劳动局决定。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告叫原告在黔江区武陵监狱从事装潢工作。经结算，被告尚欠原告工资未付。2019年8月28日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到杨再琼的工资1300元，壹仟叁佰元整，此据。欠款人身份证号码5135231981122XXXXX，电话号码186969XXXXX，欠款人：于海洋，2019年8月28日”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付上述款项。本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费1300元事实清楚，被告应当及时履行支付义务，现原告要求被告支付劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因双方没有约定支付时间，原告又未举示其向被告催收的依据，故利息从起诉之日起按照年利率6%计算。被告辩称其书写欠条是在劳动局工作人员强迫下的行为，但并未举证证明，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效后五日内向原告杨再琼支付劳务费1300元及逾期利息（以1300元为基数自2020年3月9日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨再琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海洋负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年五月二十六日书记员 龚实淼
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1155号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：张明星，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：5#2-304。原告与被告张明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人张明星名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人张明星名下银行存款信息。审判员  刘洁二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员李路文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3386号原告：唐伟奇，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区。原告唐伟奇（以下简称原告）与被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金21088元、支付逾期滞纳金8067元（暂计算至2020年3月31日，后续以未付租金为基数，按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日的门面占用费13180元、逾期滞纳金1152元（暂计算至2020年3月31日，后续以欠付占用费为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年12月30日签订“红星绿色食品城A1045号”《租赁协议》，约定：原告将涉案门面出租给被告用于统一经营管理，租赁期限自2007年9月20日至2018年12月31日。其中2007年9月20日至2008年12月21日为免租期，计租期按25㎡计算租金。租金标准：2009年1月1日至2009年12月31日为31元/月/㎡；2010年1月1日至2013年12月31日为32.55元/月/㎡；2014年1月1日至2018年12月31日为35.15元/月/㎡。租金支付方式：计租期内，以一个季度为周期结算租金给原告（即每一个计租周期期满后的10日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金，逾期3个月内，除按本协议标准补付租金外，还应每天另付租金的5‰作为滞纳金，如超过3个月，原告有权解除合同。协议签订后，原告向被告交付了约定商铺，被告以25㎡的计租面积向原告支付租金。2015年1月前被告均按时支付租金，但自被告累计支付了2015年1月至2016年12月31日8个季度租金后，再未支付2017年1月1日至合同期满即2018年12月31日的租金。经原告多次催要，被告均未予以支付，且合同到期后，被告既未返还门面，也未支付租金。同时，合同约定“租金的5‰作为滞纳金”过高，原告自愿调整为日万分之五。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，第一，对欠租的事实予以认可，但具体金额应当对账核实。原告主张的租金、占用费应当扣除4%的税款；第二，对原告自动下调滞纳金计算标准予以认可，同意滞纳金计算标准按日万分之五计算。经审理查明，2007年12月31日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将原红星绿色食品城A栋壹层1045号门面出租给被告统一经营，租赁期限自2007年9月20日起至2018年12月31日，其中免租期自2007年9月20日至2008年12月31日止；租金标准及支付方式：在计租期内被告按25㎡向原告支付租金，自2009年1月1日至2009年12月31日为31元/月/㎡，自2010年1月1日至2013年12月31日为32.55元/月/㎡，自2014年1月1日至2018年12月31日为35.15元/月/㎡；计租期内，被告以一个季度为周期结算租金给原告（即每一个计租期期满后的10日内结算一次）；被告应按约支付租金，如被告无正当理由不支付租金给原告，三个月内，除按本协议标准补付租金，还应每天另付租金的5‰作为滞纳金，如超过三个月，甲方有权解除合同；租赁期满后，在同等条件下，被告有优先承租权。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付给被告。被告自2017年起拖欠原告租金，原告多次向被告催要租金等费用未果，遂于2020年4月17日向本院提起诉讼。另查明，1.涉案商铺租赁期限届满后，仍由被告统一经营管理。2.诉讼中，原告对被告要求在欠付租金和占有使用费内扣除4%的税款予以认可。上述事实，有《租赁协议》、长房权证雨花字第××号产权证复印件、长国用（2009）第048613号国有土地使用权证、ＤＣＣ个人活期明细账查询、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告交付了涉案商铺，被告应按约向原告支付租金。原告主张被告欠付其2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月租金，及租赁期满后至2020年3月31日的占用费，被告对此予以认可，本院予以确认。因双方已确认在租金及占用费中应扣除4%的税款，故本院对原告要求被告支付租金20244.48元[21088元×（1-4%）]、2019年1月1日至2020年3月31日的门面占有使用费12652.8元[13180元×（1-4%）]的诉讼请求，依法予以支持。关于滞纳金。原告主张根据《租赁协议》约定以各季度欠付租金（占用费）为基数分段计算滞纳金，并自愿将滞纳金计算标准调整为日万分之五，被告对此予以认可，故本院对该计算方式予以确认；但因双方已确认应在租金、占用费中扣除4%的税款，故滞纳金计算基数也应相应扣减。经核算，截止2020年3月31日，被告应当支付的逾期未付租金滞纳金为7746.05元、占用费滞纳金为1102.05元，后续应分别以欠付租金20244.48元、以欠付占用费12652.8元为基数，均按日万分之五标准计算至租金（占用费）实际付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告唐伟奇支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金20244.48元及滞纳金（截至2020年3月31日为7746.05元，后续滞纳金以20244.48元为基数，按日万分之五的标准计算至租金实际付清之日止）；二、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告唐伟奇支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的占用费12652.8元及滞纳金（截至2020年3月31日为1102.05元，后续滞纳金以12652.8元为基数，按日万分之五的标准计算至占用费实际付清之日止）；三、驳回原告唐伟奇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元（已按减半收取），由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年五月十四日书记员  肖倩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执189号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：金成，男，汉族，1981年10月9日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵红巧，女，汉族，1982年2月27日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：张仁功，男，1960年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨小节，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄海，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人金成、赵红巧、张仁功、杨小节、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2017）苏0813民初2510号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告金成于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息69415元（截至2017年9月21日），自2017年9月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告赵红巧、张仁功、杨小节、黄海对被告金成的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告金成、赵红巧、张仁功、杨小节、黄海负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年2月24日向被执行人金成、赵红巧、张仁功、杨小节、黄海邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年4月24日本院决定对被执行人金成、赵红巧、杨小节、黄海拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人金成、赵红巧、杨小节、黄海列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人金成、赵红巧、张仁功、杨小节、黄海名下均无车辆登记信息。被执行人赵红巧、张仁功、杨小节、黄海名下无股权登记信息，被执行人金成名下虽有股权登记，但为个体工商户，股权无处置意义。被执行人金成、赵红巧、杨小节、黄海名下无不动产登记信息，被执行人张仁功名下有位于洪泽区洪泽湖综合商贸广场A1幢2-241号不动产，本院于2020年3月3日对该房屋进行了查封并启动拍卖程序。因被执行人张仁功向申请人偿还借款160000元，2020年4月17日，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向我院申请不再追究执行人张仁功的连带担保责任，其已不再是被执行人。被执行人金成、赵红巧、杨小节、黄海名下标的较小的银行存款本院已冻结。 4、2020年5月7日、5月18日通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人金成、赵红巧、杨小节、黄海均下落不明，暂无其他可供执行财产。 本院于2020年5月20日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、查封材料、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的160000元，未执行到位标的111911元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2087号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4463号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：于伟，女，1985年1月2日出生，汉族，金山北（天津）科技有限公司员工，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令于伟给付捷信公司剩余贷款本金67503.24元及自2019年1月1日起至2019年4月1日止按照2%利率计算的未付期内利息5372.77元；2.判令于伟向捷信公司支付自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以67503.24元作为基数，按照年利率24%计算）；3.讼费用由于伟承担。于伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3684904601003。3、贷款时间：2018年7月31日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：35.7元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2471.35元。12、首次还款日：2018年9月1日。13、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月2日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年1月1日。4、提前到期日：2019年4月1日。5、逾期时未偿还本金：67503.24元。6、到期日前欠付利息：5372.77元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金67503.24元及自2019年1月1日至2019年4月1日止未付期内利息5372.77元；二、于伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自逾期利息（以67503.24元作为基数，2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1349号本院立案执行的申请执行人唐波与被执行人朱巧珍买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终761号上诉人（原审原告）：张云兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：靳鑫，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201720672083。被上诉人（原审被告）：深圳市亿金达实业有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒战略性新兴产业园25栋2楼202房，统一社会信用代码：914403007488843283。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201610124712。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。上诉人张云兵因与被上诉人深圳市亿金达实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3953号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人张云兵预交的二审案件受理费7498元退回上诉人张云兵。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年五月十八日法官助理孙婷婷书记员毛菡
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1138号原告：曹某，女，1977年4月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭某，男，1975年6月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曹某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  曾君红二〇二〇年五月二十九日书记员  邱艺薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1250号原告：殷长海，男，1957年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：赵济民，男，1931年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告殷长海与被告赵济民委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告殷长海及其委托诉讼代理人陈利峰，被告赵济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷长海向本院提出诉讼请求：请求赵济民返还殷长海50000元人民币，并承担诉讼费。事实和理由，2017年鞍山市逸达运输有限公司诉中国第三冶金建设公司营口分公司合同纠纷一案，由于一审判决驳回鞍山市逸达运输有限公司诉讼请求，鞍山市逸达运输有限公司上诉到鞍山市中级人民法院，鞍山市逸达运输有限公司委托原告找一个好一点的律师，经人介绍原告认识了赵济民，赵济民告知原告殷长海可以作为鞍山市逸达运输有限公司的代理人参与诉讼，原告殷长海分2次将50000元现金交给被告做为代理费，由于被告没有律师证，鞍山市中级人民法院不允许被告参与诉讼。被告没有作为鞍山市逸达运输有限公司的代理人参与诉讼，原告多次要求被告返还原告支付给被告的代理费50000元，被告以各种理由拒绝返还原告支付给被告的代理费50000元，因此诉至贵院，请求贵院依法判令被告赵济民返还原告殷长海50000元，并承担诉讼费。赵济民辩称，殷长海在诉状中列举内容全部是谎言，纯为诬告。我是退休干部，不是律师。我从未向殷长海说过以代理人身份参加诉讼活动。何况，鞍山市逸达运输有限公司早已委托了邹云海和陈权两位律师参与了一、二审法院的审理活动。我从未收到过殷长海交付过的5万元委托费。诉状中说“鞍山市中级人民法院不允许我参加诉讼活动。”更是天大的谎言，请问殷长海，你能举出中法谁说的吗！以上答辩请法院依据事实和法律查明，驳回原告的诬告之诉。以维护答辩人的正当合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：殷长海提供的录音资料、录音笔录，不予采信，因录音证据内容不完整，不能确定与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年鞍山市逸达运输有限公司与中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司营口分公司建设工程施工合同纠纷一案，由鞍山市中级人民法院进行审理。鞍山市逸达运输有限公司委托律师邹云强、陈权作为代理人出庭。2012年3月14日，殷长海与鞍山市逸达运输有限公司签订的《协议书》载明：甲方：鞍山市逸达运输有限公司，乙方：殷长海。自2010年5月5日开始，甲方与中国三冶集团有限公司签订运输合同的运输回填项目实际是由乙方完成，截止2010年10月8日已全部完成所承担的工程任务。乙方系挂靠在甲方鞍山市逸达运输有限公司名下。本院认为，本案争议的焦点是：一、殷长海与赵济民之间是否存在委托合同关系；二、如果存在委托合同关系,赵济民是否应予以返还5万元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事物的合同”及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受委托人为处理委托事务垫付的必要的费用,受托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，本案中，殷长海主张委托赵济民作为代理人参加诉讼，殷长海未提供证据证明双方签订委托合同，也未提供证据证明支付了委托费用。且殷长海提出委托的时间为2017年，赵济民当时已经86岁，殷长海与赵济民之前又不相识，赵济民既不是律师，也不是法律工作者，殷长海委托赵济民代理案件，也不符合常理。故殷长海主张与赵济民之间存在委托合同关系，于法无据，不予支持。关于殷长海提供的录音证据，证据内容不完整，即使录音证据属实，也不能确定录音中提到的5万元是本案的委托费用，不能确定录音中提及的5万元是否涉及以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益，不能证明是合法的委托费用，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回殷长海的诉讼请求。案件受理费1050元，由殷长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 孙 宇人民陪审员 马绿丹二〇二〇年五月二十七日代理书记员 赵萃婷
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初466号原告：金志中。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨爱民。原告金志中与被告杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志中及其委托诉讼代理人陈书军，被告杨爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金志中向本院提出诉讼请求：1、立即给付货款93000元及逾期付款利息（从2018年4月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告多次购买原告玩具，双方于2018年1月7日结算，被告供给欠原告货款113000元，同时双方约定该款于2018年3月31日归还35000元，9月31日归还25000元，2020年1月7日还清。以上事实由被告立据为凭。货款到期后，被告只归还了20000元，余款93000元未予偿还，原告多次催要，被告借口推脱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。杨爱民辩称：本人欠金志中玩具款113000元，于2018年2月2日还20000元，于2018年7月9日还13000元，于2019年7月17日还20000元，下欠60000元。2020年1月20日我的零钱账户微信被冻结了10000元左右。原告金志中围绕诉讼请求提交以下证据：1、2018年1月7日被告出具的欠条一份；证明被告欠原告货款113000元。2、原告与被告的微信聊天记录一份；证明被告答辩诉称其中的两笔33000元汇款，系归还的另一笔货款。被告杨爱民抗辩提交以下证据：三次付款凭证；证明被告分别于2018年2月2日还款20000元、2018年7月9日还款13000元、2019年7月17日还款20000元，合计还款53000元。本院经审理认定事实如下：被告杨爱民从事教玩具业务经营，在经营期间从2015年起多次从原告处购买教玩具，双方于2018年1月7日结账，被告欠原告玩具款113000元，约定2018年3月31日归还35000元，2018年9月31日归还25000元，2020年1月7日还清，被告于2018年1月7日向原告出具了欠条。立据后，被告通过手机银行于2018年2月2日向原告转款20000元，2018年7月9日向原告转款13000元，2019年7月17日向原告转款20000元，合计53000元，余款60000元，被告未能偿还，遂引起本诉，上述事实有原告所举被告所立欠条一张；被告所举向原告转款53000元转账记录三次的银行交易明细账单，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告金志中与被告杨爱民之间因买卖教玩具所形成的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。原、被告在交易过程中，对货款亦已进行了结算，形成被告欠原告货款113000元欠条，并约定了货款的还款时间。被告应当按照所立欠条约定的还款时间，向原告履行还款义务。被告在约定的还款期限内已向原告付款53000元，应当认定是被告向原告履行还款义务53000元。原告起诉认为被告仅还款20000元，另35000元偿还被告与案外人徐春锋共同欠原告的其他欠款，与所查明的案件事实不符，本院不予认定。被告在向原告履行53000元还款义务后，应当继续向原告履行偿还欠货款60000元的还款义务，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，本院对于原告金志中要求被告杨爱民支付的货款60000元予以支持；对原告主张的逾期付款利息，因被告最后一次支付货款为2019年7月17日，故本院从2019年7月18日起，按年利率6%计算至实际还款之日止；对原告要求被告承担诉讼费的请求予以支持。对其超出部分的请求，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨爱民于本判决生效后十日内向原告金志中给付货款60000元及逾期付款的利息（从2019年7月18日起按照年利率6%计算至被告杨爱民实际给付之日止）；二、驳回原告金志中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2126元，保全费970元，合计3096元，由原告金志中负担1200元，被告杨爱民负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  邰红梅人民陪审员  施 萍二〇二〇年五月七日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初66号原告吴延明，男，1960年4月14日出生，汉族，抚顺市新抚区。被告蒋克勤，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人朱鹭，系北京市京顺律师事务所律师。原告吴延明与被告蒋克勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延明、被告蒋克勤委托代理人朱鹭到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款53963.10元及利息（从2010年1月1日计算至2020年5月15日，按照国家贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在沈阳浑南区建筑工程，期间需要空心砖，通过朋友与原告联系购买空心砖。2009年原告向被告供应空心砖价格合计102910.6元。被告于2009年9月在抚顺市新抚区陆续给付原告货款，现还剩53963.1元没有给付原告。原告不间断地向被告追要货款，被告一直未付。被告辩称：2009年被告为沈阳市浑南区某建筑工程施工，被告代工程的项目公司向原告采购施工用砖，后来由于在该工程中被告赔了钱，就停止了施工，在退出工程前，被告已与项目公司结清全部帐目。将施工相关帐簿和施工文件全部移交给项目公司，由项目司进行对外结算。被告没有拖欠原告任何款项，自2009年至2018年原告从未向被告主张过货款，本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应予以支持。经审理查明：2009年6月、7月、8月期间原告向被告供应空心砖，被告将空心砖用于沈阳浑南新区某建筑工地施工。原、被告未签订书面合同，口头约定空心砖按批次结算，货款累计2万元为一个结算批次。被告欠付原告货款53963.1元，原告通过电话、微信等方式不断向被告夫妻催款，被告至今仍未给付。以上事实有入库单、短信聊天记录、电话通话录音、及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力,当事人应当全面履行己方义务。本案中，原、被告虽未订立书面合同,但就交易事项进行了口头约定，原告举证的被告收货的入库单、被告方保管员的签字、短信聊天记录及电话通话录音等证据形成证据链条，可以证明原、被告买卖事实的存在,原、被告间已成立买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。现原告已将空心砖供应给被告,被告理应履行支付剩余货款的义务。关于原告要求被告支付拖欠的货款53963.1元的主张,予以支持。原告2009年8月最后向被告供应空心砖，被告违约逾期付款应支付货款利息。被告已与项目公司结清全部帐目。将施工相关帐簿和施工文件全部移交给项目公司，由项目司进行对外结算的辩解未提供相应证据，本院不予支持。被告关于本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应予以支持的辩解，经查，原告多年来一直向被告主张权利，被告的该项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋克勤于本判决生效后十日内给付原告吴延明拖欠货款53963.1元及利息（以53963.1元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月15日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告蒋克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月二十七日代书记员 徐 杉
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执恢108号晋春旺、程文红：晋春旺与程文红民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2337号民事判决书，主要内容为：程文红返还晋春旺借款本金20万元。案件受理费2150元由程文红负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人程文红应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2425号 原告：梁红梅，女，1978年8月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。被告：张文宽，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：朱松林，男，年址不详。被告：周李，男，年址不详原告梁红梅与被告张文宽、朱松林、周李合同纠纷一案，本院于2020年2月9日受理。梁红梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁红梅撤诉。案件受理费16695元，减半收取计8347.5元，由梁红梅负担。  （此页无正文）  审  判  长      罗艳琴人民陪审员      冯学利人民陪审员      严  鹏    二0二0年五月十九日  书  记  员      申丽敏    1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2561号申请执行人刑事审判庭。被执行人张永民。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人张永民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初85号刑事判决书，责令被执行人张永民缴纳罚金6950元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人张永民的银行存款6950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月七日书记员  吴瑞喆
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执390号 申请执行人:刘营，男，1984年10月27日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：王海波，男，1977年4月1日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人刘营与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民终1064号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘营于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王海波给付执行款25,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年5月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丛 雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初479号 原告：闫新敬，女，1988年4月27日出生，汉族，馆陶县人，现住。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告闫新敬与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫新敬的委托诉讼代理人韩建波，被告人保财险的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新敬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告车辆损失保险金、施救费等损失共计90940元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月15日原告为其所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告处购买了机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日止。 2019年4月16日07时许，郭江朋驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，行驶至哈尔滨市尚志市米处时因观察不周操作不当驶入道路右侧沟内，造成车辆严重损坏的交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队认定：郭江朋负本次事故的全部责任。为此提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故造成的各项经济损失。 被告人保财险辩称，在核实原告行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下同意赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交车损评估报告，证明车辆损失。被告质证待公司审核后是否申请鉴定人出庭，自认在五日内提交书面申请，逾期视为放弃。本院认为，被告在五日内未书面申请鉴定人出庭，应当视为对权利的放弃，对原告提交的该车辆损失鉴定意见予以认定。2.原告提交施救费单据2张，金额共计5800元，证明在发生交通事故后对车辆的施救费用。被告质证认为数额过高。本院认为，被告仅认为施救费数额过高，但未提交证据证明其主张，故对于被告的该质证意见，不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月15日，原告作为车辆实际所有人，为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失保险，主车保险金额303800元，挂车保险金额98120元，均投保了不计免赔险，保险期间自2019年1月18日0时至2020年1月17日24时止。原告足额缴纳了保险费用。 2019年4月16日07时许，郭江朋驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，行驶至哈尔滨市尚志市米处时因观察不周操作不当驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队出具道路交通事故认定书，认定郭江朋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5800元。经本院委托，中检信诚机动车鉴定评估有限公司鉴定冀Ｄ×××××号车辆损失为77240元，冀Ｄ×××××号车辆损失为7900元，车辆损失共计85140元。事故发生在保险期间。 本院认为，原告作为实际车主为自己所有的车辆向被告人保财险足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1.车辆损失为85140元；2.施救费5800元，以上原告损失共计90940元。被告人保财险应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失，故被告人保财险应当赔偿原告90940元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫新敬各项损失人民币90940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初250号之一 原告：重庆鼎科物业管理有限公司，注册地重庆市渝北区财富大道3号24层6号，办公地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营小区物业管理办公室，统一社会信用代码915000006814517707。 法定代表人：何绍清，该公司经理。 委托诉讼代理人：传国云，男，1964年12月1日出生，该公司职工，住重庆市武隆区。 被告：郑良德，男，1954年12月19日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆鼎科物业管理有限公司与被告郑良德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎科物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎科物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆鼎科物业管理有限公司负担。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  印 妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2440号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：于新，系该执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：石朝萱，女，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告石朝萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 毅
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督6号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：齐志勇，男，汉族，1985年10月19日生，公民身份号码152325198510190014，乌海市污水处理有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区幸福新村南区24-3-1304室。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年4月27日向本院申请支付令。被申请人齐志勇于2014年9月2日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人贷款230000元，借款期限约定为25年，每月20日前偿还贷款本息1278.41元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚金），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还贷款本息34904.14元（截止2020年3月）。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐志勇应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息34904.14元（截止2020年3月）。申请费224.20元（申请人已预交），由被申请人齐志勇负担，被申请人于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月六日书记员 许 栩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1017号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武，该行行长。被执行人：张燕，女，1982年06月08日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张燕银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4199号民事判决书，判令被执行人张燕于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金38,525.16元及利息。因被执行人张燕未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十二日书记员 张 磊
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1025刑初29号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人李本洲，男，1973年9月24日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住陕西省商洛市镇安县，农民，因涉嫌赌博罪，于2019年8月27日被镇安县公安局刑事拘留，2019年9月9日被镇安县公安局执行逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李本洲犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员田理农出庭支持公诉，被告人李本洲及辩护人寇文谧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月至2017年6月，被告人李本洲先后购买两台麻将桌在其家中开设麻将馆，以打“下雨”麻将、“推条子”的方式聚众赌博，一个麻将桌一天抽100元台费，累计参赌人数达80余人次，累计抽头渔利6000余元。期间，李某乙（另案处理）多次在李本洲麻将馆以“转转锅”的方式用麻将“推条子”组织赌博，李某乙放账并抽头渔利5000余元。 上述事实，被告人李本洲及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明、公民违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等书证；有证人李某甲、张某甲、刘某甲、冯某某、洪某某、王某甲、张某乙、王某乙、郭某某、张某丙、杨某甲、彭某某、何某某、杨某乙、刘某乙、罗某某等人的证言，被告人李本洲的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李本洲以营利为目的，购买麻将机在其家中开设麻将馆聚众赌博、为赌博提供场所、赌具，从中非法获利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李本洲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人李本洲案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故辩护人认为被告人属坦白、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人李本洲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金已缴纳）。 二、被告人李本洲违法所得6000元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年五月八日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2132号原告：王如，女，1987年9月2日出生，汉族，个体工商户，住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：马秀荣，内蒙古万生律师事务所律师。被告：内蒙古御启装饰工程有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：希仁宝老，经理。被告：希仁宝老，男，1975年1月20日出生，蒙古族，内蒙古御启装饰工程有限公司经理，住包头市昆都仑区。被告：杨建民，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。委托诉讼代理人：王治中，内蒙古乔尊律师事务所律师。原告王如诉被告内蒙古御启装饰工程有限公司（以下简称御启公司）、希仁宝老、杨建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如及其委托诉讼代理人马秀荣、被告内蒙古御启装饰工程有限公司（以下简称御启公司）的法定代表人即被告希仁宝老和被告杨建民及其委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告御启公司从被告杨建民处承包了原俊业宾馆装修工程。2019年12月17日，被告希仁宝老因装修俊业宾馆与原告签订了《装修木工施工合同》，原告承包了该项工程的木工工程。合同约定工程干到50%，被告就要支付相应劳务费的60%。随后原告组织工人进场施工。2020年1月9日，工程已经干到60%，但被告未按约定支付劳务费。原告多次索要，被告均以发包方未付清工程款为由拒绝支付。2020年3月24日，被告希仁宝老向原告出具了欠付25000元劳务费的欠条，并口头承诺近期支付，但其至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。希仁宝老辩称，原告起诉状中陈述的内容属实，确实欠原告工程款。但是因为被告杨建民没有支付工程款，所以现在被告希仁宝老没有钱给原告。御启公司的意见与希仁宝老的答辩意见一致。杨建民辩称，被告杨建民不应承担原告所主张的劳务费用的支付责任。本案不存在合同无效导致的违法转包和违法分包的情形，并不适用建设工程司法解释关于实际施工人的规定，据此应该驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告希仁宝老是被告御启公司的法定代表人，被告御启公司向被告杨建民承包了包头市昆都仑区阿尔丁大街原俊业宾馆装饰装修工程。2019年12月17日，原告与被告希仁宝老签订了《装修木工承包施工合同》，约定原告向被告希仁宝老承包俊业宾馆装修的木工工程。2020年3月24日，被告希仁宝老向原告出具欠条一张，内容为：本人希仁宝老今欠到俊业宾馆装修工程木工王如工程款25000元，欠款人希仁宝老。俊业宾馆的装修工程尚未竣工，被告御启公司与被告杨建民尚未结算。本院认为，原告与被告希仁宝老签订了《装修木工承包施工合同》，被告希仁宝老向原告出具了欠条，据此可以认定被告希仁宝老欠原告25000元工程款的事实，故被告希仁宝老应当向原告支付工程款25000元。原告与被告希仁宝老签订了合同，并由被告希仁宝老向原告出具了欠条，欠条载明是被告希仁宝老本人欠原告工程款，故原告要求被告御启公司承担付款责任证据不足，本院不予支持。俊业宾馆的装修工程尚未竣工，尚未结算，原告要求被告杨建民承担付款责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告希仁宝老于本判决生效后十日内向原告王如支付工程款25000元；二、驳回原告王如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告希仁宝老负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 婷 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1982号原告：王晓君，男。委托诉讼代理人：闫凤琴（王晓君之母），女。原告：王琳，男。委托诉讼代理人：闫凤琴（王琳之祖母），女。原告：陈荣，女。委托诉讼代理人：王红霞（陈荣之亲属），女。原告：闫洁，女。委托诉讼代理人：王红霞（闫洁之亲属），女。被告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河村。负责人：崔福忠。委托诉讼代理人：曹颖，女，该村民委员会委员。原告王晓君、王琳、陈荣、闫洁与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。王晓君、王琳、陈荣、闫洁向本院提出诉讼请求：1.依法认定被告给原告的协议无效，并依法追究被告侵占涉案土地的违法责任；2.依法判决被告退还侵占的土地面积3亩（该土地坐落于沈阳市苏家屯区子）退还给予原告，并恢复土地原貌；3.赔偿原告经济损失445,200元，其中包括占地年产值损失56,160元（自2013年至腾退3亩土地之时止，每年每亩7,020元计算现暂计算到2020年）、赔偿2013年当年青苗款6,000元、赔偿误工工资220,000元、交通费40,000元、餐费23,040元、身心操劳补助费100,000元，2021年之后土地不恢复继续计算；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告均系苏家屯区沙河街道沙河村经济组织成员，1999年在第二轮农村土地承包中分得集体土地25.3亩，其中包括分得涉案土地面积3亩（该涉案土地是9人分得的）。2013年3月被告以沙河新城基础设施建设（燃气站）需要为由给原告家送了一份没有被征地地名、面积、征地补偿标准与金额；没有甲方名称、甲方法定代表人、经办人、承办人盖章签名；没有乙方签名、没有乙方承包经营代表签名及其时间的协议书。被告与案外人侵占了该涉案的土地，被侵占时原告已经在涉案土地播种玉米。被告与案外人联手将土地玉米苗铲除，践踏涉案的土地，在此建筑了数米高的围墙，根本没有建筑燃气站，且不向原告支付土地补偿款及青苗补助款，导致原告丧失了对涉案土地的经营权、管理权、收益权。原告经济损失特别巨大。原告认为，被告违反土地管理法等有关法律规定，名为新城基础设施建设需要，实为圈地侵占原告承包的耕地发财敛财，未达到侵占原告分得耕地即涉案土地的目的而巧立名目，耕地使用制度管理制度遭到严重破坏。被告给原告送的协议书，是一份没有征用土地名称、面积、补偿数据、甲方、乙方盖章签名，没有协议签订时间的协议书，该协议书是没有任何法律效力，对原告无法律拘束力。现为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告所主张的协议无效、其土地被侵占及损失的赔偿问题，均属对具有行政性质的行政行为是否合法而产生的争议，而该问题不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王晓君、王琳、陈荣、闫洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年五月二十六日法官助理王菲书记员戴佳宁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执142号 申请执行人吴某连，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王某勇，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4717号民事判决书，于2020年1月6日受理吴某连申请执行王某勇劳务合同纠纷一案。执行内容为王某勇支付吴某连劳务费2600元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人王某勇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某勇名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人王某勇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人王某勇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人王某勇名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月12日将被执行人王某勇纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为2600元及垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执142号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4717号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执519号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:张帅，男，1984年12月05日生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003527号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张帅的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003527号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙