辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1518号 原告刘某，女，1973年8月27日生，汉族，新华人寿保险公司职员，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，1960年11月11日生，满族，公司法定代表人，户籍地辽宁省西丰县，现无固定住所。 被告王某，女，1971年7月11日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现无固定住所。 委托诉讼代理人张晓宇，系上海君澜（大连）律师事务所律师。 被告西丰县锦呈粮油购销有限公司，住所地西丰县安民镇永淳村田兴屯。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 原告刘某诉被告刘某某、王某、西丰县锦呈粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘日成，被告刘某某、王某的委托诉讼代理人张晓宇、西丰县锦呈粮油购销有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款16万元，利息从2019年2月26日起至偿还全部借款之日止，按年利率20%计算。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：被告刘某某与被告王某为夫妻关系，2019年2月26日向原告借款16万元，被告刘某某为原告出具借据一张，被告刘某某在该借据上签名，并加盖西丰县锦呈粮油购销有限公司公章。借款到期后，被告并未偿还借款，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告刘某某辩称：该16万借款是2018年2月17日刘某某向庞某所借30万元本金及借期一年、年利率20%的利息6万元，累计36万元，向庞某打的借条。2019年2月26日，刘某某向庞某偿还本息20万元，剩余16万元本金未偿还，重新于2019年2月26日就16万元本金重新出具借条。刘某某于2019年6月3日在西丰县移动公司总部对面建国饭店偿还庞某本金1万元，尚欠15万元借款本金及相应利息（年利率20%）。 被告王某辩称：1、王某对这16万元的借款并不知情，首先16万元的借款债务为刘某某所经营的公司借款，并没有王某在借据上签字，也没有王某对该借款的事后追认，该16万元的借款债务并不是刘某某、王某夫妻共同债务的意思表示。2、该16万元的借款债务并没有用于刘某某、王某夫妻的共同生活，从该16万元借款的数额上看，远远超过了家庭日常生活需要所负债务的数额。3、王某并没有参与经营西丰县锦呈粮油购销有限公司的共同生产经营活动。4、原告起诉时王某已经与刘某某离婚，该16万元借款债务是刘某某经营公司单方个人债务，王某不负偿还责任。 被告西丰县锦呈粮油购销有限公司辩称：关于这16万元借款，是本公司经营所欠的外债，现在已经偿还1万元，尚欠15万元，是公司的债务，与王某没有关系，这15万元本公司承担责任。 原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、借据一份，证明2019年2月26日被告刘某某向刘某借款人民币16万元，该借条并加盖了西丰县锦呈粮油购销有限公司公章。 经过庭审质证，被告刘某某提出，借据是真实的，借据上的字也是刘某某书写的，但是庞某要求刘某某给刘某出具的，确实是16万元。刘某某已经偿还了1万元，尚欠15万元。被告王某提出，对该证据的真实性没有异议，对该证据的证明目的有异议，首先该借据写的是刘某某所经营的公司，是单方借款，王某并没有签字，无法证明王某对该债务有事后追认的意思表示，不能证明是夫妻共同生活债务，也无法证明刘某某的公司所借16万借款，有王某参与共同生产经营的意思表示。因此该16万元借款并不是王某、刘某某共同债务，王某不承担偿还责任。被告西丰县锦呈粮油购销有限公司提出，对证据没有异议，公司承担还款责任。 合议庭当庭对该证据的证明效力予以确认，可以作为定案依据。 2、西丰县锦呈粮油购销有限公司企业信息一份（两页），证明刘某某是该公司法定代表人；该公司成立于2010年6月9日；公司的性质属于自然人投资。 经过庭审质证，被告刘某某及西丰县锦呈粮油购销有限公司提出对公司性质有异议，2019年4月19日刘某某的弟弟刘世龙为了明确股份（刘世龙在公司2010年6月9日登记时没有股份，但是事实上刘世龙拥有刘某某公司20%股份），变更公司性质为股份有限公司。被告王某对该证据没有异议。 合议庭当庭对该证据的证明效力予以确认，可以作为定案依据。 3、证人庞某出庭作证，证明借款的事实。 证人庞某，男，1961年4月8日生，汉族，西丰县烟草专卖局稽查大队队长，现住鹿城家园小区2栋4单元302室。证人庞某证言内容：庞某与刘某某是同学关系，刘某某向庞某借钱，庞某找到刘某，刘某通过庞某把钱借给刘某某，庞某把刘某某打好的借条转交给刘某。涉案16万元借条，是刘某某向刘某所借的借款借条，到期后刘某某还要继续使用，刘某将到期的借条捎给庞某，庞某交给刘某某，刘某某还要继续使用，刘某某给刘某更换的借条，并且加盖了刘某某公司的公章（涉案16万元借条的前一个借条上没有刘某某公司的公章）。庞某没有到刘某某的公司取过钱（指刘某某庭审中抗辩称偿还庞某20万元），庞某没有收取过刘某某的1万元钱。庞某于2019年五月节（端午节）曾给过刘某某一袋大米。庞某证实刘某某给出具借条的习惯是本金加上利息（利息年利率20%，借期一年）一起写在借条上。 经过庭审质证，刘某某及西丰县锦呈粮油购销有限公司提出证人证言不真实，刘某与庞某的关系不真实，证人否认到刘某某的公司取过20万元、让刘某某给刘某出具剩余16万元欠条不真实；证人庞某否认2019年6月3日、在建国饭店刘某某还给证人1万元不真实。被告王某提出，证人没有证明被告王某与该笔16万元借款有关联。 合议庭经合议，认为证人庞某证实了被告刘某某通过庞某向刘某借款，刘某提供借款，刘某某出具借据，通过庞某交给原告刘某保存。涉案16万元借据，是刘某某向刘某借款并给刘某出具的借据。刘某某出具借条的习惯方式是借款本金加上借款一年的利息（利息为年利率20%）一同记载在借条上。庞某证实2019年五月节（端午节）时曾送给刘某某一袋大米。合议庭对该证人证言的证明效力给予确认。 被告刘某某、王某及西丰县锦呈粮油购销有限公司围绕其抗辩主张提供证据及原告质证、本院认证情况如下： 4、证人武某出庭作证，证明庞某与刘艳华到被告刘某某公司取过借款36万元中的20万元。 证人武某，男，1964年11月25日生，满族，无业，住辽宁省西丰县。证人武某证言内容：2019年2月26日，庞某与其前妻（刘艳华）去粮库（西丰县锦呈粮油购销有限公司），证人武某看见了，证人问庞某干什么来了，庞某说跟证人的老板有点账算一算，来取钱，别的证人不知道了。证人跟庞某小时候就认识。证人证实不认识王某，没有看见王某来公司参与此笔借款。 经过庭审质证，原告对该证人证言提出异议，认为证人武某与刘某某有亲属关系，证人武某证言前后矛盾，回答不确切。证人不认识刘艳华，证人说刘艳华是庞某的前妻也不是事实，不真实。证人证言不客观、不真实，所以不能够证明2019年2月26日庞某到被告所在的公司取走20万元的事实。 合议庭经合议，认为证人武某是被告刘某某的雇员，证人的证言证明了证人与庞某熟识，证人在2019年2月26日看到庞某与庞某的妻子到刘某某的公司即西丰县锦呈粮油购销有限公司，庞某说跟证人的老板（刘某某）有点账算一算，来取钱。该证人的证言，证明不了被告刘某某申请该证人出庭作证的目的（即证明庞某与刘艳华到刘某某公司取过借款36万元中的20万元。） 5、离婚证一份，证明刘某某与王某离婚事实。 经过庭审质证，原告对该证据没有异议，合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下： 被告刘某某于2010年6月9日成立西丰县锦呈粮油购销有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），刘某某为该企业法定代表人。被告刘某某于2019年2月26日通过庞某向原告刘某借款16万元，被告刘某某给原告刘某出具了借据，并加盖西丰县锦呈粮油购销有限公司的公章。 另查明，被告刘某某与庞某是同学关系，刘某某因经营需要，向庞某借款时，由庞某联系出借人，出借人通过庞某将借款交给刘某某，庞某再将刘某某写好的借据交给出借人保存。刘某某与庞某双方约定，借款年利率为20%，借款期限为一年，借据的书写习惯是借款本金加上一年的利息一并写在借据上。借款到期后，如果刘某某不使用该笔借款或者出借人不出借该笔借款，双方按照借据正常结算；如果刘某某继续使用该笔借款并经出借人同意，就由刘某某收回原借据并给出借人重新出具借据。 另查明，被告刘某某与被告王某于2009年登记结婚，双方于2019年5月28日登记离婚。 另查明，被告刘某某于2019年4月19日将西丰县锦呈粮油购销有限公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司，该公司股东刘某某占股80%，刘世龙占股20%。 本院认为，原告刘某与被告刘某某、西丰县锦呈粮油购销有限公司在平等自愿协商一致的基础上，签订了《借据》，对借款的数额进行了明确约定，双方之间对借款利息、借款期限进行了口头约定，双方已经按照书面及口头约定实际履行。原告刘某与被告刘某某及西丰县锦呈粮油购销有限公司之间的民间借贷行为，合法有效，受法律保护，被告刘某某及西丰县锦呈粮油购销有限公司应该按照《借据》及口头约定按时给付借款本金及利息。原告要求被告刘某某及西丰县锦呈粮油购销有限公司给付借款16万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告刘某认为被告刘某某所借16万元是刘某某与王某夫妻关系存续期间产生，该笔债务用于刘某某所经营公司的粮油购销经营活动，该经营收入由刘某某与王某共同使用，所以因经营活动所负债务应当是夫妻共同债务，被告王某应当承担还款责任。被告王某辩称其没有在该借条上签字，事后也没有追认该笔债务，该笔债务超出正常家庭生活所需负债的数额，该16万元债务没有用于王某与刘某某夫妻共同生活，原告刘某没有证据证明该笔借款用于王某与刘某某家庭日常生活。该16万元债务并不是以王某的名义向原告所借。王某对刘某某借款经营公司的具体情况毫不知情，涉案16万元债务用于刘某某单方生产经营，刘某某所经营的公司性质为有限公司，该债务并非王某与刘某某夫妻共同债务，王某不负共同偿还的义务。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告主张涉案16万元债务是被告王某与刘某某夫妻共同债务，被告王某应该承担还款责任，对此原告应承担举证证明责任。通过案件审理，原告没有提供确实充分的证据证明该笔债务用于刘某某与王某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同负债意思表示，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。被告刘某某抗辩称，涉案16万元借据，是2018年2月17日向庞某所借30万元本金及借期一年、年利率20%利息6万元，累计36万元，向庞某打的借条，后于2019年2月26日向庞某偿还本息20万元后，剩余16万元本金，重新于2019年2月26日就16万元本金出具的借条。关于还款20万元，刘某某申请证人武某出庭作证。对此，本院认为，庭审中原告刘某的证人庞某出庭证实，涉案16万元借据，是刘某某上一年借款继续使用而给刘某重新出具的借据，不存在刘某某所说的36万元借条偿还20万元剩余16万元而出具借据的事实，庞某否认收到刘某某20万元还款。证人武某是被告刘某某的雇员，且武某证实庞某跟证人说“跟老板（刘某某）有点账算一算，来取钱”，该证人证言不能实现刘某某要求证人出庭作证证明已经偿还庞某20万元的证明目的。故对刘某某此项抗辩意见，本院无法采信。刘某某抗辩称，该16万元借款，后于2019年6月3日在西丰县移动公司总部对面西丰县建国饭店偿还庞某本金1万元，庞某送给刘某某一袋大米，尚欠15万元借款本金及相应利息。对此，本院认为，庭审中原告刘某的证人庞某出庭证实，于2019年五月节（端午节）在西丰县凯悦小区门口送给刘某某一袋大米，没有收到刘某某给付的1万元。对于还款1万元，被告刘某某没有提供确实充分的证据加以证实，刘某某对此应承担举证不能的不利后果，故对刘某某此项抗辩意见，本院不予采信。关于原告刘某要求被告给付16万元借款利息从2019年2月26日起至偿还全部借款之日止，按年利率20%计算的诉讼请求，因原被告之间的借款习惯，该16万元中包含借款本金及借款一年的利息，借款期限为一年，从2019年2月26日至2020年2月26日止。而借款到期后，双方就该笔借款的利息没有约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、西丰县锦呈粮油购销有限公司给付原告刘某借款16万元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告刘某某、西丰县锦呈粮油购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  张军花 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  许 硕