wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初360号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄堂科，男，1989年8月16日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省泰顺县。因本案于2019年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人郑清魁（法援），浙江光正大律师事务所律师。 被告人徐志安，男，1987年5月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，无业，住浙江省泰顺县。曾因嫖娼于2010被行政处罚。因本案于2019年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人叶信静，浙江和乐律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人黄堂科、徐志安犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人黄堂科、徐志安及辩护人郑清魁、叶信静到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年5月至同年8月间，被告人黄堂科伙同“流星”（另案处理）在闲聊ＡＰＰ软件内组建名为“国宝统一500”的闲聊赌博群，组织谢某、李某、卢某等人员在闲聊群里利用抢红包以牛牛比大小的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人黄堂科为赌博群股东，负责管理群内的秩序，获利至少9000元（人民币，下同）以上；赌博群雇佣被告人徐志安及白某1、白某2（另案处理）为财务人员，负责赌资的收付；雇佣白某3等人（另案处理）为赌博群管理人员，负责群里赌博输赢清算。其中，被告人徐志安于2019年6月底至8月初被雇佣担任赌博群的财务人员，获利至少3000元以上。 经统计，仅2019年7月16日、7月17日的该赌博群赌资共计1751500元；仅2019年8月2日至8月12日期间，通过白某2的支付宝账户支出的该赌博群赌资便达98万余元。 上述事实，被告人黄堂科、徐志安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄堂科、徐志安在侦查机关的供述、证人黄某、何某、朱某、谢某、李某、卢某、白某1、白某2、白某3的证言、辨认笔录、刑事搜查笔录、行政检查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、闲聊转账记录、微信账号信息、聊天记录、支付宝交易记录、归案经过、身份证明及微信聊天记录、支付宝转账记录、闲聊群注册信息、交易记录、支付宝账户数据、闲聊群聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告人黄堂科、徐志安结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐志安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人黄堂科、徐志安有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。二辩护人就二被告人的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人徐志安适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人黄堂科有期徒刑三年至三年六个月、被告人徐志安有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄堂科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2022年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人徐志安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、追缴被告人黄堂科的违法所得人民币9000元、被告人徐志安的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；作案工具手机等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金华锵 人民陪审员  徐怀枫 人民陪审员  朱矛矛 二〇二〇年五月八日 代书 记员  胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 被执行人王正规、周卫友： 申请执行人周卫国据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10644号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王正规、周卫友买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1514号案件已于2020年5月27日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初135号原告：陈慧，女，1977年1月20日出生，汉族，居民。被告：吴磊昌，男，1990年5月17日出生，汉族，居民。原告陈慧与被告吴磊昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告吴磊昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴磊昌偿还借款16000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月2日向原告借款，原告通过微信转账方式分三次支付被告16000元，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。被告吴磊昌未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告吴磊昌于2019年6月2日向原告陈慧借款，原告通过微信转账方式分三次支付被告16000元，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条本人吴磊昌今欠陈慧一万陆仟元整（16000元），到8月底前还清。欠款人：吴磊昌日期：2019年6月5日”。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告提交的欠条及转账凭证，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴磊昌向原告陈慧借款，应当按照约定全面履行还款义务。原告要求被告吴磊昌偿还借款本金16000元的请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息应自2019年9月1日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊昌于本判决书生效后十日内偿还原告陈慧借款本金16000元及逾期利息（利息以16000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴磊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年五月八日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保392号申请人：齐延勇，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区，被申请人：江邦锦，男，1978年11月3日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：刘兆辉，女，1979年10月24日出生，汉族，住济南市市中区，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款50万元或价值相等的其他财产。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额50万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江邦锦、刘兆辉银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年五月九日书记员  宫尧尧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初929号原告：陈彦国，男，汉族，1970年7月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈化顺，男，汉族，1955年4月20日生，住河南省通许县。系陈彦国叔叔。被告：马孝伟，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省通许县。原告陈彦国与被告马孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院自受理后，因原、被告双方已经达成和解协议，被告一次性给付原告3000元工资款，故原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈彦国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈彦国负担。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十三日书记员  **蒙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2229号原告：郭得明，男，1985年5月13日出生，汉族，住所吉林省长春市经济技术开发区。被告：长春万欣物业经营有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：刘春影，该公司经理。原告郭得明与被告长春万欣物业经营有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭得明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭得明撤回起诉处理。审判员  姜志峰二〇二〇年五月十八日书记员  马盛邦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：傅高波，男，1983年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）与被告傅高波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告傅高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金7084.95元，利息978.43元，费用2726.70元，合计拖欠10790.08元；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，因被告已归还所欠本息，故原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告于2015年10月26日在原告处办理信用卡，截止2019年9月28日，拖欠原告借款本金7084.95元，利息978.43元，费用2726.70元，合计拖欠10790.08元。同时依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第六条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。被告傅高波已归还所欠本息及费用，但原告催收欠款所产生的律师代理费2500元被告至今未付。 被告傅高波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的透支情况说明、信用卡申请表（含领用合约、章程）、历史交易查询明细、催收记录、法律服务委托合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第六条约定“甲方因催收及委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由乙方承担”。 另查明，截至2020年3月9日，被告傅高波尚欠原告借款本金、利息978.43元及费用共计10289.41元。被告于2020年3月10日还款8000元，余款2289.41元于2020年3月12日立案当日支付，原告为实现债权支出的律师代理费2500元，被告至今未付。 本案系信用卡纠纷，原告与被告傅高波之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按照约定还本付息并赔偿原告催收欠款所产生的费用，原告诉请被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅高波于本判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 案件受理费减半收取66元，由被告傅高波负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年五月九日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2122号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街北）。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区综改示范区大运路20号。被告：五台县豆村镇中心卫生院李家寨社区服务站，住所地山西省五台县豆村镇李家寨。法定代表人：闫正中，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告五台县豆村镇中心卫生院李家寨社区服务站买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取268元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执545号申请执行人:裴振玉，女，1974年5月21日出生，汉族，住太原市。被执行人:杨玉昌，男，1967年5月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人裴振玉与被执行人杨玉昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4634号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告杨玉昌于本判决生效后十日内偿还原告裴振玉借款本金96000元，并支付原告其中20000元借款本金的自2016年5月30日至2019年3月30日的利息13600元，共计109600元；二、被告杨玉昌于本判决生效后十日内以借款本金20000元的未归还部分为基数，按照年利率24%支付原告裴振玉自2019年3月31日起至借款本金20000元全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告杨玉昌负担，剩余1246元退还原告裴振玉。本院在执行（2020）晋0105执545号申请执行人裴振玉与被执行人杨玉昌民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，轮候查封杨玉昌、何道芝名下位于亲贤北街94号356幢2单元3层301号房屋，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年3月11日对被执行人杨玉昌采取了限制高消费措施，2020年5月18日将被执行人杨玉昌纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人杨玉昌暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执545号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书 记 员 侯立国
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢18号 申请执行人：张苏花，女，1946年6月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：李楠楠，女，1992年2月5日生，汉族，住赵县。 本院在执行张苏花与李楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2016）冀0133民初1233号民事判决书，标的额为3.063148万元。本院于2020年1月15日立案恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尹蒙蒙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1158号原告：刘育宪，男，1970年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阮小林，男，1994年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘育宪与被告阮小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘育宪到庭参加诉讼，被告阮小林经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘育宪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告阮小林偿还原告借款620.00元。事实和理由：2019年12月22日，被告阮小林以办车用气瓶使用登记证差钱为由向原告借款500.00元，2020年3月20日又称办证需要再次向原告借款120.00元。原告向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。以上事实有借条、微信转账记录予以佐证。现向法院提起诉讼，请依法判决。阮小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月22日，被告阮小林向原告刘育宪出具借条一张，载明：“借条今借到刘育宪人民币500元（人民币大写伍佰圆整）约定于加气证到位后此借条作废；如未办证就于2020年3月1日前归还。借款人：阮小林2019.12.22.”。2019年12月22日，原告通过微信给被告转账500.00元。2019年3月20日，原告通过微信给被告借款120.00元，未约定还款期限。被告未能办理加气证，原告多次催收借款，被告至今未偿还。本院认为，被告阮小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告所借的500.00元未按照借条的约定返还借款，构成违约，应当偿还原告借款500.00元，虽然原、被告就120.00元的借款没有约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以随时要求借款人返还借款，对原告刘育宪主张被告阮小林偿还原告借款本金620.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮小林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育宪借款本金620.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阮小林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马玉琴二〇二〇年五月八日法官助理 陈小信书 记 员 喻 丹
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初141号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人韦东念，男，1976年9月11日出生于安徽省，汉族，初中文化，安徽省含山县XXXXXX有限公司职工，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日、2020年5月11日被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人韦东念犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年12月7日9时30分许，被告人韦东念饮酒后驾驶皖XXXXXX号小型客车搭载同事孙某由重庆市长寿区晏家街道连丰酒店出发往长寿区方向行驶，途径长寿区育才路与经开路交叉路口时被民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。民警随即将韦东念带至长寿区第三人民医院，由医务人员提取血样后封存送检。经鉴定，韦东念血液乙醇含量为171.4mg/100ml。 被告人韦东念到案后对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人韦东念醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦东念到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人韦东念自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韦东念拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人韦东念对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦东念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦东念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  游 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 凯 书 记 员  王妮娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3074号之一 申请执行人潘勇杰，男，1968年3月15日出生，住江西省德兴市。 被执行人黄志元，男，1978年8月7日出生，住浙江省常山县。 潘勇杰与黄志元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2252号判决书已经发生法律效力。权利人潘勇杰向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为41696元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人潘勇杰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨 光
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初124号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人田雪，女，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月26日被溆浦县公安局取保候审；溆浦县人民检察院于2020年4月8日决定对其监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］96号起诉书指控被告人田雪犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍、检察官助理尹付野出庭支持公诉，被告人田雪到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月17日15时，溆浦县公安局治安管理大队民警向某、曾某带领溆浦县公安局防控中心辅警武某、舒某、张某来到溆浦县传唤吸毒人员杨某2时，被告人田雪以推搡、撕咬、谩骂等方式妨害公安民警执法，并致向某、武某等4名民警受伤。经鉴定，向某的伤情为轻微伤，舒某、武某、张某均有损伤存在。2019年12月26日，被告人田雪主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，被告人田雪通过赔偿医药费等方式取得了受伤民警的谅解。上述事实，被告人田雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、舒某、武某、张某的陈述，证人曾某、荆某、杨某1、杨某2等人的证言、现场检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人田雪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人田雪所犯罪名成立，本院予以确认。被告人田雪主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，被告人田雪通过赔偿损失的方式取得了受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人田雪作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人田雪具有多个从轻、从宽或者酌情从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年五月二十六日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执105号之一申请执行人胡滔，女，1970年11月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湘潭市雨湖区。被执行人文奕方，女，1973年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人胡滔与被执行人文奕方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0302民初3019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡滔于2020年1月3日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月3日本院向申请执行人胡滔送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院向被执行人文奕方邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人文奕方未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年1月6日、2020年2月24日、2020年5月7日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人文奕方有银行存款但不足额，于2020年4月28日对被执行人文奕方名下银行账户以执行标的为限予以冻结（属轮候）；发现被执行人文奕方登记有车牌号为湘Ｃ×××××的东风日产牌汽车，但予以查封时发现该车辆已于2019年9月20日办理了变更登记；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年1月8日本院向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人文奕方名下有房产登记信息，于2020年1月20日查封被执行人文奕方名下位于雨湖区（产权证号为20××83），但该房产有抵押，且本案属轮候查封。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人被执行人文奕方有金融理财产品。2020年1月9日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人文奕方有住房公积金账户信息，2020年3月10日对被执行人文奕方公积金账户予以冻结（但属轮候）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年5月11日，本院对被执行人文奕方采取限制消费措施。2020年5月11日，本院决定将被执行人文奕方纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月20日，本案应执行标的为102570元（含执行款101150元，执行费1420元，利息另计），已执行标的6750元，未执行标的95820元（利息未计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1748号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市光州西路356号。统一社会信用代码:913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：栾文峰，男，1965年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。该单位职工。 被告：贾国平，男，1960年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郝德莲，女，1961年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：赵克波，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周晓东，男，1969年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告贾国平、郝德莲、秦书有、赵克平、赵克波、周晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人栾文峰及被告贾国平、郝德莲到庭参加诉讼，被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾国平、郝德莲共同偿还原告借款本金249000元及计至2020年2月20日的利息271776.76元；支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利。2、判令被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年5月24日，被告贾国平向原告所属平里店支行借款249000元，到期日为2015年5月23日。上述借款由被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东提供连带责任保证。贷款到期后，借款人没有偿还借款本金，利息付至2014年7月20日。被告郝德莲是借款人贾国平的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告贾国平、郝德莲共同辩称，对借款事实无异议，但借款被赵克平使用了，他也给我们出具了借条，我们没有偿还能力。 被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、结婚证明、利息计算表。 经质证，到庭二被告对上述证据均无异议，被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东拒不到庭质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾国平与郝德莲系夫妻。2014年5月24日，贾国平向原告所属平里店支行借款249000元。合同约定到期日为2015年5月23日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。签订借款合同当日，被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东与平里店支行签订保证合同，约定对贾国平的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝德莲签订了共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务同意对借款承担共同还款责任。 2014年5月24日，平里店支行将借款249000元转至借款人贾国平的账户，贷转存凭证载明借期内月利率10‰。借款后，六被告均没有偿还借款本金，利息付至2014年7月20日，自2014年7月21日起至2020年2月20日止，欠原告按月利率10‰计算的借期内利息25481元、按月利率15‰计算的逾期利息215883元及以借期内欠付利息计算的复利30412.76元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告贾国平未按约定期限归还借款本息，构成违约，平里店支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定的利率计收借期内利息、逾期利息、复利。被告郝德莲系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。二被告主张贷款被赵克平使用、自己无能力偿还的辩解本院不予采纳。被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告贾国平的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求四被告对被告贾国平、郝德莲所欠的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾国平、郝德莲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及计算至2020年2月20日的利息271776.76元，共计520776.76元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告贾国平、郝德莲付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至实际给付之日止，分别以借款本金249000元、借期内欠付利息25481元为基数，按月利率15‰计算的逾期利息、复利。 三、被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东对上述第一、二项确定的被告贾国平、郝德莲应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，减半收取计4504元，由被告贾国平、郝德莲共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告秦书有、赵克平、赵克波、周晓东对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐银璐
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执123号申请执行人蒋某，女，1978年9月23日生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人徐某，男，1956年8月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年4月12日作出的（2018）辽1402民初14号民事调解书，在执行蒋某与徐某离婚纠纷一案，依法对被执行人学成学的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人徐某的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年4月12日作出的（2018）辽1402民初14号民事调解书蒋某与徐某离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人蒋某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初233号原告曹文博曹某某，男，汉族，1987年1月11日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马伟钊马某某，男，汉族，1984年11月20日生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹文博曹某某与被告马伟钊马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文博曹某某到庭参加诉讼，被告马伟钊马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文博曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月份起在被告承包的秦都区XX工地XX线工程,当时双方协商完工总工资为9600元。被告向原告承诺完工后先付总工资的70%,待被告承包的工程全部交工后再付剩余30%的工资。到2017年6月，原告保质保量的完成了其工程量后,被告以资金紧张为由，并未向原告支付工资,承诺说于2017年7月20日前结清70%的工资,剩余30%在9月1日前结清,并向原告出具了《欠条》一张。此后原告多次向被告催要工资,被告均以各种理由拖欠。原告于2017年年底将被告诉至西咸管委会劳动监察大队,经多次调解,最后被告先后两次向原告支付了3700元、2000元共计5700元,对所剩余的3900元工资承诺说是2018年3月支付,但时至今日,虽经原告多次催要,被告仍以各种理由推脱不予支付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马伟钊马某某未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年9月中旬，原告在被告承包的秦都区XX小区XX工地XX线工程。2017年6月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告康定和园12号楼穿线工程款玖仟陆佰元整，此款于2017年7月20日前付70%,剩余30%于验收合格后50天内付清，并备注：余30%于2017年9月1日前付清。后原告分别于2018年2月6日、2018年2月14日分两次通过微信向原告支付人民币5700元，剩余3900元至今尚未付清，后原告多次催要未果。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，亦未出庭对原告提交的《欠条》进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条等证据，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费3900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:被告马伟钊马某某在本判决生效后十日内给付原告曹文博曹某某劳务工资3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马伟钊马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员   文  娟 二〇0二○年四月三十日                            书  记  员   蒋  璐   1
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1173号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：沈剑锋，男，1970年12月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告沈剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年五月二十九日书记员  周 燕
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1627号原告：韩月君，女，1990年8月22日出生，汉族，山西省太原市答案文化传媒有限公司新媒体运营，住太原市。被告：智海花，女，1973年1月28日出生，汉族，陕西省恒城永昶集团太原分公司小屋智能公寓业务员，住太原市。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座第四层。负责人：王伟军，总经理。委托诉讼代理人：杜婧禾，该公司员工，住该公司宿舍。原告韩月君与被告智海花、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月君、被告智海花、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人杜婧禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩月君向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿修车费用9650元，误工费1866元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，智海花驾驶×××号轿车在长风街北方君威停车场倒车时，碰撞静止在停车位的原告驾驶的×××轿车，致使原告轿车前杠和雾灯受损的交通事故。该事故经小店二大队交警认定，智海花负全部责任，韩月君无责任。事故发生后，被告拒绝赔付原告相关修车费用，原告多次与被告协商无果后，为不耽误正常出行，于2019年12月20日自行前往太原市小店区宏信汽修厂进行维修，经鉴定，原告的福特野马牌轿车前杠贯穿，雾灯框破损，雾灯受损无法正常使用，已达到更换标准。2019年12月30日，原告车辆维修完成，其中前杠4500元、雾灯3500元、喷漆800元、拆装工费850元，共计9650元。期间原告因修车请假一周，造成误工费用1866元。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告智海花辩称，对事故发生的经过认可，对事故责任认定书的责任划分无异议。对损害后果的程度有异议，雾灯损害不是本次造成的，事故只对前保险杠的右前方部位造成碰撞，其他部分的损害不认可。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告驾驶的车辆×××在我司仅投保交强险，且我司已按照交强险限额理赔2000元，我方已无责任。经审理查明：2019年12月16日10时15分许，智海花驾驶车牌号为×××在长风街北方君威停车场内倒车时，碰撞静止在停车位的×××号小型轿车（驾驶人为韩月君），造成车辆受损的交通事故。2019年12月18日，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定智海花负全部责任，韩月君无责任。事故发生后，原告在太原市小店区宏信汽修厂修理涉案×××号车辆，共计支出车辆维修费9650元，原告提供了太原市小店区宏信汽修厂盖章的结算单予以佐证。庭审中，原告提交了车辆损坏照片，欲证明本次事故造成雾灯损坏。被告智海花对此不予认可，并提交了其与原告朋友协议的一份录音及车辆受损照片三张，欲证明车辆雾灯损害与其无关。另查明，被告智海花驾驶的×××牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失赔偿限额内已向原告理赔2000元。证明上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理结算单、修理费发票、照片、录音等及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿损失的侵权责任。关于本次交通事故的责任划分及承担主体的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告智海花驾驶车牌号为×××，与原告韩月君驾驶车牌号为×××，且被告智海花负事故的全部责任。故对于原告在本次事故中受到的合法合理的财产损失，应由承保×××车辆的被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产责任限额内依法赔付；对于不足的部分或者依法不属于保险公司赔偿范围的部分，由有过错的机动车驾驶人即被告智海花依法承担赔偿责任。关于此次交通事故造成原告损失的范围问题：汽车修理费9650元，有交通事故责任认定书、维修清单、太原大昌丰田汽车销售服务有限公司维修费发票予以佐证，本院予以支持。由于被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产限额内已经理赔原告修理费2000元，故对于原告剩余的维修费损失7650元，由被告智海花赔偿。被告智海花关于涉案车辆的雾灯损害并非此次交通事故造成的答辩意见，因其提交的照片和录音不能证明其主张，故本院不予采信。原告关于误工费损失1866元的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告智海花于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩月君汽车维修费损失7650元；二、驳回原告韩月君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由原告韩月君负担15元，被告智海花负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇二〇年五月十三日书记员 高琴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1932号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：许斌，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许斌因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初432号原告：冯益发，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：安阳市美鹏房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。本院在审理原告冯益发与被告安阳市美鹏房地产开发有限公司、林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查查明，原告冯益发起诉的被告安阳市美鹏房地产开发有限公司，经过工商登记查询，该被告主体不存在。原告冯益发起诉的被告林州市二建集团建设有限公司名称错误，该公司已于2016年3月30日将企业名称变更为林州二建集团建设有限公司，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯益发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军人民陪审员  杨绍军人民陪审员  史敬伟二〇二〇年五月二十九日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执219号 申请执行人：陈礼伟，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈礼伟申请执行被执行人张乃龙不当得利纠纷一案中，被执行人张乃龙应返还申请执行人陈礼伟51050元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保751号 申请人：临淄区朱台镇科翼厨具销售部，住所地:山东省淄博市临淄区朱台镇建立村（村西），统一社会信用代码：92370305MA3L2F10XX。 经营者：田雪峰，男，汉族，1988年5月3日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂，住所地:博兴县湖滨镇鲁崔村，统一社会信用代码：92371625MA3M9F6R11。 经营者：高肖肖，女，汉族，1990年3月14日出生，现住山东省博兴县。 被申请人：高肖肖，女，汉族，1990年3月14日出生，现住山东省博兴县。 被申请人：崔增福，男，汉族，1990年6月7日出生，现住山东省博兴县。 本院审理申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部诉被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、高肖肖、崔增福买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、高肖肖、崔增福名下的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人博兴县湖滨镇创界冰峰制冷设备厂、高肖肖、崔增福名下的银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：于杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告于杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  许智权
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初8号原告：戴甫彪，男，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市潼南区。被告：李红，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市潼南区。原告戴甫彪与被告李红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告戴甫彪到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甫彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修建彩钢棚工程款55440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告李红在居住地潼南区修建一橡胶厂，以单价每平方米220元将彩钢棚厂房工程承包给原告，原告为被告修建彩钢棚厂房252平方米，工程款结算共计55440元。工程完工后，被告一直未给付原告工程款，在原告多次催收下，被告于2019年8月13日向原告出具一张欠条，仍未给付原告工程款。原告为保护自己合法权益，具状诉至法院，请求如诉称。被告李红未参加诉讼亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告李红在其居住地潼南区修建一橡胶厂，以单价每平方米220元将彩钢棚厂房工程承包给原告，原告为被告修建彩钢棚厂房252平方米，经双方结算，工程款共计55440元。工程完工后，被告一直未给付原告工程款，原告多次催收，被告于2019年8月13日向原告出具一张欠条，该欠条载明“今欠到戴甫彪2018012.6号前修建彩钢棚252㎡，单价220元/㎡，合计55440元。大写(伍万伍仟肆佰肆拾圆整)人民币;欠款人李红身份证：5102271967102XXXX,22019.8.13.”原告多次催收，经当地政府及司法部门组织协商，至今被告仍未给付原告工程款。上述事实，有原、被告身份证，欠条，谈话笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告双方口头约定修建彩钢棚厂房，原告已履行自己的修建义务，被告对涉案工程已进行了验收且作了结算。因此，原告要求按照结算金额支付工程款的主张，与相关法律规定相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内向原告戴甫彪支付修建彩钢棚工程款55440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二〇年五月七日书记员  张灿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢246号之二申请执行人：谢焕英，女，1967年1月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈奎，男，1987年8月16日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李勤，女，1965年10月17日生，汉族，住河南省。申请执行人谢焕英与被执行人陈奎、李勤机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫1524民初983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奎、李勤共同赔偿原告谢焕英损失费137840.22元，承担案件受理费、鉴定费4700元。因陈奎、李勤未按上述生效法律文书履行义务，谢焕英向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款42034.15元，本院已扣划至执行款专户，且已返还至申请执行人账户。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托查明，被执行人陈奎名下所有的天津市××6-1-305的房产信息，暂不具备处置条件，本院已告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人有能力履行，却不履行法律义务，申请人以被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提出刑事自诉，案件已移送办理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月十三日书记员  曾福森
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1164号 原告：贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司，住所地福泉市洒金大道检察院南侧。 负责人：陈明建。 委托代理人：向长英，系该公司员工。 被告：李玲，女，1987年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司负担。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗光贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保50号申请人：冯松，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：雷元和，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人：王李英，女，1978年6月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人：程琳，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：李双枚，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人：唐文化，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人：祝自友，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人：黄锦力，男，1965年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请人：王鲁，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人：李宇炎，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西藤县。申请人：苏云花，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人：刘国军，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人：陈沛林，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：广州成鸣乐器有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄村81号。统一社会信用代码91440101340129927T。法定代表人：李平锋。本院在审理申请人冯松等13人与被申请人广州成鸣乐器有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州成鸣乐器有限公司价值人民币439435元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对申请人的保全申请予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州成鸣乐器有限公司银行存款439435元或者查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十八日书记员  邓秀秀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2379号原告：吕某某，男，1971年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某某1，女，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某某2，女，1973年12月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：王某某，女，1942年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告吕某某与被告吕某某1、吕某某2、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月七日书记员 张琳苑
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初487号原告：熊雪梅，女，汉族，生于1977年12月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳（特别授权），重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：张崇建，男，汉族，生于1969年10月27日，住重庆市开州区。原告熊雪梅与被告张崇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊雪梅的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告张崇建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊雪梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数从2019年11月15日起按照年利率6%计算资金利息至还清为止。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年5月30日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行转账50000元给被告，当时因被告表示周转几天就归还便未出具借条，后被告未按承诺偿还借款。2016年9月26日，被告给原告补出借条一份。此后，原告多次向被告催收，被告一直没有偿还借款，为此原告于2019年11月15日向法院起诉，后法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告张崇建未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款50000元，当日原告通过中国建设银行转账50000元给被告，后被告于2016年9月26日给原告补出借条一份，内容为“本人张崇建身份证号（5122221969xxxxxxx）今借到熊雪梅现金50000.00元（大写伍万元整），借款人：张崇建2016年9月26日补条”，原、被告双方未约定资金利息和还款期限。此后，经原告催收被告一直没有偿还借款，为此原告曾于2019年11月18日向重庆市开州区人民法院提起诉讼，因原告未在规定时间内预交案件受理费而按撤诉处理。现原告再次向人民法院起诉要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数从2019年11月15日起按照年利率6%计算资金利息至还清为止。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实成立，有被告出具的借条及中国建设银行的转款记录予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，借条及银行转款均系50000元，且借款后至今被告仍未予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告经催收无果于2019年11月18日第一次向法院提起诉讼主张权利，故被告应从2019年11月18日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清为止。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇建在本判决生效后十五日内一次性偿还原告熊雪梅借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数从2019年11月18日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清为止；二、驳回原告熊雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张崇建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  杜德正人民陪审员  曾代培二〇二〇年五月十八日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2892号原告：南昌远东餐饮娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路137号。统一社会信用代码：91360100744268536M。法定代表人：虞兵。委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：夏小明，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告南昌远东餐饮娱乐有限公司诉被告夏小明房屋租赁合同纠纷一案中，已于2020年5月8日立案受理并已依法送达原告南昌远东餐饮娱乐有限公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告南昌远东餐饮娱乐有限公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告南昌远东餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  吴芳兰二〇二〇年五月十九日书记员  张 圆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初90号原告：许国旺，男，1995年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张美娟，女，1985年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：朱友其，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告许国旺与被告张美娟、朱友其相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国旺到庭参加诉讼，被告张美娟、朱友其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告将进户门改为内开、恢复原状。事实与理由：被告入户门（红星国际广场12幢1604)开发商原设计为内开，后在2018年11月份拿房装修时，在物业与开发商明确规定禁止更改入户门且原告坚决不同意的情况下，被告擅自将入户门更改为外开。原告在发现上述情况后向物业反应，物业对此行为表示坚决反对，该行为违反了《前期物业管理服务协议业主临时规约》中的相关规定。物业立即发出违建通知单，通知被告整改，被告拒不整改。自2018年11月至今，物业多次规劝并且多次发出违建通知单，并明确告知被告更改入户门违反《业主临时规约》且影响原告正常通行，侵害原告合法权益，被告仍拒不整改。原告入户门与被告入户门呈90度角，原告（1603室)回家必经过被告（1604室)家门口，并且原告在正常开门时，身体完全暴露在被告门后。被告将入户门改为外开，在其向外开门时因与原告入户门距离过近且存在视野盲区，会撞击到正常开门的原告及其家人，对原告与其家人正常通行造成安全隐患。被告更改入户门为外开，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，将入户门恢复原状。被告张美娟、朱友其未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于常州市武进区的房屋系原告许国旺单独所有，房屋系两被告共同所有，原、被告形成相邻关系。原告房屋的进户门宽约90公分，右边门框距门前公共通道墙角约45公分长，被告房屋的进户门左边门框距门前公共通道墙角约15公分长，双方进户门沿墙角呈直角形分布，开发商向双方交付涉案房屋时进户门的朝向均是向室内开启。2018年12月初，被告在未征得原告及所在小区物业管理部门同意的情况下擅自将其房屋的进户门改造成向室外开启。物业管理部门经检查发现被告私自违章改建入户门后于2018年12月9日向被告发出违章施工整改通知单，但被告未能按照物业管理部门出具的整改通知单进行整改。原告认为被告的行为对其正常通行造成影响，故向本院起诉。本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告作为不动产相邻权人，在使用相邻不动产时应当承担相应的注意义务。本案中，被告在未经相邻不动产权利人（原告）同意的情况下，将原设计为内开式的进户门改成外开式，当门完全朝外打开时，会占用公共通道空间，对原告及其家人的正常出行造成事实上的妨碍，并存在潜在危险，且上述妨碍及危险并不能通过被告方开门时的注意而得到有效的排除和完全避免，故本院对原告要求被告将其房屋的进户门恢复至原有开启状态的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华从民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张美娟、朱友其于本判决发生法律效力之日起二十日内将其所有的位于常州市武进区房屋的进户门开启方式由现在的外开式恢复至原房屋交付时的内开式状态。案件受理费减半收取40元，由被告张美娟、朱友其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年五月十一日书记员  赵 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5869号原告：广州市吴铭军速递有限公司，住所地广州市白云区田心西路自编8号118房。法定代表人：吴柏顺。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：胡光祥，男，1990年1月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，原告广州市吴铭军速递有限公司与被告胡光祥劳动争议产生纠纷，于2020年2月24日向本院提起诉讼，原告要求无需支付被告2019年5月1日至2019年7月16日工资10277元。本院经审查认为，原告广州市吴铭军速递有限公司收到（2020）粤0111民初5869号的《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市吴铭军速递有限公司撤回诉讼处理。审判员  林卫文二〇二〇年五月十三日书记员  郑佳欣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执178号申请执行人:吴彩华，女，汉族，户籍所在地江西景德镇市昌江区，现住昌江区。被执行人：吴洪生，男，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人吴彩华与被执行人吴洪生民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年五月十四日书记员  江怡然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1461号原告：李某，女，汉族，生于1992年9月10日，住商水县，现住周口市川汇区。被告：许某，男，汉族，生于1991年2月3日，住商水县。原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年正月份经人介绍相识，2017年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告许某未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明，证明：原被告系合法夫妻关系；2、（2019）豫1623民初2644号判决书一份，证明：原告于2019年6月3日起诉被告离婚，判决不准离婚。被告许某未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，2017年正月份经人介绍相识，2017年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告诉至本院要求离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年五月十九日书记员 聂聪聪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执952号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：蒲大林，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额13,948.23元及其利息、受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1215号原告：王华（又名王金萍），女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省辉县。被告：王永科，男，汉族，1979年11月2日出生，住辉县。原告王华诉被告王永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭对本案进行了审理，原告王华到庭参加了诉讼，被告王永科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款43800元，并按年利率6%支付从2019年5月31日起至借款还清之日止的利息；3要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日至2019年5月18日被告王永科分四次借原告60000元，并出具借条，后陆续还款16200元，原告多次催要，剩余借款43800元，被告未还。被告王永科未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永科经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月12日、2019年5月15日2019年5月17日、2019年5月18日被告王永科借原告王华计60000元，借期分别为20天、7天、7天、7天，被告为原告出具了四张借据，后原告找被告催要，被告陆续返还了16200元，剩余43800借款未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王永科借到原告王华60000元，约定有借期，被告理应按约定返还，现原告据借据要求被告返还剩余借款43800元，于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告按年利率6%支付从2019年5月31日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告王永科于本判决生效后十日内返还原告王华43800元，并按年利率6%支付从2019年5月31日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告王永科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年五月二十日书记员  卢旺
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初284号原告孙某某，男，汉族，住北京市通州区。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人王展，该单位工作人员。原告孙某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，本院2019年11月4日受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2016年7月原告身份证丢失，后补办了新身份证。2018年11月原告工作单位背景调查时发现原告名下多家公司。2018年6月11日，他人冒用原告身份信息并假冒原告签名，注册登记郑州华而商信息科技有限公司。原告从未委托任何人办理公司，也从未在该公司从事任何管理和经营活动，被告审查公司注册登记时未尽到审慎审查的义务。请求法院判决撤销被告对原告作为郑州华而商信息科技有限公司股东的设立登记。本院认为：原告称其身份被他人冒用办理公司登记，涉嫌刑事违法犯罪，应先行经公安机关查明。原告直接提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  张伟民人民陪审员  陈 路二〇二〇年五月七日书 记 员  李 旭《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7869号原告：卢俊伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住天津市静海区委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区。负责人：李意，公司总经理。原告卢俊伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊伟的委托诉讼代理人韩家利，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告卢俊伟诉称，请求判令被告保险公司赔偿车辆损失124000元，评估费6200元，施救费700元，合计130900元。诉讼费被告负担。事实与理由：2019年1月16日原告将津Ｄ×××××号（原牌照：津Ａ99277）小型轿车在被告保险公司投保机动车商业车辆损失险及不计免赔险,保险金额178800元，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。2019年5月17日14时30分许，原告卢俊伟驾驶津Ｄ×××××号小型客车，在静海区静双路口与案外人王保龙驾驶的津ＲＵＣ555号小型汽车，案外人陈约瑟驾驶的津ＪＸＪ586号小型汽车发生交通事故，致各方车损。事故经公安交通部门认定，卢俊伟负事故全部责任，王保龙与陈约瑟无事故责任。被告保险公司未答辩也未出庭。经审理查明，原告卢俊伟与王炳芬系夫妻关系，卢俊伟为投保人在被告保险公司为登记所有人为王炳芬的津Ｄ×××××号小型普通客车投保机动车商业损失险，保单号为：10348993900611989813号。机动车损失险责任限额为178800元，并投保不计免赔险。原告缴纳保险费3138.97元，保险期限自2019年1月17日0时至2020年1月16日24时止。事故发生在保险期间内。2019年5月17日14时30分许，原告卢俊伟驾驶津Ｄ×××××号小型客车，在静海区南环静双路口与王保龙驾驶的津ＲＵＣ555号小型汽车，陈约瑟驾驶的津ＪＸＪ586号小型汽车发生交通事故，致各方车损。事故经公安交通部门认定，卢俊伟负事故全部责任，王保龙与陈约瑟无事故责任。津Ｄ×××××号小型客车受损后，申请本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估，评估车辆损失为124820元，扣除残值作价820元后，实际损失124000元。原告支付评估费6200元，施救费700元，合计损失130900元。以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶证、车损评估报告、评估费票据和当事人陈述等证实。本院认为，原告与被告保险公司之间签订的车损险合同不违反法律规定，该保险合同合法有效。原告依合同约定交纳保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司作为保险合同的保险人应当按保险合同约定，在保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失价值系经本院依法委托具备评估资质的鉴定机构所作出，该鉴定结论程序合法，评定的车损价值并无不妥，应予采信。庭审后被告保险公司申请对车损价值因果关系鉴定，因未提供证据证实车辆损失鉴定的部件或修复期间更换的配件存在不合理性，致鉴定程序无法进行。施救费与评估费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢俊伟保险金130900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年五月二十八日书记员  楚亨通
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民初62号原告：朱月姝，女，汉族，1962年9月14日生，住通化市东昌区。被告：高君，男，汉族，1970年7月23日生，住通化市东昌区。第三人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县。法定代表人：张洪有，总经理。原告朱月姝与被告高君、第三人通化华晨房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月23日向原告朱月姝邮寄送达书面《预交诉讼费用通知书》，原告朱月姝于2020年4月24日签收。原告朱月姝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱月姝撤回起诉处理。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年五月十五日书记员  李雨轩
鹤壁市山城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0603行初3号原告苗德臣，男，汉族，1971年6月5日出生，住鹤壁市淇滨区。原告李燕，女，汉族，1974年12月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市山城区民政局，住所地鹤壁市山城区建设街第二综合楼。法定代表人霍林河，该局局长。委托代理人师敏，该局副局长。原告苗德臣、李燕诉被告鹤壁市山城区民政局（以下简称山城区民政局）不履行法定职责一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。原告苗德臣、李燕，被告山城区民政局的委托代理人兼出庭负责人师敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年2月16日，原告苗德臣、李燕向被告山城区民政局提出结婚登记申请，并提交了婚姻状况证明，被告山城区民政局于1998年2月16日为原告苗德臣、李燕办理了结婚登记，并向其颁发了147号结婚证。原告苗德臣、李燕诉称，2019年10月，原告办理购房手续时，房产公司让原告更换新的结婚证，原告到被告处办理，经被告查询，原告具有两个有效的结婚证，无法办理更换新证。原告请求被告撤销1998年2月16日登记的0147号结婚证，被告拒绝撤销。原告多次到行政服务大厅以及民政局要求被告履行撤销手续，而被告不予办理，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告撤销原告重复登记的0147号结婚证。原告苗德臣、李燕向本院提交了以下证据：1、户口本，证明苗德臣与苗得臣、李燕与李霞是同一个人；2、结婚证，证明二原告在1995年已领取结婚证；3、结婚登记申请书两份，证明出现两个结婚证。被告山城区民政局辩称，我局经查阅婚姻登记档案，婚姻当事人苗得臣，男，1971年6月5日出生，身份证号，李霞，女，1974年12月5日出生，身份证号码。两人于1995年8月3日在山城区民政局登记结婚。登记时男方住址为鹤壁市工商局家属院，工作单位为工商局，女方住址为汽车公司家属院，工作单位为广告公司。登记时有单位开具的介绍信，手续齐全，符合登记条件。同时，经对婚姻档案查证，婚姻当事人苗德臣和李燕于1998年2月16日在山城区民政局办理结婚登记。1998年2月16日的登记信息经档案查证为：苗德臣，男，1971年6月5日出生，身份证号，住址为鹤壁市工商局家属院，工作单位为工商局广告公司。李燕，女，1974年12月5日出生，身份证号码，住址为汽车公司家属院，工作单位为汽车公交公司。登记时有单位开具的介绍信，手续齐全，符合登记条件。经身份证信息、照片比对和当事人陈述，两次结婚登记男女当事人故意隐瞒了第一次结婚登记的事实情况，且1998年国家、省、市、区结婚登记都没有实行网上办理，没有实现婚姻登记信息系统联网，男女双方当事人在第二次登记结婚时告知我局两人均为未婚，符合办理结婚登记的条件，我局在不知情的情况下再次给两人办理了结婚登记，没有故意或者过失办理结婚登记的过错，请法院依据事实和相关规定，公正判决。被告山城区民政局向本院提交了以下证据：1、1995年8月3日结婚登记申请书1份，证明苗得臣和李霞在1995年8月3日办理了结婚登记手续，二原告当时填写了都是“未婚”，1995年双方单位出具的婚姻状况证明是“未婚”；2、1998年2月16日结婚登记申请书1份，证明李燕和苗德臣在1998年2月16日办理登记手续，二原告在结婚申请书上填写“未婚”，1998年双方单位出具的婚姻状况证明苗德臣是“否”，李燕是“初婚”。经庭审质证，二原告对被告山城区民政局提交的证据1、2无异议。被告山城区民政局对二原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为是原告自己填写的“未婚”。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源、形式合法，证据间能相互印证，可以证明案件事实，本院均予以采信。经审理查明：1995年8月3日，原告苗德臣以“苗得臣”的名字，身份证号码为，原告李燕以“李霞”的名字，身份证号码为，二原告在被告山城区民政局处申请结婚登记，被告经审核后，于同日向二原告颁发结婚证。1998年2月16日，二原告以其1995年的结婚证丢失为由，以苗德臣，身份证号码为，李燕，身份证号码为的名字再次向被告申请结婚登记，其向被告提交的结婚登记申请材料中显示二原告均为未婚，被告经审核后，于同日向二原告颁发147号结婚证。现二原告诉至法院，要求被告撤销其在1998年2月16日领取的147号结婚证。本院认为，二原告在1995年8月3日向被告申请结婚登记，被告经审查后认为符合法律规定，向二原告颁发了结婚证，其婚姻登记行为合法有效。1998年2月16日，二原告隐瞒已领取结婚证的事实，又以未婚的名义，再次向被告申请结婚登记，并领取了结婚证，二原告的行为违反了婚姻法及婚姻登记的相关规定。被告在为原告办理结婚登记过程中对原告提供的申请材料进行了必要的审核,但因受当时审查条件的限制，未能发现二原告此前已经进行了婚姻登记的情况，应当认定其已履行了合理的审查义务。虽然被告已履行了法律规定的审查职责,但因二原告申请结婚登记时提交证明材料的行为不符合《婚姻登记条例》的相关规定,故其在1998年2月16日的结婚登记行为应当予以撤销,因引起该行为被撤销的过错不在被告,故本案的诉讼费用由原告负担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：被告鹤壁市山城区民政局在本判决生效后三十日内撤销苗德臣、李燕在1998年2月16日的婚姻登记。案件受理费50元，由原告苗德臣、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  原本立审判员  王淑静二〇二〇年五月十七日书记员  武莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4413号 上诉人（原审原告）：青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路284号。 法定代表人：韩深亿，总经理。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北第一图书馆，住所地青岛市市北区昌邑路2号。 法定代表人：于刚，馆长。 上诉人青岛深亿建筑防水工程有限公司因与被上诉人青岛市市北第一图书馆装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 青岛深亿建筑防水工程有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，本案工程结算数额约定明确，不存在工程款未确定的问题。且被上诉人已按合同约定支付了工程款60%，因此能够认定最终工程款的数额。一审法院以审计部门未进行审计，不符合合同约定的支付条件为由驳回起诉，违反公平原则。涉案工程早已施工完毕并投入使用，但因审计局未审计，一直未向上诉人支付其余的工程款，如继续按照合同约定，以审计局审计作为付款条件，将导致合同无过错方即上诉人遭受重大损失。根据公平原则，在审计局不出具审计结果的情况下，上诉人可以依据《合同法》第62条公平原则的规定，随时要求被上诉人支付剩余工程款。 青岛市市北第一图书馆未答辩。 青岛深亿建筑防水工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛市市北第一图书馆支付青岛深亿建筑防水工程有限公司工程款40272元；2、诉讼费由青岛市市北第一图书馆承担。在审理过程中，青岛深亿建筑防水工程有限公司基于与市北第一图书馆对账而明确要求市北第一图书馆支付剩余40%的工程款16108.8元。 原审法院予以确认：2013年6月26日，双方签订装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同，约定由青岛深亿建筑防水工程有限公司为青岛市市北第一图书馆进行屋面卷材防水工程施工，工程总承包价为40272元，包工包料，工期自2013年4月15日至2013年4月28日。工程结算办法：工程承包合同签订后，按工程总承包价的30%拨付工程预付款，工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计局组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%，余10%做为保修金，保修期为国家规定维修为3年，从工程验收合格之日起计算或从合同竣工日期起计算。 涉案工程在青岛深亿建筑防水工程有限公司施工完毕后，青岛市市北第一图书馆于2013年8月15日向青岛深亿建筑防水工程有限公司支付工程款24163.2元，达到了总承包价的60%，但涉案工程尚未经区审计局组织审计，尚未确定最终工程结算额。 原审法院认为，双方之间就涉案工程所签订的装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。青岛市市北第一图书馆已按合同约定支付了总承包价款60%的工程款24163.2元，而剩余40%工程款的具体数额需经审计部门审计后尚能确定，故青岛深亿建筑防水工程有限公司现主张青岛市市北第一图书馆支付全额工程款尚不符合合同约定的支付条件，该院暂不予处理，青岛深亿建筑防水工程有限公司可在符合支付条件时另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回青岛深亿建筑防水工程有限公司的起诉。案件受理费807元，退还青岛深亿建筑防水工程有限公司。 本院认为，涉案工程已完工多年，上诉人青岛深亿建筑防水工程有限公司向法院诉请结算工程款，符合民事案件受理范围，原审法院应予审理。原审法院仅以未经审计为由，驳回起诉不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5389号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  方高海
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执166号申请执行人：王颖，1977年9月8日出生，住吉林省白山市临江市建国街被执行人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：庄广毅。本院在执行王颖与吉林省泓鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人吉林省泓鹏房地产开发有限公司名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息，2020年5月19日对吉林省泓鹏房地产开发有限公司采取限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓君二〇二〇年五月二十五日书记员 芦 强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：王伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执290号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：曾乐，该行行长。委托代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：珠山区莲社南路泉景茶叶商行，地址：珠山区。法定代表人：蔡向前。被执行人：蔡向前，男，汉族，住江西省。被执行人：蔡亚七，女，汉族，住江西省。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人珠山区莲社南路泉景茶叶商行、蔡向前、蔡亚七借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2068号民事调解书向本院提出如下申请：要求被执行人支付欠款107188.42元，另要求被执行人支付本案执行费。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就本案执行标的达成如下执行和解协议：一、截止2020年5月27日，被执行人珠山区莲社南路泉景茶叶商行、蔡向前、蔡亚七结欠申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行107188.42元；二、被执行人珠山区莲社南路泉景茶叶商行、蔡向前、蔡亚七分期向申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行履行还款义务。其中，被执行人于2020年5月27日执行和解协议签订之日当场支付15000元，余款92188.42元由被执行人自2020年6月起，分十期于每月的25日前支付不少于9218.9元，直至还清；三、被执行人蔡向前以其名下位于景德镇市复式房屋作为本案债务担保，若被执行人违反上述还款约定，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行有权申请恢复执行并申请人民法院处置上述房屋；四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，另交景德镇市珠山区人民法院备存一份，本协议自双方当事人签字时生效，生效后视为申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行同意景德镇市珠山区人民法院终结本案执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2068号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十七日书记员  付 欢
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初439号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨刚，男,汉族，1986年2月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2019年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月18日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人杨刚犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月3日22时许，被告人杨刚在其管理、控制的成都市青羊区万达广场3栋1单元“花印主题酒店”1411号房中容留黄亚非、周茂杰、罗强（该三人均已被行政处罚）等吸毒人员吸食冰毒。同时在房内查获自制吸毒工具一套（内均含液体，经鉴定,均含甲基苯丙胺成分）。 被告人杨刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]329号《量刑建议书》，建议判处被告人杨刚有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨刚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；杨刚自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；杨刚系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日至2020年7月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张一
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执897号之一 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，董事、总经理。 被执行人：唐君，女，汉族，生于1985年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与唐君物业服务合同纠纷一案中，以（2020）川1304执897号执行裁定书冻结了被执行人唐君的银行存款3047.39元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐君的银行存款3047.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执905号 申请执行人：德阳市华德汽车配件销售部，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区紫金山路南段1号，统一社会信用代码91510603586458202E。 负责人：伍丽蓉。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 德阳市华德汽车配件销售部与德阳美威汽车有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 本案执行标的为货款208371.50元，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息及迟延履行期间的债务利息直至付清为止，案件仲裁费2213.00元，截止2020年5月20日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年5月19日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 王秀文（代）
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执386号兰琦、付振军：兰琦与付振军婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初962号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月八日书记员  高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢482号 (2015)临兰执字第443号 申请执行人:马士凤;被执行人:临沂三元建筑工程有限公司 本院立案执行的申请执行人马士凤与被执行人临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执378号 申请执行人：阜阳市兴航装饰设计工程有限公司,住阜阳市颍泉区中市办事处北京中路150号巨龙百合康城12楼1903室，统一社会信用代码913412003439358527。 法定代表人:孟林杰。 被执行人：冯志强,男,汉族1989年12月30日出生,住安徽省阜阳市界首市。 本院在执行××人阜阳市兴航装饰设计工程有限公司申请执行被执行人冯志强合同纠纷一案中，被执行人冯志强应支付申请执行人阜阳市兴航装饰设计工程有限公司32796元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹