wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初875号 原告：焦福贤，女，汉族，1964年11月29日出生，农民，住梅河口。 原告：伏佳，男，汉族，1987年10月30日出生，农民，住梅河口市。 原告：伏容，女，汉族，1989年12月12日出生，农民，住梅河口市。 原告：杨桂荣，女，汉族，1941年3月21日出生，农民，住梅河口市。 原告伏佳、伏荣、杨桂荣诉讼委托代理人：焦福贤，女，汉族，1964年11月29日出生，农民，住梅河口市山城镇保民村一组。 被告：高金英，女，汉族，1964年12月1日出生，农民，住梅河口市。 被告：王兴来，男，汉族，1962年4月10日出生，农民，住梅河口市。 原告焦福贤、伏佳、伏荣、杨桂容与被告高金英、王兴来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦福贤、原告伏佳、伏荣、杨桂荣的诉讼委托代理人焦福贤到庭参加诉讼，被告高金英、王兴来经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伏容、焦福贤、伏佳、杨桂容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，借款利息从2019年2月21日起按本金4万元，按月利息1分给付利息至全部借款偿还为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系伏成元法定继承人，两被告系夫妻关系，被告高金英在2019年2月21日向伏成元借款人民币4万元，约定月利息1分，伏成元于2019年4月10日因交通事故死亡。原告多次向被告索要借款本金和利息，被告一拖再拖，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 高金英、王兴来未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高金英与王兴来系夫妻关系，被告高金英于2019年2月21日向伏成元借款人民币4万元，约定月利息1分，伏成元于2019年4月10日因交通事故死亡，四原告系伏成元的法定继承人。 本院认为，被告高金英向伏成元借款，系与被告王兴来夫妻关系存续期间发生，该借款用于家庭生活，二被告应共同承担偿还责任。伏成元现已死亡，其法定继承人作为原告行使诉讼权利，符合法律规定。 综上所述，伏成元与被告高金英、王兴来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，伏成元死亡其继承人有权向二被告主张权利，四原告主张被告高金英、王兴来偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高金英、王兴来于本判决生效后立即给付原告焦福贤、伏佳、伏荣、杨桂荣借款本金4万元，并从2019年2月21日开始以4万元为本金，按月利率1分计算利息，至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400（已减半）元，由被告高金英、王兴来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张靓媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1375号原告：王某，男，1999年7月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王高生，男，1970年10月12号生，住河南省郸城县。被告：郭某1，女，1997年1月29日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王爱勤，女，1973年7月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭某2，男，1971年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某，女，1971年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告郭某1、郭某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王高生、被告郭某1及其委托诉讼代理人王爱勤、被告朱某到庭参加诉讼。被告郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告彩礼款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告郭某1经媒人介绍于2019年农历正月十二号订婚。订婚当天由媒人等14人到被告家中送贴。媒人将110000元彩礼款交给被告郭某2。由于原告王某和被告郭某1没有建立起感情，无法继续恋爱。原告要求被告返还彩礼110000元，但被告拒不返还。故起诉请求依法判决。被告郭某1、郭某2、朱某辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回诉讼请求。1、原告王某与被告郭某1已经根据当地习俗举行订婚仪式且已实际同居并共同生活。2、彩礼已部分用于原告王某与被告郭某1共同生活。在他们同居期间，双方的生活开支及物资购买均由郭某1及其父母接受的彩礼支付。3、解除婚约系原告王某提出，且对被告郭某1已经造成了严重的精神损害。他们同居数月后，原告王某在被告方不知情的原因单方提出解除婚约。被告郭某1虽极力挽回，但原告王某态度坚决。原告王某的行为对被告郭某1的名誉及精神造成了极大的损害。不仅如此，原告还带人到被告家中闹事，给被告家庭带来了极其恶劣的影响。另外本地风俗和传统认为，在退婚时，若是男方提出的则不退还彩礼，女方提出则需退还男方彩礼。原告起诉之前协商过程中，原告要求过分，态度猖狂，无法达成一致意见。故原告要求被告全额返还彩礼有失公平，诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告王某与被告郭某1经媒人介绍于2019年农历正月十二号订婚。订婚当天原告方将彩礼款110000元交给被告方。后二人恋爱未能成功，原告要求被告返还彩礼，被告郭某1认为因已与原告王某同居生活，且是原告方提出退婚，故拒绝返还彩礼。被告郭某1为证明自己与原告王某已经同居生活，向本院递交了两份证据。证据1为书面证人证言及黄某身份证复印件一份。该证言为电脑打印件，没有证明人黄某签字或按指印。证人黄某未出庭作证。对于该证据，本院认为，证人应当出庭作证，证言需要本人签字或按指印，故该证据的真实性本院无法认定。且证言内容仅证明2019年3月24日见到被告郭某1与男朋友一起居住，并未清楚的证明该男朋友是否为本案原告王某。证据2为被告郭某1与署名戴戴的微信截图一份。本院认为，证人未出庭作证，微信截图的真实性无法认定。且截图仅显示2019年见过郭某1与男朋友共同居住，并未清楚的证明该男朋友是否为本案原告王某。综合以上两份证据及原被告当庭陈述，本院认为，原告提供的证据虽然形式上不规范，但是在一般情况下，未婚女性是不愿意公开自己与异性同居的情况。被告郭某1在庭审中公开承认自己与原告王某同居，同居的可能性较大，故本院对二人曾在一起居住予以认定。但二人仅是在一起居住，且居住时间较短。被告并没有证据证明他们公开以夫妻名义同居生活。本院认为，在订立婚约的过程中交付巨额彩礼，是本地陋俗，不应当提倡。不论因何方提出退婚，收受彩礼一方均不得以此理由拒绝返还彩礼。但在返还彩礼时应当考虑双方是否具有过错。原告王某与被告郭某1婚前同居，并不能认为仅是一方的过错。且二人仅是同居，时间较短，且并非公开以夫妻名义同居生活，被告认为二人同居即不应当返还彩礼，本院不予支持。被告辩称部分彩礼已经用于共同生活，因未提供证据证明，本院不予采信。考虑到二人已经同居，被告返还彩礼的数目应当适当减少，以95000元为宜。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某1、郭某2、朱某于本判决书生效后五日内返还原告王某彩礼款95000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告王某负担200元、被告郭某1、郭某2、朱某负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月十九日书记员  刘志昂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1276号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3697号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执671号申请执行人：刘燕，女，1982年1月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：张春元，男，1962年8月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘燕与被执行人张春元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初971号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张春元应偿还申请执行人刘燕借款70000元及利息，案件受理费1550元、公告费560元合计2110元由被执行人张春元负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人的银行存款2143元，本院予以扣划，扣缴案件执行费982元，发放申请执行人1161元；发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月9日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的银行存款2143元，本院予以扣划，扣缴案件执行费982元，发放申请执行人1161元；发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  魏启明
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初228号 原告：陈国强，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。 被告：方亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈国强与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告方亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付借款人民币10万元；2.请求法院判决被告向原告支付律师代理费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告达成公司转让协议，约定原告把经营中的深圳市鑫隆精密塑胶模具制品有限公司转让给被告，被告支付对价22万元人民币，并约定了价款支付方式和其他有关事项。2016年9月17日，原、被告办理了公司交接。截至2018年12月31日，被告共计给付价款12万元，仍欠原告10万元。2019年2月21日，原、被告协商将欠款转为借款，由被告出具借条，并约定被告每月还款1万元，于2019年10月底还清。此后，被告一直未还款,故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告方亮未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了《转让合同协议》及补充协议、欠条、《民事诉讼委托代理合同》、发票。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明案件事实如下： 2016年9月14日，原、被告签订《转让合同协议》，约定原告把经营中的深圳市鑫隆精密塑胶模具制品有限公司转让给被告，被告支付对价22万元，并约定了价款支付方式和其他有关事项。2016年9月17日，原、被告办理了公司交接及股权变更。2019年2月21日，原、被告协商将欠款转为借款，由被告出具借条，并约定于2019年10月底还清。2019年11月3日，原告与广东冠杰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，同日，原告出具委托书，委托广东冠杰律师事务所律师陈建辉作为其与方亮民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。2019年11月7日，原告向广东冠杰律师事务所支付律师费1万元。 本院认为，原、被告协商一致，将未支付的股权转让款转为借款，符合法律规定。被告欠原告借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应按期偿还借款，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1万元，但未提交充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方亮在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款10万元; 二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1232号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 被告：王馨。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（以下简称原告）与被告王馨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负责人肖宇春及其委托诉讼代理人李圣平、被告王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费3264.16元（从2017年3月4日起至2019年12月31日止，共计33个月零27天）。2、判令被告支付滞纳金646.47元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2015年3月3日入住和谐佳园小区二期X栋X单元X室，该房屋面积为120.36㎡，经万载县物价局和该小区的前期物业管理合同，2015年3月4日至2019年12月31日，每月的物业管理费合同约定为0.8元/㎡，2015年3月4日至2017年3月3日物业费已缴清，被告从2017年3月4日至2019年12月31日，期间原告多次反复催缴，但遭到被告拒绝。被告每月应缴物业管理费为96.23元，累计33个月零27天，共计3264.16元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2017年3月4日起欠至2019年12月31日结算，在此我们只按万分之六每日收取，王馨管理费为96.23元每月，第一年滞纳金253.04元，第二年滞纳金253.04元，第三年9个月滞纳金140.39元，累计合计646.47元。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，不清楚物业具体做什么，门禁不能用，单元楼下面密码锁的玻璃被人砸了，没有更换。 本院经审理认定事实如下：原告系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园二期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园二期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司继续与原告签订和谐佳园二期物业服务协议。根据万载县物价局万价字[2014]44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与原告及万载县和谐佳园业主委员会与原告签订的物业服务协议均约定小高层电梯房物业费标准为0.8元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及原告在向业主提供的入住指南中亦予明示。被告系和谐佳园二期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积120.36平方米，2015年3月3日接收房屋并交纳2015年及2016年物业费，但2017年至今虽经书面催交一直拒绝交纳物业费，理由是原告提供的物业服务存在瑕疵。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：单元门禁不能用等等。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园二期入住指南、万载县物价局文件、照片为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告从2017年3月4日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的小高层电梯房0.8元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠3264.16元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对原告要求被告支付所欠物业费3264.16元（从2017年3月4日起至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，不过原告既非不履行服务管理职责，也非履行职责存在严重过错，所提供的服务的标准与服务收费的标准大体相当，被告不能以此提出抗辩拒绝交纳物业费。原告要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。原告与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但是原告提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王馨在本判决生效后十日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费3264.16元（从2017年3月4日起至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1805号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吕库，男,1966年5月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：王忠华，女，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：姜德增，男，1959年10月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕库、王忠华、姜德增借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕库、王忠华、姜德增的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5626号申请执行人平亚军，男，1962年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人王子元，男，1960年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人平亚军与被执行人王子元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王子元赔偿平亚军因本起交通事故造成的损失合计294144元，事故后已垫付5000元，尚需给付289144元，款项汇至原告平亚军个人银行账户（开户行：江苏农村商业银行如皋兴隆支行，账号：320××××××37），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回平亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，鉴定费3700元，合计4665元，由平亚军承担1866元，由王子元负担2799元（此款平亚军已预交，王子元在缴纳赔偿款时一并给付平亚军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款294144元及利息，案件受理费2799元，执行费4281元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，对被执行人住所进行搜查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2180号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。被执行人缪某。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司、缪某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2659号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司、缪某支付酒水款41,010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计1,476元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司、缪某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人缪某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人武汉xx有限公司、缪某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2180号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司、缪某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人武汉xx有限公司、缪某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2659号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十五日书记员 阮梦洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初996号原告：汤永，男，1944年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：姜俭，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王海君，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告汤永与被告姜俭、王海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤武到庭参加诉讼，被告姜俭、王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还大豆款人民币5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告卖给二被告大豆，大豆款共计6910.00元，当时约定在2014年5月1日前给付大豆款，并向原告写下欠据一份。被告于2015年3月8日给付原告大豆款2000.00元，剩余5000.00元未给付（被告同意多给付90.00元，欠条中已注明）。后经原告多次索要，二被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还此款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求二被告偿还原告大豆款。被告姜俭、王海君经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据一份。2013年10月9日，二被告为原告出具欠据一份，写明欠原告人民币6910.00元；2.身份证明三份。证实原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，二被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：原告汤永在二被告处卖大豆，大豆款6910.00元，二被告于2015年3月8日偿还原告2000.00元，余款4910.00元，二被告同意多支付90.00元，已在欠条中写明，现余款5000.00元至今未偿还。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行了交付大豆的义务，被告负有向原告支付价款的义务。二被告在原告主张权利时未按时支付大豆款，应承担违约责任。二被告欠原告大豆款5000.00元的事实清楚，故对原告要求二被告给付大豆款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海君、被告姜俭共同给付原告汤永大豆款5000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50.00元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年五月二十六日书记员  吴春慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初354号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人晏伦茂，男，1968年4月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2000年11月15日被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年4月22日被判处有期徒刑五年六个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月10日被重庆市公安局江北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人晏伦茂犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日15时许，被告人晏伦茂事前经电话联系，来到重庆市渝北区XX医院附近，将1块净重342.6克的海洛因贩卖给陈某某后，被民警当场查获。民警从晏伦茂身上查获毒资及用于作案的一部手机。经检验，前述毒品中海洛因成分，含量为30.3%。 被告人晏伦茂到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人晏伦茂的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。 被告人晏伦茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏伦茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏伦茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年11月10日起至2034年11月9日止。） 二、对涉案毒品342.6克及供犯罪所用的一部手机予以没收。（扣押在侦查机关，未随案移送，由侦查机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 审 判 员  鄢寒秋 审 判 员  李长明 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1236号 申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，理事长。 被执行人：李菊香，女，1973年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：熊维坤，男，1955年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：仇玉亚，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人李菊香、熊维坤、仇玉亚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1236号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛 栋
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保125号申请人:胡兵，男，汉族，1973年6月6日生，湖北省人，现住师宗县。被申请人:李能强，男，汉族，1982年4月20日生，师宗县人，现住师宗县第一中学教师住宅区。被申请人:钱丽平，女，汉族，1985年12月2日生，师宗县人，现住师宗县第一中学教师住宅区。本院在执行胡兵与被申请人李能强、钱丽平买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1188号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十五日书记员  宋亚磊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初731号 原告：庄泽安，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄建忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄泽安与被告庄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄泽安向本院提出诉讼请求：被告庄建忠偿还原告借款6000元及利息（自2010年10月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告以家庭资金困难为由于2010年10月17日向原告借款6000元，借款时被告口头承诺将按月利率2%付息，借款几个月就归还，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告庄建忠辩称，其确曾向原告提出借款，并且按照其交易习惯先行出具了涉诉借条，该借条为“意向借款条”，但出具借条后原告并未实际交付借款款项。若其有收到款项，会在借条上写“借到”。另因被告未实际收到款项，故双方没有对借款利息及还款期限进行约定。 原告庄泽安围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告庄建忠对其上述辩解意见未向本院提交证据加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄建忠于2010年10月17日向原告庄泽安出具涉诉借条1份交原告收执。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告庄建忠是否向原告借款6000元的问题。依原告持有的由被告庄建忠出具的借条中载明的内容，应认定被告庄建忠于2010年10月17日向原告借款6000元的事实。被告庄建忠辩解其未实际收到涉诉款项，但未提供足以反驳的证据，故本院不予采信；2.关于涉诉借款利息、还款期限如何约定的问题。原告主张涉诉借款被告口头承诺将按月利率2%付息及借款几个月就归还，但未提供证据加以证明，且被告予以否认，故本院不予采信。涉诉借条中未载明借款利息及还款期限，应认定涉诉借款为不定期无息借贷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄建忠于2010年10月17日向原告借款6000元的事实清楚，证据充分，予以认定。涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款6000元，本院予以支持。涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2020年3月16日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。被告辩解涉诉款项未实际交付等，均缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告庄建忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄泽安借款本金6000元及利息（自2020年3月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告庄泽安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告庄泽安负担81元，被告庄建忠负担63.5元，被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄曙新 二〇二〇年五月十一日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初27号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人田瑞金，男，1971年4月25日出生，满族，初中文化，住辽宁省岫岩满族自治县。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留；同年12月9日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人苟娟、廖昌辉，四川和普律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人田瑞金犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人田瑞金及其辩护人苟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年09月30日17时49分，被告人田瑞金驾驶载货超过核定载质量的川Ａ×××××号牌重型厢式货车沿成都市双流区物流大道由航枢二路方向往大件路方向行驶。当行驶至右转弯时，与右侧方向由被害人驾驶直行的川Ａ×××××号超标电动自行车相撞并碾压。该事故造成车辆受损，胥启强当场死亡。经依法调查认定：田瑞金承担此事故全部责任。案发后，被告人田瑞金在现场电话报案并等待民警到达。被告人田瑞金到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人田瑞金对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人田瑞金具有自首情节，案发后已取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月16日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。2020年4月15日，本院就本案涉及的民事赔偿事宜作出（2020）川0116民初1418号民事判决书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人田瑞金的供述，证人胥某娟、银某某证言，被害人胥某某死亡医学证明、尸检报告、身份信息，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］物鉴字第4108号、车痕鉴字第3463号、3464号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图，被告人田瑞金驾驶证信息，川Ａ×××××号车车辆信息，监控视频，称重记录，转账电子回单、收条、谅解书，本院（2020）川0116民初1418号民事判决书，被告人田瑞金违法犯罪记录查询证明、饮酒醉酒驾驶机动车违法记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田瑞金违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人田瑞金具有自首情节，案发后取得被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，公诉机关当庭建议对被告人田瑞金判处有期徒刑九个月，该量刑建议适当，本院对控辩双方的上述意见予以采纳。据此，根据被告人田瑞金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田瑞金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执867号 申请执行人:陈亚龙，男1991年10月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行陈亚龙与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的14130元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终284号上诉人（原审被告、案外人）：陈威，男，1976年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李克俭，男，1982年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。原审被告(被执行人)：杨玉奇，男，1965年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。上诉人陈威因与被上诉人李克俭、原审被告杨玉奇执行异议之诉一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈威上诉请求：请求撤销北镇市人民法院(2019)辽0782民初2061号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人李克俭与原审被告杨玉奇之间的欠款纠纷上诉人无关。上诉人与杨玉奇于2018年5月20日平等协商，取得了杨玉奇名下辽Ｇ×××××号现代轿车所有权，买卖协议真实有效。买卖协议签订之日，车辆已交付上诉人。二、李克俭与杨玉奇之间的欠款纠纷一案，在执行过程中，上诉人向北镇市人民法院提出执行异议，北镇市人民法院作出（2019)辽0782执异28号裁定支持了上诉人。原审判决与（2019）辽0782执异23号裁定内容完全相反，缺乏事实与法律依据。三、原审判决认定事实存在错误。上诉人原为北镇市中安镇陈台村村民，多年前就与陈台村的父母经营生猪养殖及销售猪饲料，陈台村是上诉人的经常居住地。原审判决仅根据交警部门拍摄车辆的行车轨迹认定上诉人没有实际控制车辆证据不足。庭审中，一审法院并未核实上诉人的经常居住地。对于车辆已经交付的事实，被上诉人李克俭并没有相反证据证据证明。四、上诉人在2018年5月20日依法取得辽Ｇ×××××号悦动现代轿车所有权，被上诉人李克俭与原审被告杨玉奇之间的欠款纠纷，根据（2019)辽0782民初473号民事调解书内容、是金钱给付义务，辽Ｇ×××××号现代轿车从不应当是给付标的物。原审判决认定事实不清、损害了上诉人的合法权益。李克俭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨玉奇在收到本院传票后未出庭参加诉讼，但提供书面意见如下：我于2018年5月20日与本村村民陈威达成车辆买卖协议，自愿将辽Ｇ×××××号悦动现代轿车卖给陈威，价款4.5万元，车辆已于协议达成之日交付陈威。李克俭向一审法院起诉请求：1、确认二被告签订的关于辽Ｇ×××××号现代悦动轿车的买卖协议无效，并对该车辆继续强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求继续执行涉案车辆。一审法院认定事实：原告与被告杨玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，于2月22日做出（2019）辽0782民初473号民事裁定书，裁定对被告杨玉奇名下的本案涉案车辆进行查封。本院于2019年3月11日做出（2019）辽0782民初473号民事调解书，确认调解协议内容为被告杨玉奇于2019年4月11日前一次性赔偿还原告饲料款37700元。因被告杨玉奇未在约定期限内履行义务，原告于2019年5月10日向本院申请强制执行。2019年6月4日被告陈威以涉案车辆系其所有为由，向本院提出书面执行异议申请并向本院提供了车辆买卖协议及收款收据各一份。车辆买卖协议主要约定：杨玉奇于2018年5月20日将北京现代车辆卖给陈威，车牌号为辽Ｇ×××××，成交价格为4.5万元。收款收据载明：客户名称为陈威，项目为车辆交易，金额为4.5万元，收款时间为2018年5月20日，收款人为杨玉奇。本院于2019年6月19日做出（2019）辽0782执异23号执行裁定书，裁定中止对辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初473号民事裁定书，查封被请人杨玉奇名下辽Ｇ×××××号现代悦动轿车一台的执行。另查明，2018年11月13日、11月30日、12月19日、12月24日及12月28实际使用涉案车辆的并非被告陈威。一审法院认为，物权法第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，被告陈威抗辩对本案涉案车辆享有所有权，则应对涉案车辆已交付负有举证证明责任。但其提供的车辆买卖协议及收款收据仅能证明其与被告杨玉奇之间存在买卖合同关系，不能证明车辆已交付。此外，买卖合同签订后，交警部门共拍摄到涉案车辆五次行车轨迹，均显示被告陈威没有实际控制涉案车辆，亦不能认定车辆已交付。没有证据证明涉案车辆已交付，不能认定被告陈威对涉案车辆享有所有权。被告陈威对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权利，应准许对执行标的执行。综上所述，对申请执行人李克俭的执行异议之诉予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准予执行辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初473号民事裁定书查封的被告杨玉奇名下的辽Ｇ×××××号现代悦动轿车。案件受理925元（原告预交），由被告杨玉奇负担。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈威提交了北镇市中安镇陈台村民委员会出具的证实材料一份，拟证明陈威原为陈台村村民，在取得城镇户口后，仍在该村与其父母共同居住并从事经营活动；提交种畜禽生产经营许可证一份，证明其在陈台村从事经营活动。李克俭对上述证据不予认可。对上述证据，本院认为，陈威提交的证据不能证明车辆已经交付，缺乏与本案的关联性。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为陈威对案涉车辆是否享有排除强制执行的民事权益，即在查封前，陈威是否已经取得了车辆的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。动产交付是出卖人将动产交由买受人占有，是动产物权变动公示原则及生效要件，在交付完成后，买受人取得动产的所有权。本案中，根据当事人提供的证据，能够认定，陈威与杨玉奇在案涉车辆被查封前，签订了车辆买卖合同，交付了价款，但对于车辆是否在查封前交付，双方均未提供充分证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈威作为买受人，其主张案涉车辆已经于2018年5月20日交付，应当承担相应的举证责任。虽然杨玉奇在一审中陈述及在二审中提交的书面意见均主张，车辆于签订合同之日交付，但杨玉奇系本案当事人，与本案有直接利害关系，其陈述不能单独作为认定事实的依据，陈威仍应当举证证明车辆交付的事实。因陈威未能提供相关证据，应当承担举证不能的后果。一审法院以行车轨迹作为车辆未予交付的证据不妥，但其判决结果正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人陈威负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月二十九日书记员 商 阔
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初73号原告:王汉决，男，1948年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王汉决诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王汉决与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王汉决与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2020）闽0203司惩12号 被罚款人：吴福平，男，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理（2019）闽0203民初24045号原告吴福平与被告厦门亿资网络服务有限公司（以下简称亿资公司）、第三人张光样民间借贷纠纷一案中，查明吴福平在本院审理的（2018）闽0203民初17420号案件中主张与亿资公司之间存在租赁合同关系，并诉请亿资公司继续履行租赁合同。吴福平陈述，其与亿资公司协商的是包租事宜，向亿资公司支付的300万元款项为租金并非借款。本院作出（2018）闽0203民初17420号民事判决书后，吴福平不服提出上诉。二审法院认为一审判决认定事实不清，故将（2018）闽0203民初17420号民事判决书撤销并将案件发回重审。在发回重审后的（2019）闽0203民初24045号案件中，吴福平又主张其向亿资公司支付的300万元款项系借款，其与亿资公司协商的是款项出借事宜，且就借款约定了还款期限及利息。吴福平据此变更诉讼请求，要求亿资公司偿还借款300万元及相应利息，并确认其在（2018）闽0203民初17420号案件的陈述为虚假陈述。 本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。吴福平在案件审理过程中故意就案件基本事实作虚假陈述，妨碍人民法院案件审理，增加他人讼累，扰乱司法秩序，损害司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对吴福平罚款50000元，限于收到本决定书之日起二十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福建省厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月九日 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初34号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人熊四华，男，1983年4月15日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年4月26日被维西傈僳族自治县森林公安局取保候审至今。无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控：2020年3月14日下午15时45分许，香格里拉市闻达通信有限公司工作人员熊四华，在去维西县上，看见一颗弹珠，熊四华为捡弹珠而无意识把手上未熄灭的烟头丢弃，导致发生森林火灾，2020年4月24日经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，3.14失火案过火面积为5.6440公顷（84.66亩），其中有林地面积为5.0160公顷（75.24亩），灌木林地面积为0.6280公顷（9.42亩）。地类为有林地、灌木林地，林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，林种为防护林，现场地表均已过火，呈漆黑状。公诉机关认为，被告人熊四华在林区内丢弃烟头诱发森林火灾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人熊四华在未被采取强制措施前，能够如实供述主要犯罪事实，积极配合调查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，且认罪认罚，建议判处被告人熊四华有期徒刑一年，并适用缓刑二年。被告人熊四华对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人熊四华犯失火罪罪名成立，被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊四华犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、随案移送的物证红河硬壳88烟盒一个（内含香烟两支）、黑色打火机一个依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月二十二日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执450号之一申请执行人：善基霞，女，1957年5月18日生，汉族，湾沟煤矿洗煤厂退休职工，住白山市浑江区。委托代理人：刘健（与申请人系夫妻关系），男，1955年3月16日生，汉族，湾沟煤矿综合公司退休职工，住住白山市浑江区。被执行人：于跃婷，女，1982年6月29日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司员工，住白山市浑江区。被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司。统一社会信用代码：91220601660134581M。法定代表人：于成慧，系该公司董事长。二被执行人共同委托人：韩玉兰，系该公司经理。本院在执行申请执行人善基霞与被执行人于跃婷、白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2019）吉06民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二〇年五月十二日书记员  孙 甜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保255号申请人:吴兰芹，男，1968年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孙学峰，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省费县。申请人吴兰芹与被申请人孙学峰民间借贷纠纷一案中，申请人吴兰芹于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学峰价值76万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴兰芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人孙学峰价值76万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二〇年五月二十九日书记员  姜金良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4288号之一 申请执行人东莞市盈诚电子科技有限公司，住所地为东莞市东城街道立新社区九头村一巷4号4楼。 法定代表人宋相龙。 被执行人东莞市唯斯塑胶制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇重河村科技路2号3A。 法定代表人陈格拉。 申请执行人东莞市盈诚电子科技有限公司与被执行人东莞市唯斯塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10315号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金61150.31元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年5月6日查封了被执行人东莞市唯斯塑胶制品有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；被执行人东莞市唯斯塑胶制品有限公司名下位于东莞市××镇的机器设备东莞市第三人民法院正在处置，本案已申报债权，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4288号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执164号 黄建新、广西百色百森林木业有限公司、广西百色道富林木业发展公司、广西百色森柏林木业发展有限公司、广西百色众森木业有限公司： 本院执行的黄建新申请广西百色百森林木业有限公司、广西百色道富林木业发展公司、广西百色森柏林木业发展有限公司、广西百色众森木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人广西百色道富林木业发展公司已按生效法律文书（2018）桂1002民初1702号民事判决书确定的义务自动履行，支付赔偿金50000元、迟延履行期间加倍债务利息4191.25元、案件受理费1350元，执行费650元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保104号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾招志，男，1982年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为90000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曾招志的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执112号之一 申请执行人：徐国栋，男，汉族，榆社县人。 被执行人：乔小强，男，汉族，榆社县人。 本院在执行徐国栋与乔小强借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人乔小强发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐国栋借款25000元，并按借款额的每日万分之五承担逾期归还借款经济损失。交纳执行费275元，但被执行人乔小强未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人乔小强在榆社县箕城镇潭村村民委员会有集体分红收入1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人乔小强在榆社县箕城镇潭村村民委员会2019年度集体分红收入1000元。 本裁定立即执行。 审判长  王文斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴 杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01863民初815号之一 原告：晋州市发达钢管厂，住09所地：晋州市东卓宿村，统一社会信用：代码：91130183X0145619XP。 法定代表人：梁立申，公司总经理。 被告：中铁十六局集团物资贸易有限公司，住所地：09北京市朝阳区东坝，统一社会信用代码：91110105101630298H。 法定代表人：刘进波。 原告晋州市发达钢管厂与被告中铁十局集团物资贸易有限公司（以下简称中铁物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。666 原告诉称，要求被告支付货款2375737.42元及利息。 中铁物资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求驳回原告的起诉。理由是原被告所签定的合同中明确约定“如发生争议和纠纷时，双方应当友好协商解决；协商解决不成的，如在30天内未能解决，双方同意提交北京仲裁委员会予以仲裁”。同时提交了双方签定的《小型通用材料采购合同》以证实自己主张。 原告提交的证据中除了双方签定的《小型通用材料采购合同》，另外还有一份双方于2019年1月15日签定的《小型通用材料采购合同（锚杆）》的补充协议，协议中明确约定：“原合同第十五条2内容，变更为本合同若发生争议，先友好协商，协商不成，提交北京市朝阳区人民法院诉讼”。 本院经审查认为，原被告在买卖过程中签定有书面的合同，在合同中明确就争议的管辖作出约定，由北京市仲裁委员会予以仲裁，后又签定补充协议，变更管辖为北京市朝阳区人民法院，这两份协议是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方约定的管辖法院不违反关于专属管辖和级别管辖的规定，应予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁十六局集团物资贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康爱兵 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵宽瑶
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执36号 徐平（申请执行人）、张启昆（被执行人）： 徐平与张启昆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5750.00元。张启昆已于2020年5月20日将该款5750.00元支付给徐平。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，徐平向本院申请执行的(2019)川1824民初602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执422号 朱进朝、冯林贵： 朱进朝与冯林贵健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱进朝向本院申请执行的(2018)沪0114民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执28号之一申请执行人：马保敏，男，汉族，住永兴街道。被执行人：王云峰，男，汉族，住营口路。被执行人：潘嘉宝，女，汉族，住营口路。申请执行人马保敏与被执行人王云峰、潘嘉宝民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1172号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十九日书记员  王志颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初436号原告:郭某某,男,汉族,1969年10月4日出生,被告:赵某某，女，汉族，1971年9月11日出生，原告郭某某与被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后,原告郭某某于2020年5月7日向本院提出申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。审判员  赵丹二〇二〇年五月七日法官助理杨斌书记员白永祯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1465号上诉人（原审被告）：车旭军，男，1987年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1992年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原审第三人：天津柏泰隆兴市场管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道96号。法定代表人：柏涛，该公司经理。上诉人车旭军因与被上诉人李亮及原审第三人天津柏泰隆兴市场管理有限公司（以下简称柏泰公司）合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。车旭军上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回李亮的诉讼请求;二、由李亮承担一切诉讼费用。事实与理由:1、李亮作为案涉摊位的实际经营者在一审庭审过程中自认将摊位收回的时间是2019年6月15日，原判认定2019年6月底左右，柏泰公司将摊位收回，并转由他人管理经营，该事实认定错误。2、原判以柏泰公司管理者李立英调查取证材料及李亮与车旭军的对话录音，认定双方签署过《摊位转让书》以及车旭军实际收取转让费60000元，该事实认定错误。3、李亮在一审庭审过程中，未提交有效的证据证明其与车旭军之间存在转让关系、向车旭军支付转让费60000元，根据民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则，李亮应当承担举证不能的法律后果。李亮辩称，不同意车旭军的上诉请求，请求维持一审判决。李亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告柜台转让费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，车旭军作为承租人（乙方）与柏泰公司作为出租人（甲方）签订《永丰楼菜市场摊位租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落于天津市农贸市场台子的摊位（具体位置为：单排15、16号台子）租赁给乙方经营，租赁期自2018年10月10日起至2019年9月10日止，租赁期内乙方共需向甲方缴纳场地租赁费用21600元／年，乙方在签订本协议书时必须向甲方缴纳保证金人民币2000元，同时约定在经营过程中，未经甲方同意乙方不得擅自将场地转租经任何第三方，若出现擅自转租行为的，甲方有权无条件收回场地，并没收保证金，剩余租金不予退还。李亮与车旭军因上述摊位转让问题发生纠纷，曾于2019年6月21日到柏泰公司管理者李立英处解决，并当场书写《摊位转让书》一份，载明“甲方车旭军摊位转让乙方李亮（永丰楼菜市场六米），在2019年5月25号开始转入李亮名下到10月份李亮正式续期。今收李亮陆万元整包括押金2000元。甲方：车旭军乙方：李亮”。该份《摊位转让书》由李立英拍照存档，原件由车旭军保留，未交给李亮。2019年6月底左右，柏泰公司将上述摊位收回，并转由其他人管理经营。故李亮依据《摊位转让书》的照片打印件诉至一审法院，要求车旭军退还转让费60000元，诉讼过程中，李亮表示因其已经使用诉争摊位实际经营了20天左右，故同意扣除10000元，只要求车旭军退还转让费50000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、李亮与车旭军之间是否存在转让永丰楼菜市场摊位的合同关系；二、车旭军是否有返还李亮转让费的义务。针对第一个争议焦点，虽然李亮未能提交《摊位转让书》原件，但结合一审法院向柏泰公司管理者李立英调查取证材料，以及李亮与车旭军的对话录音，能够认定双方确实签署过《摊位转让书》以及车旭军实际收取转让费60000元的事实，故认定李亮与车旭军之间存在摊位转让的合同关系。针对第二个争议焦点，现诉争摊位已经由柏泰公司收回并转由其他人管理经营，李亮已经无法继续在诉争摊位实际经营。李亮主张摊位被柏泰公司收回的原因是车旭军未经柏泰公司同意擅自转让，违反了与柏泰公司之间的合同约定，对此车旭军当庭不予认可，并称不知道与柏泰公司有此约定，但根据一审法院向柏泰公司管理者李立英调取的合同显示双方确实有此约定，同时根据李亮与车旭军之间的对话录音，亦能证实车旭军明知有此约定，并多次要求李亮书写保证，保证摊位如被收回与车旭军无关。因此，车旭军应当向李亮返还摊位转让费，关于返还的数额，因李亮自愿抵扣已实际使用诉争摊位对应的转让费10000元，只要求车旭军返还50000元，予以支持。一审法院判决：一、被告车旭军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李亮返还转让费50000元；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李亮负担108元，由被告车旭军负担542元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院总结争议焦点准确，本院予以确认。本案中，结合李亮提交的《摊位转让书》复印件以及一审法院向柏泰公司调查取证材料，参考李亮与车旭军的对话录音，能够认定双方确实签署过《摊位转让书》以及车旭军实际收取转让费60000元的事实，能够认定李亮与车旭军之间存在摊位转让的合同关系。根据一审法院向柏泰公司调取的合同，能够证实车旭军未经柏泰公司同意擅自转让涉案摊位，现涉案摊位已由柏泰公司收回并转由其他人管理经营，车旭军应当向李亮返还摊位转让费，关于返还的数额，因李亮自愿抵扣已实际使用诉争摊位对应的转让费10000元，系其对自身民事权利的自由处分，一审法院予以照准并确定金额为50000元并无不当，本院予以确认。综上所述，车旭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由车旭军负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年五月十二日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初671号 原告：马达宗，男，1978年5月18日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，职业证号：15104201210384895。 被告：蒋林刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201010605424。 本院2020年4月27日立案受理原告马达宗与被告蒋林刚公路货物运输合同纠纷一案后，原告马达宗于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马达宗申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马达宗撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告马达宗负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌梦霞
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执246号 刘学文、刘春侠： 刘学文与刘春侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年5月25日将该款转付给刘学文。至此，刘学文向本院申请执行的（2020）吉0421执246号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初134号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘恩平,曾用名刘思平，男,1973年4月21日出生,汉族,小学肄业,务农,住四川省合江县。曾因犯危险驾驶罪,于2016年6月12日被泸州市江阳区人民法院判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。因涉嫌妨害公务罪,于2019年10月3日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年10月18日被该局监视居住，于2020年5月1日被本院决定执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘恩平构成妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人刘恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日22时许,被告人刘恩平酒后搭乘黄某驾驶的川Ｅ×××××号出租汽车至泸州市龙马潭区排风山路口时,与驾驶员黄某因车费问题发生纠纷,后黄某报警。泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所民警罗炳万接110指令带领辅警袁杰、辅警彭磊到达现场处警。在民警对双方纠纷进行调查和调解过程中,被告人刘恩平情绪激动,用双手捶打出租车,民警罗炳万上前制止,被告人刘恩平遂用拳头击打民警罗炳万右侧颈部,后被出警人员控制。被告人刘恩平于2019年10月2日到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘恩平的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判决。 被告人刘恩平对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭对能对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年10月2日22时许,被告人刘恩平酒后搭乘黄某驾驶的川Ｅ×××××号出租汽车至泸州市龙马潭区排风山路口时,与驾驶员黄某因车费问题发生纠纷,后黄某报警。泸州市公安局龙马潭区分局小市派出所民警罗炳万接110指令带领辅警袁杰、辅警彭磊到达现场处警。在民警对双方纠纷进行调查和调解过程中,被告人刘恩平坐在出租车的副驾驶位置，言语威胁黄某，并用双手锤打驾驶台,民警罗炳万见状上前制止,被告人刘恩平遂从车内伸出左手拳头击打民警罗炳万右侧颈部,后被在场出警人员控制，并将其抓获归案。 上述事实，被告人刘恩平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、监视居住通知书、逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人黄某的证言及辨认笔录、出警人员的情况说明、接处警登记表、民警伤情照片及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人刘恩平釆取以暴力手段阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘恩平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘恩平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护人民警察依法执行公务不受非法侵扰，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘恩平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘恩平的刑期自2020年5月1日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓川梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2992号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王建军，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王建军的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初65号原告:曹海明，男，1965年7月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告曹海明诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月15日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告曹海明与被告永安镇政府于2020年5月15日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告曹海明与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月15日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初789号 原告：淄博嘉能泵业有限公司，住所地淄博市博山经济开发区。 法定代表人：曹建新，该公司经理。 被告：石家庄中冀正元化工有限公司，住所地无极县城工业区。 法定代表人：赵术东。 原告淄博嘉能泵业有限公司与被告石家庄中冀正元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淄博嘉能泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博嘉能泵业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年五月八日 书记员  司伟娜 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2958号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马广华，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马广华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马广华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马广华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1626号之一申请执行人纪永峰，男，1967年8月20日出生，汉族申请执行人高月梅，女，1963年3月11日出生，汉族]。被执行人孟庆彪，男，1960年1月14日出生，汉族。申请执行人纪永峰、高月梅与被执行人孟庆彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2008年9月20日作出的（2008）东民一初字第900号民事判决已经发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孟庆彪所有的位于日照市清华德赛国际公寓10#楼1单元502号房[产权证号:033900063]及其相应的国有建设用地使用权[不动产权证号:日开国用(2008)第638号]予以查封。期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨永彬二〇二〇年五月二十二日书记员  李馨蕾山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2020)鲁1102执1626号之一日照市不动产登记中心：申请执行人纪永峰、高月梅与被执行人孟庆彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2008年9月20日作出的（2008）东民一初字第900号民事判决已经发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项：一、将被执行人孟庆彪所有的位于日照市清华德赛国际公寓10#楼1单元502号房[产权证号:033900063]及其相应的国有建设用地使用权[不动产权证号:日开国用(2008)第638号]予以查封。二、查封期限为三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。附：(2020)鲁1102执1626号之一执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十二日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初638号原告：刘兴贵，男，汉族，1961年12月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：耿武，男，汉族，1988年4月1日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告刘兴贵与被告耿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘兴贵于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兴贵负担。审判员  官海娇二〇二〇年五月十五日书记员  高一梅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1662号 申请执行人：四川中乙制冷设备有限公司,住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：罗德庞，董事长。 被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司,住所：四川省隆昌市。 法定代表人：夏小龙，董事长。 本院在执行四川中乙制冷设备有限公司与四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请标的为四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司退还申请人风险保证金200000元、支付申请人垫付的案件受理费1075元。经调查，四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的法人夏小龙因刑事案件在监狱服刑，鹏润公司作为犯罪平台公司，其名下财产作为账款账物追缴，在四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司缴纳贷款的保证金用户的退还和刑事退赔的优先受偿顺序存在一定争议，现正提交审委会讨论，待结果出来后才能处置鹏润公司的财产，本院也将执行情况告知申请人，经合议庭合议的统一意见是同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  陈吉德 二〇二〇年五月十一日 书记员  张一凤
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初21号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：环翠区梧桐雨饰品屋，住所地山东省威海市环翠区光明路121号底商（梧桐雨时尚百货）。主要负责人：刘静。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告环翠区梧桐雨饰品屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理宋杨书记员刘莎莎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执774号申请执行人：徐爱民，男，1972年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省固镇县。本院在执行徐爱民与郑和民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张梦君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10065号原告：王习诚，男，1964年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：徐青，男，1967年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王习诚与被告徐青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王习诚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王习诚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王习诚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王习诚承担。审判员  王向阳二〇二〇年五月十二日书记员梁婕
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初183号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘宝义，男，1964年12月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘宝义犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人刘宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月30日14时许，被告人刘宝义醉酒无证驾驶无牌照农用三轮拖拉机行驶至泉眼岭乡玻璃城子村十组水泥路时被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘宝义血液中乙醇含量为93.7g/100ml。被告人刘宝义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘宝义醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宝义拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘宝义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘宝义供述、查获经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝义醉酒无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘宝义认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：被告人刘宝义犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年五月二十五日书记员  王 馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执261号申请执行人王霞，女，1984年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人任浩，男，1989年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人王霞与被执行人任浩追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初11508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任浩于本判决生效后立即偿还王霞担保代偿款59000元并支付利息（以59000元为本金，从2017年10月16日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由任浩负担（王霞已垫付，任浩于本判决生效后立即给付王霞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金59000元及利息，案件受理费640元，执行费890元（未预缴）。执行中，被执行人任浩未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年1月17日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，仅冻结到零星存款且分散于多家银行，扣划被执行人账户890元已转为执行费，除外未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员反映被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.已向申请执行人告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位890元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款890元外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审9号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：长潭河侗族乡客家营村村民委员会，住所地：湖北省宣恩县长潭河侗族乡客家营村一组。法定代表人：夏绍宇，该村支部书记。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]Z009号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人长潭河侗族乡客家营村村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用1079.59平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复1079.59平方米土地的原种植条件；4、处罚款53979.50元的行政处罚决定。事实和理由：长潭河侗族乡客家营村村民委员会未经批准擅自占用宣恩县长潭河侗族乡客家营村一组集体土地1079.59平方米（基本农田）修建村委会办公楼、卫生室等设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年5月15日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向长潭河侗族乡客家营村村民委员会送达宣自然资执停[2019]Z009号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定长潭河侗族乡客家营村村民委员会涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月21日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]Z009号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]Z009号行政处罚告知书，并于2019年5月21日直接送达给长潭河侗族乡客家营村村民委员会。长潭河侗族乡客家营村村民委员会于2020年5月24日书面表示自愿放弃听证、陈述和申辩权利。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]Z009号行政处罚决定书，对长潭河侗族乡客家营村村民委员会处1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用1079.59平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复1079.59平方米土地的原种植条件；4、处罚款53979.50元。2019年5月25日，宣恩县自然资源和规划局向长潭河侗族乡客家营村村民委员会送达了该行政处罚决定书。长潭河侗族乡客家营村村民委员会未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月19日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]15号履行行政处罚决定催告书，催告长潭河侗族乡客家营村村民委员会自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，长潭河侗族乡客家营村村民委员会仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人长潭河侗族乡客家营村村民委员会实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人长潭河侗族乡客家营村村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用1079.59平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复1079.59平方米土地的原种植条件；4、处罚款53979.50元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人长潭河侗族乡客家营村村民委员会未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]Z009号行政处罚决定书。即执行对被执行人长潭河侗族乡客家营村村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用1079.59平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复1079.59平方米土地的原种植条件；4、处罚款53979.50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴