wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初175号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张祥林，男，1976年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月7日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张祥林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人张祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日22时许，被告人张祥林饮酒后驾驶小型越野车，在本市沿爱大线由东向西行驶至1051公里处时，逆行与由西向东于某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成张祥林受伤及车辆损坏、路边民宅铁栏杆损坏的交通事故。公安民警到场后对其抽取血样检测。经司法鉴定，张祥林静脉血液中乙醇含量为221.34mg/100mL。经梅河口市公安交管大队认定，张祥林负事故全部责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张祥林在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张祥林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张祥林醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；张祥林到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张祥林的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张祥林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 聪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执126号之一 申请执行人临沂市环山饲料有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处官庄村南200米。 法定代表人王学强，总经理。 被执行人莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村。 法定代表人王民，总经理。 申请执行人临沂市环山饲料有限公司与被执行人莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市环山饲料有限公司于2020年2月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人莒南县牧和源养殖有限公司偿还货款396092.8元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年2月26日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年2月26通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县牧和源养殖有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月19日到被执行人莒南县牧和源养殖有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月19日向被执行人莒南县牧和源养殖有限公司送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人莒南县牧和源养殖有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人临沂市环山饲料有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人莒南县牧和源养殖有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙西飞
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1338号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：董欣，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。   委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。   被告：张福，男，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。   法定代表人：赵瑞云，执行董事兼总经理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉被告张福、太原市俊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。   审判员 赵蓉     二〇二〇年五月十一日   书记员 刘珂
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3289号 原告：李小梅，女，汉族，1971年8月6日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李讯，男，汉族，1983年8月18日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 原告李小梅与被告李讯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人张瑾、被告李讯的委托诉讼代理人高雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失448868元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年6月30日22时02分许，李讯驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿岐银线由北向南行驶，行驶至岐银线19公里＋300米处时，与沿前方在公路上蹲坐的行人苏振荣相撞，造成苏振荣当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定李讯负事故的主要责任，苏振荣负次要责任。发生事故时李讯所有的事故车辆无保险。 被告李讯辩称，原告的合理损失被告认可在事故责任认定范围内承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日22时02分许，李讯驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿岐银线由北向南行驶，行驶至岐银线19公里＋300米处时，与沿前方在公路上蹲坐的行人苏振荣相撞，造成苏振荣当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000402号道路交通事故认定书认定李讯负事故的主要责任，苏振荣负次要责任。发生事故时李讯所有的事故车辆无保险。 现原告李小梅要求被告赔偿的数额及证据如下：1、死亡赔偿金：14031元/年×20年=280620元。2、丧葬费35816.5元；3、精神损失费5万元；4、被扶养人生活费即原告，按农村户口规定的农村消费型支出11383元/年×20年=227660元；以上合计594096.5元。因苏振荣在此事故中负次要责任，而被告驾驶车辆并未投保交强险，故被告应当在交强险范围内对原告损失予以赔偿，超出交强险份额部分由被告承担主要责任即70%责任，经主次责任划分后，被告应赔偿原告各项经济损失共计448868元。 另外，在事故发生后，经辛集市交警队与辛集人保沟通协调后，由辛集人保向原告支付了34200元的丧葬费用，该笔款项系原告为办理苏振荣丧事支出，此笔款项由辛集人保先行支付，原告已收到，但原告认为该笔款项应当由被告承担，人保公司虽先行支付但属救助金，后期待被告赔偿原告后，原告应当予以返还或者由被告直接向人保公司支付，故在本案中对该事实应予以留存并予以支持。之后人保公司与原告另行处理。 本案中死亡人员苏振荣系原告李小梅的儿子，其父亲已经死亡，其死亡时未婚无子女，2019年6月30日，被告李讯驾驶车辆造成苏振荣死亡。证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书一份；以上证据证实被告与苏振荣发生交通事故造成苏振荣死亡的事实，以及该事故责任划分；4、居民死亡殡葬证一份；5、苏振荣死亡证明一份；6、原告户口本一份；7、辛集市中里厢乡谢村村民委员会出具的证明两份。以上证据证实原告之子死亡的事实，另外，原告提供的户口本仅有原告李小梅一页，苏振荣的户口页因办理注销登记后由公安机关撤除，另外证实李小梅与苏振荣系农村户口；8、原告母子的扶贫手册一份；证据7、8，证实原告李小梅及苏振荣家庭困难属于一般贫困户。且原告的收入以及被赡养均由苏振荣负责。9、被告李讯的驾驶证、行车本复印件一份。 被告李讯对原告证据的质证意见为：对原告证据真实性没有异议，对其陈述事实经过没有异议，对其主张的数额有异议，首先对于原告已收到的司法救助金应在本案中扣除，该部分的所要主体应为辛集人保，不再是原告。对精神损失费不应予以支持，我方提交原、被告签订的和解协议书以及谅解书，证实被告已向原告赔偿精神抚慰金105000元，因此，本案不应再支持精神损失费，另两项费用没有异议，原告应保留在交警部门，现在被告出示复印件。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000402号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金提交了相应证据，本院予以支持。被告李讯已经涉及刑事责任，原告要求的精神损害抚慰金不予支持。原告要求的被扶养人生活费庭审中被告同意赔偿，本院予以支持。原告要求的丧葬费被告应予赔偿，保险公司先行支付的34200元丧葬费应由保险公司进行追偿。原告李小梅的损失为：1.死亡赔偿金280620元；2、丧葬费35816.5元；3、被扶养人生活费227660元。以上共计544096元。被告李讯驾驶的事故车辆为机动车未投保交强险，李讯负此事故的主要责任。被告李讯应在交强险死亡限额内赔偿原告李小梅110000元；超过交强险的部分按事故责任比例赔偿（544096元-110000元）×70%=303868元。被告李讯共计赔偿原告李小梅413868元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李讯在判决生效后十日内赔偿原告李小梅死亡赔偿金、丧葬费等413868元。 二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，由被告李讯负担3704元，原告李小梅自行负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年四月八日 书记员  贾 楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1520号 原告：达县惠通物流有限公司，注册地:达州市达川区西环路96号，经营地：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：吴成浪，经理。 被告：王启刚，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告达县惠通物流有限公司与被告王启刚挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告达县惠通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县惠通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁晶晶
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初87号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人雷学镇,男,1976年4月13日出生，汉族,小学文化,户籍地：河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月14日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年4月27日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2020〕51号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷学镇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕51号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年五月十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执799号营口市国合物业管理有限公司、邓冰冰：营口市国合物业管理有限公司与邓冰冰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1558号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2849号申请执行人：蒋学伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：赵国栋，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人蒋学伟与被执行人赵国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国栋未能履行判决确定的义务，申请执行人蒋学伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款152800元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵国栋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，对被执行人赵国栋名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，扣划被执行人名下银行存款16153.61元，查封被执行人名下车辆但未能实际控制，未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人赵国栋拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年5月25日，本案债权136646.39元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019)浙0421执2849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；二、本裁定作出后，被执行人赵国栋继续负有向申请执行人蒋学伟履行债务的义务。如被执行人赵国栋直接向申请执行人蒋学伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  陈 超二〇二〇年五月二十五日书记员  倪引芳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0502刑初226号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人乔某某，男，1987年8月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】90号指控事实2019年8月13日22时50分，被告人乔某某酒后驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车沿渭南市胜利大街由西向东行驶至胜利大街与民生街十字东300米时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人乔某某血液中乙醇含量为168.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金 被告人意  见被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人乔某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人乔某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    赵娟丽 二0二0年五月二十一日 法 官  助 理    赵晓英书   记   员    党  芬  1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初793号原告邹淑华，女，1965年4月14日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，原告委托代理人彭波，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告李刚，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告邹淑华诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹淑华诉称，2015年4月1日被告李刚因投资建筑在他处借款15,000元，并为原告出具借据一份，约定月利息2分，注明如2016年4月1日前偿还本金及利息，则按月利息1.5分计息。经他多次找被告李刚索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告李刚给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告邹淑华向本院提交了如下证据：欠据一张，证明欠款的事实。被告李刚辩称，欠款属实，但是现在没有偿还能力。被告李刚未提交证据。经审理查明：2015年4月1日被告李刚因投资建筑在原告处借款15,000元，并为原告出具借据一份，约定月利息2分，注明如2016年4月1日前偿还本金及利息，则按月利息1.5分计息。后多次向被告李刚索要欠款本金及利息均未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李刚在原告邹淑华处借款，并为原告邹淑华出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起5日内偿还原告邹淑华欠款15,000元,并以前述本金为基数，按月利率20‰计算，自2015年4月1日始至实际给付之日止，向原告邹淑华支付利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告李刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年五月八日书记员 宫大伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2095号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：庄琼芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄琼芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5410号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人庄琼芳偿还透支本金89697.54元、透支利息、分期付款手续费7759.63元、滞纳金23928.98元、迟延履行期间债务利息、受理费3073元,并缴纳执行费2026元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执385号之一 申请执行人：胡玉宁，男，1989年3月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：谢士滨，男，1987年6月29日出生，汉族，现住山东省陵县。 本院在执行胡玉宁与谢士滨合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因（2019）冀0132民初2537号民事判决书所确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢士滨名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十八日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1162号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：王英杰，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省三台县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1586号借款合同纠纷一案，确定的由被执行人王英杰向申请执行人支付案款3975元。经本院执行，截止2020年5月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额3975元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人王英杰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，均无可供执行财产。对被执行人王英杰进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人王英杰纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初1586号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 吴良凤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初881号原告：赵福明，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省高要市***************。被告：罗瑞彪，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。被告：赵日辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。原告赵福明诉被告罗瑞彪、赵日辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福明要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由原告赵福明负担。审判员  罗月华二〇二〇年五月十一日书记员  巫建英
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初102号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄应保，曾用名黄小保，男，1966年3月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住蓝山县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月1日被蓝山县森林公安局刑事拘留，因患有严重疾病同日由蓝山县森林公安局决定取保候审；2020年3月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯失火罪不批准逮捕；2020年3月30日，经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黄应保犯失火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人黄应保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日12时许，被告人黄应保与黄应发等5人到蓝山县后山扫墓，黄应保用打火机点燃蜡烛、鞭炮、烟花等物，不慎引发森林火灾。经蓝山县林业调查规划设计队调查，发生于蓝山县塔峰镇南屏街道办昌头坪、井湾、溪林等村毛利田、观音坐莲、水库边、狗尾岭、太公寨等山场的森林火灾过火或烧毁林地总面积32.3公顷（484.5亩），其中有林地桉树成熟林2.4公顷（36亩）；灌木林地19.5公顷（292.5亩），有散生桉树、马尾松、杉树及油茶；无立木林地10.4公顷（156亩）。 案发后，被告人黄应保于2019年3月31日主动到蓝山县森林公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。 上述事实，被告人黄应保在庭审中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人黄应保的户籍证明、归案情况说明等书证；蓝山县林业调查规划设计队的调查意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；证人黄某1、黄某2、黄应荣、黄应华、谭某1、谭某2、谭某3、廖某1、廖某2的证言；被告人黄应保的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应保因扫墓失火，导致森林火灾，过火或烧毁林地总面积32.3公顷（484.5亩），其中有林地桉树成熟林2.4公顷（36亩）、灌木林地19.5公顷（292.5亩）、无立木林地10.4公顷（156亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄应保案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭也自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。根据被告人黄应保的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄应保犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4512号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：许大虎，男，1998年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司与被告许大虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十六日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保159号申请人:于文先，女，1944年3月11日出生，汉族，住乳山市。申请人：刘夕光，男，1965年8月8日出生，汉族，住乳山市。申请人：刘夕辉，男，1967年9月14日出生，汉族，住乳山市。申请人：刘绍华，女，1970年1月3日出生，汉族，住乳山市。被申请人：解式发，男，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被申请人：纪明皎，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：翟广帅，男，1990年1月3日出生，汉族，住乳山市。申请人于文先、刘夕光、刘夕辉、刘绍华与被申请人解式发、纪明皎、翟广帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人请求保全解式发、翟广帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在申请人向本院申请保全被申请人65080元的数额范围内冻结、查封被申请人解式发、翟广帅的财产。二、驳回申请人要求保全被申请人纪明皎的财产的请求。案件申请费671元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十六日书记员  宋玉静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初819号原告：刘某，住石嘴山市。被告：韩某，住石嘴山市。本院在审理原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案受理，原告刘某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（实收），由原告刘某负担。审判员 杨春永 二○二○年五月二十七日书记员 李姣瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1776号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：孙淑英，女，1966年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：辽宁合泰置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路145-4号，统一社会信用代码：912101147984511091。法定代表人：薛克祥。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙淑英、辽宁合泰置业有限公司名下银行存款16,492.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙淑英、辽宁合泰置业有限公司银行存款16,492.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费185元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初570号 原告：吴友夫，男，1974年2月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者 被告：玉环市沙门镇双斗村村民委员会，住所地玉环市沙门镇双斗村。 法定代表人：王福青，村长。 原告吴友夫与被告玉环市沙门镇双斗村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。同年5月28日，原被告双方达成和解协议，原告吴友夫向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴友夫撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴友夫承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  林铭鸿
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初172号原告：尤某1，男，汉族，1989年3月17日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：樊某，女，汉族，1990年10月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。原告尤某1诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托诉讼代理人闫明，被告樊某及其委托诉讼代理人刘领到庭参加诉讼。本案现审理终结。尤某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女尤某2、尤某3由原告抚养，婚生子尤某4由被告抚养，抚养费各自承担。3、共同债务共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年5月4日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年3月3日生长子尤某2，××××年××月××日生一女尤某3，2016年8月12日生次子尤某4。2018年春节过后，被告不停劝阻独自和他人在郑州开干洗店，为此原告向亲戚借款近20万元，但被告却向原告隐瞒经营状况，造成夫妻感情破裂并分居生活。2018年11月原告曾起诉法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后原被告急需分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。樊某辩称：如果被告坚持离婚，同意离婚。子女抚养应当考虑现实情况，长女尤某3处于成长的关键时期，由母亲照顾有利于其成长及生活学习。关于共同债务原告诉称不实；原告主张的郑州干洗店因亏损严重已经转让他人；共同财产位于佛阁寺镇铁台宅基地上两间两层楼房及铁皮房、经营液化气生意的盈利等应当共同分割。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年5月4日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年3月3日生长子尤某2，××××年××月××日生长女尤某3，2016年8月12日生次子尤某4，三子女现均随被告樊某生活。2018年11月15日原告向本院提起诉讼，要去与被告离婚。2018年12月13日本院做出（2018）豫1729民初5010号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，原被告又分居至今。2019年河南省农村居民人均纯收入15,613.75元。上述事实有原、被告陈述，结婚登记手续证明，户口本复印件，（2018）豫1729民初5010号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告又分居满一年，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据原、被告的各自请求的理由及子女目前的生活状况，本院认为婚生尤某3萱、次尤某4珑由被告抚养，婚生长尤某2聪由原告抚养，并依法相互支付抚养费（抚养费期限自2020年6月起至年满18周岁止）。关于原、被告主张的共同财产及共同债务均无确凿、有效的合法证据予以证明，故原、被告可提供利于分割的合法有效证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原尤某1教与被樊某杰离婚。二、婚生尤某2聪（抚养费期限106个月）由原尤某1教抚养；婚生尤某3萱（抚养费期限151个月）、次尤某4珑（抚养费期限175个月）由被樊某杰抚养。抚养费相互折抵后，原尤某1教支付给被樊某杰子女抚养费（220个月）71,653元于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告尤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年五月十二日书 记 员  李佳壕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3297号 罪犯陈细元，男，1962年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)泉刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人陈细元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248541元(币种，下同)，其应承担赔偿124270.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月20日作出(2010)闽刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈细元死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年8月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈细元在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈细元考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈细元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬剩余考核分31分，考核期内获得考核分2797分，合计考核分2828分，表扬四次。间隔期2018年1月至2020年1月，获得考核分2583分。该犯考核期内月均消费294元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈细元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈细元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1578号上诉人（原审原告）：郦风祥，男，1955年11月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：姜宇，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人郦风祥因与被上诉人姜宇建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郦风祥收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郦风祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  何婧静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执461号 申请执行人：陈君，男，1985年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川威尔讯教育科技有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附4号1层。 法定代表人：王顺琴。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01700号仲裁裁决书，于2020年1月17日立案执行陈君与四川威尔讯教育科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的31238.31元、执行费369元。执行中，依法对被执行人四川威尔讯教育科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初53号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人赵建男，男，1987年12月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中肄业文化。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕51号                  指控事实              2019年10月15日20时16分许，被告人赵建男驾驶车牌号为黑GXXXXX号小型普通客车，沿潍坊滨海经济技术开发区临港路向北行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵建男静脉血中检出乙醇成分，含量为117.31mg/100ml。??                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人  及辩护人  意见              被告人赵建男对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵建男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建男自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于其系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人赵建男犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                    二〇二〇年五月二十日                  书 记 员    高   敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1156号之五被执行人：路庆友，男性，1979年02月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人路庆友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路庆友在财付通支付科技有限公司085e9858e4e912c31ffd08655@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  林宪义
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1312号 上诉人（原审被告）：朱宗荣，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑北，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱宗荣因与被上诉人郑北民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱宗荣上诉请求：撤销一审判决，驳回郑北的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由郑北承担。事实和理由:1.一审法院认定事实错误，朱宗荣的借款已偿还。2017年2月14日，王曾雷通过朱宗荣向郑金领借款30000元，因郑金领信任朱宗荣，就让朱宗荣出具了30000元的借条，约定了利息和借期。2018年2月15日晚，郑金领向朱宗荣索要欠款，朱宗荣当时即电话通知王曾雷准备，第二天，王曾雷将35000元给付了朱宗荣，朱宗荣在郑金领家村北头连本带息给付了34300元，郑金领当时称没有带欠条，并保证不会再向朱宗荣索要该款；另，偿还该款时，朱宗荣同村的田朝阳夫妻也看到了还款过程。2.2018年正月，郑金领和朱宗荣在朱瑞生家吃饭时，因座次问题，双方产生纠纷，期间朱宗荣问郑金领是否还欠其款项，郑金领表示不欠款，由朱瑞生等人证明。况，借款期限一年，郑金领在去世前没有找朱宗荣要过借款及利息，不符合常理。 郑北辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿。朱宗荣因生意周转向郑北之父郑金岭借款30000元并约定了利息，朱宗荣亦出具了借条，朱宗荣称该借款是由其朋友王曾雷使用不是事实。2.因郑金岭突然死亡，朱宗荣为了逃避债务申请证人出庭证明其已偿还了30000元本金及利息，其提供的证据不足以证明该主张成立。3.根据交易习惯，如朱宗荣已偿还借款，应当由郑金岭出具手续，朱宗荣认为其已还清了案涉款项没有证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑北向一审法院起诉请求：1.判令朱宗荣偿还借款本金30000元及利息9360元（利息暂计算至2019年4月）直至本息还清日止；2.本案诉讼费用由朱宗荣承担。 一审法院查明事实：朱宗荣于2017年2月14日向郑金岭借款30000元，约定月利息为1分2，朱宗荣在借条中签字确认。2019年3月13日郑金岭因交通事故意外死亡，郑北在整理郑金岭遗物时发现该借条。郑金岭的第一顺序法定继承人为其母亲何桂英、妻子曹金凤、女儿郑培培、女儿郑雪梅、女儿郑娇娇、儿子郑北。2019年6月12日，经一审法院主持调解，其余五继承人同意由郑北对郑金岭的对外债权进行主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，朱宗荣辩称已偿还了借款本金30000元及利息4200元，但其申请的三位证人的证言均不能直接反映出已偿还了该笔借款，三证人也未亲眼见到朱宗荣将钱款交付给郑金岭，且朱宗荣辩称已偿还借款及利息，但未将借条要回，与日常交易习惯不符。因此，对朱宗荣辩称已偿还借款及利息的主张，不予采信。朱宗荣辩称的借款时间为阴历而非阳历，无证据证明，不予采信。郑北作为郑金岭第一顺序继承人，在经其他第一顺序继承人书面同意后，由郑北作为郑金岭对外债权的主张者，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，涉案借条明确约定借期内的利率为月利息1分2，应视为月利息1.2%，双方的约定，不违反法律规定，因此，朱宗荣应承担的利息为：自2017年2月14日起以30000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：朱宗荣于判决生效后十日内支付给郑北借款本金30000元及利息（自2017年2月14日起以30000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。案件受理费784元，由朱宗荣负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，朱宗荣于2017年2月14日向郑金领出具欠条，双方约定了借款数额、期限、利息，朱宗荣对收到该款亦没有异议，该借款关系不违反法律规定，依法应受保护。因郑金领去世后，经其法定继承人同意案涉债权由郑北继承，故，郑北请求朱宗荣偿还上述欠款，于法有据。虽朱宗荣一审时即抗辩称其已将案涉借款本息偿还给了郑金领，并为此申请三位证人出庭作证，因该三位证人所作证词不能有效证明朱宗荣的抗辩理由成立，一审未予支持。朱宗荣仍以上述事由提起上诉，鉴于其二审也没有提供相应的证据来佐证该事实，在郑北持有朱宗荣书写的欠条及朱宗荣与郑北在通话录音中曾表示“…天把我把钱给你送去…”的情况下，朱宗荣提供的证据不能达到推翻郑北所举证据的效力，且综合二审期间朱宗荣又陈述其之后又和其姐姐向郑金领再次借款的情况，其仍不要求郑金领返还借条，也不要求郑金领补写收条，上述行为均与常理不符。故，朱宗荣的上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，朱宗荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由朱宗荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初944号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：来焕兔，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：华威英，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告来焕兔、华威英金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告来焕兔、华威英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告来焕兔偿还原告借款本金149076元及截止至2020年2月17日（含17日）的利息44110.89元（其中期内利息21765.1元，罚息19521.73元，复利2824.06元），共计人民币193186.89元，并以170841.1为基数，以月利率18‰支付自2020年2月18日至实际履行之日止的利息；2.被告华威英对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月28日，原告与被告来焕兔签订的编号为（330200107180615）浙泰商银（随贷通简）字第（0102290072）号《“随贷通”借款合同》一份。2.授信额度：150000元。3.授信期限：2018年6月15日至2021年5月31日。4.贷款期限：十二个月。5.贷款利率：月利率12‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%，为月利率18‰。7.还款方式：利随本清。8.借款情况：2018年7月3日发生一笔借款，借款本金为100000元（借款到期日为2019年7月3日）；2018年8月6日发生一笔借款，借款本金为19706元（借款到期日为2019年8月6日）；2018年8月7日发生一笔借款，借款本金为27960元（借款到期日为2019年8月7日）；2018年8月10日发生一笔借款，借款本金为1410元（借款到期日为2019年8月10日）。9.还款情况：未归还任何款项。10.欠款情况：截至2020年2月17日，尚欠本金149076元，期内利息21765.1元，罚息19521.73元，复利2824.06元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月28日，原告与被告华威英签订《“随贷通”最高额保证款合同》一份。2.主债权：原告与债务人来焕兔签订的编号为（330200107180615）浙泰商银（随贷通简）字第（0102290072）号的《“随贷通”借款合同》项下在2018年6月15日至2021年5月31日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3.担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6.其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过250000元。本院认为，原告与被告来焕兔签订的《“随贷通”借款合同》，与被告华威英签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告来焕兔未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告华威英承担连带保证责任。原告主张的罚息、复利计算标准明显过高，本院依法予以调整。被告来焕兔、华威英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告来焕兔于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金149076元、期内利息21765.1元，罚息19521.73元，复利2824.06元（暂算至2020年2月17日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率21.6%的标准另行计付）。二、被告华威英对被告来焕兔的上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如来焕兔、华威英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取为2082元，由被告来焕兔、华威英承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来焕兔、华威英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月十一日书记员  王 玥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1339号之一 申请执行人：王留权，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人王留权与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人王留权依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人王留权支付执行款2528元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1339号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初848号 原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。 负责人：黄长兴，主任。 委托诉讼代理人：何仁虹，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员，住邵武市。 被告：吴斌，男，1992年6月7日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托诉讼代理人何仁虹到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪墩信用社向本院提出诉讼请求：吴斌归还信用卡透支款本金29973.04元、利息3488.95元、违约金827.96元（利息、违约金已算至2020年4月8日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年10月27日，吴斌向洪墩信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。吴斌填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依吴斌的申请，洪墩信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。吴斌激活该卡后多次使用消费。截止2020年4月8日，吴斌尚欠福万通卡透支款本金29973.04元、利息3488.95元、违约金827.96元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 吴斌未作答辩。 洪墩信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明吴斌向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明吴斌所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 吴斌未提供证据。 吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对洪墩信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，吴斌向洪墩信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。洪墩信用社经审查同意后，为吴斌办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××07。吴斌领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止至2020年4月8日，吴斌所持该福万通卡透支累计本金29973.04元、利息3488.95元、违约金827.96元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金），即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴斌向洪墩信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与洪墩信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，吴斌在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴斌使用福万通卡形成了对洪墩信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故洪墩信用社依照领用合约要求吴斌偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴斌应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社洪墩信用社偿还信用卡透支款本金29973.04元、截止2020年4月8日利息3488.95元及违约金827.96元，合计34289.95元，并支付从2020年4月9日起至借款还清之日止按福万通卡领用合约约定的利率计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.50元，由吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初19号 原告:浙江精益汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330381145641503U），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍二村。 法定代表人：戴美魁。 委托诉讼代理人：戴世栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴铿，该公司员工。 被告：戴明贤，男，1969年1月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江精益汽车零部件有限公司与被告戴明贤买卖合同纠纷一案中，原告浙江精益汽车零部件有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江精益汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江精益汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告浙江精益汽车零部件有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  叶修修 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  胡夏晨
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初195号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人徐廷德，男，1973年1月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305197301012413，户籍所在地暨现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]205号                                                                   指控事实                       2019年9月15日06时50分许,被告人徐廷德饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“福田”牌轻型普通货车，顺临淄区齐盛路由东向西行驶至南马新村路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，徐廷德血液中乙醇含量为90.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人徐廷德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人徐廷德犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人徐廷德自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚；被告人徐廷德系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐廷德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年五月十九日                         代理书记员 朱海红
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执352号之一申请执行人：庄元，男，1977年2月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被执行人：顾增章，男，1968年1月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。申请执行人庄元与被执行人顾增章承揽合同纠纷一案，本院以2019年3月11日作出的（2019）甘0724民初239号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人顾增章于2020年1月30日前支付申请执行人庄元劳务费70000元，承担案件受理费1641.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾增章未按期履行，申请执行人庄元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费975元。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：案件款70000元、诉讼费1641.5元，合计71641.5元。已履行1641.5元，剩余70000元由被执行人顾增章于2020年5月开始，每月30日前履行10000元，直至案件款全部履行完毕。如有一期逾期，按原调解书执行。申请执行人庄元书面申请自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执352号案件的执行。若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  周兴军
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执164号 雅安市运发商贸有限公司： 关于你与被执行人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年4月10日至本院立案执行，案件标的为42×××01.82元，我院扣划被执行人名下账户并支付42×××01.82于你。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初729号民事判决书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初442号原告：曲靖森鹏混凝土有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道松林社区老蜂窝。统一社会信用代码：91530328MA6KD22PXW。法定代表人：黄其琴，总经理，委托诉讼代理人：徐本海，男，汉族，1971年5月25日生，高中文化，曲靖市沾益区人，原告公司员工，住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：云南东筑建筑工程有限公司。住所地：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心。统一社会信用代码：91530100083270718N。法定代表人：朱自荣。原告曲靖森鹏混凝土有限公司与被告云南东筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告曲靖森鹏混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告云南东筑建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告曲靖森鹏混凝土有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖森鹏混凝土有限公司撤诉。案件受理费1480元，由原告曲靖森鹏混凝土有限公司承担。审判员  贺永健二〇二〇年五月十二日书记员  沈苑苑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终454号上诉人（原审被告）：王贺岐，男，1967年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1977年11月15日，满族，住辽宁省绥中县。上诉人王贺岐因与被上诉人李晓东土地承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贺岐上诉请求：要求撤销原审判决，改判驳回李晓东的诉讼请求，由李晓东承担诉讼费用。事实与理由：2006年双方达成承包地交换协议，王贺岐在交换地块建了大棚进行耕种，2016年因交换地块双方产生争议，造成土地闲置，没有耕种，不同意给付李晓东承包费1000元。李晓东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李晓东向一审提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告土地承包款1000.00元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包原告土地，共计1.25亩，每亩每年400.00元。2006年开始承包，未签书面合同，以前均履行了口头合同。从2017年开始，被告拒不给付承包金。现拖欠原告两年承包金，共计1000.00元。故原告向法院起诉，要求被告给付承包金。被告王贺岐辩称，我不是承包原告的地，我是和原告换的地，我不同意给付原告1000元。一审查明，2006年起，原告李晓东与被告王贺岐达成口头协议，约定被告王贺岐承包原告李晓东1.25亩土地，每亩每年400.00元，后双方达成一致1.25亩土地每年承包费500.00元。后被告王贺岐未给付原告李晓东2017年、2018年土地承包款共计1000.00元，原告诉至法院请求判令被告王贺岐给付土地承包款。一审认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被告王贺岐承包原告李晓东的土地，应当履行给付土地承包款的义务。关于被告王贺岐提出的是与原告李晓东换地而不应给付土地承包款的抗辩，因无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决：被告王贺岐于本判决生效之日起十日内给付原告李晓东土地承包款1000.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王贺岐承担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为:根据农村土地承包法第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。本案中，李晓东2006年将其承包1.25亩土地转包给王贺岐，双方口头约定每年承包费500元，李晓东已将1.25亩土地交给王贺岐耕种，王贺岐应当按照约定给付承包费。在2016年之前，王贺岐履行了给付承包费的义务。2017年以后王贺岐以与李晓东换地为由，拒不给付承包费，对此，李晓东予以否认，且王贺岐未能提供证据予以证明，其请求不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月十五日书记员 刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初432号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告赵国庆，男,1967年2月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告赵国庆物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1596号上诉人(原审原告)：张六一，男，1971年6月1日，汉族，住镇江市。被上诉人(原审被告)：蔡一民，男，1978年10月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人张六一因与被上诉人蔡一民民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张六一上诉请求：1、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3468号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法判决。被上诉人蔡一民未作答辩。张六一向一审法院起诉请求：1.判令蔡一民归还借款235000元及利息（自2017年6月1日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由蔡一民承担。事实与理由：2015年2月16日前后，蔡一民因做工程需要向其借款250000元，张六一将借款现金方式交给蔡一民，蔡一民出具借条一份，约定2016年5月底还清。借款到期后，蔡一民未能归还，并将还款期限改为2017年。后蔡一民陆续还款15000元，截止2019年2月3日尚欠张六一借款235000元。多次催要未果，遂诉至法院。一审经审理查明，张六一和蔡一民2003年左右相识，相识后有七八年不再联系。自2011年起，蔡一民通过张六一表弟向其陆续借款。2015年2月16日，蔡一民向张六一出具借条一张，载明“借款人蔡一民今向张六一借款人民币250000元，期限至2016年5月底还清（注：此前借条一律作废）”。到期后，蔡一民未能还款，将上述借条的还款时间的“2016”修改为“2017”。2016年2月3日、2月6日、5月25日、10月19日、2017年9月27日、9月30日、10月9日，蔡一民通过银行分别转账给张六一3500元、5000元、2000元、3000元、5000元、2000元、3000元，另于2017年通过支付宝转账2000元，以上合计25500元。2015年9月29日，张六一向蔡一民出具收条，载明“今收蔡一民十万元整（100000）”，但该收条中“十”与（100000）有笔墨痕迹不一致的情形，“十”字的“一”与“丨”笔墨痕迹有所不同，“10000”与最后一个“0”的笔墨痕迹有所不同。张六一仅认可“一万元”和“10000”系其书写，认可蔡一民还款金额10000元。庭审中，张六一陈述其诉到法院的其他民间借贷案件还有两三笔，系亲戚朋友所借。另查明，自2011年起，张六一诉至法院的民间借贷案件有10件，借款时间大多在2011年、2012年。2019年11月29日，镇江经济开发区人民法院作出（2019）苏1191民再69号民事裁定书，以涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由，撤销(2017)苏1191民初3038号民事判决书，驳回张六一的起诉。一审经审查认为，张六一诉称借款系于2015年2月16日前后发生，并将250000元现金如数交给蔡一民，而实际上借款于2011年开始发生，张六一的陈述前后不一致；原、蔡一民于2003年左右认识，此后七八年不再联系，双方2011年再次联系时是为了借款，且金额高达十余万元甚至以上，张六一称款项全部是现金给付蔡一民，但并未提供其他证据佐证其现金交付的事实，而双方的借款也约定了较高的利息，仅凭借条不足以证明250000元款项完全交付；张六一诉称蔡一民仅归还15000元，但蔡一民通过银行卡、支付宝转账给张六一共计25500元，另张六一还向蔡一民出具收条一张（双方对收条金额存在争议，张六一自认是10000元），张六一辩称对于蔡一民的还款金额不清楚，即使张六一对于蔡一民现金还款的收条记忆不深刻，但对于银行卡和支付宝还款均可在诉前自行查询结算，张六一却诉称蔡一民仅还款15000元。综上，张六一存在虚假陈述、资金交付不实、隐匿还款事实等情形，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张六一的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，上诉人张六一诉请要求蔡一民偿还借款235000元及利息，并提供蔡一民出具的的借条一份、并将250000元现金交给蔡一民，拟证明双方存在借贷合意和款项交付的事实。蔡一民认可出具的借条，但称张六一借款款项没有交付。蔡一民2011年向朋友夏志强（张六一表弟）借款7万元，年底才知道实际上是借的张六一的钱，就把该债务转给张六一。2012年10月份蔡一民又向张六一借款10万元，利息一毛计算，后没有按照1毛计息履行，就大概算算换了几次借条。蔡一民到2015年共还款33万元左右。双方结算将所有借条收回，蔡一民2015年出具本案借条。蔡一民对本案借款的真实性及合法性不予认可，而张六一对借款合意及款项交付等事实的解释前后不一，经虚假诉讼预警系统查询张六一有多起民间借贷案件，目前不能排除张六一有虚增债务的嫌疑，疑是涉嫌“套路贷虚假诉讼”，应由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如不构成“套路贷虚假诉讼”，张六一作为债权人可向人民法院再另行诉讼。一审法院驳回起诉，不影响张六一合法权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  何婧静
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执242号申请执行人：方向，男，1987年8月3日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李艳君，女，1964年9月26日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：朱奇，男，1984年3月3日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人方向与被执行人李艳君、朱奇民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0724民初2989号民事调解书确定，被执行人李艳君、朱奇偿还申请执行人方向借款70000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李艳君、朱奇未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人何作元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费775元。案件执行过程如下：1.2020年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月17日、2020年2月6日、2020年3月31日、2020年5月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳君、朱奇的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，二被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.被执行人情况：经核实，被执行人李艳君于2020年2月21日死亡。4.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70775元、执行费961元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初22号原告：董洪忠，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李汉伟，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：马书才，男，汉族，1975年12月20日出生，农民，住鄄城县。原告董洪忠与被告马书才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪忠及其委托诉讼代理人李汉伟到庭参加诉讼，被告马书才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董洪忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费9600元及利息，利息从2017年11月5日至还清为止期间按央行同期贷款利息计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月原告在黄安镇西吴庄工地为被告抹墙干活，被告支付劳务费20400元后，下欠9600元写下欠条证明，此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有付款。被告马书才未作答辩。原告董洪忠围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，内容：证明今西吴庄工地欠抹墙皮玖仟陆佰圆整￥9600.00元，马书才11月4号。本院组织当事人进行质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月被告在郓城县承建房屋时，原告带领工人为其抹墙皮，被告支付部分劳务费后，下欠原告9600元，于11月4出具了欠条。至今没有支付。本院认为，原告主张被告欠其劳务费，提交的欠据内容明确，足以证明被告欠原告劳务费的事实，双方的权利义务明确。虽然没有约定付款期限，但是依法原告可以随时要求被告付款，被告应当按照欠据约定的金额及时支付，不及时支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，本院对原告的诉请予以支持。利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分期计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马书才于本判决发生法律效力后十日内支付原告董洪忠劳务费9600元及利息损失（以9600元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马书才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年五月二十日书 记 员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初953号原告：王某某，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省泌阳县。被告：焦某，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省泌阳县。原告王某某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款20000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月15日以生意周转向原告借款20000元，向原告出具借条一张，经多次催要，被告拒不还款，现找不到被告本人，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告焦某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告焦某向原告王某某借款20000元，2019年5月15日向原告出具借条一份，内容为：今借王某某现金人民币贰万元整（20000元）利息2分借款人：焦某2019年5月15日，同时又向原告出具收条一份，内容为：今收到王某某现金人民币贰万元整收款人：焦某2019.5.15。后经催要，该笔借款至今未付，为此，原告将此案起诉来院。另查明，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1726民初3154号民事判决书中查明及认定的事实为：自2018年起原告王某某作为原告在本院起诉的案件数量、金额及所涉案件被告的基本情况，原告的出借行为据有反复性、经常性，且贷款对象具有不特定性，认定原告王某某的出借行为系擅自从事经常性贷款业务，从事非法金融业务活动，该行为本身具有非法性，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据本院于2019年9月16日作出的（2019）豫1726民初3154号民事判决书中查明及认定的事实，结合本案被告出具借条的时间，原告的出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效，因此，原、被告之间的借贷行为无效，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，被告焦某对于其从原告处取得的20000元款项应当予以返还。关于原告主张的利息，虽然借条中约定利息2分不明确，根据交易习惯及日常生活经验法则，该约定应为月息，由于原、被告双方的借贷行为无效，对于双方约定的利息也当属无效，由于对合同无效双方均存在过错，故被告应当分担因合同无效所造成的损失，本院酌定被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告焦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后三日内返还原告王某某借款本金20000元及利息损失（利息损失自2019年5月15日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告焦某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年五月二十八日书记员  王满
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4358号 原告：汪亚红，女，1990年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰，该公司执行董事。 原告汪亚红诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪亚红到庭参加诉讼。 原告汪亚红向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：判令被告返还原告保证金48310元。 事实和理由：2017年7月2日，原、被告签订车辆租赁合同，约定由原告向被告租赁车牌号为浙Ａ×××××的知豆Ｄ2Ｓ车辆，租赁期限自2017年7月2日9时起至2018年9月1日24时止，原告支付款项共计66000元（保证金59800元，租费6200元）。租赁期满后，双方于2018年9月1日重新签订租赁合同，约定租期自2018年9月1日起至2019年10月31日止（送30天），原告支付款项共计54800元（保证金48600元，续租费6200元）。租赁期满后，原告于2019年9月30日将车退还至被告杭州车聚荟汽车服务有限公司，双方对车辆损坏情况和违章进行了确认，原告赔偿被告车辆右后轮胎破损费290元（从保证金48600元中扣除），并及时对车辆的违章进行了处理。按照合同约定，被告应在原告还车后的15个工作日内将车辆保证金48310元归还给原告。但在15个工作日之后原告并未收到被告应归还的保证金，期间多次联系催促被告，被告均以目前公司有纠纷、资金账户被冻结为由拒不归还。2019年12月1日，双方经协商一致签订关于车辆延期的协议，约定由原告延期免费用车，等被告押金可退还时再通知退车还款。此后，被告仍未退还保证金，原、被告于2020年1月18日签订车辆保证金退款协议书，约定保证金48310元分15期退还，首期于2020年2月10日退还5000元，任意一个月未及时退还即视为时效到期，原告有权要求被告一次性退还余下全部保证金。协议签订后，被告至今分文未还。 被告杭州车聚荟汽车服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供车辆保证金退款协议书1份、关于车辆延期的协议1份、租赁合同2份、收款收据1份，证明原、被告存在车辆租赁合同关系及被告尚欠保证金48310元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的租赁合同、车辆保证金退款协议书、关于车辆延期的协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现被告未依约返还原告保证金48310元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，事实和法律依据充分，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪亚红保证金48310元。 如被告杭州车聚荟汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告杭州车聚荟汽车服务有限公司负担。 原告汪亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 富建萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6520号原告：王健，男，1967年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：闵美植，男，1973年12月3日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告王健诉被告闵美植物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告闵美植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告腾空位于沈阳市和平区胜利大街馨丽康城一期A8号楼4单元3层1号房屋并将该房屋完好交给原告；2、被告赔偿原告物品损失2020元及占用期间的租金18000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。2017年3月20日，原告购买位于沈阳市和平区胜利大街馨丽康城1期A8号楼4单元3层1号建筑面积85.41平方米房屋，总价196443元，同日，开发商为原告办理了入住手续，原告向开发商缴纳了196443元的房款，后入住了该房屋。在此后，被告多次以该房屋为其所有为名占用该房，双方也多次经公安部门出警处理，但因是民事纠纷，公安机关告知原告应诉讼解决，现原告依法向法院起诉，望人民法院依法判决。被告辩称：案涉房屋是村委会分给我的，我不同意腾房。案涉房屋属于宅基地，不是商品房开发用地，开发商没有售楼资格。案涉房屋是清水房，不涉及到租金。原告所说的沙发和茶几，我进去之后没有看到过。本院经审理后，根据当事人提供的认购协议书、收款收据、入住通知单、民事判决书、动迁协议、分房证明、回迁房屋明细及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：1.2005年11月9日、2006年3月10日，被告闵美植（乙方）分别与案外人沈阳市东陵区浑河站乡西街道办事处新立屯村民委员会（以下简称新立屯村委会）签订了动迁协议3份，约定事项相同，约定了被告闵美植的动迁面积及回迁标准、金额等。新立屯村委会出具新立屯村回迁房屋明细显示，将被告闵美植的回迁房屋安置八处房屋及两处车库，即馨丽康城A4号楼122房屋（建筑面积85.37平方米）、A5号楼251房屋（建筑面积85.37平方米）、A5号楼252房屋（建筑面积85.37平方米）、A5号楼351房屋（建筑面积85.37平方米）、A5号楼352房屋（建筑面积85.37平方米）、A9号楼421房屋（建筑面积90.57平方米）、A8号楼621房屋（建筑面积103.58平方米）即本案争议房屋、A8号楼431房屋（建筑面积85.41平方米）、A8号楼3号车库（34.39平方米）、A8号楼4号车库（43.63平21.81方米）。被告百福公司对该表未签字确认。因包含本案争议房屋在内部分房屋未予安置，被告闵美植于2018年将新立屯村委会及沈阳百福房地产开发有限公司诉至法院，要求判令新立屯村委会及沈阳百福房地产开发有限公司安置被告闵美植回迁至包含本案争议房屋在内的房屋。本院作出（2018）辽0102民初2914号民事判决书，判决沈阳百福房地产开发有限公司为被告闵美植安置最接近于307.37平方米且符合居住条件的回迁房屋，如不能安置，沈阳百福房地产开发有限公司应以同等地段、同类房屋的市场价格对原告进行货币补偿，并驳回了被告闵美植的其他诉讼请求。后沈阳百福房地产开发有限公司上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终9870号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决于2018年11月19日送达被告闵美植。2.2017年3月20，原告王健（乙方）与案外人沈阳百福房地产开发有限公司签订《“馨丽康城”项目认购协议书》（甲方）约定，乙方认购位于馨丽康城一期A8号楼4单元3层1号、建筑面积81.41平方米物业即本案争议房屋，认购价为196443元。同日，原告将款项交付给甲方，甲方为原告出具收款收据一份。被告闵美植占用本案争议房屋至今，期间，双方多次发生换锁等争抢房屋行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告闵美植主张其占用本案争议房屋系因村委会将房屋安置给其本人，但依据（2018）辽0102民初2914号民事判决书及（2018）辽01民终9870号民事判决书的内容可知，被告闵美植虽主张要求将本案安置房屋安置给其本人但最终判决的内容为沈阳百福房地产开发有限公司为被告闵美植安置307.37平方米面积的房屋，因此被告闵美植占用本案争议房屋无事实及法律依据。而原告持王健有其与沈阳百福房地产开发有限公司签订的《“馨丽康城”项目认购协议书》要求被告闵美植腾空本案争议房屋并无不当。关于原告王健主张的租金损失，无相关证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵美植于本判决生效之日起30日内腾空位于沈阳市和平区胜利南大街馨丽康城一期A8号楼4单元3层1号房屋，并将该房屋完好交给原告王健；二、驳回原告王健其他诉讼请求。案件受理费5400元（已减半收取），由被告闵美植承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年五月二十二日法官助理马文姣书记员柴萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21459号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。被告：邱志恭，男，1982年07月04日出生，汉族，身份证住址福建省武平县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告邱志恭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 璇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特188号申请人：李社国，男，1995年10月8日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：庆阳诚信油田工程技术服务有限公司地址：甘肃省庆阳市环县十八里村鲁家寨法定代表人：倪浪浪，该公司经理。本院于2020年5月19日立案受理申请人李社国与庆阳诚信油田工程技术服务有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：庆阳诚信油田工程技术服务有限公司与倪浪浪互负连带责任支付李社国劳务费13000元。履行方式、期限：庆阳诚信油田工程技术服务有限公司与倪浪浪互负连带责任于2020年5月30日前支付李社国劳务费13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李社国与庆阳诚信油田工程技术服务有限公司有2020年5月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月十九日书记员  梁楠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初963号 原告：邢台变压器有限责任公司，住所地：邢台市顺德路。 法定代表人：柴兵志，系该公司经理。 被告：河北恒标生物科技有限公司，住所地：邢台市新河县。 法定代表人：杨丽英，系该公司董事长。 原告邢台变压器有限责任公司与被告河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢台变压器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台变压器有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史学博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2330号 原告：唐中强，男，生于1997年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川广安交通建设开发有限责任公司汇通车业分公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇天成村5组。 负责人：梅绍云。 本院受理的原告唐中强与被告四川广安交通建设开发有限责任公司汇通车业分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告唐中强未在本院（2020）川1602民初2330号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告唐中强撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄攀