wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初54号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人何细苗（曾用名何携苗），男，1983年9月7日出生，汉族，高中文化，个体户，湖南省邵东县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被石阡县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，2020年4月17日被石阡县公安局取保候审。同年5月6日，被本院取保候审。辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人何细苗犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，以石检公诉简建〔2020〕26号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人何细苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，张某委托唐某为其联系买主，出卖石阡县坪地场乡长滩煤矿厂的柴油发电机组，唐某联系被告人何细苗购买，经双方协商未能达成协议。2019年10月21日中午，被告人未经张某或唐某同意，带人将发电机及压缩机拉走。经石阡县价格认证中心认定，发电机及压缩机价值人民币55000元。案发后，被告人经家属杨晓兰与被害人张某达成以人民币75000元购买发电机组的协议，取得被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人何细苗秘密窃取他人财物价值人民币55000元，数额巨大，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何细苗有坦白的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。就其指控公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施文书、谅解书等书证，发电机组照片，证人唐某、周某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人何细苗的供述与辩解，鉴定意见：价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、照片，通讯记录光盘1张等证据证实。被告人何细苗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院缴纳罚金人民币五千元。辩护人雷财持与被告人何细苗相同的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月18日，被告人被石阡县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，2020年4月17日被石阡县公安局取保候审，同年5月6日，被本院取保候审，其共计被羁押五个月。被告人何细苗无前科，案发后积极赔偿受害人的损失，取得被害人的书面谅解，到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，向本院缴纳罚金人民币五千元。2020年4月27日，受石阡县人民检察院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人何细苗符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。本院认为，被告人何细苗秘密窃取他人财物价值人民币55,000元，数额巨大，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后均能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人无前科，积极缴纳罚金，赔偿受害人的损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，结合石阡县司法局的调查评估意见，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何细苗从轻处罚，并适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何细苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年五月二十五日书记员  周 娅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初261号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘伟锋，男，1977年9月25日出生于湖南省宜章县，公民身份号码440************758，汉族，中专文化，无业，户籍住址广东省中山市石岐区**********。因犯盗窃罪于2001年7月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（同年8月27日二审裁定驳回上诉，维持原判），2002年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年11月23日刑满释放。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同日被江门市公安局新会分局取保候审；2020年4月8日被江门市新会区人民检察院取保候审；同月21日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘伟锋犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人刘伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘伟锋于2019年1月15日22时许，到江门市新会区会城同德二路39号2座12车房，采取开锁的手段入内，盗走被害人吴某放置在该处的红酒共14支。经鉴定，上述红酒共价值人民币3693元。公诉机关认为，被告人刘伟锋盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，调取证据通知书、清单，视频截图，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据，刑事判决书、刑事裁定书和刑满释放证明书，谅解书和收据，被害人吴某的陈述，被告人刘伟锋的供述和辩解及辨认笔录，江门市新会区认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录和照片及视听资料（监控视频）等证据证实。被告人刘伟锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘伟锋于2019年4月1日向被害人吴仲仪赔偿经济损失人民币8995元，被害人吴仲仪于当日出具了谅解书。本院认为，被告人刘伟锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟锋有前科，可给予从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，鉴于其具有上述主动退赔、预缴罚金、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于江门市公安局新会分局的被告人刘伟锋作案使用的五金专业开锁工具3个、灰色专业开锁工具5条、Z型开锁匙1个，由上述扣押机关依法予以没收；粤J*****灰色东风牌汽车1辆（车架码：LVZA43F91GA540305、发动机码：16479821）、车钥匙1串、行驶证1本及刀片1盒（共120片）、多功能折叠刀1把及双面螺丝刀1把，由上述扣押机关退回被告人刘伟锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  莫国峰人民陪审员  梁勇彬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温灵敏
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初429号 原告：雷波县浙江装饰建材，住所地：雷波县锦城镇锦屏路179号。 经营者：杨钦麟,男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：吉拿日各，男，40岁，彝族，村民，住四川省雷波县。 原告雷波县浙江装饰建材与被告吉拿日各买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 雷波县浙江装饰建材向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修材料货款37762元，及逾期欠款利息6608.35元，合计44370.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月被告在原告处购买装修材料用于装修雷波县兴杨宾馆，2017年1月24日经原、被告双方结算确认被告欠原告装修材料货款37762元，同时，约定了2017年5月1日前清偿，随后被告向原告出具债务凭证即欠条。履行期限届满，原告多次要求被告付款未果,引起诉讼。 本院经审查认为，原告在起诉状上列写的被告吉拿日各的姓名错误，地址不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回雷波县浙江装饰建材的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保48号 李艳华、廖蒲华： 申请人李艳华与被申请人廖蒲华国有土地使用权转让合同纠纷一案，申请人李艳华于2020年5月21日向本院申请财产保全。本院作出（2020）湘0682民初1099号民事裁定书，并依法立案执行。现将保全结果告知如下： 本院于2020年5月27日查封廖蒲华所有的位于临湘市市区北环路南侧二线国有土地使用权［地号××-××-××，国土证号：临国用（2012）第××号］。查封期限为三年。（自2020年5月26日至2023年5月25日止） 本次保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1624民初1884号原告：沈丘县王娜副食批发部，住所地：沈丘县槐店镇长春路,统一社会信用代码：92411624MA42843W1G。经营者：王娜,该批发部业主。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘县李老庄乡家家惠生活购物广场，住所地：沈丘县李老庄乡雒庄集行政村，统一社会信用代码：41162407258890。经营者：张爱平，该生活购物广场业主。被告：张爱平，女，汉族，出生于1968年4月28日出生，住项城市。上列被告沈丘县李老庄乡家家惠生活购物广场、张爱平的共同委托诉讼代理人：梁明生，男，汉族，出生于1964年5月23日，住项城市。代理权限为特别授权。原告沈丘县王娜副食批发部与被告沈丘县李老庄乡家家惠生活购物广场、张爱平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县王娜副食批发部要求二被告偿还货款3000元等。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告一致认可被告沈丘县李老庄乡家家惠生活购物广场、张爱平尚欠原告沈丘县王娜副食批发部货款1729元，被告沈丘县李老庄乡家家惠生活购物广场、张爱平同意于协议签订之时一次性付清；自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县王娜副食批发部承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  徐阳阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢292号之二申请执行人：袁海敬，女，汉族，1972年08月01日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，地址：山东省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,总经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在中国农业银行50×××93账户内存款人民币182519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十九日书记员  崔凯
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执860号 石训超、四川省四方管业有限公司： 石训超与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19140元。经本院立案执行，现已强制执行到位19327元(其中187元收作执行费)。至此，石训超向本院申请执行的广劳人仲案[2020]064号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3156号 原告：朱威，男，1979年6月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：付玉莲，女，1982年10月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告朱威、付玉莲与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱威、付玉莲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告朱威、付玉莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱威、付玉莲撤诉。 案件受理费376.00元，由原告朱威、付玉莲负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓正秋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3498号原告:田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津市昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101，统一社会信用代码：911201036630995662法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人:商莹，女，该公司工作人员。原告田垚与被告天津市昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。田垚向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告为原告足额缴纳房屋维修基金，开发商应缴纳部分和业主应缴纳部分合计16192元；2、要求被告向原告提交正式的《天津市商品住宅维修基金交款收据》，并无条件承担因挪用和拖欠交纳房屋维修基金，造成房屋维修基金管理中心需要追加利息，滞纳金或引起的其他一切相关责任；3、被告向原告支付侵占房屋维修基金期间的利息至实际给付之日止，暂计算至立案之日为4131.7元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系商品房买卖关系，双方于2013年4月27日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区房屋，建筑面积为80.96平方米。根据《关于我市非住宅物业专项维修资金交存管理的意见》以及《天津市人民政府办公厅关于本市非住宅物业专项维修资金交存管理有关事项的通知》的规定，原告于购房当日向被告缴纳了房屋维修基金8096元，被告给原告开具了盖有其公司财务专用章的房屋维修基金款项收据一份，同时承诺将尽快换成正式机打发票交给原告。但时至今日，被告仍未向原告提供任何相关交款凭证，亦未向相关部门缴纳房屋维修基金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。望人民法院依法支持。本院经审查认为，本案中原告提出的诉讼请求均围绕要求被告为其缴纳房屋维修基金展开，而缴纳维修基金纠纷不属于民事诉讼受理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当驳回原告田垚的起诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田垚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十五日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更288号 罪犯谢明洋，男，1982年10月12日出生，四川省广汉市人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 2012年11月13日被告人谢明洋因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月28日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川06刑初54号刑事判决，以被告人谢明洋犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人谢明洋不上诉。经本院复核审理，于2017年6月12日以（2017）川刑核69612371号刑事裁定，核准被告人谢明洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢明洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢明洋系累犯，于2017年7月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法（2017）川06执216号裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谢明洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯谢明洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审87号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷西蒙铸锻有限公司。申请执行人太谷县自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年9月12日作出的太自然资执罚（2019）13029号行政处罚决定书中拆除太谷西蒙铸锻有限公司非法占用太谷县某村251.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）13029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷西蒙铸锻有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村2183.29平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年9月12日作出太自然资执罚（2019）13029号行政处罚决定：责令太谷西蒙铸锻有限公司退还非法占用太谷县某村2183.29平方米的土地；限太谷西蒙铸锻有限公司15日内自行拆除非法占用某村251.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其非法占用某村1931.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款14694.4元,同日送达被执行人。被执行人太谷西蒙铸锻有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13029号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13029号行政处罚决定中拆除太谷西蒙铸锻有限公司非法占用太谷县某村251.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年五月七日书记员  王艳琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4435号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人荣卫国男，1966年3月8日出生，汉族。被执行人张小兰女，1967年3月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6182号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取荣卫国、张小兰的银行存款或应当履行义务部分的收308387.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初474号 原告:文凤，女，汉族，住湖南省衡东县。 被告：刘春衡，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：胡艳艳，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告文凤与被告刘春衡、胡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告文凤到庭参加诉讼，被告刘春衡、胡艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文凤向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金5万元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告归还借款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月13日，被告因资金紧张向原告借款5万元，利息按1.8%计算。借款到期后，经原告催收至今未还。 被告刘春衡、胡艳艳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘春衡于2016年7月13日向原告文凤借款5万元，约定月息1分8，借款期限一年。当天，原告将该笔5万元借款与案外人李秋娥等人的借款，共计40万元通过案外人文正学的银行卡转账至被告刘春衡银行卡中，被告刘春衡就该笔借款向原告文凤出具收款收据，被告胡艳艳于收据会计处签名。借款到期后，被告未予偿还原告借款。 上述事实，有原告提交的收款收据、证明、银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘春衡向原告借款，双方之间形成借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告刘春衡在借款到期后未按时偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任。原告在庭审过程中明确表示放弃利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告胡艳艳在收据会计处签名，未表明其是借款人，现无其他证据证明被告胡艳艳是借款人，故原告请求被告胡艳艳还款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春衡在本判决生效后五日内偿还原告文凤借款50000元； 二、驳回原告文凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘春衡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初281号原告：陈小起，男，1954年10月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨曦，河南丹诺律师事务所实习律师。被告：洛阳天润热力有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧吉利大道北侧吉利热电厂办公楼六楼。统一社会信用代码：91410306MA410C083F。法定代表人：李开峰，该公司总经理。原告陈小起诉被告洛阳天润热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈小起于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小起的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小起撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈小起负担。审判员  白利军二〇二〇年五月二十六日书记员  张潇悦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1244号之二 申请执行人：林齐东，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈仁龙，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人林齐东与被执行人陈仁龙头民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈仁龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仁龙在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025行审7号 申请执行人：镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：李相林，系该局局长。 委托代理人：高瑾，系该局职工。 被执行人：镇安生辉矿业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1649。住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：蒋丹，系该公司法定代表人。 申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇自然资监字(2019)第99号《行政处罚决定书》，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。 本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第99号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人镇安生辉矿业有限公司在未办理任何用地审批手续的情况下，于2018年3月擅自在镇安县永乐街道办青槐社区六组动工占用林地建骨料生产线及办公楼。经申请执行人镇安县自然资源局现场勘测，被执行人占林地27117.27平方米。经核查，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占用林地建骨料生产线及办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的27117.27平方米林地；2、限期十五日内自觉拆除非法占用的27117.27平方米林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的27117.27平方米林地处以15元/平方米罚款，罚款合计人民币406759.05元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，未履行该处罚决定书所确定的内容。本案在审查过程中，被执行人镇安生辉矿业有限公司于2020年5月13日自动缴纳罚款406759.05元。 本院认为，镇安县自然资源局对被执行人违法行为作出的镇自然资监字(2019)第99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第99号《行政处罚决定书》准予强制执行（处罚决定第2条内容由镇安县人民政府组织实施。） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 吴海燕 审判员 李相林 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩 晓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执35号之一 申请执行人：程德平，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：侯宗伦，男，1981年5月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人程德平与被执行人侯宗伦请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人程德平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特276号民事裁定书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人侯宗伦向申请执行人程德平支付执行款13500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费103元。 本案已执行到位执行款3000元。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执35号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱泽宁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人，王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王钲湘，男，1989年2月16日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城县广达物流有限公司，住所地：郯城县郯东路与南外环路交叉口往东南约50米。 法定代表人：刘勤开，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）与被告王钲湘、郯城县广达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张冉、被告王钲湘到庭参加诉讼，被告郯城县广达物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保临沂公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告垫付款项共计111682.32元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告王钲湘驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿402省道由东向西行驶至赣榆区城西镇黄庄附近时，与骑二轮电动自行车同方向行驶仲伟先相撞，造成仲伟先重伤倒地，抢救无效死亡及车损，事故发生后王钲湘弃车逃逸。该起事故经赣榆区公安局交通警察大队认定被告王钲湘负此次事故的主要责任，仲伟先负此次事故的次要责任。本次事故中王钲湘无证驾驶，公司向三者垫付111682.32。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告郯城县广达物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王钲湘辩称，对于原告的依法追偿我没有意见。对事故认定书有异议，我有B2证，驾驶的是A证重型半挂牵引车，不应该属于无证驾驶，只是驾证不符，而且我也没有逃逸，所以保险公司不应该向我追偿，而且，当时事故无责方起诉时，也没有通知过我，不知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月5日14时54分许，被告王钲湘持B2证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿402省道由东向西行使时与受害人仲伟先骑电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成仲伟先受伤经抢救无效死亡及车辆损失，赣榆区公安局交通警察大队经调查作出3207211201900001064号道路交通事故认定书认定王钲湘负主要责任，仲伟先负次要责任；王钲湘对该事故认定书不服，申请复核，连云港市公安局交通警察支队于2019年8月7日作出连公交复字结论【2019】第000122号道路交通事故复核结论，维持原3207211201900001064号道路交通事故认定书的认定结果和责任划分。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车登记所有人被告郯城县广达物流有限公司，在原告人民财保临沂公司处投保交强险，事故发生于保险期间。 再查明，因受害人仲伟先的继承人提起诉讼，2020年2月20日，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初8778号民事判决书，判令原告人民财保临沂公司在交强险范围内赔偿受害方损失111682.32元，2020年3月30日原告人民财保临沂公司将判决款项支付到连云港市赣榆区人民法院账户。 本院认为,本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持” 首先，驾驶人王钲湘是否取得相应驾驶资格?根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条,初次申领机动车驾驶证的,可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证。已持有机动车驾驶证,申请增加准驾车型的,可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车。附件1.《准驾车型及代号》规定:代号A2,准驾车型牵引车,可以驾驶的车辆重型、中型全挂、半挂汽车列车;代号B2,准驾车型大型货车,可以驾驶的车辆重型、中型载货汽车,重型、中型专项作业车。故，驾驶人王钲湘持代号B2驾驶证驾驶牵引车,与准驾车型不符,应认定为未取得相应驾驶资格。被告王钲湘以其持有B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车只是准驾车型不符为由，认为保险公司无权向其追偿的抗辩主张,与法律规定不符,本院不予采纳。原告人民财保临沂公司在交强险范围内垫付的111682.32元，被告王钲湘应予赔偿。 另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车挂靠在被告郯城县广达物流有限公司处经营，被告郯城县广达物流有限公司应对被告王钲湘的赔付义务承担连带清偿责任。被告郯城县广达物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王钲湘于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款111682.32元；被告郯城县广达物流有限公司对此承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2534元，由被告王钲湘、郯城县广达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 于 勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2206号 原告：浙江万鼎精密科技股份有限公司。 法定代表人：夏建祥。 委托诉讼代理人：莫玲栋、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：任水林。 原告浙江万鼎精密科技股份有限公司诉被告任水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江万鼎精密科技股份有限公司的委托诉讼代理人莫玲栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万鼎精密科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元，并支付该款自起诉之日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金短缺，于2017年10月20日向原告借款120000元，并出具借条一张。原告通过银行转账交付该笔借款。现原告要求被告返还，但被告至今未与已归还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告具有返还借款的义务，自原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告未归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任水林未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年10月20日，被告向原告借款120000元，并出具借据一份予以确认。原告于当日通过银行转账方式向被告交付上述借款。此后，被告分文未付，故原告于2019年4月1日向本院申请支付令。本院于次日做出（2019）浙0109民督67号支付令，限令被告自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被告在收到支付令后于2019年4月12日依法提出有效书面异议，故本院于同年4月16日做出（2019）浙0109民督67号民事裁定书，裁定依法终结督促程序，将该案转入诉讼程序。此后，该案经审理，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，本院于同日出具（2019）浙0109民初6463号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。至今，被告仍分文未付，故原告于2020年3月2日再次以民间借贷为由向本院提起诉讼。 另查明，被告于2012年12月8日入职原告处工作，任职后勤岗位。2015年6月13日下午，被告在车间工作时受伤。因用于工伤诊疗康复，被告分别于2015年7月17日、2016年8月17日、2016年8月20日、2016年8月25日、2017年7月12日向原告借（领）取款项共计80774.49元。此后，原、被告双方因该工伤事故成讼，在杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议仲裁期间，原告提出本案所涉借款作为其应向被告支付的工伤保险待遇进行抵扣，但杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭萧山劳人仲案（2019）899号仲裁裁决书中对此关联性不予认可。后被告不服该仲裁裁决书，于2019年12月13日向本院提起诉讼。在该案的审理过程中，原告再次提出将本案所涉借款作为其应向被告支付的工伤保险待遇进行抵扣，但被告明确表示系不同法律关系，对此不予认可。本院此后做出的（2020）浙0109民初1012号民事判决，认为本案所涉借款系原、被告之间的个人借款，不应在该案中予以抵扣，双方可另行主张。 以上事实由原告提供的借据、萧山农商银行扣款通知书各一份、本院依职权调取的（2019）浙0109民督67号支付令、（2019）浙0109民督67号民事裁定书、（2019）浙0109民初6463号民事裁定书、浙杭萧山劳人仲案（2019）899号仲裁裁决书各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任水林于本判决生效之日起十日内返还浙江万鼎精密科技股份有限公司借款120000元，并支付该款自2020年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如任水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由任水林负担。 原告浙江万鼎精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任水林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2329号被执行人：段晓娜，女，生于1974年8月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：申勇刚，男，生于1974年12月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行段晓娜、申勇刚罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初511号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段晓娜、申勇刚的存款8000元，或扣留、提取被执行人段晓娜、申勇刚8000元的收入，或查封、扣押被执行人段晓娜、申勇刚价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执658号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杜斌，男，生于1986年6月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 高 东
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执351号 移送执行人青神县人民法院行政审判庭。 被执行人文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对文秋香、陈杰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执351号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2942号原告:重庆豪业汽车经纪有限公司,地址重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路757号，统一社会信用代码915002343315710353。法定代表人：潘伟。被告:陈国春,男,汉族,1987年10月26日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告重庆豪业汽车经纪有限公司与被告陈国春车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆豪业汽车经纪有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪业汽车经纪有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪业汽车经纪有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆豪业汽车经纪有限公司负担。审判员  张维亚二〇二〇年五月二十八日书记员  杨若男
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执479号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。负责人：杨宁，行长。被执行人：杨廷贤，女，1973年6月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈大国，男，1972年1月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市双桥经开区聚源机械配件厂（统一社会信用代码91500111580195712W），住所地重庆市大足区双桥经开区建新3社2号地块。负责人：陈大国。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人陈大国、杨廷贤、重庆市双桥经开区聚源机械配件厂金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为169958.85元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈大国有存款，本案对其在重庆银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司X账户、在中国建设银行X账户内存款予以冻结并合计划拨14603.52元至本院指定账户。经查被执行人重庆市双桥经开区聚源机械配件厂名下的车牌号为渝X车一辆，被执行人杨廷贤名下的车牌号为渝X车一辆，被执行人陈大国名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人陈大国、杨廷贤名下的位于重庆市大足区X号[X房地证X字第X号]不动产，本案已对上述不动产进行查封，上述不动产正在本院（2020）渝0111执恢160号案件中处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款14603.52元，扣缴执行费2525元，支付申请执行人12078.52元，本案债权实现12078.52元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1899号申请执行人:陈晓霞，女，1964年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：刘思洋，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：刘星星，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王忆君，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人陈晓霞与被执行人刘思洋、刘星星、王忆君民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7833号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告刘思洋于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓霞借款245000元，以及该款自2018年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告刘星星、王忆君对刘思洋的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4975元减半收取2488元，诉讼保全费1770元，共计4258元，由被告刘思洋、刘星星、王忆君负担（该款已由原告陈晓霞垫付，被告刘思洋、刘星星、王忆君应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈晓霞）。若刘思洋、刘星星、王忆君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱炜彬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1465号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:王某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执325号申请执行人：袁晓东，男，1973年1月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：曾礼贵，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：梁栋根，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人袁晓东、曾礼贵与梁栋根合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘1202民初4240号民事调解书，已经发生法律效力。根据申请执行人袁晓东、曾礼贵的申请，本案于2020年02月12日立案首次执行。本院于2020年02月19日向被执行人梁栋根发出执行通知书及报告财产令，于2020年02月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院于2020年02月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2019年11月28日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人梁栋根的房产登记信息，其名下无房产登记信息。于2019年11月27日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年05月26日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月14日以（2020）湘1202执325号限制消费令对被执行人梁栋根进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为4.424万元，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执219号之二 申请执行人：赵奎，男，汉族，1994年5月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯学兵，男，汉族，1975年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 关于赵奎与冯学兵买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）川1304民初2054号民事判决书确定：冯学兵于本判决生效之日起十日内向赵奎支付欠款14882元，并从2019年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至欠款还清之日止。该判决书已发生法律效力。因冯学兵未予履行，权利人赵奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人冯学兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人冯学兵名下的银行账户，本院已予以冻结，无可供执行存款；二、被执行人冯学兵名下有川Ｒ×××××号长安牌车一辆，本院已予以轮侯查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人赵奎尚未实现的债权本金及利息，被执行人冯学兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执262号申请执行人裴乃俊被执行人广东千山医疗器械科技有限公司法定代表人刘祥华，系公司董事长。申请执行人裴乃俊与被执行人广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6725号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执262号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢723号 申请执行人：吴浩送，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省博罗县。 被执行人：赖炳全，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 关于申请执行人吴浩送与被执行人赖炳全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初第3769号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还申请执行人46800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赖炳全与案外人张林娣名下有位于惠东××××号（原泰园工业区城（华盛二期）J栋4-7号）【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号】以及位于惠东县平山广汕路平深路口（2号铺位）【不动产证（明）：粤房地证字第C7143613号、粤房地共证字第C1554477号】，本案参与本院（2020）粤1323执1147号、（2020）粤1323执114号首封案件的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢723号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐锦如
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1142号之二本院于2020年5月22日对原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告洛阳美材建材有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳精密机床有限公司、司江龙、李书生、司金龙为借款合同纠纷一案,作出（2019）豫0305民初1142号民事判决书中有笔误，应予补正，裁定如下：（2019）豫0305民初1142号民事判决书中第七页倒数第四行“壹拾陆万元整”补正为“玖佰玖拾捌万元整”。审 判 长 高         晋人民陪审员 张学峰人民陪审员赵国权二〇二〇年五月二十二日书 记 员 李    冰    冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢173号申请执行人:芦永东被执行人:**被执行人：张玉华被执行人：王让梨被执行人：张念念申请执行人芦永东与被执行人**、张玉华、王让梨、张念念所有权纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现被执行人已经履行了法律文书确定的行为执行内容。本院已于2020年5月9日结案。至此，芦永东向本院申请执行的(2018)辽0105执3131号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月九日
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初129号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人孙某波，男，1989年6月6日出生于河北省井陉县，汉族，大专文化，日照钢铁控股集团有限公司职工，户籍地为河北省井陉县,住日照市岚山区。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人孙某波犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官张丽、检察官助理陈增春出庭支持公诉，被告人孙某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月至12月，被告人孙某波以非法占有为目的,多次驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车,在日照钢铁控股集团有限公司(以下简称日钢公司)西门、西南门、北门、东1门等处，窃取电动自行车电瓶并销售，所得款项用于个人消费。经物价部门认定，被盗部分电瓶价值共计6031元，另有部分被盗电瓶因未提供购买单据，未做价值认定。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月12日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西南门，窃取赵某1的电动车电瓶四块，价值360元。 2.2019年9月13日上午，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西门，窃取李某的电动车电瓶四块，价值300元。 3.2019年9月28日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西门、西南门，窃取朱某的电动车电瓶四块，价值360元；窃取马某1的电动车电瓶四块，价值360元；窃取赵某2的电动车电瓶一组，价值90元。 4.2019年10月8日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西南门，窃取单某的电动车电瓶五块，价值438元。 5.2019年10月20日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西门，窃取黄某的电动车电瓶四块，价值360元。 6.2019年10月29日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西南门，窃取丁某的电动车电瓶四块，价值360元。 7.2019年11月15日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西门、西南门，窃取姚某的电动车电瓶四块，价值240元；窃取段某的电动车电瓶一组，价值300元。 8.2019年11月19日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西门、北门，窃取宋某的电动车电瓶四块，价值380元；窃取周某的电动车电瓶四块，价值450元；窃取付某的电动车电瓶四块，价值450元。 9.2019年11月19日上午，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司西门，窃取韩某1的电动车电瓶四块，价值350元。 10.2019年11月22日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司北门，窃取杨某的电动车电瓶四块，价值360元；窃取马某2的电动车电瓶四块，价值240元；窃取梁某的电动车电瓶四块，价值240元。 11.2019年11月28日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司北门，窃取韩某2的电动车电瓶五块，价值563元；窃取乔某的电动车电瓶四块，价值360元。 12.2019年12月4日凌晨，被告人孙某波驾驶车辆至日钢公司北门，窃取马某3的电动车电瓶四块，价值160元。 公诉机关认为，被告人孙某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某波构成坦白，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金六千元至一万元。公诉机关提交了被告人孙某波的供述，被害人赵某1、李某、朱某、马某1、赵某2、单某、黄某、丁某、姚某、段某、宋某、周某、付某、韩某1、杨某、马某2、梁某、韩某2、乔某、马某3的陈述，证人张某、马某4的证言，价格认定结论书，指认现场照片，转账记录，电瓶收款收据，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料,认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙某波被抓获到案后,如实供述了作案事实。在本院审理阶段，被告人孙某波通过其近亲属赔偿本案被害人全部经济损失。 本院认为，被告人孙某波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙某波已向被害人退赔损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张广成 书记员 牛红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1908号 原告：陈勇，男，生于1991年7月18日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：唐慧平，男，生于1996年6月15日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告陈勇与被告唐慧平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告唐慧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年4月至2019年5月在其摊位购买送到铺面的小龙虾、花甲、田螺等货，后由于被告店面倒闭，然后向其开据了欠条，欠条原定时间于2019年11月20日前付清所有购货货款11596.00元，但在还款日至现在未支付。现原告依法提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告欠款11596.00元。 被告唐慧平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年，被告在原告处购买小龙虾、花甲、田螺等水产品，原告将货物送到被告指定地点。2019年7月21日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今下欠陈勇3至6月货款现金共计壹万壹仟伍佰玖拾陆整（11590元整）于8、9、10、11月每月20日分期付款（3000元/月）结清。欠款人：唐慧平，2019.7.21日立”。庭审中，原告陈述立据后，被告于2019年9月偿还1000元货款，未再支付其余款项。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、收款收据、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供金额为11596元的欠条一张，并提供收款收据、送货单等佐证，本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确。扣减被告于2019年9月偿还的1000元货款，被告应当向原告支付货款10596元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐慧平于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇货款10596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告唐慧平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初272号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人隋孝谦，男，1980年1月21日出生于山东省莱阳市汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人隋孝谦犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人隋孝谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人隋孝谦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人隋孝谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年1月9日14时许，被告人隋孝谦路过青岛市即墨区，见刘某停放在此处的一辆绿色精彭牌电动三轮车钥匙未拔，遂伺机盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。隋孝谦于2020年1月13日被抓获到案后，被盗电动车被扣押发还被害人。审理中，本院认为公诉机关量刑明显不当，于2020年5月7日发函建议调整，公诉机关当庭调整量刑建议为单处罚金，被告人对此不持异议。上述事实，被告人隋孝谦在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，证人李某等人的证言，被害人刘某陈述，被告人隋孝谦供述，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，价格认定结论书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人隋孝谦盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于隋孝谦自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人隋孝谦犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  姜传洲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执768号 申请执行人：青岛金石灏汭投资有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王丽平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永良，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师。 被执行人：张勇刚，男，汉族，1976年06月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，汉族，1974年09月28日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人青岛金石灏汭投资有限公司与被执行人张勇刚、李建琼保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张勇刚在四川刚毅科技集团有限公司38.83%的股权，冻结期限为三年。 二、冻结被执行人李建琼在四川刚毅科技集团有限公司9.1%的股权，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初195号公诉机关砚山县人民检察院。被告人付代发，男，1975年11月11日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人付代发犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人付代发到庭参加诉讼。被告人付代发拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月16日20时49分，被告人付代发驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县处被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人付代发进行呼气式酒精测试，测试结果为105㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取血样。经鉴定：送检的付代发的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.79㎎／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人付代发醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚，其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人付代发判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人付代发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人付代发醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人付代发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人付代发应依法惩处。被告人付代发如实供述自己的罪行，可从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付代发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十五日书记员  杨志莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2334号申请执行人：徐行之，男，1946年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐余之，女，1963年6月25日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人徐行之与被执行人徐余之民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1972号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告徐余之于本判决发生法律效力后十五日内归还原告徐行之借款700000元及利息（以700000元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按每月7500元为标准计算）。二、驳回徐行之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15500元减半收取7750元、保全费5000元，两项合计12750元，由被告徐余之负担8925元，由徐行之负担3825元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，申请执行标的941425元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，申请执行人于2019年9月9日向本院申请，解除对被执行人名下银行账户的查封冻结。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于太湖锦园153-402的不动产登记，本院于2019年3月7日以（2019）苏0211民初1972号案件轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。案外人已对上述不动产提起执行异议之诉，故上述不动产权属存在争议，待权属明确后法院再行处置。另查得坐落于无锡市滨湖区的不动产，尚未办理产权登记，本院于2019年3月7日以（2019）苏0211民初1972号案件轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。因上述不动产尚未办理产权登记，且涉及到共有人利益，故本院待被执行人名下太湖锦园153-402号房屋权属明确后，综合考虑一并处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2019年3月8日以（2019）苏0211民初1972号案件查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年，但本院未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到其他可供执行的财产。综上，本案尚有执行标的941425元及相应的利息，以及执行费11814元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1972号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱炜彬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初620号原告：张淑芹，女，1980年9月25日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：张建生（张淑芹父亲），住茌平区。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：聊城市茌平区信发街道办事处张楼居民小组。住所地：茌平区信发街道办事处张楼村。法定代表人：张卫星，主任。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。原告张淑芹与被告聊城市茌平区信发街道办事处张楼居民小组（以下简称张楼居民小组）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还定金15000元并自2004年9月份起按同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月，张楼村开发弘山商贸街，该商贸街两侧为预留门市房。被告在村民会议上宣布，凡本村村民交纳定金后，便可规划分配给其门市建设用地一块，用于个人建造门市之用。为此原告交纳了该费用，但后来被告并未给原告分配该建设用地，也拒不退还原告所交定金。张楼村委会辩称，1.张楼居民小组与原告不存在债权债务关系，被告未收取过原告的钱，钱是张恒智收取的，张恒智不是本居民小组的法定代表人，张恒智收到钱后没有用到村集体生产上，并且在本村来往账目中也没有该笔债务；2.该案已经超过诉讼时效，原告在诉状中称交纳定金后并可分配给其门市建设用地一块，原告在2004年9月份交付定金并没有分配到该建设用地，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，距现在已近十六年的时间。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。张淑芹围绕诉讼请求向本院提交下列证据：收款单据1份，用以证明2004年9年23日张淑芹将该笔用于建设门市部的定金交给当时的村会计张建云。经质证，张楼居民小组对该证据有异议，认为该收到条并未加盖张楼民小组的公章，也没有当时张楼居民小组法定代表人张恒乡的签字，不能证明该款系张楼居民小组所收取，故对该份证据不予认可。本院经审查认为，张建云自2002年—2004年期间担任张楼居民小组会计，张恒智担任支部书记，张建云收取张淑芹的定金后向其出具收条，张楼居民小组未提交证据证明张建云收取款项系个人行为，本院依法不于采信，故对于张淑芹提交的证据，依法确认为有效证据。张楼村委会未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年8月17日张楼村建设弘山商贸街时，张淑芹向张楼居民小组交纳15000元作为的建设门市土地使用权的定金。但张楼居民小组未分配给张淑芹该建设用地，亦未退回已缴纳的费用。本院认为：张淑芹为取得集体土地建设用地使用权，而向张楼居民小组支付15000元，张楼居民小组未将建设用地分配给张淑芹，应当返还价款。张淑芹多次向张楼居民小组历任干部主张权利，本案并未超过诉讼时效。故张淑芹要求张楼居民小组返还15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张淑芹与张楼居民小组未签订书面合同，未明确约定违约责任，故张淑芹要求张楼居民小组自2004年9月份起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。张淑芹可要求张楼居民小组自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：聊城市茌平区信发街道办事处张楼居民小组于本判决生效后十日内返还张淑芹15000元并给付资金占用期间的利息（利息以15000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%支付至款项清偿之日止）。案件受理费176元，减半收取计88元，由聊城市茌平区信发街道办事处张楼居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年五月二十七日书记员  张瑞雪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初738号原告：鱼台县新天地物业服务有限公司,公司住所地：新天地花园小区13号楼1号门市。统一社会信用代码：91370827562503822U。法定代表人：张静，职务：董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住鱼台县。（特别授权）被告：樊伟，女，1961年5月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司诉被告樊伟物业服务合同纠纷一案中，鱼台县新天地物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对樊伟的起诉。案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。审判员  谢晓梅二〇二〇年五月十三日书记员  张欣欣
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初837号原告:曾某，男，汉族，住湖南省道县寿雁镇周塘村3组。委托诉讼代理人:熊海涛，男，汉族，住湖南省道县寿雁镇。被告:龙某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县月岩林场。委托诉讼代理人:周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被告:周某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。原告曾某与被告龙某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告曾某于2020年5月28日以双方均有协商调解的意愿，撤回起诉先自行协商，协商不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告曾某负担。审 判 员 曾智辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 何 时书 记 员 肖 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2156号 原告：朱晓军，男，1974年10月16日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被告：朱庆举，男，1969年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博和丰纸业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区宏达路1878号1号车间。 法定代表人：朱庆举，经理。 原告朱晓军诉被告朱庆举、淄博和丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓军及其委托诉讼代理人薛冰，被告朱庆举、淄博和丰纸业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份之前，被告朱庆举总共向原告借款40万元，2015年4月归还10万元，还有30万元未还。后来又还了10万元。到了2017年5月1日，剩下20万元没有还。当中换过两次条，借条从40万到30万又换成20万元。2020年4月26日原告提起诉讼，被告朱庆举知晓后归还10万元，但是原告撤诉以后，被告未归还剩余10万元，为此原告再次起诉。 被告朱庆举未做答辩。 被告淄博和丰纸业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、还款明细一份、起诉状一份、裁定书一份、交易记录一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支出案件受理费1150元、诉讼保全费1020元。 本院认为，原告与被告朱庆举之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告朱庆举应当履行还款义务。原告主张的诉讼费用系实现债权的合理费用，本院予以支持。原告主张被告淄博和丰纸业有限公司归还借款、承担诉讼费用无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆举于本判决生效后十日内偿还原告朱晓军借款100000元。 二、驳回原告朱晓军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告朱庆举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  路楮楮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1474号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:于某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1730号申请执行人:金星何龙被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1730号案件,即申请执行人金星何龙与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2790号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6713号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：赖志峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告赖志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××86二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月16日,欠本金22376.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月16日的信用卡透支欠款本金22376.31元，以及从2019年2月17日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告赖志峰负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1246号之三 申请执行人：徐立梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐善义，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徐立梅与被执行人徐善义民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人徐善义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐善义在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5402号原告楼云高，男，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告章梅松，男，1960年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告楼云高诉被告章梅松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼云高在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼云高撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由楼云高负担。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李圆桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13124号之一原告：向寒烟，女，1993年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：袁国荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告向寒烟诉被告袁国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向寒烟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向寒烟以其与被告袁国荣已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告向寒烟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向寒烟负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年五月十八日书记员 李 愿神晓琳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省西充县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告邓勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币36571.58元（包括本金35815.61元、利息669.44元、罚息86.53元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3705.80元；3、依法判令被告向原告支付违约金33269.12元（违约金以保险理赔款及未付保费之和40277.38元为基数，自2016年11月24日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年4月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、木案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订了《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请借款人民币68000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司成都锦江支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为12694042600001905126。同日，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币68000.00元，但自2016年9月5日起，被告未按约定履行还款义务。原告根椐保险合同约定，于2016年11月24日向被保险人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行进行理赔，理赔金额共计人民币21538.45元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币73546.50元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告及准确的送达地址，现原告未全面提供被告邓勇的准确地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，亦无补正措施，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1639.00元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁向荣 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  谢国海 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  冯 璐
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终80号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马龙，男，1987年11月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。2019年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 指定辩护人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人马龙犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）陕0902刑初476号刑事判决。原审被告人马龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马龙，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2010年3月25日20时许，同案犯陈文虎（已判刑）过生日邀请同案犯梁奕彬、梁向伟（均已判刑）及被告人马龙、赵某1（2010年5月9日因疾病死亡）等人在汉滨区兴安中路亿佳豪森酒店唱歌。期间，陈文虎的朋友张某1到该酒店找陈文虎等人，乘坐电梯时与被害人袁某1发生冲突，后被他人劝开。22时许，陈文虎、梁奕彬、梁向伟、马龙、张某1等人离开亿佳豪森酒店，在一楼大厅与被害人袁某1再次相遇，袁某1阻拦张某1离开，掏出一把弹簧刀，质问张某1让张就电梯内发生的矛盾给个说法，双方发生争吵。梁向伟、梁奕彬分别从该酒店大厅门外的赵某1手中拿了一把匕首、一把砍刀，走进大厅，陈文虎从梁向伟手中拿过匕首，梁奕彬冲上去用砍刀砍向袁某1背部数刀，二人撕扯在一起，梁向伟见状从梁奕彬手中夺过砍刀朝袁某1胳膊砍了数刀，陈文虎用匕首刺戳袁某1，被告人马龙对袁某1拳打脚踢后逃离现场，被害人袁某1经抢救无效于23时许死亡，与被害人袁某1同行的拉架人员马某1右手被砍伤。经鉴定被害人袁某1系他人持单刃锐器刺破右股动脉血管，导致失血性休克死亡,马某1右手伤情经鉴定为轻伤、八级伤残。案发后被告人马龙潜逃外地，安康市公安局汉滨分局于2019年4月27日9时许在山西省代县城北关幸福园小区内将被告人马龙抓获。 另查明，2019年12月16日，被告人马龙的亲属与被害人袁某1的亲属达成民事赔偿协议，由马龙的亲属向袁某1的亲属一次性赔偿各项经济损失50000元，被害人袁某1的亲属书面表示对被告人马龙的行为予以谅解，并请求法院对马龙减轻处罚。 依据上述事实，原审法院认为，被告人马龙伙同同案犯陈文虎、梁奕彬、梁向伟等人因琐事故意伤害他人，造成一死一轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。被告人马龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人马龙到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被害人袁某1对矛盾激化负有责任，被告人马龙积极向被害人袁某1的亲属赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 上诉人马龙上诉提出，被害人袁某1死亡及马某1轻伤结果不是他直接造成的，他没有持械伤害袁某1、马某1，在本案中所起作用小于梁向伟、梁奕彬，但判处刑罚确重于梁向伟、梁奕彬，原判对他量刑过重；他系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，有从犯、积极赔偿并取得谅解等情节，请求二审考虑他在犯罪中的作用、地位，对他从轻、减轻处罚。 辩护人叶祥提出的辩护意见与马龙的上诉理由相同。 经审理查明，原审判决认定上诉人马龙犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，在逃人员登记表、抓捕经过，现场勘查笔录，袁某1法医学尸体检验报告、死亡注销证明，刑事判决书，现场监控视频，证人贾某1、王某1、袁某2、吴某1、王某2、兰某1、马某1、王某3、邹某1、张某1证言，同案犯陈文虎、梁奕彬、梁向伟供述，被告人马龙供述，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人马龙伙同他人故意伤害袁某1、马某1，造成一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，马龙如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人袁某1对矛盾激化负有责任，可对马龙从轻处罚。 对上诉人马龙及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人马龙在其同伴和被害人袁某1因琐事发生争吵后，与同案犯陈文虎、梁奕彬、梁向伟共同伤害袁某1、马某1，致袁某1死亡，马某1轻伤，其应对共同犯罪所造成的后果承担刑事责任；原判根据马龙犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，结合其具有从犯、坦白、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，对其已减轻处罚，量刑适当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  华茂莉 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6355号之一 原告：董岩胜（曾用名董严新），男，1971年6月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告董岩胜与被告董花玉合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告董岩胜向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令解除原被告之间于2017年4月10日成立的互助会；2.判令被告返还会款计人民币90000元；3.由被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告组织民间资金互助会，被告系发起人俗称会主，该互助会包括原被告在内的会员共十一人。根据互助会成立时约定，互助会期限自2017年4月10日至2021年6月10日，每月5-10日收会，10日得会。本月轻会10000元，重会10万元，会利2600元，由被告收集款项后根据事先拟定顺序分别支付各会员。原告按照约定共支付了90000元会钱给被告，利息15600元。在2019年5月5日及2019年10月14日被告明确表示无款项支付款给各期得主。原告认为，案涉民间互助会系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。各会员享受权利及履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告领取款项后未按约履行继续支付会款义务，且明确告知不再继续履行，其行为显属违约，故原告有权主张解除与被告之间的互助会。根据法律规定，合同解除后，被告应返还多收的会款，并应当赔偿原告由此造成的利息损失。故原告催讨无果遂诉至本院。 本院认为，本案系因民间互助会形成的债权债务纠纷，审理中发现被告董花玉涉诉案件中不同互助会纠纷较多，不属正常民间融资现象，涉案标的额巨大，存在同一互助会出具不同的会单，有冒用他人名字等虚构会员的事实，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务，又不进行结算的特点，属非法金融业务活动。目前董花玉以及其吸收的资金流向均去向不明，有涉犯罪嫌疑。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董岩胜的起诉。 保全申请费1070元，由原告董岩胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑风雨 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  翁进军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  王丹华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终873号上诉人（原审原告）：郑步华，男，1971年4月12日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：戴金海，男，1994年6月24日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏强东物流有限公司，住所地建湖县建高路2889号南1幢。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东，男，该公司工作人员。上诉人郑步华因与被上诉人戴金海、江苏强东物流有限公司（以下简称强东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑步华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》于2004年5月1日施行。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日施行，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院适用法律错误导致判决不当，侵害了上诉人合法权益。强东公司辩称，一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》正确。请求二审驳回上诉，维持原判。戴金海未作答辩。郑步华向一审法院起诉请求：1.判令戴金海赔偿郑步华因交通事故造成的损失合计12510元；强东公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由戴金海、强东公司承担。一审法院认定事实：2019年1月13日17时42分左右，戴金海驾驶电动三轮车，行驶至县法院对面与停驶郑步华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车发生相撞，致双方车辆均不同程度损坏。当日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第320925420190000247号道路交通事故认定书（简易程序），认定戴金海负全部责任，郑步华无责任。事故发生后，郑步华为修理案涉客车支付9760元。一审法院认为，虽戴金海驾驶非机动车因过失造成郑步华财产损失，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故中非机动车方或行人存在过错的，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车或行人方向机动车方承担赔偿责任，机动车与非机动车或行人发生交通事故时，机动车向非机动车或行人主张权利，应不予支持，故戴金海不承担赔偿责任，强东公司亦不承担赔偿责任。戴金海未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：一、驳回郑步华对戴金海的诉讼请求。二、驳回郑步华对江苏强东物流有限公司的诉讼请求。案件受理费113元，由郑步华负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。郑步华在本案的诉讼请求为判令请求戴金海赔偿其因交通事故造成损失，故一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定作为裁判依据，符合上述规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郑步华作为机动车一方与驾驶非机动车一方的戴金海发生交通事故，郑步华要求非机动车一方的戴金海承担财产损失赔偿责任依据不足，本院不予支持。因戴金海在本案中不承担赔偿责任，故郑步华要求强东公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。一审法院判决驳回郑步华的诉讼请求，符合法律规定。综上，郑步华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由郑步华负担。本判决为终审判决。审判长  宋长琴审判员  张金星审判员  荀玉先二〇二〇年五月二十九日书记员  严海文