wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0293行初49号 原告张洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路56号。 负责人李学家，该大队大队长。 委托代理人刘俊，该大队工作人员。 原告张洋因不服被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队（以下简称交警大队）于2019年10月26日作出的编号为2102171100500763的公安交通管理简易程序处罚决定，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告张洋及被告交警大队委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交警大队于2019年10月26日作出编号为2102171100500763的公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称案涉处罚决定），该决定主要内容：当事人于2019年10月26日9时33分32秒在数码广场遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为（代码：1357），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十七条第一款。根据《道路交通安全法》第九十条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（五）项，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。 原告张洋诉称，请求判令撤销案涉处罚决定。事实和理由：原告于2019年10月26日在数码广场被被告以未停车礼让行人现场处罚。原告通过该人行横道时，前方并无行人。被告提供的证据不能证明原告存在违法行为，案涉处罚决定没有证据支持，应予撤销。 原告未向本院提交证据。 被告交警大队辩称，不同意原告的诉讼请求。根据被告提供现场监控录像，原告存在遇行人正在通过人行横道，未礼让行人的违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，案涉处罚决定并无不当。 被告交警大队向本院提交了以下证据、依据： 1.证据：监控录像一份，证明原告存在违法行为的事实。 2.依据：《道路交通安全法》第五条、第四十七条、第九十条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条。 本院对上述证据、依据认证如下：被告提供的证据具有真实性、合法性，提供的证据、依据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月26日9时33分许，原告驾驶其车牌号码为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至数码广场时，实施了遇行人正在通过人行横道，未停车让行的违法行为，被告当场作出案涉处罚决定，对原告处以罚款200元、记3分的行政处罚。案涉处罚决定已履行完毕。 本院认为，被告作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，依法具有对本辖区内机动车的道路交通安全违法行为作出处罚的职权。 《道路交通安全法》第四十七条第一款规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。根据现场监控录像显示，原告驾驶车辆通过人行横道时，人行横道上有行人在步行通过，原告未对行人停车让行，其行为违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（五）项规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款：（五）行经人行横道时，未减速或者停车避让行人通过横道的；《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（七）项规定，机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：（七）驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的。被告根据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（五）项、《机动车驾驶证申领和适用规定》的规定，对原告当场处以200元罚款、记3分的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚未超过量罚范围，并无不当。原告要求撤销案涉处罚决定的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告张洋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 白 波 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 窦红艳 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王晓雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1213号 起诉人：王成夫，男，1956年5月2日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月2日，本院收到王成夫的起诉状。起诉人王成夫向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款15万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王成夫于2020年3月3日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初491号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。王成夫再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王成夫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1430号 原告：金成勇，男，1987年10月2日出生，朝鲜族，住本溪市明山区。 被告：富国华，女，50岁，汉族，住本溪市明山区。 原告金成勇与被告富国华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告金成勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金成勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金成勇撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初669号 原告：双宗军，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，职业证号：15104201210384895。 被告：蒋林刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201010605424。 本院2020年4月27日立案受理原告双宗军与被告蒋林刚公路货物运输合同纠纷一案后，原告双宗军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双宗军申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双宗军撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告双宗军负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌梦霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终912号 上诉人（原审原告）：袁学鹃，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人袁学鹃因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 袁学娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁学娟的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将袁学娟列入补偿范围，袁学娟才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，袁学娟提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、袁学娟在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，袁学娟在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 袁学娟向一审法院起诉请求：1.补办从1994年4月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费126875元（2005年11月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）；5.诉讼费由轴承公司承担；6.返还保证金4000元。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1994年2月，农民地带工。二、离职时间及后续：2006年6月起袁学娟实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：结合除名文件、停发工资及停止提供工作岗位，综合认定为轴承公司单方解除。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，袁学娟不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日袁学娟提起仲裁：1.补办其从1994年4月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费127750元（2005年11月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：袁学娟诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司除名文件、工资单、考勤表，以及停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：袁学娟未能提交证据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但袁学娟从2006年6月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合在档除名文件、袁学娟自述被劝离岗后主张上岗被拒等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。袁学娟时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回袁学娟的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2006年6月袁学娟离岗之日起，轴承公司即不再为袁学娟提供基本的劳动条件、并不再向袁学娟支付劳动报酬，此时，袁学娟便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合袁学娟至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为袁学娟在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回袁学娟的诉讼请求，并无不当；2、袁学娟上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认袁学娟提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对袁学娟认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，不予支持。关于退还保证金问题，袁学娟未举证轴承公司收取其4000元保证金的证据，对该请求亦不予支持。 综上，袁学娟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由袁学鹃负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初340号原告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：虞德胜，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙鹏，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）与被告虞德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告南北置业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南北置业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市南北置业有限公司撤诉。案件受理费6504元，退还原告十堰市南北置业有限公司。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈怡然
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2251号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：李树国，男，1982年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告李树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告李树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年8月4日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务，并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年8月4日-2018年8月9日分3笔支用贷款金额共计75000元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金71383.28元，拖欠罚息1038.94元，利息283.88元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日）共计72706.10元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告李树国未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月4日，被告向原告申请开卡,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年8月4日-2018年8月9日分三笔支用贷款共75000元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2020年5月15日被告现尚欠本金71383.28元、利息283.88元及罚息4730.31元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告李树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李树国于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金71383.28元、利息283.88元及罚息4730.31元，并从2020年5月15日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告李树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初465号 原告：石某某，女，1993年12月12日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 被告：杨某，男，1990年9月19日出生，汉族，冀州区人，现住本村。 原告石某某与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。 石某某向本院提出诉讼请求：要求每周周末探视婚生女儿杨某一次。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，婚内生育女儿杨某。后二人因感情破裂，在某某民政局办理了协议离婚手续。其中就杨某的抚养及探视约定：杨某跟随被告生活，抚养费被告自理。原告每月周末探视一次。但二人离婚后，被告却违反约定，拒不让原告探视孩子，并经多次协商解决未果，故起诉要求探视孩子。 杨某未答辩。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿杨某，现在上幼儿园。某某在民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书中双方就子女安排约定：杨某，女，××××年××月××日出生，婚生女儿杨某离婚后归男方抚养，抚养费男方自理。女方每月周末探视孩子。现女方起诉要求探视孩子。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方于X年X月XX日签订的离婚协议书，系双方自愿签订，且双方已经在民政局办理了离婚手续，该离婚协议书已经生效，协议书中约定的事项对双方均有约束力。离婚协议书中双方就子女安排约定：杨某，女，××××年××月××日出生，婚生女儿杨某离婚后归男方抚养，抚养费男方自理。女方每月周末探视孩子。原告现要求每周末探视孩子，但其提交的证据无法证明自己的主张，故原告应继续按照离婚协议书中子女抚养的规定继续履行协议，即每月周末探视孩子。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告石某某于每月周末探视孩子，被告杨某予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年五月二十日 书记员  李丽丽 ——
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢207号**华、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：**华与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18182.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，**华向本院申请执行的（2020）川1525执恢207号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执368号之一申请执行人李昌良，男，1963年7月28日出生，汉族，高中文化，木工，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人胡永华，女，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，升降机驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陶守虎，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，包工头，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人李昌良、胡永华申请执行陶守虎劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4667号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费275元，执行费350元。执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额未发现房产、车辆、证券等可执行的财产。执行过程中，到被执行人住所地调查，未查找到被执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4667民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执374号之五 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁孔文，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人袁孔文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人袁孔文在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁孔文在中国邮政储蓄银行账户60×××00内存款15283.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执86号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：张卫峰，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日冻结了被执行人张卫峰在山西省农村信用社联合社账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫峰在山西省农村信用社联合社1账户内存款人民币45080.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张秀玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初84号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蒋德龙，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人蒋德龙犯运输毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人蒋德龙及其辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人蒋德龙与文某（已判刑）共谋从云南省西双版纳傣族自治州偷渡至缅甸境内购买毒品后返回国内。2019年7月10日13时许，被告人蒋德龙和文某将在缅甸购得的毒品藏匿于各自托运的行李箱中，乘坐从云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒机场飞往湖北省武汉市天河机场的CZ6176号航班飞机，于同日17时许抵达武汉天河机场，后被告人蒋德龙和文某在武汉天河机场T3航站楼二楼B出站口被接到线索的武汉市公安局江岸区分局和硚口区分局的公安民警分别抓获，民警从被告人蒋德龙随身携带的行李箱中的黑色保温杯内查获疑似毒品的白色晶体2170.7克，从文某随身携带的行李箱中的保温杯内查获疑似毒品的白色晶体834.77克。公安机关分别从上述疑似毒品物中取样并送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，经检验，所送检材中均检出毒品氯胺酮成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实，认为被告人蒋德龙明知是毒品而非法运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人蒋德龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人蒋德龙到案后能如实供述自己的犯罪事实；2.系受文某邀约而去，在共同犯罪中所起所用较小；3.当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。另查明，被告人蒋德龙于2019年7月10日被抓获。上述事实，有经查证属实的查获的毒品、保温杯、行李箱等物证；受案登记表、身份信息材料、登机牌、手机通话及转账记录、扣押决定书、衡器检定证书、刑事判决书；毒品检验报告书；检查笔录、提取、扣押笔录，称量笔录、取样笔录；抓获经过、破案经过；被告人蒋德龙及同案人文某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德龙明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人蒋德龙依法应予刑事处罚。被告人蒋德龙与他人共谋运输毒品，二人在共同犯罪中所起作用相当，依法不应认定为在共同犯罪中所起作用较小。故对被告人蒋德龙的辩护人关于其在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，不予采纳。被告人蒋德龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。其辩护人的该部分辩护意见，与本院查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人蒋德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2034年7月9日止。）二、对涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 凡人民陪审员  刘火苟人民陪审员  陈治刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  樊琳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执27号申请执行人：陈维民,男性,1968年6月1日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘喜红，女性,1968年6月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行陈维民与刘喜红借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3994号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘喜红未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈维民向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘喜红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3994号判决书，被执行人刘喜红应当如期给付申请执行人陈维民所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘喜红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执27号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十七日书记员  金福兵
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初80号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人于金涛，男，1997年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因伤害行为，于2019年4月1日被汪清县公安局行政拘留十四日，并处罚金五百元；因故意毁坏财物行为，于2019年4月22日被汪清县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害，于2019年4月15日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年4月15日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人都业田，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。因伤害行为，于2019年4月1日被汪清县公安局行政拘留十四日，并处罚金五百元；因故意毁坏财物行为，于2019年4月22日被汪清县公安局行政拘留六日。因涉嫌故意伤害，于2019年4月15日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年4月15日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人于金涛、都业田犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉。被告人于金涛、都业田到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年3月30日9时许，被告人都业田因怀疑其妻子与被害人李某有不正当男女关系，遂与被告人于金涛在汪清县大兴沟镇红日村“后大河”河坝附近，对李某进行殴打，殴打过程中，于金涛用铁管打李某的右侧小腿、左侧腰部等部位。当日中午，被告人都业田、于金涛在汪清县大兴沟镇红日村李某家，又对李某进行殴打，殴打过程中，都业田用木棍打李某的左侧腰部等部位。经鉴定，李某左侧第11、12肋骨骨折、右侧胫骨上端骨折均已构成轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人于金涛、都业田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人于金涛、都业田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于金涛、都业田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。于金涛、都业田归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人于金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人都业田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张启龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执312号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月9日作出的（2018）赣1130民初124号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人胡建生发出执行通知，被执行人胡建生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡建生发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人胡建生暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5682.84元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行5682.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王森梅
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执283号 申请执行人：李吉春，男，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。住所：公主岭市农业科技园区东四长路998公里处西。 申请人李吉春与被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381诉前调字第325号人民调解协议书确定的义务，申请执行人依据公主岭市人民法院（2019）吉0381民特157号民事裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。上述执行情况已向申请人告知，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 骥
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2020)陕0830民初172号原告：袁世恩，男，1960年XX月XX日出生, 汉族,现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠永江，男，1973年XX月XX日出生, 汉族,，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁世恩与被告惠永江保证合同纠纷一案，本院于20年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还其担保借款本息47550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2015年12月23日，借款人白帅帅经担保人惠永江介绍从原告袁世恩处借款30000元，约定月利息为450元，由被告惠永江对该笔借款进行担保，后借款人偿还了一年的利息5400元，此后未向原告偿还本金及利息，原告多次催讨无果。被告惠永江辩称：被告惠永江当时没有直接和原告及借款人交涉，原告和借款人商量好后找惠永江去担保，借据上担保人的字是惠永江签的，当时原告与借款人口头约定2年还清借款，惠永江一直以为借款人已经把钱还了，后来到了借款第四年时原告才找惠永江说贷款人没有还清，惠永江就开始找借款人让其回来把钱还清。被告惠永江未向本院提交证据。原告袁世恩围绕诉讼请求依法提交了借款担保借据一支,用于证明被告惠永江是该笔借款的担保人。对原告袁世恩提交证据，被告惠永江无异议，40000来源合法且与本案具有关联性，合同内容不违反法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：201215年12月123日，白帅帅向原告袁世恩借款30000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告惠永江进行担保，并向原告出具了借款担保借据。后借款人白帅帅通过惠宝林于2017年春清偿了2015年12月23日至2016年12月23日的利息5400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白帅帅向原告袁世恩借款，并向原告出具了借款借据，被告惠永江以担保人的身份在借据上签名并按印，与债权人袁世恩之间形成了保证合同关系，该借款保证合同系当事人双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同；本案中原、被告双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；该借款没有约定还款期限，原告多次催要借款，借款人及担保人未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任；故原告袁世恩请求被告惠永江偿还借款本息47550元的诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:被告惠永江于本判决生效之日起五日内一次性代债务人白帅帅偿还原告袁世恩借款本金30000元及利息17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告惠永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘建雄    二〇二〇年五月二十二日 书  记  员     白帅帅   1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执188号之一 申请执行人：李玲，女，汉族，1976年12月12日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号，统一社会信用代码：915107062054171090。 法定代表人：邓光林，董事长。 李玲申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人 退还购房款1100000.00元元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行存款网络资金、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。另查明涉及本案被执行人的案件在法院较多，被执行人的法定代表人邓光林涉嫌犯罪已判处刑罚，被执行人公司处于歇业状态，涉及较多问题相关部门正在处理中，前期的执行案件已经终结本次执行程序。经调查被执行人财产尚有一处房产未被查封，本案已查封，案外人对查封的财产已提出执行异议正在审查中，其余财产均被法院查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人其表示无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民审判员  王志立 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 蔚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢28号之一 申请执行人：姚先润，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚先平，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁小兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人姚先润与被执行人姚先平、梁小兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初1881号民事判决已发生法律效力，判令被执行人姚先平、梁小兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款100000元，并支付利息及逾期利息、复利，申请执行人姚先润对前述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人姚先润承担担保责任后，有权向被执行人姚先平、梁小兰追偿。 经查，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行上述当事人金融借贷纠纷一案中，申请执行人姚先润代被执行人姚先平、梁小兰偿付案款134877.85元。申请执行人姚先润在代为清偿后，依据追偿权向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人姚先平、梁小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人姚先平、梁小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人姚先平、梁小兰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人姚先平、梁小兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人姚先平、梁小兰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人姚先平、梁小兰在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人姚先平、梁小兰在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人姚先平、梁小兰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人姚先平、梁小兰在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人姚先平、梁小兰居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人姚先平、梁小兰可供执行的财产。 本院已向申请执行人姚先润告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚先润明确表示暂不能向本院提供被执行人姚先平、梁小兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚先平、梁小兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚先平、梁小兰负有继续向申请执行人姚先润履行债务的义务，被执行人姚先平、梁小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姚先润发现被执行人姚先平、梁小兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚先润申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月八日 书记员 王 炬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终631号上诉人（原审原告）:昆明贝宁杰通信工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海乡杨家地二村。统一社会信用代码：91530100767074830H。法定代表人:刘江波，职务：董事长。被上诉人（原审被告）:楚雄城建投资开发有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区振兴路559号。统一社会信用代码：91532300767081707K。法定代表人:李成相，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路。统一社会信用代码：91532300713475698N。负责人：李晓丹，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司。住所地：云南省楚雄市开发区德江路。统一社会信用代码：915323007311955188。负责人:李加平，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司楚雄分公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路。统一社会信用代码：91532300763852383L。负责人:杨世旭，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：云南广电网络集团有限公司楚雄分公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路曙光花园。统一社会信用代码：91532300770480346P。负责人:李亚晖，职务：总经理。上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司因与被上诉人楚雄城建投资开发有限公司、中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司、中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司、中国电信股份有限公司楚雄分公司、云南广电网络集团有限公司楚雄分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司在收到一审法院（云南省楚雄市人民法院）依法送达的预交诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司负担（未交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇二〇年五月八日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1832号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王春君，男,1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：石春艳，女，1967年3月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：吴祥财，男，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王春君、石春艳、吴祥财借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王春君、石春艳、吴祥财的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执223号 申请执行人：武夷山市芙蓉酒水商行，住所地福建省南平市武夷山市度假区曼陀岩路14-3、14-4、14-5号，统一社会信用代码92350782MA2XR3KL5P。 经营者：姜传德。 委托诉讼代理人：林燕琴，女，系该商行员工。 被执行人：黄小华，女，1983年9月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 申请执行人武夷山市芙蓉酒水商行与被执行人黄小华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0782民初1072号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年五月三十一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执911号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：哈拉特敖海，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：喜小，女，55岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请哈拉特敖海、喜小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2402号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月15日，2020年04月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计12987.57元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 英 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕 志 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8805号 申请执行人：周运输，男，1967年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷武，男，1982年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周运输依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初20345号民事判决书，申请执行被执行人殷武民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商信息等财产进行了调查，已依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行到位标的额为0元。 具体财产查控情况如下： 1、本院多次对被执行人殷武的银行存款、网络资金予以查询，无银行存款、网络资金可供执行。 2、被执行人殷武名下无不动产可供执行。 3、本院于2019年12月3日在车管部门依法对登记在被执行人殷武名下的苏Ｎ×××××车辆予以查封，但未实际控制。 上述车辆的查封期限为二年（2019年12月3日起至2021年12月2日止），需要续行查封的，申请执行人及被害单位应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，到期后如不申请续行查封的，将承担失权的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，申请执行人周运输申请执行被执行人殷武民间借贷纠纷一案，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封登记在被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，本案无其他财产可供执行。本院于2020年5月9日向申请执行人周运输告知执行工作相关情况，申请执行人表示认同，且暂不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月九日 书记员  高 乾
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初274号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘朝起，男，1979年11月25日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197911255018，汉族，初中文化，农民，住曹县王集镇李庄行政村刘史庄36号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被曹县公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕215号                  指控事实              2019年8月4日23时许，被告人刘朝起酒后驾驶鲁RQM908小型轿车沿许曹县五台山路由北向南行驶至清江路与五台山路路口北500米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘朝起血液中乙醇含量为144.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人刘朝起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘朝起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朝起认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘朝起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                        二○二○年五月二十九日                                                                        书  记  员   高  琪
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人张某,男,1979年7月13日出生 ,汉族,初中文化,务工,户籍所在地、现居住地均为宜春市袁州区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕386号                  指控事实              2019年10月22日21时30分许,被告人张某酒后驾驶赣C2M158二轮摩托车行驶至宜春市袁州区江西科伦医疗器械制造有限公司门口路段时,与停在道路直行车道由杨某驾驶的赣C0950F小车发生追尾,造成车辆受损、被告人张某轻伤一级的道路交通事故,被告人张某负事故同等责任。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果150ng/100ml,后经抽血送检,被告人张某血液中乙醇含量为162.68mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  肖  婷                                                                                二〇二〇年五月二十二日                        本件与原本核对无异                                                                           代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初463号
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初609号   原告：马在乃白，女，1989年5月14日出生，回族，住精河县。   被告：精河县庞客主题餐厅，住所地：精河县美食街二楼，统一社会信用代码：92652722MA789U7M2M。   经营者：范永康，男，2000年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福花园西区7号楼602室。   本院在审理原告马在乃白与被告精河县庞客主题餐厅劳务合同纠纷一案中，原告马在乃白于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马在乃白以双方庭外和解为由,撤回对被告精河县庞客主题餐厅的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马在乃白撤回起诉。   案件受理费32元，由原告马在乃白负担。   审  判  员   巴音其其格   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张   艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保851号申请人:湖南乐弘商业管理有限公司。法定代表人：陈一民。被申请人：何爱。本院在审理申请人湖南乐弘商业管理有限公司与被申请人何爱合同纠纷一案中，申请人湖南乐弘商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何爱的价值65万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南乐弘商业管理有限公司自愿向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为65万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为022043011100040200XXXX）作为担保，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。担保书载明如被保险人诉讼财产保全申请导致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带责任，担保期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人湖南乐弘商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何爱的价值65万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年五月二十七日书记员  易平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1801号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：路雷，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：刘彦苹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与路雷、刘彦苹借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3497号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58642.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费780元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人路雷、刘彦苹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人路雷、刘彦苹名下银行存款账户，并划拨路雷、刘彦苹名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人路雷、刘彦苹发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地汶上县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人路雷名下鲁Ｈ×××××牌小型轿车于2012年8月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人路雷、刘彦苹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执992号被执行人:赖荣波，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠东县。被执行人赖荣波罚金一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）苏0924刑初603号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：赖荣波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；与原犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月十五日起，扣除先行羁押、指定居所监视居住折抵的四个月二十一日，至二〇二六年十一月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）。因赖荣波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人赖荣波送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人赖荣波银行存款进行了查询，其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人赖荣波名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月23日对被执行人赖荣波名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月20日再次将被执行人赖荣波的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院于2020年5月26日将被执行人赖荣波纳入失信人名单，且对被执行人赖荣波限制高消费上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖荣波的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王成虎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更296号 罪犯朱照伦，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，广东省仁化县人，住广东省韶关市仁化县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人朱照伦犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（已履行1000元）。宣判后，被告人朱照伦不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）川刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱照伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯朱照伦报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯朱照伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余420分。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱照伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱照伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2006年12月19日起至2024年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张瑾晨 书记员鲍园园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2466号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：韩丽娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：石家庄神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人韩丽娜、原审被告石家庄神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 韩丽娜答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 韩丽娜向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费75105.5元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2012年3月2日，原告韩丽娜与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告韩丽娜支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的韩丽娜于2013年7月25日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为21.55平方米，总价为265500元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，韩丽娜作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺Ｂ层095号，建筑面积21.55平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金18585元（另给予总房款的3%奖金为7965元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金21240元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金23895元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金26550元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询公司转账给原告12611.25元。2014年1月6日，被告转账给原告4646.25元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告4646元，合计9292元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告5310元，合计15930元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2655元，合计5310元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2987元，合计14935元。2017年7月3日，被告转账给原告4540元。2017年10月9日，被告转账给原告1000元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告韩丽娜与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告韩丽娜支付六年度租金，合计143370元，被告神北咨询公司实际转账给原告韩丽娜68264.5元，尚欠75105.5元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告韩丽娜截止2019年6月30日前的租赁费75105.5元及逾期利息（逾期利息以75105.5元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告韩丽娜的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理徐洁莹 书记员田佳鑫 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初230号之三 原告：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号，统一社会信用代码91130282573869387N。 法定代表人：朱小平，总经理。 被告：北京国金管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区万丰路316号万开中心B座6层，统一社会信用代码911101167000547634。 法定代表人：沈柏，总经理。 原告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司诉被告北京国金管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费61950元，减半收取计30975元，由唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  石 慧
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初837号   原告：邓万洪，男，汉族，生于1975年12月15日，青海省祁连县八宝镇。   原告：肖全芳，女，汉族，生于1975年12月25日，四川省蓬安县睦坝乡。   被告：李有恒，男，汉族，生于1989年10月10日，海东市乐都区李家乡。   原告邓万洪、肖全芳与被告李有恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告邓万洪、肖全芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓万洪、肖全芳撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告邓万洪、肖全芳负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年五月七日   书记员 李延业
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初2207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。被告：牛孝龙，男，汉族，1987年11月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告牛孝龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费 2240元，减半收取1120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审   判   员   高建军 二○二〇年五月二十一日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1801号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：路雷，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：刘彦苹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与路雷、刘彦苹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人路雷、刘彦苹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保512号申请执行人:王华,男,汉族,1972年5月31日出生,住泰山区。申请执行人：吴秀芝,女,汉族,1973年8月22日出生,住泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人王华、吴秀芝于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保479号之一裁定书。审查认为,申请执行人王华、吴秀芝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码9152263121613127XD。地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。被执行人杨旭，男，1983年8月18日出生，侗族，住黎平县。被执行人罗诚，男，1980年12月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初938号民事调解书，于2020年1月19日依法立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行杨旭，罗诚借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人于2020年5月9日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2018）黔2631民初938号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十一日书记员  陈庆良
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执564号 申请执行人：望江县华阳镇宝塔社区新河村民组，住所地望江县华阳镇宝塔社区。 负责人：周幸生，村民组长。 被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876。 法人代表人：李俊坤，执行董事兼总经理。 被执行人：王永成，男，1961年5月13日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人望江县华阳镇宝塔社区新河村民组与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司、王永成土地租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2976号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章孝通
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终508号 上诉人（原审被告）：付庆尧，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：曹剑荣，女，1989年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人付庆尧因与被上诉人曹剑荣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14401号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付庆尧于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，付庆尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付庆尧撤回上诉。 二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人付庆尧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏庆松 审判员  姚 琦 审判员  张 莹 二〇二〇年五月八日 法官助理刘振铭 书记员张志英 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保189号 申请人：周立发，男，1967年4月13日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：张志家，男，1977年3月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行申请人周立发与被申请人张志家民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人张志家暂无财产可供保全，现申请人周立发向本院提出撤回对被申请人张志家的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初810号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年五月七日 书记员  田 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执344号之六   申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人孙晓； 被执行人：丁昌玉,男,汉族1968年11月05日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁昌玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人丁昌玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁昌玉银行存款40117.88元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陶振福
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审89号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：周开标，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月12日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市自然资源局于2019年8月12日作出鼎自然资罚﹝2019﹞222号行政处罚决定，认定：周开标未依法办理用地审批手续，擅自在坑尾桥地点的自留地上动工建地基。经勘测，违法建设地基占地面积48.13平方米，土地类别为水田。该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管 理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令周开标自收到处罚决定书之日起15日内将其在坑尾桥非法占用的48.13平方米土地退还给大赖村集体；2.责令周开标自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在坑尾桥非法占用的48.13平方米土地上新建的地基。 福鼎市自然资源局于2019年8月13日向周开标送达鼎自然资罚（2019）222号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年2月20日向周开标送达鼎自然资催（2019）222号行政处罚催告书未果。福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞222号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞222号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执639号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：曹军，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡仕瑛，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与曹军、胡仕瑛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹军名下登记有位于四川省乐山市市中区房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹军名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年五月二十日书记员  许理阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初527号之一 原告：何栋，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍地广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 本院在审理原告何栋与被告南宁傲农饲料有限公司合同纠纷一案中，原告何栋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已经庭外和解，被告已作出还款计划。 本院认为，原告何栋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何栋撤回起诉。 案件受理费1060元，因撤诉结案减半收取530元；财产保全申请费510元，共计1040元，由原告何栋负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年五月二十日 书记员  覃相杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1767号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈景发，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈景发借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3457号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78997.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1085元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人陈景发发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈景发名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人陈景发发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地临沂市河东区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈景发名下鲁Ｑ×××××牌小型轿车于2013年8月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈景发暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初237号 原告：陈刚。 委托诉讼代理人：许文革。 被告：张博学。 被告：薛春侠。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。 原告陈刚与被告张博学、薛春侠、中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人许文革、被告张博学、被告薛春侠到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失费7290元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告陈刚驾驶辽AGT546号出租车行驶到沈阳市浑南区东陵路148号与被告张博学驾驶的被告薛春侠所有的辽A36VQ8号汽车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经浑南区交警大队认定，被告张博学负事故的全责，原告方无责。 被告张博学辩称，肇事属实，我是肇事车辆司机，车主是我的同事薛春霞，我是免费借用的车辆，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。 被告薛春侠辩称，肇事属实，我是肇事车辆车主，司机是我同事，我是借用车辆使用，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。 被告保险公司提交书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已将车辆维修费13500元赔付完毕。停运损失、诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。我公司出具投保单一份，证明购买保险时已经告知被保险人免责事项，同时被保险人也已经签字确认，故我公司不再承担赔偿责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日14时40分，在沈阳市浑南区东陵路148号，被告张博学驾驶辽A36VQ8号车辆与原告陈刚驾驶的辽AGT546号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告张博学负全部责任。事故发生当日，原告将车辆送至吉利汽车沈阳中驰服务站维修，维修共计27天。原告的车辆维修费已理赔完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，辽AGT546号出租车的登记车主为案外人沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，由原告陈刚租赁营运。辽A36VQ8号车辆登记车主为被告薛春侠，该车辆出借给被告张博学使用。辽A36VQ8号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 本案中，本次事故经交警部门认定，被告张博学负事故的全部责任，且其未提供证据证明被告薛春侠作为车辆所有人对损害的发生有过错，故其作为实际使用人对原告因本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。又因辽A36VQ8号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分，由被告张博学赔偿。 关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运共计27天，并提供行驶证、维修证明、维修费发票等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款5290元，因被告保险公司提供投保人声明证明其对商业三者险停运损失免责条款已向投保人尽到提示说明义务，故由被告张博学赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈刚停运损失费2000元； 二、被告张博学赔偿原告陈刚停运损失费5290元； 三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告张博学承担，退还原告陈刚25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初192号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人秦某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，高中文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日21时50分许，被告人秦某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至晋城市城区物贸小吃城路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，秦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人秦某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人秦某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可依法从轻处罚。被告人无有效驾驶资格酒后驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年五月十三日   书记员 柳雅珍
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初1523号 原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。 法定代表人王铁。 委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，汉族，登记住址贵州省清镇市，系清镇市吉巢物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张碧翠，女，1993年7月17日生，苗族，住址贵州省普定县。 委托诉讼代理人：莫振敏，男，1981年10月1日生，汉族，登记住址广西壮族自治区荔浦县，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司诉被告张碧翠物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告张碧翠经本院调解同意付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市吉巢物业管理有限公司承担。 审判员  崔波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执878号之一申请执行人：张燕，女，1972年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人张燕与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店工伤待遇争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1278号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资25588.43元、经济补偿3500元、伤残就业补助金25000元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿1791.19元，已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的1791.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十八日见习书记员  孔维甲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初798号原告:长春市城兴经贸有限公司，住所地长春市二道区惠工路中东生产资料市场13栋。法定代表人：范文城，经理。委托诉讼代理人：范慧颖，吉林巡达律师事务所律师。被告：延边鑫田建筑安装有限公司梁山分公司，住所地梁山县水泊街道办后集村砖窑小区楼下西邻。负责人：史仍银。被告：延边鑫田建筑安装有限公司，住所地延吉市白梅胡同2-5号。法定代表人：吴来德，经理。本院在审理长春市城兴经贸有限公司诉延边鑫田建筑安装有限公司梁山分公司、延边鑫田建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市城兴经贸有限公司撤回起诉。案件受理费11490元减半收取5745元，由长春市城兴经贸有限公司负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年五月二十一日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5719号之一 申请执行人：东莞市俊晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白第一工业区。 法定代表人：陈润蒲。 被执行人：东莞市聚瑞鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区横中一路二巷14号。 法定代表人：曹燕。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终11225号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款150939元及利息,并承担受理费1961.27元、保全费1320元、本案执行费2384元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人在中国建设银行开立的44050177773700000076账户存款11474.07元，扣除执行费72元后，余款11402.07元已支付申请执行人。本院已对该账户续行冻结至2021年5月8日。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员于2020年5月8日与申请执行人到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴登辉
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初346号 原告：荥经县弘扬物业管理有限责任公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心街下街52号。 法定代表人：刘伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家清，该公司副总经理。 被告：任帅，男，生于1991年4月9日，汉族，四川省荥经县人，户籍所在地：四川省荥经县，现住四川省荥经县。 原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司诉被告任帅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日受理后，原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司撒诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。 审判员  陈丽蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾梦月