wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1267号原告中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，任董事长职务。委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。被告袁丙端，男，1986年5月5日生，汉族，住方城县。委托代理人袁丙钦，男，1981年10月10日生，汉族，住方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告袁丙端为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人王静，被告袁丙端的委托代理人袁丙钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称，2014年12月2日，被告袁丙端向中国农业银行南阳高新技术开发区支行申请贷款人民币99000元，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行高新技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。保险合同约定：××（被告）拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同向被保险人（出借人）进行理赔，理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起超过30天，××未向保险人归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2014年12月11日，中国农业银行南阳高新技术开发区支行向被告发放贷款共计人民币99000元。但自2015年12月11日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定向被保险人中国农业银行南阳高新技术开发区支行进行了理赔，理赔金额共计人民币72997.23元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，被告却迟迟不予履行。截止2020年3月20日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币151840.46元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告向原告偿还理赔款共计人民币72997.23元（包括本金71341.87元，利息1523.57元和罚息131.79元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币6770.63元；3.被告向原告支付违约金72072.6元（违约金以保险理赔款72997.23元为基数，自2016年2月29日起按年利率24%的标准支付至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。原告平安财险公司为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.原告营业执照复印件及被告身份证复印件各1份；2.《个人担保借款合同》；3.借款凭证1份；4.《平安个人借款保证保险保险单》；5.还款明细1份；6.《代偿债务确认书》。被告袁丙端辩称，对原告起诉的款项，前期70000多元借款及保费原告认可，但被告因刑事判决服刑两年半，无法履行还款义务，对违约金不认可。被告袁丙端未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年12月11日，被告向中国农业银行南阳高新技术开发区支行借款99000元，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款期限为36个月，还款方式为分期还款，同日，中国农业银行南阳高新技术开发区支行向被告发放了99000元贷款。2014年12月2日，被告作为××，中国农业银行南阳高新技术开发区支行作为被保险人，在原告处投保《平安个人贷款保证保险》，保险金额为117711元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险合同约定××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同向被保险人（出借人）进行理赔，理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起超过30天，××未向保险人归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。自2015年12月11日起，被告未按约定履行还款义务。2016年2月29日，原告向中国农业银行南阳高新技术开发区支行支付了包括本金、利息、罚息在内的理赔款共计72997.23元。2020年4月14日，原告平安财险公司诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款共计人民币72997.23元（包括本金71341.87元，利息1523.57元和罚息131.79元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币6770.63元；3.被告向原告支付违约金72072.6元（违约金以保险理赔款72997.23元为基数，自2016年2月29日起按年利率24%的标准支付至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。另查明，被告对逾期未缴纳《平安个人贷款保证保险》保费6770.63元的事实予以认可。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告平安财险公司作为《平安个人贷款保证保险》中的保险人，在承担了72997.23元的理赔责任后有权向被告追偿。所以，对原告平安财险公司要求被告偿还72997.23元理赔款的请求，本院予以支持。被告逾期未支付6770.63元保费的事实清楚，证据充分，被告也予以认可，对原告平安财险公司要求被告支付6770.63元保费的请求，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金问题，因本案系追偿权纠纷，原告代为偿还的72997.23元，可自履行之日（2016年2月29日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告袁丙端于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金、利息、罚息72997.23元及利息（以代偿款72997.23元为基数，自2016年2月29日起按年利率6%计付至款清之日止）。二、被告袁丙端于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6770.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担668元，由被告袁丙端负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新生
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初311号原告：李宏轩，男，1963年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。原告：李丽，女，1964年2月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李宏轩，系李丽丈夫，身份同上。被告：余发家，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省新县，现住洛阳市老城区。原告李宏轩、李丽与被告余发家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏轩及原告李丽的委托诉讼代理人李宏轩、被告余发家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏轩、李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告余发家按合同向二原告支付位于洛阳市西工区××院××号，从2019年9月20日至2020年9月20日的拖欠租金9000元（按租金4500元/半年，750元/月计算），以及被告余发家使用的水费82.50元（从2019年3月20日至2019年11月17日）、电费9.52元（从2019年9月1日至2019年11月17日），合计9092.02元；2、判令被告余发家向二原告支付开锁、换锁费110元，房屋保洁费300元，合计410元；3、依合同判决二原告不返还被告余发家违约押金1000元；4、判令诉讼费用由被告余发家承担。事实和理由：因被告余发家称刚到洛阳，要长期租用二原告位于洛阳市西工区××院××号的房屋，且希望房租给予优惠，并要求更换房屋内的一些家具。二原告考虑被告余发家系长期租用就作出让步，并购买了床及床垫，将旧床给予了更换。原、被告双方于2019年3月20日签订了为期两年的租房合同，约定每次租金到期时，应提前十天交纳下一次租金。2019年9月20日左右，已过了交租金时间，二原告提醒被告余发家交六个月的租金。次日晚上，被告余发家说不再租房，要离开。当时二原告在云南省，电话里告知被告，只要房内的家电、家具完好，水电不欠费，适当补偿一下，然后把房屋移交给二原告就好了。但被告余发家没等二原告回来就已离开，且随后二原告多次联系被告余发家，其均称过几天解决，但仍未来找二原告。无奈，二原告于2019年11月17日打110报警，并让开锁公司把门打开，同时安装了新锁。综上，被告余发家的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，二原告诉至法院。被告余发家辩称，2019年9月18日，被告余发家称房屋不再租了。当时二原告在云南，无法验收移交房屋。2019年10月17日，被告余发家找朋友去交钥匙，二原告拒绝不验收，要求被告余发家赔1年半的房租，被告余发家不同意。2019年9月20日-2020年9月20日，被告余发家不在二原告的房屋内居住，房租不应支付。开锁后被告余发家也没住，不应交房租，二原告也没有告知过保洁费。如果二原告承认1000元是违约金，就应该认为合同已终止，被告余发家就不应再给付租金。被告余发家也没有打算要回违约金1000元。二原告出租给被告余发家的房屋月租金是750元，该违约金足够让二原告去找新的租户来承租房屋。另被告余发家不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：李宏轩与李丽系夫妻关系，位于洛阳市西工区春都路34号院12幢3-302号的涉案房屋登记在李丽名下。2019年3月20日，李宏轩（甲方）与余发家（乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方的302号房租给乙方，每月租金为750元，违约押金1000元；前半年，每次交三个月租金，半年后，每次交六个月租金，每次租金到期时，应提前十天交下一次的租金；乙方租用房子，不能改变房子结构，不能损坏家电、家具、墙壁，不能转租，还要保持室内干净整洁，如有损坏，按价赔偿；乙方使用的水电费、卫生费由乙方承担；合同有效期两年，解释权归甲方所有等内容。在该合同签订之前的2019年3月16日，余发家已向李宏轩交纳了租房押金1000元。合同签订后，余发家入住租赁房屋，并按时缴纳了六个月的租金。2019年9月20日左右，余发家告知李宏轩称因工作变动，不再承租涉案房屋，并搬离了涉案房屋。此时李宏轩在外地，无法办理房屋交接手续。2019年10月17日，余发家曾示意让其一朋友向李宏轩交还房屋钥匙，李宏轩认为其与余发家尚有租房事项没有清结，遂没有进行房屋钥匙交接。2019年11月17日，李宏轩报警，并将涉案房屋开锁后打开了房门，更换了门锁。另查，余发家承租期间尚欠水费82.50元、电费9.52元，共计92.02元。现李宏轩、李丽为要求余发家支付自2019年9月20日至2020年9月20日的租金9000元等诉至本院。本院认为：原告李宏轩与被告余发家签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。在合同租赁期内，被告余发家因自身原因不再承租二原告的涉案房屋，构成违约。故原告李宏轩、李丽要求被告余发家支付使用的水费82.50元、电费9.52元，并不返还违约押金1000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告李宏轩、李丽要求被告余发家支付从2019年9月20日至2020年9月20日租金9000元的诉讼请求，因在合同履行期限届满之前，被告余发家已明确表示不再承租涉案房屋，且2019年11月17日原告李宏轩将涉案房屋打开后已实际收回了涉案房屋，合同目的已不能实现，合同的权利义务已终止，故被告余发家应支付自2019年9月20日至2019年11月17日的房屋租金1500元（750元/月×2个月），原告李宏轩、李丽诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告李宏轩、李丽要求被告余发家支付开锁、换锁费110元，房屋保洁费300元的诉讼请求，因被告余发家对此不予认可，原告李宏轩、李丽提交的证据亦不足以证明该主张，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余发家于本判决生效之日起十日内支付原告李宏轩、李丽自2019年9月20日起至2019年11月17日止的房屋租金1500元；二、被告余发家于本判决生效之日起十日内支付原告李宏轩、李丽垫付的水费、电费共计92.02元；三、确认原告李宏轩、李丽不返还被告余发家违约押金1000元；四、驳回原告李宏轩、李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李宏轩、李丽负担19元，被告余发家负担6元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年五月十八日书记员  冯旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29569号原告朱艳霞，女，1984年2月28日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告马慧腾，男，1992年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。原告朱艳霞诉被告马慧腾侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告朱艳霞及其委托代理人杨磊、被告马慧腾委托代理人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月6日12时20分，原告在郑州××新区××大学××和苑生活区乐惠超市南侧（妈妈驿站门前）道路上由东向西靠右侧正常行驶时，遇被告逆向行驶电动车将原告冲撞倒地，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在郑州市中心医院住院治疗46天，医药费共计78570.21元。被告仅支付了80000元，故请求判令被告赔偿原告医疗费80390.51元、护理费5756.44元、营养费4140元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2300元、误工费16780.8元、交通费1252元、财产损失6110元，扣除被告垫付的80000元，被告还应当赔偿原告41729.75元。被告辩称：公安机关对事故责任的认定明显错误，对原、被告双方的具体责任应以法庭调查的实际情况来认定。原告要求的赔偿项目和数额明显不实，数额过高的情况不应支持。经审理查明：2019年5月6日12时20分许，被告驾驶电动车在郑州××新区翠竹街××和苑生活区内无名东西道路北侧（妈妈驿站门前）驶入道路时，与原告驾驶电动车沿无名东西路由东向西行驶至该处发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为“1、开放性颅脑损伤，2、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏，颅底骨折，3、左颞硬膜下出血，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、多发颅骨骨折，6、右锁骨骨折，7、肺挫伤，8、应激性溃疡，9、面神经损伤”。原告住院46天，于2019年6月21日出院，出院医嘱为“1、院外继续口服药物，2、定期复查，3、注意休息，建议3个月，加强营养，4、一年后拆除固定钢板，5、如有不适随时就诊”。原告住院期间共产生门诊费1838.4元、住院费75828.89元，出院后又产生复查费872.92元。被告一共向原告垫付80000元。在本案审理过程中，原告申请对伤残等级进行伤残鉴定，在鉴定机构对其进行鉴定过程中，原告已支付了1820.3元的鉴定检查费后，又表示放弃本次鉴定。庭审中，原告出示了其手机中的2019年1月、2月、3月份的收入纳税明细查询，但未提交住院期间即4月份、5月份的相关明细，被告认可原告工资损失为2983.85元。原告提交了考务费收据（650元）、电动车维修费收据（30元）、眼镜定配单（400元），用以证明其财产损失，被告对该组证据均不予认可。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、道路交通事故认定书；2、郑州市中心医院诊断证、出院证、病历、费用清单、住院费发票各一份，门诊费发票三张；3、郑州大学第一附属医院门诊费票据一张、郑州市第三人民医院检查费票据一张；4、郑州市工伤认定决定书复印件；5、收入纳税明细查询；6、初级保育员考务费收据、电动车修理费票据、郑州新同视眼镜定配单；7、被告向原告垫付费用的转账记录、收条。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应当赔偿原告的全部损失。原告因本次事故造成的各项损失包括：1、医疗费：根据医疗费票据，对原告的医疗费为78540.21元予以确认，对于鉴定时的检查费不再予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院46天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为2300元。3、营养费：原告住院46天，按照每天50元计算，原告的营养费为2300元。4、护理费：原告未提交护理人员的身份信息及因护理原告而造成的减少收入证明，故参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，原告的护理费为5756元（45677÷365×46=5756）。5、误工费：原告仅提交了事故前三个月的收入明细，并未提交扣发工资证明，不能证明其被扣发了工资，但对于被告认可的工资损失2983.85元本院予以认定。6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的实际情况，酌定其交通费为600元。7、财产损失：根据原告提交的票据，对电动车修车费30元和配眼镜费用400元予以认定。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上计算，原告的损失共计92910.06元，扣除被告已垫付的80000元，被告还需要赔偿原告12910.06元，原告请求数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马慧腾赔偿原告朱艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计12910.06元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告朱艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由原告朱艳霞负担362元，被告马慧腾负担60元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十八日书记员  焦 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1272号申请执行人：薛冰，女。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙薛冰申请执行河南东阳物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，依据2019年12月16日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初17867号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南东阳物流服务有限公司于2019年12月31日前偿还原告薛冰借款本金280714元及利息（利息以280714元本金为基数，按月利率2%自2019年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人河南东阳物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛冰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南东阳物流服务有限公司无车辆。4、查明被执行人河南东阳物流服务有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计280714元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请执行人薛冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
郑州市上街区人民法院支 付 令（2020）豫0106民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：吴蕾，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：农行上街支行）于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人农行上街支行称，被申请人吴蕾未偿还其借款本息及违约金，并提交被申请人吴蕾签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户信息、催收资料表、账户交易详细信息表各一份。要求被申请人吴蕾给付申请人农行上街支行借款本金14711.56元、手续费160.74元、利息2429.16元、违约金255.91元，共计17557.37元（截止2020年4月24日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款本金14711.56元、手续费160.74元、利息2429.16元、违约金255.91元，共计17557.37元（截止2020年4月24日）。申请费80元，由被申请人吴蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十八日书记员  马鲜草
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督105号 申请人：柯佳为，男，1997年4月4日出生,身份号码3325261997××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇苍源村苍岭脚括苍路西30号。 委托诉讼代理人：王晓云（系申请人柯佳为母亲），女，1974年10月28日出生,身份号码3325261974××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇苍源村苍岭脚括苍路西30号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591791295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人柯佳为于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人柯佳为称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2139号不动产一处（房号为2-商139号）。2015年7月25日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商139号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为21087元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年10月27日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益79元/年。2018年11月9日，双方签订协议书，约定双方为了办理房产证重新签订《浙江省商品房买卖合同》用于备案登记，2015年7月25日商品房买卖合同及2015年10月27日补充协议仍然有效。因被申请人未按期支付2019年、2020年度商铺收益共计42332元。现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计42332元、违约金6296元（违约金暂算至2020年5月25日止），并从2020年5月26日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯佳为委托经营收益42332元、违约金6296元，并从2020年5月26日至款付清日止就欠付委托经营收益42332元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费339元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被告：秦艳军，男，1986年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告秦艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告秦艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还银行卡透支本金33949.12元、利息2067.3元、违约金1881.5元、手续费449.85元（利息、违约金已计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算），合计38347.77元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还银行卡透支本金33749.12元及利息4315.06元、手续费449.85元、违约金1976.94元（利息、违约金计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），合计40490.97元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，被告秦艳军因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为34000元。2019年9月9日起被告持卡消费后还款出现逾期，截止至2020年1月2日，共欠银行卡透支本金透支本金33949.12元、利息2067.3元、违约金1881.5元、手续费449.85元。被告秦艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告秦艳军向原告农行句容支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账之日起计息，并从申请人账户中扣收。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行句容支行在审核后向秦艳军发放了卡号为62×××33的金穗卡，永久信用额度为34000元。后秦艳军使用该卡进行透支消费，自2019年9月起未能及时偿还透支款项本息。截至2020年4月2日，秦艳军刷卡产生透支本金33749.12元、利息4315.06元、违约金1976.94元、手续费449.85元，合计40490.97元。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告秦艳军向原告农行句容支行申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金33749.12元、利息4315.06元、违约金1976.94元、手续费449.85元，合计40490.97元（利息、违约金已计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取为406元，由被告秦艳军负担（此款原告已预交，被告秦艳军于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年五月十九日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5205号申请执行人杨宝宏，男，1969年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人田晓军，男，1971年10月30日出生，汉族，郑州市金水区号。杨宝宏与田晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31066号民事调解书已经发生法律效力，确认:一、经原、被告双方确认，被告田晓军尚欠原告杨宝宏借款本金250万元；二、被告田晓军自愿于2019年10月30日前偿还原告杨宝宏借款本金50万元；于2020年10月30前偿还原告杨宝宏借款本金100万元；于2021年9月30前偿还原告杨宝宏借款本金100万元。因田晓军未履行生效确定的义务，权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人杨宝宏与被执行人田晓军双方达成和解协议，因履行时间较长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执5205号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  韩凤丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初787号原告：刘国旗，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘国旗与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十五日书记员  焦广杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14790号 原告：宁波浩方广告有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AJ0WW96，住所地宁波市海曙区集士港镇瑞香路328号。 法定代表人：王雪迪，该公司总经理。 被告：宁波万瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330203MA2GQ0DMXM，住所地宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人：于晓纯。 原告宁波浩方广告有限公司与被告宁波万瑞汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王雪迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波浩方广告有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告项目款56115.7元：2.被告支付原告违约金1344.24元（自2019年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月11日，共134天）。事实和理由：2019年5月25日、6月25日、9月17日，原、被告分别约定广告项目内容，不含税金的价格总计74112.7元，之后原告全部完成了广告安装义务，但被告迟延付款，经原告多次催讨，仅支付了18000元，余款56115.7元至今未付。故诉至法院望判如所请。 被告宁波万瑞汽车销售服务有限公司未答辩也未提交证据。 原告宁波浩方广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了预算单、特卖会清单、微信聊天记录、发票、证明等。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告宁波浩方广告有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日、6月25日、9月17日，原、被告之间通过微信聊天形式达成涉案广告安装等内容，由原告承揽被告的涉案广告安装及名片等制作，被告支付报酬。至2019年9月17日，原告按约完成了涉案承揽工作，被告共应向原告支付报酬74112.7元。原告亦按被告提供的开票资料向案外人宁波金瑞新能源汽车销售服务有限公司开具了7份宁波增值税普通发票，价税合计68000元。后被告通过微信转账方式共支付了18000元，至今尚欠56115.7元未付。 本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。案中，原告已经完成承揽义务，被告理应向原告支付报酬。现被告尚欠原告56115.7元未付，故原告有权要求被告支付56115.7元。原告主张之违约金，究其实质乃是要求被告赔偿原告利息损失，该利息损失应以56115.7元为基数、自2019年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，原告之诉请，合理部分，本院应予支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波万瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波浩方广告有限公司56115.7元，并支付以56115.7元为基数、自2019年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失； 二、驳回原告宁波浩方广告有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1237元，由被告宁波万瑞汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  陈益军 人民陪审员  周迪锋 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异44号 异议人（案外人）：张雪梅，女，生于1974年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 异议人（案外人）：梁茂林，男，生于1974年4月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：彭彦博，男，生于1989年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁智惠，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 在本院执行彭彦博与梁智惠、成良才借款合同纠纷一案中，异议人张雪梅、梁茂林对本院执行拍卖被执行人梁智惠、成良才共有的位于合江县望龙镇XXX号房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张雪梅、梁茂林称，合江县人民法院在执行彭彦博与梁智惠、成良才借款合同纠纷一案中，执行拍卖被执行人梁智惠、成良才共有的位于合江县望龙镇XXX号房屋一套。该房屋实际是异议人张雪梅、梁茂林经其幺叔梁山泉同意，在梁山泉楼上由异议人出资加建的一层房屋，同时该房产一直是异议人管理出租的。当时办产权证时，因六姑梁智惠在镇上工作，而异议人又在外打工就将产权证办成六姑梁智惠、成良才夫妇的名字。该房屋实际属于异议人张雪梅、梁茂林所有。因此，请求终止对被执行人梁智惠、成良才共有的位于合江县望龙镇XXX号房屋一套的拍卖并解除查封。 本院查明，在执行彭彦博申请执行梁智惠、成良才借款合同纠纷一案中，本院以（2019）川0522执1821号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人梁智惠、成良才共有的位于合江县望龙镇XXX号房屋一套。2020年4月10日，本院作出（2019）川0522执恢129号执行裁定书，拍卖被执行人梁智惠、成良才共有的位于合江县望龙镇XXX号房屋一套。 本院另查明，异议人张雪梅、梁茂林主张其实际所有的位于合江县望龙镇XXX号房屋一套，经依法向合江县不动产登记中心查询，该房屋在不动产登记簿上记载的权利人系成良才、梁智惠，不动产权属证书的权利人系成良才、梁智惠，不动产权证书号：川（2015）合江县不动产权第X号。该房屋因借款已由梁智惠、成良才抵押给四川合江农村商业银行股份有限公司合江支行，并于2019年6月28日办理抵押登记手续，办理抵押登记的不动产权证明号为：川（2019）合江县不动产证明第X。 本院认为，在执行过程中采取查封、拍卖执行措施的位于合江县望龙镇XXX号房屋一套，其物权在不动产登记簿上记载的权利人系被执行人成良才、梁智惠，不动产权属证书的权利人也系被执行人成良才、梁智惠。按照《中华人民共和国物权法》第十四条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。）、第十六条（不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。）、第十七条（不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。）的规定，该房屋的不动产登记簿和不动产权属证书记载的权利人为成良才、梁智惠，物权登记清楚、明晰，其所有权系被执行人成良才、梁智惠所享有。因此，异议人张雪梅、梁茂林对该房屋物权归其所有的主张，本院依法不能支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。）的规定，本院对被执行人梁智惠、成良才共有的位于合江县望龙镇XXX号房屋一套进行查封、拍卖符合法律规定，并无不当。综上，异议人张雪梅、梁茂林提出执行异议所主张事实和理由，不能排除强制执行。据此，异议人张雪梅、梁茂林的异议请求所主张的理由不能成立，本院对其异议请求依法不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回张雪梅、梁茂林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3152号原告：秦龙兵，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘虹芳（系秦龙兵之妻），女，1970年9月6日生，住江苏省宜兴市。被告：吴夕保，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告秦龙兵与被告吴夕保借款合同纠纷一案中，原告秦龙兵于2020年5月9日向本院提出要求撤回对被告吴夕保起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告秦龙兵申请撤回对被告吴夕保的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告秦龙兵撤回对被告吴夕保的起诉。二、本案案件受理费减半收取145元，由原告秦龙兵负担。审判员  史伟中二〇二〇年五月九日书记员  史俊达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5026号 原告：张瑜彦，男，1984年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市武侯区红牌楼二街152、154号。 法定代表人：王银行。 原告张瑜彦诉被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告张瑜彦向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑜彦撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审88号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人许聪，男，1986年7月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人戴文英，女，1990年5月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人许聪、戴文英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0302号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人许聪、戴文英于2018年3月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人许聪、戴文英征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0302号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人许聪、戴文英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0302号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人许聪、戴文英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1616号 中信银行股份有限公司信用卡中心 朱立军： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱立军信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初14153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币18000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1616号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1521号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：崔卫红，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告崔卫红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的起诉。本案案件受理费25元，依法退还原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十八日法官助理伍敏菁书记员吴俊附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4126号原告:张源东，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：于静宜，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：程春迎，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘艳利，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。原告张源东与被告程春迎、刘艳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源东及其委托代理人席乐、于静宜，二被告共同委托代理人郑义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金440000元；2、判令二被告共同以400000元为本金，按照月利率2%支付自款项出借之日起至实际清偿之日止的利息；以40000元为本金，按照月利率1%支付自款项出借之日起至实际清偿之日止的利息（至2020年1月2日，利息暂计算金额为137640元）；3、判令二被告共同承担本案的保全费、诉讼费、担保费等。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月25日，被告程春迎向原告借款400000元，并向原告出具两份《借款协议》，约定月息2分；2018年11月5日，被告程春迎再次向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定月息1分。后经原告催要，二被告均未清偿借款及利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，且发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告程春迎辩称，确实有该笔债务，但被告向原告支付的利息应予以扣除。被告刘艳利辩称，该债务与被告刘艳利无关，其未在借款协议及借条上签字，系程春迎个人债务，未用作共同家庭生活，不应承担还款责任。经审理查明：2018年8月23日，原告委托张成功向被告程春迎尾号6257的工商银行账户转款300000元。2018年8月25日，原告张源东作为出借人（甲方）与被告程春迎作为借款人（乙方）签订《借款协议》2份，载明：乙方分别向甲方借款拾万元整（小写：100000.00元）和叁拾万元整（小写：300000.00元），期限均为3个月，自2018年8月25日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年11月24日止。乙方自收到借款之日起，按实际使用时间计算利息，利息按照月息2分计算。原告分别于2018年8月25日、8月28日、9月12日，通过其中国银行账户向被告程春迎尾号6257的中国工商银行账户转款50000元、10000元、30000元，以上共计转款90000元。2018年10月31日，原告分别通过其中国银行账户及微信转账向被告程春迎转款各20000元，共计40000元。被告程春迎于2018年11月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到张源东现金肆万元整（40000元），约定利息为月息1分”。被告程春迎分别于2018年11月27日、2019年6月14日、6月24日、7月5日、9月29日、10月3日、11月3日通过微信向原告还款18000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元。2019年6月28日，被告程春迎通过其尾号6257的中国工商银行账户向原告尾号3603的中国银行账户转款20000元，以上共计向原告张源东还款108000元。庭审中，原告称除上述款项外另以现金方式交付给被告程春迎1万元。原告认可被告已经偿还利息108000元，且该还款金额并未在诉请数额中予以扣除。另查明：被告程春迎与被告刘艳利系夫妻关系，二人于1996年7月16日办理结婚登记。以上事实由原告提交的《借款协议》、中国银行交易流水、《证明》、借条、微信转账记录、结婚登记及被告提交的微信还款记录、银行转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告程春迎签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按借款协议履行义务。协议签订后，原告实际向被告程春迎提供借款440000元，被告程春迎在庭审中予以确认，故被告程春迎现应偿还原告借款本金440000元。关于原告主张的利息，应以400000元本金为基数，按照月利率2%自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月2日为130454.79元（400000×2%×12÷365×496）；以40000元本金为基数，按照月利率1%自2018年11月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月2日为5575.89元（40000×1%×12÷365×424），以上利息合计为136030.68元。庭审中，原告已认可被告程春迎偿还利息108000元，且诉请中并未扣除，故截至2020年1月2日，被告程春迎尚欠原告张源东利息28030.68元。后续利息应按照上述标准自2020年1月3日起计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，因被告刘艳利并未在借条上签字确认，原告亦未提交相应证据证明上述欠款用于二被告夫妻共同经营与生活，故本院对原告的该项主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程春迎于本判决生效后十日内偿还原告张源东借款本金440000元、利息28030.68元及自2020年1月3日起至债务清偿之日止的后续利息（以400000元本金为基数，按照月利率2%的标准计算；以40000元本金为基数，按照月利率1%的标准计算）；二、驳回原告张源东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，减半收取4788元，由原告张源东负担909元，由被告程春迎负担3879元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宏丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执510号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴黄金等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2703号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴黄金等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执510号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1854号原告：黄利军，男,1975年4月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：朱新民，男，1958年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨凤香，系朱新民之妻。被告：杨凤香，女，1969年3月24日生，汉族，住址同上。原告黄利军与被告朱新民、杨凤香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娟、被告杨凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金100万及利息84万元，同时按照月息2分支付立案之日至实际还款之日利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日、2016年8月9日二被告因投资房地产向原告借款100万元，约定月息2分，未约定还款期限。后经原告催要，二被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告朱新民、杨凤香辩称，借款属实，现二被告没有偿还的原因是二被告去平顶山市买地建楼，投资资金全部套在工地上。经审理查明，二被告因投资房地产，于2016年8月4日、2016年8月9日分别向原告黄利军借款50万元，约定利息2分，并向原告出具《借条》两份。借款二被告至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100万元，有二被告为原告出具的借条及转款凭证在案证实。现原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息84万元（同时按月息2分支付立案之日至实际清偿之日的利息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱新民、杨凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利军借款本金100万元及利息84万元，2020年3月18日后的利息，以100万元为基数，自2020年3月18日起按月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10680元，由被告朱新民、杨凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年五月二十一日书记员  高 庆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1645号原告：崔某某，男，汉族，1979年2月23日生，住项城市。委托诉讼代理人：韩某某，河南某某律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1985年8月18日生，户籍地项城市，现住项城市。被告：曹某某，男，汉族，1983年6月9日生，户籍地项城市，现住项城市。系陈某某丈夫。原告崔某某与被告陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人韩某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈某某偿还借款本金65000元，利息15600元（截止日期2020年4月4日，月息2%）；2.依法判决被告曹某某承担连带清偿责任；3、依法判决被告支付原告律师代理费3000元；四、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，被告陈某某以周转资金为由向我借款65000元，当天我用手机银行转账给其60000元，被告陈某某给我出具了书面借条，约定借款期限为三个月（2019年4月4日至2019年7月3日）、月利息2分，被告曹某某作为担保人在借条上签名按指印，后我又两次微信转账给被告陈某某计款4538元和现金462元，共计5000元，被告陈某某没有给我出具借款手续。借款到期后，被告拒不偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈某某未答辩。被告曹某某辩称，六万元借款属实，另外五千元的微信付款凭证是原告买我的奶粉钱。借款利息约定的也不是二分。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；证据二、借条及银行转账记录各一份、微信转账记录二份，证明被告向原告借款的事实；证据三、律师代理费发票，证明原被告双方约定律师费由被告承担。被告曹某某对原告提交证据质证如下：对证据二组微信转账4538元不是我借的钱，是原告在我店里买奶粉和其他商品的钱。对其他证据无异议。被告曹某某提交如下证据：证据一、中国建设银行转账回单及微信转账记录21份，证明原告实际收取利息按月息5分计算的，共计23600元。当时打借条时，原告给我转款60000元，我当即取出9000元按三个月的利息给付原告了，即2019年4月4日至2019年7月3日。利息共还到2020年1月份，1月份最后一次还了2000元的利息。证据二、语音聊天记录，证明原告找被告要钱。原告对被告提交证据质证如下：对被告提交证据有异议，原告收到被告转款合计10000元，原告作为被告还款利息处理的，因为原告起诉主张利息为15600元，还是按月息2分计算利息，不属于高利贷。被告陈某某未到庭举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日被告陈某某以做生意周转资金为由向原告借款60000元，原告通过中国建设银行向被告转账60000元，被告陈某某出具借条，约定借款期限三个月，月息2分，被告曹某某作为担保人签字按印。原告崔某某分别于2019年4月4日通过微信转账给被告陈某某3950元，2019年4月12日通过微信转账给被告陈某某588元，用于购买二被告所售卖的物品。借款到期后，二被告分别通过六次微信转账偿还原告本人借款利息8000元，通过原告指定微信账户六次转“恒美”11000元、一次转“莉华”3000元，上述十三次被告共计偿还原告借款本金及利息共计22000元。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告崔某某主张的被告陈某某向其借款60000元，被告曹某某承担连带担保责任的事实予以确认，该诉求本院予以支持。本案的争议焦点：一、被告陈某某借款的实际金额问题。二、被告陈某某、曹某某偿还原告借款金额问题。本院认为，公民应该遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务。本案关于原告与二被告之间实际借款金额的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告借款65000元其中5000元，原告只提供了微信转账凭证及支付现金462元的陈述，且转账分二次（①3950元、②588元），借款数额到个位数，不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采信。关于二被告偿还原告借款金额问题：二被告于2019年4月4日向原告借款并向原告出具了60000元的借条，书面约定月利息2分，至2020年4月4日二被告应当支付利息14400元，减去二被告已经支付的22000元，二被告仍欠原告借款本金52400元。被告陈某某在本案审理期间未提出答辩意见，未提供抗辩证据，经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某偿还原告崔某某借款52400元及利息（利率从2020年4月5日按月息2%计算至付清止。），应于本判决生效后十日内履行完毕。被告曹某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告陈某某负担752元、原告崔某某负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年五月二十六日书记员  解庆庆
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执485号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该公司工作人员。 被执行人：杨竹萍，女，1980年6月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨竹萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人杨竹萍支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款15936.28元及利息，并负担案件受理费198元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人杨竹萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨竹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨竹萍名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨竹萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨竹萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨竹萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨竹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄嘉尧
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执957号张洪亮：申请执行人张洪亮申请执行被执行人屈学灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2930号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年5月25日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人屈学灵名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于**18738877172本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢66号 申请执行人：何青刚,男，1964年2月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张强海,男，1975年5月2日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴顺兰,女，1972年9月12日出生,汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人何青刚与被执行人张强海、吴顺兰“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人张强海、吴顺兰有可供执行财产，通过传统查控未查找到被执行人张海强、吴顺兰有可供执行财产，申请执行人何青刚也未提供被执行人张强海、吴顺兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  何森林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2635号 原告：**达，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：吴长春，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住山西省长治市潞州区。 原告**达与被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**达到庭参加诉讼，被告吴长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**达向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告立即偿还上述借款利息（以20000元为基数，按照月息2%从2019年12月16日开始计算至全部款项还清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告吴长春因急用钱向原告借款人民币20000元，原告通过微信转账给被告20000元，双方约定2019年8月26日归还。2019年12月1日，被告为原告补写欠条一份。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 案经送达，被告吴长春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告欠款的事实以及约定还款时间；证据2、微信转账记录一份，证明原告将20000元借款转给被告。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，被告称急用钱，向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告支付20000元，被告微信中称周一（2019年8月26日）还款。但被告未如约还款。2019年12月1日原告要求被告就上述借款出具借条一份，内容如下：“今有吴长春向**达借到人民币大写贰万零千零佰零拾零元整。小写20000元。上述借款约定于2019年12月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金零。双方约定本纠纷由日照人民法院管辖。借款人：吴长春身份证号3705211979××××××××住址：山西长治电话152××××3333借款日期：2019年12月1日”。后被告未偿还借款。因此原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告吴长春向原告**达借款20000元，**达通过微信转账的方式支付20000元，双方约定了还款时间，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催要后，仍未归还，显属违约。被告逾期归还欠款，虽双方约定被告不向原告支付违约金，但给原告造成相应的利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。故对原告主张的利息，本院支持以20000元为基数，按照年利率6%从2019年12月16日开始计算至全部款项还清为止。被告吴长春经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长春于本判决生效之日起七日内偿还原告**达借款本金20000元； 二、被告吴长春于本判决生效之日起七日内支付原告借款利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2019年12月16日开始计算至全部款项还清为止）； 三、驳回原告**达本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈佼佼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执428号之一 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人沈国甫。 委托执行代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托执行代理人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人潘登攀，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人李旦，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人吴军，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人潘登攀、李旦、吴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 执行标的为被执行人潘登攀、李旦、吴军向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款15918.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费299元、执行费139元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，各被执行人下落不明，名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人吴军名下苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未实际扣押。截至2020年5月19日，通过扣划银行存款，本案已执行到位执行标的551元、案件受理费299元、执行费139元。暂未发现被执行人潘登攀、李旦、吴军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘登攀、李旦、吴军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘登攀、李旦、吴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘登攀、李旦、吴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初830号原告：湖南筑泰工程有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道628号长沙金岭机床有限责任公司综合楼408号。法定代表人：沈欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾舜尧，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司业务员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何婉菁。原告湖南筑泰工程有限公司诉与被告湖南省衡五建设有限公司承揽合同纠纷一案后，本院于2020年5月6日立案。原告湖南筑泰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南筑泰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年五月二十七日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4685号原告：李明委，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省浚县。被告：张宁。原告李明委诉被告张宁民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明委撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李明委负担。审判员  李雯二〇二〇年五月二十九日书记员  王戚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1188号 原告：高学吾男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县，现住浙江省桐庐县。 被告：方根汉男，1963年3月20日出生，汉族，住淳安县。 原告高学吾与被告方根汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。后因需向被告方根汉公告送达法律文书，本院于2020年4月24日向原告高学吾送达了补交案件受理费、公告费的通知，原告高学吾未在七日内预交上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高学吾撤回起诉处理。 原告高学吾已交纳的案件受理费119元，减半收取59.5元。 审判员  汪早发 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29894号原告丁恋珍，女，1956年12月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会，住所地郑州高新技术开发区石佛镇百炉屯村。负责人王光新，村主任。委托代理人梁矿辉、李会轩，河南吉豫律师事务所律师。被告丁金星，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人梁矿辉、李会轩，河南吉豫律师事务所律师。被告闫书军，男，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人梁矿辉、李会轩，河南吉豫律师事务所律师。原告丁恋珍与被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会、被告丁金星、被告闫书军侵权责任纠纷一案，原告诉称：2017年8月开始，原告居住的郑州××新区石佛镇××村开始拆迁，原告未签订拆迁补偿协议，拆迁相关事宜也未协商好。被告丁金星经常到原告家中威胁要断水、断电、封路，并要求原告搬离。被告并未为原告安置房屋，原告无处可住，无法配合，被告的行为导致原告无法正常生活。被告多次威胁使原告及家人受到严重的精神折磨，侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告停止侵权，恢复用水、用电、禁止封路。原告于2020年1月14日将诉讼请求变更为被告赔偿其各项损失共计33979000元，并提交了关于费用计算的情况说明。本院于同日对原告作有询问笔录，向其告知起诉标的已超出了基层院的级别管辖范围，原告称“你们法院出个文书，让我去哪审理我去哪审理”。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，原告住址及被告百炉屯村委会的住所地均在本院辖区范围内，原告以侵权纠纷为由提起本案诉讼后，于2020年1月14日将诉讼请求变更为被告赔偿其各项损失共计33979000元，其所变更的该诉讼请求数额已不属于本院的级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告丁恋珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年五月三十日书记员 席雨珂
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2467号原告：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：代春阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。上列二原告委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：张建军，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张义友，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告代树平、代春阳与被告张建军、张义友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月28日，因被告已履行付款义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代树平、代春阳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告代树平、代春阳负担。审判员  马金晶二〇二〇年五月二十八日书记员  沈心纯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初972号 原告：许志霞，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京京，浙江正清和律师事务所律师。 被告：王有泽，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告许志霞与被告王有泽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告许志霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许志霞向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许志霞撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告许志霞负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之二十三申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林光大银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执617号之六申请执行人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李进禄与被执行人喻全发为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初5551号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告喻全发于2020年3月31日前偿还原告李进禄借款7100元；二、案件受理费25元，由原告负担。”。因被执行人喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻全发可供执行的财产。四、已向被执行人喻全发发出限制消费令，并依法将被执行人喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李进禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全发负有继续向申请执行人李进禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进禄发现被执行人喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1141号申请执行人河南省金河宾馆，住所地郑州市，统一社会信用代码：91410000415801264T。法定代表人尹广军。被执行人河南宏甫教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410103MA3XUWETX3法定代表人刘真豪。河南省金河宾馆诉河南宏甫教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30834号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南宏甫教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告住宿费、会议场地使用费、餐饮费用共计35365元。因河南宏甫教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省金河宾馆向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏甫教育咨询有限公司负有继续向申请执行人河南省金河宾馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年五月五日书记员  周 鼎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1910号原告：敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会，住所地敖汉旗古鲁析蒿镇康家营子村。法定代表人：张海杰，主任。被告：卜庆春，男，1954年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会与被告卜庆春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会负担。审判员 高志成 二〇二〇年五月十六日书记员 王淙正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2982号原告张贝贝，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州优果果业有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛村北街117号附1号，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被告林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告曹大涯，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张贝贝诉被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张贝贝诉称：原告在中牟县万邦物流市场经营水果批发生意，被告郑州优果果业有限公司、林希特从原告张贝贝处采购水果，2019年3月3日经结算被告郑州优果果业有限公司、林希特向原告出具借款条（欠条）一张，证明下欠水果货款143960元，并约定于2019年9月30日前付清。被告郑州优果果业有限公司是一人有限责任公司，股东为曹大涯一人，根据《公司法》第六十三条的规定，被告曹大涯应对公司债务承担连带责任。后原告多次向被告主张货款，被告至今未支付。原告诉至法院请求判令：1、被告郑州优果果业有限公司、林希特向原告支付货款143960元；2、被告郑州优果果业有限公司、林希特向原告支付逾期付款利息损失，损失以143960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3、被告曹大涯对被告郑州优果果业有限公司所负本案债务承担连带清偿责任；4、诉讼费和诉讼保全担保费等费用由三被告承担。被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特未到庭答辩。经审理查明：原告向林希特、郑州优果果业有限公司供应砀山梨。2019年3月3日，经结算，优果公司、林希特向原告出具借款条一份，证明下欠砀山梨货款143960元，并承诺于2019年9月30日前偿还。林希特、郑州优果果业有限公司在借款人处签字、盖章对欠款事实予以确认。另查明，郑州优果果业有限公司为一人有限责任公司，曹大涯系该公司唯一股东。以上事实有原告提交的《借款条》、优果公司企业信用信息公示系统打印件、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告林希特、优果公司供应砀山梨，双方买卖合同关系依法成立。林希特、优果公司收货后应依约支付货款。故原告主张二被告支付货款143960元的诉请，本院予以支持。对于原告主张优果公司、林希特支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院酌定以被告承诺还款日期到期后次日即2019年10月1日以143960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请被告曹大涯对郑州优果果业有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。郑州优果果业有限公司系一人有限责任公司，曹大涯系该公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林希特、郑州优果果业有限公司于本判决生效后十日内向原告张贝贝支付货款143960元及利息（以143960元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告曹大涯对本案判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 刘安琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4686号原告：孙居方。委托代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：秦长松。原告孙居方诉被告秦长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群英到庭参加诉讼，被告秦长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元及利息，利息以58000元为基数，自2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月1日暂计2137元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款，并出具欠条一张，确认借款58000元，承诺6月30日还款。后经原告多次催要，被告不予理睬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告通过微信向被告转款20000元。被告欠原告以前借款利息32000元，另外开具发票欠款6000元未付。被告于2019年2月1日出具欠条一张，确认以上借款共计58000元，承诺6月30日还款。后经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告向原告借款，并将以前欠款一并出具了借条，确认借原告58000元，承诺了还款日期，到期后，经原告催要，被告未还，构成违约，给原告造成损失，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦长松于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙居方借款本金58000元及利息，利息自2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止，以58000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告秦长松负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年五月二十七日书记员  刘秀芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1405号申请执行人屠金洪，男，1947年6月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人虞樟妹，女，1949年5月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号，组织机构代码:717602412。法定代表人陈洪兴。被执行人义乌市九联漂染厂，住所地义乌市徐江九联村荷叶口，组织机构代码:721026972。法定代表人陈巧芳。被执行人义乌市佳明饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区，组织机构代码:734538336。法定代表人邵新洪。被执行人陈洪兴，男，1950年10月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人樊荷娟，女，1953年6月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈巧芳，女，1963年11月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆莎，女，1986年11月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆金红，男，1956年4月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆军，男，1988年7月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人邵新洪，男，1980年9月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈莉琴，女，1979年10月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人屠金洪等与被执行人义乌市天颜袜业有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠金洪等向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天颜袜业有限公司等归还申请执行人屠金洪、虞樟妹本金4010000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人义乌市天颜袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天颜袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天颜袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天颜袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆莎名下的浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人陈巧芳名下的浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人邵新洪名下的浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人义乌市天颜袜业有限公司名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市天颜袜业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市天颜袜业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市天颜袜业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市天颜袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1405号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人屠金洪等。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月三十一日书记员  陈 航
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2317号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。 代表人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该支行员工。 被告：陈达挺，男，1978年2月23日出生，汉族，住象山县。 被告：潘丹丹，女，1979年1月18日出生，汉族，住象山县。 被告：黄燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆商业银行）与被告陈达挺、潘丹丹、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼。被告陈达挺、潘丹丹、黄燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆商业银行向本院提起诉讼请求：1.被告陈达挺归还借款本金178910.71元并支付正常利息8319.34元、逾期利息64048.52元（罚息暂算至2020年3月17日，之后利息按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告潘丹丹、黄燕对被告陈达挺的上述款项承担连带清偿责任。 被告陈达挺、潘丹丹、黄燕均未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款人：被告陈达挺； 二、借款日期及金额：2018年6月26日借款100000元、80000元，2018年6月29日借款15000元，2018年6月30日借款10000元； 三、借款到期日：每一笔贷款的使用期限为三个月，到期日为发放日三个月后的同一天。即2018年6月26日借款的到期日为2018年9月26日，2018年6月29日借款的到期日为2018年9月29日，2018年6月30日借款的到期日为2018年9月30日； 四、借款利息：月利率15‰。借款人未按期归还借款的，根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期罚息； 五、款项交付：原告分别于2018年6月26日放款100000元、800000元，于2018年6月29日放款15000元，于2018年6月30日放款10000元，均放款至被告陈达挺账户内； 六、借款用途：购纸巾等货物； 七、担保情况：被告潘丹丹、黄燕自愿为原告与被告陈达挺在2015年7月30日至2018年6月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括案涉债务本金及其贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年； 八、还款方式：自贷款发放之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金； 九、尚欠本息：截至2020年3月17日，尚欠借款本金178910.71元及利息8319.34元、逾期利息64048.52元。 以上事实由原告提供泰隆商业银行的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、账户明细对账单、随贷通贷款明细查询单、利息清单予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉合同由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈达挺发放贷款，陈达挺未能按时还本付息，被告潘丹丹、黄燕亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告陈达挺归还尚欠借款本金178910.71元及利息、罚息，并要求被告潘丹丹、黄燕承担连带清偿责任的诉请，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告潘丹丹、黄燕承担保证责任后，有权向被告陈达挺追偿。被告陈达挺、潘丹丹、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈达挺归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金178910.71元，并支付利息、罚息（暂算至2020年3月17日为72367.86元，自2020年3月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告潘丹丹、黄燕对上述款项承担连带清偿责任； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、被告潘丹丹、黄燕承担保证责任后，有权向被告陈达挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由被告陈达挺、潘丹丹、黄燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十二日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执561号 申请执行人：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。 法定代表人：何涛，系公司董事长。 被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，系该局局长。 本院在执行申请执行人绵阳嫘祖市政工程有限公司与被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 江
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初1051号原告:维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司),统一社会信用代码:91330100697087555W,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏,该公司董事长。委托代理人：王然亮，男，1985年7月2日生，汉族，住郸城县，系公司员工。被告:梁连生，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍地:河南省鄢陵县开发区;合同约定送达地:河南省许昌市鄢陵县新城区六湾公寓南二单元南户东3表（翠柳路南老农行家属院二单元3楼南户）。原告维仕融资担保有限公司与被告梁连生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人王然亮到庭参加诉讼，被告梁连生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的本金67955.56元,利息1890元,罚息416.29元,合计:70261.85元。2、判令被告向原告支付违约金21000元。3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年11月9日,被告梁连生(借款人)分别与原告维仕担保有限公司(担保人)、中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人)签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》各1份。合同约定贷款人向被告发放金额为人民币70000元的贷款,贷款期限为36个月,利率为0.9%/月,原告为被告该笔贷款提供担保服务并对被告债务向贷款人承担连带保证责任。原告担保范围为:贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年12月9日起连续33个月份期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息,被告还应按当期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且,被告逾期偿还本息达30日(含)以上的,信托公司有权宣布贷款提前到期,被告必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后,贷款人依约向被告支付了贷款,但被告只偿还部分贷款本息后就不手履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务,原告向信托公司履行了连带保证责任,代被告支付下欠本金67955.56元,利息1890元,罚息416.29元,合计:70261.85元的保证责任款。另,根据个人贷款委托担保合同约定,原告承担担保责任的,被告应向原告支付违约金21000元。被告梁连生未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月9日,被告梁连生、中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》。双方约定梁连生向被告发放金额为人民币70000元的贷款,贷款期限为36个月,利率为0.9%/月,同日维仕融资担保有限公司与中国对外经济贸易信托有限公司签订担保合同，维仕融资担保有限公司就梁连生该笔贷款提供担保，承担连带责任。担保范围包括本金、利息、罚息。如梁连生不能按期还款，维仕融资担保有限公司代偿后，梁连生除向维仕融资担保有限公司支付代偿金额外，还应向维仕融资担保有限公司支付代偿金额日0.1%的违约金。梁连生偿还了部分贷款本息后不再偿还，维仕融资担保有限公司于2017年7月10日向中国对外经济贸易信托有限公司依照担保合同约定，代梁连生偿还了本金67955.56元,利息1890元,罚息416.29元,合计:70261.85元的保证责任款。本院认为，被告梁连生未按照合同约定按期偿还中国对外经济贸易信托有限公司的借款时，维仕融资担保有限公司依照担保合同约定代其偿还了借款，维仕融资担保有限公司有权向梁连生追偿，并承担违约责任，维仕融资担保有限公司请求按代偿金额的30%即21000元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁连生于本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司本金、利息、罚息70261.85元；支付违约金21000元。二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，减办收取1041元，由被告梁连生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年五月二十八日书记员  牛钟浩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初287号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁建，男，1990年7月21日出生，汉族，初中肄业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人袁建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月4日22时许，被告人袁建在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝BC78××普通二轮摩托车，从重庆市合川区清平镇福林村往清平镇场镇方向行驶，当行驶至该镇陵川街道“重庆永盛纸箱有限公司”路段时，因其操作不当，与姜永胜停靠在路边的号牌为渝D179××重型自卸货车相撞，造成袁建受伤昏迷、两车受损的交通事故发生。事故发生后，袁建被送至重庆市第九人民医院治疗，随后公安民警去至该医院委托医务人员对袁建抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时袁建血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，袁建承担此次事故的主要责任。另查明，被告人袁建归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁建醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁建归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人袁建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人袁建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十九日书记员 林山入