wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1700号原告：孙学青，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：陈亚非，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙学青与被告陈亚非买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学青委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告陈亚非经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款47500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告先后两次购买其杨皮，尚欠其货款47500元未予支付。陈亚非未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈亚非因购买原告孙学青杨皮，分别于2014年8月15日、2015年9月12日为原告出具欠据一份和入库单一份，欠据载明：“今欠到贰万捌仟伍佰元整￥28500元杨皮陈亚非2014年8月15日”，入库单载明：“品名杨皮金额￥29000贰万玖仟元2015年9月12日”。在被告为原告出具上述债权凭证后，经原告催要，被告支付原告部分价款，被告在原告持有的两份债权凭证中分别注明“已付10000元”，后原告将入库单中被告注明的“已付10000元”涂抹，原告陈述其涂抹的原因系被告未按约定支付该部分价款，但未提供证据证明。本院认为，原告将其所有的杨皮交付被告，被告为原告出具债权凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的杨皮后，应当按其所出具的债权凭证中载明的数额向原告支付价款。被告为原告出具的债权凭证中载明的价款总额为57500元，在经原告催要后，被告支付部分价款，并在两份债权凭证中分别注明“已付10000元”，应认定被告已支付价款2万元。原告陈述其催要后，仅收到被告支付的价款1万元，因入库单上注明的“已付10000元”并未实际支付，其将被告注明的“已付10000元”涂抹，但其该陈述不符合常理，其亦未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认定，被告陈亚非下欠原告孙学青价款37500元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催要，被告未清偿价款，已属违约，被告应承担继续履行支付价款37500的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚非支付原告孙学青杨皮价款37500元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告孙学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告孙学青负担125元，被告陈亚非负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年五月二十六日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保978号之一 申请人:孙伟妮，女，1989年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人孙伟妮于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人孙伟妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 王雪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执844号申请执行人：司飞龙，男，1990年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被执行人：张立炳，男，1984年4月19日出生，汉族。司飞龙与张立炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初15890号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告张立炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告司飞龙车辆维修费14574元；案件受理费265元，减半收取计133元，由原告司飞龙负担14元,由被告张立炳负担119元。因张立炳未按上述生效法律文书履行义务，司飞龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张立炳名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月9日向申请执行人司飞龙作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权14693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立炳负有继续向申请人司飞龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月九日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1757号原告：樊兆立，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：刘凤兰，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告樊兆立与被告刘凤兰民间借贷纠纷一案中，原告樊兆立于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊兆立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊兆立撤回起诉。案件受理费1650元，由原告樊兆立负担。审判员  戚玉香二〇二〇年五月十八日书记员  潘晴晴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢507号申请执行人：郭小波，男性，1971年11月30出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王胜利，男性，1965年09月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郭小波与王胜利借款合同纠纷一案中,本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人王胜利未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款141550元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保138号 申请人：徐勇，男，住长春市朝阳区。 被申请人：王斌，男，住长春市二道区。 被申请人：长春市二道区木子家具店，经营场所长春市二道区红星美凯龙世博家居生活广场综合馆五楼A5062、A5062-1展位。 经营者：王斌。 申请人徐勇与被申请人王斌、长春市二道区木子家具店及长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐勇于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌、长春市二道区木子家具店名下银行账户资金或查封相应等值财产。申请人徐勇以名下银行账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王斌、长春市二道区木子家具店名下银行账户资金231,600元或查封相应等值财产； 二、冻结申请人徐勇在中国建设银行股份有限公司长春西民主大街支行银行账户资金70,000元（账户：621×××）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2804号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗进借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宗进未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105执2804号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审753号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李文志，男，1987年5月19日出生，汉族，住所地上海市。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月26日作出的3702131723303994《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢623号 陈春荣、张志彬： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7725号民事调解书，于2020年5月13日立案受理陈春荣申请执行张志彬买卖合同纠纷一案，执行标的197574元，申请执行费2864元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执298号、（2019）川0106执恢1080号、（2020）川0106执恢623号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢74号 申请执行人：刘继兵，男，1969年7月16日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：曾力，男，1975年2月25日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人刘继兵与被执行人曾力民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，请求人民法院按照生效法律文书确定的义务强制执行曾力应支付给申请执行人20000元借款及利息。本院于2018年10月31日立案执行,执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，2018年11月19日终结执行。由申请执行人申请，本院于2020年3月5日恢复执行。 本院在恢复执行中，于2020年3月5日、2020年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法传唤被执行人到法院接受调查，到被执行人工作单位调查了解其财产状况和线索。 目前本院已执行到位金额0元。已对被执行人曾力作出失信被执行人决定书，已对被执行人曾力作出限制高消费令。 现该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈守瑜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初934号原告：朱红平，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：杨鹏飞，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告朱红平与被告杨鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。朱红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告施工款13400元及从起诉之日至款清之日按年利率6%的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一吊车，被告于2018年11月份到2019年3月份在南召县××××庄砖厂安装环保设备期间，雇佣原告的吊车给被告干活。经结算，被告共计欠原告施工款13400元。原告多次追要此款，被告以各种理由拖延，拒不还款，故原告依据有关法律规定诉至南召县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱红平的起诉。本案诉讼费67.5元，退回原告朱红平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 森
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审742号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：尹檀，男，住所地山东省莱阳市。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月23日作出的3702131723271621《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执303号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：任志刚，男，汉族，1973年5月3日出生，住安阳市文峰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人任志刚信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1912号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人任志刚名下银行存款226026.38元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年五月六日 书记员 袁 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初814号 原告：辽宁天鸿物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区经山街143-6号109室。 法定代表人：崔颖，系该公司经理。 委托代理人：徐刚，男，1959年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：曲某某，女，1982年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张强，男，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辽宁天鸿物业服务有限公司诉被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐刚，被告曲某某及委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告管理、服务的丹东市振兴区兴一路（街）XX号XXXX小区X号楼X单元XXX室业主，住房建筑面积149.67平方米。根据与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，被告自2017年8月至2018年7月拖欠原告12个月物业服务费1257元。在此期间，原告多次通过书面、电话及上门收取等方式向被告催缴所欠物业服务费，均无效果。现请求判令被告立即支付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费2514元及违约金，合计3891元。 被告辩称：1、原告所述的物业服务委托合同，被告在去法院查阅案卷之前，从未见过。在过去3年的时间里，被告从未以任何形式参与签订与小区相关的合同，也从授权任何人参与签订与小区相关的合同。在这段时间里，本着解决问题的态度，被告曾多次向原告提出要看合同，都被原告蛮横拒绝，说被告没有权利，也没有资格查看。被告无法确定与原告的合同关系是否成立，也不知晓自己应当履行哪些义务。更不知道原告是否在合法提供物业服务，是否具备服务资质和收费权利。被告认为在这样的情况下签订的物业服务委托合同是违反法律规定的，是违反真实意愿的，是存在重大误解，有失公平的，应属于无效可撤销的民事行为。2、原告所说的曾多次以书面、电话、上门、形式催缴物业费，均无效果。这些并非事实。在所有的案卷中，被告也没有看到原告为此举证。根据相关司法解释，物业企业应当进行有效的书面催缴，这是第一条件。第二条件是业主无故拖欠。事实是原告并未催缴，反而是被告主动去物业办公室沟通此事，却被原告的员工指着鼻子，破口大骂，原因是被告要查看物业服务委托合同和收费许可资质，并协调解决物业过失给我造成的损失。3、原告所说的拒不缴纳物业费的行为，我并不认同。合同的订立，应该是平等互利的，并且双方要依照合同及其法律并全部履行各自的义务。被告在2016年至2017年是缴纳过物业费的，而且有几个月的费用是替前业主缴纳的。这是不是就是原告诉状中的拥有合法权益的其他业主。但即便这样，原告也同样没有出示《物业服务委托合同》及相关收费资质证明，而且更加恶劣的是原告在收钱之后好像从未提供过物业服务，被告起初只是怀疑是否保障我的权益，现在被告完全合理怀疑合同是否依法签订，合同的乙方是否就是原告，是否是合法的物业企业，是否有能力提供物业服务，是否有能力维持正当的经营活动。我一直努力协调，但原告一直以我没有权利，他自己没有权力为理由拒绝我的合理诉求，或者上报有权力的领导研究决定再给予答复，迟迟等不来答复。4、原告所提供证据不足，而且无法证明与其主张的事实之间存在合法性、真实性和关联性，被告希望原告对法院提出证据来证明自己的合同是否依法签订，来证明自己是有合法资质并有履约能力的物业企业，来证明自己已经完全履约，来证明自己已经进行了书面催缴并友好的协商。5、原告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》以及当年适用的《丹东市物业管理实施细则》等法律法规，并严重侵害了被告的合法权益。 经审理查明：原告与XXXX小区业主委员会于2017年8月1日、2018年7月10日签订物业服务委托合同两份，协议约定原告为XXXX小区提供物业服务，住宅房屋的业主或物业使用人按建筑面积每月每平方米0.7元向原告缴纳物业服务费。被告的房屋坐落于丹东市振兴区兴一路（街）XX号XXXX小区X号楼X单元XXX室，住房建筑面积149.67平方米。被告欠付2017年8月1日至2019年7月31日的物业服务费共计2514元。 本院所确认的上述事实，有物业服务委托合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立具有法律拘束力。被告作为该小区的业主，作为接受物业服务方，应当履行给付原告物业服务费的义务，故对原告要求被告给付其物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金一项，因被告不是涉案物业服务合同的当然持有人，原告未提供证据证明其向被告书面进行过催缴，也没有其他证据证明其对被告履行了物业费交纳的告知义务，故原告主张被告拒不交纳物业费，证据不足，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩涉案物业服务合同是否依法成立的问题，因被告提供的证据不足以证明涉案合同违反法定的签订程序，或并非双方当事人真实意思表示，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩因原告不履行相应义务，其没有交纳物业费的行为系行使同时履行抗辩权一节，经本院审查认为，被告提供的证据不足以证明原告不履行物业服务合同或存在其他根本违约情形，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告若认为原告履行合同不符合合同约定，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告曲某某于本判决生效后10日内给付原告辽宁天鸿物业服务有限公司2017年8月1日至2019年7月31日的物业服务费2514元； 二、驳回原告辽宁天鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曲某某负担（原告已预交，被告与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 铭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1101号之一被执行人：袁树瑞，男性，1971年05月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人袁树瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁树瑞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币58865.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1346号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6层。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月六日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初164号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：程尚财，男，汉族，1978年7月15日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告程尚财劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告程尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告程尚财辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告程尚财于2015年2月18日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告程尚财缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告程尚财工资至2019年8月。2019年10月10日，被告程尚财向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资6140元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿30000元。2019年11月29日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告程尚财支付经济补偿30000元，驳回被告程尚财的其他仲裁请求。另查明，被告程尚财前一年平均工资为6110.25元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告程尚财向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告程尚财向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告程尚财缴纳社会保险，被告程尚财有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告程尚财在原告正德公司处工作年限为4年7个月，原告正德公司应支付被告程尚财经济补偿30000元（6110.25元/月×5,被告程尚财仅主张30000元）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告程尚财经济补偿30000元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保205号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：保小莉，女，1985年1月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人保小莉的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人保小莉的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月八日书记员  杨 淞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执88号 文国春、涂丽琴、周勇： 文国春与涂丽琴、周勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年4月20日将该款转付给文国春。涂丽琴、周勇缴纳执行费50元。至此，文国春向本院申请执行的（2019）川0725民初1366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2967号 原告：章乐微，女，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：翁忠飞，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。 本院审理原告章乐微与被告翁忠飞租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章乐微自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章乐微撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章乐微负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年五月十六日 代书记员 吴敏敏
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初112号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人汝凤田，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省利辛县，现住潜山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被怀宁县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］115号起诉书指控被告人汝凤田犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人汝凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日20时许，被告人汝凤田驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车从安庆经怀宁返回潜山，沿G318线由东向西行驶至554KM+20M附近路段，因与对向车辆会车，灯光强烈致视线模糊，碰撞了由南向北步行横过道路的黄某1，造成黄某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人汝凤田拨打了报警电话，因害怕被群众殴打，便躲在案发现场附近等待交警处理。交警到场后，被告人汝凤田回到现场并如实供述了犯罪事实。经怀宁县公安局交警大队认定，被告人汝凤田负事故的全部责任。 案发后，被告人汝凤田与被害人近亲属达成和解协议，补偿被害人近亲属人民币105000元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。被告人汝凤田在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汝凤田违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汝凤田自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人汝凤田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。 以上事实，被告人汝凤田当庭表示无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第2023号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2019]痕（痕/临）鉴字第520号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，怀公（刑技）鉴（病理）字[2019]73号尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，户籍证明，无犯罪记录证明，调解申请书，和解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，证人杨某、黄某2的证言，被告人汝凤田的供述等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人汝凤田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汝凤田案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。对公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汝凤田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱婧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审758号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马士宾，男，住所地山东省胶南市。                  立案时间              2020年5月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月23日作出的3702131010589920《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1630号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该行员工。被告：凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住临清市。被告：袁秀敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住临清市。被告：于佰福，男，1966年10月1日出生，汉族，住临清市。被告：李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，住临清市。被告：范福玲，男，1964年11月10日出生，汉族，住临清市。被告：程付荣，女，1929年10月28日出生，汉族住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告凌桂涛、袁秀敏、于佰福、李福喜、范福玲、程付荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月17日，被告凌桂涛因经营需要资金，由被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜提供连带责任保证向原告借款8万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年3月17日至2018年3月15日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告范福玲、于佰福同原告订立保证合同一份，被告范福玲、于佰福、程付荣、李福喜为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告于佰福的上述债务承担连带清偿责任，担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以载明。被告袁秀敏出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告于佰福对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于同日按照合同约定发放借款8万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2017年9月21日。后原告于2020年4月17日在山东电子诉讼服务平台申请立案，要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还本金及利息、被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜承担连带清偿责任。经审查，本案贷款保证期间于2020年3月15日已经届满，原告起诉时超出了合同约定的保证期间，就保证期间内向保证人进行催收，原告未提交证据。综上，本院认为原告要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告无据证实在保证期间内对保证人进行催收，保证人担保责任依法应予免除。被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌桂涛、袁秀敏于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告凌桂涛、袁秀敏共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2831号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄晓晓，女，1995年11月20日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄晓晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以被告已结清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  林 明二〇二〇年五月十四日代书记员  李小羊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初165号原告：王学实，男，1980年6月2日出生。被告：张春德，男，1963年3月21日出生。原告王学实与被告张春德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学实到庭参加诉讼，被告张春德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学实向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等暂计5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日16时许，原告在郑州市经济技术开发区××大街顺郑物流园上班期间，因琐事与被告发生争执，被告将原告打成轻伤二级，后公安局将被告治安拘留。此次受伤致使原告右脚脚跟粉碎性骨折，花去大量医疗费并卧床休养，产生相应误工费及护理费。因被告不予赔偿原告因此次受伤产生的经济损失，故原告诉至法院。张春德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月14日16时许，在郑州市经济技术开发区××大街顺郑物流园，原、被告因琐事发生口角引起打架，造成双方身体不同程度受伤。2019年8月1日，经郑州市公安局物证所鉴定，原告损伤程度构成轻伤二级。2019年9月19日、9月23日，郑州市公安局经济技术开发区分局分别出具郑公经（治）行罚[2019]10769号和10776号行政处罚决定书，分别对被告以殴打他人行政拘留五日，对原告以殴打他人罚款伍佰元。打架事件发生当日，原告被同事送至河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，该院急诊病历及诊断证明书初步诊断：右跟骨骨折，花费门诊费用共计1094.98元。2019年7月18日，原告至郑州市第七人民医院治疗，该院右足部CT（CT20190718-147）示：右侧跟骨粉碎性骨折，花费门诊费用525元。2019年7月19日，郑州市第七人民医院右踝关节MRI（MR20190718-065）示：1.右踝关节少量积液；2.右踝跟骨骨折；3.右踝跟距韧带、距腓前韧带水肿；4.右踝关节周围软组织损伤水肿。2019年7月19日，原告至郑州中医骨伤病医院治疗，右足跟骨一侧轴位片（1427441）示：右侧跟骨骨折，花费门诊费用140元。庭审中，关于误工损失，原告向法庭提交证明一份，载明“王学实是华盛物流货车司机，月工资8000元/月。特此证明。华盛物流.张全厚。2019年10月20日。固话0371-55662337。”原告本人陈述称华盛物流并未进行工商登记备案，无印章，张全厚系华盛物流河南分部经理。关于护理费，原告向法庭提交证明三张，系李占方分别于2019年7月31日、8月31日、9月30日出具的，费用分别为1100元、3100元和3000元。原告称李占方系其前妻，是个体户。关于交通费，原告提交2019年7月21日-9月23日车票（火车、高铁）四张，费用共计575元。关于住宿费，原告提交邢台市乐居酒店管理有限公司于2019年7月23日出具的发票一份，金额为379元和邢台县豫让桥假日旅馆分别于2019年7月29日、8月29日出具的收款收据二份，金额均为1200元。庭审后，原告向法庭提交微信支付交易明细证明一组，用以证明其月工资为8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事发生争执打架受伤，造成了医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失，被告应对原告的经济损失承担一定赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于原告未举证证明责任承担比例，结合原、被告的身体均不同程度受伤，亦已经过公安机构行政处罚，本院依法酌定原、被告双方对对方的经济损失各承担50%的赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1.医疗费。结合原告提交的门诊费收据，共计1759.98元；2.误工费。原告提交的误工证明上未加盖单位印章，也未提交单位营业执照予以佐证，庭后提交的微信支付交易明细亦未明确、具体表明其月收入情况，故对原告提交的该部分证据，本院不予认可。依照河南省交通运输行业人员年平均工资标准71392元计算；误工期限，原告在门诊治疗3天，结合原告伤情，本院酌定为93天，共计18190.29元。3.护理费。结合原告伤情，护理人员可认定为一人，本案原告没有提供护理人员的工资收入情况，其护理费可依照河南省居民服务业行业人员年平均工资标准45677元计算；护理期限，结合原告伤情，本院酌定为60天，共计7508.55元，原告只主张护理费为7200元，本院予以支持。4.交通费。原告因本案来回于郑州和邢台两地，确实产生了交通费，依照原告提交的交通费票据显示共计575元，系合理支出费用，本院亦予以支持。5.营养费。原告右跟骨骨折，虽未入院治疗，但结合其伤情，确需要加强营养，故本院酌定为600元为宜。6.住宿费。结合本案案情，原告的该项支出既不符合常理，又扩大了其经济损失，且无相关法律依据，故本院不予支持。7.伤残赔偿金。庭审时原告明确表明不要求进行伤残等级鉴定，故原告的该部分主张无依据，本院不予支持。以上费用共计28325.27元，故被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计14162.64元，原告主张超出部分，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张春德于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学实医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计14162.64元；二、驳回原告王学实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王学实负担753元，被告张春德负担元297元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年五月十三日法官助理李玉琳书记员付保旗
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执211号申请执行人：蔡德泉，男，汉族，1953年3月7日出生，住所：辽阳县。被执行人：王凤，女，汉族，1979年5月8日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：尹龙凯，男，汉族，1974年2月3日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：尹丽萍，女，汉族，1956年2月20日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人蔡德泉与被执行人王凤、尹龙凯、尹丽萍合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）辽0303民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王凤、尹龙凯于本判决生效后十日内偿还蔡德泉借款122200元及其利息；二、尹丽萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3037元，由蔡德泉负担160元，由王凤、尹龙凯、尹丽萍负担2877元。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人王凤、尹龙凯名下仅有零星存款，现已将银行账户冻结，被执行人尹丽萍工资卡已被我院冻结，其余无财产可供执行。2020年2月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年2月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人尹丽萍名下无住宅登记；被执行人王凤、尹龙凯名下有房屋，该房屋有抵押及查封，现不具备拍卖条件。2020年2月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年2月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已向其告知应于2021年4月前向本院申请续冻被执行人银行账户。申请人表示同意，并向本院出具终结本次意见书。本案执行标的额：125077元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月十八日书记员  姜 浩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初808号原告：张秋花，女，1972年12月6日出生，汉族，住台前县。被告：孙建世，男，1971年10月7日出生，汉族，住台前县。原告张秋花与被告孙建世不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋花、被告孙建世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋花诉称，2020年农历正月初八，其父亲去世。由于在疫情期间，不能大办丧事，也不能邀请亲戚，也没有办酒席。在看坟地的时候，正月初九，原告张秋花交给被告孙建世1000元，后来原告兄妹三人每人又拿了3000元，共计9000元，交给了被告孙建世，委托他买棺材和办丧事。在出丧的时候，被告孙建世又索要5000元。因为当时没现金，就给了他一张存折。被告在清水河农村商业银行取了5000元。前后共计交给被告孙建世15000元，其花5000元买了棺材，另外1240元买了绳子、布等。办完丧事后，被告孙建世给了一张清单，连棺材一共花费6240元，后退还了760元。剩余的钱并未退还。原告张秋花诉至法院，请求判令被告孙建世返还不当得利款8000元，并承担本案诉讼费用。被告孙建世辩称，2020年农历正月初八，其在值班时被告知原告张秋花的父亲去世了。被告孙建世遂到原告张秋花家中，后又找到村里负责红白事的人张某2。被告孙建世确从原告张秋花处收到15000元，但已全部交付给张某2用于操办丧事。后来退回的760元，是由共同办理丧事的张某2核算后退回来的。经审理查明，农历2020年正月初八，原告张秋花的父亲去世。被告孙建世自原告张秋花处取得15000元后，交给张某2负责办理丧事。张某2与张某3、张某4等人共同办理丧事后，由张某3制作费用清单交与原告张秋花，并退回760元。以上事实，有原告张秋花提供的证人张某1的证言，以及被告孙建世提供的证人赵某1、孙某、张某2、张某3、赵某2、张某4、张某5、张某6等的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告孙建世系受原告张秋花的委托，在其处收到15000元后用于操办丧事，而其提交的证人证言，亦能证明其已将该15000元交付操办丧事的张某2等人，其本人并未因此取得财产利益，因此原告张秋花主张被告孙建世不当得利15000元的诉讼请求并无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张秋花的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月十四日书记员 丁同豪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1126号原告：凡深，男，1989年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：孙绕美，女，1964年11月1日出生，住兴化市。原告凡深与被告孙绕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告凡深到庭参加诉讼。被告孙绕美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡深向本院提出诉讼请求：1、孙绕美偿还借款本金100000元；2、孙绕美承担实现债权的费用（交通费、律师费及其他实际支付费用）；3、诉讼费用由孙绕美承担。庭审中，凡深以其诉请的交通费、律师费等费用未实际发生为由，向本院申请撤回了上述第二项诉讼请求。事实与理由：2017年1月22日，孙绕美因经营所需向我借款100000元，约定于同年3月22日偿还，月利率2％，如逾期还款，则出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其他实际支付费用）由孙绕美承担。孙绕美当即向我出具了借条，孙长杰为该笔提供了担保。借款发生后，孙绕美仅支付了同年5月22日前的借款利息计8000元。后经催要，孙绕美就上述借款本金100000元于2019年3月13日重新向我出具了借条，约定于同年5月10日偿还。然借条约定的最后偿还日期届满时，孙绕美没有履行偿还借款的义务。被告孙绕美未作答辩。经审理查明，2017年1月22日，孙绕美作为借款人、孙长杰作为担保人分别在凡深提供的格式借条上签名，该借条的主要内容为：1、孙绕美自愿向凡深借款100000元，约定于同年3月22日偿还，月利率为2％。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其他实际支付费用）由借款人和担保人连带承担。2、担保人的保证责任为连带保证偿还责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其他实际支付费用）。3、如本借款发生争议，双方约定向出借人所在地人民法院提起诉讼。当日，凡深之父凡学勇将100000元转账给孙绕美。后孙绕美仅付给凡深2017年5月22日前的借款利息计8000元。后经协商，孙绕美就上述借款本金100000元的偿还事宜，于2019年3月13日重新向凡深出具了一份借条，该借条亦凡深提供的格式借条，双方在借条中约定的还款日为同年5月10日，但未约定利息，孙长杰亦未继续提供担保，其余约定内容均与上述第一份借条相同。届期，孙绕美未能还款。庭审中，凡深陈述，1、我并不认识孙绕美。案涉借款100000元系孙绕美通过其朋友孙长杰找到我亲戚，然后我亲戚又找到我，让我出借给孙绕美用于资金周转才发生的，故在孙绕美借款时，我要求孙长杰进行了担保。2、案涉两份格式借条是我从网上下载并由我增写好相关内容后，由借款人、担保人签名的。3、出借款100000元是我通过我父亲凡学勇转账给孙绕美的。上述事实，有凡深提供的银行转账记录、情况说明、公安机关出具的证明各一份，借条两份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，孙绕美于2017年1月22日向凡深借款100000元后至今未将该偿还给凡深，事实清楚，证据充分，故对凡深要求孙绕美偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。孙绕美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，凡深的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙绕美于本判决生效后10日内偿还原告凡深借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙绕美负担，于本判决生效后10日内付给原告凡深。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执389号申请执行人吕长海，男，1947年12月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执389号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月三十日书记员 祁永全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保993号之一 申请人:袁堂杰，男，1973年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被申请人:武玉连，男，1978年5月28日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人袁堂杰于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人武玉连价值95000元的财产，提供永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于5月11日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人武玉连价值95000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费970元，由申请人袁堂杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 严
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初158号原告：韩伟，男，1966年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：韩云峰（父子关系），男，1989年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：伞桂财，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住喀左县。原告韩伟诉被告伞桂财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人韩云峰到庭参加诉讼，被告伞桂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩伟称，2016年10月，原告找其余三人共同在被告处打工，进行外墙保温工作，工钱为32000元，被告先行支付原告20000元，由原告支付其余三人工钱，剩余12000元，则由原、被告双方约定尽快还款，原告多次向被告催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告欠款12000元及利息、交通费75元、住宿费240元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告伞桂财未做答辩。经审理查明，2016年8至10月份期间，原告与案外其他三人共同在辽阳为被告提供劳务，具体工作内容为外墙保温。工期结束后，经双方结算，被告总计欠原告工钱32000元，先行支付了20000元，尚欠12000元。被告在2016年末为原告出具了12000元的欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述、欠条原件及户口簿复印件在卷证实，应予认定。本院认为，原告要求被告向其支付12000元工钱，并为此提交了欠条予以证实，可以证实原告所主张的双方基于劳务关系所形成的的债权、债务关系，本院对此予以认定。原告主张利息，因双方未约定还款日期，因此应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%给付。至于原告要求被告支付的因本案诉讼发生的交通费、住宿费的诉讼请求，由于双方在欠条中并无约定因实行债权所发生费用的承担，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伞桂财于本判决生效之日起10日内，给付原告韩伟人民币12000元及利息（以12000元为基数，年利率6%为标准，从2020年1月8日起至实际还款日止）。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费200元，合计308元，由被告伞桂财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林人民陪审员  李光兴人民陪审员  李树学二〇二〇年五月十一日书 记 员  包 亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保72号申请人：杨琦，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。被申请人：刘超，男，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。申请人杨琦于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘超名下银行存款864770.21元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人杨琦提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超名下银行存款864770.21元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年五月十二日法官助理陈姣书记员王婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2645号 原告：浙江新大塑料管件有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇江中村。统一社会信用代码：91330281728102202G。 法定代表人：王凤珍，执行董事。 委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。 被告：铜鼓县铜城天然气有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路（新开小区）。统一社会信用代码：91360926598885324P。 法定代表人：熊斯松，董事长。 原告浙江新大塑料管件有限公司与被告铜鼓县铜城天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江新大塑料管件有限公司的委托诉讼代理人宋晓龙到庭参加诉讼，被告铜鼓县铜城天然气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新大塑料管件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款242755.40元，并赔偿自起诉之日起至判决书确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告赔偿原告因实施诉讼财产保全而所支出的保全担保费用人民币1213元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年开始向原告采购塑料管件产品，经原被告双方于2020年元月9日对账，被告确认截至2019年11月30日，尚欠原告货款242755.40元。对账后，被告至今未付分文。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告铜鼓县铜城天然气有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江新大塑料管件有限公司为证明其主张，向本院提交对账单一份，拟证明截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款242755.40元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有买卖塑料管件产品的业务往来。2020年1月9日，被告在对账单上盖章确认，截至2019年11月30日，被告欠原告242755.40元。该款被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告经对账后未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜鼓县铜城天然气有限公司支付原告浙江新大塑料管件有限公司货款242755.40元，并支付自2020年4月23日起至本判决确定履行之日止以242755.40元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费4941元，减半收取2470.50元，财产保全费1734元，合计4204.50元，由被告铜鼓县铜城天然气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张建辉
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人金福根 被执行人傅建进 本院在执行申请执行人金福根与被执行人傅建进机动车交通事故责任纠纷一案，即(2020)浙0726执596号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢270号黄丽萍、浙江顶鲜物联网科技有限公司：本院以（2020）浙0105执恢270号立案执行的申请执行人黄丽萍与被执行人浙江顶鲜物联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位18841.66元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日经办人：李远联系电话：0571-562××××6
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初172号 原告剌某，男，生于1980年8月，汉族，驾驶员，住麟游县招贤镇。 被告王某，男，生于1983年1月，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。 原告剌某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剌某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告剌某诉称，2017年9月2日，被告以原告拖欠其运输费为由，与原告发生口角，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，致原告头、胸部受伤，在县医院、凤翔县医院治疗3天，支出医疗费974元、交通费50元，造成原告误工15天、陪护误工3天。要求被告赔偿原告医疗费974元、交通费50元、误工费3000元、护理费300，住院伙食补助费90元、营养费90元；本案诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称，我在原告的肚子上踏了一脚后，原告就报警了，麟游县医院检查费及救护车的费用我认，凤翔检查的，没有医嘱我不承担，护理费及误工费等其他的我不承担。 根据原告的陈述和被告答辩意见，本案双方争议焦点为： 1、被告对原告是否实施了加害行为？ 2、原告要求赔偿各项损失诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告剌某向法庭提供了以下证据： 1.麟游县医院CT检查报告单1份、医疗费票据10张，拟证实原告2017年9月2日经麟游县医院CT检查，肝脏密度普遍降低，考虑肝脂肪。颅脑、胸部CT扫描未见明确异常，支出医疗费共计769元整的事实。 2.凤翔县医院诊断证明书1份，拟证实原告颅脑损伤的事实。 3.凤翔县医院螺旋CT诊断报告1份，拟证实原告在凤翔县医院做CT颅脑未见异常的事实 4.凤翔县医院医疗费票据3张，拟证实原告在凤翔县医院支出医疗费204元的事实。 围绕原告提供的证据，被告王某的质证意见为：凤翔县医院的诊断证明书是2020年5月18日开具的，时间太长，其他无异议。 围绕争议焦点，被告王某未向法庭提供证据。 根据原告的申请，法院调取了原被告在两亭派出所的笔录两份： 1、剌某询问笔录1份，证实2017年9月1日，原告在麟游县两亭派出所陈述：其当日16时，在崖窑村八字路口，被告为要运费发生争吵，被告在原告胸口、脖子上各打一拳，后有在原告肚子踏了两脚，倒下头碰在路上，被告又在我脊背、脖子各踏了一脚的事实。 2、王某询问笔录1份，证实2017年9月1日，原告在麟游县两亭派出所陈述：其当日15：50时左右，被告从县城来向原告索要原告欠的运费，双方发生争执，被告在原告肚子上踏了一脚，原告就倒在地上，捂着肚子不起来了，原告就报警的事实。 经质证，原告认为王某说的不属实，王某在他胸部打了两锤，踏了两脚。 经质证，被告的意见为以两亭派出所的笔录为准。 根据原、被告的述辩和举证、质证意见，对证据综合认定意见如下： 1.对原告提供的麟游县医院CT检查报告单、医疗费票据，真实、合法，被告无异议，依法予以认定。证实原告2017年9月2日在麟游县医院进行门诊CT检查，印象：肝脏密度普遍降低，考虑肝脂肪。颅脑、胸部CT扫描未见明确异常。支出门诊医疗费共计769元整的事实。 2.对原告提供的凤翔县医院诊断证明书，螺旋CT诊断报告、医疗费票据，因被告不认可，且原告未提交医疗机构建议外出检查的证据，系擅自扩大损失，故对以上证据依法不予认定。 3.对麟游县公安局两亭派出所询问剌某、王某的笔录，其来源合法，内容客观、真实，依法予以认定。证实原、被告发生纠纷的时间、地点、经过等事实。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年9月1日16时许，被告王某因讨要欠运输费，与原告剌某在麟游县两亭镇崖窑村八字路口发生口角，被告王某在原告剌某肚子、脊背上各踏了一脚，原告倒在地上。原告剌某被送往麟游县医院以“胸部损伤、急性闭合性颅脑损伤、左手外伤、左下肢外伤……”9月2日经麟游县医院CT检查，原告的颅脑、胸部CT扫描未见明确异常，头皮软组织、肋骨、胸壁软组织均未见异常；肝脏密度普遍降低，考虑脂肪肝。门诊治疗3天，支出门诊费用769元。 1、医疗费：769元。 2、误工费：300元(3天×100元/天)。 以上合计：1069元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告王某因欠款，发生纠纷，殴打原告剌某，致原告门诊治疗支出医疗费769元，造成原告误工3天，误工损失300元，被告认可，依法予以确认。原告请求被告赔偿医疗费、误工费之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。本案双方发生纠纷系原告拖欠运费引起，原被告对损害发生，均有过错，被告殴打原告应承担80%赔偿责任即855.2元，原告剌某拖欠运输费是引起纠纷的原因，其应承担20%的责任即213.8元。原告主张赔偿交通费50元、护理费300，住院伙食补助费90元、营养费90元之请求，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第(六)项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，笫二十条之规定，判决如下： 一、原告剌某医疗费769元、误工费300元，共计1069元，被告王某于本判决生效后十日内赔偿855.2元，其余由原告剌某自负。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担20元，原告剌某负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李乔阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保249号 申请保全人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：蒲川，支行行长。 被保全人：黄贵学，男，1954年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。 被保全人：谭有华，女，1954年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理申请保全人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被保全人黄贵学、谭有华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人黄贵学、谭有华价值1300000元的财产，并以自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请保全人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行要求保全被申请保全人价值1300000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人谭有华坐落于重庆市永川区、64号、65号的房屋（房地产证号分别为：永川区房地证2008字第××号、永川区房地证2008字第××号、永川区房地证2008字第××号），查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月十三日 书记员  游一二
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢276号 郑梅梅、李洪华： 郑梅梅申请执行李洪华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）通川民初字第2489号民事调解书已发生法律效力，被执行人李洪华未履行义务，申请人向本院申请执行，执行中，被执行人李洪华于2012年5月29日向申请人自动履行20000元，于2020年5月25日向申请人自动履行15000元借款。至此，郑梅梅申请执行李洪华借款合同纠纷一案未履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14616号 申请执行人李丹阳，女，1987年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人李丹阳与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2019）2067号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李丹阳向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人李丹阳工资款本金3989元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李丹阳，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执170号 被执行人：时磊，男，1991年7月11日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人时磊犯盗窃罪一案中，经查，被执行人时磊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时磊名下银行账户存款5000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月七日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1351号原告：江苏友之工电器设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路25。法定代表人：瞿燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：沈阳天鹰自动化工程有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。法定代表人：杨鹰辉,该公司执行董事兼总经理。原告江苏友之工电器设备有限公司与被告沈阳天鹰自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏友之工电器设备有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告江苏友之工电器设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏友之工电器设备有限公司撤诉。案件受理费364元减半收取计182元，由原告江苏友之工电器设备有限公司负担。审判员  谭登云二〇二〇年五月九日书记员  孙晋武
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2005号 起诉人：吴锡金，男，1943年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人吴锡金诉杭州鸿顺贸易有限公司合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.要求杭州鸿顺贸易有限公司归还借款本金390000元；2.要求杭州鸿顺贸易有限公司支付利息93600元；3.案件受理费由杭州鸿顺贸易有限公司负担。 经审查，本院认为，杭州鸿顺贸易有限公司核准经营的范围是批发、零售：日用百货、服装等，并无理财、借贷等金融经营资质，其向起诉人吴锡金等人借款，承诺支付高利息，现该公司已经不再经营，包括起诉人在内的受害人人数众多，金额巨大，且起诉人吴锡金本人亦认为本案属诈骗犯罪。本院认为，吴锡金起诉的案件已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案及同案一并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对吴锡金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2759号 原告:应晓露，女，1988年2月17日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 被告：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住所四川省广元市利州区。 应晓露与马怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，应晓露于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应晓露的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许应晓露撤诉。 案件受理费6945元，减半收取计3472.5元，由应晓露负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5002号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：高树平，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告高树平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程敏
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初168号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：程禧进，男，汉族，1970年11月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告程禧进劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告程禧进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告程禧进辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告程禧进于2014年3月6日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告程禧进缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告程禧进工资至2019年8月。2019年10月10日，被告程禧进向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资3200元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿22000元。2019年11月29日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告程禧进支付经济补偿20048元，驳回被告程禧进的其他仲裁请求。另查明，被告程禧进前一年平均工资为3341.333元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告程禧进向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告程禧进向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告程禧进缴纳社会保险，被告程禧进有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告程禧进在原告正德公司处工作年限为5年7个月，原告正德公司应支付被告程禧进经济补偿20048元（3341.333元/月×6）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告程禧进经济补偿20048元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初770号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。被告：柴晓华，女，1965年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭车均，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称：中侨物业）诉被告柴晓华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中侨物业委托诉讼代理人张小霞、刘红卫、被告柴晓华委托诉讼代理人郭车均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中侨物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付采暖费：5235.28元。2、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。事实与理由：被告柴晓华于2003年11月9日与郭洪涛共同入住由洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区18-1-101室。原业主郭洪涛于2003年11月9日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订物业管理合同，2014年8月6日郭洪涛将该房产经洛阳市房管局过户给柴晓华，按照物业管理合同第五条第一项约定：业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产一并转移，合同无须经新业主重新签订，原业主有责任向新业主申明。因该楼为串联式采暖楼，故被告享受物业公司所提供的采暖服务，柴晓华身为业主及物业使用人，有责任与义务缴纳采暖费。被告柴晓华于2015年11月15日至2016年3月15日止、2016年11月15日至2017年3月15日止共两年度采暖期，共计欠采暖费5235.28元。物业公司多次对其进行催缴，但被告仍拒不缴纳。该被告严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告柴晓华辩称，原告所诉与事实不符，被告是在2003年居住至今，从未欠原告任何费用。原告所供暖气从未达标，室内温度最高是14度。被告前夫郭洪涛（谐音）曾在原告单位任职，不好意思提出暖气不达标的问题。被告离婚后，2015年暖气还是不达标，经被告多次和原告协商，原告看在郭洪涛（谐音）的面子上达成了口头协议，只收取过热费。2、2016年11月25日，被告回家后发现家中停电，便找到原告要求解决，原告推托公司电工生病没有上班，让被告自行解决。被告在街上找电工在家查找故障问题，当时没有查到具体故障，第二天电工才查出问题，发现是电表箱的开关被拆除了，电源被停了。被告发现之后就到天津路派出所报案，经派出所调解，原、被告达成恢复用电的协议，原告承诺恢复用电。但是之后原告一直以电工在家休息为由不予恢复。直到11月31日才开始恢复供电，由原告提供空气开关，被告把电线接上。之后被告又向市政府反映过问题，市政府又转给涧西区物业办处理，当时原告欺上瞒下，以被告没有交电费为由予以断电，这种违法行为应当予以谴责。之后双方达成口头协议，只交过热费700元。2018年原告曾将该案诉至贵院，因原、被告没有达成任何协议，所以原告撤诉。现在被告只同意支付每年的过热费700元。2016年的700元过热费，我们愿意支付，但是要扣除找电工的300元，剩余的1100元可以支付给原告。经审理查明，被告柴晓华系位于洛阳市涧西区建设路119#中侨绿城小区18-1-101的住户，被告柴晓华居住的房屋建筑面积为133.01平方米，原告中侨物业系为被告柴晓华居住的小区提供物业服务的公司。本案审理过程中，被告柴晓华称其已经就2015年度（供暖日期为2015年11月15日至2016年3月15日）、2016年度（供暖日期为2016年11月15日至2017年3月15日）的采暖费问题与原告中侨物业协商一致，其中，2015年的采暖费口头达成协议只交过热费，2016年其提交了不用热的申请。对于被告柴晓华的上述说法，原告中侨物业不予认可，被告柴晓华未进一步提供证据证实其主张。另查明，根据洛阳市发展和改革委员会于2013年10月10日发布的《关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》文件（洛发改价管（2013）12号）内容显示，城市居民生活供暖价格按面积收费调整为每平方米0.18元/日，多层、小高层和高层建筑的居民生活采暖收费面积仍分别按建筑面积的90%、86%和82%计算，继续实行基本热费政策，有集中供暖设施且采暖期申请不用热的居民用户，缴纳基本热费。基本热费收费标准统一合并调整为总热费的25%。串联式供暖系统的居民用户，若申请不用热，须在供热收费单位的监督下拆除散热器；对私自拆除散热器的，仍按100%的标准缴纳热费。还查明，原告中侨物业提供了其向洛阳双源热电有限责任公司的缴费发票，显示其向供热单位缴纳了2015、2016年度的采暖费用。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中侨物业为被告柴晓华所在小区提供物业服务、与业主之间形成物业服务合同关系的事实，有《物业管理合同》为证且当事人予以认可，应当依法予以认定。同时，在被告柴晓华也未对原告中侨物业代收采暖费的事实提出异议的情况下，本院对此亦予以认定。本案中，被告柴晓华作为中侨绿城小区18-1-101室的实际使用人、业主，应当依法依约交纳因使用该房屋产生的采暖费，故此，在被告柴晓华未能举证证明其存在法定或约定的免交、少交的事由的情况下，本院确定被告柴晓华应当向原告中侨物业支付采暖费5235.28元。对于原告中侨物业提出的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴晓华于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付采暖费5235.28元。（采暖期为：2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十日书记员  师丽锋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1527号 原告：杨发荣，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：李碧仙，男，1970年4月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年5月13日立案受理原告杨发荣诉被告李碧仙建设工程施工合同纠纷纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年5月23自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告杨发荣负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年五月二十三日 书记员  杨平伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执173号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：侯杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：刘霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯杰、刘霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0703民初743号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人侯杰、刘霞未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人侯杰、刘霞送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年2月28日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人侯杰、刘霞的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人侯杰、刘霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人侯杰、刘霞可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额1703639.74元及迟延履行金、案件受理费及保全费10195元、执行费19436元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初67号原告：陈冬洋，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：雷长永，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：魏松岩，女，1973年5月25日出生，汉族，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。主要负责人：海天凯，系该公司总经理。本院在审理原告陈冬洋、雷长永与被告魏松岩、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，原告陈冬洋、雷长永于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬洋、雷长永提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬洋、雷长永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬洋、雷长永负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  付姣姣
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初511号 原告：辛序中，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人:刘定湘,湖南协平律师事务所律师。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原告辛序中与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛序中的委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼。被告凯迪公司、格薪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛序中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款150311.84元；2.判令被告按月利率0.6%支付到期欠款利息。诉讼过程中，辛序中自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：辛序中自2013年起向被告供应用作燃料的木片。2018年7月28日，二被告向辛序中出具了金额为150311.84元欠条1份。此后，辛序中多次催讨，二被告一直未予偿付。 凯迪公司向本院提交答辩状辩称，1.辛序中仅凭欠款汇总表提出主张依据不足，需核对原始单据后以核对数据为准；2.辛序中应进一步证明供货情况并提供证据；3.欠款汇总表下部系担保方就担保事宜单独进行同意与否的意思表示之处，凯迪公司并非基于愿意为合计欠款承担偿还责任而加盖公章，辛序中要求凯迪公司偿还150311.84元无合同依据；4.辛序中主张欠款利息，无合同约定和法律依据，应不予认可。 格薪源公司未作答辩。 辛序中围绕诉讼请求依法提交了其户籍证明、凯迪公司与格薪源公司的工商登记信息资料、凯迪公司与格薪源公司出具的欠款汇总表、过磅单等证据。凯迪公司、格薪源公司未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。辛序中向本院提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。辛序中自2013年起向格薪源公司和凯迪公司供应薪柴作为生物质燃料使用。2018年7月28日，辛序中与两公司进行结算，格薪源公司欠辛序中2017年1月1日至同年12月31日期间的货款122209.58元，凯迪公司欠辛序中2018年1月1日至同年5月31日期间的货款28102.26元，二项合计150311.84元。格薪源公司、凯迪公司共同向辛序中出具了欠农户燃料款汇总表1份，并分别加盖了公司印章。该汇总表的尾部载明，担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，辛序中向格薪源公司和凯迪公司供应用作燃料的薪柴，格薪源公司和凯迪公司共同向辛序中出具了欠款汇总表，双方之间的买卖合同关系成立，当事人应当履行各自的合同义务。双方对未付货款进行结算并确认后，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，辛序中可以随时要求格薪源公司、凯迪公司支付货款。格薪源公司、凯迪公司未及时付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。其中，格薪源公司应付货款122209.58元，凯迪公司应付货款28102.26元。格薪源公司、凯迪公司共同向辛序中出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交辛序中持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凯迪公司对格薪源公司所欠辛序中的122209.58元货款应当按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。综上，对于辛序中要求格薪源公司和凯迪公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，其各自承担的清偿责任以本院认定数额为准。本案事实清楚，凯迪公司的第1、2、3项辩解理由不能成立，本院不予采纳。因辛序中已放弃第2项诉讼请求，凯迪公司的第4项辩解意见本院不予评判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付辛序中货款28102.26元； 二、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付辛序中货款122209.58元； 三、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年五月十八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4050号 原告：付林，男，1982年3月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：伊俊海、常学良，均系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳旺宏能源科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王艳霞。 被告：王艳霞，女，1966年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐押干，男，1970年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 第三人：杨晨绪，男，1964年4月17日出生，住沈阳市铁西区。 原告付林与被告沈阳旺宏能源科技有限公司、王艳霞、徐押干、第三人杨晨绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。 原告诉称，2019年3月22日，被告与第三人签订《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》，其主要内容为：工程名称沈阳市公交车便民候车亭项目建设工程；合同期限2019年3月22日开工，2019年8月22日竣工；承包方式为包工包料，机械设备，施工围栏等；工程造价为每座候车亭19.5万元。2019年4月26日，原告与被告、第三人签订合作协议将该工程转包给原告施工。原告已完成三座候车亭主体、购置了需后续配套安装的材料。因被告没有候车亭安装点位导致原告施工暂停，成品及各种原材料在租用场地放置产生大量费用。知道原告起诉时，被告也未解决安装点位问题，无法验收已完成工程。原告为本工程垫付了大量资金，拖欠了多位农民工工资、原材料无法结清，被告的违约行为给原告带来了巨大的经济压力。经与被告多次协商未果，为维护当事人及农民工的合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠工程款58.5万元及利息14863.88元（从2019年8月22日起至实际支付之日止，暂计算至2020年4月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告赔偿材料和构件积压等损失和实际费用16000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告沈阳旺宏能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同，且工程地点在辽宁省新民市，根据法律规定应由辽宁省新民市人民法院审理，不应由沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，被告与第三人于2019年3月22日签订《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》，其主要内容为：工程名称沈阳市公交车便民候车亭项目建设工程；合同期限2019年3月22日开工，2019年8月22日竣工；承包方式为包工包料，机械设备，施工围栏等；工程造价为每座候车亭19.5万元。2019年4月26日，原告与被告、第三人签订合作协议将该工程转包给原告施工。原告依合同约定进行施工，其已完工程施工地点为辽宁省新民市。现原告以被告给付工程款及利息以及赔偿购材料款等为由来院诉讼。基于上述事实及理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷产生纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地位于辽宁省新民市，故本院对本案不享有管辖权，辽宁省新民市人民法院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省新民市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 金 京 玉 人民陪审员 欧阳英兵 人民陪审员 吴 月 明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 国  然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执56号之二申请执行人李志伟，男，回族，1977年1月10日出生，住郑州市。被执行人邓满威，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省潢川县，现住郑州市。被执行人冯林丽，女，汉族，1984年1月2日出生，住河南省潢川县，现住郑州市。关于李志伟诉邓满威、冯林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的2019）豫0105民初12116号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、经原、被告双方确认，截止于2018年4月3日被告邓满威、冯林丽尚欠原告李志伟借款本金586240元，二被告于2019年8月30日前将借款本金586240元全部结清并支付利息（以586240元为基数，自2018年4月4日起按月息2%计算至全部结清之日止）。若二被告逾期未按时足额还款，原告有权申请执行。双方就此再无其他纠纷；二、案件受理费13015元，减半收取6507.5元，由二被告自愿负担（二被告于2019年8月30日前给付原告李志伟），保全费5000元，由原告自愿负担。因邓满威、冯林丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯林丽名下有豫Ａ×××××艾力绅牌、豫Ａ×××××捷达牌汽车两辆，本院于2020年4月10日将上述车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，扣划被执行人冯林丽名下银行存款人民币9461.88元，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人邓满威、冯林丽房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人邓满威、冯林丽公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人邓满威、冯林丽发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人邓满威、冯林丽未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月14日对被执行人邓满威、冯林丽采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为9461.88元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓满威、冯林丽负有继续向申请执行人李志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十一日书记员 杨振宇