wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保115号 申请人罗东来，男，1989年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人严浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人罗东来与被申请人严浩民间借贷纠纷一案中，申请人罗东来于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值270,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人罗东来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人严浩270,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人罗东来提供担保的270,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 川
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初583号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省建三江分局迎宾路394号。负责人：张龙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘加国，男，1969年6月21日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省富锦市。被告：康丽，女，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称“建设银行”）与被告康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘加国到庭参加诉讼，被告康丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康丽偿还原告贷款截止2020年1月7日的本息合计33907.25元，其中本金30362.58元，罚息3544.67元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定借款金额33400.00元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日止。2017年10月31日，原告向被告发放贷款33400.00元，此笔贷款约定2018年10月31日还款，借款人已还款两次，还本金3037.42元，还利息2163.42元，现欠本金余额30362.58元，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，截止2020年1月7日的本息合计33907.25元，其中本金30362.58元，罚息3544.67元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。被告康丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供原告：证据1、开户申请表。证明康丽在建行有开户信息。证据2、电子银行回执。证明被告开通手机银行服务，手机号是151××××4108。证据3、银行卡签收单。证明被告已经领到其在建行开的银行卡。证据4、快e贷借款合同。证明被告向原告借款的事实及约定的利率、罚息。证据5、贷款资金流向卡。证明原告向康丽所开的账户汇入贷款33400元。证据6、账户交易明细。证明原告履行了贷款业务，向被告汇款33400元。证据7、对账单。证明被告截至1月7日尚欠本金30362.58元。证据8、快e贷借贷服务协议，证明被告借款的事实并且双方约定由原告所在地管辖。证据9、电话催收单7张。证明原告于催收单记载的日期向被告催收借款。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告康丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院查明：2017年10月31日，被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定借款金额33400.00元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日止。2017年10月31日，原告向被告发放贷款33400.00元，此笔贷款约定2018年10月31日还款，借款人已还款两次，还本金3037.42元，还利息2163.42元，现欠本金余额30362.58元，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，截止2020年1月7日的本息合计33907.25元，其中本金30362.58元，罚息3544.67元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。本院认为，原、被告自愿签订的“快e贷”贷款合同依法成立并效力。被告应按双方合同约定，及时偿还借款，被告逾期未偿还借款，原告要求被告按约定支付欠款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款30362.58元，罚息3544.67元，合计33907.25元，并30362.58元本金为基数以给付自2020年1月8日起至借款还清之日止的利息和罚息（按合同约定的贷款利率和罚息利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行向金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告康丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十日书记员  祁凯月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1791号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：姚永明，男，1965年6月24日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告姚永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告姚永明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚永明偿还原告借款本金43620.00元及截止2019年2月22日的利息罚息10662.22元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3257元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月8日，被告姚永明通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款50000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年7月8日，被告姚永明通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日，贷款金额50000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金43620.00元，拖欠利息罚息合计10662.22元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3257元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告姚永明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告姚永明发放了贷款。被告姚永明未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告姚永明偿还借款本金43620.00元及截止2019年2月22日的利息罚息10662.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3257元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金43620.00元及截止2019年2月22日的利息罚息10662.22元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告姚永明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费619元，由被告姚永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1800号 原告：赖福珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师。 被告：何仕均，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：贵州毅华建设工程有限公司保山分公司，住所地：云南省保山市。 负责人：陈伦平。 第三人：贵州壕弘劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：夏光均。 原告赖福珍与被告何仕均、第三人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司、第三人贵州壕弘劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告赖福珍向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付误工损失费28400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日原告受被告聘用到保山道路工程打工（负责煮饭），该工程系第三人发包给被告何仕均。该工程发包完成后一直没开工，原告到场后无从实施但又不能走，为此造成原告误工损失，原告及其他农民工为保障自己的工资能够落实，经保山市工贸园区公安局、管委会、信访局等部门调解，结果为第三人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司和第三人贵州壕弘劳务工程有限公司分别给被告何仕均补偿20万元、40万元用于处理工人工资和生活费开支，在第三人贵州壕弘劳务工程有限公司向被告何仕均支付了10万元后，被告何仕均并没有给农民工发工资，而是通过各种的克扣不结算工资一走了之，导致第三人无法支付剩余款项。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告何仕均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何仕均自2012年至今一直居住在南充市顺庆区，已连续居住满8年，经常居住地为南充市顺庆区，依法应由顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告何仕均户籍地为四川省南部县，但被告在南充市顺庆区连续居住生活一年以上，其经常居住地为南充市顺庆区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由南充市顺庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告何仕均对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月六日 书记员 柏春兰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终93号 上诉人（原审原告）：盂县万汇钢铁有限公司 法定代表人：张常青，职务总经理。 委托代理人：赵红彦，女，1976年6月5日生，汉族，山西省盂县，该单位职工。 委托代理人：代志芳，女，1978年3月17日生，汉族，山西省盂县，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：刘福铭，男，1968年5月10日生，汉族，山西省盂县。 上诉人盂县万汇钢铁有限公司（以下简称万汇钢铁公司）因与被上诉人刘福铭劳动争议纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人万汇钢铁公司的委托代理人赵红彦、代志芳，被上诉人刘福铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万汇钢铁公司向一审法院起诉请求：1.撤销盂县仲裁委员会盂劳人仲字（2019）054号的裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月，被告刘福铭与原告万汇钢铁公司签订了劳动合同，原告为被告参加了工伤保险统筹。2018年3月8日，被告刘福铭在工作时受伤。2018年5月5日，阳泉市人力资源和社会保障局作出XXXXXXX号工伤认定决定书，认定被告刘福铭为工伤。2018年10月17日，阳泉市劳动鉴定委员会作出P2018065号山西省阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认刘福铭停工留薪期为4个月（自2018年3月8日至2018年7月8日）。2019年1月31日，阳泉市劳动能力鉴定委员会作出山西省阳泉市劳鉴2019年0355号初次鉴定结论通知书，鉴定结论：刘福铭为伤残十级，生活可以自理。2018年6月，原被告解除劳动合同，双方的劳动合同期限为2017年10月至2018年6月。2019年7月22日，被告刘福铭向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险索赔。2019年8月21日，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2019）054号裁决书，原告对该裁决不服提出诉讼。被告受伤后经工伤保险机构核查，被告刘福铭受伤前月工资为2749元，一次性就业补助金基数为3022.33元，原告已经向被告支付了15720元。被告受伤后住院16天，期间其家人一直护理。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故受伤，需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案被告刘福铭的停工留薪期为4个月，经工伤保险机构审核被告受伤停工之前月工资为2749元，故原告应支付被告的停工留薪工资为2749元×4个月=10996元。被告因工伤致残被鉴定为十级，解除劳动合同的由用人单位支付一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或终止劳动关系之日前12个月的平均月工资为基数，十级伤残支付6个月的本人工资，即本案原告应向被告支付的一次性伤残就业补助金为3022.33元×6个月=18133.9元。另被告住院期间护理费11天×46693元÷365天=1408元，以上原告应向被告支付的费用应为30537.9元，扣除原告已向被告支付的15720元，原告还应再支付被告14817.9元。原告诉称因被告提出解除劳动合同，而不再向其支付一次性就业补助金于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省工伤保险条例实施细则》第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、驳回原告万汇钢铁公司的诉讼请求；二、原告万汇钢铁公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘福铭14817.9元。案件受理费10元，由被告刘福铭负担。一审判决送达后，万汇钢铁公司不服向本院提起上诉。 上诉人万汇钢铁公司上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订了劳动合同，己为被上诉人参加了工伤保险统筹，且工伤保险基金已支付被上诉人的工伤待遇。上诉人还支付被上诉人停工留薪期工资及住院期间陪护费15720元。在被上诉人停工留薪期满后公司领导多次通知其上班，为其安排工作，但被上诉人一直不上班且要求与上诉人取消劳动合同。上诉人认为被上诉人自愿放弃劳动就业机会，不应再向其支付一次性就业补助金。 被上诉人刘福铭辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 二审中，当事人双方没有提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条第（二）款规定：“职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据该规定，被上诉人符合应当享受一次性伤残就业补助金的情形，上诉人的上诉请求，与上述法律规定相悖，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人盂县万汇钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 健 审 判 员  郭永生 审 判 员  张敏芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  俞振翔 书 记 员  井 欣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执427号申请执行人：张晓平，女，1970年4月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张永山，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人张晓平与被执行人张永山民间借贷纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初4014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓平于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张永山给付申请执行人张晓平借款9,000,000元、案件受理费1025.00元。经审査符合立案条件，本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年4月10日向被执行人张永山送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2020年4月10日、2020年5月21日对被执行人张永山银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张晓平也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人张永山未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人张永山所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行张永山未申报财产，本院于2020年5月21日决定对其司法拘留15日，现因不知其下落，暂未实施，待发现其下落时开始实施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然二〇二〇年五月二十七日书记员  杨雪飞
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初614号 原告：余恒娇，女，1953年11月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：江红，女，1972年4月21日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告余恒娇与被告江红民间借贷纠纷一案中，余恒娇于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。余恒娇对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余恒娇撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由余恒娇负担。 审判员 陈 妃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1753号 原告：江苏欧斯特实业有限公司，住所地建湖县芦沟镇双庆村创业路。 法定代表人：黄经寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告：赵江于，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告江苏欧斯特实业有限公司与被告赵江于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开进行了审理。 本案审理期间，原告江苏欧斯特实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏欧斯特实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏欧斯特实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏欧斯特实业有限公司负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 陈 希
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1258号原告：钟文，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：邹群英，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告钟文与被告邹群英房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟文于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告钟文的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟文撤诉。案件受理费减半收取1155元，由原告钟文负担。审判员  徐从奎二〇二〇年五月十五日法官助理王静书记员高峰
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初110号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人邢某，男，1972年8月16日出生，汉族，忻州市人。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案审理，忻府区人民检察院指派检察员魏宏、胡丽敏出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月23日15时许，被告人邢某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至忻州市新建北路开莱小区附近时被公安机关当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，所送被告人邢某血液中的酒精含量为153.1mg/100ml。   上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、常住人口信息、驾驶证、行车证信息查询单、查获经过、呼气式酒精检测结果确认书、血样提取登记表、酒精检测意见书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量为153.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人邢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及公诉机关的量刑建议，结合被告人居住地社区矫正部门出具的调查评估意见，对被告人邢某可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   一、被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人邢某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 范越伟   二0二0年五月十五日   书记员 张 星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初910号 原告：苏理全，男，1958年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏恩，男，1986年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告之子。 被告：成都北鑫房屋投资有限公司，住所地：成都市金牛区外曹家巷26号1栋2、3楼。 法定代表人：黄靭。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告苏理全诉被告成都北鑫房屋投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏理全于2020年5月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告苏理全申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏理全撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐柯祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1723号申请执行人曹卓，女，1987年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人郑淇，湖南英萃律师事务所律师。被执行人崔轩，男，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曹卓与被执行人崔轩民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0104民初5875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卓于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人崔轩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为83385元，已执行到位0元，尚有83385元未执行到位。经本案采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月八日书记员  许亚荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初183号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁鸿，绰号“阿鸿”，男，1994年11月14日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，住南宁市兴宁区。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年3月4日被取保候审。 被告人黄有辉，绰号“细胞”，男，1993年12月10日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年3月4日被取保候审。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人梁鸿、黄有辉犯聚众斗殴罪，两被告人有如实供述犯罪事实、对被害人进行了部分赔偿，认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人梁鸿、黄有辉有期徒刑二年至二年三个月。 辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月25日，王家骥与陈日旭因争抢女朋友发生争吵。王家骥约陈日旭到钦北区子材西大街钦州市吉泰文化传媒有限公司打架，陈日旭不到场。王家骥再次联系陈日旭，陈日旭约王家骥去钦州市贵人轩酒店旁边打架。王家骥听后，与被告人梁鸿、黄有辉及陈承印等人拿菜刀、棒球棍、双节棍、铁锤等工具驱车前往贵人轩酒店。陈日旭也通知朱其力等人去贵人轩酒店帮忙打架。黄俊斌也接到通知去贵人轩酒店帮陈日旭打架。王家骥、陈承印、梁鸿、黄有辉等多人到贵人轩酒店旁边时，没有见到陈日旭等人，便在旁边找陈日旭。过了一会，黄俊斌等人来到贵人轩酒店旁边转弯角处。王家骥手持菜刀、陈承印手持双节棍、梁鸿手持棒球棍、黄有辉手持铁锤就冲过去要打黄俊斌等人。黄俊斌见状就打开驾驶座后面的车门想跳上车与同伙一起离开。王家骥就用手里的菜刀砸向黄俊斌，黄俊斌在打开车门想跳上车过程中摔倒在地上。王家骥、陈承印、梁鸿、黄有辉等人冲上去，王家骥用脚踢打黄俊斌的头部，并用菜刀刀背砍黄俊斌的身体，黄有辉用脚踢打黄俊斌的身体，梁鸿用棒球棍打黄俊斌的身体，陈承印用双节棍打黄俊斌的身体，将黄俊斌打伤后驾车离开现场。之后，黄俊斌被送去医院救治。 经鉴定，黄俊斌因外伤引起右侧额颞顶部硬脑膜下血肿、左侧额部硬脑膜下出血，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其损伤程度鉴定为重伤二级；引起右侧颞骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级；引起后枕部骥面部挫擦伤，其损伤程度鉴定为轻微伤。 2020年3月2日，黄有辉、梁鸿被抓获归案。黄有辉、梁鸿到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后至今，梁鸿已赔偿受害人经济损失共计六万元，黄有辉已赔偿受害人经济损失共计六万元，两被告人均已得到受害人的谅解。 本院意见被告人梁鸿、黄有辉的行为构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中，被告人梁鸿、黄有辉系作用相对较轻的主犯。两被告人均具有坦白、签字具结认罪认罚、积极赔偿受害人损失并获得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人梁鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人黄有辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖宇杨
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初417号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓民，该公司萍乡分公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，该公司萍乡分公司副总经理助理。 被告：季红，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告季红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告广东新粤物业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，原告广东新粤物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审判员  张传增 二〇二〇年五月十四日 书记员  王杰妮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执278号之二 申请执行人：孙成虎，男，住所地安徽省金寨县。 被执行人：周厚田，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行标的10万元级利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、查询周厚田拥有皖Ｎ×××××车辆一辆，并在金寨县公安局车辆管理所进行了查封，现该车未能实际控制；3、经过传统调查，未发现被执行人有房产；4、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；5、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现申请人书面申请要求自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524民初1814号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年五月三十日 书记员 余 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执140号之二 申请执行人东莞市盈胜车业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区香市路海悦香郡10栋商铺1008号。 法定代表人：洪鑫。 被执行人陶发忠，男，苗族，1973年9月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人东莞市盈胜车业有限公司与被执行人陶发忠合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5755号民事判决书、（2019）粤19民终11868号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金49439元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：档案查封了被执行人名下位于马关县××坝新区××单元××号的房产（产权证号：马房权证监字第商0000128），查封期限至2023年4月15日止，因该房产系被执行人与案外人共有，具体份额不清楚，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执140号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1142号原告：甘益平，男，1972年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：李志春，男，1963年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告甘益平与被告李志春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘益平及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李志春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘益平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年、2015年，被告雇佣原告从事瓦工工作。2015年2月17日，经结算，被告欠原告工资45040元。后被告陆续给付原告部分工资，尚欠工资15000元未付。被告李志春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告雇佣原告从事瓦工工作。2015年2月17日，经结算，被告出具欠条给原告，载明欠原告工资45040元。后被告陆续给付原告部分工资，尚欠工资15000元未付。2017年1月27日，被告向原告出具了15000元的借条。上述事实有原告提交的欠条、借条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志春于本判决生效之日起十日内给付原告甘益平工资15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李志春负担（此款原告已预交本院，被告李志春于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年五月十一日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1779号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：**桃，男，1983年3月15日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告**桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告**桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告**桃偿还原告借款本金9980.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1621.02元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月19日，被告**桃通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月19日，被告**桃通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9980.00元，拖欠利息罚息合计1621.02元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告**桃签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告**桃发放了贷款。被告**桃未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告**桃偿还借款本金9980.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1621.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告**桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9980.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1621.02元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告**桃于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，由被告**桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保279号申请人:马学太，男，1953年2月10日出生，住冠县。被申请人:胡吉磊，男，1983年12月13日出生，住冠县。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。中国人寿财产保险股份有限公司冠县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月二十八日书记员  赵海峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初328号原告：王鸿璞，男，汉族，1952年1月16日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：刘振武，男，汉族，1955年8月6日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告王鸿璞与被告刘振武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王鸿璞到庭参加诉讼，刘振武经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王鸿璞向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘振武赔偿原告王鸿璞一切看病费用、检查费共计317.65元。二、本案案件受理费由被告刘振武承担。事实与理由：2016年8月17日13:35，王鸿璞开四轮电动车被刘振武拦截，将王鸿璞打伤，而后报警，110由站前派出所处理此案，然后王鸿璞到医院急诊看病，医院收据在卷佐证。鞍山市公安局铁东公安分局行政处罚决定书一份在卷佐证。刘振武未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月17日13:35分，王鸿璞开电动四轮拉人行驶到鞍山市铁东区站点时，被拉客的三轮车司机刘振武要求车上人下车，而后王鸿璞与其互骂，被刘振武打胸口一拳。2019年9月5日鞍山市铁公安局铁东公安分局作出行政处罚决定，给予刘振武拘留十日，并罚款伍佰元的行政处罚。王鸿璞被打后于当日在鞍钢集团总医院进行了相关检查，共计花费检查费用299.65元，因本案诉讼花费复印打字费用共计18元。本院认为，合法的民事权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，根据本案查明的事实，刘振武侵害了王鸿璞的身体，应当承担侵权责任，对于因侵权发生的相关检查费用应当由刘振武承担，故对于王鸿璞要求刘振武给付检查费用317.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于王鸿璞要求刘振武给付打字和复印费用18元的诉讼请求该费用并非侵权所发生的必要费用。故对于王鸿璞的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：刘振武与本判决生效之日起十日内给付王鸿璞检查费用317.65元；二、驳回王鸿璞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘振武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 高 平人民陪审员 满玉丽二〇二〇年五月八日代理书记员 廉 欣
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执410号 申请执行人:王国涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：张亚夫，男，1961年7月2日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：唐义双（张亚夫妻子），女，1972年9月19日出生，满族，住梅河口市。 申请执行人王国涛与被执行人张亚夫、唐义双民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国涛于2020年3月25日申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人张亚夫、唐义双发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张亚夫、唐义双名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人张亚夫名下无上述财产，被执行人唐义双除名下车辆外无上述其他财产，且申请执行人王国涛不申请对其车辆进行查封； 三、本院在被执行人张亚夫、唐义双户籍所在地梅河口市调查了二被执行人名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现二被执行人有上述财产； 四、本院查明，被执行人张亚夫、唐义双在梅河口市阳光花园有住宅房屋、车库，且已另案处置中，本案中，已查封上述房屋及车库； 五、被执行人张亚夫、唐义双违反财产报告制度，本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除另案正在处置的房屋、车库及申请执行人王国涛不申请查封的唐义双名下车辆以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张亚夫、唐义双有其他可供执行的财产，可以认定被执行人张亚夫、唐义双暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王国涛告知上述执行情况，申请执行人王国涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李明新
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1795号 申请执行人：陈丽丽，女，汉族，1982年7月9日出生。 被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。 被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。 申请执行人陈丽丽与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1314号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1314号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘洋洋
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初38号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人贾海平，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，华一地质勘查有限公司员工，现住鲅鱼圈区（户籍地：内蒙古巴彦淖尔市临河区）。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月22日被营口市公安局西市分局取保候审。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人贾海平犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官娄立、检察官助理唐佳出庭支持公诉，被告人贾海平及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年5月21日21时许，营口市公安局西市区公安分局民生派出所接110指挥中心指令西市区民生路水岸新都小区A1号楼1单元14楼1502室噪声扰民，民警高某、辅警刘某1接警后着警服赶到现场，在处置过程中被告人贾海平用手打了辅警刘某1面部两下。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人贾海平的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人贾海平有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人贾海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：1、被告人被抓归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实及经过；2、被告人没有前科劣迹；3、被害人出具谅解书对被告人表示谅解。希望法院对被告人贾海平从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日21时许，营口市公安局西市区公安分局民生派出所接110指挥中心指令西市区民生路水岸新都小区A1号楼1单元14楼1502室噪声扰民，民警高某、辅警刘某1接警后着警服赶到现场，在处置过程中被告人贾海平用手打了辅警刘某1面部两下。另查，案发后被害人刘某1出具谅解书，对被告人贾海平的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾海平的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；证人高某、刘某2等人证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；视听资料等证据证实，足以认定。营口市鲅鱼圈区司法局对被告人贾海平进行了调查评估，意见是基本符合社区矫正条件。本院认为，被告人贾海平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贾海平取得了被害人的谅解并且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人贾海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  国 娟人民陪审员  李晓波二〇二〇年五月二十六日法官助理田野书记员张俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：焦明莲，女，1963年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3811号民事判决书，向被执行人焦明莲发出执行通知，责令被执行人焦明莲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦明莲银行存款64781.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十日书记员  吴 蓉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2051号 原告：胡彰翔，男，1944年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：陈玉兰，女，1946年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告共同委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：唐大山，男，1982年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告胡彰翔、陈玉兰与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告唐大山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彰翔、陈玉兰的共同委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告唐大山的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彰翔、陈玉兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告胡彰翔、陈玉兰名下。事实和理由：2020年1月15日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告唐大山签订《房屋买卖合同》，约定原告胡彰翔、陈玉兰以总价41万元购买被告唐大山位于浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告胡彰翔、陈玉兰预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告胡彰翔、陈玉兰在办理产权过户当日支付被告唐大山全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告唐大山协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告唐大山承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告唐大山承认原告胡彰翔、陈玉兰在本案中主张的事实，故对原告胡彰翔、陈玉兰主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐大山在本判决生效后一日内协助原告胡彰翔、陈玉兰将其位于浦口区不动产产权［苏（2018）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告胡彰翔、陈玉兰名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告唐大山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄思远
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1797号 原告:王荣邦，男，1939年12月6日出生，汉族,居民，住沂南县。 委托诉讼代理人:薛连兴,山东国杰律师事务所律师。 原告:刘善荣（系原告王荣邦之妻），女，1943年5月1日出生，汉族,居民,住沂南县。 委托诉讼代理人:薛连兴,山东国杰律师事务所律师。 被告：李娜，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王梦玮（系被告李娜之长女），女，1997年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 原告王荣邦、刘善荣与被告李娜、王梦玮共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛连兴,被告李娜及其委托诉讼代理人张树鹏，被告王梦玮的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还被抚养人生活费、一次性工亡补助金分割款446283.33元【计算方式：（1120000元-被抚养人生活费37567元-丧葬费37562.50元-各项费用44870.50元）÷5+46283.33元】;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告李娜是两原告的儿媳妇，是原告次子王孝升之妻。被告王梦玮是原告的孙女，原告次子王孝胜之长女。原告次子王孝胜在山东蓝越远洋渔业有限公司工作二十多年，常年在远洋捕捞船上从事捕鱼工作。2019年10月28日2时许，王孝胜在随渔船出海作业期间摔伤后死亡。原告委托被告李娜、王梦玮作为亲属代表与山东蓝越远洋渔业公司协商赔偿事宜，最后获赔一次性工亡补助金(死亡赔偿金)、被抚养人生活费、丧葬费等各项赔偿款共计112万元。山东蓝越远洋公司已经分二次将该款全部打到被告王梦玮的个人账户。但两被告将赔偿款全部据为己有，未给两原告一分钱。两原告年迈多病，已丧失劳动能力，又无其他收入来源，生活非常困难。原告长子王孝祝和女儿王纪霞均已婚后分家另过。作为海员的次子王孝胜生前年收入二十多万元，加之被告李娜正值壮年，两个女儿均已参加工作，被告王梦玮是医生，收入稳定。两被告的经济状况比原告好得多。两原告多次找被告协商，要求分给原告应得的被抚养人生活费、一次性工亡补助金等，但被告拒不同意，现诉至贵院，请依法裁决。 被告辩称，原告所述与事实不符，原告与死者王孝胜虽然是法律意义上的父母子女关系，但死者与原告生前已有近10余年不互相来往，根据农村风俗王孝胜生前已过继给王升邦为继子，王升邦是原告王荣邦的弟弟，王孝胜对王升邦的生养死葬，王升邦一直随王孝胜和被告李娜生活，在王升邦去世后，由王孝胜和李娜办理丧事，王升邦留下的土地及房屋，由王孝胜继承。王孝胜去世后，所获得赔偿款项，虽然打到被告王梦玮的账户，但该款项由被告李娜提取，然后用于归还王孝胜生前所欠债务以及用于王孝胜葬事处理。被告李娜愿意给付原告46283.33元。 经审理本院能够认定事实如下：2019年10月28日2时许，原、被告亲属王孝胜在随鲁荣远渔817船出海作业期间摔伤后死亡，王孝胜生前为山东蓝越远洋渔业有限公司员工。原告王荣邦系王孝胜之父，原告刘善荣系王孝胜之母，被告李娜系王孝胜之妻，被告王梦玮系王孝胜之长女，王梦圆系王孝胜之次女。原告育有子女三人。王梦圆自2017年在山东交通学院上学（3+2制）。 2019年12月30日，王荣邦、刘善荣、李娜、王梦玮、王梦圆作为甲方与乙方山东蓝越远洋渔业有限公司签订《赔偿协议书》，其中协议第一条规定：“乙方就王孝胜死亡事宜同意垫付或赔偿/补偿甲方死亡赔偿金/一次性工亡补助金、丧葬费、一次性抚养人生活费/一次性供养亲属抚恤金等各项待遇共计112万元”，协议还约定甲方收款账户信息为王梦玮在中国建设银行股份有限公司临沂市沂南支行账户。中国农业银行网上银行电子回单显示，山东蓝越远洋渔业有限公司于2019年12月30日打到王梦玮上述账户40万元；山东农业银行跨行转账回单显示，2020年3月13日打到王梦玮上述账户72万元。王孝胜的丧葬费用均由李娜母女支出。 本院认为，原告王荣邦、刘善荣，被告李娜、王梦玮以及被告李娜的次女王梦圆均为死者王孝胜的近亲属，王荣邦、刘善荣、李娜、王梦玮、王梦圆作为甲方与乙方山东蓝越远洋渔业有限公司签订《赔偿协议书》，所以王孝胜死亡获得的赔偿金，除明确为专属部分外，其余赔偿金应由五人分配。因王孝胜死亡产生的其中相关赔偿款项为：丧葬费37562.50元、二原告的被抚养人生活费37566.67元（56350÷3×2=37566.67元）、王梦圆被抚养人生活费12399元（24798÷2=12399元）。虽然处理丧葬事务费 用均由李娜母女支出，但被告未提供相应单据等证据，原告在诉讼请求中认可其他各项费用44870.50元，本院予以确认。 鉴于死者王孝胜生前与李娜母女共同生活数十年，本院酌情考虑在分配时由李娜母女三人各多分10%。故本院确定在扣除相关费用82433元（丧葬费37562.50元、其他各项费用44870.50元）后，剩余赔偿款987601.33元（不含王梦圆被抚养人生活费12399元、二原告的被抚养人生活费37566.67元），由原告王荣邦、刘善荣分得372679.75元（987601.33÷5.3×2=372679.75元）。因涉案款项打到被告王梦玮银行账户、被告李娜辩称由其领取。被告李娜、王梦玮领取全部赔偿款后，对属于二原告的赔偿份额拒不交还，违反法律规定，故对属于二原告赔偿份额的部分410246.42元（372679.75元+37566.67元=410246.42）应予归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下： 一、被告李娜、王梦玮于本判决生效后十日内归还王荣邦、刘善荣赔偿款410246.42元； 二、驳回原告王荣邦、刘善荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7994元，减半收取计3997元,由王荣邦、刘善荣负担270元，由李娜、王梦玮负担3727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙钦鹏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执695号申请执行人慕玉山与被执行人梨树县孤家子镇孤家子村村民委员会因债务纠纷一案，本院作出（2002）梨孤家民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4664.80元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人4664.80元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2002）梨孤家民初字第35号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1032号 原告：叶云旺,男,汉族,1980年8月6日生,住石家庄市长安区。 被告：梁都永，男，汉族，1974年7月9日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告叶云旺诉被告梁都永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告叶云旺诉称，1、判令被告返还原告的材料保证金7万元和支付原告工程款3万元，共计10万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审查过程中，被告梁都永对管辖权提出异议，请求法院依法将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。理由是原告与被告签订的纠纷管辖法院为被告所在地的法院，因被告经常居住地为石家庄市长安区，故晋州市人民法院审理本案没有管辖权，依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提出申请，申请法院依法将案件移送有管辖权的石家庄市长安区法院审理，望予以准许。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”被告梁都永提出的管辖权异议成立。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告梁都永对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李琪琛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11832号原告：张晶磊，女，汉族，1981年12月2日出生，住兰州市城关区。被告：李子虎，男，汉族，1978年9月7日出生，住兰州市城关区。原告张晶磊诉被告李子虎民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。因原、被告已达成和解，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张晶磊负担。审 判 长 牟   飚人民陪审员 ??张志云人民陪审员 ??刘振源二〇二〇年五月十四日书记员金敏杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初668号 原告：孙凯兵，男，汉族，1984年11月12日生，贵州省贵定县人，高中文化，自由职业，住贵州省贵定县。 被告：贵州锦其俪养生保健连锁。 负责人：张其松，该连锁店负责人。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 本院在审理原告孙凯兵与被告贵州锦其俪养生保健连锁服务合同纠纷一案中，原告孙凯兵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前以起诉的被告名称有误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙凯兵撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告孙凯兵负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月六日 书记员  晏 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1259号 原告：蒋平，男，生于1973年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 被告：程波，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告蒋平诉被告程波民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋平到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4万元，并按约定支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款4万元用于生意周转，口头约定月利率20‰。被告本金和利息分文未付。原告多次催收无果，特起诉至人民法院。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，程波向蒋平借款4万元，并向蒋平出具借条一张。借条上没有约定借款利息和还款时间。蒋平称借款时口头约定借款月利率20‰，但未提供证据予以证明。程波向蒋平借款后至今未偿还借款，蒋平向程波催收无果。 认定上述事实，有原告提供的借条和原告的陈述为据。 本院认为，程波向蒋平借款4万元有蒋平提供的借条为据，其借款事实本院予以认定。程波向蒋平借款没有约定还款期限，蒋平可随时请求程波偿还，蒋平请求程波偿还借款本院予以支持。蒋平请求程波支付借款利息，因双方在借款时没有约定借款利息和还款期限，利息可从蒋平向本院主张之日起按年利率6％计算至还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋平借4万元，并从2019年12月12日起按年利率6％支付利息至还款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告程波负担。 如不服本判决，可在判决收送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 谢  华  强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈玉娇（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1114号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛佳宇速达物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区荣亭路67号。法定代表人：徐恩珍，总经理。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛裕辉物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人：马新娥，总经理。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王志刚，男，1965年9月8日出生，汉族，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王云飞（王志刚之子）,现住威海市环翠区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号泰鼎大厦22层。负责人：徐晓玲，总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。二审被上诉人（一审被告）：曲宗贵，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。二审被上诉人（一审被告）：尚智国，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。二审被上诉人（一审被告）：荣成市金安运输有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道办事处吴家村。法定代表人：初智舜，总经理。再审申请人青岛佳宇速达物流有限公司（以下简称佳宇速达公司）、青岛裕辉物流有限公司（以下简称裕辉公司）因与被申请人王志刚、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、二审被上诉人尚智国、曲宗贵、荣成市金安运输有限公司（以下简称金安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终9778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳宇速达公司、裕辉公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.保险公司的“医保标准条款”属于免责条款，保险公司未履行提示和明确说明义务，该条款不产生效力，故保险公司应承担王志刚全部医疗费用，包括自费药部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，二审法院作出保险公司对王志刚的非医保用药不予赔偿的认定系适用法律错误。2.二审法院作出的王志刚自费药数额为93269.48元及佳宇速达公司、裕辉公司承担自费药51288.64元的事实认定错误。王志刚一审期间提交的东台市人民医院住院费用明细表，明确载明的是“自负合计93269.48元”，该数额并非自费药数额，而是属于医保范围内需要个人自理的部分。根据王志刚一审提交的非医保费用明细表，王志刚三次住院期间医疗费中非医保用药金额共计42282.9元，各方对该证据均未提出异议，二审法院忽视该证据，仅根据东台市医院的用药明细认定事实错误，且该自费药应全部由保险公司在商业险范围内承担。二、原审判决适用法律错误。安邦保险公司主张的10%免陪率属于免除保险人责任的条款，保险公司未对该免责条款作出解释，仅要求佳宇速达公司、裕辉公司在投保单上保险公司工作人员指定的区域内盖章，投保人声明栏中有关免责性质的条款也未作出足以引起投保人注意的提示，保险公司未履行其明确说明义务，该免责条款不产生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王志刚提交书面意见称，本次事故给王志刚造成了巨大的经济负担及精神压力。自事故发生近四年，王志刚未收到佳宇速达公司、裕辉公司任何赔偿款，作为受害者，王志刚不应承担任何民事责任。金安公司提交书面意见称，金安公司在本案中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任，本案中曲宗贵驾驶的事故车只是车籍挂靠金安公司，实际营业活动由车主曲宗贵独立经营，盈亏自负，作为车主的曲宗贵应承担该事故的民事责任，双方挂靠合同也明确了金安公司只是协助挂靠车主办理各种税、费及年检、保险事宜，且该车辆的保险足以全额赔偿，金安公司不应作为民事赔偿主体。本院经审查认为，原审中王志刚提交的“东台市人民医院病人住院费用清单”载明：王志刚的“病人性质”为“自费”，住院天数为8天，“费用总额”为93269.48元，“自负合计”为93269.48元，该费用清单记载的全部费用“自负比例”均为100%。从该清单的记载来看，该清单记载的“自负合计”数额为住院费用总金额，全部费用均为自负，因此，该“自负合计”数额并非原审认定的就诊医院依据社保政策审核的自费药品数额，二审判决依据该费用清单认定王志刚的自费药数额为93269.48元缺乏证据证明。综上，佳宇速达公司、裕辉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令青岛市中级人民法院再审本案；再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月九日书记员  史慧丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执368号申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰大市场9A-4门。被执行人：李卓澂，男，1991年5月25日出生，汉族，住让胡路区西宾小区47-1-401室。本院在执行大庆日月长物业管理有限公司与李卓澂服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 济审判员 王 伟审判员 胡静伟二〇二〇年五月九日书记员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2020）黑0604执368号申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰大市场9A-4门。被执行人：李卓澂，男，1991年5月25日出生，汉族，住让胡路区西宾小区47-1-401室。本院在执行大庆日月长物业管理有限公司与李卓澂服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长耿济审判员王伟审判员胡静伟二〇二〇年五月九日书记员张宝合议庭评议笔录时间:2020年5月9日16时00分至16时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:耿济王伟胡静伟书记员:张宝评议（2020）黑0604执368号一案。记录如下：耿济：今天，我们对申请执行人大庆日月长物业管理有限公司与李卓澂服务合同纠纷一案进行评议。因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定终结（2020）黑0604执368号案件的执行。王伟：同意。胡静伟：同意。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定终结（2020）黑0604执368号案件的执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初399号 原告：孙德娟，女，汉族，1964年6月13日出生，户籍地：瓦房店市，现住：瓦房店市。 被告：袁义奎，男，1977年11月3日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：曲美丽，女，1981年4月28日出生，汉族，现住。 被告：孙福洋，男，1983年5月11日出生，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈韬（系被告孙福洋舅舅），男，1963年10月16日生，大连鸿泰供暖有限公司职员，现住：普兰店市。 原告孙德娟与被告袁义奎、曲美丽、孙福洋排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德娟、被告孙福洋的委托代理人陈韬到庭参加了诉讼，被告袁义奎、曲美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求被告将各自居住房屋厕所上方排水管道所安装的钢筋卡拆除恢复原状，排除对原告使用厕所的妨碍；二、被告连带赔偿原告因被告所设妨碍造成的损失2万元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告居住于瓦房店市,被告袁义奎、曲美丽居住于瓦房店市,被告孙福洋居住于瓦房店市。2013年9月份开始，原告发现自家厕所下水管经常堵塞返污，原因系楼下住户三被告将各自厕所上方的厕所排污下水管用粗钢筋作成的卡子卡住，原告多年来反复找三被告协商，并通过当地居委会、街道办事处、自来水公司、甚至公安机关协调处理此事，均因三被告以各种理由拒绝协商解决而一直拖延至今。由于三被告的行为导致原告无法正常使用厕所，严重影响原告房屋的正常居住使用。同时多年来原告方多次反复疏通下水管道及生活上的诸多不便，由此多支出各种费用远不止2万元。依据物权法及民法总则的相应规定，被告的违法行为应予制止，排除妨碍、恢复原状。由此给原告造成的损失理应由三被告赔偿。故诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙福洋辩称：原告首先要举证明确堵塞的原因，才能确定相应的侵权责任人，原告所举证据不足以证明堵塞原因，不能确定侵权人，原告不能向被告主张权利。 被告袁义奎、曲美丽未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系一个楼梯口邻居。原告居住五楼，被告袁义奎、曲美丽居住四楼，被告孙福洋居住三楼。袁义奎与曲美丽系夫妻关系。原、被告居住的单元，卫生间下水管道经常堵塞，住在四楼、三楼的被告，为防止管道堵塞，分别在自家卫生间顶部下水管道安装卡子，住在五楼的原告住宅常常因下水管道堵塞，污水溢出卫生间。经公安机关及司法所多次调解无果。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。物权法第三十五条规定：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。本案中，下水管道作为公共设施，在建筑设计、施工中，并未对该公共设施安装任何防堵塞设备，作为公共设施的使用者，原告与被告均无权对该公共设施安装任何妨碍或可能妨碍的设施。但被告在排水管道安装卡子，直接地影响了排水的顺畅，原告有权请求被告拆除上述设施。作为公共设施的使用者，原告、被告及使用该设施的其他使用者，均应提高自身素质、遵守社会公德，在使用时，避免将大件杂物投入下水管道，防止堵塞。诉讼中，原告请求被告赔偿损失一节，由于原告提供的收据，非正规发票，且出具人未到庭接受质证，被告否认该证据的真实性，故本院对原告请求被告赔偿损失主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁义奎、曲美丽、孙福洋于本判决发生法律效力后五日内，将自家卫生间下水管道安装的卡子自行拆除； 二、驳回原告孙德娟其他诉讼请求； 案件受理费300元，被告袁义奎、曲美丽负担100元，被告孙福洋负担100元，原告孙德娟负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王思楠
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1056号 原告：魏某某，男。 被告：陕西家兴商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦1幢1单元12105室。统一社会信用代码：91610104766333714R。 法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。 原告魏某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金72280元；2.被告支付购买商铺款121306元；3.被告支付6年的违约金6000元；4.被告支付滞纳金84042元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日，原告与家兴公司（即陕西兆兴房地产开发有限公司）签订委托经营合同，经原告位于兆兴商贸中心B座三层西内1号商铺反租被告经营。2015年10月19日，原被告签订退房协议书，约定退房款为121306元，还约定了必须在2017年12月31日前将全部房款、委托管理费及相关费用一次退清。原告年年催促被告支付退房款和租金，被告久拖不付。 本院审查认为，虽然家兴公司与陕西兆兴房地产开发有限公司的法定代表人均为习悦兆，但这两个公司分别依法设立，系两个不同的民事主体。魏某某立案时提交的《退房协议书》，系魏某某与陕西兆兴房地产开发有限公司签订，故其起诉家兴公司主体不适格，应驳回其起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏某某的起诉。 案件受理费5550元（原告魏某某已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康美姣 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终25号 上诉人（一审被告）：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口D1号楼101室，统一社会信用代码913401006742386216。 法定代表人：王传军，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：邹建军，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：张晓林，该公司总经理。 一审被告：章兆红，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 上诉人合肥市齐力建筑劳务有限公司因与被上诉人邹建军、一审被告安徽水利开发股份有限公司、章兆红买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8581号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市齐力建筑劳务有限公司上诉称，案涉《模板、木方采购合同》的签订主体是邹建军和章兆红、张合，其与安徽水利开发股份有限公司均不是该合同的当事人，根据合同的相对性原则，该合同中的协议管辖条款对其与安徽水利开发股份有限公司没有约束力。一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院或其他有权管辖的法院审理。 本院经审查认为，邹建军起诉时提交了其与章兆红、张合签订的《模板·木方采购合同》，该合同载明：“送货地点：界首市出口企业培训基地一期工程3标段”等内容，同时邹建军提交了合肥市齐力建筑劳务有限公司向安徽水利开发股份有限公司出具的授权委托书，该授权委托书载明“授权张合为合肥市齐力建筑劳务有限公司界首市出口企业培训基地一期工程3标段项目代理人”，再结合邹建军提交的《欠条》、《销货清单》等证据，可知合肥市齐力建筑劳务有限公司与安徽水利开发股份有限公司同本案有利害关系，可以作为本案被告，同时可以确定本案案由为买卖合同纠纷。案涉《模板·木方采购合同》虽约定了由“甲方居住所在地”人民法院管辖，但因合肥市齐力建筑劳务有限公司与安徽水利开发股份有限公司并未在该合同上加盖公章，故不能说明本案全部当事人之间就管辖达成了合意，因此一审法院根据该合同中的协议管辖条款确定本案管辖有误，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为邹建军，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年五月八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民特56号 申请人:陈夏容，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘久兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陈夏容申请宣告被申请人刘久兵死亡一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈夏容诉称：申请人陈夏容与被申请人刘久兵系夫妻关系，于2001年7月5日登记结婚，于2004年3月10日生育一子，取名刘桂铭。被申请人刘久兵患有间歇性癫痫病，2013年7月13日凌晨，被申请人刘久兵回家因小事与申请人发生争吵，并把家中电脑、电视机等物品砸坏后离家出走，后再未回家，申请人及家人采取了各种方式寻找无果后，于2013年7月14日9时21分到宜宾市公安局临港经济技术开发区派出所报警。被申请人于2013年7月13日凌晨离家出走至今已下落不明满6年，且自身患间歇性癫痫病。根据法律规定，特提出申请，请求宣告刘久兵死亡。 经审理查明：下落不明人刘久兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请人陈夏容与被申请人刘久兵系夫妻关系。2013年7月13日，刘久兵离家出走后下落不明。刘久兵的妻子陈夏容多方寻找，刘久兵仍下落不明。2013年7月14日陈夏容向宜宾市公安局临港经济开发区白沙湾派出所报警，称其丈夫刘久兵于2013年7月13日凌晨回家后，因小事与其发生口角，然后刘久兵就把家中的电脑和电视等物品砸坏后就离家出走后就未回家，因电话被砸而无法联系；陈夏容称刘久兵有间歇性癫痫病，发病后会全身僵立不动两三分钟，因此家人担心前来报警，申请人陈夏容申请宣告刘久兵死亡后，本院于2019年5月4日登报发出寻找刘久兵的公告，法定公告期限为一年，现公告期届满，刘久兵仍下落不明。 同时查明，刘久兵所在的村委会，吴桥村民委员会出具的证明，证明了被申请人刘久兵于2013年7月13日凌晨离家出走后，至今未回家，且至今下落不明。 本院认为：刘久兵于2013年7月13日凌晨离家出走后失踪，经多方查找均下落不明，至今已六年时间。经本院一年公告寻找，刘久兵仍下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘久兵死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执241号 王开端（申请执行人）、聂小林（被执行人）： 王开端与聂小林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21494元，其中，本金21113元，案件受理费164元、申请执行费217。本院已于2020年5月9日将该款共计21277元转付给王开端。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王开端向本院申请执行的(2019)川1824民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1851号 申请执行人：宋增彦,男,汉族,1970年1月29日生,现住兰山区。 被执行人:李浩,男,汉族,1997年2月24日生,住兰山区。 申请执行人宋增彦与被告李浩侵权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终8202号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李浩已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初764号 原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号，统一社会信用代码：91450321199060800H。 负责人：蔡晶，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄声平，系该行福利支行副行长。 委托诉讼代理人：龙宪翼，系该行福利支行客户经理。 被告：黎桂全，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黎咸帅，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：廖荣秀，女，1972年7月21日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎桂全、黎咸帅、廖荣秀金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，向原告送达了缴纳案件受理费用的通知，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤诉处理。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初549号 原告：李茂林，男，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：刘中荣，女，1955年4月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：董占武（系刘中荣儿子），男，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告李茂林与被告刘中荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李茂林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李茂林撤诉。 案件受理费123元（原告已预交），减半收取计61.5元，由原告李茂林负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年五月十三日 书记员  肖 杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢226号 关于本院执行张卫国与张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 承办人：韩晓东 联系电话：028—858××××6 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1147号 原告：李庆国，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：戴元位，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告李庆国与被告戴元位民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告戴元位经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆国向本院提出诉讼请求：判令戴元位立即偿还给李庆国借款本金25万元及利息，利息计算方式：以借款本金15万元为基数自2012年3月11日起按年利率24%计至还清借款之日止、以借款本金10万元为基数自2012年4月2日起按年利率24%计至还清借款之日止，戴元位已偿还的利息1万元可按年利率24%予以折抵。事实和理由：戴元位因承包工程需要资金，于2012年3月11日向李庆国借款15万元，并出具借条一份给李庆国收执为凭，借条约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为6个月。2012年4月2日，戴元位再次向李庆国借款10万元，并出具借条一份给李庆国收执为凭，借条约定按月利率3%计算利息，借款期限为6个月。借款到期后，戴元位于2017年4月25日偿还利息1万元，并于2018年2月23日重新出具一份25万元的借条给李庆国收执，借条约定利息按原来的利率计算，未约定借款期限。后经催讨，戴元位拒不偿还借款本金25万元及剩余利息。故提出上述诉讼请求。 戴元位未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，戴元位向李庆国借款15万元，并出具借条一份给李庆国收执为凭，借条约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为6个月。2012年4月2日，戴元位又向李庆国借款10万元，并出具借条一份给李庆国收执为凭，借条约定按月利率3%计算利息，借款期限为6个月。借款到期后，戴元位于2017年4月25日偿还利息1万元，并于2018年2月23日重新出具一份25万元的借条给李庆国收执，借条约定利息按原来的利率计算，未约定借款期限。后因戴元位未予偿还，引起诉讼。上述事实，有李庆国的陈述，并有李庆国提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，戴元位先后两次向李庆国借款共计25万元，有戴元位出具给李庆国的借条为据，事实清楚，证据确实充分，可以认定，该借贷关系合法有效。但双方所约定的月利率3%-3.5%，超过法律规定，现李庆国自愿调整按月利率2%计算利息是可以的，应予以支持。借款后，戴元位未予及时偿还，已构成违约，应负偿还借款本金25万元及利息的民事责任，戴元位已偿还的利息1万元予以折抵。 综上所述，李庆国的诉求合法有理，本院予以支持。戴元位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴元位应在本判决生效之日起十日内偿还给李庆国借款本金25万及利息，利息计算方式：自2012年3月11日起以借款本金15万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止，自2012年4月2日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止，已偿还的利息1万元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元，减半收取计5520元，由戴元位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执510号申请执行人：陈新平，女，汉族，1966年8月生，住河南省漯河市。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人陈新平依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第338号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付陈新平913元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第338号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执652号申请执行人方娜，女，1998年10月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人马超，男，1996年1月11日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人方娜与被执行人马超借款合同纠纷执行一案，在执行中，被执行人已给付29000.00元，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人余款2020年8月底前分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执652号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初661号申请人：李广兆，男，1954年11月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：吕静，女，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田伟，男，1969年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李广兆于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕静、田伟名下银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕静、田伟名下银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十一日书记员 李艳丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保502号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地:泰安市通天街1号6号楼,统一社会信用代码:91370902866490397C。法定代表人:侯海龙,行长。被执行人：韩凌菲,女,汉族,1988年12月3日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安兴和置业有限公司,法定代表人:王兴建,住所地山东,统一社会信用代码:913709O0550946300Q。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款208284.36元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保407号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩凌菲、泰安兴和置业有限公司名下银行存款208284.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执466号申请执行人:济南全邦置业有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇308国道以北济南新材料产业园内。法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。被执行人：济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇308国道以北济南化工产业园内裕兴路以西、鑫源大道以南。法定代表人：杜克荣，董事长。济南全邦置业有限公司与济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2150号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2150号裁决书确认：1、解除申请人济南全邦置业有限公司与被申请人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》；2、被申请人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司返还申请人全邦置业有限公司137000000元，并支付违约金9743173.61元；3、本案仲裁费用1858368元（申请人已预交），由被申请济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司承担。上述2、3项共计148601541.61元，被申请人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人济南全邦置业有限公司。执行中，本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人济南全邦置业有限公司履行（2017）济仲裁字第2150号裁决书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2020年4月10日，轮候查封了被执行人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司开发的天桥区鑫茂齐鲁科技城一期5号楼116、134、237房产（证号预售证YE103595）；6号楼103、105、107、114、221房产（证号预售证YE103594）；8号楼102、104、105、201、202、203、204、205、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、504、506、601、602、604、605、606房产（证号预售证YE103602）；9号楼303房产（证号预售证YE103596）；10号楼403房产（证号预售证YE103659），商品房预售许可证号为2013532号。2020年4月15日，本院查封了被执行人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司开发的天桥区鑫茂齐鲁科技城住宅3#楼D区3-11层4个单元全部房产、3#楼E区3-11层3个单元全部房产、171#楼G区3-11层3个单元全部房产、171#楼H区3-11层3个单元全部房产，因上述房产没有施工许可证、销售（预售）许可证，暂无法办理不动产登记证，申请执行人不申请对上述房产进行评估拍卖。2020年3月25日、5月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年5月26日，本院约谈申请执行人，并询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月二十七日书记员 徐彬彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：黄汝华，女，1978年7月25日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告黄汝华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告黄汝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汝华归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计19305.31元（截止账单日2019年12月13日）：其中本金19288.29元、逾期还款违约金17.02元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告黄汝华向原告申请贷记卡，于2017年5月22日开户，卡号为：62×××95。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年12月13日，被告仍欠原告透支本金19288.29元、逾期还款违约金17.02元共计19305.31元。此后，虽经原告多次催收，被告黄汝华至今分文未付。被告黄汝华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告黄汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月13日，被告黄汝华在使用卡号62×××95信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金19288.29元、逾期还款违约金17.02元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告黄汝华立即归还截止2019年12月13日的信用卡透支本金、逾期还款违约金共计19305.31元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汝华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币19288.29元、截至2019年12月13日的逾期还款违约金17.02元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告黄汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年五月十三日法官助理聂露书记员符林