wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1017号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人李小威，女，1979年9月5日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李小威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款54394元及利息，并负担案件受理费431元、执行费716元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李小威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小威有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李小威名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人李小威有其他可供执行的财产。截止2020年5月25日，被执行人尚欠本金54394元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李小威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1017号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十六日代书记员  霍毅磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执712号本院刑事审判团队移送。被执行人：杨某某，男，1982年7月5日出生，山西省长子县人。被执行人杨某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初295号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。与内蒙古自治区乌审旗人民法院（2017）内0626刑初284号刑事判决书“被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元”并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人杨某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，有少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢564号之一申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐芬。委托诉讼代理人，王国成，江苏君业律师事务所律师。被执行人：张银钟，男，1960年5月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：赵龙英，女，1962年8月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张银钟。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵金良。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人张银钟、赵龙英、东尼集团有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏创宏建筑有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏1112民初201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张银钟、赵龙英于本判决生效后十日内给付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；二、张银钟、赵龙英于本判决生效之日起十日内给付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费120000元；三、镇江市投资担保有限公司对上述两项给付义务承担连带责任。镇江市投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向张银钟、赵龙英追偿；四、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司对张银钟、赵龙英上述第一项给付义务承担连带责任。东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司在承担保证责任后，有权向张银钟、赵龙英追偿。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由张银钟、赵龙英、镇江市投资担保有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈真弦申请强制执行，申请执行标的3013821元。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款167830.79元，续查封了被执行人东尼集团有限公司名下位于丹阳市××村不动产,根据房地一体化原则，房产不具备处置条件，故无法处置，本院依法续查封了被执行人东尼集团有限公司及镇江市投资担保有限公司名下车辆，因未实际控制，无法处置，轮候查封了被执行人张银钟、赵龙英名下不动产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有案款2848821元及执行费29707.21元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初201号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 王祺斌审判员 张国良二〇二〇年五月二十日书记员 赵琦轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3773号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号路7-9楼。法定代表人:黄渭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：徐宗国，男，1969年4月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛中外运储运有限公司，住所地青岛市四方区傍海南路1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告徐宗国，被告青岛中外运储运有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十日书记员  胡绪云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1721号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志成，该公司工作人员。被告：胡琪，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********************，公民身份号码441************688。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告胡琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年5月25日以胡琪已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  黎宗明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1086号 原告：徐文禄，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被告：金叶民，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：徐金禄，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：余正才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告徐文禄与被告金叶民、徐金禄、余正才确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐文禄撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告徐文禄负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡林玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2616号申请执行人刘舡，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘虎,男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘舡与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05097号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金150000元及利息43541.25元（以150000元为基数，自2014年10月1日起至欠款本金全部偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2020年5月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息49822.5元（以150000元为基数，自2015年3月11日起暂计算至2020年5月21日止），承担本案受理费1666.5元，负担本案申请执行费2175元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘虎银行存款或其他收入247205.25元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘虎相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月二十一日书记员  谭松桦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4317-1号申请人：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：洪率茗，系经理。被申请人：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被申请人郑開元追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封备案在被申请人郑開元名下的位于沈北新区XX的房屋一处（建筑面积46.17平方米），并以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封备案在被申请人郑開元名下的位于沈北新区XX的房屋一处（建筑面积46.17平方米），查封期限三年。案件申请费720元，由申请人沈阳明华恒基房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内，即2023年4月30日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 长  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月七日书 记 员  魏立涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2161号原告：穆秀英，女，汉族，1936年5月13日出生，住云南省保山市。原告：***，男，佤族，1987年4月21日出生，住云南省保山市。原告：路桥，女，汉族，1990年4月24日出生，住安徽省明光市。原告：池福状，男，汉族，1996年1月20日出生，住重庆市铜梁区。四原告委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：铜梁区蒋德勇再生资源回收经营部，经营场所重庆市铜梁区围龙镇龙韵村10社，统一社会信用代码92500224MA6013GN1F。经营者：蒋德勇，男，汉族，1980年11月25日出生，住重庆市铜梁区围龙镇龙升街98号，公民身份号码510228198011257973。原告穆秀英、***、路桥、池福状与被告铜梁区蒋德勇再生资源回收经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，穆秀英、***、路桥、池福状于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆秀英、***、路桥、池福状在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆秀英、***、路桥、池福状撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告穆秀英、***、路桥、池福状负担。审判员  何振华二〇二〇年五月二十九日书记员  祝开利
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7006号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执126号申请执行人:路仁义，男，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人:蒋国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人路仁义与被执行人蒋国庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人路仁义向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案受理，应执行案款为6000元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人蒋国庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执126号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  郭玉花
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1628号 罪犯何亮，男，1986年6月8日出生,四川省三台县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2015年9月18日作出（2014）广汉刑初字第287号刑事判决书，以被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；对原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4222号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2020年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何亮被判处罚金60000元，已履行32200元，剩余罚金27800元未履行。四川省绵阳市三台县民政局出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何亮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执158号 申请执行人陈聪。 被执行人李宇豪、王余龙。 本院在执行申请执行人陈聪与被执行人李宇豪、王余龙为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初03829号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执158号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初528号原告：襄阳市高新区富强钢管扣件租赁站。住所地襄阳市高新区深圳工业园深圳大道追日路。经营者：阳平，男，1991年6月6日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：湖北省盛鑫建筑安装有限公司，住所地谷城县盛康镇粉盛路45号。法定代表人：任明乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。襄阳市高新区富强钢管扣件租赁站（以下简称富强租赁站）诉湖北省盛鑫建筑安装有限公司（以下简称盛鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月27日进行了公开审理。原告富强租赁站经营者阳平及其委托诉讼代理人陈雨，被告盛鑫公司的委托诉讼代理人钟明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富强租赁站诉称，1、判令被告支付租赁费、运费421661.23元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告在2018年8月12日与被告的金水湾项目部签订了《建筑物资租赁合同》，向被告公司金水湾工地提供架管，扣件，工字钢等建筑物资，由被告公司使用并支付租赁费。原告按照约定提供物资。被告未按合同支付费用，特提起诉讼。富强租赁站提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明。2、原告与被告金水湾项目部签订的建筑物资租赁合同。3、原告向被告金水湾项目部送建筑物资的清单及收发物资清单。4、原告结算清单。5、2019年11月原告向被告邮寄的解除合同通知书，被告拒绝签收。6、唐闰生支付5万元租赁费转款凭证。7、运费单据。盛鑫公司辩称，1、我公司从未与原告签订过建筑租赁合同，原告更没有向我公司提供过租赁物资，我公司也没有在金水湾承包过任何建筑项目。2、原告称在2019年11月份两次向我公司邮寄解除合同通知书，没有事实依据。3、本案与原告第1件起诉的案件其当事人相同，法律关系相同，属于重复起诉，按照民事诉讼法的规定，应当依法驳回起诉。盛鑫公司提交以下证据，建筑工程施工许可证。证明原告所称的金水湾项目部开工时间是2018年6月10日，建设单位是湖北谷城中润房地产开发有限公司，施工单位是湖北亿路顺通建设工程有限公司。本院认为，本案中原告与湖北省盛鑫建筑安装有限公司金水湾项目部签订的合同，该合同中载明的法定代表人为周国梁、负责人为陈正金。经庭审释明，原告不能证明湖北省盛鑫建筑安装有限公司金水湾项目部的真伪，同时又不以合同的签订人周国梁、陈正金为被告，属起诉对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告襄阳高新富强钢管扣件租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任安平二〇二〇年五月二十九日书记员  翟劲松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初115号之二 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，女，45岁，系该公司员工。 被告：冯钰，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：冯建忠，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：胡伟娟，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：绍兴旺泓纺织服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区东浦镇杨川村。 法定代表人：冯钰。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司诉被告冯钰、被告冯建忠、被告胡伟娟、被告绍兴旺泓纺织服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江知本融资担保有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江知本融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，财产保全申请费650元，合计1175元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  胡建兰 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  吴 佩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1735号 罪犯陈仕双，男，1995年11月15日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年7月18日作出（2018）川0703刑初139号刑事判决书，以被告人陈仕双犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元，追缴违法所得2万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川07刑终316号刑事判决书，撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初139号刑事判决第一至五项，即：被告人陈仕双犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元，追缴违法所得2万元；上诉人陈仕双犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2019年1月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈仕双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯陈仕双被判处罚金4万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈仕双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈仕双减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保781号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董庆军，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董庆军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执308号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢177号申请执行人王明勺，女，1982年3月19日生，汉族。被执行人文登市文山实业总公司。法定代表人赵辰光，总经理。被执行人山东省文登市天福实业总公司。法定代表人崔伟，总经理。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。法定代表人潘茂锬，经理。申请执行人王明勺与被执行人文登市文山实业总公司等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初945号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的131800元，并负担执行费1977元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初945号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十一日书记员  安海文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更480号 罪犯邓德春，男，1965年10月13日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2000年7月31日作出（2000）德刑初字第58号刑事判决，以被告人邓德春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，邓德春未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月5日作出（2000）川刑复字第936号刑事裁定，核准原判。裁定、判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）川刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年11月6日作出（2014）德刑执字第795号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1450号刑事裁定，对其减刑一年；刑期至2023年12月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓德春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓德春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓德春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓德春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保13号 申请人：张家文，男，1995年8月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：仝洪合，男，1966年02月10日出生，住山东省无棣县。 被申请人：王炳常，男，成年，住山东省无棣县。 申请人张家文于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封王炳常所有的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值为40000元。2020年5月22日担保人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人张家文申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王炳常所有的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车一辆。查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日。 案件申请费420元，由申请人张家文预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王俊敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初105号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：刘世华，男，1966年1月28日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告刘世华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司以双方达成和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年五月二十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初251号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人严怀宝，男，1996年7月8日出生，汉族，大专文化，住江苏省睢宁县。被告人严怀宝因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被睢宁县公安局取保候审，2020年4月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人严怀宝犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人严怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日5时35分许，被告人严怀宝驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿505省道由南向北行驶至魏集镇魏集敬老院门口附近时，撞到同方向步行的刁某，致刁某当场死亡，小客车受到损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人严怀宝负事故主要责任。事故发生后，被告人严怀宝主动报警，并留在现场等候，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人严怀宝已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并获的被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、户籍信息证明、协议书、谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.被告人严怀宝的供述与辩解；3.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.监控视频等。本院认为，被告人严怀宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严怀宝主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严怀宝认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严怀宝已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人严怀宝适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人严怀宝无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严怀宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1402号 原告韩宝生，男，1960年11月24日出生，满族，个体，现住本溪市明山区。 委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告高玉奇，男，1986年3月13日出生，汉族，本溪满族自治县润铖洗选有限公司职工，现住本溪市明山区。 本院在审理原告韩宝生与被告高玉奇运输合同纠纷一案中，原告韩宝生申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告韩宝生撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩宝生负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执650号申请执行人：李建五，男，汉族，1976年06月24日出生，住河南省鲁山县。被执行人：许金建，男，汉族，1967年05月24日出生，住河南省南召县。本院在执行李建五与许金建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执2599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年五月二十七日书记员  徐毅平
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执922号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，诉讼费10.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2049号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初973号原告：孟宪龙，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孟庆梅，女1984年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：吴耀兴，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：左秀英，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告孟宪龙与被告吴耀兴返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪龙及其委托诉讼代理人孟庆梅，被告吴耀兴及其委托诉讼代理人左秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还宝贝山（保护山）土地两条垄（一分地）。二、要求被告立即赔偿收割两条垄谷子的损失300元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是朝阳县北沟门子乡周台子村龙外组和龙里组村民，被告是承包原告组的地，都在地名叫保护山的地有山坡地及林地，地和地之间挨着，现在争议的地方就是挨着，被告在去年即2019年秋季收秋时，侵占了原告的两条垄地（一分地），并将原告种的庄稼（谷子）强行收割，经派出所及村里解决未果，故诉至法院。被告吴耀兴辩称：原告诉被告归还保护山两条垄不成立，这地本身就是我的地。要求我赔偿收割两条垄的谷子损失，我割原告阗条垄，原告割了我一条垄的青苗，我割那半条垄的谷子是原告种到官背上了，官背一家一半，我割了一半，给原告留了一半。原告为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：土地确权证，证明原告这块土地的面积是2.51亩。现在缺了一分地，一条垄的长度是78.2米长。被告对土地确权证的真实性、合法性、待证事实没有异议。第二组证据：手机录音，证明土地，别人种我这块地。被告质证意见：录音不成立，应该让录音里面的人出庭。录音是偷录的，录音里面牵涉谁的名，让谁出庭作证。原告是把人骗到他家偷偷录的。被告为反驳原告的主张提交以下证据：第一组证据：周台子村调解委员会证明，证明地原来有界石，后来界石不见了。原告对此证据有异议，被告说的不属实，地界石从来没人埋过，地头原来确实有块石头，但没人说是界石，树趟子上面有一条垄，以前没栽权时确实有地界石，栽树后就没有了，树上面有一条垄就是边界，因为这块林地是我们先栽的树，栽完树四、五年被告才包的地。第二组证据：韩桂荣出具的证明、土地确认书，证明被告没有种原告的地，被告种的是自己承包的地，而且原告还割我一条垄的青苗。原告对此组证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朝阳县北沟门子乡周台子村龙外组和龙里组村民，被告承包原告所在龙外组的地，两家地相邻，地垄埃地垄，因界石问题发生纠纷。经村多次调解未果，被告在2019年秋季收秋谷子时，原告认为被告将其家种的谷子收割两条垄谷子。经朝阳县北沟门子乡派出所解决未果。原告起诉来院，但土地确权证上没有具体长宽，实际地块图形复杂，无法测量；法院要求原告提交鉴定申请，原告于规定期限五日内未提出申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果；原告主张被告立即归还宝贝山（保护山）土地两条垄（一分地）的诉讼请求，被告不承认侵占原告两条垄，而原告提供的土地确权证只有面积没有长宽，土地形状特殊无法进行丈量；原告又不申请专业鉴定机构进行鉴定测量，因此被告是否侵占原告两条垄的事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院无法给予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟宪龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孟宪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月二十六日法官助理任晓梅书记员周丽娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初770号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：付军石，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告付军石、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司共同委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县，系杨胜之妻。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告付军石、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立，被告付军石、新世界公司共同委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告付军石于2013年3月28日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告付军石偿还原告借款本金297881.22元，应收利息62140.64元、拖欠本金的罚息12734.41元，应收利息的罚息11776.03元，合计384432.3元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告付军石因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款32万元。双方于同年3月28日签订住房贷款合同，约定贷款金额32万元，贷款期限180个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。原告于同年3月29日向付军石发放32万元贷款。付军石自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告付军石辩称，已与方圆地产达成协议，银行的贷款由方圆地产负责。 被告杨胜、曾莎娜辩称，现无力偿还。 被告方圆地产、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，承认被告付军石的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月7日，付军石与方圆地产签订商品房买卖合同，约定付军石购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年3月26日，付军石以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款32万元。双方于2013年3月28日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额32万元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限180个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2014年3月29日，中行洞口支行向付军石指定的账户发放了该笔32万元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 付军石自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向付军石送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，付军石尚欠借款本金、利息、罚息合计384432.3元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与付军石的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。付军石得到贷款后未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任，方圆地产、杨胜、曾莎娜应付连带清偿责任。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告付军石在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计384432.3元（计算至2019年6月20日止），自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告付军石负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在各自担保范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068元，因适用简易程序减半收取计3534元，由被告付军石、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2687号各方当事人：申请执行人孙孟芝与被执行人马培亮机动车交通事故纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月9日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2687号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1051号原告：连云港市鑫龙物业服务有限公司，住所地东海县幸福南路28号中央花园15楼1层。法定代表人：张苏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：刘新，女，1985年8月16日出生，汉族，住东海县。被告：傅磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住东海县。原告连云港市鑫龙物业服务有限公司（以下简称“鑫龙物业”）与被告刘新、傅磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告傅磊到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费7725元及违约金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，原告与连云港铭龙置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，依据合同约定，原告依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》的规定及合同约定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在该小区有住宅用房一处，面积为126.39平方米，其物业管理公共服务费应按0.65元/平方米/月、电梯运行费0.25元/平方米/月、公共照明费180元/年。经统计，被告自2014年7月至2019年7月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费4929元、电梯运行费1896元、公共照明费900元，合计7725元及违约金（依据合同约定违约金每日按万分之五计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，维护广大已交费业主的权益。特诉至法院，请求处理。被告傅磊辩称，原告提供的物业服务与其收费标准不相符，原告存在不作为行为。主要表现在小区设施毁坏未及时处理，车辆乱停乱放，门禁管理不严，安装电梯卡、挡雨棚未经业主同意等。被告刘新未做答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：二被告系东海县牛山街道晶都大道299号晶御中央小区5-2-508室房屋业主，房产面积126.39平方米。2012年1月15日，原告与连云港铭龙置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为东海县晶御中央小区提供物业服务，合同期限自2012年1月15日起至业主委员会成立之日止，物业费住宅用房按0.65元/平方米/月、电梯运行费0.25元/平方米/月、公共照明费180元/年计算。同时约定业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按所欠费用总额每日万分之五的标准支付违约金。被告尚欠2014年7月至2019年7月期间的物业费4929元（0.65元/月/平方米×60个月×126.39平方米）、电梯运行费1896元、公共照明费900元，合计7725元未付，原告已向二被告催缴所欠费用。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、《前期物业服务合同》、催缴物业服务费通知书、欠费明细表、《商品房买卖合同》等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的物业服务费等并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。被告傅磊辩称原告服务不到位，但未提供充分的证据加以证实，但根据被告提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘新、傅磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市鑫龙物业服务有限公司支付物业费4929元、电梯运行费1896元、公共照明费900元，合计7725元；二、驳回原告连云港市鑫龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年五月二十三日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初61号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人崔立岑，男，汉族，1954年10月25日出生，住长春市宽城区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、崔立岑房屋行政登记一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月13日将位于长春市绿园区某小区3号楼110号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第0XXXX0号登记在第三人崔立岑名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月13日登记在第三人崔立岑名下吉（2019）长春市不动产权第0XXXX0号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计174,095.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区某小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，长春市绿园区人民法院依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向长春市绿园区人民法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月13日被告颁发的、登记在第三人崔立岑名下吉（2019）长春市不动产权第0XXXX0号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人崔立岑提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异65号和（2019）吉0106执异74号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区3栋20号、21车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月28日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1381号民事判决书，该判决主要以“崔立岑在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并完成付款且已合法取得查封标的物的准物权，其权利足以对抗人民法院的查封”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3767号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、崔立岑执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋21号与长春市绿园区某小区3号楼110号为同一车库，长春市国土资源局不动产登记中心于2019年6月13日将其登记在崔立岑名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX0号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第0XXXX0号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与诉争房屋登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因崔立岑提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉不动产的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1972号原告:谭智辉，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：章棵，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告谭智辉与被告章棵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告谭智辉到庭参加诉讼，被告章棵经本院闪信、微信送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告谭智辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元。2、判令被告向原告支付违约金5.4万元（以30万元为基数，按照每月2%从2019年5月10日计算至2020年2月10日止），2020年2月10日以后的违约金计算至实际清偿之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2019年5月10日，被告向原告出具借条，被告向原告借款50万元，借款期限为2019年5月10日至2019年6月10日，如借款期限届满被告未及时还款，被告按本金的0.3%/日向原告支付违约金，且被告需承担出借人催收此借款所产生的诉讼费、律师费等费用。借条出具后，因被告无需多余资金周转，原告向被告以银行转账的方式支付了30万元，借款本金变更为30万元。原告如实履行了出借义务，但被告未按借款协议约定按时向原告还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告章棵经本院闪信、微信送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2019年5月10日，被告以公司周转需要资金为由，拟向原告借款50万元，并出具了50万元的借条和收条。借条约定：2019年6月10日一次性还清，如未按约归还，则自愿向出借人支付本金的0.3%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。借条同时约定了在履行过程中发生争议的，任何一方可向本协议签订地的法院提起诉讼，本协议签订地为长沙市岳麓区。借条、收条出具后，2019年5月10日，原告向被告以银行转账的方式支付了30万元，被告在微信中确认收到30万元，双方协商一致将借款本金变更为30万元。其后，被告未按约归还借款。原告诉至法院，酿成本案纠纷。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录截图及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元属实，有被告出具的借条、收条以及原告的银行转账记录予以证实。被告出具的借条约定了借款期限，未约定借款利息，但约定了逾期还款的违约责任为被告向原告支付本金的0.3%/日作为违约金，该约定可以视为双方约定的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告未按照约定期限还款，构成违约，应从逾期还款之日起承担相应的逾期还款违约责任，即从2019年6月11日起按月利率2%支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。被告经本院闪信、微信送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，相应诉讼风险应由被告承担。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2019年5月10日起以30万元本金为基数，按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告章棵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭智辉借款本金30万元及相应利息（以30万元本金为基数，按月利率2%的标准自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全申请费2520元，共计5825元，由被告章棵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年五月二十日书记员  杨 婵
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执38号之七申请执行人：杜野，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：史昊坤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：勇全，男，蒙古族，现住通辽市。关于杜野、史昊坤申请执行勇全运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日冻结了被执行人勇全在财付通支付科技有限公司存款人民币494.50元，现因勇全已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人勇全在财付通支付科技有限公司存款人民币494.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 宁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1114号原告：长春市御都物业服务有限公司，住所地：长春市二道区四通路御景名都A区9号楼。法定代表人：张晓明，经理。被告：卞丽云，住长春市绿园区。原告长春市御都物业服务有限公司与被告卞丽云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市御都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟微二〇二〇年五月二十三日书记员  董塔
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初502号 原告：任秋，女，1985年9月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：于文耕，吉林恒太律师事务所律师。 被告：孙晓曦，女，1977年11月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。 主要负责人：刘海文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖枫，辽源中支理赔经理。 原告任秋与被告孙晓曦、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋的委托诉讼代理人于文耕，被告孙晓曦、保险公司的委托诉讼代理人肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秋向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告保险公司交强险赔偿17400.53元及商业险赔偿8940.92元。二、案件受理费、律师费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日7时45分,被告孙晓曦教师车牌号为×××的轿车,沿多寿路北校区门前道路由东向西行驶过程中时,与前方同车道案外人谭延齐驾驶车牌号为×××的轿车尾部碰撞，造成×××号轿车内乘客原告任秋受伤。原告受伤后至辽源市矿业集团总医院接受治疗。辽源市交巡警支队事故大队作出事故认定书,认定被告孙晓曦承担事故全部责任,经查,被告孙晓曦所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业险。现双发就赔偿问题无法达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 孙晓曦辩称，在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担。且积极与任秋协商，本次诉讼任秋住院天数通过法院鉴定少于实际住院天数，其向保险公司提出不合理要求导致的诉讼费、律师费不应由我承担。 保险公司辩称，对工作证明有异议，用工合同不是劳动局用工备案劳动合同，无误工证明，出险前3个月停发工资，月薪5000元应提供纳税证明。对医疗费有异议，根据司法鉴定意见书只赔付医疗终结时间为3周21天，合理住院天数为2019年12月11日至2029年12月31日，2019年12月31日以后发生的医疗费2415.61元，护理费应扣除713元，取暖费232.5元，床位费930元，诊查费589元，共计4880.11元。实际任秋医疗费花费18940.92元，合理医疗费应为14060.81元。误工费应按21天为准，按城镇居民服务业为准。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月11日7时45分，孙晓曦驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿多寿路北校区门前道路由东向西行驶过程中时，与前方同车道案外人谭延齐驾驶车牌号为×××号小型轿车尾部碰撞，造成两车损坏，×××号小型轿车成员受伤。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙晓曦承担全部责任，案外人谭延齐、任秋无责任。任秋伤后入辽源矿业集团中医院诊治，诊断为头部外伤、颈部挫伤等伤，共住院54天。保险公司向本院申请对任秋的外伤终结时间、护理期、误工期进行鉴定，吉林律政司法鉴定所于2020年4月20日作出《司法鉴定意见书》，意见为1.任秋此次损伤医疗终结时间以三周为宜；2.任秋此次损伤误工期以三周为宜，无需护理。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保期内。孙晓曦为×××号小型轿车车主。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，2、病历、用药清单、出院诊断各1份，3、医疗费票据3张，4、营业执照、法人身份证明、法人代表身份证、用工合同、误工证明、工资表各1份，5、律师代理费3000元票据1张，被告提交的证据：吉林律政司法鉴定所于2020年4月20日作出《司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此事故形成的直接原因系孙晓曦驾车未与同车道前车保持必要的安全距离，辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙晓曦承担全部责任，案外人谭延齐、任秋无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由车辆所有人孙晓曦赔偿。对于误工费，任秋提供证据能够证明其在王涵语言艺术培训学校工作，收入不定，以发生交通事故前六个月平均工资4783.16元为准。对于护理费，参照鉴定意见，任秋此次损伤为头部外伤等伤，无需护理，故不予支持。保险公司对任秋的医疗费有异议，其未向本院提供证据，亦未向本院提出鉴定申请，故不予支持。任秋对《司法鉴定意见书》中无需护理一项有异议，认为该鉴定意见明显缺乏事实依据，任秋发生交通事故后送到医院处于昏迷状态，而病历首页入院诊断部分也明确写明伤者无意识，在此种情况下认定无需护理错误，本院认为，任秋此次损伤为外伤，病历中神经系统、脑CT等各项指标正常，未显示任秋有需要护理的病症，鉴定意见根据《人身损耗误工期、护理期、营养期评定规范》认定此次损伤无需护理，理由充分，该异议不予采纳。 任秋的各项合理损失如下： 1.医疗费18940.92元，2.住院伙食补助费2100元，3.误工费3348.21元（4783.16元÷30天×21天），4.交通费无票据酌情支持200元，5.律师费3000元，共计27589.13元。 保险公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿任秋24589.13元，孙晓曦赔偿任秋律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效之日起十日内赔偿任秋24589.13元； 二、孙晓曦待本判决生效之日起十日内赔偿任秋3000元； 三、驳回任秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、保全费220元，共计470元，由孙晓曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱子晋
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初56号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘仁祥，男，1971年1月2日出生，汉族，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年2月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘仁祥犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟、郑美娟出庭支持公诉，被告人刘仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘仁祥于2019年10月23日20时许，饮酒后驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车，行驶至大纵湖镇振兴村转盘时发生单方事故，被执勤民警查获。经鉴定，所送刘仁祥血样中检出乙醇，含量为102.7mg/100ml。 案发后，被告人刘仁祥如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人刘仁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘仁祥归案后如实了供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议对被告人刘仁祥判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘仁祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人刘仁祥饮酒后驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车，沿盐城市盐都区大纵湖镇斗沙线由西向东行驶，行驶至大纵湖镇振兴村转盘时发生单方事故，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，结果为：所送刘仁祥的血样中检出乙醇，含量为102.7mg/100ml。 案发后，被告人刘仁祥如实供述了自己的的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人薛某的证言、被告人刘仁祥的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁祥醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘仁祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人刘仁祥犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执320号之一申请执行人：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方，董事长兼行长。委托代理人：雪松，男，1986年11月25日出生，现住正蓝旗，系公司员工。委托代理人：杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗，系公司员工。被执行人：刘亚君，男，1985年4月4日出生，现住多伦县。被执行人：郭树华，女，1983年10月13日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与刘亚君、郭树华借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亚君、郭树华的存款或其他款项人民币30,000.00元，案件受理费900.00元，执行费364.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年五月二十六日书记员 张   帆
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初228号 原告:刘李方，男，1974年12月12日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：武文清，男，1973年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：刘永清，男，1966年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民。 原告刘李方与被告武文清、刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉，原告刘李方及其委托代理人冯伟，被告武文清到庭参加了诉讼，被告刘永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘李方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款7325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂将冷库装潢室内工程发包给被告武文清和被告刘永清。被告武文清与被告刘永清承包了该工程后，二被告形成了合伙人关系，被告武文清负责该工程的全面工作，被告刘永清负责监督、管理、发放工资。2014年正月19日，被告武文清雇佣原告到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作，被告武文清承诺工资以工程进度结算，即每完成既定工作量结算工资，原告贴完墙砖应当结算工资，而被告武文清却不兑现承诺，并让原告继续铺地砖，原告在该工地贴墙砖、铺地砖共40多天，只结算了1000元工资，无奈，原告只好让劳动监察部门处理，被告刘永清支付了1000元工资，尚欠原告7325元工资。之后，原告一直找被告武文清、刘永清索要欠款，二被告总是推诿，至今未付。 被告武文清辩称：欠付工人的工资应当由刘永清支付，我将整个工地委托给了被告刘永清，我主要负责与武乡县丰州镇曹村屠宰场联系，再找到刘永清合伙干活，由刘永清负责工地的实际施工，之后由刘永清提供资料，我再找屠宰场要钱，屠宰场现还欠我140000元，工人的工作量及工资都是由刘永清负责记工，我不清楚。 被告武文清未提交证据。 被告刘永清未提供答辩。庭审结束后，被告刘永清到本院接受询问时称，武文清是工地的总负责人，我在工地是管理和监督职责，负责跟工人们结算工资，工人的工资应当由武文清支付，工人们应得工资除去了伙食费和借款外，每人还应得7325元。 被告刘永清未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2014年初，被告武文清和被告刘永清承包了大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂冷库装潢室内工程。被告武文清负责全面工作，被告刘永清负责监督管理、工资发放等日常工作。2014年农历正月十九，被告武文清雇佣原告刘李方及刘李虎、冯喜忠、牛志杰四人到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作，被告武文清承诺工资以工程进度结算，原告刘李方等四人在该工地贴墙砖、铺地砖共40多天，其中车间墙砖627.9㎡，每平方米20元，计12559元，茶炉房44㎡，每平方米20元，计880元，地砖1868㎡，每平方米15元，计28020元，以上共计41459元。原告等四人在工作期间共向二被告借款6300元，通过武乡劳动监察大队被告刘永清支付了4600元，原告等四人伙食费1240元，共计12140元。现二被告还应当支付四原告剩余工资款29319元（41459元-12140元），平均每人7329.75元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告武文清、刘永清与原告刘李方之间形成了事实劳务合同关系。原告刘李方依约为被告武文清、刘永清提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告武文清、刘永清至今仍欠原告劳务报酬7329.75元未付显属违约，故被告武文清、刘永清应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任，原告诉请被告支付劳动报酬7325元，本院予以支持。二被告作为工程的负责人对于应付工人工资数额均无异议，但均否认了自身的付款责任，因二被告均未提供证据证明其辩解意见，无法确认该工程的实际承包人，故本院认定由二被告共同承担付款责任，待有证据证明付款主体后，可另行起诉向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告武文清、刘永清在本判决生效后十五日内支付原告刘李方劳务报酬7325元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武文清、刘永清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1534号被执行人：李红军，男，1957年1月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行李红军盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李红军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字190号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  王想玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监25号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：李玉娟，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告李玉娟与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1187号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8023号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被告：陈学精，男，1987年5月1日生，汉族。本院在审理原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告陈学精融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初619号原告：刘一顺，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：陈步高，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：陈其玉，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告刘一顺诉被告陈步高、陈其玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一顺、被告陈步高到庭参加诉讼，被告陈其玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘一顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款205000元及利息85133元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年2月19日起，俩被告向原告借款共计220000元，并写有借条给原告执存；2015年7月21日归还10000元，2017年4月12日归还5000元，仍欠本金205000元及利息85133元；后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈步高辩称，借款是事实，借款用途系用于共同做生意，当时没有约定利息。被告陈其玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈步高、陈其玉向原告刘一顺出具了四张借条，借条分别载明：“本人陈其玉兹借到刘一顺现金人民币肆万元￥40000.00，注：2015.7.21日还本金壹万元整，陈步高，2017.04.12日还本金伍千元整（￥5000.00元），陈步高，特此立据，借款人（签字）：陈步高（捺印）、陈其玉（捺印）,2014年02月19日”、“本人陈其玉兹借到刘一顺现金人民币壹拾万元￥100000.00，特此立据，借款人（签字）：陈其玉（捺印）、陈步高（捺印），2015.05.10”、“本人陈其玉兹借到刘一顺现金人民币拾伍万元￥50000.00，特此立据，借款人（签字）：陈其玉（捺印）、陈步高（捺印），2015.09.23”、“本人陈其玉兹借到刘一顺现金人民币叁万元￥30000.00元，特此立据，借款人（签字）：陈其玉（捺印）、陈步高（捺印），2016.09.11”。原告与被告陈步高认可借款后被告归还了本金15000元，仍欠本金205000元未予归还。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告陈步高、陈其玉向原告出具了四张借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张俩被告归还借款205000元，本院予以支持。借款利息方面，双方未在借条中约定利息计算方式，原告称借款时双方口头月息2分、后降为1分，但并未提交证据证明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果。故案涉借款应视为不支付利息，现原告主张被告支付利息85133元，于法无据，本院不予支持；被告陈步高提出未约定利息的意见，本院予以采纳。被告陈其玉未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈步高、陈其玉应于本判决生效之日起二十日内归还原告刘一顺借款205000元；二、驳回原告刘一顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，减半收取计2826元，由原告负担829元，由被告陈步高、陈其玉共同负担1997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1055号 阳某、刘某： 关于阳某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，被执行人刘某已按照本院（2019）湘0524民初2013号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢650号申请执行人：程万礼，男，1950年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人程康富（系申请执行人之子），男，1971年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：董文晓，男，1970年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。本院已立案执行申请执行人程万礼与被执行人董文晓机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为（2015）威文宋民一初字第206号民事判决书】。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议【内容为：被执行人于2020年6月30日前支付2万元，2020年12月31日前支付2万元，2021年6月30日前支付2万元，2021年12月31日前支付2万元。款汇至申请执行人程万礼在农业银行62×××14账户内】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执恢650号执行案件的执行；二、如果被执行人未按照执行和解协议中任何一期的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费2900元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月六日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执403号 申请执行人：张萍。 被执行人：杜义立。 本院立案执行的申请执行人张萍与被执行人杜义立买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初193号民事调解书确定的内容，于2020年5月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1660号原告：杨四海，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇黑龙潭村苇园沟33号。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：刘红歌，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：孙平利，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨四海与被告刘红歌、孙平利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四海的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘红歌、孙平利缺席未到庭。本案现已审理终结。杨四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红歌支付原告车款30000元及利息（从2019年12月5日起至实际还款之日止按同期同类贷款利率支付）；被告孙平利承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求利息变更为从2019年12月5日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。事实与理由：原告杨四海与被告孙平利认识，2019年初经孙平利介绍，杨四海将自己的铲车出售给刘红歌，但刘红歌未支付全部价款，2019年11月20日，被告刘红歌再次支付10000元后给原告杨四海出具欠条一份，载明于2019年12月5日前支付剩余价款30000元，被告孙平利在欠条上签名担保，后原告多次讨要，但被告一直推诿不予支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘红歌、孙平利缺席未答辩。本院认为，被告刘红歌购买杨四海的铲车，尚欠车款30000元，有被告刘红歌向原告杨四海出具的欠条为凭，被告刘红歌应予支付。原告请求利息自2019年12月5日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告孙平利为该笔借款提供担保，该还款承诺书中未约定保证方式和保证范围，故应当按照连带责任保证对以上债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红歌于本判决生效之日起10日内支付原告杨四海30000元及利息，利息自2019年12月5日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告孙平利对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘红歌、孙平利负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年五月二十八日书记员  周 琼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢871号 本院作出的（2015）沭开民初字第01761号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初417号原告：易斌，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。被告：邓先波，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。原告易斌与被告邓先波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易斌及其委托诉讼代理人罗宏辉、朱小静到庭参加了诉讼，被告邓先波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易斌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告邓先波于2012年5月28日、2012年10月11日两次累计向原告借款30万元，被告分别给原告出具了借条。原告为了收回借款，多次向被告邓先波催收无果。为此，根据《合同法》206条，《民事诉讼法》第119条等有关规定，依法提起诉讼，敬请公正判决，支持原告的诉讼请求。原告邓先波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料（复印件）；2.借条两张（原件）；3.担保人唐杨静与被告邓先波电话录音光盘一张；4、2020年1月24日、2020年2月29日、2020年3月30日的微信还款记录，共计6000元（打印件）；5.证人唐杨静当庭证词。被告邓先波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告易斌与被告邓先波系朋友。被告邓先波差资金，于2012年5月28日，2012年10月11日分两次向原告易斌借到现金共计300000元，并书写借条两张，借条内容为“借条，今借到易斌现金100000（壹拾万圆正），此据，借款人：邓先波，2012.5.28，担保人：唐杨静，2012.5.28”；“借条，今借到易斌现金人民币200000（贰拾万圆正），此据，借款人：邓先波，2012.10.11，担保人：唐杨静，2012.10.11”。借条出具后，原告多次催收款项无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告邓先波向原告易斌借款，并自愿出具借条两张，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。原、被告未约定还款时间，现原告起诉请求被告偿还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓先波于本判决生效后起三十日内向原告易斌偿还借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹海燕人民陪审员  吴礼环人民陪审员  曾祥菊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陶 彧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初237号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人闵永红，男，1967年8月15日生，个体，住南通市通州区，户籍地安徽省阜阳市颍上县。曾因盗窃，于2008年8月15日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年1月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元；又因犯盗窃罪，于2013年12月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被海门市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有因犯盗窃罪，于2017年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人闵永红犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人闵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月期间，被告人闵永红伙同他人来到南通市通州区兴仁镇老菜市场，实施扒窃2次，窃得人民币1600元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月19日9时许，被告人闵永红伙同他人来到南通市通州区兴仁镇老菜市场，扒窃得被害人徐某放在外套口袋里的皮夹，内有人民币1200元。 2.2019年12月31日8时许，被告人闵永红伙同他人来到南通市通州区兴仁镇老菜市场，扒窃得被害人任某放在菜蓝里钱包内的人民币400元，后被群众当场抓获。 到案后，被告人闵永红如实供述了上述的犯罪事实。同时，民警从闵永红身上扣押到人民币205元，暂存于南通市通州区公安局。 另查明，被告人闵永红在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人闵永红在庭审时并无异议，并有被害人徐某、任某的陈述，证人马某某、叶某、吕某等人的证言，南通市通州区公安局调取的本院刑事判决书、监控视频，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押清单，被告人闵永红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵永红以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，闵永红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。闵永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。闵永红到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。闵永红认罪认罚，依法可从宽处理。所窃赃款应予追缴，并发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人闵永红追缴赃款人民币1395元，连同已扣押在案的人民币205元，合计人民币1600元，发还给被害人徐某人民币1200元，发还给被害人任某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年五月九日 书记员  顾秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4847号申请执行人:李若建，男，1976年5月28日生，住沭阳县。被执行人：张亚伍，男，1977年10月20日生，住泗阳县。申请执行人李若建与被执行人张亚伍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的355019.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张亚伍名下有银行存款15552.48元，本院已依法进行扣划，扣除执行费5225元，余款10327.48元已给付申请执行人；另查明，被执行人张亚伍有车辆登记信息，本院于2019年11月21日查封被执行人张亚伍所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年1月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10327.48元及执行费5225元，尚有执行标的344692.02元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月六日书记员  王闽江