抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1107号原告：王立亭，男，1957年10月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐永芳，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被告：石景清，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地望花区，现住抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人:崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告王立亭与被告石景清、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立亭的委托诉讼代理人朱萍、石景清、平安财险的委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立亭诉称，2019年12月22日，石景清驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至抚顺市彰武路李石河桥上时，与由西向东行走的王立亭相撞，导致王立亭受伤，此事经由抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出警处理认定石景清负事故全部责任，王立亭无责任。事故发生后，王立亭先后被送至抚顺二院及北部战区总医院进行救治，共计产生医疗费用292711.71元，现第一次治疗已经初步结束，还有第二次入院治疗及康复治疗，巨额的医疗费王立亭已经无力负担，故对先期的费用予以起诉，二次及康复的相关费用待治疗终结再另行起诉。综上，请求法院判令二被告赔偿原告：医疗费292711.71元，住院伙食补助费7650元，误工费7365元，交通费1000元，辅助器具等费用599.1元，合计309325.81元；2、保留王立亭第二次住院及康复期间产生的医疗费，交通费，医疗辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用的起诉权利；3.二被告承担本案诉讼费。石景清辩称，肇事事实属实；王立亭住院后，我垫付了6000元；王立亭从抚顺二院往沈阳陆军总院转院时，我在现场，因是全国疫情，医院120救护车都没有，王立亭使用了其他车辆。其他同保险公司意见。人保公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；2王立亭住院期间，我公司向王立亭在交强险项下支付了医疗费1万元，商业三者险支付了10万元，上述费用应从王立亭诉讼请求中予以扣除；3.伙食补助费应按照80元/天计算，交通费明显过高，辅助器具费应提供医嘱；4.王立亭未提供误工证据且系退休人员，不同意给付误工费。经审理查明：2019年12月22日19时25分许，石景清驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至抚顺市彰武路李石河桥上时，与由西向东行走的王立亭相撞，造成车辆受损，行人王立亭受伤。此事故经由抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具第210412120190000059号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人石景清负事故全部责任；行人王立亭无责任。石景清系辽Ｄ×××××号小型轿车的所有权人及驾驶人，平安财险为该车承保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万（含不计免赔），且本案争议交通事故发生时处于保险合同约定的承保期间内。事故发生后，王立亭被送至抚顺二院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤重型、蛛网膜下腔出血、右额叶硬膜外血肿、原发脑干损伤、脑室内出血、头皮血肿、皮下积气、右侧颧弓、蝶骨翼、颞骨及额骨右侧骨折、右肾挫伤。王立亭共计住院1天，支付门诊及住院费共计3061.83元；王立亭于2019年12月22日出院，出院注意事项记载“拟自行到上级医院进一步治疗”，出院情况载明“未愈”。后原告至北部战区总医院住院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下积液、脑干出血、右侧额骨骨折、闭合性胸部损伤；王立亭共计住院51天，均在急诊科重症监护区，住院期间长期医嘱载明“禁食水”，王立亭于2020年2月12日出院，出院医嘱“病情变化随诊”。王立亭共计花费门诊及住院费286049.88元。王立亭出院后又至抚顺二院继续治疗。王立亭购买纸尿裤、护理垫、保鲜袋共计支付599.4元。再查，因全国疫情期间，医院救护资源紧张，120救护车紧缺，王立亭由抚顺二院转至北部战区总医院、由北部战区总医院转至抚顺二院均由抚顺市康顺卫生服务有限公司转运，共计支付3600元。王立亭住院治疗期间，石景清为王立亭垫付医药费6000元，平安财险为王立亭垫付医药费110000元。本院所确定的上述事实，有王立亭向本院提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、急诊病历、门诊及住院费收据、住院费用清单、出院小结、转院车费收据及发票、辅助器具费发票以及王立亭、石景清、平安财险在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，石景清忽视安全操作规程，造成了此次事故的发生，造成王立亭受伤；抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，石景清应当承担本次事故全部民事赔偿责任；又因平安财险为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（含不计免赔）且在保险期间内，故平安财险应当在其承保的赔偿限额范围内对原告承担民事赔偿责任。关于原告诉求的医药费及转院救护车费292711.71元一节，结合原告提供的病历资料、医药费收据及转院车费收据及发票，本院予以确认；关于原告诉求的住院伙食补助费7650元一节，本院结合原告的住院天数及国家工作人员差旅补助标准，确定住院伙食补助费为1天×80元=80元，因原告在北部战区总医院住院期间长期医嘱记载“禁食水”，原告在该院住院期间的住院伙食补助费，本院不予支持；关于原告诉求的误工费7365元的一节，因原告未提供相关证据证明其误工损失，对原告的该项诉求，本院无法支持；关于原告诉求的交通费1000元一节，本院综合考虑原告就医外市、家人探望、护理人员路程所需，予以认可；关于原告诉求的辅助器具费用599.1元一节，考虑原告伤情及康复需求，原告的该项诉求，本院予以支持；关于原告诉求的保留被告第二次住院及康复期间产生的医疗费，交通费，医疗辅助器具、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用的起诉权利一节，因王立亭二次住院及康复尚未终结，王立亭可待治疗终结后另行告诉。关于平安财险抗辩的因王立亭未使用正规的120救护车转院，而对王立亭要求的转院车费救护费3600元不予赔偿一节，因王立亭转院时属全国疫情特殊时期，且庭审中王立亭、石景清均自认转院时没有120救护车，考虑到王立亭伤情及救治的紧迫性，对平安财险的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告王立亭医药费及转院救护车费292711.71元、住院伙食补助费80元，共计292791.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内医药费项下赔偿原告王立亭10000元（已赔付），在商业三者险项下赔偿原告王立亭276791.71元（已赔付10万元）；二、原告王立亭交通费1000元、辅助器具费599.1元，共计1599.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险项下给付被告石景清垫付的医药费6000元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5923元，减半收取2962元，由被告石景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年五月二十九日法官助理付晓霞书记员高喆