wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2334号 原告：林伟雄，1988年11月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟雄的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）4950.04元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1201号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金155元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1201号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1201号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号：201410020025）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以3508.37元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1201号房，房屋总价值255000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款255000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、增值税发票、缴纳产权费单据、入住通知书及入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告林伟雄办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1201号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监48号原审原告：王银君，男,汉族，住图们市向上街。原审被告：金美善，女，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。原审原告王银君与原审被告金美善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）吉2402民初82号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 于莎莎
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11846号之三原告：徐幼华，男，1970年8月14日出生，住武汉市新洲区，被告：广东中城建设集团有限公司，住所地茂名市迎宾路179号大院，统一社会信用代码91440900194926791A。法定代表人：姚富明，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：郑优权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴惠霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司的行政人事总监。委托诉讼代理人：姚飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省化州市，系该公司的项目经理。原告徐幼华与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐幼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告抗辩称依法应按撤诉处理，本院认为该抗辩合法合理，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐幼华撤诉处理。案件受理费4869元，由徐幼华负担。审 判 长  杨文秀人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  汤惠连二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑俏桐
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1065-1号申请人:冯旭，男，1988年2月28日出生，汉族，陕西省富平县人，住富平县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨欣，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省汶川县人，住江西省南昌市经济开发区。被申请人：赣通通信股份有限公司（原江西赣通通信股份有限公司）,住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）99#楼一单元1层101号房。法定代表人：刘皓琼，该公司董事长。被申请人：南昌顺业科技有限公司（原南昌顺业劳务有限公司），住所地：江西省南昌市高新区火炬五路高新人才服务产业园401。法定代表人：章寒冰，该公司执行董事。第三人：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区红山西村148号。法定代表人：张才，该公司董事长。申请人冯旭诉被申请人赣通通信股份有限公司、南昌顺业科技有限公司、杨欣与第三人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯旭于2020年5月6日向本院提交了《解除财产保全申请书》，请求解除对被申请人赣通通信股份有限公司银行存款1242640元的冻结（开户行：交通银行南昌洪城大市场支行，账号：361899991010006888861；开户行：中国建设银行股份有限公司南昌桃苑支行，账号：36×××88）。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赣通通信股份有限公司银行存款1242640元的冻结（开户行：交通银行南昌洪城大市场支行，账号：361899991010006888861；开户行：中国建设银行股份有限公司南昌桃苑支行，账号：36×××88）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜梅生二〇二〇年五月六日书记员  王厦青
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1530号原告：梁立军，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南（公言）深圳律师事务所。委托诉讼代理人：喻明林，湖南（公言）深圳律师事务所。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁立军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月10日7时14分左右，由梁立军驾驶的粤Ｂ×××××小汽车沿兰景路口附近右转后沿坪山丹梓大道行驶右转后，该车车身左侧与由东往西方向行驶由曹海勇所驾驶粤Ｂ×××××号重型牵引车身右侧发生碰撞后，造成梁立军受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁立军负事故全部责任，曹海勇无责。事故发生后，原告被送往深圳市坪山区人民医院治疗，经诊断为1、左肱骨远端骨折，2、左肘关节脱位，3、尺骨冠突骨折，4、左肘关节内外侧副韧带损伤。2019年5月10日梁立军出院，共住院30天，住院期间留陪护一人，出院后医嘱建议：继续患肢肘关节屈伸功能锻炼，肌肉力量锻炼，一年内患肢避免过度负重及剧烈运动；全休三个月，加强营养，术后18个月左右骨折完全愈合后拆除内固定。2019年12月10日，梁立军经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费经鉴定为15000元。为此，原告产生总费用411222元，其中被扶养人生活费40462元、残疾赔偿金211752元、后续治疗费15000元、鉴定费4020元、医疗费32788元、护理费12000元、误工费60000元、交通费2220元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元、住宿费3200元、精神损害抚慰金20000元、意外伤害住院日额3000元。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求判令:1、被告保险公司向原告赔偿12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：据查询，粤Ｂ×××××号车辆未在被告处投保交强险，故不应承担原告所主张的赔偿金额。经审理查明：2019年4月10日7时14分许，梁立军驾驶粤Ｂ×××××号车在坪××××大道兰景路口由东往西向右转弯时，车头左侧与曹海勇驾驶的粤Ｂ×××××号车身右侧发生碰撞，造成梁立军受伤，两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出事故认定书，认定原告梁立军驾车转弯时影响正常行驶的机动车负事故的全部责任，曹海勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市坪山区人民医院治疗，共住院30天，共支付医疗费32778.9元。2019年11月29日，梁立军自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所出具粤南[2019]临鉴字第2595号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁立军的伤残等级为九级，后续治疗费约需15000元。另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通强制险，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号车所有人××外人深圳市瑞焱国际物流有限公司。以上事实有事故认定书、入院（出院）证明、诊断证明、粤南[2019]临鉴字第2595号司法鉴定意见书、交强险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，结合本案庭审情况，本案的争议焦点为被告平安保险公司是否应当在交强险无责任限额内向原告赔偿12000元？根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:……(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，曹海勇在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告平安保险公司应在无责任的限额内负责赔偿。根据原告提供的并经被告确认真实性的医疗费发票，原告因本案交通事故共支出32778.9元医疗费，原告的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额。根据原告提供且经被告确认真实性的司法鉴定意见书，原告经鉴定为九级伤残，故其伤残赔偿总额超过赔偿限额。因此，被告平安保险公司应在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告11000元、1000元。故原告请求被告平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，合法合理，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内向原告赔偿损失12000元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年五月二十日书记员  尹 晶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执181号 申请执行人：何文金，男，1958年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：薛正，男，1987年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人何文金与被执行人薛正民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执181号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王灵通
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1580号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：杨鹏程，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告杨鹏程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 田 利
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初432号 原告：贵州特色食品包装有限公司。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJMR99L。 法定代表人：陈贵雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红，系该公司职员。 被告：贵州省亿康山泉有限责任公司。 住所地：贵州省黔西县。统一社会信用代码：915205223374214250。 法定代表人：王聪，该公司负责人。 本院在审理贵州特色食品包装有限公司与贵州省亿康山泉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州特色食品包装有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前以原、被告已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州特色食品包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2438元，撤诉案件减半收取1219元，由原告贵州特色食品包装有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月六日 书记员  晏 娜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1585号 中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行 郭华聪、林锐萍： 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行与被执行人郭华聪、林锐萍信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初24206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币60000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1585号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执350号 申请执行人：枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司。住所地：湖北省枣阳市张湾村三组。 法定代表人：严燃，该公司总经理。 被执行人：枣阳市豪迈金属制品有限公司。住所地：湖北省枣阳市张湾村三组。 法定代表人：李国亮，该公司总经理。 本院在执行枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司与枣阳市豪迈金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人枣阳市豪迈金属制品有限公司未履行（2019）鄂民再231号民事调节书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人枣阳市豪迈金属制品有限公司所有的位于枣阳市农业局张湾村房产证号为：XXXX，房号101-104、201-204、301-303，建筑面积为5369.80平方米；房产证号为XXXX（房号401）的房屋予以查封，查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。 限被执行人枣阳市豪迈金属制品有限公司自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘涛
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执恢23号 申请执行人陈国祥： 被执行人陈长寿、陈伟鸿、李堂燕： 本院受理的陈国祥申请强制陈长寿、陈伟鸿、李堂燕履行（2018）闽72民初869号民事调解书确定的义务一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初116号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人董先志，男，1957年2月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省合肥市庐江县，现租住安庆市经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被怀宁县公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人董先志犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人董先志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日12时54分左右，被告人董先志驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿沪聂线由西向东行驶至558km+722m路段处时，与右前方同向步行的吴某发生碰撞，造成吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人董先志负事故的全部责任。 事发后，被告人董先志明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人董先志已赔偿被害人近亲属人民币300625.63元。 被告人董先志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董先志违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董先志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人董先志自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议判处被告人董先志有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人董先志对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月16日12时54分左右，被告人董先志驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿沪聂线由西向东行驶至558km+722m路段处时，与右前方同向步行的吴某（女，1936年2月出生，住怀宁县）发生碰撞，造成吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人董先志负事故的全部责任。 事发后，被告人董先志明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人董先志赔偿被害人近亲属人民币300625.63元。 以上事实有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、安徽省居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、收条及调解协议书、被告人董先志供述、证人张某、王某证言、安徽省怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字〔2019〕76号尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字第3172号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人董先志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董先志案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董先志赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。被告人董先志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董先志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程友丽
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢64号 洪保清（申请执行人）、宋文学（被执行人）： 洪保清与宋文学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元。本院已于2020年5月26日将该款转付给洪保清。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，洪保清向本院申请执行的（2015）石棉民初字第1346号民事调解书已本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1856号原告：许鑫彭，男，1995年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张宝全，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：崔佳丽，女，1991年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告许鑫彭与被告张宝全、崔佳丽民间借贷纠纷一案中，原告许鑫彭于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，许鑫彭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许鑫彭撤诉。案件受理费1250元，由许鑫彭负担。审判员  张俊峰二〇二〇年五月十四日书记员  李兆强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1828号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：汪宏武，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：陈亚兰，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪宏武、陈亚兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3526号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65390.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费881元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人汪宏武、陈亚兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人汪宏武、陈亚兰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人汪宏武、陈亚兰发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法分别向被执行人所在地宜昌市点军区人民法院和宜昌市伍家岗区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人汪宏武名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2012年8月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人汪宏武、陈亚兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初853号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：杨建兵，召公信用社职工。一般代理。 被告：董某某，男，汉族，农民。 被告：周某某，女，汉族，农民，系被告董某某之妻。 被告：周某甲，男，汉族，农民。 被告：乌某某，女，汉族，农民。系被告周某甲之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告董某某、周某某、周某甲、乌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，于同年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建兵到庭参加了诉讼，被告董某某、周某某、周某甲、乌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款97200元及截止2019年12月21日以前尚欠利息31732.9元，本息合计128932.9元；2019年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令第三、第四被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，第一、第二被告向原告申请借款人民币100000元，同日，原告同意为第一、第二被告发放借款人民币100000元，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币100000元，借款期限为两年，即从2016年3月4日至2018年3月3日止，借款利率为月利率9.0‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一、第二被告借款现金人民币100000元。2017年9月21日前被告能够按时清息，累计支付利息17026.34元，2018年3月26日归还本金2800元，从2017年9月21日以后被告未偿还利息，截止2019年12月21日被告尚欠借款本息合计128932.9元。 被告董某某未到庭亦未答辩。 被告周某某未到庭亦未答辩。 被告周某甲未到庭亦未答辩。 被告乌某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书复印件一份、夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、利息清单；5、身份证复印件；6、借款人、担保人影像资料。被告董某某、周某某、周某甲、乌某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月4日，第一、第二被告向原告申请借款人民币借款100000元，同日，原告同意为第一、第二被告借款100000元，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2016年3月4日至2018年3月3日，借款利率为月利率9.0‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约支付第一、第二被告借款100000元。2017年9月21日前被告能够按时清息，累计支付利息17026.34元，2018年3月26日归还本金2800元，从2017年9月21日以后被告未偿还利息，截止2019年12月21日被告尚欠本金97200元，利息31732.9元，本息合计128932.9元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告董某某、周某某签订的《借款合同》，与被告周某甲、乌某某签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告董某某、周某某作为共同借款人，未按合同约定期限返还借款并支付利息，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某甲、乌某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，被告周某甲、乌某某承担保证责任后，有权向被告董某某、周某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款97200元，并支付截止2019年12月21日前下欠的利息31732.9元；2019年12月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告周某甲、乌某某承担连带清偿责任，被告周某甲、乌某某承担保证责任后，有权向被告董某某、周某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告董某某、周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋宁娟
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢35号被执行人：**，男，1986年11月24日生，汉族，怀仁市人。本院在执行**罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月七日书记员  左国林
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1044号 原告：李金香，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告李金香与被告翁金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金香撤回起诉处理。 审判员  张河勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1167号原告：叶朝文，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马武容（系原告叶朝文之妻），住重庆市合川区。被告：张道文，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告叶朝文与被告张道文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝文的委托诉讼代理人马武容到庭参加诉讼，被告张道文经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶朝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4356元并支付资金占用损失（以4356元为基数从2019年1月26日起按照中国人民银行贷款利率计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为包工头对外承接工程，从2000年开始不断雇佣原告作为泥水工人为其提供劳务，由被告向原告支付劳务费用。2019年1月25日，被告由于资金周转不开，不能及时向原告支付劳务费用，故向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告4356元劳务费用的事实。后被告一直未予支付上述费用，原告经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务费4356元。被告张道文未作答辩。原告叶朝文围绕其诉讼请求，举示了欠条等证据。拟证明被告欠原告劳务费的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2012年起雇佣原告从事泥水工人工作，2019年1月25日，被告由于资金周转困难，无法及时支付原告劳务费，故向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到叶朝文4356元正，大写人民币肆仟叁佰伍拾元正此据经手人张道文2019.1.25”。后被告一直未付。原告叶朝文经多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事水泥工人工作，虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供了劳务工作，被告也与原告对所欠劳务工资进行了结算并向原告出具欠条，故本院认定原告叶朝文与被告张道文之间形成了事实的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告按照约定向被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告提供劳务报酬。关于欠条中载明所欠劳务费金额问题，由于被告向原告出具的欠条中载明的欠款阿拉伯数字为4356元，大写载明的是“肆仟叁佰伍拾元正”，本院认为大写的汉字载明的金额比阿拉伯数字载明的金额更不易修改且更具有准确性，故本院认定被告所欠实际金额为4350元。双方虽没有约定明确的还款期限，但原告作为债权人可以随时要求被告履行。故被告应向原告支付劳务费4350元。被告张道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张道文于本判决生效后五日内向原告叶朝文支付劳务费4350元；二、驳回原告叶朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道文负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20107号原告：刘芳好，女，1994年08月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈嘉豪，男，1997年09月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，原告刘芳好与被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘芳好向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘芳好的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳好撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十日书记员  庄 璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执597号 申请执行人：张学恩，男，57岁，汉族，个体。 被执行人：白金宝山，男，51岁，蒙族，农民。 被执行人：都吉雅，女，55岁，蒙族，农民。 申请执行人张学恩申请白金宝山与都吉雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1645号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，80㎡宅基地，27亩红本地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执597号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 安 鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执861号申请执行人张学军，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高运猛，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人齐丹丹，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人张学军与被执行人高运猛、齐丹丹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十七日书记员  闫静华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执535-2号申请执行人：刘永军，男，1981年12月9日生，汉族，住孟州市。被执行人：王永超，男，1986年8月24日生，汉族，住孟州市。关于刘永军申请执行王永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王永超在中国农业银行账户内余额人民币3055.55元，现因为案件执行完毕。依照《最高《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永超在中国农业银行账户内存款人民币20992.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  张丽娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6279号 陈惠明： 被执行人陈惠明保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12310号民事判决书确认的陈惠明应负担的诉讼费2585元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6279号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3517号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉娟，女，1980年11月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人胡玉娟以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执615号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：郭春雷上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4113号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭春雷银行存款人民币70795.37元（含执行费948元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初801号原告：山东某某物流有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：于某某，董事长。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告：郭某某，男，1984年10月1日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告山东某某物流有限公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告山东某某物流有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告山东某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某某物流有限公司撤诉。案件受理费1286元减半收取计643元，由原告山东某某物流有限公司负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年五月六日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初945号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：张西明，男，1969年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：曾凡强，男，1972年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告曾凡强物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年5月7本院申请，撤回对被告曾凡强的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告曾凡强的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月七日代书记员 杨琼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7032号原告：张力女，1990年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李变生女，1979年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张力与被告李变生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告李变生下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权 欣审 判 员  孙洪良人民陪审员  郭 慧二〇二〇年五月十九日书 记 员  李振辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0101民初1670号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王德利，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王德利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费2355元，由原告负担。审判员  侯振华二〇二〇年五月十三日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执541号 申请执行人：公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。 主要责任人：张浩，该合作社经理。 委托代理人：郭少华，男，该合作社职工。 被执行人：尹宇明，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：宋立方，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：闫德民，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2918民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0381执541号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执193号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：殷成根，男，1967年11月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人殷成根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4167号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告殷成根欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金91972.94元，复利547.41元，罚息10222.03元（截止到2019年7月12日），合计102742.38元，由被告殷成根于2019年10月底前一次性付清。自2019年7月13日起至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定计算并支付。二、原告中信银行股份有限公司镇江分行的律师代理费损失3000元由被告殷成根承担，于2019年10月底前支付给原告。三、若被告殷成根未按上述还款计划履行，则原告对被告的债权视为全部到期，原告可就全部债权申请法院执行。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，2020年2月26日轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××（车辆已抵押，未实际控制）；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  王 辉
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初370号 原告：刘桂彦，男，1967年6月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：范龙雨，男，1988年2月14日出生，汉族，住阜城县。 原告刘桂彦与被告范龙雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂彦、被告范龙雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款5000元，并承担欠款期间的经济损失。事实与理由：我与被告有业务来往，被告在我处购买输送机械，2017年1月15日被告偿还我欠款18000元，仍欠5000元，并出具欠据一份，后经我多次催要至今未还，为保护我的合法权益，特诉请法院依法判决被告立即偿还欠款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款期间的经济损失。 被告范龙雨辩称：2016年10月份我从原告处购买输送机，输送机送到辽宁后，出现了一系列问题：1.输送机托辊全部坏了不能使用；2.电机和减速机的位置不对，造成无法安装；3.钢丝绳米数不对，也无法安装，输送带为旧带。收货方要求退货，后我打电话给原告，原告说造成的损失他负责任，原告当天晚上开车把配件送到辽宁安装，并在当天把输送机安装完毕，更换有问题的配件，收货方使用该机器无法正常运转，达不到收货方的要求，机器运转不动，我于当年给原告打电话让其去维修，原告一直没有解决这个问题，后我把货款的一部分结给了原告，收货方因为质量问题一直没有给,又留质保金5000元，所以我就没有给原告5000元。我收到传票时，我给收货方打了电话，并留有录音，确实因为质量问题没有结清货款。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售输送机，2016年10月份被告从原告处购买输送机，被告欠原告货款共计23000元，2017年1月15日被告偿还原告欠款18000元，仍欠5000元，并出具欠据一份，欠条载明：“2017年1月15日还账18000元，下欠5000元整”，该欠款经原告多次催要至今未还。以上事实有原、被告陈述及欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买输送机，双方之间形成买卖合同关系，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿欠款期间的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告提供的货物存在质量问题，导致收货方未结清货款，未提供相应证据，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下： 被告范龙雨于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂彦货款5000元及逾期付款的利息（利息以下欠货款5000元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范龙雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年五月八日 书记员  王娟 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：罗宏曦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曹国华，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称人保成都分公司）与被告曹国华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人罗宏曦、黄鹏到庭参加诉讼。被告曹国华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.曹国华向人保成都分公司支付保费1829.97元、代偿款25445.79元及违约金（以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由曹国华负担。事实与理由：2017年7月4日，曹国华向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（下称光大银行），对每月保费、赔偿等待期等进行约定，同时约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追偿。之后，曹国华与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行按约向曹国华发放借款40000元，曹国华未按约还款。人保成都分公司依保险单约定向光大银行理赔了曹国华所欠借款本金和利息共计25445.79元。光大银行向人保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。曹国华一直未向人保成都分公司支付相应款项，故诉至法院。 曹国华未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，曹国华填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明申请贷款金额10万元，申请期数36期。保单号为PBBR201751010000001201的人保个人信用贷款保证保险单显示，投保人曹国华、被保险人光大银行、贷款金额4万元，保险费24704.64元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0.00%，费率1.5514%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日，每月保险费686.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。空白处有曹国华签字。 2017年7月6日，曹国华（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号39811716002473）。约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额4万元，贷款期限36个月，自2017年7月6日至2020年7月6日，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人指定账户：户名曹国华、账号62×××45。借款人选择等额还本付息方式偿还，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款合同号为39811716002473的还款计划书显示，客户姓名曹国华，还款日期分别为2017年8月至2020年7月每月6日，每期还款金额（本金及利息）均为1228.69元，应缴保费均为686.24元。 日期为2017年7月6日的光大银行贷款借据载明，姓名曹国华、贷款合同号39811716002473、放／还款账号62×××45、首期执行贷款年利率6.65%、贷款发放日2017年7月6日、贷款到期日2020年7月6日、贷款金额40000元。借款人栏有曹国华签字，银行栏加盖光大银行合同专用章。光大银行出具的曹国华还款流水显示，曹国华自2018年10月10日后未再还款。 光大银行于2018年12月25日出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，贷款合同号为39811716002473、投保人为曹国华，人保公司个人信用贷款保证保险第PBBR201751010000001201号保险单项下的代偿款25445.79元已于2018年12月25日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有个人信用贷款保证保险投保单、保证保险单、贷款合同、借据、还款流水、转让确认书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，曹国华与人保成都分公司及光大银行分别签订的保险单及贷款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应对各方产生法律约束力。曹国华未按贷款合同及保险单约定偿还贷款本息、支付保费，应当承担相应违约责任。人保成都分公司按保险单约定就曹国华的借款向光大银行履行清偿义务后，有权向曹国华追偿。现人保成都分公司主张曹国华支付保费1829.97元及代偿款25445.79元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于人保成都分公司主张的违约金，其明确系损失赔偿，本院结合合同履行情况、当事人过错程度及全案具体情况等因素，综合确认违约金以未付款项为基数按照年利率6%自代偿之日即2018年12月25日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付27275.76元（含保费1829.97元、代偿款25445.79元）及违约金（违约金以27275.76元为基数按照年利率6%自2018年12月25日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由被告曹国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  冷文剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1818号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙艳飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：郭福荣，女，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：靳双伟,男,1969年4月14日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙艳飞、郭福荣、靳双伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3516号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86171.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1193元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人孙艳飞、郭福荣、靳双伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭福荣名下银行存款账户，并划拨郭福荣名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人孙艳飞、郭福荣、靳双伟发出限制消费令； 4、被执行人孙艳飞名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2012年5月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙艳飞、郭福荣、靳双伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1092号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，公司员工。 被告：李琼，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 娟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执82号申请执行人：陈平。被执行人：周榆凡。申请执行人陈平与被执行人周榆凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0926民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周榆凡偿还借款10万元及利息（利息按月息7.9‰自2017年9月10日起计算）。被执行人周榆凡依法应交纳诉讼受理费2300元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人周榆凡名下无存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息。本院通过网络查控系统发现被执行人周榆凡名下有五菱牌车辆一辆（号牌号码：陕GKD161；车辆类型：K31），本院对该车辆未能实际控制。本院于2020年4月15日，到被执行人住所地平利县正阳镇张家坝村村民委员会调查，周榆凡外出务工，下落不明，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月28日，对被执行人周榆凡适用限制高消费措施并将被执行人周榆凡纳入失信被执行人名单，期限均为两年。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周榆凡名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十九日书记员 汪 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5669号原告：湖北纳金车身系统有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园吉林路259号。法定代表人：陶云祥，该公司董事长。委托代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：魏朝敏，男，1974年7月出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。原告湖北纳金车身系统有限公司（下称纳金车身系统公司）诉被告魏朝敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳金车身系统公司的委托代理人张霞，被告魏朝敏及其委托代理人韩文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纳金车身系统公司向本院提出诉讼请求：1.判决纳金车身系统公司无须向魏朝敏支付经济补偿金3万元；2.魏朝敏承担诉讼费用。事实和理由：双方无争议的事实有：1.2013年8月25日，魏朝敏入职纳金车身系统公司，工作期间给纳金车身系统公司造成报废损失、管理损失。2.2019年8月，纳金车身系统公司询问魏朝敏协助叉车司机帮忙开车，魏朝敏拒绝该请求。由此可见，纳金车身系统公司虽然有让魏朝敏开叉车的意图，但事先征询魏朝敏意见，不存在违章指挥、强迫劳动的情形。3.2019年8月21日，双方共同出具《辞退书》，内容为“公司员工魏朝敏因不服从岗位安排，故作辞退该员工。于2019年8月22日生效，从此该员工与公司解除劳动关系。特此证明”。从上述事实可知，魏朝敏给纳金车身系统公司造成损失，此前纳金车身系统公司并未因此辞退魏朝敏；纳金车身系统公司拟让魏朝敏协助开叉车，在魏朝敏拒绝后双方解除劳动关系，不足以推断出提出解除劳动关系的主体。2019年8月21日上午，纳金车身系统公司与魏朝敏解除劳动合同时，邵子明、张贵平在场，证人证言示：魏朝敏不想接受工作安排，主动提出离职。从《辞退书》内容来看，是双方共同签署，文末有“特此证明”，以上内容不符合常理。可以合理推断：该份辞退书极大可能是向第三方（失业保险经办机构）出具。魏朝敏工作6年时间，因失职、粗心造成纳金车身系统公司多项损失，明显超过其他车间致损的平均水平，超出可以容忍的合理误差范围，即便这样，纳金车身系统公司考虑到魏朝敏是老员工，从未提出过辞退魏朝敏。由此可以推断，纳金车身系统公司仅因魏朝敏拒绝开叉车就辞退魏朝敏的可能性极小。由此，在魏朝敏失职导致纳金车身系统公司长期损失的情况下，依据法律规定，无论是谁提出解除劳动关系，纳金车身系统公司均无需向魏朝敏支付经济补偿金。通过前述分析，可以认定是魏朝敏主动辞职，根据法律规定，纳金车身系统公司无须支付经济补偿金。被告魏朝敏辩称：仲裁认定的事实清楚，适用法律基本正确，但未完全依法保护劳动者的合法权利，请求依法支持原裁决，另请求判决纳金车身系统公司支付魏朝敏二倍赔偿金6万元。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：魏朝敏于2013年8月25日到纳金车身系统公司工作，先后从事技术工、工件价钱核工、能耗分析工。2016年，纳金车身系统公司开始为魏朝敏缴纳社会保险，同年双方签订为期一年的劳动合同。2019年8月，纳金车身系统公司安排魏朝敏协助叉车司机帮忙开叉车，魏朝敏以不具备该项岗位技能为由拒绝。2019年8月21日，纳金车身系统公司和魏朝敏签署《辞退书》，内容为“公司员工魏朝敏因不服从岗位安排，故作辞退该员工。于2019年8月22日生效，从此该员工与公司解除劳动关系。特此证明”，魏朝敏随即离职。离职前，魏朝敏月平均工资为5535.7元。此后，魏朝敏向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决纳金车身系统公司支付魏朝敏经济补偿金3万元；2.裁决纳金车身系统公司支付魏朝敏未签订劳动合同双倍工资25000元。2019年10月31日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。裁决纳金车身系统公司支付魏朝敏经济补偿金3万元，驳回魏朝敏的其他仲裁请求。纳金车身系统公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实是：魏朝敏是主动辞职的，还是被纳金车身系统公司辞退的？对该争议事实，本院认为：从《辞退书》名称反映，魏朝敏离职是被辞退，不是魏朝敏主动辞职；其内容可以反映，纳金车身系统公司因魏朝敏不服从岗位安排，由此单方辞退魏朝敏。因此，应认定魏朝敏离职是纳金车身系统公司辞退的。本院认为：叉车司机应由具备专业技能且获得管理机关操作许可的员工担任，魏朝敏不具备该技能，纳金车身系统公司以魏朝敏未服从安排开叉车为由将其辞退理由不当，魏朝敏主张解除劳动合同经济补偿金应予支持。魏朝敏主张的二倍赔偿未经仲裁，且在仲裁后未按法定程序起诉，该主张本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告湖北纳金车身系统有限公司支付被告魏朝敏经济补偿金30000元；二、驳回原告湖北纳金车身系统有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北纳金车身系统有限公司负担，退还原告湖北纳金车身系统有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年五月二十日书记员  彭 苗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特69号申请人：唐高进，男，1965年1月15日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院，住所地兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源，兴化市中医院院长。委托诉讼代理人：翟晓红，该院医务科科员。本院于2020年5月22日立案受理申请人唐高进与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年5月19日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿唐高进各项费用共计人民币38000元整，该款于2020年6月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐高进与兴化市中医院于2020年5月19日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调027号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执3015号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘冰冰，男，1977年10月21日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行韩殿军与刘冰冰买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年12月18日作出（2018）黑8102民初2420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为36072.68元，执行费441元，已经执回4567元，剩余总计31946.68元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月六日书 记 员  高 明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更690号罪犯张反羊，男，1954年3月18日出生，汉族，文盲，山西省长子县人。2010年4月17日因犯拐卖儿童罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年4月21日释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月30日作出(2017)豫0581刑初号第305号刑事判决，认定张反羊犯拐卖儿童罪，判处罪犯有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月14日起至2023年2月13日止。被告人张反羊等共同违法所得人民币67000元予以追缴。判决生效后，于2017年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张反羊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月份，经张反羊等人居间介绍，2016年10月17日，段相云以67000元的价格从山西长治县抱养一名男婴。张反羊从中获利1000元。案发后，自愿上缴到国库违法所得1000元。罪犯张反羊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年3月、8月共获得表扬4次；2018年上半年至2019年上半年罪犯评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张反羊本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张反羊减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初178号 原告：王朝坤，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住山东省日照市。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：衣文竹，女，1957年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。 第三人：日照经济开发区华通置业有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路75号，统一社会信用代码9137110066352207X5。 法定代表人：李业明，经理。 原告王朝坤诉被告衣文竹、第三人日照经济开发区华通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王朝坤向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王朝坤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王朝坤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王朝坤承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈佼佼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4106号原告：张惠云，女，1963年5月22日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地镇江市。原告张惠云与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因发现存在不适用简易程序的情形，2019年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张惠云及其委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼，被告张建华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠云向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金2万元及截至2019年9月16日的利息4800元；2.支付逾期利息（以2万元为本金，至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2017年11月20日向原告借款2万元用于临时周转，约定月利息2分，借期1年，到期后还本付息。借款期限届满后，被告没有偿还，原告催要无果，故诉来法院。截至一审法庭辩论终结前，被告张建华未答辩未提交证据材料。原告张惠云围绕诉讼请求提交了借条等，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年3月11日，被告出具借条一份，言明“今借到张惠云现金贰万元整。月息2分”。原告出借款项后，被告未曾还本付息。本院认为，借款人向贷款人（即出借人）借款，到期返还借款并支付利息的行为，属于借款合同关系，而借、贷双方均为自然人的亦称为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条等，可以认定，原、被告之间存在民间借贷关系。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。原告虽陈述对于借款期限有约定，但未提交证据加以证明，出具的借条亦未载明还款期限,根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。原告2019年9月17日诉至本院，可视为进行了催告。被告应当归还尚欠的借款及利息。双方约定了借期内的利率，原告主张4800元的借期内利息系对自己权利的处分，应予支持。此外，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内给付原告张惠云本金2万元；二、被告张建华于本判决生效后十日内给付原告张惠云截至2019年9月16日的利息4800元；三、被告张建华于本判决生效后十日内给付原告张惠云逾期利息（以2万元借款本金为基数，自2019年9月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶天娇附1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0302民初2226号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。被告：闫恒涛，男，汉族，1979年6月6日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告闫恒涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审   判   员   高建军 二○二〇年五月二十五日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执614号申请执行人：郝利民，男，汉族，1968年1月30日出生。被执行人：中国北方航空有限公司，社会统一信用代码91210000100010791C，住所地长春龙嘉国际机场。法定代表人：孙建华，总经理。被执行人：中国北方航空公司吉林分公司，组织机构代码12404XXXX，住所地长春龙嘉国际机场。法定代表人：李嘉华，清算组组长。本院在执行申请执行人郝利民与被执行人中国北方航空有限公司、中国北方航空公司吉林分公司委托合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执10号之二 申请执行人：刘正群，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄拔仲，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘正群与被执行人黄拔仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年1月5日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；2020年1月16日查封被执行人黄拔仲所有的车辆品牌为丰田牌轿车一辆，车牌号琼Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执48号 申请执行人：熊外珠，女，汉族，1968年4月15日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：晏重仁，男，汉族，1966年7月5日出生，江西省高安市人，住江西省宜丰县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款9100元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月十九日 书记员  付志平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1895号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：吴京堂，男，1986年12月3日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告吴京堂物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年五月十七日书记员 王明明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1282号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3710号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢44号   申请执行人：闫医强，男，1986年2月10日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：王玉峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：潘红军，男，1985年7月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：牛文龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2016）晋1029民初218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉峰、潘红军、牛文龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人闫医强向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王玉峰、潘红军、牛文龙所有的银行存款15125.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人王玉峰、潘红军、牛文龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二零年五月二十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执58号申请执行人：李某某(李某某)，女，1960年1月3日生。被执行人：安某某（安某某），男，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人安某某（安某某）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安某某（安某某美仁）的银行账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年五月二十一日书记员  张 毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5069号 原告：德阳市旌阳区三丰页岩砖厂，住所地四川省德阳市江阳区寿丰镇刁桥村七组。 法定代表人：谢朝金，总经理。 委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 本院在审理原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂诉被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异69号申请人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，系申请人之公公，现住西安市新城区。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞D座7楼。法定代表人：宋扬。委托诉讼代理人：魏国显，男，1965年1月28日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：申雨柯，女，1984年10月8日出生，汉族，住西安市城北。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信小额贷公司）与被执行人申雨柯借款合同纠纷一案中，申请人孙花花以其通过司法拍卖公开竞得债权并与邦信小额贷公司已签订债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供执行证书、执行裁定书、邦信小额贷公司转让债权的公告、转账凭证、债权转让协议等证据。本院查明，邦信小额贷公司于2013年10月15日与申雨柯签订《借款合同》，该合同经西安市公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号（2013）西证经字第12083号。因申雨柯违反合同约定，未按时还本付息，邦信小额贷公司于2014年11月18日向西安市公证处申请出具执行证书。2014年12月5日，西安市公证处作出（2014）西证执字第452号执行证书，其中载明：被申请执行人为申雨柯，执行标的为：本金人民币伍拾万元整，利息人民币叁万贰仟肆佰捌拾壹元玖角玖分，本息合计：人民币伍拾叁万贰仟肆佰捌拾壹元玖角玖分（截止二〇一四年十月二十日）以及债权人为实现债权所支出的费用。后邦信小额贷公司依据上述生效执行证书向本院申请强制执行，本院以（2015）未执字第00660号立案执行。同时查明，2019年7月24日，邦信小额贷公司在淘宝网资产竞价网络平台发布关于李胜利、代玉杰等22户债权转让公告，后孙花花通过淘宝阿里司法拍卖以35万元整的价格公开竞得上述22户债权。2019年8月5日，邦信小额贷公司（甲方、债权转让方）与孙花花（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定自乙方将全部转让价款支付至甲方账户之日起（以甲方收到全部转让价款之日为准），上述债权所有权归乙方。上述协议中关于转让债权基本情况中包含邦信小额贷公司与申雨柯的借款合同纠，同时约定，协议转让债权基准日2019年6月30日，具体债权金额由乙方自行与债务人和法院核算。2019年8月6日，邦信小额贷公司作出《债权转让通知》，并于2019年8月9日向申雨柯邮寄发出，告知其公司已将对申雨柯所享有的全部债权全部转让给孙花花，请直接向孙花花履行作为债务人的责任。2020年5月9日，申请执行人邦信小额贷公司向本院作出《债权转让确认函》，已将（2015）未执字第00660号案件所涉债权通过网络公开拍卖的方式转让给孙花花。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人邦信小额贷公司将债权转让给孙花花,签订了债权转让协议;并向本院出具《债权转让确认函》;且向被执行人申雨柯邮寄发出债权转让通知,履行了债权转让的通知义务。申请人孙花花向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下:变更孙花花为本院(2015)未执字第00660号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民监1号 原审原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 原审被告：周圣军，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审被告：胡艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与原审被告周圣军、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘1025民初154号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  王贤忠 人民陪审员  罗雄斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执898号 申请执行人:马欣欣，男，1989年10月出生，汉族。 被执行人：安徽扬子工业科技有限公司。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合经区劳人仲案字[2019]715号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽扬子工业科技有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张倩雅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1113号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡红碾村六组。法定代表人：王国富，总经理。委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁山宝华专用汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区220国道9号。法定代表人：张以省，经理。再审申请人成都市国富汽车贸易有限责任公司（以下简称国富公司）因与被申请人梁山宝华专用汽车制造有限公司（以下简称宝华公司）定作合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国富公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宝华公司未按照合同约定和汽车行业的交易惯例将案涉车辆交付给国富公司，宝华公司一、二审中未能提供国富公司关于涉案车辆签收的手续和资料，也没有向国富公司交付合格证、保修卡等随车资料。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。国富公司为查明本案客观事实，申请法院根据车架号调查案涉车辆的开票信息和上户信息以证实宝华公司已经单方面将车辆转卖给第三人的客观事实，原审法院未予调查，也没有对国富公司送达不予准许的通知书，明显违反民事诉讼程序规则。三、原审判决适用法律错误。原审仅依据国富公司一审庭前提交的《调查取证申请书》即认定案涉车辆已实际交付不符合法律规定，《调查取证申请书》并不构成自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，只有起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词才构成自认，其他资料不能构成民事诉讼的自认。综上，国富公司认为宝华公司所提诉讼符合虚假诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查期间，国富公司提交《情况说明》一份，称本案二审判决后案款已执行完毕；银行及微信转账记录、刑事谅解书及梁山县人民检察院不起诉决定书各一份，以证实宝华公司工作人员王清锋（曾用名王清峰）承认虚假诉讼并主动退还货款、国富公司接受退款不予追究其刑事责任、检方决定对王清锋不起诉等事实。本院经审查认为，本案中，宝华公司主张为国富公司加工车辆8台并向国富公司主张其中5台车的欠付款，相关车辆的车架号信息、销售情况等系案件基本事实，原审中，国富公司提交了调查取证申请书，申请调查涉案车辆的销售信息等，为查清案件事实，应当对宝华公司主张交付的相关车辆的基本信息及其具体交易情况进行调查，但原审法院未予调查，致使案件基本事实没有查清。综上，本院认为，国富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令济宁市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月十五日书记员  史慧丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1875号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰 委托诉讼代理人：杨青海，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：孙波，男，1983年5月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：罗文英，女，1991年1月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告孙波、罗文英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合能物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执172号之一申请执行人：张鑫，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：刘日芳，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省沙河市。本院于2019年4月26日作出的(2018)京0116民初6550号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：刘日芳于判决生效后十日内赔偿张鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费、物品损失费共计114166元。因刘日芳未履行生效判决书确定的义务，张鑫于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘日芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘日芳的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，刘日芳暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。张鑫明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张鑫尚未实现的债权，应由被执行人刘日芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张鑫发现被执行人刘日芳有可供执行财产或被执行人刘日芳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。 负责人：李某某，该行行长。 委托代理人：郭研，该行员工。 被执行人：柏某某，男，汉族。 被执行人：徐某某，女，汉族。 被执行人：周某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人柏某某、徐某某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案中查明，勉县人民法院（2017）陕0725民初722号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，一、被执行人柏某某、徐某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金367974.21元和截止2017年5月3日的利息7331.22元，逾期罚息2199.37元，合计377504.8元及后续利息。定于从2017年6月起每月归还申请执行人借款20000元，在2019年2月前履行清结申请执行人借款本息及后续利息。若被执行人逾期从次月起申请执行人有权对剩余借款本息申请法院强制执行。二、被执行人周某某、王某某对被执行人柏某某、徐某某借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7060元减半收取3530元由被执行人柏某某、徐某某负担。逾期，因被执行人柏某某、徐某某、周某某、王某某未按法律文书确定的期间履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，2017年12月26日本院终结（2017）陕0725执393号案本次执行程序。2020年1月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行向本院申请恢复执行，恢复执行金额为184397.88元，本院遂立案受理。 本院在执行中查明，被执行人柏某某在银行账户无存款，其在工商、证券、车管等部门无财产登记信息，其位于勉县温泉镇付营村二组的房屋办理了不动产登记,房屋产权证号26876号,但该房屋目前无法处置。被执行人徐某某在银行账户无存款，其在工商、房管、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人周某某在银行账户有存款57332元，本院已扣划。被执行人周某某在汉中市住房公积金管理中心勉县管理部有统筹资金71500元，本院已扣划。被执行人王某某在银行账户有存款45759元，本院已扣划，其在工商、房管、证券、车管等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人柏某某、徐某某、周某某、王某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人柏某某、徐某某、周某某、王某某消费并将其全部纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院扣划的174591元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行领取执行款152931元，被执行人周某某领取生活费10000元，被执行人王某某领取生活费9000元，其余2660元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人柏某某、徐某某、周某某、王某某无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝