四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初170号 原告：罗江，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：吴佳伟，男，1994年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：宜宾市消防救援支队。住所地：宜宾市叙州区南丝绸路110号。 法定代表人：肖春秋，支队长。 委托诉讼代理人：邹汔洮，消防队员。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。 负责人：黄帅。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告罗江与被告吴佳伟、宜宾市消防救援支队、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江及其委托诉讼代理人贾安平、被告宜宾市消防救援支队的委托诉讼代理人邹汔洮、被告太平保险公司的委托诉讼代理人石绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用合计：110571.00元，庭审中原告将诉讼请求增加为186547.8元，其中医疗费7402元、误工费40754元、护理费9523元、住院生活补助费2670元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费96284元；交通费1000元、鉴定费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月28日，被告吴佳伟驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车从长宁县长宁镇金枝丫路方向沿竹海大道往产业大道方向行驶，09时29分许，当车行驶至长宁县高铁桥下时，与行人原告刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，本次交通事故经长宁县公安局交通警察管理大队认定原告罗江与被告吴佳伟承担同等责任，原告伤后于当日入住长宁县中医医院，住院89天，好转出院。针对原告的伤后后遗症，四川临港司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续医疗费需3600元。经查，被告所驾车辆在被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及第三者责任险，医疗结束后，针对原告伤后产生的相关费用，无法达成一致赔偿意见。综上所述，由于被告的驾驶过错，导致原告受伤，理应由被告承担赔偿责任，故诉至贵院，望判决支持原告诉求为谢。 被告吴佳伟未予答辩。 被告宜宾市消防救援支队辩称无意见。 被告太平保险公司辩称，1、事故认定我们没意见；2、被告购买保险的情况：消防支队购买交强险和限额100万的三者险，保险期限2018.10.13-2019.10.12，事故发生时在保险期限内；3、费用清单的分项，我认为护理费按照100元每天计算，住院生活补助费按照30元每天计算，精神抚慰金因为是同等责任，应该互相赔偿对方，所以这个精神抚慰金不应该得到支持。 原告罗江为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证、驾驶证、事故车行驶证、事故车投保的交强险、商业险保险单复印件、保险公司企业信息网上查询单；3、长宁县公安局交通警察大队事故认定书；4、长宁县中医院病例一份、住院费发票、费用清单；5、四川临港司法鉴定书鉴定意见书、鉴定费发票；6、原告现住地的房产证复印件、房屋拆迁补偿安置协议、原告的营业执照；7、原告父母、女儿的户籍本复印件、长宁县长宁镇大坪村民委员会证明一份、原告的结婚证复印件。 被告宜宾市消防救援支队未提供证据。 被告太平保险公司向本院提交了重新鉴定意见书。 原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年07月28日，被告吴佳伟驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车从长宁县长宁镇金枝丫路方向沿竹海大道往产业大道方向行驶，09时29分许，当车行驶至长宁县高铁桥下时，与行人罗江刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告罗江被送往长宁县中医医院住院治疗，入院诊断为：Ｌ1椎体压缩性骨折，多处软组织伤。原告罗江于2019年10月25日好转出院，共计住院89天，用去医疗费23070.79元，其中被告太平保险公司垫付10000元，被告吴佳伟垫付2600元。2019年7月29日，长宁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴佳伟、罗江分别承担此次事故的同等责任。2019年12月20日，原告罗江自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级以及后续医疗费进行鉴定，四川临港司法鉴定所于2019年12月24日作出鉴定意见：罗江因交通事故至Ｌ1椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上），鉴定为十级伤残；罗江行康复治疗及复查Ｘ线片之后续医疗费，累计约需人民币3600元。本次鉴定用去鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告太平保险公司向本院申请对罗江的伤残等级进行重新鉴定，本院同意后委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗江的致残程度为十级。 另查明，川Ｑ×××××号轻型普通货车的登记车主为宜宾市消防救援支队，吴佳伟原系消防队员，发生事故时吴佳伟系在履行职务。川Ｑ×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司处购买了交强险和商业险第三者责任险100万元，保险期限为2018年10月13日至2019年10月12日，事故发生在保险期限内。原告罗江原大坪村七组房屋已于2014年拆迁，现居住于长宁县拆迁安置房内。罗江系长宁县泓一建筑设备租赁有限公司法定代表人，其与妻子陈柳共同生育了长女罗韵涵（2008年5月10日出生）、次女罗永红（2010年5月10日出生）。罗江父亲罗传富（1957年8月18日出生）与母亲谭世宣（1956年10月9日出生）共同生育了一名子女即罗江。 本院认为，原告罗江因交通事故受伤依法应得到赔偿。原告罗江与被告吴佳伟承担此次事故的同等责任。川Ｑ×××××号轻型普通货车的车主为被告宜宾市消防救援支队，发生事故时被告吴佳伟系在履行职务，因此应当由被告宜宾市消防救援支队承担本次事故的侵权赔偿责任。川Ｑ×××××轻型普通货车在被告太平保险公司购买了交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分按照责任比例以及保险合同约定，由太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿60%。 关于因本次事故造成原告人身损害的各项损失金额。1.医疗费23070.79元；2.后续医疗费3600元；3.残疾赔偿金应为20年×33216元/年×0.1=66432元；4.原告计算的被抚养人生活费除罗永红生活费计算时间错误其余符合法律规定，本院予以确认，罗永红的生活费的赔偿时间应为23484元×8年5个月÷2×0.1=9883元，被抚养人生活费共计应当为94425元；5.精神损害抚慰金50000元×0.1=5000元；6.住院生活补助费调整为89天×30元/天=2670元；7.原告主张的护理费符合法律规定，本院确定为9523元；8.误工时间应当计算至第一次定残日前一天，原告未提供自己收入情况证明，本院参照四川省2018年度租赁和商务服务业平均工资进行计算，误工费为51671元/年÷365天×148天=20952元；9.原告请求的鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持；10.交通费原告未提供票据，根据原告的就医情况，本院酌情支持400元。以上损失合计226072.79元。 原告主张的精神抚慰金先在交强险内予以赔付符合法律规定，本院予以支持。上述损失，首先由被告太平保险公司在川Ｑ×××××车交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，医疗费限额内支付10000元（已支付），剩余106072.79元由被告太平保险公司在川Ｑ×××××号车商业险第三者责任险限额内赔付63643.67元，其中吴佳伟垫付的2600元，因被告吴佳伟未到庭参加诉讼，未提出一并处理的主张，被告吴佳伟可以在判决后自行找被告太平保险公司赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××轻型普通货车交强险范围内支付原告罗江110000元； 二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××轻型普通货车商业险第三者责任险范围内支付原告罗江各项损失共计61043.67元； 三、驳回原告杨广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由罗江负担1092元，宜宾市消防救援支队负担923元。鉴定费1800元，由罗江负担900元，宜宾市消防救援支队负担900元。该款原告罗江已预交，被告宜宾市消防救援支队负担部分由其直接支付原告王国平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪