wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初890号 原告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司总经理。 被告：顾秀娟，女，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告顾秀娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨海波 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5142号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：王志明，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告王志明金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中银消费金融有限公司诉被告王志明金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 曲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3024号 申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501，统一社会信用代码91370282MA3NWAE043。 法定代表人：廉强，总经理。 被申请人：王梓萌，女，1988年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司与被申请人王梓萌租赁合同纠纷一案，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结王梓萌银行存款3万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人王梓萌银行存款3万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 玥
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初682号 原告：王跃飞，男，1958年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。 原告：王怀聚，男，1972年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。 原告：张树岭，男，1977年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原告：李云汉，男，1972年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。 原告：张树和，男，1963年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：闵玲，女，1976年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：胡乃正，男，1968年4月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 被告：宋新文，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告王跃飞、王怀聚、张树岭、李云汉、张树和、闵玲与被告胡乃正、宋新文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃飞、王怀聚、张树岭、李云汉、张树和、闵玲及被告胡乃正到庭参加诉讼，宋新文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王跃飞、王怀聚、张树岭、李云汉、张树和、闵玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的人工费54,169元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，二被告承包九月天火锅和速8酒店内部整体工程装修，从6月至10月期间，开始雇用原告在其承包工程中从事瓦工、力工和刮大白工作，至2020年1月中旬施工任务结束，二被告共拖欠六原告人工费总计54,169元（其中原告王跃飞、王怀聚、张树岭、李云汉各自6,500元，张树和10,825元，闵玲17,344元）。经原告多次追讨，二被告于2020年1月23日为原告出具《欠据》。为此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明，支持原告的诉讼请求。 胡乃正辩称：原告所述属实，欠款数额属实，同意还款。 宋新文未到庭、未答辩。 经审理查明：胡乃正、宋新文系合作关系。2020年1月23日，胡乃正、宋新文向张树和出具《欠据》一份，载明：今欠九月天力工张树和人工费壹万零捌佰贰拾伍元（￥10825）。胡乃正、宋新文向王跃飞、王怀聚、张树岭、李云汉出具《欠据》一份，载明：今欠瓦工人工费贰万陆千元（￥26000）。胡乃正、宋新文向闵玲出具《欠据》一份，载明：欠速8大白人工费及材料费九千伍佰伍拾元（￥9550）。胡乃正、宋新文为闵玲出具《欠据》一份，载明：今欠九月天大白人工费柒仟柒佰玖拾肆（￥7794）。胡乃正、宋新文分别在上述四份欠据落款欠款人处签名、捺印。欠据出具后，胡乃正、宋新文未支付人工费，尚欠张树和人工费10,825元、王跃飞人工费6,500元、王怀聚人工费6,500元、张树岭人工费6,500元、李云汉人工费6,500元、闵玲人工费及材料费17,344元。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，宋新文经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，胡乃正、宋新文拖欠王跃飞、王怀聚、张树岭、李云汉、张树和、闵玲人工费共计54,169元，应当及时给付。故对王跃飞、王怀聚、张树岭、李云汉、张树和、闵玲的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 胡乃正、宋新文自本判决发生法律效力后立即给付张树和人工费10,825元、王跃飞人工费6,500元、王怀聚人工费6,500元、张树岭人工6,500元、李云汉人工费6,500元、闵玲人工费及材料费17,344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,154元，减半收取577元，由胡乃正、宋新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 坛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2160号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莒县店子集街道城子社区徐家城子经济合作社，住所地山东省莒县店子集街道徐家城子村。法定代表人：徐开田，主任。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐永好，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人莒县店子集街道城子社区徐家城子经济合作社因与被申请人徐永好建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莒县店子集街道城子社区徐家城子经济合作社申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人村集体没有修被水冲坏的路，被申请人也没有证据证明路是他修的。事实正好相反，被申请人因涉嫌经济犯罪，由莒县人民检察院提起公诉，在向法庭提交的证据中，足以证明被申请人没有修路。2.被申请人伪造会议记录，让会计卢长健在会议记录上补记修路的讨论内容，政府赵贤举、张同亮自称建设工程单位施工经办人，实际上他们二人当时都不在城子社区工作，根本不知道申请人村里是否修过路。审计报告的数字是被申请人伪造的，根本没有事实依据，骗取审计报告。3.申请人在二审时提供了被申请人涉嫌犯罪的庭审笔录和判决书，二审没有质证。工程价格审计报告，一、二审没有质证即采用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。徐永好提交意见称，2015年洪水冲毁我村乡路120米,我修路的时候,徐开田在外地打工,根本不知道我是怎么修的路。徐开田找的其它证人都是我村违法建设拆迁户,没有一个是在现场修路的施工人员。社区书记张同亮在2015年担任城子社区党委副书记,现任社区书记,赵贤举是店子集街道党委委员是城子社区包片领导。刘卫亮是2015年任我村包点干部,城子社区包片领导、镇政府副镇长,主管水毁工程,现已调任。水毁120米乡路应有村集体承担修路费用,是镇政府规定的。有镇政府报县政府批示文件证明和包点我村的副镇长刘卫亮的证明。当时村集体没钱,镇上又让我抓紧时间修,我就用王京波交给我的十万元押金支付了修路费用，没从村集体支付一分钱。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，结合原审在卷证据和已查明事实，现将本院的审查意见详述如下：（1）关于原审认定涉案水毁道路系被申请人施工回填是否具有事实依据问题。被申请人原审中提交的实际施工人倪荣远出具的证明复印件及当庭证言、徐家城子合作社与王京波签订的合同书、王京波与徐永好签订的土地转让合同、证人张同亮的证言、申请人2017年9月24日出具的证明等证据及一审法院依职权调取的刑事卷宗材料能相互印证，证实涉案水毁耕地由被申请人联系倪荣远进行回填，同时对耕地一侧水毁道路进行修复，被申请人向倪荣远支付了工程款。申请人虽不予认可，先主张涉案道路系莒县城阳街道岔河村修复，段文学进行了三次垫土、整平，后又主张涉案道路是建坝的修的，但段文学拒绝配合法院调查，申请人亦未提交其他证据证实涉案道路系他人施工回填。故申请人应承担举证不能的法律后果，原审认定涉案水毁道路系被申请人施工回填并无不当。（2）关于原审认定事实的主要证据是否系伪造问题。本院认为，对于涉案会议记录中记载的“修路由集体承担费用，王京波交10万押金，用于修路费用（由村集体承担）”内容，原审已查明是与会人员签字后又进行添加的，被申请人对此亦认可。申请人主张赵贤举、张同亮不是施工经办人，但未提交证据证实，亦未提交证据证实审计报告中的数字系被申请人伪造，故对其该项再审事由，不予支持。（3）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证问题。经查阅一、二审卷宗材料，被申请人一审第二次庭审时提交审核报告书一份，用以证实涉案工程的审计评估价格，法庭当庭组织申请人进行质证，申请人称“有异议，该证据被告不知情，且评估报告中来文批办单是修河坝的批单……”；申请人二审庭审时提交了被申请人挪用资金案的庭审笔录两份，但未提交判决书，法庭当庭组织被申请人进行质证，被申请人称“涉及刑事审判秘密的，未加盖法院的档案印章，属违法取得，不能作为证据使用，且应当追究其法律责任”。书记员将上述质证意见均记录在卷并由双方当事人签字确认，不存在申请人所提证据未经质证的情形，对申请人的该项再审事由，本院亦不予支持。综上，莒县店子集街道城子社区徐家城子经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莒县店子集街道城子社区徐家城子经济合作社的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月六日法官助理高燕书记员白靖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被执行人：张维吉，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人张维吉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5104号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张维吉存款14566.78元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月六日书记员  郝 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴丽衍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丽衍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4225.69元（其中4175.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10470号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢700号申请执行人包正杰，男，1981年1月23日出生，住乐清市。申请执行人章美菊，女，1956年11月10日出生，住乐清市。申请执行人包某，男，2010年4月12日出生，住乐清市。被执行人张剑勇，男，1981年4月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00318号民事调解书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人包正杰;章美菊;包某与被执行人张剑勇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢700号，执行标的4000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执171号孙广霞：孙广霞与纪庆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给孙广霞。至此，孙广霞向本院申请执行的（2019）黑0882民初2401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异4号 异议人（案外人）：吕瑞林，男，汉族，1951年2月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：刘中亮，该行行长。 被执行人：厉军，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：陆凤芹，女，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区。 诉讼代表人：江苏高运房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：马宁，该公司管理人负责人。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农行洪泽支行）与被执行人厉军、陆凤芹、江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吕瑞林于2020年5月25日对本院（2020）苏0813执115号执行裁定中查封被执行人厉军、陆凤芹名下位于恒隆水城11号楼307室（预告证明:H201503262）不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕瑞林向本院提出异议称：请求停止执行高运公司售给案外人的恒隆水城11号楼307室房屋，确认该房屋产权归案外人所有。事实和理由：涉案房屋已于2017年8月1日以449616元售给案外人，购房款已全部付清。同日，高运公司出具购房确认书。据破产管理人反映，高运公司用此房做按揭贷款并已偿还一部分。申请执行人的债权属担保物权，案外人购房属生存权，根据法律规定，生存权优于担保物权。案外人已将购房款付清，房屋已交付三年并已进行装潢、入住，案外人拥有对该房屋无可争辩的所有权。综上，请求人民法院停止执行行为，确认涉案房屋产权归案外人所有。 经审查查明：在原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告厉军、陆凤芹、江苏高运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0813民初1129号民事裁定：对被申请人厉军、陆凤芹、江苏高运房地产开发有限公司银行存款280000元或等额财产予以冻结（查封），银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。后本院于2019年8月28日作出（2019）苏0813民初1129号民事判决：一、被告厉军、陆凤芹应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金250517元，利息4258.93元（算至2019年3月2日），合计欠款254775.93元，以及2019年3月2日以后的所有利息、罚息、复利（按合同约定的执行）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告厉军、陆凤芹购买的位于洪泽区恒隆水城11幢307室房产抵押预告登记有效，未经原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行同意，处分该房产的，不发生物权效力；三、被告江苏高运房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任。 判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，农行洪泽支行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月21日作出（2020）苏0813执115号执行裁定：一、查封被执行人陆凤芹名下车牌号为：Ｈ×××××的机动车并锁定，不得年检。二、查封被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下车牌号为：Ｈ×××××的机动车并锁定，不得年检。三、查封被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下位于洪泽县××××路北侧，建设路西侧（不动产权证号：洪国用2011第3XX5号）的不动产。四、查封被执行人江苏高运房地产开发有限公司名下位于洪泽县××××路北侧，建设路西侧（不动产权证号：洪国用2011第3XX6号）的不动产。五、查封被执行人厉军、陆凤芹名下位于恒隆水城11号楼307室（预告证明:H201503262）的不动产。 另查明：涉案房屋预告登记在被执行人厉军、陆凤芹名下，预告证明号：预告证明:H201503262。申请执行人农行洪泽支行在该房屋上设立了预告抵押登记，预告证明号：预告抵押H201503263。 再查明：2017年8月1日，被执行人高运公司向案外人吕瑞林出具购房确认书，载明：现有吕瑞林，2017年8月1日订购了恒隆水城11号楼307室。因本公司土地被查封，暂时办理不了合同和发票，公司承诺在2017年10月30日之前办理购房合同和发票。若到10月30日不能办理购房合同和发票，我公司将全额退还购房款并承担银行利息的三倍，作为补偿。同日，被执行人高运公司出具收据，确认收到案外人吕瑞林涉案房屋购房款449616元。 以上事实，有本院（2019）苏0813民初1129号民事裁定书、（2019）苏0813民初1129号民事判决书、（2020）苏0813执115号执行裁定书、不动产登记薄信息查询结果表、购房确认书、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人吕瑞林对本院执行标的（位于恒隆水城11号楼307室房屋）所提异议能否成立？ 本院根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。涉案房屋预告登记在被执行人厉军、陆凤芹名下，申请执行人农行洪泽支行在该房屋上设立了预告抵押登记，厉军、陆凤芹、农行洪泽支行系涉案房屋的权利人，因被执行人厉军、陆凤芹未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。被执行人高运公司未经申请执行人农行洪泽支行同意，将该房屋出售给案外人吕瑞林，不能发生物权变动效力。案外人吕瑞林的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吕瑞林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙笑彬 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张澜，男，1977年10月21日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张澜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张澜系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,671.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,671.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初74号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人朱颖，女，汉族，1978年5月11日出生，住长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、朱颖房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月17日将位于长春市绿园区某小区3号楼108号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号登记在第三人朱颖名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月17日登记在第三人朱颖名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计215,480.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区某小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院(以下简称长春中院)（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月17日被告颁发的、登记在第三人朱颖名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，异议人江诚公司和案外人朱颖分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异60号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区3栋23号车库的执行”。轻工公司对该执行裁定不服向绿园法院提起执行异议之诉。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1371号民事判决书，该判决主要以“朱颖在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记非因买受人朱颖自身原因所造成的，被告朱颖提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年12月20日作出（2019）吉01民终5697号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、朱颖执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋23号车库与长春市绿园区某小区3号楼108号为同一车库，市规自局于2019年6月17日将其登记在朱颖名下，证书号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼108号。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因朱颖提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保250号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：廖培样，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖培样的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖培样的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1414号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：余勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余勇信用卡纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘0124民初1433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人余勇发出执行通知书及报告财产令；于2020年2月26日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况并未发现被执行人余勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院对被执行人余勇适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为60908.36元及相应利息，执行费814元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  蔡军飞审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3607号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州滨盛皮具有限公司。住所地广州市白云区均禾街清湖村菜田街自编18号3楼，统一社会信用代码：91440101MA59P93K8C。 法定代表人：余佳明。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州滨盛皮具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初47号 原告：万玉根，男，汉族，1946年9月4日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：蔡方友，系江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师。 被告：张屏，女，汉族，1959年11月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：魏君怡，女，汉族，1987年1月29日生，住江西省南昌市青云谱区。 以上两被告的委托诉讼代理人：饶季龙，系江西明传律师事务所律师。 原告万玉根诉被告张屏、魏君怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万玉根的委托诉讼代理人徐朝灿和被告张屏、魏君怡的委托诉讼代理人饶季龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉根向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即向原告偿还借款4万元及利息4142.47元（利息从起诉之日起计算至借款本金全部还清之日止，利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：魏民由于资金周转困难，于2016年2月28日与2016年4月25日向原告借款共计人民币4万元，原告通过现金支付了借款，后由于魏民一直未偿还借款，原告于2017年7月3日要求魏民写下借条，并约定12月底还款，后魏民不幸逝世，魏民的全部遗产被两名被告继承，原告多次拿着欠条向两名被告催讨欠款，两名被告均不予还款。原告认为两名被告拒不归还原告的欠款行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张屏、魏君怡辩称，一、被答辩人起诉的诉讼主体错误；二、被答辩人没有证据证实本案存在民间借贷法律关系；三、被答辩人没有充分证据证实出具的欠条的合法性、真实性。 经审理查明，魏民于2017年7月3日向原告出具一份欠条，载明“欠款万叔肆万元整，12份底。欠款人魏民2017、7月3号16年2月28号16年4月25号证明人金良”。原告主张于2016年2月28日和2016年4月25日以现金支付方式分两次向魏民出借款项共计人民币4万元，欠条是魏民补写的，并主张魏民生前将其公积金银行卡交付给原告。出具欠条后魏民未偿还借款，而魏民于2018年3月30日去世。另查明，魏民与被告张屏于2017年7月18日离婚。被告魏君怡系魏民的女儿，魏民去世后，被告魏君怡于2018年5月16日在江西省南昌市豫章公证处申办遗产继承公证，申请继承魏民生前公积金账户的款项，被告魏君怡于2018年5月18日提取了魏民公积金账户余额66914.18元。因催接借款未果，原告诉至本院，主张判如所请。庭审中原告申请两位证人（其中一位是欠条上的证明人万金良）出庭作证，以证明借款的真实性。 上述事实由原告提供的当事人的身份信息、欠款条一份、南昌住房公积金提取凭证、南昌住房公积金提取申请审批表、火化证明、公证书各一份、工商银行卡、证人证言，被告提供的魏民的出院记录和出院证明及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点为魏民与原告是否存在真实有效的民间借贷事实。魏民生前向原告出具欠条，且有证人证明原、被告之间交往的事实及出具欠条的事实，尤其是欠条上的证明人出庭作证，更能说明真实性，另原告向本院出示了其掌握的魏民的工商银行卡，进一步证明借款的事实，且本案借款金额共计4万元，原告主张分两次现金交付（欠条上载明了两个时间），金额不大，也符合民间借贷的交易习惯，被告抗辩魏民出具欠条时患有疾病为无民事行为能力，其不能出具欠条，本院根据被告提供的魏民病历，魏民是2017年1月份生病住院，而欠条出具时间为2017年7月份，期间尚有恢复时间，另魏民与被告张屏于2017年7月还办理了离婚登记，由此证明魏民在2017年7月精神健康状况正常，并非无民事行为能力。被告否认原告主张的魏民与被告所称的魏民不是同一人，其未向本院提供证据，且被告不提出对欠条进行笔迹鉴定，被告的抗辩意见本院不予采纳，综上所述魏民与原告存在真实有效的民间借贷事实。魏民死后，魏民的女儿即被告魏君怡继承了魏民公积金账户的金额66914.18元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”，被告魏君怡应当对魏民的上述借款债务承担偿还责任。因欠条上未约定借款利息和明确还款时间，故本案的借款利息计算应按照民间借贷年利率6%支付自起诉之日起至借款偿还之日止。虽然借款行为发生在被告张屏与魏民的夫妻关系存续期间，但是欠条仅有魏民一人签字，且原告未能提供证据证明借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，对于原告主张由被告张屏对上述欠款本息承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏君怡在本判决生效之日起七日内偿还原告万玉根的借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，按照年利率6%计算自2019年9月27日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告万玉根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元由被告魏君怡承担，依法退回一半受理费452元给原告万玉根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年五月六日 书记员  刘智博
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8970号原告：王畅，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：陈小虎，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住丰县。原告王畅诉被告陈小虎买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王畅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还货款36900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，原告在微信群中添加到被告，被告有一批电动三轮车出售，经双方在网上谈好后，原告先后向原告转款36900元，被告收到货款后一直未发货，货款也没有返还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈小虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告在微信群中添加到被告，被告有一批电动三轮车需要出售，经原被告协商好价格后，原告分别于2019年6月17日、18日、23日、29日、30日向被告转款5000元、23000元、3000元、1900元、4000元。被告收到货款后，一直未给原告发货，后经双方协商，被告同意返还货款。上述事实，有原告的陈述，原告王畅提供的与被告的微信聊天记录截图，电话录音、银行交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告返还货款36900元有无事实及法律依据。本院认为：原告王畅和被告陈小虎之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王畅履行了向被告陈小虎交付货款的合同义务，被告应当相应的履行向原告交付货物的义务。被告陈小虎收到货款后，一直未向原告交付货物，被告的行为显然构成了违约，应依法承担违约责任。在原被告之间的微信聊天及电话录音中，被告承诺返还原告的货款，但一直未履行承诺。现原告要求被告返还货款36900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王畅货款36900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费722元，由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  崔娜娜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢103号申请执行人：杨学成，男，1956年3月27日出生，汉族，住资中县。被执行人：何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，住资中县。申请执行人杨学成与被执行人何丽萍借款合同纠纷一案，被执行人何丽萍未履行四川省资中县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川1025民初1967号民事调解书确定的义务，即：被告何丽萍从2017年1月起每月25日前偿还原告杨学成1500元至还清28000元止。申请执行人杨学成2018年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何丽萍偿还其借款25000元并承担本案执行费275元。因本案不具备执行条件，本院于2018年12月7日以（2018）川1025执944号执行裁定书裁定终结本案执行程序。本案因冻结原因于2020年3月16日依职权恢复本案的执行。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人何丽萍银行存款、工商、车辆登记、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人何丽萍的银行账户（冻结期限：2020年03月17日起至2021年03月16日止）。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人杨学成，申请执行人杨学成同意终结本案的本次执行程序。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1998号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：韩森堂，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住太康县。被告：姬春燕，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住太康县。被告：姬帅，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王新伟，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告韩森堂、姬春燕、姬帅、王新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩森堂、姬春燕、姬帅、王新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩森堂、姬春燕偿还借款本金100000元利息及罚息7367.46元（截止到2020年1月10日，以后利息按照约定另行计算），并按约定支付罚息；2、被告姬帅、王新伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月7日被告韩森堂、姬春燕在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告姬帅、王新伟对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年1月10日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息7367.46元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告韩森堂、姬春燕、姬帅、王新伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日被告韩森堂、姬春燕在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告姬帅、王新伟对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止。截止到2020年1月10日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息7367.46元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被告韩森堂、姬春燕、姬帅、王新伟名下价值110000元财产予以保全。本院于2020年5月7日作出（2020）豫1627民初1998号之一民事裁定书对登记在被告韩森堂、姬春燕、姬帅、王新伟名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告韩森堂、姬春燕签订书面借款合同，被告韩森堂、姬春燕在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告韩森堂、姬春燕未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告韩森堂、姬春燕偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告韩森堂、姬春燕支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告姬帅、王新伟作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，未超担保时效，原告主张担保人姬帅、王新伟承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告姬帅、王新伟承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告姬帅、王新伟作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向韩森堂、姬春燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩森堂、姬春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息7367.46元（利息、罚息截止到2020年1月10日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告姬帅、王新伟对上述款项承担连带清偿责任。二、被告姬帅、王新伟在对上述款项承担担保责任后，有权向韩森堂、姬春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，保全费1070元，由被告韩森堂、姬春燕、姬帅、王新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二〇年五月二十九日书记员  刘永久
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更715号罪犯汉京胜，男，1968年9月18日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2011年5月3日作出（2011）东刑初字第168号刑事判决，以被告人汉京胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；依法追缴违法所得六十六万七千四百二十五元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯汉京胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汉京胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汉京胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汉京胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汉京胜减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初863号 原告：白玉永，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县土木镇西辛堡村村民委员会。 住所地：怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：王海军，村主任。 原告白玉永与被告怀来县土木镇西辛堡村村民委员会（以下简称西辛堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉永向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告征地补偿款48281.6元。事实和理由：2019年因政府规划修建公路，决定征用黑土洼村部分土地，原告承包地黑土洼道地块约0.8亩在征用范围之内。按当地区片征收补偿标准，每亩征地补偿价7.54万元，集体留20%，承包方得80%。现被告以村两委会决定，不同意支付原告征地补偿款。 被告西辛堡村辩称，这片地当时有条路，挨着此路修一条路。占地约12亩，涉及20多户的地，当时施工，地貌变了，具体占谁的地已查不清了。原告的地只有承包使用权，11年土地使用权已经流转了，给了原告流转费。2019年4月15日召开村两委会和村民代表会议，决定修路占地补偿款村里人人有份，每人870元，全部都发下去了，只有包括原告的三户没有领取。村委会同意流转期满后，村集体将土地调整把原告的承包地补齐。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告西辛堡村召开两委会议及村民代表会议，形成决议：万亩葡萄园流转方案第二项：如遇征地，征地款按村里现有人口人均分配。2019年5月30日原、被告签订土地补偿合同，2019年6月5日双方签订土地流转委托书。原告的部分承包地被流转。之后在流转土地上修建公路，原告称征用了其承包地0.8亩。现原告已领取土地流转费。被告已向村民发放修公路的土地征用补偿费，除包括原告在内的三户未领取外，其他村民均领取。 本院认为，农村土地流转和承包地征收补偿费用分配问题属村民自治范畴，村两委会及村民代表会议的决议对全体村民具有约束力。被告村两委会及村民代表会议的决议不违反相关规定，村民应自觉履行决议内容。原告涉诉承包地委托被告进行流转，被告承诺在土地流转期满后，村集体进行土地调整将原告的涉诉土地补齐，被告并未侵犯原告涉诉承包地的权益，并未给原告造成实际损失，原告亦未提供有效证据证明涉诉土地被征用及涉诉土地的面积及四至。 综上所述，原告要求被告支付征地补偿款的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白玉永的诉讼请求。 诉讼费503元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初129号原告武汉市黄鹤塑料有限公司。住所地:武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道1号。法定代表人江新民，该公司执行董事兼总经理。委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师(特别授权)。被告舒进军，男，汉族，1977年10月3日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人李健，湖北非同律师事务所律师（特别授权）。原告武汉市黄鹤塑料有限公司诉被告舒进军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告武汉市黄鹤塑料有限公司的委托代理人谈宇良，被告舒进军的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市黄鹤塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求确认原告武汉市黄鹤塑料有限公司与被告舒进军自2019年4月10日至2019年7月期间的事实劳动关系不成立；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月被告通过他人介绍到原告处协商承包公司电工机修事宜，经协商确定原告将其电工机修事宜发包给被告打包承揽，双方未签订承揽合同。口头约定其费用按件计算。被告无需在公司考勤，有维修事宜时应及时到场维修，无维修工作则可自行安排时间。被告承诺其具有电工从业资格证，但被告实际并无该资质。被告在承揽维修切割油桶时没有注意自身安全导致爆炸受伤，原告处于人道主义，主动承担了其医疗费用。2019年8月结算其在2019年4月10日至受伤之日的承揽费4000元后，被告未到公司做事。原被告双方之间属承揽关系，并非劳动关系。原告武汉市黄鹤塑料有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，仲裁裁决书、送达回证。证明本案经过劳动仲裁的前置程序，原告在法定期限内依法向法院起诉的事实。被告舒进军辩称：本案仲裁查明的事实清楚，被告由原告管理安排工作并支付工资，双方劳动关系事实清楚。当依法驳回原告的诉讼请求。被告舒进军为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，银行交易流水。该证据证明原被告双方存在劳动关系的事实。证据2，住院病历。证明原告于2019年5月23日在工作中受伤的事实。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，2019年4月10日被告舒进军到原告武汉市黄鹤塑料有限公司工作，被安排从事机械设备的机电检修工作，双方未签订劳动合同，也没有办理各项社会保险。2019年5月23日下午舒进军在工作中因切割油桶发生爆炸受伤，后被送往武汉市第三医院住院治疗。武汉市黄鹤塑料有限公司为舒进军支付住院期间的医疗费。舒进军于2019年6月10日出院后7月份又继续到原告处工作，2019年8月15日武汉市黄鹤塑料有限公司通过银行转账的方式发放其7月份的工资4000元。舒进军2019年4、5月份的工资由武汉市黄鹤塑料有限公司以现金的方式发放。后双方因是否存在劳动关系产生争议，舒进军于2019年9月11日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月10日武汉市黄陂区劳动人事仲裁委作出武劳人仲裁[2019]495号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。本院认为，原被告作为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，舒进军入职后在原告的安排下从事机电检修工作，并取得相应的劳动报酬，其提供的劳动是原告业务的组成部分。可以认定为双方之间存在事实劳动关系。原告未向法庭提交双方不存在劳动关系的证据。故其请求确认舒进军自2019年4月10日至2019年7月不存在事实劳动关系的诉请，不符合本案查明的事实和证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回武汉市黄鹤塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武汉市黄鹤塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月二十九日书记员 陈师师
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初1403号原告：姚国高，男，汉族，1941年1月3日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：胡先生，男，汉族，1982年1月8日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所实习律师。原告姚国高与被告胡先生赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚国高及委托诉讼代理人孙江涛、雷炜，被告胡先生及委托诉讼代理人耿仁飞、程丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月向原告支付800元赡养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现有四名子女,均已成年,被告系其继子,另有两个女儿和一个儿子。1988年原告与被告母亲陈国荣再婚,被告随其母亲到原告家中生活,原告对被告视与已出,抚养教育长大成人,共同生活27年。现原告年事已高,体弱多病,丧失劳动能力,无生活来源,平时生活均由两个女儿和儿子照料,被告一直没有履行赡养义务,原告与被告多次协商未果,向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉求。被告胡先生辩称：原被告之间不存在赡养关系，被告没有赡养义务。即使原被告存在赡养关系，原告应由所有子女共同赡养，共同支付原告每月800元赡养，不应该由被告一人承担每月800元赡养费。被告年幼时随母亲改嫁到原告家生活，原告对被告未尽抚养义务，被告没有赡养义务。原告姚国高为支持自己的主张，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、常住人口登记表和登记卡，证明：1988年12月4日，被告户口随母亲迁入原告处，原、被告形成继父子关系；3、图片复印件一份，证明：原告于1998年将自己的房产赠送给被告；4、城郊居委会证明、社会保险证明，证明：原告未参加养老保险，年事已高，没有收入来源；5、（2019）皖0881民初4932号民事判决书，证明：原告向法院起诉要求与被告母亲离婚，双方目前处于分居状态。被告胡先生为反驳原告的意见，向法院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明：被告身份信息；2、桐城市范岗棋盘岭村委会和邻居的证明材料、陈国荣的证明，证明：被告因陈国荣再婚，到原告家共同生活的时间不长，仅两年左右，被告由哥哥胡备战抚养成年；3、水电费发票和交易记录，证明：原告赠与的房屋一直由原告居住，水电费用被告按月缴纳，被告尽到了赡养义务。上述证据经过庭审质证，原、被告双方发表各自的意见，记录在卷，本院对原被告提交的证据予以认定。经审理查明，双方对以下事项无争议：姚国高有三个子女：长女姚文、小女姚顺、儿子姚武，现已成家独立生活。××××年××月××日，原告姚国高与被告胡先生的母亲陈国荣在桐城市民政局登记结婚，双方均系再婚，胡先生将户籍转入原告处，随母亲到原告家共同生活，两年后胡先生随同胞哥哥生活直到成年。2019年10月12日，姚国高向本院提起诉讼，要求与陈国荣离婚，本院判决不准姚国高与陈国荣离婚。2020年4月10日，姚国高向本院提起诉讼，要求被告胡先生按月支付赡养费800元。本案的争议焦点是：1、被告胡先生是否应当对原告姚国高承担赡养义务？2、原告姚国高要求被告胡先生每月支付赡养费800元的诉讼请求是否应当支持？本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母对子女关系的有关规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案被告胡先生随母亲再婚，与原告姚国高形成继父与继子关系，原告对被告尽了一定的抚养教育义务，被告年老体弱无劳动能力时，被告胡先生应当给付原告姚国高赡养费；原告姚国高另有三个子女，成年子女对父母均有赡养扶助的义务，包括精神上抚慰、生活上照料、经济上帮助，根据姚国高的家庭状况和各子女的经济能力，本院酌定胡先生按月给付姚国高赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告胡先生自2020年1月开始，按月给付原告姚国高赡养费300元；二、驳回原告姚国高其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告胡先生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姚 庆二〇二〇年五月二十九日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1645号 罪犯旦真仁青，男，1986年2月3日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金牛刑初字第877号刑事判决书，以被告人旦真仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令被告人旦真仁青退赔赃物折价款140000元给被害人。刑期自2015年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1112号刑事裁定书，对罪犯旦真仁青减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2021年2月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯旦真仁青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯旦真仁青被判处罚金20000元，责令退赔被害人赃物折价款140000元，已履行罚金20500元。四川省阿坝县民政局证明，该犯家庭贫困，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯旦真仁青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯旦真仁青减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3745号之一 申请执行人：柯爱民，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周辉，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人柯爱民与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯爱民向本院申请强制执行,本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人周辉返还申请执行人柯爱民6200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周辉名下工资已被莲都法院扣留，周辉名下公积金账户已被本院冻结。暂未发现被执行人周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周辉拒不履行，本院已对被执行人周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯爱民。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月15日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初22号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈学龙，男，1974年11月12日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被盐城市盐都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审，2020年2月20日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈学龙犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人陈学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月14日下午，被告人陈学龙至盐城市盐南高新区伍佑街道亚泰浴室内，乘隙窃得被害人陈某放于33号躺椅柜子里的钱包一只，内有现金人民币2345元。2019年11月21日被告人陈学龙被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈学龙退出全部赃款已发还被害人，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈学龙在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人常住人口基本信息、发破案经过、归案经过、扣押发还清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人陈学龙的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈学龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈学龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈学龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈学龙退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人陈学龙有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何中斌审 判 员 顾启东审 判 员 胡廷霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初89号公诉机关确山县人民检察院。被告人刘腰，男，1975年4月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘腰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘腰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日14时21时许，被告人刘腰酒后驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿确山县留庄镇李庄村村村通公路时，被留庄镇派出所民警抓获，经鉴定，被告人刘腰血样中乙醇含量为220.13mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关建议对被告人刘腰判处拘役三个月，并处罚金8000-15000元。上述事实，有证人刘某、王某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。被告人刘腰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人刘腰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘腰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘腰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人刘腰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年五月二十七日书记员 刘洋洋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初313号 原告：蒋金顺，男，1966年11月11日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 被告：涿鹿县涿鹿镇人民政府，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。 法定代表人：索会兵，镇长。 委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 原告蒋金顺与被告涿鹿县涿鹿镇人民政府（以下简称涿鹿镇政府）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行审理。 蒋金顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地使用权的侵权、恢复原状、返还土地。2.判令被告赔偿原告侵占土地期间造成的经济损失100万元（待鉴定后确定）。事实和理由:2014年7月,原告取得位于涿鹿县涿鹿镇丁堡村东的1999.92平方米的土地使用权，用途为商服用地，国有土地使用证为国用（2014）第024号。原告方取得土地使用权后，进行商业楼项目的审批手续。2016年8月，被告方以建设898公交站为由，对其中653平方米的土地进行了占用，当时，仅对地上物进行了补偿。后原告发现，被告方所建的898公交站无法定的建设手续，其占用原告的土地无法定征用手续。原告多次找到被告方的领导要求返还土地及赔偿非法占用土地给原告造成的无法经营、被处罚等损失，被告方在长达4年的时间，几任书记都答应解决，但时至今日，既未返还土地，也未就损失的赔偿给出具体的方案。由于被告的侵权行为，造成了原告方的商业楼项目至今不能完成，造成原告巨大经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确定原被告之间不存在国有土地转让关系，请求返还653平方米土地。2.被告赔偿原告占用土地期间的经济损失100万元，待鉴定后确定。 本院经审理查明：2013年9月原告通过挂牌出让方式取得位于涿鹿镇西关村1999.92平方米国有建设用地使用权，规划用途为商服用地，2014年原告取得国有土地使用权证。2016年为建设898公交车站，被告负责征地前期工作，占用原告从涿鹿镇西关村流转的集体土地1.521亩，于2016年5月26日和2016年10月20日分别签订了0.761亩、0.76亩的土地安置补助费补偿协议书，原告共领取土地安置补助费243360元，被告对原告土地上的附着物进行了补偿。三个月后，原告发现被告占用的土地中包括上述国有土地653平方米，双方经多次协商，至今未解决。 本院认为，本案中被告涿鹿镇政府负责征地前期工作，系履行政府行政职能，双方签订的土地安置补助费补偿协议书属于土地征收，具有行政协议性质，因此造成的占用土地纠纷属于行政争议，应通过行政诉讼解决，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋金顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 崔 智 二〇二〇年五月二十九日 书记员 单惠敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行初37号 原告：田庆平，女，1964年4月15出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告：杨敏，男，1988年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告：杨号，男，1995年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号302室，统一社会信用代码125002404529509637。 法定代表人：谢太明，该局局长。 第三人：重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝乡街上，统一社会信用代码91500240213940223M。 法定代表人：谭云长，该公司董事长。 原告田庆平、杨敏、杨号诉被告石柱土家族自治县社会保险局、第三人重庆石柱江龙能源建材有限公司支付一次性救济金一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告田庆平、杨敏、杨号于2020年5月29日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告田庆平、杨敏、杨号申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田庆平、杨敏、杨号撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田庆平、杨敏、杨号负担。 审判员  向俊吉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭春君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9570号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓守操。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓守操小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5063.94元（其中5013.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9570号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初612号原告：张凤林，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王雨修，男,1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江富裕县。被告：庞艳英，女,1965年7月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：王凤琴，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告张凤林与被告王雨修、庞艳英、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤林和被告庞艳英、王凤琴到庭参加了诉讼，被告王雨修经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王雨修偿还原告借款本金79,000.00元；利息款13,035.00元（以借款本金79,000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年4月27日至2020年3月26日止）合计92,035.00元；2、请求法院判决被告王雨修偿还原告利息款，以借款本金79,000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2019年4月27日起至本息实际给付之日止；3、请求法院依法判决被告庞艳英、王凤琴在王雨修不能清偿原告借款本息时承担还款责任；4、请求法院判决三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，被告王雨修因经营猪场在原告处借款人民币79,000.00元，给原告出具借据一份，约定月利率1.5分，被告庞艳英与王雨修系夫妻关系，被告王凤琴作为担保人在借据上签字。原告多次向被告主张权利未果，诉至人民法院。被告王雨修未到庭，未提交书面答辩意见。被告庞艳英辩称，当时借款我也在场。我同意偿还，现在没钱给。我和王雨修今年1月份离的婚。被告王凤琴辩称，欠款应由债务人先行偿还，我只是承担担保责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件一份，证明被告王雨修于2019年4月27日向我借款79,000.00元，约定月利率1.5%，由被告王凤琴提供一般担保。被告庞艳英质证认为，无异议。当时借款我也在场。我同意偿还，现在没钱给。我和王雨修今年1月份离的婚。被告王凤琴质证认为，无异议。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告王雨修未提交证据，未出庭质证。被告庞艳英未提交证据。被告王凤琴未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王雨修于2019年4月27日向原告张凤林借款79,000.00元，约定月利率1.5%，由被告王凤琴提供一般担保。2020年1月份，被告王雨修与被告庞艳英在富裕县民政局协议离婚。该笔借款至今未给付。本院认为，被告王雨修在原告处借款，事实清楚、证据充分，涉案债务发生在被告王雨修与庞艳英夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，且被告庞艳英同意偿还该笔债务。故原告的诉讼请求应予支持。被告王凤琴作为债务的一般担保人，在担保期间内应承担一般保证责任。依照《最高人民法院关于适用一、被告王雨修、庞艳英于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤林借款本金79,000.00元及利息（利息以本金79,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年4月27日起至实际给付之日止）；二、被告王凤琴对上述款项承担一般保证责任，承担保证责任后有权向债务人王雨修、庞艳英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.00元（已减半收取）,保全费1,020.00元由被告王雨修、庞艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月六日书记员 孙美娜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初767号原告：熊细华，女，1985年9月12日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。被告：石路，男，1985年6月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊细华（以下简称原告）与被告石路（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊细华到庭参加诉讼，被告石路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还不当得利之债13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常去悟道健康养生馆消费，从而与原告结识。2019年2月在被告多次的怂恿下，原告在2019年2月3日、2月4日、2月6日、2月7日、2月8日通过网络转账、微信转账、支付宝转账等方式，分别向被告转账800元、2000元、2000元、3200元、2000元、3000元。原告5天内共计向被告转账13000元整，交付于被告，让被告代其购买被告欺诈的“股票”进行投资。在原告意识到被被告欺骗后，多次向被告索回13000元。被告拒绝归还13000元的不当得利，并且采用微信拉黑，电话拒绝等方式逃避。故原告向法院提起诉讼。被告未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的支付宝转账记录的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对其予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录及微信转账记录，本院经审查认为，该微信截图不能证明对方微信持有人系被告，故本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南昌市悟道健康养生馆的理疗师，被告系该理疗馆常客，2019年2月8日原告通过支付宝向被告转账3000元，让被告代其购买股票。之后，被告既未将股票盈亏情况告诉原告，又未与原告结算，因此原告认为被告并未帮其购买股票，为此，原告要求被告归还款项，未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此可知，不当得利的构成必须满足以下要件：一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此应由其承担举证责任。本案中，原告主张因被告称帮原告炒股所以原告通过微信、支付宝向被告转账共计13000元，其中微信转账共计10000元、支付宝转账3000元，原告为此提供了支付宝转账记录及微信转账记录，该类证据属于电子数据，提供该类证据的当事人应当证明该证据中显示的聊天主体与双方当事人的关系，例如转账使用软件供应商的证明，或通过实名认证的手机号码而注册的软件，该手机号码公司的证明等。本案中，原告提交的支付宝记录，对方账户系被告实名认证，可以证明对方持有人系被告，但微信转账记录中显示出的聊天主体昵称系“过云雨”，原告并未提供相应的证据证明其所代表的人物与被告系同一人，故原告并未有充分证据证明微信转账事实存在；原告系使财产发生变动的主体，本案纠纷产生的根本原因亦系其未能对自身相关的交易尽到正常的、必要的、谨慎的注意义务。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院仅认定原告于2019年2月8日通过支付宝向被告转账3000元。被告石路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。因此，本院仅支持被告归还3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石路于本判决生效后十日内返还给原告熊细华不当利益计人民币3000元；二、驳回原告熊细华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告熊细华负担38元，由被告石路负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年五月二十日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9438号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王增斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王增斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17024号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2036.94元（其中1986.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9438号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢840号 本院作出的(2018)苏1322民初12992号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沙塂子村村委会，住所地山东省烟台市牟平区大窑街道办事处沙塂子村。法定代表人：祝端旭，村委会主任。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙昌明，男，1945年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沙塂子村村委会（以下简称沙塂子村委会）因与被申请人孙昌明农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙塂子村委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2004年沙塂子村委会与孙昌明签订的《果园承包合同》，系双方真实意思表示，原审法院认定合法有效正确。现沙塂子村委会以不可抗力致使合同目的不能实现为由主张解除上述合同，原审法院认为2006年涉案土地被征用，2006年至2013年期间沙塂子村委会将土地补偿款涉及孙昌明的部分扣除承包费均发放给孙昌明，2014至2015年的土地补偿款均由法院生效判决判令沙塂子村委会发放给孙昌明。双方签订的合同一直持续履行，沙塂子村委会亦通过向孙昌明收取承包费的方式实现了合同的目的，故对沙塂子村委会的主张原审法院不予支持并无不当。现沙塂子村委会再审理由与原一、二审理由基本一致，原审法院认定事实和适用法律并无不当之处。综上，沙塂子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处沙塂子村村委会的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月二十六日法官助理刘娟书记员于卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2165号被执行人：季春喜，男，1988年3月10日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人季春喜银行账户存款26元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
.河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初320号原告:贾宝升，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省虞城县。委托代理人：马文艺，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市金固混凝土有限公司，住所地：商丘市示范区木兰大道高速交警大队西50米路北。统一社会信用代码：91411400MA40Q82X0C。法定代表人：闫钦志，职务：执行董事兼总经理。原告贾宝升诉被告商丘市金固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宝升的委托代理人马文艺到庭参加诉讼，被告商丘市金固混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告商丘市金固混凝土有限公司支付原告货款540522.5元及合同约定逾期付款利息（利息自2017年11月7日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告贾宝升与被告商丘市金固混凝土有限公司双方协商一致，签订《砂石料采购合同》一份。原告贾宝升陆续向被告供货。截止到2017年11月6日共计给被告供石子3678.18吨，单价每吨130元；粉煤灰317.59吨，单价每吨100元；大石子212.02吨，单价每吨125元；米石31.52吨，单价每吨130元。共计货款540522.5元。因被告商丘市金固混凝土有限公司的两股东之间闹矛盾，被政府停电，业务停止。原告多次找被告追要货款，被告均在电话中推脱，至今未支付货款。原告诉至法院。原告贾宝升向本院提交的证据有：1、国家企业信用信息公示报告复印件一份。证明目的，商丘市金固混凝土有限公司依法成立，王卫喜为该公司的股东其代表公司实施的一切业务行为均为公司职务行为。2、王卫喜给商丘示范区管委会领导的信（摘选）复印件一份。证明王卫喜为商丘市金固混凝土有限公司实际全部投资的股东，自2017年3月公司成立时至今为该公司全面负责人。3、2017年9月29日《砂石料采购合同》一份。证明目的：原、被告之间的《砂石料买卖合同》依法成立，合法有效。4、供货清单一份、被告收料单54份。证明目的：原告自2017年9月至2017年11月6日，给被告供石子3678.18吨，粉煤灰317.59吨，大砂子212.02吨，米石31.52吨。被告共计欠原告货款540522.5元，债权债务事实清楚，证据确实充分。被告商丘市金固混凝土有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告提交的证据4中的供货清单，系原告单方出具的，故对该份证据，本院不予采信。对证据4的收料单中2017年9月17日供货单为豆红杰的一张收料单，原告未提交证据证明其与豆红杰之间的关系，也未提交证据佐证该批粉煤灰系原告的货物，故对该张收料单，本院不予采信。对证据4中的其他收料单，张旭认可其运送的货物系原告的货物，故对证据4的其他收料单，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告商丘市金固混凝土有限公司在原告贾宝升处购买沙石料。2019年9月29日原、被告双方签订《砂石料采购合同》一份。该合同主要约定：“贾宝升，需方：商丘市金固混凝土有限公司。标的物料有砂子125元／吨、石子130元／吨、粉煤灰100元／吨。结算方式：供应数量乘以供应单价。需方未按约定时间向供方支付货款视为违约，需方若拖延支付货款15天以内为免息期；需方若拖延支付货款超过15天以上30天以内，需方应向供方支付应付款的4%计息；需方若拖延支付货款超过30天以上，需方应向供方支付未履行部分货款的4%的违约金且供方有权停止供货或终止合同。”截至2017年11月6日，原告贾宝升共向被告供应石子3645.52吨，粉煤灰286.7吨，大砂子212.02吨，米石64.22吨。后原告多次找被告催要货款，被告一直未支付。本院认为，被告商丘市金固混凝土有限公司在原告贾宝升购买砂石料，双方构成买卖合同关系。原告贾宝升已经将货物交付给被告商丘市金固混凝土有限公司，被告应向原告支付货款。被告商丘市金固混凝土有限公司未向原告贾宝升支付货款，其行为构成违约。原告贾宝升要求被告商丘市金固混凝土有限公司支付货款，理由正当，本院予以支持。原告贾宝升的货款如下：石子款为3645.52吨′130元／吨=473917.6元；粉煤灰款为286.7吨′100元／吨=28670元；大砂子款为212.02吨′125元／吨=26502.5元；米石款为64.22吨′130元／吨=8348.6元。货款共计537438.7元。原告贾宝升要求被告商丘市金固混凝土有限公司自2017年11月7日起按照年利率24%计算逾期付款利息至货款付清之日止，因原、被告双方在合同中约定“拖延支付货款超过15天以上30天以内，需方应向供方支付应付款的4%计息”，故逾期付款利息可自最后一次供货时间的15日后即2017年11月22日起开始计算。又因双方未明确约定4%为月息还是年息，故逾期付款利息可自2017年11月22日起以537438.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市金固混凝土有限公司向原告贾宝升支付货款537438.7元及利息（利息自2017年10月15日起以537438.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾宝升的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9206元，减半收取4603年，由被告商丘市金固混凝土有限公司负担4587元，原告贾宝升承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年五月十三日书记员  丁子恒
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执17号之一申请执行人：武某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。武某与李某支付令一案，本院作出的（2019）晋1124民督14号支付令已发生法律效力，责令被执行人李某给付申请执行人武某借款本金130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费966.6元、执行费1865元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已对被执行人李某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人武某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年五月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特278号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨凤涛等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞