wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初28号 原告：田某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，农民，住陕西省富平县。系原告田某某之妻。 被告：富平县淡村镇某某村村民委员会。 住所地：富平县淡村镇某某村。 法定代表人：舒某某，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。系该村委会副主任。 原告田某某与被告富平县淡村镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人王某某、被告富平县淡村镇某某村村民委员会的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告田某某、被告富平县淡村镇某某村村民委员会的法定代表人舒某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地承包款18825元；2、依法判令被告支付原告滞纳金300元，违约金1000元，共计1300元；3、依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，返还原告土地；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告订立合同，将原告承包地（5.23亩一块、2.3亩一块）流转给被告，双方确定了期限为15年、17年，承包的价款和支付方式为一年一次每亩壹仟元，规定了双方的权责和违约责任，但被告未按合同履行，拖欠原告2017年下半年、2018年、2019年两年半的土地承包费共计18825元，经原告多次催要未果，被告已构成违约，现原告向人民法院起诉，望依法判令被告立即支付原告土地承包费18825元，并承担违约责任，并终止流转合同退回被流转的责任田。 被告富平县淡村镇某某村村民委员会辩称，第一，对于原告诉请要求支付的承包费数额，被告并不清楚，因为土地承包费是原告自己和开发商联系的，没有经过村委会；第二，被告一直在和开发商协调，故不同意终止涉案合同。 原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据，结合被告质证意见，经审查，本院对原告递交的土地承包合同复印件两份、土地承包经营权证书复印件两份予以确认，并在卷佐证。被告未向本院递交证据。 经审理，本院查明案件事实如下：2011年，原、被告签订了一份土地承包合同书，约定原告将自己承包经营的2.3亩土地（东至路、西至双九、南至路、北至渠）流转给被告，流转期限为17年，自2011年9月30日起至2028年9月30日止；承包费为700元每年每亩，承包费每5年确定一次价格；并约定“被告不按约定交纳承包费用时，逾期半年按同期银行利息计息，逾期3月增收滞纳金50元到300元，逾期三个月以上，原告有权收回流转地，终止合同……。任何一方如有其它违约行为，应向对方支付违约金1000元，给对方造成损失的，由违约方赔偿损失。”2013年9月29日，原、被告双方又签订了另一份土地承包合同，约定将原告承包经营的5.23亩土地流转给被告，流转期限为15年，自2013年9月29日起至2028年9月30日止，承包费为700元每年每亩，在合同期内，土地流转费用随全镇土地流转价格统一调整；承包费每年一次，于当年9月30日前以现金方式向原告付清；双方并约定：“被告不按约定交纳承包费用时，逾期半年按同期银行利息计息，逾期3月增收滞纳金50元到300元，逾期三个月以上，原告有权收回流转地，终止合同……。任何一方如有其它违约行为，应向对方支付违约金1000元，给对方造成损失的，由违约方赔偿损失。”上述两份土地承包合同签订后，双方一直履行合同至2017年，从2017年下半年开始至今被告一直拖欠原告部分土地承包费未付。现原告要求被告支付2017年3月30日至2019年9月30日的土地承包费。另查明，在此期间，被告支付过原告1500元的承包费。 本院认为，合法的合同权利应受法律保护。本案中，原、被告就流转土地签订了两份土地承包合同，在合同履行期内，双方应在享受合同权利的同时，及时全面的履行自己的合同义务。本案中，第一，被告在合同履行期内，无故拖欠原告土地承包费，已构成违约，故对于原告要求被告支付拖欠承包费的诉请予以支持，具体数额为2017年3月30日至2019年9月30日之间的土地承包费，按每亩700元计算，扣除被告已支付的1500元，应为（7.53亩﹡700元﹡2.5年）－1500＝11677.5元。原告诉请要求按照1000元每亩每年进行计算拖欠的承包费，因原告对此未提供证据，且被告亦未认可，故对于原告要求按照1000元每亩每年计算拖欠承包费的诉请，本院不予支持；第二，被告拖欠原告承包费已逾两年，致使原告的合同权益严重受损，合同目的不能实现，故对于原告要求解除双方之间签订的两份土地承包合同的诉请，本院予以支持，对于双方签订的两份土地承包合同，依法予以解除；合同解除后，被告应将涉案土地返还原告；第三，关于原告要求被告支付滞纳金及违约金的诉请，本院认为，原、被告在涉案合同中关于滞纳金的约定是双方真实意思表示，现被告迟延给付原告承包费，应按合同约定给付原告滞纳金，原告要求被告给付300元的滞纳金，未超出合同约定的数额，本院予以支持；对于原告要求的违约金，双方在涉案合同中约定任何一方有其他违约行为，应支付对方1000元违约金，对此，本院认为，双方约定的其他违约行为，从合同的全文来理解，应不包括迟延给付承包费的违约行为，故对于原告要求被告支付违约金1000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田某某与被告富平县淡村镇某某村村民委员会签订的两份涉案土地承包合同； 二、被告富平县淡村镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付拖欠原告田某某的土地承包费11677.5元、滞纳金300元，共计11977.5元； 三、被告富平县淡村镇某某村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告涉案土地。 四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元减半收取，由被告富平县淡村镇某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年五月二十日 书记员  卫 东
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1415号 朱素琴： 你与宋玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玉洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋玉洁80000元及相应利息； （2）、承担执行费1127元，诉讼费1800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014532 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：陈文艺联系电话：18155059979 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1022号原告：叶虎明，男，1974年5月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被告：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘乡市。原告叶虎明诉被告王新明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶虎明及其委托诉讼代理人马寒飞到庭参加诉讼，被告王新明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶虎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系生瓜子经销商，原告从事瓜子加工销售，一直在被告处购买生瓜子。原告于每年上半年预付货款给被告，下半年双方再根据市场定价签订订单。2019年1月份和6月份，原告分两次通过转账和结算款转接的方式将预付款20万元和10万元支付给被告，被告向原告出具了相应借条。此后被告未向原告提供货物，亦未退还该预付货款。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王新明未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务往来关系，原告向被告预付货款购买瓜子。2019年1月31日，经双方对账，确认原告向被告预付了20万元货款，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借叶虎明现金贰拾万元”。被告至今未向原告提供货物，该款亦未退还原告。另查明，2019年6月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借叶虎明现金拾万元整”。该借款被告至今未返还。本院认为，本案原告预付货款在被告处购买瓜子，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告预付了货款，被告未向原告提供相关货物，预付货款应当退还原告。经双方对账，被告出具借条一份，确认尚欠预付货款20万元的事实，该20万元，被告应予退还。故本院对原告该诉讼请求予以支持。2019年6月23日，被告向原告借款10万元，双方之间成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当及时返还借款。故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王新明在本判决生效之日起十日内返还原告叶虎明预付货款人民币20万元；二、由被告王新明在本判决生效之日起十日内返还原告叶虎明借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王新明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇二〇年五月十二日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执247号王某某、刘某某：申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1128号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘某某支付案件款40000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某名下银行存款40500元（含执行费500元），现申请执行人王某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执247号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4761号 原告：成都中津卡尔斯阀门有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号17栋1楼26号。 法定代表人：叶伟祝，公司总经理。 被告：资中县鸿展机械有限公司，住所地资中县银山镇老下街333号。 法定代表人：杨闯，职务不详。 本院在审理原告成都中津卡尔斯阀门有限公司与被告资中县鸿展机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都中津卡尔斯阀门有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执89号申请执行人：谭波。被执行人：肖湘峰。申请执行人谭波与被执行人肖湘峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0382民初864号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭波向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人肖湘峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人肖湘峰的住房公积金信息。于2020年3月10日向韶山市不动产登记中心查询被执行人肖湘峰的不动产登记信息。于2020年3月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人肖湘峰金融理财产品。于2020年3月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人肖湘峰收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人肖湘峰适用限制高消费措施。于2020年4月30日将被执行人肖湘峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为本金65,400元及其利息，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年五月八日书记员  陈 程
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终627号 上诉人（原审被告）：张德财，男，1974年10月10日出生，汉族，住址山东省单县，现住固安县。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志敏，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：张彬彬，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人张德财因与被上诉人李志敏、张彬彬承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张德财委托诉讼代理人蔺亚东、被上诉人李志敏、张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德财上诉请求：一、请求撤销（2019）冀1022民初4851号民事判决书，将本案发回重审或依法改判由张彬彬给付李志敏施工款58000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：固安县人民法院在审理本案时，认定被上诉人李志敏与上诉人之间系承揽合同关系，张彬彬系现场管理人员，判决上诉人给付被上诉人李志敏施工款58000元，属于认定事实错误。事实是上诉人张德财承揽了涛之源精品酒店装饰装修工程，被上诉人张彬彬与上诉人是亲戚，被上诉人张彬彬与上诉人商议想承包其中的部分工程，所以上诉人便将该工程的改电工程转包给了被上诉人张彬彬，后被上诉人张彬彬又将该改电工程又转包给了被上诉人李志敏。2017年7月21日工程完工后，李志敏向张彬彬索要剩余工程款，因该改电工程有不合格的地方，上诉人与张彬彬一起与被上诉人李志敏进行工程款的协商，最终确定张彬彬应支付李志敏工程款278000元，余欠李志敏58000元工程款，张彬彬亲自书写结算单并签名，上诉人仅是作为见证人在张彬彬书写的欠条上签了名字。因为张彬彬承包的工程不合格，2017年11月8日上诉人与张彬彬最终商定再支付张彬彬55000元，二人间的改电工程款清账。该笔工程款是由上诉人长子张塞向张彬彬支付的，同时要求张彬彬将此款支付给李志敏，但至李志敏起诉上诉人时，上诉人才知张彬彬并没有将余款支付李志敏。 李志敏答辩称，上诉状中称工程是张彬彬转包给我的，我不认可。一开始转包价格是我跟上诉人直接谈好的轻工13万元，后又有增项。上诉状中第三点，我是早与张彬彬认识，但没有恶意串通及虚假陈述。 张彬彬答辩称，工程没有包给我，也没有跟我签订过任何协议。李志敏工程款都是跟张德财要钱，很少找我要账。上诉人给我付款属实，但是款项用途我都有记载，与本案无关。 李志敏向一审法院起诉请求：1、判令被告张德财给付原告工程款共计58000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，被告张德财承揽了固安县涛之源精品酒店装修工程。被告张德财将位于固安县涛之源精品酒店的电路工程发包给原告施工。2017年7月21日，经过结算，总计工程款312000元，已付工程款220000元，下欠工程款58000元。原告被告三人均在结算单上签字。原告陈述，张彬彬是介绍人及现场协调人员。一审法院认为，原告李志敏承揽被告张德财所装修的涛之源精品酒店电路系统方面的施工，双方为承揽合同关系。经过双方结算，对于所欠施工款58000元双方进行了确认，原告要求被告张德财给付58000元施工款的主张本院予以支持。被告张德财提出将工程转包给被告张彬彬，施工款已经给了张彬彬，应当由张彬彬共同给付，其所提供的证据被告张彬彬提出异议，原告当庭陈述被告张彬彬为现场管理人员，被告张德财没有证据证实所欠原告施工款和张彬彬有关联，对被告的主张不予采信。判决：被告张德财在本判决生效之日起五日内给付原告李志敏施工款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告张德财负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人李志敏承揽由上诉人张德财发包的固安县涛之源精品酒店电路工程事实清楚，现其持有由上诉人张德财、被上诉人张彬彬签字确认的工程款对账单向上诉人张德财主张案涉工程欠款58000元于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维护。上诉人张德财上诉称其与李志敏之间并不存在承揽合同关系，其系将案涉工程转包给被上诉人张彬彬，并已与张彬彬就工程余款进行了重新结算，后将结算款55000元通过其儿子张塞给付了张彬彬，故应由张彬彬给付上诉人李志敏。但被上诉人李志敏对其上诉主张并不认可，述称被上诉人张彬彬仅为现场管理人员，其系承揽的上诉人张德财发包的案涉工程。被上诉人张彬彬虽认可曾收到上诉人张德财之子张塞给付的55000元款项，但其述称该款项与本案无关，系上诉人张德财向其给付的其他工程款项，上诉人张德财也未能提交证据予以证实其与被上诉人张彬彬之间就案涉工程存在承揽合同关系及其给付被上诉人张彬彬的55000元款项与本案有关，故本院对其上诉理由不予支持。若其与被上诉人张彬彬有其他经济纠纷，双方可另案解决，本院不予处理。 综上所述，张德财的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人张德财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6359号 江修岩： 被执行人江修岩保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23306号民事判决书确认的江修岩应负担的诉讼费108元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6359号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1344号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：周挺，男，1990年12月10日出生，居民身份证份号码321322199012102778，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7103号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、周挺于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22040.05元及违约金（以22040.05元为基数，按年利率24%自2016年11月29日起计算至理赔款付清之日止）；二、周挺于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2652元；三、周挺于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由周挺负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为26192.05元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年3月31日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： (1)冻结了中国银行尾号为7007的银行账户，冻结期限均自2020年4月1日至2021年3月31日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限均自2020年4月22日至2022年4月21日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日对被执行人住所地沭阳县华冲镇杨柳村六组281号进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初99号原告：路春艳，女，1977年2月10日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师。执业证号：11410201110582242。委托代理人：康小杰，男，山西昕水河律师事务所实习律师。被告：李林波，男，1986年6月3日出生，汉族，住曲沃县。第三人：王武云，男，1981年3月7日出生，汉族，住曲沃县。原告路春艳诉被告李林波、第三人王武云合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路春艳及其委托代理人范瑞生、康小杰，被告李林波、第三人王武云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路春艳诉称：2018年10月7日，原告经第三人介绍，由原告出资170000元，与被告李林波共同购买经营车牌号为×××，并约定经营所得收益的50%归原告所有。由于被告李林波不按期向原告支付合伙经营所得收益，经原告多次催要，被告均拒绝支付。故具状起诉，请求判令解除原、被告之间的合伙协议；退还合伙出资；被告承担诉讼费。被告李林波辩称：我未拿原告钱，是拿的王武云的，合伙是我俩之间的事，与原告无关，原告与第三人之间的事与我无关，尾款我认，但归还给谁，请法院认定。第三人陈述：钱是我的，不是原告的，钱是我给被告的，协议也是我和被告签的，与原告无关。经审理查明：被告李林波与原告路春艳、第三人王武云共同出资购买经营车牌号为×××。2018年10月7日，被告李林波为王武云出具收据一张，王武云向本院提交该收据，内容为：今收到王武云×××车入股款壹拾柒万元整（170000）占全车50%股份。其中，115000元是王武云给的现金，54000元是被告刷原告路春艳的信用卡。双方合伙经营过程中，第三人王武云经营并管理车辆、担任驾驶员，被告负责结算费用，原告路春艳不参与该车辆的经营事项。2019年7月11日，被告李林波与王武云签订归还车款协议书，内容为：双方共同经营一辆车（车牌为×××），王武云入股50%，李林波未按时分红，同意王武云退股，经结算后，双方签订书面协议书，明确了共欠车款为153000元，并约定还款时间以及还款数字。庭审中，原告称其与被告构成合伙关系，其向本院提交如下证据：1、2018年10月7日被告李林波出具的收据一份（无原件），内容为：今收到路春艳×××车入股款壹拾柒万元整（170000）占车50%股份。2、原告借记卡明细清单，载明2018年10月7日取116000元清单，10月22日取54000元，并称是116000元是与王武云一起给被告的现金，54000元是刷信用卡支付给被告的，自己已向被告支付了入股款。3、原告与王武云通话及微信聊天记录。4、被告李林波与王武云签订的归还车款协议及李林波的银行明细。被告李林波对上述证据质证认为，对证据有异议，未收到原告的转账，116000元是王武云给的现金，54000元是刷原告的信用卡，共收到王武云给的17万元。合伙是王武云和我，一切经营均是我俩进行，与原告无关，收据共换了三次，第一次是我和王武云签的，第二次是王武云与原告来换成与原告签订，第三次王武云来又更换为与王武云签订的。之前我找原告谈，她让我去找王武云谈，我与王武云不是私自谈的合伙。认可录音，知道原告提供资金的事。第三人王武云对上述证据质证认为，对原告的收据不认可，原件我收到了，我与被告一起撕了。对明细不认可，不是她提的钱。录音是断章取义，未说清是哪份协议，原告要求无依据，根据《合同法》52条，我与被告合同真实，非无效。原告提供的我与李林波之间的归还车款协议我认可，对原告证据有异议，不认可。第三人王武云为了证实事实向本庭提供了如下证据：1、甲方李林波归还乙方王武云车款协议书；2、被告李林波给第三人出具入股款的收据，并当庭出具此条据的原件。证实第三人王武云与被告李林波为合伙人，并已经结算。原告质证认为，原告为出资方，有被告出具的收据（条据为复印件，无原件），原被告之间已构成合伙，被告与第三人之间协议应无效。另查明，涉案车辆卖了20万元，被告与第三人王武云签了归还车款协议，经过结算共还153000元，协议后被告支付了王武云5万元，还剩103000元未归还。以上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点是原告路春艳是不是出资与被告李林波合伙经营车辆。根据原告提供的证据可以证明，原告和第三人与被告合伙经营车辆属实。原告向被告提供了的信用卡，被告在原告的信用卡内支付了54000元，作为车辆的入股资金，被告当庭认可。剩余车款为第三人王武云支付的，原告和第三人共同出资，与被告合伙经营车辆，本院予以认定。原告主张给付被告现金116000元车款，原告只提供其本人取款依据，并没有提供给付被告的依据，且被告否认是原告给付的，认可为第三人王武云支付的现金，与第三人王武云陈述付款一致，原告要求被告退还该笔车款的诉求，证据不足，本院不予支持。在车辆经营过程中，原告并没有参与经营，其委托第三人经营，一直由第三人与被告实际经营管理、结算，被告与第三人经过结算并签定归还车款的协议，该协议有效，原告也应按该协议履行。按照此协议的约定，原告和第三人与被告之间已经解除合伙关系，双方之间应变为债权债务关系。协议后，被告归还部分欠款，现尚有103000元未归还，原告投资款54000元，被告李林波应当予以归还。原告路春艳与第三人王武云之间的纠纷，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：1被告李林波于本判决生效之日起十日内归还原告路春艳的投资款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2驳回原告路春艳的其它诉讼请求。本案受理费3700元，由被告李林波负担1184元，原告路春艳负担2516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘 艺
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2229号 原告：汪中明，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱继帮，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告汪中明诉被告朱继帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中明、被告朱继帮及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪中明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38000元，利息19760元，合计57760元(另利息自起诉之日起至清偿终结止按月利率2分另计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2012年10月14日出借据向原告借钱30000元，约定借款期限三个月。之后又于2013年1月17日向原告出借据借钱16000元，两次借款均口头约定月息为1000元。被告两次借钱后经原告多次催要，被告只还8000元。由于被告借钱不还于2018年2月9日重新出具借条，内容为“今借到汪中明现金38000元，借款时间为2012年10月14日”。被告重新立借据后又经原告多次催要,被告以种种理由拒还。综上所述，原告认为，被告借钱不还的行为违反了诚实信用原则。为使原告债权得以尽早实，根据我国法律规定，特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱继帮辩称：1、2012年30000元借款的利息和2013年16000元借款的利息，被告朱继帮已经支付利息19400元。2018年经过结算，本金已经偿还了8000元，尚欠38000元本金未还是事实。借条是原告汪中明书写，被告朱继帮签的名字；2、借条未约定利息，原告诉求的利息不应得到支持；3、原告汪中明陈述中，可以看出口头约定利息1000元，其实质应当多于1000元，据被告朱继帮所说是一角的利息，属于高利贷，应扣除被告已支付的19400元后予以判决。 本院经审理查明认定事实如下：原告汪中明与被告朱继帮因在江苏省宜兴市做生意认识。2012年10月14日，被告朱继帮以做生意缺少资金为由向原告汪中明借款现金30000元，并出具借条，该借条载明：“今借到汪中明现金叁万元整，期限三个月借款人朱继帮2012.10.14号日期2012年10月14日身份证号码：3421301955××××××××住址：安徽省利辛县户”。2013年1月17日，被告朱继帮向原告汪中明借款现金16000元，并出具借条，该借条载明：“今借到汪中明现金16000元借款日期2013年1月17日借款人朱继帮现金16000元”。双方对46000元借款本金约定了利息，借款后，被告朱继帮支付原告汪中明借款利息2000元后就未再支付利息。后被告朱继帮偿还了原告汪中明借款本金8000元。2018年2月19日经双方结算，由被告收回2012年10月14日和2013年1月17日的借条，扣除已偿还的8000元，于当日重新出具借条一份，该借条载明：“借条今借到汪中明现金叁万捌仟元整38000¥借款时间2012.10.14证号3421301955××××××××住址：安徽省利辛县王土楼居委会朱老家51号借款人朱继帮换条时间2018年2月19日”。双方对2019年2月19日新出具的借条未书面约定利息。后经原告多次催要，被告朱继帮拒不偿还。现原告汪中明要求偿还借款及利息，诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱继帮分两次向原告汪中明借款46000元，2018年2月19日经双方结算，被告朱继帮还欠原告汪中明借款38000元，有朱继帮为汪中明出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告汪中明可随时向被告朱继帮主张还款，故对原告汪中明要求被告朱继帮偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；…”本案中，因双方对38000元借款本金未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告汪中明要求被告朱继帮偿还该借款利息按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持。原告汪中明请求该借款本金38000元的利息，应按自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至清偿之日止。关于被告朱继帮抗辩，双方对2012年10月14日和2013年1月17日的借款约定利息为月息一角，属于高利贷，且已经偿还原告汪中明利息将近19400元，因被告朱继帮未提供相关证据予以证明，结合庭审查明的事实，故对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱继帮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪中明借款本金38000元及占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2020年4月17日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告汪中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告朱继帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执16号之一 申请执行人：胡某某，男，汉族。 被执行人：孙某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1456号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人孙某某应于2019年12月30日前归还申请执行人胡某某借款本金300000元，利息从借款之日起按照0.75%/月计算，负担案件受理费2900元。逾期，被执行人孙某某未履行上述还款义务，申请执行人胡某某于2020年1月4日申请强制执行，我院于同日立案受理，受理后，我们向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法查询了被执行人孙某某在金融机构的存款情况，其名下银行账户已被另案冻结，本案已轮候冻结，互联网资金账户无存款。其在勉县不动产登记交易服务中心登记有与李某某共同共有的坐落于勉县天荡山路房产一处，已被另案查封三年，本案已轮候查封三年，在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所登记有陕FXXXX号车一辆，亦被另案查封二年，本案已轮候查封二年，在工商、保险、证券等均无财产信息登记。因被执行人孙某某违反财产报告制度，拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制消费，将其纳入失信被执行名单进行惩戒。除此之外，就查明的财产中，无其他可供执行财产。目前，就本案查明的财产线索中，被执行人孙某某无可供执行的财产。本院依法与申请执行人胡某某进行了终本约谈，申请执行人胡某某无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年五月八日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4166号 原告：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代表人：宋晴川，董事长。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云。 被告：雷鸣生，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市未来建筑材料有限责任公司诉被告四川华远建设工程有限公司、雷鸣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市未来建筑材料有限责任公司撤诉。 案件受理费10,781元，减半收取计5,390.5元，由南充市未来建筑材料有限责任公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢57号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2011）埔法民二初字第34号民事判决申请执行与李天增金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李天增已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保58号申请人：万强，男，1988年1月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被申请人：万培培，男，1985年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：储庆利，女，1984年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全万强与万培培、储庆利买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额143万元，实际保全金额195600.61元。因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保58号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十一日书记员  张伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1758号 原告：林文章，男，1949年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄海清，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林文章与被告黄海清相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林文章于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林文章的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许林文章撤诉。 案件受理费150元，减半收取为75元，由林文章负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢200号谢婕、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：谢婕与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43155.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢婕向本院申请执行的（2020）川1525执恢200号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初717号原告：江苏益民法律咨询服务有限公司，住所地镇江市润州区新城花园四期（朱方大厦）1101室，统一社会信用代码91321111MA1WM07K6H。法定代表人：张绣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黎，该公司职工。被告：谢开，男，1990年9月5日生，住镇江市。原告江苏益民法律咨询服务有限公司与被告谢开法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏益民法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审 判 员 吴亚民二〇二〇年五月十四日法官助理 宋江波书 记 员 唐 坚
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初14号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人要兵强，男，1992年3月1日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省南和县。现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月12日被怀来县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，2020年1月10日被本院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人要兵强犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，同年5月15日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人要兵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控，2018年9月29日5时30分许，被告人要兵强驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车载董某、苏某沿京藏高速公路西藏方向行驶至131ＫＭ＋464Ｍ处，因被告人要兵强驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前方车辆发生追撞，造成乘车人董某、苏某死亡的重大交通事故。经河北省高速交警总队张家口支队怀来大队现场勘察及分析认定：要兵强驾车违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项、第六十六条第一款的规定，要兵强负此次道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人要兵强的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人要兵强对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2018年9月29日5时36分，被告人要兵强驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿京藏高速西藏方向行驶至131ＫＭ＋464Ｍ处，与前方车辆碰撞，前方车辆驶离现场，造成京Ｑ×××××号车辆乘车人董某、苏某死亡，车辆一定程度损坏的道路交通事故。2018年10月11日，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人董某系因交通事故致创伤失血性休克而死亡，被害人苏某系因交通事故致颅脑毁损伤而死亡。2019年1月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定要兵强负此事故主要责任，董某、苏某无责任。 另查明，交通事故发生后，被告人要兵强保护现场，拨打急救电话，并主动向公安机关报案。 再查明，被告人要兵强与被害人董某、苏某的近亲属已自行达成民事赔偿协议，约定由被告人要兵强赔偿被害人董某、苏某的近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币25万元。被告人要兵强已履行赔偿款13万元，剩余款项双方约定于2021年12月31日前付清。被害人董某、苏某的近亲属对被告人要兵强的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，关于要兵强交通肇事案的情况说明，关于要兵强交通事故责任认定的补充说明，司法鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，委托书，协议书，谅解书，收条，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人要兵强违反交通运输管理法规，致使发生二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人要兵强交通肇事后保护现场，拨打急救电话，主动向公安机关报案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人要兵强已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行了部分民事赔偿，并得到了被害人近亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人要兵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1592号 原告：褚伟峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：孙八一，男，1971年3月18日出生，汉族，住任丘市。 被告：孙天兴，男，1993年6月9日出生，汉族，住任丘市。 原告褚伟峰与被告孙八一、孙天兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告褚伟峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚伟峰撤诉。 案件受理费1,128元，由原告褚伟峰承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任振北
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初0354号原告王某，女，汉族，1993年5月13日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告潘某1，男，汉族，1994年5月5日出生，住所地河南省宁陵县。原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告潘某1离婚；2、婚生儿子潘某2由原告抚养，由被告承担抚养费。原告向法庭提供的证据有，证据1、原告身份证复印件1份；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件1份，证明原被告于××××年××月××日补办理结婚登记；以上证据证明原告主体资格。证据3、宁陵县人民法院判决的(2019)豫1423民初961号民事判决书一份；证据4、照片5张；证据5、村委证明一份。证据3--5证明：被告具有严重家庭暴力、双方的夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，原告的诉讼请求依法成立，请法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。被告潘某1开庭后到法院，要求抚养儿子潘某2。依据有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2017年农历6月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子潘某2。原告王某曾于2019年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告潘某1离婚，本院于2019年6月14日作出不准予原被告离婚的民事判决书。后原告王某一直在娘家居住，与被告互不联系来往，儿子潘某2一直随原告王某生活。2020年3月10日再次起诉，要求与被告潘某1离婚，抚养儿子潘某2并由被告潘某1支付抚养费。本院认为，原被告原婚姻关系系合法的婚姻关系。二人举行结婚仪式后一年多时间，原告王某即起诉要求与被告潘某1离婚，法院判决不准许离婚后，原被告均无主动修复、改善夫妻关系的愿望和行动，双方互不联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求应予以支持。鉴于原被告婚生儿子潘某2年龄较小，且一直与原告共同生活，生活环境已相对稳定，综合本案实际，婚生儿子潘某2由原告王某抚养更有利于孩子的成长，应由原告王某抚养为宜。被告潘某1无固定收入，综合考虑维持潘某2衣、食、住、行、学、医的正常需求和潘某1经济收入和负担能力，以向王某每年分期支付儿子潘某2抚养费5000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准许原告王某与被告潘某1离婚；二、婚生儿子潘某2由原告王某抚养，被告潘某1每年6月30日前向原告王某支付抚养费5000元，直至潘某2年满十八周岁止。一审案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 郭 超二〇二〇年五月六日书记员 余小丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初468号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。法定代表人：吕广明，法定代表人。委托诉讼代理人：吕广明。被告：焦开山，男，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告焦开山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  徐健二〇二〇年五月二十五日书记员  李铮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保540号 申请人：高荣东，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：展希兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：蔡永清，男，2001年9月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人高荣东诉被申请人展希兰、蔡永清民间借贷纠纷一案，申请人高荣东申请财产保全,申请人高荣东以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人展希兰名下位于莱城区大桥北路7号2幢东2单元101、C10（不动产权证书号：莱房权证莱城区字第0143984号-××号，土地证号：莱芜市国用（2015）第0400770034-2号）房产一套，查封期限三年，自2020年5月12日至2023年5月11日，查封期间不得办理抵押、过户等手续 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年五月十二日 书记员  景 芸
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执162号申请执行人：梁某，女，住长春市绿园区。申请执行人：霍某1，男，住长春市绿园。申请执行人：霍某2，男，住长春市绿园区。申请执行人：孙某，女，住长春市绿园区。被执行人：汪健，男住吉林省松原市宁江区。被执行人：吕晓佳，女，住吉林省松原市。申请执行人霍某2、孙某、梁某、霍某1与被执行人汪健、吕晓佳交通肇事罪纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院以采取如下措施：1、本院于2020年3月12日以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书；2、本院于2020年2月27日通过全国司法网络查询系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人汪健名下没有银行存款、不动产、股票、证券等财产信息，被执行人名下有捷达牌车辆一台2003年注册，价值不大，申请执行人未申请查封；3、被执行人吕晓佳于2020年3月31日存入法院账户106,817元，依申请执行人申请给付申请执行人105,337元，执行费1,480元存入本院执行费专户，（2019）吉0191刑初57号刑事附带民事判决书确认的第四项给付内容：“附带民事诉讼被告人吕晓佳赔偿附带民事诉讼原告人梁某、霍某1、霍某2、孙某死亡赔偿金......合计672,813.5元*30%=201844.05(被告人吕晓佳先行支付4万元应予扣除）。”的内容已经履行完毕，申请执行人申请结案。4、汪健因被判处有期徒刑一年六个月（自2019年6月21日起至2020年12月20日止），现被收监执行中。本院于2020年3月6日调查汪健在长春市的不动产登记信息，汪健名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年5月14日对被执行人汪健采取限制高消费的强制措施；6、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请对（2019）吉0191刑初57号刑事附带民事判决书确认的第二项给付内容：“附带民事诉讼被告人汪健赔偿附带民事诉讼原告人梁某、霍某1、霍某2、孙某死亡赔偿金应......合计人民币672,813.5元*70%=470,969.45元。”的内容终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0191刑初57号刑事附带民事判决书确认的第四项给付内容：“附带民事诉讼被告人吕晓佳赔偿附带民事诉讼原告人梁某、霍某1、霍某2、孙某死亡赔偿金......合计672,813.5元*30%=201844.05(被告人吕晓佳先行支付4万元应予扣除）”的内容已执行完毕。二、（2019）吉0191刑初57号刑事附带民事判决书确认的第二项给付内容：“附带民事诉讼被告人汪健赔偿附带民事诉讼原告人梁某、霍某1、霍某2、孙某死亡赔偿金应......合计人民币672,813.5元*70%=470,969.45元。”的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汪健应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人汪健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复对汪健的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月十五日书记员  王志颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1291号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：武云燕,男,汉族，1979年12月3日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：李香生，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1291号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1291号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1291号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1291号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1291号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5482号 原告：王惠兰，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：程永凯，男，1947年1月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：程前，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告王惠兰诉被告程永凯、程前民间借贷纠纷一案中，本院立案后，因原告王惠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王惠兰未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1670号 申请执行人：何正明，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余远松，男，汉族，1987年11月19日出生，住四川省长宁县。 本院在执行何正明与余远松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何正明与申请执行人余远松达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为40000元，被执行人在2020年6月30日前支付申请执行人2000元；其余案款的支付方式为：于2020年7月30日前支付申请执行人12000元，剩余案款于2020年8月份起每月月底前支付申请执行人2000元，直至付清案款为止，执行费由被执行人承担；二、如被执行人余远松未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民初3720号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3720号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执86号 申请执行人：贾保平，男，1951年12月12日生，汉族，住赵县。 被执行人：王伟诺，男，1966年8月27日生，汉族，住赵县。 本院在执行贾保平与王伟诺买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初285号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的37074元；本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查，被执行人在中国人寿保险公司有保费5000元，已扣划发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本案件立案之日已执行金额2684.12元，未执行金额34389.88元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  殷林红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初278号原告科右中旗王宝全农机修理部（下称王宝全修理部），驻所地科右中旗杜尔基镇所在地。经营者王宝全，男，1973年2月17日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××被告胡巴图，男，1992年10月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现下落不明。身份证号×××原告王宝全修理部与被告胡巴图追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝全修理部经营者王宝全到庭参加诉讼，被告胡巴图经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日被告胡巴图给原告出具了农用四轮车修理费及配件款共计4340.00元的欠据，口头约定2017年5月1日前还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果。现要求被告偿还农机修理费及配件款4340.00元及2016年12月4日起按月利率2%计算的利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年4月18日至10月20日期间出具的五枚欠据，欠款人均署名巴图，证明被告在2015年分五次在原告处修理四轮车及赊购农机配件的事实。2、一枚金额为4340元的欠据，欠款人署名巴图并画押，证明2016年12月4日被告将2015年的五枚欠据合计后给原告出具的欠据，也证明被告欠农机修理款及配件款的事实。被告胡巴图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年被告胡巴图在原告王宝全修理部修理农用四轮车五次并赊购了机械配件，每次修理都给原告出具了欠据。2016年12月4日原、被告结算账目后，被告重新给原告出具了一枚4340.00元的欠据。2017年2月份原告到被告家催款时发现，被告已外出务工，无法联系。原告等被告两年未果，故诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告胡巴图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的六枚欠据，本院予以采信。被告欠原告农机维修款及配件款的事实成立，原告要求被告偿还修理费和配件款4340.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月4日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告胡巴图偿还原告王宝全修理部维修费和配件款4340.00元。二、驳回原告王宝全修理部的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 大 勇审判员 哈斯其木格审判员 毕力格斯钦 二0二0年五月二十七日书记员 高 玉 鹏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执669号申请执行人：崔红雨，女，汉族，1990年3月9日出生,住天津市西青区。被执行人：陶立群，男，汉族，1992年9月13日生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人崔红雨与被执行人陶立群借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1804号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗文建，男，1986年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：唐红丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗文建、唐红丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文建、唐红丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：陈亚娟，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告陈亚娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4916号 原告：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号3号楼105-6室。 法定代表人：李振华，总经理。 被告：成都铸盛医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区金丰路869号附2号。 法定代表人：盛璇，总经理。 原告上海古地信息科技有限公司诉被告成都铸盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海古地信息科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海古地信息科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十七日 书记员  杨雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执703号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，185、187、195号201房。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：黄志荣，男，该公司员工。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司员工。 被执行人：林润行，男，汉族，1985年7月24日出生，住鹤山市。 被执行人：梁慧娟，女，汉族，1987年11月1日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人林润行、梁慧娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金44416.35元及利息、罚息和复利（暂计），向本院支付执行费604元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出执行裁定，查封被执行人林润行名下的粤Ｊ×××××江淮牌小型轿车的车辆档案及网上冻结被执行人银行账户、财付通支付科技有限公司的账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执703号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李伟斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：周龙江，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初7552号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与周龙江金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金2847元及相应的利息1154.67元、违约金145.57元、手续费213.29元；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初379号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林爱霞，女，1983年11月30日出生，汉族，专科，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区，在深无固定住址。因本案，于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人梁发，男，1974年7月18日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区，在深无固定住址。因本案，于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕473号起诉书指控：被告人林爱霞与被告人梁发系夫妻，二人未经工商登记注册开办深圳市时尚旅游咨询有限公司，并私自刻印公司公章用于经营活动。被告人林爱霞与被告人梁发于2008年3月至2009年12月期间，虚构深圳市时尚旅游咨询有限公司与深圳华侨城洲际酒店、深圳喜来登酒店有合作协议，欺骗被害人与其签订《承包酒店旅业合同》并进行投资，分别骗取被害人邹某1人民币19.3万元、被害人邓某1人民币8.2万元、徐某某人民币18.5万元、李某人民币25.5万元。之后被告人林爱霞、梁发将骗得的款项用于购买房、车及二人偿还债务、生活消费。投资到期后，被告人林爱霞、梁发无法向被害人返还投资本金及利某，遂关闭手机、逃离深圳，致被害人索某无果。2019年10月5日，被告人林爱霞、梁发被公安机关办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人林爱霞、梁发的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人林爱霞、梁发四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林爱霞、梁发在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林爱霞、梁发的行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人林爱霞、梁发均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林爱霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月5日起至2024年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人梁发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月5日起至2024年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人林爱霞、梁发连带退赔被害人邹某2人民币19.3万元；退赔被害人邓某2人民币8.2万元；退赔被害人徐某人民币18.5万元；退赔被害人李某人民币25.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 龙 烁二〇二〇年五月六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2466号 罪犯刘恒，男，1990年4月23日出生，汉族，大专文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0206刑初218号刑事判决，以被告人刘恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人刘恒的违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘恒减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币16300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月11日起至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执169号 申请执行人：杨中春，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：彭步超，男，汉族，生于1975年7月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：何利，女，汉族，生于1982年2月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人杨中春与被执行人彭步超、何利买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款31763元，余额部分及利息和迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月九日 书记员  李佳星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2851号原告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被告：许建军，男，1968年4月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中易建设有限公司（以下简称中易公司）与被告许建军民间借贷纠纷一案中，中易公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现中易公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中易公司撤诉。本案案件受理费减半收取3800元，财产保全费2670元，合计6470元，由中易公司负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月二十二日书记员  王嘉宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6704号原告：衡水庚寅橡胶制品有限公司。法定代表人：贾瑞娥。委托诉讼代理人：李晨光，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，北京（大成）律师事务所律师实习律师。被告：陕西佰仕特机电设备有限公司。法定代表人：龚亚军。委托诉讼代理人：杨琨。委托诉讼代理人：刘强。原告衡水庚寅橡胶制品有限公司与被告陕西佰仕特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告衡水庚寅橡胶制品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水庚寅橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费2341元（原告衡水庚寅橡胶制品有限公司已预交），减半收取1170.5元，由原告衡水庚寅橡胶制品有限公司负担；剩1170.5元退还原告衡水庚寅橡胶制品有限公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年五月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5668号原告：郭龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵东平，男，1974年7月28日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告郭龙诉被告赵东平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。郭龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月中旬，原告通过朋友介绍认识被告，被告称其在医院内部有关系，可以帮原告女儿安排护士工作。被告以需要打点为由，要求原告向其支付打点费。原告先于2017年3月23日向被告转款20000元,被告一直拖延未办,到2017年10月下旬,被告又以打点费不够为由要求原告为其转入20000元,原告于2017年10月27日向被告转款20000元,事后被告一直没有消息。直到2018年1月11日，被告称还有领导没有打点，要求原告再向其支付7000元，原告照做。时至今日，被告仍未成功解决原告女儿的工作问题，且分文不退，并对原告避而不见。为保护原告的合法权益弥补财产损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告郭龙于2018年5月15日以被告赵东平涉嫌诈骗,向兰州市公安局西固分局刑事警察大队直属中队报案。兰州市公安局西固分局刑事警察大队直属中队于当日向原告郭龙送达受案回执，内容为：你于2018年5月15日报称的郭龙财物被诈骗一案我单位已受理。（受案登记表文号为西公（刑）受案字【2018】383号）。现对于本案所涉纠纷公安机关已经受案，被告赵东平涉嫌犯罪，本案所涉纠纷不属于民事纠纷，故对于原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭龙的起诉。案件受理费488元，待本裁定生效后退回原告郭龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年五月七日书记员马泽彦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执155号申请执行人：辽宁红运汽车贸易有限公司,住鲅鱼圈区疏港路东段。被执行人：李兴旺，男性,1972年11月8日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行辽宁红运汽车贸易有限公司与李兴旺其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1124号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李兴旺未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁红运汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李兴旺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人李兴旺下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1124号判决书，被执行人李兴旺应当如期给付申请执行人辽宁红运汽车贸易有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李兴旺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执155号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1700号 原告：杨佑芬，女，汉族，生于1983年8月16日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人张群（原告之女），汉族，生于1971年11月13日，住广东省增城市。 被告：泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村村民委员会，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。 委托诉讼代理人：龙佑兵，村委会主任。 本院在审理原告杨佑芬与被告四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村村民委员会物权保护纠纷一案，原告杨佑芬于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨佑芬撤回对被告泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村村民委员会的起诉。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告自行负担。 审判员 马 均 二〇二〇年五月十四日 书记员 熊家乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执508号申请执行人王冬。被执行人董秀强。申请执行人王冬与被执行人董秀强民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执508号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丹丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2585号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：）：威海市玖佳电子有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办峰山路30-8号。法定代表人：陈培英，总经理。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昊，山东文旭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市强燊电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦313室。法定代表人：赵国强，总经理。再审申请人威海市玖佳电子有限公司因与被申请人深圳市强燊电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院(2019)鲁10民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、（六）项的规定申请再审。被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是被申请人要求申请人支付其货款128725.50元有无充足的事实及法律依据。针对该焦点问题，原一、二审判决进行了详细的阐述和充分的论证，判决申请人支付货款认定事实及适用法律均无不当，本院对原审的观点予以认可，不再进行赘述。至于申请人称“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”的问题。申请人在二审判决后，单方委托鉴定机构对2018年1月8日送货单上“陈杰”的签名是否为陈培欣进行鉴定。本院认为，虽然鉴定意见认定2018年1月8日送货单上“陈杰”的签名字迹非陈培欣所签，但因该送货单系被申请人随货物发给申请人，申请人作为有限责任公司，收货人并非必须陈杰本人签收，在陈杰不在场的情况下，由公司其他人代签，符合常理。在被申请人二审提交的双方于2018年1月10日的微信聊天记录中，申请人问“发出了吗？发出了单号发过来哈，余下的快点哈”，被申请人回复了单号为518286507514的优速快递发货单图片一张。该单号与返回单、物流信息详单相对应，可以证明被申请人已将2018年1月8日的货物发送给申请人，申请人提交的鉴定意见及运单跟踪复印件不足以证明2018年1月8日送货单系被申请人伪造。如申请人有充分证据证明被申请人涉嫌犯罪，可依法向相关部门行使权利。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市玖佳电子有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月二十九日书记员 扈安然
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1073号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：江禹桥，公司员工。被告：潘瑞超，住长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，总经理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告潘瑞超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初865号原告：王占军男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛男，河南天基律师事务所律师。被告：杜玄国男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：石广昆男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津盛隆泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05KE9KXE），住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4103室。法定代表人：邹邦国，该公司经理。原告王占军与被告杜玄国、石广昆、天津盛隆泰建筑工程有限公司（以下简称盛隆泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。王占军诉称，一.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、转院交通费共计123557.76元；二.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：中国人民解放军32710部队因中国人民解放军66155部队仓库维修拆建工程，石广昆借用盛隆泰公司资质与中国人民解放车32710部队签订合同承包该工程，后石广昆将全部工程转包给杜玄国施工。2019年11月12日王占军受雇于被告杜玄国。2019年11月22日，王占军在拆除仓库二楼活动板时，因杜玄国未提供任何防护措施及安全技术保障，致使王占军从二楼摔下，现场管理人员无人采取应急预案呼叫急救。事发约半小时后，杜玄国才到场用私家车送往医院，导致杜玄国受伤严重。经诊断，事故造成王占军腰椎骨折（L3）继发椎管狭窄、胸椎骨折、（左额颞顶）多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、左顶头皮擦伤、创伤性胸腔积液等。王占军家庭经济困难，现就医疗费及转院至老家继续康复的交通费部分提起诉讼，其余部分待治疗终结、鉴定后再另行主张，望判如所请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，为特殊侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，被告杜玄国的住所地为天津市河东区；被告石广昆的住所地为天津市河东区；被告天津盛隆泰建筑工程有限公司的住所地为天津市西青区西营门街泰和大厦4103室。侵权行为发生在中国人民解放军66155部队仓库内，位于天津市河东区。综上侵权行为地和被告住所地均不在东丽区，故本案我院没有管辖权。按照法律规定，依法移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洪良二〇二〇年五月九日书记员  李振辉本裁定所依照的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1075号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车宝红，男，1967年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗译心，女，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 再审申请人车宝红因与被申请人苗译心民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车宝红申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，支持车宝红的诉讼请求，由苗译心负担诉讼费用。车宝红与苗译心是民间借贷法律关系，无法形成其他法律关系，二审判决认为双方形成投资关系属法律适用错误。 苗译心提交意见称，车宝红主张双方系民间借贷法律关系不成立，无证据证明苗译心存在对车宝红投资负有给付固定收益的承诺，一审中苗译心提交的录音能够证明车宝红的行为是投资行为，二审判决正确。 本院经审查认为，本案争议焦点是车宝红与苗译心之间形成的是委托投资关系还是民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审原告为车宝红，其主张与苗译心为民间借贷法律关系，按照法律规定，其应提交证据证明自己的主张，但从其提交的证据看，无法印证其与苗译心形成了民间借贷法律关系，在苗译心不予认可双方存在民间借贷法律关系的情况下，其应承担不利的法律后果。因此，二审法院改判驳回其诉讼请求并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车宝红的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5535号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼爱丽人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：陈朝先，女，1985年1月15日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈朝先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费687元（系减半收取），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月十三日书记员  孟 杰
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初137号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人殷现洋，男，1966年10月10日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323196610106053，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县城关镇城南村031号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月20日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕131号                  指控事实              2020年1月10日中午，被告人殷现洋在固镇县城关镇南陈圩村“湖畔居酒楼”饮酒。当日下午，被告人殷现洋驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的皖CD8707中华牌小型轿车从固镇县钢材市场内驶出，途径固镇县城关镇正义巷、土产巷、牛市巷、黄园路，行驶至黄园路铁路立交桥北侧时，因发现前方交警查车，遂弃车逃跑，后被执勤民警抓获。2020年1月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人殷现洋血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人殷现洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷现洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷现洋无驾驶资格驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人殷现洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。殷现洋在公安机关所缴罚款人民币一千元折抵罚金,其余罚金人民币二千元已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年 五 月二十日                  书  记  员  王  艳  萍
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）川1083执恢282号 申请执行人：罗贤银。 被执行人：陈安彬。 被执行人：曾利。 现将本案执行结案的基本情况告知双方，以供核实之用。 本院受理申请执行人罗贤银申请执行被执行人陈安彬、曾利交通事故纠纷一案。申请执行人罗贤银申请执行被执行人陈安彬、曾利给付赔偿款5550.00元。案件在执行过程中，被执行人陈安彬与2020年5月18日支付给申请执行人罗贤银5550.00元，该案已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执325号申请执行人：高贵娇,住长春市九台区。被执行人：关连贵，住长春市九台区。被执行人：幺秀英，住长春市九台区。本院在执行高贵娇与关连贵、幺秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执188号 申请执行人：雷山，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：张启玉，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：汪友桥，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人雷山、张启玉申请执行被执行人汪友桥买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付6130元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李想龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1370号 申请执行人：蒋廷伟，男，1970年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋廷伟与刘飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘飞于本判决生效之日起十日内给付蒋廷伟劳务款31065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取289元（蒋廷伟已预交289元），由刘飞负担。 因刘飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为31354元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月5日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“妥投退回”）。 2、2020年3月31日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国建设银行尾号为6250的银行账户，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年4月15日至2021年4月14日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地沭阳县××小区××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初561号 原告:中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人:张元红，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：吴富满，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。 被告:曾繁贵，男，1982年2月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告曾繁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。中国工商银行股份有限公司宁化支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，曾繁贵已经偿还了结欠借款本金及利息，纠纷已解决，中国工商银行股份有限公司宁化支行为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司宁化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司宁化支行负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初164号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪，于2019年5月30日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日17时许，被告人王某某在沈阳市于洪区沈新路华润万家东门将被害人林某某放在兜内的蓝色华为mate20pro手机盗走，并于当日18时许又来到沈阳市于洪区家乐福二楼电梯处将被害人王某放在上衣兜内的金色vivoy37手机盗走。 2019年12月28日17时许，被告人王某某在沈阳市大东区小十字街一家农贸市场门口将被害人张某韦放在上衣兜内的粉色苹果6splus手机盗走。随后，被告人王某某又来到沈阳市大东区大北关街家乐福德克士附近将被害人马某放在上衣兜内的蓝色华为mate20x手机盗走；被告人王某某又来到沈阳市沈河区大润发超市将被害人张某莲放在上衣兜内的蓝色华为nova3手机盗走。经鉴定，上述五部被盗手机价值人民币6200元。 2019年12月28日，被告人王某某被公安机关抓获。张某韦、马某、张某莲被盗手机经公安机关依法扣押已发还上述被害人。案件审理过程中，被告人王某某家属向本院退赔相关经济损失人民币2600元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、王某、张某韦等人的陈述；指认现场笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某已经退赔被害人经济损失，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。） 二、责令被告人王某某依法退赔被害人林某某经济损失人民币2500元、依法退赔被害人王某经济损失人民币100元（该款已存至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  姚 璐 人民陪审员  陈晓朦 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王胜民
自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0302执315号自贡高新国有资本投资运营集团有限公司、张轲：自贡高新国有资本投资运营集团有限公司与张轲租赁合同纠纷一案，申请强制执行被执行人张轲将其坐落于自贡市春华路124号、126号店铺腾空并返还给申请人。经本院立案执行，现已执行完毕。被执行人已将上述店铺腾空并返还申请人自贡高新国有资本投资运营集团有限公司。至此，自贡高新国有资本投资运营集团有限公司向本院申请执行的(2019)川0302民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日