wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初897号原告：陈国忠，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王学雨，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。原告陈国忠与被告王学雨民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告王学雨经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息339000.00元，并以30万元欠款为基数，按月利2分计息，给付利息至本金全部还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年底，原告将自己价值16万多元的玉米出售给被告经营的玉米烘干塔，被告给付6万余元后还欠10万元未付。为此被告表示要借用这笔钱，并于2016年12月20日给原告出10万元借据一张，约定月利2分，说以后有钱就还，但至今本息分文未还。2015年，被告曾通过韩某从原告处借款20万元，约定月利2分。至2017年5月21日产生利息79000.00元，当天被告先偿还4万元利息，并分别就本金20万元及尾欠的39000.00元利息出借据两张。被告口头承诺利息过几天就还，本金约定2018年1月20日还款，利息继续按月利2分走。但到期后本金未还，利息只在2018年11月末还过1万元。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金分别为10万元、20万元，利息除应偿还2017年5月21日借据中注明的剩余利息外，另以10万元与20万元欠款为基数，均按月利2分计，分别自出借据之日起给付利息至借款本金全部还清时止。被告王学雨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告签名的借据原件三张，与证人韩某当庭陈述内容相印证，且与原告诉求主张的事实吻合，故本院对原告提交的三组借据及证人证言经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年末，原告陈国忠将价值16万余元的玉米出售给被告王学雨经营的烘干塔，被告当场给付6万余元货款后剩余10万元未付。为此，被告于2016年12月20日给原告出10万元借据一张，约定月利2分，表示尾欠货款作为其向原告的借款，等有钱就还，但此笔欠款本息至今分文未还。2015年，被告曾通过韩某从原告处借款20万元，约定月利2分，至2017年5月21日产生利息79000.00元。当天被告先偿还4万元利息，并分别就本金20万元及尾欠的39000.00元利息出借据两张，中间人韩某在20万元本金借据中签名。其中利息借据中未注明书面还款时间，20万元本金的借据约定2018年1月20日还款，本金继续按月利2分走息。但到期后本金及对应利息分文未还，39000.00元的利息借据，被告只在2018年11月末还过1万元，余款也未还。本院认为，被告王学雨在原告陈国忠处借款的事实有三张借据及证人韩某证言为证，其中2017年5月21日20万元本金的借据中约定了还款时间，即2018年1月20日，现已超过约定的还款时限。其余两张借据中虽然未书面约定还款时间，但韩某证实原告曾多次向被告索要未果。被告王学雨未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，则原告主张的借款本金、利息、还款时间等约定，本院依法予以确认。在被告逾期还款或经原告多次索要未果时，原告可以依借据主张偿还本金及利息，故原告的合理诉求应予支持。原告庭审中自认被告曾还过10000.00元利息，该利息应从原告主张的利息金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王学雨于本判决生效后七日内给付原告陈国忠借款本金计300000.00元（200000.00元+100000.00元），利息29000.00元，本息共计329000.00元；被告并以上述200000.00元、100000.00元借款本金为基数，均按月利2分计息，分别自2017年5月21日、2016年12月20日起给付原告利息至对应本金全部还清时止。驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385.00元，减半收取3192.50元，原告负担94.17元，被告负担3098.33元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 磊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执151号之一 申请执行人：方建炎，男，1991年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：周佳，男，1993年2月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。 本院在执行申请执行人方建炎与被执行人周佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执151号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王灵通
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初840号原告：刘海杰，女，1979年9月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：陈淑梅，女，1973年1月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：匡斌，职务总经理。原告刘海杰诉被告陈淑梅、华安财产财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海杰到庭参加诉讼，被告陈淑梅、华安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告刘海杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损坏赔偿金27,384.00元，车辆折损费20,000.00元，合计47,384.00元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告陈淑梅驾驶黑Ａ×××××奔驰轿车将原告停放在肇东市五道街北路边的吉Ｂ×××××丰田客车冲撞，造成原告车辆受损的严重后果，肇东市交警大队出具事故认定书，认定被告负有事故的全部责任，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，事故至今二被告没有对原告进行赔偿，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈淑梅在答辩期间未提交答辩状。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、我司被保险人任伯冬在我司为所有车辆黑Ａ×××××投保交强险，保险时间为2020年2月18日至2021年2月17日止，事故发生在保险期间，我司在保险责任范国内承担赔偿责任。二、原告有部分诉请缺乏事实与法律依据，请法院依法减免或驳回，理由如下：1、财产损失：原告没有提供其车辆损失维修清单及发票。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元：无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。2、车辆折损费、诉讼费：车辆折损属于间接损失，非保险责任范围，根据《机为车交通事故责任强制保险条例》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上，我司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，车辆折损费及诉讼费不属于我司保险责任范围，因此我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日8时30分许，被告陈淑梅驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车在肇东市五道街北华能物业大厅门前路段，由东向西倒车行驶时，与原告刘海杰停放在路西侧路边的吉Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。此起交通事故经肇东市公安局交通警察大队第20200311-1号道路交通事故认定书认定，被告陈淑梅负此起交通事故的全部责任，原告刘海杰无责任。事故发生后，原告刘海杰在广汽丰田哈尔滨龙晟先锋店对吉Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车进行维修，共花维修费27,384.00元。被告陈淑梅驾驶的黑Ａ×××××号奔驰牌小轿车在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2,000.00元，保险在保险期内。本院认为，被告陈淑梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十条之规定，是导致事故发生的直接原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，交警部门认定，被告陈淑梅负此起事故的全部责任，原告刘海杰无责任，交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳；被告陈淑梅驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈淑梅承担赔偿责任。原告刘海杰的合理损失：吉Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车在广汽丰田哈尔滨龙晟先锋店花修车费27,384.00元，此款由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告汽车维修费2,000.00元，其余25,384.00元由被告陈淑梅承担赔偿责任。综上所述，原告刘海杰要求被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2,000.00元；要求被告陈淑梅赔偿车辆维修费25,384.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告刘海杰要求的车辆折损费20,000.00元，未能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即赔付原告刘海杰车辆维修费2,000.00元；二、被告陈淑梅于本判决生效后立即赔付原告刘海杰车辆维修费25,384.00元；三、驳回原告刘海杰其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，由原告刘海杰负担150.00元，由被告陈淑梅负担342.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年五月十八日书记员  段玖杭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1498号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地莱山区烟大路1号，统一社会信用代码:91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：林红玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告林红玲追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月十四日书记员  林俊澳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2003号原告：杜长勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：赵秀平，女，1966年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：温振陆，男，1966年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杜长勇与被告赵秀平、温振陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜长勇及其代理人张杰，被告赵秀平、温振陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付材料款175,000元，并以此为基数从法院立案之日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告承担事实和理由：原告系从事混凝土界面砂浆业务，被告承揽了铁西区北一路江苏大汉建设集团的项目，从2011年开始原告陆续向二被告供应砂浆。经双方最后结算，被告共计欠付原告砂浆款245,422元，后经原告多次催要，给付70,000元，截至2019年12月2日尚欠原告175,000元砂浆款。二被告为夫妻关系，对欠付原告款项均认可为夫妻共同债务。根据相关法律规定，该款项二被告应当立即返还并承担给付利息的责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。被告赵秀平、温振陆共同辩称，原告所述属实，欠款数额没有异议，因为经济困难，所以无力偿还，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：欠条、送货欠款单，证明原告从2011年开始向被告供货总额为245,422元，截至2019年12月2日经双方对账后确认尚欠175,000元，该款项由二被告偿还；二被告对此无异议；本院予以确认。被告赵秀平、温振陆未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告从2011年开始向被告温振陆承包的工程地提供砂浆，合计货款245,422元。双方约定，货到付款，原告送货后，被告未能按约支付货款，经原告催要，被告向原告支付货款70,000元，后经双方对账，被告赵秀平于2019年12月2日向原告出具欠款说明欠付175,000元。事后，二被告始终未付欠款。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约交付货物后，二被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告赵秀平、温振陆于本判决生效后十日内，给付原告杜长勇欠款175,000元；二、被告赵秀平、温振陆于上款同时赔偿原告杜长勇欠款利息损失（以175,000元为本金，利息起止日期自2020年1月14日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照四倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由被告赵秀平、温振陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  牛久明人民陪审员  徐海霞二〇二〇年五月十九日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢293号之四申请执行人：芦翠英，女，汉族，1955年04月05日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，地址：山东省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,总经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1693号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在中国农业银行50×××31账户内存款人民币1720183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十九日书记员  崔凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1917号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人莫迎乐，男，1989年6月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与莫迎乐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45891.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1115号申请执行人崔迎立，男，1985年4月6日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人吉林省圆方农业开发有限公司法定代表人：刘汉文，总经理。本院在执行崔迎立与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3838号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付10000元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1635号 原告：闵德福，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲文党，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告闵德福与被告蒲文党买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告闵德福于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵德福撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告闵德福负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年五月二十六日 书记员 田晶莹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初350号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李文新，男，1995年12月24日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，住广东省徐闻县。因本案于2019年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，经批准，于2019年10月1日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李文新犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人李文新及受本院指定的温岭市法律援助中心指派的辩护人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份至2019年5月份期间，匡某、李某、谢某、陈某（均另案处理）四人合伙，在广东省广州市天河区成立广州顺呼信息科技有限公司，先后雇佣了被告人刘某和代某、潘某、周某（均另案处理）等人，以代某为经理，潘小兰、周倩倩为组长，被告人李文新、李某、霍某、詹某、卓某、赖某、黎某等为业务员，通过微信交友的方式冒充“宁宁”、“慕慕”等“白富美”身份与男性网友聊天，再以虚构参加闺蜜婚礼推销闺蜜家酿的结婚余酒、卖所谓“自己的”画作、讨要画廊开业红包等为由向他人骗取财物，共向李某、胡某等多人骗得人民币490万多元。其中，被告人李文新参与时间为2018年8月中旬至12月中旬，涉案数额为209万多元，其个人业绩为六万余元。 2019年9月6日，广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所民警在天河客运站抓获被告人李文新。 上述事实，被告人户籍证明、到案经过、微信聊天记录、微信交易记录、考勤登记表、业绩表、快递运单记录等书证；证人黄某等人的证言；被害人李某、胡某等人的陈述；被告人李文新的供述和辩解，同案犯代某、潘某、周某等人的供述和辩解；现场勘查工作记录、辨认笔录；广州顺呼信息科技有限公司查获的手机微信交易记录。等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李文新自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人李文新与人结伙，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李文新受雇参加共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李文新归案后，如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李文新违法所得人民币15000元退赔给各被害人。余款由公安机关继续查找被害人后予以退赔。 上述退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  王福塘 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执215号申请执行人：胡代军，男，1981年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王玉清，男，1968年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人胡代军与被执行人王玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5609号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案立案执行标的15088元，现已执行到位0元，尚有15088元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王玉清名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王玉清名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人王玉清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日书记员  张德祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执103号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：黄霞，女，汉族，1973年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：陈世泽，男，汉族，1977年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：马永省，男，回族，1985年9月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人黄霞、陈世泽、马永省借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄霞、陈世泽、马永省已履行40,972.87元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初525号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十八日法官助理陈芮书记员曾子媚
2020050222819820720610XXXXXXXXXXXXXXX20200519渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2020）陕0502刑初228号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人吕某某，男，1982年7月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区，2012年4月18日涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑六年又五个月，并处罚金50000元，2016年5月7日刑满释放，2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月2日被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】88号指控事实2019年8月20日23时25分，被告人吕某某酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车由本市XX镇XX村XX大街XX段沋河桥处时。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人吕某某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金 被告人意  见被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人吕某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）判决结果被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    赵娟丽 二0二0年五月二十一日 法 官  助 理    赵晓英书   记   员    党  芬  1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5919号 原告：朱二进，女，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈玉岗，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：金涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告朱二进诉被告金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱二进于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱二进提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱二进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱二进负担。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  赵 敢 二〇二〇年五月二十九日 书记 员  代永金
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执230号   申请执行人：星贵录，男，汉族，1970年12月21日出生，公民身份号码×××。现住青海省都兰县。   被执行人：陈海青，男，汉族，1963年4月15日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县香加乡科尔村村民。   本院在执行申请执行人星贵录与陈海青借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月29日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询，被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，申请人书面提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执230号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 岳 建 龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1445号被执行人：孙英洲，男，汉族，无职业，住所地吉林省珲春市。被执行人孙英洲罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第417号刑事判决，被执行人孙英洲没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人孙英洲履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1445号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月18日向被执行人孙英洲送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙英洲名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人捕前常住地吉林省珲春市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法对被执行人孙英洲采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙英洲可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十二日书记员  裴胜虎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申34号再审申请人（原审被告）：镇江永成置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该企业管理人。被申请人（原审原告）：王旭华，女，汉族，1972年3月7日生，住江苏省扬中市。再审申请人镇江永成置业有限公司（以下简称永成置业）因与被申请人王旭华民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2099号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永成置业的主要申请再审理由为永成置业于2018年10月16日经丹徒法院受理破产申请，同年11月5日指定江苏江成律师事务所为管理人，经管理人审计发现被申请人王旭华所述的借款款项，没有进入永成置业公司账户，永成置业未收到该款项，但仍然承担还款责任，损害了债权人的利益。请求法院依法再审，撤销扬中法院（2019）苏1182民初2099号民事调解书。本院认为，本案争议焦点为永成置业管理人能否以永成置业并未收到王旭华借款却与王旭华在原审法院达成调解协议，侵害债权人合法权益为由，申请对原生效调解书进行再审，并予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议上的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。上述规定明确了已生效的民事调解书，违背当事人自愿原则或内容违反法律规定，方可进行再审。本案中，王旭华在原审法院庭审主张永成置业要求其于2014年3月6日向扬中市瑞闻电气有限公司缴款45万元，2017年3月6日，经双方结算，永成置业出具承诺书。2015年4月8日，永成置业又向其借款100万元，并约定利率。现永成置业合计欠其借款本金165.35万元及相应利息。而永成置业在原审庭审表示原告诉称是事实，因永成置业房地产开发公司不得对外融资，遂指示出借人将款项打给扬中市瑞闻电气公司，由该公司打给永成置业股东郭根华，再由郭根华将上述款项打进永成置业账户。确认欠款本金165.35万元，并愿意分期偿还。双方遂在原审法院主持下，自愿达成上述调解协议，完全是双方真实意思表示。现永成置业管理人以案涉款项未实际收到，侵害债权人合法权益没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人永成置业的申请理由不符合申请再审条件，应予驳回。原审调解书内容未违反双方自愿原则或法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人镇江永成置业有限公司的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月二十九日书记员 张 迎 迎
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3292号申请执行人：南阳市盛华源酒店用品有限公司,住南阳市伏牛路。被执行人：杨瑞，男,1972年7月31日生，汉族，住内乡县。本院在执行南阳市盛华源酒店用品有限公司与杨瑞借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨瑞于2019年10月19日前一次性向申请人南阳市盛华源酒店用品有限公司偿还货款26600元，由被执行人杨瑞负担案件受理费465元。因被执行人杨瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市盛华源酒店用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨瑞名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人杨瑞无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人杨瑞名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人杨瑞名下无公积金信息。三、本院联系被执行人杨瑞到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年5月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞负有继续向申请执行人南阳市盛华源酒店用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月二十四日书记员  王 京
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保672号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：李巍上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1784号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李巍银行存款人民币955804元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0825民初287号 原告：葛建发，男，1983年7月29日出生，住新绛县。 被告：山西省新绛育才学校，住所地：新绛县。 法定代表人：陈立赢，校长。 被告：杨云峰，男，1972年10月25日出生，住新绛县。 原告葛建发与被告山西省新绛育才学校、杨云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛建发、被告山西省新绛育才学校法定代表人陈立赢到庭参加诉讼，被告杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛建发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠原告的工资款30000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与二被告系雇佣关系，二被告于2016年5月22日开始到2017年7月23日雇我为后勤主任，在工资结算时，被告尚欠我工资30000元没给付。2017年7月23日被告给我出具工资款的条据，加盖有山西省新绛育才学校财务专用章，约定在1年内付清。但到期后，二被告互相推诿，拒不给付。 被告山西省新绛育才学校辩称，对葛建发要求育才学校给付其工资款的诉讼请求，不予认可。因为从2016年5月10日开始，学校的一切工作都由杨云峰全权管理，除了原告提交的委托经营协议书外，2017年7月育才学校和杨云峰还签订了一份补充协议，该协议又一次明确了杨云峰在管理学校期间代行学校法定代表人的一切权利，学校的债权债务都由杨云峰负责，与育才学校无关。所以葛建发的工资应由杨云峰负责偿付，育才学校不应该承担还款责任。 杨云峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据3份，以证明被告拖欠原告工资款不付；2、委托经营协议书1份，以证明原告在山西省新绛育才学校工作。被告山西省新绛育才学校提交了如下证据：1、被告杨云峰签字的票据，以证明杨云峰代行山西省新绛育才学校法定代表人的权利、支出签字；2、杨云峰投资款票据，以证明杨云峰承包了山西省新绛育才学校；3、李德虎的证明材料，以证明以下事实：（1）、自2016年5月开始被告杨云峰接管学校、财务支出由其签字：（2）、杨云峰承包了育才学校并向学校投资；（3）、李德虎曾保管原告与二被告之间及二被告之间签写的两份协议，后因保管不善将协议丢失。被告杨云峰未提交证据。审理中，证人李德虎出庭作证，主要证明：2016年5月份，被告杨云峰就接手了山西省新绛育才学校并负责财务签字。被告杨云峰主持工作期间，向学校投资钱，学校收下的钱由被告杨云峰支配，学校的债权债务由被告杨云峰负责，山西省新绛育才学校曾将原告与二被告之间及二被告之间签写的两份协议交给李德虎保管，后因学校搬迁至今两份协议没有找到。原告平常没有领过工资，原告所持3份工资欠据是被告杨云峰让李德虎开具的。本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对原告和被告山西省新绛育才学校提交的所有证据的真实性均予以了确认，对李德虎的证言亦予以了认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告葛建发与被告山西省新绛育才学校、被告杨云峰商定:山西省新绛育才学校的法定代表人更换为葛建发，由杨云峰全权经营管理学校。同年5月10日，被告杨云峰进入学校开始全权经营管理学校，同年5月22日原告与山西省新绛育才学校的董事长陈跃龙、被告杨云峰签订了委托经营协议书，协议主要约定：自2016年5月10日起至2021年5月10日，育才学校一切事宜交由杨云峰经营管理，由杨云峰全权代理和决策、负责经营，决定权由杨云峰及其校委会履行，学校内部管理、认识变更以及裁聘教师和后勤员工、各项制度的完善、生员数量的发展、学生内部管理、学费收支、硬件改善资金支出、事故善后工作的处理、教师工资发放以及原法人和现法人资金留用额度由杨云峰全权决策。之后因故没有将学校的法定代表人更换为原告葛建发，原告在学校担任后勤主任和董事长助理，期间原告未领取工资。2017年7月23日，被告杨云峰指使时任会计李德虎给原告出具了3份共欠原告30000元工资的欠据，并加盖了山西省新绛育才学校财务专用章。之后原告向被告杨云峰多次索要，杨云峰未予给付，原告为此诉至本院。 审理中，原告与被告山西省新绛育才学校均陈述：被告山西省新绛育才学校和被告杨云峰是承包关系，杨云峰承包了育才学校的经营权，承保前育才学校的债权债务与杨云峰无关，承包之后学校的债权债务全部由杨云峰负责，与育才学校无关。被告山西省新绛育才学校与李德虎均陈述：二被告之间还另外签写过一份补充协议，山西省新绛育才学校均将原签写的委托经营协议书和补充协议交给李德虎保管，后因学校搬迁该两份协议至今没有找到。原告陈述：该工资款应该由杨云峰给付，只要育才学校证据充足，我就要求杨云峰归还。 本院认为：原告所诉工资30000元系其在被告杨云峰全权经营管理学校期间，从事劳务活动应得的工资报酬，有原告与被告山西省新绛育才学校的陈述、证人李德虎的证言及原告提交的欠据和委托经营协议书为证，应予认定。现原告要求学校实际经营人杨云峰给付其应得工资30000元，理据充分，应予支持。根据原告的陈述，原告在到学校工作时，明知被告山西省新绛育才学校将学校经营权交给了被告杨云峰，且原告清楚杨云峰经营学校期间的债权债务全部由杨云峰负责、与被告山西省新绛育才学校无关，故对原告要求被告山西省新绛育才学校给付其工资的诉讼请求，不予支持。 综上所述，被告杨云峰作为学校的实际经营人应当支付拖欠原告的工资30000元，被告杨云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云峰支付原告葛建发工资30000元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕； 驳回原告葛建发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告杨云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  徐俊红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 钊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执357号之一申请执行人：朱慧，男，1961年10月2日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄勇，男，1976年3月13日生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。申请执行人朱慧与被执行人黄勇责令退赔一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初5号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（判决发送法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2030年4月8日止）。二、责令被告人黄勇于本判决生效之日起十日内退赔给被害人李水珍11.13万元、姚建国4.453万元、魏建华12万元、杨倩19.0132万元、杨依频19.6263万元、倪文强28.9006万元、朱慧29.6万元、渠中洪4万元，共计128.7231万元。因被执行人黄勇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱慧向本院申请执行，申请执行标的为29.6万元。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄勇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人黄勇名下车牌为赣Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2020年2月26日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年3月21日，本院前往南昌住房公积金管理中心查询，未发现被执行人公积金信息。5、2020年4月3日，本院前往南昌市车管所查询被执行人黄勇名下车牌为赣Ａ×××××的车辆信息，查询到该车辆已变更，被执行人黄勇名下无任何其他车辆信息。6、2020年4月15日，本院向申请执行人送达律师调查令，调取被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人黄勇其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄勇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到有可供执行的财产。9、2020年5月29日，本院对被执行人黄勇采取限制高消费措施。本案执行标的296000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为296000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0103刑初5号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十九日书记员  熊淼鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2994号 原告：卢有华，男，1987年7月31日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：黄应县、颜显冰，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省佳成机械科技有限公司，住所地：晋江市永和镇。 法定代表人：施纯清，该公司执行董事兼总经理。 原告卢有华与被告福建省佳成机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以其拟与被告庭外协商为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢有华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢有华撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告卢有华负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1376号之二原告：无锡市博纳尔机械有限公司，统一社会信用代码913202063140394502，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：单晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：江苏恩菲环保装备有限公司，统一社会信用代码913204127953551979，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：唐晟，该公司总经理。原告无锡市博纳尔机械有限公司诉被告江苏恩菲环保装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告无锡市博纳尔机械有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就本案所涉纠纷，经协商被告江苏恩菲环保装备有限公司已自行履行付款义务，纠纷已解决，故无锡市博纳尔机械有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市博纳尔机械有限公司撤诉。案件受理费315元（已减半收取）、保全费470元，合计785元，由无锡市博纳尔机械有限公司负担。审判员 张 玮二〇二〇年五月八日书记员 郁祯雄
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢543号 申请执行人:张国英 被执行人:张建良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢543号案件,即申请执行人张国英与被执行人张建良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2570号民事调解书,已于2020年05月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3688号原告：重庆伟方机械有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村，统一社会信用代码91500113304996185M。法定代表人：陈方伟，经理。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何小英，女，该公司员工。被告：重庆凯尔摩托车制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴二塘村二社，统一社会信用代码915001127365908758。法定代表人：赵晨红。原告重庆伟方机械有限公司与被告重庆凯尔摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告重庆伟方机械有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟方机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆伟方机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取229元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初270号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人周正荣，男，1962年10月26日生，汉族，小学文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍地浙江省嘉善县）。1985年、1990年因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、七年；2007年3月13日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被本院判处有期徒刑十一年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2020年2月26日被嘉善县公安局监视居住。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人周正荣犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人周正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日18时许，被告人周正荣因家庭琐事在嘉善县内，对其前妻即被害人潘某用拳打脚踢的方式进行殴打，造成潘某全身多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，潘某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被害人潘某对被告人周正荣的行为予以谅解。公诉机关认为被告人周正荣的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，且已获被害人谅解，建议判处被告人周正荣有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人周正荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周正荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 峰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2019）辽0112民初13609号原告王娜，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人邹恩鹏，系经理。被告邢子剑，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。原告王娜诉被告沈阳华凌房地产有限公司、邢子剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。原告王娜诉称，原告房产自2017年5月起开始室内墙体渗水多次，经物业派技术人员排查了本小区A9#2-22-1、A9#2-21-1、A9#2-20-1，业主家都是有棚顶墙壁渗水情况，经排查是A9#2-23-2业主家卫生间主下水立杠位置有积水，所导致这三家业主室内墙壁渗水受害。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告限期修复原告房产漏水处，并且回复原状。2、判令被告承担原告修复墙壁的费用3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告沈阳华凌房地产有限公司送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年5月7日依法向原告进行询问，指定其于2020年5月15日前向有关报社交纳公告费向被告沈阳华凌房地产有限公司送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告沈阳华凌房地产有限公司送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费100.00元，全部退回原告王娜。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年五月十五日书 记 员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢742号申请执行人:董美珍，女，1984年3月11日出生，住。被执行人:陈立新，男，1989年1月7日出生，住平阳县。被执行人:陈宣，男，1964年7月30日出生，住平阳县。申请执行人董美珍与被执行人陈立新、陈宣民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326执690号,被执行人陈立新、陈宣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6454号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：张某1,理事长。 委托代理人：王某1。 被告：鄂尔多斯市鑫鼎商贸有限公司，统一社会信用代码:152700000021702,电话181XXXXXXXX，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路8号街坊1号楼。 法定代理人：张某2。 被告：葛某1，公民身份号码×××。 被告：张某3，公民身份号码×××。 被告：葛某2，公民身份号码×××。 被告：王某2，公民身份号码×××。 被告：张某2，鄂尔多斯市鑫鼎商贸有限公司法人，公民身份号码×××。 本院在审理原告准某诉被告鄂尔多斯市鑫鼎商贸有限公司、张某2、王某2、张某3、葛某2、葛某1、白秀兰、胡智才金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告准某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准某撤回起诉处理。 审判长  王爱云 审判员  王利忠 审判员  段俊合 二〇二〇年五月十三日 书记员  董超楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执56号申请执行人：毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人:陶中辉，男，1973年5月7日生，汉族，长岭县公安局公益岗位，住长岭县。本院在执行毕国风与陶中辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4463号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款19.75万元及利息5.25万元,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年5月30日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初287号之一公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张书剑，男，1995年12月24日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，太原市小店区星河湾酒店厨师，户籍地:静乐县，捕前住太原市小店区浦东雅典小区6-1-1401。公民身份号码:×××。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月21日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人张书剑犯盗窃罪一案过程中，对被告人张书剑可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人张书剑银行存款4000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十八日书 记 员 宋 瑾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初910号 原告：叶芳芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢安然，女，1995年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶芳芳与被告谢安然买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢安然支付原告叶芳芳货款11130元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶芳芳到庭参加了诉讼，被告谢安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告经营“靓衣轩”服装店。被告谢安然向原告购买服装。2018年11月4日经双方结算，被告欠原告货款11130元。被告出具欠条一张，并约定欠款于2018年12月30日前归还。后原告向被告催讨无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢安然于判决生效之日起十日内支付叶芳芳货款11130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由谢安然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王嫣然
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执615号 申请执行人：程瑶，女，汉族，1995年3月26日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都赛韦科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号4栋6层601号。 法定代表人：张永灿。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01247号仲裁裁决书，于2020年2月3日立案执行程瑶与成都赛韦科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的13345.52元、执行费100元。执行中，依法对被执行人成都赛韦科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1249号 原告：祁忠财，男，1962年5月8日出生，汉族，务农，现住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市。 被告：苏智渊，男，1982年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：何志强，男，1982年4月10日出生，汉族，额敏县妇幼保健院退休职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告祁忠财与被告苏智渊、何志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁忠财、被告何志强到庭参加诉讼，被告苏智渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁忠财向本院提出诉讼请求：1.被告苏智渊偿还借款112,000元，给付违约金22，400元，合计134,400元；2.被告何志强承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告苏智渊在原告处借款112,000元，约定借款期限为6个月，至2016年9月29日返还，如逾期还款，则需承担借款总额20%的违约金，并由被告何志强提供担保。后被告未按期返还借款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告苏智渊未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告何志强辩称，作为一般保证人，被告何志强已经履行了担保义务，现在已经过了保证期限，故不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，被告苏智渊在原告处借款100,000元，当日原告以现金形式交付被告苏智渊。双方约定借款期限为6个月，自2016年3月29日至2016年9月29日，借款期间的利息是12,000元，故被告苏智渊出具了合计金额为112,000元的《借条》。在《借条》中，双方还约定，逾期还款的违约金为借款总额的20%，并由被告何志强提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、违约金等。后约定还款时间届满，被告未返还借款，原告于2016年12月向被告何志强要求还款，于2019年9月10日向本院提交民事诉状。 认定以上事实的依据有：《借条》一份以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告双方之间的民间借款关系及保证合同关系，有双方出具的《借条》及原、被告当庭陈述证实，且借款已由原告通过现金的形式实际交付被告苏智渊，故双方之间的民间借贷关系和保证合同关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护。虽《借条》中载明的借款金额为112,000元，但是原告实际向被告苏智渊交付的现金为100,000元，故本院确认本案的借款本金为100,000元。双方约定借款期限为6个月，借款期间的利息为12,000元，未超过法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告未按期返还借款，应当承担借款总额20%的违约金，即20,000元（100,000元×20%）。被告苏智渊至今未向原告履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行责任，向原告返还借款本金100,000元，给付利息12,000元，并给付违约金20,000元，合计132,000元。根据《借条》约定，被告何志强承担的是连带保证责任，保证期间为二年，原告于2016年12月（保证期间内）要求被告何志强承担保证责任，从此时开始计算保证合同的诉讼时效（诉讼时效期间为三年），原告于2019年9月10日（诉讼时效期间三年内）向法院递交民事起诉状，要求被告何志强承担保证责任，故对被告何志强辩称保证期间已过，不承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏智渊于本判决生效之日起十五日内返还原告祁忠财借款本金100,000元，给付利息12,000元、违约金20,000元，合计132,000元； 二、被告何志强对第一项判决内容承担连带给付责任； 三、驳回原告祁忠财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，494元，投递费120元，合计1，614元（原告祁忠财已预交），由被告苏智渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨立
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执30号   申请执行人：曾定美，女，1977年10月14日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：皇甫西生，男，1972年12月30日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行曾定美与皇甫西生民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0603民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾定美于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人皇甫西生给付本案案款90051元。被执行人依法应承担执行费1250.77元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1. 本院于2020年1月17日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.于2020年1月19日、2020年2月8日、2020年3月2日提起网络查询，查询被执行人皇甫西生名下所有全国性银行存款、网络资金、车辆、证券、婚姻、房产登记情况。经查，被执行人皇甫西生无房产可供执行。   3.于2020年3月31日前往第六师住房公积金管理中心、第六师国土资源局芳草湖分局、芳草湖房管所调查公积金存款、土地登记情况、房产登记情况，经查，被执行人无可供执行财产。   4.于2020年4月18日前往被执行人皇甫西生所在社区调查其财产线索及下落，经查，皇甫西生仍下落不明且无财产可供执行。   5.于2020年4月24日将被执行人皇甫西生纳入限制消费。   6.上述执行情况及信息，已于2020年5月6日通过直接约谈方式告知申请执行人曾定美，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人皇甫西生配偶董国红名下有昌吉市X的住房一套，在甘肃古浪县有门面一间，本院已向其明确告知该财产线索不属实,申请执行人不同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的90051元，执行到位0元，执行费1250.77元（未缴纳）。因本案被执行人皇甫西生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾定美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员黄凯     二Ｏ二Ｏ年五月九日       书记员 齐适雅       1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保59号申请人张慎世，男，1947年5月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人曹争鸣，男，1990年1月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人张慎世与被申请人曹争鸣机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，张慎世于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹争鸣驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人张慎世为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曹争鸣驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人张慎世缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年五月二十九日法官助理彭艳琰书记员林旦
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执6045号关于安小菊申请任文所婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年05月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4622号申请执行人：王文凤，女，汉族，1958年3月21日生，住荥阳市。被执行人：史新仓，男，汉族，1970年6月14日生，住荥阳市。王文凤与史新仓机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史新仓应支付王文凤赔偿款12308.57元。因史新仓未按上述生效法律文书履行义务，王文凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款606元，本院已扣划606元，扣缴执行费85元后余521元，支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位521元，本案债权尚余11841.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史新仓负有继续向申请执行人王文凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初711号原告：刘伟，女，1978年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡志坚，男，1972年7月12日出生，汉族,住湘潭市雨湖区。系原告刘伟丈夫。被告：湖南乡里美食有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭。法定代表人：邹仙权，董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，1964年4月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系湖南乡里美食有限责任公司经理。原告刘伟与被告湖南乡里美食有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人胡志坚，被告湖南乡里美食有限责任公司的委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付3年门面租金合计62640元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月26日花34.8万元购买被告的4栋2楼1号门面。于2016年10月13日签订授权委托书，把门面返祖给被告。合同日期从2016年11月1日至2019年11月1日。计租时间为2017年5月1日，按20,880元每年计租金，租金三年不变，租金按季收取。到目前为止，被告未支付任何租金，多次协商未果，故原告诉至法院。被告湖南乡里美食有限责任公司辩称，1.根据原告提供的授权委托书第一条，原告是将房屋租赁给湖南金海农产品有限公司，那么租金应该由湖南金海农场品有限公司支付；2.现被告股东结构与签订合同时的2016年已发生变化，现在的股东也是因债权债务关系于2018年2月进入被告公司；3.该市场经营状况不良，所租门面从未使用。本院经审理，查明如下事实：被告开发的项目名称为湖南乡里美食（干鲜果品）农产品物流配送中心需要资金建设，2016年5月26日，原告与被告共同签订了一份《加盟金海投资共建市场协议书》，协议书约定：被告按购地及建筑成本收取原告的投资共建费用。如原告属于投资型，被告可按原告所投资总额6%计年回报率返租原告门面，另签返租合同一定三年。原告投资共建仓储物流商铺为本协议项目中的4栋2层2号，该房屋的用途为物流商铺，在签订本协议时一次性结清，优惠5万元，实付34.8万元。2016年5月23日，被告收到原告门面定金5万元，2016年5月26日，被告收到原告交付的款项29.8万元。以上共计34.8万元。2016年10月13日，被告持一份《授权委托书》（该《授权委托书》中被告加盖了其公司合同专用章）要求与原告签订，《授权委托书》约定被告将4栋2层2号的门面租赁给湖南金海农产品有限公司从事经营管理，时间自2016年11月1日至2019年11月1日，计租时间为2017年5月1日止，计租标准为所投资总金额年回报6%计20,880元，门面租金按季收取，水电费及其他费用由湖南金海农产品有限公司自行交纳。从2016年11月1日起至合同期满，租金一订三年不变，为开发新市场，统一半年不计租。另查明，1.《授权委托书》上湖南金海农产品有限公司并未签名或盖章予以确认；2.4栋2层2号门面原告并未收到过钥匙。上述事实，有原告提交的《加盟金海投资共建市场协议书》、《授权委托书》、收款收据等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告签订的《加盟金海投资共建市场协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应履行合同义务。原告已按《加盟金海投资共建市场协议书》约定履行了给付投资款的义务，故被告应当履行返所投资金总额6%计年回报率返租的义务。现被告迟延履行已构成违约，原告有权要求被告按合同约定承担给付门面租金作为回报款的义务，故本院对原告要求被告给付3年门面租金合计62,640元（348,000元×6%×3）的诉讼请求，予以支持。对于被告抗辩称应由湖南金海农产品有限公司承担给付租金的理由，因湖南金海农产品有限公司并未在《授权委托书》上签字、盖章予以确认，故《授权委托书》对湖南金海农产品有限公司不产生法律效力。对于被告抗辩称被告股东结构发生变更的抗辩理由，因原告并未起诉被告股东，故与本案无关。对于被告抗辩该门面并未使用的理由，因被告并未举证证明，且钥匙未交付给原告，故本院对该理由不予确认。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百十七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南乡里美食有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘伟3年的房屋租金共计62,640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,370元，减半收取685元，由被告湖南乡里美食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年五月十九日书记员  陈含附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保85号 申请人：杨正花，女，1981年9月6日生，汉族,住安徽省定远县。 被申请人:吴献聪，女,汉族，1973年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨正花与被申请人吴献聪民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4419号本院立案执行申请执行人刘婵与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5000元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初1950号 原告：王文和。 原告：张福芹。 被告：顾彬。 原告王文和、张福芹与被告顾彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告王文和、张福芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告因房屋漏水给原告造成的财产损失8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皇姑区陵园街25-4号4-1-2房主，2018年1月13日，被告房屋内自来水管裂开漏水造成原告家财产损失4000元；2018年12月4日，被告房屋水管漏水，长达20多个小时，导致原告房屋顶层、四壁以及屋内物品全部被损毁，失去相应使用价值，财产损失4000元。二次漏水后，被告均不予配合，凸显其主观恶意，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，经本院核实，原告所诉的皇姑区陵园街25-4号4-2-2房屋登记所有人为刘守廷，且刘守廷已死亡，故原告起诉被告顾彬主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王文和、张福芹的起诉。 诉讼费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 嘉 审判员 李沿泽 审判员 曹 玥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7418号 原告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人陈娜、岳嵩，该行员工。 被告周春梅，女，汉族，1967年12月5日出生，住山东省莱西市。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）诉被告周春梅金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告周春梅签订的《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表（家装分期业务）》等而起诉，要求：1、判令被告归还借款本金218020.85元、利息14288.17元、分期付款手续费36627.5元、违约金59684.7元（利息、分期付款手续费和违约金暂计至2019年7月9日，此后按《浙商银行信用卡章程》及中国人民银行有关规定另行计算至实际清偿日止）；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 被告周春梅未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 业务种类：浙商银行信用卡专项分期付款业务（家装分期业务）； 申请人：周春梅； 申请时间：2018年7月2日； 申请额度：230000元； 期数：48个月； 每期手续费：申请额度的0.35%； 款项发放：浙商银行于2018年7月9日和2018年8月2日分别向周春梅打款115000元，合计230000元； 每期应还款额：每期应还分期资金及应还分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额； 违约责任：申请人未按期归还当期应还款额的，应当支付利息、违约金和其他费用（利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；违约金标准为最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）； 还款情况：2018年9月10日前的本金及分期付款手续费均已还清，此后无还款； 以上事实有原告提供的《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表（家装分期业务）》、对账单、交易明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及利息、违约金、分期手续费具有合同依据。但因原告不能说明其主张金额的具体计算由来，应承担不利后果。本院酌情自被告未能按期还款之日起以欠付本金为基数按照年息24%的标准统一计算被告应付各项利息、手续费、违约金等透支资金占用损失，对原告主张的利息、违约金、分期手续费等不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春梅归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币218020.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周春梅支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行信用卡透支资金占用损失人民币43150.21元（暂计算至2019年7月9日，此后以未归还上述第一项透支本金为基数按年利率24%的标准计算至透支本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6229元，由原告浙商银行股份有限公司杭州分行承担人民币1011元，被告周春梅承担人民币5218元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  祝 敏 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2602号 原告：赵为民，男，1968年12月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：郑锐，该村民委员会主任。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 原告赵为民与被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会、东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵为民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵为民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵为民撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵为民负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁云鹏
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王要丰，男，汉族，1970年12月9日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为54×××53的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11925.23元、利息1388.78元、逾期违约金688.45元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王要丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金11925.23元、利息1388.78元、逾期违约金688.45元（2019年10月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计14002.46元。申请费75元，由被申请人王要丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢176号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。被执行人：张森林，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告张森林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张森林未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县农商行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张森林价值21512.86元的财产或冻结被执行人张森林银行存款21512.86元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十五日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初109号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人廉利利，女，出生于河南省武陟县，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2020年4月13日被焦作市山阳区人民检察院决定取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人廉利利犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人廉利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日6时05分许，被告人廉利利驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿焦作市中原路由北向南行驶至南洋路与中原路交叉口北侧时，违规越过中心线在机动车道内与由南向北驾驶无号牌两轮电动车的李希安相撞，造成两车损坏、李希安当场死亡的道路交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，李希安符合交通事故致严重颅脑损伤、胸腔、盆腔脏器损伤死亡。焦作市公安局交通警察支队高新交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人廉利利承担事故的主要责任。事故发生后，廉利利明知他人报警，仍在案发现场等待至民警到达，后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人廉利利违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处廉利利有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保机动车保险单、被害人身份信息、到案情况说明、发破案经过、接处警信息表、道路交通事故认定书、示范区文昌街道北霍村村民委员会证明、谅解书，被告人廉利利的供述和辩解，现场勘查笔录及现场绘图、道路交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验意见书，视频资料等证据证实。被告人廉利利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廉利利明知他人报警而在现场等待并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。廉利利案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据廉利利的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廉利利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廉利利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年五月七日书记员  于 洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢214号申请执行人杨建新，男，汉族，1978年1月4日出生，四川省都江堰市人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于杨建新与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2015）第7号仲裁裁决书，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款11679.02元、执行费75.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第420号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2015）第7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4583号 原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 法定代表人孙建辉，总经理。 委托代理人夏涛，公司员工。 被告盛肖虎，男，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告盛肖虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛肖虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 王海燕
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初309号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王富吉，男，1984年6月10日出生于山东省日照市，汉族，本科文化，圣点世纪科技股份有限公司员工，户籍所在地：太原市，住太原市。2020年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王富吉犯危险驾驶罪，于2019年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人王富吉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月10日22时06分许，被告人王富吉驾驶×××号启辰牌小型普通客车，沿大马中路往北行驶至南中环街口北150米处，因酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精测试，检测结果为119mg/100ml。经鉴定，从送检王富吉血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人王富吉醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中酒精含量为138.40mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王富吉如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及照片、呼吸式酒精检测报告、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作及政治面貌证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人王富吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王富吉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王富吉认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王富吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年五月十二日书记员 李 浩
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初687号原告：谢六胜，男，1963年4月29日出生，汉族，雨花区人，组长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告:旷青山，男，1974年8月23日出生，汉族，广州市花都区人，住花都区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。法定代表人：黎晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗梅，女，汉族，1988年1月16日出生，长沙县人，住长沙县，系该公司员工。原告谢六胜与被告旷青山、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、湘潭碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢六胜的委托诉讼代理人黄敏、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加了诉讼，被告旷青山、中太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢六胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告旷青山支付原告劳务工资40000元，被告中太公司、碧桂园公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年中太公司承包了碧桂园公司开发的位于湘潭县易俗河镇的“碧桂园小区”建设工程。后中太公司将工程转包给旷青山。2013年，旷青山雇请原告到“碧桂园小区”从事外墙EPS线条安装工作，至今仍欠付劳务工资40000元。2020年，原告向湘潭县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室投诉拖欠劳务工资一事。经该小组调查，旷青山和中太公司认可拖欠原告劳务工资，碧桂园公司亦认可尚欠付中太公司到期工程款51万余元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持。被告旷青山辩称，2012年，本人从中太建设集团股份有限公司以内部承包的方式负责湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县易俗河镇的“碧桂园小区”建设工程。但本人是与中太建设集团股份有限公司下设分公司“中太建设集团股份有限公司第三工程局”(未进行工商登记)签订的《承包协议书》。本人经调查核实，与原告谢六胜并无劳动关系不予认可。被告中太公司未答辩。被告碧桂园公司辩称，碧桂园公司与原告不存在合同关系，也没有承担连带责任的依据，碧桂园公司并非本案适格诉讼主体。中太公司与碧桂园公司签署合同六份，达到支付条件的款项为537299.53元。已经达到支付条件的款项已被司法机关止付，洛龙区人民法院要求碧桂园公司向申请执行人刘正军履行对被执行人中太建设集团公司未清偿到期债务9131056.95元，并不得向被执行人中太公司清偿。综上所述，请求驳回原告对碧桂园公司的诉讼请求。审理查明：2013年3月3日被告中太公司承建了被告碧桂园公司开发的位于湘潭县低层住宅（1标段）总承包工程”，双方签订了《碧桂园建设工程施工合同》，后被告中太公司将工程以承包的形式，让被告旷青山挂靠承建，被告旷青山与中太建设集团股份有限公司第三工程局签订《承包协议书》，协议约定；中太公司对项目管理总的监控下，由旷青山按中太公司与建设单位签订的主合同约定的承包范围，组织施工人员或劳务队伍、机械设备进场施工，并对其进行有效的管理，采购项目施工所需材料、包工期、包质量、包安全文明施工和包验收。被告旷青山向被告中太公司上缴管理费和调节费。2013年，被告旷青山雇请原告到工地从事外墙ＥＰＳ线条安装工作，2020年1月16日其工地负责人曾凡春签署“确认属实”并签名的项目欠薪情况一览表载明：欠原告40000元工资。被告碧桂园公司庭审中认可尚欠被告中太公司到期工程款537299.53元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、《碧桂园建设工程施工合同》、承包协议书、项目欠薪人员情况一览表、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告中太公司承建被告碧桂园公司位于湖南省湘潭县低层住宅（1标段）总承包工程”，被告中太公司将项目工程以挂靠的形式让被告旷青山承建，被告旷青山雇请原告等人在工地做事，经结算尚欠40000元工资，原告与被告旷青山建立劳务关系，原告提供了劳务，因被告旷青山系自然人，没有建筑施工及劳务分包资质，故被告中太公司、旷青山应该清偿报酬。建设工程农民工工资系工程款的组成部分，被告碧桂园公司应该在欠付被告中太公司的工程款范围内承担连带清偿责任，被告旷青山辩称，与原告谢六胜并无劳动关系的辩论理由无证据证明，对该辩论理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：一、由被告旷青山、中太建设集团股份有限公司在本判决书生效后十日内共同清偿欠付原告谢六胜工资40000元；二、由被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司在欠付中太建设集团股份有限公司的工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告旷青山、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年五月二十日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢259号 申请执行人：蒲忠义，男，汉族，生于1941年11月30日，住四川省阆中市。 被执行人：王军，男，汉族，生于1970年9月27日，住阆中市。 被执行人：崇正平，男，汉族，生于1962年9月3日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为8910元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 杰