wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初272号原告：湛江市湛保保安服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区**************酒店1218号商务公寓。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：陈思焱，该公司员工，公民身份号码为440*0**********428，代理权限：特别授权。被告：广东鲜源水产有限公司，住所地：茂名市茂南区公馆镇艾屋勒古窝（茂化路边）车间8号。法定代表人：郭某1。原告湛江市湛保保安服务有限公司与被告广东鲜源水产有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思焱到庭参加诉讼，被告广东鲜源水产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2019年3月5日原告与被告签订的《保安劳务派遣合同书》；2、被告支付原告2019年12月1日至2020年2月16日的服务费27499.9元、违约金11000元，合计人民币38499.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订了《保安劳务派遣合同书》，合同履行期限为2年，从2019年3月6日至2021年3月5日止。由原告安排4名保安人员为被告提供保安服务，每月服务费11000元，下个月支付上个月的服务费。被告在2019年12月10日支付了11月份的服务费后，2019年12月1日至2020年2月16日的服务费至今尚未支付。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦没有提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月5日，原告与被告签订了《保安劳务派遣合同书》。合同约定履行期限为2年，从2019年3月6日至2021年3月5日止，由原告指派4名保安人员为被告提供保安服务，每月服务费11000元（不含税），当月的服务费在次月支付，被告违约按照每日3‰计算违约金。原告确认在2020年2月16日已撤离保安人员，被告已付清2019年11月之前的服务费，但2019年12月1日至2020年2月16日的服务费至今尚未支付。原告为证实其为被告提供4名保安人员及撤场的事实，在庭审后的当天向本院提供了麦木森的证言。于2020年4月1日，经本院向麦木森进行调查询问，麦木森确认其证言真实，原告确为被告提供4名保安，至2020年2月16日撤离。同时还向本院提供了其与被告签订的劳动合同，证实其与被告存在劳动合同关系。本院认为，本案属保安服务合同纠纷。原告与被告签订了《保安劳务派遣合同书》，现履行期限尚未届满，由于被告拖欠原告的服务费，被告构成违约，故原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告为被告提供4名保安和至2020年2月16日撤离保安人员的事实，有证人麦木森予以作证，且被告对证人的证言未提出抗辩，故本院予以采信，确认原告所主张的事实。原告确认被告已付清2019年11月之前的服务费，故尚欠2019年12月1日至2020年2月16日期间的服务费，被告对此未能提供反证予以反驳，故本院予以确认被告拖欠原告服务费的事实。原告主张被告支付服务费27499.9元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张违约金11000元的问题。合同约定违约金按照每日3‰计算显然过高，有失公平，故本院予以调整，违约金应参照民间借贷的月利率2%计算。双方约定下个月支付上个月的服务费，且本案于2020年3月底开庭完毕，故酌定逾期支付服务费的时限为3个月，违约金应为660元（11000×2%×3）。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告湛江市湛保保安服务有限公司与被告广东鲜源水产有限公司2019年3月5日签订的《保安劳务派遣合同书》，终止履行。限被告广东鲜源水产有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付服务费27499.9元和违约金660元给原告湛江市湛保保安服务有限公司。驳回原告湛江市湛保保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.25元，由原告负担102.39元，被告负担278.86元。原告已预付受理费381.25元，本院不作退还，被告负担278.86元由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年四月十七日书记员  邓海梅附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执752号美珍（申请执行人）、吕升俊（被执行人）：美珍与吕升俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给美珍（申请执行人）。至此，美珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执752号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3750号原告：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段富康国际一楼。负责人：李明聪，该支行行长。委托诉讼代理人：贺松，男，1967年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行员工，特别授权代理。被告：朱琼，男，1984年6月30日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住贵州省兴义市。被告：朱优优，女，1987年6月4日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与被告朱琼、朱优优、贵州炜煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行以被告朱琼、朱优优已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行负担。审判长  罗云霞二〇二〇年五月二十七日书记员  岑兴梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执737号 申请执行人：曾道丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 曾道丽与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）94号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资9200.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执911号申请执行人冉凤琼，女，生于1972年12月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人曾祥安，男，生于1961年5月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行冉凤琼与曾祥安民间借贷纠纷一案中，申请执行人李知友与被执行人曾祥安达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初5048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年五月十八日书记员  邹 园
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1089号原告：聂森，男，1973年11月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：周晗、靳田雨，山西山竹律师事务所律师。被告：山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市长治路82号。法定代表人：席东华，执行董事。原告聂森与被告山西安泽林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳田雨到庭参加了诉讼，被告山西安泽林房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1000万元，并按照年利率8％支付自2014年8月1日起至本金还清之日止的利息（暂计算至2020年1月13日的利息为446.67万元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告就借款相关事宜签署了《借款合同》，该合同约定借款金额为1000万元整，借款期限自2013年10月18日起至2014年4月17日止，借款方于2014年4月14日前以现金方式一次性偿还出借方本金1000万元整，利息30万元/月；借款方以位于太原市长治路82号“御祥苑”（旧城改造项目）C座一单元3001、二单元3001及3002、三单元3001及3002、四单元3001及3002七套房屋土地使用权及地上建筑物房产，作为借款方对上述借款的保证物，逾期未归还借款，出借方有权对借款方所担保的上述房屋予以折价、拍卖变现取得资金实现债权。《借款合同》签署当日，原、被告就太原市长治路82号“御祥苑”C座一单元3001及3002、三单元3002、四单元3001及3002、五单元3001六套房屋签署《商品房买卖合同》。2013年10月月19日至2013年11月19日，原告分八次向被告法定代表人席东华支付借款本金共计1000万元。2014年12月10日，原告与被告签署《借款补充协议》约定，利息截止2014年7月31日已付清；现将原借款合同由2014年4月17日到期延期至2015年4月17日。2016年5月17日，原、被告又签署了《借款补充协议（二）》约定，将借款期限延期至2016年10月31日；2014年12月10日签订的补充协议“本金及后续利息的返还”，截止2016年5月17日尚未支付。借款期限届满，被告未偿还原告借款本金，且自2014年8月1日起未向原告支付利息。因索要借款未果，2017年年底原告占有被告位于太原市长治路82号“御祥苑”的四套房屋。综上，为维护原告合法权利，向法院起诉，望判如所请。被告山西安泽林房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年10月18日，原告作为出借方与被告作为借款方签订《借款合同》约定：实际借款金额为人民币1000万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年4月17日止，借款实际发放日期以借款收据日期为准，借据作为合同附件，同本合同具有同等法律效力；借款方于2014年4月14日前将借款以现金方式一次性偿还出借方本金1000万元整，利润30万元/月；借款方以位于太原市长治路82号“御祥苑”（旧城改造项目）C座一单元3001、二单元3001及3002、三单元3001及3002、四单元3001及3002，总购房套数七套，总购房面积2405.6平米，土地使用权（土地证号：并政地国用[2011]第00301号）及地上建筑物房产，作为借款方对上述借款的保证物，逾期未归还借款，出借方有权对借款方所担保的上述房屋予以折价、拍卖变现取得资金实现债权；借款方未按期还款，每日应按借款金额的千分之二向出借方偿付违约金等。上述合同签订后，原告自2013年10月19日至2013年11月19日分八次共向被告转账支付1000万元。2014年12月10日，原告与被告又签订了《借款补充协议》约定：由于被告资金紧张，经双方协商，利息截止2014年7月31日已付清；被告将于2014年7月31日归还原告500万元本金，剩余500万元本金，被告将以月息3分的利息继续使用，使用时间为2014年8月1日至2014年9月30日，利息合计30万元，于2014年9月30日同500万元本金一起支付。截止2014年12月10日尚未按此支付；现将原借款合同由2014年4月17日到期延期至2015年4月17日等。2016年5月17日，原告与被告再次签订《借款补充协议（二）》约定：经双方协商，将借款期限由补充协议2015年4月17日延期至2016年10月31日；2014年12月10日签订的补充协议第二条“本金及后续利息的返还”，截止2016年5月17日尚未支付等。原告当庭述称，2017年初的时候，席东华给我补了个债权登记，后来一直通过席东华的外甥协商还款的事情，虽然达成口头抵房协议，但房子无法办理入住，所以才起诉。上述事实有原告提交的《借款合同》、《借款补充协议》、《借款补充协议（二）》、打款凭证等及本案庭审笔录予以佐证，可以采信。本院认为，涉案《借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，现无证据证明存在法定无效情形，本院予以确认。被告虽未到庭参加诉讼，但据原告提交的相关证据，足以认定原、被告之间存在1000万元借款的事实。被告未按约偿还借款并支付利息，构成违约，原告现主张偿还该1000万元借款并按年利率8%支付自2014年8月1日至还清之日止的利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂森借款本金1000万元。二、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按年利率8％向原告聂森支付上述1000万元借款自2014年8月1日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54300（原告已预交），由被告山西安泽林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年五月十五日书记员 李 姝
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保434号申请人：张洪，女，1962年12月5日出生，汉族，现住冠县第八棉厂。身份证号码：320721196212052868。被执行人：王学忠，男，1974年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住冠县。本院依据（2015）鲁1525冠民初字第1696号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王学忠、王冰在金融机构的存款45000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1267号上诉人（原审原告）：寿学军，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。法定代表人：杭怡生。委托诉讼代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。上诉人寿学军因与被上诉人嘉兴市信托投资公司（以下简称嘉兴信托）物权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寿学军上诉请求：1.撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初362号民事裁定书；2.指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院继续审理。事实与理由：涉案房屋系房改房，寿学军于1994年9月15日办理房屋所有权证，嘉兴信托经过一系列违反程序的操作，注销了寿学军的所有权证，并变更至嘉兴信托名下。本案系物权确权纠纷，属于平等民事主体之间的权益纠纷，且涉案房屋不涉及是否适用房改政策及如何使用房改政策的问题，法院应当受理。此外，本案也不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，原审裁定驳回起诉系适用法律错误。嘉兴信托答辩称，涉案房屋已于1999年办理至嘉兴信托名下，对于房屋产权的归属应该没有争议，因此一审应当进行审理，并驳回寿学军的全部诉讼请求。寿学军一审起诉请求：1.责令嘉兴信托停止侵权行为；2.确认寿学军对坐落于嘉兴市清河北区2幢203室的房屋享有50%物权；3.案件诉讼费用由嘉兴信托承担。一审法院认为，案涉房屋系房改房，其申购、产权登记及注销等均涉及我国房改政策，相关手续办理均由行政管理部门审批，故属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围，应当依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回寿学军的起诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明，1994年3月30日，寿学军与信托公司签订《房屋买卖合同》1份，合同约定寿学军向信托公司购买嘉兴市清河北区2幢203室房屋50%产权，应付房款为13963元，寿学军付清房款并经有关部门认可后，房屋产权即归寿学军所有。嗣后，寿学军仅支付一半房款，计6730元。1994年9月，经嘉兴市住房制度改革领导办公室、嘉兴市房地产管理处产权监理所、嘉兴市房产交易所三部门审批，涉案房屋产权证载明的所有权人为寿学军和嘉兴信托，各占50%份额。1995年5月3日，房管处单独发证给嘉兴信托，登记所有权人为嘉兴信托单独所有。不动产登记信息查询显示2007年2月9日所有权注销变更登记为嘉兴信托。1995年4月22日，嘉兴信托向市房改办出具《关于要求解除与沈加曾等人房屋买卖合同的报告》1份，报告载明：“沈加曾、叶利根、寿学军三人因挪用公款炒股票，给公司造成重大的经济损失，现已被市检察院正式逮捕。鉴于他们所犯的罪行特别严重，决定开除沈加曾、叶利根的公职，解除与寿学军签订的劳动合同，对沈加曾等三人以标准价购买的住房，因他们的售房款仅交一半，房屋所有权证未发，故公司决定收回、吊销已办的产权证。为了严厉打击经济犯罪，教育全体员工遵纪守法，请市房改办给予办理有关解除与沈加曾等人房屋买卖合同的手续。”1995年4月25日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室在此报告中手书：“报告中情况属实，同意办理三人原购房手续作废、吊销手续”，并加盖公章。同日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室向市发证办出具介绍信1份，载明：“兹介绍信托公司2名同志前往你处联系：本单位沈加曾、叶利根、寿学军3人因严重触犯法律被逮捕，原办证手续（已办未发产权证）办理吊销手续，请予协助为荷。”本院认为，案涉房屋属于政策性质的房改房，寿学军基于其身份关系、被管理的地位购买了涉案房屋，房屋买卖关系的建立、解除及房产证的登记、注销等事宜均由相关行政管理部门审批，故因此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回起诉正确，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月二十六日书记员 金佳欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终79号上诉人（原审被告）：董金祥，男，1969年4月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)：李翠芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省盐南高新区。上诉人董金祥因与被上诉人李翠芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。董金祥上诉称，被上诉人的住所地在宝龙城市广场5号楼2单元608室，并非其起诉状中载明的地址。即使按照一审所论述的所谓的履行地，本案也应该由盐城经济技术开发区人民法院管辖，本案并非民间借贷关系，而是合作关系。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或盐城经济技术开发区人民法院审理。李翠芳未提交答辩意见。本院经审理查明，李翠芳的住所地在江苏省盐南高新区宝龙城市广场4-5幢608室。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。经查，李翠芳起诉请求判令董金祥偿还借款本金和利息，李翠芳的住所地位于江苏省盐南高新区宝龙城市广场4-5幢608室，属于盐城经济技术开发区人民法院管辖范围。一审判决对于李翠芳住所地事实的认定有误，应予纠正。因此，董金祥的上诉请求成立，本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6302号民事裁定；二、本案由盐城经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2498号 罪犯钱立英，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0212刑初738号刑事判决，以被告人钱立英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴非法所得人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱立英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱立英减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯钱立英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，非法所得追缴了人民币10000元，本考核期内月平均消费人民币144.74元，账户余额人民币1392.55元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱立英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯伙同他人开设赌场，情节严重，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱立英减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月八日 书记员  吴宏丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执651号申请执行人:兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：李云峰上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1542号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云峰银行存款人民币321759.59元（含执行费4657元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2646号原告：赵某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告张某某1、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保439号申请人:武更臣，男，1961年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯连坤，男，汉族，1954年10月10日出生，汉族，住冠县。本院依据（2020）鲁1525民特16号民事裁定书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人冯连坤在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十九日书记员  曹玉娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初331号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津悦程嘉和网络科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇恒泽产业园45号楼109-15。法定代表人：李娜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津悦程嘉和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月八日书记员 刘宏玫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2481号 罪犯张斌龙，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0206刑初143号刑事判决，以被告人张斌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人张斌龙退赔被害人损失人民币44534元。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张斌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张斌龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张斌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币119．81元，现帐户余额人民币742．66元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张斌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张斌龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月17日起至2023年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1145号上诉人（原审被告）：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈昌东，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。上诉人江苏骏豪建设工程有限公司因与被上诉人陈昌东、盐城市华泰交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏骏豪建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏骏豪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏骏豪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人江苏骏豪建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 孙曙光审判员 郑娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员 周亚梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：喻黎平，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3813号民事判决书，向被执行人喻黎平发出执行通知书，责令被执行人喻黎平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻黎平银行存款136398.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 蓉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审77号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人夏谊，男，1971年10月17日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050628875号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人夏谊已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人夏谊已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628875行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 江黎明
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执67号常州品典装饰工程有限公司、吴娟：本院于2020年4月13日立案执行申请执行人常州品典装饰工程有限公司与被执行人吴娟侵犯商标权纠纷一案的（2018）常仲裁字第0617号仲裁裁决书。执行中，被执行人吴娟向本院缴纳执行案款17542元，其中发放给申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司17381元，本院收取执行费161元。现本案款项已执行完毕，申请执行人常州品典装饰工程有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1120号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。责任人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳,男，该公司员工。被告：李源开，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告李源开、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告李源开经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李源开偿还编号009Ｐ490201813161分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计117654.68元（利息、费用暂计算至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告李源开的债务承担连带清偿责任；3.原告对粤Ｐ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李源开与原告签订了编号为009Ｐ490201813161的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李源开通过向原告申请办理透支分期付款业务获取139727.78元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为13274.14元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告李源开与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告李源开自愿以车架号为ＬＦＭＢＥＣ4ＤＸＥ0232957的粤Ｐ×××××牌车辆向原告提供抵押担保。2017年5月16日，上述车辆登记至被告李源开名下，机动车登记编号为赣Ｃ×××××。2017年6月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告李源开向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告李源开发放透支款139727.78元，因被告李源开多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告李源开签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告李源开向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李源开使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告李源开除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年5月18日，被告李源开尚应向原告归还透支本金101845.03元、分期付款手续费4056.05元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告李源开提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告李源开经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源开于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金101845.03元、分期付款手续费4056.05元；二、被告李源开于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告李源开所有的车架号为ＬＦＭＢＥＣ4ＤＸＥ0232957，车牌号为粤Ｐ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告李源开上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告李源开进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2653元，减半收取为1326.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、李源开负担。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、李源开于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月十八日书记员  俞爱芳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更284号 罪犯徐春艳，女，1978年7月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人徐春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年6月24日起2028年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）津01刑更1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）津01刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年6月24日起2026年9月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯徐春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐春艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯徐春艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐春艳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年6月24日起2026年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执247号 谢寿兰、谢福明： 谢寿兰与谢福明劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计16209.19元。本院于二〇二〇年五月十一日立案，在二〇二〇年五月十四日进行网络查控冻结、解冻被执行人谢福明个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位16209.19元，其中，案款15702.69元，案件受理费506.5元，。本院已于二〇二〇年五月十四日将该款转付给谢寿兰。至此，谢寿兰向本院申请执行的（2019）青2822民初104号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执535号张义武、匡卫民、黄石华、陈光辉、周立新:张科、罗乔桥：本院执行申请执行人张义武、匡卫民、黄石华、陈光辉、周立新被执行人张科、罗乔桥租赁合同纠纷一案，本案执行标为81600元（含案件受理费1490元、执行费1110元），在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2019）湘03民终2031号民事判决书书所确定内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年五月八日代理书记员  罗倩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢10号   陈芝敏、李生业：   本院执行的申请执行人陈芝敏与被执行人李生业劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为1789.4元（含执行费50元）。本院已2020年5月19日将该款转付给申请执行人陈芝敏，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年五月十九日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1496号申请执行人：俞金河，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：崔光哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人俞金河与被执行人崔光哲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5953号民事调解书，被执行人崔光哲没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人崔光哲履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1496号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人崔光哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人崔光哲名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人崔光哲采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔光哲可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十六日书记员  裴胜虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2188号原告：隆孝才，男，1947年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈哲，男，1985年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告隆孝才与被告陈哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆孝才、被告陈哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆孝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金100000元；2、判令被告支付违约金30000元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2016年8月16日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租用原告位于乌鲁木齐市××区、N室的两套房屋，租赁期限五年，自2016年9月20日至2021年9月19日止。前两年每年租金100000元，从第三年起逐步递增，第一年租金分两次支付，后续四年在每年租期开始前30日一次性付清当年租金，如果缴纳租金超过30日，除补交租金外，还应按合同年租金的5%并按实际拖欠天数向原告支付违约金。租赁合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定按期交纳2017年至2018年度租金100000元，后又提出提前解除合同，2018年10月3日被告出具欠条，承诺2018年12月30日前将拖欠的租金付清，但该款至今未付，故起诉法院，请求如诉。被告陈哲辩称，我方同意原告要求支付租金的诉讼请求，不同意支付违约金30000元。我曾承诺每个月给原告支付租金5000元，但是没有履行，我在2019年5月借高利贷还了10000元租金，现同意支付原告剩余租金。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方（原告隆孝才）将位于乌鲁木齐市××区、N室的两套房屋出租给乙方（被告陈哲）使用。房屋建筑面积116.9平方米，乙方对租赁的房屋用途为办公。租赁期限从2016年9月20日至2021年9月19日。第一年、第二年租金为100000元，第三年租金为105000元。乙方逾期缴纳租金，无故拖欠租金一个月以上的，除补交欠租外，还须按合同年租金的5%并按实际拖欠天数向甲方支付违约金。合同签订期为2016年8月16日，自签订期至2016年9月20日为免租期，供乙方对房屋进行装修。乙方应于2016年8月20日之前首先支付第一年度的半年房租50000元，剩余下半年的房租和本合同约定的押金共计60000元于2017年1月20日之前一次性支付给甲方。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告租赁使用。被告于2017年2月向原告交纳租金40000元，于2017年8月向原告交纳租金60000元。因被告一直未能支付2017年9月20日至2018年9月19日的房屋租金，2018年9月19日被告经与原告协商双方口头约定解除房屋租赁合同，被告将涉案房屋交还原告。2018年10月3日被告出具欠条一张，载明：今日欠隆孝才租金100000元整，经商议于2018年12月30日之前如数归还，如未按照所商议期内归还10万元整，隆孝才可按照原定合同第九条执行。2019年5月被告向原告支付租金10000元，因剩余租金被告一直未付，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告已按约将涉案房屋交由被告，后因被告拖欠2017年9月20日至2018年9月19日房租未付，双方于2018年9月19日达成解除房屋租赁合同的合意，故双方签订的租赁合同已于2018年9月19日予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告租赁使用房屋至2019年9月19日，其应当交纳租赁费200000元（2016年9月20日-2018年9月19日），现被告已交纳房租费110000元，尚欠90000元未付属实，其应当立即给付。故原告要求被告支付租金90000元的诉讼请求合理，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。合同明确约定被告逾期缴纳租金，无故拖欠租金一个月以上的，除补交欠租外，还须按合同年租金的5%并按实际拖欠天数向原告支付违约金。被告未按期交纳2017年9月20日至2018年9月19日期间的租金，已构成违约，其应当按照合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求未超出合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告陈哲支付原告隆孝才租金90000元；二、被告陈哲支付原告隆孝才违约金30000元。以上被告陈哲应给付原告隆孝才款项合计120000元，须于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的130000元，核定给付标的120000元，占请求标的92.31%，案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告负担111.5元，被告负担1338.5元。邮寄费20元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇二〇年五月十三日书记员  牛晨晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初2603号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。 被告：刘某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丽丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4019号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：江文占，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：江培，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告江文占、江培、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江文占、江培、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1246号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与赵某、晨讯置业（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初5181号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的212184.44元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十七日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初272号 原告：袁玉信，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：李春秀，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告袁玉信与被告李春秀承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉信的委托诉讼代理人陈冠标到庭参加诉讼，被告李春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉信向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告坡屋顶改造工程款31233.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系异地搬迁扶贫户，因异地搬迁后新建住房出现渗漏，经临武县县委、县政府研究，决定由政府出资为全县所有异地搬迁户的新建住房加建树脂波纹瓦斜坡屋面，以免再次出现漏水情况。因异地搬迁户分布于全县各乡镇，故该工程交由各乡镇完成。西瑶乡人民政府以委托代建的方式将该乡异地搬迁扶贫户的坡屋顶改造工程交由原告完成。2018年12月13日，原告与被告的丈夫龙国林签订了《异地搬迁扶贫户坡屋顶改造委托代建协议书》，协议中约定：乙方（原告）按规定的设计图纸要求统一施工，完工后通过甲方（被告的丈夫龙国林）确认和西瑶乡人民政府验收。工程单价按照临武县财政局财政评审报告执行，补助资金拨入甲方扶贫明白卡账号，经验收达标后，甲方3天内将坡屋顶改造工程补助金金额全额支付给乙方。合同签订后，原告立即组织人员对施工被告的房屋坡屋顶进行施工，于2019年1月完工后并通过西瑶乡人民政府验收，同年1月17日西瑶乡财政所将核定的补助资金31233.6元一次性拨入到龙国林的账户。依照协议的约定，龙国林应当在补助金到账后三日内支付给原告，但龙国林却拒不支付。原告将该情况反映到乡政府，乡政府也多次与村干部一起做龙国林的工作，但龙国林仍然拒不支付。综上所述，被告的丈夫龙国林于2019年4月去世，被告与龙国林系夫妻关系，龙国林去世后，其家庭对外所负债务属于夫妻共同债务，依照我国法律的规定，生存乙方负有偿还的义务，现被告拒不支付坡屋顶改造工程补助金的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告31233.6元。 李春秀未做答辩。 袁玉信围绕诉讼请求依法提交了证据，李春秀未向本院提交证据及质证意见，袁玉信提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春秀与案外人龙国林系夫妻，龙国林系临武县西瑶乡异地扶贫搬迁户，2018年因其新建住房出现渗漏，临武县人民政府决定出资为全县所有异地搬迁户的新建住房加建树脂波纹瓦斜坡屋面，以免再次出现漏水情况。龙国林所属的临武县西瑶乡文昌坪村委会，由西瑶乡政府统一将该村的所有异地搬迁户的新建住房坡屋顶改造工程委托给原告袁玉信。2018年12月13日袁玉信与龙国林双方在人民政府的公证下，签订了《异地扶贫搬迁户坡屋顶改造委托代建协议》，该协议约定：1.龙国林自愿将其异地搬迁新建住房坡屋顶改造工程委托给西瑶乡政府推荐的施工队（袁玉信）；2.袁玉信必须按照规定的设计图纸要求统一施工，完工后通过龙国林确认和西瑶乡政府验收；3.坡屋顶改造工程补助资金标准和方式为：工程计量由西瑶乡人民政府验收时确定，工程单价按照县财政局财政评审报告执行，补助资金拨入龙国林扶贫明白卡账号；4.经验收达标后，龙国林在三天内将异地搬迁坡屋顶改造工程补助资金支付给袁玉信。随后，袁玉信完工后于2019年1月由西瑶乡人民政府进行工程验收，验收后李春秀在验收单上签字。同年1月17日，临武县财政所通过临武浦发村镇银行将异地搬迁坡屋顶改造工程补助资金共31233.6元转入龙国林的临武农商银行的账户内。但龙国林未依《异地扶贫搬迁户坡屋顶改造委托代建协议》的约定在三日内将异地搬迁坡屋顶改造工程款31233.6元支付给袁玉信，袁玉信多次催讨后未果。2019年4月，龙国林因病去世。袁玉信多次向李春秀催讨工程款，但李春秀未履行给付工程款的义务，截至目前，李春秀仍未支付给袁玉信异地搬迁坡屋顶改造工程款31233.6元。 本院认为，原告袁玉信与龙国林之间发生的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均依约履行。现袁玉信依约完成了龙国林的异地搬迁新建住房坡屋顶改造工程，龙国林未依约给付工程款的行为已经构成了违约，龙国林应当给付袁玉信案涉31233.6元工程款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因龙国林已经去世，被告李春秀与龙国林系夫妻关系，故应由李春秀清偿所欠袁玉信的异地搬迁坡屋顶改造工程款。综上，本院对原告袁玉信要求被告李春秀支付坡屋顶改造工程款31233.6元的诉讼请求予以支持。被告李春秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李春秀在本判决生效之日起十日内给付原告袁玉信异地搬迁坡屋顶改造工程款31233.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计291元，由被告李春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1402执1345号之一申请执行人：德州宏昊商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处康宁路868号德州宏达建筑集团天达有限公司办公楼二楼204室。法定代表人：郑志远，总经理。被执行人：河北滤工环保设备有限公司，地址：河北省吴桥县东宋门。法定代表人：王东红，总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北滤工环保设备有限公司在中国邮政储蓄银行91×××96账户内存款人民币20122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十七日书记员  崔凯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终262号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤建，男。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人汤建犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月19日作出（2020）苏0991刑初10号刑事判决：被告人汤建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人汤建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人汤建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人汤建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤建撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年五月十九日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执189号 申请执行人：袁林涛，男，1989年1月1日出生，汉族，岳阳县人，自由职业，户籍地岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：胡成，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区（圣帝天骄）。 申请执行人袁林涛与被执行人胡成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0621民初1767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁林涛于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人胡成邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月3日向申请执行人袁林涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年3月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月28日，本院将被执行人胡成采取了限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为10000元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许伟君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2542号原告：文登区福威工程施工队，住所地：威海市文登区天福米山路28号。经营者：李兴乐。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海华霆建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区环山米山路甲60号。法定代表人：彭穆峰，经理。原告文登区福威工程施工队与被告威海华霆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告文登区福威工程施工队于2020年5月22日申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文登区福威工程施工队撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执542号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，行长。 委托代理人：许金水，该行客户经理。 被执行人：茅良成，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：茅淑云，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人茅良成、茅淑云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币40979.12元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币40979.12元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人茅良成名下的车牌号闽Ｂ×××××福特牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人茅良成、茅淑云司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢501号 申请执行人华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔华翔，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州诚亿实业有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇山后村。 法定代表人孔吾龙。 申请执行人华永明与被执行人孔华翔、杭州诚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2013）杭萧商初字第2867号民事判决被本院（2020）浙0109民再11号民事裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2013）杭萧商初字第2867号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2137号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：湖南柒星生态旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道金叶花园1#901号。法定代表人：吕兴唐。本院在审理原告王晓东诉被告湖南柒星生态旅游开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告王晓东明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执394号申请执行人：九江银行股份有限公司珠山支行，住所地景德镇市珠山区广场南路36号豪景花园1栋101号。被执行人：高勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：万庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：**，女，1986年11月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：袁诚鸿，男，1968年11月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：王梅霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行与被执行人借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0203民终974号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付9629.21元及利息，罚息376.65元；案件诉讼费75元，合计10080.86元。被执行人还应承担本案执行费50元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值10130.86元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月七日书记员  付 欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1218号原告：赵娟，女，汉族，1986年1月3日生，住新蔡县。被告：薛小斌，男，汉族，1985年11月1日出生，住新蔡县。原告赵娟与被告薛小斌纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵娟，被告薛小斌到庭参加诉讼。本案现审理终结。赵娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年农历二月典礼同居，2013年6月14日办理结婚登记手续。婚后因性格差异大经常生气吵架。2018年原告起诉要求与被告离婚，在被告的保证下，我撤回起诉后夫妻关系为得到改善，婚姻关系名存实亡。薛小斌辩称：我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年农历二月典礼同居，2013年6月14日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后因性格差异大经常生气吵架。2018年原告曾起诉本院要求与被告离婚，在审理过程中原告撤回起诉。2019年3月原告第二次起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，又分居至今，现原告第三次起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，（2019）豫1729民初1693号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原告三次起诉要求与被告离婚，足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原被告主张的共同财产及共同债务均无证据证明，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四二条的规定，判决如下：一、准予原告赵娟与被告薛小斌离婚。二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十日书记员  李佳壕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1756号 原告：丁守俊,男，1990年5月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：丁峰,男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告丁守俊与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁守俊到庭参加诉讼，被告丁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁守俊向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还借款60000元。2、被告按照法律规定支付自起诉之日之后的利息。 丁峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到丁守俊人民币陆万元整(60000.00)。借款人：丁峰。2018年4月13日”。此款后经原告催讨，被告至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告于2018年4月13日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告故起诉要求被告支付借款60000于法有据，本院予以支持。另庭审中原告诉请被告自2018年4月13日起按照月利率20‰计算利息，本院认为原、被告双方在借款时并未约定利息，故原告诉请自2018年4月13日起计算利息于法无据，按照月利率20‰计算标准过高，本院确定被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁峰于本判决生效后二十日内归还原告丁守俊借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月七日 书记员  王译曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5574号 原告：李志鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：杨云军，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住深圳市龙岗区。 被告：高爱华(被告杨云军之妻)，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李志鹏诉被告杨云军、高爱华物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告李志鹏均到庭参加诉讼，被告杨云军、高爱华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告房屋占用费（占用费参照同地段同户型房屋租金计算，自2019年8月20日至2019年10月30日的占用费4500元，以后的占用费以实际发生为准）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告房屋占用费（占用费参照同地段同户型房屋租金计算，自2019年8月20日至2019年12月18日）。事实和理由：原告于2019年8月20日通过竞价方式取得青州法院公开拍卖的青州市海岱中路3299号世纪星城8号楼（原14号楼）1单元301号房地产。2019年8月20日，青州法院以（2018）鲁0781执恢445号裁定将该房屋所有权转移给原告。后青州市国土资源局作出鲁（2019）青州市不动产权第00113939号不动产登记证书，上述房地产所有权已经转移至原告名下，原告多次联系被告要求办理房产交接手续，但被告拒不配合，原告于2019年9月20日向法院申请张贴迁出公告，然，2019年10月24日，原告发现被告杨云军安排其母亲入住涉案房屋，直至2019年12月18日由法院执行强制搬离。为维护原告的合法权益诉至法院，要求依法处理。 被告杨云军、高爱华未作答辩。 原告李志鹏围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0781执恢445号执行裁定书一份、鲁（2019）青州市不动产权第0011339号不动产证一份、对话视频一份、微信截图一份、电量电费电子账单二份，上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨云军与被告高爱华系夫妻关系。 案外人青州市富华食品厂申请执行与被告杨云军、高爱华买卖合同纠纷一案，青州市人民法院于2019年8月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被告杨云军、高爱华名下青州市海岱中路3299号世纪星城8号楼（原14号楼）1单元301号房地产，原告以739410元的最高价竞得。2019年8月30日，青州法院作出（2018）鲁0781执恢445号裁定涉案房地产归原告所有。2019年9月12日，青州市国土资源局为原告办理了鲁（2019）青州市不动产权第0011339号不动产登记证书。2019年12月18日，青州法院将涉案房产执行腾空后交付给原告。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，青州法院于2019年8月30日作出（2018）鲁0781执恢445号裁定，涉案房地产归原告所有，原告至此对涉案房地产享有占有、使用、收益和和处分的权利。二被告经法院执行于2019年12月18日将涉案房地产腾空交付给原告，期间三个半月内侵害了原告的上述权利，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告告未按期向本院提交鉴定申请，目前有关主管部门尚未公布同地段同类房屋租金标准，故应对原告诉请暂不处理，原告可待证据充分后另行主张。为减少诉累，经本院庭下电话调解，原告与被告杨云军均同意占用费按每月500元计算，合计1750元（500元/月×3.5月），原告的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告杨云军、高爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨云军、高爱华支付原告李志鹏房屋占用费1750元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨云军、高爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十五日                                                                          法官助理    张立梅                                                                          书记员  孟庆庆
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢501号之一 申请执行人：福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店北楼四层）。 法定代表人：林荣，系该公司董事长。 被执行人：纪英杰，男，1966年2月16日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：邓丽芝，女，1985年11月21日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：纪迎霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：纪迎芝，女，1968年3月1日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与纪英杰、邓丽芝、纪迎霞、纪迎芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为508500.00元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司撤回对被执行人纪英杰、邓丽芝、纪迎霞、纪迎芝的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 解除对被执行人纪英杰、邓丽芝、纪迎霞、纪迎芝的冻结； 二、终结(2019)闽0982执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初112号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人沈某，男，1991年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 被告人李某，男，1997年6月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省颍上县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月9日被刑事拘留，以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年2月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人沈某、李某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人沈某、李某及辩护人尤丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日11时至13时许，被害人庞某通过微信联系被告人沈某表示有意购买“波克捕鱼”游戏账号，被告人沈某谎称其朋友想出售“波克捕鱼”ＶＩＰ9的账号，并与庞某商定该账号价格为人民币17550元（以下币种相同）。在庞某用微信支付200元定金后，被告人沈某通过微信联系被告人李某称其骗得一笔钱，但因其支付宝限额需要借用被告人李某的支付宝收款码用于收款。被告人李某即借用其朋友靳某的支付宝收款码，并将该收款码提供给被告人沈某，被告人沈某又将该收款码发送给庞某，后庞某分两次将共计17350元转入靳某的支付宝。靳某收款成功后，将扣除44.1元手续费后剩余的17305.9元转入被告人李某的支付宝账户内，被告人李某扣取1305.9元钱后，又将剩余的16000元转入被告人沈某的支付宝账户。随后，被告人沈某将一个无价值的“波克捕鱼”ＶＩＰ1的账号发给庞某并将对方微信删除。 案发后，二被告人已退出全部赃款，并取得被害人谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某陈述、证人靳某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，通过电信网络共同骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某辩护人提出要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人沈某有期徒刑一年、判处被告人李某有期徒刑十个月，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月九日起至二0二一年一月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月九日起至二0二0年十一月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的二被告人的作案工具iphoneX手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  高志刚 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初258号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人高飞，男，1992年7月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，服装行业经营者，户籍地湖北省天门市，现住湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月13日21时57分，被告人高飞驾驶车牌号为鄂Ｒ×××××号白色福特牌小型汽车，沿本市硚口区长丰大道高架由西向东行驶，当车行至古田二路上匝道处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人高飞作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人高飞呼气酒精检测结果为酒精含量163.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为143.35mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人高飞被当场抓获。公诉机关认为，被告人高飞具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高飞认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月二十日书记员  高 璇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执106号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王国亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行王国亮危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初565号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年1月8日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有猎豹牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 磊
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审8号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会，住所地：湖北省宣恩县长潭河侗族乡小卧龙村六组。法定代表人：王金海，该村支部书记。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]Z008号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用2278.3平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复2278.3平方米土地的原种植条件；4、处罚款113915元的行政处罚决定。事实和理由：长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会未经批准擅自占用宣恩县长潭河侗族乡小卧龙村六组集体土地2278.3平方米（基本农田）修建村委会办公楼、卫生室等设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年4月25日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会送达宣自然资执停[2019]Z008号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月18日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]Z008号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]Z008号行政处罚告知书，并于2019年5月18日直接送达给长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会。长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会于2020年5月20日书面表示自愿放弃听证、陈述和申辩权利。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]Z008号行政处罚决定书，对长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会处1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用2278.3平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复2278.3平方米土地的原种植条件；4、处罚款113915元。2019年5月25日，宣恩县自然资源和规划局向长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会送达了该行政处罚决定书。长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月19日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]Z008号履行行政处罚决定催告书，催告长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用2278.3平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复2278.3平方米土地的原种植条件；4、处罚款113915元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]Z008号行政处罚决定书。即执行对被执行人长潭河侗族乡小卧龙村村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用2278.3平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复2278.3平方米土地的原种植条件；4、处罚款113915元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1232号之三 被执行人：吕进，男，1970年9月2日出生汉族，住新昌县。 本院在执行吕进犯敲诈勒索罪并处罚金60000元、追缴违法所得7000元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初80号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月1日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人吕进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人吕进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕进名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行；被执行人吕进所有的登记车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院已依法拍卖，得款32500元，扣除评估费用1500元，退赔受害人王启强、王卫永31000元，本案实际执行到位0元。暂未发现被执行人吕进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕进拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1232号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐浏冰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更181号罪犯张俊雄，男，1970年4月6日出生于中国香港特别行政区，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年5月25日作出(2017)鄂0528刑初41号刑事判决，认定被告人张俊雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张俊雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯张俊雄获得三个表扬，符合减刑条件，本考核期多次违反监规被扣分，应从严掌握减刑幅度，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张俊雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张俊雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关的建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张俊雄的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年五月二十八日书记员  何璋鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1071号 原告：加克斯·别克，男，1982年5月27日出生，哈萨克族，系个体，现住额敏县。 被告：肖旭霞，女，汉族，成年人，系新疆额敏县县委组织部友好路社区职工，现住新疆额敏县。 原告加克斯·别克与被告肖旭霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告加克斯·别克到庭参加了诉讼。被告肖旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加克斯·别克向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余牛肉款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告在原告处赊购23000元牛肉，并向原告书写欠条一张，承诺所欠牛肉款于1月10日前一次性付清。但是欠款到期后，被告不守信用、未能如约给付所欠牛肉款，经额敏县文化路社区工作人员调解，被告答应在2月28日前付10000元，剩余欠款在3月31日前一次性付清。但是到期后被告只给付了4000元，剩余19000元未付。原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告肖旭霞未到庭，对原告加克斯·别克主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月4日，被告在原告处赊购买牛肉，共欠货款23000元。被告向出具欠条一张，并约定该款于2020年1月10日一次性付清。后支付4000元。剩余牛肉款19000元原告多次索要，被告至今未给付。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提供的欠条1份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告肖旭霞应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付货款。被告肖旭霞至今未履行支付货款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款，并支付利息。 综上，原告要求被告支付货款19000元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖旭霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告加克斯·别克货款（牛肉款）19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额19000元。案件受理费减半收取138元，投递费100元，合计238元（原告加克斯·别克已预交），由被告肖旭霞负担，被告肖旭霞于支付货款时给付原告加克斯·别克。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 志 慧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢201号 中国联合网络通信有限公司德阳市分公司、德阳拜尔光热有限责任公司： 中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与德阳拜尔光热有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50266.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000元(其中650元收作执行费)，其中，本金49236.15元，迟延履行金83.85元，案件受理费1030元。至此，中国联合网络通信有限公司德阳市分公司向本院申请执行的(2015)旌民初字第3220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4476号原告：赵宝库，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告：田和勤，男，住沈阳市浑南区。其他不详。原告赵宝库与被告田和勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵宝库在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宝库撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十二日书记员 王翘楚
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初109号 原告：王云，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：赵九墨，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告王云与被告赵九墨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王云、被告赵九墨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3231.01元。事实和理由：1996年，被告赵九墨经营砖厂时需贷款，从我手取走3000元定期存单为其质押。贷款到期后由于被告未能按时还贷，银行将我的3000元定期存单抵扣贷款。1997年10月22日，被告为我出具欠条一张，写明欠我本金3000元，利息231.01元，合计3231.01元。事后，我每年向被告催要此款，被告推脱未还，无奈我诉至法院，要求依法判决被告偿还我借款3231.01元。 被告赵九墨辩称，借款属实。我确实从原告处拿了3000元存单，存单利息是231.03元，但是这笔借款已用于砖厂使用，我在借款的时候承包印庄砖厂，砖厂从印庄村刘守礼处承包来的，后来该砖厂让印庄村委会霸占了，所以该笔借款应该由印庄村委会负责偿还。王云曾从我处拿过100元现金，拿过12000棵白薯秧子合计720元、200斤白薯合计200元，共计1020元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件及欠条各一份真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的卢龙站乡印庄村民委员会出具的企业经济担保书一份系复印件，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵九墨于1996年曾从原告王云处借3000元存单抵押贷款用于砖厂经营，后于1997年10月22日给原告出具欠条一份，内容为：“欠王云存单3000元，力利（利息）231.03元，共计3231.03元。叁仟贰佰叁拾壹元零叁分整。赵九墨（加盖印庄砖厂业务专用章）1997年10月22日。情况属实赵九墨2020年1月8日”。后原告向被告催要此款，被告至今未还，现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，原告曾从被告处拿过100元现金，拿过12000棵白薯秧子合计720元、200斤白薯合计200元，共计1020元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告的陈述及欠条相佐证，双方已形成民间借贷关系，被告应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3231.01元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告主张这笔借款已用于砖厂使用，后来该砖厂让印庄村委会霸占了，该笔借款应由印庄村委会负责偿还，理据不足，本院不予认可。原告曾从被告处拿过现金及物品合计1020元，应在借款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵九墨于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王云借款2211.01元（3231.01元-1020元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵九墨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张艳军 二〇二〇年五月八日 代书记员 路 昆
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初22号 原告王松苗，男，1990年10月1日，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市公安局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路1117号。 负责人谢晋，局长。 委托代理人孙立锋、赵胜军，绍兴市公安局上虞区分局工作人员。 原告王松苗诉被告绍兴市公安局上虞区分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，原告于2020年1月16日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2020年3月4日立案，依法组成合议庭进行审理。原告王松苗于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王松苗自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王松苗撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告王松苗负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  盛 瑛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初832号原告：王国民，男，1969年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇瑞边村合群经济合作社，住广州市花都区狮岭镇瑞边村。法定代表人：钟贯杬。被告：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告王国民诉被告广州市花都区狮岭镇瑞边村合群经济合作社、江伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王国民于2020年5月14日以原告尚有与本案相关的证据有待调取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国民向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国民撤诉。案件受理费703元，由原告王国民负担。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十四日书记员 林宝茹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.（2020）吉0203民初402号原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市佳晟房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：时东春，该公司总经理。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告吉林市佳晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北方公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤诉。案件受理费37,280元，免于收取。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  付 琳