wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初296号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邱淑琴，女，1951年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邱淑琴犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人邱淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月27日17时50分许，在北站地区角人行道上，被告人邱淑琴因琐事与被害人王某发生口角，后双方互相撕扯殴打过程中双方倒地，造成被害人王某肩部受伤，经司法鉴定，被害人王某左侧锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人邱淑琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、谅解书及收条，被害人王某的陈述，被告人邱淑琴的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱淑琴故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人邱淑琴经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱淑琴的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素及被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人邱淑琴依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人邱淑琴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年五月十四日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终1864号 上诉人（一审原告）：张ＸＸ（曾用名张ＸＸ），女，汉族，2001年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：张某某，男，汉族，1972年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 一审第三人：刘ＸＸ（曾用名刘ＸＸ），女，汉族，1971年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人张XX因与被上诉人张某某、一审第三人刘XX所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10488号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张XX上诉请求：请求贵院依法撤销(2019)甘0102民初l0488号民事裁定书，并指令城关区法院审理。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。本案的案由应当为赠与合同纠纷，虽然上诉人张XX不是被上诉人张某某与原审第三人刘XX之间签订的离婚协议书的当事人。但从被上诉人张某某与原审第三人刘XX之间签订的离婚协议书中共同财产的分割和住房安排的约定来看，其共同作出了将房屋赠与上诉人张XX的意思表示。被上诉人张某某与第三人刘XX之间的离婚协议为上诉人张XX赋予了利益。其中关于房产赠与的约定属于第三人利益合同的性质。在上诉人张XX属无民事行为能力人时，其法定代理人张某某、刘XX代为表示接受该利益的情况下，上诉人张XX可基于该约定主张该利益的实现。由此，上诉人张XX与被上诉人张某某、原审第三人刘XX之间形成了事实上的赠与法律关系。上诉人张XX作为赠与法律关系中的受赠人，系利益的直接关系人，在被上诉人张某某私自处分赠与财产、拒不按其约定办理变更过户登记的情况下，有权作为原告提起诉讼，其作为本案原告主体适格。因此，恳请贵院依法撤销(2019)甘0102民初l0488号民事裁定书，并指令城关区法院审理。 上诉人张XX向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将兰州市城关区大雁滩256号301室的产权过户登记在原告名下，并承担所有税费及办理过户手续发生的所有费用；2、判令被告赔偿因擅自处分兰州市嘉峪关东路202号301室，给原告造成的损失1680000元（以评估价值为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审院经审查认为，张某某与刘ＸＸ于2004年9月6日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，协议书约定张某某将其名下位于兰州市城关区两套房屋过户给女儿张ＸＸ。《自愿离婚协议书》应属于合同，张某某与刘ＸＸ系合同双方当事人，女儿张ＸＸ系受益人。张某某未按照合同义务履行，应当继续履行和承担违约责任,不能继续履行应承担损失赔偿责任，原告主体资格应由合同相对方刘ＸＸ担当，女儿张ＸＸ作为原告起诉主体不适格，应作为第三人参加诉讼或提出独立的请求权。综上，本案起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张ＸＸ的起诉。本诉案件受理费9960元，退还给原告张ＸＸ。 本院认为：涉案《自愿离婚协议书》中父母双方在财产分割中自愿将两套房屋过户给子女张XX，张XX为该协议中两套房屋的受益人，张XX成年后作为房屋的利害关系人即权利人主张权利，诉讼主体成立。一审法院以“张XX作为原告起诉主体不适格，应作为第三人参加诉讼或提出独立的请求权”而驳回起诉适用法律不当。上诉人张XX上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10488号民事裁定； 二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员陈桂 审判员康慧芳 二○二○年五月六日 书记员周鑫
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初34号 原告：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市。 法定代表人：黄荣，系该设计院院长。 委托诉讼代理人：陈志雄,四川义立律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：廖茂航，系该公司总经理。 原告四川省川建勘察设计院与被告四川新华远和旅游投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 四川省川建勘察设计院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目岩土勘察进度款2163766.06元；2.判令被告承担违约责任，向原告偿付勘察费、逾期支付违约金（违约金计算截止到2019年12月31日总计729801.03元。以上金额合计2893567.09元。事实和理由：2018年4月30日，原、被告就甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目工程签订了《勘察合同》，根据合同约定，价款采用费率合同方式确定，该《勘察合同》第三部分第7条第3款第1项约定：“勘察人完成每批次的勘察任务（不具备勘察工作条件的服务站点除外），施工图设计文件取得审查通过报告后7天内，发包人向勘察人支付至本批次暂定勘察费用60%”；第三部分第7条第4款约定：“最终合同价款支付的约定：最终结算以发包人指定机构出具的勘察费用审核报告确定的勘察费金额，按照勘察人报价承诺的下浮率（16%）下浮后的总金额为准。且结算方式应按照本合同约定的计算方式进行。”在勘察完工后原告向被告出具了各类完成站点费用统计表及明细表，合计完成德格县内的产值为3606276.76元，按进度比例60%计算被告应向原告支付2163766.06元，在原告的催付下，原告一直未履行支付进度款的义务，而根据该《勘察合同》第三部分第14条第1款第3项约定：“发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告签订的该《勘察合同》系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。综上，被告行为已经构成违约，致使原告的权益受损，据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，为保护原告的合法权益，故诉至本院。 被告四川新华远和旅游投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的专属管辖之规定。另，原、被告双方于2018年4月30日签订了甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目《勘察合同》，该合同第三部分第十六条约定了争议解决方式：“双方约定在履行合同过程中产生争议时，应向甘孜藏族自治州康定市人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”，因此，双方约定在合同履行过程中产生争议时由被告所在地法院管辖的约定不违反法律规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其确定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”该案在起诉时根据合同约定已经能够确定管辖法院，应从其约定，故我院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省康定市人民法院处理。 本案案件受理费29949.00元，由本院随案移送四川省康定市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨 燕 人民陪审员 唐 毅 人民陪审员 陈洪虎 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 徐小慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2878号 上诉人（原审被告）：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。统一社会信用代码：91610113MA6W09FU2Q。 法定代表人：干从朦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人西安梦祥奇杭科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日分别按照下列地址向西安梦祥奇杭科技有限公司寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书：西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明的联系方式及地址（即法定代表人联系地址）、该公司登记注册地址、该公司法定代表人在原审法院诉讼平台填写的地址、上诉状的寄件地址，均因地址不详且无法联系上收件人，被退回原审法院。该四份邮件分别于2020年4月12日、2020年4月12日、2020年4月11日、2020年4月8日退回原审法院。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发[2017]19号）第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”根据上述规定，西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明地址应为有效送达地址，故寄送到该地址的邮件被退回之日（即2020年4月12日）应视为送达之日。该上诉案件交纳诉讼费用通知书明确告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。现西安梦祥奇杭科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按西安梦祥奇杭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄露婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初392号 原告：贾顺。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：王柱。 被告：李景月。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。 原告贾顺与被告王柱、李景月、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称“二建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾顺委托诉讼代理人常永吉，被告王柱、李景月、二建公司委托诉讼代理人马书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾顺向本院提出诉讼请求：1.判令王柱、李景月、二建公司支付欠款216002.49元，从应付之日至起诉之日的利息15120.17元，及起诉之日至实际支付之日的利息（利息按年6%计），共计231122.66元；2.本案诉讼费由王柱、李景月、二建公司承担。事实和理由：二建公司将其总承包的位于兰州新区工程的混凝土、砖墙砌筑、地面、散水等承包给贾顺施工，王柱向贾顺提供合同并在合同上签字。合同签订后，贾顺依约履行合同完成了施工。2018年5月4日，贾顺与王柱、李景月就地沟工程量进行了结算，2018年12月15日就土建主体工程总价、混凝土柱植墙体拉筋、零工与贾顺进行结算，在分项结算的基础上，2018年12月15日，贾顺与李景月就总体工程进行了结算。根据结算，王柱、李景月、二建公司应向贾顺支付工程款936002.49元，已支付720000元，尚欠216002.49元未付，故贾顺为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 王柱辩称，二建公司口头委托王柱管理与案涉项目有关的相关事宜，并代表二建公司与贾顺签订土建劳务分包合同，已付的劳务费均是由二建公司通过其子公司甘肃建友建筑工程劳务服务公司（以下简称“建友公司”）支付给杨金川（建友公司委派的现场代表），再由杨金川转付给王柱，王柱支付给贾顺。王柱只是案涉项目的经办人，故应当由二建公司支付劳务费。 李景月辩称，王柱派遣其在工地负责施工，案涉劳务费应由二建公司支付。 二建公司辩称，二建公司未与贾顺签订劳务施工分包合同，案涉工程确实是贾顺施工完成，该工程虽已经投入使用，但并未验收，要求贾顺与二建公司补签协议，并向二建公司申报材料，待审计结束确定工程量后，才能结算付款，王柱与李景月无权代表二建公司进行结算。 本院经审理认定事实如下，2016年8月10日，二建公司聘用的项目负责人王柱代表二建公司与贾顺签订了《劳务施工专项分包合同》，将永登五中新建教职工周转宿舍工程混凝土、砖墙砌筑、地面、散水等工程的劳务承包给贾顺，承包形式为劳务单包工，单价150元/平米，按实际建筑面积结算，工程结算方式为根据二建公司五中项目部现场代表签发的按实际所完工程量和合同签订之日按国家现行有关建筑面积的计算规定所计算的建筑面积包干执行。2018年5月4日，贾顺、王柱及王柱聘用的李景月分别作为劳务负责人、项目负责人与施工现场负责人在永登五中新建教职工周转宿舍项目地沟工程量进行核对并签字，确定劳务费为158340.4元，贾顺与李景月亦对零工进行了核对。2018年12月15日，贾顺和李景月在永登五中新建教职工周转宿舍项目土建工程量结算单上签字，确定总劳务费合计为936002.49元，并在结算单上注明“已付明细，王柱52万、杨金川10万、劳动监察大队10万，下欠216002.49元”。庭审中，贾顺、王柱、李景月及二建公司均认可二建公司已向贾顺支付劳务费720000元。案涉工程已于2019年10月投入使用。 认定以上事实的证据有：当事人陈述及提供的合同、结算单、庭审笔录等证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人均认可贾顺提供的是劳务，故本案案由为劳务合同纠纷。本案的焦点主要有：一、关于《劳务施工专项分包合同》的合同主体的确认。二建公司认为其未与贾顺签订合同也未授权王柱代表二建公司签订合同，但庭审查明，二建公司聘用王柱任公司在案涉工程项目部的现场负责人，且二建公司已付的劳务费也是按照王柱报的工作量支付的，故王柱代表二建公司将案涉工程的劳务承包给贾顺，并与其签订劳务合同，该行为虽没有二建公司的书面授权委托，但基于雇佣关系，在职权范围内进行法律行为无须另行授权，王柱的职务行为视为二建公司的行为，故《劳务施工专项分包合同》的合同主体应为二建公司及贾顺，双方存在合同关系，同时应承担相应的义务。二、2018年12月15日的结算单是否有效。该份结算单系贾顺与李景月签字确认，李景月为王柱所聘用人员，王柱委派李景月与贾顺对案涉工程的劳务进行结算，李景月是代表二建公司与贾顺进行结算的，故李景月与贾顺的结算行为有效，同时二建公司对该结算单不仅未提出异议，而且还先后依据结算单向贾顺支付劳务费720000元，以上行为视为二建公司对该份结算单的确认。基于以上的理由，二建公司应支付贾顺劳务费216002.49元（936002.49元－720000元）。另外，贾顺要求自结算之日（2018年12月15日），按照年利率6%计算利息，因该诉求符合法律的规定，本院予以确认。 综上所述，贾顺的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付贾顺劳务费216002.49元，并承担利息15120.17元（计算至2020年2月13日），以后的利息按照年利率6%计算至上述劳务费实际付清之日止； 二、驳回贾顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2383元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年五月七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执338号 申请执行人阳山县公安局森林分局： 被执行人邹月先： 关于申请执行人阳山县公安局森林分局与被执行人邹月先行政非诉罚款纠纷【执行依据案号：清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审560行政裁定书】执行一案，本案执行标的罚款6110元、执行费50元，现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年五月六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1598号原告：陈方，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：钱柏颐，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶彩蕊，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：钱恒秀，男，1991年7月2日出生，汉族，住址同上。原告陈方与被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方的委托诉讼代理人陈品新到庭参加诉讼。被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈方向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀偿付原告借款15万元以及利息（从2019年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告钱柏颐、叶彩蕊系夫妻关系，被告钱恒秀系其儿子。2013年期间，三被告向原告借款30万元，约定月息1%。之后，被告方陆续偿还10万元，于2014年7月4日重新出具一份借款借据给原告收执。2017年1月22日，被告方又偿还原告借款5万元，尚欠原告借款15万元至今。被告钱柏颐、叶彩蕊辩称：借款15万元未能偿还属实，并依月利率1%支付利息至2018年12月止，从2019年1月1日起就没有还本付息。经审理本院认定：被告钱柏颐、叶彩蕊系夫妻关系，被告钱恒秀系其儿子。被告钱柏颐与原告陈方之父陈茂钏原系朋友关系。被告钱柏颐曾于2013年间向原告陈方之父陈茂钏借款30万元，并已偿还借款10万元。原债权人陈茂钏于2014年6月14日亡故后，被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀于2014年7月4日共同向原债权人陈茂钏之子陈方出具一份借款收据，写明借款20万元，月息1%。尔后，被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀于2017年1月22日偿还原告借款5万元，并将利息付至2018年12月，尚欠原告借款15万元以及2019年1月1日起的利息。本院认为：合法的债务应当清偿。原告陈方与被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀结算其父陈茂钏债权后，并由三被告共同向原告出具结欠借款20万元的借款收据，明确了双方当事人的债权债务关系。扣除已付款5万元以及利息付2018年12月止，现原告主张要求三被告偿付借款15万元以及从2019年1月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈方借款本金15万元以及利息（自2019年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月七日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：三被告户籍证明；证据3：借款收据一份；证据4：微信转账记录若干份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初810号 原告四川恒阳物业管理有限公司，地址：兴文县古宋镇石海西路243号，社会统一代码：91511528582164573J。法定代表人：余代成，执行董事。 委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告绕四春，男，汉族，1996年10月18日出生，住宜宾市翠屏区。 原告兴文恒鑫商务管理有限公司与被告绕四春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告兴文恒鑫商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴文恒鑫商务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李粹然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86815号原告：天津滨海澳泰防水材料有限公司，住所地天津开发区西区中南三街99号。法定代表人：肖来宣，董事长。委托诉讼代理人:魏晓良，天津勒芒律师事务所律师。被告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰。被告：李迎松，男，汉族，1984年11月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海澳泰防水材料有限公司与被告北京森桦建业防水工程有限公司、李迎松买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津滨海澳泰防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费7875.50元，保全费5000元，共计12875.5元，由原告负担。审判员  司媛二〇二〇年五月七日法官助理张琦书记员陈海青
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复35号复议申请人（利害关系人）：黄秀娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001A。法定代表人：罗小波，总经理。被执行人：郝姣玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝姣玲，总经理。复议申请人黄秀娟不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异358号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与郝姣玲、张勇、索云服饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，黄秀娟不服河西法院作出的（2018）津0103执恢132号执行裁定，提出书面异议，不同意腾房。河西法院查明，该院在执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人郝姣玲、张勇、索云服饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郝姣玲未能履行义务，该院决定依法拍卖郝姣玲名下的坐落天津市河东区房屋。2017年8月30日该院在该住房处张贴了（2015）西执字第2848号通知，2017年9月28日该院张贴了评估报告书。2018年5月10日该院作出（2018）津0103执恢132号执行裁定书,拍卖被执行人郝姣玲名下天津市河东区房屋，并在网络平台进行公示，公示期间没有人对该房屋的各项权属质疑或主张权利；2018年10月19日该房屋被买受人刘某某购得，该院已裁定将此房屋的产权人变更为刘某某，但刘某某一直未能接收该房屋，因黄秀娟坚称自己是房屋的租赁户，已在此居住多年。2019年11月28日该院在上述房屋处张贴了公告，限令黄秀娟于2019年12月13日12时前将房屋腾交给买受人，逾期仍不履行的，河西法院将依法强制执行，由此引起的一切法律后果和经济损失均由黄秀娟等占房人承担。黄秀娟认为该院的公告违反法律规定，于12月13日提交书面异议，不同意腾房。另查，该院在对被执行人郝姣玲名下河东区房屋进行评估、拍卖过程中没有人向该院登记房屋内有租赁情况，在房屋登记部门也没有备案登记。河西法院认为，该院对被执行人住房的评估、拍卖符合法定程序，且全程公开，并无不妥之处，黄秀娟所述于法无据，不能证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄秀娟的异议请求。黄秀娟向本院申请复议称，河西法院（2019）津0103执异358号执行裁定违反了拍卖公告内容，拍卖公告明确指出不负责腾房，为何现在要求腾房。该裁定违反合同法规定，黄秀娟于2015年10月9日同郝娇玲签订房屋租赁合同，根据法律规定，其与郝娇玲签订合同在先，案外人购买房屋在后，不应破坏其和郝娇玲的租赁合同。此房屋拍卖期间，没有收到任何单位和个人的通知。房屋买受人已经通过河东法院起诉，没有法律依据起诉。案外人购买房屋时，黄秀娟作为承租人没有得到任何信息。该房屋现为其母亲居住，名下没有任何房产，体弱多病。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，涉案房屋于2015年3月17日被河西法院以（2015）西民三初字第219-1号文书查封。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人黄秀娟主张其作为承租人不同意腾房的请求能否得到支持。黄秀娟提出其与郝娇玲于2015年10月9日签订的《房屋租赁合同》，证明郝娇玲将涉诉房屋出租给黄秀娟，租赁期限自2015年10月9日至2035年10月8日。而本案涉诉房屋系河西法院在审理（2015）西民三初字第219号天津瀚华小额贷款有限公司与郝娇玲、张勇、索云服饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案之中，于2015年3月17日查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。黄秀娟所提租赁合同的签订时间为2015年10月9日，晚于河西法院查封涉诉房屋的时间。因此，其请求不向买受人腾房，不符合法律规定，其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人黄秀娟的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异358号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年五月六日书记员 李珊珊
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初9号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李国锋，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，小学文化程度，农民，住东明县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月31日被东明县公安局长兴派出所取保候审。被告人宋珍辉，1990年6月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省东明县，住东明县，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月31日被东明县公安局长兴派出所取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李国锋、宋珍辉犯非法狩猎罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰、助理检查员陈芬芬出庭支持公诉，被告人李国锋、宋珍辉、到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年10月11日21时至23时许，在禁猎区、禁猎期内，被告人李国锋、宋珍辉在河南省长垣县芦岗乡祝寨村东地、山东省东明县长兴集乡李焕堂村西地，黄河以西约2公里的耕地里，以夜间照明行猎、网捕的禁用猎捕方法，使用禁用的猎捕工具捕乌网进行猎捕，共猎获野生鸟类8只。被中国野生动物保护协会长垣工作站志愿者发现并报警，李国锋与宋珍辉逃离现场，后于2019年10月31日到长垣县森林公安局投案自首。经长垣县林业局林业技术人员鉴定，8只猎获物均为环颈雉，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李国锋、宋珍辉认罪认罚具结书；受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、现场勘查笔录；无犯罪记录证明、《长垣县人民政府关于明确禁猎区及有关问题的通告》、新乡黄河河务局长垣黄河河务局征明、现场指认照片；证人证言；被告人李国锋、宋珍辉的供述和辩解；长垣市林业局《林业技术鉴定意见书》；被告人李国锋、宋珍辉户籍证明等证据。据此认为李国锋、宋珍辉的行为均已构成非法狩猎罪，并系共同犯罪。公诉机关提出被告人李国锋、宋珍辉自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；李国锋、宋珍辉到案后自愿认罪认罚，可对二人从宽处罚，建议对李国锋、宋珍辉分别判处罚金人民币六千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李国锋、宋珍辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李国锋、宋珍辉犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李国锋、宋珍辉系自首且归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋珍辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年五月二十八日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2706号原告：刘世京，男，1946年3月4日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人孟强，山东和春律师事务所律师。被告：秦绪德，男，1979年9月22日生，汉族，户籍地山东省莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。法定代表人：宋书刚，系该公司总经理。原告刘世京与被告秦绪德、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘世京的起诉。案件受理费864元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年五月六日书记员 贾贝贝
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1027号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人毛利军，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。被告杨某，住葫芦岛市龙港区，其他信息不详。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  曾琳二〇二〇年五月二十八日法官助理张策书记员杨欢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1995号原告：王某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月十四日书记员  孙 磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初908号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李平，男，1976年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2020年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]791号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日10时许，被告人李平饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇雄狮路狮岭加油站路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人李平的血液中检出乙醇成分，含量为91.8mg/100ml。2019年6月11日，被告人李平被广州市公安局花都区分局取保候审，后在取保候审期间脱逃。2020年4月9日，公安民警在广州市花都区狮岭镇前进村自编石西新三街19号502房抓获被告人李平。认为被告人李平具有坦白、认罪认罚、无证、取保候审期间脱逃、酒精含量为91.8g/l00ml情节，建议判处被告人李平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李平认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；无证驾驶机动车及取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚。综合考虑被告人李平的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。即自2020年4月9日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2029号原告：营口经济技术开发区熊岳药肥经销站，住所地：熊岳镇金灿二期5#楼。法定代表人：王永余。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：谭凤辉，男，1978年4月24日出生，汉族，现住盖州市。原告营口经济技术开发区熊岳药肥经销站与被告谭凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买农药化肥货款37494元，并从2019年11月1日期按月息2分付违约金至全部还清货款时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告商店购买农药化肥，经结算被告欠货款37494元。上述欠款事实，2017年7月29日被告出具的欠据可以证实。被告承诺2019年10月末，如不能还清所欠货款，愿按月息5分承担利息。被告未守诚信、未能按期还款，故诉至法院。被告谭凤辉辩称，欠款事实，尚欠货款37494元。经审理查明，被告谭凤辉在原告处购买了农药化肥，经结算被告欠货款37494元，被告承诺于2019年10月末结清，但至今未付清剩余货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭凤辉于2020年5月底之前给付原告营口经济技术开发区熊岳药肥经销站20000元；于2020年6月底之前给付原告剩余货款17494元。原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月十三日书记员 洪嘉伟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初711号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所：四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号，法定代表人陈军，总经理。 被告：何华均，男，成年人，住兴文县。 本院在审理原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告何华均物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司承担。 审判员  吴鑫 二〇二〇年五月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1507号之三申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。被执行人：烟台宏浩食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号-3号-01、02号。法定代表人：丛亮滋，经理。被执行人：烟台市起源电力工程有限公司，住所地烟台市福山区南山路87号-4层。法定代表人：潘云起，经理。被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，经理。被执行人:丛滋岗,男,1962年9月2日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台宏浩食品有限公司、烟台市起源电力工程有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗金融借款合同纠纷一案中，于年月日以冻结被执行人存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人的存款人民币元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 柳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：程强，男，汉族，1991年3月7日出生，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告程强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.程强归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计17631.26元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.程强向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.程强承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 程强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年1月24日，程强向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）程强领取了卡号为62×××60的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。程强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金13443.27元、利息1910.67元、违约金2277.32元。（4）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求程强承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求程强偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金13443.27元、利息（包括复利）1910.67元、违约金2277.32元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、程强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金13443.27元、利息（包括复利）1910.67元、违约金2277.32元，共计17631.26元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、程强向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初137号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈小占，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月27日被取保候审；经本院决定，同年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈小占犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人陈小占到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时13分许，被告人陈小占无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车，沿沁阳市怀府路由西向东行驶至怀庆办事处门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈小占的血样中乙醇含量为157.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈小占在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人窦铁成、敬某等人的证言、被告人陈小占的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人陈小占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，陈小占主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人陈小占醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈小占无驾驶资格驾驶三轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于陈小占到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈小占犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执800号之一被执行人：贾洪富，男性，1961年04月13日生，住所地：盖州市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月14日向被执行人贾洪富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪富在中国邮政储蓄银行6217992280004XXXXXX账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 隋 军二〇二〇年五月十四日书记员 李晓明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1375号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：梅竹，女，1982年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郑淑辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路168号，统一社会信用代码：9121010071112339XX。法定代表人：成勇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅竹、郑淑辉、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款327709.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅竹、郑淑辉、沈阳市和泰房地产开发有限公司银行存款327709.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2159元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3379号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街中心巷。负责人：李学武,该支行行长。委托代理人：王凯,该行员工。被执行人李灵芝,女,1964年11月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人李灵芝信用卡纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4743民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人在本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司灵武市支行欠款本金43360.81元，支付截止2019年7月13日利息6244元，本息合计49604.81元；被执行人李灵芝在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行自2019年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息，利息以欠款本金43360.81元为基数，按日利率万分之五计付。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月六日书记员  李小丹
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初165号 原告：谷志强，男，1967年3月5日出生，住湖南省桂东县。 被告：桂东县高山哈哈牛业开发有限公司。 法定代表人：张远辉。 被告：古明凤，女，1978年10月3日出生，住湖南省桂东东县。 原告谷志强与被告桂东县高山哈哈牛业开发有限公司、古明凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易序进行审理。本案现已审理终结。 原告谷志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款12555.6元。事实与理由：被告张远辉、古明凤在经营桂东县高山哈哈牛业开发有限公司及下属的哈哈牛庄及哈哈牛专卖店期间拖欠原告经营的福临门超市货款，至今尚欠12555.6元。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求被告支付所欠货款及诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告谷志强提供的《桂东县福临门贸易有限公司销售开单》等证据，案涉买卖合同主体为桂东县福临门贸易有限公司（卖方）与哈哈牛专卖店（买方）、哈哈牛庄（买方），桂东县福临门贸易有限公司系依法登记的法人组织，原告谷志强为该公司的法定代表人，被告古明凤在桂东县福临门贸易有限公司供货给哈哈牛专卖店、哈哈牛庄的《销售开单》上签字。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条之规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。以及第六十一条之规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。故本案中，作为合同主体的桂东县福临门贸易有限公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，应作为本案当事人进行诉讼，而原告谷志强作为该公司的法定代表人，仅可以该公司的名义代表该公司从事民事活动。综上，原告谷志强以个人名义提起本诉讼错误，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告谷志强的起诉。 案件受理费114元，予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2559号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：刘敏，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭琴，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告刘敏、彭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告刘敏、彭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5683元，违约金1000元，共计6683元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业3-1-1704号的业主，物业面积为98.61㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2014年10月1日至2018年3月5日的物业管理费共计5683元，违约金1000元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告刘敏、彭琴未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告刘敏、彭琴系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期3栋1704室业主，房屋为电梯房，建筑面积98.61㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2014年10月1日至2018年3月5日的物业管理费5761元（98.61㎡×1.4/月/㎡÷30天×1252天），原告主张5683元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年2月26日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《物业管理委托服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2014年10月1日至2018年3月5日的物业费5761元，原告只要求被告缴纳5683元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费3978元（5683元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘敏、彭琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费3978元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告刘敏、彭琴负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年五月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初10413号原告：李焯华，男，1954年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：郭景标，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************232。被告：李玉珍，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************221。原告李焯华与被告郭景标、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院于2020年5月6日依法向原告李焯华送达了预交诉讼费用通知单，但原告李焯华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李焯华撤回起诉处理。审判员 袁 勤二〇二〇年五月二十五日书记员 胡凌凌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3323号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：周利，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住所地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告周利经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1009元，违约金200元，共计1209元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1栋1115室的业主，物业面积为41.97㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年10月1日至2018年3月5日的物业管理费共计1009元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告周利未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告周利系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期1栋1115室业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核﹒汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积41.97㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2016年10月1日至2018年3月5日的物业管理费1018元（41.97㎡×1.4/月/㎡÷30天×520天），原告主张1009元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2016年10月1日至2018年3月5日的物业费1018元，原告只要求被告缴纳1009元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费706.3元（1009元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费706.3元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告周利负担20元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年五月二十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1100号冯娟:你与高源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11090元，其中，本金11040元，执行费50元。本院已于2020年5月6日将该款转付给冯娟。至此，冯娟向本院申请执行的（2020）豫13民终6120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年五月六日书记员  乔瀚洋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执380号之二申请执行人：磴口县尚品家居整体家装，住所地：磴口县，统一社会信用代码：92150822MA0N23PF90。经营者：张杰琼，女，汉族，1981年7月28日出生，住磴口县。被执行人：张静，女，汉族，1984年12月2日出生，住磴口县。被执行人：何强，男，汉族，1981年6月28日出生，住磴口县。本院在执行磴口县尚品家居整体家装与张静、何强承揽合同纠纷一案中，依法于2020年3月17日向被执行人张静、何强送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议，由被执行人张静、何强在2020年4月1日给付4000元；剩余部分在2020年8月1日前全部付清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年五月十一日书记员  李 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终428号 上诉人（原审原告）：江震，男，汉族，1986年12月29日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：孟令峰，男，汉族，1991年2月17日出生，住内蒙古自治区突泉县。 上诉人江震因与被上诉人孟令峰买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初359号民事裁定，向本院提起上诉。 江震上诉称，一、原裁定适用法律错误。本案争议标的是返还货款，即给付货币，接收货币一方江震为合同履行地。二、孟令峰未提出管辖权异议，并已提交证据进行答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为受诉人民法院有管辖权。三、原审法院立案庭受理本案即意味着原审法院认为其具有管辖权。四、原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的便于当事人诉讼、便于案件审结的原则。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，原裁定系人民法院依职权作出的移送管辖裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的可上诉裁定的范围。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定裁定移送管辖，却同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定赋予本案当事人上诉权，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销桐庐县人民法院（2020）浙0122民初359号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月六日 书记员 汪美凤
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保59号申请保全人:姜涛，住所地：长春市朝阳区。被保全人：赵芯跃，住所地：长春市朝阳区。被保全人：张淑荣，住所地：内蒙古通辽市。关于申请保全人姜涛与被保全人赵芯跃、张淑荣财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保7号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年4月9日立案移送后，轮候查封房屋所有权人为孙某继承人为赵芯跃、张淑荣，坐落于高新开发区光谷大街20××号，权利证号为1060×××××3，丘地号为8-×/7××-5（-05），建筑面积为50.17平方米的房屋。查封期限3年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。轮候查封房屋所有权人为孙某继承人为赵芯跃、张淑荣，坐落于高新开发区光谷大街20××号高新·怡众名城1×幢2单元×××号房，权利证号为1060×××××5，丘地号为8-×/7××-6（×××），建筑面积为156.34平方米的房屋。查封期限3年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。查封房屋所有权人为案外人陈某，坐落于高新区超达大路55××号保利平新路小区（保利·春天里）一区10号楼××1号，建筑面积为121.71平方米，权利证号为吉（2017）长春市不动产权第0091×××号,丘地号为4-10×/9-1×（××1），查封期限3年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。冻结孙某持有的吉林省某进出口贸易有限公司的100%股权（人民币500万元），冻结期限2年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。冻结孙某名下的，账号为801×××××××××的公积金账户。冻结期限2年，自2020年5月6日起至2021年5月5日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月七日书记员 许鹏飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初2431号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，地址营口市鲅鱼圈区昆仑大街北37号。法定代表人：米小光。委托诉讼代理人：姜广侠，公司员工，男，汉族，1965年2月10日出生，住址营口市鲅鱼圈区。被告：金振龙，男，汉族，1989年7月27日出生，住址营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告金振龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜广侠到庭参加了诉讼，被告金振龙经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行购车分期借款本金及利息等合计30209.05元，及以后产生的相关手续费、违约金、利息等。2、请求判令原告对被告抵押物优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金振龙于2016年7月26日在原告处办理信用卡，卡号：62×××09，授信额度72000元，被告于2016年7月26日，用该张信用卡在原告处办理购车分期借款72000元，以所购车辆抵押，车辆品牌型号：众泰大迈2015款1.5T手动，车牌号：辽Ｈ×××××。被告人金振龙自2018年5月一直未能按约偿还购车分期借款本息，累计拖欠次数已达11次，借款人的行为已经构成违约，经我行多次催收，被告金振龙拒不偿还，现已形成不良。截止2019年4月2日，被告金振龙共欠款人民币30209.05元，其中：本金26780.79元，手续费1044.93元，利息1537.96元，违约金845.37元。为避免国有财产遭受损失，起诉至贵院，恳请贵院依法保护国有资产，支持原告诉讼请求。被告金振龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年5月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。随即原告向被告发放了金穗信用卡一张（卡号为：62×××09），授信额度72000元。2016年7月21日，原告与被告签订《金穗贷记卡专享商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款72000元用于购买大迈X5、2015款1.5T手动旗舰型汽车一辆（车牌号：辽Ｈ×××××），分期期数36期，以所购买车辆作为抵押，7月26日，双方在车辆管理部门办理了抵押手续。截止到2019年4月2日，被告尚欠本金26780.79元，手续费1044.93元，利息1537.96元，违约金845.37元，合计：30209.05元至今未还。上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口簿复印件、单身证明、房产证复印件、贷记卡专项分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请表、机动车抵押登记证明、行车执照、欠款明细及当事人陈述笔录在卷为凭，业经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2019年4月2日，被告在使用信用卡过程中，透支使用26780.79元未按期还款，产生利息1537.96元、手续费1044.93元、逾期违约金845.37元，合计30209.05元，被告应予以偿还。被告以其所购车辆为本次借款抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告对抵押物享有抵押权，在被告逾期不履行上述义务时，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告金振龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金26780.79元，手续费1044.93元，利息1537.96元，违约金845.37元，合计：30209.05元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对抵押物（大迈X5、2015款1.5T手动旗舰型汽车一辆，车牌号：辽Ｈ×××××）享有抵押权，在被告逾期不履行上述义务时，原告就抵押物有优先受偿权。案件受理费555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  周志余人民陪审员  刘喜来二〇二〇年五月二十九日书 记 员  洪嘉伟
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执57号被执行人：张某，男，1994年10月12日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。张某犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出（2019）晋0225刑初137号刑事判决书，判决：被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决生效后，张某未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年1月16日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但张某未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年1月17日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张某的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现张某名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心浑源管理部查询被执行人张某名下的房产与不动产登记信息、公积金信息，未发现其名下有房产及不动产登记信息、公积金信息。4.本院通过到被执行人张某住所地浑源县裴村乡下疃村对张某的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金3000元至今未能得到执行。5.本院于2020年4月20日对被执行人张某发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行债务，发现被执行人张某有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月十四日书记员 范智荣
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 被告：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告陈先群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告陈先群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先群立即偿还原告贷款本金100000元及截至2020年2月27日的利息17266.27元，并自2020年2月28日起至还清借款之日止，按合同约定年利率8.9175%的基础上加收1.5倍逾期罚息即年利率13.37625%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告陈先群向原告申请贷款。同年12月7日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定由陈先群向原告借款100000元，借期12个月，年利率8.9175%，按月付息，到期一次性还款，贷款逾期的，罚息利率为1.5倍。同日，原告向被告发放了贷款。该借款现已到期，虽经原告多次催收，但被告未履行还款付息的义务，请如诉判准。 被告陈先群未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《个人消费贷款申请书》《个人额度借款合同》《送达地址确认书》各一份，证明被告陈先群向原告借款；2、《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》各一份，证明原告于2017年12月8日已向被告陈先群支付了借款；3、被告居民身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；4、欠款、还款流水系统截屏各一份，证明被告欠息情况。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向陈先群提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期限为36个月，自2015年12月7日至2018年12月7日，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。2017年12月8日，被告以购买家具为由，向原告借款100000元，借期12个月，年利率8.9175%，按月付息，到期一次性还本付息，原告向被告发放了借款。该借款到期后，被告未归还借款本金，至2020年2月27日，尚欠原告利息17266.27元。另查明，本案被告在签订合同时，有填写《送达地址确认书》，约定长汀县汀州镇南门街惠吉巷49-2号为其法律文书送达地址。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告陈先群签订的《个人额度借款合同》及《个人贷款（手工）借据》，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告陈先群在履约过程中未能完全按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈先群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈先群应于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金100000元，支付计至2020年2月27日止的利息17266.27元及支付从2020年2月28日起至还清借款之日止，按年利率13.37625%计算的利息（年利率8.9175%，借款逾期按合同利率加收1.5倍罚息，其利息、罚息总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告陈先群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4074号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘凤，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告刘凤金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14890号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋10楼。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙江，男，1970年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蒋楚明，男，1996年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：蒋某2，男，1967年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：张某，女，1969年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蒙毅，男，1973年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蒋某1，男，2005年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：蒋某2，男，1967年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：张某，女，1969年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月29日 待裁事项：原告南宁青秀万达广场投资有限公司申请撤诉 裁定如下：准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤诉 诉讼费：案件受理费42976元，减半收取计21488元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。余受理费21488元，由本院退还原告南宁青秀万达广场投资有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 葵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1373号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，系该行员工。被申请人：马志成，男，1978年12月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码：91210100774814104C。法定代表人：吴桂强。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志成、沈阳万德房地产开发有限公司名下银行存款514,970.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志成、沈阳万德房地产开发有限公司名下银行存款514,970.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3095元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初917号之一解除保全申请人：田留根，男，汉族，1961年8月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：舒鸿印，男，汉族，1968年4月17日生，住河南省兰考县。解除保全申请人田留根与被申请人舒鸿印相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0225民初917号民事裁定书，查封担保人孔德云名下车牌号为豫Ａ×××××“东风牌”小型普通客车，冻结被申请人舒鸿印名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月14日申请人田留根以被申请人舒鸿印已全部履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田留根的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除担保人孔德云名下车牌号为豫Ａ×××××“东风牌”小型普通客车的查封；二、解除对被申请人舒鸿印名下银行存款20000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十四日书记员 程镇杰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终279号 上诉人（原审被告）：麻君霞，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶霞丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 原审被告：楼春良，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人麻君霞因与被上诉人陶霞丽及原审被告楼春良民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 麻君霞上诉请求：依法撤销一审判决并改判，本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定借款总额为325000元是错误的。在被上诉人提交的借条中，其中2019年3月27日这一笔40000元借款是不成立的，被上诉人没有提交任何将款项交付给上诉人的证据。一审法院以上诉人当庭承认借条系重新结算后出具为由，认定该笔借款成立完全错误。对于借款是否成立，应当以是否交付来认定，而不是以出具借条时间来认定。上诉人实际向被上诉人借款只有285000元，在一审的录音记录中能得到充分证明。2、上诉人一审中提交了被上诉人亲笔书写的条子，条子明确写明上诉人将自己开办的服装店以抵债形式作价93000元抵给被上诉人，那么对于被上诉人的借款应该扣减93000元，并对93000元自2019年12月14日起不应计算利息。一审对于该抵债事实未予认定，属严重错误。3、一审认定事实错误，导致适用法律错误。本案应查明事实，适用民事诉讼法第64条相关规定，只能部分支持被上诉人的诉讼请求。 陶霞丽答辩称，1、上诉人所提到的40000元确实跟285000元是不一样的，40000元的借条单独在3月27号书写，后来结算的285000元并没有把40000元加进去。上诉人当天出具了两张40000元的借条，上诉人在被上诉人的姐姐那里也借了40000元，之后上诉人的丈夫楼春良还在两张40000元借条上都作为担保人签了字。如果40000元借款不存在，就不会在285000元之外还存在一张40000元的借条，该40000元是借给上诉人用于支付房租。2、上诉人主张抵债的条子被上诉人对真实性没有异议，但与本案285000元借款没有关系。同一天，上诉人也向被上诉人出具一张金额为77400元的借条，其丈夫楼春良作为担保人签字。本案之外双方当事人之间还存在其他经济往来，被上诉人为上诉人刷信用卡的钱以及其他借款，上诉人均未归还，实际上即使扣减该93000元，上诉人尚欠被上诉人80000余元，该93000元不应在本案中进行抵扣，系双方之间另外一笔债权债务关系。 楼春良未作陈述。 陶霞丽向一审法院起诉请求：一、判令麻君霞归还借款本金325000元、利息44581.4元，并从2020年1月10日起至款还清日止按约定利率另行计付本金的利息；二、楼春良对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由麻君霞、楼春良承担。 一审法院认定事实即为陶霞丽一审诉请事实。一审法院认为，陶霞丽与麻君霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。麻君霞借款后，经催讨未及时归还借款，系违约，应承担归还借款及利息的法律责任。楼春良自愿在借条的担保人一栏签字，且未约定担保方式，视为自愿为麻君霞的借款承担连带责任保证。麻君霞辩称2019年3月27日的40000元借条未实际收到借款，考虑到双方均当庭承认借条系重新结算后出具，且麻君霞未提供其他证据予以证明，故对麻君霞的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、麻君霞于判决生效之日即归还陶霞丽借款本金325000元，利息44581.4元，并从2020年1月10日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金285000元的利息、按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息；二、楼春良对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6844元，减半收取3422元，由麻君霞、楼春良负担。 二审期间，上诉人未向本院提交证据。被上诉人向本院提交录音光盘及录音内容书面誊录一份，待证楼春良分别在被上诉人陶霞丽及被上诉人姐姐陶霞琴两张40000元借条的“担保人”处签字确认，当时285000元的借款已经结算清楚，该40000元与285000元借款没有关系。上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，该录音内容涉及上诉人及原审被告，原审被告未到庭接受询问，上诉人对此也不认可，对该录音证据本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，一审中，上诉人对285000元的借款金额不持异议，但在二审中提出要扣减93000元的抵债金额。对此，虽上诉人提交被上诉人于2019年12月14日亲笔书写的条子，载有“永宁路220号韩袭服装店麻君霞以抵债模式抵给陶霞丽93000元”的内容，但同日上诉人亦向被上诉人出具一张金额为77400元的借条，且一审中被上诉人已就抵债相关事宜作出合理说明，并提交其与原审被告楼春良的短信聊天记录加以佐证，考虑到双方之间既有借贷事实又有合伙事实，如上诉人认为双方之间有尚未厘清的债权债务，其可另行主张。就本案而言，其主张将93000元在案涉285000元借款中进行抵扣，依据尚不充分。至于双方争议的40000元借款，上诉人对其没有收到款项却出具借条的行为不能作出合理解释，且该借条系于双方进行结算之后而出具，原审被告亦作为担保人签字确认，在不能提供其他相反证据的情形下，上诉人应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。综上，麻君霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人麻君霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶 青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢608号之三 申请执行人：罗成勇，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省新津县。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南二路1号。 法定代表人：胡显华，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初359号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的5800000元，执行费61677元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，已执行到位4847137.34元，申请执行人确认暂无可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初359号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月六日 书记员 黄新雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6427号原告：林鹏，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广东精制朗柜家居科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：朱文国。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按林鹏自动撤诉处理。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计275元（原告林鹏已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年五月八日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23399号之一原告：江素娜，女，1983年2月5日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：佛山市宇川精密器械有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雪儿。被告：陈雪儿，女，1979年2月6日出生，住湖南省蓝山县。两被告的共同委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈海辉，广东都汇律师事务所实习律师。第三人：徐玉雁，女，1967年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告江素娜诉被告佛山市宇川精密器械有限公司、陈雪儿，第三人徐玉雁合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江素娜撤诉。本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告江素娜负担。原告多预交的受理费2150元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  **文人民陪审员  黎钻平人民陪审员  李倩玲二〇二〇年五月九日书 记 员  符泳燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3244号申请执行人王曼，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人王曼申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17673号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款12165.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1481号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：赵钢，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李晓丹，女，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵钢、李晓丹名下银行存款673,815.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵钢、李晓丹银行存款673,815.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,889元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1429号 原告：侯清珍，女，汉族，1963年3月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林,仪陇县方州法律服务所法律工作者,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：马仁敬，男，汉族，1985年5月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:马怀新，男，汉族，1960年1月10日出生，住河南省焦作市山阳区。系被告父亲。 原告侯清珍与被告马仁敬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马仁敬之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告人工工资5220元，并从欠款之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款为止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告所承包的仪陇县金城镇房屋修建工程，雇请原告为其做工。结束后，被告未支付工资，便于2018年4月15日向原告出具8620元欠条一张，之后原告多次催要未果。 现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告马仁敬辩称：金城镇平安巷工程成了烂摊子，被告从胡娴处承包的水电工程也没有收到工程款，且多次索要无果。本案欠款属实，被告此前已经向工人支付了部分工资，今年被告没有拿到钱，明年挣到钱一定会慢慢还给工人。 本院经审理认定事实如下：被告承包了金城镇一建筑工程，2017年雇请原告等人做工，原告做工内容为打构造柱,工资120元/天。做工完成后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到侯清珍2017年8月份到2018年2月份人工工资8620元。大写捌仟陆佰贰拾元正。欠款人：马仁敬2018.4.15”。原告自认在欠条出具后，被告向原告偿还了欠款3400元，下欠5220元。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、欠条原件一张，结合本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告等人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。现被告尚欠原告劳务工资款5220元，经原告催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款5220元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，原告主张按照年利率6%的规定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应从本案受理之日起，按照年利率6%标准，向原告支付欠款利息。据此，判决如下： 被告马仁敬在本判决生效之日起十日内向原告侯清珍支付劳务欠款5220元及资金利息（利息以5220元为基数，从2020年3月10日起，以年利率6%为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告马仁敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李友军 二〇二〇年五月六日 书记员 陈姿引