安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初409号 原告：刘会成，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘荣新（刘会成父亲），男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：岳安民，男，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张明光（岳安民妻爷），男，汉族，住河南省淮滨县。 原告刘会成与被告岳安民民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，8月27日判决驳回刘会成的诉讼请求。刘会成上诉，12月2日，安徽省六安市中级人民法院裁定撤销原判发回本院重审。本院2020年2月26日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘会成、刘荣新、彭怀胜、岳安民、张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会成向本院提出诉讼请求：判令岳安民偿还借款114500元。事实与理由：刘会成与岳安民系朋友关系。2010年12月12日，被告因经营白灰石子需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告现金1万元。2012年7月6日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款，原告出于信任再次借给被告现金104500元。原告多次要求被告偿还借款，被告以原告父亲欠其货款未结算拖欠至今。2019年对原告父亲提起诉讼已调解结案，但被告欠原告的借款未予偿还。 被告岳安民辩称：两张借条是他出具，但是不是借款，而是预支工程款，应当写成收条，打成了借条，已经在与刘荣新进行工程款总结算中扣除，只是当时借条原件没有收回。从2013年起每年都去原告所在地找刘荣新要债，而刘会成从未提过此事。七年未追要，已超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，刘会成父亲刘荣新签订合同，承包河南省信阳市淮滨县境内的淮息高速土建HXTJ3建设工程，合同约定开工日期为2010年11月19日，竣工日期为2011年10月31日。 合同签订后，刘荣新带着儿子刘会成、儿媳储友英及多人进行施工，刘荣新负总责，刘会成负责开车、接收材料，储友英管理账目。 开工不久，岳安民开始向工地运送白灰石子等修路材料。2010年12月12日，刘会成支付岳安民材料款1万元，岳安民出具条据：“今借到刘会成现金壹万整”。 岳安民继续供应材料，工程并未如期完工，2012年7月6日，刘会成支付岳安民材料款104500元（其中5万元系储友英通过中国邮政储蓄银行淮滨县南大街支行转账），岳安民出具条据：“今借到刘会成现金壹拾万零肆仟伍佰元整”。 2012年11月8日，刘荣新与发包方结算工程价款为5904118元。 2014年1月29日，刘荣新向岳安民出具欠条一张：“今欠到岳安民材料款人民币8万元整”，并注明2014年10月1日付清，如不按期付清按每月总款计0.015利息支付。 2014年12月11日，刘荣新出具保证书，保证欠岳安民、张静两家材料款春节付清，如不付清加倍偿还。 经多次催要欠款未果，2019年1月9日，刘荣新向岳安民出具欠条一张：“今欠到岳安民白灰款计伍万元整，张静油款贰万玖仟元整，合计柒万玖仟元整，以此欠条为准，其它欠条作废。” 岳安民2019年1月19日提起诉讼，河南省淮滨县人民法院3月19日以（2019）豫1527民初388号民事调解书确认，刘荣新于2019年6月30日前偿还岳安民淮息高速材料欠款5万元，若未按时清偿，从2014年10月1日起按年利率18%支付利息，第三人储友军(刘荣新女婿)承担连带保证责任。至本案2020年5月19日开庭时，尚未履行。 另查明，在河南省淮滨县人民法院2019年3月19日的开庭笔录中，刘荣新称岳安民有1437400元材料款未开税票，岳安民称每年找刘荣新要钱。 对上述工程、条据、金额，当事人没有异议。 本案争议焦点有二：1.岳安民出具的两张条据，是借款还是工程款？2.岳安民出具的两张条据是否计入工程款结算？ 本院认为，第一，岳安民出具的两张条据，虽然在形式上是借条，但是实质上不是借款，而是预支工程款，本质上应当是收条。理由如下：1.淮息高速土建HXTJ3建设工程开工前，刘会成本人及全家人并不认识岳安民，2010年11月19日开工至12月12日不足一个月，刘会成怎么会借出万元现金给认识不久的非亲非故人员？2.在2010年借款1万元没有偿还的情况下，2012年刘会成再次出借给岳安民104500元？3.工程原计划的竣工日期为2011年10月31日，刘荣新与发包方结算工程价款的时间为2012年11月8日，也就是说2012年7月6日该项工程接近完工时，刘会成怎么可能在即将离开外省工地时再次借钱给岳安民？4.两张条据均未载明还款期限及利息，更符合支付工程款的常规写法。5.104500元中有5万元系刘会成妻子储友英通过银行转账支付，而储友英负责工程账务，说明这笔款项并非刘会成所说是他本人借款，与父亲刘荣新负责的工程无关。6.刘会成在工地负责接收材料，送货人找他索要货款符合常理。 第二，岳安民出具的两张条据已经在与刘荣新进行工程结算时比除。理由如下：1.刘荣新是工程负责人，结算工程款、打欠条、写保证书都是刘荣新。2.刘荣新称岳安民有1437400元材料款未开税票，却不拿出账目，看不出对岳安民的付款明细。3.岳安民多次要钱，刘荣新为什么不通知儿子刘会成对账？4.岳安民2019年在淮滨县人民法院起诉时，刘荣新、刘会成并未提及这两张条据。5.刘荣新2019年1月9日向岳安民出具欠条注明“以此欠条为准，其它欠条作废”，说明刘荣新出具给岳安民的欠条也存在没有收回的情形。同理，岳安民出具给刘荣新、刘会成的条据也可能存在没有收回的情形。6.刘会成在工程中负责材料供应，与刘荣新为一方当事人，岳安民与刘荣新的结算应当视为双方买卖过程中的全面结算。 综上，原告刘会成的诉讼请求缺乏充分证据予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 驳回原告刘会成的诉讼请求。 案件受理费2590元，由原告刘会成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡  家  栋 审 判 员  汪    超 人民陪审员  单  广  梅 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼: (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; (九)当事人不正当放弃权利; (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。