四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初205号 原告：李红英，女，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：卫茜娴（系李红英之女），住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 被告：蔡明祥，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李红英与被告蔡明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、5月12日公开开庭进行了审理。原告李红英及原告的委托诉讼代理人卫茜娴、郑鹏，被告蔡明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红英向本院提出诉讼请求：1、被告蔡明祥赔偿原告误工费、车损费、护理费、生活费、营养费等各项损失共计25,000.00元；2、被告承担在原告完全康复前所有医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日上午，被告蔡明祥驾驶无号牌电动二轮车由大邑县晋原镇方向沿大新路往苏家镇方向行驶。7时40分许，被告蔡明祥驾车行驶到事发路段处，向左转弯过程中，该车右侧车头与相对方向的由原告李红英驾驶的电动二轮车车头相撞。造成两车受损，原告李红英骨折受伤的交通事故。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告蔡明祥承担全部责任。本次事故共造成原告的各项损失共计25,000.00元，被告蔡明祥支付了部分医疗费后，其余费用未支付。庭审过程中，原告李红英明将各项损失明确为：护理费1,620.00元（90元/天×18天）、住院伙食补助费540.00元(30元/天×18天)、营养费540.00元、误工费10,140.00元（130元/天×78天）、交通费200.00元、车辆损失费1,000.00元、出院后门诊医疗费390.00元，将原诉讼请求变更为合计14,430.00元。 被告蔡明祥辩称，对本次交通事故的发生、责任认定以及出院后产生的门诊治疗费390.00元均无异议。原告李红英住院期间有“挂床”的情况，应当扣除8天，住院天数仅10天。各项赔偿标准过高，住院伙食补助费和营养费应按20元/天计算，护理费按70元/天计算。虽然医嘱出院休息2个月，但正值春节和新冠病毒疫情期间，大部分企业单位都没有上班，没有上班就没有误工损失，误工费标准按120元/天计算。认可车辆损失300.00元，交通费100.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日上午，蔡明祥驾驶无号牌电动二轮车由大邑县晋原镇方向沿大新路往苏家镇方向行驶。7时40分许，蔡明祥驾车行驶到事发路段处，向左转弯过程中，该车右侧车头与相对方向的由李红英驾驶的电动二轮车车头相撞。造成两车受损，李红英受伤的交通事故。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，蔡明祥承担全部责任。事故发生后，李红英于2020年1月13日被送至大邑志昌骨科医院住院治疗，于2020年1月31日出院，被诊断为：左跟骨及骰骨撕脱骨折；左下肢多处软组织挫伤；左膝关节内侧皮下血肿；轻度贫血；左膝关节半月板变性损伤（约I-II度）；左前交叉韧带损伤变性；左膝关节及髌上囊积液。出院时医嘱：1、注意休息，清淡饮食，门诊休息治疗两月，加强营养；2、住院期间护理人员壹名；3、继续左足石膏托外固定制动3-4周；4、避免左膝关节及左足剧烈活动，严格卧床休息，必要时扶拐行走；5、左膝关节病变保守治疗效果不理想，必要时骨三科随访治疗；6、左膝内侧伤口缝线于出院后3天门诊拆线；7、出院三月后门诊复查血常规了解贫血情况；8、不适时门诊随访。 同时查明，李红英系成都欣瑞达管业有限责任公司员工。成都欣瑞达管业有限责任公司于2020年5月12日出具证明，李红英从2019年3月1日至2020年5月12日在成都欣瑞达管业有限责任公司上班，平均工资3,500.00元。疫情期间正常上班。 另查明，2019年8月至2020年5月期间，（每月12日左右发放工资，2020年2月未发放工资，3月11日发放工资177.00元,4月13日发放工资3,480.00元，5月发放工资4,518.00元）李红英月收入3,500.00-4,500.00余元不等。 上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及原告提交的道路交通事故认定书，病历、出院病情证明书、门诊医疗费票据，代发工资银行流水单，证明。以及大邑志昌骨科医院在收到本院发出的调查取证函后出具的，经原、被告质证的关于李红英《出院病情证明书》的情况说明等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。当事人对大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点主要有二个：李红英住院期间是否具有“挂床”行为；李红英的误工损失的认定。 关于李红英住院期间是否具有“挂床”行为。一般所称“挂床”通常表现为治疗期间未住在医院，或者长期向医院请假离院超过一定的期限，期间未进行任何的检查及治疗等情形。经查，根据住院病历资料查明，李红英于2020年1月13日被送至医院住院治疗，2020年1月31日出院，住院18天。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，蔡明祥应当对其提出李红英具有“挂床”行为的事实进行举证。蔡明祥未能举证证明李红英在住院期间有“挂空床”的事实，其应承担举证不能的后果。因此，对蔡明祥要求扣除8天住院天数的辩称意见不予采纳。 关于李红英的误工损失的认定。根据李红英提交的代发工资银行流水单和证明，可以认定李红英系成都欣瑞达管业有限责任公司员工，在事故发生前在该公司上班，有固定收入。疫情期间，该公司正常上班。李红英主张。蔡明祥主张扣大部分企业单位在春节和新冠病毒疫情期间都没有上班，因此李红英就没有误工损失。但蔡明祥未能举证证明该公司疫情期间未上班的事实，其应承担举证不能的后果。根据住院天数及出院证载明医嘱，对原告请求的误工时限78天（住院18天，出院后门诊休息治疗两月）予以支持。 综上，依照法律的规定，对本案损失确认如下：原、被告对门诊治疗费金额均无异议，本院予以采信，本院确定出院后门诊医疗费390.00元。根据医嘱意见，李红英的误工期确定为78日，护理期确定为18日，营养期确定为18日。李红英有固定收入，依据所在公司出具的证明，每月平均工资为3,500.00元，结合其近几个月的收入状况，本院确定其误工费按120元/天计算，故误工费为9,360.00元（120元/天×78天）；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按80元/天计算，护理费为1,440.00元（80元/天×18天）；李红英主张住院伙食补助费540.00元(30元/天×18天)、营养费540.00元，不违反法律规定，本院予以确认。因本次交通事故造成李红英车辆受损，虽然李红英主张车辆损失费1,000.00元、交通费200.00元，但未提交证据证实。根据合理开支原则，本院确定车辆损失费300.00元、交通费100.00元。综上，本案损失为12,670.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡明祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告李红英医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费，共计12,670.00元； 二、驳回原告李红英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告蔡明祥负担200.00元，原告李红英负担13.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  刘 高