wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     刑事判决书     （2020）陕7102刑初19号     公诉机关：西安铁路运输检察院。   被告人：陈建某，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住陕西省西安市碑林区，自由职业，因涉嫌非法狩猎罪于2019年10月1日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎罪，西安铁路运输检察院于2019年11月5日以情节轻微无逮捕必要作出不批准逮捕决定，次日由西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月7日被西安铁路运输检察院取保候审，本院于2020年4月8日决定取保候审，由西安市公安局经济技术开发区分局执行。   辩护人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈建某犯非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员王昭出庭支持公诉，被告人陈建某及其辩护人宋红科到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2019年9月24日至30日间，被告人陈建某在西安市未央区XX路东侧渭河河滩南岸附近的隐蔽草丛处架设捕鸟网（粘网），使用电子诱鸟器等工具猎捕野生鸟类83只(其中捕鸟现场查获死亡鸟类30只、活鸟31只，其住所査获活鸟22只)。经陕西省动物研究所鉴定，该83只鸟共属13个物种，其中12个物种为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的物种。被告人陈建某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提交了相应的证据，认为被告人陈建某违反狩猎法规，在禁猎期使用电子诱鸟器、粘网等禁用工具、方法捕猎野生鸟类83只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法惩处。   被告人陈建某归案后如实供认犯罪事实并自愿认罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并自愿缴纳8100元赔偿金，依法可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：被告人陈建某于2019年9月24日至30日间，在西安市未央区机场专用高速东侧渭河河滩南岸附近使用捕鸟网（粘网）、电子诱鸟器等工具猎捕野生鸟类，猎捕现场查获野生鸟类61只，其住处查获22只。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.活体鸟类53只、死体鸟类30只、捕鸟网、电子诱鸟器、竹竿；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、违法记录查询单、常住人口信息、现场示意图、陕西省政府关于严禁破坏野生动物资源的通告、国家林业局第46号文件、陕西省林业厅陕林安发[2016]205号文件、接收动物证明等；3.陕西省动物研究所野生动物标本鉴定报告书；4.现场指认笔录及照片等证据；被告人陈建某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人陈建某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，构成非法狩猎罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人陈建某犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。关于辩护人提出被告人具有坦白情节且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿缴纳8100元赔偿金，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。经西安市碑林区司法局对被告人陈建某进行调查，陈建某符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人陈建某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押机关依法扣押的作案工具捕鸟网（粘网）、电子诱鸟器、竹竿，由扣押机关依法处理；   三、扣押机关扣押的被告人摩托车一辆（车牌号陕AXXXXX），与本案无关，依法发还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。       审判长  王嘉   人民陪审员肖恒有   人民陪审员  翁安娜   二二○二○年五月九日     书记员 亢璐      1            附法律条文：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。     第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》     第六条 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：     (一)非法狩猎野生动物二十只以上的；     (二)违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；     (三)具有其他严重情节的。                              1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1729号 原告：刘从云，男，1939年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张万斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 2020年04月29日，本院收到刘从云的起诉状。起诉人刘从云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失费122143.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万斌是国家公务员，不要初心，不要使命，严重违纪、违法（吃钱9.08万元，四次故意伤害原告为“轻型脑外伤”，偷政府资料）。县、市、省法律文件生效后，被告仍坚持不和原告见面。恳请判决被告张万斌赔偿原告刘从云经济损失122143.20元。为维护原告合法权益，现起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘从云与张万斌因身体权纠纷曾于2016年4月起诉到本院，本院以(2016)川0722民初1260号民事判决驳回其诉讼请求。同年，刘从云上诉至四川省绵阳市中级人民法院，四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07民终1715号民事判决驳回其上诉，维持原判。刘从云对该判决不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2017）川民申2818号民事裁定书驳回刘从云的再审申请。2019年6月，刘从云起诉到本院，本院以（2019）川0722民初2201号民事裁定书对刘从云的起诉不予受理。同年，刘从云上诉至四川省绵阳市中级人民法院，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07民终1739号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。2020年4月，刘从云再次起诉来院，要求被告张万斌赔偿原告刘从云经济损失122143.20元。刘从云再次起诉的事实与理由与生效法律文书处理的讼争一致，不符合人民法院民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 对刘从云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年五月六日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初282号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈光福，男，1991年1月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因殴打他人，2015年2月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2019年2月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2019年11月18日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月21日，由浏阳市公安局决定取保候审。2019年5月13日经本院决定。5月19日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人陈光福犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人陈光福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日晚上9时许，廖某喝醉酒后去本市邮电路涌鑫宾馆对面二楼麻将馆找其女朋友陈某，在麻将馆与陈某发生争吵，并打了陈某。麻将馆老板林某见状出来制止，在廖某殴打陈某之时挡在了廖某前面，廖某遂挥拳打了林某。在麻将馆打牌的被告人陈光福见林某被打便上前阻拦，同样被廖某打倒在地。被告人陈光福被打倒在地后，看到旁边柜子上有一把水果刀，遂拿起水果刀对着廖某右肩部和腿部各划了一刀。之后，被告人陈光福离开现场，并将水果刀丢弃。经鉴定被害人廖某右肩部至右腋部创口长度14.5ＣＭ，根据《人体损伤程度鉴定》第5.2.41条之规定，评定为轻伤二级。2019年11月18日，被告人陈光福主动投案，归案后，被告人陈光福如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈光福赔偿了被害人廖某医药费及经济损失共计人民币52000元，并取得了被害人的谅解。被告人陈光福在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某、张某、林某、卓某、李某、罗某证言；被害人廖某陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光福故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光福主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；案发后被告人陈光福赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈光福可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈光福犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  占昌圣人民陪审员  徐雨林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初879号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：崔龙，男，1987年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院在审理原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告崔龙金融不良债权追偿纠纷一案中，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费1643元，减半收取821.5元，由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年五月七日代书记员 戴文衡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终367号 上诉人（原审被告）：贾志娟，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：衡松，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初745号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，所以应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于四川省成都市郫都区，属于原审法院管辖范围，故其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢铃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6045号原告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室）。负责人：孙京学，该公董事长。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰鑫，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：朱宝礼，男，1963年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司与被告朱宝礼运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人董文波、贾兰鑫，被告朱宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的管理费16500元；2、判令被告支付原告滞纳金4950元（管理费的30%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告签订《城市货的加盟合同书》，合同约定：合同有效期为六年，经营期限自2014年6月19日至2020年6月18日。原告在合同期内将“城市货的”通行证租赁给被告使用，被告向原告交纳车辆加盟费、车辆管理费等费用。车辆管理费每月500元，如逾期未交管理费，每日加收3%滞纳金。被告违反《城市货的加盟合同书》的约定，未交纳2016年4月-2016年12月、2017年7月-2019年6月的管理费，共计16500元，并产生滞纳金。经原告多次催缴，被告至今仍未支付。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违背诚实信用原则，至今仍不支付管理费的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。基于以上事实和理由，原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱宝礼辩称，在原告签合同之前，我就在原告处上班一年，原告没给我交养老保险。2014年当时我交了63000元，车就卖给我了，我就可以用这辆车跑活并承诺给我派活，原告以公司名义借我20000元买车，那段时间我一直在交管理费，2016年4月至2016年12月公司没给我派活我就没交管理费，也不给我通行证。后来2017年我交了7个月的管理费。2017年7月至今我确实没交过管理费。在庭审过程中，原告将前两项诉讼请求改为：1、判令被告支付拖欠原告的管理费21500元；2、判令被告支付原告滞纳金6450元（管理费的30%）；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年起在原告处做运输，2015年1月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《城市货的加盟合同书》一份，合同约定，本合同有效期6年，自2014年6年19日起至2020年6月18日止。自签订合同之日起，在合同期内“城市货的”通行证为租赁使用，合同期满后，甲方收回使用权。车辆管理费每月500元，管理费在签订本合同时一次性收取一年的管理费。如逾期未交管理费用等费用，每日加收3%滞纳金。超过满一个月未交纳管理费等费用的，甲方有权单方面解除承包加盟关系。被告现拖欠2016年4月至2016年12月和2017年7月至2020年4月共计43个月管理费，共计21500元。本院认为，原告与被告签订的《城市货的加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任，故原告主张被告给付车辆管理费21500元（2016年4月至2016年12月、2017年7月至2020年4月），本院予以支持。关于原告主张被告给付违约滞纳金6450元的问题，双方合同约定，如逾期未交管理费用等费用，每日加收3%滞纳金，现原告按拖欠管理费的30%主张违约滞纳金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告承诺介绍业务的问题，被告陈述原告在合同签订时曾承诺给被告介绍业务，后一直未履行该承诺，故被告未交纳管理费。经本院查明，在双方签订的合同中，未对原告是否应给被告介绍运输业务作出约定，被告也未提供其他证据证明其主张，故对被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告朱宝礼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司43个月（2016年4月至2016年12月、2017年7月至2020年4月）的车辆管理费21500元；二、被告朱宝礼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司43个月（2016年4月至2016年12月、2017年7月至2020年4月）的违约金6450元；三、驳回原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司、被告朱宝礼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告朱宝礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2777号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告常珊珊，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告常珊珊，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1038元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区。                       房屋             面积                       41.19平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年7月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告常珊珊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即42个月×41.19平方米×0.6元=1038元，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告常珊珊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1038元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告常珊珊负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年五月九日 书记员  李宝月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2143号原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行。负责人：许庆礼，该行行长。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号：13416201510998926。被告：张凯，男，1996年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）诉被告张凯、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行亳州分行的委托诉讼代理人荆坤到庭参加诉讼；被告张凯、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张凯、张杰偿还原告贷款本金42426.52元，利息1160.61元，分期手续费1515.87元，复利883.44元，合计45986.44元。2019年10月31日以后的利息罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、判令原告对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告张凯向原告提交金穗信用卡专项商户分期业务申请表（以下简称申请表）；2017年3月7日，原告农行亳州分行与被告张凯签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定分期金额83000元，分期借款期数为36期（一个月为一期）。2017年3月10日，被告张凯取得83000元借款后，将该笔借款付至亳州市友源商贸有限公司购得众泰牌汽车一辆，并用该车辆作抵押担保，办理了抵押登记（机动车登记证书编号：340011972033）。被告张杰向原告农行亳州分行出具共同还款承诺书（以下简称承诺书），承诺自愿以自己的经济收入参与归还银行贷款，保证按时、足额偿还银行本金、利息和相关费用,并承诺承担连带担保责任。借款使用期间，被告仅偿还部分借款本息。被告自2019年2月开始违约，已多期未按期足额还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金42426.52元，利息1160.61元，分期手续费1515.87元，复利883.44元。被告张凯、张杰未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行亳州分行与被告张凯签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张凯从原告农行亳州分行借款83000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定向被告张凯发放了贷款。借款后，被告张凯未按借款担保合同约定如期履行返还到期借款及利息的义务，属违约行为。根据借款担保合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款担保合同第十六条第一、二款约定，分期手续费=分期本金金额*分期手续费费率，分期手续费费率为9.4%。申请表第四条第一款约定，透支利率上限为日利率万分之五；另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三款规定,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即按日利率万分之五上浮30%计收复利。上述约定不违反法律规定，本院予以支持。借款担保合同约定，债务人未按约定足额清偿债务，债权人可以与担保人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告张杰偿还借款本金、利息、费用及复利，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰向原告出具承诺书,承诺自愿参与归还贷款,同时承诺承担连带担保责任。该承诺书包含债务承担与连带保证两种含义，但并存的债务承担系独立的合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务负责，也是单一债务人增加为二人以上的共同债务人；保证人系从债务人，是为他人债务负责。本案中，张杰未以借款人身份签署借款担保合同，但借款担保合同第二十条第二款载明的担保方式包括保证人张杰提供的担保，同时结合承诺书的具体内容，被告张杰对其保证人身份有较为明确的表示与认可，具有证明张杰为本案贷款提供连带责任保证的证明效力。故原告要求被告张杰承担共同还款义务的诉讼请求不当，张杰应承担连带保证责任。被告张杰在承诺书中承诺的担保方式及担保期限均未明确，根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告张杰应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，保证人张杰按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告诉求的律师费没有证据证明实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张凯偿还借款本金、利息、分期手续费及复利，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条第1款、第31条、第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金42426.52元，利息1160.61元，分期手续费1515.87元及复利883.44元，合计45986.44元。自2019年10月31日起，以后的利息、手续费、复利按合同约定计算至借款实际付清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司亳州分行对被告张凯名下的抵押车辆（机动车登记证书编号：340011972033）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告张杰对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张杰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司亳州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张凯、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇二〇年五月十三日书记员  孙玲俐
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢15号 张国禄、徐仁贵、龙珠： 申请执行人张国禄与被执行人徐仁贵、龙珠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计99253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，其中，执行款63611.00元，执行费1389.00元，剩余执行标的35642.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人张国禄自愿放弃执行。本院已于2020年05月13日将该款转付给张国禄。至此，张国禄向本院申请执行的（2018）川32民终203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7632号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初601号 原告：武某甲，男，1944年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。 原告：向某某，女，1943年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告武某甲妻子。 被告：武某乙，男，1969年1月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：江彩英，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系被告武某乙妻子。 被告：武某丙，1973年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被告：武某丁，男，1976年1月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：蒋桂萍，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系被告武某丁妻子。 原告武某甲、向某某与被告武某乙、武某丙、武某丁赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托诉讼代理人向师锐、原告向某某、被告武某乙的委托诉讼代理人江彩英、被告武某丁的委托诉讼代理人蒋桂萍到庭参加诉讼，被告武某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某甲、向某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月支付两原告赡养费1200元；2、判令三被告支付原告武某甲医疗费用7500元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：两原告将三被告抚养成人，送三被告读书接受教育，并操办三人的婚姻，为了三被告任劳任怨。现两被告年老体弱，无法独立生活，但三被告对两原告不闻不问，互相推诿赡养责任，特别是被告武某丙及其妻子殴打原告武某甲并砸毁原告家中财产，致使两原告生活及其困难。为维护两原告的合法权益，故诉至法院。 被告武某乙辩称：对两原告的起诉没有意见，赡养老人是子女应尽的义务，同意每月支付两原告赡养费。 被告武某丙未作答辩。 被告武某丁辩称：两原告诉称属实，同意赡养两原告并按月支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共生育三子，即被告武某乙、武某丙、武某丁，三被告均由两原告抚育长大，且均已成家立业。现两原告年老体弱，无劳动能力且无生活来源。原告武某甲患病后所花医疗费用由被告武某乙和武某丁垫付，被告武某丙自2017年7月与原告武某甲发生纠纷后，一直未履行赡养义务。 本院认为：子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告将三被告抚养成年，现年老体弱且无劳动能力和生活来源，三被告依法应当从精神和物质上对两原告尽到关心和照顾的义务，让老人安享晚年，故两原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。现两原告要求三被告每月给付赡养费1200元，根据本案实际情况及当地生活水平，该诉请并不过高，应予支持。关于两原告诉请三被告支付医疗费用7500元，因该费用系被告武某乙、武某丁已实际垫付，无需再向两原告支付，且两原告亦未提供其他有效证据证实所花医疗费用，故对两原告该诉请本院不予支持，两原告今后若因病治疗所花医疗费用后可由三被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告武某乙、武某丙、武某丁自2020年6月起每月分别给付原告武某甲、向某某赡养费各200元，限每月15日前支付当月费用； 二、驳回原告武某甲、向某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告武某乙、武某丙、武某丁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执649号付合（被执行人）：付合罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。至此本院执行的（2019）豫1528刑初160号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2581号起诉人：叶某，男，1977年1月13日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。2020年4月25日，本院收到起诉人叶某诉李玉霞离婚后财产纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令起诉人、被起诉人双方离婚协议书约定坐落于浙江省海宁市揽悦锦园1单元1201室商品房归起诉人所有（现房产价值110万元）；二、判令被起诉人协助起诉人办理涉案房产的产权过户手续。事实和理由：2016年3月23日，起诉人、被起诉人协议离婚并依法领取离婚证。双方签署的《离婚协议书》明确约定：“坐落于浙江省海宁市归起诉人所有；浙Ａ×××××轿车一辆归男方所有，起诉人支付被起诉人250000元，其中200000元于2016年3月22日已支付女方，剩余50000元于2018年3月22日前付清。”此后，起诉人依据离婚协议书约定，前后分20期，每期2500元，转账至被起诉人农业银行卡，总计支付了剩余的补偿款50000元。另外，涉案房产离婚后的按揭款均由起诉人支付，因当时按揭绑定的系被起诉人名下的中国民生银行的银行卡，为此，起诉人每月均按时将贷款金额转账至被起诉人卡里，但此银行卡实体卡在起诉人与被起诉人离婚后交由起诉人保管至今。根据离婚协议书约定涉案房产归起诉人所有，且起诉人依约全额付清了补偿款总计25万元，被起诉人应按协议书约定及时协助起诉人办理涉案房产的过户手续。起诉人因房产过户事宜，多次联系被起诉人要求其协助配合，但均被其拒绝。起诉人为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，虽然起诉人的诉讼请求涉及确认不动产的所有权归属，但本案纠纷是因双方离婚后财产分割而引起，其法律关系基础来源是婚姻法律关系，根据起诉人的诉讼请求以及诉称的事实和理由，本案案由应确定为离婚后财产纠纷，不适用不动产专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被起诉人住所地不在浙江省海宁市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对叶某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年五月六日法官助理彭婧书记员沈心纯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2073号 原告：刘光义，男，1955年1月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所实习律师。 被告：张振发，男，1995年2月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：长安责任保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省平邑县八埠庄西环一路西。 主要负责人：刘伟，总经理。 原告刘光义与被告张振发、长安责任保险股份有限公司平邑支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光义的委托诉讼代理人郑立芝、胡国军，被告张振发到庭参加诉讼。被告长安保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿刘光义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计126454元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日11时55分，张振发驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界湖街道大成庄“村村通”由南向北行驶，将站在路西侧的行人刘光义脚步压伤，造成刘光义受伤的交通事故。经交警部门认定，张振发负事故全部责任，刘光义无事故责任。 张振发辩称，事故发生属实，车辆在长安保险公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，刘光义的损失应由保险公司赔偿，前期已经垫付了医疗费19357.1元。 长安保险公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分无异议，本院予以确认。 刘光义受伤后，到沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，共计住院19天，支付医疗费19603.1元，其中张振发垫付了19357.1元。沂南县妇幼保健院于2019年7月1日出具诊断证明，诊断刘光义伤情为：左内外踝骨折、左踝关节软组织损伤，二次手术费约10000元。刘光义住院期间由其女儿刘晓晶护理。刘晓晶在沂南县妇幼保健院工作（聘用制人员），其2019年2月、3月、4月份工资为4757.29元、4924.29元、4834.29元，日均161.29元，沂南县妇幼保健院证明其两个月未发放工资。 2019年9月11日，山东政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘光义伤残等级评定为十级；2.被鉴定人刘光义误工期限评定为150日；3.被鉴定人刘光义护理期限评定为60日，建议护理人数1人；4.被鉴定人刘光义营养期限评定为90日；5.被鉴定人刘光义后续治疗费约需人民币10000元或以实际产生费用为准。刘光义支付鉴定费2860元。长安保险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年4月1日作出鉴定报告，鉴定意见：1.被鉴定人刘光义左内外踝骨折致左踝关节功能大部分丧失，构成十级伤残；2.被鉴定人刘光义左内外踝骨折钢板、螺钉内固定术后，需择期住院行手术取出内固定物，费用约需壹万元。 张振发驾驶的鲁Ｑ×××××号车在长安保险公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为，刘光义与张振发之间发生交通事故，经交警部门认定，张振发负事故全部责任，刘光义无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。对刘光义的合理损失，应由张振发驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保单位长安保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险予以赔偿。 事故发生时，刘光义虽已年满64周岁，但仍能已自己劳动获得收入，故对其误工费本院予以支持，但其不能提供有效证据证明其真实收入情况，故本院确定按其户籍性质计算误工费。刘光义主张的营养期过高，本院根据其伤情确定营养期为60日。综上，对刘光义的经济损失，本院根据当事人举证质证情况，确定为医疗费19603.1元、误工费11918.5元（108.35元/天×110天，按城镇标准计算至评残前一日）、护理费9677.4元（161.29元/天×60天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金63278.4元（64周岁计算）、精神抚慰金1000元、交通费190元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，共计120897.4元。上述费用，由长安保险公司通过交强险赔偿96064.3元（10000元+11918.5元+9677.4元+63278.4元+1000元+190元），通过商业三者险赔偿24833.1元。长安保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司平邑支公司于本判决生效后十日内赔偿刘光义经济损失120897.4元； 二、刘光义在收到上述赔偿款后，返还张振发垫付款19357.1元； 二、驳回刘光义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由张振发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十八日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初463号 原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市滨河东路74号。 代表人：刘琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信合信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：曾沛斯，男，1995年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被告曾沛斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行经本院传票传唤，2020年5月26日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费2,915.00元，由中国工商银行股份有限公司华蓥支行负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1202号原告：沈阳丁香实业总公司，住所地于洪区。法定代表人：兰荣斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。被告：闫岩，男，1984年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳丁香实业总公司与被告闫岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈阳丁香实业总公司、原告闫岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳丁香实业总公司撤回起诉处理。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月十九日书 记 员  马晓明
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢42号 申请执行人：陈红，女，1975年10月9出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：湖南融金国中投资有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。 被执行人：孙国良，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行陈红与湖南融金国中投资有限公司益阳分公司、孙国良民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司、孙国良送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人陈红偿还借款人民币2390000元及利息；负担案件受理费15400元、财产保全费5000元、执行费26300元。被执行人孙国良仅偿还借款人民币100000元，剩余部分未履行。 另查明，2020年1月14日，本院通过网络查控对被执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司、孙国良的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年4月27日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁华军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7669号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保241号 解除保全申请人：泸州奕帆物流有限公司，住所地泸州市泸县百和镇高洞社区64号，统一社会信用代码915105026714074186。 法定代表人：牟平。 委托诉讼代理人：朱可，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：四川德弗玻璃股份有限公司，住所地泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码91510500553467671G。 法定代表人：谭英德，公司董事长。 本院在审理申请人泸州奕帆物流有限公司与被申请人四川德弗玻璃股份有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年4月24日作出（2020）川0521执保205号执行裁定书，将被申请人四川德弗玻璃股份有限公司的银行存款予以冻结。现申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0521执保205号执行裁定书对被申请人四川德弗玻璃股份有限公司在中国工商银行四川省泸州分行（账号：23×××53）存款237102.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  华善辉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  许艺敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1014号之三申请执行人：王中锋，男，1976年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人：翟学勋，男，1970年03月01日生，汉族，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人翟学勋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟学勋在财付通支付科技有限公司085e9858e1bd735b812260247@wx.tenpay.com账户内存款人民币729.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳梅
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初994号 原告：程金香，女，1968年03月02日出生，汉族，农民，现住临漳县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路515号。 程金香与燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程金香于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程金香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金香负担。 审判员 杜 江 二〇二〇年五月十二日 书记员 孟丙寅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1220号 原告：张士玲，女，1982年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄伦德，男，1984年12月25日生，汉族，住址同上，系原告之夫。 被告：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市聚福园小区16栋3楼，统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮，该公司总经理。 原告张士玲与被告六安中诚置业有限责任公司（以下简称中诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士玲的特别授权诉讼代理人黄伦德到庭参加诉讼，被告中诚置业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士玲向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同；判令被告先行支付至2020年1月31日的逾期交房违约金102789.9元，2020年1月31日之后的违约金以购房总价为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止；诉讼费用由被告承担。 被告中诚置业公司未予答辩。 经审理查明：2016年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的房屋，总房款为911259元。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。约定的交房日期届满后，被告至今没有向原告交付房屋。2019年9月20日，被告张贴御龙湾4、5号楼交房公告，告知广大业主交房时间，并承诺支付每户违约金。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、商品房买卖合同、补充协议、交房公告等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2018年12月30日前交付房屋，现已逾期一年多时间，仍不能向原告交付房屋，明显构成违约，应当承担违约责任，支付原告逾期交房违约金。合同约定逾期60日之内，违约金按日万分之2计算，逾期60日后，违约金按日万分之3计算，故原告计算违约金方法有误，应按时间段分别计算：2018年12月31日起至2019年2月28日止计60日，以总房价款911259元为基数，以日万分之2计算违约金；2019年3月1日起至实际交房之日止，以总房价款911259元为基数，以日万分之3计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士玲逾期（60日内）交房违约金10935元（911259元×0.0002×60天=10935元）； 二、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士玲逾期（60日后）交房违约金，以总房价款911259元为基数，按照日万分之3计算自2019年3月1日起至实际交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告六安中诚置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月十三日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初401号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健，公司董事长。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：康路，男，生于1989年10月5日,汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告康路追偿权纠纷一案过程中，原告雅安市企业融资担保有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雅安市企业融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安市企业融资担保有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费18633元，减半收取9316.5元，由原告雅安市企业融资担保有限责任公司负担（免收）。 审 判 长  胡瑞谦 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  杨汉雅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杜 耕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初751号原告：梁鹏，男，1973年4月16日出生，现住淄川区。被告：宋柏远，男，1966年12月8日出生，现住淄川区。被告：王秋玲，女，1967年8月23日出生，汉族，现住淄川区。原告梁鹏与被告宋柏远、王秋玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁鹏撤诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由梁鹏负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年五月十八日代理书记员  张颖颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢440号 申请执行人：肖红，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：彭玉兰，女，汉族，1987年9月21日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7980号《民事判决书》，于2020年4月9日恢复执行肖红申请执行彭玉兰股权转让合同纠纷一案，执行标的192195.17元及利息，申请执行费2783元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人以及法定代表人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴一波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初340号原告：赵春丽，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，现住河南省郑州市。原告赵春丽与被告丁文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春丽及其委托诉讼代理人陈璐、李迪到庭参加诉讼，被告丁文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵春丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁文锋偿还赵春丽借款本金人民币250000元及利息（以250000元为本金，自2019年2月12日起至借款实际还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵春丽与崔某系邻居关系，2018年12月，原告赵春丽从邻居崔某处得知，被告丁文锋因公司经营需资金周转想要借钱，于是原告和崔某协商一致共同借钱给被告250000元，其中原告赵春丽170000元，崔某80000元，由赵春丽将钱打给崔某，再由崔某统一转账给被告丁文锋。截止2019年2月12日，崔某分三次将共计250000元全部转账给被告丁文锋，为了方便，三人达成一致，对于该250000元的全部借款，由被告统一出具一张借条给原告，承诺2020年2月28日前全部还清，利息按每月1%计算。债权到期后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。丁文锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年1月，丁文锋向赵春丽出具《借条》一份，借条载明：今借到赵春丽现金贰拾伍万元整￥：250000，利息每月1%，承诺2020年2月28日前全部还款，如果还不了承担法律责任。借款人：丁文锋；电话：156××××3311，身份证号，2019.2.12。庭审过程中经询问，赵春丽陈述称其与丁文锋经邻居崔某介绍认识，丁文锋因过桥贷款需要资金，向赵春丽借款170000元，向丁文锋借款80000元，赵春丽将170000元分别以其银行账户及其丈夫张金奇的银行账户转账给崔某，后由崔某转交给丁文锋。丁文锋通过崔某向其支付6个月利息后未再支付本息。后经催要，丁文锋于2020年1月份就其和崔某向丁文锋出借的共计250000元借款向赵春丽出具涉案《借条》一份。证人崔某出庭陈述称，其与赵春丽系邻居关系，曾在丁文锋经营的郑州云线电子科技有限公司工作，2018年11月得知丁文锋需用钱，其与赵春丽联系后共同向丁文锋出借款项。2018年12月份，赵春丽向崔某交付70000元，连同崔某30000元共计100000元，由崔某通过银行转账和现金方式交给丁文锋，丁文锋向崔某出具收到条一份。丁文锋就该100000元向崔某支付过2至3次利息，每次金额不超过2000元。2019年1月份，赵春丽再向崔某交付100000元，连同崔某50000元共计150000元，由崔某通过银行转账和现金方式交给丁文锋，丁文锋向崔某出具收到条一份。丁文锋就该150000元向崔某支付利息至2019年6月，每月利息2250元，其中崔某利息750元，赵春丽利息1500元。后因丁文锋未再支付利息，2020年1月份其与赵春丽找到丁文锋，由丁文锋就其与赵春丽向丁文锋出借的共计250000元出具涉案《借条》一份。崔某同意其向丁文锋出借的80000元由赵春丽一并向丁文锋主张。庭后，崔某条分别提交《借条》和《收据》各一份，其中《借条》载明：今收到崔某现金伍万元整，￥：50000，借款人：丁文锋；2019年1月4日。《收据》载明：2018年12月5日，今收到崔某由张奇转来人民币壹拾万元，￥：100000，盖有郑州云线电子科技有限公司财务专用章及丁文锋签字。本院认为，债务应当清偿。原告赵春丽以借条、银行转账记录、证人崔某的陈述等为凭，主张被告丁文锋向其偿还借款本金及利息，根据借条载明的内容、银行转账记录，结合原告赵春丽和证人崔某的陈述，应当认定原告赵春丽和案外人崔某于2019年2月12日共同向被告丁文锋履行了出借250000元款项的义务，原告赵春丽主张的借款虽包含案外人崔某的80000元，但案外人崔某已明确同意由原告赵春丽代为追偿，且被告丁文锋向原告赵春丽出具的借条中载明的金额亦为250000元，故原告赵春丽主张被告丁文锋向其偿还250000借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对原告赵春丽主张以250000元为本金，自2019年2月12日起至借款实际还清之日止，按月利率1%计算向其支付利息的主张，根据庭审中原告赵春丽和证人崔某陈述被告丁文锋已支付部分利息之情形，结合《借条》中关于利息的约定及证人崔某提交的《借条》《收据》载明的内容，被告丁文锋应向原告赵春丽支付利息，具体为：以100000元为基数，自2019年3月6日起计算至债务清偿完毕之日，按月利率1%计算。对于剩余的150000元的应付利息，因原告赵春丽与证人崔某均不能陈述向被告丁文锋的交付完毕款项时间，结合《借条》载明内容，本院酌定对该部分借款的利息，以150000元为基数，自2019年7月6日起计算至债务清偿完毕之日止，按月利率1%计算。被告丁文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文锋应于本判决生效后十日内向原告赵春丽偿还借款本金250000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月6日起计算至债务清偿完毕之日；以150000元为基数，自2019年7月6日起计算至债务清偿完毕之日止，以上均按月利率1%计算）；二、驳回原告赵春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（已减半收取），由被告丁文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十二日书记员  马鲜草
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初756号 原告：蔡金侠，女，满族，1960年1月21日生，个体，住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，地址：长春市双阳区。 法人代表：蒋东辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告蔡金侠与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告蔡金侠、被告委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡金侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告已经赔付给蒋**（已另案处理）乘坐的且在被告处投保的吉AM****号1路公交车，因于2019年10月5日受伤住院而发生的下列各项费用：①医疗费：10007.22元，②误工费：9553.87元，③护理费2752.81元，④住院期间（17天）伙食补助费1700元；以上各项费用合计：24103.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日蒋**乘坐原告名下的且在被告处投保的王**驾驶的车牌号为AM****号1路公交车，行驶至西双阳大街于水利局交汇路口时，司机遇到路况急刹车，一乘客摔倒在蒋**身上，致蒋**受伤。蒋**受伤后，在双阳区医院治疗17天，住院及门诊共支出医疗费总计10007.22元，出院诊断书医嘱建议全休6周。蒋**痊愈出院后因此次受伤发生的各项相关费用赔偿事宜将原告另案起诉，法院判令原告赔偿蒋**因乘坐原告名下的且在被告处投保的王**驾驶的车牌号为AM****号1路公交车受伤而发生的各项损失人民币24103.90元；且原告已经履行给付义务。由于乘客蒋**受伤时，原告名下的吉AM****号1路公交车在被告处投保机动车交强险和商业险，且在保险合同期及保险责任内。故原告依据保险合同主张权利并提出的诉求有法律依据。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司辩称，对于事故发生无异议，原告在我公司投保的保险中约定，每次事故每座有100元的免赔额，因此应将该款项在原告的诉请中予以扣除。我方在事故发生后并无拖延理赔的情况且蒋**起诉时第一次庭审我方也到场参加诉讼，履行了保险人的责任和义务，本案原告起诉并非我公司原因，因此该诉讼费用不应由我方承担，对其他诉讼请求无异议。 经审理查明：登记在长春市双阳区客运公司名下的车牌号为吉AM****号公交车具有营运资质，实际所有人为蔡金侠，以长春市双阳区客运公司名义统一购买并接受其管理，由长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司实际运营管理。原告蔡金侠于2019年6月4日为该车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保单号为PZDS20192201000000****，保险期间自2019年6月17日至2020年6月16日止，保险金额为每座责任限额为30万元，其中死亡伤残金额为15万元，住院医疗保险金额为15万元，每次事故赔偿限额为100万元，每次事故每座免赔额为100元。保险费1140元。 另查明，2019年10月5日，具有公交车驾驶资质的驾驶员王**驾驶车牌号为吉AM****号公交车行驶至西双阳大街与水利局交汇路口时遇到路况急刹车，一乘客摔倒压在乘客蒋**身上，致蒋**受伤，住院治疗17天，花费医疗费10007.22元。后蒋**将实际运营车辆的长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司起诉至长春市双阳区人民法院，长春市双阳区人民法院于2019年12月25日作出（2019）吉0112民初2372号民事判决，判令长春市双阳区瑞祥公共交通有限责任公司赔偿蒋**各项损失24103.9元（医疗费：10007.22元；误工费：9553.87元；护理费2752.81元；住院期间（17天）伙食补助费1700元），现蒋**已收到车辆实际所有人蔡金侠给付的上述赔付款项并出具了收条。故原告蔡金侠起诉至法院要求被告赔付因吉AM****号1路公交车事故造成乘客蒋**受伤而发生的各项费用。 以上事实有原告提交的机动车登记证书、道路运输经营许可证、长春市双阳区客运公司情况说明及证明、道路客运承运人责任保险保险单、驾驶员王**的机动车驾驶证及从业资格证、（2019）吉0112民初2372号民事判决书、收条等证据及原被告双方当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原被告之间签订的保险合同，是双方当事人协商达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按照约定支付了保险费，被告也应当按照合同约定赔付保险金。本案中原告已按照法院生效判决向受害人进行了赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司应当按照保险合同约定向原告蔡金侠进行赔偿。故原告请求被告给付保险赔款的主张，本院予以支持。关于赔偿金额，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司提出保险合同中约定，每次事故每座有100元的免赔额，应将该款项在原告的诉请中予以扣除的答辩意见，原告蔡金侠对此予以认可，同意扣除100元免赔额，给付赔款24003.90元。因此，对被告的该项答辩意见，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司提出的在事故发生后并无拖延理赔的情况且蒋**起诉时第一次庭审我方也到场参加积极履行了保险人的责任和义务，本案原告起诉并非我公司原因，因此该诉讼费用不应由我方承担的答辩意见，因诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告提出不承担诉讼费用的主张不符合该规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效之日立即给付原告蔡金侠吉AM****号公交客运车道路客运承运人责任保险赔偿款人民币24003.90元。 2、驳回原告蔡金侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取201.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司负担，于本判决生效之日立即给付原告蔡金侠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵海涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执80号 申请执行人库伦旗龙刚铝塑门窗加工部。 被执行人包玉龙，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行库伦旗龙刚铝塑门窗加工部申请包玉龙承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1037号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日，2020年05月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执80号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破8号之一 申请人：温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂管理人（浙江攀远律师事务所）。 2020年5月8日，温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂管理人后，经调查发现该公司已停止经营，温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂投资人陈海敏未向管理人提供财务账册资料，致管理人无法追查该厂财产，无财产可供处置，也无法进行清算，现已产生破产费用290.23元，实际可供清偿0元。故管理人请求本院终结温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂破产清算程序。 本院认为：债务人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂破产； 二、终结温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 夏旭丽 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴温茹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4295号原告：于福杰，男，1970年4月29日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山华美饲料有限公司，住所地：山东省威海市乳山市金岭开发区南端。法定代表人：王有生，经理。被告：乳山市发展和改革局，住所地：乳山市府前路东侧。法定代表人：徐忠波，局长。委托诉讼代理人：王永恒，该单位职员。原告于福杰与被告乳山华美饲料有限公司、乳山市发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福杰及被告乳山市发展和改革局委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼。被告乳山华美饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于福杰诉称：原告于1991年11月退役后被分配到乳山市饲料公司工作。乳山市饲料公司于1994年11月成立合资乳山华美饲料有限公司，1998年8月租赁给青岛六和饲料有限公司乳山分公司，2007年华美饲料有限公司将厂房、场地、设备等整体出让给青岛六和饲料公司，并与包括原告在内的全体职工解除劳动合同。当时公司虽然整体出让，但公司并未与原告签订停薪留职合同，原告一直处于待岗状态，导致原告的社会基本养老保险费未能缴纳的原因在公司，公司应继续为原告缴纳或补缴社会基本养老保险费及医疗保险费，并按有关规定向原告补发待岗期间的生活费。另外，由于原告身体原因，不能从事体力劳动。现原告起诉至法院，要求：1、被告按规定给原告补缴2007年之前的社会基本养老保险及医疗保险费；2、被告给原告办理病退；3、被告逐月补发原告待岗期间的生活费13万元。被告乳山华美饲料有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。被告乳山市发展和改革局辩称，乳山华美饲料有限公司原为乳山市粮食局下属企业，2019年机构改革时，乳山市粮食局被撤销，其所属下属企业全部归乳山市发展和改革局管理。原告于福杰原为乳山市饲料公司的员工，1994年10月28日乳山华美饲料有限公司成立，于福杰于1995年11月退役后就被分配到乳山华美饲料有限公司工作。后华美饲料因经营不善，1999年8月被租赁给青岛六和饲料有限公司乳山分公司，2007年华美饲料公司整体出让给青岛六和饲料公司，原华美公司职工全部与原公司解除劳动合同，这就说明原华美饲料公司员工已与华美饲料公司无劳动关系，且当时华美公司已按每年610元的标准支付原告经济补偿金11590元。原告的诉请不合理，不应当支持。经审理查明：乳山华美饲料有限公司原为乳山市粮食局下属企业，2019年机构改革时，乳山市粮食局被撤销，其所属下属企业全部归乳山市发展和改革局管理。现乳山华美饲料有限公司处于吊销状态。原告于福杰原为乳山市饲料公司的员工，1994年10月28日乳山华美饲料有限公司成立，于福杰于1995年11月退役后就被分配到乳山华美饲料有限公司工作。后该公司因经营不善，于2007年整体出让给青岛六和饲料公司并与包括原告在内的所有员工解除劳动合同，并支付了原告11590元经济补偿金。另查，原告于福杰于2019年8月9日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山华美饲料有限公司、乳山市发展和改革局为申请人缴纳社会保险费。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出乳劳人仲案字（2019）第810号仲裁决定书：对申请人于福杰的仲裁申请不予受理。现原告于福杰向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。由此可见，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告于福杰要求被告按规定给原告补缴2007年之前的社会基本养老保险及医疗保险费的诉请不属于法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，发生劳动争议后，仲裁系诉讼的前置程序。本案中，原告要求被告给其办理病退及被告逐月补发原告待岗期间的生活费的两项诉请未经过劳动争议仲裁前置程序，对该两项诉请，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于福杰要求被告乳山华美饲料有限公司、乳山市发展和改革局给原告补缴2007年之前的社会基本养老保险及医疗保险费、给原告办理病退、逐月补发原告待岗期间的生活费13万元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于福杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江人民陪审员  周建通人民陪审员  孙福辰二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初118号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨泽辉，男，1990年4月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，现住湖南省。因犯盗窃罪于2007年8月24日被宁乡县人民法院判处拘役五个月，同年10月9日刑满释放，因犯故意伤害罪于2018年3月28日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨泽辉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员邓咏李、周根新组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人杨泽辉及其辩护人胡四喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：被告人杨泽辉自2019年11月失业后无经济来源，便向他人购买套锁工具，经过自学，学会了采取套锁开启他人车辆的方法，欲以此方法盗窃他人车内财物。2020年1月8日晚上，被告人杨泽辉驾驶摩托车从宁乡外出寻找作案目标。次日凌晨时，来到株洲云龙示范区锦绣香江小区门口，发现被害人冷某一辆白色大众牌途观Ｌ型ＳＵＶ汽车停放在路边，杨泽辉便使用购买的套锁工具，采用套锁方式套开了的驾驶室车门。进入车内后，在中央扶手箱内盗取4包全新未开封的硬盒和天下香烟，在副驾驶侧手套箱内盗取2条全新未开封的硬盒中华香烟，然后关好车门离开作案现场。经价格认定，所盗窃的香烟为1300元。案发后，被告人杨泽辉能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其家属代其退赔了被害人的损失1,300元。该院认为，被告人杨泽辉以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨泽辉能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。请依法判处。辩护人胡四喜的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨泽辉犯盗窃罪的罪名及事实无异议。2、被告人杨泽辉盗窃金额较小，到案后积极退赃，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。被告人杨泽辉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、报案材料、物证套锁工具、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、杨泽辉户籍资料、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、证人蔡某、罗某的证言、被害人冷某的陈述、株洲市云龙示范区发展和改革局的株云龙发改函［2020］1号关于杨泽辉涉嫌盗窃香烟等物品的价格认定结论书、搜查、提取笔录、搜查照片、对案笔录及照片、被告人杨泽辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨泽辉因本案于2020年1月19日被行政拘留十五日。本院认为，被告人杨泽辉以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨泽辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨泽辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨泽辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨泽辉的家属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人杨泽辉因本案被行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。据此，对被告人杨泽辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月3日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金自仿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 甜附：法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1009号之一 申请人:临沂市宏亮石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村，统一社会信用代码：91371302L07882272M。 投资人：孙自迪，厂长。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂米兰玻纤制品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈一村，统一社会信用代码：91371311MA3C1KGL79。 法定代表人：周涛涛，经理。 被申请人:周士伟，男，1966年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市宏亮石膏板厂于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂米兰玻纤制品有限公司、周士伟价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂米兰玻纤制品有限公司、周士伟价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人临沂市宏亮石膏板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 娜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初379号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王荣超，男，1987年6月2日出生于江苏省邳州市，汉族，务农，住江苏省邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王荣超犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人王荣超同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日凌晨，被告人王荣超与吴某乙在沭阳县沭城街道绿苑屠宰场因口角发生纠纷，后被告人王荣超拳击被害人吴某乙胸部两次，致其受伤。经鉴定，吴某乙胸部的伤情构成轻伤二级。 被告人王荣超犯罪后主动投案，对其行为作了辩解，后如实供述自己的罪行。被告人王荣超已赔偿被害人吴某乙并取得谅解。 公诉机关认为被告人王荣超的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王荣超归案后如实供述、赔偿并取得谅解，且在归案后认罪认罚，建议对被告人王荣超判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王荣超供述、被害人吴某乙陈述、证人刘某、郭某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院记录、和解协议等证据证实，被告人王荣超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为：被告人王荣超主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王荣超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王荣超归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王荣超认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人王荣超系初犯，案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人王荣超宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王荣超缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  王建平 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。