wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初596号 原告：张水位，男，1968年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：魏秀珍（系张水位妻子），女，住古田县。 被告：兰锦然，男，1962年4月13日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。 原告张水位与被告兰锦然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水位到庭参加诉讼，被告兰锦然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水位向本院提出诉讼请求：判决兰锦然偿还其借款233000元。审理过程中，张水位变更诉讼请求：判决兰锦然偿还其借款210000元。事实和理由：其与兰锦然系好朋友，兰锦然以做生意急需资金为由向其借款，2014年7月5日其让妻子魏秀珍从古田县XX银行取款70000元，XXX村镇银行取款80000元，家中取现金50000元，共计200000元在兰锦然古田县家中现金交付兰锦然；同日其通过网上银行将300000元转至兰锦然账户，以上共计借款500000元，兰锦然也随即出具借条由其收讫。后其急需资金周转向兰锦然追讨上述借款，兰锦然分别于2014年12月9日还款100000元，于2015年6月27日将名下闽Ａ×××××丰田皇冠轿车过户给其作为借款抵押，其中过户费23000元由其垫付，由兰锦然出具欠条。其多次向兰锦然追讨剩余借款，兰锦然均表示无力偿还。 兰锦然未作答辩。 张水位围绕诉讼请求依法提交了证据。兰锦然未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。张水位提交的借条及银行流水明细、业务凭证等，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．兰锦然于2014年7月5日向张水位出具一份借条，载：“兹向张水位借到人民币500000元整”；在借条上写有“2015年6月27日收兰锦然人民币壹拾玖万元整，收款人：张水位”、借条底部写有“2014年：12月9日收到兰锦然壹拾万正，收款人：张水位”的字样； 2.2014年7月5日张水位配偶魏秀珍从古田县农业银行取款70000元、刺桐红村镇银行取款80000元，后张水位将该150000元及家中已有的现金50000元，共200000元现金，在兰锦然位于古田县的家中交付兰锦然；同日张水位通过古田县农业银行网上银行转账300000元至兰锦然账户； 3．张水位在庭审中自认兰锦然在借款后陆续偿还利息53500元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，兰锦然借款后，仅偿还部分借款，有违合同约定，张水位要求兰锦然偿还剩余借款，于法有据，予以支持；因兰锦然向张水位借款时并未约定借款利息，故兰锦然已经偿还的53500元系用于偿还借款本金，应在未偿还的借款本金210000元中予以扣除，本案未偿还的借款数额调整为156500元。兰锦然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰锦然应于本判决生效之日起十日内偿还张水位借款156500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由兰锦然负担1715元，由张水位负担682.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终149号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬梅，女，1981年11月23日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地泸县************。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审，2019年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人白彩霞，广东盈进（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李继标，男，1993年12月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地桂平市*************。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人韦坤，广东品阳律师事务所律师。原审被告人甘永能，男，1995年3月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地桂平市************。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人甘永能、李冬梅、李继标犯组织卖淫罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤2071刑初2565号刑事判决。宣判后，原审被告人李冬梅、李继标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李冬梅、李继标，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月1日，被告人甘永能、李冬梅、李继标与李播（因本案组织卖淫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元）共同承包位于中山市港口镇的相悦休闲会所后，通过招募、管控部分技师做卖淫女,在会所内从事卖淫活动；其中，由李播负责招募卖淫女，并与甘永能、李继标一起招揽客人，雇佣刘诗兵（因本案被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元）协助揽客、通知卖淫女卖淫和收取嫖资；李冬梅协助收取嫖资。2018年4月29日晚上零时许，公安人员在相悦休闲会所内抓获李播、刘诗兵，并当场缴获相悦休闲会所消费卡37张、U盘1只、电脑主机1台、OPPO牌手机2台及避孕套、POS机、价目表、免责协议、营业执照等物品。经核查，会所内至少有17名卖淫女提供卖淫服务。2018年6月14日，被告人李冬梅在中山市西区富业广场富隆阁停车场附近被抓获；2019年6月9日晚上9时许，民警在佛山市顺德区****天佑城乐购商场抓获准备投案的甘永能，被告人甘永能归案后如实供述了上述犯罪事实；2019年7月29日下午3时许，被告人李继标主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、户籍证明，现场缴获的消费单、司法鉴定意见、同案人李播、刘诗兵的供述及辨认笔录、证人黄某红、梁某华、靳某山、叶某、周某庆、甘某彬的证言及辨认笔录、被告人甘永能、李冬梅、李继标的供述等。原判认为，被告人甘永能、李冬梅、李继标无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。甘永能、李冬梅、李继标在组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。甘永能有自首情节，依法可以从轻处罚。李冬梅当庭供认主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人甘永能犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李继标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人李冬梅提出，其并非相悦会所的经营者和股东，没有参与过公司的决策及分红，只有阶段性的去收银和对账。其辩护人提出：1.一审认定李冬梅构成组织卖淫罪属定性错误，应当以协助组织卖淫罪处罚；2.即使李冬梅构成组织卖淫罪，也具有从犯、坦白等法定从轻、减轻处罚的量刑情节，望二审予以改判。上诉人李继标提出，其虽是相悦会所的股东兼服务员，但仅负责在一楼接待客人和发传单等；其发现相悦会所有组织卖淫活动后，较短一段时间就离开了；卖淫女并未达到17人之多。其辩护人提出，李继标不是管理层，没有组织、管理、控制卖淫活动，意识到犯罪行为后即退出，且主动投案，当庭如实供述，主观恶性小，社会危险性小，望二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李冬梅、李继标、原审被告人甘永能犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人李冬梅及其辩护人提出的意见，经查，同案人李播证实，其与李冬梅是情人关系并在相悦会所共占20%股份，李冬梅有空来帮忙、同案人甘永能证实，李冬梅是相悦会所的股东，负责收银、财务、安排技师工作及发放工资；上述证据足以认定，李冬梅参与相悦会所组织卖淫活动，构成组织卖淫罪的共犯，一审已综合考虑其是从犯等情节对其减轻处罚，量刑适当，现提出其行为应定性为协助组织卖淫以及量刑过重的意见，本院不予采纳。对于上诉人李继标及其辩护人提出的意见，经查，同案人李播证实，李继标为相悦会所的股东，35%份占股，工作内容包括前台接待、带客、倒茶水、收款、打扫房间卫生等，李继标是明知相悦会所有卖淫嫖娼行为的；同案人甘永能证实李继标在相悦会所有股份，并且做服务员工作，李继标未离开时，相悦会所已经存在卖淫行为；在相悦会所查获的销售明细表及员工提成表证实，2017年12月之后有17名卖淫女每次提成230元，均为卖淫非法获利。以上证据证明李继标虽非管理层，但投资入股且明知相悦会所进行卖淫仍参与其中，构成组织卖淫罪的共犯。李继标投案后对组织卖淫行为避重就轻，未能如实供述自己的罪行；且本案组织十人以上卖淫女卖淫，情节严重，具有一定的主观恶性及社会危险性，现提出从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李冬梅、李继标、原审被告人甘永能无视国家法律，结伙组织十人以上卖淫，情节严重，均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。上诉人李冬梅、李继标、原审被告人甘永能在组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人甘永能有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李冬梅当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年四月二十八日书记员  杨海伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初652号 原告：张永平，男，1971年10月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：李唐昌，男，汉族，住址四川省绵阳市涪城区，其余不详。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 被告：吴丽，女，汉族，住址四川省绵阳市涪城区，其余不详。 原告张永平与被告李唐昌、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永平撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1566号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、王付增，该公司员工。被告：于凤齐，男，1965年9月23日生，汉族，住临清市。被告：赵金兰，女，1965年1月30日生，汉族，住临清市。被告：曹朋俊，男，1963年4月3日生，汉族，住临清市。被告：于凤桂，女，1960年8月26日生，汉族，住临清市。被告：李法宝，男，1965年3月15日生，汉族，住临清市。被告：张秋菊，女，1967年7月18日生，汉族，住临清市。六被告共同委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于凤齐、赵金兰、曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆、王付增，被告于凤齐、赵金兰、曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊共同委托诉讼代理人施廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于凤齐偿还借款本金268839.25元及利息（截至2020年4月20日为147444.66元，自2020年4月21日起按约定利率计至实际给付之日止）；2、被告赵金兰、曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月24日，被告于凤齐由其他被告担保向原告借款299000元，到期后仍欠借款本金268839.25元及利息。为保护原告权益，特诉至法院。被告于凤齐辩称，签订借款合同属实，但并没有收到借款，应依法驳回原告的诉讼请求。被告赵金兰辩称，签订共同承担债务承诺书属实，但被告于凤齐并没有收到借款，应依法驳回原告的诉讼请求。被告曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊辩称，为借款提供担保属实，但因被告于凤齐并没有收到借款，担保不成立，且已超过保证期间。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告于凤齐作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告于凤齐向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款30万元，借款用途为收购蔬菜，借款期限为2016年2月19日至2019年2月17日，被告于凤齐可在上述借款金额及期限内随借随还，循环使用，按季结息，结息日为每季末月20日等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告曹朋俊、李法宝签订最高额保证合同，主要约定被告曹朋俊、李法宝愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告于凤齐形成的债权提供保证担保，被担保的债权最高余额150万元，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行自2016年2月19日起至2019年2月17日止与被告于凤齐办理贷款所形成的债权，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵金兰向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告于凤齐向该行所借款30万元视为共同债务。被告曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据上述保证合同约定对被告于凤齐依据上述借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行形成的贷款30万元提供连带责任保证。2017年2月24日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款299000元，借款借据载明到期日为2018年2月23日，利率为9.96875‰。借款到期后，被告于凤齐未能按约履行还款义务，截至2020年4月20日尚欠借款本金268839.25元、利息147444.66元。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2018年4月26日向被告于凤齐送达《贷款逾期催收通知书》，于2018年5月8日向被告李法宝送达《担保人履行责任通知书》，于2018年5月10日向被告曹朋俊送达《担保人履行责任通知书》。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告于凤齐签订借款合同、与被告曹朋俊、李法宝签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。原告所提交的贷款账卡及利率变动明细表能够证明案涉借款已按借款合同约定转入被告于凤齐银行账户，被告于凤齐的抗辩理由，无据证实，本院不予采信。被告赵金兰以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，则其应与被告于凤齐承担共同还款责任，原告要求其承担连带还款责任的主张，于法不符，应予纠正，被告赵金兰以超过保证期间作为不同意还款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。合法有据，应予支持。被告于凤桂、张秋菊以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行接受并未提出异议，保证合同成立，且亦应按承诺内容依最高额保证合同约定的保证期间等承担保证责任。原告提交担保人履行责任通知书用以证明其在保证期间内向保证人主张过权利，被告李法宝对担保人履行责任通知书中签名的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人以不清楚担保人履行责任通知书内容作为抗辩理由，于法相悖，本院对原告的证明内容予以采信；被告曹朋俊辩称担保人履行责任通知书中签名非本人所为，但未向本院提起书面鉴定申请，且即使原告在保证期间内未向被告李法宝及于凤桂、张秋菊主张权利，但因被告曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊对案涉债务清偿责任具有连带关系，原告所举证据能够证实其在保证期间内向被告李法宝主张过权利，则应认定对被告于凤桂、李法宝、张秋菊也发生诉讼时效中断的效力，故被告曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊应对被告于凤齐偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于凤齐、赵金兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金268839.25元及利息（截至2020年4月20日为147444.66元，自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2666元，由被告于凤齐、赵金兰、曹朋俊、于凤桂、李法宝、张秋菊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十八日书记员  王会珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执180号 申请执行人：顾岩,男,1989年1月27日出生,32072319890127183090。 被执行人：徐光敏,男,1988年9月16日出生,32070419880916303790。 申请人顾岩与被执行人徐光敏承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1403号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20152.50元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、经调查，被执行人已不在判决书列明的地址居住，下落不明。 4、经调查，被执行人在连云港无公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年5月27日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20152.50元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余20152.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年五月二十六日  书记员 戴宪涛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初380号原告：中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道81号。负责人：屈钧睿，该行行长。委托诉讼代理人：王力群，男，汉族，1964年1月8日出生，住湖北省来凤县。系该行职工。被告：田进，男，土家族，1991年1月20日出生，住湖北省来凤县。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行（以下简称农行来凤支行）与被告田进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行来凤支行的委托诉讼代理人王力群到庭参加了诉讼，被告田进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行来凤支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金49975元、利息（自借款之日起至本金还清为止以49975元为基数以年利率6.525%计付）、复利（自借款之日起至还清之日以应付未付利息为基数以年利率6.525%为标准计付）；2．被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。庭审过程中，原告农行来凤支行将诉讼请求变更为：被告偿还本金48975元、利息（借期内以48975元为基数，按年利率4.35%计付，逾期利息按年利率6.525%计付）、复利（应付未付利息为基数以年利率6.525%为标准计付）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告借款50000元用于生产经营周转，借款期限1年，借期内利率4.35%，逾期利率6.525%。2018年5月3日原告向被告发放借款50000元，借款到期后被告仅偿还1025元，余款经原告催收无果，因此提起诉讼。被告田进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年11月田进向农行来凤支行申请建档立卡贫困户扶贫小额贷款，2018年5月2日双方签订了农户贷款借款合同，约定农行来凤支行给田进贷款50000元，借款期限1年。该合同第8.3条约定“借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。”2018年5月3日农行来凤支行向田进发放贷款50000元，并出具了借款凭证。借款凭证载明借款日期2018年5月3日，借款到期日2019年5月2日，执行利率4.36%，逾期利率6.54%。此后田进偿还了借款本金1025元。认定以上事实的证据有原告提交的建档立卡贫困户扶贫小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告田进农业银行银行卡交易明细清单以及原告委托诉讼代理人到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告均系完全民事行为能力人，双方自愿签订了借款合同，该借款合同不违反法律法规的规定，合法有效。本案中，原告按约定向被告提供了借款50000元，被告应当依照约定在借款到期后还本付息。借款到期后被告仅偿还1025元本金，尚余48975元本金未偿还，因此原告要求被告偿还借款本金48975元的请求本院依法予以支持。原告要求被告以本金48975元为基础按照年利率4.35%支付借款期内的利息，不违反双方的约定，本院依法予以支持。借款到期后被告未能偿还借款本金，构成逾期还款，原告要求被告自逾期之日起按照逾期利率6.525%支付逾期利息的请求，不违反双方的约定，本院依法予以支持。对于原告主张的复利问题，根据《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。根据该规定，贷款期内应付未付的利息（借款本金50000元，借期内利率4.35%，借期1年，共计2175元）在贷款逾期后按罚息利率计收复利。农行来凤支行主张按照年利率6.525%计收复利的请求本院依法予以支持。被告田进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田进于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行借款本金48975元、利息（自2018年5月3日至2019年5月2日以本金50000元为基数，按年利率4.35%计付；自2019年5月3日至本金还清为止以本金48975元为基数，按年利率6.525%计付）及复利（自2019年5月3日至还清为止，以2175元为基数按年利率6.525%计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元由被告田进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇二〇年五月十七日书记员  田敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初240号 原告张海霞，女，1979年4月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告姚宗忠，男，1990年7月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告张海霞与被告姚宗忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼,被告姚宗忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海霞诉称：2016年4月11日，被告从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告偿还部分借款后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令被告偿还原告人民币25000元。 原告张海霞就其主张，提供如下证据材料： 1、原告张海霞的身份证复印件（已核对）1份，以证明原告张海霞的身份信息； 2、2016年4月11日的借条（原件）1份，以证明原、被告之间的借贷关系； 3、微信聊天记录复印件(已核对）6份，以证明原、被告就还款事项协商不成的情况。 被告姚宗忠未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告张海霞提交的全部证据，因被告姚宗忠未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下： 2016年4月11日被告向原告出具借条借款60000元，约定借期一年，并口头约定月息2分。借款后，截至2019年2月3日被告共计偿还原告本息60000元，尚欠原告借款本金25000元。此后被告以各种理由拒不履行偿还义务。 本院认为，原、被告之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。原告张海霞按约定借款给被告姚宗忠后，多次向被告姚宗忠催讨借款，被告姚宗忠以种种理由拒绝偿还，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告张海霞主张要求被告姚宗忠偿还借款本金25000的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚宗忠于本判决生效后十日内返还原告张海霞借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告姚宗忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初198号原告**。被告杨月。本院在审理原告**诉被告杨月买卖合同纠纷一案，因原告向本院提供被告住址错误、不详，且不能更改补充新的地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回**的起诉。案件受理费1321元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年五月六日书记员 王姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保268号白城市中小企业融资担保有限公司、李晶岩、赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、刘清源、葛英波、王昊：白城市中小企业融资担保有限公司与李晶岩、赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、刘清源、葛英波、王昊借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初36号 原告：周云亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：钱恒，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：张文武，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告周云亮诉被告钱恒、张文武民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告周云亮到庭参加诉讼。被告钱恒、张文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周云亮诉称：2018年3月被告钱恒经人介绍向原告借款20000元，后被告未还款，为维护原告权益，请求法院判决被告钱恒、张文武偿还本金人民币2万元及利息（年息按20%从2020年1月结算至清偿之日止）、被告承担本案诉讼费、律师费。、 被告钱恒、张文武未答辩。 经审理查明：2018年3月2日被告钱恒以家庭开支为由向原告借款20000元，约定借款期限30天。被告张文武提供担保。原被告三方签订借款协议，协议约定如逾期归还，则每逾期一日被告向原告支付1%违约金。后因被告未还款，故原告向本院诉讼要求两被告还款及支付利息。诉讼期间，原告撤回对张文武的起诉。 以上事实，有原告陈述、原告提供的借款协议及撤诉申请予以证实。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，所以对原告撤回对被告张文武的起诉本院予以准许。原告与被告钱恒签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，协议合法有效。原告以约付款，被告应当依约还款，因被告未按期还款已经构成违约，被告应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告要求按照年息20%支付违约金符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告钱恒于本判决生效后3日内偿还原告周云亮借款20000元及利息（利息按照年利率20%从2020年1月起计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴碧云 二〇二〇年五月九日 书记员  朱莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1684号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：王莲花，女，1960年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王莲花保证合同纠纷一案，经查，被执行人王莲花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莲花在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2795号 原告：长沙市公共交通总公司，住所地长沙市雨花区劳动东路。 法定代表人：席某某。 委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒某，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。 被告：刘某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所实习律师。 原告长沙市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告刘某某发生房屋租赁合同纠纷，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告长沙市公共交通总公司的委托诉讼代理人侯庆展、舒某，被告刘某某的委托诉讼代理人文琪、袁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市公共交通总公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告之间的租赁关系已于2019年7月16日解除。二、判令被告及时将租赁房屋交还原告。三、判令由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原、被告双方签订《门面租赁联营协议》，约定：原告将长沙市车站中路**号门面租赁给被告使用，租赁期限为2年，从2017年4月1日至2019年3月31日。租赁协议到期后，双方未续签，但仍由被告使用并支付租金。2019年7月16日，原告组织包括被告在内的多名承租人开会，通知承租人原告不再出租房屋，从2019年8月1日起开始收回所出租房屋。原告分别于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年11月4日向被告发出《门面回收通知书》、《律师函》与《门面到期腾空门面的函》，但被告至起诉之时仍未将所占有的房屋交还原告。 被告刘某某辩称：一、答辩人与被答辩人达成续租合意，《门面租赁联营协议》已续期至2021年7月31日，被答辩人无权擅自解除合同收回门面。二、答辩人与被答辩人已达成长期租赁涉案门面的约定，被答辩人无权擅自解约。三、若被答辩人欲强行收回门面，应当赔偿答辩人的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2017年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁联营协议》，约定原告将其所辖的位于长沙市车站中路**号壹间门面（建筑面积共约12平方米，以下简称涉案门面）出租给被告，租赁期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止；门面每月使用费714元，每月管理费476元，合计1190元/月；被告共使用24个月，共计应交28560元，分四期支付，第一期于本协议签订之时付清，计7140元。2019年3月31日《门面租赁联营协议》到期，双方未签订续签合同，但涉案门面继续由被告使用并支付房屋租金。被告于2020年3月12日向原告支付8550元，称是支付至2020年9月底的租金，原告对该付款事实无异议，但称其仅支付至2020年9月19日。此外，原告分别于2019年7月18日、9月5日、11月4日向被告送达《门面回收通知书》、《律师函》和《门面到期腾空门面的函》，称合同已于2019年3月31日到期，要求被告腾空门面。 本院认为：原、被告签订的《门面租赁联营协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。该合同于2019年3月31日期满后，原告准许被告继续使用涉案门面，被告也向原告继续支付了房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系中，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告虽向被告送达了解除合同的书面通知，但被告仍向原告交纳了租金，原告亦予以接受，双方均履行了租赁合同的主要义务，应视为双方达成了继续租赁的合意。现原告仍起诉要求解除合同，被告称其已经支付涉案门面房租至2020年9月底，原告称其仅支付至2020年9月19日，为维护租赁市场及交易的稳定，本院酌情确定原、被告之间租赁关系于2020年9月30日解除。原告要求被告及时交还涉案门面，本院酌定被告于合同解除之日（2020年9月30日）起三日内向原告交还涉案门面。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于2020年10月3日前向原告长沙市公共交通总公司交还长沙市芙蓉区车站中路**号门面； 二、驳回原告长沙市公共交通总公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 王双石 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 梁芸哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执946号申请执行人：李晓蕾，女1977年10月23日出生，汉族。被执行人：河南明宸实业有限公司。李晓蕾与河南明宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6858号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南明宸实业有限公司于判决生效十日内向原告支付319050元购房款并按照月利率1％自2014年2月25日计算至实际付清之日的利息；案件受理费13555元，鉴定费12500元，由被告支付7455元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，李晓蕾向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南明宸实业有限公司名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余326505.00元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南明宸实业有限公司有继续向申请人李晓蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月七日法官助理朱耀武书记员务子文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执914号申请人：于德喜，男性，1964年7月8日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：武树兰，女性,1968年3月13日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。于德喜与武树兰借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初8619号民事判决书，于2020年5月26日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十六日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1212号 起诉人：付某某，女，1957年8月24日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月3日，本院收到付某某的起诉状。起诉人付某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款23万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”付某某于2020年2月12日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初402号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。付某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对付某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈明庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢102号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人武俊霞，女，汉族，1985年4月15日出生，住山西省运城市盐湖区安邑柳家巷15号，公民身份证号码：142701198504151827。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人武俊霞金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1597号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案借款本金15000.00元、诉讼费87.5元及借款利息、罚息、滞纳金5235.00元，已扣划被执行人银行存款并发还于申请执行人，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年五月十一日书记员  黄英英
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉委托诉讼代理人：王昌良，该行员工。委托诉讼代理人：黄鹤，该行员工。被执行人：孙同庆，男，满族，1962年8月31日出生。住所：鞍山市岫岩满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人孙同庆合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年1月3日作出的（2017）辽0303民初2697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙同庆于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金12884.59元、利息2184.28元、逾期还款违约金46.39元及其利息（利息以本金12884.59元为依据，从2017年10月7日直至付清之日，利率按照信用卡合约及中国人民银行的相关规定计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费800元，由被告孙同庆承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年4月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行。2020年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：15888.19元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月十四日书记员 姜 浩
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保76号 关于邯郸银行股份有限公司临漳支行申请执行刘静、刘强、郭丽霞、任杰、栗华健、刘志勇、王霞、李伟、临漳县鼎胜钢构工程有限公司、河北格鑫钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年05月09日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初733号原告：边境，女，1983年9月2日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被告：营口市西市区马骥四道沟海鲜馆，住所辽宁省营口市西市区体育场南街13乙-甲4号，统一社会信用代码：92210803MAOTUXPH53。经营者：马骥。委托诉讼代理人：王雪梅（马骥妻子），女，1979年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告边境与被告营口市西市区马骥四道沟海鲜馆恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告营口市西市区马骥四道沟海鲜馆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边境向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告拆除占用原告墙体和门前安装的排油烟设备，同时将破坏的墙面和污损的地面恢复原样用。事实与理由：原告所有的营口市西市区体育场南街13乙-甲5号门市与被告营口市西市区体育场南街13乙-甲4号门市为邻，被告在原告不知情的情况下，擅自占用原告墙面及门前区域安装排油烟设备，并将油污排放到原告门前。原告经与物业、西市区城管、环保等部门反映无果(附照片、反馈证明)，被告仍我行我素，对原告合理诉求置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据民法通则、物权法、环境保护法等法律规定及相关司法解释的规定，特诉至法院，望判如所请提起诉讼。营口市西市区马骥四道沟海鲜馆辩称，1.原告所诉“被告在原告不知情的情况下，擅自占用原告墙面及门前区域安装排油烟设备，并将油污排放到原告门前”不属实。物权法第70条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中原被告系邻居关系，原告在其房屋后面专有部分相对应的外墙面等共有部分安装排油烟、设备及空调，系合理使用。原告所称的墙面系共有，并非属于原告专有，答辩人也未将油污排放到原告门前，答辩人没有侵犯原告的权利。2.原告所诉“原告经与物业、西市区城管、环保等部门反映无果”不属实。原告为相邻权纠纷到多个部门投诉，答辩人知情后将整体排烟系统进行了改造，将排烟设备移至已方一侧，并经有关部门现场勘查合格。环保部门到场检测，答辩人仓管环评未超标，各项指标都合格。对于原告向多部门的反映，各部门均依法处理，只是原告不满意处理结果而已，并非反映无果。3.原告诉请没有依据，法院应驳回其诉讼请求。物权法84条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中答辩人珍惜相邻关系，对于原告多次无理诉求，答辩人都能按照法律规定的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和良好公序良俗对待处理。但原告对其无理诉求，不依不饶，导致相邻关系不和谐。答辩人认为原告诉请没有依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原告所有的营口市西市区体育场南街13乙-甲5号门市与被告所有的营口市西市区体育场南街13乙-甲4号门市相邻。被告曾在房屋北面墙体（原被告用于经营的门市均南向开门）安装空调外挂机和架设室外排油烟设备，其中，空调外挂机一部分在原告北侧外墙外、所架设室外排油烟设备的一部分在原告房屋权属证书区域对应的室外。原告就此问题及被告排油烟导致的污染问题于2019年9月分别向城管、环保及物业企业等部门反映后，被告将空调外挂机挪至其房屋权属证书区域对应的北侧墙体，并对排油烟设备进行改造，移至其房屋权属证书区域对应室外一侧。被告排油烟设备经改造后于2019年11月8日通过环评，城管部门未对被告安装室外空调外挂机及架设室外排油烟设备是否违反城市规划作出处理。本院认为，原告的诉请是基于其认为被告占用原告其所有的北侧墙体以及房屋对应室外空间、被告排放油烟造成环境污染，属于相邻关系纠纷。民法通则第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”物权法第88条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”根据上述法律规定，相邻各方在利用毗邻不动产或相应区域时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神以使用方谨慎使用、被使用方提供必要便利为原则。《住宅专项维修资金管理办法》第三条规定的共有部位包括了内外墙体和户外墙面，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”而且，从对外墙使用管理上看，外墙仍属于共有部分。因此，本案原告基于被告安装空调外挂机及假设排油烟设备占用其北侧墙体及室外区域的主张缺乏法律依据。原告基于被告排放油烟造成环境污染问题。相邻污染侵害纠纷是指相邻不动产权利人因弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质而侵害相邻人生命安全、身体健康和生活环境引发的相邻纠纷。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“相邻污染侵害纠纷、劳动者在职业活动中因受污染损害发生的纠纷，不适用本解释。”因此，相邻污染侵害纠纷属于一般侵权责任，不适用环境侵权责任纠纷司法解释规定的污染者举证责任倒置规定，而应当适用一般侵权的举证责任分配原则。即受害人应当举证证明相邻侵污染权人存在违法行为、妨碍或损害事实、妨碍或损害事实与违法行为之间是否存在因果关系以及相邻污染侵权人的主观上存在过错四个要件。本案中，被告排油烟的行为未被相关行政机关认定违法，原告未能举证证明被告存在违法行为、对其合法权益造成妨碍或损害事实、该妨碍或损害事实与违法行为之间存在因果关系以及被告主观上存在过错等情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告边境的诉讼请求。案件受理费100元，由原告边境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年五月十八日书记员  姜超然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执711号 申请执行人：佟颖，女，27岁，满族，农民，住辽宁省新民市。 被执行人：包国强，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人佟颖申请包国强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1624号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十四日 书记员 张  浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1228号申请执行人：本院刑庭，住所地：郑州市管城回族区。被执行人：李倩英，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。被执行人：田婷婷，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。本院刑庭申请执行李倩英、田婷婷责令退赔一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104刑初617号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人李倩英退赔其担任郑州旺泉商贸有限公司主管期间该公司诈骗各被害人的损失共计人民币三百五十万四千一百七十一元五角二分；责令被告人田婷婷退赔其担任郑州旺泉商贸有限公司后端客服期间诈骗各被害人的损失共计人民币三十七万零一百四十五元。因被执行人李倩英、田婷婷未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计147.02元。2、查明被执行人李倩英、田婷婷名下无房产信息。3、查明被执行人李倩英、田婷婷名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计3904316.52元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李倩英、田婷婷负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十四日法官助理季楠书记员**
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3939号原告：李艳丽，女，1974年2月1日出生，汉族，住址辽宁省。被告：沈阳市东进化工产业有限公司，住所地新民市。法定代表人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该厂总经理。委托诉讼代理人孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，住址新民市。原告李艳丽与被告沈阳市东进化工产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽和被告沈阳市东进化工产业有限公司的委托诉讼代理人孙强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：2008年6月在被告沈阳市东进化工产业有限公司工作为车间操作工，工资每年增长。2014年被告开始拖欠工资至2019年4月共欠原告38200元。原告2019年5月24日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日下发沈新人仲不字（2019）219号不予受理通知书，故原告诉讼来院，要求被告给付工资款及养老保险金，由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市东进化工产业有限公司答辩称，原告主张的工资款总额不对，被告实际欠原告工资款应为33730.5元。本院经审理认定事实如下：原告因与被告的劳动报酬事宜于2019年5月24日向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告立即给付原告2011年1月至2019年3月养老保险金109371.25元，2014年-2019年4月拖欠工资共计33730.5元，该仲裁委于2019年5月29日作出沈新劳人仲字（2019）219号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2019年6月5日起诉至本院。原告于2008年6月在被告沈阳市东进化工产业有限公司工作，工资每年增长，2014年被告开始拖欠原告工资至2019年4月，共欠原一告工资33730.5元，原告诉讼来院，要求给付。关于原告要求被告给付垫付的养老保险金，开庭后原被告双方均表示，原告没有到退休年龄，垫付的养老保险金已退回，原告不再请求被告给付。庭审中，原告向本院提供沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一张、银行流水、完税证明四张。经审查，以上证据真实有效，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系。被告欠付原告工资的事实存在，应当及时给付原告劳动报酬，故对于原告要求被告给付其工资33730.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东进化工产业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告工资33730.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈阳市东进化工产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  赵 禹二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱雨娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保959号申请人刘启高，男，汉族，1966年7月14日出生，住郑州市金水区。被申请人解彦军，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4942033元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人解彦军银行存款4942033元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  郜 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终337号上诉人（原审被告）：田文博，男，1966年10月19日出生，汉族，天津文博乐医疗科技有限公司经理，住天津市武清开发区。被上诉人（原审原告）：佟学铭，男，1960年5月11日出生，满族，天津农商银行职员，住天津市河西区。原审被告：杨立海，男，1970年11月29日出生，汉族，天津文博乐医疗科技有限公司职员，住天津市武清区。上诉人田文博因与被上诉人佟学铭、原审被告杨立海民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田文博经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田文博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人田文博负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玥
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初437号 原告:浙江中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路206号-1号。 法定代表人：詹绍军，该公司经理。 被告：黄山市中冠装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道20号长宏御泉湾。 法定代表人：方能永。 原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司与被告黄山市中冠装饰工程有限公司商标使用许可合同权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年五月八日 书 记 员  施亮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2364号申请执行人：刘某1，女，2007年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：白某（系刘某1母亲），女，1975年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘某2，男，1978年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人刘某2名下虽有一辆车牌号为苏Ｋ×××××北京牌，但申请执行人未请求本院查封扣押，除此之外，本院并未发现刘某2名下无可供执行的相应财产，申请执行人又提供不了被执行人的财产线索。本院依法对刘某2采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经过与申请执行人沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月六日书记员  张婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初802号原告：张连生，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：龚显云，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郭中凯，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张连生与被告龚显云、郭中凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张连生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月六日书记员  施青
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1056号申请执行人：何晓东,1971年10月14日出生。被执行人：王白云,1967年10月10日生。被执行人：何凤霞,1967年10月7日生。本院在执行何晓东与王白云、何凤霞借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月八日书记员 李原明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初351号 原告：陈诗华，男，1950年9月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘兵生，男，1952年6月7日出生，住广东省深圳市福田区。 原告陈诗华与被告刘兵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗华及被告刘兵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诗华向本院提出诉讼请求：1.判令刘兵生偿还借款4.1万元及利息143910元（暂计算至2020年4月13日），并按月息1.5%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年9月30日，刘兵生向陈诗华借款4.1万元，约定月息1.5%，2001年底连本带息一次性偿还，此后，陈诗华多次催讨未果，故提起诉讼。 被告刘兵生辩称：他收到陈诗华41000元属实，陈诗华起诉已过诉讼时效。 原告陈诗华围绕诉讼请求依法提交了2张收条、民事判决书，被告刘兵生对上述证据的真实性无异议。陈诗华提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月30日，刘兵生向陈诗华出具收条，收到陈诗华集资款4.1万元。同年12月30日，刘兵生将此笔款连同其他款项一并向陈诗华出具收条，内容为：“原陈诗华合作生产后驱动拖拉机投资款计捌万陆仟元整，在2002年元月20日前一次付清（包括利息）。是实。” 本院认为，刘兵生于2001年9月30日向陈诗华借款4.1万元，出具的收条虽未约定还款时间，但双方于同年12月30日对该笔借款的还款时间进行了明确，约定还款时间为2002年元月20日前，自还款期限届满之日至陈诗华起诉之日，已长达18年之久，在此期间，陈诗华未向法院提起诉讼，庭审中，也未提供向刘兵生主张权利的相关证据，应承担举证不能的法律后果。本案已过两年的诉讼时效，刘兵生提出陈诗华起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，对陈诗华的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈诗华的诉讼请求。 案件受理费1630元（已减半收取），由原告陈诗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审76号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市鸿锦耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区张官村。社会统一信用代码证：912108827746253116。法定代表人侯宝伟，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年9月20日对被执行人大石桥市鸿锦耐火材料有限公司作出大国土资行处字〔2018〕第281号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2009年5月占用南楼张官村集体土地建厂。经实地勘测，总占地面积9104平方米。地类为村庄9104平方米；建筑物面积4867平方米；符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，并对违法占用的9104平方米村庄用地处以每平方米10元罚款；罚款金额为91040元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市鸿锦耐火材料有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年9月20日对被执行人大石桥市鸿锦耐火材料有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1858号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:杜波，男，1991年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告:刁元平，女，1991年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告杜波、刁元平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初710号 原告：武俊杰，男，1968年5月2日出生，蒙古族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：武楠楠，女，1995年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李振民，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告武俊杰与被告李振民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊杰的委托诉讼代理人武楠楠到庭参加诉讼，被告李振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12,800元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年4月至7月间，原告受雇于被告从事外墙涂料的粉刷，期间被告欠原告人工费12,800元未付。为此，被告于2019年8月1日为原告出具欠条一张作为凭证。后原告多次向被告索要人工费，被告至今未给付。 被告李振民未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月间，原告受雇于被告从事外墙涂料的粉刷，工程结束后，被告未给付原告人工费。2019年8月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“李振民欠武俊杰2018年人工费壹万贰仟捌佰元整，￥12800，欠款人：李振民，2019年8月1日”。后原告多次向被告索要劳务费，但被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷，经当庭审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李振民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应在工程结束后给付原告劳务费。被告为原告的劳务费出具了欠条，但至今没有给付，故应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振民于判决生效后7日内给付原告武俊杰劳务费12,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元(原告已交纳)，减半收取60元，由被告李振民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 睿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执818号被执行人：黄金，又名黄清，女，1986年9月17日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，文盲，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人黄金罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82700元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月八日书记员  高仁佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执406号申请人：赵占龙，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人赵占龙与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执406号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢628号 成都市金牛区人民法院、王平： 本院于2020年05月13日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行王平责令退赔一案，执行依据（2018）川0106刑初974号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行6000元）。 现（2020）川0106执恢628号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执563号 申请执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵军号，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1827号民事调解书,申请执行人徐光龙与被执行人赵军号债权转让合同纠纷一案，因被执行人赵军号、张靳未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵军号在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 周继璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢491号之一 申请执行人卢火平，男，1971年5月26日出生，住仙居县。 被执行人周卫星，男，1967年6月27日出生，住仙居县。 被执行人蒋建美，女，1969年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人卢火平与被执行人周卫星、蒋建美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢火平向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人周卫星、蒋建美支付申请执行人卢火平100000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人周卫星、蒋建美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周卫星、蒋建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫星、蒋建美逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫星、蒋建美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人周卫星名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××二辆小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周卫星、蒋建美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫星、蒋建美不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周卫星、蒋建美各作出罚款1000元的决定，并将被执行人周卫星、蒋建美纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢火平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫星、蒋建美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐梓展
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保110号申请人康继恩，女，汉族,生于1980年9月28日，住恩施市。被申请人杨建，男，苗族,生于1977年4月1日，住恩施市。申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人杨建的银行存款及网络资金500万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达500万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.查封被申请人杨建所有的鄂Ｑ×××××号车辆,查封期间由被申请人杨建负责保管，查封期限截至2022年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月七日书记员  黄雅丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2946号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托代理人刘晓波，男，系原告分行员工，特别授权。委托代理人史亚丽，女，系原告分行员工，特别授权。被告梁俊锋，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省虞城县。被告罗**，女，汉族，1990年12月19日出生，住河南省虞城县。被告郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼，统一社会信用代码91410100090610960T。法定代表人郭景阳。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南省分行）诉被告梁俊锋、罗**、郑州拓丰置业有限公司（以下简称拓丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行河南省分行委托代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告梁俊锋、罗**、拓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日，原告与被告梁俊锋、罗**签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告梁俊锋、罗**提供贷款136万元，贷款期限30年，按月等额本息还款。同时约定，被告拓丰公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证。2018年12月7日，原告依约发放了贷款，被告梁俊锋、罗**未能按照合同约定履行还款义务，属违约行为，保证人亦应承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梁俊锋、罗**偿还欠款本金人民币1345560.65元，利息、罚息及违约金人民币18174.13元，共计1363734.78元（利息及罚息暂计算至2019年12月11日，2019年12月11日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定计收）；2、被告拓丰公司对偿还上述欠款承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等全部由三被告承担。被告梁俊锋、罗**、拓丰公司未予答辩。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年8月21日，被告拓丰公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（乙方，以下简称建行郑州铁路支行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，主要约定：甲方愿意为乙方与债务人（因购置座落于“拓丰祥和居”项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，所担保的债权确定期间自2018年8月21日至2021年8月20日，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保责任的最高限额为人民币伍亿元，保证方式为连带责任保证。双方还确认了本最高额保证合同从属于建行河南省分行与各相关债务人签署的主合同（借款合同），乙方根据本合同享有的权利，建行河南省分行均得享有和行使等。2、2018年11月26日，建行河南省分行（贷款人）与梁俊峰（借款人、抵押人）、罗**（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：借款人梁俊峰、罗**向贷款人借款1360000元，用于购买位于郑州经济技术开发区××大街西、××北××楼××单元××2904房屋,借款期限为360个月，从2018年11月26日起至2048年11月26日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，借款人采取等额本息还款方法和委托扣款方式还款，还（扣）款时间为每期期末日之前10天，每期归还金额为8480.18元；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利，其中借款逾期罚息利率在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率相应调整；贷款人也可行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；借款人以其所购买的上述房产为贷款提供抵押，抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。另合同还就其他事项进行了约定。3、2018年12月7日，原告依上述借款合同约定向被告梁俊锋、罗**发放贷款1360000元并一次性划入被告拓丰公司账户。后被告梁俊锋、罗**按约偿还借款本息至2019年4月。4、根据原告提交《结清试算清单》显示：截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金余额1345560.65元，利息余额16654.42元，本金罚息28.00元，利息罚息148.83元，提前还款违约金1342.88元，结清金额1363734.78元。本院认为：原告与被告梁俊锋、罗**签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按时足额还款，已构成违约。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部借款本息，故原告要求被告梁俊锋、罗**偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告拓丰公司为本案所涉债权向原告提供了最高额保证，债权确定期间为2018年8月21日至2021年8月20日，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告拓丰公司对偿还本案所涉欠款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁俊峰、罗**于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1345560.65元，利息、罚息及违约金18174.13元（暂计至2019年12月11日，此后至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定计收）；二、被告郑州拓丰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告梁俊锋、罗**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8537元，由被告梁俊锋、罗**、郑州拓丰置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年五月十五日书记员  孟 珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初423号原告许小会，女，1982年8月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告沈阳梁鑫装饰装修有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路6-1号1-13-1。统一社会信用代码91210105MAOXMGXOOB法定代表人：姚锡明，系该公司经理。被告：姚锡明，男，1981年12月13日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告许小会与被告沈阳梁鑫装饰装修有限公司、姚锡明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小会到庭参加诉讼，被告沈阳梁鑫装饰装修有限公司、被告姚锡明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许小会诉讼请求：1、请求判令被告沈阳梁鑫装饰装修有限公司（以下简称梁鑫公司）、姚锡明返还装修款31516元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告梁鑫公司签订《梁鑫装饰装修合同》，工程项目为：原告位于沈阳市沈北新区内装修。合同约定：工期为90天（开工日期为2019年4月18日，竣工日期为2019年7月18日），工程价款为76000元。原告按合同约定向被告支付了装修款。因被告拖延工期，双方于2019年7月23日终止了合同。终止合同的当日，双方对装修费用进行了结算，经双方确认，被告承认应退回原告装修款31516元，并书面出具了欠条，退还款日期为2019年7月23日。在结算之后，因被告未按结算中承诺的期限还款，双方于2019年7月24日发生争执，经沈阳市公安局陵东派出所调解，被告书面承诺于2019年7月31日前还清欠款，但被告仍未履行承诺。因梁鑫公司系自然人独资，姚锡明系公司法定代表人，故姚锡明应当对公司债务承担连带责任。被告沈阳梁鑫装饰装修有限公司、姚锡明答辩称，欠条是在原告强迫之下出具的。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告梁鑫公司签订《梁鑫装饰装修合同》，工程项目为：原告位于沈阳市沈北新区内装修。合同约定：工期为90天（开工日期为2019年4月18日，竣工日期为2019年7月18日），工程价款为76000元。在合同履行过程中，原告向被告支付了装修款84200元（其中包括装修加项）。因被告拖延工期，双方于2019年7月23日终止了合同。终止合同的当日，双方对装修费用进行了结算，经双方确认，被告应退回原告装修款31516元，返还装修款日期为2019年7月23日。在结算之后，因被告未按结算时承诺退款，双方发生争执，经沈阳市公安局陵东派出所调解，被告承诺于2019年7月31日前还清欠款，但仍未履行承诺。梁鑫公司的企业类型系自然人独资。本院认为，原、被告签订的《梁鑫装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2019年7月23日双方在装修合同下方签字确认合同终止，并且被告给原告出具了金额为31516元的欠条，证明双方均同意不再继续履行合同，并证明被告承认应返还原告装修款31516元。双方因返还装修款发生争执后，被告最后承诺应返还原告装修款的期限为2019年7月31日，而被告至今未还，证明被告拒不返还装修款的事实存在。综上所述，被告应返还原告装修款31516元属实，原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告方称案涉欠条是在原告逼迫下出具的，但未能提供充分的证据证明，故本院不予认定。梁鑫公司系自然人独资企业，依照法律规定，其法定代表人姚锡明应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳梁鑫装饰装修有限公司于判决发生法律效力后三日内，返还原告许小会装修款31516元；二、被告姚锡明对被告沈阳梁鑫装饰装修有限公司返还原告许小会装修款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告沈阳梁鑫装饰装修有限公司、姚锡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邸 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 王赫男本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14785号 申请执行人杨素君，女，1971年12月29日出生，住江苏省。 被执行人朱刚国，男，1977年7月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴春丽，女，1979年11月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱小杭，男，1993年8月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨素君与被执行人朱刚国等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨素君向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人朱刚国等归还申请执行人杨素君借款本金24万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人朱刚国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱刚国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱刚国等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱刚国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位23234.98元。暂未发现被执行人朱刚国等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱刚国等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱刚国等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨素君，其没有异议。 综上，被执行人朱刚国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初93号原告：友谊县德胜源锅炉安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇农行家属住宅楼院内锅炉房。法定代表人：王胜忠，该公司经理。被告：黑龙江北大荒农垦集团红旗岭有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场东城小区42栋。法定代表人：崔吉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫昌波，男，黑龙江北大荒红旗岭农场有限公司财务部部长，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司与被告黑龙江北大荒农垦集团红旗岭农场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在案件审理中，因不可抗力因素扣除审限51天。友谊县德胜源锅炉安装有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司撤回起诉。案件受理费1,252.00元，由原告友谊县德胜源锅炉安装有限公司负担。审判员  常海霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2615号之四 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 负责人胡莹。 委托代理人黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被执行人张万兴，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人张万兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人张万兴支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行本金2600000元、利息58529元，罚息25362.68元（暂计至2019年5月20日，以后至实际清偿之日的罚息以未还借款本金为基数按月利率7.50375‰上浮50%的标准计付），复利658.76元（暂计至2019年5月20日，以后至实际清偿之日的罚息以未还利息58529元为基数，按月利率7.50375‰上浮50%的标准计付）律师费10000元，并支付本案案件受理费14625.5元，执行费30409.41元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人张万兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张万兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张万兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张万兴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人张万兴名下位于杭州市余杭区××街道伊世纪城市花园××单元××室房产，本院已依法处置，得款2565000元，扣除评估费9125元，开锁费160元，拍卖服务费2100元，案件受理费14625.5元，执行费30409.41元，罚款1000元。参与分配案件的执行费5776.49元，诉讼费4129元，申请执行人受偿本金2497674.6元，截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位2497674.6元。暂未发现被执行人张万兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张万兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张万兴作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人张万兴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张万兴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洪莹宇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初510号 原告：李代玉，曾用名李戴玉，女，1967年6月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：邹李萍，女，1989年3月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：吴菊梅，女，1971年5月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告李代玉与被告吴菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代玉及委托代理人邹李萍、被告吴菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及按年息18%支付利息22500元（从2017.9.20-2020.2.20），本息合计72500元，后段利息按月息1.5%计息至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告原是同事关系，2016年被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定每年支付利息9000元（年息18%），2017年9月20日被告通过银行转账向原告支付过一次利息共9000元，2017年7月29日、2019年5月10日，被告分别向原告重新出具了借条，内容均是被告向原告借现金50000元。除了支付9000元利息外，被告再未向原告支付任何本息，原告向被告催讨还款无果。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告吴菊梅口头辩称，答辩人向原告借款5万元是事实，所借款项也是给答辩人的朋友在使用，答辩人目前没有能力偿还，向原告偿还的9000元利息还是从信用卡透支的。 本院经审理查明：原、被告系同事兼朋友关系。2016年7月被告吴菊梅向原告借款5万元，并向原告出具了借条，未约定借款期限，但双方均称口头约定月息为1.5分。在庭审中，被告称其所借款项又转借给了其朋友用于工程投资。2017年7月29日，被告重新向原告出具了一份5万元的借条，并将2016年7月29日的借条原件销毁作废。转据后的借条仍未载明利息及借期。2017年7月31日被告通过支付宝转账9000元到原告丈夫邹蕴文账户上，作为2016年7月-2017年7月一年的利息。之后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未予偿还，在此情况下，原告要求被告重新出具借条，被告便于2019年5月10日重新向原告出具了5万元的借条，被告在庭审中称此次更换借条时，原告口头承诺不要求被告支付利息，但未提交证据予以证明，且原告当庭予以否认。之后原告又多次向被告催讨借款本息，被告未再履行还款义务。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告及其代理人邹李萍、被告的当庭陈述及原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、常住人口登记卡、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告吴菊梅因资金周转所需向原告借款，双方由此形成了借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护。故本案系民间借贷纠纷。被告吴菊梅对原告起诉的债务本金为5万元没有异议，被告应当承担偿还的义务。原、被告借款时未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告向法院具状起诉，也是催告方式之一，故对原告要求被告立即偿还借款的请求予以支持。现原告请求被告按年利率18%支付利息，自2017年8月1日起算至本息还清之日止，本院认为，虽然原、被告未书面约定利息，但双方均认可借款时口头约定了月息为1.5分，且被告实际支付了借款后第一年的利息9000元，原告在通过微信向被告催讨时也多次提及了利息，被告均未予反驳，故本院对被告提出原告在其2019年5月10日转据时表示要放弃利息的辩解不予采纳，认定双方口头约定了借款利息为每年9000元即年利率18%，该约定未违反法律规定，故本院对于原告要求被告按照年利率18%支付自2019年8月1日至本息还清之日止利息的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告吴菊梅欠原告李代玉人民币50000元，限被告吴菊梅于本判决生效后十日内一次性付清，并按年利率18%的标准支付自2017年8月1日起至全部本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告吴菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1118号之一被执行人：李树朋，男性，1963年11月26日生，住所地：；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李树朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树朋在中国银行241624730264CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十二日书记员  陈浩然
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执112号申请执行人：杨燕玲，女，1968年8月21日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：肖奎，男，1958年10月18日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人杨燕玲与被执行人肖奎股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)苏1324民初4665号民事判决书，本案于2020年1月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人杨燕玲的申请，本案的执行内容为：肖奎支付杨燕玲84.5718万元。案件受理费由肖奎负担7943元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人肖奎未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年1月17日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日、2月10日、4月1日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款8104.54元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月17日，本院轮候冻结被执行人肖奎名下德州双泰置业有限公司的股权150万元（申请执行人暂不要求处置）；3、2020年1月13日对被执行人限制高消费；4、2020年4月3日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8104.54元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨燕玲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐