湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初707号原告：邓小欢，女，1985年11月24日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县，现住新宁县。委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：夏新委，男，1982年4月24日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道22号。负责人：李明，公司经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告邓小欢与被告夏新委、中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称平安保险新宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小欢及委托诉讼代理人周忠湘、被告夏新委及其委托诉讼代理人李崇湘、平安保险新宁公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告夏新委赔偿原告邓小欢的后期医药费2000元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、鉴定费2200元、误工费14640元、护理费8922元、财产损失费5000元、交通费300元、财产保全费600元，合计38212元；2、判决被告太平洋保险湖南公司在交强险和第三者责任险范围内对上述赔偿款承担替代赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告将财产损失变更为7000元，总损失为40212元。事实和理由：2020年1月15日，被告夏新委驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新宁县县城沿崀山大道往北大门方向行驶，1月16日0时5分许，行至新宁县，因夜间未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆车头部位与原告邓小欢驾驶同向行驶的电动二轮车尾部相撞，造成原告邓小欢受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告夏新委弃车逃离现场。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出事故认定，夏新委负本次道路交通事故的全部责任，邓小欢不负本次事故的责任。原告受伤后于2020年1月16日至3月11日在新宁县人民医院住院治疗55天；出院诊断：脑震荡、头皮血肿、右侧骶翼、右侧骼骨骨折、Ｌ4椎体左侧横突骨折、多处软组织挫伤。经邵阳市崀山司法鉴定所进行鉴定，本次损伤造成误工120天；伤后需壹人护理60天；术后营养60天。另查明被告夏新委驾驶湘Ｅ×××××小型轿车向被告平安保险新宁公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，在保险期限内发生了本次交通事故。综上所述，被告夏新委应承担全部民事赔偿责任；被告平安保险新宁公司应当替代被告夏新委承担赔偿原告经济损失的责任。请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告夏新委辩称，一、本案的损失应由保险公司在交强险责任限额赔偿，自愿自行承担其他赔偿责任，放弃要求保险公司承担商业三者责任险范围内的赔偿；二、原告起诉的赔偿项目、标准过高，后期治疗费没有医嘱，不应认定。原告的车辆损失没有定损，车辆是2018年购买的，但要考虑折旧，原告要求赔偿手机损失，证据不足。被告平安保险新宁公司辩称，一、发生交通事故属实，被告所驾车辆湘Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保属实，但被告在交通事故发生后弃车离开事故现场，对商业险保险公司不应赔偿，保险公司只承担交强险限额内的赔偿。二、原告的误工期应计算至鉴定前一天，按96天计算。原告的车辆损失没有定损，车辆是2018年购买的，但要考虑折旧，同意在1000元内进行赔偿。原告要求赔偿手机损失，没有提供发票，只有相片，证据不足不应赔偿。三、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年1月15日，被告夏新委驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新宁县县城沿崀山大道往北大门方向行驶，1月16日0时5分许，行至新宁县，因夜间未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆车头部位与原告邓小欢驾驶同向行驶的电动二轮车尾部相撞，造成原告邓小欢受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告夏新委弃车逃离现场。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字【2020】第135号道路交通事故认定书，认定夏新委负本次道路交通事故的全部责任，邓小欢不负本次事故的责任。原告受伤后于2020年1月16日至3月11日在新宁县人民医院住院治疗55天，由被告夏新委垫付医疗费20153.59元；出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、右侧骶翼、右侧骼骨骨折、Ｌ4椎体左侧横突骨折、多处软组织挫伤。新宁县公安局交通警察大队于2020年4月22日委托邵阳市崀山司法鉴定所进行鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人邓小欢因①脑震荡、头皮血肿，评为轻微伤；②右侧骶翼、右侧髂骨骨折，评为轻伤一级；③Ｌ4椎体左侧横突骨折，评为轻伤二级。2、该伤需继续康复治疗，医疗费控制在2000元以内。鉴定前的医疗费以医院发票为准；3、本次损伤造成误工120天；伤后需壹人护理60天；术后营养60天。另查明被告夏新委驾驶湘Ｅ×××××小型轿车于2019年4月14日向被告平安保险新宁公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期限至2019年5月26日至2020年5月25日止。在保险期限内发生了本次交通事故。2020年4月24日，被告夏新委向被告平安保险新宁公司出具《放弃索赔声明书》，表示自愿放弃要求平安保险新宁公司承担商业险的赔偿责任。2019年度农、林、牧、渔业年收入为44,693元/年，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。各方当事人有争议的事实：1、医疗费本院对原告在医院就医的票据20,153.59元，由被告夏新委垫付的事实双方均无争议。原告提交了2,000.2元的购药发票，购买了活血止痛软胶囊等药品，结合原告的伤情，对该2,000.2元药费予以认定。2、误工费、陪护费原告主张按法医鉴定意见的120天计算误工期，被告平安保险新宁公司认为误工期只能计算至鉴定前一天，即按96天计算。本案中，原告的伤情不构成残疾，结合原告的伤情，认定误工期为120天。原告系农业人员，可按农、林、牧、渔业的标准计算误工费，其误工费为14,693.59元（44,693元/年÷365天×120天）。本院结合鉴定意见及原告受伤当时的伤情、治疗时间，伤后1人护理60天，并参照2019年度年收入为44,693元/年的标准，核定护理费为7,346.79元（44,693元/年÷365天×60天）。3、住院伙食补助费住院伙食补助费按照邵阳市内住院伙食补助费标准50元/天，计算55天，住院伙食补助费为2,750元（50元/天×55天）。4、营养费原告主张营养费1,800元，本院结合原告的伤情、治疗时间及鉴定意见，酌情认定原告的营养费1,800元。5、鉴定相关费用崀山司法鉴定中心的鉴定费2,200元，本院结合鉴定票据予以认定。6、交通费原告提出交通费为300元，根据原告就诊的实际情况，考虑原告的交通费为300元。7、财产损失原告提出事故发生时所驾驶的电动二轮车系2018年8月购买，购买金额为4,880元，现已完全报废，原告提供了车辆的相片及维修店的证明，证明该车没有修复价值，结合案情，为减少诉累，本院酌情认定该车损失为2,000元。对原告提出手机损失，没有提供购机发票，也没有提供证据证实是在本次事故中损毁，故对原告要求赔偿手机损失的请求不予支持。综上，本院认定原告邓小欢的损失为：一、医药费医疗费22,153.79元；二、住院伙食补助费2,750元（50元/天×55天）；三、营养费1,800元；四、陪护费7,346.79元；五、误工费14,693.59元；六、鉴定费用2,200元；七、交通费300元；八、财产损失2,000元。以上费用共计53,244.17元。本院认为，新宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、责任认定公正，本院予以采信。被告夏新委驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车投保了交强险、第三者责任商业保险和不计免赔险，故保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人夏新委承担，保险公司依三者险合同约定予以理赔。但被告夏新委事故发生后弃车离开事故现场，且被告出具《放弃索赔声明书》，明确表示放弃要求保险公司承担商业三者责任险范围内的赔偿责任，根据本案的实际情况，被告主动出具《放弃索赔声明书》，是被告对其权利的自由处分，故本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邓小欢在本次事故中产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费用等各项损失共计53,244.17元，由中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险限额内赔偿34,340.38元（医疗费10,000元，赔偿交通费、护理费、误工费22,340.38元，财产损失2,000元），由被告夏新委赔偿18,903.79元（已支付），扣除被告夏新委应负担部分后尚垫付的费用1,249.8元，该保险公司尚应支付33,090.58元。限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告邓小欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告夏新委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年五月二十二日法官助理胡芳艳书记员陈平平