wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1685号 原告：高世忠，男，1943年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李予娟，女，1980年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告高世忠与被告李予娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高世忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17万元和利息4万元，共计21万元。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告之间未约定合同履行地，接收货币一方所在地应为原告所在地，但原告住所地为乌鲁木齐市水磨沟区红山路303号，该地址不属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院查明，本案中被告住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山合和苑居但在此居住未满一年。该地亦不属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，本院认为，原告与被告均不属新市区人民法院管辖，故将本案移送至具有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   谢慧
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4223号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码：915000009029441744。被执行人：重庆市碧佳园农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南办事处沙坝路48号3幢总层楼8房3-4-1，统一社会信用代码：91500114588938218U。法定代表人：蒲永，该公司经理。被执行人：蒲永，男，生于1976年12月3日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：任小飞，女，生于1977年3月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：林红，女，生于1977年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：梁嘉，男，出生于1977年9月5日，土家族，重庆市黔江区。被执行人：重庆市华弘实业集团有限公司，住所地黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。法定代表人：谢德渊，执行董事兼总经理。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人任小飞、林红、梁嘉、蒲永、重庆华弘实业集团有限公司、重庆市碧佳园农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，重庆市碧佳园农业开发有限公司需偿还中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金4000000元及其利息，并承担诉讼费19600元；蒲永、任小飞、林红、梁嘉对前述债务承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对重庆市华弘实业集团有限公司名下的抵押权证号为XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号的抵押房产享有优先受偿权。2017年12月20日，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行将前述债权及相应权利转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。因任小飞、林红、梁嘉、蒲永、重庆华弘实业集团有限公司、重庆市碧佳园农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年9月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任小飞、林红、梁嘉、蒲永、重庆华弘实业集团有限公司、重庆市碧佳园农业开发有限公司送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2019年9月25日，本院对被执行人的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人采取了限制高消费强制措施；2019年9月26日，本院依法查封了被执行人蒲永、任小飞名下的位于重庆市黔江区XX街道XX一路XX号（XXX公寓）X幢XXXX的房产（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXX号）；查封了被执行人林红,梁嘉名下的位于重庆市黔江区XX办事处XX街XX花苑XXXX的房产（产权证号：XXX-XXXX-XXXXX）；查封被执行人林红,梁嘉名下座落重庆市黔江区XX路XX号X幢XXX的房产（产权证号：XXX-XXXX-XXXXX）；查封了重庆市华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳土家族苗族自治县XXX镇XXX大道XXXX号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX/XXXXX号）的房产。另查明，重庆市酉阳县人民法院已受理被执行人重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，重庆华弘实业集团有限公司已进入破产清算程序，本案抵押物已在破产清算程序中处置，本院已无权处置。2020年5月14日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人任小飞、林红、梁嘉、蒲永签署《执行和解协议》，按照该协议约定，被执行人任小飞、林红、梁嘉、蒲永需于2020年5月16日前偿还申请执行人60万元，于2020年8月31日前偿还申请执行人120万元；被执行人任小飞、林红、梁嘉、蒲永按约履行前述还款方案后，申请执行人同意免除任小飞、林红、梁嘉、蒲永的法律责任。因当事人双方达成的执行和解协议履行期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，因本案抵押物已纳入破产财产，本院已无权处置，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司自愿与被执行人任小飞、林红、梁嘉、蒲永达成执行和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4223号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十八日书记员 刘翠兰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1961号申请执行人：程长松，男，1953年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪建新，男,1968年2月11日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年6月18号作出的（2019）鄂0117民初587号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人汪建新应在规定期限内偿还申请人程长松货款54000元。经申请人申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书等文书，责令被执行人履行偿还申请人程长松货款54000元之义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人汪建新目前无固定职业，无固定收入，银行无存款亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪建新应继续履行（2019）鄂0117民初587号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○二〇年五月八日书记员  王义苏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终338号 上诉人（原审原告）：江苏中威环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：王中伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵冠立，男，住山西省朔州市应县。 委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人江苏中威环境工程有限公司因与被上诉人赵冠立劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人江苏中威环境工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏中威环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏中威环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏中威环境工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 孙 静 二〇二〇年五月九日 法官助理 李姗姗 书 记 员 曹兴双 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1644号申请执行人刘敏，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人范海龙，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人刘敏与被执行人范海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）黑0381民初1951号民事调解书，法律文书发生法律效力后，范海龙未履行生效法律文书确定的给付义务。刘敏于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人范海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，刘敏以自行达成和解并长期履行为由，于2020年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年五月十一日书记员  李晓明
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初792号 原告：谢利棉，女，1983年6月2日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：邢台海之臻餐饮有限责任公司，住所地邢台市桥东区开元路与卫生街交叉口东北角开元观塘D座二层CY-01号。 法定代表人：李克，该公司经理。 原告谢利棉与被告邢台海之臻餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利棉到庭参加诉讼。被告邢台海之臻餐饮有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告谢利棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款17797元及利息（利息自起诉之日起计算按照年利率6%计算直至被告实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告双方为长期经商合作伙伴关系，自2017年12月起原告开始长期未被告供货，主要是调料之类，之前的货款基本每个星期结一次账，后来半月一次，再后来一月一次，自2019年春节前后开始，被告以店内资金紧张或生意不好为由，延迟结账，直至2019年9月28日被告饭店关门，还欠原告货款17797元货款未结，原告每次送货都有被告饭店收货人签字。直至被告饭店关门之日起多次索要未果。 被告邢台海之臻餐饮有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月到2019年9月28日，原被告建立蔬菜买卖关系。期间扣减原告支付的部分货款，被告尚欠原告货款17797元；由于被告以种种理由拒付该款，导致原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告给付货款17797元，事实清楚，证据确凿，该请求成立。原告要求被告支付资金占用期间的利息，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 本判决书生效十日内，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司给付原告谢利棉货款17797元及利息，即占用期间的违约金（自2019年9月28至本金付清之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取计122.5元，由被告邢台海之臻餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈昱州 ——
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执12号 申请执行人：寇全兴，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：李建，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人寇全兴与被执行人李建建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初4号民事调解书，向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人李建向申请执行人寇全兴支付58000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行申请费770元。被执行人李建至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建的银行存款58770元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                  法官助理陈正扬                                                                                                                  书记员王洪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5933号 申请执行人：银山，男，74岁，蒙古族，农民。 被执行人：布仁白已拉，男，56岁，蒙古族，个体。 申请执行人银山申请布仁白已拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初221号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2020年04月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计13000.00元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十二日 书记员 安  鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2725号 原告：满玉兰，女，汉族，1976年7月19日出生，住四川省江安县。 原告：杨启君，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告满玉兰、杨启君与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告满玉兰、杨启君发出预交诉讼费通知书，要求原告满玉兰、杨启君在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告满玉兰、杨启君至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告满玉兰、杨启君撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄倩莹
海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初697号 原告：张某。 被告：贾某。 原告张某与被告贾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳动报酬15500元；2、由被告支付手扶拖拉机运费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，被告贾某雇佣原告到青海省路桥第三有限公司修建的大平湟公路（三合路段）项目工地做饭，双方口头约定工资每日100元，原告共在项目工地做饭155天，被告贾某应支付原告劳动报酬共计15500元，但原告多次索要后，被告至今分文未付，原告只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾某辩称，被告雇佣原告到青海路桥公司在××区的施工项目部工地上做饭是事实，原告总共在项目工地做饭153天，工资总共15300元，已经支付了10000元，还剩5300元没给；被告也确实用原告家的手扶拖拉机拉了11趟料，但运费当时没约定，只是偶尔用，总共用了10天，应按每趟12元钱，一共120元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告贾某雇佣原告张某到青海省路桥第三有限公司修建的大平湟公路三合路段项目部工地做饭，双方口头约定原告工资每日100元，原告共在项目工地做饭153天，工资15300元被告至今分未付；期间，被告也确实用原告家的手扶拖拉机拉运过材料，但运费双方未约定；经原告多次索要后未果，遂诉至法院，诉求如前。 在庭审中，原告提交如下证据：1、原告自己写的出工清单一份，证明原告实际务工的天数和工资数额和手扶拖拉机费运；2、记账清单一共六张，证明被告在原告的小卖铺里取货共欠账11078元的事实。经质证，被告认为原告只干了153天，工资共15300元，小卖铺里取货的欠账还需进一步核算。 在庭审中，被告提交如下证据：1、被告自己写的出工清单一份，证明原告实际务工的天数是153天，工资数额是15300元，并且已经支付工资10000元的事实。经质证，原告认为，原告同意工资数额按15300元计算，被告支付10000元是事实，但这是被告偿还小卖铺里取货的欠账，而不是工资。 本院对被告自己写的出工清单的证明效力予以确认，作为定案依据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人，按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，有人民法院判决强制偿还。本案中，被告拖欠原告劳务工资15300元的事实，有被告的当庭陈述及被告自己书写的清单予以证实，故原告要求由被告给付劳务工资15300元的诉讼请求应予以支持，在调解过程中，原告表示愿意放弃要求支付手扶拖拉机的运费的诉求，本庭尊重当事人的意愿；被告关于：“已经向原告支付一万元的劳务工资”的辩解理由，因未向法庭提交证据予以证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后十日内给付原告张某劳务工资15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元依法减半收取94元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年五月十四日 书记员  祁生旺
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初118号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人宁德森，男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被宣威市公安局取保候审，2020年3月13日经宣威市人民检察院决定并取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人宁德森犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人宁德森到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月27日16时20分许，被告人宁德森酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市米处时发生交通事故。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，宁德森血样中乙醇含量为223.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人宁德森醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁德森无证驾驶机动车，血样中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宁德森拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。被告人宁德森对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日16时20分许，因被告人宁德森酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市米处发生交通事故，被公安民警查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，宁德森血样中乙醇含量为223.57ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人朱某的证言记录，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，行政处罚决定书及执行回执，查获经过及到案经过，前科情况证明，户口证明，情况说明与被告人宁德森的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人宁德森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁德森饮酒后无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁德森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 林 勇人民陪审员 刘琴芳二〇二〇年五月十二日书 记 员 吴佳妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复3号复议申请人（异议人）：柳忠源，男，1979年1月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋崇山，黑龙江董长霞律师事务所。申请执行人：杨昆明，男，1966年7月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所。被执行人：大连今日食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇夏家村。法定代表人：柳廉甫，经理。复议申请人柳忠源不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2019）黑0302执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鸡冠法院在执行杨昆明与大连今日食品有限公司（以下简称今日公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）黑0302执744号限制消费令，对今日公司及柳忠源限制高消费。柳忠源以其现不担任今日公司的法定代表人，对其限制高消费无法律依据为由，请求撤销（2019）黑0302执744号限制消费令对其采取的强制措施。鸡冠法院查明，杨昆明与今日公司民间借贷纠纷一案，鸡冠法院于2018年1月29日作出（2017）黑0302民初1774号民事判决，判令：今日公司于判决生效之日起十日内给付杨昆明借款本息合计2401232元，案件受理费26009元由今日公司承担。判决生效后杨昆明申请执行，鸡冠法院立案执行，案号为（2019）黑0302执744号。并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》于2019年4月15日作出限制消费令，对今日公司的法定代表人柳忠源限制高消费和相关消费。另查明，大连市普兰店区市场监督管理局登记的营业执照已于2018年2月26日将今日公司的法定代表人变更为柳廉甫。鸡冠法院认为,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。根据上述司法解释的规定，法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为，而是对被执行人的惩戒措施，公民、法人或其他组织对此不服的，可以向执行法院申请纠正。本案中，鸡冠法院对被执行人今日公司的法定代表人柳忠源限制消费措施，系对柳忠源的一种信用惩戒措施，柳忠源不服，应向鸡冠法院申请纠正。柳忠源未申请纠正而是提出执行异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，作出（2019）黑0302执异130号执行裁定，依法应予驳回申请。复议申请人柳忠源复议称，执行法院法律适用错误。1、柳忠源不是被执行人，因其曾担任过被执行人的法定代表人而被采取限制消费措施，执行法院适用法律错误；2、柳忠源提出书面执行异议符合民事诉讼法规定，其本身就是一种申请纠正的行为，执行法院驳回柳忠源的异议申请错误。请求撤销（2019）黑0302执744号限制消费令中对复议申请人采取的强制措施。本院查明的事实与鸡冠法院查明的一致。本院认为，柳忠源对限制消费令提出的异议，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定受理并审查。执行法院援引《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，未进行实体审查，以不符合异议案件受理条件为由，裁定驳回柳忠源异议申请，属于适用法律错误且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302执异130号执行裁定；二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重新审查。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年五月十九日书记员  高 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执315号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。被执行人：易重祥，男。本院执行申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人易重祥租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日立案执行。现申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人易重祥达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位42400元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执315号案件的执行。被行人易重祥未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1190号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 住址：荔波县玉屏街道建设中路152号。 法定代表人：吴文忠，系该公司执行董事。 被告：杨曼丽，女，1983年09月26日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波雷霆物业管理有限公司与杨曼丽物业服务合同纠纷一案中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃育希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执660号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘中阳，男，1956年05月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢绍全，男，1956年03月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡青莲，女，1957年05月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢学明，男，1966年01月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王正权，男，1953年08月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人刘中阳、谢绍全、胡青莲、谢学明、王正权罚金一案中,因被执行人刘中阳、谢绍全未按本院（2017）川0184刑初409号刑事判决书确定的内容履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘中阳在中国银行崇州支行营业部账户为12×××94ＣＮＹＯ账户上的存款2179元。 二、划拨被执行人谢绍全在中国银行崇州永康西路支行账户为12×××30ＣＮＹＯ账户上的存款1393元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保51号 申请人：解洪彬，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：胡文华，男，住故城县。 被申请人：胡志勇（又名胡超群），住故城县。 申请人解洪彬于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文华、胡志勇名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文华、胡志勇名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 莉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执605号 广元市华鑫建设工程有限公司（申请执行人）： 四川骐良建设工程有限公司（被执行人）： 广元市华鑫建设工程有限公司与四川骐良建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计556331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月8日将该款转付给广元市华鑫建设工程有限公司。至此，广元市华鑫建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初2179号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执332号 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号,统一社会信用代码913213005571164144。 法定代表人:王耀,董事长。 被执行人:桐城市龙眠街道醉缘网络平台线下直营服务中心,经营场所桐城市海峰路叶庄14号,统一社会信用代码 92340881MA2NTNF40J。 经营者:黄学胜,男,汉族,1967年12月29日生,住桐城 市海峰路叶庄14号。 苏酒集团贸易股份有限公司与桐城市龙眠街道醉缘网络平台线下直营服务中心侵害商标权纠纷一案，桐城市龙眠街道醉缘网络平台线下直营服务中心未履行本院审理作出的（2018）皖01民初1476号民事判决书所确定的义务，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，于2020年04月21日立案执行。 在执行程序中，经核实，桐城市龙眠街道醉缘网络平台线下直营服务中心工商注册登记信息为个体工商户，黄学胜系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人桐城市龙眠街道醉缘网络平台线下直营服务中心、黄学胜15225元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙俊杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1803号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市。统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟晓龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：邱凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告邱凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆爱瑞物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年五月十八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执460号 申请执行人：赵波,男，生于1973年4月20日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人：赵勇,男，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人,城镇居民，住苍溪县； 被执行人：王晓英,女，生于1968年10月10日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 本院在执行申请执行人赵波与被执行人赵勇、王晓英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵波向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824执460号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘术琼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢195号申请执行人：王某1。被执行人：王某2，男性,1981年1月1日生，汉族，住莱西市。申请执行人王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年6月9日生效的（2017）鲁0285民初2246号判决书审结，责令被告王某2自2017年3月1日起至原告王某118周岁止，每月给付原告王某1抚养费600元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢195号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢195号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫良基二〇二〇年五月二十九日书记员  李 坤
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2020）晋0110行赔初10号之一本院二〇二〇年四月三十日对原告太原市同心同德工贸有限公司诉被告太原市杏花岭区中涧河乡人民政府、太原市城乡规划管理执法支队、太原市城乡管理行政执法局杏花岭区分局、太原市杏花岭区住房和城乡建设局、太原市杏花岭区自然资源局行政赔偿一案作出的（2020）晋0110行赔初10号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政判决书标题“山西省太原市晋源区人民法院行政判决书”变更为“山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书”、第11页第7行“第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，”变更为“第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：”。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷 二〇二〇年五月十九日法官助理 邢竹阳书 记 员 王 丹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢120号申请执行人：张孟帆，男，生于1994年1月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄阳，男，生于1994年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。张孟帆与黄阳人格权一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法刑初字第00308号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，黄阳需支付张孟帆173820.81元，因黄阳逾期未履行该判决书确定的义务，张孟帆于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄阳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人黄阳名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人黄阳名下暂无财产可供执行。2020年4月2日，本院向被执行人黄阳户籍地进行调查，查明被执行人黄阳未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。2020年2月28日，本院对被执行人黄阳的银行账户采取额度冻结措施，同时，依法对被执行人黄阳采取限制高消费强制措施；2020年2月26日，本院将被执行人黄阳纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因被执行人下落不明未实际执行。2020年5月14日，本院依法约谈申请执行人张孟帆的委托代理人程秀菊，向其告知本案执行情况并听取其意见，程秀菊表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人张孟帆申请执行标的173820.81元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人黄阳名下暂无财产可供执行，申请执行人张孟帆同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘翠兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1193号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：方世栋，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人方世栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计128354.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的思域牌汽车登记在被执行人名下，经查，该上述车辆于2019年12月10日已过户至案外人;未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有少量公积金，申请执行人表示数额较小，不要求提取；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地惠来县惠城镇政府协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的128354.13元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执518号之一申请执行人：江西博能信江房地产开发有限公司，住所地上饶经济开发区晶科大道，统一社会信用代码91361100561057218U。法定代表人：温显来，该公司董事长。被执行人：李艳红，女，1984年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：方坤，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西博能信江房地产开发有限公司与被执行人李艳红、方坤合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2019)赣1121民初2630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西博能信江房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人江西博能信江房地产开发有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王紫君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5605号原告：龙文武，男，1975年8月25日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：王洪安，男，1972年6月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：高茂贵，男，1970年9月1日出生，革家族人，贵州省凯里市人，系王洪安所在公司法律顾问，住凯里市。本院在审理原告龙文武诉被告王洪安合伙协议纠纷一案中，原告龙文武于2020年4月24日向本院撤回起诉。本院认为：原告龙文武在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许龙文武撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由龙文武负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年五月二十八日书记员  申耘糠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初65号原告：李文生，男，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘琴（李文生妻子），女，1987年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周忠林，男，1966年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：徐永胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。共同委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：刘井林，男，1975年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李文生与被告周忠林、徐永胜、刘井林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生、被告周忠林、徐永胜及其共同委托诉讼代理人王树明、被告刘井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文生向本院提出诉讼请求：1.要求周忠林、徐永胜、刘井林立即向李文生支付56,000.00元及逾期付款利息1,827.00元（以56,000.00元为基数，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日）；2.要求周忠林、徐永胜、刘井林支付逾期付款利息（以56,000.00元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；3.案件受理费由周忠林、徐永胜、刘井林承担。事实和理由：2018年5月15日，李文生与周忠林、徐永胜、刘井林共同签订《合作合同》，合同约定自2018年5月15日起至2018年11月15日期间三台车辆产生的盈利应当首先支付给李文生100,000.00元的出资本金及12,000.00元的利息，如果盈利不足以支付此项资金，李文生以及周忠林、徐永胜、刘井林必须在2018年11月15日前按照持股比例出资还清此项资金。李文生在合作项目中持股50%，周忠林、徐永胜、刘井林合计持股50%，李文生与周忠林、徐永胜、刘井林合作到2018年9月份，后周忠林、徐永胜、刘井林就以自己的行为（车辆被周忠林、徐永胜、刘井林分别收回并与其它运输公司合作，李文生无法运营三台车辆）明确表示不再合作，而在合作期间，三台车辆不仅没有盈利，车辆贷款也一直由李文生在垫还，李文生按照合同约定履行的出资周忠林、徐永胜、刘井林也不支付，故诉至法院。周忠林、徐永胜辩称，1.合伙经营期间，李文生与周忠林、徐永胜、刘井林三人承揽了大量运输业务，收入极为可观。李文生作为合伙事务执行人，负责合伙期间与用户签订运输合同和运费结算、收取，违反了合伙协议第3条“3台车辆运营时所受到的所有的运输费必须打入指定账户”这一约定，致使周忠林、徐永胜、刘井林无法监督。李文生单独掌握合伙期间的业务资料和财务收支情况，却一直不向周忠林、徐永胜、刘井林等合伙人出示。从2018年5月至9月，周忠林、徐永胜、刘井林多次强烈要求，李文生连续五个月拒不向周忠林、徐永胜、刘井林等合伙人提供经营收支及盈利情况等资料，致使盈利数额至今无法知道。2.合伙协议终止后，李文生仍然拒不提供合伙期间经营收支及盈利情况等资料，导致一直不能进行清算，进而无法证明李文生与周忠林、徐永胜、刘井林合伙经营期间盈余数额。依据合伙协议第4条约定，李文生主张返还出资的前提是“盈利不足”，因此，李文生应当首先拿出全体合伙人均认可的《清算报告》来证明“盈利不足”，否则就无权依据合同第4条约定主张返还出资。3.依据合同第4条约定，“如有人不能按时交付此项资金时，必须交出持股比例的5%的股份”，因此，根据这一约定，李文生也无权主张返还出资。4.李文生隐匿合伙期间经营收支及盈利情况等资料，侵占周忠林、徐永胜、刘井林大量合伙经营盈利收益，严重侵害了周忠林、徐永胜、刘井林的合法权益。5.李文生未实际出资到位。合伙前，徐永胜有36,000.00多元运输费、周忠林有28,000.00多元运输费未结算，均由李文生代为结算。合伙后，这两笔运输费合计64,000.00多元均被李文生结算后占为已有。因此，李文生所谓的出资的100,000.00元中，实际上包含徐永胜、周忠林的64,000.00多元，李文生属于出资未到位。6.合伙期间，李文生以运费尚未结算、不能按期偿还贷款为由，要求周忠林先后出资20,000.00元、50,000.00元共计70,000.00元还贷，周忠林向李文生交付了70,000.00元，这笔支出按照合伙协议约定，应构成合伙债务。7.依据《民法通则》和《民通意见》相关规定，本案系合伙协议纠纷，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。在目前尚未清算的情况下，李文生主张返还出资款缺乏法律依据。综上，李文生主张返还出资违反合同约定，缺乏法律依据，请求人民法院驳回李文生的诉讼请求。刘井林辩称，不同意支付，刘井林的车在李文生手里，车的贷款一直没有交。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，李文生与周忠林、徐永胜、刘井林签订《合作合同》，合同约定由其4人共同持有3台LNG运输车辆的所有权，股权比例分配为李文生50%，刘井林、周忠林、徐永胜3人平均占有剩余股权50%的股份，所有车辆的运营与调度包括驾驶员押运员的任免等工作由李文生全权负责，自2018年5月10日起至此3台车辆还清所有贷款前，每月以此3台车辆的盈利交付贷款，此3台车辆运营时收到所有的运输费必须打入指定账户，自2018年5月15日起至2018年11月15日前，此3台车的盈利应首先支付给李文生10万元的出资本金及1.2万元的利息，如果盈利不足以支付此项资金时，李文生、周忠林、徐永胜、刘井林4人必须在2018年11月15日前按照持股比列出资还清此项资金。另查明，2018年5月15日，李文生向陈卫华借款100,000.00元用于上述合作出资。再查明，李文生、周忠林、徐永胜、刘井林现已终止合作。上述事实，有合作合同、民事调解书、银行还款回单、证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李文生以合作合同第4条约定提起诉讼，主张合作期间盈利不足，要求周忠林、徐永胜、刘井林按照合同约定支付李文生出资款及利息，周忠林、徐永胜、刘井林均对合作期间盈利不足予以否认，且李文生仅能提供其单方制作的运营明细，而周忠林、徐永胜、刘井林不予认可，仅凭李文生提供的运营明细和相关账目无法确定合作盈亏，故应由李文生承担举证不利的法律后果。综上所述，李文生要求周忠林、徐永胜、刘井林支付出资款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：驳回李文生的诉讼请求。案件受理费623.00元，由李文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月二十日书记员  张彩红
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执170号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：王文虎，男，1978年6月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：王步亮，男，1969年10月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张等平，男，1960年8月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王文虎、王步亮、张等平金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）苏0813民初2500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王文虎于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及合同约定利息（自2014年12月1日起至2015年11月20日止按年利率11.52%计算，自2015年11月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息5200元予以扣减）；二、被告王步亮、张等平对被告王文虎的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11089元，由被告王文虎、王步亮、张等平负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月19日向被执行人王文虎、王步亮、张等平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王文虎、王步亮、张等平拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月7日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王文虎、王步亮、张等平的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王文虎、王步亮、张等平名下无房产、车辆、股权等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年2月20日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年4月9日前往被执行人王文虎、王步亮、张等平住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2020年5月26日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的903709元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1777号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯珂依，女，1974年7月13日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告冯珂依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告冯珂依经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯珂依偿还原告借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3102.68元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1026元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月18日，被告冯珂依通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款14000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年7月18日，被告冯珂依通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年7月18日至2017年7月18日，贷款金额14000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，为催收该笔借款，原告支付律师费用1026元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告冯珂依签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告冯珂依发放了贷款。被告冯珂依未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告冯珂依偿还借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3102.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1026元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯珂依于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3102.68元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告冯珂依于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，由被告冯珂依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审72号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人尹晓东，该局土山分局副局长。 被执行人孙某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕182号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人孙某某自2007年3月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇浞东村土地4307.26平方米(其中设施农用地979.97平方米、园地3327.29平方米，不符合规划，合6.46亩)建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年7月26日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕182号土地违法案件行政处罚决定书：1.限孙某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4307.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款107681.5元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月7日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款107681.5元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、土地承包合同、收款记帐凭证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕182号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人孙某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款107681.5元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初944号 原告：彭诗万，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：邓德祥，男，1958年6月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告彭诗万与被告邓德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13立案。原告彭诗万在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费，又未提出诉讼费缓、减、免的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭诗万撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘东芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3216号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。系特别授权代理。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：李政宇，男，汉族，1984年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：阮珊，女，汉族，1986年2月6日出生，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人李政宇、阮珊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮珊、李政宇逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款448863元为基数，按日万分之一的标准从2017年3月17日起，计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告阮珊、李政宇的其他诉讼请求。案件受理费191元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人请求办理不动产权证及支付逾期办理不动产权证违约金的条件尚不具备，应当驳回被上诉人的诉讼请求。涉案合同第8条已约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。而被上诉人未按照该约定提交全部资料并出具委托书，委托关系不成立，办证提交不成就，应当驳回其请求。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，取得涉案房屋的初始登记使其具备转移登记基本条件，是上诉人作为出卖人的基本合同义务。本案中，至一审庭审时涉案房屋仍未取得初始登记、不具备转移登记的基本条件，无论被上诉人是否提交完毕应由买受人提交的办证资料，均不可能办理转移登记，故一审判决上诉人承担的违约责任并无不当；上诉人称被上诉人未按照约定提交办证的全部资料、未出具委托书，办理不动产权证的条件不成就，其不应承担相应违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月八日书记员 陈思印
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5056号之二解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：张家口合力物流有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇民主街路北。法定代表人：庄前库，执行董事兼经理。被申请人：刘振亮，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人：张学光，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被申请人：张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村。法定代表人：邢志勇，执行董事。被申请人：兴和县凯运达汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇北官村110国道。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。被申请人：张家口大成汽车贸易有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村。法定代表人：邢晨，执行董事兼经理。被申请人：邢志勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人：朱熙升，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人：邢彦平，女，1957年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。平安国际融资租赁有限公司与张家口合力物流有限公司、刘振亮、张学光、张家口市凯利达汽车销售有限公司、兴和县凯运达汽车贸易有限公司、张家口大成汽车贸易有限公司、邢志勇、朱熙升、邢彦平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）津0116民初5056号民事裁定，裁定冻结被申请人张家口合力物流有限公司、刘振亮、张学光、张家口市凯利达汽车销售有限公司、兴和县凯运达汽车贸易有限公司、张家口大成汽车贸易有限公司、邢志勇、朱熙升、邢彦平名下银行存款94,854.41元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家口合力物流有限公司、刘振亮、张学光、张家口市凯利达汽车销售有限公司、兴和县凯运达汽车贸易有限公司、张家口大成汽车贸易有限公司、邢志勇、朱熙升、邢彦平名下银行存款94,854.41元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年五月六日书记员  秦亚雪
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初33号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人谯海华，男，1980年10月8日出生于四川省岳池县，户籍地福建省莆田市涵江区新县，初中肄业，农民，住福建省莆田市涵江区新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被东平县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 指定辩护人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人谯海华犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲、代理检察员姜文锦出庭支持公诉，被告人谯海华及指定辩护人焦恩师到庭参加诉讼。因出现法定事由，本案于2020年4月17日裁定中止审理。2020年5月25日中止审理的情形消失后，依法进行了审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日17时50分许，被告人谯海华驾驶小型普通客车在省道326东平县州城街道孟楼村路段，造成被害人张某当场死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人谯海华的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法判处。公诉机关提出了判处被告人谯海华有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 被告人谯海华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人谯海华具有自首情节，系初犯，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年1月2日17时50分许，被告人谯海华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至省道326东平县路段时，将步行的张某撞到，造成张某当场死亡。事故发生后，谯海华拨打110报警，并在现场等候民警到达现场，后跟随民警到东平县公安局交通警察大队接受询问，如实供述了案件事实。东平县公安局交通警察大队认定，谯海华负事故的全部责任，张某无责任。 2020年1月9日，被告人谯海华与被害人张某亲属达成协议，在法定赔偿范围之外给予被害人张某亲属生活补助费三万元，取得了其谅解。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人谯海华的供述，证人李某、谭某的证言，书证立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案说明、身份证复印件、户籍证明、电子档案、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条，鉴定意见呼气检验报告、东某刑鉴尸检字[2020]1号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视听资料光盘等据材料。经庭审质证，被告人谯海华及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人谯海华违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谯海华犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谯海华具有自首情节，系初犯，进行了民事赔偿，取得了被害人方的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谯海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王方兵 孙梦蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执216号申请执行人:汪国和，男，1964年1月14日生，汉族，六安市建华劳务有限责任公司济南分公司经理，住济南市市中区。被执行人:任忠运，男，1956年8月5日生，汉族，住山东省金乡县，其他身份情况不详。汪国和与任忠运建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9611号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告任忠运于本判决生效之日起10日内返还原告汪国和合同保证金10万元。二、被告任忠运于本判决生效之日起10日内支付原告汪国和利息14000元。三、被告任忠运于本判决生效之日起10日内支付原告汪国和违约金2万元。四、被告任忠运于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪国和律师费5000元。五、驳回原告汪国和的其他诉讼请求。因任忠运未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人任忠运发出限制消费令，限制被执行人任忠运高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汪国和进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31813号原告：深圳同益新中控实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路君荟名庭裙楼负一层A052-A105，统一社会信用代码：91440300064963615H。法定代表人：林金伟。委托诉讼代理人：曾祥玉，广东敦明律师事务所律师，执业证号：144032011174273。被告：深圳市南山区阿君原创服饰店，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路南油第一工业区108栋5楼D3，统一社会信用代码：92440300MA5EUHM09G。经营者：颜丽君。被告：颜丽君，女，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址甘肃省皋兰县，原告深圳同益新中控实业有限公司与被告深圳市南山区阿君原创服饰店、颜丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥玉，被告深圳市南山区阿君原创服饰店的经营者及被告颜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳同益新中控实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市南山区阿君原创服饰店偿还货款405520元及违约金121656元（违约金按拖欠货款金额的30%支付）；2.被告颜丽君对被告深圳市南山区阿君原创服饰店的全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部费用，包括但不限于受理费4536元、保全费3155.88元、保全担保费700元、律师费30000元，公告费260元等。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告深圳市南山区阿君原创服饰店签订《买卖合同》，约定2017年1月1日至2022年1月31日期间，被告深圳市南山区阿君原创服饰店向原告购买布料，被告颜丽君为被告深圳市南山区阿君原创服饰店的债务承担连带保证责任。原、被告经对账确认后，被告仅还款15万元，仍拖欠货款405520元未付，依据合同约定，被告还需向原告支付违约金121656元，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市南山区阿君原创服饰店、颜丽君答辩称，答辩人深圳市南山区阿君原创服饰店2017年1月1日与被答辩人签订《买卖合同》一事属实，答辩人颜丽君为答辩人深圳市南山区阿君原创服饰店的债务承担连带责任属实。但由于原告存在迟延交货的情形，导致真丝面料价格下跌，给被告造成了极大的经济损失。后被告的原经理与原告协商，双方同意核减部分货款，至2018年7月31日，被告未付货款金额为532186元，后被告陆续归还150000元，尚余382186元未付。由于原、被告已就原合同的主要内容进行了更改，故原告依照原合同要求被告承担违约责任没有相关依据，双方在微信聊天记录中未就违约金做出约定，故请求依法驳回原告要求被告支付律师费及违约金的诉讼请求。经审理查明，2017年1月1日，原告与被告深圳市南山区阿君原创服饰店签订买卖合同，约定原告向被告深圳市南山区阿君原创服饰店销售布料，合同期限自2017年1月1日至2022年1月31日，货款支付方式为月结（1月份应付货款于2月15日前付清，以此类推），超过20万元部分需即时结算，如被告深圳市南山区阿君原创服饰店未能按约定支付货款，每逾期一日，按应付货款总额的千分之六支付违约金，经催告后10日内仍未全额付款的，原告有权单方解除合同，并要求被告深圳市南山区阿君原创服饰店承担违约责任，包括但不限于承担违约金、调查费、担保费、律师费等。被告颜丽君以担保人身份签名，自愿对被告深圳市南山区阿君原创服饰店应承担的所有欠款、利息、违约金及其他损失承担连带责任保证。上述合同签订后，原告陆续向被告深圳市南山区阿君原创服饰店供货，被告深圳市南山区阿君原创服饰店未能按买卖合同约定向原告支付货款，经双方多次微信沟通，被告深圳市南山区阿君原创服饰店的原经理于2018年7月31日向原告财务人员陈泽慧发送《益新3-4月账单》，陈泽慧收到后表示“我马上核对”，后表示“账单已确认，货款什么时候转过来呢？”，双方另有语音聊天内容显示陈泽慧对被告深圳市南山区阿君原创服饰店在账单中载明的付款时间表示不同意。《益新3-4月账单》显示，在进行退货、商家优惠及调价后，被告深圳市南山区阿君原创服饰店未付货款金额为532186元。双方进行协商后，被告深圳市南山区阿君原创服饰店陆续向原告支付货款15万元，截至2019年6月5日，被告深圳市南山区阿君原创服饰店尚欠原告货款382186元未予支付。原告因本案诉讼支付诉讼保全担保费700元、律师费30000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。从原告财务人员陈泽慧与被告深圳市南山区阿君原创服饰店的原经理之间的微信聊天记录显示，原告对被告深圳市南山区阿君原创服饰店提出的核减后的货款金额予以认可，仅对支付方式提出异议，故本院认定被告深圳市南山区阿君原创服饰店尚欠原告未予以支付的货款金额为382186元。原告关于上述聊天记录中陈泽慧并非对被告深圳市南山区阿君原创服饰店发送的对账予以认可，而是对双方之前进行对账的情况予以认可的主张，结合微信聊天记录显示内容，本院对原告的主张不予采信。原、被告在微信聊天记录中关于货款核减的对账并不影响《买卖合同》条款的效力，被告关于无需依照《买卖合同》约定支付违约金及相关费用的抗辩意见，本院不予采信，但《买卖合同》中约定的违约金金额过高，本院酌定被告深圳市南山区阿君原创服饰店应按未付货款的10%向原告支付违约金38218.6元（382186元×10%）。被告深圳市南山区阿君原创服饰店迟延履行付款义务，还应依照合同约定承担原告因本次诉讼所产生的诉讼保全担保费、律师费。被告颜丽君作为连带责任保证人，应对被告深圳市南山区阿君原创服饰店的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区阿君原创服饰店应自本判决生效之日起十日内向原告深圳同益新中控实业有限公司支付货款382186元；二、被告深圳市南山区阿君原创服饰店应自本判决生效之日起十日内向原告深圳同益新中控实业有限公司支付违约金38218.6元；三、被告深圳市南山区阿君原创服饰店应自本判决生效之日起十日内向原告深圳同益新中控实业有限公司支付诉讼保全担保费700元、律师费30000元；四、驳回原告深圳同益新中控实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元、保全费3155.88元，由原告深圳同益新中控实业有限公司负担2445元，被告深圳市南山区阿君原创服饰店、颜丽君负担9782.88元。原告已预交诉讼费12227.88元，本院退回9782.88元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费9782.88元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费260元由被告深圳市南山区阿君原创服饰店、颜丽君负担，被告深圳市南山区阿君原创服饰店、颜丽君应自本判决生效之日起十日内将公告费260元迳付原告深圳同益新中控实业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春颖审判员  周淑萍审判员  张 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终214号 上诉人（一审被告）：保定天威风电科技有限公司。住所地：河北省保定市高开区创业路111号。 法定代表人：崔海涛，该公司总经理。 诉讼代表人：保定天威风电科技有限公司破产管理人。 负责人：徐志强，保定天威风电科技有限公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：保定天威集团有限公司。住所地：河北省保定市朝阳北路158号。 法定代表人：边海青，该公司董事长。 诉讼代表人：保定天威集团有限公司破产管理人。 负责人：王强，保定天威集团有限公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人：佟亨睿，保定天威集团有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王江辉，保定天威集团有限公司破产管理人工作人员。 上诉人保定天威风电科技有限公司（以下简称风电科技公司）因与被上诉人保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）破产债权确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，风电科技公司在二审中新提交多份证据，以证明案涉2亿元借款不应确认为破产债权。从风电科技公司新提交的证据看，2013年12月3日，天威集团与风电科技公司签订《借款合同》，向风电科技公司转款2亿元；同日，风电科技公司与天威风电场投资有限公司（现更名为保定天威风电场科技有限公司，以下简称天威风电场公司）签订内容基本一致的《借款合同》，向天威风电场公司转款2亿元。上述两笔借款的关联性及相关证据的真实性，需要天威风电场公司到庭参加诉讼予以查明。且从双方当事人的诉辩主张看，本案处理结果与天威风电场公司具有法律上的利害关系，与保定同为电气设备有限公司（以下简称同为电气公司）的法律关系需要根据审理情况确定。因此，本案有必要追加天威风电场公司为当事人，是否需要追加同为电气公司为当事人可结合案件审理情况确定。本案应在追加相关当事人参加诉讼的基础上，进一步查清案涉借款发生的原因、资金来源、流向、用途以及借贷双方的关联关系、经营状况等事实，依法认定风电科技公司是否仅是帮助转款，与天威集团有无真实的借款关系，风电科技公司是否应向天威集团承担偿还责任，争议的2亿元借款是否应确认为破产债权。另，从二审审理情况看，本案一审判决后，风电科技公司将天威风电场公司、同为电气公司诉至一审法院，请求判令天威风电场公司、同为电气公司共同偿还借款2亿元，案号为（2020）冀06民初22号。后风电科技公司申请追加天威集团为该案被告，将同为电气公司变更为第三人，同时变更诉讼请求，请求确认风电科技公司2013年12月3日分别与天威集团、天威风电场公司签订的两份《借款合同》无效。本案重审时，应综合考虑本案与上述（2020）冀06民初22号民事案件的关系，依法做出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初283号民事判决； 二、本案发回河北省保定市中级人民法院重审。 上诉人保定天威风电科技有限公司预交的二审案件受理费1050300元予以退回。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 赵国栋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 赵沙沙
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1820号 原告：卢进才，男，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：卢发会（系卢进才之女），女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：卢进忠，男，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告卢进才与被告卢进忠健康权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告卢进才及其委托诉讼代理人卢发会到庭参加诉讼，被告卢进忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案于2020年2月10日转为普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告卢进才及其委托诉讼代理人卢发会、余长迁，被告卢进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢进才提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及后各种费用60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，卢进才变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费15,591.52元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、住宿费1000元，共计19,571.52元。事实和理由：2016年农历9月29日，因原告的鸡丢了，找到被告询问，双方在争论之际，被告用木棍打伤原告眼睛，原告报警后，修齐派出所安排村干部前来处理。因城口县人民医院无法治疗，推荐原告到重庆大坪医院治疗，经过二十天的治疗后出院，共花费近40,000元。原告现左眼模糊不清，生活难以自理，故诉至城口县人民法院，望判如所请。 被告卢进忠辩称，我和原告打架是原告自己跑到我家来闹事造成的。我是打了原告，但是原告也打了我，我现在脖子都残疾了，我觉得我不应该赔钱给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、CR检查报告、CT检查报告、EMS-9经颅多普勒检查报告、眼科AB型超声检查报告单、长期医嘱记录单、住院费用清单、门诊收费票据，被告虽称对原告的治疗不知情，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以确认；原告提交的城口县修齐镇派出所对卢进忠、卢进才、王地翠的询问笔录，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，卢进才因家中丢失了一只鸡，到卢进忠家询问。双方因言语发生争执，进而相互抓扯起来，抓扯中卢进忠用木棒打了卢进才眼部一棒，后卢进才用手中的拐杖击打卢进忠头部一棒。2016年10月30日，卢进才到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院就医，诊断为1.右眼眼球钝挫伤；2.右眼晶体后脱位；3.右眼视神经挫伤。卢进才于2016年11月10日出院，后又于2016年12月6日、2017年3月10日到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗，共花费医疗费15,591.52元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯他人生命健康权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因原告家中饲养的鸡丢失为导火索，引发激烈口头争执并相互拉扯，被告用木棒击打原告，造成原告眼部受伤并住院治疗的后果，双方均有过错，结合卢进才、卢进忠、王地翠对打架过程的陈述，被告卢进忠应当承担主要责任。对于原告所主张的损失：1.医疗费15,591.52元，有医疗机构出具的病历及票据佐证，本院予以确认；2.护理费1320元（120元/天×11天）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天），均符合法律规定，本院予以确认；3.交通费1000元，原告因眼部受伤，被送到重庆进行住院治疗，后又两次到重庆进行门诊治疗，虽未能提供乘坐交通工具的票据，但交通费用实际存在，原告主张1000元，未超过客运车辆市场价格，本院予以确认；4.住宿费1000元，原告两次到重庆进行门诊治疗，虽原告未能举示住宿发票，但根据常理会产生住宿费用，原告主张1000元住宿费过高，本院酌定住宿费300元。原告放弃进行伤残鉴定及相关赔偿，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原告所主张的上述费用共计18，871.52元，由被告卢进忠承担80%的赔偿责任，故被告卢进忠应向原告卢进才赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计15，097.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢进忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢进才医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计15，097.22元； 二、驳回原告卢进才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告卢进才负担80元，由被告卢进忠负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  程佳畅 人民陪审员  余泽兴 人民陪审员  桂 勇 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  刘学操 书 记 员  周世明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3363号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：姚娟，女，苗族，1988年1月21日出生，住重庆市黔江区。被告：**飞，男，汉族，1985年7月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告姚娟、**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2616号原告：赫敏瑞，女，1994年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院在审理原告赫敏瑞与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫敏瑞撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十日书记员  邹若云
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初802号 原告：郑必琴，女，1964年10月3日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：卢叶超，男，1995年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在受理原告郑必琴诉被告卢叶超民间借贷纠纷一案，在诉讼案过程中，原告郑必琴于2020年5月26日以双方已庭外协商达成还款约定为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑必琴撤回起诉。 案件受理费275元，由原告郑必琴承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 覃继玲莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执1165号 申请执行人：龙梅，女，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：师广新，男，29岁，蒙古族，个体。 被执行人：于秀霞，女，66岁，蒙古族，个体。 申请执行人龙梅申请师广新、于秀霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6639号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年12月09日，2020年04月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0522执1165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 英 二〇二〇年五月八日 书记员 包 乌 恩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民特190号申请人：周始明，男，1987年4月5日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人：周建英，女，1983年2月1日出生，住重庆市潼南区。代理人：周南金（周建英之父），住重庆市潼南区。申请人周始明申请认定周建英无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周始明称，请求法院判决认定周建英为无民事行为能力人，并指定周南金为其监护人。事实和理由：申请人周始明与被申请人周建英系胞姐弟关系。周建英于上世纪90年代外出务工，后发生交通事故致精神失常，经治疗后无好转。现周建英经常自言自语、无意识的破坏邻居家农作物，其行为与智力均达不到正常人的标准。代理人周南金称，周始明、周建英2人系其子女，周建英因外出务工期间发生交通事故致精神失常，经治疗后无好转，现生活不能自理，愿意担任周建英的监护人。经审理查明，周建英，女，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区XX镇XX村X组X号，公民身份号码510227XXXXXXXXXXXX。申请人周始明与被申请人周建英系胞姐弟关系，周建英未结婚亦无子女。上世纪90年代，周建英到重庆务工，期间发生交通事故致精神失常，后经治疗无好转。现周建英生活不能自理且精神异常。本院认为，申请人举示的证据能够证明周建英为无民事行为能力人，且周南金明确表示愿意当周建英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、周建英为无民事行为能力人；二、指定周南金为周建英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 夏休亮二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初343号 原告：邱建刚，男，1967年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱金梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告邱建刚与被告王青顺、被告朱金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邱建刚及其委托诉讼代理人刘凤、被告王青顺、朱金梅的委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建刚向本院提出下列诉讼请求：一、偿还原告借款本金30万元，以本金30万元为基数，按月息2%支付自2018年9月24日起至债务全额清偿之日止的借款利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告一长期对外承接建筑劳务工程。2018年3月24日，被告王青顺因建设工程资金周转需要向原告借款30万元整，两被告给原告出具借条一份，借条中约定了借款利息、利息的支付方式以及违约责任的承担等。原告分别于被告借款当日和次日将30万元借款通过网银转账的方式打入被告一提供的银行账号，完成了借款的给付。被告仅支付原告六个月的借款利息后，便一直没有按约定支付利息。由于原告急需资金周转，故要求被告偿还借款，被告一直拖延没有还款。双方因无法经协商解决，原告无奈起诉至贵院并提出上述请求事项，恳请贵院依法查明事实，判如所请。 被告王青顺、朱金梅辩称：一、本案民间借贷关系成立，原告通过其亲属介绍与被告王青顺相识，借款用于被告王青顺的工程，未用于家庭。双方实际发生的借款金额为30万元，无其他债务。原告为了收取利息向被告催款后，被告又重新出具两次借条。在重新出具借条时，被告要求原告归还本案证据中的借条，原告未归还，说双方以新的借条作为双方借款依据。此次，原告是以原始借条主张本息，在本案结案后，如果原告以本案借款产生的本息再计算利息则涉及虚假诉讼。二、利息支付了六个月，自2018年9月24日起再未支付利息。三、两被告系夫妻关系，庭后提交婚姻证明。 本院经审理认定事实如下：被告王青顺向原告借款30万元，出具一张借条，载明：本人因建设工程资金周转需要，今向邱建刚借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整。借款期限为2018，借款利息：借款人确认自愿按月息2%支付利息，每半年支付一次叁万陆仟元。出借方如果需要用款时，应提前15日告知借款人，借款人需在约定的还款日一次性还本结息。如果借款人逾期没有归还本金，借款人自愿另外支付5万元作为违约金，承担违约责任；同时借款人自愿承担出借方因追讨借款而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、交通费等）。借款人：王青顺、朱金梅，借款日期：2018年3月24日。2018年3月24日原告邱建刚向被告王青顺分4笔共转账20万元，2018年3月25日原告邱建刚向被告王青顺分2笔共转账10万元。利息支付了6个月，自2018年9月24日起未支付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告王青顺、朱金梅向其借款30万元事实，提供相应的借条、银行凭证等证据予以证明，结合双方陈述，本院经审查依法予以确认，被告王青顺、朱金梅应当承担还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……根据上述规定，本院对于原告的利息主张依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王青顺、被告朱金梅于本判决生效之日起十日内支付原告邱建刚借款30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%标准，从2018年9月25日起计算至借款清偿之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，保全费2695元，合计10145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督5号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：闫洪增，男，汉族，1964年8月20日生，公民身份号码15030419640820101X，中国人民银行乌海市中心支行职工，住乌海市海勃湾区万晨大街北宜化广场3-402室。被申请人：吴金梅，女，汉族，1970年7月1日生，公民身份号码150302197007010548，中国人民银行乌海市中心支行职工，住乌海市海勃湾区万晨大街北宜化广场3-402室。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年4月27日向本院申请支付令，被申请人闫洪增、吴金梅于2015年11月17日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》合同约定，被申请人向申请人贷款79000元，借款期限约定为3年，每月20日前偿还贷款本息2288.74元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚金），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还贷款本息45774.80元（截止2020年3月，不包含罚息）。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫洪增、吴金梅应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息45774.80元（截止2020年3月，不包含罚息）。申请费314.79元（申请人已预交），由被申请人闫洪增、吴金梅负担，被申请人于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月六日书记员 许 栩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申519号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）海盐县住房和城乡建设局（海盐县人民防空办公室、海盐县民防局），住所地海盐县武原街道新桥南路27号。法定代表人肖钰鑫，主任。委托代理人黄建卫，海盐县住房和城乡建设局法规科科长。委托代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）海盐豪霆贸易有限公司，住所地海盐县于城镇鸳鸯村钱家堰22号。法定代表人赵林英，执行董事。委托代理人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。再审申请人海盐县住房和城乡建设局（原海盐县人民防空办公室）因与海盐豪霆贸易有限公司人民防空行政处罚一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年1月25日作出的（2018）浙04行终338号行政判决，向本院申请再审。本院审查期间，海盐县住房和城乡建设局向本院提出撤回再审申请请求。根据中共海盐县委、海盐县人民政府关于印发《海盐县机构改革方案》的通知（盐委发〔2019〕1号），“将县住房和城乡规划建设局更名为县住房和城乡建设局，将与原县住房和城乡规划建设局合署办公的县人民防空办公室（县民防局）调整为在县住房和城乡建设局挂牌”，原海盐县人民防空办公室的职责由海盐县住房和城乡建设局承继。本院认为，再审申请人海盐县住房和城乡建设局申请撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人海盐县住房和城乡建设局撤回再审申请。审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年五月十三日法官助理朱秀华书记员韦若莎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执92号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：李政洋，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李政洋追偿权纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初744号民事判决书，依法向被执行人李政洋发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款4200.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李政洋既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李政洋的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩