wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初870号原告：王景军，男，1978年5月10日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪,山东恒源盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人:石卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱田田，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工。被告：马三伟，男，1987年8月9日出生，汉族，现住河南省西华县。被告：周口源通汽车运输有限公司，住所地周口市。法定代表人:王占胜，总经理。原告王景军与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口支公司”）、马三伟、周口源通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景军的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告人寿财险周口支公司、马三伟、周口源通汽车运输有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景军向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告共同赔偿王景军车辆损失费81100元、施救费350元，共计81450元；2.人寿财险周口支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿，保险不足支付的部分，由马三伟、周口源通汽车运输有限公司赔偿；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，王景军将诉讼请求中的施救费金额变更为500元。事实和理由：2019年11月8日16时25分许，马三伟驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿河口区新义路由南向北行驶至龙四路路口处时，与沿龙四路由东向西行驶的王景军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏。该事故经交管部门认定，王景军负次要责任，马三伟负主要责任。另，豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车登记车主为周口源通汽车运输有限公司，该车在人寿财险周口支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，经人寿财险周口支公司定损，鲁Ｅ×××××号车辆车辆损失为115000元。因周口源通汽车运输有限公司不配合办理理赔相关手续，致使原告无法得到赔付款，故诉至法院。人寿财险周口支公司未到庭，但提交书面答辩意见一份，其辩称：1.马三伟应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，证实事故发生时车辆的年检情况、驾驶资质情况；2.对定损金额115000元不认可，只认可99000元，该车在我司系统内总定损金额为229000元，扣除拍卖金额130000元后，剩余损失为99000元；3.王景军新车购置含税价格共计245000元，该车事故发生时已将近一年，应考虑折旧情况扣除一万多元，故定损价为229000元；4.本次事故造成电线杆损失，应在交强险财产损失限额内，为电线杆方预留1000元，我司认可在交强险限额内承担1000元；5.对事故责任不认可，根据事故认定书记载的违法情形及违法严重程度，结合车辆撞击情况，我方车辆最多为次要责任，因我方车辆拉载有生猪，王景军迟迟不放车，才导致事故认定的责任与实际不符，交警部门划分事故责任不当的，法院不应采纳；6.因王景军在本次事故中负有责任，且其为无证驾驶，平安公司拒绝赔偿，为避免造成诉累，应由王景军按照责任赔付我方车主的车辆损失；7.诉讼费及间接损失不属我司理赔范围。马三伟、周口源通汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日16时25分许，马三伟驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿河口区新义路由南向北行驶至龙四路路口处时，与沿龙四路由东向西行驶的王景军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏。经交管部门认定，王景军负事故次要责任，马三伟负事故主要责任。豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车登记在周口源通汽车运输有限公司名下，该车在人寿财险周口支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人寿财险周口支公司与王景军签订《机动车辆理赔协议》，约定鲁Ｅ×××××号车辆一次性定损115000元。王景军支付施救费500元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案交通事故经交警部门认定马三伟负事故主要责任，王景军负事故次要责任并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。人寿财险周口支公司虽然主张事故责任认定不当，但未提交证据推翻上述认定，本院不予认可。因豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在人寿财险周口支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故对于王景军的合法合理损失首先由人寿财险周口支公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出由人寿财险周口支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。人寿财险周口支公司与王景军签订《机动车辆理赔协议》，对事故车辆一次性定损115000元，王景军发生施救费500元，扣除交强险财产损失限额2000元，剩余113500元，按照民事责任比例70%计算即79450元。人寿财险周口支公司应赔偿数额为79450元+2000元=81450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景军财产损失81450元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告马三伟、被告周口源通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年五月二十日法官助理谢山山书记员汤怀珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民再28号原审原告：周华茹，女，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师，一般代理。原审被告：徐锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审被告：杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原审原告周华茹与原审被告徐锋、杜静芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民初字第6894号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月12日作出（2019）豫0191民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告周华茹及其委托诉讼代理人刘云龙，被告徐锋、杜静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周华茹向本院起诉请求：1、判令二被告偿还本金及利息共计120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年2月27日，原告周华茹与被告徐锋、杜静芬签订借款合同（编号为20140227第1号）一份，合同约定，原告向二被告出借人民币一百万元整，借款期限自2014年2月27日至2014年4月26日止，该借款用于项目投资，如需提前还款，必须提前15天书面或电话（短信）通知原告并支付足月的利息；案外人桑炳杰自愿为二被告承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年；原、被告及保证人桑炳杰均在该合同上签字摁印。当日，二被告向原告出具借据、收据各一份，收据载明，二被告今收到原告周华茹人民币一百万元整，由原告打入被告徐锋名下的中国建设银行账户（卡号52×××31），双方口头约定利息为每月5分。同日，原告通过其中国建设银行卡（卡号62×××38）向被告徐锋提供的上述账户转账94万元，余款6万元原告以现金方式当场向被告交付，上述借款行为由担保人桑炳杰及证人代某当庭证明。后原告多次向二被告催要借款，未果，故原告诉至法院。另查明，原告当庭认可被告自2014年2月27日至2014年6月26日，被告徐锋每月向原告支付利息5万元，共支付了25万元。本院原审认为，依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，欠款人应当按照约定的期限返还所欠款项。本案原、被告之间签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告周华茹将借款以转账及现金方式交付被告徐锋、杜静芬，已完成其出借义务，二被告应按照约定履行自己的还款义务，故对原告要求二被告偿还其借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，通过庭审情况及证人证言可查明，双方借款时，二被告与原告口头约定借款利息为5分即被告每月向原告支付5万元的利息；原告当庭自认被告徐锋曾向原告支付了五个月（自2014年2月27日至2014年6月26日）共计25万元的利息，与证人证言相佐证，在数额及事实上可形成有效的证据链条，且被告徐锋对该利息的约定亦实际履行过，可视为其对该利息的认可。对原告要求被告支付其自2014年6月27日至2015年6月26日止期间的利息共计20万元的请求，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。本院原审判决：被告徐锋、杜静芬于判决生效之日起十日内偿还原告周华茹欠款本金一百万元，并向原告支付利息二十万元，以上款项共计一百二十万元。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，各方当事人均应按照合同约定履行其义务。原告周华茹将借款100万元以转账及现金方式交付被告徐锋、杜静芬，二被告出具收据、借据载明已收到该笔款项，可以认定原告已按照合同约定完成出借义务，二被告应按照约定履行自己的还款义务；对于被告在庭审中称原告仅向其出借94万元的意见，与庭审查明的事实不符，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告称其与被告口头约定借款利率为月息五分，被告自借款后每个月还款5万元，还款5次，共计还款25万元利息，结合民间借贷合同内容，并根据当事人的交易方式、交易习惯、借款发生时市场利率等因素，综合原审情况可查明，双方借款时，二被告与原告口头约定借款利息为五分即被告每月向原告支付5万元的利息，被告徐锋对该利息的约定亦实际履行过，可视为其对该利息的认可。被告当庭称其向原告偿还的25万元是借款本金，在没有明确约定该款项系偿还借款本金的情况下，根据法律规定，该款项应视为被告偿还的借款利息。鉴于原、被告双方约定的利率标准过高，超过年利率36%部分利息折抵本金，故二被告应当向原告偿还借款本金90万元〔100万元-（25万元-100万元*月利率3%*5个月〕=90万元）。因二被告未按约定偿还借款，已构成违约，给原告造成了一定的损失，原告主张被告向其支付利息20万元，并无不当，本院予以支持。原审判决部分错误，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：变更本院（2015）开民初字第6894号民事判决为“被告徐锋、杜静芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周华茹欠款本金90万元，并向原告周华茹支付利息20万元，以上款项共计110万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费15600元，由原审原告周华茹负担1300元，原审被告徐锋、杜静芬负担14300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 山人民陪审员  张成范人民陪审员  杨建瑞二○二○五月十三日书记员李真真
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执700号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：张伯锋，男，1983年3月5日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人张伯锋罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除2009年3月19日注册的闽××××荣威牌轿车一辆，未发现被执行人张伯锋其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人张伯锋在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，除一辆年限已久的车辆，未发现被执行人张伯锋有其它可供执行财产且被执行人张伯锋在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林家斌（代）
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初176号原告：孙余亮，男，汉族，1961年2月16日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区管理委员会，住所地：漯河市召陵区湘江路与中山路交叉口路北。法定代表人：赵焕林，该委员会主任。委托代理人：张胜威，该委员会工作人员。被告：漯河经济技术开发区湘江路管理办公室，住所地：漯河市召陵区燕山路24号。法定代表人：吴涛，该管理办主任。委托代理人：尚闯，该管理办工作人员。被告：漯河经济技术开发区后谢镇人民政府，住所地漯河市召陵区后谢镇解放路南段。法定代表人：吴涛，该镇镇长。委托代理人：唐轲，该镇工作人员。委托代理人：范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告孙余亮诉被告漯河市经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、被告漯河市经济技术开发区湘江路管理办公室（以下简称湘江路管理办）、被告漯河市经济技术开发区后谢镇人民政府（以下简称后谢镇政府）确认强制拆除违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月18日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告孙余亮及其委托代理人刘亚飞、被告经开区管委会的委托代理人张胜威、被告湘江路管理办的委托代理人尚闯、被告后谢镇政府的委托代理人唐轲、范少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，源汇区人民法院作出的（2019）豫1103行初21号、（2019）豫1103行初22号生效判决书中均查明，2019年8月22日被告后谢镇政府对原告孙余亮涉案房屋进行强制拆除，原告孙余亮对强拆行为不服提起诉讼应以后谢镇政府为被告，同时应以后谢镇政府确定案件的级别管辖，故本院没有管辖权。在案件审理过程中，本院告知原告变更被告，原告同意变更被告为后谢镇政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本案不收取诉讼费。审判长  李新利审判员  李 军审判员  吴增光二〇二〇年五月二十七日书记员  朱兰君
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1202号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行员工。 被告：李求进，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘立君，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张荣勋，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李敏，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李求进、潘立君、张荣勋、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取计542.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月九日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1342号原告：殷于航，男，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律服务所法律工作者。被告：熊凯，男，1986年6月3日出生，汉族，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。法定代表人：广水市应山办事处广安路53号。本院在审理原告殷于航与被告熊凯、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷于航于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷于航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷于航撤回起诉。案件受理费724元减半收取为362元由原告殷于航负担。审判员  魏丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  方东升
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终115号 上诉人（原审起诉人）黄志清，汉族，住张家港市。 上诉人黄志清因诉张家港市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人黄志清称，张家港市国土资源局于2008年征收了起诉人的承包地，但没有对其依法进行安置补偿。故提出诉请：1.判决被告于2008年征收起诉人承包地后没有依法安置违法；2.判决被告对起诉人依法安置；3.本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，黄志清此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定对黄志清的起诉不予立案。 上诉人黄志清请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初15号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案上诉人黄志清曾于2018年10月12日以张家港市国土资源局为被告向张家港市人民法院提起诉讼，张家港市人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏0582行初288号行政裁定书，裁定驳回黄志清的起诉。黄志清不服，提出上诉。本院审理后于2019年4月10日作出（2019）苏05行终60号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄志清的此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴茂程
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初81号之一原告：湖北高度建筑总承包有限公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路520号。统一社会信用代码：91420300074055709U。法定代表人：赵敬辉，该公司经理。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰外国语学校，住所地：十堰市茅箭区人民南路61号。统一社会信用代码：52420300760677620F。法定代表人：张朝荣，该校董事长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北高度建筑总承包有限公司诉被告十堰外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告湖北高度建筑总承包有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北高度建筑总承包有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许湖北高度建筑总承包有限公司撤回起诉。案件受理费136869元，减半收取68434.5元，由湖北高度建筑总承包有限公司负担。审判员  杨子文二〇二〇年五月十三日法官助理殷丽娜书记员龚震
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执3号之一申请执行人：昆山凯迪置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇。法定代表人：黄哲丛。委托代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人：郁亮，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人：苏州捷佳材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：吴之江。被执行人：苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王亚芳。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：吴之江。被执行人：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：黄哲丛。被执行人：吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。法定代表人：王亚芳。委托代理人：汪明明、许隆，江苏王牌律师事务所律师。申请执行人昆山凯迪置业有限公司（以下简称凯迪公司）与被执行人苏州捷佳材料科技有限公司（以下简称捷佳公司）、苏州鑫凯建设发展有限公司（以下简称鑫凯公司）、苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称明鑫公司）、苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称新同里红公司）、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司（以下简称珍珠塔公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏州仲裁委员会（2018)苏仲裁字第0517号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：(一)被申请人捷佳公司自本裁决生效之日起10日内偿还申请人凯迪公司借款本金4080万元，并支付1337.7万元借款利息(以4080万元本金按年利率8%计算，暂计算至2017年12月31日)，2017年12月31日后仍按年利率8%承担借款利息直至付清之日。(二)被申请人捷佳公司自本裁决生效之日起10日内支付申请人凯迪公司为实现上述债权所支付的律师费965000元。(三)本案仲裁费289066元，财产保全费5000元和财产保全担保费35000元由被申请人捷佳公司承担，该费用申请人凯迪公司已预交，由被申请人捷佳公司在履行本裁决上述付款义务时一并支付给申请人凯迪公司。(四)被申请人鑫凯公司、明鑫公司、新同里公司、珍珠塔公司对捷佳公司上述(一)、(二)、(三)项债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人凯迪公司向本院申请执行，执行标的为55471066元及利息，执行费122871元。案件执行过程如下：一、2020年1月3日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除被执行人珍珠塔公司银行存款3047.99元、被执行人鑫凯公司拥有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆、被执行人明鑫公司拥有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（上述车辆已查封，查封期限至2022年3月25日）及本案保全查封被执行人珍珠塔公司拥有的位于苏州市××区同里镇富××号不动产[土地使用权证号：吴国用（2001）字第******号、房产权证号：同里******号，（查封期限至2021年9月11日）]外，未发现被执行人的其他财产信息。上述财产中，本院扣划了被执行人珍珠塔公司银行存款3047.99元作为本案执行费；上述车辆因未实际控制，未能处置；上述不动产因系轮候查封，已由苏州市姑苏区人民法院在评估、拍卖中，本院根据申请人申请，已向苏州市姑苏区人民法院发出协助执行通知书。二、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈情况与前述相当。三、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对上述被执行人发出限制消费令。四、2019年10月25日，苏州市吴江区人民法院（2019）0509破96号民事裁定书裁定受理昆山市城建建筑安装工程有限公司对新同里红公司的破产清算申请，并制定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任破产管理人。本院已告知申请人向破产管理人申报债权。五、2020年3月26日，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人捷佳公司、鑫凯公司、明鑫公司的不动产登记信息，均未有不动产登记。六、2020年3月20日至30日期间，本院至各被执行人的住所地，发现被执行人捷佳公司、鑫凯公司、明鑫公司已停业。七、经查询关联案件信息，发现上述被执行人在江苏省辖区涉及数十起案件债务未能履行，涉案标的数亿元，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。八、2020年5月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人凯迪公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为55471066元及利息，实际执行到位3047.99元，因该款已作本案执行费收取，故剩余55471066元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年五月二十七日书记员 魏易凡
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初325号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘先帅，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。2014年10月27日，因犯诈骗罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人刘先帅犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月14日裁定本案中止审理，于同年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人刘先帅及其辩护人孔祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年4月22日上午，被告人刘先帅在缓刑考验期内无证驾驶鲁Ｑ×××××(事故发生时悬挂鲁Ｑ×××××号牌)比亚迪牌轿车由平邑县前往曲阜市。11时40分许，被告人刘先帅驾驶车辆沿327国道由东向西行驶至曲阜市327国道与静轩东路路口处，与对行左转弯的被害人尹某(男，36岁，住曲阜市驾驶的鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致被害人尹某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人刘先帅弃车逃逸。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人刘先帅承担事故的主要责任，被害人尹某承担事故的次要责任。2019年10月9日，被告人刘先帅被抓获到案。为支持上述指控，公诉机关出示了道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，监控视频光盘等视听资料，证人陈某等的证言，被告人刘先帅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘先帅驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，并且为逃避法律追究逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘先帅自愿认罪认罚，提出有期徒刑三年至五年的量刑建议；被告人刘先帅系在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，原判诈骗罪与交通肇事罪数罪并罚。被告人刘先帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘先帅的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘先帅自愿接受处罚，在认罪认罚具结书上签字，被害人没有按照道路交通规定行驶，被告人刘先帅家庭情况贫困，请求对其宽大处理，提出判处其有期徒刑三年的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月9日18时许，被告人刘先帅在山东省平邑县银座超市被平邑县公安局经济开发区派出所民警抓获，后被公安机关临时看管，于同年10月10日拘押至曲阜市看守所。被害人尹某的近亲属于2019年12月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2020年3月16日自愿撤回附带民事诉讼，请求对被告人刘先帅从重处罚。2020年1月8日，被告人刘先帅提交了一份交通事故举报材料，至本案判决前，公安机关就该举报尚未核查完毕。被告人刘先帅曾因犯诈骗罪于2014年7月4日被公安机关传唤接受讯问，并临时看管，于同年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2014年10月27日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元，同日被释放，缓刑考验期自2014年11月6日至2018年11月5日止。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第421号刑事判决书、送达回证、取保候审决定书、平邑县看守所释放证明书、举报材料、平邑县司法局出具的刘先帅社区矫正信息等书证；鉴定意见：山东交院交通司法鉴定中心（2018）交鉴字第3032号鉴定意见书、（曲）公（刑）鉴（交通）字（2018）第30号法医学尸体检验意见书；视听资料：案发监控视频等；证人陈某、张某1、张某2的证言；被告人刘先帅的供述与辩解等证据。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人刘先帅无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘先帅的辩护人提出其自愿认罪认罚等从宽处罚的辩护意见属实，予以采纳，但有期徒刑三年的量刑意见不予采纳。被告人刘先帅自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘先帅系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人刘先帅提交的举报材料公安机关尚未核查完毕，对该情节予以酌情考量。综合被告人刘先帅的前科性质、时间间隔及处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：撤销山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第421号刑事判决书中对被告人刘先帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年的缓刑部分。被告人刘先帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的117日，即自2019年10月10日起至2025年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  孔祥海人民陪审员  钟 卫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 鲁
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢64号申请执行人：李震，男，汉族，农民。委托代理人：李爱华，女，汉族，农民。被执行人：刘磊，男，汉族，农民。被执行人：刘周龙，男，汉族，农民。被执行人：范文莲，女，汉族，农民。申请执行人李震与被执行人刘磊、刘周龙、范文莲民间借贷纠纷一案，申请执行人李震依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初599号民事判决书判决：被告刘磊、刘周龙、范文莲共同偿还原告李震现金250000元及利息并承担案件受理费5050元。被执行人刘磊、刘周龙、范文莲未履行判决书确定义务，申请执行人李震于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘磊、刘周龙、范文莲履行上述义务。经本院审查，申请执行人李震的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人刘磊、刘周龙、范文莲送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人李震与被执行人刘磊、刘周龙、范文莲自行达成执行和解协议：由被执行人刘磊、刘周龙、范文莲于2020年5月15日前向申请执行人李震支付66000元，剩余134050元及利息于2020年7月5日前一次性执行清结，案外人刘张鑫自愿为其担保，双方自行履行到位，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕1023执恢64号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十九日书记员  马一成合议笔录时间:2020年5月29日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议终结（2018）陕1023执恢64号案件的执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人李震与被执行人刘磊、刘周龙、范文莲民间借贷纠纷一案，申请执行人李震依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初599号民事判决书判决：被告刘磊、刘周龙、范文莲共同偿还原告李震现金250000元及利息并承担案件受理费5050元。被执行人刘磊、刘周龙、范文莲未履行判决书确定义务，申请执行人李震于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘磊、刘周龙、范文莲履行上述义务。经本院审查，申请执行人李震的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人刘磊、刘周龙、范文莲送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人李震与被执行人刘磊、刘周龙、范文莲自行达成执行和解协议：由被执行人刘磊、刘周龙、范文莲于2020年5月15日前向申请执行人李震支付66000元，剩余134050元及利息于2020年7月5日前一次性执行清结，案外人刘张鑫自愿为其担保，双方自行履行到位，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2018）陕1023执恢64号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕1023执恢64号案件的执行。结案证明商南县人民法院：关于我与刘磊、刘周龙、范文莲民间借贷纠纷一案，刘周龙已经支付给我66000元，剩余部分我与刘周龙已达成执行和解协议，同意本案终结执行。申请执行人二0二0年五月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初110号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡招商城富清副食品商行，经营场所江苏省无锡市无锡招商城副食品市场049-1、049-2#。经营者：洪富正。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告无锡招商城富清副食品商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告五芳斋公司于2020年5月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年五月二十日书记员 蒋逸姗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王华山，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17723号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王华山给付借款本金242902.82元及利息、罚息、复利、律师费15364元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月10日冻结并于5月14日扣划被执行人名下尾号2322中国银行账户金额1053.63元；于2020年4月29日提取被执行人名下公积金账户金额15043.74元；收取诉讼费2603元和执行费3807元，执行款9687.37元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿9687.37元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王华山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1753号原告：李合路，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张仕俊，男，1967年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告李合路与被告张仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李合路撤诉。案件受理费25元，由原告李合路负担。审判员 王 伟二〇二〇年五月十九日书记员 王敬贺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1948号 原告：杨荣海，公民身份号码：×××，男，1965年5月2日出生，汉族，住西宁市。 被告：马翔，公民身份号码：×××，男，1982年6月8日出生，回族，住西宁市。 原告杨荣海与被告马翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告杨荣海于2020年5月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨荣海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨荣海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣海负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执24号 申请执行人：北京某某信息技术有限公司 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏银川市，代理权限为特别授权。 被执行人：张某，住所地：宁夏彭阳县。 本院在执行申请执行人北京某某信息技术有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，执行标的7784.8元及利息。在审查某某仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047675号裁决书和线下走访调查阶段，申请执行人北京某某信息技术有限公司提交了撤销执行申请书，申请撤销(2020)宁04执24号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)宁04执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段克宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  马天鹏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初46号 原告：卓某，公民身份号码×××。 被告：项某，公民身份号码×××。 原告卓某与被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卓某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某以涉案房屋不存在为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费2300元，本院予以免交。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  银 忠 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保136号 南充市高坪区杨家湾建材有限公司： 关于南充市高坪区杨家湾建材有限公司与中交建宏峰集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人南充市高坪区杨家湾建材有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年5月19日冻结（查封）被申请人中交建宏峰集团有限公司在中国工商银行厦门分行湖里营业部的存款314824.77元，冻结（查封）期限为一年，即2020年5月19日至2021年5月18日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2365号上诉人（原审被告）：钱国丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：傅光献，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人钱国丽因与被上诉人傅光献民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱国丽于2020年5月29日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱国丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱国丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人钱国丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年五月二十九日法官助理邢志斌书记员宋亚男
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执540号之一 申请执行人：福建新华发行（集团）有限责任公司邵武分公司，住所地邵武市五一九路194号，统一社会信用代码：91350781157061282B。 负责人：黄延仪，经理。 被执行人：童世泉，男，1978年1月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人福建新华发行（集团）有限责任公司邵武分公司与被执行人童世泉房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3021号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人福建新华发行（集团）有限责任公司邵武分公司的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为178025元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人童世泉的财产状况进行了多次调查。经不动产反馈被执行人童世泉所有的坐落于邵武市熙春东路××花园××室（××层××室杂物间）的房产设立了抵押已在本案中办理查封手续暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人童世泉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童世泉所有的坐落于邵武市熙春东路××花园××室（××层××室杂物间）的房产设立了抵押已在本案中办理查封手续暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1246号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码9161000075524453X3，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司员工。上诉人（原审被告）：王晓波，男，1976年5月16日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：孙华贵，男，1961年3月8日生，汉族，住江苏省泰兴市高港区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西交运运输集团有限公司，统一社会信用代码91610000710095323P，住所地陕西省西安市新城区解放路354号。法定代表人：陈光，总经理。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司、上诉人王晓波因与被上诉人孙华贵、陕西交运运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初94号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初94号民事判决。二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费788元、400元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年五月十九日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执568号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：秦清洲，男，1976年2月6日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人秦清洲行政处罚纠纷一案，本院受理后，已将处罚决定书的第三项执行完毕。因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 孙悦洋二〇二〇年五月十八日书记员 段皓文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执315号申请执行人：涂明波，男，汉族。生于1967年2月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：习水县驰宇生态农业开发有限公司地址：遵义市习水县马临街道五一村统一社会信用代码：91520330308898371E法定代表人：罗安猛。关于申请执行人涂明波申请强制执行被申请执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2464号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人涂明波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的380578.50元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月二十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2286号之一 申请执行人福建石狮永顺纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池德辉文化大厦B幢201-208号，统一社会信用代码：91350581753126409W。 法定代表人施明雪。 被执行人朱弘扬，男，1989年05月02日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮永顺纺织贸易有限公司与被执行人朱弘扬买卖合同纠纷执行一案，被执行人朱弘扬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱弘扬决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月九日 书记员  龚晓茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1498号 申请执行人：贵州玉景格装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇马过河村12路公交站下300米。统一社会信用代码：91520502MA6DNJJ24Y。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6398号民事判决书，受理贵州玉景格装饰有限公司申请执行贵州七众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际未备案的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配。本院认为，现查封房屋正在进行评估，距离拍卖结束尚久，本案可终结执行，待拍卖结束后再制定财产分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1498号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十三日 书记员  周宣
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初115号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某,男,1973年7月24日出生，民建会员,江苏某学院教师,住江苏省泰州市医药高新区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。辩护人周雅丽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人周某于2019年12月4日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车(车载陈仁杰)，沿泰州市海陵区扬州路由东向西行驶至江州路路口时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车发生追尾交通事故,事故发生后,被告人周某与车辆副驾驶位置上的陈某某调换位置,由陈某某冒充车辆驾驶员,后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警发现,被告人周某被当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定,被告人周某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，并履行了赔偿责任，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，被告人周某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片，驾驶车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人陈某某等人的证言，理化检验报告，呼气酒精含量测试笔录，血样提取视频等证据予以证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周雅丽提出，被告人周某明知他人报警却不逃离现场，而是留下来配合检查，到案后如实供述，应认定为自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人周某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人在本院审理期间预缴罚金人民币一千元。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚”之意见，经查，被告人归案初期并未如实供述自己的犯罪事实，其归案不具有主动性和自觉性，不构成自首，故对上述意见本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故,负全部责任且在事故发生后由他人冒充驾驶员，酌情对其从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周某积极预缴罚金，履行赔偿责任并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年五月二十二日书记员 马红霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执712号被执行人：马建超，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）豫1024刑初108号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马建超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马建超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1077号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：张建普，男，汉族，1976年8月25日生，住长葛市。被告：李艳娟，女，汉族，1976年1月7日生，住长葛市。被告：张建业，男，汉族，1969年5月15日生，住长葛市。被告：张建花，女，汉族，1967年12月5日生，住长葛市。被告：张花仓，男，汉族，1965年10月12日生，住长葛市。被告：郭栓玲，女，汉族，1964年1月10日生，住长葛市。原告因与被告张建普、李艳娟、张建业、张建花、张花仓、郭栓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊、被告张建普到庭参加诉讼，被告李艳娟、张建业、张建花、张花仓、郭栓玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建普、李艳娟偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年8月8日至2019年8月8日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年8月9日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算。）；2、被告张建业、张建花、张花仓、郭栓玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告张建普、李艳娟签订《个人借款合同》，约定被告张建普、李艳娟向原告借款50万元，借款期限自2018年8月8日到2019年8月8日，借款月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告张建业、张建花、张花仓、郭栓玲与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张建普、李艳娟向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务。被告张建普辩称：原告所诉借款属实，但现在经济紧张，因此没有及时履行还款义务。被告李艳娟、张建业、张建花、张花仓、郭栓玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组，《个人借款合同》，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明：2018年8月8日，原告与被告张建普、李艳娟签订《个人借款合同》，约定被告张建普、李艳娟向原告借款50万元，借款期限自2018年8月8日到2019年8月8日，借款月利率9.96‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份；证明该笔贷款的还本付息情况。第三组：《保证合同》一份；证明：被告张建业、张建花、张花仓、郭栓玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张建普、李艳娟向原告上述借款承担连带责任保证，保证期限自为主债务履行期届满后两年。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，被告张建普被告对此无异议，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告张建普辩解，本院认定原告与被告张建普、李艳娟之间的借贷关系成立并生效；其间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告张建普、李艳娟的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告张建业、张建花、张花仓、郭栓玲承担保证责任，故被告张建业、张建花、张花仓、郭栓玲应按约定对被告张建普、李艳娟的本案债务承担连带保证责任。被告张建业、张建花、张花仓、郭栓玲承担连带保证责任后，有权向被告张建普、李艳娟追偿。被告李艳娟、张建业、张建花、张花仓、郭栓玲不答辩、不应诉、不举证，由此引起的诉讼风险由自己承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建普、李艳娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年8月8日至2019年8月8日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年8月9日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算。）；被告张建业、张建花、张花仓、郭栓玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担连带保证责任后有权向被告张建普、李艳娟追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4954元，保全费3720元，由被告张建普、李艳娟、张建业、张建花、张花仓、郭栓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年五月十四日书记员  李冰冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督47号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：胡某。被申请人：蔺某。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被申请人蔺某给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔺某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。申请费……元，由被申请人蔺某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月二十七日书记员 孙 睿 晗
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更403号 罪犯项荣浪，男，1979年8月3日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0803刑初72号刑事判决，认定被告人项荣浪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人项荣浪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)闽08刑终82号刑事判决，认定被告人项荣浪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2024年6月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯项荣浪在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项荣浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获2280.5分，评定表扬三次，间隔期2018年7月至2020年1月，获得考核分2280.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币140000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项荣浪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯项荣浪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  张毅平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5465号申请执行人:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区(第三期)第7幢3单元5层30501号房-A室。法定代表人：傅斌星，董事长。被执行人：北京魔力互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼401-A048。法定代表人：徐汕，总经理。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与北京魔力互动科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京魔力互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执713号 浦城县人民法院、赵龙： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人赵龙罚金一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初73号刑事判决书），被执行人赵龙向本院缴纳罚金300元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢276号申请执行人：樊国强，男。1979年5月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：任洪，男，1983年4月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：杜爽，男，1981年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行樊国强与任洪、杜爽民间借贷纠纷一案中，经查，任洪、杜爽未按期履行（2019）豫1321民初441号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划任洪账号为6210812590000459898的中国建设银行账户（工资账户）内的存款2011元并续冻结该银行账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斐
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1028号原告：赵殿媛，女，1982年5月25日，汉族，无业，住辽宁省沈阳市和平区.委托代理人：温洪光，男，1978年2月1日生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市和平区被告：李东明，男，1997年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县.被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：孟卫东，职务总经理委托诉讼代理人：王磊，该公司法务工作者。原告赵殿媛与被告李东明、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵殿媛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵殿媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵殿媛撤回告诉。案件受理费1230元，由赵殿媛负担。审判长  刘绍军二〇二〇年五月二十日书记员  陶 泽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1114号原告：黄朋超，男，1973年11月30日生，汉族，住河南省南乐县委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所，律师被告：薄金生，男，1969年5月11日生，住吉林省洮南市被告：吉林省万德能源有限公司地址：吉林省洮南市洮突公路3.8公里处被告：长春市和睦物流有限公司地址：长春市二道区环城路1540号被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司地址：长春市朝阳区西安大路402号黄朋超诉薄金生、吉林省万德能源有限公司、长春市和睦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。黄朋超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、施救费、车辆损失、货物损失、停运等损失人民币256，784.26元。事实和理由：归原告实际所有的×××、×××大型货车，登记挂靠在南乐县现在运输有限公司名下，2020年1月8日9时40分许，原告驾驶该车从牙克石市宝友物流配货站行驶到通榆县境内G231公路618KM+900M处，与被告薄金生驾驶的登记在被告长春市和睦物流有限公司名下的×××牵引货车相撞，经公安机关认定被告薄金生负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、施救费、车辆损失、货物损失、停运等损失。本院经审查认为，原告不能提供被告薄金生、长春市和睦物流有限公司二被告现在的准确送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄朋超的起诉案件受理费2576元退回还给原告黄朋超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年五月十九日书记员  陶 泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7590号之一 申请执行人张振华，男，1970年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区临平玩月街88号1幢十层1001室。 法定代表人陆建庆。 被执行人浙江金桥控股集团有限公司，住所地余杭区南苑街道玩月街88号9楼。 法定代表人陆建庆。 申请执行人张振华与被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5663号民事调解书（已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振华向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司返还申请执行人张振华借款本金15万元、利息981376.92元（自2019年9月10日起至款项付清之日止的逾期利息以本金15万元为基数、按年利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7453.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州坤健投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张振华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡骋杰
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执28号 申请执行人：付建全，男，汉族，1976年7月24日生，山西省吕梁市离石区七里滩人，现住。 被执行人：李红红，男，汉族，1989年6月5日生，山西省方山县人，现住方山县。 申请人付建全与被执行人李红红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款20000元，并负担案件受理费303元，执行申请费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月1日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已冻结、无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月14日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月14日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年5月29日对被执行人发出限制消费令。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1886号原告：梁娟，女，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。梁娟与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。梁娟到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁娟向本院提出诉讼请求：1、判令方舟公司返还健身费2499元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，根据推销员的介绍，梁娟预交了定金100元。并到健身场地去看了健身及游泳设施，被告承诺在2018年10月修好游泳池，梁娟到方舟游泳前台办理了白金会员卡，期限三年，交纳了2499元的健身费。方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，后许多会员找到方舟公司铜梁分公司，直到2019年3月，该公司员工以各种理由推脱。后来得知方舟公司铜梁分公司被注销，梁娟办理的健身卡无法履行，其合法权利受到侵害，请求法院支持梁娟的诉讼请求。方舟公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、梁娟诉状所述内容与事实不符，其不具备主体资格；2、方舟公司没有与梁娟签署游泳健身中心入会申请表，也未收到梁娟交纳的现金2399元；3、方舟公司从未向梁娟出具过付款收据，收据上的印章可以作假，不能证明其真实性。梁娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、兴义市方舟健身有限公司工商登记信息；2、收据一张，由兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司加盖财务专用章；3、方舟游泳健身中心入会申请表；4、微信转账记录；5、玫瑰金卡一张。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据梁娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年8月4日梁娟填写了方舟游泳健身中心入会申请表，并通过微信转款给方舟游泳健身铜梁店2399元，由方舟公司铜梁分公司出具收据一张。之后梁娟到健身中心进行消费，得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使梁娟的健身服务无法得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务，梁娟提出退还健身服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于梁娟要求返还2499元的请求，现梁娟提供的转账记录和收据为2399元，本院予以支持，另外100元定金无证据证明，本院不予支持。关于方舟公司提出：梁娟不是本案适格主体，方舟公司没有出具收据和收款等意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁娟服务费2399元。二、驳回原告梁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘代林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执106号申请执行人：刘青青，女，1997年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：唐华喜，女，1997年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：艾香，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0117民初3083号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：唐华喜、艾香于2019年12月31日前向刘青青偿还欠款25538元（自2018年5月起，每月分期以不低于500元向刘青青支付欠款）。因唐华喜、艾香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青青于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人唐华喜、艾香送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人唐华喜、艾香有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十八日书记员  袁火林
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执385号 申请执行人：青红燕，女，汉族。 被执行人：余和平，男，汉族。 被执行人：吴超，男，汉族。 被执行人：中铁三局集团有限公司。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人吴超、中铁三局集团有限公司已履行完毕我院（2017）赣0111民初1258号民事判决书所确定的义务，但被执行人余和平未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划余和平存款、收入人民币4800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何清川
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执549号之二 被执行人：卓志宏，男，1981年8月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王少杰，男，1995年9月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴俊河，男，1990年10月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑杰阳，男，1985年3月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人卓志宏、王少杰、吴俊河、郑杰阳罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初700号刑事判决书已经于2019年9月6日发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额：卓志宏罚金20万元，王少杰20万元，吴俊河20万元，郑杰阳15万元。 执行过程中，本院依法对被执行人卓志宏、王少杰、吴俊河、郑杰阳采取限制高消费措施。被执行人吴俊河自行以合理价格47000元变卖其名下闽Ｅ×××××号车辆，并将该款全额缴纳罚金刑。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人卓志宏、王少杰、吴俊河、郑杰阳有财产可供执行。本院认为，被执行人卓志宏、王少杰、吴俊河、郑杰阳经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3966号之一 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市熊利达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：熊利强。 申请执行人西安展芯微电子技术股份有限公司与被执行人深圳市熊利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向本院缴纳诉讼费。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26110号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26110号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨顺发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1935号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：金牛区东波玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区五楼A5029号。 经营者：舒东波。 被告：舒东波，男，1992年12月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区东波玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告金牛区东波玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 言
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2131号原告：曾垂龙，男，1951年11月05日出生，汉族，住固始县。被告：赵文中，男，1965年10月19日出生，汉族，住固始县。原告曾垂龙与被告赵文中买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案，原告曾垂龙于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾垂龙于2020年05月09日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾垂龙撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告曾垂龙负担。审判员  杨光二〇二〇年五月十三日书记员  朱伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3053号申请执行人周立杰，女，汉族，1969年10月22日出生，住郑州市金水区。被执行人匡学元，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省潢川县。担保人胡建群，男，汉族，1979年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州为您房地产营销策划有限公司，住郑州市航空港区祥瑞路南侧郑港五街东侧4号楼1单元7层798号。法定代表人匡学元。周立杰诉匡学元、郑州为您房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初12959号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：本院作出的（2018）豫0105民初12959号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原、被告双方均自愿解除2017年11月8日签订的《房屋代购委托协议》及补充协议；二、二被告于2018年6月30日之前返还原告周立杰购房代办费40万元，并从2018年3月31日起，每月向周立杰支付利息8000元，直至购房代办费40万元实际清偿完毕之日止；三、原告周立杰自愿放弃其他诉讼请求；四、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷；五、案件受理费7540元，减半收取3770元，由二被告自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，胡建群为该执行和解协议提供担保责任。执行和解协议约定的履行期限届满后，被执行人、担保人均未履行还款义务。我院作出（2018）豫0105执7721号执行裁定书，将担保人胡建群名下位于郑州经济技术产业开发区××大街××楼××号的房屋（合同号：J16002363146）予以查封。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述房产予以评估询价，因案件当事人未对询价结果提出异议，根据相关规定取其平均值作为该房产参考价，即1084275元。后经依法拍卖，买受人孔德力（身份证号：3729231977××××××××）于2020年4月28日以815000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对担保人胡建群名下位于郑州经济技术产业开发区第七大街99号1号楼15层1505号的房屋（合同号：J16002363146）的查封；二、前项所述房产所有权及相应的土地使用权归买受人孔德力（身份证号：3729231977××××××××）所有；三、孔德力（身份证号：3729231977××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  任宇龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1281号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 被执行人：林焕，男，1984年3月16日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人林焕合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4175号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还信用卡本金277416.08元（人民币，下同）及利息、违约金（利息5554.47元、违约金2254.61元，均暂计至2018年11月1日；之后的利息、违约金等按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付仲裁费14148元及本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4293号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4293号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第4175号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候查封被执行人林焕名下位于深圳市龙岗区龙城街道×××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××62号]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号（2019）粤0307财保580号，该房产现由房产抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行执行案件（2020）粤0307执993号处分; 冻结被执行人林焕持有的深圳市曼妮莱皮具有限公司20%股权，冻结期限自2019年12月11日至2022年12月10日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1281号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执523号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：余冬平，系该单位清收事业部员工。 被执行人：熊五老，男，1958年1月30日生，汉族，住新建区。 被执行人：熊大矮，男，1964年6月8日生，汉族，住新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2013）新祺民初字第54号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊五老、熊大矮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊五老、熊大矮无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月28日本院已向被执行人熊五老、熊大矮发出限制消费令，并因被执行人熊五老、熊大矮未向本院报告财产已将被执行人熊五老、熊大矮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息、案件受理费和财产保全费共计1245元，截至2020年5月28日未执行到位50000元、案件受理费和财产保全费共计1245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊五老、熊大矮其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨海兰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1791号原告：张秀英，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李宏芝，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张秀英诉被告李宏芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀英与被告李宏芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宏芝偿还借款10000元并支付利息4000元（其中借款期限内利息1000元，逾期利息3000元，后逾期利息按每月500元计算至实际清偿之日止）；2.请求判令李宏芝承担车费200元及全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，李宏芝因资金需求向张秀英借款10000元，并承诺2个月之内还款，利息为1000元。借款到期后，经张秀英多次催要，李宏芝至今未偿还上述借款本金及利息。为维护自身合法权益，张秀英诉至法院，望判如所请。李宏芝辩称，答辩人确实借了张秀英10000元，借条也是答辩人亲自书写的。但是答辩人借钱不是自己使用，而是帮他人借的，故答辩人不同意偿还张秀英借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，李宏芝因资金周转向张秀英借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今借到张秀英人民币10000元整，借期2个月，利息1000元。借款到期后，李宏芝未偿还张秀英借款本金及利息，后经张秀英多次催要未果，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李宏芝向张秀英借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在张秀英履行完毕付款义务的情况下，李宏芝对上述借款负有偿还义务。现张秀英要求李宏芝偿还借款10000元，符合法律规定，依法予以支持。关于借款期内利息，借条中明确约定两个月的利息为1000元（即月利率5%），违反法律规定，本院依法调整为月利率2%。关于逾期借款利息，张秀英诉请要求按照每月500元支付逾期借款利息（即月利率5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法将逾期借款利息调整为月利率2%。关于张秀英诉请要求李宏芝支付车费200元，双方借条中未有约定，故该诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李宏芝于本判决生效之日起五日内向张秀英支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2019年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张秀英其他诉讼请求。案件受理费155元，收取77.5元，由李宏芝承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年五月十二日法官助理王惠书记员卢志纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执271号 申请执行人：周步霞，女，1953年12月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孔庆良，男，1962年2月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 请执行人周步霞与被执行人孔庆良借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0813民初235号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年4月21日达成和解协议，一、被执行人孔庆良欠申请执行人周步霞30000元及利息（利息从2018年1月1日起至实际还款之日按月息1.2%计算），被执行人孔庆良从2020年4月起每月30日前偿还2000元，直至还清为止。该款项从担保人朱克红银行卡（邮储62×××19）扣划。二、申请人同意解除被执行人的全部查控措施。如被执行人孔庆良未按期足额偿还，申请执行人可就剩余全部标的申请恢复执行。双方一致同意暂不解除孔庆良名下房产的查封。三、担保人朱克红对上述还款义务自愿承担担保责任。四、执行费480元由被执行人孔庆良承担。五、如被执行人孔庆良未按期足额偿还，自愿接受法院采取拘留、罚款等措施。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执271号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11148号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴杰恩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴杰恩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2643.42元（其中2593.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11148号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3457号原告:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：杜洪运，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与杜洪运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告杜洪运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行汉沽支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4199.99元、利息及罚息812.32元（利息及罚息截至2019年11月15日），本息合计5012.32元及自2019年11月16日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》（合同编号120685300-0063-20191181203），贷款金额4200元，期限自2018年3月20日至2019年3月20日，贷款利率9%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息。截止2019年11月15日，被告贷款逾期累计已达4963.92元，经原告多次催收未果，故起诉。被告杜洪运未进行答辩。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》；证据二、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；证据三、贷款账户基本信息；证据四、个人贷款对账单。以上证据证明原、被告之间存在借款关系，借款金额、期限、利率、罚息利率等约定明确，同时证明原告依约向被告发放贷款但被告未如约还款的情况。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》（合同编号120685300-0063-20191181203）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同及附件约定：贷款金额4200元，期限自2018年3月20日至2019年3月20日，利率为固定利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告杜洪运共有两次还款，分别为2019年6月23日，自动借款支付0.01元，2019年11月26日，还款0.26元。另，根据合同约定，借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的还款方式按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪运于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金4199.73元、利息383.25元;二、被告杜洪运于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2020年5月11日的罚息731.21元及自2020年5月11日至实际结清之日止的罚息（以剩余欠付本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定罚息利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 郑 岩二〇二〇年五月十八日书记员 张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2659号 上诉人（原审被告）：江爱贵，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：柳惠英，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建科衡律师事务所律师。 原审被告：陈彦，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人江爱贵与被上诉人柳惠英，原审被告陈彦民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，江爱贵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按江爱贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张仪琴