江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终358号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽阳市中良运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区天福路56-8号。法定代表人：刁彦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢大林，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：南通市银联汽车运输服务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区芦泾乡梨园村一组。负责人：潘成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：田立华，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人辽阳市中良运输有限公司（以下简称中良运输公司）、谢大林、南通市银联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审审理中上诉人要求被上诉人提供案涉车辆的运输证、驾驶员谢大林的运输从业资格证、车辆的年检报告等，但被上诉人均未能提供，根据保险合同的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，保险人不负赔偿责任。一审判决上诉人在商业险内承担赔偿责任明显错误。2.一审中认定的案涉车辆损失的依据是另案中的评估报告，评估机构在评估时未通知上诉人到场，不符合程序要求，中良运输公司与案外人达成调解对上诉人没有约束力，同时，在调解时也未按评估报告中确定的金额主张，据此说明评估报告确定案涉车辆损失虚高。故一审按照评估报告书确定的车辆损失价格依据不足。3.施救应当就近，就便，就简的原则。虽然一审判决对施救费予以扣减，但判决的施救费仍然超过必要的限度。中良运输公司辩称，1.关于案涉车辆行驶证、驾驶证和谢大林的从业资格证等相关证件，已在（2019）苏09民终1606号一案中得到确认，且该判决已发生效力。2.案涉车辆损失系辽宁省辽阳市中级人民法院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构进行的评估，该鉴定评估程序合法，评估结论正确。对该评估报告在另案中经庭审质证，法院也进行认定，因本起交通事故自身承担70%的赔偿责任，加案涉车辆超载，在赔偿70%的基础上扣减10%免赔率，故调解书确定的由案涉车辆承包车损险的保险公司赔偿168000元。本案中良运输公司仅向相关责任人主张30%的赔偿责任，一审判决依据评估报告确定的车辆损失正确。3.关于施救费的问题，本案中产生的施救费仅在现场发生的费用，对将车辆运回所产生后运费15000元，一审法院已予扣除，故上诉人主张施救费偏高无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢大林辩称，事故发生时谢大林具有合格的从业资格证，案涉车辆具有合格的营运证，并按期年检。鉴定费不应由谢大林承担。南通市银联汽车运输服务有限公司辩称，1.案涉车辆具有合格的营运证，并按规定进行了年检，驾驶员谢大林具有合格从业资格证。2.对案涉车辆的损失及施救费，请求二审法院依法审查。中良运输公司向一审法院起诉请求：判令人民财保盐城分公司在保险限额内赔偿中良运输公司损失95093元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月19日19时10分左右，赵春来驾驶辽Ｋ×××××号/辽Ｋ×××××号半挂货车沿228国道由北向南行驶至3151公里加600米路段，碰撞到前方同向谢大林驾驶的苏Ｆ×××××号/苏Ｆ×××××号半挂货车尾部，事故造成赵春来受伤及两车不同程度损坏。赵春来后经盐城市大丰人民医院抢救治疗于2018年5月25日死亡。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，赵春来负此事故主要责任，谢大林负此事故次要责任。事故发生后，中良运输公司受损车辆被拖至盐城市大丰区公安局交通警察大队停车场，花费施救费18500元，后中良运输公司又将受损车辆运至辽宁省辽阳市，花费运费15000元。经辽阳市中级人民法院委托，辽阳市价格评估有限公司对辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失予以评估鉴定，于2019年3月25日出具价格评估报告书，评估结论为：辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车（扣除残值40000元）损失价格为：人民币贰拾伍万零肆佰元整（￥250400元）。中良运输公司支付鉴定费8500元。谢大林驾驶车辆行驶证上载明的所有人为南通市银联汽车运输服务有限公司，该车在人民财保盐城分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另查，赵春来亲属就赵春来因此次事故造成的人身伤亡损害赔偿已另行诉讼，人民财保盐城分公司已在交强险范围内赔付了12万元（剩余财产损失险2000元），在商业险范围内赔偿262054.18，合计382054.18元。再查，中良运输公司就本起事故造成的车辆损失费250400元、施救费33500元、鉴定费8500元，合计292400元的损失，向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，要求投保车辆损失险的安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿其中的70%，即204680元。经该院调解，安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告中良运输公司168000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于辽Ｋ×××××车辆损失费用，辽阳市中级人民法院已通过司法委托评估程序对该车的损失予以评估，且未有违反相关法律、行政法规的情形，予以认可。关于中良运输公司主张的施救费33500元，一审法院认为，车辆施救费应为施救事故车辆而产生的必要合理费用，应遵循合理、必要的原则，而中良运输公司将事故车辆从江苏省盐城市运至辽宁省辽阳市显然已违反前述原则，故对此产生的运费15000元，不予支持。关于中良运输公司主张的辽Ｋ×××××号挂车修理费19910元，人民财保盐城分公司提出异议，客观上中良运输公司所提交的《专用收款收据》以及修理、配件明细，所载明的车辆为辽Ｋ×××××，与中良运输公司车辆号牌不相符，且中良运输公司在向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼时也未有挂车修理费用的内容，故对此损失不予支持。谢大林、南通市银联汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，一审法院酌情认定中良运输公司因机动车交通事故造成的财产损失为：辽Ｋ×××××号车辆车损250400元，施救费18500元，合计268900元。上述损失由人民财保盐城分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告80070元【（268900元-2000元）×0.3】。一审法院判决：一、中良运输公司因交通事故造成的财产损失，由人民财保盐城分公司在交强险和商业险范围内赔偿82070元（开户名称：辽阳市中良运输有限公司；开户账号：80×××01；开户银行：辽阳银行古城支行）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回辽阳市中良运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2177元（此款汇至：开户名称：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)；开户账号：62×××61；开户银行：中国银行中国银行大丰支行营业部），鉴定费8500元（此款汇至开户名称：辽阳市中良运输有限公司；开户账号：80×××01；开户银行：辽阳银行古城支行），合计10677元，由谢大林负担。二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审经审理查明，上诉人人民财保盐城分公司于2020年5月6日向本院提交的《情况说明》载明，上诉人上诉时提出案涉车辆营运证、驾驶员谢大林的从业资格证，行驶证载明的年检情况、经核实，上述证件均在有效期内。二审另查明，案涉辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车出厂日期为2017年1月12日，发证日期为2017年1月19日。该车因本次交通事故导致损坏于2019年9月18日因报废已办理注销登记。本案争议焦点：一、辽阳市价格评估有限公司作出评估报告能否作本案认定案涉车辆的损失的依据；二、一审判决认定施救费18500元是否适当。本院认为，关于争议焦点一，经查，案涉辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车因本次交通事故损坏，辽阳市价格评估有限公司对现场勘、检查发现该车驾驶室、大架子、前桥、后桥、传动轴、水箱、中冷、油箱等零部件及底盘、车身、及电气设备系统严重受损。认为该车损失应按报废价格鉴定，同时扣除残值。且该车也于2019年9月18日因报废在公安部门办理注销登记。故辽阳市价格评估有限公司根据该车使用时间16个月，车辆成新率88%，及车辆新车价格330000元，并扣除残值40000元，确定该车损失价格250400元，尽管该鉴定评估结论系在另案中受辽阳市中级人民法院委托而作出的，其鉴定评估机构及鉴定评估人员均具有相应的资质且鉴定意见亦经过双方质证，一审据此判决认定案涉车损失价格，并无明显不当，上诉人虽对评估结论提出异议，但未能提供充分证据推翻一审法院作出的认定，故上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，施救费是指被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。本案中，事故发生后，中良运输公司受损车辆被拖至盐城市大丰区公安局交通警察大队停车场，花费施救费18500元，有大丰市永丰大件起重有限公司出具票据予以证据，至于中良运输公司将受损车辆运至辽宁省辽阳市所花费的运费15000元，一审法院未予支持，故上诉人主张施救费过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上，人民财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2177元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年五月二十九日书记员  严海文