吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初498号原告：邱某，女，1990年4月22日生，汉族，检车线职员，现住镇赉县。被告：王某，男，1989年6月10日生，司机，现住长春市高新北区。被告：赵某，男，1987年1月7日生，汉族，销售经理，现住镇赉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某，吉林君朔律师事务所律师。原告邱某与被告王某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称太平洋财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱某，被告赵某，被告太平洋财保长春支公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：请求标的额为3351.36元，判令太平洋财保长春支公司在强制保险限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内按次要责任40%赔付。该公司不应承担部分由王某按次要责任40%赔付，赵某应该承担的赔偿责任邱某放弃。事实和理由：2020年1月5日13时许，赵某驾驶×××号（临时牌照）小型越野客车，沿国道G231线由北向南行驶至大地北粮北侧路段时，与王某驾驶停放的×××号（临时号牌）轻型普通货车相撞，造成两车损坏，赵某及乘车人邱某受伤的交通事故。×××号轻型普通货车在太平洋财保长春支公司投保了强制险，第三者责任险，事故发生在保险期内。经交警大队认定，赵某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。邱某入镇赉县人民医院治疗，支付医疗费1407.82元，按有关法律规定还应给付住院伙食补助费300元，误工费1619.3元，护理费485.79元，合计3812.91元。因协商未果，邱某现诉至法院，请求依法判决。王某未予答辩。太平洋财保长春支公司辩称，邱某身份为农业户口，存在挂床行为，看病的用药与交通事故无关，我司不同意给付；住院伙食补助费、误工费、护理费均有异议。赵某辩称，无意见。根据邱某的起诉和太平洋财保长春支公司、赵某的答辩，本案要解决的问题是：1、邱某的合理损失如何确定；2、本案的赔偿义务主体如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。邱某向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、道路交通事故认定书复印件1份；2、镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、费用清单原件各1份，医疗费票据原件2张。太平洋财保长春支公司质证称，对第1组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该事故认定书只认定了王某承担本次事故的次要责任，只是经调解王某同意承担40%，该调解意见不能作为分配主次责任的依据，代理人认为应按三七开比例合理。对第2组证据有异议。对费用清单和病历有异议，费用清单上已载明用药鹿瓜多肽，该药物系治疗风湿疾病，与本案交通事故无关，该金额为3029.76元，我司不应赔偿。邱某用药0.9%的氯化钠，即为生理盐水，邱某在住院期间并未使用任何药物，存在挂床行为，该恶意行为我司不能进行赔偿。对该医院药费票据有异议，所花费用不真实。但不申请对用药的合理性进行司法鉴定。赵某对上述证据无异议。因王某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，太平洋财保长春支公司虽对第2组证据有异议，但未举出相反的证据予以反驳，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：2020年1月5日13时许，赵某驾驶×××号（临时牌照）小型越野客车，沿国道G231线由北向南行驶至大地北粮北侧路段时，与王某驾驶停放的×××号（临时号牌）轻型普通货车相撞，造成两车损坏，赵某及乘车人邱某受伤的交通事故。×××号轻型普通货车在太平洋财保长春支公司投保了强制险，第三者责任险（保险限额为500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期内。经交警大队认定，赵某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。邱某入镇赉县人民医院治疗3天，支出医疗费1407.82元。邱某现诉至法院，请求判令太平洋财保长春支公司、王某给付赔偿款3351.36元。首先由太平洋财保长春支公司在保险限额内赔偿，不足部分由王某按照40%的责任赔偿，放弃对赵某的赔偿请求。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、王某应对邱某的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王某在驾驶×××号（临时牌照）小型轿车的过程中与赵某驾驶的×××号（临时牌照）小型越野客车相撞，致×××号（临时牌照）小型越野客车驾驶员赵某及乘车人邱某受伤，王某对事故的发生承担次要责任，故其应对邱某产生的合理损失承担相应的赔偿责任。二、太平洋财保长春支公司应在交强险责任限额内给予邱某赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号轿车在太平洋财保长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，邱某以太平洋财保长春支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向邱某直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，王某应对邱某其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号轿车在太平洋财保长春支公司还投有商业第三者责任险，故太平洋财保长春支公司应在商业保险责任险限额内，就王某承担的份额直接向邱某予以赔偿。三、邱某合理请求数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院确认邱某的合理请求数额如下：1、医疗费：1407.82元(978.82元+429元=1407.82元)；2、护理费：邱某住院3天，均为二级护理，其诉请的护理费485.79元（161.93元/天×3=485.79元）符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：300元（100元/天×3=300元）；4、误工费：邱某受伤住院3天，医嘱出院后休息一周，因邱某未举证证明其工资收入，而其本身为农业户籍，故其误工费应按农村居民收入标准予以计算，合理的误工费应为1051.37元（38397元/年÷365×10=1051.37元），其诉请的1619.3元过高，本院不予全部支持。以上费用合计3244.98元。四、太平洋财保长春支公司在交强险限额内应给付邱某的赔偿款数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”邱某主张的医疗费1407.82元、住院伙食补助费300元，合计为1707.82元，包含在交强险医疗费用限额项下，而该项限额为10000元；护理费485.79元、误工费1051.37元，合计为1537.16元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而该项限额为110000元。本案所涉交通事故同时致赵某受伤，其主张的医疗费5836.36元、住院伙食补助费2600元，合计为8436.36元，包含在交强险医疗费用限额项下；护理费4210.18元、误工费3471.51元，合计为7681.69元，包含在死亡伤残赔偿限额项下；修理费19506元包含在财产损失赔偿限额项下，该项限额为2000元。故太平洋财保长春支公司在交强险限额内应给付邱某的赔偿款为3220.71元（1707.82/（8436.36+1707.82）×10000元+1537.16元=3220.71元）。五、太平洋财保长春支公司在商业第三者责任险限额内应给付邱某的赔偿款数额。邱某的合理损失为3244.98元，扣除太平洋财保长春支公司在交强险限额内应承担的3220.71元，余额为24.27元，应由太平洋财保长春支公司在商业第三者责任险限额内按照30%的比例给予赔偿，金额为7.28元（24.27元×30%=7.28元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内给付邱某赔偿款3220.71元，在商业第三者责任险限额内给付赔偿款7.28元，合计3227.99元，此款于本判决生效后立即给付；二、王某不承担本案的赔偿责任；三、赵某不承担本案的赔偿责任；四、驳回邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年五月十八日书记员  徐瑶