wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地：如皋市。负责人石慧，行长。委托诉讼代理人杨钧、秦建华，系该行职员，特别授权。被执行人孙国兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋支行与被执行人孙国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0682民初8765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙国兵于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡共透支本金21902.16元、分期付款手续费345.41元及利息（截止2019年8月27日的利息为1530.59元，自2019年8月28日至实际给付之日止，以21902.16元为本金，按日利率万分之五计算）。案件受理费210元，由孙国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案后，先由朱无号执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金21902.16元及利息，案件受理费210元，执行费288元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1318.46元，该款中本院收取了执行费288元，余款1030.46元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款扣除执行费后已发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初235号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人姚某某，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化程度。2019年10月31日因涉嫌诈骗罪被四川省绵阳市公安局高新分局抓获，同年11月6日被陕西省西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月18日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局执行逮捕， 辩护人万雅兰，重庆万城律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人万雅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人姚某某通过微信附近的人认识被害人王某某，并谎称自己是商洛一家养老院的院长，以将来要从王某某处为养老院购买大量膏药为由骗取其信任，同时使用另一微信号自称是养老院财务人员联系王某某。后被告人姚某某以给养老院交电费、自己住院费用、去民政厅打点关系等理由共从王某某处骗取126500元。2019年10月31日被告人姚某某被公安机关抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的相关证据，据此认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。 鉴于被告人姚某某认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。 庭审中，被告人姚某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人姚某某的辩护人对指控事实和罪名无异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人构成坦白，可从轻处罚；2、被告人无前科记录，是初犯，可酌情从轻或减轻处罚；3、本案未造成严重的社会影响和危害后果，可酌情从轻或减轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻或减轻处罚；5、被告人家庭经济困难，望酌情少判处罚金。 经审理查明，被告人姚某某于2017年通过微信“附近的人”功能认识被害人王某某，谎称自己是商洛某养老院的院长，欲向王某某购买大量膏药，同时以另一微信账号冒充养老院财务人员与王某某联系。2017年11月6日至12月4日，被告人姚某某先后以还银行卡利息、给养老院交电费、打点民政部门、看病做手术等理由陆续骗取被害人王某某共计125600元。2019年10月31日，被告人姚某某在四川绵阳市被公安机关抓获，其自称已将骗取的钱全部用于赌博。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、微信转账记录、聊天记录、银行卡流水、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。其辩护人提出被告人构成坦白，系初犯、偶犯，认罪、认罚之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳，可从轻处罚。 根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2024年4月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人姚某某向被害人王某某退赔违法所得126500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  吴东文 人民陪审员  李玉梅 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1717号 原告：玉昕柳，女，1992年2月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：周泉，男，1988年6月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：玉昕柳，女，1992年2月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，与原告周泉系夫妻关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告玉昕柳、周泉诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉昕柳、周泉以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告玉昕柳、周泉撤诉。 案件受理费50元（原告玉昕柳、周泉已向本院预交），减半收取25元，由原告玉昕柳、周泉负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执888号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。申请执行人：孙青青，男，1984年10月05日生，住禹城市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人孙青青在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币87.61元，现因被执行人已经偿还了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙青青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 郭成勇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1109号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，男，1964年11月18日出生，汉族，营口隆顺行物业服务有限公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告：孙某某，住营口市西市区，（其他自然情况不详）。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金山到庭参加了诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费合计2077元(2017年2月4日至2018年7月15日）；2.判令被告支付欠缴物业费利息（利息以2077元为基数，自2017年2月4日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告系鼎尚华庭提供物业服务的物业企业，被告孙某某系鼎尚华庭小区一期11号楼1单元1502室26号业主和居住者。原告收费标准为1.2元/月/平方米(物业费1元/月/平方米；电梯费0.2元/月/平方米)。被告自2017年2月4日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙某某未到庭亦无书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系营口市西市区鼎尚华庭小区业主，房屋面积100.07平方米。2014年4月9日，原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告孙某某签订《前期物业管理协议》协议，同日，原告签收了入住通知单。约定由原告为被告提供物业服务，原告按每月每平方米1.2元收取物业管理费（其中物业费每月每平方米1.0元；电梯费每月每平方米0.2元），业主按其拥有实际面积交纳物业管理费。被告从2017年2月4日至2018年7月15日共拖欠物业管理费2077元。2020年4月22日营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司出具情况说明，原告营口隆顺行物业服务有限公司自2012年11月30日开始物业服务至2018年7月15日。本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业费和电梯费，被告拖欠物业管理费的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起10日内支付原告营口隆顺行物业服务有限公司所欠物业管理费2077元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某某承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十二日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初204号原告：刘锦冬，男，1995年9月21日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路状元城5-2号。负责人：施璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕皓男，男，系该公司员工。原告刘锦冬与被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称华安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦冬的委托诉讼代理人高文柏与被告华安保险的委托诉讼代理人毕皓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦冬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿车辆损失172810元，施救费9500元，鉴定费4000元，共计186310元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：辽Ｇ×××××号车（以下简称标的车辆）在被告处投保车辆损失险。原告系标的车辆的所有权人。2020年1月5日黄闯驾驶标的车辆发生交通事故。交警部门认定黄闯负全部责任。原、被告双方对车辆损失数额无法达成一致意见。被告华安保险辩称，认可标的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。但认为，本案保险金额310000元为不包括大箱总成的车辆底盘的新车购置价格，被告不应对大箱总成承担保险责任。标的车辆的损失项目不止大箱总成和大箱夹子，评估机构认定全部残值4000元均为大箱总成和大箱夹子与事实不符。此外，标的车辆已维修完毕，被告应依据实际维修金额理赔，而不应按评估意见理赔。本案事故发生在徐州市，应当就近施救，原告将标的车辆拖回北镇市将损失扩大，扩大部分的施救费应由原告自负，被告仅同意赔偿施救费3000元。评估系由原告提出，评估费用系间接损失，被告不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有异议的证据包括：事故认定书、保险单、运输证、准驾证、驾驶证、行驶证、出厂合格证、施救费发票、鉴定费发票、协议书、标的车辆的购置发票，对以上证据予以采信并在卷佐证。没有证据证明锦州正大资产评估事务所评估报告存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。被告提供的仓栅运输车的合格证与本案标的车辆大箱是否为投保范围没有关联，故不予采信。被告提供的照片无法证明即为标的车辆同类车辆出厂时的状况，与本案不具有关联性，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：标的车辆为解放牌禽畜运输车，购买日期为2019年7月31日，价税合计310000元，登记所有权人为北镇市兄弟鸿运物流有限公司，实际所有权人为原告。310000元仅为车辆底盘的价税，不包括大箱，大箱系原告加装。标的车辆于2020年8月6日在被告处投保保险，其中机动车损失险保险金额为310000元，保险期限自2019年8月7日至2020年8月6日。2020年1月5日21时28分，黄闯驾驶标的车辆，沿连霍高速由西向东行驶至207公里050米时，因观察不足，未与前车保持足够的安全距离，与同向行驶的夏学文驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车发生追尾的交通事故，两车不同程度损坏，无人员受伤。徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定黄闯负全部责任，夏学文无责任。事故发生后，原告将标的车辆运回北镇市，支付施救费9500元。因原告申请，本院委托锦州市中级人民法院摇号选择锦州正大资产评估事务所对标的车辆损失进行评估，评估意见为标的车辆大箱总成及大箱夹子全部损毁，价值分别为57000元及700元，扣除残值4000元，净损失为53700元，其余损失为119110元，原告支付评估费4000元。本院认为，保险法第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的价值的，保险标的发生损失的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。标的车辆系禽畜运输车，加装大箱系实现车辆使用价值的必要条件，运输管理部门在原告加装大箱后仍向其发放了行驶证仅能证明对加装大厢行为的合法性予以认可。但原告不能凭借行驶证证明其为大箱投保了保险。本案保险标的的保险价值为310000元，即为不包括大箱及夹子的车辆底盘价税价值。而原告后加装的大箱及夹子价值57700元，并不包括在保险标的价值内。原告亦没有提供有效证据证明大箱及夹子系保险标的，主张本案为不足额保险，要求被告对大箱及夹子承担保险责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院已组织评估机构对车辆损失数额进行评估，标的车辆损失数额应以评估意见为准，扣除大箱及大箱夹子后数额为119110元，本院予以支持。施救费数额应以票据载明数额9500元为准。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告承担鉴定费用4000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内一次赔偿原告刘锦冬车辆损失119110元、施救费9500元、鉴定费4000元，共计132610元；二、驳回原告刘锦冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年五月二十一日书记员  李婷婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初538号 原告：张某，女，1983年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨丽华，德州政鑫法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：秦某，男，1988年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  张悦
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初240号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人范允彪，男，2000年11月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人范允彪犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员孔令壮、被告人范允彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日5时许，李某2、曾某、岳某等人在曹县汽车站东侧老鸡汤饭馆内吃饭时，李某2与曾某因故发生口角并厮打，被告人范允彪被岳某纠集来到现场后，与邻桌吃饭的王某等人发生口角并厮打，被告人范允彪欲持饭馆内的菜刀殴打对方被劝下后，又持在现场找到的木棍对王某、李某1进行殴打。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的人体损伤程度鉴定为轻微伤，李某1的人体损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后范允彪的家人与被害人王某达成调解协议，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人范允彪在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害人王某、李某1陈述，证人徐某等人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、户籍证明、破案经过、谅解协议书以及被告人范允彪供述等证据证实。被告人范允彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被害人王某出生于2002年9月13日。被告人范允彪归案后，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人范允彪的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人范允彪持械殴打未成年人，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节和本案事实决定对被告人范允彪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范允彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  刘兴群二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 琪
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0381执563号 申请执行人：刘斌，男，1988年3月2日生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：谷宝红，男，1972年3月11日生，汉族，吉林省公主岭市人。 本院在受理并执行刘斌与谷宝红买卖合同纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人范盛杰暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王德杰
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初81号原告:张绪东，男，1970年6月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张绪东诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张绪东与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张绪东与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执95号 申请执行人：陈文孝，男，1965年10月18日出生，住沭阳县。 被执行人：张晓川，男，1990年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈文孝与张晓川劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张晓川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文孝劳务款9000元及利息（从2018年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因张晓川未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为9025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张晓川邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中苏州银行账号尾号为6000），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张晓川住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月26日通过电话与被执行人联系，张晓川电话显示为空号。 5、被执行人在本院还有5件执行案件。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2843号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：欧阳晃华，男，1982年5月20日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告欧阳晃华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人袁卫平到庭参加诉讼,被告欧阳晃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计5104.19元（其中本金4942.16元、利息153.74元、逾期还款违约金8.29元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月28日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年8月4日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……被告签订约定送达地址补充条款，邮寄地址为：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村中团组58号。经原告审核后，2017年9月4日原告为被告建立账户，卡号为：62×××45，额度为20000元。被告在2017年9月12日首次用信消费,2019年10月23日被告开始逾期还款。截至2020年4月28日，被告拖欠原告本金4942.16元、利息153.74元、逾期还款违约金8.29元，合计人民币5104.19元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年5月25日，被告拖欠原告本金4942.16元、利息153.74元、逾期还款违约金12.38元，合计人民币5108.28元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、送达地址确认协议、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告欧阳晃华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金4942.16元、利息153.74元、逾期还款违约金12.38元，合计人民币5108.28元。（该利息、违约金计算至2020年5月25日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告欧阳晃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4673号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈斌，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21911号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈斌给付理赔款22160.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈斌负担案件受理费177元，被执行人陈斌依法应承担本案执行费237元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执58号申请执行人：王向明，男，974年2月28日出生，住所：吉林省磐石市。被执行人：于锡利，男，汉族，1975年4月13日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人王向明与被执行人于锡利合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）辽0303民初2891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告于锡利于本判决生效后十五日内偿还原告王向明借款本金人民币161000元及利息；案件受理费3760元，由被告于锡利复返3499元。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有零星存款，现已将银行账户冻结，其余无财产可供执行。2020年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年1月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无住宅登记。2020年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并通知于2021年5月前申请续冻被执行人银行账户，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：164499元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4010号 上诉人（原审被告）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地山东省平度市旧店镇大战村178号。 法定代表人：崔平平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔金星，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈洪江，男，1989年3月27日出生生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。 上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）因与被上诉人陈洪江劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆中园公司的委托诉讼代理人张涛、崔金星，被上诉人陈洪江的委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆中园公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由陈洪江负担。事实和理由：一、隆中园公司与陈洪江之间没有任何法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，谁主张、谁举证，陈洪江主张双方存在法律关系应当举证证明。二、陈洪江提交的欠条上没有加盖隆中园公司公章，假设陈洪江和杨洪军串通出具假欠条，一审法院仅凭主观臆断，依据假欠条判决隆中园公司支付陈洪江报酬，不公正也不合理。三、陈洪江称2012年开始在隆中园公司务工，公司实际是2014年10月20日成立的，可以看出其主张不可信。综上，一审判决错误，请求依法改判或将本案发回重审。 陈洪江辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈洪江向一审法院起诉请求：1、判令隆中园公司立即向陈洪江支付工资报酬15000元；2、诉讼费用由隆中园公司承担。 一审法院认定事实如下：陈洪江自2012年开始陆续在隆中园公司务工，主要从事水电工工作，工资按天计算。2018年2月14日，时任隆中园公司的法定代表人杨洪军及该公司工作人员于彩辉为陈洪江出具欠条一份，载明：“今欠陈洪江现金￥35000.00，大写叁万捌仟元整，经办人签字：于彩辉，领导签字：杨洪军，欠款日期：2018年2月14日”。后经陈洪江索要，隆中园公司分给付陈洪江20000元报酬款，余款15000元至今未付。2019年6月17日，陈洪江诉来法院，要求判决隆中园公司立即向陈洪江支付工资报酬15000元。庭审中，陈洪江称，2012年至2016年的工资均已结清，本案欠条所载欠款系2017年度所欠劳动报酬款。 另查明，隆中园公司于2014年10月20日注册成立，2018年9月12日该公司的法定代表人由杨洪军变更登记为崔平平。 一审法院认为，债务应当清偿。隆中园公司欠陈洪江2017年度劳动报酬款35000元，并为陈洪江出具欠条一份，后经索要支付陈洪江20000元，余款15000元至今未付，陈洪江据此要求隆中园公司立即支付剩余劳动报酬款15000元，合法有据，原审予以支持。隆中园公司经原审传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，陈洪江的主张所依据的事实，结合其提交的证据，依法予以认定。综上，原审依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：青岛隆中园家庭农场有限公司欠陈洪江劳动报酬款15000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是双方是否存在劳务合同关系以及隆中园公司应否向陈洪江支付劳务报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈洪江为证明其主张，提交了隆中园公司时任法定代表人杨洪军及该公司工作人员于彩辉为其出具劳务费欠条。因隆中园公司经原审法院传票传唤无正当理由既未到庭应诉，也未提供相反证据对陈洪江提交的该劳务费欠条之真实性予以反驳，故原审对上述证据的真实性予以采信是正确的。因杨洪军、于彩辉为陈洪江出具劳务费欠条系履行代表隆中园公司的职务行为，故应认定陈洪江与隆中园公司之间存在劳务合同关系。隆中园公司上诉称双方不存在任何法律关系，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方之间的劳务合同关系不违反法律规定，陈洪江为隆中园公司提供劳务，隆中园公司作为劳务接收方应当向陈洪江足额支付劳务报酬。隆中园公司出具的上述劳务费欠条载明其欠付陈洪江2017年度劳动报酬款35000元，陈洪江自认隆中园公司已支付20000元，而隆中园公司也无证据证明其已付劳务费超出陈洪江自认数额，故原审判决隆中园公司支付陈洪江剩余劳务报酬款15000元，合法有据，本院予以确认。隆中园公司上诉称其不应支付陈洪江劳务报酬，因无合法依据，本院不予采纳。 综上所述，隆中园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年五月六日 书记员 栾才玉 书记员 国莹莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5375号申请执行人张书发，男，1964年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人田建国，男，1961年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张书发与被执行人田建国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0682民初607号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、田建国于判决生效后立即给付张书发欠款50000元。二、田建国给付张书发利息，自2016年1月1日起至本判决书确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算利息。案件受理费减半收取525元，由田建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款本金50000元及利息，案件受理费525元本院民事审判庭已另行移送强制执行，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，分别于2019年12月13日、2020年4月26日共计冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下汽车、不动产、有价证券登记信息。3、本案审理中系公告送达，执行中，本院在被执行人住所地及所在地村委会进行了调查，被执行人家中仅有父母在家，村干部反映被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院通过电话联系了被执行人田建国督促其履行义务，但其至今仍未履行义务。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费措施，并拟将其失信信息对外曝光。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位欠款本金50000元及利息，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 杨亚萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终632号上诉人（原审原告）:昆明贝宁杰通信工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海乡杨家地二村。统一社会信用代码：91530100767074830H。法定代表人:刘江波，职务：董事长。被上诉人（原审被告）:楚雄城建投资开发有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区振兴路559号。统一社会信用代码：91532300767081707K。法定代表人:李成相，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路。统一社会信用代码：91532300713475698N。负责人：李晓丹，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司。住所地：云南省楚雄市开发区德江路。统一社会信用代码：915323007311955188。负责人:李加平，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司楚雄分公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路。统一社会信用代码：91532300763852383L。负责人:杨世旭，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：云南广电网络集团有限公司楚雄分公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路曙光花园。统一社会信用代码：91532300770480346P。负责人:李亚晖，职务：总经理。上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司因与被上诉人楚雄城建投资开发有限公司、中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司、中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司、中国电信股份有限公司楚雄分公司、云南广电网络集团有限公司楚雄分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司在收到一审法院（云南省楚雄市人民法院）依法送达的预交诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16489元，减半收取8244.5元，由上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司负担（未交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇二〇年五月八日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2256号 原告：李爱华，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：陈学勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：刘元珍，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：孟庆来，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：王继松，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告李爱华与被告陈学勇、刘元珍、孟庆来、王继松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李爱华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下： 准许原告李爱华撤诉。 案件受理费减半计收125元，由原告李爱华负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  景 芸
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初66号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某甲，小名“三号”，男，1988年4月19日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该地，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被安新县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年2月25日被安新县公安局解除取保候审，于2019年12月16日再次被安新县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕8号 指控事实 2013年12月4日21时许，被告人王某甲与李某甲在安新县三台镇王公堤村因琐事发生口角并相互殴打，打斗过程中，王某甲持匕首将拦架的王伟涛扎伤，并将李某甲扎伤。经鉴定，王伟涛伤情属于轻伤二级，李某甲伤情属于轻微伤。2014年2月20日，王某甲和王伟涛、李某甲达成调解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑二年。 另查明事实 2019年12月16日，被告人王某甲经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述犯罪事实。 被告人及辩护人意见 被告人王某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动到案且到案后如实供述，系自首，且被告人认罪认罚，已经与被害人达成调解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1347号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3705号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执164号申请执行人：闫兴军，男，1971年8月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨占清，男，1966年6月8日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人闫兴军与被执行人杨占清合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3010号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付承包费49680元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3010号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十二日书记员 ：张天宝
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1413号原告：赵小强，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇盆窑村东王河11组。被告：刘庆林，男，1976年10月7日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇新开村6组。原告赵小强与被告刘庆林劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵小强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇二〇年五月十四日书记员  王 蔓
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执49号申请执行人：王基成，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被执行人：赵飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。申请执行人王基成申请执行赵飞劳务合同纠纷一案，本院（2018）辽0303民初1657号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告赵飞于判决生效之日起10日内给付原告王基成12441.7元。案件受理费575元，原告预交由原告承担464元，被告承担111元，随上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按生效法律文书确定的日子履行义务，原告申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费的执行措施。2、2020年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、证券等财产。有辽Ｃ×××××奥德赛车辆一台，本院依法予以查封，因尚未控制该车，故未采取其他执行措施。3、本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、本院通过不动产登记中心查询，反馈：存在被执行人与他人共有房屋的住宅记录，但处于查封、抵押状态，本院轮候予以查封。5、本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年5月12日本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的12552.70元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月十三日书记员 姜 浩告知：辽CXXX号奥德赛车辆查封到期日为2022年5月10日；房屋查封的到期日为2023年4月29日。请申请人在到期日15日内向本院提出续查封申请，逾期提出或不提出承担相应的法律后果。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执374号 申请执行人:于成义，男，1953年5月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：郝贵臣，男，1967年2月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市（现下落不明）。 申请执行人于成义与被执行人郝贵臣民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于成义于2020年3月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人郝贵臣发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人郝贵臣名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人郝贵臣有上述财产； 三、本院在被执行人郝贵臣户籍所在地梅河口市调查了被执行人郝贵臣名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人郝贵臣有上述财产； 四、由于被执行人郝贵臣违反财产报告制度，本院已依法向被执行人郝贵臣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人郝贵臣有其他可供执行的财产，可以认定被执行人郝贵臣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于成义告知上述执行情况，申请执行人于成义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李明新
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1268号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6317号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行陈军借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款转交申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2335号 原告：林伟雄，1988年11月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟雄的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）5255.04元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1601号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金165元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1601号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1601号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号：201410020026）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以3734.72元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1601号房，房屋总价值165000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款165000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、增值税发票、缴纳产权费单据、入住通知书及入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告林伟雄办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1601号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初259号 原告：王安平，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省南城县， 原告王安平与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告交纳的照相款1200元。事实与理由：被告吴广裕在南城县建昌镇金域华都的王府街路口经营一家婚纱店，原告于2019年8月分两次支付了1200元给被告以拍摄同学合影，被告出具了收据单。后被告帮原告拍完了照片，但没有给照片给原告，两个月后原告到被告婚纱店拿照片却发现被告已将店关闭，打电话也无法联系上被告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，工商登记为个体工商户，经营者为吴广裕。2019年8月，原告王安平在被告经营的婚纱店预订了一套价值1200元的同学摄影服务，原告于2019年8月13日交了定金600元，被告出具了收据单，收据单上注明：套系金额1200元，原告预付定金600元，未付600元。8月17日原告又通过微信转账600元给被告，两次共计给付了1200元给被告。后被告帮原告拍完了照片，两个月后原告到被告店取照片时发现被告已将店关闭，打电话也无法联系上被告，至今原告仍未得到照片。现该婚纱店已注销。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份、被告经营婚纱店的信息查询一份、同学照订单收据一份、微信转账记录一份以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告王安平在被告吴广裕经营的南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购同学摄影服务一套，并支付了相应的价款，双方形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按约定完全履行各自的义务。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务并交付相应的摄影产品，现该婚纱店未按约定交付摄影照片，属违约，应承担违约责任。被告吴广裕为该婚纱店的经营者，吴广裕应以其个人财产承担该婚纱店的债务。现被告经营的婚纱店已经注销，被告应当返还原告相应的价款。故对于原告要求被告返还婚纱摄影款1200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕于本判决生效后五日内返还原告王安平摄影款1200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘小青 书 记 员 梁 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1172号 原告：大连华燊园林绿化工程有限公司，住所地瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯。 统一社会信用代码：91210281058081034A。 法定代表人：周燊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔玉松，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：孙光，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191971××××××××。 原告大连华燊园林绿化工程有限公司（以下简称华燊公司）与被告孙光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华燊公司的委托诉讼代理人乔玉松、被告孙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华燊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保证款1450213元，并承担此款自2019年3月12日起至此款给付完毕之日止利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告孙光系朋友关系，被告孙光于2015年8月26日向案外人隋欣借款100万元，双方约定月息2分，原告及周燊为其担保，2018年6月19日隋欣向贵院提起诉讼，贵院作出（2018)辽0281民初3578号民事判决书，判项为“一、被告孙光于本判决书生效后十日内偿还原告隋欣借款本金100万元，并支付自2015年8月26日起至2018年7月2日止的借款利息人民币68万元；二、被告孙光自2018年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分向原告隋欣支付资金占用期间的利息；三、被告周燊、大连华燊园林绿化工程有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。”隋欣于2018年8月30日向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封原告账户，并己执行款项1450213元给隋欣。根据相关法律规定，被告应偿还原告垫付的此笔款项。故起诉。 被告孙光辩称：对这笔借款无异议，借款担保的事真实有效，原告追偿我是合情合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙光于2015年8月26日向案外人隋欣借款100万元，约定月息2分，由周燊担保。2018年5月29日，华燊公司向隋欣出具保证书，自愿为孙光的此笔借款本息及诉讼费等承担连带责任，直至款还清为止。因孙光及担保人一直未还款，隋欣向本院起诉，本院于2018年7月19日作出（2018）辽0281民初3578号民事判决：一、孙光于本判决生效之日起十日内偿还给隋欣借款100万元，并支付自2015年8月26日起至2018年7月2日止的借款利息68万元；二、孙光自2018年7月3日起至本判决确定的给付日止，按月息2分向隋欣支付资金占用期间的利息；三、周燊、大连华燊园林绿化工程有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 2018年8月30日，隋欣向本院申请执行该判决，本院立（2018）辽0281执2764号执行案件，并于2019年3月12日扣划大连华燊园林绿化工程有限公司在中国银行尾号3111帐户存款1450213元。 本院认为：依照法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。华燊公司系隋欣与孙光借款合同的保证人，在被法院强制执行后，行使追偿权，向被告孙光追偿1450213元，本院予以支持；关于利息，因被告孙光未按判决履行义务，致本案原告被强制执行，原告请求其承担利息损失，不违反法律规定，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙光于本判决生效后十日内偿还给原告大连华燊园林绿化工程有限公司代偿款1450213元； 二、被告孙光于本判决生效后十日内给付原告大连华燊园林绿化工程有限公司1450213元代偿款的利息（自2019年3月12日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至本院确定的还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17852元，由被告孙光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王俊文
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初715号原告：雷梦霞。原告：李永红。被告：临武县华鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告雷梦霞、李永红与被告临武县华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖66号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年5月11日立案，原告雷梦霞、李永红于2020年5月11日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告雷梦霞、李永红向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷梦霞、李永红撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告雷梦霞、李永红负担。审判员 李 畅二〇二〇年五月十一日书记员 李志明
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初64号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人安洪生，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址黑龙江省兰西县。2018年10月16日因本案被兰西县公安局取保候审,2019年10月16日因本案被兰西县公安局监视居住。2020年5月9日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人安洪生犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人安洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日18时许，被告人安洪生醉酒驾驶约翰迪尔牌中大型拖拉机，载乘其妻子被害人徐某，沿黑大公路由南向北行驶至事故地点左转弯过程中，与由北向南行驶的由被害人张某1驾驶的载乘被害人程某、张某2、崔某、李某的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成安洪生、徐某、张某1、程某、张某2、崔某、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告人安洪生负事故主要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的安洪生血样中乙醇含量为：82.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人安洪生与被害人张某1达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人安洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片，书证户籍证明及平时表现、到案经过，被告人安洪生的供述与辩解，被害人张某1、程某等人的陈述等证据。被告人安洪生对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。本院认为，被告人安洪生在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人安洪生负事故主要责任，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人安洪生系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。被告人安洪生案发后赔偿被害人经济损失，在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人安洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 念
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3010号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新，总经理。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。被告：胡熊，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司湖南分公司）与被告胡熊劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案受理。经审查，胡熊因与大地公司湖南分公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出长劳人仲案字（2020）第075号裁决书，裁决：一、大地公司湖南分公司支付胡熊加班工资2012.5元；二、大地公司湖南分公司支付胡熊经济补偿金3295.61元；三、对胡熊的其他仲裁请求不予支持。裁决书载明该裁决为终局裁决。大地公司湖南分公司不服该裁决，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院认为，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第075号裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力，若大地公司湖南分公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，大地公司湖南分公司迳行向本院就该裁决提起诉讼，有违法定程序，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年五月七日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初924号原告：陈玉兵，1954年8月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。被告：陈玉学，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告陈玉兵与被告陈玉学共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈玉兵撤诉。案件受理费减半收取50元由原告陈玉兵负担。审判员  秦显锋二〇二〇年五月二十八日书记员  宋文健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2044号原告：莱州市某某石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕某某，经理。被告：杨某某，男，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某某石材有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年五月二十五日书记员  徐银璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执562号申请执行人：刘美微，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李晓秋，男，1968年2月10日出生，汉族，职工，住梨树县。被执行人：李英华，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人刘美微与被执行人李晓秋、李英华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）吉0322民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款77220.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋伟光
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初602号之一 原告：杨登明，男，生于1969年3月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄雯雯，四川范泽律师事务所实习律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿，营业场所位于四川省江油市太白东路。统一社会信用代码：91510781720845511K。 负责人：方进。 被告：四川省化工建设有限公司，住所位于四川省广汉市雒城镇中山大道北二段21号。统一社会信用代码：91510681779811797J。 原告杨登明与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿、四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨登明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨登明申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨登明撤诉。 案件受理费已减半收取1535元、保全申请费1213元，共计2748元，由原告杨登明负担。 审  判  员  赵加锋 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终953号 上诉人（原审原告）：绥宁县宝庆联纸有限公司，住所地长铺镇工业街98号。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄爱清，女，1974年9月3日出生，住。 上诉人绥宁县宝庆联纸有限公司因与被上诉人黄爱清确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绥宁县宝庆联纸有限公司上诉请求：撤销湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初282号民事裁定，确认被上诉人与上诉人在2011年5月1日前没有劳动关系。事实和理由：上诉人因疫情影响于2020年2月9日全面放假，全体职工“住家隔离”。公司法律顾问于2020年3月6日签收仲裁裁决后，因正值疫情期间，公司领导不能及时集体研究决定起诉事宜，未在签收后15日内起诉系不可抗力所致。一审认定不符合立案条件错误；黄爱清认为其于2006年6月开始到2019年12月与上诉人存在劳动关系，但没有证据证明，实际上黄爱清从2011年5月才开始在上诉人处工作。 绥宁县宝庆联纸有限公司向一审法院起诉请求：依法确认黄爱清与绥宁县宝庆联纸有限公司在2011年5月1日前没有劳动关系。 一审法院认定事实：绥宁县宝庆联纸有限公司已于2020年3月6日收到了绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲案字（2019）第81号《劳动争议仲裁裁决书》。一审法院认为，若绥宁县宝庆联纸有限公司对绥劳人仲案字（2019）第81号《劳动争议仲裁裁决书》不服，应在收到《劳动争议仲裁裁决书》之日起15日内向人民法院起诉。绥宁县宝庆联纸有限公司于2020年4月2日向一审法院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绥宁县宝庆联纸有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，绥宁县宝庆联纸有限公司不服绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲案字（2019）第81号《劳动争议仲裁裁决书》，应当自收到仲裁裁决之日即2020年3月6日起15日内向人民法院提起诉讼，绥宁县宝庆联纸有限公司于2020年4月2日才向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的起诉时间。绥宁县宝庆联纸有限公司上诉主张因疫情影响公司领导不能及时集体研究决定起诉事宜，未在签收后15日内起诉系不可抗力所致。因当时的疫情不影响该公司作出是否起诉的决定，亦不影响该公司向人民法院起诉，不属于不可抗力，故绥宁县宝庆联纸有限公司的该上诉主张不能成立。一审法院驳回绥宁县宝庆联纸有限公司的起诉符合法律规定。绥宁县宝庆联纸有限公司提出“一审认定不符合立案条件错误”的上诉意见，本院不予支持。 综上，绥宁县宝庆联纸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  粟冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢267号 申请执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办中街36号。 负责人：欧孝才。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办中街36号。 法定代表人：龙志平，董事长。 为执行王政申请执行成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司一案。本院于2019年11月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款12000000元及利息12720000，以及执行费92120元，但是被执行人成都光业投资有限责任公司所有的二十五套房屋正在拍卖过程中，暂时无法变现，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡耀文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4502号 原告：四川天之汇建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西大街90号县粮食局宿舍3-2号附。 法定代表人：陈明德，执行董事。 委托诉讼代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川金信交通设施有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：李姗姗，执行董事。 原告四川天之汇建筑工程有限公司与被告四川金信交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月20日原告四川天之汇建筑工程有限公司申请撤回对被告四川金信交通设施有限公司的起诉。 本院认为，原告四川天之汇建筑工程有限公司申请撤回对被告四川金信交通设施有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川天之汇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7,027元，减半收计3,513.5元，由四川天之汇建筑工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 田媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1452号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人许某某，曾用名许哲婧，女，1978年10月23日出生，汉族，大学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2018年10月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人张军,系甘肃中寰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人许某某及辩护人张军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日，被告人许某某以调动工作需要费用为由，骗取被害人赵某的人民币40000元。破案后，追回全部赃款已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人许某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人许某某有坦白情节，且退赔了全部赃款等辩护观点。经审理查明，2015年8月6日，被告人许某某谎称能够帮助赵某调动工作，需要费用为由，骗取被害人赵某通过兰州市城关区定西南路建设银行ＡＴＭ机向其转账的人民币40000元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述，张强、张丽的证言，辨认笔录及照片，存款凭条，微信聊天截图，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某某有坦白情节，且退赔了全部赃款的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年五月十四日书记员苏蕊
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初118号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李宏，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。2015年4月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月因犯盗窃罪被河北省唐山高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月27日刑满释放。2019年10月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李宏犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李宏犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过，被害人宫某的陈述，估价鉴定书及被告人李宏的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李宏主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李宏在医院盗窃病人亲属财物，可以酌情从重处罚。被告人李宏曾被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，故建议判处被告人李宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定数罪并罚。被告人李宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李宏于2019年1月7日1时许，在抚顺市矿务局总医院1号楼14楼15病房内，将病人家属被害人宫某的华为荣耀NOTE10手机一部盗走。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1900元。另查明，被告人李宏2019年10月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，刑期自2019年5月14日起至2020年9月13日止，被告人在辽阳市看守所服刑期间，因本案于2019年12月24日被押解回抚顺市第一看守所。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人宫某的陈述，估价鉴定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏以非法占有为目的，在医院内采取秘密手段窃取病人亲属财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宏犯盗窃罪，罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪辽宁省辽阳市白塔区人民法院所判有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年2月13日止。）二、继续追缴李宏的犯罪所得，发还被害人宫某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年五月二十五日代书记员 华文榕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6897号之一 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码9135000007983798489。 法定代表人：王丁明。 被执行人：王竟雄，男，1947年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王路阳，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建神州电子股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区二期标准厂房区，统一社会信用代码913505007053817398。 法定代表人：王竟雄。 被执行人：蒋意意，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人王竟雄、王路阳、福建神州电子股份有限公司、蒋意意合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王竟雄、王路阳、福建神州电子股份有限公司、蒋意意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融信租赁股份有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2106764.56元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执561号 申请执行人：望江县华阳镇宝塔社区居民委员会，住所地望江县华阳镇宝塔社区。 负责人：孔国平，社区居民委员会主任。 被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876。 法人代表人：李俊坤，执行董事兼总经理。 被执行人：王永成，男，1961年5月13日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人望江县华阳镇宝塔社区居民委员会与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司、王永成土地租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2979号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章孝通
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执679号之一 申请执行人：钟金根，男，1966年1月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：沈云根，男，1962年7月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈烨烽，男，1991年7月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人钟金根与被执行人沈云根、沈烨烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金根向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。 执行标的为被执行人沈云根、沈烨烽向申请执行人钟金根支付执行款210000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烨烽名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人沈云根名下无有价证券、不动产；其名下有浙Ａ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。二被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年5月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2000元、执行费3050元。暂未发现被执行人沈云根、沈烨烽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈云根、沈烨烽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈云根、沈烨烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈云根、沈烨烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱泽宁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执687号之一 申请执行人：曹习勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何祥浩，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人曹习勇与被执行人何祥浩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川132民初1026号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人何祥浩向申请执行人曹习勇支付劳务费4144元和赔偿利息损失。因被执行人何祥浩未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人何祥浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何祥浩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何祥浩纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何祥浩名下财产情况如下： 一、查明被执行人何祥浩在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人何祥浩的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何祥浩在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人何祥浩在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人何祥浩在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何祥浩在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人何祥浩居住地干部了解，未能查找到被执行人何祥浩可供执行的财产。 本案劳务费及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何祥浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何祥浩负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何祥浩履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何祥浩有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾小静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执830号 被执行人：余艮娇，女，汉族，1986年11月8日出生，住广东省开平市。 本院执行关于被执行人余艮娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1746号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余艮娇应交纳诉讼费3243元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年4月14日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人余艮娇发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执830号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 彬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛荣（曾用名丛荣荣），女，1992年12月30日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人丛荣因与被申请人孙华娟身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛荣申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，应提起再审。理由：一、没有确实有效的证据证明被申请人的伤情是再审申请人造成的，再审申请人不应承担责任，刑事案件中两位证人的证言相互矛盾，不应予以采信，且丛荣已对刑事判决提出申诉，申诉结果出来之前不应据此判决其承担责任；二、被申请人主张的赔偿数额存在重复要求、超额要求，不应予以支持；三、本案起因系由孙华娟自身的过错导致，再审申请人不应承担任何责任。因此原审判决认定事实、适用法律均有错误，应依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的（2017）鲁1091刑初224号刑事判决已认定系丛荣的故意伤害行为致使孙华娟受伤，丛荣对该判决不服，应通过其他途径解决，该事项不属于本案审查范围。丛荣称案件起因系孙华娟自身过错，但结合证人证言及丛荣在公安机关的供述，丛荣上前撕扯前孙华娟并未使用语言或暴力激化矛盾，因此孙华娟诉请丛荣对其伤害的后果承担全部赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。丛荣主张孙华娟赔偿的数额存在重复要求、重复计算等不合理现象，但并未提供相应的证据证实。原一二审依据现有证据判决丛荣赔偿孙华娟医疗费、误工费等合理损失，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丛荣的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 郭庆文审判员宋智慧二〇二〇年五月二十七日法官助理陈曦书记员陈美玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执563号 申请执行人：张金虎，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝成，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈斯图雅，女，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人张金虎申请宝成、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10761号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十二日 书记员 萨 如 拉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1319号之二原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：陈根奎被告：朱凤琴被告：张国保被告：赵庆芹原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈根奎、朱凤琴、张国保、赵庆芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，陈根奎已归还3万元借款及支付了诉讼费、保全费。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，保全申请费420元，合计800元，由被告陈根奎、朱凤琴、张国保、赵庆芹负担。审判员  张晓剑二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 婕