wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6915号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：高国其，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳阜南县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高国其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高国其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金11467.69元及自2018年10月2日至2019年2月2日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1133.81元；2、判令被告给付原告自2019年2月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以11467.69元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3821581057002。3、贷款时间：2018年1月24日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：749.57元。12、首次还款日：2018年3月2日。13、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月24日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年10月2日。4、主张提前到期日：2019年2月2日。5、逾期时未偿还本金：11467.69元。6、到期日前欠付利息：1133.81元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国其于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11467.69元及自2018年10月2日至2019年2月2日止的未付期内利息1133.81元；二、被告高国其于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以11467.69元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由高国其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1791号   原告：任永生，男，1962年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。   委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号412室。   法定代表人：杜红甫，该公司执行董事。   第三人：俞劲峰，男，1972年9月3日出生，住新疆阜康市。   原告任永生与被告新疆双信递捷国际物流有限责任公司、第三人俞劲峰公司解散纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，于2019年6月25日作出（2017）新0106民初1577号民事裁定书，以新疆双信递捷国际物流有限公司股东身份、股权数额及法定代表人均处于不明确的状态为由，驳回原告任永生的起诉，原告任永生不服该民事裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以新疆双信递捷国际物流有限公司参加诉讼主体适格，其法定代表人之间的争议并不属于被告不明确的情形为由，于2019年8月22日作出（2019）新01民终3010号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）新0106民初1577号民事裁定书，指令我院审理。本院于2020年5月21日立案。2020年5月29日，原告任永生向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任永生的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任永生撤诉。   案件受理费81800.00元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为50000元，本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任永生负担，由本院向原告任永生退回81275元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执257号 申请执行人袁继明，男，生于1972年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现在广元监狱服刑。 关于本院执行袁继明与孟宪买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川0824民初2380号民事调解书，明确被执行人孟宪应向申请执行人袁继明支付材料款9220元及利息、诉讼费25元。调解书生效后，被执行人孟宪未按生效法律文书确定的给付义务。2020年2月24日，申请执行人袁继明向本院强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟宪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪未履行，查明：被执行个人孟宪因犯拒不支付劳动报酬罪现正在监狱服刑。经本院对被执行人孟宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案，未查到被执行人可供执行财产，现依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2380号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 豪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初133号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人桂玉智，男，1966年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人桂玉智未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕113号指控事实2020年12月14日23时许，被告人桂玉智酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区东环路由东向西行驶至与千里山街交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人桂玉智血液中酒精含量为142.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人桂玉智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂玉智到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人桂玉智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年五月二十八日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初133号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人桂玉智，男，1966年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人桂玉智未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕113号指控事实2020年12月14日23时许，被告人桂玉智酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区东环路由东向西行驶至与千里山街交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人桂玉智血液中酒精含量为142.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人桂玉智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂玉智到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人桂玉智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初24号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省。法定代表人：郑建军，总经理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区郭氏精品果业，住所地山东省聊城市。经营者：郭勇，男，1995年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告聊城经济技术开发区郭氏精品果业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  王永涛人民陪审员  杨 磊二〇二〇年五月九日法官助理闫滨书记员丁立
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初409号之一 原告：翟自坤，男，生于1979年4月24日，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：王以兵（斌），男，生于1975年8月2日，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告翟自坤诉被告王以兵买卖合同纠纷一案中，原告翟自坤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟自坤撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨彤瑶
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2308号 民庭移送（申请执行人）、赵建波（被执行人）： 民庭移送与赵建波其他案由一案，申请执行标的共计3323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3323.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4552号民事判决书中被执行人赵建波应承担的3323元案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4008号原告：于龙，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：柴玉生，男，1958年10月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告于龙与被告柴玉生买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙撤回对被告柴玉生的起诉。原告预交的案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  陈向明人民陪审员  苏小平人民陪审员  王立君二〇二〇年五月八日书 记 员  李丽丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金诚，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路138号七楼702室、718室。诉讼代表人：何远，该公司破产管理人浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。再审申请人金诚因与被申请人义乌市白天鹅房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，金诚在再审审查期间提交的银行本票、收款收据、领（付）款凭证、收条等，不足以证明其已经向义乌市白天鹅房地产开发有限公司实际支付了案涉新马路公寓1301、1302号房屋购房款的事实。故上述证据材料不属于再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金诚提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金诚的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月十四日书记员  钟银飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3021号 原告：潘荣，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丝绦，浙江圣港律师事务所实习律师。 被告：吴茂胜，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告潘荣与被告吴茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘荣及其委托诉讼代理人毛海斌，被告吴茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款、利息及违约金共计1275800元（其中第一笔货款为320000元及资金占用期间利息损失28800元，合计348800元，利息损失自2018年6月30日起至实际还款之日按年利率6%计算，现暂计算至2019年12月31日；其中第二笔货款为900000元及违约金27000元，合计927000元，违约金自2019年10月31日起至实际还款之日按月利率1.5%计算，现暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告向原告支付律师费15000元。事实和理由：原告在绍兴市柯桥区的中国轻纺城联合市场经营纺织品的批发与零售，与被告素有业务往来。被告多次至原告处购买货物。2018年2月12日，双方确认被告欠原告货款850000元，定于2018年6月30日前付清。之后，被告支付部分货款530000元，尚欠320000元。2019年4月20日，双方确认被告欠原告另一笔货款900000元，定于2019年10月31日归还，并约定若不能按期足额归还的，按月1.5%支付违约金，并承担原告实现债权的损失，包括但不限于律师费、保全费等。现上述两笔货款约定的还款期限均已届满，原告多次催讨欠款无果。 被告吴茂胜辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议。庭审过程中，被告提出其系代表“慕哲”公司出具欠条，本案买受人为慕哲公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条两份、委托代理合同一份、律师费发票一份，被告均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告出具欠条一份，载明：被告于2017年11月5日为止向原告购买服装面料，今欠金额为人民币850000元整，定于2018年6月30日前付清。此后，被告陆续支付530000元，尚欠320000元至今未付。 2019年4月20日，被告再次出具欠条一份，确认尚欠原告布匹款900000元，于2019年10月31日归还，如不能按期足额偿还的，按月1.5%支付违约金，未按时支付违约金的，还应赔偿原告产生的律师费、保全费等实现债权的费用。 另查明，原告为本案支出律师费15000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具两份欠条，均系其真实意思表示，应当按照欠条约定履行付款义务，现被告未依约付款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付货款、利息、违约金及律师费的请求，本院予以支持。被告在答辩时对原告主张均予认可，却在庭审过程中提出其系代慕哲公司出具欠条，此后亦未在本院指定期间内向本院提交慕哲公司的工商登记信息及慕哲公司与原告间交易的相应依据，且欠条中明确载明欠款人系被告个人，并未提及慕哲公司，故对被告该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴茂胜于本判决生效之日起十日内支付原告潘荣货款1220000元及利息（以320000元为本金按年利率6%自2018年6月30日起计算至款清之日止）、违约金（以900000元为本金按年利率18%自2019年10月31日起计算至款清之日止）； 二、被告吴茂胜于本判决生效之日起十日内支付原告潘荣律师费15000元。 如被告吴茂胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16417元，减半收取计8209元，财产保全申请费5000元，合计13209元，由被告吴茂胜负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1219号原告：余恒光，男，汉族，1968年9月9日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告余恒光与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余恒光于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余恒光申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余恒光撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初794号 原告：王庆，女，1993年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，现住上海市普陀区。 被告：候志华，男，1995年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住北京市大兴区。 原告王庆与被告候志华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆、被告候志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告28750元货款，并按同期银行贷款年利率6%以28750元为基数从2020年2月12日开始计算资金占用期间利息至被告退还全部货款为止；2.判令被告赔偿原告因参加诉讼产生的交通费、住宿费、餐费共计3000元；3.判令被告为起诉原告支出的300元诉讼文书代写费由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告通过微信平台与被告达成购买口罩事宜，约定，原告向被告购买一次性医用口罩1万个，每个3.5元。当日，原告通过银行两次向被告转账支付了全部货款35000元，被告承诺2月14日向原告发货。但被告至今未向原告发货，被告于2020年2月14日两次向原告退还货款6250元，剩余货款28750元被告至今未予退还。被告拒不履行合同义务，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告候志华辩称，原告所诉系事实，但其是购买别人的口罩，也没有收到口罩，现在经济比较困难，疫情过后，可以分期退还给原告货款。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告通过微信平台与被告达成购买口罩事宜，约定，原告向被告购买一次性医用口罩1万个，单价3.5元。当日，原告通过网上银行两次向被告转账支付了全部货款35000元，被告承诺2月14日向原告发货。后被告由于口罩未到货，未能向原告发货，被告于2020年2月14日两次向原告退还货款6250元，剩余货款28750元，经原告催要，被告至今未向原告退还。 上述事实由原、被告陈述、转款记录及原、被告的微信聊天记录记录在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告约定，原告向被告支付口罩款，被告向原告出售口罩，双方形成了买卖合同关系。原告按约向被告支付了货款，被告未按约定向原告交付口罩，后被告向原告退还部分货款，剩余28750元货款至今未予退还，原告主张被告退还货款28750元，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为违反了约定，属于违约，应承担违约责任，因双方没有约定，该损失应为利息损失，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，应自2020年2月14日开始计算。原告主张被告支付因其起诉支出的300元诉讼文书代写费，无法律依据，本院不予支持。审理中，原告放弃了要求被告支付交通费、住宿费、餐费的请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告侯志华于判决生效后十日内返还原告王庆货款28750元及利息（利息按照年利率6%，自2020年2月14日计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告侯志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索保英 二〇二〇年五月二十日 书记员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ——
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1299号 原告：廖福俊，男，1972年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：冯辉，男，1977年10月18日出生，汉族。 原告廖福俊与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告廖福俊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖福俊系自愿撤回起诉且申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖福俊撤诉。 案件受理费37元，减半收取计18.50元，由原告廖福俊负担。 审判员  赵中庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执233号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人周某，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额8025元（已执行4356元），执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内有存款4356元，本院已扣划并发还申请执行人。本院通过“总对总”公安部车辆信息查询到被执行人周某名下登记有×××号车，但经本院向银川市机动车管理所查询，已无该车辆登记信息。本院未查询到被执行人名下房产登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月二十九日   书记员 孔令萃
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1840号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：唐光福，男，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐光福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十八日书记员 胡译丹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执396号杨世行/罗宏泽：本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人杨世行与被执行人罗宏泽物权保护纠纷一案，现被执行人罗宏泽已按（2019）湘0822民初1233号民事判决书确定的内容全部履行完毕。申请执行人杨世行（由其配偶向菊绒代理）已经确认并领取执行款2040元，被执行人罗宏泽已经向本院缴纳申请执行费50元。现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵延华，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：赵纯永，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓亮，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市建筑工程质量检测站，住所地山东省东营市东营区东城东三路160号。法定代表人：尹延民，站长。一审被告：盖靖靖，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。再审申请人赵延华因与被申请人东营市建筑工程质量检测站（以下简称东营建筑检测站）及一审被告盖靖靖服务合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵延华申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；原审判决仅根据检测站提供的欠条、任长海和东营胜德联合会计师事务所出具的审计报就认定再审申请人和东源公司的所谓欠款数额明显缺乏证据支持；本案既然是合同纠纷，那么首先必须明确合同的主体究竟是谁，权利义务是什么，但在原审判决中仅仅根据再审申请人的签名就认为是检测站和东源公司存在服务合同法律关系，从而依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，要求再审申请人承担连带责任明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。东营建筑检测站提交答辩意见称，再审申请人提交的东营区行政争议审前和解中心的《和解协议》和东营区法院作出的（2019）鲁0502行初94号行政判决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新证据”的基本特征之一是原审庭审结束前已经客观存在的证据。本案中，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终583号终审判决时间为2019年5月28日，再审申请人提交的《和解协议》和（2019）鲁0502行初94号行政判决书形成时间为2019年11月26日，在本案二审判决前该证据根本不存在，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。更何况，东营区行政争议审前和解中心的《和解协议》在没有对“工商登记材料”上赵延华的签名进行笔迹鉴定的情况下，仅凭与本案有利害关系的原审被告盖靖靖的“自认”确定不是赵延华本人签名证据不足。再审申请人提交的有关《工程质量检测技术服务合同》及收费小票不能证实与本案具有关联性，无法推翻原审判决认定的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，东营建筑检测站提交的东源公司2013年7月17日后至2017年1月向其出具的42张欠条可以证实东营建筑检测站为东源公司进行建筑工程建材等检测，东源公司出具欠条对检测费进行结算，双方形成合法有效的服务合同关系。赵延华作为经办人于2014年1月12日向东营建筑检测站出具的1张欠条，虽未加盖东源公司印章，但有赵延华作为经办人签字确认，赵延华系东源公司法定代表人，结合本案证据综合分析，原审法院认定赵延华签字确认借条的行为为职务行为并无不当。上述43张欠条金额合计5756277元。东源公司于2013年7月17日成立，故赵延华作为经办人自2013年3月至2013年7月17日前向东营建筑检测站出具的17张欠条金额合计559953元，赵延华作为出具欠条的相对方，应认定为赵延华的个人债务，不应由东源公司承担。东营建筑检测站向东源公司及赵延华提供了检测服务，东源公司及赵延华应依约支付检测费。现东源公司已注销登记，依照该公司第三次股东会决议，涉案债务应由全体股东按比例承担责任，赵延华、盖靖靖的出资比例分别为80%、20%，故东营建筑检测站主张赵延华、盖靖靖支付检测费的诉讼请求，应予支持。按照赵延华、盖靖靖的出资比例，原审法院判决赵延华支付东营市建筑工程质量检测站检测费5164974.6元，认定事实清楚，适用法律正确。赵延华主张其与东源公司向任常海交纳的现金多达280万，其中任常海认可收到的60万元，对于该部分款项应予扣除。对此，本院认为，其一，赵延华主张向东营建筑检测站已交纳现金280多万元，未提交证据证实。其二，任常海在检察机关供述，“只要万小波等人交了检测费，我都给他们抽了欠条”，任常海的供述与赵延华的主张相矛盾，而赵延华未提交证据证实其主张。故原审法院对赵延华的上述主张不予支持并无不当。关于新证据问题。东营区行政争议审前和解中心的《和解协议》在没有对“工商登记材料”上赵延华的签名进行笔迹鉴定的情况下，仅凭与本案有利害关系的原审被告盖靖靖的自认确定不是赵延华本人签名不足以推翻原审判决；赵延华提交的有关《工程质量检测技术服务合同》及收费小票与本案没有关联性，亦不能推翻原审判决认定的事实。综上，赵延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵延华的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日法官助理李超光书记员卢欣悦
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1390号 原告：牟康，男，1967年11月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告牟康与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 原告牟康向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资97318元及利息973.18元（利息自2017年8月1日起，按照月利率1%暂时计算至2017年9月1日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建生建筑公司因安哥拉建材加工、销售、工程建设等工作需要，于2013年11月27日与原告签订《聘用劳动合同》，聘用原告到安哥拉做泥工。随后，原告按照合同约定前往安哥拉做工。2017年8月1日，被告因无法全额支付工资，由被告唐鸿、被告姚天平与原告三方对工资进行了结算，并签订《建生建筑公司员工工资结算书》，认定截止2017年7月30日，被告欠原告工资246014.64元，被告姚天平作为担保人予以担保。由于被告未按照约定支付工资，被告姚天平在2018年5月3给原告出具《确认书》，承诺自愿继续担保至2018年12月30日前支付完毕原告的工资及利息。可是，在承诺的期限再次到期后,被告仍然未全额支付工资。2019年1月10日，被告姚天平再次给包括原告在内的所有员工签发《关于延期支付担保金的说明即承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资97318元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，其与原告牟康的劳动合同在2015年之前就已经期满,原告再次到安哥拉工作是受唐鸿的个人雇请。因此,其不存在欠付原告的劳动报酬。同时，原告与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书没有经被告建生建筑公司或者法定代表人的签章认可，对其不具有约束力。从而，应驳回原告对其诉讼请求。加之双方系劳动争议案件,没有经过仲裁前置程序直接向法院起诉程序违法,应裁定驳回起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告牟康提交的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告牟康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1057号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：伍兰香，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码519041964××××××××。 被告：吴建华，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告伍兰香、吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年5月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初891号 原告：李德福，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡石富村，统一社会信用代码9121040378160173XN。 法定代表人：姜桂清，执行董事。 原告李德福与被告抚顺德利源肉禽加工有限公司（以下简称德利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德福到庭参加诉讼。德利源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德福向本院提出诉讼请求：被告德利源公司给付货款12.5万元。事实和理由：李德福自2008年开始陆续卖毛鸡给德利源公司，德利源公司目前尚有12.5万元货款未支付。 被告德利源公司未作答辩。 经审理查明，原告李德福自2008年起向被告德利源公司出售毛鸡，至2018年1月9日，德利源公司共欠李德福货款12.5万元，德利源公司承诺于同年12月31日前付清，但是至今尚未支付。 上述事实清楚，有原告李德福提供且经庭审出示的还款协议、对账单予以证明，结合李德福的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告德利源公司未按照其与原告李德福约定的数额、时间支付货款，应当承担继续履行的违约责任。李德福要求德利源公司支付货款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚顺德利源肉禽加工有限公司自本判决生效之日起15日内向原告李德福支付货款12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告抚顺德利源肉禽加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执518号之一 申请执行人：平江县通晟混凝土有限公司，住所地湖南省平江县城关镇城坪村。 法定代表人：余坤球。 被执行人余跨纲，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住平江县天岳经济开发区。 关于平江县通晟混凝土有限公司与余跨纲买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日作出的（2019）湘0626民初873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余跨纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县通晟混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款266901元及利息，承担案件受理费2674元，申请执行费3988.63元。2020年4月13日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的起亚牌机动车、车辆类型为Ｈ31,车牌号为湘Ｆ×××××的富迪牌机动车登记被执行人余跨纲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人余跨纲名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的起亚牌机动车、车辆类型为Ｈ31,车牌号为湘Ｆ×××××的富迪牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月十九日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初838号原告：刘洪颖，女，1988年2月13日出生，汉族，天津市迅姿国际贸易有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告：宋罡，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘洪颖与被告宋罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪颖的委托诉讼代理人岳三换到庭参加诉讼，被告宋罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并按照月利率2%向原告支付自2019年3月22日至全部款项结清为止的利息；2.诉讼费用、保全费820元由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告因资金周转向原告借款80000元，2019年3月22日，原、被告签订《连带责任保证担保借款合同》，约定原告向被告出借80000元用于被告资金周转，借款利息月3%，期限一个月。同日，原告向被告以银行转账的形式转账80000元，之后被告并未按照协议约定支付款项，故原告诉至贵院，望依法判如所请。被告宋罡未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月22日原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《连带责任保证担保借款合同（个人）》，约定：乙方为资金周转需要向甲方借款80000元，借款月利率3%，借款期限1个月，借款到期后一次性将全部本息支付给甲方；合同签订后，原告通过银行转账方式向被告汇款80000元，被告向原告出具收条。借款到期后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、收条、银行转账记录等证据能够证实被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认，被告借款后未偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金80000元及自2019年3月22日至实际给付之日止按月利率2%计算利息的义务。被告宋罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋罡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪颖借款本金80000元及自2019年3月22日至实际给付之日止以80000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告宋罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年五月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执338号申请执行人：潘俊，男，1955年3月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：刘世华，男，1962年2月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人潘俊与被执行人刘世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初4922号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人赔偿经济损失195638.82元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘世华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现刘世华有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现刘世华有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执338号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 徐崚森
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初729号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。被告：柯艳华，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：蔡少兵，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县田家坝镇磨滩村6组,现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人:朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙玉，湖北弘亚律师事务所律师。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告柯艳华、蔡少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人肖鹏，被告柯艳华，被告蔡少兵的委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在我行贷款本金50000元和至贷款还清之日止的利息及30%的违约加罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，借款人郑治国和妻子柯艳华因经营需资金，在我行申请贷款50000元，期限36个月，年利率11.3040%。上述借款由被告蔡少兵提供连带责任保证。贷款发放后，被告不能按约定偿还借款本息，我行员工多次上门催收，借款人和担保人均不愿意履行还款义务。为维护我行权益，特具状起诉，请求判如所请。被告柯艳华辩称，我和丈夫郑治国生前在原告处借款50000元属实，借款用在夫妻关系存续期间承包工程，现在郑治国已经去世，去世前我们已经协议离婚，协议约定所有债务由郑治国清偿，这50000元借款我也应该偿还，但我现在经济困难无力偿还。被告蔡少兵辩称，我为该笔借款提供连带责任担保属实，如果我承担了偿还责任，依法享有追偿权。柯艳华与郑治国生前离婚时的债权债务约定不能对抗善意第三人，柯艳华对该笔借款应当承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告柯艳华和丈夫郑治国因做工程需要资金，在竹山农商行宝丰支行申请贷款50000元，双方签订个人借款合同，约定借款使用期限36个月，年利率11.3040%，按月结息（每月20日），借款人未按约定的借款期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。上述借款由被告蔡少兵提供连带责任保证担保。当日，竹山农商行依约将50000元贷款发放至柯艳华账户。之后，柯艳华与郑治国于2017年5月17日协议离婚。郑治国于2019年4月3日病故。现在借款已逾期，竹山农商行向柯艳华及担保人蔡少兵催要借款本息无着，引起诉讼。本院认为，被告柯艳华和郑治国生前与原告竹山农商行于2017年2月24日签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。竹山农商行依约将借款支付给柯艳华，柯艳华和郑治国应当对该笔夫妻共同债务承担共同偿还责任。柯艳华与郑治国于借款后签订的离婚协议中关于对债权债务的处理，不能对抗竹山农商行向柯艳华主张清偿该笔借款的权利。被告蔡少兵自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任。关于利息，借期内应按年利率11.3040%计算，逾期应按约定在上述利率基础上加30%的罚息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柯艳华于本判决生效后二十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2017年2月24日起按年利率11.3040%支付利息（2020年2月24日以后产生的利息按年利率14.6952%计算）。被告蔡少兵对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告柯艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡远乐
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初203号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人唐书渤，男，1980年7月19日出生于河北省衡水市故城县，汉族，大学本科，大港油田物业服务公司新北物业公司经理，住所地天津市滨海新区（户籍）。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在其住所候审。辩护人陈涛，天津勤达律师事务所律师。辩护人金朝，天津勤达律师事务所律师。被告人张鄂，男，1989年3月6日出生于河北省沧州市运河区，回族，中专毕业，大港油田物业服务公司新北物业公司职工，住所地天津市滨海新区。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院津滨检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人唐书渤、张鄂犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同3月24日以（2020）津0116刑初203号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  李 刚人民陪审员  史金伟二〇二〇年五月二十五日法官助理李贤书记员赵欣凯
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩53号 被拘留人：晏谨，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执353号夏杰与简阳市简州祥途汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司法定代表人晏谨拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初31号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年12月21日至23日临时羁押于廊坊市看守所，同年12月24日被勃利县公安局解回并刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪、王萃萃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，被告人赵某于2016年3月28日，通过电话向被害人吴某1借人民币50,000元。2016年3月29日12时许，赵某和朋友刘某坐火车来到黑龙江省勃利县与吴某1见面商议借钱一事，商定吴某1通过网上银行卡转账方式借给赵某人民币50,000元。14时许，赵某和吴某1及其朋友刘某、冯某四人来到黑龙江省勃利县某会馆二楼206房间内。16时许，准备利用房间内电脑网上转账，吴某1用其妻子罗某的卡号为62×××26的建设银行卡为赵某转账时向其说了出银行密码，但在使用U盾过程中，网络出现故障，电脑键盘不能使用，吴某1将卡放在206房间电脑桌上到别的房间找键盘更换。在吴某1寻找更换键盘过程中，赵某将吴某1的银行卡盗走，并趁接电话之机离开了某会馆。赵某刚出某会馆门外便拿出随身携带的pos机，将吴某1银行卡内的人民币50,000元钱刷到了自己的银行卡内，随后打车离开勃利县逃往牡丹江市。赵某分别于2016年3月29日、3月30日、3月31日在牡丹江市ATM机将人民币50,000取出后用于日常花销。经侦查，被告人赵某于2019年12月20日在廊坊市安次区金吉通酒店被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚；其无前科劣迹，酌定对其从轻处罚。建议判处赵某有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了书证被告人赵某户籍证明、银行交易明细等，证人刘某、罗某等人证言，被害人吴某1的陈述，被告人赵某的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某的违法所得50，000.00元应当责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起自2022年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人赵某违法所得50，000.00元责令退赔给被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  刘 义人民陪审员  张秀梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  季亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2710号原告：史英民，男，1957年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙富斌，男，50多岁，汉族，住天津市滨海新区。史英民与孙富斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。史英民向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠付原告的劳务费6000元；2．判令被告赔付原告以6000元为基数自2017年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2017年12月2日被告孙富斌找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务服务，共计劳务费9000元，被告于2017年12月2日给原告出具了欠条一份，予以确认欠款的事实。被告陆续给原告部分款项，至今尚欠原告劳务费6000元。原告多次找到被告要欠付的劳务费，被告均予以推脱。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，史英民所起诉的“孙富斌”身份信息不明，经本院查证后亦不能确定孙富斌详细身份信息，史英民亦不能进一步提供与他人相区别的被告详细身份信息，本院无法进一步进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史英民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年五月十八日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初739号 起诉人：杜文忠，男，1968年10月16日出生，汉族，河北天硕工程检测有限公司股东，现住大名县。 2020年05月07日，本院收到杜文忠的起诉状。起诉人杜文忠向本院提出诉讼请求：1.对公司合伙经营依法清算；2.终止原合伙协议，由起诉人承接公司业务，延续经营。事实和理由：起诉人与被起诉人于2010年3月22日签订合伙经营河北天硕工程检测有限公司章程一份，协议约定公司注册资金300万元，股东各出资150万，各占50%股份，合作期限为十年，自2010年3月22日起，至2020年3月21日止。协议签订后双方按约定截止2019年11月1日共计投资5173319元，其中起诉人投资2886855元。合作期限届满前后，起诉人多次约被起诉人就合伙期间的财物如何清算和公司下一步如何运营事宜进行协商未果，至2020年4月30日下午5时，被起诉人利用职权，私自将公司的行政和财物公章、以及CMA检测专用章、业务台账、档案室及仓库、物质库、文件柜钥匙、内审材料及报告、体系文件、公司证件（包括营业执照正副本、资质证及附表、开户许可证、计量证及其他证件），所有职工人事档案及证件、二楼办公室和一楼所有生产科室的钥匙、已完成的部分客户检测报告等相关物品强行拿走，导致公司无法经营。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求属公司清算范畴，公司股东申请人民法院进行清算的应符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、第七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，起诉人杜文忠对公司清算等请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜文忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年五月八日 书记员 李晓明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初243号原告：陈玉龙，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：李海杰，男，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：陈玉红，女，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。本院在审理原告陈玉龙诉被告李海杰、陈玉红买卖合同纠纷一案中，原告陈玉龙变更诉讼请求，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玉龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年五月二十九日书记员  于美琪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2523号 原告：孙震，男，1987年1月27日生，汉族，住费县。 被告：李超，男，1988年10月16日生，汉族，住平邑县。 原告孙震与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，原告孙震向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，孙震提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙震负担。 审判员  高彬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执428号 申请执行人：花燕忠,男,汉族,1981年7月16日出生,住江苏省如皋市。 被执行人：洪泽臻泰生物科技有限公司,住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王瀛，该公司总经理。 被执行人：郭兵,男,汉族，1968年5月5日出生，住江苏省启东市。 被执行人：窦怀山,男,汉族，1984年10月12日出生，江苏省新沂市。 申请执行人花燕忠与被执行人洪泽臻泰生物科技有限公司、郭兵、窦怀山建设工程施工合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月14日作出的(2018)苏0813民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，因申请执行人花燕忠自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执428号案件终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石守华 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 侍 雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4632号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：宋冠文，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋冠文一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为58969.62元，执行费为785元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初295-1号 原告：刘同歌，女，1966年10月17日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被告：曹贵芳，女，1965年2月9日出生，汉族，教师，住望都县。 原告刘同歌与被告曹贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘同歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘同歌撤诉。 案件受理费338元，财产保全申请费370元，由原告负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4402号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴淑滨，男，1991年1月16日出生，汉族，海南华盛天涯有限公司员工，住海南省海口市澄迈县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴淑滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告吴淑滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴淑滨向捷信公司偿还剩余贷款本金74241.08元，及自2018年9月23日起至2018年12月23日止按照2%利率计算的未付期内利息5869.51元；2.判令吴淑滨给付捷信公司自2018年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以74241.08元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由吴淑滨承担。吴淑滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3723085884002。3、贷款时间：2018年7月12日。4、贷款本金：75000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：38.25元10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：2321.17元。12、首次还款日：2018年8月12日。13、约定送达地址：海南省海口市澄迈县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行情况1、贷款发放时间：2018年7月12日。2、已偿还期数：1期。3、逾期日：2018年9月23日。4、提前到期时间：2018年12月23日。5、逾期时未偿还本金：74241.08元。6、到期日欠付利息：5869.51元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴淑滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金74241.08元及自2018年9月23日起至2018年12月23日止未付期内利息5869.51元；二、吴淑滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以74241.08元作为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日，按照年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由吴淑滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初141号原告：曾绍刚，男，1972年11月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被告：花垣县久盛丰矿业有限责任公司，住所地花垣县龙潭镇干塘村。法定代表人：伍汇东，系公司经理。原告曾绍刚与被告花垣县久盛丰矿业有限责任公司（以下简称：久盛丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍刚及其委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼，被告久盛丰公司经传票传唤其委派公司会计郑洁到庭参加诉讼，但没有向本院提交授权委托书，本案按被告久盛丰公司未到庭进行缺席审理，公司会计郑洁的陈述本院作为认定本案事实的参考。本案现已审理终结。原告曾绍刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费64319元；2.判决被告自2020年2月27日起支付原告资金占用利息至运输费付清之日止，资金占用利息按照同期中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年至2009年10月3日为被告运输矿石，后经双方于2009年10月4日结算，共计运输费用79182元。原告于2010年5月1日至5月25日为被告运输矿石，后经双方结算，共计运输费用15137元。被告应付原告两笔运输费用共计94319元，扣减被告先后支付的30000元，剩余64319元未付。原告多次请求被告偿还，但均以各种理由推辞。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告久盛丰公司未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告于2007年至2009年10月3日为被告运输矿石，双方于2009年10月4日结算，被告向原告出具《欠付运费说明》一份，内容为“截止2009年10月3日，欠付曾绍刚运费79182元；注：所有借条已入帐结算清楚”。司机处有原告曾绍刚签名，有被告久盛丰公司盖章及会计签名。原告于2010年5月1日至25日为被告运输矿石，双方于2010年5月30日结算，被告向原告出具《结算单》一份，内容为“2010年5月1日至5月25日承运原矿石42车，1702.53吨，运价9元/吨，应付运费15322.77元；备注：扣除油款185元；实付运费：15137元”。司机签名处有曾绍刚签名，经办人处有被告久盛丰公司公章及经办人签字。另，庭审过程中，原告自认被告已支付运输费30000元，原告自认部分运输费本院予以认可。现原告持《欠付运费说明》和《运费结算单》主张权利，请求被告偿还运输费64319元，遂生成本案。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告曾绍刚持被告久盛丰公司出具的《欠付运费说明》、《运费结算单》，以证明原告作为承运人已履行了运输矿石的义务，被告作为托运人应按约支付原告运输费。本院认为此两份书证内容载明了运费的由来、运费的数额、形成时间、承运人签名、托运人盖公章及经办人签字，可认定原告就被告欠款的原因、金额等事实完成了举证责任，原、被告之间的运输合同依法成立，不存在无效之情形。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务，被告久盛丰公司应按照运输合同的约定向原告曾绍刚支付两期运输费合计94319元。因欠付运费说明书、运费结算单上没有约定具体付款时间，也没有约定逾期付款利息，原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。综述，抵扣已支付的30000元运输费，被告久盛丰公司尚应支付原告曾绍刚运输费64319元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花垣县久盛丰矿业有限责任公司支付原告曾绍刚运输费64319元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告曾绍刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1407.98元，减半收取计703.99元，由被告花垣县久盛丰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二〇年五月二十九日法官助理龙延坤书记员刘成让附本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1355号原告:张金辉，女，纳西族，1989年6月14日出生，住天津市滨海新区。被告：天津贻成锦华房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城和旭路276号天和新乐汇1-109B。法定代表人：陈海顺，董事长。委托诉讼代理人：方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告张金辉与被告天津贻成锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金辉撤回起诉。本案诉讼费用人民币156元，由原告张金辉负担。审判员  孙红印二〇二〇年五月十四日书记员  李晓春
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初17号原告：宋某，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。（系死者董海兵妻子）原告：董某1，男，2005年1月4日出生，汉族，学生，广灵县人，现住广灵县。（系死者董海兵儿子）原告：董某2，男，1941年10月5日出生，汉族，农民，广灵县人。（系死者董海兵父亲）原告：赵某，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，广灵县人。（系死者董海兵母亲）委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1990年4月25日出生，汉族，司机，现住河北省蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路保险大厦。负责人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1959年11月21日出生，汉族，保险公司法律顾问，现住河北省蔚县蔚州镇一街书院北街4号。原告宋某、董某1、董某2、赵某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、董某2及共同委托诉讼代理人邢某、被告刘某及蔚县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、董某1、董某2、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计473185元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日7时50分许，董海兵驾驶×××号普通低速货车沿239国道由东向西行驶至G239-513KM+417M[原省道303线（洗朔线）24KM+417M]处因操作不当，与沿G239国道由西向东行驶至此的刘某驾驶的×××、×××号重型半挂车相撞，相撞后×××号普通低速货车掉入路北边沟，造成董海兵受伤（经广灵县人民医院120急救抢救无效死亡），×××号车与×××号车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：董海兵与刘某承担同等责任。另，刘某驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在蔚县支公司投保了交强险一份、商业三责险（限额100万元）及不计免赔率险；故蔚县支公司应在承保限额内优先予以赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告刘某辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，驾驶车主贾海的车发生交通事故，赔偿事宜由保险公司和车主贾海处理。蔚县支公司辩称：1.公司对事故发生的时间、经过及责任认定无异议；2.赔偿按农村户口标准计算；3.公司承担精神抚慰金25000元、误工费2000元，交通费1000元。其它请求费用按照法律规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提供的董海兵的户口簿、结婚证、事故责任认定书、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、保险单、行驶证，驾驶证及车辆信息、被抚养人儿子和父母户口身份证等证据复印件和原件，被告刘某、蔚县支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的证明居住在县城的证据材料（1）魏化印证明、（2）广灵县壶泉镇北关社区与广灵县壶泉镇北道岩村委会的证明、（3）广灵县壶泉镇沙河村委会的证明、（4）董某1广灵县第三中学的学生证，被告刘某、蔚县支公司对其真实性不予认可，本院认为上述证据相互印证，且证人王某和宋希柱亦出庭证明董海兵在广灵县城租房居住，故对证据的真实性予以确认，据此认定董海兵生前一家居住在广灵县城。2.原告提供的交通费2000元票据并请求误工费4500元，本院酌情认定交通费1000和误工费3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日7时50分许，董海兵驾驶×××号普通低速货车沿239国道由东向西行驶至G239-513KM+417M(原省道303洗朔线24KM+417M)处因操作不当，与沿G239国道由西向东行驶至此的刘某驾驶的G33079、×××号重型半挂车相撞，相撞后×××号普通低速货车掉入路北边沟，造成董海兵受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经广灵县交通警察大队认定：董海兵与刘某承担同等责任。事故发生前死者董海兵与妻子宋某一家人居住在广灵县城。其子董某12005年1月4日生，其父亲董某21941年10月5日生，母亲赵某1949年8月13日生，父母膝下一女二子，董海兵是次子。另，刘某驾驶的G33079、×××号重型半挂车在事故发生前已在蔚县支公司投保了交强险一份、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法律、法规安全合法驾驶，以维护良好的交通秩序，违法驾驶，发生交通事故造成他人生命权损失，应当承担相应的责任。本案中，刘某驾驶的车辆在蔚县支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先应由蔚县支公司在道路交通事故交强险范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险部分，亦由该公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。赔偿项目为：1.死亡赔偿金620700元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费33834.5元；4.误工费3000元；5.交通费1000元；6.被扶养人生活费：因《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。故本案中，被抚养人生活费计算为（前四年19790元×4年=79160元、第五年19790元÷3人×2人×1年=13193元、后五年19790元÷3人×1人×5年=32983元）125336元；以上赔偿款项目款共计833870.5元。首先在交强险范围内赔偿110000元，余额按50%计算（833870.5元-110000元）×50%=361935.25元，最后赔偿数额确定为471935.25元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某、董某1、董某2、赵某死亡赔偿金等各项损失共计471935.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担8379元，由原告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李翠萍人民陪审员 张冬青人民陪审员 苑凌瑛 二〇二〇年五月十一日书 记 员 季晓越
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3713号原告王兴录，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告邓微杰，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人（特别授权）朱飞，贵州麒翔律师事务所律师。委托代理人田坤坤，贵州麒翔律师事务所实习律师。被告黔东南苗族侗族自治州人民医院，住所地：贵州省凯里市韶山南路31号，统一信用代1252260043003055XG。法定代表人**灵，该院院长。委托代理人（特别授权）张小梅，女，1967年12月3日出生，汉族，住，系医院职工。委托代理人（特别授权）皇甫亮均，男，1983年12月26日出生，汉族，住凯里市，系医院职工。原告王兴录、邓微杰诉被告黔东南苗族侗族自治州人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告王兴录、邓微杰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴录、邓微杰在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴录、邓微杰撤回起诉。案件受理费已减半收取为525元，原告王兴录、邓微杰已缴纳，依法准予退回审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  曾祥信二〇二〇年五月二十日书 记 员  左陈成
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初118号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人古文，女，1974年2月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月10日被抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押在重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人古文犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人古文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日上午，潼南公安局治安支队民警郑某与另3名工作人员按照“区打非办”的要求在梓潼街道办事处丰产村进行烟花爆竹安全例行检查时，发现被告人古文家的小卖部在非法销售烟花爆竹，遂进行法制宣传并准备查处，古文为阻止执法，用手抓扯民警郑某的警服，将其肩章扯掉，用脚踢郑某裆部多次，后还拿出剪刀攻击郑某的后颈和前胸，经多人合力才将古文控制住。古文归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人古文的行为构成妨害公务罪，提出对其在有期徒刑八个月以下幅度量刑的建议。被告人古文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人袁某1、袁某2、郑某、任某、张某1、张某2等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、照片、辨认笔录、户籍信息及被告人古文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古文在警方人员依法执行公务时使用暴力抗拒执法的行为构成妨害公务罪，应依法从重罚处。归案后表示认罪悔罪，如实供述犯罪事实，有从轻情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年五月十四日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执227号 申请执行人：杨红军,男,汉族，1958年8月21日出生，住渭南市华州区华州街道办事处古郑路检察院小区。 被执行人：陕西华瑞德投资管理有限公司，所在地：渭南市华州区子仪西路。 法定代表人：柳日伟，系该公司董事长。 委托代理人：姜坤，男，1983年2月10日出生，汉族，，系该公司员工。 申请执行人杨红军与被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1390号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司给付申请执行人借款本金160000元及利息（自2015年5月21日起按月利率2%计算至还款之日止）；负担案件受理费1750元及执行费2326元。 在执行中查明，被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司无存款和车辆登记信息。执行中，本院对被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下位于在渭南市华州区子仪大街西段北侧的未销售房源396套住宅予以查封。但因被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在审理之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史红彦
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执754号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：隋玉凌，女，1978年10月19日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：李洪亮，男，1981年9月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与隋玉凌、李洪亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李洪亮有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪亮在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币3,284.71元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 殷海云
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1613号之一原告（反诉被告）：施长秀，女，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所实习律师。原告（反诉被告）：施长林，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：苑道宣，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被告：马洪皊，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告施长秀、施长林与被告苑道宣、马洪皊船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。被告苑道宣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并于2019年11月17日向本院提出反诉。本院于2019年12月16日裁定驳回被告苑道宣对本案管辖权提出的异议，于2020年4月20日对被告苑道宣提出的反诉立案，并依法与本诉合并审理。原告（反诉被告）施长秀、施长林与被告（反诉原告）苑道宣、被告马洪皊达成和解后，原告（反诉被告）施长秀、施长林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）苑道宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交。本院认为，原告（反诉被告）施长秀、施长林申请撤回本诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。被告（反诉原告）苑道宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）施长秀、施长林撤回本诉；二、本案按被告（反诉原告）苑道宣撤回反诉处理。本诉案件受理费2505元，因撤诉减半收取计1252.5元，由原告（反诉被告）施长秀、施长林负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  熊 靖二〇二〇年五月十一日书记员  刘 乐
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1388号 原告：卢吕珍，女，1965年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：廖正华，男，1958年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告卢吕珍与被告廖正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告廖正华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卢吕珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还在原告处的欠款7500元并按农商银行的同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，原告经营烟酒副食等，被告常在原告处购买货物，无钱支付时就赊欠的原告处，至2019年1月被告共计欠原告8500元，被告于2019年1月25日向原告出具欠条，在2019年7月14日给付了1000元后仍下欠7500元未付。为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告廖正华未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠条原件一份。 本院审查认为，上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 原告卢吕珍在苍溪县经营烟酒副食期间，被告廖正华在原告处购买货物，经双方结算，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到卢吕真（珍）名下货款8500元，大写人民币捌仟圆整欠款人：廖正华书注明原欠条作废2019年1月25日”，被告后于2019年7月14日向原告给付1000元，并在欠条中载明“-2019.7.14日：1000元”，其余下欠货款经原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，被告廖正华在原告卢吕珍处购买货物，并向原告出具欠条，双方间买卖关系成立。出具欠条后被告本应及时支付下欠货款，但其拖欠不付，有违诚实信用原则。由于原告卢吕珍所提交的欠条原件中大、小写载明的金额不一致，其大写的金额为捌仟圆整，根据日常生活经验，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，且本案中原告仅有欠条无其他证据佐证小写欠款金额的成立，故本院认定被告欠款总金额应以大写8000元为准，除被告己支付的1000元外，还下欠货款7000元。因欠条未约定利息，故原告主张的资金占用利息应从起诉之日（即2020年4月23日）至付清之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖正华应向原告卢吕珍支付下欠货款7000元并承担自2020年4月23日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按年利率6%计算的资金利息，限在本判决生效后十日内付清。 若被告廖正华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖正华承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘桂芳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初74号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人史浩楠，男，1991年出生，住山西省平定县。2019年12月13日因无证驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队二大队罚款300元。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月15日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月20日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人史浩楠犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人史浩楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史浩楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史浩楠拘役二个月，并处罚金。 被告人史浩楠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年8月5日0时20分许，被告人史浩楠醉酒后无证驾驶晋C*****号宗申牌正三轮载货摩托车行驶至本市泉东路燕竹小区信号灯路段时，与原某驾驶的豫******号大众牌轿车相撞，两车不同程度受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警在调查过程中发现史浩楠有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将史浩楠带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的史浩楠血液中检出酒精含量为166.32mg/100ml。案发后，被告人史浩楠已赔偿原某车辆损失共计1500元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年8月5日0时20分许，被告人史浩楠驾驶晋C*****号宗申牌正三轮载货摩托车行驶至本市泉东路燕竹小区信号灯路段时，与原某驾驶的豫******号大众牌轿车相撞，两车不同程度受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现史浩楠有酒后驾驶机动车的嫌疑。2019年8月5日2时15分，民警将史浩楠带至阳泉市第一人民医院抽取血液，并于当日将史浩楠的血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，当日收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的史浩楠血液中检出酒精含量为166.32mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：未发现被告人史浩楠有前科劣迹。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口信息可证实：被告人史浩楠的出生日期等基本信息。 4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单可证实：被告人史浩楠驾驶的正三轮载货摩托车的信息及其未办理机动车驾驶证信息。 5、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的史浩楠血液中检出酒精含量为166.32mg/100ml。 6、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人史浩楠的检测样本经检测，结果呈阴性。 7、交通事故协议书、原某询问笔录可证实：被告人史浩楠赔偿原某汽车修理费1500元。 8、当事人血样（尿样）提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 9、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：2019年12月13日，被告人史浩楠因无证驾驶机动车被罚款300元。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人史浩楠自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年8月5日22时许，我在滨河附近的饭店吃饭时喝了两瓶多啤酒，吃完饭后，我驾驶晋C*****号宗申牌三轮摩托车由北向南行驶至泉东路燕竹花园红绿灯路段时，与同方向一辆豫******号大众小型轿车相撞，造成交通事故。交警二大队民警在检查过程中发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将我带至阳泉市第一人民医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：166.32mg/100ml。）没有异议。我没有取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人史浩楠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史浩楠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人史浩楠已赔偿车辆损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史浩楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年5月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初338号原告双峰县颐养堂老年呵护中心。住所地：湖南省双峰县青树坪镇红星村。法定代表人许铁牛，该公司负责人。特别授权委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。法定代表人蒋国安，该公司负责人。委托代理人蒋兴坤，该公司职工。委托代理人唐运光，该公司职工。原告双峰县颐养堂老年呵护中心与被告湖南六顺建设有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王志斌、被告湖南六顺建设有限公司的委托代理人蒋兴坤、唐运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰县颐养堂老年呵护中心请求判令：被告湖南六顺建设有限公司向原告开具已经支付的工程款165万元的税务发票以及开具所有工程款的税务发票，并要求被告在已经结算的工程款中应当扣除支付给王向阳水、电安装工程款450884元。被告湖南六顺建设有限公司答辩称：原、被告于2017年1月18日签订了《建设安装工程施工合同书》，签订合同后，被告按照合同履行了施工义务，双方于2018年1月3日对该工程进行了结算，双方并已经予以签字盖章确认。原告所诉的42万元，系原告另行雇请的王向阳对室内进行的电路、开关等装修款，与被告结算的工程款没有关系，请求法院予以驳回原告诉讼请求，同时被告对原告已经支付的60万元工程款予以确认，但由于原告未及时要求被告开具发票，所以原告一直没有开具，对其余原告已经支付款项，被告确认后，愿意开具相关税票。查明的事实经审理查明：原、被告于2017年1月18日签订了《建设安装工程施工合同书》，原告将其医务大楼发包给被告公司承建，双方在合同中第三条约定了承包内容为由甲方所提供的设计图中基础及主体结构工程及部分装饰工程，具体为室内、外墙、地砖铺装，楼梯踏步地砖铺装、楼梯扶手制作安装、墙面瓷砖铺装，水、电安装工程，电线预埋管道、给水、排水、按图施工；第四条约定承包价格为每平方米1218元计算，建筑面积按图纸和国家现行计算规范，该价格为含税价格（略）。该工程施工完毕后，双方于2018年1月3日进行了结算，总计面积为3900平方，总金额4750200元，被告公司已经领款60万元。实欠窗户谢优文208500元由许江林负责、实欠被告公司3941700元。在该医务大楼施工过程中，原告于2017年8月10日将该大楼的窗户安装又承包给谢优文，双方签订了窗户安装承包合同，施工完毕后，经结算金额为208500元，对此被告公司予以认可，并在原、被告结算协议书上予以确认，同意在总工程款中抵扣。2017年5月31日，原告与王向阳签订了该医务大楼的电力线路承包合同，安装包括医技楼内线路、灯具、和开关的架设安装，并指定了电线为金杯品牌，开关是香港西门子品牌，结算价格按建筑物地面面积计算（623.94*6），每平方97元。施工完毕后，双方于2018年1月9日进行了结算，原告共计应支付王向阳450884元。对该款，被告不予认可，认为王向阳承包施工的电力线路项目与被告承包的项目范围并不相同，是原告另行发包的项目，因此在原、被告结算协议上，未抵扣王向阳的工程款，王向阳可要求原告支付此款，与被告公司没有关系。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，合法有效，双方理应依照合同的约定及法律的规定各自履行义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案中，原告与被告签订了《建设安装工程施工合同书》，合同约定了施工内容和结算价格，被告按照约定履行了施工义务，双方并进行了结算，合法有效，原告有义务支付工程款。现原告又与王向阳签订了电力线路的承包合同，并要求在被告的总施工款项中予以抵扣应付王向阳的款项，应当经过被告公司同意或者事后结算中予以确认，现被告并未在该承包合同上签字确认，在原、被告结算协议亦未认可，原告此一诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，同时被告也按照合同施工内容，对该医务大楼的电线预埋管道等进行了施工，而王向阳的电力施工包括了灯具和开关等施工内容，两者施工内容有所区别，应视为原告与王向阳另行签订的施工合同，与本案被告没有关联，综上所述，对原告要求被告在总工程款中抵扣应付王向阳的工程款450884元的此一诉讼请求，本院应依法予以驳回。原告要求被告开具已领工程款165万元的税务发票，本院仅对双方确认的通过公账支付的60万元予以认可，对该60万元，被告应当开具相应的税务发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告双峰县颐养堂老年呵护中心要求被告湖南六顺建设有限公司在总工程款中抵扣应付王向阳的工程款450884元的诉讼请求；二、被告湖南六顺建设有限公司对原告已经支付的工程款60万元按照纳税规定开具相应的税务发票交付给原告。案件受理费3800元，由原告双峰县颐养堂老年呵护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年五月三十日代理书记员  陈 超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保143号申请人凯里市佳和盛世置业有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号。统一社会信用代码：915226010827636928。法定代表人刘海涛，董事长。申请人凯里市万象商业管理有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号2栋3单元1层6号。统一社会信用代码：91522601337440140A。法定代表人彭新雄，执行董事兼总经理。被申请人杨芬，女，苗族，1983年生，住凯里市。本院在审理凯里市佳和盛世置业有限公司在诉被申请人杨芬房屋租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市佳和盛世置业有限公司于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨芬的银行存款3万元采取保全措施。申请人用其名下牌号为贵Ｈ×××××号迈威牌小型普通客车为本案提供担保。本院认为，申请人凯里市佳和盛世置业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨芬在银行的存款共计3万元，冻结期限为一年。二、查封申请人凯里市佳和盛世置业有限公司所有并用于担保的牌号为贵Ｈ×××××号迈威牌小型普通客车。查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十五日书记员 舒琴（代）
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执371号之一 申请执行人：刘顺强，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：骆廷君，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初127号民事调解书，受理了刘顺强申请执行骆廷君施工合同纠纷一案，申请执行金额为69000元。另外，被执行人骆廷君还应承担本案的执行费。 本案在诉讼中，本院作出（2019）川0524财保52号民事裁定，依法冻结了被执行人骆廷君在四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行62×××14账户的银行存款70000元。因被执行人骆廷君至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘顺强的合法权益，依法应对被执行人骆廷君的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人骆廷君在四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行62×××14账户的银行存款人民币69000元; 二、上述款项划拨后，解除本院（2019）川0524财保52号民事裁定书对被执行人骆廷君在四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行62×××14账户银行存款人民币70000元的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨宇宏