wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4355号之五 解除保全申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。 被申请人：江苏鸿基节能新技术股份有限公司，住所地江苏省南京高新技术开发区星火路11号动漫大厦A座9层。 法定代表人：卫海，董事长。 委托诉讼代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。 解除保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0508执保1101号民事裁定，查封了申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下呼和浩特市工资代发专用帐户的银行存款。现依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，经解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本院就申请人与被申请人之间建设工程合同纠纷审理中，因申请人请求解除对上述财产的查封，符合国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人江苏南通六建建设集团有限公司在呼和浩特市工资代发专用帐户的银行存款2763080元的冻结。 二、查封申请人江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司名下坐落于苏州市高新区何山路xx号xx西区x幢房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈录印 审判员  李 尧 审判员  衡晓晴 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱晶雯
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执234号 肖玲、肖浪、陈光恒、庞丽琼： 肖玲、肖浪与陈光恒、庞丽琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计311650元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初689号原告：王洪委，男，汉族，1991年2月14日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：郭士美，男，1979年6月7日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，地址：黑龙江省黑河市通江路62号。负责人：王洪宇，任总经理。委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。原告王洪委与被告郭士美、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险黑河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚，被告平安保险黑河公司的委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼。被告郭士美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费等4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，第一被告驾驶黑Ｎ×××××号车辆行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相撞，致使鲁Ａ×××××号车辆又与徐小艳驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定第一被告承担事故的全部责任，黑Ｎ×××××号车辆在第二被告处投保强制险及三者险，为维护原告合法权益，特向法院提起所诉。被告郭士美未到庭，未答辩。被告平安保险黑河公司辩称：对原告提出的车辆损失、施救费40000元金额过高，我公司不予认可。诉讼费系间接损失，我公司不予承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年1月13日11时40分许，被告郭士美驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿G35济广高速由南向北行驶至，与原告王洪委驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ａ×××××号车辆又与徐小艳驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队出具道路交通事故认定书，认定郭士美承担事故全部责任，王洪委、徐小艳无责任。事故发生后，鉴定部门鉴定鲁Ａ×××××小型轿车车辆损失为38748元，原告支付拖车费1600元。2、黑Ｎ×××××号小型轿车登记车主为郭士美，该车在平安保险黑河公司投保第三者责任险50万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，郭士美承担事故的全部责任，其驾驶的黑Ｎ×××××号车辆小型轿车在天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保强制险，由于多车相撞，在强制险范围内预留财产损失1000元，在平安保险黑河公司投保第三者责任险50万元，该事故发生于保险期间，剩余损失由该公司在第三者责任险范围内按照责任承担。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，被告郭士美不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王洪委损失39348元（车辆损失38748元、拖车费1600元，共计40348元。扣除强制险赔偿款1000元，实际赔偿39348元）。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告王洪委对被告郭士美的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告郭士美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月六日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初650号原告：高建伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1984年8月18日出生，回族，住洛阳市老城区。该公司员工，一般代理。原告高建伟与被告洛阳交通运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高建伟于2020年5月6日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高建伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建伟撤诉。案件受理费11862元，减半收取5931元，由原告高建伟负担。审判员 高 红二〇二〇年五月六日书记员 贾飞龙
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初75号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人刘昌平，男，1991年02月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月20日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘昌平犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人刘昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月23日晚上，被告人刘昌平醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载（额定载客2人，实载4人）刘某等三人由榕江县汇龙广场往老法院宿舍方向行驶，于2时21分，车辆行驶至湘榕路100ｍ（小地名：商贸城路段）时，被榕江县公安局古州派出所巡逻民警查获，后榕江县公安局交警大队民警赶到现场并对刘昌平进行呼气式酒精测试，其结果为115ｍｇ／100ｍｌ,随后公安民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血样送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，刘昌平血液中乙醇含量为83.41ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘昌平在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人刘昌平的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人刘某的证言；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2104号检验报告；7、现场照片；8、被告人刘昌平的供述和辩解；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘昌平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘昌平无驾驶资格驾驶无牌证机动车并且严重超员，依法可以从重处罚。被告人被执勤民警现场查获后主动将自己置于公安人员的控制下，并向公安人员如实供述自己的犯罪事实，被告人无违法犯罪前科，是初犯，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，根据上述情节，依法可以对被告人从宽处罚。经社区调查，对被告人刘昌平适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨文龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8982号申请执行人：王田，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：何雁，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龚仪平，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。王田申请执行何雁、龚仪平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11947号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何雁、龚仪平的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月14日，被执行人何雁、龚仪平应向申请执行人支付借款1400000及利息，案件受理费18219元，负担申请执行费16400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执8982号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月十四日书记员 曾祥莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执785号之三申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，住所地乐清市乐成镇建设东路10-24号，组织机构代码:789680794。法定代表人杨汉孟。被执行人项正西，男，1981年8月1日出生，住乐清市。被执行人余丽，女，1994年6月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人董乐丰，男，1989年5月3日出生，住乐清市。申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人项正西、余丽、董乐丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款249124.26元及利息，并负担案件受理费4263.5元、执行费3636.86元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项正西、余丽、董乐丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项正西、余丽、董乐丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项正西、余丽、董乐丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项正西、余丽、董乐丰有银行开户，本院于2020年3月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人项正西名下有车牌号为浙Ｊ×××××锋范牌小型汽车一辆，本院于2020年3月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人董乐丰在仙溪镇第一小学单位有工资、奖金、公积金等收入，本院于2020年3月30日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年5月7日被执行人项正西、余丽、董乐丰尚欠申请执行人乐清市农信融资担保有限公司执行款249124.26元及利息，暂未发现被执行人项正西、余丽、董乐丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项正西、余丽、董乐丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项正西、余丽、董乐丰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项正西、余丽、董乐丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项正西、余丽、董乐丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年五月七日代书记员  连新岳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1029号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：何宝英，女，1963年7月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：唐祖琪，男，1987年12月21日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告何宝英、唐祖琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执异23号申请人：房韦屹，男，1993年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区(东亭)锡沪中路78号。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。本院在执行无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与房韦屹仲裁裁决一案中，房韦屹申请不予执行无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房韦屹称，华夏公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。包括房韦屹交首付款的发票和相关打款记录，发票中明确付款人是房韦屹，收款人是华夏公司，打款记录明确华夏公司收到了相关款项。上述证据能够证明房韦屹的首付款已经履行完毕。但是，华夏公司隐瞒了房韦屹已付清首付款的证据。综上，请求依法裁定不予执行无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决书。华夏公司辩称，华夏公司依据生效的无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决书向法院申请执行符合法律规定。上述仲裁裁决书作出后，房韦屹即向法院申请撤销该仲裁裁决，2019年12月27日，法院作出（2019）苏02民特111号民事裁定书，裁定驳回房韦屹撤销仲裁裁决的申请。因此，房韦屹应当履行仲裁裁决书所确定的义务。现房韦屹主张生效法律文书缺乏公正而要求不予执行仲裁裁决实为恶意缠诉，逃避付款义务，不仅浪费司法资源、妨害司法秩序，也侵害了华夏公司的合法权益。综上，请求驳回房韦屹的申请。经审查查明，2019年10月12日，无锡仲裁委员会作出（2018）锡仲裁字第497号裁决，裁决：一、房韦屹于裁决书送达之日起十日内支付华夏公司购房款67万元，并以每日万分之五的标准，支付违约金（具体计算方式略）。二、本案仲裁费用22436元，由华夏公司承担5609元，由房韦屹承担16827元。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。房韦屹向本院申请撤销无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决，房韦屹申请撤销仲裁裁决的事实、理由包含了本案申请不予执行仲裁裁决的事实、理由。本院于2019年12月27日作出（2019）苏02民特111号民事裁定书，裁定：驳回房韦屹的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，房韦屹没有提供足够的证据证明其主张不予执行无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决符合上述法律规定情形，且房韦屹已以华夏公司隐瞒相关首付款履行完毕证据等事由申请撤销无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决，该申请已被本院（2019）苏02民特111号民事裁定驳回，现房韦屹在执行程序中又以相同事由提出不予执行无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决的申请。在此情况下，根据上述法律规定，房韦屹申请不予执行仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院对其不予执行无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回房韦屹不予执行无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第497号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月十四日书记员  周 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保613号申请人:葛彦廷,男，1985年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜倩，女，1988年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人葛彦廷于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜倩银行账户内存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜倩在其银行账户内存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费520元，申请人葛彦廷已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月九日书记员 孙乐（代）
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初75号 原告：王东浩，男。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区XX街道XX村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告王东浩与被告阎良区XX街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲系被告村组村民。1998年5月18日原告父母登记结婚，原告于1999年6月25日出生。2006年11月7日原告与母亲开始在被告村组生活。2018年4月3日，原告落户于被告瓦西组。2018年7月23日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但被告村组未按照征地款分配方案向原告分配。原告与被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年起，原告随母亲XX开始在被告村组生活。2018年4月3日，原告因父XX户XX组。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，未给予原告分配。2020年1月7日，原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告作为被告瓦西组村民，依法应当按照征地补偿款分配方案享受村民待遇，原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王东浩征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，即375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因原告王东浩已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付原告王东浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王江艳   二〇二〇年五月六日 法官助理   周智彬书  记  员   黄晓彦 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初371号 原告：张宪水，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张宪水与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告张宪水向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水武向原告张宪水支付拖欠的货款43857元；2.判令被告陈水武向原告张宪水支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3.判令被告陈水武承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告张宪水系闽南农副产品物流中心经营户，被告陈水武长期向张宪水采购蔬菜。双方没有固定的结算方式，陈水武尚欠张宪水货款43857元。经原告多次催讨，被告陈水武至今未支付上述货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告未能及时依法明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。故原告的起诉依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宪水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月六日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1614号原告：刘广华，男，汉族，1961年7月19日生，住尉氏县。被告：要俊义，男，汉族，1973年7月18日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广华撤诉。案件受理费194元由原告刘广华承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年五月十四日书记员 马寅博
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审77号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：张玉兵，男，汉族，1987年04月25日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007539916号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张玉兵送达编号410581-1007539916处罚决定书。决定对张玉兵处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。张玉兵逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007539916处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007539916处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执295号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李玲芸，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李玲芸借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销对被执行人李玲芸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80633号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年五月六日 书记员  司玉涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘川，男，1990年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏宇，男，1991年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人刘川因与被申请人高鹏宇委托合同纠纷一案，不服本院（2019）津02民终2024号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级法院于2019年9月9日作出（2019）津民申917号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘川及委托诉讼代理人闫家喻、被申请人高鹏宇及委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘川申请再审称，请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判高鹏宇向刘川返还合同款39万元；2、诉讼费用由高鹏宇承担。事实与理由：原判决事实认定不清，法律适用错误。一、原判决单纯以款项流转及公司法人的询问笔录两份证据即认定高鹏宇主要的合同义务已经完成，属于事实认定错误。原判决在没有要求裴广莉到庭的情况下要求中瑞公司的人到庭，实际上股权是股东的权利，公司没有权利。二、从高鹏宇的履约行为分析，显然也存在重大过错，给刘川造成了严重影响。三、刘川要求解除合同，恢复原状具有法律依据，原判决认为委托合同，不能适用返还，只能主张赔偿，属适用法律错误。高鹏宇辩称，一、高鹏宇尽职尽责履行合同义务，委托合同目的已经实现。刘川系欲通过企业内部员工代持股权方式投资新三板上市企业，以获取投资收益，高鹏宇事先已与被投资企业员工裴广莉达成口头协议，由裴广莉代持刘川与高鹏宇等人的股权。高鹏宇收到刘川投资款后即与自己和案外人刘昊的投资款一并转给了裴广莉。后得知因企业挂牌要求不能签署书面代持协议，但当时裴广莉和公司及公司实际控制人都认可代持关系，裴广莉收到投资款后也都投到了公司，取得了相应的股权。委托事项完成，裴广莉收到投资款后也都投到了公司，取得相应的股权，合同目的已实现。整个过程刘川都清楚。至今，被投资企业及现在的代持人韩蓬亦均认可股权代持关系及投资金额，刘川之所以提起诉讼是因为被投资企业经营出现问题导致原投资人股权缩减后，不想承担投资亏损而已；二、高鹏宇处理受托事项与办理本人事项无差别，不应承担任何责任。高鹏宇的股权同样没有书面确认，股权同样缩减。高鹏宇办理委托事项系无偿，没有占有投资款，也没有收取费用，不应承担返还的义务，也不应承担赔偿责任。综上，请求驳回刘川的再审请求。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终2024号民事判决及天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3433号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费7150元退还再审申请人刘川。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 强国琴二〇二〇年五月二十八日书记员 张春颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1966-2号解除保全申请人：于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲成磊，男，1980年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王富丽，女，1981年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人于建标与被申请人曲成磊、王富丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0683民初1966-1号民事裁定，冻结被申请人曲成磊、王富丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。解除保全申请人于建标于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1966-1号民事裁定对被申请人曲成磊、王富丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执243号 李发荣、温永恒： 李发荣与温永恒合同纠纷一案，申请执行标的共计71281.00元。经本院立案执行，申请执行人李发荣与被执行人温永恒已达成和解。至此，李发荣向本院申请执行的(2020)川1528执243号案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人温永恒未按双方约定履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2731号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：袁咏梅，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告袁咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁咏梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇二〇年五月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初198号 原告：杭州西子复合衬有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村。 法定代表人：金宇光，执行董事。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯韵涵，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都达飞鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇七里村。 法定代表人：王兴烽，职务不详。 本院在审理原告杭州西子复合衬有限公司与被告成都达飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西子复合衬有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西子复合衬有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州西子复合衬有限公司撤回对被告成都达飞鞋业有限公司的起诉。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告杭州西子复合衬有限公司承担；公告费260以及后续送达产生的公告费，由被告成都达飞鞋业有限公司承担。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  胡竞文 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2431号申请执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：周航锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，住。被执行人：陈晓宇，女，1987年7月6日出生，汉族，住。被执行人：贺全仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住。被执行人：陈剑宇，女，1970年3月3日出生，汉族，住。被执行人：喻力强，男，1974年10月20日出生，汉族，住。被执行人：杨树招，女，1975年10月6日出生，汉族，住。申请执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司与被执行人阳泽军、陈晓宇、贺全仁、陈剑宇、喻力强、杨树招追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）宁民初字第00036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查控。2020年5月20日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1792号之一解除保全申请人：李定坤，男，1985年3月21日出生，汉族，住济源市沁园小区2号楼3单元401。被申请人：郭志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：李艳，女，1969年10月27日出生，汉族，住济源市。李定坤与郭志军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫9001财保33号民事裁定，对被申请人郭志军、李艳名下位于济源市济水办事处北街的房产予以保全。李定坤于2020年5月14日向本院申请解除对郭志军、李艳名下位于济源市济水办事处北街房产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭志军、李艳名下位于济源市济水办事处北街房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十四日书记员  李清霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1098号原告：吴波，男，1977年10月11日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告吴波诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月30日，原告吴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴波撤诉处理。案件受理费50元，由原告吴波承担。审判员  彭卿二〇二〇年五月六日法官助理陈宇书记员李茜薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：万郑伟，系该行行长。被执行人：廖爱华，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一东路46号。法定代表人：刘建军。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被执行人廖爱华、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）湘0124民初5253号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人廖爱华、湖南金林投资置业有限公司发出执行通知书及报告财产令；于2020年3月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年3月15日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人廖爱华名下有位于的房产，但因上述房产有抵押，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人廖爱华、湖南金林投资置业有限公司适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的为407247.52元及相应利息，执行费6,009元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执132号申请执行人雷丹，女，汉族，1994年8月22日出生，住吉林省榆树市。被执行人薛振宇，男，汉族，1994年1月13日出生，户籍地吉林省榆树市。雷丹与薛振宇民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14663号民事判决书已发生法律效力。雷丹向本院申请执行，要求薛振宇给付案款75727元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执132号。在执行过程中，向被执行人薛振宇邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人薛振宇无存款、无车辆、无房产。本院委托当地法院调查，被执行人薛振宇无住房公积金缴存记录及其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛振宇纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人雷丹申请执行的案款75727元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人薛振宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十四日书记员  麻思齐
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初181号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗自强，曾用名罗强保，男，1992年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年4月16日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人罗自强犯故意伤害罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人罗自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2019年11于22日9时许，因徐某停车问题，被告人罗自强及其母亲与邻居被害人罗某1的父母发生了口角。之后罗某1的母亲将此事带电话告诉罗某1。当日10时许，罗某1驾车回到家中，随后来到罗自强家；在罗自强家地坪内与罗自强发生口角，继而发生冲突、打架。罗自强持菜刀将罗某1及在现场的徐某砍伤，造成罗某1头部、左肩、右手多处受伤，徐某右前臂受伤，经法医鉴定，被害人罗某1的人体损伤程度为轻伤一级，徐某的损伤程度为轻微伤。案发后徐某立即报警。宁乡市公安局菁华铺派出所民警出警到达现场，被告人罗自强在自家地坪等候处理。随后民警在现场提取了作案凶器菜刀，并将罗自强带至派出所接受处理。2019年12月20日，经民警电话通知后，罗自强主动到宁乡市公安局菁华铺派出所。2019年12月24日，被告人罗自强的家属与被害人罗某1、徐某达成民事赔偿协议；被告人罗自强取得了被害人罗某1的谅解。上述事实，被告人罗自强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证：菜刀一把；2、书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、受案登记表、刑事谅解书、调解协议、收条、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片；3、证人证言：证人徐某、刘某、宋某、余某、罗某2的证言；4、被害人陈述：被害人罗某1的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人罗自强的供述与辩解；6、鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录等，足以认定。本院认为，被告人罗自强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人罗自强的指控成立，本院予以支持。被告人罗自强明知有人报警仍在现场等待，配合公安机关调查，后经公安机关干警电话通知，主动到案，在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人罗自强监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人罗自强从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人罗自强判处九个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年五月八日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1427号 原告：莫茂伦，男，汉族，1951年7月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林,仪陇县方州法律服务所法律工作者,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：马仁敬，男，汉族，1985年5月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:马怀新，男，汉族，1960年1月10日出生，住河南省焦作市山阳区。系被告父亲。 原告莫茂伦与被告马仁敬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫茂伦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马仁敬之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告人工工资3600元，并从欠款之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款为止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告所承包的仪陇县金城镇房屋修建工程，雇请原告为其做工。结束后，被告未支付工资，便于2018年4月15日向原告出具6000元欠条一张，之后原告多次催要未果。 现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告马仁敬辩称：金城镇平安巷工程成了烂摊子，被告从胡娴处承包的水电工程也没有收到工程款，且多次索要无果。本案欠款属实，被告此前已经向工人支付了部分工资，今年被告没有拿到钱，明年挣到钱一定会慢慢还给工人。 本院经审理认定事实如下：被告承包了金城镇一建筑工程，2017年雇请原告等人做工，原告做工内容为打磨顶板、抛光。做工完成后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到莫茂伦2017年8月份到2018年2月份人工工资6000元。大写陆仟元正。欠款人：马仁敬2018.4.15”。原告自认在欠条出具后，被告向原告偿还了欠款2400元，下欠3600元。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、欠条原件一张，结合本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告等人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。现被告尚欠原告劳务工资款3600元，经原告催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，原告主张按照年利率6%的规定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应从本案受理之日起，按照年利率6%标准，向原告支付欠款利息。据此，判决如下： 被告马仁敬在本判决生效之日起十日内向原告莫茂伦支付劳务欠款3600元及资金利息（利息以3600元为基数，从2020年3月10日起，以年利率6%为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告马仁敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李友军 二〇二〇年五月六日 书记员 陈姿引
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执247号申请执行人：陈颖。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人：张钊。申请执行人陈颖与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司支付申请执行人陈颖违约金92889.63元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费1105.5元、执行费1310元）。申请执行人陈颖于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月23日、3月26日、4月17日、5月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年3月11日,经传统查控，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月3日，本院作出（2020）吉2401执247之一执行裁定，1.冻结被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在工行吉林省延吉海兰江支行账户内的存款100000元（余额不足）；2.冻结被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在工行吉林省延吉宏银支行账户内的存款100000元（余额不足）；3.冻结被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在吉林银行延吉乐佰支行账户内的存款100000元（余额不足）,冻结期限为十二个月。2020年5月28日，本院对被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年五月二十八日书记员  庞鑫刚
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1072号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某1，      被告人黎某某，      被告人杨某2，      被告人祝某某，      被告人王某某，      以上五名被告人均因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]447号起诉书，指控被告人杨某1、黎某某、杨某2、祝某某、王某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人杨某1、黎某某、杨某2、祝某某、王某某三年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人杨某1、黎某某、杨某2、祝某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月27日23时许，被告人祝某某、王某某、王章洪（分案处理）以及张某发等7个贵州老乡（其他三人在打架前先行离开）在深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路利好工业园利好网咖门前巷道喝酒吃宵夜，被告人杨某1、黎某某、杨某2以及杨某仁、敖某5个广西老乡也在此隔壁桌喝酒吃宵夜。双方一直吃喝到2019年10月28日0时许，祝某某一方误会杨某1一方用方言挑衅，双方因此发生口角并摔啤酒瓶，最后杨某1、黎某某、杨某2和祝某某、王某某、王章洪手持凳子、啤酒瓶发生打架，致使多人受伤，杨某仁、敖某、张某发在旁边劝架，敖某也被贵州一方打伤。经鉴定，杨某1、敖某、祝某某、王某某的损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人杨某1、黎某某、杨某2、祝某某、王某某的行为均构成寻衅滋事罪。五被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条一、四款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）      二、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）      三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）      四、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）      五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     王  锡  新      人民陪审员     邹  影  英                        二○二○年五月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初648号 原告:文艺，男，汉族，生于1947年7月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：邓兵，男，汉族，生于1969年10月18日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告文艺与被告邓兵质押合同纠纷一案中，原告文艺于2020年5月12日向本院申请撤回对被告邓兵的起诉。 本院认为，原告文艺申请撤回对被告邓兵的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文艺撤诉。 本案征收受理费2540元，由原告文艺承担。 审判员  蹇红 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯馨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1666号原告：朱某，女，汉族，1982年5月16日生，住尉氏县。被告：赵某（又名赵自强），男，汉族，1982年6月18日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告朱某诉讼请求：依法判令解除原、被告之间婚姻关系并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年3月份，原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月份在被告老家举办结婚酒席，后于××××年××月××日在民政局登记结婚。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因为生活琐事吵架。原告与被告因无法就离婚达成一致意见。本院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。本案被告于2019年起诉原告同居关系抚养纠纷，再次原告起诉与赵某离婚纠纷属于一事不再理原则，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 常文亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初221号 原告：朱起煌，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张征丰，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱起煌与被告张征丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱起煌到庭参加诉讼，被告张征丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱起煌向本院提出诉讼请求：要求张征丰偿还给朱起煌借款本金5万元，并支付该款自2016年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，张征丰以做生意资金周转需要为由，向朱起煌借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息。当日，张征丰向朱起煌出具借据一张。借款后，张征丰支付了截至2016年8月20日止的借款利息。除此之外，张征丰没有履行其他还款义务。 张征丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年8月21日，张征丰以做生意资金周转需要为由，向朱起煌借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息。当日，张征丰向朱起煌出具借据一张。借款后，张征丰支付了截至2016年8月20日止的借款利息。除此之外，张征丰没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，朱起煌与张征丰之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的朱起煌有权要求作为债务人的张征丰按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，朱起煌提出，要求张征丰偿还给朱起煌借款本金5万元，并支付该款自2016年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。张征丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张征丰应于本判决生效之日起十日内偿还给朱起煌借款本金5万元，并支付该款自2016年8月21日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，公告费600元，合计2281元，由张征丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  吴为鹏 人民陪审员  詹 艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初88号 原告：王成勇，男，1981年1月19日出生，汉族，邵武市红树林装饰设计事务所室内设计师，住邵武市。 被告：吴云，男，1981年8月13日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告王成勇与被告吴云合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成勇到庭参加诉讼。被告吴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付其装修分红款150000元，并支付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，原、被告合伙承接武夷山建州宴餐厅装修工程，工程竣工后经结算，原告可得装修分红款150000元。被告于2019年4月17日出具金额为50000元欠条给原告，承诺于2019年5月30日付款；于2019年10月22日出具金额为100000元欠条给原告，承诺于2019年12月30日前付清。 吴云未作答辩。 经审理查明：2018年10月，原、被告合伙承包武夷山建州宴餐厅装修工程，2019年1月完工。经原、被告结算，原告可得装修分红款150000元。2019年4月17日，被告出具金额为50000元欠条给原告，欠条内容为：今日欠王成勇武夷山建州宴装修分红款伍万元整（￥50000元），于5月30日支付（2019年5月30日）。2019年10月22日，被告出具金额为100000元欠条给原告，欠条内容为：今欠王成勇武夷山建州宴装修分红款拾万元整（￥100000元），于2019年年底前付清（2019年12月30日前）。到期后，被告均未付款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的欠条2张，予以证实。 本院认为，原、被告合伙承包武夷山建州宴餐厅装修工程，双方建立个人合伙关系。经原、被告结算，被告尚欠原告装修分红款150000元，有原告提供的欠条2张证实，事实清楚，证据确凿，该款被告应当支付给原告。被告承诺上述分红款中的50000元于2019年5月30日支付，另100000元于2019年12月30日前付清，但至今未付，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金（即利息）。原告主张从起诉之日（即2020年1月6日）起按银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴云应于本判决生效后十日内支付原告王成勇装修分红款150000元，并支付从2020年1月6日起至装修分红款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  朱荣健 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执259号申请执行人章复洲，男，汉族，居民。被执行人余浩然，男，汉族，居民。申请执行人章复洲与被执行人余浩然民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初26号民事判决书判决：被告余浩然在本判决书生效后十日内偿还原告章复洲借款15万元。案件受理费1650元，由被告余浩然承担。该法律文书生效后，被执行人余浩然未按期履行义务。据此，申请执行人章复洲于2020年4月244日向本院申请强制执行，要求被执行人余浩然偿还借款151650元（含案件受理费1650元）。经本院审查，申请执行人章复洲的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人余浩然送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人余浩然主动向申请执行人章复洲偿还借款本息163958元。案件执行费2175元由被执行人余浩然承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执259号案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2082号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：张立锋，系该社风险合规部科员，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭久挺，系该社客户经理，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭久钗，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭远炀，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭久汀，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林莉君、郭久钗、郭远炀、郭久汀信用卡纠纷执行一案中，查明被执行人林莉君、郭久钗、郭远炀、郭久汀为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2081号执行案件冻结了被执行人的财产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2081号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月六日 书记员  卢伶俐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初980号 起诉人：合盛硅业（鄯善）有限公司。法定代表人：董洁，总经理。起诉人称：2019年1月22日原告与被告签订了《桥架采购合同书》，合同编号分别是SSGY-XM-201901117-01、SSGY-XM-201901110-02，合同金额分别为140万元，248万元；2019年2月26日共签订了《桥架采购合同书》，合同编号为SSGY-XM-20190226-03，合同金额195万元。合同签订后，原告按照合同约定交货，导致交货迟延。按照合同第七条约定，被告应当向原告支付逾期交货违约金。现原告请求判令：1、对被告交付的桥架、仪表进行维修、更换或赔偿损失10万元；2、被告向原告支付逾期交货违约金174.9万元。经审查，本院认为：原告合盛硅业（鄯善）有限公司诉被告江苏士林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原被告签订的三份《桥架采购合同书》第十三条均约定：“争议的解决：本合同未尽事宜，买卖双方协商解决，协商不成提交诉讼方所在地人民法院诉讼解决。”该约定表明原被告选择由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案”的规定，因本案产生纠纷的三份《桥架采购合同书》SSGY-XM-201901117-01、SSGY-XM-201901110-02、SSGY-XM-20190226-03，已由江苏省扬中市人民法院立案审理，故本院对该案没有管辖权，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第三十五条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：对合盛硅业（鄯善）有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式四份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陆 润二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   曹翩翩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。诉讼代表人：刘宇宸，系该行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住。被执行人：唐文兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住。被执行人：周希杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民再4号民事判决书及当事人的申请，于2020年3月10日立案强制执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人唐文兵、周希杰金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。被执行人唐文兵自动向申请执行人履行了400000元。2020年4月23日，被执行人唐文兵向申请执行人出具了还款承诺书。2020年4月27日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保28号 王德生、辽宁宏林木业有限公司： 王德生与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王德生申请解除对被申请人辽宁宏林木业有限公司存款4184.00元或等值财产的冻结措施。经本院立案执行，现已将被申请人辽宁宏林木业有限公司原保全案件的查封措施予以解除。至此，王德生向本院申请执行的（2020）辽0421民初170号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1599号之一原告：刘嬴政,男,1992年9月23日出生,汉族,住河南省永城市。被告：盛玉来,男,1994年4月20日出生,汉族,住河南省永城市。原告刘嬴政与被告盛玉来买卖合同纠纷一案，原告刘嬴政于2020年4月8日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘嬴政的起诉。案件受理费300元，予以退还原告刘嬴政。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十八日法官助理孙芳书记员张琛
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保58号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李迪勇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保58号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初517号原告：商南县水泥建材有限公司，住所地：商南县.法定代表人：吴正国，系该公司经理。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限:特别代理。被告：时进房，男，汉族，住河南省南阳市淅川县，农民原告商南县水泥建材有限公司与被告时进房买卖合同纠纷一案，2020年5月8日，原告商南县水泥建材有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时进房的起诉。本院认为，原告商南县水泥建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商南县水泥建材有限公司撤回起诉。案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由原告商南县水泥建材有限公司负担。         审  判  员     程 静                             二〇二〇年五月八日      法 官助 理     徐 莉     书  记  员     张 丽  1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1076号 原告：肖淑霞，女，汉族，1965年8月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄彬英，男，汉族，1972年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告肖淑霞诉被告庄彬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖淑霞以其欲与被告庄彬英庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖淑霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖淑霞负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月七日 书记员  庄 珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初937号原告张大容，女，1964年12月12日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。委托诉讼代理人谢国忠，随州市曾都区淅河镇魏家岗村委会工作人员。代理权限：参加调解、庭审诉讼、代收法律文书。被告王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，个体经营，住随州市。委托诉讼代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告张大容与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大容及其委托诉讼代理人谢国忠，被告王丽的委托诉讼代理人张郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大容诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王丽未作书面答辩，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，借款属实，但双方未约定利息。经审理查明，被告王丽因资金困难，先后于2018年6月15日、12月14日，向原告借款50000元。原告经湖北银行将借款5万元转入被告的账户中，被告分别向原告出具借据载明：“今借到张大容人民币20000元，被借款人如需用钱提前一个月（30天）向借款方说明。被借款人：张大容。借款人：王丽。2018年6月15日”。“今借到张大容人民币30000元，被借款人如需用钱提前一个月（30天）向借款方说明。借款人：王丽。2018年12月14日”。而后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据及银行转账凭证和被告庭审中认可的事实为证，本案的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告的请求，本院予以支持。但原告要求被告对该借款利息按月息2%计算无事实依据，且被告也不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张大容的借款50000元及利息（自2020年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止）。案件受理费525元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年五月十四日书 记 员 张婉秋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左明丰，男，1964年1月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆美慰，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人左明丰因与被申请人陆美慰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）桂11民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左明丰申请再审称：一、再审申请人转租0.97亩田给案外人陈红种植，每年收取300元租金，但再审申请人仍按每年6担谷交租金给被申请人（如果当年6担谷折合人民币700多元，再审申请人拿出400多元，连同陈红交来的300元，共700多元给被申请人)。如果再审申请人只支付400多元给被申请人，岂不是无形中再审申请人变成半个田主了，显然不成立。从始至终被申请人都没有损失租金收入。所以，二审法院作出从再审申请人果树0.97亩地上附着物及青苗补偿14550元中扣除5000元给被申请人的判决是错误的。二、本地农村惯例，清明前的田属冬闲田，农户免费让其他人种植。2004年再审申请人也向被申请人提出清明节后才交租，时间不固定，被申请人也同意了，只是没有补充到协议中去，黎明东的证词也证明了交租时间不固定。被申请人在征地时获得十几万补偿，这几百元租金，他也不等着用。再审申请人种水果是长期行为，投入了一定的人力财力，不会因为未交几百元租金而被收回田亩,造成损失。在租田协议中也写明了,田主中途不得收回田亩，也是为了防止田主以各种理由强硬收回田亩，给再审申请人带来损失。再审申请人为什么主动把被申请人告到派出所？难道是再审申请人想退租而被申请人不愿意退租而告到派出所？2004年每亩租金两担谷，折合人民币100多元，而2016年全县的田租都涨到600元以上，足足涨了四、五倍。如果再审申请人提出退租，被申请人是求之不得的，事实是2016年高速公路征地，再审申请人不知情，被申请人知道再审申请人是不会退租的，借故看再审申请人的租田协议（被申请人手上也有一份一模一样的，一审庭审时被申请人出示了）然后拿走，以为这样就收回了田亩，把2.29亩果树移走种上茶叶，冒领了青苗补偿款。再审申请人被抢走租田协议，立即把被申请人告到派出所。2019年8月6日、10日与再审申请人田挨田的陆顽的视频证实:2016年夏，被申请人将再审申请人路底的2亩果树移走，基本没成活。2019年8月6日晚，左月琴（与再审申请人租的田挨田,房子与被申请人的房子只隔着围墙）说：不敢书面作证，被申请人是恶霸，心很毒的，2016年高速公路征地，那2亩果树才让被申请人移走。2019年8月6日晚，许瑞兴（与再审申请人田挨田，房子与被申请人房子隔着围墙）证实：2016年高速公路征地，被申请人才把再审申请人租种的2亩果树移走的，寨子里的人都知道的，还说被申请人是村霸，不敢单独书面作证。邱志东2020年元月7日晚，表示可以出庭作证。陆美培，六十多岁的人，住处到再审申请人所种的2亩果园才2公里，视频中说经常到勒竹社一带，2015年见冲边有一片果园。陆春阳住处到再审申请人所种的2亩果园也是2公里左右，也是60多岁的人，作了书面证明。2019年12月28日陆顽（房子与被申请人的房子隔几幢房子）写了书面证明：2015年再审申请人租的2亩田的果树全部都在。2020年元月3日，陆顽在场，许瑞兴写了书面证明：2015年,再审申请人租的田的2亩果树仍在。2020年元月11日，再审申请人到所租的2.29亩田拍残余的茶树，多数的茶树的根部直径不到2厘米，显然是2016年夏种的，到现在才3年半，如果是2014年春种的，6年了，肯定比现在的茶树大很多。与陆顽、许瑞兴、左月琴、邱志东、陆美培、陆春阳、邱显越、莫伊格、黄海年等人所说的一致。租田协议上面写有中途不得收回田亩，并不因为再审申请人的协议被抢走而中止协议，再审申请人租的3亩田从来没有被收回，被申请人在协议上也承诺中途不收回田亩，也不存在0.97亩未收回,而2.29亩却收回了这种可能。被申请人也拿不出再审申请人退回田亩的书面证明。综上，在协议存续期间，被申请人未告知再审申请人，更未经再审申请人同意就将再审申请人租种的2.29亩田的果树移走，种上茶叶，领走的青苗补偿款18320元，应归还再审申请人。连同0.97亩柑桔树青苗补偿14550元，被申请人要归还再审申请人总计32870元。请求法院查清案件事实，依法撤销（2019)桂11民终482号民事判决，改判为：1.再审申请人果树0.97亩地上附着物及青苗补偿款14550元归再审申请人所有；2.被申请人移走再审申请人租种的2.29亩田上的果树后种上茶树的青苗补偿款18320元归再审申请人所有。两项合计32870元归再审申请人所有。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，案涉争议土地被征收时其中2.29亩以已产茶的茶叶为标准计算地上附着物补偿款合计18320元，0.97亩以正常管理、生长正常的4年以上柑桔果为标准计算地上附着物补偿款合计14550元。再审申请人左明丰作为0.97亩柑桔果树的实际投入人，有享受青苗补偿的权利。被申请人陆美慰作为2.29亩以已产茶的茶叶树实际投入人，亦有权享受青苗补偿的权利。原判决根据法律规定，判决前述青苗补偿款分别归实际投入人所有，本院认为并无不当。原判决还考虑因再审申请人左明丰怠于履行交纳租金的义务，造成被申请人陆美慰租金损失，酌定从被申请人陆美慰应返再审申请人左明丰的青苗补偿费中扣除相应租金损失，亦体现了公平原则，本院认为并无不当。关于再审申请人提出的陆美慰强行收回土地移走其种植的柑桔果造成其损失的意见，因不属本案审查范围，本院不予处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，再审申请人以原判决遗漏部分事实以致判决部分错误，请求再审的意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左明丰的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终196号上诉人（原审被告）：赵银特，男，1987年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵锋，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。上诉人赵银特因与被上诉人赵锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵银特上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人并未发生真实的借贷关系。真实情况是上诉人之父曾向被上诉人借款周转，由于没有及时偿还，上诉人之父便以自家所有的房产抵偿借款本金，并办理了房产过户手续，但未偿还利息（当时约定利息为30万元）。经协商，被上诉人要求上诉人出具借条作为以后偿还的依据，并于当天向上诉人账户转账30万元，但转账当天，上诉人按照被上诉人的要求将该款取出交给了被上诉人（可以查询监控录像），故此次转账只是按照被上诉人的要求完成借款的相关程序，上诉人与被上诉人并未发生真实的借款关系。二、借条并未约定利息及偿还期限，故不存在所谓的占用期间利息和逾期利息。况且，该笔借款只是上诉人之父所借被上诉人款项所产生的利息，根本不存在本金，判决支付利息会导致利滚利，没有法律依据。三、赵锋提交的借条原件实际在上诉人还款时已撕毁，被上诉人是在借条原件撕毁后，拼凑而成再向法院起诉的。赵峰答辩称，一审在查明事实的基础上作出了正确判决,请求维持原判。赵锋向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赵银特立即归还原告赵锋借款本金300000元及利息（利息按300000元为基数，按年利率6.525%自2014年9月1日计算至实际归还之日，暂计算至2019年8月9日的利息为98113.25元）；2、本案诉讼费、财保费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，2014年9月1日因被告急需资金周转，向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告提供借款300000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵锋人民币叁拾万元整（300000），以银行凭证单为准.6213880673200036822.华融湘江银行”。并在借条上留下被告身份证号码和电话，借款未约定利息及还款期限。之后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵锋已依约向被告赵银特提供借款，因借条中未约定还款期限，故借款人可以随时要求债务人返还，后经原告催要后，被告理应及时偿还借款，故原告赵锋要求被告赵银特偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持；因原告与被告的借款既未约定借款利息，也未约定逾期利率，对催告后（即原告向法院起诉之日）的利息，原告主张按照年利率6.525%的标准支付资金占用期间的利息，已超出法律的规定，法院部分支持按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决：一、由被告赵银特在本判决生效后十日内偿还原告赵锋借款300000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（自2019年9月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7272元，减半收取3636元,财产保全费2570元，以上两项合计6206元，由被告赵银特负担。二审中，上诉人赵银特向本院申请调取2014年9月1日双方发生借贷时华融湘江银行股份有限公司湘潭县凤凰支行的监控记录。本院于2020年4月23日到前述银行调查核实，该行表示因超过规定的保存时限而未留存，故无法调取。上诉人申请证人杨某出庭作证，拟证明2018年夏天，赵锋在茶楼将涉案借条交给杨某，杨某将借条撕毁后丢进了垃圾桶。赵锋质证认为，证人杨某与赵银特是姻亲关系，且其并未亲眼见证本案借贷关系的发生，其证人证言进一步证实赵银特未归还借款30万元。借条的撕毁是证人的行为，而不是赵锋的行为，其证人证言不能达到证明赵银特与赵锋不存在借贷关系的证明目的。本院认证认为，首先证人杨某称赵锋于2018年将涉案借条交其撕毁，与赵银特上诉时称借条原件在赵银特还款时已撕毁的时间相冲突，赵银特所述还款日是出具借条的同日即2014年9月1日。其次在借款出借近四年后，借条持有人突然将借条交由证人杨某撕毁，有违常理，而证人杨某未就其原因予以说明，赵银特亦未作任何说明。此外，证人杨某系赵银特的岳父，其与赵银特具有利害关系，且该证据没有其他证据相互印证。综上，本院对证人杨某的证言不予采信。被上诉人赵锋未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为涉案借贷是否真实发生，如借贷关系真实存在，是否应当支付利息。具体分析如下：一、涉案借贷是否真实发生。2014年9月1日赵锋通过银行向赵银特转账300000元，赵银特向赵锋出具借条，且借条载明的银行单号及银行名称与转账汇款回单一致，表明赵银特实际收到赵锋向其支付的款项。赵银特提出当日其已将该款项取出交给了赵锋，赵银特该主张欲表明其已即时偿还所借款项，也就是通过银行转账方式借款而又即时从银行取出现金归还给赵锋，与常理相悖。赵银特认为此次转账只是按赵锋要求完成借款的相关程序，其未提交证据证实。即使转账行为仅为完善借款相关程序，亦表明其认可双方实际存在债权债务关系。另外，赵锋所提交的借条原件确实有明显的撕裂痕迹，但双方对借条的真实性并无异议，其外观瑕疵并不影响其法律效力。证人杨某证明其将借条撕毁丢入垃圾桶，但赵锋不予认可，赵银特亦未提交其他证据予以佐证，且证人杨某系赵银特的岳父，与赵银特有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，赵银特提出的并未发生真实借贷关系的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。二、是否应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定借款利息和逾期利率，同时赵银特未提交证据证实本案借款属于案外借款的利息，故一审法院判决自赵锋起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息并无不当。综上，上诉人赵银特的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7272元，由上诉人赵银特负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月七日书记员  刘 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初386号之二 申请人：黄锡廷，男，壮族，1974年12月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 被申请人：何明良，男，侗族，1982年1月17日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人：广西富尚汇资产管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼821号房，统一社会信用代码：91450100MA5N0JUC8K。 本院在审理黄锡廷与何明良、广西富尚汇资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人黄锡廷的诉讼财产保全，于2020年1月14日作出（2020）桂0102民初386号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司名下价值13965000元的财产。2020年3月31日，申请人黄锡廷以与何明良、广西富尚汇资产管理有限公司达成和解为由，申请解除保全。同日，本院作出（2020）桂0102民初386号之一民事裁定，裁定解除对被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司名下价值13965000元财产的查封、冻结或扣押。现申请人黄锡廷以被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司未履行和解协议为由，向本院申请查封、冻结或扣押被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司名下价值13965000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为13965000元的保单保函[编号：0220459910010402000258]为申请人黄锡廷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锡廷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何明良、广西富尚汇资产管理有限公司名下价值13965000元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1552号 罪犯蒋晓梅，女，1971年6月6日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2012年11月6日以(2012)达中刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元。被告人未提出上诉，刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)川20刑更第109号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月，刑期至2023年11月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋晓梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处罚金1万元。有2020年1月20日四川省达州市中级人民法院《一般罚没收入》“10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋晓梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保64号申请人：王新霞，女，1975年9月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张华，男，1983年5月24日生，汉族，住河南省。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人王新霞于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张华所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王新霞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张华所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人王新霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月十四日书记员  李 娇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初841号 原告：吴昊，曾用名小兔，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：罗小兰，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：卢委员生，男，1968年10月20日生，汉族,住福建省长汀县。 原告吴昊与被告卢委员生定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼，被告卢委员生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢委员生立即向原告支付工程款15000元，并按年利率6%计付前述欠款自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告在长汀县腾飞工业区三路承包天鸿伞业的厂房装修工程，并将其承包的厂房卷闸门发包给原告施工建设。工程结束后，原告于2015年春节向被告提出结算工程款要求，被告则以业主未付款为由，向原告出具了欠条，被告实际应付原告工程款17300元，被告仅暂定15000元，且该款至今未支付，请如诉判决。 被告卢委员生未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提供：1、长汀县汀州镇西门社区居民委员会及长汀县公安局城关派出所加注的证明一份，证明原告曾用名为小白兔（小兔）；2、原告向被告催要欠款之后，被告发送给原告的短信内容及于2019年2月3日的电话通话录音，证明原告有向被告催要欠款；3、被告出具的欠条一张，证明被告有欠原告15000元，并承诺于2015年农历二月底前付清。 对于原告提供的上述证据，经本院审核，其内容相互关联，相互印证，具有真实性、关联性及合法性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告将其承揽的装修工程中的卷闸门制作项目，以包工包料的形式转包给原告制作施工。2015年春节期间，经原、被告结账，被告向原告出具欠条一张，暂定结算款15000元，并承诺于农历二月底前全部付清。被告承诺期限届期之后，经原告多次催要未果，致原告诉至本院。 本院认为，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力完成施工任务，本案系定作合同纠纷，且该定作合同不违反法律法规的强制性规定，其合法有效。原告完成定作并向被告交付工作成果，被告理应支付相应的报酬，又经双方结算，被告应付报酬15000元，并承诺于当年农历二月底前付清，但届期未能支付，系违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”该法第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。故原告请求支付尚欠款及相应利息的诉请，于法有据，予以支持。但其逾期付款损失的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从原告起诉之日起算按年利率6%计算利息。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢委员生应于本判决生效之日起三日内，向原告吴昊支付制作卷闸门款15000元，并支付自2020年4月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告卢委员生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年五月六日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢247号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。法定代表人：田斌田，行长。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，负责人。被执行人：冯俊珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2101号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯俊珍在中国建设银行62×××83账户内存款元到冠县人民法院账户（开户行：中国建设银行冠县支行，账号：37050185800809000666005152）。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月六日书记员  孟令斌