wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异28号异议人：宜春市某培训学校有限公司，住所地：宜春市袁州区云谷路128号，统一社会信用代码：913609007758568329。法定代表人：阳某萍，该公司董事长。申请执行人：杨某明，男，1973年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市某培训学校有限公司，住所地：宜春市袁州区某路128号，统一社会信用代码：913609007758568329。法定代表人：阳某萍，该公司董事长。在本院执行申请执行人杨某明与被执行人宜春市某培训学校有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人宜春市某培训学校有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宜春市某培训学校有限公司称，请求中止或者暂缓袁州区法院（2020）赣0902执634号《执行裁定书》所裁定的执行措施。事实和理由：2020年4月27日，袁州区人民法院作出（2020）赣0902民初122号民事判决书，案外人宜春市某汽车运输服务有限公司诉被申请人杨某明申请人股权确认纠纷一案，判决确认被告杨某明所持有的宜春市某培训学校有限公司31.4%的股权归宜春市某汽车运输服务有限公司所有。所以被申请人杨某明请求确认其持有申请人31.4%的股权，要求享有知情权,但法院现已判决被申请人杨某明并不持有申请人的该股权，可排斥被执行人杨某明对本案的执行。如果继续执行，将损害案外人宜春市某汽车运输服务有限公司的合法权益。基于上述情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“被执行人以债权消灭丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的人民法院应当参照民事诉讼法第225条规定进行审查”的规定。申请法院暂缓执行或者裁定中止执行袁州区法院（2020）赣0902执634号《执行裁定书》所裁定的执行措施。审查期间，被执行人向本院提供了袁州区人民法院作出的（2020）赣0902民初122号《民事判决书》一份。本院查明，2019年10月23日，袁州区法院作出（2019）赣0902民初6156号判决书，判令：一、宜春市某培训学校有限公司在判决生效之日起15日内向杨某明提供自2016年3月29日起至2019年8月5日期间的公司章程、股东会会议记录、公司债券存根、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供杨某明查阅、复制，提供自2016年3月29日起至2019年8月5日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨某明查阅。杨某明在场时，其委托的会计师，律师可予以辅助。二、上述材料由杨某明在宜春市某培训学校有限公司正常营业时间内查阅。查阅地点为林业驾驶培训公司实际经营地即宜春市袁州区云谷路128号。查阅时间为20个工作日。宜春市某培训学校有限公司不服上述判决，向宜春市中级人民法院提起上诉。宜春市中级人民法院于2020年3月17日，作出（2020）赣09民终367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，杨某明于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并作出(2020)赣0902执634号《执行裁定书》，要求异议人宜春市某培训学校有限公司履行判决书所确定的义务。宜春市某培训学校有限公司于2020年5月5日向本院提出执行异议申请书，称2020年4月27日，袁州区人民法院作出（2020）赣0902民初122号民事判决书，宜春市某汽车运输服务有限公司诉被申请人杨某明申请人股权确认纠纷一案，判决确认被告杨某明所持有的宜春市某培训学校有限公司31.4%的股权归宜春市某汽车运输服务有限公司所有。根据该判决书，被申请人杨某明并不持有申请人的该股份，所以请求法院暂缓执行或裁定中止执行。另查明，2020年4月27日，袁州区人民法院作出（2020）赣0902民初122号民事判决书，判令：一、确认被告杨某明所持有的宜春市某培训学校有限公司31.4%股权归原告宜春市某汽车运输服务有限公司所有；二、被告杨某明、宜春市某培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告宜春市某汽车运输服务有限公司办理被告宜春市某培训学校有限公司31.4%股权的变更登记手续。查明杨某明也是原告宜春市某汽车运输服务有限公司的股东之一。本院认为，袁州区人民法院作出（2020）赣0902民初122号民事判决书没有否认自2016年3月29日至2019年8月5日期间，杨某明是宜春市某培训学校有限公司的登记股东的事实，既然在这段时间杨某明是工商登记认可的股东身份，就有权享有包括股东知情权在内的相应股东权益。《中华人民共和国公司法》第32条、第33条规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”、“股东有权查阅复制公司章程。股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告”。综上所述，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人宜春市某培训学校有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年五月十九日书记员 李 曼
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初969号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被申请人：葛仁凤，女，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：葛华杰，男，1996年10月17日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：许建，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人葛仁凤、葛华杰、许建融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛仁凤、葛华杰、许建所有的价值114908.48元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对葛仁凤、葛华杰、许建所有的价值114908.48元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 顾 新 昌                                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年五月二十五日                         法 官 助 理 唐 欠 欠                               书 记 员   鲍 洁
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1091号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。被告：邱勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：宫永利，男，1967年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：于香侠，女，1971年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告邱勇、宫永利、于香侠合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告吉林省银合非融资性担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保577号 申请人：刘建伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王黎明，男，1984年11月4日出生，汉族，住青州市。 申请人刘建伟与被申请人王黎明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27900元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王黎明银行存款27900元，冻结期限自2020年05月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请299元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王子荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6202号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人吕献，男，1980年7月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吕献银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初4087号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金35640.38元及利息、受理费1466.98元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执6202号案件的执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄浩华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3479号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠路8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1156号被执行人：杨飞,男,1977年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人杨飞其他案由纠纷一案中，经查，被执行人杨飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨飞价值人民币100元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初35号之一原告:张春香，女，1969年2月13日生，汉族，住镇江市。被告：镇江象树悦琪餐饮有限公司，住所地镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场522号商铺。统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W。法定代表人：岳亮，该公司执行董事。原告张春香与被告镇江象树悦琪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告提供的被告注册地址无人经营，且无其他联系方式，该被告需要公告送达诉状、应诉以及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其自动放弃诉讼推进的权利。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条项之规定，裁定如下：本案按张春香撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由张春香负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年五月九日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5139号原告：苏文敏，女，1956年10月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区。委托诉讼代理人：高宏亮，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告苏文敏的儿媳。被告：陈桂莲，女，1960年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告苏文敏与被告陈桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏文敏及其委托诉讼代理人高宏亮，被告陈桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏文敏诉称，2019年10月10日上午，原告儿媳妇高宏亮在小区楼下带孩子玩，被告来到原告儿媳妇身边无故骂高宏亮，高宏亮遂与被告理论，被告用手推打手中抱着孩子的高宏亮，被两个看孩子的阿姨拉住，才没有造成严重后果。第二天，在10月11日上午，原告在小区北门碰见被告，于是问被告为何打骂她的儿媳妇。被告恼羞成怒，一边骂一边挥着镐头向原告走去，对着原告边骂边用镐头砍，把原告的左手虎口位置砍伤血流不止，左前臂也被被告打得淤青。后来小区邻居夺走被告的镐头，原告才免于被被告再砍伤。原告为此到广州市花都区炭步镇中心卫生院、广州市花都区人民医院进行治疗、住院及复诊。被告的行为已导致原告的生活自理困难，并诱发高血压、心脏病、失眠焦虑，精神受到严重损害。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费3861.01元；2、被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8760元；3、被告赔偿精神损害抚慰金10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈桂莲辩称，原告所述与事实严重不符，原告与其丈夫等人结伙拦截被告，打倒被告后一起殴打被告，被告用锄地镐防卫。被告因此多部位受伤被送往医院治疗。原告伤口是其自己导致被尖锐树枝杈扎伤。原告肘部淤青与本案无关。原告于2019年10月12日之后的治疗费用与本案无关。经审理查明，2019年10月11日，原告苏文敏、案外人王振波、案外人何太友与被告陈桂莲因琐事发生争执，双方相互拉扯并发生肢体冲突，期间被告陈桂莲持锄头挥舞，后锄头被他人夺走。当日，原告苏文敏前往广州市花都区炭步镇中心卫生院门诊治疗，门诊病历诊断：皮肤裂伤，多处挫伤（左前臂）。2019年10月12日，原告苏文敏前往广州市花都区人民医院门诊治疗，门诊病历诊断：左手掌皮肤裂伤；左前臂骨折？2019年10月13日，原告苏文敏前往广州市花都区炭步镇中心卫生院门诊治疗，门诊病历诊断：皮肤裂伤；多处挫伤（左前臂）。2019年10月14日，原告苏文敏前往广州市花都区炭步镇中心卫生院住院治疗至2019年10月20日，门诊病历诊断：高血压病；皮肤裂伤；多处挫伤（左前臂）。出院医嘱：休息2周，保持伤口干洁，1周后回院拆线；定期复诊；不适随诊。2019年10月25日，原告苏文敏前往广州市花都区炭步镇中心卫生院门诊治疗，门诊病历诊断：皮肤裂伤；多处挫伤（左前臂），治疗处置：换药、拆线。上述治疗原告苏文敏共花费了医疗费3861.01元。2019年11月5日，广州市公安局花都区分局作出穗公花行罚决字[2019]07535号行政处罚决定书，查明陈桂莲于2019年10月11日10时许，在广州市花都区炭步镇花都大道西93号好美嘉园小区北门殴打他人的违法行为属实，决定对陈桂莲处以行政拘留十日并处罚款五百元，收缴作案工具锄头一把。诉讼中，原告苏文敏主张被告陈桂莲拿着镐头抡，导致其手受伤；被告陈桂莲则主张原告伤情是其跨到草丛时弄伤的。原告苏文敏主张其血压高、伤口发炎故到医院外科住院治疗；被告陈桂莲则主张住院费用与本案无关。本院认为，被告陈桂莲与原告苏文敏等人因琐事发生肢体冲突，期间被告陈桂莲持锄头挥舞，而原告苏文敏在肢体冲突过程中手部受伤，其所受伤害与冲突有直接因果关系，原告苏文敏主张被告陈桂莲对其受伤所造成的损失承担全部赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陈桂莲以原告苏文敏伤情因其自身行为所致为由主张不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。原告苏文敏索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为3861.01元。根据门诊病历诊断、治疗处置及出院医嘱等，原告苏文敏所作治疗符合其伤情情况，即使原告苏文敏因高血压、皮肤裂伤在广州市花都区炭步镇中心卫生院住院治疗，根据其住院诊疗情况，也与双方冲突造成的伤害后果有关，被告陈桂莲主张2019年10月12日之后的治疗费用与本案无关，理据不足，本院不予采纳；2、护理费，无医嘱，根据伤情，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院6天为600元；4、营养费，根据伤情，本院酌定为200元；5、交通费，根据就诊治疗情况，本院酌定为200元；6、精神损害抚慰金，侵权未致严重后果，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共4861.01元，由被告陈桂莲承担全部民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文敏赔偿4861.01元；二、驳回原告苏文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告苏文敏承担196元，由被告陈桂莲承担54元。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二〇年五月二十一日书记员  郑俏桐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初240号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人康奎，男，1992年10月14日生，贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年12月5日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定逮捕，5月15日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人康奎犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案因新型冠状病毒疫情中止审理，同年5月22日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月23日11时许，被告人康奎无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，与赵文超驾驶的小型轿车相撞，后被民警当场查获。经检测，被告人康奎血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人康奎归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人康奎的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人康奎具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人康奎判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人康奎在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人康奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年五月二十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1321号 原告：姜某某，男，1950年11月17日生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘守珍（系原告姜某某儿媳），女，1979年12月15日生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：王某某，男，1966年6月18日出生，汉族，住兴城市。 原告姜某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人刘守珍、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某某赔偿我各项损失共计8710.4元；2、诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：2019年5月18日下午1时左右，在兴城市沙后所镇闻家村旧四台南壕地里，被告王某某与原告姜某某因为争地里的一根垄发生冲突，被告王某某将原告姜某某打伤。后原告姜某某到兴城市人民医院住院16天，经诊断为：头部软组织挫伤、脑震荡、面部胸部软组织挫伤。因此事兴城市公安局对被告王某某拘留10天、罚款500元。因被告王某某拒绝赔偿原告姜某某的经济损失，原告姜某某诉至法院，要求被告王某某赔偿原告姜某某各项损失共计8710.4元。 王某某辩称，我不同意赔偿，我没有打他。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日下午1时左右，在兴城市沙后所镇闻家村旧四台南壕地里，被告王某某与原告姜某某因为争地里的一根垄发生冲突，被告王某某将原告姜某某打伤。后原告姜某某到兴城市人民医院住院16天，经诊断为：头部软组织挫伤、脑震荡、面部胸部软组织挫伤。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2020）第815号行政处罚决定书对原告姜为海给予拘留三日的行政处罚，以葫公兴（治）行罚决字（2019）第591号行政处罚决定书对被告王某某给予罚款500元、拘留十日的行政处罚。 上述事实有原告姜某某、被告王某某的陈述笔录，原告姜某某的住院病历、医疗收据，兴城市公安局的葫公兴（治）行罚决字（2020）第815号、（2019）第591号行政处罚决定书、原告姜某某的受伤照片载卷佐证本院予以确认。 本院认为，被告王某某与原告姜某某因为争地里的一根垄发生冲突，被告王某某将原告姜某某打伤，后原告姜某某到兴城市人民医院住院16天，经诊断为：头部软组织挫伤、脑震荡、面部胸部软组织挫伤。被告王某某对此事应负主要责任，原告姜某某与被告王某某厮打，对此事也应负部分责任。 对于原告姜某某诉请的医疗费4204.83元，因原告姜某某提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告姜某某的医疗费为4204.83元。 原告姜某某诉请的复印费13.2元，因原告姜某某提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故其复印费应为13.2元。 对于原告诉请的护理费2310.4元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告姜某某的护理人员在农村居住，故原告姜某某的护理费应为16天×17599元÷365天=771.46元。 对于原告姜某某诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，16天×100元=1600元，系合理费用，本院予以支持。 对于原告姜某某诉请的交通费600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为600元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告王某某赔偿原告姜某某医疗费4204.83元、复印费13.2元、护理费771.46元、交通费600元、伙食补助费1600元，共计7189.49元的70%计5032.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计250元，原告姜某某负担75元，被告王某某负担175元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵艳华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1875号原告：山东郓城新东方塑业有限公司，住所地郓城县丁里长镇晁庄村。统一社会信用代码:91371725666721111L。法定代表人：申健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：屈祥林，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：丁洪叶，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告山东郓城新东方塑业有限公司（以下简称新东方塑业公司）与被告屈祥林、丁洪叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东方塑业公司的委托诉讼代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告屈祥林、丁洪叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方塑业公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求二被告偿还货款23760元；2.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：原告与二被告之间存在买卖合同关系。2019年7月18日，被告屈祥林向我公司出具欠条一份，表明其欠原告货款12000元，截止至今，被告屈祥林只偿还了4000元。被告丁洪叶于2020年3月21日向原告出具欠条一份，表明其欠原告货款15760元，一直未还。二被告为夫妻关系，这两笔债务均为夫妻共同债务。被告屈祥林、丁洪叶未作答辩。经审理，本院认定以下法律事实：被告向原告购买快递袋，未支付全部货款。2019年7月18日，被告屈祥林为原告出具了欠条：“欠条今欠新东方快递袋款1万2千元整壹万贰仟元整2019年7月18日屈祥林”，之后被告偿还了4000元，尚欠8000元。2020年3月21日，被告丁洪叶为原告出具了欠条：“欠条今欠申昂钱15760元新东方货款丁红叶2020年3月21日”，之后该笔欠款被告未偿还。截止目前，二被告的两笔欠款尚有23760元未偿还。另查明，被告屈祥林与丁洪叶系夫妻关系。本院认为，被告屈祥林、丁洪叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告屈祥林、丁洪叶购买原告新东方塑业公司的货物，并向原告出具了欠条，双方买卖合同成立并生效。被告丁洪叶在2020年3月21日向原告出具的欠条中，注明欠款人为“丁红叶”，虽与被告丁洪叶姓名有一字之差，但“洪”与“红”字同音且签名下方备注的公民身份号码“”与丁洪叶身份信息相符，结合普通人的行为习惯及文化水平，可视为签名不一致系笔误，故二被告应向原告偿还货款23760元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈祥林、丁洪叶于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城新东方塑业有限公司货款23760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告屈祥林、丁洪叶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年五月二十二日书记员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2239号之一 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达,浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春,浙江建银律师事务所律师。 被告：陈伟明，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地址海宁市,现在浙江省第五监狱服刑。 原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月8日申请先行撤回对被告陈伟明的起诉。 本院经审查认为，原告以疫情防疫为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司海宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司海宁支行负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月八日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审54号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人刘天喜，经理。委托代理人王能跃，合作社负责人。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的津规自静海监[2019]110号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年6月20日作出津规自静海监[2019]110号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津中天高科农业发展专业合作社未经国土资源主管部门批准，于2016年在陈官屯镇吕官屯村东3106.3平方米（4.66亩）耕地上取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚：1.限期三十日治理，恢复土地原状；2.处以罚款31063元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年6月20日送达被执行人天津中天高科农业发展专业合作社，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月11日，申请执行人向被执行人送达津国土房静海催字[2019]026号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人拒收。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行该处罚决定。另查明，被执行人建大棚所占土地地类为耕地3106.3平方米，其他农用地133.4平方米，规划用途为基本农田2218.17平方米，其他农用地86.08平方米，林地935.45平方米。再查明，天津中天高科农业发展专业合作社于2013年成立，位于陈官屯镇吕官屯村，租赁村民土地，整合利用开展规模化农业种植。2016年该合作社进行设施农业升级改造，将原有耕地改造种植蔬菜大棚，填埋原有的浇水、排水沟渠（即甜水沟、咸水沟），在新建大棚两侧新挖浇水、排水沟渠，本次处罚的取土行为系设施大棚两侧的挖沟取土行为，属于农田改造范畴。且经本院核查，被执行人挖沟取出的土就近堆在大棚上用作种植大棚的侧墙，并未取走，且回填原有沟渠的面积大于新挖沟渠的面积，实际增加了耕种面积。在案件的审查过程中，被执行人位于丰产路东侧的种植大棚已自行拆除，沟渠回填，土地恢复原状。被执行人天津中天高科农业发展专业合作社的法定代表人于2019年9月25日由王文生变更为刘天喜。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，其中的“取土”行为需满足两层含义，一是未经有关部门批准，擅自在耕地上取土；二是取土行为破坏了耕种条件。本案中，天津中天高科农业发展专业合作社因建设农业大棚改造灌溉、排水沟渠，取出的土用于建设大棚并未运走，未破坏耕种条件，无违法用途，改造后的实际耕种面积大于改造之前的耕种面积。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局依据该法第三十六条，认定天津中天高科农业发展专业合作社在耕地上取土的行为违法，事实依据不足，不予支持。综上，申请执行人作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行的津规自静海监[2019]110号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月二十二日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初387号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计94873.78元，其中消费费用10905.08元、消费利息20299.84元、分期金额63668.86元（暂计至2019年12月3日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计17077.28元（被告欠款的18%），以上款项共计111951.06元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈勇未予答辩。经审理查明：2016年12月8日，被告陈勇向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了分期通业务，分期金额为100000元，分期期数为36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费金额为400元。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务约定条款），且在上述协议中约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。在原告发放贷款后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月3日，被告尚欠原告消费费用10905.08元，消费利息20299.84元，分期金额63668.86元，合计94873.78元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计94873.78元（截至2019年12月3日，其中消费费用10905.08元，消费利息20299.84元，分期金额63668.86元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3497号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠路8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓某，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县； 被告：曾某，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告邓某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区鲍山街道裴家营村民委员会，住所地山东省济南市历城区鲍山街道裴家营村。法定代表人：李刚，村主任。委托诉讼代理人：赵宗建，济南历城东郊法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路熙荣，男，1951年9月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。再审申请人济南市历城区鲍山街道裴家营村民委员会（以下简称裴家营村委会）、路熙荣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴家营村委会申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。地块1裴家营村委会不是拆迁主体，不应承担补偿义务。裴家营村委会没有占有地块2、地块3的地上物补偿款，不应承担补偿义务。法院依据路熙荣提供的丈量土地表判决裴家营村委会支付路熙荣地块2、地块3的补偿款及相应利息是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。路熙荣申请再审称，对双方争议的涉案土地补偿问题，裴家营村委会已经签字认可，并有鲍山派出所警官韩作水监督见证，法院应当认定。关于地块1，二审法院认为地块1包含了院外果园,路熙荣已经领取了补偿款，该认定无事实证据及依据。法院判决地块2、地块3按照裴家营村委会测量的面积判决,而同样是裴家营村委会签字认可的地块1却不判决前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。本院认为，对于地块1及院外地上物补偿款，因路熙荣已与拆迁部门签订拆迁补偿协议，且路熙荣已自拆迁部门领取了地上物补偿款，路熙荣主张调查登记表中的“+院外果园”字样系其签字后他人另加上的，并未提供证据证实，故原审法院对路熙荣要求裴家营村委会发放地块1相对应地上物补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。根据该地界图与征收范围界线说明等现有证据，仍不能明确认定地块2和地块3的征收及补偿的实际情况，且双方均无充分证据证明其主张。在此情况下，原审法院根据裴家营村委会与路熙荣在解决阻工事件中所测量的两地块的面积、计算的两地块的地上物补偿款的标准和数额，判决裴家营村委会支付路熙荣关于地块2和地块3的补偿款及相应利息，并无不当。裴家营村委会主张“没有占有地块2、地块3的地上物补偿款，不应承担补偿义务”的申请理由不能成立。综上，再审申请人裴家营村委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。再审申请人路熙荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市历城区鲍山街道裴家营村民委员会、路熙荣的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日书记员  卢欣悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执437号之一申请执行人:陈林，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张祝成，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈林依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3565号民事判决书，申请执行被执行人张祝成劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。该法律文书确定:张祝成于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈林支付劳动报酬2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费300元,执行费205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人张祝成银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结；3.查明并将被执行人张祝成名下所有的位于东开发区××楼××室（东××）的房产予以查封；4.查明并将被执行人张祝成名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年5月26日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人张祝成银行账户余额较小予以冻结，名下房产已查封，车辆已查封。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3565号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王成虎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民初28号 原告：刘先军，男，1972年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆尚烨房地产开发有限公司，住所地石河子市开发区北一东路51小区21-8号。 法定代表人：李莉，董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 原告刘先军与被告新疆尚烨房地产开发有限公司（以下简称尚烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘先军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘先军撤诉。 案件受理费159300元（原告已预交），按照其变更后的诉讼请求应交纳81800元，减半收取40900元，由原告刘先军负担。多交纳的案件受理费118400元，本院予以退回原告刘先军。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终374号之一上诉人（原审原告）：刘应春，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：桃江县元通置业有限公司，住所地桃江县。法定代表人：徐解放，该公司董事长。原审第三人：桃江决胜房地产开发有限公司，住所地桃江县。法定代表人：许宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。上诉人刘应春因与被上诉人桃江县元通置业有限公司（以下简称元通公司）、原审第三人桃江决胜房地产开发有限公司（以下简称决胜公司）债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘应春上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续公开审理本案，并全程网上直播。事实和理由：一、本案是由益阳市中级人民法院移送一审法院审理，一审法院在没有开庭审理，没有查明事实真相的情况下，武断的认定法院判决书和调解书以及刘应春申请鉴定的申请书均可能基于违法犯罪取得，从而驳回刘应春的起诉明显错误；二、桃江县人民法院（2016）湘0922民初2027号民事判决书是交纳的3万元诚意金，有元通公司开具的收款收据凭证、客房订购合同，并加盖了元通公司的印章。益阳市中级人民法院（2017）湘09民终719号民事调解书是双方开发屋顶太阳能发电项目的损失赔偿金，刘应春就该项目进行了考察设计，支出了相关费用，由于元通公司违约导致项目终止。三、该项目转让合同明显违反公司法的规定，根据合同法的规定是一个无效合同，应予以撤销。元通公司未到庭未予答辩。决胜公司述称，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回刘应春起诉正确，刘应春的上诉请求没有事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。刘应春向一审法院起诉请求：1.撤销元通公司与决胜公司于2016年10月12日签订的《项目转让合同》，涉及撤销的转让财产价值141550元；2.判令元通公司与决胜公司共同承担刘应春因行使撤销权而支付的律师费10000元；3.判令元通公司及决胜公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，在审理刘应春与元通公司、决胜公司债权人撤销权纠纷一案的过程中，刘应春因在与本案相关联的另外案件中涉嫌虚假诉讼犯罪已被益阳市公安局直属分局刑事立案并执行指定居所监视居住。刘应春在本案中所举证据均可能基于违法犯罪事实而取得，故本案应当予以裁定，驳回刘应春起诉，并将本案相关材料移送公安机关。公安机关侦查终结或作出明确调查结论后，刘应春可另行主张相应权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：一、驳回刘应春的起诉；二、将案件相关材料移送公安机关。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：一审法院裁定驳回刘应春的起诉是否正确。刘应春因在与本案相关联的其他案件中涉嫌虚假诉讼被刑事立案，一审法院发现本案亦可能涉嫌刑事犯罪，故其根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回刘应春的起诉，并将本案相关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。刘应春待刑事程序终结后，可另行主张相应权利。综上，刘应春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执617号 申请执行人：于龙，男，1945年12月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市食品公司秦家屯购销站。 法定代表人孙学伟，系经理。 申请执行人于龙与被执行人公主岭市食品公司秦家屯购销站房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）公民一初字332号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。经我院强制执行，现被执行人公主岭市食品公司秦家屯购销站已履行法定义务，承担执行费321元。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉0381执617号案件执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晓伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执86号申请执行人：刘东杭,男性,1985年11月17日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：范薇薇，女性,1986年2月10日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘东杭与范薇薇借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初2463号法律文书已经发生法律效力，因被执行人范薇薇未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘东杭向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人范薇薇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人范薇薇下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初2463号判决书，被执行人范薇薇应当如期给付申请执行人刘东杭所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人范薇薇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执86号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2221号之一 申请执行人王忠强,男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人邓巨星，系广东铭宇律师事务所律师。 被执行人袁波，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人王忠强与被执行人袁波借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40000元及利息、违约金，支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1045.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈虹茵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保170号申请人：徐品，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：姜红，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人徐品与被申请人姜红申请诉前财产保全一案，申请人徐品于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜红工商银行存款155000元（开户行工商银行单县支行卡号：62×××66），并提供了财产保全申请人为徐品的中华联合财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：0220371709020402000007）作为担保。本院经审查认为，申请人徐品向本院提供了结婚证复印件、（2020）鲁1722民初590号民事判决书各一份、银行交易明细七份。上述证据从形式上显示：申请人徐品与被申请人姜红于2004年4月28日在单县民政局婚姻登记处登记。申请人徐品主张被申请人姜红有转移或挥霍夫妻共同财产，要求分割其与被申请人姜红婚内共同财产，拟提起诉讼，为防止财产转移、隐匿。现申请人徐品为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜红工商银行存款155000元（开户行工商银行单县支行卡号：62×××66）。案件申请费1295元，由申请人徐品预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十一日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保307号 申请人：黄金玉，女，1989年4月4日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：朱剑琳，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：卢雪花，女，1991年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：尹绍山，男，1981年1月21日出生，汉族，住广西兴业县卖酒镇卖酒街48-1号，身份证号码：450103198101212032。 申请人黄金玉与被申请人朱剑琳、卢雪花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱剑琳、卢雪花名下的银行账户、支付宝和微信账号存款进行冻结；请求对被申请人朱剑琳所持有广西禾典农业科技有限公司（统一社会信用代码：91450900MA5N5PEL3N）4%的股权进行冻结；上述财产冻结、查封限额90000元。担保人尹某自愿以其名下桂Ｋ×××××传祺牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱剑琳、卢雪花名下的银行账户、支付宝和微信账号存款，冻结期限一年； 冻结被申请人朱剑琳所持有广西禾典农业科技有限公司（统一社会信用代码：91450900MA5N5PEL3N）4%的股权，冻结期限一年； 上述财产冻结、查封限额90000元； 查封担保人尹绍山名下桂Ｋ×××××传祺牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费920元，由申请人黄金玉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执957号之二 申请执行人：周兰，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：程畅，男，1990年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6813号民事判决书，于2020年2月14日立案执行申请执行人周兰与被执行人程畅同居关系析产纠纷一案。执行过程中，本院于2020年3月10日依法查封了被执行人程畅与申请执行人周兰共有的位于长沙市望城区［不动产权证号分别为：湘（2017）望城区不动产权第××号、第×××号］的房屋产权。本院已生效（2019）湘0112民初6813号民事判决书判决内容第一项为拍卖位于长沙市望城区房屋，本院于2020年4月30日10时至2020年5月1日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房。2020年5月1日，买受人黄安安（公民身份号码：3622021991××××××××）以872000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程畅与申请执行人周兰共有的位于长沙市望城区［不动产权证号分别为：湘（2017）望城区不动产权第××号、第×××号］房屋的查封； 二、注销长沙市望城区房屋上的抵押登记［抵押权人：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第×××号］； 三、位于长沙市望城区房屋所有权归买受人黄安安（公民身份号码：3622021991××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人黄安安时起转移； 四、买受人黄安安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  胡明星
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初60号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人尹杰，男，1998年9月14日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市龙陵县。2015年11月25日因吸毒被大理市公安局行政拘留五日，责令社区戒毒三年；2016年7月15日因吸毒被大理市公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人尹杰犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日1时许，被告人尹杰与被害人杨某在电话中发生争执，被告人尹杰将江某摆放在云Ｍ×××××号车辆副驾驶位前方的匕首带走，并邀约袁某驾驶摩托车到龙陵县农贸市场“捞腌菜”烧烤店找到杨某，被告人尹杰随即使用匕首将被害人杨某腹部、左手掌刺伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据予以证实。认为被告人尹杰故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，被告人尹杰系坦白，并自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 经审理查明，2019年12月5日1时许，被告人尹杰与被害人杨某在电话中发生争执，被告人尹杰将江某摆放在云Ｍ×××××号车辆副驾驶位前方的匕首带走，并邀约袁某驾驶摩托车到龙陵县农贸市场“捞腌菜”烧烤店找到杨某，被告人尹杰随即使用匕首将被害人杨某腹部、左手掌刺伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。 本案的被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尹杰赔偿因故意伤害行为给其造成的各项经济损失共计人民币66260元，在本院主持调解下，被害人杨某与被告人尹杰达成民事调解赔偿协议，被害人杨某谅解被告人尹杰，请求对尹杰从轻判处。 经审理查明的事实有经庭审举证质证的物证匕首1把、匕首套1个；书证受案登记表、立案决定书，户籍证明及照片、强制措施文书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、病情证明书、诊断报告单、谅解书；证人郭某、张某1、苏某1、苏某2、袁某、胡某、熊某、张某2、卢某、江某的证言；被害人杨某的陈述；被告人尹杰的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］临鉴字第03749号法医临床司法鉴定意见书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］284号鉴定书；现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表、现场方位图、中心现场图、现场提取照片）、搜查、扣押、提取笔录（附搜查证、提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、照片）、辨认笔录及物证照片、现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹杰故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人尹杰判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对被害人所造成的损失已达成赔偿协议，取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人尹杰的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。） 二、扣押的匕首1把、匕首套1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1585号 原告：巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂。 住所：四川省巴中市巴州区清江镇佑垭村。 委托代理人（全权代理）：魏光文，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：四川九鼎建筑工程集团有限公司 法定代表人：谭显明，该公司董事长。 住所：达州区。 委托代理人（特别授权）：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川力都房地产开发有限公司 法定代表人：李刚德，该公司董事长。 住所：成都市武侯区。 委托代理人（特别授权）：向立新，巴中市巴州区渔溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂与被告与四川九鼎建筑工程集团有限公司、四川力都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂于2020年5月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告巴中市巴州区清江佑垭口页岩砖厂负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年五月八日 书记员  孙晓琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5594号 原告：王梅，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：崇州市梓潼兴瑞建材经营部，住所地四川省崇州市梓潼镇梓潼街241号。 经营者：张立勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告王梅与被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部（以下简称梓潼兴瑞）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托诉讼代理人廖艳，被告梓潼兴瑞委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：确认王梅与梓潼兴瑞签订的《德商御府天骄（26栋）房屋改造协议》于2019年4月15日解除。事实和理由：2018年6月29日，王梅委托梓潼兴瑞对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（26栋）房屋改造协议》，约定改造费用为77万元。王梅支付完毕改造费。梓潼兴瑞未履行义务，王梅可要求解除改造协议并返还已付款项。 梓潼兴瑞辩称，案涉房屋改造工作已经完成，不具备合同解除条件。本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，王梅不享有任意解除权。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回王梅的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王梅与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。2018年6月29日，王梅与梓潼兴瑞签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为王梅，乙方为梓潼兴瑞；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用77万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 王梅在合同签订后按照约定支付了改造款。 2019年4月15日，王梅向梓潼兴瑞邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费77万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 2018年6月中旬，梓潼兴瑞对案涉房屋进行施工改造，改造于2018年10月底完成。 2019年4月16日，案外人成都德商达置业有限公司向王梅送达交房通知。合同约定交房时间为2019年4月30日。 本院认为，本案争议焦点为王梅是否有权解除合同。 针对解除合同。王梅主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。梓潼兴瑞对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，王梅不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，王梅与梓潼兴瑞签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故王梅与梓潼兴瑞签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故王梅不享有解除权。其次，梓潼兴瑞已经按照协议约定完成案涉房屋改造。在梓潼兴瑞已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，王梅要求确认《房屋改造协议》于2019年4月15日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 王梅于本案法庭辩论终结后，向本院提出追加当事人申请、鉴定申请、调查取证申请、现场勘察申请，本院依法不予同意。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王梅全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1286号原告：易春娥，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：尧保东，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省乳源族自治县。本院在审理原告易春娥与被告尧保东民间借贷纠纷一案中，因原告易春娥在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二〇年五月十五日法官助理陈飞书记员木建飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1071号原告：胡皓，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩辉，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡皓与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡皓到庭参加诉讼，被告韩辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡皓向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告韩辉向其借款20000元并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩辉未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今收到胡皓人民币贰万元元整（20000.00），到2019年3月15日归还借款。借款人：韩辉，2019年3月9日”。后经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告韩辉向原告胡皓借款20000元，由被告韩辉出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡皓借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年五月二十日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1630号 原告：张明远，男，汉族，生于1968年11月30日，住泸州市龙马潭区。 委托代理人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：彭雪梅，女，汉族，生于1974年2月14日，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告张明远与被告彭雪梅、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明远撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张明远自行负担。 审判员 马 均 二〇二〇年五月十三日 书记员 熊家乐
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）吉0381执2号 申请执行人:公主岭市玻璃城子丰润农资经销处。 法定代表人贾艳杰，系经理。 被执行人：刘长青，男，1963年4月18日生，汉族，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市,系农民。 本院在执行申请人公主岭市玻璃城子丰润农资经销处与被申请人刘长青买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初2716号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人刘长青已履行给付义务。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉0381执2号执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白云生
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执908号 申请执行人:江油市农村信用合作联社大堰分社,住所地四川省江油市大堰乡（现大堰镇）中街; 法定代表人：伍家荣。 被执行人：曹小军，男,汉族，生于1972年10月14日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4289号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹小军的银行存款35574.30元（含借款本金12733.30元、截止2020年4月20日的应付利息10241.83元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费350元、执行费429元，一并从被执行人曹小军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月七日 书记员  田雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执502号申请执行人：孙红群，女，汉族，1986年9月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人孙红群依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第310号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付孙红群3846.5元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第310号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初333号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：南山旅游集团有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山村。法定代表人：隋荣庆，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告南山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年五月二十八日书记员  林 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2935号 申请执行人：董勤堂,男,住临沂市兰山区。 被执行人:董西华,男,住临沂市兰山区。 申请执行人董勤堂与被执行人董西华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初1740号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人董西华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执105号申请执行人杨玉林，男，1970年3月26日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人李勇，男，1978年6月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨玉林与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初1324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇于本判决发生法律效力后立即支付杨玉林工资311000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由李勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：311000元及利息，案件受理费5965元，执行费4654元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，社区网格员反映被执行人下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初978号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号房商铺。统一社会信用代码：91360100688514068C。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被告：胡东山，男，1992年1月5日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告胡东山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人罗嗣松到庭参加诉讼，被告胡东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东山归还信用卡透支本金人民币4933.33元、利息444.55元、费用1666.82元（利息计算至2019年12月24日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计7044.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告申请办理江西银行信用卡金卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的江西银行信用卡金卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月24日，被告尚欠信用卡透支本金4933.33元、利息444.55元、费用1666.82元，合计7044.70元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告胡东山至今分文未付。被告胡东山未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告胡东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月24日，被告胡东山在使用卡号62×××68信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金4933.33元、利息444.55元、费用1666.82元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告江西银行南昌县支行要求被告胡东山立即归还截止2019年12月24日的信用卡透支本金、利息、费用共计7044.70元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东山在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4933.33元、截至2019年12月24日的利息444.55元、费用1666.82元及后期利息（后期利息从2019年12月25日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月十一日法官助理尧丽书记员应礼华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1456号 原告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街4栋1至2层4门。 法定代表人：张小，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 被告：王世生，男，1964年6月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司与被告王世生建设工程施工合同纠纷一案，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费二千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初367号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张文伟，男，1974年12月28日出生，汉族，大专，江之源实业有限公司员工，户籍所在地及现居住地为广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年3月29日被抓获，当日被取保候审。辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕444号起诉书指控：2020年3月29日0时许，被告人张文伟醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区爱国路东环高架南往北方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张文伟进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为213.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张文伟拘役二个月，并处罚金。被告人张文伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，且具有坦白、认罪认罚、悔罪态度好、初犯、偶犯，家庭困难的从轻处罚情节，综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张文伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯的从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年五月六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初920号原告：孙谷苍，男，汉族，1972年5月20日生，职高文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律服务工作者，一般授权委托代理。被告：孙小方，男，汉族，1963年8月23日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人：周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律服务工作者，一般授权委托代理。原告孙谷苍诉被告孙小方土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙谷苍及其委托代理人阮林岗、被告孙小方及其委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙谷苍诉称：2014年，坞白村小组进行农田改造便占着原告家土地，后经村小组调整同意用本村小组“大树”处0.4亩的土地补给原告家，四至界线为：东至孙小方地、南至道路、西至孙陆生地、北至陈鸭芝地。后原告家便从2014年开始对该片土地进行管理使用。2017年，被告便把该土地租给他人种三七收取900元租金，后还是村上出面才把租金找老板要了付给原告，2018年，人民政府进行农村土地确权便将该片土地确权登记在原告名下，2019年11月间，原告便在该土地上种大麦，2020年3月份被告便将原告种的大麦犁掉，称该土地他家种过是他家的。从而给原告造成巨大损失。综上所述，被告不讲道理，村集体分给原告的承包土地被告非法侵占，损坏原告农作物，为此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判令被告立即停止对原告位于坞白村小组“大树”（地名）的承包土地的一切侵权行为，并赔偿给原告造成的损失10000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的主要焦点是：被告孙小方是否享有地名为“大树”的土地承包经营权问题。由于滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第029413号农村土地承包经营权证书中记载原告孙谷苍享有地名为“大树”的承包地的承包经营权。而被告孙小方主张地名为“山梁子”的承包地与地名为“大树”的承包地实际被包含在一块地内，地名为“山梁子”的一块被告孙小方享有承包经营权，其据以主张的主要依据是1998年颁发给其的师宗县农村土地承包经营权证书以及其从师宗县档案馆调取的2007年农村土地承包经营权证申请书中均记载有地名为“山梁子”的地块，庭审中，原告承认“大树”在被告主张的“山梁子”的地块范围内。即原告孙谷苍与被告孙小方均主张争议地属自己享有承包经营权的土地，该争议地块的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属土地权属争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙谷苍的起诉。案件受理费100元，退还原告孙谷苍。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年五月二十九日书记员 郭芷妤
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执保119号 本院依据（2020）川1303民初914号民事裁定书,执行龙超与四川鸿骁顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请人龙超申请对几被申请人的银行存款及同等价值的其他财产进行保全，我院根据民事裁定书的内容和查控系统反馈以1300000元为额度冻结了四川鸿骁顺建筑工程有限公司在建设银行尾号为00×××53-1账户，实际冻结579.88元，并委托广元市利州区人民法院向相关权力部门送达了查封房屋的法律文书，现已保全完毕，现作结案处理。 (2020)川1303民初914号民事裁定书由诉讼团队按照相关程序送达。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5126号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：文登能，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告文登能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费1460元；2、判令被告支付公共用水电费300元；3、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初531号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：段文涛，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县， 被告：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 原告东风汽车财务有限公司与被告段文涛、被告成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月22日以原、被告间达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 晓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4955号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨绍清，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23310号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨绍清给付理赔款18683.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨绍清负担案件受理费134元，被执行人杨绍清依法应承担本案执行费183元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月24日查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨绍清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1537号 上诉人（原审原告）：谢集富，男，1978年9月22日出生，汉族，住玉林市兴业县。 上诉人（原审原告）:梁妹英，女，1978年7月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。 以上两上诉人委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄荣祥，男，1968年7月21日出生，籍贯:桂平市,现羁押于贵港市看守所。 上诉人谢集富、梁妹英因与被上诉人黄荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 谢集富、梁妹英上诉请求：一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1616号民事判决第二项。二、追加涉案机动车所有人高序国参加诉讼，并对上诉人的经济损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院未依法追加涉案多功能拖拉机登记所有人高序国参加本案诉讼，程序违法。2.一审判决认定的赔偿责任承担比例错误，应按照交警部门作出的责任事故认定书，由上诉人与被上诉人按照3：7的比例承担责任。 黄荣祥未作答辩。 谢集富、梁妹英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失304248.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：两原告系谢怡溶的父母。2019年7月26日16时20分许，被告持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶登记在高序国名下的已达报废标准的实际车牌号为桂08-×××××号，事发时悬挂桂08-×××××号多功能拖拉机由贵港市港南区八塘工业园(东)往贵港市港南区新塘镇红社新村(西)方向行驶，原告谢集富驾驶普通二轮摩托车搭载原告梁妹英及谢怡溶对向行驶，行至贵港市港南区岭路段时，由于被告驾车未在车厢后门关好时行车，原告谢集富未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使多功能拖拉机的车厢后门分别与普通二轮摩托车的左右两边后视镜、谢怡溶的头部发生碰撞，造成谢怡溶及原告梁妹英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告在本次事故中负主要责任，原告谢集富在本次事故中负次要责任，谢怡溶、原告梁妹英不负本次事故责任。谢怡溶受伤后被送往贵港市医结合骨科医院进行抢救，经医院诊断为:重型颅脑损伤;右侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧颞顶部硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮血肿等。2019年8月15日因伤势严重，抢救无效死亡。共计花费医疗费129343.89元。另，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计454575.78元，其中：1、医疗费129343.89元；2、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元；3、护理费48166元/年÷365天/年×20天×2人=5278.47元；4、交通费500元；5、死亡赔偿金：12435元／年×20年=248700元；6、丧葬费：6129元／年×6个月=36774元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、处理后事误工费48166元/年÷365天/年×5天×3人=1979.42元。再查明，被告驾驶的实际车牌号为桂08-×××××号，事发时悬挂桂08-×××××号多功能拖拉机未投保有机动车交通事故责任强制保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告已赔偿原告63400元。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理后事误工费、死亡赔偿金、丧葬费事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。本次交通事故造成谢怡溶死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，予以支持，但原告诉请的金额过高，根据当地的生活水平、消费水平等因素综合考虑，酌情支持30000元。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，且原告诉请的金额在合理范围，予以支持。被告辩称谢怡溶在住院期间的护理费不应支持2人，但考虑到谢怡溶在事故中伤情较重且事故时其尚年幼，故对原告诉请2人护理予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，确认本次交通事故造成原告的经济损失共计454575.78元。因被告作为本案肇事多功能拖拉机的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险的医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告120000元，对于超出交强险部分根据交警部门的责任认定，结合被告及原告谢集富双方行为的过错程度、梁怡溶事故时未带安全头盔的行为对损害结果加重有因果关系综合分析，应由原告谢集富、被告、梁怡溶按3:6:1的比例进行分担为宜。即超出交强险部分被告应赔偿原告200745.47元[（454575.78-120000）×60%],其余损失由原告自行承担。因事故发生后，被告已赔偿原告63400元，故被告尚应赔偿原告257345.47元（120000+200745.47-63400元）元。被告辩称谢集勇应承担本次事故的责任，因谢集勇在事故中无过错，对被告的辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决：一、被告黄荣祥赔偿原告谢集富、梁妹英因本案交通事故造成的经济损失257345.47元；二、驳回原告谢集富、梁妹英的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，上诉人在民事起诉状中原将高序国列为被告，后又将高序国从被告名单中划去。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、是否应当追加高序国为本案当事人；二、涉案机动车交通事故责任分担比例是否恰当。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人在起诉状中将高序国从被告名单中划去，在一审庭审中又未对本案的诉讼主体提出异议，上诉人的行为是对其民事权利的处分。上诉人在二审中申请追加高序国为本案当事人，本院不予支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，谢怡溶乘坐摩托车未按规定佩戴头盔，存在过错，且该行为与其重型颅脑损伤的结果具有因果关系，一审判决认定的交通事故责任分担比例恰当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费973元，由上诉人谢集富、梁英妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月八日 书记员  龚李莉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执641号戴秀波：申请执行人戴秀波与被执行人白云广纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初127号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执641号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月二十二日