wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10141号原告：陈天云，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆亿特玻璃有限公司，住所地重庆市合川区草街街道通江路6号2幢、3幢，统一社会信用代码91500117MA60DGGP9X。法定代表人：牟建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。原告陈天云与被告重庆亿特玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理，原告陈天云及其委托诉讼代理人李斌、被告重庆亿特玻璃有限公司委托诉讼代理人吕俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费106560.94元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，续医手术费10000元，鉴定费3200元、伤残赔偿金216311.8元，合计379172.74元；2、判令被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告请求损失按新标准计算。事实与理由：原告于2019年4月7日在合川区草街街道通江路6号工地上上班，帮被告重庆亿特玻璃有限公司修建厂房时摔伤。受伤后由被告公司委派工人送原告去北碚区中医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：全身多处骨折，多处软组织损伤，脾破裂切除，左桡骨骨折行切开复位钢板内固定术，活动障碍，前后住院43天，花去医疗费106560.94元。经鉴定，胸肋骨折的伤残程度属于×级、脾切除的伤残程度属于×级。综上，原告在给被告做工期间造成了原告身体健康权受到伤害，给原告造成了巨大经济损失，请求法院判令被告赔偿。被告重庆亿特玻璃有限公司辩称，被告主体不适格，我方公司成立为2019年5月29日，但被告受伤为2019年4月7日，被告受伤时我司未成立，请求驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：2019年4月7日，原告陈天云在被告重庆亿特玻璃有限公司位于重庆市合川区草街街道办事处通江路6号修建厂房的工地上上班时不幸被摔伤。原告受伤后在重庆市北碚区中医院住院治疗至2019年5月20日计43天，诊断为：1、左桡骨开放性粉碎性骨折；2、左下尺桡关节脱位；3、外伤性脾破裂；4、腹盆腔积血；5、失血性休克（代偿期）；6、左侧多发肋骨骨折（第5-10肋）；7、左肺挫伤伴创伤性血气胸；8、左胸壁皮下气肿；9、左侧额部皮肤撕裂伤；10、左眼眶内壁粉碎性骨折；11、左筛窦积血；12、全身多处皮肤挫擦伤；13、腰5双侧峡部裂；14、胸椎退行性变；15、腰椎退行性变。出院医嘱：1、患肢严禁持重，患肢继续保护下适度功能锻炼；2、出院后2周来院复诊，期间如有不适，立即来院就诊；3、骨折愈合后来院拆除固定物；4、全休一月；5、非骨科疾病请到相应专科就诊。原告用去住院医疗费89096.2元、门诊医疗费7980.6元（含人血白蛋白在内），合计97076.8元。2019年9月12日，重庆市合川司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈天云胸肋骨的伤残程度属于×级；被鉴定人陈天云脾切除的伤残程度为×级；被鉴定人陈天云损伤后的误工期为180日（损伤日起算）；2、被鉴定人陈天云损伤后的护理期为60日（损伤日起算）；3、被鉴定人陈天云损伤后的营养期为90日（损伤日起算）；4、被鉴定人陈天云择期取除内固定物，需续医手术费10000元左右。原告支付鉴定费3230元。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2020年4月26日，该所做出鉴定意见：1、被鉴定人陈天云因外伤致脾切除，伤残等级为×级；肋骨骨折，伤残等级为×级；2、被鉴定人陈天云后期医疗费约为15000元；3、被鉴定人陈天云的误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为90日。原告支付鉴定检查费1190.3元，被告支付鉴定费3150元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告位于重庆市合川区草街街道办事处通江路6号修建厂房的工地上上班时不幸被摔伤，因此，原告为雇员，被告为雇主，原告受伤后，被告应当承担赔偿责任。原告因此次事故所产生的经济损失，本院阐述如下：1、医疗费：97076.8元；2、住院伙食补助费：60元/天×43天＝2580元；3、后续治疗费：原告在第二次鉴定为15000元，本院予以确认；4、营养费：原告病历未记载有加强营养等，故本院不予主张；5、误工费：原告住院43天，出院医嘱“全休一月”，结合鉴定意见“误工时限为180日”，本院酌情主张致定残前一日计157天，即100元/天×157天=15700元；6、护理费：原告未提供证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即120元/天计算；原告住院43天，结合鉴定意见“护理时限为60日”，本院主张60日，即120元/天×60天=7200元；7、残疾赔偿金：原告定残时为×级和×级，其系数为31%，即37939元/年×20年×31%=235221.8元；8、交通费：原告请求主张1500元，本院酌情主张1,000元；9、精神损害抚慰金：原告受伤造成残疾，必然会给原告方带来精神上的痛苦，造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，考虑原告伤残等级为×级和×级，本院酌情主张7500元为宜；10、鉴定费：3,230元＋1190.3元＋3150元=7570.3元，以上应主张费用合计388848.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈天云因此次事故产生的经济损失医疗费97076.8元、住院伙食补助费2580元、后续治疗费15000元、误工费15700元、护理费7200元、残疾赔偿金235221.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费7570.3元，合计388848.9元，由被告重庆亿特玻璃有限公司赔偿，扣除已支付的3150元，还应赔偿385698.9元，款限在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告陈天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295.86元，减半收取1147.93元，由被告重庆亿特玻璃有限公司负担，款限被告重庆亿特玻璃有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保39号之一 申请人：刘某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。   委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人刘某某根据本院（2020）川0131民初694号民事裁定书于2020年5月13日向本院申请保全执行，要求对被申请人杨某的财产在价值42万元范围内采取保全措施。申请人以杜坤昊、杜坤骏共同共有的房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨某所有的车牌号川A×××1梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑骁潇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执946号 申请执行人：张明，男，生于1990年5月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：吴小慧，女，生于1989年3月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张明、吴小慧与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1981号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初4214号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2374号 原告:荣成市崖头日强商行，统一社会信用代码92371082MA3JHDG85Y，住所地荣成市崖头镇碌对岛村。 法定代表人：高华强，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：吾这全（山东）生物科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3Q9LDD15，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路-22-2号。 法定代表人：赵利山，经理。 被告：赵利山，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 原告荣成市崖头日强商行与被告吾这全（山东）生物科技有限公司、赵利山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头日强商行的法定代表人高华强到庭参加诉讼。被告吾这全（山东）生物科技有限公司、赵利山经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市崖头日强商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金12748元及利息(其中：以6000元为基数，自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日；以6748元为基数，自2020年3月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾向被告供货，2020年1月9日经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款13516元。对于该欠款，被告向原告出具欠条，承诺在2020年1月24日前偿还6000元，在2020年2月30日前一次性还清全部欠款。后因被告没有按时偿还欠款，经原告索要，被告将价值768元的货物退回，现被告尚欠原告货款12748元迟迟不予偿还，原告多次催要，被告一直推拖，故请法院支持原告的诉讼请求。 吾这全（山东）生物科技有限公司、赵利山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵利山系吾这全（山东）生物科技有限公司法定代表人，原告在2019年4、5月份起给被告吾这全（山东）生物科技有限公司供货，2020年1月9日，原告经与赵利山核算，被告欠原告货款13516元，赵利山为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万叁仟伍佰壹拾陆元整。2020年1月24日之前还陆仟元，剩余现金在春节后2月30日之前一次性还清。赵利山2020.1.9”。后被告向原告退回768元的货物，尚欠12748元至今未给付。诉讼中，原告将利息请求变更为自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中原告为被告供货，被告尚欠货款12748元，有被告出具的欠条为证，双方买卖关系成立并生效。故原告要求被告给付货款12748元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。因欠条同时注明给付日期，被告在约定日期内未给付货款，故原告要求被告自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吾这全（山东）生物科技有限公司、赵利山于本判决生效之日起三日内给付原告荣成市崖头日强商行欠款12748元及利息（以12748元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告吾这全（山东）生物科技有限公司、赵利山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年五月二十日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保110号申请人：阳谷万通电缆有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光生态工业园祥光路。法定代表人：高振鲁。被申请人：李勇，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县定陶区。申请人阳谷万通电缆有限公司于2020年5月9因买卖合同纠纷向本院提出申请请求依法查封被申请人李勇银行存款10万元申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月九日法官助理武明洁书记员李培彬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6938号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3082号申请执行人解少涵，男，汉族，1964年5月2日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人解少涵与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20408号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的17148元及利息，未受偿17148元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3082号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月六日书记员 韩高锦
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执194号申请执行人：骆辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：陶勇，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：陶元红，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：陶流泳，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：陶元锋，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行骆辉与陶勇、陶元红、陶流泳、陶元锋租赁合同纠纷一案中，2020年5月26日申请执行人骆辉与陶勇、陶元红、陶流泳、陶元锋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月二十六日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初68号之一公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人饶锡洋，男，1991年5月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，2009年7月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2012年6月27日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，2015年1月20日刑满释放；2015年9月21日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。因本案，2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人许清娴，浙江海州律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人饶锡洋、马华明犯招摇撞骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响而分别审理，于同年5月29日对被告人饶锡洋公开开庭。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及张琦峰出庭支持公诉。被告人饶锡洋及辩护人许清娴到庭参加诉讼。现已审理终结。应公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人饶锡洋、马华明单独或结伙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其中被告人饶锡洋招摇撞骗四次，骗取人民币5000元，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人饶锡洋冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人饶锡洋系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人饶锡洋有期徒刑二年四个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据清单及转账记录、工作证、租赁合同，协助查询财产通知书及银行交易流水，扣押清单及照片，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录，车辆轨迹查询，视频监控，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人饶锡洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人饶锡洋自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月25日下午，被告人饶锡洋窜至海宁市税务局袁花分局附近，冒充人民警察以查处违法行为收取罚款为由，骗取被害人谢某人民币2000元。2019年4月26日上午，被告人饶锡洋、马华明经事先预谋，结伙先后窜至海宁市，冒充人民警察以查处违法行为收取罚款为由，分别骗取被害人尤某1000元、被害人王同举2000元，另，二被告人要求被害人杨某缴纳罚款1500元，因被害人无力支付而未骗得钱款。上述事实，被告人饶锡洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，接受证据清单及转账记录、工作证、租赁合同，协助查询财产通知书及银行交易流水，扣押清单及照片，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录，车辆轨迹查询，视频监控，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人饶锡洋为谋取非法利益，单独或结伙冒充国家机关工作人员行骗，其中被告人饶锡洋参与4起，涉案金额5000元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人饶锡洋冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人饶锡洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人饶锡洋庭审中能自愿认罪，且愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶锡洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年8月29日止。）二、被害人谢某的损失2000元，责令被告人饶锡洋退赔；被害人尤某的损失1000元、被害人王同举的损失2000元，责令被告人饶锡洋、马华明共同退赔。扣押的工作证2张，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  朱金美人民陪审员  陆晓东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张鸣杰
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审202号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人杨彦飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执强201910507105279《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月9日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11424号 原告：长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村兴隆组黄小山私房,统一社会信用代码92430102MA4MY98J05。 经营者：曹忠明。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 被告：龙元平。 原告长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部与龙元平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告承担担保责任，偿还原告欠款人民币30000元及自2018年1月至2019年9月期间逾期利息损失计3741元，自2019年10月起至实际支付之日止逾期利息损失，按照银行同期贷款利率加收50%的标准计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，长沙市芙蓉区人民法院对原告与龙革成、刘美清建筑设备租赁合同纠纷作出判决，判决龙革成、刘美清共同支付原告建筑器材租赁租金、赔偿款、违约金等共计135459.84元。在法院执行过程中，刘美清与原告达成了执行和解协议履行完毕。龙革成也与原告达成和解协议，但仅支付了部分款项，对于余款4万元，双方于2017年9月19日达成协议，约定龙革成于农历2017年年底前还款2万元，2018年6月31日前再还2万元，借期内不计利息，龙革成向原告出具了“借条”，被告龙元平在借条签字表示自愿提供担保。在原告多次催讨下，龙革成于208年2月15日通过微信转账向原告支付欠款1万元，余款3万元却以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，被告担保的债务，是长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2572号生效判决确认且已经进入执行程序的应付租金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，因此，原告应依据该规定向执行法院确认该担保的真实性和效力，并直接请求执行，而不应该通过重新起诉确认。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部的起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙柁雅 审 判 员  朱田生 人民陪审员  张文方 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  廖 倩 校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1596号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人某色木沙，男，****年*月*日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住昭觉县*************。公民身份号码：************。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人某色木沙犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人某色木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月30日18时30分许，被告人某色木沙窜至东莞市长安镇************口，见被害人潘学良的五菱宏光面包车停放此处，欲盗走车内物品，被潘学良发现并于当日扭送至公安机关，于次日被处以行政拘留十五日（行政拘留期限自2019年12月31日起至2020年1月15日止，实际羁押17日）。二、2020年1月20日22时许，被告人某色木沙窜至长安镇************，见被害人秦永亨的铃木牌小轿车停放此处，遂进车内盗走现金约50元后逃离现场。破案后，无法起回被盗款项。三、2020年1月28日17时许，被告人某色木沙窜至长安镇****************门口，趁被害人王家勇在货车后面卸货时，盗走车内一个挎包（内有现金3250元）后逃离现场。破案后，起回被盗725元并依法发还被害人，其余款项未能起回。2020年2月1日16时许，公安机关经侦查在长安镇霄边社区****上将被告人某色木沙抓获。到案后，某色木沙自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人某色木沙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人某色木沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人某色木沙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。考虑被告人某色木沙归案后如实供述其罪行，认罪认罚，其第一宗作案因意志以外的因素未能得逞，第三宗作案所涉赃款部分缴回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处某色木沙七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，某色木沙签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人某色木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前行政拘留已被羁押的17日，刑期自2020年2月1日起至2020年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人某色木沙自本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人秦永亨50元、被害人王家勇2525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十四日书记员 李衬平袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2113号 原告：淄博临淄华彩四季种植专业合作社，住所地：临淄区齐陵街道南山村，组织机构代码号：MA3D54M02。 法定代表人：崔兰清，职务：经理。 被告：毫州市阳光新科药材种苗生产有限公司，住所地：安徽省毫州市交易中心，组织机构代码号：731661005。 法定代表人：韩儒。 原告淄博临淄华彩四季种植专业合作社与被告毫州市阳光新科药材种苗生产有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告淄博临淄华彩四季种植专业合作社未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年五月八日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执550号 申请执行人：苏有球,男,1982年10月5日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吕立山,男1991年11月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人苏有球与被执行人吕立山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2308号原告：南通阿拉丁光伏科技有限公司，住所地：如皋市苏浙大市场南门四楼。法定代表人：卢其建。被告：肖云建，男，1979年3月20生，汉族，住如皋市。本院在审理原告南通阿拉丁光伏科技有限公司与被告肖云建承揽合同纠纷一案中，原告于2020月5月6日向本院申请撤回对被告肖云建的起诉。本院经审查认为，原告南通阿拉丁光伏科技有限公司向本院申请撤回对被告肖云建的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通阿拉丁光伏科技有限公司撤回对被告肖云建的起诉。案件受理费1255元，由原告南通阿拉丁光伏科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初367号原告陈焕发，男，汉族，1981年12月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告黄保江，男，布依族，1984年5月6日生，贵州省望谟县人，住望谟县。原告陈焕发与被告黄保江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告陈焕发诉称：被告因资金周转困难，于2018年10月11日向原告出具借条向原告借款100000元，其中50000元于当日以银行转帐方式交付，49286.59元于10月5日以刷卡交电费方式支付。2018年10月11日借款未约定还款日期，原告因经济困难向被告催收，但被告至今未向原告履行付款义务，故提出起诉。被告在答辩期间，提出管辖权异议认为，原告与被告系望谟县纳夜镇里洒坡砂石厂承包人与发包人。在双方签订承包合同时，已经约定承包期间的电费由原告承担。原告诉称的借款均是原告代前一承包人缴纳所欠电费及预交电费保证金，该款项均应当由原告承担。因涉案款项属于合同纠纷，且合同履行地为望谟县，故依照法律规定，本案应当由望谟县人民法院管辖。本院经审查认为，原告据以诉讼的《借条》虽然表面上说明原告与被告间系借贷关系，但因原告自认争议款项均用于支付电费，而电费承担双方又是基于《承包合同》的约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从被告提供的双方签订的《砂场承包合同》及该砂场缴费清单分析，双方当事人间的经济往来是基于《承包合同的》，且合同履行地为望谟县。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项及第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：被告黄保江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送望谟县人民法院审理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  邹家毅二〇二〇年五月六日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保534号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉。担保人:山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：许大国，男，1969年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许大安，男，1963年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许大民，男，1971年12月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许保富，男，1966年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许卫峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人许大国、许大安、许大民、许保富、许卫峰金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保374号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许大国、许大安、许大民、许保富、许卫峰的银行存款共计100000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十一日书记员 陈印伟
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初506号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：石成业，男，1971年4月21日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：石清花，女，1974年6月3日出生，苗族，户籍地址未湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石成业、石清花融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告石成业、石清花经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石成业、石清花还原告借款本金18,527.39元及同期利息和罚息；2、被告石成业、石清花承担本案诉讼费用。 被告石成业未作答辩。 被告石清花未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年1月18日，原告保靖农商行与被告石成业签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为贰万元整，借款用途为养羊。合同约定期限自2016年1月8日起至2019年1月17日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年1月18日，被告石清花与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告石清花对上述贰万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年1月18日，保靖农商行按合同约定，向被告石成业发放了该笔贰万元贷款，且将该贰万元转入了石成业的个人账户之中。被告石成业在使用了贰万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金18,527.39元，利息及逾期罚息47.67元，本息合计18,575.06元。 本院认为，原告保靖农商行与被告石成业签订的《借款合同》及与被告石清花签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告石成业、石清花应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石成业、石清花于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金18,527.39元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计47.67元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告石成业、石清花共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执143号申请执行人：高春常，男，1951年9月24日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人高春常与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特3号民事裁定，已发生法律效力。权利人高春常向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计48332.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但大部分均已抵押，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清斯宅木业有限公司法定代表人吴国新采取了限制消费措施；5.本院于2019年12月11日保全了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的债权47833.00元，但因为现在该工程尚未结算，所以暂时无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高春常告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月三十一日书记员 肖主迪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初596号原告：钟济斌，男，汉族，1983年2月24日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王春田，男，汉族，1978年12月21日出生，住湖南省资兴市。原告钟济斌与被告王春田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告钟济斌及其委托诉讼代理人曹清到庭参加诉讼。被告王春田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟济斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款57000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告到原告处购买钢材，经过双方结算，被告尚欠原告货款57000元，被告向原告出具欠条一份：“本人王春田身份证4310811978××××××××，至2020年1月15日止，经双方结算清楚，共欠钟济斌货款伍万柒仟元整（小写57000元），此据，欠款人：王春田2020年1月15日”。上述欠款经原告多次催讨，被告未支付，原告诉至本院。被告王春田未答辩,亦未提交证据。原告钟济斌围绕诉讼请求依法提交下列2组证据：1.原、被告身份证复印件、户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条，拟证明被告欠原告货款57000元的事实。对原告提交的2组证据，经审查，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，被告陆续到原告处购买钢材，被告支付了部分货款。2017年8月22日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到钟济斌现金陆万元整（￥60000元整）借款人：王春田2017年8月22日”。2019年2月4日被告通过微信向原告支付了货款3000元。2020年1月15日被告重新向原告出具了欠条，欠条载明“本人王春田身份证4310811978××××××××，至2020年1月15日止，经双方结算清楚，共欠钟济斌货款伍万柒仟元整（小写57000元），此据，欠款人：王春田2020年1月15日”。后经原告多次催讨，被告未支付货款。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告依照约定向被告交付了钢材，被告未按约定及时履行付款义务，现尚欠原告钢材款57000元，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款57000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告王春田在本判决生效之日起十日内向原告钟济斌支付货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告王春田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年五月二十九日书记员  李 巍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2340号原告：谭某，女，1933年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘某1，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘某2，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘某3，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘某4，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘某5，女，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人陈胜和被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5到庭参加诉讼，被告刘某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：判决五被告每月各支付原告赡养费800元，并共同承担原告产生的超过医保范围内的医疗费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘某1、刘某4、刘某2、刘某5依次轮流赡养原告谭某；2、原告谭某的医疗费由被告刘某1、刘某4、刘某5、刘某2平均负担。事实和理由：原告系五被告的母亲，原告之夫刘某某于2013年逝世，后原告主要随被告刘某1一起共同生活。原告现年老体弱，生活不能自理，五被告为赡养原告问题发生分歧，特具状起诉。被告刘某3辩称，我系残疾人，离异单身，租房居住，靠农村最低生活保障金生活，现无赡养原告的能力。被告刘某1辩称，父亲刘某某逝世后，主要是我和被告刘某2供养、照顾原告。五被告现为赡养原告问题发生了分歧，同意由被告刘某1、刘某4、刘某5、刘某2依次轮流赡养原告，不要求被告刘某3承担赡养义务。被告刘某4未到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩意见。其辩称，我亦尽到了赡养原告的义务，五被告可协商解决好原告的赡养问题。被告刘某5辩称，我已出嫁多年，平时较少照顾原告，但愿意履行赡养原告的义务。同意由被告刘某1、刘某4、刘某5、刘某2依次轮流赡养原告，不要求被告刘某3承担赡养义务，但原告的儿子应多尽赡养义务。被告刘某2辩称，父亲刘某某逝世后，我经常为原告买米、买菜，给原告洗澡等生活上的照顾，我尽到了对原告的赡养义务。同意由被告刘某1、刘某4、刘某5、刘某2依次轮流赡养原告，不要求被告刘某3承担赡养义务，但原告的儿子应多尽赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、重庆市云阳县宝坪镇朝阳社区居民委员会证明、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定报告复印件、台州市博爱医院病例复印件、重庆市城乡居民最低生活保证金领取证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫刘某某共生育子女五人，分别是长女刘某5、次女刘某2、长子刘某1、次子刘某4、三子刘某3，即本案五被告，均已成年并能独立生活，其中被告刘某3身患残疾、离异单身、租房居住、靠农村最低生活保障金生活。2013年，原告的丈夫刘某某逝世。原告年岁已高，生活不能自理，现随被告刘某1共同生活，每月享有农村养老保险金。2020年4月14日，因五被告对原告赡养问题协商未果，原告诉至本院。本院认为,赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年岁已高，生活不能自理，其请求被告刘某1、刘某4、刘某5、刘某2依次轮流赡养原告并平均承担其医疗费，使原告能够安度晚年，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告和被告刘某1、刘某5、刘某2考虑到被告刘某3身患残疾且生活困难，均同意被告刘某3无需履行赡养原告的义务，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某4、刘某5、刘某2从2020年6月起，按前述顺序依次轮流赡养原告谭某，每三个自然月进行轮换，在前一位赡养结束之日，由后一位赡养人负责将原告谭某接回家中赡养；二、原告谭某的医疗费凭正规票据由被告刘某1、刘某4、刘某5、刘某2平均负担。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1668号申请人：高天栋，男。被申请人：刘洪芝，女。原告高天栋诉被告刘洪芝民间借贷纠纷一案，申请人高天栋向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪芝名下的财产在30万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高天栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪芝在东营市人力资源和社会保障局退休金账户内的存款30万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人高天栋应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人成来喜自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年五月二十九日法官助理王茜书记员门惠惠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执122号之一 申请执行人：吴传松，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪承海，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴传松与被执行人汪承海劳务合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪承海在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币1862.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月二十日 书记员  储星星
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执76号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：彭波，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行彭波罚金一案，申请执行标的8000.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾小娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初155号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人林国强，男，2000年10月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日被刑事拘留，2020年3月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年5月25日。 开庭日期2020年5月29日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人林国强犯诈骗罪，建议对林国强判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人林国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月18日，被告人林国强在没有口罩货源的情况下，在河池市宜州区屏南乡北角村林洞屯，使用苹果牌XR型手机通过微信发布有口罩售卖的虚假信息。2020年2月19日，被害人贺某看到林国强发布的信息后，通过微信与林国强协商达成由林国强以4000元的价格，销售2000个口罩给贺某。后贺某将4000元口罩款转账到林国强指定的支付宝账号内。林国强获款后，先是编造各种理由搪塞贺某，后不再回复贺某。公安机关在工作中发现林国强具有重大作案嫌疑后，于2020年3月2日将林国强抓获。 本院意见被告人林国强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林国强犯诈骗罪的事实和罪名成立。林国强利用新冠肺炎疫情实施诈骗，酌情从重处罚。林国强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人林国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人林国强于判决生效后退赔贺某4000元。 三、作案工具苹果牌XR型手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1896号原告：郭光勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南浦枫和盛装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城电商大厦A栋9层西半部-3，统一社会信用代码：91410184MA46B4GD9Y。法定代表人：黄越。被告：黄越，男，1996年11月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告郭光勇诉被告河南浦枫和盛装饰工程有限公司（以下简称“浦枫和盛公司”）、黄越装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭光勇到庭参加诉讼，被告浦枫和盛公司、黄越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修工程款2.2万元（此款项已扣除完成的工作量）；2.判令被告支付约定完工日2019年6月9日至2019年11月9日5个月的租金损失13500元；3.判令被告承担交通费、餐饮费2200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告给原告装修位于郑州市二七区长江路长江一号3号楼2单元303室房子，面积89平方。全部内容包括基础装修、厨卫、洁具。合同金额43000元，原告于2019年3月30日进场支付2万元，于2019年5月15日支付6000元，合计支付2.6万元，但最后被告只进行了水电改造、防水、木工吊顶的部分工作量，余下工程未做，公司倒闭失踪。原告于7月23日找到被告，被告说根据已付款，未完成的工作量价值1.8万应该退还，并写有欠条为证。后来原告重新招人装修，根据估算，被告只完成不到4000元工作量。原告要求被告支付房子的租金损失，因为被告承诺装修好立即租给他们开民宿。被告浦枫和盛公司和七彩居公司是合作模式，开展装饰装修后帮房东代理转租或做好民宿业务，签装修合同之前谈好房子装修完成后给被告转租（完工后按90平方米月租金2700一个月承租给被告）。现原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告浦枫和盛公司、黄越未到庭，未答辩、未举证。经审理查明，2019年4月2日，郭光勇（甲方）与浦枫和盛公司（乙方）签订《室内装修工程合同》一份，主要约定：乙方为甲方位于长江一号2号院3-2-303的房屋做室内装修；工期60天，时间为2019年4月9日-2019年6月9日；合同工程造价为43000元，大写肆万叁仟圆整；合同签订时，甲方按约定直接向乙方支付工程款的20%预付款，即8600元，工程开工时，甲方按约定直接向乙方支付工程款的30%预付款，即12900元，泥土工程开始前，甲方按约定直接向乙方支付工程款的45%进度款，即19350元，工程结束后，甲方支付剩余5%进度款，即2150元；乙方未按期完成工程进度，甲方可中止合约，乙方需给违约金，违约金计算标准为总工款10%。合同签订后，郭光勇于2019年4月5日转账2000元，于2019年5月15日转账6000元。后，后又支付2万元，黄越就该2万元出具收据一份。工程开工后，浦枫和盛公司仅完成部分工程，剩余工程再未进行。经双方协商一致，黄越同意退还剩余工程款18000元，并就该欠款出具欠条一份。后郭光勇催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还装修款2.2万元（此款项已扣除完成的工作量）；2.判令支付约定完工日2019.6.9日至2019.11.9日5个月的租金损失13500元；3.判令承担交通费、餐饮费2200元；4.本案诉讼费用由被告承担。另查明，浦枫和盛公司成立于2019年2月3日，黄越系法定代表人，为浦枫和盛公司的唯一股东，持股比例100%，企业类型为自然人投资的有限责任公司。本院认为，原告与被告浦枫和盛公司签订的《室内装修工程合同》及被告黄越向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。本案中，原告按合同约定向被告浦枫和盛公司指定账户转款2.8万元，但被告浦枫和盛公司并未按合同约定完成约定工程，该行为已构成违约，应予退还剩余装修款。现原告要求被告浦枫和盛公司退还装修款2.2万元，因其主张的装修款计算方式无事实及法律依据，故本院按1.8元予以支持；关于租金损失，原告未提交证据证明其实际损失，且无相关租房合同，故本院不予支持；关于交通费、餐饮费，原告未能提供相关票据佐证，本院不予支持；关于被告黄越的责任承担问题，被告黄越为被告浦枫和盛公司的唯一股东，其未能举证证明在欠付装修款期间，其个人财产独立于公司财产，且涉案欠条系被告黄越出具，故本院认定被告黄越对案涉债务承担连带清偿责任。被告浦枫和盛公司、黄越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告河南浦枫和盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭光勇装修款1.8万元；二、被告黄越对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭光勇其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.5元，减半收取371.5元，由被告河南浦枫和盛装饰工程有限公司、黄越负担，剩余371元退还原告郭光勇。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年五月二十七日书记员 赵隽雅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更488号 罪犯杨泽林，男，1972年8月27日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）佛城法刑初字第986号刑事判决，以被告人杨泽林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）穗中法刑执字第986号刑事裁定对其减刑五个月；本院于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1166号刑事裁定对其减刑八个月。刑期至2021年6月16日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯杨泽林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨泽林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨泽林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨泽林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨泽林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：汪明，现任行长。被执行人：范江辉，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省尉氏县。被执行人：范聚群，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省尉氏县。被执行人：范铁群，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告范江辉、范聚群、范铁群借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初3640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范聚群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行贷款本金14962.72元及利息、罚息（自2014年5月8日起，以14962.72元为基数，按双方贷款借款合同中约定的利率计算至实际支付之日止）；被告范江辉、范铁群对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任,并在履行保证责任范围内有权向被告范聚群追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人范聚群名下有一辆车，因车辆年限过高无处理价值申请人申请不对范聚群名下的车辆进行处理。2020年5月27日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行是否聘请律师开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令2020年5月8日向被执行人采取了限制消费令。本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15049.72元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范江辉、范聚群、范铁群负有继续向被申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二〇二〇年五月二十九日书记员 要       帅
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执560号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴永辉，男，汉族，1982年8月15日生，户籍所在地为安徽省霍山县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与吴永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8025号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告吴永辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金35267.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告吴永辉负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因吴永辉未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下648.88元银行存款已成功扣划，但不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执异14号异议人（案外人）：李海汇，女，1978年11月17日出生，蒙古族，现住瓦房店市。申请执行人：于德营，男，1946年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：吴志兰，女，1948年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：宫辉，男，1976年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连云厨房餐饮管理有限公司，住所地大连市瓦房店。法定代表人：宫辉，系该公司董事长。被执行人：瓦房店市瑞文传媒制作中心，住所地瓦房店市。经营者：宫辉，系该中心总经理。在本院执行于德营、吴志兰与宫辉、大连云厨房餐饮管理有限公司、瓦房店市瑞文传媒制作中心民间借贷纠纷一案中，李海汇对查封拍卖李海汇、宫辉共有财产提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李海汇称，瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初832号民事调解书确认李海汇不承担责任，法院执行过程中裁定并拍卖了李海汇、宫辉共有财产。被执行人的主体没有异议人李海汇，法院拍卖李海汇的财产于法无据，应予纠正。申请撤销（2019）辽0281民初832号民事裁定书以及依据该裁定所制作的执行文书。申请执行人于德营、吴志兰称，宫辉同吴志兰、于德营借款及诉讼时，同李海汇系夫妻关系，应按共同债务处理，用共同共有房产拍卖偿还共同债务有法可依。且（2019）辽0281民初832号达成调解有两个前提，一是宫辉及三个公司保证按期还款；二是宫辉为保障婚姻存续，要求达成调解协议。关于（2019）辽0281民初832号裁定书，吴志兰、于德营为诉讼保全提供了担保物，保全行为合法有效。故法院（2019）辽0281民初832号民事裁定书认定事实清楚，依法查封及裁定正确。被执行人宫辉、大连云厨房餐饮管理有限公司、瓦房店市瑞文传媒制作中心未提出意见。本院查明，于德营、吴志兰与宫辉、李海汇、大连云厨房餐饮管理有限公司、瓦房店市瑞文传媒制作中心、瓦房店凯迪教育培训学校民间借贷纠纷一案，经本院主持调解、双方自愿达成调解协议：宫辉、大连云厨房餐饮管理有限公司、瓦房店市瑞文传媒制作中心欠于德营、吴志兰借款本金210万元及利息（其中170万元自2018年4月20日起，40万元自2018年1月20日至付清日止的利息按月利率2%计付）于2019年7月8日前给付；于德营、吴志兰放弃其他诉讼请求。2019年2月26日本院对宫辉、李海汇名下共有位于瓦房店市，面积各21.52平方米、193.04平方米，瓦房权证文私字第××号和××号裁定采取诉讼保全查封。2019年9月17日宫辉、李海汇登记离婚，离婚协议书约定：位于瓦房店市的房屋，建筑面积21.52平方米，产权证号为：瓦房权证文私字第××号（以下简称案涉房屋），离婚后归李海汇所有。离婚后案涉房屋仍登记在宫辉名下，登记共同共有人李海汇。2019年10月11日于德营、吴志兰向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0281执3245号。2020年1月15日本院作出拍卖裁定，拍卖被执行人宫辉名下案涉房屋。2020年2月19日王兴业通过京东网司法拍卖，以146480元竞买成功。2020年3月2日本院裁定：案涉房屋的所有权归买受人王兴业所有；房屋所有权在执行裁定书送达王兴业时起转移。2020年3月16日本院作出执行裁定书、协助执行通知书，将案涉房屋过户给王兴业。同日，瓦房店市不动产登记中心回执，已过户王兴业名下。本院认为，当事人应当履行人民法院生效的裁判文书确定的义务。当事人不履行的，人民法院可以依据申请人的申请，依法采取相应的执行措施。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。案涉房屋系宫辉、李海汇婚姻关系存续期间购得，二人离婚约定案涉房屋归李海汇所有，但未办理不动产转让登记，不动产物权变动并未发生效力。案涉房屋仍属于宫辉、李海汇共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院（2019）辽0281民初832号民事裁定书裁定查封李海汇、宫辉共有案涉房屋，系在诉讼案件中采取的保全措施。查封裁定系为保证将来作出的裁判结果得以执行，诉讼案件中宫辉、李海汇同为被告，且民事裁定书为当事人提供了可申请复议的救济权利，当事人并未提出复议。申请执行人于德营、吴志兰与被执行人宫辉、大连云厨房餐饮管理有限公司、瓦房店市瑞文传媒制作中心民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初832号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人未履行相关义务。本案案涉房屋为宫辉、李海汇共同共有，且仍登记在二人名下，人民法院可以执行。本院裁定拍卖案涉房屋，且已经拍卖成功并过户至买受人名下。本院依法拍卖案涉房屋，合法有据，并无不当。异议人李海汇的异议请求无法律依据，不能成立，应予驳回。但如李海汇认为案涉房屋，因与宫辉办理离婚登记协议确定归其所有，在已被拍卖后，可另行提起诉讼，请求相应当事人返还拍卖款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回李海汇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二〇年五月九日书记员  韩 笑
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1142号原告：冯国平，男，汉族，1967年4月15日出生，大学文化，教师，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师（实习）。被告：唐玉国，男，汉族，1973年10月3日出生，初中文化，私营业主，安徽省天长市人，住天长市。原告冯国平与被告唐玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国平的委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼、被告唐玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款13万元；2、自2017年10月16日起，8万元按年率6%计算利息至还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年开始，被告因经营周转需要多次向原告借款，经双方于2017年7月6日结算，被告共欠原告人民币13万元整，当日被告向原告出具借条一份，约定2017年10月15日还8万元，余款2018年付清。到期后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法具状诉至法院。被告唐玉国未到庭，亦未提供书面答辩。原告冯国平向法庭出示的证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告于2017年7月6日向原告出具的借条一份，证明截止到2017年7月6日被告欠原告借款130000元。本院经审理认定事实如下：原告冯国平原是被告唐玉国小孩的老师，唐玉国因为经营玩具厂需要资金周转，向冯国平分别于2011年6月借款50000元、2012年4月借款50000元，合计100000元，均约定月利率按2%计算，后来唐玉国归还了部分利息和本金，到2017年7月6日双方经过结算，唐玉国尚欠冯国平借款本金80000元、利息50000元，同日唐玉国向冯国平重新出具了金额为130000元的借条，并约定2017年10月15日付80000元，余款2018年付清。到期后经冯国平多次催要，唐玉国一直拖欠未还，引起诉讼。本院认为，唐玉国立据向冯国平借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法的借贷关系。唐玉国重新立据借款后理应按照约定的期限归还。重新立据后，借条中未约定利息，冯国平要求借条中的8万元本金部分，从约定还款次日起年利率按6%计算付息，符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉国自本判决生效之日起十日内归还原告冯国平借款130000元及利息（就其中的80000元借款本金年利率按6%计算从2017年10月16日起算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告唐玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年五月十一日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初352号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初125号公诉机关永胜县人民检察院。被告人普华胜，男，彝族，1977年4月14日生，小学文化，农民，云南省南华县人，户籍所在地云南省南华县，捕前住云南省永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被永胜县公安局刑事拘留；同年2月18日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人陈德全，云南振润律师事务所律师。被告人胡自林，曾用名顾自林，男，彝族，1970年3月18日生，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被永胜县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人肖卫平，云南雁序律师事务所律师。辩护人季邵艳，云南雁序律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人普华胜、胡自林犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人普华胜及其辩护人陈德全、被告人胡自林及其辩护人肖卫平、季邵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月15日，被告人普华胜驾驶云Ｐ×××××号面包车行驶至永胜县，在隧道右洞内盗窃了一捆电缆线放至洞口路边的挡墙上。随后普华胜打电话给胡自林，让其开车到石格拉盗窃钢模板。胡自林驾驶云34.09128号农用车到石格拉1＃隧道与普华胜会合，二人进入隧道共同盗窃了28块钢模板后返回至隧道口，普华胜驾驶面包车跟在胡自林驾驶的农用车后面。当行驶至松坪乡永红村委会沿所村手机信号塔附近时，胡自林的农用车坏了，普华胜驾驶面包车去找篷布来盖钢模板，胡自林在维修农用车过程中被人发现，随即弃车逃跑。途中与普华胜会合后，二人驾驶面包车返回到石格拉1＃隧道口路边，普华胜下车将其事先盗窃的电缆线装至面包车后备箱。后胡自林和普华胜在寻找胡自林手机的途中被失主的工人拦截，胡自林逃走。经鉴定，普华胜与胡自林共同盗窃的钢模板价值人民币8669.00元，普华胜盗窃的电缆线价值人民币376.00元。胡自林于2020年1月17日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人普华胜、胡自林秘密窃取公私财物，其中普华胜盗窃的财物为钢模板及电缆线，共价值人民币9045.00元；胡自林参与盗窃的财物为钢模板，价值人民币8669.00元，二人盗窃钢模板的行为成立共同犯罪，均系主犯，已达数额较大标准，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人普华胜系被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人胡自林在逃跑后又主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，华丽高速路项目部负责人出具了谅解书，对胡自林表示谅解，可以对其酌情从轻处罚；本案被盗财物已追回并返还受害方，造成的损害后果较轻，可以对二被告人酌情从轻处罚。建议对被告人普华胜以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人胡自林以盗窃罪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；涉案物证手机一部、篷布两块依法没收。被告人普华胜对起诉书指控的事实和罪名无异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人普华胜的辩护人对指控被告人的行为构成盗窃罪没有异议，提出：1.被告人普华胜主观恶性不大，社会危险性较小。2.本案被告人普华胜、胡自林盗窃财物被发现的地点与盗窃现场有一百米左右，没有完全对所盗窃财物其进行控制，系盗窃未遂，应予以减轻或者从轻处罚。3.本案赃物已返还被害人，造成的实际损失小。4.被告人普华胜无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。建议对被告人普华胜判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人胡自林对起诉书指控的罪名没有异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，提出：案发当天普华胜打电话叫其去拉废铁，不知道普华胜盗窃电缆线。被告人胡自林的辩护人对指控被告人胡自林的行为构成盗窃罪无异议。提出：1.被告人胡自林无犯罪前科，系初犯，犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人胡自林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人胡自林有悔罪表现，盗窃财物已被追回，未造成实际损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。4.被告人胡自林的犯罪情节较轻，盗窃金额相对较小，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。建议对被告人胡自林判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2.被告人正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明；3.抓获经过；4.车辆转让协议及相关注册登记材料；5.情况说明；6.谅解书；7.检查笔录及照片；8.计量笔录及照片；9.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、返还清单；10.现场勘验笔录及照片、现场图；11.辨认笔录及照片；12.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书；13.证人林某1、胡某1、杨某、胡某2、林某2、林某3证言；14.被告人普华胜、胡自林的供述与辩解。经庭审质证，被告人普华胜对胡自林的供述有异议，提出：是胡自林叫其去拿篷布，对其余证据无异议；被告人胡自林对普华胜的供述有异议，提出：没有商量拉钢模板的事情，对其余证据无异议；被告人普华胜及胡自林的辩护人对以上证据无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人普华胜及其辩护人、被告人胡自林及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人普华胜、胡自林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在盗窃钢模板的共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人普华胜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡自林主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人胡自林取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案盗窃财物已追回并返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符部分，本院予以采纳。作案工具应依法予以没收。据此，本院根据被告人普华胜、胡自林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金已交纳。）二、被告人胡自林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金已交纳。）三、随案移送的作案工具篷布2块、oppo牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年五月九日书记员  王 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保496号 申请人：泸州市裕通物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区红星街道金带路46号29幢2单元3号。统一社会信用代码：915105040560785524。 法定代表人：王贤彬。 被申请人：罗玉兰，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市裕通物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗玉兰价值7016.03元的财产或存款予以保全。担保人王贤彬自愿以其名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市裕通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人罗玉兰价值7016.03元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人王贤彬名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月十二日 书记员  李雅妮
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初697号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人：王红朝，系该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，夏县水头镇农行营业厅中心街67号居民，系该公司员工。被告：郭和平，男，1972年2月14日出生，汉族，夏县居民。被告：宋爱国，男，1967年4月6日出生，汉族，夏县居民。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告郭和平、宋爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年5月29日以被告已结清本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏县支行撤诉。案件受理费384元，由原告中国农业银行股份有限公司夏县支行负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年五月二十九日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初7580号 原告：遵义凯腾商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇平封存叶红、革新组A-7、A-8号商铺，统一社会信用代码：9152030258729457XK。 法定代表人：罗见平。 委托诉讼代理人：郭瑞承、田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道1907号，统一社会信用代码：91520302551942088Q。 法定代表人：陈永红。 原告遵义凯腾商贸有限公司诉被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告遵义凯腾商贸有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义凯腾商贸有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义凯腾商贸有限公司撤诉。 案件受理费895元（已减半收取），由本院全额退还给原告遵义凯腾商贸有限公司。 审判员  罗静 二〇二〇年五月六日 法官助理马倢 书记员张露旭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初830号原告：李枭尧，男，1992年5月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：曾楠。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。李枭尧与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保54号 申请人：张士彬，男，1963年11月17日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：刘清波，男，1957年9月15日出生，汉族，住辛集市。 申请人张士彬于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清波名下银行存款193万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人张士彬提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张士彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘清波名下银行存款193万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人张士彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 妥 ——
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初459号 原告：容富君，男，1985年9月22日生，汉族，现住榕江县。 被告：榕江县金石石材有限责任公司。统一社会信用代码：91522632MA6DYKM18W。 住所地：榕江县忠诚镇石匠冲。 法定代表人：杨兴蓉，系公司总经理。 原告容富君诉被告榕江县金石石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告以尚需收集完善证据为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容富君申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益及社会公共利益，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许容富君撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由容富君负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴曦晨 书记员  郑建驰
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执522号 肖泽元 本院执行的肖泽元申请曾尧等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘大源、曾尧自动履行，执行金额32765.7万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执228号申请执行人：淮安经济技术开发区神州胶业经营部，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区。经营者：刘祥，男，汉族，1971年9月12日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：胡祝军，男，汉族,1973年11月12日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人:王利娟，女，汉族，1977年2月15日出生，居民，住江苏省涟水县。淮安经济技术开发区神州胶业经营部与胡祝军、王利娟买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年10月21日作出了（2019）苏0826民初6512号民事判决书，依据该判决书，被告胡祝军、王利娟于判决生效后三十日内连带给付原告淮安经济技术开发区神州胶业经营部货款120600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1356元，由被告胡祝军、王利娟负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6512号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十三日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2111号被执行人：王卿明，男，汉族，1957年10月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王卿明账户存款3303.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3981号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市。法定代表人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱文虞，男，1949年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张志强，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称“蚌埠分公司”)因与被上诉人朱文虞、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。蚌埠市分公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人朱文虞各项损失44,876.83元(上诉减少数额44,800元)；2、上诉人不服一审判决部分的上诉请求数额，应交纳的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人朱文虞伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。被上诉人朱文虞户籍为农村户口，其提交农民宅基地住宅置换补充协议、抽签确认书证据，不足以证明居住城镇一年以上，目主要收入来源于城镇，因此，伤残赔偿金应按照上海市上年度农村居民标准计算(30,375元/年x10年x10%)。2、上诉人不应承担鉴定费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以及事实理由。被上诉人朱文虞答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张志强未作答辩。朱文虞向一审法院起诉请求：1、判令蚌埠市分公司赔偿朱文虞医疗费2,301.88元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费4,960元、误工费12,400元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，上述费用由保蚌埠分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由张志强承担；2、判令本案诉讼费由蚌埠分公司负担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱文虞医疗费2,301.83元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计88,116.83元，该款应直接汇付至朱文虞银行账户，户名：朱文虞，开户银行：上海农商银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿朱文虞鉴定费1,950元的80%为1,560元，该款应直接汇付至朱文虞上述银行账户；三、张志强应于判决生效之日起十日内赔偿朱文虞律师费3,000元，该款应直接汇付至朱文虞上述银行账户。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分。鉴于朱文虞一审中提供的居住证明、工作证明足以证明其居住城镇一年以上且收入来源于城镇，一审按照城镇标准确定其残疾赔偿金，并无不当。至于鉴定费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”系争鉴定费属于为处理事故、主张权利而产生的必要的、合理的费用，不存在扩大损失的故意。蚌埠分公司赔偿鉴定费具有保险法上的法律依据，对于蚌埠分公司关于鉴定费不应由其承担的主张，本院亦不予采纳综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,116元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢593号申请执行人：马海江，男，1986年9月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马连兴，男，1978年4月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马海江与被执行人马连兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人马海江自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒东明二〇二〇年五月二十九日书记员  崔婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2887号上诉人(原审原告)：朱国强，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)：孙月华，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人朱国强、孙月华因与被上诉人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国强、孙月华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿付上诉人购房款5%的赔偿金188,668.60元，赔偿系争房产物业费(依据物业费标准计算至被上诉人付清时止)。事实和理由：被上诉人通过楼书广告、网页广告、沙盘模型、样板房、售楼人员承诺等方式向上诉人及其他所有潜在购房者宣传,所购房屋赠送两层地下室。上述宣传具体确定，应作为合同内容予以认定。由于其与豫商公司签订的《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)是格式合同,故对于排除广告、样板房作为合同内容的条款应属无效。上诉人基于上述宣传，而签订了《预售合同》，但实际无法使用宣传中所称的两层地下室,被上诉人的行为构成欺诈和违约，应当赔偿上诉人购房款及物业费的损失。豫商公司辩称，上诉人在一审中主张撤销合同、退还房款并给予赔偿，而二审中又请求以违约为由，要求被上诉人支付违约赔偿金及相关损失。其二审中提出的诉讼请求属于在二审程序中增加的、独立的诉讼请求，根据相关法律的规定，应另行起诉，而不应在本案中予以审理。朱国强、孙月华向一审法院起诉请求：1.撤销其与豫商公司签署的《预售合同》，其向豫商公司退还系争房产，豫商公司向其退还购房款3,773,372元；2.豫商公司赔偿购房款的资金占用利息损失(从分次支付购房款之日起，依据中国人民银行同期同档贷款基准利率，分次计算至付清时止)；3.豫商公司赔偿系争房产物业费(依据物业费标准计算至豫商公司付清时止)；4.豫商公司赔偿购房款30%的违约金1,132,012元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回朱国强、孙月华的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。一般而言，商业广告、寄送的价目表、拍卖公告、招股说明书等，属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。由此可见，开发商就其销售房屋所作的宣传广告应视为要约必须具备三个要件：一是开发规划范围内；二是所作的说明和允诺具体确定；三是对合同的订立及房价的确定有重大影响。本案中，上诉人提供的户型宣传页和小区宣传页对相关房屋面积作了告知，对地下空间也只描述“层高5”、“自行分割”、“地下室无隔断、仅为一层”等内容，资料中对于赠送地下室的相关内容亦不明确，反而备注了“户型平面图及效果图仅供参考，户型因楼栋、楼层、单元不同，局部结构、面积等可能有所差别，均以政府批文和售房合同为准”等内容。故被上诉人就地下室的宣传并非具体确定。从系争《预售合同》的内容看，地下室面积并未计入系争房屋建筑面积，合同总房价款也未体现地下室面积的计价。同时，补充条款中亦明确载明出售方所作广告宣传资料均为要约邀请，不作为合同依据的约定。对于不计入产权面积的部分，面积变化不影响房价款。同时，涉案广告宣传资料发布在先，合同补充条款签订在后。纵观上述约定，被上诉人就地下室面积所作的宣传内容不构成要约，并非合同的组成部分，上诉人认为系争房屋缺少两层地下室，被上诉人的行为构成欺诈与违约，尚缺乏充分的依据，本院难以采信。上诉人二审中提出的有关赔偿金的诉讼请求，有别于其一审提出的诉讼请求，其实质是以豫商公司违约为前提而提出的违约赔偿，属于在二审程序中增加的、独立的诉讼请求，依据法律关于二审审理程序的相关规定，该项请求不属于本案二审的审理范围，本院依法不予审理，上诉人可通过其他途径另行解决。关于上诉人主张的物业费赔偿，因系争房屋已完成交接手续，上诉人已与物业公司建立物业服务关系，从而产生物业费用，上诉人现要求被上诉人予以赔偿，缺乏事实及法律依据，本院亦难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,073元，由朱国强、孙月华负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……