wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初892号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄飘，男，1973年8月19日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************530,汉族，小学文化，无固定职业，住港南区东津镇维新村大岭屯7号。2001年9月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄海，男，1974年8月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************517,汉族，文盲，无固定职业，住港南区东津镇维新村大岭屯7号，2008年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月23日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年;2018年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]577号起诉书指控被告人黄飘、黄海犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，黄飘、黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄飘、黄海在2019年11月至12月期间在佛山市南海区丹灶镇一带共同盗窃二次，窃取的财物共价值2024元。具体事实分述如下：1.2019年11月29日凌晨1时许，黄飘、黄海密谋盗窃后，至丹灶镇建沙路公交站联东U谷工地宿舍附近觅机行窃。抵达该处后，由黄海望风，黄飘伸手探入一板房的窗户，窃取被害人邓维杰放在床头附近充电的VIVO牌手机（价值600元），黄海将该手机据为己有。2.2019年12月9日凌晨零时许，黄飘、黄海密谋盗窃后，至丹灶镇西城村委会丽山村12号私人建房工地附近觅机行窃。抵达该处后，由黄海望风，黄飘潜入工地宿舍，在被害人李军万床头窃取一台0PP0手机（价值1424元），在床底窃取一双黑色的球鞋。次日黄海将0PP0手机销赃得550元。2019年12月11日，民警抓获黄飘、黄海，起获上述被盗的手机与球鞋并发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄飘、黄海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄飘、黄海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄飘七个月有期徒刑，并处罚金；判处黄海八个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄飘、黄海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄飘、黄海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄飘、黄海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄飘有抢劫前科劣迹，酌情从重处罚。黄海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄飘、黄海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄飘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至年2020年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1482号申请人韩东，男，1988年4月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯春方，男，1971年2月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王海涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住获嘉县。关于韩东申请执行冯春方、王海涛民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初852号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款29100元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初852号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯春方、王海涛负有继续向申请执行人韩东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月六日书记员  王兴华
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0303执320号 林群峰： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行追缴林群峰诉讼费一案，执行标的361元。本院于2020年3月5日立案执行，2020年5月11日，本院强制执行到位361元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的(2019)闽0303民初2181号民事判决追缴被执行人林群峰诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢99号之一申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江。被执行人：肖文革，男，汉族，住北京市朝阳区。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第18969号公证书、（2019）京方圆执字第00031号执行证书已经发生法律效力，上海海通证券资产管理有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2019）京执38号裁定指定本院执行，本院于4月22日立案执行，执行案号为（2019）京03执509号。该案执行过程中，本院于2019年5月7日轮候冻结肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司（股票简称：*ST印纪）（证券代码：002143）股票779457078股，并于2019年6月3日取得其中上海海通证券资产管理有限公司享有质押权的6873.6万股无限售流通股股票处置权。此外，我院于5月23日轮候查封肖文革名下坐落于北京市朝阳区朝外大街等地的27套房产，于6月3日轮候冻结肖文革持有的凯瑞富海实业投资有限公司股权，于6月13日轮候查封肖文革名下坐落于上海市徐汇区等地的8套房产。6月14日，双方当事人达成执行和解，本院于同日裁定终结执行，但上述查封、冻结措施继续保持。后申请人上海海通证券资产管理有限公司以肖文革未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行案号为（2019）京03执恢134号。在执行过程中，本院依法将被执行人肖文革持有的6873.6万股*ST印纪（证券代码：002143）股票在司法网络平台进行公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。肖文革持有的6873.6万股股票变卖保留价（起拍价）为44046028.8元。申请执行人不要求以物抵债，在案控制的其他财产因处轮候状态无法处置。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月6日以(2019)京03执恢134号之一执行裁定书终结北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第18969号公证书、（2019）京方圆执字第00031号执行证书的本次执行程序。现本案申请执行人上海海通证券资产管理有限公司申请将上述股票变卖保留价（起拍价）为44046028.8元抵债。本院于2020年5月14日以（2020）京03执恢99号依法恢复立案执行。对于本案以物抵债的执行费111446元，依法应由被执行人承担，因申请执行人已预先垫付，故本院在以物抵债数额中先行予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除上海海通证券资产管理有限公司对肖文革持有的6873.6万股*ST印纪（证券代码：002143）股票的质押登记。二、解除对肖文革持有的6873.6万股*ST印纪（证券代码：002143）股票的冻结。三、肖文革持有的6873.6万股*ST印纪（证券代码：002143）股票归申请执行人上海海通证券资产管理有限公司所有，以抵偿被执行人就本案所欠申请执行人的债务四千三百九十三万四千五百八十二元八角，财产所有权自本裁定送达买受人上海海通证券资产管理有限公司时起转移。四、上海海通证券资产管理有限公司可持本裁定书办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年五月二十二日书记员 戴晨曦
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初824号     原告郭俊明，男，汉族，生于1964年3月5日，住陕西省汉中市汉台区。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司，地址四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，该公司执行董事。   被告黄校，男，汉族，生于1990年2月8日，住陕西省汉中市勉县。   原告郭俊明诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、被告黄校劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊明，被告黄校到庭参加诉讼。被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郭俊明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月7日，原告到被告黄校承包的兴汉新区工地从事木工工作，双方约定工程费用按月结算，240元/天。2017年底工程完工，被告先后支付原告工资14510元，下欠4200元，经过原告多次催要，被告于2019年1月25日出具欠条一张，但一直拒不支付下欠工资。原告遂诉至法院。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司未到庭，也未向本院提交任何答辩意见及证据。   被告黄校辩称，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司(以下简称天顺公司)是兴汉新区XX园项目劳务承包方，是项目的实施主体。天顺公司委托的张鹏实际施工，其本人是张鹏所雇佣，经天顺公司授权委托为天顺公司签署汉中XX园项目分包分供工程的合同履行及办理结算事宜。所以其本人出具的所有欠条均是代表天顺公司的履职行为，并非其个人欠款。   本院经审理认定事实如下： 2017年3月，原告郭俊明在兴汉新区XX园XX工地上从事木工工作，完工后被告黄校陆续支付了一万余元工资，经催要，2019年1月25日，被告黄校向原告郭俊明出具欠条，载明：“……2019.1.25日发7000元，余4200元。 黄校2019.1.25.”。因剩余4200元工资一直未支付，原告遂诉至本院。   另查明，兴汉新区XX园项目系广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包建设。 2018年3月28日，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司又授权委托被告黄校为该公司签署汉中汉文化博览园项目分包分供工程的合同履行及结算事宜中的委托代理人，并出具《授权委托书》一份。授权黄校作为代理人签署的一切文件被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司均予以认可。   上述事实，有当事人的陈述，原告郭俊明身份证复印件、黄校身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠条、天顺公司对黄校的授权委托书等在卷佐证，并经质证证实。   本院认为, 原告郭俊明虽经被告黄校安排提供劳务，并由黄校出具工资欠条，但被告黄校之行为依被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的委托书行使，确系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承担。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭俊明支付劳务报酬4200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员     曹兴录     二〇二〇年五月二十二日     法官助理     王慧婷   书 记 员   强峰      1
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初232号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郝畅，男，1997年1月8日出生，汉族，大专文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人郝畅因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年11月5日被睢宁县公安局取保候审，2020年4月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人郝畅犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人郝畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年09月10日7时27分许，被告人郝畅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县梁集镇江阴路由南向北行驶至梁集镇梁南凌南台配变0.4KV411凌南南线001-东01电线杆处时，未确保安全，车辆与相对方向周飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致周飞颅脑损伤经抢救无效死亡，发生一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人郝畅负事故的全部责任。事故发生后，被告人郝畅主动报警，并留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人郝畅与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、收条、谅解书、驾驶证复印件等书证；2.证人杜某的证言；3.被告人郝畅的供述与辩解；4.睢宁县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人郝畅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝畅主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝畅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郝畅已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郝畅适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人郝畅无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1728号原告：张某，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。被告：周某，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省新密市。被告：韩某1，男，汉族，2016年4月1日出生，住河南省新密市。法定代理人：周某，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省新密市，系韩某1母亲。被告：韩某2，女，汉族，2011年12月17日出生，住河南省新密市。法定代理人：周某，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省新密市，系韩某2母亲。被告：韩某3，男，汉族，1951年9月28日出生，住河南省新密市。被告：郭某，女，汉族，1950年10月28日出生，住河南省新密市。原告张某诉被告周某、韩某1、韩某2、韩某3、郭某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托的诉讼代理人张有权、被告周某、韩某3、被告韩某1、韩某2的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承韩一财产中偿还韩一向原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与韩一系朋友关系，韩一生前在中原环保工作，2019年3月韩一向原告借用持卡人姓名为张鸿波信用卡6个月累计60300元未还，经韩一和原告协商后由原告代还。2019年9月27日韩一向原告出具借条后又约定再用半年，2019年10月8日原告委托新密市国威爆破公司会计张瑞枝归还韩一透支款60300元。原告还款后韩一因工伤事故死亡，为维护合法权益，原告诉至法院。被告周某、韩某1、韩某2答辩称，韩一生前没有给我留下任何财产，张某借给韩一的钱，韩一没有给我说，张某也没有给我说，我根本不知道有这回事。被告韩某3答辩称，这事我是圈外人，我不知道这个事情，韩一是成年人，我不是他的监护人，他怎么做由他承担。被告周某、韩某1、韩某2、韩某3在法定期限内未向本院提交证据材料。被告郭某在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定事实如下：2019年9月27日，韩一向原告张某出具借条，载明：“今借现金陆万元整（60000元），周期半年，到期后如还不上愿承担法律后果借款人：韩一（签字捺印）2019、9、27”，2019年10月8日，原告张某委托新密市国威工程爆破有限责任公司财务张瑞枝向张鸿波信用卡汇款60300元。2019年10月10日，韩一因故死亡。另查明，××××年××月××周某与韩一登记结婚，××××年××月××日，生育一女韩某2，××××年××月××日，生育一子韩某1。被告韩某3系韩一父亲，被告郭某系韩一母亲。本院认为，原告张某提供了韩一出具的借条、汇款凭证以及张某与周某的通话录音并陈述了借款交付经过，用于证明韩一向其借款60000元，被告周某对韩一出具的借条真实性不予认可，但在庭审中又明确表示不申请鉴定，故本院确认韩一向原告借款60000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本院认为，被告周某、韩某1、韩某2、韩某3、郭某作为韩一的第一顺序法定继承人并未表明放弃对韩一遗产的继承，故其应当在继承韩一遗产范围内向原告张某偿还借款本金60000元。被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、韩某1、韩某2、韩某3、郭某在本判决生效后十日内在继承韩一遗产范围内向原告张某偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告周某、韩某1、韩某2、韩某3、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1312号 原告某门市，住所地内蒙古赤峰市。 法定代表人刘某，系负责人。 被告青某，男，1990年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告苏某，男，1962年4月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告某门市（以下简称某门市）与被告青某、苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某门市法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告青某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某门市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告化肥款13250元及违约金；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告青某、苏某从原告某门市赊购化肥欠款13250元。欠款有《借据》为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告青某、苏某未在法定期间内进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月20日，被告青某、苏某从原告某门市赊购化肥欠款13250元。双方约定日违约金为3%，还款时间为2018年11月1日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告青某、苏某出具的《借据》原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告青某、苏某作为买受人从原告某门市赊购化肥后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告某门市关于要求二被告给付化肥款13250元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张二被告按日3%的标准支付违约金的请求，超越了法律规定，应予调整为年利率24%为宜。被告青某、苏某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告青某、苏某于判决生效后十日内偿还原告某门市化肥款13250元及违约金（违约金计算方式为：以本金13250元为基数自2018年11月1日起按年利率24%的标准计算利息至上述欠款本息全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由二被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年五月十四日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4454号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：邓某。被申请人：钟某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓某、钟某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓某、钟某的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓某、钟某的银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1520元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年五月二十五日书记员  周 柳
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0922财保25号申请人：吴勇，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省三台县居民。被申请人：杨华全，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请人吴勇与被申请人杨华全买卖合同纠纷一案，申请人吴勇于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华全在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司垫付的丧葬费32358.5元进行保全（申请人吴勇称，丧葬费32358.5元本应由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司支付，现由被申请人杨华全垫付，故应由保险公司向杨华全支付）。申请人吴勇自愿以其名下号牌号码为川B635BT奥迪牌小轿车为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人吴勇向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨华全为中国人民财产保险股份有限公司三台支公司垫付且应由该公司向杨华全支付的丧葬费32358.5元，冻结期限为三年；二、查封申请人吴勇名下的号牌号码为川B635BT奥迪牌小型轿车，查封期限为两年。案件申请费1073元，由申请人吴勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚亮二〇二〇年五月十二日书记员  王博
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执141号 申请执行人：刘伙根，男，1969年7月4日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行刘伙根与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伙根于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3515元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审44号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人王永远，局长。 委托代理人李琳，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人厦门信岳市政园林工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道岭下西路260号旭日辽海国际大厦9B。 法定代表人陈其岳。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农业农村局）向本院申请执行厦门信岳市政园林工程有限公司擅自改变林地用途一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农业农村局于2019年7月4日作出同农（林）罚决字［2019］第011号《林业行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人于2019年3月，未经申请审批擅自占用林地硬化道路修建洗车台和沉淀池一事，经现场勘验，厦门信岳市政园林工程有限公司占用林地总面积为6.4米×61.5米＋7米×2.7米，即：412.5平方米。林地位于五显镇××村，林业区划为五显镇××村02大班，140小班，地类为暂未利用地。上述行为违反了《森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法，依据《森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业厅行政处罚裁量规则和基准的通知》（闽林［2017］9号）的规定，决定对当事人处以：责令于2019年12月26日前恢复原状；处非法改变用途林地每平方米15元的罚款即412.5平方米×15元＝6187.5元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，被执行人厦门信岳市政园林工程有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字［2019］第011号《林业行政处罚决定书》，于2019年7月5日依法送达。被执行人于2019年7月5日自行缴纳罚款6187.5元。在法定期限内，被执行人未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行全部法律义务。2020年2月12日同安区农业农村局向被执行人送达同农（林）罚催［2020］002号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农业农村局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在五显镇××村占用林地硬化道路修建洗车台和沉淀池，恢复原状。 本院认为，申请执行人同安区农业农村局是对辖区内擅自改变林地用途行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字[2019]第011号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门信岳市政园林工程有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字[2019]第011号《林业行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门信岳市政园林工程有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非在五显镇××村占用林地硬化道路修建洗车台和沉淀池，恢复原状。 三、被执行人厦门信岳市政园林工程有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年五月六日 法官助理林思思 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终739号上诉人(原审被告)：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司职员。被上诉人(原审原告)：王守信，男，1945年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李春燕（王守信之儿媳），1973年10月31日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）因与被上诉人王守信机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠峰保险公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9186号民事判决第一项、第二项，改判驳回王守信诉讼请求或发回重审；2．二审诉讼费由王守信负担。事实和理由：一审判决事实认定不清，导致判决不公，应当依法改判。1．事故发生后，被保险人未向保险公司报案，致使保险公司无法第一时间取得现场资料，也未定损，对事故成因、损失程度等无法查清，因此保险公司不应当承担保险责任；2．王守信并提交的维修明细中安装费远高于受损部件费用，明显不合理；3．一审判决根据当事人陈述确认案件事实，依据不足；4．一审法官作出高度盖然性判断缺乏量化依据。王守信针对珠峰保险公司的上诉请求和理由辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。本案事故发生属实，空调费用由维修商出具的正规发票和维修明细，王守信无法对此予以干涉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王守信向一审法院起诉请求：要求珠峰保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿其空调维修费2835元。一审法院认定事实：2019年5月24日晚，孙庆军驾驶车牌号为×××的货车行驶至北京市平谷区平谷镇西寺渠中路2号时，将王守信家墙外悬挂的空调室外机撞坏。王守信为此支出空调维修费2835元。事发时，肇事货车在珠峰保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。庭审中，王守信撤回对孙庆军、楚松磊的起诉。另查一，王守信陈述，事发后其通过观看监控、联系交通队得知肇事车辆司机系孙庆军，车主系楚松磊；后王守信多次联系孙庆军、楚松磊沟通解决赔偿事宜未果。王守信提交微信聊天记录、通话记录、通话录音等以及证人崔某出庭作证。另查二，经一审法院向楚松磊电话核实，楚松磊认可孙庆军驾驶车牌号为×××的货车将王守信家空调撞坏的事实。一审法院认为，本案的争议焦点为孙庆军是否驾驶车牌号为×××的货车将王守信家外墙的空调撞坏。王守信提交的微信记录及通话录音显示，其家人2019年5月26日后联系孙庆军与楚松磊沟通空调赔偿事宜，孙庆军让王守信方询问空调换壳的价钱，楚松磊认可孙庆军将王守信家空调撞坏的事实并将孙庆军的驾驶证拍照发给王守信方；王守信提交的通话记录显示，王守信方2019年5月底之后多次拨打孙庆军的手机号，此手机号亦与微信中孙庆军标注的手机号一致；崔某的证言也进一步佐证了事故事实。一审法院向楚松磊电话核实，楚松磊亦认可孙庆军驾驶×××的货车将王守信家空调损坏的事实。交通事故认定书并非认定事故事实和责任分配的唯一标准。就珠峰保险公司所称无交通事故认定书且在孙庆军、楚松磊未到庭的情况下无法核实相关信息一节，一审法院认为，综合王守信的举证和陈述，其举证已然达到了“高度盖然性”的证明标准，故一审法院采信王守信的主张，对珠峰保险公司的辩称不予采信。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成王守信空调损坏，肇事货车在珠峰保险公司投保了交强险及商业三者险，故王守信就所发生的财产损失要求珠峰保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，于法有据，应予支持。一审法院判决：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王守信财产损失2000元；二、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王守信财产损失835元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”一审法院根据在案证据，认定交通事故发生并造成损害具有高度盖然性，本院不持异议。王守信提交了空调维修发票和明细，在无相反证据推翻情形下，一审法院予以采信，并无不当。综上所述，珠峰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月七日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2602号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，公司法务。被告：胡蓉波，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告胡蓉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员张伟托适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南康居物业管理有限公司委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告胡蓉波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5518元，生活垃圾费225元，违约金500元，共计6243元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，2016年12月31日至2025年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业29-1701号的业主，物业面积127.72平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年12月31日至2019年12月31日的物业管理费用人民币5518元，生活垃圾费225元，违约金500元，但被告一直拒缴费。另原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了公园道一号物业费及债权转让协议，该协议约定了“甲方将管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方”，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书，请被告自收到债权转让通知书后立即向湖南康居物业管理有限公司履行全部缴费义务。综上所述，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告所服务的位于29栋1701室的业主，房产登记时间为2017年5月23日，建筑面积126.5㎡。2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，期限为9年，2016年12月31日至2025年12月31日止。受益人为该物业的全体业主和使用人。收费标准为1.2元／平方米。原告为该小区提供了公共区域维护、绿化修剪、电梯维修、卫生清扫、巡逻签等物业服务。被告自2017年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费共计5465元（126.5平方米×1.2元／月／平方米×36个月）、城市生活垃圾费225元（75元／年×3年）。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金。本院认为，涉案合同系合同当事人真实意思表示，是合法有效的合同，被告系原告所服务的小区的业主。原告于2016年12月30日与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》后，为该小区提供物业管理服务，被告应交纳相应的物业费和城市生活垃圾处理费。原告自愿放弃主张违约金，本院予以支持，公告费未发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡蓉波于本判决生效之日起十日内向原告湖南康居物业管理有限公司支付物业管理费5465元、城市垃圾管理费225元，合计5690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡蓉波负担。本判决为终审判决。审判员  张伟托二〇二〇年五月二十七日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初6号 原告：祖非章，男，汉族，1957年6月26日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：路宵，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155557。 被告：威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：威宁彝族回族苗族自治县海边街道凤山大道。 法定代表人：陈波，该县县长。 本院在审理原告祖非章诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告以被告同意处理其纠纷为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖非章的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祖非章撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢114号申请执行人：株洲天山实业有限公司，住所地：芦淞区。法定代表人：方志奇，董事长。被执行人：黄国华，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲天山实业有限公司与被执行人黄国华租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更4号罪犯代军，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，原住该县,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔0523刑初330号刑事判决，以被告人代军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止。判决生效后于2017年12月22日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯代军已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯代军符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯代军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。金沙县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯代军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，，裁定如下：对罪犯代军予以假释。（假释考验期限,自假释之日起至2020年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年五月六日书记员张罗
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初505号原告：铁岭天成干燥设备制造有限公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡东辽海村。法定代表人：李玉林，该公司总经理（未出庭）。委托代理人：付丽丽，系铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、上诉；参加庭审陈述、质证、辩论；收集、提供证据；调解、和解；放弃、变更、承认诉讼请求、撤诉；代收法律文书；代为办理保全程序。被告：岳俊辉（身份信息未核对）。被告：岳宁（身份信息未核对）。本院于2020年4月13日立案受理原告铁岭天成干燥设备制造有限公司与被告岳俊辉、岳宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭天成干燥设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2460元（原告预交），减半收取1230元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年五月十四日书记员 张婷婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2530号原告：朱瑞华，女，1978年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯国云，系冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：刘少勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告朱瑞华与被告刘少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国云到庭参加诉讼，被告刘少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金130000元及违约金13000元，共计143000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金130000元，并由被告2017年11月1日出具的借条为凭。经原告多次催要，被告至今未还，现原告依法提起诉讼，请求判决如诉请。被告刘少勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，刘少勇向朱瑞华出具借条一张，内容显示“今借到朱瑞华人民币13万元，拾叁万元，于2018年5月1日前还清，逾期每年按总额的5%付给违约金，本借条一式两份，借款人刘少勇，2017年11月1日”。朱瑞华向本院提交了银行交易明细及与刘少勇之间的微信转账，并陈述借款交付经过：朱瑞华通过朋友杜玉芹认识刘少勇，刘少勇向其借钱说是投资用。2017年6月29日，朱瑞华从其中国邮政储蓄银行个人账户（62×××63）支取现金120000元，向刘少勇出借。2017年8月3日，朱瑞华通过微信转账向刘少勇出借10000元。2017年7、8月间通过信用卡刷pos机20000元向刘少勇出借。以上共计150000元。2017年7月1日—10月15日，刘少勇分五次向朱瑞华微信转账共计15800元。后来，双方联系不上了，就找朋友杜玉芹牵线，要求刘少勇补签了上述借条。本院认为：朱瑞华的庭审陈述与其提交的证据相互印证，刘少勇向朱瑞华出具借条，且未向本院提交任何反驳证据，对朱瑞华主张的借款事实,本院予以认定。朱瑞华已经履行给付借款的义务，刘少勇应当按照约定偿还借款。刘少勇未履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，借贷双方就违约金数额和计算方式的约定，符合法律规定。但根据原告主张，借款金额中的20000元系透刷信用卡套现出借，此行为违背法律规定，此20000元的民间借贷行为无效，对此部分款项，本院不支持支付违约金，但双方债权债务关系仍然成立，刘少勇应该返还。刘少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘少勇于判决生效后十日内偿还原告朱瑞华借款本金110000元及违约金11000元，共计121000元。二、被告刘少勇于判决生效后十日内返还原告朱瑞华信用卡款20000元。三、驳回原告朱瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由原告朱瑞华负担22元，被告刘少勇负担1558元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年五月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初745号原告：徐淑珍，女，1956年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李玉龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐淑珍与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑珍、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.54万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告以家庭生活用款为由，向原告借款3.54万元。当日，被告为原告出具欠据一份，双方约定2020年1月26日还款。此款逾期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。李玉龙辩称，向原告借款3.54万元情况属实，没有异议。现无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供欠据一份，证明欠款事实，经本院庭审质证，被告李玉龙对欠款3.54万元无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年之前，被告向原告借款2万元。2019年12月26日，经双方结算后，被告为原告出具本息共计3.54万元欠据一份，欠款人处有被告签名、捺印。本院认为，原告徐淑珍与被告李玉龙之间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款3.54万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐淑珍借款3.54万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.75元，由被告李玉龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年五月七日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初547号 原告：吴财有，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：雷全彬，男，1979年12月18日出生，畲族，住福建省顺昌县。 原告吴财有与被告雷全彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴财有到庭参加诉讼；被告雷全彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴财有向本院提出诉讼请求：雷全彬立即偿还吴财有借款20,000元及利息（自2018年6月16日起按借款本金30,000元、月利率2%计算至2018年12月16日；自2018年12月17日起按借款本金20,000元、月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年8月左右，雷全彬以做生意急需资金为由向吴财有借款60,000元，口头约定月利率2%。2017年11月16日，雷全彬偿还借款30,000元及相应利息，剩余30,000元借款未还即出具一份《借条》。之后，雷全彬支付利息至2018年6月15日；于2019年2月3日偿还借款10,000元后未再还款，吴财有即诉至法院。 雷全彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，雷全彬向吴财有出具一份《借条》，载明“今借到吴财有人民币叁万元（3万），用于生意周转。此据。借款人：雷全彬。2017.11.16”。 另查，吴财有在庭审中陈述雷全彬以做生意急需资金为由于2017年8月左右借款60,000元，口头约定月利率2%，之后雷全彬偿还借款30,000元及相应利息，剩余30,000元借款未还即出具本案《借条》。之后，雷全彬支付利息至2018年6月15日；于2019年2月3日偿还借款10,000元后未再还款。对于上述陈述，吴财有提供双方的微信聊天记录作为证据。微信聊天记录显示吴财有于2018年5月中旬、6月中旬催促支付月利息，雷全彬于2018年5月24日微信转账支付利息600元；于2018年6月28日银行转账支付利息600元；于2018年7月12日陈述之前借款60,000元，已偿还30,000元，希望能停止支付利息。2019年2月3日，吴财有在微信上认可借款本金剩余20,000元。 本院认为，雷全彬拖欠吴财有借款20,000元，有其出具的《借条》、微信聊天记录及吴财有陈述为证，且雷全彬未出庭，也未在举证期限内提供证据予以反驳，本院对拖欠借款事实及微信聊天记录的真实性予以认可，故对吴财有要求雷全彬偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据微信聊天记录，可以认定双方约定借款月利率为2%且雷全彬支付利息至2018年6月15日，故吴财有要求雷全彬支付拖欠利息（自2018年6月16日起按借款本金30,000元、月利率2%计算至2018年12月16日；自2018年12月17日起按借款本金20,000元、月利率2%计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。雷全彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对吴财有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 雷全彬应于本判决生效之日起十日内偿还吴财有借款20,000元及利息（自2018年6月16日起按借款本金30,000元、月利率2%计算至2018年12月16日；自2018年12月17日起按借款本金20,000元、月利率2%计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，适用简易程序审理减半收取270元，由雷全彬负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1215号原告：伍毅，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：曾钊均，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告伍毅与被告曾钊均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告伍毅的委托诉讼代理人宋万培，被告曾钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍毅向本院提出诉讼请求:１.判决被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2019年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在新疆做外墙保温工程。2014年1月至2016年3月期间向原告母亲刘君兰借款共计28.5万元，口头约定月利率3%，2017年7月11日原告找到被告进行结算，总的本金为40万元，被告向原告及原告父亲还款20万元，并于2018年8月27日重新出具20万元的借条，约定在2018年底将所有借款付清。到期后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾钊均辩称，我出具借条40万元是事实，40万元包括本金和利息。我于2017年8月30日向案外人伍早成转账10万元，于2018年8月27日向原告转账10万元，另外在2016年9月16日原告收到我支付的利息6.3万元，该利息钱是按照月利率5%计算的。2018年8月27日我出具借条后未再给原告还钱，还下欠原告20万元。本院经审理认定事实如下：被告曾钊均自2016年3月10至2016年3月26日向原告伍毅借款28.5万元。原告伍毅与被告曾钊均于2018年8月27日进行结算后，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到伍毅（身份证号：）人民币现金贰拾万元正（200000元）借款人曾钊均（捺指印）2018.8.27。”原被告在庭审中均认可在出具借条后，被告未向原告偿还过借款本金。上述事实，有原告的身份证复印件，借条复印件3张，借条原件1张；中国建设银行乌鲁木齐长春路分行交易明细2张，收条1张以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告曾钊均向原告伍毅借款后，向原告伍毅出具《借条》，双方对借款的意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条中未约定还款时间，原告可以催要被告在合理期间偿还。被告曾钊均借款后，经原告多次催收，至今未能偿还借款本金，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。现原告起诉要求被告曾钊均偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定还款期限，故应从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾钊均辩称偿还的6.3万元利息是按照月利率5%计算的，因其未向法庭提交相关证据予以证实，故被告曾钊均的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾钊均于本判决生效后五日内偿还原告伍毅借款本金20万元及利息（利息从2020年4月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告伍毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已交纳），由被告曾钊均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年五月十三日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1093号之一 申请执行人刘爱英，女，1949年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林章锋，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人柳爱华，女，1964年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人林章锋、柳爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7896号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初970号 原告：穆胡丹，男，生于1993年7月19日，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马建忠，男，生于1972年11月10日，乌鲁木齐市第107小学老师，住乌鲁木齐市。本院审理原告穆胡丹与被告马建忠确认合同效力纠纷一案中，本院定于2020年5月20日下午15时30分在本院第二十六号（415室）审判法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款条之规定，裁定如下：本案按原告穆胡丹自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取35元（原告预交），邮寄送达费60元，合计95元，由原告穆胡丹负担。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   侍  芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初179号 原告：关养胜，男，1959年4月20日出生，侗族，住湖南省新晃洞族自治县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王来全，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告关养胜与被告王来全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告关养胜委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。原告关养胜未到庭参加诉讼。被告王来全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关养胜向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令王来全支付劳务费27000元和因讨要劳务费产生的车费2200元、误工费4800元，合计34000元。事实与理由：2015年，关养胜和妻子（吴柳花）在王来全承包的建筑轻工工地从事劳务活动，王来全共计欠其劳务费用27000元。王来全承诺工程结束即付劳务费用，但2016年9月，其夫妻二人千里迢迢赶到王来全家中时，王来全却向其书写欠条一份，承诺春节给付，并约定违约责任。该条据由王来全的妻子吴银霞书写，王来全签名认可。但此后，王来全仍然没有兑现承诺。其夫妻二人又分别于2018年底（临近春节），2019年12月2日两次到王来全家中催要均未果。现其为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 王来全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 关养胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、关养胜身份证复印件一份，拟证实关养胜的诉讼主体资格； 2、欠条一份，拟证实王来全欠关养胜劳务费用并约定违约责任的事实； 3、交通费用票据，拟证实关养胜为讨要劳务费用，支出交通费用2000元的事实。 对于上述证据，王来全未到庭发表质证意见，本院对证据1、2的证明效力均予确认，关于证据3交通费用的认定问题，本院将在后文述及。 王来全未提交证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年前后，关养胜在王来全在外地承包的工地从事劳务工作，经结算，2016年9月9日，王来全给关养胜出具欠条一份，欠条的内容为“欠条王来全欠关养胜工资款27000元（贰万柒千元正）2016年9月9日春节期间如不付、保路费一切费用吴银霞代笔王来全”。该欠条由王来全妻子吴银霞代笔，王来全在落款处签名确认。2019年12月2日至12月7日期间，关养胜和吴柳花一起到王来全家催计劳务工资款未果后返回，二人共计支出交通费用840元。此后，关养胜即提起本案诉讼。 本院认为，关养胜在王来全承包的工地从事劳务工作，经结算，王来全欠关养胜劳务工资款27000元的事实，由王来全签名确认的欠条予以证实，本院予以确认。现关养胜提起诉讼，请求判令王来全向其支付劳务费用27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于关养胜提出的交通费用和误工损失问题，根据王来全签名确认的欠条中的记载，王来全要承担关养胜因追索劳务工资支出的路费等一切费用，故关养胜的主张有双方约定的依据。关于具体数额的确定，根据关养胜提供的交通费用票据，共计为840元，但该费用系其与其妻吴柳花共同支出的交通费，而欠条中未提及吴柳花的劳务费用，关养胜也无证据证实其妻陪同其一起讨要劳务工资系出于现实的必然需要，故对于吴柳花因此支出的费用和误工损失，本院不予认定。基于此，本院认定关养胜因讨要工资支出交通费用为420元，误工损失167元每天×6天=1002元。关养胜的其他诉讼请求，本院予以驳回。王来全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告王来全向原告关养胜支付劳务工资款27000元，并给付关养胜交通和误工损失1422元，合计28422元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告关养胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告关养胜负担107元，由被告王来全负担543元。王来全负担的案件受理费543元已由关养胜先予垫付，限王来全于本判决生效之日起十五日内直接向原告关养胜履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  孟献乾 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初528号 原告：杨小凤，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：罗宾祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：付瑶，女，1992年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：付婧，福建威名律师事务所律师。 第三人：范印平，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告杨小凤与被告付瑶、第三人范印平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小凤以收到赔偿款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小凤撤诉。 案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.5元，由杨小凤负担。 审判员  伍岩景 二〇二〇年五月十四日 法官助理傅莹 书记员葛强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保29号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：杨某某，男，住绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人杨志刚、彭丙峰借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人杨某某、彭某某名下房屋予以查封或价值人民币80万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保29号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该行行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，系该行工作人员。 被告：汤建和，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤惠平（汤建和妻子），女，1961年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行”）与被告汤建和、汤惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告汤建和、汤惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤建和、汤惠平共同偿还邮政银行借款本金60000元、利息1282.76元，合计61282.76元（暂计至2020年3月10日）以及自2020年3月11日起的按合同约定利率支付利息及罚息（按16.354%计算）直至借款本息偿还完毕止;2.判令邮政银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、律师费等）均由汤建和、汤惠平承担。事实及理由：2018年2月14日邮政银行与汤建和、汤惠平签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定：借款额度为60000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，从（2018年2月14日至2021年2月14日）。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款并按合同约定日期支付利息及偿还贷款本金。借款人不按期归还支用借款本金及利息的，从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行与汤建和、汤惠平签订《中国邮政存蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定：协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款6万元，年利率为基准利率上浮189.2%，执行12.58%的年利率。汤建和、汤惠平系夫妻关系，应当属于共同债务。贷款支用后，汤建和、汤惠平未按照合同约定履行还本付息义务构成违约，于2020年2月16日开始未按合同约定履行还款义务。故邮政银行提出上述诉讼请求。 汤建和、汤惠平未作答辩。 邮政银行围绕其诉讼请求依法提供了证据：1.《小额贷款额度借款合同》；2.《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》；3.《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单》；4.《中国邮政储蓄银行客户贷款信息》；5.贷款借据信息欠款查询；6.民事诉讼文书送达地址补充协议书；7.身份证、结婚证、户口本等复印件。汤建和、汤惠平未到庭亦未向本院提供证据，视为放弃质证的权利。上述证据本院经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日汤建和因养殖龙须菜与邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定：借款额度为60000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，从（2018年2月14日至2021年2月14日），自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮189.2%，在借款期限内，利率执行固定利率。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。汤建和、与汤惠平系夫妻关系，汤惠平作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签名确认。贷款支用后，汤建和、汤惠平自2020年2月16日起未偿还借款本息。 本院认为，汤建和、汤惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。汤建和与汤惠平系夫妻关系。汤建和、汤惠平与邮政银行云霄县支行签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。汤建和、汤惠平未依约向邮政银行支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故邮政银行主张汤建和、汤惠平偿还借款及利息有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮189.2%，在借款期限内利率执行固定利率，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。汤建和、汤惠平自2020年1月16日起未按约定支付利息也未偿还本金，故邮政银行主张汤建和、汤惠平偿还自2020年1月16日起至款还清之日止的利息，包括罚息可予支持。双方在《小额贷款额度借款合同》第54条第8项约定：甲方因实现债权而发生的各项合理费用由乙方承担，邮政银行未举证证明除诉讼费外还存在其他实际费用，故对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、汤建和、汤惠平应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金60000元、利息1282.76元，合计61282.76元（暂计至2020年3月10日）以及自2020年3月11日起按合同约定利率支付利息及罚息（按16.354%计算）直至借款本息偿还完毕止，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由汤建和、汤惠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年五月六日 法官助理陈雅敏书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初336号原告：周世君，男，汉族，1977年6月19日生，住贵州省瓮安县。被告：陆光海，男，水族，1976年10月26日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：杨政，贵州宇兴律师事务所律师。原告周世君诉被告陆光海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世君以及被告委托诉讼代理人杨政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周世君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆光海立即给付原告工程及材料款合计：1281310元，并承担资金占用费按年6％计算至起诉时约3843元；总共合计：1285153元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年取得三都水族自治县都江镇巫不片区“组组通”道路施工工程和来述至高坪的道路工程，于是被告将该工程的劳务承包给原告，约定原告负责该工程的路面硬化，包工包料及人工，双方于2018年7月15日签订了《劳务合同》后，原告组织工人和自行垫资开始进场施工，直至2019年1月原告完成了合同约定的全部工程，按照合同约定被告应给付原告工程款合计2925660元，被告只给付了1640507元，尚差原告1285153元未付，经原告多次找被告兑现差欠的款项，被告总是称发包方未付款给他，经原告向发包方核实，已经确认该工程的全部款项已经划拨给被告后，被告在事实面前无法推诿的情况下，只好说已经将该工程款用于其他用途。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆光海辩称，我与原告于2018年7月15日签订《劳务合同》是事实，《劳务合同》约定将都江镇巫不片区“组组通”的道路施工劳务分包给原告，合同签订后原告组织工人进场施工，由于原告组织的施工队施工进展较慢，在原告只施工总工程量200米时，觉得如果按原告这样的施工速度一定会影响整个工程进度，于是我就提出终止原告继续施工的要求，原告也予以认可，鉴于当时双方信任就没有签订解除合同的相关文件，我将原告组织施工的200米工程款全部支付给原告，也就是被告与原告之间的合同关系到此已经终结。鉴于工程还需继续施工，我便以自己的名义联系以前原告带来的民工重新施工，我自己管理民工进行施工，并直接发放民工工资，也就是说从工程量200米以后的一切工程施工行为与原告没有任何关系，以后的工程全是我与具体施工民工之间的雇佣行为，与原告没有事实上的合同关系，也没有法律上的因果关系。原告的诉求请求没有事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月15日签订《劳务合同》，该《劳务合同》约定由被告将三都县都江镇巫不片区共10条“组组通”公路发包给原告施工，同时对双方责任和利益分配进行约定。在工程施工过程及工程结束，被告已经向原告支付部分工程款，但工程竣工后，原、被告双方未对工程进行验收结算，无法确认被告是否拖欠原告工程款。本院认定的上述事实有原告身份证复印件，《劳务合同》原件、收条复印件、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据与本案具有关联性。本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《劳务合同》是双方的真实意思表示，双方应当共同遵守。在工程施工结束后，应当对工程进行验收结算，并由双方签字予以确认，但双方未进行结算，无法认定被告拖欠原告工程款。因此，原告主张被告支付工程款和承担资金占用费，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周世君的诉讼请求。案件受理费16366元，已减半收取8183元，由原告周世君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年五月十日法官助理张琳琳书记员周俊宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初44号原告：陈小马，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路427号3栋。法定代表人：杨克龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小干（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。原告陈小马与被告安徽国龙电力工程有限公司（以下简称国龙电力）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈小马的委托诉讼代理人张静、被告国龙电力的委托诉讼代理人王子刚、赵小干到庭参加诉讼。现已审理终结。陈小马诉请：判令国龙电力返还标准员证书，协助注销建管处平台实名制，诉讼费用由国龙电力承担。事实与理由：被告向原告提出无偿使用原告证书用以考核，原告将证书交付被告。现要求返还，并注销实名制。国龙电力辩称：与原告没有劳动关系，证书不在被告处，注销实名不属于人民法院受理范围。经审理查明，安徽城乡建设综合管理平台-工程建设、安徽省建筑市场监管公共服务平台显示34171150500041号标准员证书执业资格人员为陈小马，取得证书所在单位国龙电力。陈小马和国龙电力均否认双方存在劳动（聘用）关系。上述事实，有网页截图、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、陈小马与国龙电力在明知双方不存在劳动关系的情况下，共同实施虚假入职的行为（即使按陈小马陈述，在将证书交付国龙电力时，已具有虚假行为的概括故意），导致陈小马的标准员证书以国龙电力聘用人员的身份登记于岗位证书管理平台，陈小马与国龙电力实施的虚假聘用意思表示行为无效。2、对无效民事法律行为导致的岗位证书管理平台登记结果，陈小马和国龙电力均有责任予以注销。现陈小马提出主张，国龙电力应予协助。3、陈小马未提供标准员证书等原件交国龙电力持有的证据，其关于返还证书原件的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽国龙电力工程有限公司在本判决生效后三十日内协助陈小马注销34171150500041号标准员证书在安徽城乡建设综合管理平台-工程建设、安徽省建筑市场监管公共服务平台的证书管理登记。二、驳回陈小马的其他诉讼请求。案件受理费40元，陈小马、安徽国龙电力工程有限公司各自负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年五月六日书记员  蒋丽芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执590号申请执行人：陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：邹景才，男，1965年6月14日，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人陈其敏与邹景才民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈其敏于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邹景才给付欠款本金50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王军二〇二〇年五月十四日书记员  常昊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6597号 申请执行人：吴彩莲，女，1948年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张欢，男，1990年9月16日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：温州弘度资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区花源路12号A幢3楼，组织机构代码:MA285BNQ4。 法定代表人：张密。 申请执行人吴彩莲与被执行人张欢、温州弘度资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11272号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴彩莲向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人张欢归还申请执行人吴彩莲借款本金524110.67元、利息（利息均按月利率0.95%计算，2018年5月12日至2018年9月13日的利息以借款本金1981000元为基数计算，2018年9月14日起的利息以借款本金524110.67元为基数计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人温州弘度资产管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、两被执行人共同负担案件受理费9554元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张欢已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。被执行人温州弘度资产管理有限公司未报告财产也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张欢、温州弘度资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人张欢名下坐落于江西省新余市××大道××号幸福尚城4栋1202的房产已被本院查封，查封期限至2022年10月21日，因本院在另案中（（2018）浙0302执保2265号）于2018年10月30日进行保全，本案系轮候查封，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，另案处置后本案将参与分配。截止2020年5月7日，本案无执行到位款项。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张欢虽已向本院申报财产，但未主动腾空上述房屋，被执行人温州弘度资产管理有限公司未向本院申报财产，也未履行义务，本院已对被执行人张欢、温州弘度资产管理有限公司的法定代表人张密采取限制消费的措施，同时已对其二人作出司法拘留15天的决定，目前未实际控制。同时本院已对被执行人张欢、温州弘度资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 炫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执437号 车尔彬： 车尔彬涉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人车尔彬已主动交纳罚金1000元。至此，(2020)川1528执437号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3241号申请执行人王利冉，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人王利冉申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18682号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款8169.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2557号 原告：播州区洪鑫房地产咨询服务部。住所：播州区桂花社区枫林碧苑10号门面。统一社会信用代码：92520321MA6J3LHR8Q。 经营者：罗纪。 委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。 被告：李相兵。具体信息不详。 被告：张窕窕。具体信息不详。 本院在审理原告播州区洪鑫房地产咨询服务部诉与被告李相兵、张窕窕合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告播州区洪鑫房地产咨询服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由播州区洪鑫房地产咨询服务部负担。 审判员  代志林 二〇二〇年五月十四日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执162号申请执行人：江文星，女，1995年6月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：重庆天农八部农业科技有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路134号B栋105室，统一社会信用代码915002280953351362。法定代表人：肖章均，系该公司总经理。本院在执行江文星申请执行被执行人重庆天农八部农业科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初6124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付工资9091.00元，负担案件执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人收到被执行人支付的工资3000.00元，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、房屋等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的车辆进行查封，本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权3000.00元，本案债权尚余工资6091.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人限制高消费和纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执162号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年五月二十九日书记员 陈飞宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9311号原告：周浩，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市************，公民身份号码422************616。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。被告：姜卓行，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************055。被告：林军，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************31X。原告周浩与被告姜卓行、林军劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，周浩在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许周浩撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年五月十八日书记员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8113号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨文献，女，1976年6月17日出生，住佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告杨文献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月十二日书记员  史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初888号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧少发，男，1983年9月17日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************913,瑶族，初中文化，无固定职业，住平乐县*************号。2007年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放；2013年12月18日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月10日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]934号起诉书指控被告人欧少发犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，欧少发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日凌晨，被告人欧少发伙同一名绰号为“狼哥”的男子（另案处理）来到南海区西樵镇显岗工业区欧宝莱家具厂盗窃电缆，由“狼哥”进入厂内盗窃，欧少发在厂外接应。二人盗窃得手后将电缆拖到家具厂附近的小树林内剥电缆皮。12时30分许，欧宝莱家具厂员工吕佳明根据地上电缆被拖拽痕迹发现正在剥电缆皮的欧少发，后欧少发趁吕佳明报警时驾驶摩托车搭载铜芯逃离。民警于同月26日在南海区九江镇翘南村五约队470号三楼抓获了欧少发，起获并扣押了一辆男装摩托车、一部黑色印有“VIVO”手机等物品。经鉴定，被盗电缆价值12249元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧少发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧少发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；欧少发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧少发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧少发有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人欧少发对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧少发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在欧少发居住出租房查获其作案时所穿的一件黑色长袖衣服、一个标有“YOHE”字样的黑色头盔。本院认为，被告人欧少发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧少发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。欧少发归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧少发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人欧少发犯罪所用摩托车，由公安机关予以没收并销毁；其中一部黑色印有“VIVO”手机、一件黑色长袖衣服和一个标有“YOHE”字样的黑色头盔由扣押单位发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特53号申请人：昆山善业兴居商务信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路1168号昆城广场2号楼7层04单元。法定代表人：周玉仁。委托诉讼代理人：陆嘉寅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑琳，女，该公司工作人员。被申请人：成琪，男，1989年8月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。申请人昆山善业兴居商务信息咨询有限公司（以下简称善业兴居公司）与被申请人成琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人善业兴居公司称：公司发布员工中途离职，后续佣金由代理处理人参与分配。成琪因故导致工作失误按规定扣除佣金部分也并未得到仲裁委认可。公司提供证据材料大部分均未得到仲裁委认可并不按事实情况出发考虑。裁决结果与开庭陈述事实不符。故请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第0095号仲裁裁决。经审查查明：2020年2月27日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第0095号仲裁裁决，裁决如下：善业兴居公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付成琪辅助成交奖励人民币9540元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2020〕第0095号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人善业兴居公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山善业兴居商务信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山善业兴居商务信息咨询有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十四日书记员  尹凌燕