wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1498号原告：温州以法他鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路25号，统一社会信用代码9133032432552198XA。法定代表人：朱林智，董事。委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。被告：陈高浦，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州以法他鞋业有限公司与被告陈高浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨坷、被告陈高浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款215145元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，截至2015年8月，被告共结欠原告成品鞋货款406444元。此后，双方协商被告向原告退还部分成品鞋，由原告销售后折价抵作货款。原告将被告退还的成品鞋销售后共获得款项191299元，该款折抵被告欠付的货款后，尚有215145元货款应由被告支付。上述款项，被告至今未付。故请求法院判如所请。被告答辩称：1.由于原告发货的是未经过授权的骆驼牌商标成品鞋，故被告于2015年12月20日左右将2967双成品鞋退还给原告，共计货款382598元；2.原告提供的《发货清单》确系被告本人签署，但记载的内容与其签字时不符，内容中有关2015年8月份货款21320元系被告签字后由原告单方添加，被告并不确认，故被告确认仅欠付原告货款382546元；3.被告欠付原告382546元，之后又退回货物价值382598元，故双方货款已经自被告退货后全部结清，被告未欠付原告货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原、被告之间自2014年起至2015年8月份期间存在成品鞋的买卖合同关系。原告在上述期间陆续向被告发货后，被告在原告制作的《发货清单》中签字确认。该《发货清单》分别载明2014年欠款168926元、2015年3月欠款69600元、2015年4月欠款144020元、2015年8月欠款21320元，以及3月-8月的运费2578元，合计406444元。2015年12月期间，被告向原告退回成品鞋2967双，被告在退回成品鞋的同时一并附随一份退回鞋品规格、单价、总价的清单，该清单载明退回的成品鞋总价值382598元。被告自此之后，未再向原告支付货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的营业执照、户籍信息以及被告提供的退货清单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。关于原告提供的《发货清单》，本院将在本院认为部分进行一并综述。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告退回成品鞋之前欠付原告货款金额的问题；二、被告退回的2967双成品鞋应折价货款的金额问题。一、关于被告退回成品鞋之前欠付原告货款金额的问题。原告提供的《发货清单》由被告签字确认，被告辩称该份清单上部分内容系原告事后添加，其应提供相应证据予以证实，现被告未能举证证明该事实，应承担不利后果。再者，从《发货清单》记录的内容来看，相关的内容书写连贯，字迹统一，该《发货清单》的全部内容系同时一并书写具有高度盖然性。故此，本院对被告相应的答辩意见不予采信，该份清单载明被告退回成品鞋之前欠付原告货款总价值金额为406444元，本院予以认定。二、关于被告退回的2967双成品鞋应折价货款的金额问题。原告诉称双方已协商一致，由被告向原告退还部分成品鞋，原告销售后折价抵作货款。但被告对此不予认可，且原告的该点主张未能有充分的证据予以证实，本院难以采信。相反，被告将成品鞋退回给原告的同时附随了退货规格及价值的清单，原告未拒收，亦未有证据表明原告对被告制作的退货清单提出异议，应当视为原告已经接受按退货清单上载明的382598元价值折抵货款。综上，被告在收取价值为406444元的货物后，又退回价值为382598元的货物，故实际结欠原告货款应当为23846元。因双方未约定支付货款的时间，故原告可随时主张，被告应承担继续支付货款23846元并赔偿自原告催收之日起（起诉之日）利息损失的违约责任。本院对原告相应的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈高浦自本判决生效后十日内支付原告温州以法他鞋业有限公司货款23846元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州以法他鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由被告陈高浦负担226元，由原告温州以法他鞋业有限公司负担2037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年五月十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执879号 申请执行人：**，男，1989年1月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：邵兴礼，男，1985年6月25日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人**与被执行人邵兴礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2594号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人邵兴礼返还申请执行人**货款62000元,并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人邵兴礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵兴礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵兴礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵兴礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵兴礼名下的浙Ｂ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人邵兴礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵兴礼未报告财产，本院已对被执行人邵兴礼作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人邵兴礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵兴礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  管武杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1156号之三被执行人：路爽，男性，1967年06月15日生，住所地：山东省汶上县；/0537-7886687。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人路爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路爽在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币55136.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  林宪义
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初242号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王志胜，男，1990年5月25日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，住青州市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王志胜犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月5日13时42分左右，被告人王志胜酒后驾驶鲁Ｖ×××××红色“奇瑞”牌小型轿车，沿寿光市孙家集街道董王路由南向北行驶到尚家村处时，被执勤民警当场查获。经检验，王志胜静脉血中乙醇成分含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志胜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王志胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月七日法官助理马晓斐书记员刘娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2589号原告：杨云先，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨云先（以下简称原告）与被告龙望华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元，并支付借款利息100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年4月22日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，2017年12月22日截止，被告连本带息予以归还。但被告逾期未能及时还款，仅支付利息45000元。原告多次催讨未果，双方协商，重新约定还款时间为2020年3月底，但被告至今没有还款意向。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告认识多年。2014年2月，被告因拓展生意需要资金周转，向原告借款500000元。2014年2月22日，原告通过银行转账向被告支付500000元。被告于2017年归还原告200000元。2017年4月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元；借款期限自2017年4月22日起至2017年12月22日止；借款利息为月息5000元,从借款之日起按月给付利息(即每月22日被告支付利息5000元给原告)；被告承诺按合同规定的期限还本付息；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。2019年9月1日，被告在《借款合同》再次签名并注明签名日期。其后，被告于2019年12月31日又在该《借款合同》下方备注：所借本款连本带息在2020年3月底付清。原告当庭明确，其诉讼请求中的利息系按5000元/月的标准自2017年4月22日计算至2020年4月22日，扣除被告于2017年4月22日起陆续归还的利息45000元后，主张100000元。以上事实，有《借款合同》、中国银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过转账给付方式向被告支付了500000元借款，被告在归还200000元借款后，就剩余300000元借款与原告签订《借款合同》，该《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约及时履行还款义务。但被告在《借款合同》签订后，仅支付45000元利息，其余借款本息未能依约及时归还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金300000元并支付2017年4月22日至2020年4月22日所欠利息100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙望华于本判决书生效之日起七日内归还原告杨云先借款本金300000元及利息100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告龙望华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1248号 原告：都江堰市柳街镇玉龙园艺场，住所地：柳街镇龙安村3组。 经营者：王玉林，男，出生于1973年3月10日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。 被告：骆国花，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 原告都江堰市柳街镇玉龙园艺场（以下简称玉龙园艺场）与被告骆国花确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉龙园艺场及其委托诉讼代理人陈海升，骆国花的委托诉讼代理人佘良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 玉龙园艺场向本院提出诉讼请求：依法撤销都劳人仲委裁（2020）第8号仲裁裁决书，认定原告与胡国晓不构成劳动关系，认定双方已经解除劳务关系。事实及理由：都劳人仲委裁（2020）第8号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、主体不适格。玉龙园艺场已经在2017年5月倒闭，雇佣胡国晓的是王玉林，是“玉林苗木收售中心”。胡国晓于2019年10月18日开始，陆续在王玉林的“玉林苗木收售中心”打零工。并非在玉龙园艺场工作。胡国晓系受雇于王玉林在“玉林苗木收售中心”打零工，而不是在玉龙园艺场工作。王玉林的“玉林苗木收售中心”是季节性工作，每年4、5、6、7、8五个月是没有业务可做的，用工也只是季节性的。是不可能长期的稳定的雇佣人。王玉林夫妻均无社保，当然也不会有什么员工享受劳动关系、享受社保待遇。二、胡国晓与王玉林之间无事实劳动关系的基本属性。庭审已经查明的事实是，不论是人格从属性、经济从属性、组织从属性，胡国晓与原告之间均不具备事实劳动关系的基本特性。无入职手续、无约定合同期限、无约定工资、无固定上下班时间、无公司规章制度约束。事实证明不构成劳动关系。本仲裁无视这一本案基本事实。三、类案推定是错误的，不负责任的。该裁定书依据仲裁委的111号、112号“类案”认定存在劳动关系，属于典型的认定事实错误，适用法律错误。各案各有其特点，以彼案与本案事实完全不同，彼案事实套用在该案、以彼案结论套用在该案中，只能是错案。四、劳务关系已经在中午解除。2018年12月15日聚餐，吃的是“散伙饭”。中午结清了工钱，整个下午已经无活干，各自玩。劳务关系已经在吃饭前解除。吃晚饭是打工仔占老板的便宜，打工仔吃饭老板付钱。“公司聚餐”的说法，完全是颠倒黑白。中午结清工钱就是大家散伙，下一步是否还雇佣，雇佣谁，完全是未知数。整个下午和晚上吃饭，打工仔与老板已经没有了雇佣关系劳务关系。综上，请法院依法支持原告的诉请。 骆国花辩称：原告所说与胡国晓之间不存在劳动关系，我方认为仲裁裁决书确认了他们之间的劳动关系，该裁决书确认的是胡国晓生前与原告之间存在劳动关系。所以就本案原告的诉讼请求，我方不予认可。仲裁裁决书确认的事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、骆国花系胡国晓之母。 二、玉龙园艺场成立于2014年5月4日，系个体工商户，经营者为王玉林。 三、2018年12月15日晚，胡国晓和王艳等在玉龙园艺场上班的人员共同参加玉龙园艺场组织的聚餐活动，用餐完毕后，胡国晓与王艳、魏友富、姚飞等四人人搭乘同事党俊良驾驶的车辆返回时发生交通事故导致王艳的丈夫魏友富和胡国晓当场死亡。 四、玉龙园艺场的经营者王玉林出具书面《情况说明》，证明胡国晓于2018年10月18日至2018年12月15日在柳街玉龙园艺场务工。 五、本院已经生效的（2019）川0181民初3889号民事判决和（2019）川0181民初3890号民事判决分别确认了魏友富生前与玉龙园艺场于2018年9月19日至2018年12月15日期间存在劳动关系。王艳与玉龙园艺场于2018年9月19日至2019年2月28日期间存在劳动关系。 六、骆国花向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月3日作出都劳人仲委裁（2020）第8号仲裁裁决书，裁决结果为：胡国晓与被申请人（玉龙园艺场）在2018年10月28日起至死亡时存在事实劳动关系。 七、玉龙园艺场不服都劳人仲委裁（2020）第8号仲裁裁决书，以骆国花为被告诉至本院。 上述事实有原、被告双方身份信息、都江堰市公安局交警大队的询问笔录、仲裁裁决书、（2019）川0181民初3890号民事判决书、（2019）川0181民初3889号民事判决书以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：胡国晓与玉龙园艺场于2018年10月28日起至死亡时是否存在事实劳动关系。对此，本院评判如下：一、劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本院已经生效的（2019）川0181民初3889号和（2019）川0181民初3890号案件中当事人提交的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁笔录、都江堰市交通警察大队针对玉龙园艺场的经营者王玉林、王艳及肇事司机党俊良所作的询问笔录、玉龙园艺场在仲裁程序中申请出庭作证的证人证言均能够证明胡国晓在玉龙园艺场工作，服从玉龙园艺场的上下班时间规定，按月领取劳动报酬。胡国晓与玉龙园艺场之间形成的关系符合劳动关系的特征，双方之间应当建立了劳动关系。玉龙园艺场的经营者王玉林出具书面《情况说明》也直接证明了这个事实。因此，本院确认胡国晓与玉龙园艺场于2018年10月28日至2018年12月15日期间存在劳动关系。 二、玉龙园艺场认为自己的经营地点是在柳街镇龙安村3组，而胡国晓提供劳务的场所是在都江堰市成青路边上，地点不同，经营内容也不一致，因而与玉龙园艺场无关。本院认为，个体工商户营业执照上的经营场所与实际工作场所不一致，不影响劳动关系的建立，因此，玉龙园艺场的该项意见本院不予采纳。 三、玉龙园艺场辩称玉龙园艺场已经在2017年5月倒闭，雇佣胡国晓的是王玉林，是“玉林苗木收售中心”，因此，主体不适格以及玉龙园艺场与胡国晓之间成立的劳务关系已经解除的意见，与本院查明的事实不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因玉龙园艺场提供的证据不足以证明其事实主张，玉龙园艺场称劳务关系已经解除，请求撤销都劳人仲委裁（2020）第8号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告都江堰市柳街镇玉龙园艺场的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由原告都江堰市柳街镇玉龙园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李欣然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初37号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王传田，男，1989年8月29日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，住济宁高新区。因犯抢劫罪，于2009年5月25日被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因寻衅滋事罪，于2013年9月24日被行政拘留十日；因殴打他人，于2014年12月11日被行政拘留七日；因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被告人孔德宝，曾用名孔德猛，男，1989年10月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，住济宁高新区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年1月11日被济宁高新技术产业开发区人民法院数罪并罚合并执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；因殴打他人，于2014年12月11日被行政拘留七日；因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被告人周艳坤，男，1988年7月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，挖掘机车主，住济宁高新区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年1月11日被济宁高新技术产业开发区人民法院数罪并罚合并执行有期徒刑三年零六个月；因殴打他人，于2014年12月11日被行政拘留七日。因非法采矿罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王传田、孔德宝、周艳坤犯非法采矿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人王传田、孔德宝、周艳坤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王传田、孔德宝、周艳坤承包了济宁高新区黄屯街道办事处堌城旧村部分拆迁及垃圾清运工程，在挖坑回填建筑垃圾过程中发现砂层，三人共谋使用周艳坤的挖掘机作为开采设备，在未取得采砂许可证的情况下，在堌城村旧址非法采矿，于2019年8月30日晚至31日凌晨，采砂1294吨，9月6日晚至7日凌晨采砂167.31吨，以上均出售至冯某经营的收砂点。经济宁市兖州区物价局进行价格认定，以上两次开采砂石的市场价格为146131元。2019年11月19日，被告人孔德宝被济南铁路公安处济宁站派出所民警抓获；次日被告人王传田、周艳坤至济宁市公安局高新区分局投案自首。三名被告人到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月6日，被告人王传田、孔德宝、周艳坤的家属代为退赃共计146133元。上述事实，被告人王传田、孔德宝、周艳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、到案经过、人口信息查询结果单、收砂情况登记表、《济宁高新区黄屯街道堌城村核查区建设用砂矿动用量核查报告》、济宁高新区自然资源和规划分局涉嫌犯罪线索移交登记表、中国工商银行现金存款凭证、刑事判决书两份、行政处罚决定书等书证，证人冯某、汪某等人证言，宁兖州价认定[2019]82号价格认定结论书、勘验、检查、搜查笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王传田、孔德宝、周艳坤违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采砂矿并对外出售，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王传田、周艳坤自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，被告人孔德宝到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，三被告人自愿认罪认罚，且均签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王传田犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月20日起至2020年5月19日止，罚金已缴纳。）二、被告人孔德宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月19日起至2020年5月18日止，罚金已缴纳。）三、被告人周艳坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月20日起至2020年5月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  陈宪文人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初1256号原告：北京航德畜牧科技中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：井庆阳，系董事长。委托诉讼代理人：邓丽新，女，1990年7月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李兆荣，系河北陈华律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。原告北京航德畜牧科技中心与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京航德畜牧科技中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京航德畜牧科技中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京航德畜牧科技中心撤回起诉。案件受理费6929元，减半收取3464.50元，由原告北京航德畜牧科技中心负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  张 鑫人民陪审员  姜 浩二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 冰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1050号原告：王某1，男，1951年9月5日出生，汉族，河北省迁安县人，本溪市强制戒毒管理所退休职工，住本溪市明山区。原告：闫某，女，1955年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局交警支队退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。被告：杨某，女，1987年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告王某1、闫某与被告王某2、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某1、闫某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、闫某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王锐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、闫某撤回起诉。案件受理费8092元（原告王某1、闫某已预交），减半收取，由原告王某1、闫某承担。保全费2784元（原告王某1、闫某已预交），免于收取。审判员  孙启斌二〇二〇年五月十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1191行审3号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江空间榜样装饰工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家13幢119号。 法定代表人：季冬朋，该公司执行董事。 本院于2020年4月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对镇江空间榜样装饰工程有限公司（以下简称空间榜样公司）强制执行罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2018〕00083号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年1月23日向被执行人作出镇新市监听告字〔2018〕00083号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人在未取得授权的情况下，使用“CCTV.COM央视网广告合作伙伴”等标识、名称及“北京交换空间装饰有限公司镇江分公司”名义对外宣称经营的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款、第八条第一款的规定，拟对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年2月13日，镇江市润州区市场监督管理局核准被执行人的注销登记申请，被执行人空间榜样公司登记状态显示为注销。 2019年4月22日，新区监管局作出镇新市监案字〔2018〕00083号《行政处罚决定书》。该决定书载明，空间榜样公司法定代表人季冬朋收到《行政处罚听证告知书》后，通过电话提出听证要求，新区监管局要求当事人提供要求听证的书面材料，季冬朋以各种理由拖延时间，并在收到《行政处罚听证告知书》后，恶意注销了空间榜样公司，从而逃避行政处罚，新区监管局依法继续对空间榜样公司的违法行为予以追究。新区监管局最终决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。2019年5月13日，新区监管局在《中国改革报》上向空间榜样公司公告送达镇新市监案字〔2018〕00083号《行政处罚决定书》。 2019年11月20日，新区监管局在《中国改革报》上向空间榜样公司公告送达镇新市监案字〔2018〕00083号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中新区监管局在明知空间榜样公司已被镇江市润州区市场监督管理局核准注销，该公司无法承担法律责任的情况下，仍对该公司作出行政处罚决定，该处罚决定明显缺乏法律依据，本院对该处罚决定不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条，裁定如下： 不准予强制执行镇江新区市场监督管理局对镇江空间榜样装饰工程有限公司作出的镇新市监案字〔2018〕00083号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年五月七日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执53号 申请执行人：李学百，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘鸿，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人李学百与被执行人刘鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初11947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鸿未履行生效法律文书所确定的义务，李学百向本院申请强制执行，申请执行标的10076元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人刘鸿的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘鸿采取限制高消费措施。申请执行人李学百也无法提供被执行人刘鸿的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1728号申请执行人：张俊勇，男性，住河南省项城市。被执行人：张永举，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行张俊勇与张永举劳务合同纠纷一案中，于2019年8月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张永举未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款451753元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  周洋浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财106号申请人李海松，男，1968年3月4日生，汉族，住滑县。被申请人王明举，男，1963年7月6日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人王明举名下位于滑县新区开元盛世小区6号楼2单元402室的房产予以查封。申请人已向本院提供李帆所有的滑房权证新区字第××号房产及李健所有的滑房权证新区字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王明举名下位于滑县新区开元盛世小区6号楼2单元402室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月六日书记员  柴冰一
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初655号 原告：徐晓春，男，1977年2月25日生，满族，现住绥中县。 被告：黄维学，男，1941年12月15日生，满族，现住绥中县。 被告：绥中县荒地镇大郑村民委员会，地址绥中县荒地镇大郑村。 负责人：彭跃，系该村委会主任。 原告徐晓春诉被告黄维学、绥中县荒地镇大郑村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐晓春，被告黄维学、绥中县荒地镇大郑村民委员会的负责人彭跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐晓春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告建房款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年春季，应政府政策要求，困难户要建保障住房，村书记徐祥找到原告，让原告给被告黄维学建房，建房费用3万元，该款由政府给付，原告同黄维学达成建房协议，原告按协议完成建房任务，政府将建房款打入黄维学名下，原告向被告索要，被告至今不给付，诉至法院。 被告黄维学辩称：房子盖完了，现在不能住人，所以没给原告钱。 被告绥中县荒地镇大郑村民委员会辩称：这事不清楚，我不是经手人，原被告自己私下达成的协议。 本院经审理认定的事实如下：根据政府政策要求，为困难户建保障住房，经被告村委员会协调，原告为被告黄维学建房，建房费用3万元，原告同被告黄维学签订协议书，原告为被告黄维学建房完成后，于2019年6月3日将验收合格，达到入住条件，但被告至今未给付建房款。 本院认为，原被告之间的建房协议是真实意思表示，双方均应遵照履行，原告完成建房任务后，且经过验收合格，黄维学有给付建房费的义务，黄维学辩解该房无法入住，仅提供一些照片，没有具体拍照时间，无法证明原告建房存在质量问题，虽属于保障性住房，被告村委会只起协调作用，并不是受益人，该房是为被告黄维学所建，建房款应由黄维学负担，与被告村委会无关。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告黄维学于本判决生效后五日内给付原告徐晓春建房款3万元； 二、被告绥中县荒地镇大郑村民委员会不承担给付责任。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告黄维学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年五月八日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初163号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年9月27日出生，药品代理商，住南京市溧水经济开发区。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年4月30日被取保候审。 公诉机关南京市溧水区人民检察院宁溧检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日20时50分许，被告人刘某持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区珍珠北路由南向北行驶至溧水区永阳街道明珠桥公交站台路段处时，因疏于观察，未做到安全驾驶，追尾碰撞到前方同向由被害人余某乙驾驶的二轮电动自行车，造成电动自行车上乘员姚某乙(男，殁年60岁)当场死亡、余某乙受伤，以及事故双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人刘某主动停车报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘某与被害人姚某乙的近亲属就民事赔偿达成了调解协议,并已支付了部分赔偿款，取得了被害人余某乙以及被害人姚某乙近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某系自首，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了下列证据予以证实以上指控：1.被告人的户籍信息资料、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、案件发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历资料、居民医学死亡证明书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、民事调解协议、谅解书等书证；2.证人余世俊、杜某、余某甲、姚某甲等人的证言；3.被害人余某乙的陈述；4.被告人刘某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；7.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的案发路段监控视频资料。 被告人刘某对公诉机关指控的事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市溧水区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  宋荷娣
永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2364号原告：陈侠，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城众品食业有限公司，统一社会信用代码证：91411481799155643L。住所地：永城市沱南工业区颖河路。法定代表人：本保科，职务：总经理。本院在审理原告陈侠诉被告永城众品食业有限公司合同纠纷一案中，原告陈侠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈侠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈侠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈侠负担。审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执118号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：郭然普，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郭然普信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）豫0505民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郭然普应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金92701.12元、利息12813.52元、违约金3000元，共计208514.64元及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；因被执行人郭然普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、已查封被执行人郭然普名下豫EN6396、豫EN6110、豫EL7316,未实际控制，暂无法处置。 2、已冻结被执行人郭然普名下公积金账户信息予以冻结。因公积金提取条件限制，暂无法提取。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208514.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人郭然普负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年五月八日 书记员  张欣欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执202号之一 申请执行人：杜代春，男，生于1955年12月31日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：伍国，男，生于1963年04月10日，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：雷登锡，男，生于1987年06月22日，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：晏国强，男，生于1968年06月05日，汉族，住通川区。 被执行人：四川嘉凯房地产开发有限责任公司，住所地通川区西外金兰小区。 法定代表人：李永森。 本院在执行杜代春、伍国、雷登锡、晏国强与四川嘉凯房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，（2019）川1702民初126号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年1月15日、2020年4月16日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月14日前往被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院查明被执行人名下有位于达州市通川区本院已查封，但该房屋暂不具备资产处置条件，暂无法处置。 本院已向被执行人发出限制消费令。现本案无其他可供执行的财产线索，查封房屋暂无法处置，经询问申请人意见申请人同意终结本次执行程序，待房屋具备资产处置条件时再进入处置程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初126号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  张梦婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保305号关于被保全历潇、韩天意罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人历潇、韩天意名下银行存3000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保305号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执55号 申请执行人：重庆大中致正投资管理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路201号49-2#。 法定代表人：杨万豪，系公司总经理。 被执行人：绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：张骋，系公司董事长。 本院于2020年1月6日立案受理重庆大中致正投资管理有限公司依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2111号民事调解书申请强制执行重庆大中致正投资管理有限公司与绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的额为447919元。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杜 锦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初210号 原告：杨迎迎，男，1987年1月20日出生，汉族，住献县。 被告：王平，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨迎迎与被告王平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理，原告杨迎迎到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迎迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告租赁费50430元；2.请求判令被告赔偿原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日原告杨迎迎与被告王平签订《建筑材料租赁合同》一份，被告租用原告电动吊篮用于保定市直隶新城5#6#楼建筑工地施工。原告按照合同履行自己的义务，但是被告欠下原告租金50430元，经原告多次催要，至今王平都以没有钱为由推脱不给，由于被告违约，原告请求判令被告赔偿原告违约金10000元。 王平在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人提交证据，本院综合认定如下：2018年7月2日，原告杨迎迎与被告王平签订电动吊篮租赁合同一份，被告租用原告电动吊篮用于保定市直隶新城5#6#楼建设。后原告向被告提供了吊篮，根据原告提交的由双方签署的直隶新城小区5#6#吊篮对账单显示，截止到2019年1月30日共计产生租金及丢失赔偿费共计322870元，被告已支付原告272440元，剩余50430元未支付。现原告要求被告另支付违约金10000元，双方合同第四条第1项约定吊篮租赁费每天每台30元，按月结算，每月31日前结算当月租赁费，租赁时间最少为二个月，不足二个月租金按二个月结算，超出天数按实际天数计算，乙方必须按时付款，逾期不付款每天加收总租金的3%违约金，累计计算。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，经双方结算，被告尚欠原告租金50430元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。因被告未按合同约定支付租金，依法应承担违约责任，因双方合同约定违约金数额较高，原告请求10000元也未提供相应证据，故本院依法调整为以所欠租金50430元为基数，自2020年1月15日（起诉之日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，数额不超过10000元。 综上所述，被告应依法给付原告租金并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王平于本判决生效后十日内给付原告杨迎迎租金50430元及违约金，违约金以所欠租金50430元为基数，自2020年1月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，数额不超过10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月八日 书记员  魏建超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保600号 申请人：董延菊，女，1956年6月2日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地青州市王府街道工业项目区。 被申请人：李世吉，男，1976年1月1日生，汉族，住青州市。 被申请人：李爱红，女，1977年2月9日生，汉族，住青州市。 被申请人：邵防修，男，1963年9月11日生，汉族，住青州市。 申请人董延菊与被申请人青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红、邵防修民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红、邵防修在银行的存款200万元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5144号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：郑洪亮，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：杨迎，女，1977年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告郑洪亮、杨迎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  王 毅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执741号 申请执行人：鹤山域生化工有限公司，住所地：鹤山市址山镇址山工业园，统一社会信用代码：91440700753653989J。 法定代表人：秦全忠。 委托诉讼代理人：黄细强，系广东明思律师事务所律师。 被执行人：佛山市星河新型石材有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇明二路105号，统一社会信用代码：91440600675191466E。 法定代表人：吴振广。 本院执行申请执行人鹤山域生化工有限公司与被执行人佛山市星河新型石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山市星河新型石材有限公司未按判决向申请执行人鹤山域生化工有限公司支付货款155584元及案件受理费3411.68元,合共158995.68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执741号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月八日 书记员  田皓瑜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保274号关于被保全袁金山罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人袁金山名下银行存7600.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保274号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3268号原告：曾婉钰，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告曾婉钰（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为731574元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为732元（731574元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告曾婉钰办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告曾婉钰逾期办证违约金732元；三、驳回原告曾婉钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执5777号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广州市南沙区龙穴大道中路13号101房。 负责人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:黄大胆，男，1982年8月1日出生,壮族，住广西靖西市。 被执行人:农秋艳，女，1982年6月9日出生,壮族，住广西靖西市。 申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人黄大胆、农秋艳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金106073元及其利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、保全费合计3503元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月25日依法查封了登记在被执行人黄大胆名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小汽车各一辆，（上述车辆的查封期限为两年。需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）但未实际扣押归案，暂无法处理。本案诉讼阶段依法查封了被执行人黄大胆、农秋艳名下位于中山市××镇××房的房地产[合同业务编号：HTN××××]，该房地产的首封法院为广州市南沙区法院，该院已将上述房产的处置权移交本院。本院依法裁定拍卖，并通过京东网网络司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，于2018年11月25日以705188元成交。本院依法作出分配方案，因债权人黄胜华提起了分配方案异议之诉，本院在异议之诉审理结束后于2020年3月5日重新进行了分配，本案申请执行人受偿67546.10元。本院另依法扣划了被执行人农秋艳支付宝存款6060.99元，已支付本案申请执行人。至此，本案累计受偿73606.19元，尚欠本息70251.06元。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄大胆、农秋艳纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执5777号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保384号 申请执行人：深圳前海富金融租赁有限公司，统一社会信用代码91440300322209456M，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：曲成新，总经理。 被申请执行人：周阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住济宁市金乡县。 本院在审理申请执行人深圳前海富金融租赁有限公司诉被申请执行人周阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳前海富金融租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人周阳银行存款120000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人深圳前海富金融租赁有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人周阳的银行存款120000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 关倩倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15017号 原告：孔志刚，男，1972年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞慎斌,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王明尔，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：严梅挺，男，1988年10月9日出生，汉族，住三门县。 原告孔志刚为与被告王明尔、严梅挺民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金85000元，并支付以本金85000元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率和自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。案件审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人俞慎斌到庭参加诉讼，被告王明尔、严梅挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王明尔、严梅挺向原告借款，于2018年4月26日向原告出具借条一份，载明：今借孔志刚人民币拾万圆整（100000元），借期为两个月，于2018年4月26日到2018年6月25日止，特立此据，借款人系王明尔、严梅挺。同日，原告指示案外人施苹将上述款项通过银行转账交付给被告王明尔。借款到期后，两被告仅向原告归还15000元，尚欠85000元未归还。 以上事实，有借条一份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为证明被告王明尔、严梅挺未归还借款85000元，向本院提供了借条、借记卡账户历史明细清单，被告王明尔、严梅挺未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原被告间的借款事实予以认定，对原告要求被告王明尔、严梅挺归还借款85000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王明尔、严梅挺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明尔、严梅挺于本判决生效之日起三日内归还原告孔志刚借款本金85000元，并支付以本金85000元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率和自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，保全费870元，共计2795元，由被告王明尔、严梅挺共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  高 远 人民陪审员  夏一帆 人民陪审员  裘茂龙 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1129号之四被执行人：孟昭来，男性，1963年08月30日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孟昭来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭来在中国农业银行62×××43账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  徐庆军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6220号 原告：山东新蒙汽车销售有限公司，住所地：兰山区义堂镇陈家围子村西北角。统一社会信用代码：91371302312775885XN。 法定代表人：苏文秀，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾，统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人:黄诗江，经理。 原告山东新蒙汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东新蒙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  颜敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初775号 原告：隆昌胜亚商贸有限公司，住址：隆昌金鹅镇。 经营者：沈祥淑。 被告：隆昌三友商贸有限责任公司，住址：隆昌市。 负责人：欧章。 本院在审理原告隆昌胜亚商贸有限公司诉被告隆昌三友商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌胜亚商贸有限公司于2020年5月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌胜亚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌胜亚商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费244元，由原告隆昌胜亚商贸有限公司负担。 审判员  陈金姚 二〇二〇年五月六日 书记员  郑国菊
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初81号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人康太红，男，1971年4月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，住四川省遂宁市蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人康太红犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人康太红到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年4月6日，被告人康太红驾驶车牌号为川Ｊ×××××的二轮摩托车从蓬溪县鸣凤镇往赤城镇方向行驶。当日20时58分，行驶至国道318线2235ＫＭ＋500Ｍ处时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人康太红有酒后驾驶机动车嫌疑，办案民警遂将其带至蓬溪县人民医院提取血液二支。经鉴定，从所送检的康太红血液中检测出乙醇，含量为198.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康太红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康太红自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人康太红判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人康太红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人康太红被挡获后，办案民警对其进行酒精呼气测试，测试结果分别为198mg/100ml、217mg/100ml、208mg/100ml。 本院认为，被告人康太红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康太红自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人康太红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0118民初607号原告：耿占荣，男，1969年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。负责人：樊少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司工作人员。原告耿占荣与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2019年5月18日11时30分，耿占荣驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安市鄠邑区XX号由东向西行驶至南北五号路十字时，适逢案外人马某某驾驶冀CXXXXX号小型客车沿南北五号路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致耿占荣受伤,两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，耿占荣负事故主要责任，马某某负事故次要责任。耿占荣驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车损失险。本次事故发生在保险期间。原告耿占荣主张及证据：请求判令赔偿车辆维修费14125元,拖车费600元，鉴定费1000元;诉讼费由被告负担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、商业险保单；3、车辆买卖合同、产权证：证明车辆系耿占荣所有；4、价格评估意见书、鉴定费票据：价格评估结论为修复费用为14125元，鉴定费1000元；5、拖车费票据：证明原告因本次交通事故支付拖车费600元；6、西安森泉汽车销售服务有限公司增值税发票、销售单：证明修车实际花费14125元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司答辩意见：西安森泉汽车销售服务有限公司不具有车辆维修资质,同意按照定损金额6347.59元予以理赔。原告自行委托鉴定，对鉴定费不予承担。拖车费无异议。被告提交证据如下：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价格）、维修项目清单。法院认定及理由：原告耿占荣为陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车损失保险。本次事故发生在保险期间，该保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告主张车辆损失14125元，有提交的维修发票及维修项目清单佐证，予以支持；原告主张拖车费600元，被告无异议，予以确认；原告主张鉴定费1000元，因原告自行委托评估，被告亦对评估结论提出异议，故该项花费由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内在保险责任范围内赔偿原告耿占荣损失14725元；二、驳回原告耿占荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元。原告耿占荣负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。   审 判 员  郑 颖 乔 二〇二〇年五月八日 书 记 员  路    琼
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保151号张磊：本院立案审判团队于2020年5月7日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2403号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：解除对你所有的晋M2580S雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对你所有的晋M2580S雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月九日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初45号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1973年9月9日出生于辽宁省绥中县，身份证号码21142119730909XXXX，满族，大专文化，中共党员，农民，住绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被取保候审。 辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴、李赛男、康琪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日7时45分左右，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照轮式装载机在道路上行驶，当行驶至前卫高速口南茂华生物公司交叉路口路段时，在由西向东横过公路时，与由南向北行驶的未戴安全头盔的王某驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，紧接着王某驾驶的无牌照两轮摩托车又与吕双龙停放路边的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某某与王某亲属就本案的民事赔偿问题达成协议，并得到王某亲属的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、绥中县公安局交通管理大队出具的说明、法医学尸表检验意见报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某具有无驾驶资格驾驶无牌照轮式装载机的情形，予以从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 任 静 人民陪审员 费志辉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初1011号原告：：段云刚，男，1971年2月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨丽坤，男，1969年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明盘龙区。原告段云刚与被告杨丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云刚到庭参加诉讼，被告杨丽坤经本院传票依法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告段云刚向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年3月被告在宜良县做装修工程急需资金周转向我借款人民币30000元，并写下借条一张，承诺在2020年3月18日还清。后借款届满，经原告多次催讨均无果，故诉至法院。原告段云刚向本院提交借条原件一份，证实被告借款的事实。被告杨丽坤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告的签字及手印，符合证据的有效形式，本院予以采信。本院认定本案事实为：原、被告系朋友，2020年3月14日被告出具借条一张给原告，内容为：“本人杨丽坤由于资金周转，于2020年3月14日向段云刚借人民币30000元整，经双方协商于2020年3月18日前还清…….”。庭审中，原告陈述，被告从事装修行业，急需资金周转时会向自己借钱，借条中的30000元系之前借的18000元和2020年3月14日借的现金12000元。本院认为，被告向原告出具借条载明借款30000元，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。借款到期后，被告杨丽坤应当遵循诚实信用原则，归还借款。故对原告提出的要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽坤于本判决发生法律效力之日支付原告段云刚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨丽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年五月二十六日书记员  张云霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1085号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号。法定代表人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，齐商银行股份有限公司淄川支行员工。委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。被告：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，董事长兼总经理。被告：山东永安达耐材料科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇新材料基地(巩家坞村北)。法定代表人：吕祝昌，董事长兼总经理。被告：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，执行董事兼经理。被告：邱成，男，汉族，1975年2月16日生，住淄博市淄川区。被告：王宁，女，汉族，1975年9月21日生，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川齐商银行）与被告淄博淄川鸿丰矿业有限公司（以下简称鸿丰公司）、山东永安达耐材科技股份有限公司（以下简称永安达公司）、淄博乾龙琉璃瓦有限公司（以下简称乾龙公司）、邱成、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告淄川齐商银行的委托诉讼代理人杨长伟、宋爽到庭参加诉讼，被告鸿丰公司、永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川齐商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司向原告支付截至2020年3月21日利息509623.05元以及至实际清偿完毕之日发生的利息；2.被告永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告鸿丰公司签订《借款合同》(编号：2017年齐银借2303字1273号)，约定被告鸿丰公司自原告处借款5200000元，借款期限为2017年9月12日至2018年9月5日。固定利率为年利率5.655%，逾期上浮30%。同日,原告与被告永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁签订《保证合同》(编号：2017年齐银保2303字1273号),合同约定被告永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁就原告与被告鸿丰公司的《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。被告鸿丰公司尚欠利息509623.05元未还，各保证人亦未承担担保责任。鸿丰公司、永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，淄川齐商银行作为贷款人，鸿丰公司作为借款人签订借款合同，主要内容如下：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为5200000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款人应于2017年9月12日一次性提款；借款期限届满日2018年9月5日一次性归还本合同项下全部借款；借款利率为固定利率，利率为年利率5.655%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；由永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁提供保证担保，并另行签订《保证合同》。同日，淄川齐商银行作为债权人，永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁作为保证人签订保证合同，主要内容如下：本合同所担保的主债权种类为主合同项下的借款，其中本金数额为人民币5200000元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，淄川齐商银行按约于2017年9月12日向鸿丰公司发放贷款5200000元。截至2020年3月21日，鸿丰公司尚欠淄川齐商银行利息、逾期利息和复利509623.05元。确认上述案件事实，有淄川齐商银行提交的借款合同、保证合同、借款借据、单位活期存款账户交易明细、贷款欠本欠息查询明细、营业执照（副本）复印件、身份证复印件等证据及淄川齐商银行的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，淄川齐商银行与鸿丰公司签订的借款合同，与永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁签订的保证合同均合法有效。各方均应按约履行各自的合同义务。被告鸿丰公司、永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。淄川齐商银行按约放款后，借款于2018年9月5日到期，鸿丰公司未按约向淄川齐商银行清偿借款利息，构成违约。淄川齐商银行要求鸿丰公司偿还截至2020年3月21日所欠利息、逾期利息、复利合计509623.05元以及自2020年3月22日起按合同约定利率支付复利至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对淄川齐商银行要求永安达公司、乾龙公司、邱成、王宁承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。该四被告可在承担保证责任后，向鸿丰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博淄川鸿丰矿业有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行利息、逾期利息、复利509623.05元；二、淄博淄川鸿丰矿业有限公司按借款合同约定的利率支付齐商银行股份有限公司淄川支行自2020年3月22日起至实际清偿之日止的复利；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、邱成、王宁对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向淄博淄川鸿丰矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取4448元，由淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、邱成、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年五月十五日法官助理石泉代理书记员  王小京
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执31号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：王向阳，职务，行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被执行人：安阳弈德冶金溶剂有限公司，住所地：中华路街道办事处昌泰社区2楼。（现住址：安阳市文峰区平原路东方金典10号楼3单元2楼东户）法定代表人：吴燕军。被执行人：安阳中小企业担保有限公司，住所地：安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务：经理。被执行人：吴燕军，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省汤阴县五陵镇南小章村345号。被执行人：邱战果，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市东大街2号院1号楼2单元202号。被执行人：张涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区紫薇大道508号院B区2号楼1单元602室。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被执行人安阳弈德冶金溶剂有限公司（以下简称弈德公司）、安阳中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、吴燕军、邱战果、张涛金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫0505民初3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳弈德冶金溶剂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金2796714.41元及利息、罚息（截止到2018年4月27日的利息、罚息为584672.73元，2018年4月28日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息双方按照建安小商流［2015］058号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告安阳中小企业担保有限公司、吴燕军、邱战果、张涛对被告安阳弈德冶金溶剂有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳中小企业担保有限公司、吴燕军、邱战果、张涛承担担保责任后，有权向被告安阳弈德冶金溶剂有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人安阳弈德冶金溶剂有限公司、安阳中小企业担保有限公司、吴燕军、邱战果、张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴燕军财付通支付账号有银行存款1530.09元及支付宝账户有银行存款119.88元,合计1649.97元，本院已扣划1649.97元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张涛有车牌号为豫EZT779、豫ELN031的车辆两辆，现车辆去向不明，暂未能实际控制扣押，本院已查封上述二辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳弈德冶金溶剂有限公司、安阳中小企业担保有限公司、吴燕军、邱战果、张涛负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年五月七日书记员 杨   路   路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初4567号 起诉人：刘永敬，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地四川省中江县辑庆镇楼房村4组。 本院收到起诉人刘永敬递交的起诉被起诉人四川鑫昊建筑劳务有限公司、鲁永祥、张珂韵、第三人中建三局集团有限公司的民事诉状及其材料。起诉人称，2017年6月4日，起诉人与鲁永祥签订了《工程出资合作协议》，约定由起诉人出资260万元与鲁永祥共同承揽成都地铁11号沈阳路站的建设工程项目。根据协议约定，起诉人享有35%的利润，同时与鲁永祥共同承担工程项目的风险。起诉人实际投入200万元。2017年7月27日，鲁永祥与四川鑫昊建筑劳务有限公司的名义与第三人签署了《成都地铁11号线三标段项目主体结构施工劳务分包合同（沈阳路站）》。2019年，鲁永祥代表四川鑫昊建筑劳务有限公司与起诉人签订《结算协议》，明确起诉人可分配利润不低于200万元，且鲁永祥、四川鑫昊建筑劳务有限公司连带承担向起诉人退还投资本金及支付利润。根据《结算协议》约定，鲁永祥、四川鑫昊建筑劳务有限公司应在2019年10月30日前退还起诉人全部投资本金，但截止目前为止，鲁永祥、四川鑫昊建筑劳务有限公司仍未退还，仍欠起诉人102万元投资本金和200万元利润分红。张珂韵与鲁永祥系夫妻关系，应对鲁永祥所负债务承担连带责任。现向法院起诉，请求判决：1.被起诉人向起诉人退还投资本金102万元及资金占用利息；2.被起诉人向起诉人支付利润分红200万元及资金占用利息；3.本案全部本案诉讼费用、保全费、财产保全责任保险费由被起诉人承担。 本院认为，根据案涉《工程出资合作协议》内容，起诉人主张的合作协议是建立在施工性质的建设工程分包关系基础之上，故应适用建设工程合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的规定，施工性质的建设工程合同应由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程不在本院的司法管辖区域内，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人刘永敬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月六日 书记员  杨淋舒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初425号原告：宫国英，女，汉族，1986年9月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人人：郭虹江，男，汉族，1986年1月9日生，住天津市红桥区湘潭道1号，系宫国英丈夫，一般代理。被告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室，统一信用代码：914103006728610651。法定代表人：贺勇，总经理。委托人代理人：刘梦浩，该公司职工，特别授权。委托人代理人：杜阳，该公司职工，特别授权。原告宫国英诉被告金碧物业有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫国英代理人郭虹江及被告金碧物业有限公司洛阳分公司委托代理人刘梦浩、杜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部货款人民币贰仟贰佰元整(小写:2200元)；2、判令被告立即向原告支付维修超期违约金壹仟柒佰元整(小写:1700元)；3、判令被告立即向原告支付4年来解决纠纷的误工费、交通费、通信费等人民币贰仟元整(小写:2000元)；4、判令被告方支付相应赔偿款利息；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告购买的恒大绿洲76号楼1单元1203的房产因地暖施工偷工减料达不到验收标准，向被告提出维修意向，协商后订立三方地暖维修合同。施工中被告方委托的施工单位五建公司再次偷工减料，未按规范操作，被原告验收时发现，责令被告重新施工。被告以需要重新申请资金购买地暖为由，暂停施工。临近春节，经协商原告垫付费用，原告和施工方去购买地暖，花费金额2200元。被告以需要资料申请此笔赔偿为由，将收据取走。维修期限超出一个月，但是2200元的材料费一直未落实，多次协商，2018年底被告物业管家王珂，中建五局前往原告家，被告承诺质保金退还后支付原告，后督促未果。2019年12月被告说无法支付赔偿，并以20箱大米相抵，原告认为价格悬殊不予接受。2020年4月9日，被告明确告知无法赔偿。诉至法院，希望支持原告诉求。被告金碧物业有限公司洛阳分公司辩称：一、答辩人非本案适格被告，不应承担赔偿责任。被答辩人购买的恒大绿洲76号楼1单元1203号房屋系案外人恒大地产集团洛阳有限公司开发建设，被告受恒大洛阳公司的委托对房屋进行维修，需要以委托人恒大洛阳公司的名义进行民事活动，最终法律后果应由委托人恒大洛阳公司承担。二、涉案房屋由中建五局进行施工，因质量保修期内发生维修，中建五局根据施工合同约定进行维修并无不当，被答辩人调整维修标准，其对扩大的损失承担责任。本案中，中建五局根据合同约定施工，被答辩人却单方认为中建五局维修施工有问题，导致施工单位已购买的维修材料不能使用，需重新购买新材料，被答辩人对重新购买维修材料的费用无权主张赔偿。三、被答辩人主张的维修超期违约金、误工费、交通费、通信费等以及利息无事实和法律依据，答辩人不应赔偿。被告作为物业服务单位，已经为涉案房屋报修的地暖尽到了充分协调跟进义务，协调建设单位以及施工单位进行维修，并沟通相关单位承担维修费用，被答辩人却要求答辩人承担维修费用及其他损失，有损诚实信用原则。综上，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告起诉、被告答辩及双方举证，本院认定如下：原告购买的恒大绿洲76号楼1单元1203的房产因地暖达不到验收标准，向被告金碧物业有限公司洛阳分公司提出维修意向，协商后原告、被告代表程东伟、中建五局代表订立三方地暖维修合同，约定重新维修地暖，期限自2015年12月12日至2016年1月11日止。维修期一个月交付入住，则租房费用及家具拆装费用由业主承担。维修期超出一个月赔偿业主房租1700元，不满一个月按一个月计算。原告购买材料款2200元，房租1700元，最终赔偿费用3700元，原告与物业管家王珂的短信聊天记录显示有该项内容，被告对此无异议。本院认为，原告与被告代表程东伟、中建五局签订的维修协议，程东伟系被告工作人员，故本院予以确认该协议效力。各方均应当按照协议约定履行自己的义务。原告请求的2200元材料款、房租1700元，被告工作人员予以认可，被告认为购买材料款及防阻损失不应当由其支付，因维修协议对费用承担有明确约定，故本院不予采信，该款项应当由被告支付原告，利息自原告起诉之日按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告金碧物业有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫国英材料款、房屋租金等共计人民币3900元，并以3900元为本金基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息自2020年4月15日起计算至本判决确定履行之日止；驳回原告宫国英的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告金碧物业有限公司洛阳分公司承担。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇二〇年五月十三日法官助理陈寿卫书记员杜亮玉