广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6333号原告：盈科美辰国际旅行社有限公司寸金营业部，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3005号寸金大厦2501，统一社会信用代码91440300MA5EJHPP2B。负责人：李珍，任总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201211024615。被告：邓安龙，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区，原告盈科美辰国际旅行社有限公司寸金营业部与被告邓安龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈科美辰国际旅行社有限公司寸金营业部委托诉讼代理人陈晓燕、被告邓安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈科美辰国际旅行社有限公司寸金营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告旅游款人民币41850元及利息2000元（按照银行同期贷款利率暂计至起诉日，应计至实际还款之日止）;2.判令被告立即返还原告华为手机一部（型号：CAM-ULOO）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的原职工，任业务部经理职务。2018年9月23日，游客潘扬冬等10人在原告处报名“2018年10月1日清迈清莱6天之旅”团体旅游项目，由被告负责接洽、带团。原告与游客潘扬冬等10人商议旅游价款为人民币125130元，原告已依约履行完毕合同义务，潘扬冬等人将旅游款尾款人民币41850元交付于被告，被告先是谎称游客潘扬冬等人未支付，后经了解被告已收到上述尾款，擅自据为己有，拒绝返还原告，并带走原告华为手机一部，经原告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓安龙答辩称：对原告起诉所称我未将旅游费足额交还公司的事实予以确认，但对原告起诉的金额有异议，我还应向原告支付的旅游费尾款为19945元；对原告主张的利息不认可，我认为不应由我承担。另，原告要求被告归还的手机一直放在原告处，我没有拿走，原告要求我返还手机没有理由。经审理查明：一、被告于2018年7月23日入职原告处，任职业务部经理。2018年9月案外人潘扬冬等人通过被告在原告处报名参加“2018年10月1日清迈清莱6天之旅”旅游团，并由被告负责带团事宜，案外人潘扬冬等人与原告未签订书面旅游合同。二、经本院与案外人潘扬冬核实，参加“2018年10月1日清迈清莱6天之旅”旅游团11名成员均为潘扬冬及其家人，其与被告口头约定团费标准为10000元/人，旅游团费均由潘扬冬一人支付；之后潘扬冬分别于2018年8月27日通过银行转账向被告支付60000元、2018年9月26日向被告交付现金50000元，合计支付旅游费110000元。此外，在旅游途中，潘扬冬向被告支付20000元现金作为旅游期间的额外开销。以上情况，案外人潘扬冬在《调查笔录》中均予以确认。三、庭审中，被告陈述其已向原告返还了80000元，加上代原告垫付给当地导游费3280元，实际被告已向原告返还83280元，原告对此予以确认。四、2018年11月6日，原告负责人李珍通过微信向被告发出一份《通知书》，内容载明通知被告三天之内将10月1日的清迈尾款22276元转回公司指定账户。庭审中，原、被告对微信聊天的身份及内容均予以认可。本院认为，本案的争议焦点有二：其一是被告实际收取的旅游团费数额；其二是被告应向原告返还的款项金额。关于被告实际收取的旅游团费的数额。原告向本院提交一份由深圳市职工国际旅行社有限公司制作的《行程确认结算单》，主张“2018年10月1日清迈清莱6天之旅”旅游团费用合计为125130元。被告抗辩称该《行程确认结算单》为原告单方制作，并未经过被告确认，被告不予认可；被告与案外人潘扬冬口头约定旅游费为10000元/人×11人=110000元，潘扬冬在旅游途中支付的20000元系其及家人在旅游中的额外消费，不属于团费范围。本院认为，原告与客户没有签订书面的旅游合同，对旅游费用等均没有明确约定。原告提交的《行程确认结算单》落款处加盖的是深圳市职工国际旅行社有限公司的公章，原告未举证证明其与深圳市职工国际旅行社有限公司之间存在合作关系，且该结算单上并无被告签名，被告亦对该份证据不予认可。另外，原告在庭审过程中亦陈述其主张的125130元是与客户口头确认的数额，原告并不清楚案外人潘扬冬实际向被告支付的金额，具体金额以法院与客户潘扬冬核实的实际支付金额为准。本院经与案外人潘扬冬核实，其实际向被告支付的旅游费用为110000元。至于案外人潘扬冬在旅游途中向被告支付的20000元，本院认为该笔款项为潘扬冬及其家人在旅游途中的个人消费支出，不属于旅游团费范围。故，本院认定被告实际收取的旅游团费为110000元。关于被告应向原告返还的款项金额。被告抗辩称其与原告负责人李珍就涉案旅游团费通过微信沟通进行过结算，之后李珍向被告发送催款《通知书》，《通知书》载明被告尚未返还的旅游费尾款为22276元，被告主张涉案旅游团费共110000元，其已向原告返还了83280元，扣除部分其他费用后被告认可其仍需向原告返还19945元。原告确认被告已向其返还83280元，但不认可未付尾款为被告主张的《通知书》上载明的22276元，原告主张该金额是原告与被告对旅游团费及工资、提成结算后得出的数额。本院认为，根据当事人的陈述，以及参考旅游行业惯例，原告与客户未签订书面旅游合同，原告与被告之间存在旅游团费代收代付关系，原告与被告在经过内部核算和确认之后，向被告发出《通知书》，明确载明被告应向原告返还10月1日的清迈尾款22276元；该《通知书》的发送人为原告负责人李珍，视为原告的真实意思表示。原告主张该金额是抵扣除本案旅游团费之外其他费用之后的金额，但未就此举证证明，对原告的主张，本院不予采信。被告主张扣除其他费用之后应返还金额为19945元，但未就该“其他费用”举证证明及作出说明，对此本院不予认可。综上，本院认定被告应向原告返还的金额为22276元。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，本院认为应自原告向被告发出《通知书》载明的期限届满之日即2018年11月10日起算。故被告应以22276元为基数，自2018年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。关于原告要求被告返还华为手机的诉讼请求，本院认为，原告未能举证证明被告占有该手机，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓安龙应于本判决生效之日起十日内向原告盈科美辰国际旅行社有限公司寸金营业部返还22276元并支付利息（以22276元为基数，自2018年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告盈科美辰国际旅行社有限公司寸金营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告负担200元，被告负担261元。前述费用已由原告盈科美辰国际旅行社有限公司寸金营业部预交，被告邓安龙负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年五月二十二日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓