wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保245号申请人：陈俊恩，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宋红伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请人于2020年5月20日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1954号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款31万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款31万元或查封同等价值的财产。案件申请费2070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十五日书记员  赵海峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1147号上诉人（原审被告）：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴友志，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。上诉人江苏骏豪建设工程有限公司因与被上诉人吴友志、盐城市华泰交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏骏豪建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏骏豪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏骏豪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人江苏骏豪建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 孙曙光审判员 郑娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员 周亚梅
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2229号申请执行人：张振家，男，1951年6月1日出生，白族，住大理市。被执行人：大理市喜洲镇寺里村民委员会。地址：大理市喜洲镇033乡道东50米。负责人：杨爱丁，系村委会主任。张振家申请执行大理市喜洲镇寺里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云2901民初1504号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程尾款87608.33元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1990元，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月7日以双方已达成执行和解并履行完毕为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执2229号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许鹏飞审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月七日书记员马伊莎书记员马伊莎
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复17号复议申请人（被执行人）:怀远县唐集镇华光行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇华光村。法定代表人：陈国际，该村委会主任。申请执行人：陈本华，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。复议申请人怀远县唐集镇华光行政村村民委员会（以下简称华光村）不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明：2017年11月10日，中国建设银行蚌埠市分行和华光村达成捐赠协议，该分行捐赠10万元，用于建设扶贫蔬菜大棚项目。2018年11月18日，蚌埠市土地储备中心和华光村也达成捐赠协议，该中心捐赠20万元，同样用于建设扶贫蔬菜大棚项目。上述两份捐赠协议均约定捐赠款汇入华光村在怀远农商银行唐集支行的账户。2017年11月22日，中国建设银行蚌埠市分行汇款10万元至上述账户，汇款凭证注明“爱心基金捐赠怀远县唐集镇华光行政村村民委员会”字样。2018年12月20日，蚌埠市财政局汇款20万元至上述账户，汇款凭证注明“蚌埠市土地储备中心蔬菜大棚项目资金”字样。该院于2019年6月25日作出（2019）皖0321执1790号执行裁定，扣划（冻结）被执行人华光村的银行存款，并实际冻结了上述银行账户中的存款59473元（冻结时，该账户有存款129946.28元）。执行法院认为，被执行人华光村接受帮扶单位的捐赠，双方虽约定该捐赠款用于建设扶贫蔬菜大棚项目，但该约定仅对帮扶单位和华光村有约束力，该款项作为华光村接受捐赠后形成的自有资金，其性质不同于国家根据政策下拨的扶贫专用资金等专项资金，该存款不属于人民法院不能执行的专用账户或专用资金的范畴，不能对抗人民法院的执行。况且，华光村更未能提供证据证明该院冻结的银行存款就是其所称的捐赠款。该院依法对属于被执行人的非专用账户内的银行存款采取执行措施，符合法律规定。故对华光村的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回华光村的异议请求。华光村向本院申请复议称：怀远县人民法院冻结的我村银行账户存款59473元，是我村帮扶单位捐赠的扶贫大棚专项资金，该扶贫大棚现已建设完成，所以该资金应属于施工人所有。请求撤销怀远县人民法院（2019）皖0321执异34号执行裁定结论。经查，怀远县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院在执行过程中依法执行被执行人财产符合法律规定。华光村复议提出的资金不属于我国现行法律法规明确禁止执行的范围，执行法院对其实施冻结措施并不违反法律规定。华光村的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人怀远县唐集镇华光行政村村民委员会的复议申请，维持怀远县人民法院（2019）皖0321执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟如君审判员  刘雪峰审判员  李丰年二〇二〇年五月二十五日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执604号之一 申请执行人：秦华东,男，汉族，1947年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李中卯，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省南充市顺庆区。 关于秦华东与李中卯借款合同纠纷一案中,现申请执行人秦华东书面申请撤销对李中卯的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执733号申请执行人如东圣丰包装材料厂，住所地如东县。经营者李娟。委托代理人沈永忠，男，1966年2月16日生，住如东县，特别授权，系申请执行人职员。被执行人江苏景升印刷有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘裕丰。申请执行人如东圣丰包装材料厂与被执行人江苏景升印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0682民初9872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏景升印刷有限公司于判决生效后十日内给付如东圣丰包装材料厂加工费30595.1元，案件受理费减半收取285元，由江苏景升印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：加工费30595.1元，案件受理费285元，执行费363元（未预缴）。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，案件已无需法院执行，于2020年4月30日书面向本院申请撤销执行。后被执行人向本院缴纳案件受理费285元。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9872号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1649号 原告：上海宏仑经贸有限公司，住所地上海市浦东新区实际大道1500号7018室。 法定代表人：王一留，该公司经理。 委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所地建湖县冈西镇软基材料产业园区。 法定代表人：洪斌，该公司经理。 原告上海宏仑经贸有限公司与被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海宏仑经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宏仑经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王道才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  嵇绘宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执981号申请执行人林静，女，生于1973年1月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。现住浙江省玉环市。被执行人周游，男，生于1984年10月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行林静与周游民间借贷纠纷一案中，申请执行人林静与被执行人周游达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年五月二十九日书记员  邹 园
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执791号营口市国合物业管理有限公司、冯冰：营口市国合物业管理有限公司与冯冰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1548号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初53号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王佩福，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县柳河镇。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年被天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月28日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王佩福犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员丁虹出庭支持公诉，被告人王佩福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年2月18日19时30分许，被告人王佩福酒后驾驶吉E9**1C号小型普通客车沿柳河镇人民大街由西向东行驶，行驶至中港花园小区北门时，与行人吴某发生口角，吴某向公安机关举报王佩福有酒后驾车行为。经鉴定，被告人王佩福静脉血乙醇含量为229.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王佩福醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人曾经故意犯罪，应酌定从重处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。   被告人王佩福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人王佩福被传唤到案。   本院认为，公诉机关指控被告人王佩福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王佩福曾经故意犯罪，再犯新罪，应酌情从重处罚。鉴于王佩福能够认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据王佩福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人王佩福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人王佩福在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年五月十八日   书记员 魏鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初251号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：孟凡双，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：闫维东，男，系该银行员工。被告：徐宝亮，男，1985年1月5日出生，汉族，系农民，住黑龙江省肇源县。被告：宫园月，女，1985年11月4日出生，汉族，系农民，住黑龙江省肇源县。被告：王洪波，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县洪益昌米业有限公司，住所地肇源县新站镇林肇路。法定代表人：王洪波，系该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告徐宝亮、宫园月、王洪波、肇源县洪益昌米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行委托诉讼代理人赵希臣、闫维东到庭参加诉讼。被告徐宝亮、宫园月、被告王洪波、被告肇源县洪益昌米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐宝亮、宫园月偿还借款本金25万元、利息及罚息48,462.49元（截止至2019年6月12日），合计298,462.49元，并以25万元为基数，按照月利率11.9625‰给付自2019年6月12日至全部本金给付完毕之日止的罚息；2．要求被告肇源县洪益昌米业有限公司和王洪波对上述贷款本息承担连带担保责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与被告徐宝亮、宫园月签订《个人担保借款合同》，约定被告陈绍山、张立向原告借款25万元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，借款利息为月利率7.975‰，实行利随本清方式还款。如未按照约定期限还款，借款利率上浮50%计收罚息，同时被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波分别与原告签订了保证合同，原告如期发放贷款，但被告徐宝亮、宫园月未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。徐宝亮、宫园月、王洪波、肇源县洪益昌米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：徐宝亮、宫园月的户口本、身份证及结婚证复印件、徐宝亮、宫园月签字的农户借款申请审批表、徐宝亮签字的借款申请书、徐宝亮、宫园月签字的个人担保借款合同、肇源县洪益昌米业有限公司及王洪波分别与原告签订的保证合同、借款凭证、肇源县洪益昌米业有限公司股东决定及法定代表人、财务人员信息（以上证据均系复印件，审批表、申请书、借款合同、保证合同与原件核对无异），本院对以上证据均予以采信，该组证据可以证实被告徐宝亮、宫园月向原告借款25万元，被告肇源县洪益昌米业有限公司及王洪波为该二人担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日原告与被告徐宝亮、宫园月（该二人系夫妻关系）签订《个人担保借款合同》，约定被告徐宝亮、宫园月向原告借款25万元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，借款利息为月利率7.975‰，实行利随本清方式还款。如未按照约定期限还款，借款利率上浮50%计收罚息，被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波在担保人处签名并加盖公章。同时被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波又分别与原告签订了保证合同，对以上贷款的本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后原告如期向被告徐宝亮发放贷款25万元，但被告徐宝亮、宫园月未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院要求被告徐宝亮、宫园月偿还借款本金及利息、罚息，要求被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波对上述贷款本息承担连带担保责任。本院认为，本案系因借款人向金融机构借款，未按期返还借款并支付利息而产生的金融借款合同纠纷，原告与被告徐宝亮、宫园月签订的个人担保借款合同合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已经按照合同约定按期足额发放贷款，但被告徐宝亮、宫园月作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应对该笔贷款承担共同还款义务,故对于原告要求该二被告偿还贷款的请求应予支持。根据原告提供的证据，原告主张的利息以及罚息的请求合法，应予支持，因被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波与原告签订的保证合同合法有效，保证期间尚未届满，故肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波应对徐宝亮、宫园月的贷款本息承担连带保证责任。依据担保法的相关规定，被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波承担担保责任后对被告徐宝亮、宫园月有追偿的权利。综上，原告的各项请求均符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宝亮、宫园月自本判决生效之日起十五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行贷款本金25万元及自2017年4月25日至2019年6月12日期间的利息及罚息48462.49元，合计298，462.49元，并以25万元为基数，给付自2019年6月13日起至贷款本息还清之日止按照月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波对上述借款本息承担连带还款责任,在给付以上款项后有权向被告徐宝亮、宫园月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,776.94元由被告徐宝亮、宫园月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  王 升人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年五月七日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保671号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：刘栗红上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2148号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘栗红银行存款人民币76290元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1148号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：陈燕萍，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对陈燕萍的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对陈燕萍的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈燕萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更314号 罪犯焦玉红，女，1983年1月5日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第0104号刑事判决，以被告人焦玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金92万元。继续追缴赃物及赃款。刑期自2014年10月18日起至2021年8月17日止。被告人焦玉红不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）一中刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年10月18日起至2021年1月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯焦玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯焦玉红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯焦玉红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金92万元；未缴纳继续追缴赃物及赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦玉红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月18日起至2020年6月17日止），并处罚金92万元不变（未缴纳）；继续追缴赃物及赃款不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初161号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人石某平，男，1973年10月28日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省江口县，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年4月22日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人石某平犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人石某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日晚上,被告人石某平无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车从碧江区开发区往八里岗方向行驶。同日21时59分，当车行驶至铜仁市碧江区东100米（河西办事处花果山六号）处时，该车前部与道路中央隔离护栏相撞，造成石某平受伤、中央隔离护栏及车辆损伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，石某平负此次事故的全部责任。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，石某平的送检血样中检出乙醇，含量为123.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人石某平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人石某平醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，驾驶无号牌摩托车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在城市闹市区道路上行驶，从重处罚；被查获到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿财产损失，可以酌情从轻处罚；被告人石某平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；建议判处被告人石某平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五百元。被告人石某平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，被告人石某平于2020年5月14日，在值班律师的见证下，承认检察机关指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石某平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人石某平的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，认罪认罚具结书，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ105号检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，市政设施损坏赔偿清单，收据，证人张某、杨某、陈某的证言，被告人石某平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某平犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人石某平的刑事责任。公诉机关关于被告人石某平具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，驾驶无号牌摩托车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在城市闹市区道路上行驶的从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；积极赔偿所造成的财产损失的酌定从轻处罚情节；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书的从宽处理情节。经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人石某平从轻处罚。鉴于被告人石某平醉酒后驾驶的是二轮摩托车，醉酒程度仅为123.24毫克/100毫升,且到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,认罪、悔罪态度较好,系初犯,积极赔偿所造成的财产损失，未造成其他人员受损或严重后果,犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关关于建议判处被告人石某平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五百元的量刑建议，因被告人石某平是成年人，根据相关规定，对于主刑为五年以下有期徒刑、拘役、管制的，并处罚金的最低数额不能少于一千元，故该罚金刑的量刑建议偏轻，本院将依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人石某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年五月二十八日法官助理张廷勇书记员杨琴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初774号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 被告：王志翔，男，1957年9月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告王志翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王嫣然
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8821号 原告：董景民，男，1978年4月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：沈佳威，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告董景民与被告沈佳威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序并于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告董景民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金15000元并支付原告利息及因诉讼产生的路费、开销、误工费合计5000元。审理中，原告明确利息为：自2019年4月17日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款，原告实际出借给被告15000元，被告承诺一个星期归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述与上述证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告借款。 2019年4月28日，原告微信陈述：钱到了没？这个钱也要按约定时间尽快还我。 2019年5月1日，被告微信陈述：我在海宁联系退保证金的事。 2019年5月4日，原告微信陈述：你这样下去谁还敢帮你，我给你说得很清楚了，按时，你这过去都多久了，我提前给你说清楚的，不要讲原因，拿结果出来就好。被告陈述：对呀，我昨天前天就跟你说的呀，四号上来呀，他们放假到四号呀，五号去拿呀。让他替我来，晚上我不是跟你说的呀，我去过了，财务过来了就把那个保证金退过来了。 2019年5月9日开始，原告一直通过微信催讨，被告未回复。2019年6月13日晚，原告至被告住处催讨。被告微信陈述：你在我家是吧，我等等来你店里谈，要不就去派出所谈也行，我应该要10点多空。 2019年6月26日，原告微信陈述：今天去你家，直到拿到钱为止；你长点脑子的话，你应该知道那一万五千块钱是怎么凑出来的，瞎了眼的，被你害的不浅。被告回复：我也没办法啊，甲方说我们违约不给退还我们，叫我们打官司呀。 2019年10月28日，原告微信陈述：…最近我忙，不是说你骗15000元钱就这么算了。前后想了一下这是你设好的一个圈套，你前面说你们家拆迁了以一分五借我二十万现金周转骗取我的信任，后面再反过来问题借钱，结果又赖账。 本院认为，被告未到庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。依据原告提供的证据，可以证明双方存在借贷关系，被告在借款后理应按约及时归还借款。故对原告主张的要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院对自原告向被告主张还款之日起计算的利息予以支持；对其余部分，不予支持。对原告主张的其他费用，未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佳威于本判决生效之日起十日内归还原告董景民借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年4月28日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为204.81元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告董景民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担72元，被告负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 审 判 员  严 勇 人民陪审员  张群和 二〇二〇年五月七日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保506号申请人:周彦华，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于广义，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东冠县。本院依据（2019）鲁1525民初5920号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人于广义在金融机构的存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21379号之二申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。委托代理人郭华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人胡娜娜，河南荣旗律师事务所律师。被执行人洪秀强，男，1986年1月6日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人袁焕停，女，1989年9月7日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人赵向阳，男，汉族，1979年10月17日生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省昌荣金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼12层82号。法定代表人赵向阳。郑州银行股份有限公司财经支行诉洪秀强、袁焕停、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洪秀强于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金298790.35元、利息29372.07元（利息含罚息、复利，暂计至2019年2月20日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）及律师费4300元；二、被告袁焕停、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司对上述第一确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告洪秀强进行追偿。因洪秀强、袁焕停、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人洪秀强、袁焕停、河南省昌荣金融服务有限公司名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2.本院作出的（2019）豫0105财保586号民事裁定书将被执行人赵向阳名下位于管城××区航海东路××楼××单元××2501的房产，本案为轮候查封，本院暂无法处理。3.查明被执行人洪秀强、袁焕停、赵向阳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.本院冻结并扣划被执行人河南省昌荣金融服务有限公司名下银行存款340140.89元，本院已将案件款发还至申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行。5.未查询到被执行人洪秀强、袁焕停、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司名下的股权、证券登记信息。6．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。7.查明被执行人赵向阳名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人洪秀强名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人袁焕停名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。8.未发现河南省昌荣金融服务有限公司名下有车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过委托调查形式对被执行人洪秀强、袁焕停居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十一日书记员 张 进
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4433号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：任红俊，男，1968年8月4日出生，户籍地为四川省仪陇县。 本院执行任红俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因任红俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的5346元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1056号原告：王某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：孙某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住平阴县。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由王某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年五月十二日书记员  葛方玉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初418号原告：周惠芬，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄朋程、周健发，广东商盾律师事务所律师。被告：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道267，统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70。法定代表人：刘长宣。原告周惠芬诉被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司（以下除判决主文外均简称“康情公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠芬的委托诉讼代理人周健发到庭参加诉讼，被告康情公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告在2018年12月22日签订的《康情城市合伙人合同》于2019年12月22日正式终止；2、判令被告返还原告预付货款193000元及利息（利息以本金193000元为基数，自2019年12月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，原告经朋友介绍与被告洽谈加入“康情城市合伙人”的相关事宜，并于2018年9月12日向被告预付货款定金2万元，于2018年10月17日预付货款4万元。2018年12月22日，原、被告签订《康情城市合伙人合同》，并于2018年12月25日分三次将剩余预付款14万元支付给被告指定账户。款项支付完毕后，原告依照合同约定在深圳市开展“康情母婴系列”产品的销售活动，并向被告购进了价值7000元的货物，剩余预付款193000元。因上述合同有期一年，在合同到期前，原告于2019年12月20日向被告发出律师函要求不再续约。故上述合同于2019年12月22日到期后应终止，被告应当将收到的预付款剩余部分193000元返还原告。被告康情公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告与被告签订《康情城市合伙人合同》，约定原告享有“康情母婴系列”产品的销售权，合同有效期一年，市场管理费2000元，合同期满后，如不续约，在合同到期后自动终止合同；首次合作款项200000元，城市合伙人享受区域市场首次订货总款项的10%提成，加盟费、重复进货以及家庭母婴健康管理所培训费回款的5%；合伙人享有获得康情公司授予项合伙人牌、阶梯式培训、免费体验新产品、享受爱心公益活动支持各项权益。为此，原告于2018年9月12日通过微信支付方式向被告的股东蔡巧玲转账20000元，于2018年10月17日向被告康情公司工行账户转账40000元，于2018年12月25日向被告康情公司的法定代表人刘长宣转账140000元，上述费用共计200000元。合同履行过程中，原告向被告购货共计7000元整。本院认为，原告周惠芬与被告康情公司签订《康情城市合伙人合同》，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。双方签订的《康情城市合伙人合同》约定合同有效期一年，合同于2019年12月22日已到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”合同权利义务终止后，被告作为合同相对方而收取预付货款的合法依据丧失，故原告有权要求被告返还预付货款193000元。鉴于被告的违约行为，原告的资金被占用确有损失，被告应承担原告从合同终止之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。被告康情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周惠芬与被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司签订的《康情城市合伙人合同》于2019年12月22日终止；二、被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周惠芬预付货款193000元及利息（利息自2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月十三日书记员  习 程附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。一百零七条第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初308号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈跃，绰号“横波”，男，1978年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司宁波分公司驾驶员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人胡益凡，曾用名胡德沁，男，1988年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，宁波车氏界汽车销售有限公司股东，住本市海曙区（户籍所在地浙江省宁波市海曙区）。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人谷香元，浙江天文律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人陈跃、胡益凡犯赌博罪，于2020年5月11日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈跃、胡益凡及辩护人谷香元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2018年6月至7月足球世界杯期间，被告人陈跃以营利为目的，从纪敏（另案处理）处获取“皇冠”赌球账号后，提供给许立忠、毛叶玲参与赌博，并提供给被告人胡益凡，胡益凡又将赌球账号提供给王晋、陈世杰（均另案处理）组织董佳杰、王炽华、周帆、马楠、李达、金琎、史捷、杨泽亚等人参与赌博，从中获利。截至2019年2月，被告人陈跃、胡益凡涉及赌资分别为人民币200余万元、140余万元。 公诉机关认为，被告人陈跃、胡益凡的行为已构成赌博罪，建议判处被告人陈跃有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人胡益凡有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 被告人陈跃、胡益凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡益凡的辩护人提出，被告人胡益凡能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈跃、胡益凡犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈跃犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡益凡犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1354号之一 申请执行人：苟家宽，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人苟家宽与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人苟家宽依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人苟家宽支付执行款1650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1354号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1189号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：张文英，女，1968年4月16日出生，汉族，住平阴县。被告：孙茂军，男，1972年4月23日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张文英、孙茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初983号 原告周祝荣，男，1958年5月8日出生，公民身份号码：43292319580508XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。 被告周兴喜，男，1957年2月15日出生，公民身份号码：43292319570215XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告周祝荣诉被告周兴喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周祝荣及委托代理人张波、被告周兴喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祝荣向本院提出诉讼请求：1、判令给付工程劳务费47000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告因承建五中旁边私人建房工程，雇请原告吊砖及砂石，欠原告32000元，并立据为证。2018年同样被告因承建上关私人建房工程，雇请原告吊砖及砂石，欠原告15000元，并立据为证。事后，原告多次找被告索要，被告未付，特起诉到人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告周兴喜辩称：原欠原告32000元，已分几次给付了18000元；后被告帮原告建房，尾款一直没有给被告结清，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年被告因承建五中旁边私人建房工程，雇请原告吊砖及砂石，结算后欠原告劳务费32000元，并于2015年8月19日出具了书面欠条；2018年被告因承建上关私人建房工程，雇请原告吊砖及砂石，结算后欠原告劳务费15000元，并于2018年4月23日出具了书面欠条，二次共欠原告劳务费47000元。此后，原告多次找被告索要，被告未付，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告做工，理应及时给付劳务费，现被告拖欠原告劳务费，系违约行为，应承担违约责任，给付拖欠原告的劳务费47000元。庭审中，被告辩称已给付18000元，但未提供充分的证据证实；辩称帮原告建房未结算给付被告工程款，与本案无关，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告诉请给付利息，未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周兴喜在本判决生效后十日内给付原告周祝荣劳务费47000元。 二、驳回原告周祝荣其他诉讼请求。 本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告周兴喜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初127号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某利，男，1987年11月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张某利犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、姜克峰出庭支持公诉，被告人张某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控: 一、多次盗窃惠某1微信、银行卡内钱款 2018年6月，被告人张某利通过微信认识了在日照市东港区医院住院的被害人惠某1。同年8月22日，张某利将用自己身份证办的198××××0197手机卡给了惠某1使用，并唆使惠某1将该手机号绑定其微信，并更改了微信号，同时还带惠某1将其银行卡绑定该手机号。后张某利用身份证补办了198××××0197手机卡，并登录惠某1的微信，多次通过微信盗窃惠某1微信绑定的银行卡内钱款共计8250元，其中头两笔盗窃后退回，共给惠某1造成损失6250元。具体事实如下： 1.2018年9月30日，被告人张某利通过登录惠某1微信的方式，盗窃其微信绑定的日照银行卡内钱款1000元，后因为害怕随即转回给惠某1。 2.2018年10月3日，被告人张某利通过登录惠某1微信的方式，盗窃其微信绑定的日照银行卡内钱款1000元，随即又转回给惠某1。 3.2018年10月6日，被告人张某利通过登录惠某1微信的方式，盗窃其微信绑定的日照银行卡内钱款1000元。 4.2018年10月10日，被告人张某利通过登录惠某1微信的方式，分两笔盗窃其微信绑定的日照银行卡内钱款2000元。 5.2018年10月18日，被告人张某利通过登录惠某1微信的方式，将惠某1微信绑定的日照银行卡内剩余的250元盗走。 6.2018年10月18日，被告人张某利通过登录惠某1微信的方式，盗窃其微信绑定的邮政储蓄银行卡内钱款1000元；同年10月30日，又用相同方式分六笔盗窃惠某1邮政储蓄银行卡内钱款共计2000元。 二、盗窃商某1、诈骗商某2微信钱款 2019年2月，被告人张某利通过多次尝试，最后登录了被害人商某1的微信号，并将商某1维信添加其能操作的惠某1微信好友，然后用商某1微信向惠某1微信多次发红包或转账，盗窃商某1共计1978元；其还用商某1微信对商某1亲友进行诈骗，骗取商某2700元，还欲骗取他人1000元，因被识破而未能得逞。具体事实如下： 1.2019年2月13日，被告人张某利通过登录商某1微信的方式，盗窃商某1微信内钱款1200元。 2.2019年2月15日至16日，被告人张某利通过登录商某1微信的方式，盗窃商某1微信内钱款778元。 3.2019年2月16日，被告人张某利冒用商某1微信诈骗商某2700元（已作行政处罚），还试图诈骗他人未能得逞。 三、盗窃卢某1手机 2019年7月19日，被告人张某利在中楼镇井家沟村卢某1超市购买商品过程中，趁卢某1不注意，将卢某1手机偷走。经鉴定，该手机价值220元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，银行交易明细、价格认定结论书，发破案经过、抓获经过证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，可使用缓刑，并处罚金三千元。 被告人张某利对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月至2019年7月，被告人张某利在日照市岚山区通过微信盗窃他人绑定银行卡或微信内的钱款，共计10228元；盗窃他人手机一部，价值220元。具体作案事实如下： 1.2018年8月，张某利结识被害人惠某1后将自己身份证办的198××××0197手机卡交给惠某1使用，并唆使惠某1将该手机号绑定微信，同时还带惠某1将其银行卡绑定该手机号。同年9月至10月，张某利用身份证补办了上述手机卡，并登录惠某1的微信，多次通过微信盗窃惠某1微信绑定的银行卡内钱款共计8250元，其中盗窃2000元后立刻转回。 2.2019年2月，被告人张某利通过多次尝试，登录被害人商某1的微信号，并将商某1维信添加其能操作的惠某1微信好友，然后用商某1微信向惠某1微信多次发红包或转账，盗窃商某1钱款共计1978元。被告人张某利还用商某1微信诈骗商某2700元,被日照市公安局岚山分局处以行政拘留八天。 3.2019年7月19日，被告人张某利在中楼镇井家沟村卢某1超市购买商品过程中，趁卢某1不注意，将卢某1vivoY66手机偷走。经鉴定，该手机价值220元。 2019年2月20日，张某利接公安机关电话通知后自动投案，其到案初未如实供述了犯罪事实。次日，公安机关将被盗vivoY66手机发还给被害人卢某1。在本案审理阶段，张某利向被害人惠某1、商某1退赔全部损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某利的供述，被害人惠某1、商某1、卢某2的陈述，证人商某2、张某、李某的证言，微信交易明细、银行交易流水，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频资料，立案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料、认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张某利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某利自行到案初未如实供述，后又如实供述自己的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其已向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  魏成瑜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张广成 书记员 牛红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4457号之一 申请执行人：邓涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：陈炬钢，男，1983年12月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人邓涛与被执行人陈炬钢买卖合同纠纷一案，申请执行人邓涛依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6135号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈炬钢向申请执行人邓涛支付执行款376000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5540元。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款99427.6元、执行费5540元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4457号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱泽宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4439号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：杨朝富，男，1991年2月14日出生，户籍地为贵州省兴义市。 本院执行杨朝富犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因杨朝富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初366号   原告：卢娟，女，1980年12月17日出生，汉族，住精河县。   委托诉讼代理人：张开勤，男，1960年2月3日出生，汉族，住精河县，代理权限为特别授权。   被告：李金泉，男，1993年4月20日出生，汉族，住精河县。   本院在审理原告卢娟与被告李金泉买卖合同纠纷一案中，原告卢娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢娟自愿申请撤回对被告李金泉的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告卢娟撤回起诉。   案件受理费91元，原告卢娟已预交91元，退还原告卢娟案件受理费91元。   审  判  员   王德福福福   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张 欢 欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4349号原告：赵丹丹，男，满族，1982年4月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被告：顾仁玲，女，汉族，1989年8月6日出生，住所：辽宁省瓦房店市。原告赵丹丹与被告顾仁玲民间借贷纠纷一案，因被告顾仁玲涉嫌刑事犯罪，且疫情期间无法送达，原告可待疫情结束被告服刑阶段另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵丹丹的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇二〇年五月二十一日书 记 员 杨玉旸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保222号 申请人:成都顺弘科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号16楼A8号,统一社会信用代码91510100569674384K。 法定代表人:邓李平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被申请人：万和行(德阳)商业管理有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦B区8-13号，统一社会信用代码915106003458088578。 法定代表人:李敏。 申请人成都顺弘科技有限公司与被申请人万和行(德阳)商业管理有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初381号民事裁定进行保全。于2020年5月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人万和行(德阳)商业管理有限公司在中国银行德阳分行的账户20万元（实际冻结3724.01元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初381号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十五日 书记员 曹红梅（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1948号原告：刘港，男，1972年11月4日生，汉族，住天津市大港区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴育沛，职务公司法务。原告刘港与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘港经本院依法送达开庭传票及限期缴纳诉讼费通知书后，于庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费，本案应当按原告刘港撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘港撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年五月十四日书记员  石永正
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1091号原告：蒋世富，男，1967年1月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吕浩，男，1987年5月28日出生，住重庆市荣昌区。原告蒋世富诉被告吕浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭审理了本案。原告蒋世富的特别授权委托诉讼代理人陈施谕，被告吕浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世富向本院提出诉讼请求：1、被告吕浩支付原告蒋世富货款160000元及资金占用损失（以160000元为基数，从2018年2月15日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需在原告处批发道钉、道夹板货物长达十余年，原告期间支付部分货款。2018年2月15日双方结算，被告尚欠原告货款160000元，同日出具欠条一张，欠条出具后，被告至今未付货款，现诉至法院。被告吕浩辩称，16万元货款是属实，我们2015年就结算了，然后陆陆续续有付款共计十万元左右，16万元是后来换条子打的，我对外有债权没有收到，因此我们口头约定我收到了钱就给原告，2018年底我对外收取一笔债务，有过沟通，当时9.8万元折价5万元，但是原告不愿意。2019年3月27日我们沟通过，我手里有抵账的物资，但是原告没有给我回复。欠款期间我有陆续付款，所以我认为资金占用损失不应该承担。出具了16万元的欠条后我没有付过钱，但是一直都有和原告沟通。原告蒋世富围绕诉求向本院提交了欠条一张，被告吕浩无异议。经审理查明：原被告之间存在买卖关系，2018年2月15日被告吕浩向原告蒋世富出具欠条一张，内容载明“今欠到蒋世富货款共计拾陆万元整（小写160000元），上述金额陆续付清，无理由少壹分壹厘，欠款人：吕浩”。被告吕浩出具欠条后，未支付货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方当事人对所欠货款金额160000元无异议，故对原告诉请被告支付货款160000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告再次结算后被告未及时支付货款，造成了原告资金占用损失，被告应支付资金占用损失，可以从欠条出具当日其计算资金占用损失。关于资金占用损失计算标准，因国家利率机制改革，2018年2月15日起至2019年8月19日止被告应以货款本金160000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起未付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕浩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋世富货款160000元及资金占用损失（以160000元为基数，从2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告蒋世富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由被告吕浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年五月七日书记员  孙红菊
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初104号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人齐某，男，1977年11月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。指定辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人齐某及其指定辩护人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐某于2019年12月27日17时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至北票市朝巴线34公里200米路段时，与对向姜某1驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致双方车辆受损，齐某受伤。经鉴定，齐某血液酒精含量为123.93mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。被告人齐某被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人姜某1证言、被告人齐某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人齐某判处拘役一至二个月，并适用缓刑。被告人齐某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，被告人齐某认罪悔罪、无前科、劣迹，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日17时许，被告人齐某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至北票市朝巴线34公里200米路段时，与对向姜某1驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致双方车辆受损，齐某受伤。经鉴定，齐某血液酒精含量为123.93mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。被告人齐某被抓获到案，自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金1000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人姜某1证言、被告人齐某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人齐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人齐某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  刘东影人民陪审员  李志莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于天奇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初716号 原告：李金平，男，生于1976年2月3日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：范海龙，男，生于1985年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告李金平与被告范海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼，被告范海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费10000元（大写壹万元整）与长期往来马鸣与梓潼的车费、误工费、通讯费等400元（大写肆佰元整），合计10400元（大写壹万零肆佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月在保户危房改造项目中从事水电安装，改造费用共计13500元（壹万叁仟伍佰元整），工程结束后，经县、镇各级验收合格，将工程款打至包工头范海龙处，范海龙挪为私用，以没打完为由，只分三次支付了原告3500元，后经多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告李金平自愿放弃要求被告支付车费、误工费、通讯费等400元的诉讼请求。 范海龙未到庭应诉，庭审时通过电话及微信向本院陈述，对总金额13500元（含劳务和材料费）及已付3500元尚欠10000元的事实予以认可，希望法庭给予15天时间。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范海龙于本判决生效之日起十五日内支付原告李金平劳务及材料费共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取30元，由被告范海龙负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1512号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：张春，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：马成秀，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川慧立融资担保有限公司。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告张春、马成秀、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托代理人:刘忠文,系该行资保管理员。特别授权。 被告：欧忠南，女，汉族，湖南省嘉禾县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告欧忠南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对欧忠南的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤回对欧忠南的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对欧忠南信用卡纠纷一案的起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行承担。 审判员  张斌斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保206号 申请人：德阳现代众业工程管理有限公司，住所地四川省德阳市天元经济开发区，统一社会信用代码91510600744698894T。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司，住所地四川省德阳市区凯江路一段273号B区2-A号，统一社会信用代码9151060032696394X0。 法定代表人：周丽。 申请人德阳现代众业工程管理有限公司与被申请人德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1411号民事裁定进行保全。于2020年5月8日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司在中国邮政储蓄银行德阳市旌阳区支行的账户350万元（实际冻结5017.73元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1411号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月七日 书记员 曹红梅（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1153号原告：邢某，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：曲某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：许某，男，住内蒙古自治区。原告邢某与被告曲某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告邢某负担。审判员  周连春二〇二〇年五月二十九日书记员  邢双双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1112号原告：杨勋友，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江阴市。被告：无锡博达营养食品有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路14号。法定代表人：侯国祯。被告：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告杨勋友与被告无锡博达营养食品有限公司、侯国祯物业买卖合同纠纷一案，原告杨勋友于2020年4月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡博达营养食品有限公司、侯国祯的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨勋友的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨勋友撤诉。案件受理费减半收取431元，由原告杨勋友负担。审判员  尤曦红二〇二〇年五月九日书记员  丁盛灏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执311号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：张永江，男，1959年8月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：朱春英，女，1963年3月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇水厂1号楼南数3-5号门市。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人张永江、朱春英、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金395万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更444号 罪犯陈增利，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京铁路运输法院于2014年2月25日作出（2014）京铁刑初字第4号刑事判决，以被告人陈增利犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。北京铁路运输人民检察院提出抗诉，被告人陈增利不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2014年5月29日作出（2014）京铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年3月26日同意对该犯减刑。2020年5月8日执行机关河北省冀中监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃出庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、检察官助理**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯陈增利到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈增利在2017年4月19日至2019年7月22日服刑期间，获记功奖励1次、表扬2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈增利减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月26日起至2022年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 萌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1365号之一 申请执行人：凌云芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人凌云芬与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人凌云芬依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人凌云芬支付执行款3690元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1365号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2345号 原告:付佳，女，1981年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告付佳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付佳的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付佳向本院提出诉讼请求：1.请求确认付佳与一汽公司自1998年4月至2005年6月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：付佳于1998年4月至2005年6月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。付佳于1998年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，付佳继续在一汽公司工作至2005年6月，双方于2005年6月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，付佳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年4月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与付佳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1999年4月13日至2004年4月12日。2004年4月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2004年4月至2009年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，付佳继续在一汽公司工作。2005年6月，付佳与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第55号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，付佳于1999年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，付佳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定付佳与一汽公司之间自1999年4月至2005年6月存在劳动关系。关于付佳主张自1998年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、付佳与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年4月至2005年6月期间存在劳动关系； 二、驳回付佳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保164号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：钱红飞，男，1980年4月26日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人钱红飞的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人钱红飞的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执689号王治刚、营口交通运输集团有限公司(张玉光)：王治刚与营口交通运输集团有限公司(张某)债权人代位权纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位________元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初279号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4131号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：王登科，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初915号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王登科偿还信用卡欠款本金33782.43元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王登科负担案件的受理费645元。被执行人王登科依法应承担本案执行费611元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月16日冻结被执行人名下尾数ae58的财付通账户并扣划账户余额，实扣842.04元，扣划到的款项中的645元收取为本案的诉讼费、197.04元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王登科名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初127号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人吴道友，男，1972年4月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月9日被取保候审，2020年5月20日经本院决定被取保候审。辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。辩护人徐龙，重庆曾勇律师事务所律师（实习）。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴道友犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人吴道友及其辩护人曾勇、徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日16时53分，被告人吴道友驾驶自家的无牌电动三轮轻便摩托车，以18km/h的速度在重庆市潼南区梓潼街道办事处现代庄园小区（小区限速5km/h）内往小区大门方向行驶，当车辆行至该小区2幢外时，与横穿马路的唐某（本案被害人，时年7岁）相撞，致唐某倒地受伤，吴道友分别拨打110、120电话，唐某经送重庆市潼南区人民医院，后转重庆市西南医院抢救无效于2019年5月9日死亡。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，唐某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。吴道友归案后，如实供述了自己的罪行，并支付了死者方赔偿款共计人民币15.4万元。审理中，被告人吴道友取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人吴道友过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。有自首情节，赔偿部分经济损失，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人吴道友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，吴道友犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；是初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴道友犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。综合本案中吴道友的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。关于辩护人提出，吴道友有自首情节，是初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴道友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年五月二十九日书记员  唐雯
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初549号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘某，经理。被告：李峰，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对李某的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月十八日代理书记员  关格格
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1430号被执行人：李佳太，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。被执行人李佳太罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第422号刑事判决，被执行人李佳太没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人李佳太履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1430号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人李佳太送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李佳太名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人李佳太采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院依法裁定划拨被执行人李佳太在吉林省农村信用社银行存款1626.46元，已上缴国库。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李佳太可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十五日书记员  付玮源
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初599号 原告:刘国丰，男，1987年1月17日生人，住承德市隆化县。 被告：姜秀国，男，住丰宁满族自治县。 原告刘国丰与被告姜秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年五月十一日 书记员  张松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9838号 申请执行人：张新斌，男，汉族，1972年12月6日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司 公司地址：张掖市甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺2层。 法定代表人：刘鹏飞，男，系该公司经理。 组织机构代码：67594036-7 申请执行人张新斌与被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0702民初3670号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司给付原告张新斌工程款627848.2元，承担逾期付款利息130319，合计758167.2元，于2019年10月30日前给付300000元，下剩458167.2元于2019年12月30日前一次性付清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告张新斌收到被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司给付的工程款后，由其给被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司提供税务发票。由于被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新斌于2019年11月6日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月11日、2020年2月20日、2020年4月14日本院分次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，依法将被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下银行卡予以冻结，并扣划银行存款292元。 4.2020年4月27日，本院将依法对被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司发出限制消费令措施。 5.2020年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下有房产登记。 6.2020年1月10日，本院工作人员前往甘州区南二环路润泽庭园西门张掖市融泰房地产开发有限责任公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年5月7日，本院将被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单。 8.2020年4月27日，本院约谈申请执行人张新斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的763858元，执行到位64150元，下剩699708元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月八日 书记员  张俊杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被告：范洋，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告范洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十七日 书记员  孙 印