wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初3262号原告:吴振文，男，1949年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：吴根锁，男，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：王二宝，男，1971年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘清风，女，1975年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：陈建权，该公司总经理。委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。原告吴振文与被告王二宝、刘清风、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振文的委托诉讼代理人吴根锁、赵勤，被告保险公司委托诉讼代理人付汝立，被告王二宝、刘清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振文向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费94519.71元、住院伙食补助费4000元、护理费16857.1元、营养费13000元、残疾赔偿金210677.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2880元、交通费1000元、假肢费43800元、假肢维修费15330元、假肢训练费2400元、护理人员伙食费2400元、护理人员误工费3890.1元，以上共计425754.41元，此款由三被告予以赔偿。事实和理由：2018年12月13日，被告王二宝驾驶蒙LXXXXX号中型厢式货车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道41km+700m路段时，与前方由东向南左转弯吴振文骑行的自行车发生碰撞，造成吴振文受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告王二宝负本起事故全部责任。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告刘清风垫付34300元。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，蒙LXXXXX号中型厢式货车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司给原告垫付10000元。被告王二宝辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆XXX中型厢式货车登记车主为卢保元，实际所有人为被告刘清风。事故发生时，我是被告刘清风雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。事故发生后，我给原告垫付8300元。被告刘清风辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告王二宝所述8300元是我给原告垫付的，我共给原告垫付34300元。被告王二宝所述车辆情况属实，卢保元将车辆卖给我但未办理过户手续。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告出示的护理人员吴根锁工作证明，证据形式不符合法律规定，不予采信；2.原告出示的巴市金桥司法鉴定所鉴定意见书，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；3.鉴定费发票，该票据加盖有鉴定机构发票专用章且为正式发票，予以采信；4.原告出示的内蒙古恩德莱康复器具有限公司假肢评估鉴定，该鉴定非有资质的鉴定机构所出具，且假肢费用并未实际产生，不予采信；5.原告出示的交通费票据，无法证实与本案关联性，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2018年12月13日，被告王二宝驾驶XXX中型厢式货车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道41km+700m路段时，与前方由东向南左转弯吴振文骑行的自行车发生碰撞，造成吴振文受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告王二宝负本起事故全部责任。事故发生后，原告吴振文在巴彦淖尔市医院住院治疗共计40天，病情诊断为右小腿下段皮肤软组织挫裂伤、右踝关节开放性骨折、右足毁损伤、右小腿大面积肌肉挫裂伤、胫后动脉断裂、胫神经挫伤、右足复合体损伤等，支出医疗费94519.71元。原告住院期间由吴根锁护理，原告吴振文与护理人员吴根锁均为农村户籍。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定意见：1.被鉴定人吴振文的损伤属六级伤残；2.误工期为120-180日，护理期30-90日，营养期90日，支出鉴定费2880元。被告王二宝驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告保险公司给原告吴振文垫付10000元，被告刘清风给原告吴振文垫付34300元。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告王二宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），故原告的损失由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，1.对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。但被告保险公司即未能提供证据推翻原鉴定结论，亦未向本院提交重新鉴定申请，故对该辩解不予支持；2.鉴定费我公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对该辩解本院不予支持。被告王二宝辩称，事故发生后，给原告吴振文垫付8300元，因原告吴振文不予认可，且被告王二宝也未能提供证据证明其主张，不予支持。原告主张1.交通费，原告吴振文出示的交通费票据，本院虽未予采信，但原告居住地点与就医地点不一致，其因本起交通事故必然支出交通费，结合一般交通工具价格以及原告的受伤情况，交通费酌定为92元；2.假肢费、假肢维修费、假肢训练费、护理人员误工费及伙食费，因该几项费用并未实际产生，不予支持。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为94519.71元；2.住院伙食补助费，为4000元（40天×100元/天）；3.护理费，为6885.6元（60天×114.76元/天）；4.残疾赔偿金，为191525元（38305元/年×10年×50%）；5.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为15000元；6.营养费，为9000元（90天×100元/天）；7.交通费，酌定为92元；8.鉴定费，为2880元，以上共计323902.31元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿，核减被告保险公司已赔偿的10000元，被告保险公司应再赔偿原告313902.31元。原告吴振文在被告保险公司赔偿后返还被告刘清风垫付的34300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告吴振文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计313902.31元；原告吴振文在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付后返还被告刘清风垫付的34300元。驳回原告吴振文其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，由原告吴振文负担1839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担5847元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何索尧人民陪审员  孙永强人民陪审员  刘 洋二〇二〇年五月六日书 记 员  刘庆庆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1363号 原告：程郁道，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张仁龙，男，成年人，住安徽省全椒县。 被告：阚道平，男，成年人，住安徽省全椒县。 原告程郁道与被告张仁龙、阚道平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告程郁道于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告程郁道申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程郁道撤诉。 案件受理费减半收取计46.5元，由原告程郁道负担。 审判员 王 政 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘朝军
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初169号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，根河光明热电有限责任公司法务专责。 被告：王忠军，男，出生年月不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司与被告王忠军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河光明热电有限责任公司以进一步收集证据为由的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许根河光明热电有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2668号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超（系该单位职工），男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:朱晓光，男，1984年2月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人朱晓光金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓光所有的位于连云港市赣榆区青口镇恒安华府小区18幢2单元702室房屋一套予以保全，申请保全价值200000元。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱晓光所有的位于连云港市赣榆区房屋一套予以保全，申请保全价值200000元。查封期限三年。保全费1520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹书源二〇二〇年五月十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2020）苏0707民初2668号连云港市赣榆区不动产登记中心：关于申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人朱晓光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0707民初2668号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下项目：查封被申请人朱晓光所有的位于连云港市赣榆区青口镇恒安华府小区18幢2单元702室房屋一套予以保全，申请保全价值200000元。查封期限三年。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。附:（2020）苏0707民初2668号民事裁定书二○二○年五月十四日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初446号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被告：田洪永，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告田洪永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4681号原告：陈淑辉，女，1952年12月6日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：郑伟斌，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：李陈纹，女，壮族，1990年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：吴彦榛，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告陈淑辉与被告李陈纹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑辉撤回起诉。本案受理费20991元，减半收取10495.5元，保全费5000元，均由原告陈淑辉负担。案件受理费20991元，原告已预交，由本院退回原告10495.5元。审判长  王冬梅审判员  耿利君审判员  王晓改二〇二〇年五月十四日书记员  夏露露
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2727号申请执行人：王海平，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：钟玉霞，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李铁军，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王廷轻，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省文成县，现住。关于申请执行人王海平与被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海平向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法受理。于2019年7月11日向申请执行人王海平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆登记信息，已查封，但因车去向不明，暂无法处置。本院于2019年7月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻的不动产，查明被执行人李铁军、王廷轻名下有不动产登记信息，本院均已查封，因被执行人李铁军名下的房产由湖南省长沙县人民法院正在进行评估拍卖程序，到时候有剩余的案款可参与分配；被执行人王廷轻名下的位于长沙市金洲新区的房产（房产证号：71××36，建筑面积：404.3），本院依法对房屋评估拍卖，并最后申请执行人王海平从拍卖款中分得案款958231元，被执行人王廷轻名下的座落于（商贸中心30号楼）401室的房产（房产证号：00××48，建筑面积：150.59），已挂网拍卖并以最高价474196元成交，优先支付了王廷轻的住房安置费用80027元、中国民生银行股份有限公司长沙分行抵押债权392169元、拍卖辅助费用2000元，故本案申请执行人王海平对该房屋拍卖后的款项可分配金额为0元。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻名下无可供执行的住房公积金。2020年4月28日，本院向被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻发出限制消费令及将被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过面谈的方式告知申请执行人王海平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人王海平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月21日，本案被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻应向申请执行人王海平支付案款272.56541万元及逾期利息，案件执行费29657元，已执行到位95.8231万元，剩余案款被执行人钟玉霞、李铁军、王廷轻至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执107号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。 被执行人：宗元元，男，1990年10月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宗元元借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第78132号裁决书。本院于2020年4月13日立案，由胡玮法官承办，案件接收后胡玮法官进行了初步审查，并向双方当事人邮寄送达了执行通知。由于工作安排2020年4月26日变更承办人为张杰法官，后本院依法组成合议庭进行审查。 经查，2020年3月25日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第78132号裁决书已于2019年8月1日通过电子送达方式送达给申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人宗元元，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月1日19时10分06秒，衢州仲裁委员会通过1069082351000019（发送号码）向139××××6479（接收号码）发送“宗元元：广西钱盆科技股份有限公司与宗元元纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第78132号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?RJz6Jr）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向宗元元送达（（2019）衢仲网字第78132号裁决书，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年五月七日 书记员 李浩南
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初792号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：黄浪，男，汉族，1996年8月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告黄浪、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十一日 书记员 袁云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2574号 原告：新疆挚家筑业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发（新市区）迎宾路东三巷13号4531号。 法定代表人：马天山，新疆挚家筑业房地产经纪有限公司总经理。 被告：雷宝，男，1976年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路东巷67号1单元201室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆挚家筑业房地产经纪有限公司与被告雷宝委托合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。2020年5月14日，新疆挚家筑业房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按新疆挚家筑业房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费986.2元（原告已预交），本院减半收取493.1元，由原告承担，剩余493.1元退还原告新疆挚家筑业房地产经纪有限公司。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十四日 书记员  董慧敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1624号申请执行人：胡瑞敏，女，1983年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0122民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡瑞敏于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2695号原告：谭蛟，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：谭超，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：倪明云，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：周代秀，女，1938年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述四原告共同委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。系特别授权。上述四原告共同委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。一般代理。被告：张循凤，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告谭蛟、谭超、倪明云、周代秀与被告张循凤法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四原告以需继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭蛟、谭超、倪明云、周代秀撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告谭蛟、谭超、倪明云、周代秀负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1553号原告：杨家芹，女，1962年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。主要负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅平，该公司职工。原告杨家芹与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨家芹未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年五月六日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执169号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：余清华，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李永呈，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人余清华、李永呈信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）闽0403民初496号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额29515.05元，现执行到位1409.58元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人余清华、李永呈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人余清华、李永呈发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余清华、李永呈银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人李永呈名下存款7689.77元，扣减本案执行费343元、（2019）闽0403民初496号案件受理费1299元及（2017）闽0403执1352号案件执行费693元、（2017）闽0403民初298号案件受理费1700元，余款按比例分配，本案分配款为1409.58元支付给申请执行人，被执行人李永呈除被划拨的款项外无其他大额存款，其名下无工商、证券登记信息；被执行人余清华名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人余清华、李永呈在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人李永呈名下的闽Ｇ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆，因未实际控制，无法处置。 6、因被执行人余清华、李永呈违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人余清华、李永呈下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异44号 异议人（利害关系人）:中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号，统一社会信用代码916100004352016102。 法定代表人：梁向峰，董事长。 委托诉讼代理人：邓维清，公司职工。 委托诉讼代理人：王创博，公司职工。 申请执行人：何丽君，女，生于1962年8月31日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘兴贵，男，生于1962年8月20日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。 法定代表人：刘兴贵。 本院在执行申请执行人何丽君与被执行人刘兴贵、四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国水电建设集团十五工程局有限公司（简称中国水电十五工程局有限公司）于2020年4月21日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人中国水电十五工程局有限公司称，，中国水电十五工程局有限公司已按照签订的合同约定超额支付了江油华泰建筑公司工程款，且该施工项目工程尚未进行验收，中国水电十五工程局有限公司对江油华泰建筑公司不存在到期债务。因此，中国水电十五工程局有限公司不具备协助执行的条件，按照协助执行通知书要求执行将严重侵害中国水电十五工程局有限公司的合法权益。特请求撤销（2016）川0781执协字第1297号协助执行通知书。 审查查明，本院在执行申请执行人张旭与被执行人刘兴贵、江油华泰建筑公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）川0781执1297号执行裁定，裁定冻结、扣划刘兴贵、江油华泰建筑公司银行存款1312000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或提取其同等价值的收益。2020年1月6日，本院作出（2016）川0781执协字第1297、1298号协助执行通知书，冻结江油华泰建筑公司在利害关系人中国水电十五工程局有限公司的应收工程款（二案共计2632000元），结算后，将此款转入江油市人民法院标的款账户（具体金额以双方结算为准），冻结期限从2020年1月6日至2023年1月5日。中国水电十五工程局有限公司遂提出执行异议。 另查明，利害关系人中国水电十五工程局有限公司与被执行人江油华泰建筑公司分别于2016年6月16日和10月7日签订《汉中兴元新区兴元路39#桥结构及附属工程施工合同》、《汉中兴元新区兴元路38#桥桥梁桩基工程施工劳务分包合同》。在施工过程中，中国水电十五工程局有限公司已按合同约定，向江油华泰建筑公司支付了部分工程款，剩余工程款需待工程验收合格结算后，方能确定金额并支付。 本案在审查过程中，利害关系人中国水电十五工程局有限公司明确表示，待《汉中兴元新区兴元路39#桥结构及附属工程施工合同》、《汉中兴元新区兴元路38#桥桥梁桩基工程施工劳务分包合同》所涉工程验收结算后，应支付给被执行人江油华泰建筑公司的工程款将严格按照本院（2016）川0781执协字第1297、1298号协助执行通知书执行。 本院认为，利害关系人中国水电十五工程局有限公司与被执行人江油华泰建筑公司就《汉中兴元新区兴元路39#桥结构及附属工程施工合同》、《汉中兴元新区兴元路38#桥桥梁桩基工程施工劳务分包合同》所涉工程验收结算后，中国水电十五工程局有限公司尚存在应付江油华泰建筑公司工程款的情形。本院作出协助执行通知书，要求中国水电十五工程局有限公司协助执行结算后的上述工程款，将应支付的工程款以2632000元为限，转入本院标的款账户并无不当。中国水电十五工程局有限公司认为其按照合同约定超额支付了江油华泰建筑公司工程款，现工程尚未进行验收，中国水电十五工程局有限公司对江油华泰建筑公司不存在到期债务属对本院协助执行通知书的协助内容的理解错误，且其亦明确表示结算后的工程款不再向江油华泰建筑公司支付，以结算的相关凭据为准，以2632000元为限将江油华泰建筑公司的工程款转入本院标的款账户。故中国水电十五工程局有限公司要求撤销本院（2016）川0781执协字第1297号协助执行通知书的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人中国水电建设集团十五工程局有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  左云 人民陪审员  李燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1375号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被告李功福，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住临清市。被告李秀军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住临清市。被告李之先，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李功福、李秀军、李之先金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币35176.05元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币35176.05元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年五月十八日书记员 于海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初174号 公诉机关广西壮族自治区港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈有志，男，1965年7月3日出生，汉族，小学文化，住广西横县。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月29日被广西横县人民法院有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日刑事拘留，同月22日逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人陈有志犯交通肇事罪，建议判处一年三月至一年五个月有期徒刑。 辩护意见被告人陈有志对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月17日3时50分许，被告人陈有志醉酒（血液乙醇含量为197.28毫克/100毫升）无驾驶资格驾驶逾期未检验的、机件不符合技术标准的桂Ａ×××××轻型普通货车沿新华路南侧机动车道由迎宾大道方向往仙衣路方向超速行驶，至新华路“御林皇府”小区路段时，遇谭海伟驾驶无号牌二轮电动车由北往南横过机动车道，因双方避让不及，致使货车车头与电动车发生碰撞，谭海伟连人带车倒地，货车失控驶往道路北侧，适遇害陈家兄醉酒（血液乙醇含量为135.01毫克/100毫升）驾驶贵港P7991号电动车搭载韦继制驶来，致使货车车头与电动车发生碰撞，货车朝道路北侧推行电动车，两车随后与何衍超停放在北侧非机动车道内的桂Ｒ×××××号货车车头、摆放在路面上的活鸭发生碰撞，致使桂Ｒ×××××号货车被碰撞后其车身右侧与杨丽萍停放在北侧路外的桂Ａ×××××号小客车车尾左侧发生碰撞。事故造成陈家兄受伤经医院抢救无效死亡、韦继制和谭海伟受伤、上述五车受损，若干活鸭损失的道路交通事故。案发后，被告人陈有志留在现场接受交警部门处理。经交警部门认定，陈有志负本次事故的主要责任，谭伟海、陈家兄负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人陈有志赔偿死者陈家兄丧葬费人民币36774元。 本院意见被告人陈有志的行为已构成交通肇事罪。被告人陈有志是自首、认罪认罚、赔偿部分经济损失等情节,可以从轻处罚。 判决主文被告人陈有志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2009号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4900元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币4900元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审84号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：徐子平，男，汉族，1996年09月12日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915065162号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向徐子平送达编号410581-1915065162处罚决定书。决定对徐子平处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。徐子平逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915065162处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915065162处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1612号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：燕鸿，男，1977年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：任媛，女，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕鸿、任媛名下银行存款3,736,232.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕鸿、任媛名下银行存款3,736,232.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月八日书记员  姜悦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初967号原告：李海洲，男，1976年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：黄立茹，女，1975年7月15日生，满族，农民，住辽宁省，系原告妻子。被告：王春林，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：任颖（又名任松），女，1978年6月12日生，满族，农民，住辽宁省。原告李海洲与被告王春林、任颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立茹，被告任颖到庭参加诉讼。被告王春林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款叁万元（30000元）及利息41000元，共计71000元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：2010年3月27日，王春林、任松来原告家说向原告借钱，养猪和出国费用不够，借30000元钱，当时约定利息为1.5分，说过一个月后卖完猪还钱，通过多次催要还了13000元.到现在还没还清，剩余本金及利息至今未还。故诉至法院。被告任颖辩称，借钱的事是有，但现在手没有钱还，是欠原告这些钱。被告王春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春林与被告任颖系夫妻关系。2010年3月27日，被告王春林、任颖从原告李海洲处借款30000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具欠据一张，被告王春林、任松在欠据上签名。后二被告偿还13000元的利息，尚欠原告借款本金30000元及10年的利息41000元（已扣除偿还的利息13000元），至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春林、任颖从原告李海洲处借款并有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告王春林、任颖应按约定履行偿还本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春林、任颖于判决生效立即偿还欠原告李海洲借款本金30000元及利息41000元，共计71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王春林、任颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦洲市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年五月十四日书记员  李文茹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1040号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 负责人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：周而龙，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭芳泉，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告周而龙、郭芳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告周而龙、郭芳泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周而龙立即向农商银行偿还借款本金49803.65元及相应利息（利息含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2019年1月17日起计至款项还清之日止）；当庭变更为判令周而龙立即向农商银行偿还借款本金46044.04元及相应利息（利息含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2019年12月31日起计至款项还清之日止）2.判令周而龙承担本案诉讼支付律师费3000元；3.判令郭芳泉对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由周而龙、郭芳泉承担。事实与理由：2018年1月17日，周而龙向农商银行申请办理“农E贷”业务，当日审批通过周而龙的贷款申请，周而龙登陆其个人手机银行进行借款合同的签订，并与农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2018年1月17日至2019年1月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月16日。借款用途为个人经营。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日，扣息日为每月第21日。合同项下的贷款利率为固定利率方式贷款利率为月利率7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。2018年1月17日，郭芳泉登陆其个人手机银行进行保证合同的签订，并于农商银行签订了《最高额保证合同》合同约定郭芳泉自愿为农商银行自2018年1月17日起至2019年1月16日止，与周而龙办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，2018年1月17日，农商银行向周而龙发放了贷款人民币5万元。借款期限届满后，周而龙未按时偿还本息，经多次催讨，周而龙仍无归还，至2019年12月30日，周而龙偿还了10000元，扣除结欠的利息，现尚结欠本金46044.04元。农商银行为实现本案债权支付了律师代理费3000元。请求法院判如所请。 周而龙、郭芳泉均未作口头或书面答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托合同及律师费发票。因周而龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。郭芳泉对农商银行提出的证据，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行所述之事实与理由，本院确认农商银行所述属实。 另查明，2019年12月9日，农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2020年1月21日支付了律师代理费3000元。 本院认为，农商银行与周而龙所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案农商银行依约履行发放贷款义务，周而龙理应依合同约定履行还款义务，但周而龙无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。郭芳泉对周而龙与农商银行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，并签订了《最高额保证合同》，现农商银行要求周而龙偿付借款本金46044.04元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用3000元，郭芳泉承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。郭芳泉在承担连带清偿责任后，有权向周而龙追偿。周而龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周而龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金46044.04元及相应利息（利息含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2019年12月31日起计至款项还清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、周而龙应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、郭芳泉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。郭芳泉承担担保责任后，有权向周而龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由被告周而龙、郭芳泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月六日 书记员  陈玲珑
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执525号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路100号。 被执行人：黄新达，男，1995年1月29日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人上杭县人民法院与被执行人黄新达追缴罚金纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2019）闽0823刑初305号刑事判决书，判决黄新达并处罚金15000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案，执行案号（2020）闽0823执525号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人现已被关押收监。本院向上杭县南阳镇南阳村民委员会核查及被执行人家属走访，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  吴辉琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2627号 上诉人（原审原告）：林某1，女，2006年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某2，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林某1父亲。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 上诉人林某1因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 林某1上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持林某1的上诉请求。 北大培文学校未作答辩。 林某1向一审法院起诉请求：1.判令北大培文学校向林某1退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，林某1与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，林某1应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林某1的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符。林某1关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，一审法院驳回林某1的起诉，并无不当,应予维持。 综上，林某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年五月六日 书记员  方 欢
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初631号原告：大连华盛科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦2层0203-1室。法定代表人：迟绍军，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：孙玲，女，1971年10月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。被告：徐清源，男，1997年5月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告大连华盛科技有限公司与被告徐清源劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告大连华盛科技有限公司的委托代理人孙玲、迟少华，被告徐清源远程参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连华盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代付的社保自负部分8674.37元（自2017年11月至2019年7月）；2、判令被告赔偿因工作失误造成原告的名誉损害及带来的经济损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告自2017年11月起入职原告处，从事运维工作，每月工资3190元。被告授权原告签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了2017年11月至2019年7月的社会保险（包括单位及自负部分），被告在原告处工作至2019年8月，原告为被告代付了其工作期间的社会保险的自负部分，现被告已离职，原告多次要求被告支付上述款项，遭拒。二、2019年7月原告将被告派驻至第三方丹东辽东商务培训中心进行软件安装、培训。被告在其工作期间，多次遭到第三方丹东客户的投诉，原告多次告诫，被告屡教不改。2019年8月8日，第三方丹东客户发函至原告处，要求原告立即更换派驻酒店现场的员工，即被告徐清源，赔偿由于被告工作失误造成的经济损失。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益、对原告造成了名誉损害及经济损失。据此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐清源辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动仲裁作出的不予受理通知书只有一项请求，且第二项请求15000元的赔偿已超过15天。社保自付部分已自被告每月工资中扣除，不存在原告代付被告社保自付部分的情况，原告提供社保缴费证明及流水只能证明原告正常为被告缴纳了社会保险。经审理查明，被告自2017年11月1日起入职原告处，从事运维工作。原告为被告缴纳了2017年11月至2019年7月期间的社会保险。被告工作至2019年8月11日，后双方产生劳动争议，被告另案起诉原告支付未订立劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金，该案正在另案审理。2019年11月5日，原告申请仲裁，要求被告返还代付的社会保险费中应当由个人承担的自负部分8674.37元，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字〔2019〕第141号不予受理通知书，认为该请求不属于其受理范围。原告不服该决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、租房协议、备忘、合同、火车费票据、社会保险缴费证明、表格、交易流水、工资表、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。原告提供的劳动合同非被告签字，对该合同本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条，中华人民共和国境内的用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。根据前法第六十条，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。据此，用人单位有义务代劳动者自其工资中扣除社会保险个人承担部分，并代为缴纳至社保经办机构。本案中，原告认为没有“代扣”被告的社会保险个人承担部分，只是“代缴”了被告的社会保险个人承担部分，因此要求被告返还，但由于代扣代缴属于法定义务，用人单位应当在代扣社会保险个人承担部分后，向劳动者发放工资。且从财税计算规则来看，应发工资-个人缴纳社保公积金-个人所得税-其他扣除项=实发工资，因此用人单位代扣代缴属于常识，也是用人单位经办社会保险的正常流程。现原告并未提供证据证明双方对社会保险个人承担部分不予代扣协商一致，则根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告赔偿经济损失，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，原告应当首先对此进行劳动仲裁，现该请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连华盛科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连华盛科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  宋 升人民陪审员  高国东二〇二〇年五月六日书 记 员  张 康
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初420号 原告：雒峰。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：甘肃绿苑农业科技有限公司。 法定代表人：陈斌民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西増瑞律师事务所律师。 被告：陈斌民。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西増瑞律师事务所律师。 原告雒峰诉被告甘肃绿苑农业科技有限公司、陈斌民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，2020年4月29日原告雒峰以与被告甘肃绿苑农业科技有限公司、陈斌民达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雒峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雒峰撤诉。 已减半收取的案件受理费4451元,由雒峰负担。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年五月六日 法官助理 王建建 书 记 员 宁 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执539号申请执行人李刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市银川西路17号4层404-410号。法定代表人：赵国庆。本院在执行申请执行人李刚与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0203民初1435号民事判决书，申请执行标的为：一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周玉义房款10896.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元减半收取61元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。申请执行人李刚于2020年2月4日向本院申请执行，本院于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月5日、3月17日、4月23日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月11日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月六日书记员 刘志刚
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执88号 申请执行人：方立平,女,1966年9月6日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:孙广来,男,1965年4月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行方立平申请执行孙广来借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）苏0813民初2685号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙广来在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方立平借款30000元及利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告孙广来负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人孙广来邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙广来拒不申报财产，已于2020年4月9日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙广来的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙广来名下无不动产、股权、车辆等财产信息；其余额较小的银行存款已于2020年4月14日冻结，无可供执行财产。 4、2019年11月20日前往被执行人孙广来住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年5月7日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的36085元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2685号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1269号之二申请执行人：吴刚，男，1987年5月生，汉族，居民，住费县。被执行人：王一军，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：侯艳玲，女，1971年1月13日出生，汉族，职业住址同上，本院执行申请执行人吴刚与被执行人王一军、侯艳玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2636号民事调解书确定的全部义务。现查明，本院在审理中于2017年6月21日以（2017）鲁1325民初2636号协助执行通知书及裁定书查封了王一军、侯艳玲位于费县实验中学家属院2号楼2单元202不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王一军、侯艳玲位于费县实验中学家属院2号楼2单元202不动产一处。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年五月八日书记员  公绪锦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1910号申请执行人：蔡庆楠，女，1989年11月21日出生，汉族，住址铁岭经济开发区。被执行人：张晓东，男，1982年12月10日出生，汉族，住址调兵山市。申请执行人蔡庆楠与被执行人张晓东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国工商银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3.5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月六日书记员 郑龙峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9539号原告：佛山市美而美电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：翟召林。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：朱西科，住广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区。原告佛山市美而美电器有限公司与被告朱西科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市美而美电器有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计932.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年五月二十五日书记员  李慧敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1271号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄志国，男，1977年6月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志国名下银行存款221,996.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志国银行存款221,996.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,630元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保10号 申请人：萧县嘉泰置业有限公司，住所地萧县龙城镇顺河路南侧嘉泰龙城壹号3-105铺，统一社会信用代码91341322060810742T(1-1)。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱建华，系浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳辉，系浙江远图律师事务所律师。 被申请人：周旭，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人萧县嘉泰置业有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人周旭名下的、位于安徽省萧县的房产，申请人萧县嘉泰置业有限公司以其名下的、位于安徽省萧县南侧嘉泰龙城壹号3-103铺（房地权证萧龙城字第××号）房产对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人萧县嘉泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周旭名下的、位于安徽省萧县的房产，查封期限为三年。 二、查封申请人萧县嘉泰置业有限公司提供担保的、位于安徽省萧县南侧嘉泰龙城壹号3-103铺（房地权证萧龙城字第××号）房产，查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费4065元，由被申请人周旭承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年五月十四日 书记员  倪晓晗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执813号 移送机关成都市中级人民法院。 被执行人：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终10501号民事判决，立案执行成都龙兴中润资产管理有限公司缴纳诉讼费一案。执行标的2856元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司在新都区法院有系列案件，目前正在处置中，本院已向新都区法院发出参与分配函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月十四日 书记员  王浩吉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9702号原告：李嘉怡，女，1996年7月19日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。被告：雷霖楚，男，1998年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告李嘉怡与被告雷霖楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李嘉怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李嘉怡自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二〇年五月八日书记员  李慧敏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初906号 原告：甘肃大行农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区刘家堡农科院新村41号第四单元3层301室。 法定代表人：吴建宏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周鑫田，该公司员工。 被告：兰州新区绿洲生态园林建设有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区青城山路商业服务中心4号楼。 法定代表人：李富平，该公司董事长。 原告甘肃大行农业科技开发有限公司与被告兰州新区绿洲生态园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告甘肃大行农业科技开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃大行农业科技开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃大行农业科技开发有限公司撤诉。 案件受理费16,676元，减半收取8,338元，由甘肃大行农业科技开发有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年五月七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初88号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘利新，曾用名刘老二，男，1978年10月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，群众，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被保定市徐水区公安局决定取保候审，2020年4月9日被保定市徐水区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘利新犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘利新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年11月9日14时许，被告人刘利新醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿保定市徐水区韩家营村西，南北公路由北向南行驶至科林供热有限公司北墙转弯处，碰撞科林供热有限公司围墙、围墙内热力管道，造成科林供热有限公司围墙及热力管道损坏、刘利新受伤的交通事故，并负事故全部责任。经法医检验，刘利新驾车时血液酒精含量为113.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘利新到案后自愿如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘利新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录、被害人陈述、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，威胁不特定多数人的生命和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的刘利新有认罪认罚的情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，经查，刘利新在庭审过程中认罪认罚，积极缴纳罚金，并就事故损失达成协议，得到谅解，具有悔罪表现，参考社区矫正机构的调查评估意见，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 刘利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月六日 书记员  吕彦青
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执244号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹恩典，男，2001年5月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人邹恩典罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初634号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年1月19日移送执行，执行被执行人邹恩典尚未缴纳的罚金1000元，并上缴国库；执行被执行人邹恩典尚未退赔被害人刘某经济损失人民币9460元、被害人郭某经济损失人民币560.01元，其中，被执行人邹恩典退缴在案的赃款人民币3000元，予以退赔被害人刘某2832元，退赔被害人郭某168元；继续追缴被执行人邹恩典违法所得人民币1200元；扣押在案的作案工具黑色苹果牌6S型手机1部（号码：15260130321，串号：355768078089052），予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，追缴在案的赃款已联系被害人退赔，但一直尚未提交退款手续。 3、本院于2020年2月5日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人邹恩典名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5860号原告：叶仁千，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：钱丹，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403200610988117。委托诉讼代理人：柯全海，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403198810663857。被告：深圳太古艺术品展览有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国际贸易中心大厦B区2307室，统一社会信用代码91440300MA5EEDRB2E。法定代表人：李乐秋。第三人：深圳市千百艺文化艺术品展览有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场3005号A6楼，统一社会信用代码91440300MA5EQA3233。法定代表人：金鲁克。原告叶仁千与被告深圳太古艺术品展览有限公司（以下简称太古公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）粤0303民初12994号民事判决书。原告叶仁千不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）粤03民终2265号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月19日重新立案后，依法追加第三人深圳市千百艺文化艺术品展览有限公司（以下简称千百艺公司）参与诉讼，同时另行组成合议庭，适用普通程序审理本案。原告叶仁千向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告的艺术品；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月9日签订《艺术精品委托运作交易服务协议》（附《授权委托书》），双方约定原告将六种10件艺术品委托被告交易。原告与被告的艺术总监商榷后确定交易底价为港币1680万元。被告对原告的艺术品曾拍卖过，但流拍了。流拍后，原告曾要求返还艺术品，但被告却称仓库找不到。原告无奈委托律师出面追讨艺术品，但同样遭拒，理由是已退回。请法院依法判决，维护原告的合法权益。经查，原告叶仁千涉嫌利用千百艺公司的名义进行诈骗犯罪，已经被深圳市罗湖区人民检察院提起公诉。目前刑事案件正在本院审理过程中，案号为（2020）粤0303刑初288号。另查，案外人温洪涛系被告太古公司的控股股东。温洪涛（在逃）、李玄等40人涉嫌利用太古公司进行诈骗犯罪，已经被深圳市罗湖区人民检察院提起公诉。目前刑事案件正在二审上诉过程中，本院一审案号为（2019）粤0303刑初1218号。另，2018年5月14日，原告叶仁千曾以合伙协议纠纷为由，向本院起诉温洪涛，案号为（2018）粤0303民初12589号。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告叶仁千、被告太古公司及第三人千百艺公司均因涉嫌诈骗范围被提起公诉。因此，本案现不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告叶仁千的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费人民币100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年五月六日书记员 张颖仪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执517号 本院受理的（2020）川0129执517号四川利民中药饮片有限责任公司申请执行刘建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2940号之二 原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 被告：刘涛，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：侯艳，女，1984年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年4月8日作出的（2020）苏0582民初2940号民事裁定书，冻结被告刘涛、侯艳银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回起诉申请并申请解除对被告刘涛、侯艳的财产保全措施。 本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘涛、侯艳银行存款45万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张殷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1800号 原告：王淑元，住吉林省长春市。 被告：李何，住吉林省长春市。 被告：李晓艳，住吉林省长春市。 原告王淑元与被告李何、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑元与被告李晓艳到庭参加诉讼，被告李何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑元向本院提出诉讼请求：1.请依法判令李晓艳、李何连带偿还王淑元欠款本金150218元以及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止按照月利2分计算）；2.李晓艳、李何承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年3月9日李何向王淑元借款136718元，用来施工费用。其母亲李晓艳作为担保人，2018年6月30日李晓艳又代表李何向王淑元借款33000元，双方约定月利2分，后来李何分多次偿还了19500元欠款。2019年5月29日双方重新签订了欠款协议，约定李何于2019年7月24日偿还全部欠款，但至今未还，李何现共计欠王淑元借款本金150218元以及利息。王淑元为维护自身合法权益，诉至法院。 李何未作答辩。 李晓艳辩称，借款事实属实，2018年3月19日借款100000元，出具的125000元的欠条。后因借款未偿还，李何于2019年5月29日出具了欠款协议。33000元是2018年4月24日借的，借款本金为30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月9日李晓艳向王淑元借款，王淑元通过银行转账及现金存款的方式给付李晓艳95000元，王淑元通过其女儿以微信转账的方式给付李晓艳5000元，以上共计支付100000元。李晓艳于2018年3月19日出具了借条一份，内容为“今借王淑元壹拾贰万伍千元整，在2019年3月9日还款，借款人为李晓艳”。借款发生后，因李晓艳未按约定进行还款，李何于2019年5月29日出具了欠款协议一份，内容为“李何于2018年3月9日向王淑元借款拾叁万陆千柒百壹拾捌圆整，承诺在2019年7月24日还款。还款人为李何，担保人为李晓艳”。 2018年4月24日李晓艳向王淑元借款，李晓艳于当日出具了借条一份，内容为“今借王淑元叁万叁仟元整，在2018年6月30日还，借款人李晓艳”。借款发生后，李晓艳就该笔借款偿还了19500元。 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，李何、李晓艳出具了欠款协议，王淑元已履行了借款给付义务，李何、李晓艳应按约定进行还款。 关于2018年3月9日的借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合王淑元提交的转款凭证及王淑元与李晓艳的陈述，可以认定借款本金为100000元。2019年5月29日王淑元与李何、李晓艳重新签订了欠款协议一份，约定欠款为136718元，该欠款数额为计算复利所得，超过了法律规定的年利率24%，本院不予支持。因借款时约定了一年利息为25000元，该利息约定过高，应调整至年利率24%，故利息的具体计算方式应为自2018年3月9日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按照年利率24%计算。关于偿还主体，结合欠款协议，借款人为李何，担保人为李晓艳，因欠款协议中未约定保证方式及保证期限，李晓艳就该笔借款应承担连带保证责任，保证期间为2019年7月24日至2020年1月23日，王淑元于2020年1月6日向本院提交了起诉状，故李晓艳应当就该笔借款承担连带保证责任。 关于2018年4月24日的借款，因王淑元向本院立案诉称的借款人为李何，借款担保人为李晓艳，而2018年4月24日借款的借款人为李晓艳，与本案不是同一法律关系，本院对该笔借款不予处理，王淑元可另案主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李何于本判决生效后三日内偿还王淑元借款本金100000元及利息（利息自2018年3月9日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、李晓艳对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回王淑元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，由王淑元负担552元，由李何、李晓艳共同负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 冉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢24号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路50号。 代表人：翁善武，行长。 被执行人林成兰,男，汉族，1969年1月1日生，住福建省福安市。 被执行人陈雪娇，女，汉族，1969年4月20日生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行与被执行人林成兰、陈雪娇金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人林成兰、陈雪娇名下房产，本案申请执行人分得拍卖款965354元。对于本案剩余债权的执行，经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年五月六日 书记员 陈姗姗
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1664号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张龙飞，男，1993年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄耿，男，1975年12月20日，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蒋大凯，男，1980年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告蒋大凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告蒋大凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋大凯偿还原告借款本金60000元。2、判令被告蒋大凯支付2012年6月20日至2020年3月30日的利息75563.31元，并按合同约定月利率10.5‰支付自2020年3月30日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告蒋大凯与原告盘县农村信用合作联社西冲信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2012年4月10日，被告蒋大凯向西冲信用社借款50000元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日止，借款期内月利率为6.735‰，贷款逾期月罚息利率为10.1025‰。合同约定如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。原告于2012年4月10日向被告蒋大凯发放贷款50000元。2013年2月26日，被告向原告借款10000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，月利率为7‰，逾期罚息月利率为10.5‰，如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。贷款到期后，被告蒋大凯未按时还本付息，至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本息合计135563.31元，原告多次找被告要求返还款项均无结果。 被告蒋大凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告蒋大凯与原告下属西冲信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，授信额度为60000元。2012年4月10日，被告蒋大凯向原告申请借款50000元，约定借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日，月利率为6.735‰，逾期利率加收50％即月利率10.1025‰，贷款按季结息，到期还本。原告于2012年4月10日向被告蒋大凯发放了贷款。2013年2月26日，被告向原告申请借款10000元，约定借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，月利率7‰，逾期利率加收50％即月利率10.5‰，原告于2013年2月26日向被告发放了贷款10000元。被告借款后未按约定期限偿还借款，至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息52910.63元，复利22652.68元，本息合计135563.31元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告蒋大凯交付借款后，被告蒋大凯应按约定期限还款，对原告主张被告蒋大凯偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，借款逾期后，应从逾期之日起，按在借款内月利率基础上加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，被告分别向原告借款50000元和10000元，约定的逾期利率不同，因此，被告蒋大凯应偿还原告截至2020年3月30日借款本金50000元产生利息44241.12元、复利18961.51元，以及截至2020年3月30日借款本金10000元产生的利息7350元、复利3691.17元。至于2020年3月30日之后的逾期利息和复利，应按双方合同约定的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋大凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金60000元，支付利息52910.63元，复利22652.68元，本息合计135563.31元（自2020年3月31日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告蒋大凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗勰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执216号申请执行人：张胜华，男，1987年3月10日出生，汉族，住临朐县。被执行人：武伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人张胜华与被执行人武伟借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月13日立案执行。1.本院于2020年2月20日向被执行人武伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人武伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年4月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院委托泰安市宁阳县人民法院调查不动产，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年4月23日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张胜华与被执行人武伟借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月六日执行员  刘宪权书记员  宋汶鎂
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，社会团体，9135092185754578XJ，地址：中国霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 代理人：王文银，null，null。 代理人：黄作权，null，null。 被告：陈秀珍，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，现住建省霞浦县。 被告：阮克涛，男，1984年12月05日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告陈秀珍、阮克涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘清娥 （） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 书记员曹伊健
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初784号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：杨宇，女，汉族，1995年6月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告杨宇、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执427号 申请人：中国长城资产管理有限公司贵州省分公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明,副总经理。 委托代理人王琼，贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人胡世文，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限公司。 住所地：贵州省绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健,该公司总经理。 被执行人：贵州广灿源贸易有限公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1楼。 法定代表人：张小海,该公司经理。 被执行人：张小海，男，1977年5月21日出生，住贵阳市南明区。 被执行人：陈隆英，女，1961年3月8日出生，住贵州省余庆县。 申请人绥阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初792号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，请求被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司、贵州广灿源贸易有限公司、张小海、陈隆英履行返还借款本金800万元及利息（利息计算：从2017年3月30日起至2018年3月20日的利息为697643.35元，从2018年3月20日至2018年3月29日的利息按合同约定的月利率7.9750‰计付，从2018年3月30日至实际还清之日止，以贷款本金为基数，按合同约定逾期月利率11.9625‰计付利息及罚息，违约金80万元，并支付案件受理费73400.00元。本院于2020年3月20日变更中国长城资产管理有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。截自2020年5月26日止，借款本金800万元，利息（含罚息、迟延履行金4060160.84元），案件受理费73400.00元，评估费38330.00元，共计12971890.80元。2020年5月26日，本院以（2019）黔0323执427-1号执行裁定书将被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司位于贵州省绥阳县幸福金港接待中心16-1号（黔（2017）绥不动产权第0000898号，面积1430.19平方米作价5296708.80元、17-1号房产（黔（2017）绥不动产权第0000899号，面积1425.49平方米作价5326770.60元，交付中国长城资产管理有限公司贵州省分公司抵偿借款本金800万元及利息、罚息、迟延履行金、违约金、案件受理费、评估费，抵偿共计10623479.40元，余款2348411.40元未履行。本院通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司、贵州广灿源贸易有限公司、张小海、陈隆英有银行存款、不动产、股票、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司、贵州广灿源贸易有限公司、张小海、陈隆英限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执427号案件的本次执行程序。 待被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司、贵州广灿源贸易有限公司、张小海、陈隆英有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  骆 力
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初435号原告：肖玉才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李忠海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告肖玉才诉被告李忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月14日，原告肖玉才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖玉才撤诉处理。案件受理费25元，由原告肖玉才负担。审判员  秦世君二〇二〇年五月十四日书记员  杜 璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2102号原告：许鹏，男，1994年6月25日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘之林，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省固始县。原告许鹏与被告刘之林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告刘之林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款15500元；2、依法由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营电料生意，2019年8月24日，被告到原告店里拿货，货款11755元。承诺第二天报账后把货款送来，2019年8月26日，被告再次来店里拿货，货款3774元。两次合计货款15500元，被告允诺第二天报账后一起送过来，后一直未给。2019年11月23日，被告在原告的店里给原告打了一张金额为15500元的欠条。经多次催要，被告以种种理由拖延。原告无奈，只得向法院起诉。被告刘之林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供1、原告的身份证复印件一份；2、欠条原件及复印件一份；3、供货底单两张。欠条的内容为“今欠到许鹏电线款壹万伍仟伍佰元整。欠款人：刘之林。2019年11月23日。”被告刘之林经本院传票传唤后未提出异议、未答辩、也未到庭对证据经行质证，视为被告对自己诉讼权利予以放弃。对原告提供的证据予以认定，对被告欠原告货款15500元的事实予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，被告刘之林对所欠原告许鹏的15500元货款，有及时清偿的义务。因此对于原告许鹏要求被告刘之林偿还货款15500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘之林于本判决书生效后十日内一次性向原告许鹏给付货款人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告刘之林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费187元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年五月六日书记员  范 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执660号申请执行人：常宝玲，女，1973年2月25日生，汉族，无业，现住通榆县镇铁西街三委三组。被执行人：屈勇，男，1968年5月20日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇开通街十二委五组。申请执行人常宝玲与屈勇民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常宝玲于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，屈勇工资已被我院冻结，每年年底进行分配。现查明被执行人除工资外，暂无财产可供执行；申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓刚
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1325号 原告：胡文滔，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：毛国海，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴明耀，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告胡文滔与被告毛国海、吴明耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡文滔于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，胡文滔以与毛国海、吴明耀自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡文滔撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由胡文滔负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年五月六日 书记员  黄玮丽