山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1733号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：战峻雪，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：刘丛力，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。被告：刘丛洋，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。被告：刘建彬，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘丛力、刘丛洋、刘建彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告刘丛洋、刘丛力、刘建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丛洋向原告偿还垫付款66138.33元；2、判令被告刘丛洋向原告支付利息（以垫付款为本金，以日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起至实际给付之日止）；3、判令被告刘丛力、刘建彬对被告刘丛洋的上述债务承担共同还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘丛洋为取得购买汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方共同签订相关合同。合同约定，由原告为被告刘丛洋向银行申请办理上述业务，应由原告为被告刘丛洋按约还款并向银行提供相关担保。被告刘丛力、刘建彬为被告刘丛洋上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告刘丛洋违反合同约定，银行已按合同约定宣告被告刘丛洋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘丛洋的相关债务。原告已代为清偿相关债务，现依据法律及合同约定，向三被告追偿。被告刘丛力未到庭，未作答辩。被告刘丛洋未到庭，未作答辩。被告刘建彬未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明及欠付明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告（丁方）浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘丛洋（乙方）、被告刘丛力、刘建彬（丙方）及案外人青岛世翊汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租凭车辆的所有权；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1－1条的融资总额支付给戊方；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期任务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方与丙方确认文件送达地址均为黑龙江省克山县古城镇新隆村6组，甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙、并各自确认的送达地址送达相关文书。若因乙、丙提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达，甲方、丁方、戊方邮寄送达的，退回之日视为送达之日同时为诉讼时效中断之日，法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。合同各方经协商一致，同意该案管辖法院为合同签订地法院即青岛市李沧区人民法院。上述合同中有甲方青岛世翊汽车销售服务有限公司、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司的盖章确认，乙方刘丛洋、丙方刘丛力、刘建彬的签字确认。后被告刘丛洋（分期付款申请人）与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）签订了合同编号为201702020028677的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买汽车，车辆总价131000元，分期付款申请人自行支付首付款39500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91500元；透支分期还款共分36期。2019年2月2日，中国工商银行股份有限公司成都市草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，内容为“刘丛洋（以下简称借款人）与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：201702020028677，以下简称合同），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年2月1日，已累计6期未按约还款，共拖欠我行贷款本息57216.63元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任”。2019年8月15日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行给原告出具代偿证明，证明原告于2018年11月23日、2019年2月19日分别代被告刘丛洋清偿了8875.06元、57263.27元，共66138.33元。原告明确利息主张，以8875.06元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止；以57263.27元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之六计算。本院认为，当事人签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘丛洋作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，致使原告按照合同约定代其偿还所欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款，依据合同约定，原告代偿后，有权向被告刘丛洋追偿，故原告主张被告刘丛洋归还垫付款66138.33元元，合法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张被告刘丛洋从垫付之日的次日计算至代偿款结清之日按垫付款的日万分之六支付利息，本院认为该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《履约担保服务合同》，被告刘丛力、刘建彬系共同偿债人，原告请求被告刘丛力、刘建彬承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丛洋、刘丛力、刘建彬在本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款66138.33元及利息（以8875.06元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止；以57263.27元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止；以上均按照日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告刘丛洋、刘丛力、刘建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年五月十二日法官助理张玉翠书记员张静