云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1155号 上诉人（原审被告）：李路德，男，汉族，1973年8月29日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告）：李六仙，女，汉族，1973年1月5日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：邢燕刚，男，汉族，1978年7月9日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区珠街街道办事处地址：曲靖市麒麟区珠街街道珠街村。 法定代表人：唐海波，该街道办事处主任。 上诉人李路德因与被上诉人李六仙、邢燕刚、曲靖市麒麟区珠街街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人李路德上诉请求：1、依法撤销（2019）云0302民初5899号民事判决，依法将本案发回重审或改判；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人李六仙长期从事该职业，在作业过程中，没有尽到应尽的安全注意义务，自负责任30%过低；其次，李六仙受伤与邢燕刚移动架子有关系，故被上诉人邢燕刚应负一部分责任，珠街街道办事处应与上诉人承担连带赔偿责任；再次李六仙住院天数为23天，但一审判决中计算193天的误工期时间过长，应按医嘱中医生建议休养四周认定误工期为51天，以此为依据计算误工费。护理费计算过高，应当以100元/人/天计算为2300元。后期治疗费15000元并未实际发生，故不应当赔偿。 被上诉人未进行书面答辩。 被上诉人李六仙向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费15405.16元，误工费28950元，护理费3680元，住院伙食补助费2300元，残疾赔偿金43072元，后期治疗费15000元，鉴定费1800元，营养费2000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，以上总计122707.16元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的医疗费增加至42308.36元，赔偿总额增加至149610.36元。 一审法院认定事实：被告曲靖市麒麟区珠街街道办事处与被告李路德口头约定将其院内的凉亭刷漆工作交给被告李路德完成，由李路德包工包料，工作完成后支付被告李路德费用32496元。2018年12月8日，被告李路德雇佣原告李六仙到曲靖市麒麟区珠街街道办事处为凉亭刷漆，口头约定报酬150元/天。当日11时许，原告站在脚手架上给凉亭刷漆，在刷完一片区域后需要移动脚手架的位置再刷前面区域时，原告蹲在脚手架上，由被告邢燕刚和案外人武水凤往前推脚手架，在邢燕刚、武水凤还没固定好脚手架脚轮的情况下，原告便站起身刷漆，因脚轮移动原告不慎从脚手架上摔落受伤。另据原、被告在庭审中陈述，脚手架高约2.5米，原告刷漆时未戴安全帽亦未系安全带。原告受伤后被送往曲靖市第二人民医院住院治疗23天。经医院诊断，原告的损伤为腰4椎体粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折。因此 次事故，原告先后共开支住院医疗费、门诊医疗费共计15855.16元。在原告住院期间，被告李路德共计垫付医疗费3450元。原告出院医嘱为加强营养、继续卧床4周等。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残，需后期治疗费15000元，原告开支鉴定费1800元。另查明，被告邢燕刚亦系受李路德雇佣于2018年12月8日到曲靖市麒麟区珠街街道办事处院内给凉亭刷漆。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，根据审理查明的事实可知，被告李路德雇请原告李六仙给凉亭刷漆，约定报酬150元/天，依法应认定二人之间形成雇佣关系，被告李路德应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告李六仙系具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中未尽到安全注意义务，此次受伤其自身也存在过错。原告站在高处刷漆具有一定的危险性，被告李路德作为接受劳务方对原告的工作内容进行了指示和安排，亦应对原告所处工作环境给予必要的安全保障，但其未为原告配备安全措施，综上，根据双方的过错程度，依法确定由原告对自身的损失承担30%的责任，被告李路德承担70%的责任。被告珠街街道将其院内凉亭的刷漆工作交给被告李路德完成，由李路德包工包料，验收后由珠街街道支付工程价款32496元，由此可认定被告珠街街道与李路德之间系承包合同关系。被告李路德承包的涉案工程系为涉案凉亭刷漆，针对该工程法律并未规定需要相应的资质或者安全生产条件，被告珠街街道作为发包人在本案中并无过错，故原告主张由珠街街道在本案中承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，不予支持。根据本案查明的事实可知，被告邢燕刚亦系受被告李路德雇请从事涉案刷漆工作，二人之间系雇佣关系，其在从事雇佣工作的过程中不慎造成原告摔伤，在案证据不能证实其对原告的损伤存在故意或者重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告邢燕刚在本案中亦不承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照原告实际支付的医疗费确定赔偿，被告李路德先行垫付的费用，应当予以扣减。根据原告的损伤情况及伤残等级，其因伤持续误工可计算至定残前一日共计193天，原告主张的误工费未超过法律规定，予以支持。根据医院出具的疾病证明书及出院医嘱，原告住院期间确需人护理及加强营养，原告主张的护理费符合法律规定，予以支持，但原告主张的营养费过高，营养费依法支持按50元/天的标准计算住院天数23天。本次事故造成原告受伤致残，确已给原告造成一定的精神伤害，原告诉请的精神抚慰金结合本案实际依法支持2000元。原告主张的交通费依据原告住院地点酌情支持300元。原告其他符合法律规定的诉请，予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额依法确认如下：1、医疗费15855.16元；2、误工费28950元；3、护理费3680元；4、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；5、残疾赔偿金43072元（10768元/年×20年×0.2）；6、后期治疗费15000元；7、鉴定费1800元；8、营养费1150元（23天×50元/天）；9、交通费300元；10、精神抚慰金2000元。以上合计114107.16元。按照前述划分的赔偿比例，被告李路德应赔偿原告各项损失共计79875元（114107.16元×70%），扣除其先行垫付的3450元，还应赔偿原告76425元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李路德于本判决生效后十五日内赔偿原告李六仙医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币76425元。二、驳回原告原告李六仙的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告李路德承担70元，由原告李六仙承担30元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案刷油漆工作是一个常规工作，无需专业性资质，麒麟区珠街街道办事不存在选任过错。李六仙在雇佣活动中受伤，其雇主李路德应承担赔偿责任，一审已考虑到李六仙存在一定的过错，确认李六仙承担30%的责任并无不当。本案中，并无证据证实邢燕刚存在重大过错，应与李路德承担连带赔偿责任，一审判决邢燕刚不承担责任适当。本案中，相关的损害及损失已有司法鉴定意见予以明确，原审对相关损失的计算并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人李路德负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李强明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张木曦