wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初151号 原告：马某某，男，1960年10月14日出生，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，男，1966年1月24日出生，汉族，住彰武县。 原告马某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响暂停审理。原告马某某委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付拖欠的劳务费11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年3月份，原告经被告贾某某介绍并雇佣到山东青岛为任龙承包的项目做零工、清理垃圾，约定工资男工每天160元，女工每天130元。被告贾某某承诺涉及到做工的一切事情包括工资款的支付都由被告负责。原告与妻子一共工作了38天。做工结束后，被告于2019年8月2日给原告出具了一份欠据。 贾某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 被告贾某某为原告马某某出具的欠据一份，以证明被告贾某某拖欠马某某劳务费11000元的事实。 上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2018年3月份，原告马某某经被告贾某某介绍并雇佣到山东青岛为任龙（贾某某亲属）承包的项目做零工、清理垃圾，约定工资男工每天160元，女工每天130元。被告贾某某承诺涉及到做工的一切事情包括工资款的支付都由其负责。原告与妻子一共工作了38天。贾某某于2019年8月2日为原告出具了一份欠据。后经马某某多次催要，被告至今未给付。 本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。原告经被告介绍并雇佣为任龙的项目做零工、清理垃圾，工作结束后被告为原告出具欠据一份，双方债权债务关系明确，被告理应按照欠条载明的金额给付劳务费。被告贾某某拒付构成违约，应当承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雯雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢119号申请执行人：蒲丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。本院在执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2016）川1781民初29号民事判决书已生效，按该判决书，被执行人陈友山、程应丽应支付申请执行人案件款30000.00元及利息。本院在执行过程中，申请人蒲丽莎于2020年5月20日向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1781执恢119号案件中对被执行人陈友山、程应丽的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十七日书记员  侯成果
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执890号申请执行人：吉林省春安爆破有限责任公司,住宽城区。法定代表人：郭福昌。被执行人：于振芳,住长春市二道区。本院在执行吉林省春安爆破有限责任公司与于振芳承揽合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行标的：1321388.50元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车籍进行查封，未实际控制。无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十三日书记员  钱 程
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更307号 罪犯潘云忠，男，1964年8月6日出生，汉族，中专文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年4月29日作出（2014）台临刑重字第2号刑事判决，以被告人潘云忠犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1500000元（已履行40000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出(2014)浙台刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯潘云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯潘云忠报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯潘云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余359分。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘云忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月30日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张瑾晨 书记员鲍园园
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保5号 申请人：塞德娜集成家居（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市苏家屯。 法定代表人:曲晓玲,系该公司总经理。 被申请人：沈阳城市建设学院，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杨春光。 沈阳仲裁委员会在受理申请人塞德娜集成家居（沈阳）有限公司与被申请人沈阳城市建设学院买卖合同纠纷一案中,于2020年5月7日向我院提交了委托保全函，并提供申请人的财产保全申请。申请人塞德娜集成家居（沈阳）有限公司以是中国平安财产保险有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封或扣押）被申请人沈阳城市建设学院银行账户存款1,201,820.00元或其他等值财产； 案件申请费5,000.00元，由申请人塞德娜集成家居（沈阳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王翘楚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1900号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码：91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：刘雪琼，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市。 原告阆中市永安物业服务有限公司（以下简称“永安物业”）诉被告刘雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安物业之委托诉讼代理人苟金华、被告刘雪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘雪琼支付欠交的物业管理费7,618元及违约金1,828元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，永安物业与棕海国际业主委员会签订《物业管理服务合同》，同时绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（以下简称“泰发物业”）与棕海国际业主委员会的《物业服务合同》终止，永安物业受让了泰发物业为业主提供物业服务期间尚未收回的业主欠交的物业服务费，被告刘雪琼（房号：XXX）从2013年5月1日至2020年4月30日累计欠交物业费7,618元，滞纳金1,828元。经多次催收无果，遂提起诉讼。 被告刘雪琼辩称：其承认该交纳物业费，其未交纳物业费的原因是其房屋窗户渗水，其告知原告后，原告派人来看了一眼就走了，没有落实整改，其以前并未拖欠过物业费，且原告还动过维修基金。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，阆中市棕海国际小区业主委员会作为甲方与泰发物业作为乙方签订《物业服务合同》，该合同约定“合同期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费用标准：按多层（含高层一楼）0.5元/㎡.月、高层0.9元/㎡.月、门面0.9元/㎡.月的标准进行计价收费；合同规定的服务期满，本合同自然终止。双方如续订合同，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。”后双方未续签合同，该《物业服务合同》于2017年3月31日终止。同年4月29日，阆中市棕海国际小区业主委员会作为甲方与永安物业作为乙方签订《物业管理服务合同》，该合同约定“合同期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费用标准：按多层（含高层一楼）0.6元/㎡.月、高层1元/㎡.月、门面1元/㎡.月的标准进行计价收费。”另，该合同第8页备注“因业主委员会任期已满，现因电梯年检需要，暂签合同壹年，待按照程序产生新的业委会后，再由业主委员会续签合同，在居委会实际签订，协议为2017年10月10日。”2018年3月31日合同期满后，永安物业继续为该小区提供物业服务。2013年4月7日，被告刘雪琼购买了该小区X幢X单元X层3号房屋，建筑面积151.17平方米。2013年8月20日，该小区业委会及泰发物业共同向小区全体业主发出公告：“……决定从2013年5月1日起，小区的物业服务标准，多层由原来的0.5元/㎡.月上调为0.6元/㎡.月，电梯由原来的0.9元/㎡.月上调为1元/㎡.月。” 同时查明：2017年5月13日，泰发物业作为甲方（债权出让人）与永安物业作为乙方（债权受让人）签订《债权让与协议》，该协议约定“债权让与内容：2012年5月1日到2017年4月30日之间，棕海国际小区业主欠交泰发物业的物业管理费及拖欠泰发物业物业管理费应付的违约金”。被告从2013年5月1日起至2020年4月30日累计拖欠原告物业费7,618元，原告多次向被告发送《催费通知单》，被告至今未向原告交纳，原告遂起诉来院。庭审中，被告提供了照片复印件，证明其所居住房屋窗户及墙体渗水。被告称原告知晓该情况但未予处理是其未交纳物业费的理由。休庭后，原告提交书面意见表示放弃违约金的诉讼请求。 认定上述事实有《物业服务合同》复印件、《物业管理服务合同》复印件、《债权让与协议》复印件、《催费通知单》复印件、《不动产权利及其他事项登记信息》复印件、《公告》复印件、照片复印件以及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，2017年4月29日，原告与阆中市棕海国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告从2017年4月1日起为棕海国际小区提供物业服务，并继受了原为该小区提供物业服务的泰发物业的债权，被告作为业主，应当按照物业服务合同的约定，向原告交纳物业服务费用。被告刘雪琼辩称其房屋窗户渗水、原告未落实整改，但这并不能免除其交纳物业费的义务，对其拒交理由，本院不予支持。被告应当向原告交纳2013年5月1日起至2020年4月30日的物业费（151.17平方米*0.6元/平方米/月*12月）*7年=7,618元。原告明确表示放弃违约金的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院准许。被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，可以另行主张权利，如因此拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告刘雪琼在本判决产生法律效力之日起五日内向原告阆中市永安物业服务有限公司支付2013年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7,618元。 本案案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高梅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1154号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：薛翔，男，1982年07月09日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人薛翔保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初9342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2020年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人名下无财产可供执行。4、于2020年4月13日将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方  伟审判员 吴 晓 林审判员 万 斌 红二〇二〇年五月二十八日书记员 刘门一郎
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1419号原告：许思光，男，1953年2月3日出生，汉族，郓城县润德工控设备厂经营者，住烟台市芝罘区，经常居住郓城县黄安镇吕公堂行政村吕公堂村。原告：赵富田，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：徐长稳，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告许思光、赵富田与被告徐长稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许思光、赵富田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8900元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月23日被告购买了原告的截料锯和上料机各一台，赵富田与被告口头约定截料锯的价格16000元，上料机的价格4900元，被告在原告安装调试好后付款。被告于2019年8月23日通过微信向赵富田三次付款共计1万元。后经原告多次讨要余款，被告总以没有款为由迟迟不予偿还。2020年3月24日原告发现被告已将截料锯卖掉，要求被告立即付清欠款，被告推脱。后经双方商议原告先将上料机拉回。被告将已卖出的截料锯拉回被告处，第二天双方再商议折旧价格（包括上料机折旧价格）后，将截料锯由原告拉走处理。但是，被告一直未兑现承诺。被告欠截料锯、上料机价款10900元，上料机折价2000元后，现下欠8900元。被告徐长稳辩称，购买原告的截料锯和上料机未确定何时付清货款，因当时没有调试好，所以预付1万元，价格再说。因疫情影响一直没有生产，机器一直搁置，后因来买机器的价格合理，以12000元把截料锯卖出。赵富田知道后怕去买家调试，就马上来要钱，把上料机拉走了，拉走的时候还有9成新，没有商定折价。原告没出具合格证和发票，所以不能给原告货款。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告赵富田与被告徐长稳口头约定，被告购买二原告合伙经销的截料锯、上料机各1台，用于木材扒皮生产，价格分别为16000元、4900元。2019年8月23日赵富田将截料锯和上料机交付被告，并进行调试，被告支付原告1万元，其余货款没有支付。2020年3月24日赵富田向被告催要货款时，发现被告已把截料锯转卖他人，在被告不支付欠款又不出具欠条的情况下，将上料机拉回。双方没有商定上料机折旧价格，因原告已将上料机拆解无法鉴定价值。本院认为，原告与被告之间口头订立的买卖合同成立，原告已交付被告截料锯、上料机，被告支付了部分货款，下欠原告10900元。虽然双方没有约定付款期限，但是依法原告可以随时要求被告付款，被告已经使用截料锯、上料机，并且已卖出截料机，仍不支付货款是违约行为。原告为维护自身权益拉回上料机，但是未与被告协商上料机的折价，也未保存上料机。原告主张上料机折价2000元没有依据，且被告也不认可。根据双方的责任、上料机在被告处的时间，本院酌定上料机折旧后价值为4000元，折抵后被告尚欠原告货款6900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐长稳于本判决发生法律效力后十日内支付原告许思光、赵富田货款6900元。二、驳回原告许思光、赵富田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费109元，由被告徐长稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年五月十四日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初108号   原告：申拴柱，男，1961年11月18日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：王增奎，男，1959年3月18日出生，汉族，沁源县人。   被告：沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会，住所地：沁源县赤石桥乡桃坡底村，统一社会信用代码：×××。   负责人：李旭，男，1987年9月2日出生，汉族，身份证号×××，沁源县赤石桥乡桃坡底村人，住本村。2019年12月13日沁源县赤石桥乡政府发文由支部书记李旭暂时主持村委工作。   原告申拴柱与被告王增奎、被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会（以下简称“桃坡底村委”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申拴柱、被告王增奎、被告桃坡底村委的负责人李旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月20日签订了《桃坡底村委新修村级活动室和村级卫生所》，约定了工程内容，以实际完成为准，并约定在工程完工后，待有关部门验收合格后支付款项，但被告未按时支付，被告王增奎于2017年12月出具欠条一支，但之后被告桃坡底村委以财务周转不灵为由拒不支付工程欠款，故原告向法院提出诉讼，请求依法维护原告的诉请。   被告王增奎辩称，原告修建工程是在被告王增奎担任桃坡底村委主任期间发生的，对欠工程款的事实及金额无异议。   被告桃坡底村委辩称，该工程确实是原告所修，但是由于账务没有移交，需村委与乡政府核实，组织村委班子开会，待了解相关情况后予以处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提供的《桃坡底村委新修村级活动室和村级卫生所》、欠条的真实性予以确认。对被告王增奎提供的沁源县赤石桥向农村会计服务中心出具的五支收条、《沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会新建村级活动场所及附属工程结算审核报告》、转账支票存根、发票、明细分类账，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年5月20日原告申拴柱与被告桃坡底村委签订了《桃坡底村委新修村级活动室和村级卫生所》合同一份，约定由原告以包工不包料的形式修建上述工程，约定了具体的单价、工期及结算方式，后原告进行施工。2018年1月长治市太岳工程造价咨询有限公司出具《结算审核报告》，上述工程经审核认定工程金额为280450.2元，并签订了《竣工结算审定签署表》，原告及二被告均予以签字捺印。同时，原告就其所施工程量出具金额为110043元的发票一支，被告王增奎在票据上注明：“经审计造价110043元，核减4100.8元，实际上账105942.2元”。   另查明，原告分别于2017年7月5日领取20000元、8月3日领取5000元、8月25日领取5000元、9月2日领取500元、9月20日领取10000元，2018年2月2日转账领取25000元，共计领取65500元，尚欠款项40442.2元。后原告多次找被告索要该款项，被告王增奎于2019年7月给原告出具欠款金额为40500元的欠条一支，但落款日期为2017年12月。又查明，被告王增奎任被告桃坡底村委村主任及支部书记至2017年12月。   本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”原、被告签订了《桃坡底村委新修村级活动室和村级卫生所》，该协议是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议全面履行自己的义务。工程完工后，双方对工程进行了审核，原告对应收款项履行了完税手续，根据被告王增奎举证，该款也已经挂账，故对原告主张被告支付欠付工程款的诉讼请求予以支持，根据账面显示，具体金额应为40442.2元（105942.2元-65500元）。对被告桃坡底村委提出账目未移交的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款的规定：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”被告桃坡底村委帐目是否移交，不能对抗原告欠款，故对其意见不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款之规定，判决如下：   1被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会支付原告申拴柱工程款40442.2元，于本判决生效后一个月内支付。   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告申拴柱的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费407元，由被告沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 贺小芳     二Ο二Ο年五月十二日   书记员 岳江浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1319号原告：丁力。委托诉讼代理人姚雷、赵静芸，湖北尊而光律师事务所律师。被告：曾怡心。原告丁力与被告曾怡心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁力的委托诉讼代理人姚雷、赵静芸到庭参加了诉讼，被告曾怡心经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁力向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本息合计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年末，被告因购车需要资金为由，向原告提出借款请求，原告应允，12月14日，原告向被告出借15000元，被告出具借条。借条约定，被告向原告借款15000元整，分13期偿还，首期2020年1月15日偿还2000元，剩余12期每期偿还1500元，全部借款于2021年1月15日还清，依据合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，截止目前，被告未支付原告到期价款的金额到达全部欠款的五分之一，被告的行为已构成预期违约，原告有权主张剩余全部借款。被告曾怡心经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告丁力为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条、支付宝转账电子回单、短信聊天记录和微信聊天记录。被告曾怡心在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：丁力和曾怡心系朋友关系。曾怡心因购车需要向丁力借款，丁力于2019年12月14日通过支付宝向曾怡心转账20000元，后曾怡心返还给丁力5000元，实际出借金额为15000元。同日，曾怡心出具借条，载明：“因用于购车，于2019年12月14日向出借人丁力借款人民币（大写）壹万伍仟圆整，期限为13月，首月还2000元（2020年1月15日），以下12月每月15号还1500元（2021年1月15日还清）。如不能按时归还愿承担一切法律责任。补充：逾期16号23：59后，多给300元利息，绿本押丁力，还完给曾怡心。”丁力在借条甲方处签字捺印，曾怡心在借条乙方处签字捺印。借条出具后，曾怡心分别于2020年1月8日、2020年2月6日通过支付宝向丁力转账2000元和3000元，偿还了2020年1月、2020年2月和2020年3月的三期借款，剩余到期款项丁力多次催要，曾怡心拒不偿还。本院认为，原告丁力与被告曾怡心之间的借贷关系真实合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告丁力履行了资金出借义务，被告曾怡心就应当按照借条上载明的内容按时足额偿还每期欠款。但被告曾怡心仅偿还了2020年1月、2月、3月三期的欠款，对履行期已经届满的欠款明确表示不予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告曾怡心的行为构成预期违约，原告丁力可以就已经到期和履行期限未届满的本金利息进行主张。根据借条载明的借款15000元，分13期共偿还20000元的内容，借款年利率约为25.64%。被告曾怡心偿还了5000元，经计算1月偿还本金1679.51元、利息320.49元，2月偿还本金1215.39元、利息284.61元，3月偿还本金1241.36元、利息258.64元，总计偿还本金4136.26元、利息863.74元。剩余10863.74元本金和逾期利息被告曾怡心应当偿还，逾期利息标准本院调整为年利率24%。对于原告丁力主张本息15000元的诉请，本院在借款本金10863.74元及利息（以10863.74元为本金，按照年利率24%标准，从2020年3月16日起计算至判决确定的给付之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告曾怡心经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告曾怡心于本判决生效之日起十日内向原告丁力偿还借款本金10863.74元及利息（以10863.74元为本金，按照年利率24%标准，从2020年3月16日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告丁力负担32元，被告曾怡心负担56元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年五月二十六日书记员  丁雁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执65号之五 申请执行人：王胜堂，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：安徽凯源生态农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队，统一社会信用代码91341125598652096E。 法定代表人：陆学华，该公司总经理。 申请执行人王胜堂与被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）皖1125民初3667号民事调解书已发生法律效力，安徽凯源生态农业发展有限公司共欠申请执行人王胜堂工程款人民币534558元。被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司于2019年10月31日之前向申请执行人王胜堂支付34558元，于2020年1月23日之前支付25万元，下欠25万元在2020年6月30日之前付清。如逾期，申请执行人王胜堂可就全部下欠工程款一次性向人民法院申请强制执行；被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司于2019年10月31日之前向申请执行人王胜堂支付王胜堂为其垫付的案件受理费4573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费7746元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆，本院已予以查封，因未实际控制该车辆，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年4月10日，本院到被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司住所地定远县池河镇高刘村执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将本院执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审44号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人郝运德，男，汉族，1964年11月2日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人郝运德未按公国土资执罚【2018】28号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】28号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款84840.30元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3395号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告徐殿义，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐殿义物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1288号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋803房，统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，公司经理。 委托诉讼代理人：严梓铭，公司员工。 被告：卢首灯，男，1989年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告卢首灯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2020年5月24日以双方庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初809号 原告：王蓓， 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告王蓓与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓓向本院提出诉讼请求：解除《健身卡会员健身协议》并退还剩余未到期相关会费2082元。事实及理由：2019年3月6日，原告与第一被告签订了《健身卡会员健身协议》，支付2499元，三年期限。原告仅去了六个月，还有两年六个月期限未使用。2019年9月20日，被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。第二被告允许第一被告使用原动力LOGO进行现场和合同标头LOGO的使用，误导了原告和其他会员以为还是第二被告继续经营，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与被告极客公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力俱乐部处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方（王汝兰代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告处健身，健身服务期限为2019年3月8日至2022年3月7日。原告预付会员费2499元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告极客公司应退回原告2049元。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王蓓与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》； 二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王蓓2049元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保335号 申请人：赵秋阳，女，1978年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：梁立年，男，1987年1月8日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人赵秋阳于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁立年驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞”牌小型轿车或人民币10000元进行查封、扣押，申请人赵秋阳以现金1000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁立年驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞”牌小型轿车或人民币10000元。 案件受理费120元，由申请人赵秋阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张如莲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1092号 上诉人（原审原告）:谷伟玲,女,1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）:洁臣环境科技(深圳)有限公司阜南县分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路环卫处四楼，统一社会信用代码91341225358568362N。 负责人:宋今扭,该公司经理。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人谷伟玲因与被上诉人洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南县分公司（以下简称洁臣公司）劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 谷伟玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，判决不当：一、其和洁臣公司存在劳动关系，而非劳务关系，双方虽然签订名为劳务合同，但实质是劳动合同；二、其一直在洁臣公司工作，每天工作10小时，服从单位管理，又被任命为保洁队长，上述事实也能证明双方是劳动关系；三、工作期间，洁臣公司按月支付工资而非劳务报酬，也能证明双方是劳动关系。 洁臣公司辩称：一审判决正确，谷伟玲超出退休年龄，其公司与谷伟玲之间是劳务合同关系，不构成劳动关系；其公司不拖欠谷伟玲任何劳务报酬。 谷伟玲向一审法院起诉请求：1、确认双方从2015年10月1日至2019年9月30日期间的事实劳动关系成立；2、洁臣公司为其办理2015年10月1日至2019年9月30日期间的社会保险，并承担相关费用；3、洁臣公司支付法定节假日加班工资22558元，公休日加班工资49792元，防暑降温补贴费3600元；4、洁臣公司支付经济补偿17216元及赔偿金34432元，补发9月份工资4425元。 一审法院查明：洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南县分公司原为深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司，2018年5月24日变更为洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南县分公司。 谷伟玲自2015年10月1日开始在洁臣公司工作。2016年3月7日，双方签订《劳务合同书》，载明：鉴于谷伟玲为超出法定劳动年龄人员，不具备劳动法律关系的主体资格，根据《中华人民共和国合同法》和有关规定，双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同。合同期限一年，自2016年3月7日至2017年3月7日终止；谷伟玲提供每天10小时劳务服务方式；支付劳务报酬方式为按月计酬制，标准为基本工资+奖金+补助；并约定协议期满后协议终止。合同签订后，谷伟玲从事保洁员岗位劳务工作。合同期满后，双方又于2017年3月7日续签《劳务合同书》，约定期限至2019年9月30日终止。2019年9月30日，合同到期后，双方终止劳务合同。2019年10月28日，谷伟玲等人向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以谷伟玲等人主体不适格为由作出南劳人仲案不字[2019]17号不予受理通知书。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实要承担举证责任。谷伟玲没有提供证据证明双方有书面劳动合同或事实上的劳动关系。且双方签订的劳务合同书中明确说明谷伟玲为超出法定劳动年龄人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经平等协商一致，自愿签订劳务合同。故谷伟玲与洁臣公司之间不存在劳动关系。谷伟玲主张补发9月份工资4425元，亦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谷伟玲的诉讼请求。案件受理费，免收。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，谷伟玲与洁臣公司签订的合同明确载明是劳务合同，且签订合同时，谷伟玲已经年满50周岁，达到女性工人法定退休年龄，按照相关法律规定，其与洁臣公司之间不存在劳动关系，应为劳务关系，其要求确认和洁臣公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据。2015年10月1日至2016年3月7日，谷伟玲与洁臣公司之间是否存在事实劳动关系，缺乏充分证据予以证明，谷伟玲申请劳动仲裁亦已超过仲裁时效。综上，谷伟玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谷伟玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员 郝幼幼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19227号 原告：呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司，住所地海拉尔区中央大街35号，统一社会信用代码911507020725661774。 法定代表人：李翠莲，经理。 委托诉讼代理人：胡昌军（该公司职工），男，1973年10月30日生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：临沂市兰山区爱航食品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园内（金锣一路与新程一路交汇处东北角）,，统一社会信用代码91371302069974110J。 法定代表人：董立贵，经理。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 原告呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司与被告临沂市兰山区爱航食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由呼伦贝尔市海拉尔区牙建海商贸有限公司负担。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  韩发忠 人民陪审员  张克华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  柏庆娟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异19号 案外人：刘秋红，女，1981年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 案外人：高振付，男，1965年1月10日出生，汉族，住吉林公主岭市。 在本院执行曾兆祥、王玉梅没收个人全部财产、追缴违法所得一案中，案外人刘秋红、高振付向本院提出书面异议。 案外人刘秋红、高振付称，2014年3月15日，由高振付、高振强等三人担保，李会来在曾兆祥处借款人民币15万元。借款到期后，李会来无力偿还，曾兆祥强迫高振付、刘秋红将房产以98万元的低价出售给曾兆祥，并用其中50万元替李会来还款。曾兆祥尚欠5万元买房尾款，并且该房产没有过户和实际交付，不应认定为曾兆祥的财产。请求撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381执410号执行裁定书中对刘秋红名下的公主岭市怀德镇八委新开路南建筑面积477平方米三层楼房的查封。 本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”具体到本案，本院作出（2020）吉0381执410号执行裁定，对公主岭市怀德镇八委新开路南三层楼房进行执行，是依据吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03刑终13号刑事裁定书和吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书确定的内容。刘秋红、高振付的申请，实质是对刑事裁判中涉案财物问题提出的异议，依照上述司法解释规定，刘秋红、高振付的申请，不符合执行异议受理条件，不应受理。刘秋红、高振付对自己民事权益的保护，可通过审判监督程序办理。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 对刘秋红、高振付的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判长  甘丽丽 审判员  张利新 审判员  宋 微 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2635号 罪犯陈小兵，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年5月17日作出(2017)浙0185刑初171号刑事判决，以被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小兵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币6700元，已履行罚金人民币11000元。该犯曾因吸毒被行政拘留12日。在本考核期内，该犯因两次违规被扣分共计10分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾因吸毒被行政拘留一次，又因毒品犯罪被判刑，在本考核期内有两次违规，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月14日起至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  戴皖涢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执225号 被执行人刘亚萍，女，1969年出生，汉族，现服刑。 被执行人刘亚萍罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初43号刑事判决书，确认被执行人刘亚萍于判决生效后没收个人财产120000元并追缴违法所得16000元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审35号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被执行人：兰光琼，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执（2019）罚字617号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  张文化 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  钟 娅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执631号 申请执行人：张宁，女，1987年3月26日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张宁与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付18632元给申请执行人张宁。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人张宁的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配10452元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执恢5号 申请执行人：孙爱国，女，1965年8月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：王昌峰，男，1962年8月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：张干，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王昌芝，女，1969年3月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 申请执行人孙爱国、王昌峰与被执行人张干、王昌芝借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张干、王昌芝未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙爱国、王昌峰于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2020年1月10日依职权恢复（2017）鲁0405执609号案件的执行。 2020年2月7日、5月12日本院分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，2017年9月7日诉讼保全查封被执行人张干、王昌芝共同所有的位于山东省枣庄市台儿庄区文化路小区房产一处，产权证号为：枣房权证台字第××号，后经评估拍卖所得价款523350元，在申请执行人抵押权优先受偿范围内，发放执行款300000元，余款转入第一顺位查封该房产的（2017）鲁0405执700号案件。拍卖房款尚不足以清偿（2017）鲁0405执609号案件的债务，目前申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索。本院于2020年5月12日发布了执行人张干、王昌芝的限制高消费信息。 2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙爱国、王昌峰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张干、王昌芝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初951号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙爱国、王昌峰未实现的债权，应由被执行人张干、王昌芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十三日 书记员  相 斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初671号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：罗涛、王梅，该公司员工。被告：李艳虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告李艳虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月十四日书记员  付晓明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执61号申请执行人：唐伯文，男，1993年1月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：黄建，男，1986年7月26日生，汉族，住镇江市。唐伯文与黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1504号调解书已经发生法律效力，黄建未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金59084.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 辉
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保64号 申请人刘壮与被申请人高广均民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月8日作出（2020）冀0632民初497号民事裁定书，要求冻结被申请人高广均的银行存款140000元，并于2020年5月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人高广均名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年五月二十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初558号 原告：胡建，男，1969年12月23日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被告：张佃栋，男，1980年11月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告胡建与被告张佃栋工程承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建，被告张佃栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程尾款55000元，2、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年被告承包了怀来县沙城镇鸡鸣驿二灌渠三段砌石工程，2019年11月10日原告经怀来县沙城镇金建明介绍承包了被告所包工程，双方签订了建筑工程施工务工协议书。双方协商原告给被告所包二灌渠三段砌石600米，共1500方，每干一方砌石工程、被告支付原告110元，被告应支付原告工程款165000元，协议书第五条约定完工后，被告三日内给付原告70%，其它尾款10日内结清，2019年12月31日被告支付了11万元工程款，还欠原告工程尾款55000元，经原告多次索要，被告拒不支付，因此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告张佃栋辩称：2019年11月10日胡建通过怀来县金建明介绍给我干活，我是总包的二灌区第三工队，答应2019年11月25日按期保质保量如期完成，11月30日的时候下完雪又干了天，勾缝没有给勾，造成去年我没有按期和甲方交工，甲方的工司是大禹治水有限公司，在工程没有完成的前提下，经金建明的统计报告，工人实际工资是80291元，经金建明协商，我总共给支付了11万，金建明答应第二年由他们承担损失完成后续的勾缝工程。2022年3月份我通知了金建明完成后续工程，因为甲方催我赶紧完成后续工程，他们迟迟不派人，不得已的情况下我自己派人把工程做完。1、目前，工程刚刚做完，甲方未给我做结算，当时甲方规定必须如期完成，延迟罚款，鉴于甲方结算的结果目前我不知道，所以我保留意见；2、就本案来说工人工资是8万多，我已经支付了11万元了，原告告我付尾款5.7万元，他们也没有给我干完工程，我不承担一切损失费用，请法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年11月10日被告与原告签订了《建筑工程施工务工计件协议书》，协议主要内容为：1.工程时间2019年11月10日至2019年11月25日；2.承包范围：二灌区三段六百米石头砌筑，原告承诺被告石头砌筑工程按期保质保量如期完成；3.付款方式：完工后被告验收测量工程三日内给百分之七十，其他尾款十日内结清；承包人工资每方按被告核算每方110元。案外人金建明在也为承包方并签字，被告并在协议后备注“25日为工期，如完不成允许被告调配人完成”。协议签订后原告组织人员进行施工，2019年11月25日原告未按期完工，截止到2019年11月31日只完成了石头砌筑，勾缝工程未予完成，2020年3月被告另派人将剩余工程完成。 另查明，在工程期间被告曾与原告口头协商因部分工程增加2000元工程款，2019年12月底前被告分四次共计给付原告工程款110000元。 本院认为，原告胡建与被告张佃栋实质是承包关系，现原告未在工期内完工，双方又无工程验收及结算，故原告的诉讼请求，证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干条规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告胡建的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李帅梅
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0408刑初164号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人卢美艳，女，1981年5月25日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被取保候审，现居住于原籍。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人卢美艳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人卢美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日16时许，在邯郸市永年区广府镇商贸城西南角街口，被告人卢美艳摆摊卖西红柿时，与被害人王某因挑选西红柿发生口角，后双方发生撕扯。在撕扯过程中，被告人卢美艳将被害人王某推倒在地，造成王某右腿胯骨骨折。经伤情鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人卢美艳赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解。被告人卢美艳于2019年4月19日到邯郸市永年区公安局广府出所投案自首。 本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人卢美艳进行了庭前社会调查，永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，评估意见为对卢美艳可适用社区矫正。 上述事实，被告人卢美艳在开庭审理时亦无异议，当庭自愿认罪，并有和解书、撤回控告申请书、现实表现证明、到案证明、户籍证明；证人杨某、殷某证言；被害人王某陈述；被告人卢美艳供述；伤情鉴定意见，调查评估意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人卢美艳因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人卢美艳赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢美艳具有投案自首情节，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人卢美艳犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢美艳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢174号申请人：冯山东，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：洪啟福，男，1954年10月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告冯山东诉被告洪啟福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪啟福未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人冯山东申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人洪啟福价值2130元的财产或冻结被执行人洪啟福银行存款2130元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十五日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初627号   原告：常某，男，1983年11月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：贾某、焦某（实习），山西晋君律师事务所律师。   被告：钱某，男，1982年10月21日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告常某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人贾某、焦某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：财产保全费320元、财产保全责任保险费500元，共计820元由被告承担。事实和理由：原被告曾是同事关系，2016年1月份被告向原告借款30000元，一直到2018年5月26日被告仍未能还款，被告给原告写有一张欠条，承诺到2018年10月1日前分次分金额全部还清。但至今，被告还是不能偿还原告借款。故诉至贵院，望判如所请。   被告钱某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了欠条、城区法院专用票据、普通发票、银行取款记录等，上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告原系同事关系。2016年2月1日，原告常某从银行取款30000元出借给被告钱某。2018年5月26日被告钱某就上述借款补打欠条一支，内容为：“今借到常某现金叁万元整（30000），于2018年10月1日前分次分金额全部还清。借款人：钱某，2018年5月26日。”后被告钱某未还款。   审理过程中，原告常某申请对被告钱某名下住房公积金账户中30000元住房公积金采取保全措施，经查询被告钱某名下的住房公积金账户已被冻结，且公积金不支持轮候冻结，致使保全事项未能实施。   本院认为，债务应当清偿。原告常某主张被告钱某向其借款30000元，并提供了被告钱某出具的借条、银行取款记录等佐证，双方借贷关系成立，被告钱某应履行偿还借款的义务，故原告常某要求被告钱某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告常某要求被告钱某承担财产保全责任保险费500元的诉讼请求，原告常某为财产保全提供担保是其法定义务，其通过向保险公司投保诉讼财产保全责任保险作为其申请财产保全的担保，是为了其自身合法权益所为，由此产生的费用理应由其本人负担。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告钱某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告钱某于本判决生效后十五日内偿还原告常某借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为275元、保全费320元，由被告钱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月十一日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执75号申请执行人周书平，男，1967年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张健，男，1966年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人赵芸，女，1968年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人李达贵，男，1962年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人周书平与被执行人张健、赵芸、李达贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1405号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张健、赵芸偿还周书平借款本金20万元，分期给付：于2019年12月30日前给付5万元，于2020年12月30日前给付5万元，于2021年12月30日前给付5万元，于2022年12月30日前给付5万元。张健、赵芸未能按照上述约定的还款期限偿还借款，则需承担以20万元为本金，自2015年12月5日起按年利率6%计算的利息，利随本清。周书平有权就张健、赵芸未偿还部分的借款本息一并向法院申请执行。李达贵对上述还款承担连带保证责任。案件受理费2375元由张健、赵芸承担（此款周书平已垫付，张健、赵芸、李达贵于2022年12月30日前一并向周书平支付。如因张健、赵芸、李达贵违约，导致周书平申请执行，则诉讼费周书平可一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周书平向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金20万元及利息，案件受理费2375元，执行费3671元（未预缴）。执行中，被执行人张健、李达贵向本院申报，除月收入两千元左右外，名下无可供执行财产，被执行人赵芸未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院于2020年1月16日冻结被执行人张健名下银行账户10处，冻结被执行人李达贵名下银行账户13处，冻结被执行人赵芸名下银行账户4处，冻结期限一年，并扣划4836.09元至本院账户。本院依法收取执行费3671元，余款1165.09元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，三被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4.本院于2020年4月7日传唤被执行人张健到庭谈话，其自述以踩黄包车为生，因疫情原因经济状况不佳，且在法院案件较多，还款计划也未能得到申请执行人的回应。2020年4月14日本院传唤被执行人李达贵到庭谈话，其自述无固定工作，暂无履行能力。因新冠××疫情影响，本院暂无法对三被执行人采取司法拘留措施。5．本院前往三被执行人住所地村委会进行调查，村委会工作人员亦未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款1165.09元及执行费3671元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张健、李达贵向本院申报除每月两千元左右的收入外，无其他可供执行的财产，被执行人赵芸未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。因新冠××疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保228号 申请人：临沂洋铃贸易有限公司。 法定代表人：杨贯华，董事长。 被申请人：刘树涛，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人临沂洋铃贸易有限公司诉被申请人刘树涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘树涛价值33万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂洋铃贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘树涛名下价值33万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十日 书记员  高仁珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1422号 申请执行人：科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司。 被执行人：代小，女，57岁，汉族，无业。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督96号支付令，执行科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司申请代小支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督96号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：张问凤，男，1986年8月3日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告张问凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张问凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2019年2月13日，被告张问凤向我行申请贷记卡，于2019年2月15日开户,卡号：62×××29。被告张问凤在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告张问凤激活后多次使用该信用卡消费，（截止账单日2020年2月10日）被告张问凤仍欠我行信用卡透支本金4997.7元、利息197.88元、逾期还款违约金241.27元，合计5555.07元。特诉至法院，要求被告张问凤立即归还截止账单日2020年2月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5555.07元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告张问凤承担。被告张问凤未答辩。经审理查明：2019年2月13日，被告张问凤在原告处开户办理了卡号为：62×××29信用卡，被告张问凤在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（张问凤）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（张问凤）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告张问凤领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年2月10日，被告张问凤仍欠原告信用卡透支本金4997.7元、利息197.88元、逾期还款违约金241.27元，合计5555.07元。嗣后，经原告多次催收，余款被告张问凤至今分文未付。2020年4月21日，原告诉至法院，要求被告张问凤立即归还截止账单日2020年2月10日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5555.07元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告张问凤承担。本院认为：被告张问凤向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张问凤在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4997.7元、利息197.88元、逾期还款违约金241.27元，合计5555.07元及该款自2020年2月11日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告张问凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年五月十一日书记员 张文欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5013号 原告：王亚涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都岷江海赋投资有限责任公司，住所地成都市金牛区九里提北路52号。 法定代表人：叶超，职务不详。 本院在审理原告王亚涛与被告成都岷江海赋投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王亚涛未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1796号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：徐彬彬（特别授权代理），男，1993年11月23日出生，汉族，郓城北海村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：马京京（特别授权代理），男，1996年11月8日出生，汉族，郓城北海村镇银行股份有限公司职工。被告：李小辉，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。被告：冯翠延，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司（以下简称北海村镇银行）与被告李小辉、冯翠延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海村镇银行委托诉讼代理人徐彬彬、马京京、被告李小辉到庭参加诉讼，被告冯翠延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金29977.27元及其至2020年4月16日的利息273.84元。自2020年4月16日至实际给付之日的利息、罚息及复利按月利率13.05‰继续由被告偿还。2、第二被告承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告李小辉、冯翠延于2019年3月27日与原告签订个人借款合同，合同签订后，原告依约向被告李小辉发放贷款30000元，该借款以冯翠延作为共同债务人，贷款到期日为2020年3月26日。经多次催收，被告未能依合同约定履行偿还借款剩余本金及利息义务，以上事实有借款合同、借款凭证等为证。逾期后被告拒不履行义务，特提起诉讼。被告李小辉辩称，李小辉称之前贷款为了买车干活，因为疫情，生意不好，当时银行找李小辉协商过，银行答应李小辉能分期三年，李小辉还款30000元，李小辉把自己的小轿车抵押给个人，钱拿到手后，银行给李小辉说，李小辉还款30000元不一定能贷款30000元，后来因各种原因没还成，银行也找过李小辉几次，如果银行能给李小辉办分期，李小辉和冯翠延慢慢还款。银行要求李小辉每次还款5000，但是现在李小辉拿不出来。被告冯翠延未做书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，借款合同一份，借款凭证一份，结婚证复印件一份，个人贷款申请书一份，乙方配偶声明承诺一份。证明被告李小辉和配偶冯翠延2019年3月27日在原告北海村镇银行贷款30000元，期限12个月，月利率8.7‰，借款逾期利息月息13.5‰。对原告提交的证据，经被告李小辉质证没有异议。综上本院确认如下事实，被告李小辉与被告冯翠延系夫妻关系，被告李小辉于2019年3月27日在原告北海村镇银行借款30000元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日止，借款利息月利率8.7‰，借款用途装修住房，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%。被告冯翠延在声明和承诺书上签字，该借款的债务为夫妻共同债务。合同签订后原告将款交付被告李小辉，被告李小辉偿还部分借款及利息，止2019年4月16日尚欠原告借款29977.27元及利息273.84元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告冯翠延在借款的债务为夫妻共同连带债务，声明和承诺书上签字，该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求二被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告李小辉所述分期偿还，原、被告未达成和解协议，对被告李小辉分期偿还的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小辉、冯翠延于本判决生效后十日内偿还原告郓城北海村镇银行股份有限公司借款29977.27元及利息（其中2019年4月16日以前欠的利息273.84元；2019年4月16日以后的利息以29977.27元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告李小辉负担，财产保全费323元由被告李小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年五月二十日法官助理侯惠书记员张晨远注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执41号申请执行人洪小琪，男，1968年10月31日出生，汉族，住如皋市。被执行人陈梦珺，女，1993年4月15日出生，汉族，住如皋市。申请执行人洪小琪与被执行人陈梦珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0682民初3258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈梦珺偿还洪小琪161188元，分期于2019年5月7日前给付101188元；于2019年12月30日前给付60000元。如有一期未按约全额履行，则陈梦珺需要按照总金额220000元向洪小琪履行还款责任，且自逾期之日起，洪小琪有权就被告未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取2375元，由洪小琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金118812元，执行费1682元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下银行存款1682元，该款已转本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年4月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、陈梦珺自愿偿还洪小琪本息合计120000元，分期履行。陈梦珺于2021年2月12日前给付洪小琪30000元；于2022年2月1日前给付40000元；于2023年1月22日给付50000元。二、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初3258号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对陈梦珺银行账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人1682元银行存款转执行费外未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3258号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2980号 申请执行人袁青叶，女，汉族，1973年10月12日出生，住址湖南省邵阳县。 被执行人康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，住址广东省东莞市万江区。 申请执行人袁青叶与被执行人康少辉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初第14603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270678元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人康少辉名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，上述车辆轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为贰年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人康少辉发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人康少辉的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保486号申请执行人:徐保国,男,汉族,1968年1月21日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：于文华,男,汉族,1965年11月17日出生,住山东省宁阳县。申请执行人徐保国于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保442号之一裁定书。审查认为,申请执行人徐保国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于文华名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初575号 原告：汪娟，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川省自贡运输机械集团股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区富川路3号。 法定代表人：吴友华，董事长。 委托诉讼代理人：张国勇，男，系该公司员工。 本院在审理原告汪娟与被告四川省自贡运输机械集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪娟于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告汪娟负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1724号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曾仁勤，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：周小凤，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾仁勤、周小凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾仁勤、周小凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1201号原告付建明，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告何超其，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告付建明与被告何超其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告付建明请求判令：1、被告支付原告货款71638元，迟延支付利息损失11426元（71638×4.35%×44个月÷12个月=11426元），按银行同期贷款利率4.35%自2017年1月1日暂计算至2019年9月1日，其余部分计算至实际付清日至；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告何超其答辩要点：只欠原告货款25386元，不同意支付利息；原告提供的种子质量有问题，应赔偿其损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实1、2016年4月起，原被告双方发生业务往来，由原告向被告提供花木种子、铁丝网、无纺布等。2、2016年5月5日，双方通过微信进行结算，确认被告尚欠原告货款124699元。对账后，原告又分别于2017年3月7日、25日向被告提供了花木种子，货款共计18015元。期间，被告向原告退回部分花木种子、铁丝网、无纺布等，折抵货款24939元。3、2016年5月5日对账后至今，被告支付货款（含物流费）共计53255元。二、双方有争议的事实被告尚欠原告货款的具体数额。原告认为被告尚欠货款71638元，并提供对账单、微信聊天记录等证据予以证实；被告认为尚欠货款25386元，并提供付款明细等证据予以证实。本院认为，原告主张双方于2016年5月5日对账后，双方又发生了四次业务往来。被告只认可2017年3月7日和25日的两次往来，原告亦未提供确凿证据予以证实除2017年3月7日和25日的两次往来外，双方还发生了业务往来。被告主张其2016年4月8日支付的定金40000元，在双方于2016年5月5日的对账中未予扣除，但其未提供确凿证据证实该40000元系定金，即使该40000元系定金，被告亦未提供证据证实该40000元定金在双方于2016年5月5日对账中，未抵扣货款。被告还主张其向原告退回部分花木种子、铁丝网、无纺布等，折抵的货款高于24939元，但未提供证据证实。综上，本院认定被告尚欠原告货款64520元（124699元+18015元-24939元-53255元）。判决的理由与结果本院认为，原告付建明与被告何超其之间形成了买卖合同法律关系。被告应支付原告货款64520元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。另，对原告要求被告支付延迟支付利息损失的诉讼请求，结合本案具体情况，本院不予支持。再，对被告要求原告赔偿损失的主张，因其未提起反诉，本院在本案中不宜处理，其可另行其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告何超其于本判决生效之日起十日内支付原告付建明货款64520元;二、驳回原告付建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1877元，减半收取为939元，由原告付建明负担139元，被告何超其负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年五月七日书记员  姚威附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执453号 潘丽丽、朱海辉： 本院执行潘丽丽与朱海辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金29100元及利息。经本院立案执行，被执行人已向本院缴交29100元，利息部分申请执行人自愿放弃追偿，该款已经给付申请执行人。至此，潘丽丽申请执行的（2019）粤0205民初1150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执407号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，局长。委托诉讼代理人：孟洪波，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人：张明宣，该局执法监察队队员。被执行人：李元海，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人李元海行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审247号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李元海逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行。要求被执行人对非法超占地87.91平方米所修建的住宅进出拆除，并恢复土地原状。本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到院接受调查询问，本院于2020年4月22日到被执行人所修违建房屋处张贴公告，责令被执行人对超批准土地面积修建的住宅进行拆除并恢复土地原状。经调查了解，被执行人所修建房屋是自住农房，而且是唯一住房，拆除难度极大，暂不具备执行条件。本院将本案采取的执行措施以及暂不具备执行条件的情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执407号案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇二〇年五月十三日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1205号原告:李冲，男，汉族，1984年4月24日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：邹磊，男，汉族，1980年12月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李冲诉被告邹磊合伙协议纠纷一案，原告李冲于2020年5月11日向本院提出对邹磊的撤诉申请。本院认为，原告李冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李冲撤回对被告邹磊的起诉。审判员 黄春花 二〇二〇年五月十一日书记员 刘宇琛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1589号 原告：左勇军，男，汉族，生于1988年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王乐，男，汉族，生于1987年7月25日，住四川省达州市渠县。 原告左勇军诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日向原告左勇军发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告左勇军向本院递交撤诉申请，称被告已经协商处理，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左勇军自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚 苓