wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2693号 原告：陆红丽，女，1986年3月6日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：周杜军，男，1984年10月9日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告周杜军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款100000元及利息（自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：在2017年8月份左右，被告周杜军购买原告废纸打包机、地磅、叉车等共计价值20万元，后来被告陆续支付10万元，在2018年I2月15日双方经结算，被告周杜军向原告出具10万元借条一张，并约定在2019年11月15日前付清。但到期后被告没有支付。为此原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告周杜军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月间原、被告曾有买卖业务往来。2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，其中载明：借条，今借到陆红丽人民币壹拾万圆整（100000），定于2019年11月15日前一次还清，借款人周杜军，日期：2018.12.15。后原告向被告索要未果，现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、借条、录音资料等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告方的陈述以及原告提供的证据，本院依法确认原、被告之间存在合法的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据被告出具的借条以及与原告的通话录音，本院对原告陈述欠款数额100000元予以确认，被告未及时履行付款义务构成违约，原告主张被告支付所欠货款100000元及依法支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周杜军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杜军于本判决生效之日起十日内支付原告陆红丽货款100000元及利息（自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周杜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  张继林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初849号原告：武汉市东西湖区江成五金工具建材经营部。经营者江晨。委托诉讼代理人纪锋，湖北般若律师事务所律师。被告：邹海军。原告武汉市东西湖区江成五金工具建材经营部（以下简称“江成五金”）诉被告邹海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江成五金的委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼，被告邹海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江成五金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35028元及利息（按银行同期贷款利息，从2018年1月1日计算至实际付清之日止，截至2019年12月31日利息2101元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月开始，被告到原告的经营地购买五金建材，双方熟悉后，交易方式改为先提货，一周内付款，至2017年底被告已欠货款45028元。原告向被告催要，被告写下欠条，承诺两个月内付款。到期后被告仅支付10000元，余款至今未支付。原告江成五金为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信聊天记录截图和银行转账凭证。被告邹海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查认为，原告江成五金提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的买卖合同关系以及被告邹海军差欠货款35028元未支付的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告江成五金在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，2017年12月31日，被告邹海军向原告江成五金出具欠条，载明：“今欠到江成五金五金材料款肆万伍仟零贰拾捌元整。”被告邹海军在欠条上签字捺印，并写下身份号码和联系方式。欠条出具后，被告邹海军于2019年6月1日通过银行转账方式向原告江成五金支付了10000元，剩余35028元货款至今未支付。2020年1月22日，原告江成五金诉至本院，请求如诉称。审理中，被告邹海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告江成五金与被告邹海军构成事实上的买卖合同关系。原告江成五金按照被告邹海军的要求履行了供货义务，被告邹海军就应当按时足额支付货款。根据欠条和银行付款凭证可以证实被告邹海军尚欠原告江成五金货款35028元，由于被告邹海军并未提交证据证明支付过上述货款，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告江成五金要求被告邹海军支付货款35028元的诉请，本院予以支持。被告邹海军未按时足额支付货款的行为侵害了原告江成五金的合法权益，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。对原告江成五金要求被告邹海军支付利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际付清之日止）的诉请，该利息计算方式符合法律规定，但计算基础已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。对该项诉讼请求，本院在以35028元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，并继续以35028元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告邹海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邹海军于本判决书生效后十日内向原告武汉市东西湖区江成五金工具建材经营部支付货款35028元及利息（以35028元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，并继续以35028元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉市东西湖区江成五金工具建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告邹海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年五月二十日书记员  丁雁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于北京飞五科技有限公司;鑫联波通信(东莞)有限公司的（2020）粤1972执保1513号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保220号 申请人：张友清，男，1957年8月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人张友清诉被申请人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兆阳价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张友清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兆阳名下价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十日 书记员  高仁珠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1041号之二 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 被执行人：许志利。 本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人许志利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许志利在财付通支付科技有限公司085e9858e3c326c8c66ef3531@wx.tenpay.com账户内存款人民币587.10元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月六日 书记员  段树清
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执3014号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人罗洪升，男，1972年2月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行韩殿军与罗洪升借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2019年6月28日作出（2019）黑8102民初753号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为17587元，执行费164元，已经执回2193元，剩余总计15558元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月六日书 记 员  高 明
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初198号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人敖成多，男，1992年7月18日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年11月14日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年5月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审，同年5月29日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人敖成多犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师李文江、实习律师高海龙为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月7日14时30分许，被告人敖成多无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市红果街道挪湾村沿大火公路往断江镇方向行驶，行驶至大火公路8ｋｍ＋300ｍ处（挪湾村委会路段）时，因未按规定右侧通行，致使该车与对向由黎某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客谢应雄受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。民警依法提取敖成多血样送检，经鉴定其血样中乙醇含量为193.43ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，敖成多承担此次事故的全部责任。案发后，被告人敖成多与被害人达成和解协议，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。 另查明，案发后，被告人敖成多明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人敖成多具有自首的法定从轻处罚情节，造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格证驾驶机动车的法定从重处罚情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人敖成多的供述，被害人谢应雄、黎某的陈述，证人敖某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，盘州永安医院ＤＲ诊断报告单，申请书，交通事故协议书，收据，谅解书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人敖成多拘役二个月，并处罚金三千元。 经审理查明，被告人敖成多对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人敖成多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖成多无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且肇事负事故的全部责任，依法给予从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人敖成多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任广平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1263号之八被执行人：张弘琪，女性，1970年10月29日生，住所地：汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张弘琪在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币18411.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  张宣英
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审24号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人王晓东，该局工作人员。 被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，地址兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人田长纯，该公司经理。 申请执行人兴城市环境保护局于2020年4月27日，向本院申请强制执行兴环罚字[2019]006号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2019]006号行政处罚决定被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司欠缴的罚款人民币20万元，及加处的罚款人民币20万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员经对被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司现场检查确认，该公司建设经营的项目环境保护设施未经验收，即投入使用。于2019年9月16日作出兴环罚字[2019]006号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币20万元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、询问笔录、现场检查笔录、营业执照、法定代表人身份证复印件、案件合议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行事项有二，一为罚款人民币20万元;二为加处罚款人民币20万元。一、有关申请强制执行罚款人民币20万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴环罚字[2019]006号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币20万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币20万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币20万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行兴环强申[2020]第004号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司罚款人民币20万元的强制执行申请；不准予强制执行兴环强申[2020]第004号强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司加处罚款人民币20万元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年五月八日 书记员  朱佳丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初852号 原告：邹德勇，男，1966年11月21日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌县 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告邹德勇与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邹德勇委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款3675元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资3675元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告邹德勇系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自8月至9月份共出勤26.5天，每日工资为150元，应付工资为3975元，借资300元，欠其工资3675元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资3123.75元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费3675元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的3123.75元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邹德勇劳动报酬3675元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的3123.75元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告邹德勇承担给付责任； 三、驳回原告邹德勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1225号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陶银凤，女，1966年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陶银凤保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2377号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人保险理赔款37126.66元及违约金（自2016年4月25日起计算至实际给付之日止，以保险理赔款37126.66元的未清偿数额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）；二、给付申请执行人逾期保费3324.59元；三、负担案件受理费、保全费、公告费合计2726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十三日见习书记员  邓 捷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执720号 申请执行人：段龙波，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省新都区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 段龙波与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）99号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资16555.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1807号原告：刘某，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1999年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计140109.21元。事实与理由：1999年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计：112378.50元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：25330.71元；3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计140109.21元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某实发工资25330.71元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款112378.50元，共计140109.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1757号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦1层和4层，统一社会信用代码91440300692508867H。 法定代表人刘丛中。 被执行人盛坤山，男，汉族，1974年2月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人于俊霞，女，汉族，1977年2月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行与被执行人盛坤山、于俊霞金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人盛坤山名下银行账户可用余额271114.14元，扣收执行费3966元，余款267148.14元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人盛坤山、于俊霞发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人盛坤山、于俊霞的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李迎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执707号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：任茂林，男，生于1957年5月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为56,675元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1828号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：汪宏武，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：陈亚兰，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪宏武、陈亚兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪宏武、陈亚兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初822号 原告：孙贵国，男，1966年10月1日出生，汉族，住普兰店市。 被告：大连太平湾三水建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：91210281677501616H 法定代表人：张德生。 被告：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，住瓦房店市。 原告孙贵国与被告大连太平湾三水建设有限公司、李振国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用普通程序审理。原告孙贵国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定如下： 本案按原告孙贵国撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙贵国承担。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年五月十一日 书记员 化凌弘
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监58号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，该公司经理。原审被告：田雷，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：辛鑫，男，汉族，住图们市向上街。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告田雷、原审被告辛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）图民初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 沈凤君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1803号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜军，男，1991年8月20日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜军偿还原告借款本金22362.23元及截止2019年2月22日的利息罚息2345.52元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1482元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告杜军通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款27000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告杜军通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，办理了一笔借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，贷款金额25600元,约定贷款期内年利率6.3%，之后杜军再以相同流程申请办理一笔贷款，2017年8月4日申办，2018年8月4日到期，贷款金额1400元，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金22362.23元，拖欠利息罚息合计2345.52元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1482元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杜军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杜军发放了贷款。被告杜军未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杜军偿还借款本金22362.23元及截止2019年2月22日的利息罚息2345.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1482元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金22362.23元及截止2019年2月22日的利息罚息2345.52元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，由被告杜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初110号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈辉，男，1990年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被上杭县公安局刑事拘留，2020年1月21日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日凌晨，被告人陈辉与王某在上杭县临江镇新华书店旁“90•后碳烤吧”店内喝酒过程中因琐事发生争吵，后被告人陈辉持剪刀刺伤王某的左下颌、左颊粘膜等部位。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人陈辉明知他人报警仍在现场等候处置；被告人陈辉已赔偿王某的全部损失并取得谅解。 公诉机关建议对被告人陈辉判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 以上事实，经查属实。被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀一把；证人赖某、陈某、李某、蓝某的证言；被害人王某的陈述；上杭县公安局制作的体表原始伤情记录表及照片、现场笔录及照片，辨认笔录及照片；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；上杭县公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明及本院刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈辉明知有人报警仍在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈辉与被害人达成民事赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年五月二十日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7441号原告王某霞，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖南省桃江县。委托代理人谢某光，广东尚律律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区。原告王某霞诉被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某霞诉被告杨某民间借贷纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某霞撤诉。本案受理费287.7元（原告已预交），由原告王某霞承担。审判员  贺榕二〇二〇年五月二十日书记员  姚练
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执412号 被执行人：黎伟玲，女，1977年6月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：周兴兰，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院执行关于被执行人黎伟玲、周兴兰民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤07民终904号民事判决书，依上述判决，被执行人黎伟玲、周兴兰应交纳诉讼费19912.45元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月21日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人黎伟玲、周兴兰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执412号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 彬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保343号徐某（申请执行人）、谷某（被执行人）：徐某与谷某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已执行到位4200.00元。本院已将该款转付给徐某（申请执行人）。至此，徐某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0122民初3087号民事判决书中2019年10月1日至2020年4月1日申请执行部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执247号申请执行人周仕伦，男，汉族，生于1962年10月21日，住贵州省湄潭县。被执行人米加雄，男，汉族，生于1969年2月28日。本院依据生效的（2019）黔0328民督10号支付令受理了申请人周仕伦申请执行被执行人米加雄劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执247号执行一案的本次执行程序。如果被执行人米加雄有其他财产可供执行时，权利人周仕伦可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员丁希勇二〇二〇年五月二十六日书记员宋超超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2095号之一原告：吴清平，男，1964年12月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。原告：黄鲜艳，女，1968年11月24日出生，汉族，宜春市人，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告：苏小成，女，1974年10月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。第三人：宜春市食品药品检验所，住所地：宜春市袁州区环城西路369号，统一社会信用代码：12360800492000444J。法定代表人：唐潭江，该所所长。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告吴清平、黄鲜艳诉被告苏小成、第三人宜春市食品药品检验所不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。有独立请求权的第三人宜春市食品药品检验所于2020年5月14日向本院提出撤回参加诉讼申请。本院认为，第三人自愿申请撤回参加诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许有独立请求权的第三人宜春市食品药品检验所撤回参加诉讼申请。案件受理费950元，由第三人宜春市食品药品检验所负担。审判员  陈志辉二〇二〇年五月十四日书记员  周 钊
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异46号案外人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司（以下简称“凉都村镇银行”），住所地：六盘水市钟山区麒麟路6号。统一社会信用代码：91520200597863642。法定代表人：罗军，系该公司董事长。委托代理人：周训发，系该行员工，代理权限为：申请执行异议、执行和解、签收法律文书。委托代理人：谢琪，系该行员工，代理权限为：申请执行异议、执行和解、签收法律文书。申请执行人：六盘水富丽豪大酒店有限公司（以下简称“富丽豪大酒店”），住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：91520200780182131Ｊ。法定代表人：孙吉祥，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋振刚，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：蔺伟，北京致敦律（贵阳）师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：水城县鸿源农业开发有限责任公司（以下简称“鸿源农业公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县，统一社会信用代码：91520221697538424Ａ。法定代表人：夏仁贵，系该公司董事长。在本院执行富丽豪大酒店与鸿源农业公司追偿权纠纷一案中，案外人凉都村镇银行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凉都村镇银行称，请求解除在凉都村镇银行开立的60×××61账户的查封。主要事实及理由是：2019年11月11日，鸿源农业公司与我行签订《流动资金借款合同》，向我行贷款2300000.00元。同日签订了《保证金质押担保合同》，将被查封的保证金账户在2300000.00元贷款本金及利息等质押给我行。合同约定：上述保证金账户在任何时候收到的任何款项，均作为出质人履行主合同义务的质押担保，质权人对其享有担保权利。我行已经取得对该账户的控制权并进行管理。鸿源农业公司在我行的贷款将在2020年11月11日到期，所质押担保的贷款未结清前，我行作为债权人对上述查封账户内的资金享有优先受偿权。案外人提供了借款借据、《保证金质押担保合同》、《流动资金借款合同》、开立专用账户结算申请书、银行流水等证据以证实其所述事实。申请执行人富丽豪大酒店答辩称，请求依法驳回被答辩人的异议请求。理由主要是，涉案款项不属于保证金性质，也没有质押性质，即便案涉款项构成质押，法院也有权进行查封。本院查明，申请执行人富丽豪大酒店与鸿源农业公司、夏虎翼、夏虎跃、孟晓冬、钟金美、夏满全、夏辅尉、甘文彬、彭文旭追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黔02民初110号民事判决书，判决：“一、由被告水城县鸿源农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水富丽豪大酒店有限公司代为清偿的贷款本金4919426.40元；二、被告夏虎翼、夏虎跃、孟晓冬、钟金美对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告六盘水富丽豪大酒店有限公司的其他诉讼请求……。”富丽豪大酒店与鸿源农业公司、夏虎翼、夏虎跃、孟晓冬、钟金美不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔民终255号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初110号民事判决；二、水城县鸿源农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付六盘水富丽豪大酒店有限公司代为清偿的贷款本金5049389.73元，2015年5月2日至2018年1月2日的利息1656199.83元，2018年1月3日至2018年6月3日逾期还款损失189297.50元。从2018年6月4日起的逾期还款损失以5049389.73元为基数，按月利率1.45%计算至本息付清之日止；三、驳回六盘水富丽豪大酒店有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，富丽豪大酒店依据生效判决申请强制执行，本院以（2020）黔02执22号立案执行。执行中，本院于2020年4月1日以（2020）黔02执22号执行裁定书和协助执行通知书冻结鸿源农业公司在凉都村镇银行60×××61账户内资金人民币6956761.06元，实际冻结459692.63元。案外人凉都村镇银行不服，向本院提出异议。另查明，2019年11月11日凉都村镇银行与鸿源农业公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款230万元并于同日发放了该笔贷款；同日凉都村镇银行与鸿源农业公司签订《保证金质押担保合同》，约定为2019年11月11日凉都村镇银行与鸿源农业公司签订的《流动资金借款合同》提供保证金质押担保。其中第五条约定，出质人应在本合同签订之日起3日内将人民币45万元的保证金存入保证金专户。非经质权人同意，出质人不得对保证金专户内的资金进行支用、划转、或做其他任何处分。保证金专户账号：60×××61。上述保证金账户在任何时候收到的任何款项，均作为出质人履行主合同义务的质押担保，质权人对其享有担保权利。账户60×××61自2013年11月11日至2020年3月21日的银行流水显示，2013年11月11日存入45万元，之后，账户中均是利息结算，无资金流出、流入的记录。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述法律和司法解释的规定，第一、凉都村镇银行与鸿源农业公司签订了《保证金质押担保合同》，证实双方有质押的意思表示，符合质押的形式要件。第二、账户60×××61在凉都村镇银行开立，凉都村镇银行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交占有的要求。第三、从调取账户60×××61自2013年11月11日至2020年3月21日的往来流水来看，在《保证金质押担保合同》签订后，该账户内的资金除了结算利息外，没有作日常结算使用，符合金钱以“特户”形式特定化的要求。因此，凉都村镇银行与鸿源农业公司签订的《保证金质押担保合同》符合质权设立的形式要件和实质要件，凉都村镇银行在本《保证金质押担保合同》约定的范围内享有优先权。案外人所提异议符合上述法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对水城县鸿源农业开发有限责任公司在六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司账户60×××61的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年五月六日法官助理杨卿萍书记员敖云春
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保57号申请人：郭德超，男，1992年6月26日生，布依族，住贵州省长顺县。被申请人：林国顺，男，1983年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。申请人郭德超与被申请人林国顺民间借贷纠纷一案，申请人郭德超于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林国顺的银行账户存款人民币30000元，申请人郭德超提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭德超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林国顺的银行账户存款人民币30000元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费320元，由申请人郭德超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝彦海二〇二〇年五月二十一日法官助理陈娟书记员肖涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执230号申请执行人：张华。被执行人：武军。申请执行人张华与被执行人武军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0926民初1112号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人武军发出执行通知书，责令被执行人武军收到本通知后立即给付申请执行人张华借款200000元。被执行人还应承担申请执行费2900元、案件受理费1075元。2020年5月27日，双方当事人自行到庭，被执行人当庭偿还申请执行人张华借款20000元，并就剩余借款自愿达成和解协议如下：被执行人武军于2020年10月31日前偿还申请执行人张华借款180000元及利息5000元。申请费2900元、受理费1075元被执行人武军已交纳。申请执行人张华以双方当事人达成和解为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人就剩余借款及利息自愿达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）0926执230号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年五月二十八日书记员  史代威
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢208号周宗琼、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：周宗琼与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49396.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周宗琼向本院申请执行的（2020）川1525执恢208号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1196号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：王东，汉族，1972年6月2日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终664号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司,统一社会信用代码:91630000710412982U,住所地:青海省西宁市城北区柴达木路126号。负责人:张海云,该公司总经理。委托诉讼代理人:郑远光,城中区天圆法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：靳培思，该公司后勤管理中心科长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海省汽车运输集团有限公司,统一社会信用代码:91630000710483537W,住所地:青海省西宁市城中区南川东路67号。法定代表人:李循林,该公司董事长。委托诉讼代理人:闫晟,该公司法规办主任。委托诉讼代理人：黄瀚博，该公司法规办干事。上诉人中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司因与被上诉人青海省汽车运输集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与青海省汽车运输集团有限公司于2020年5月26日各自向本院提交撤回起诉申请书及案外和解备忘录。撤回起诉申请书载明中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与青海省汽车运输集团有限公司已达成案外和解协议。本院认为，在本案审理期间原审原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司提出撤回起诉的请求，反诉原告青海省汽车运输集团有限公司撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3505号民事判决；二、准许中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司撤回起诉。三、准许青海省汽车运输集团有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费37981.4元，减半收取18990.7元、保全费5000元，由中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司负担；一审反诉案件受理费13450元，由青海省汽车运输集团有限公司负担。二审案件受理费37981.4元，减半收取18990.7元，由中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司负担，余款18990.7元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 王鹏审判员 李娟审判员 纳敏 二〇二〇年五月二十八日书记员 马馨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初309-1号原告方望清与被告卞正林、卞国方、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）内0302民初309号民事裁定书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：在原裁定书第二页最后一段下增加“案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告方望清负担。”；“审判员黄春花”改正为“审判长黄春花”；增加“审判员李芃佩”、“审判员冯遥”。审判长黄春花审判员李芃佩审判员冯遥 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宇琛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监36号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，该公司经理。原审被告：王昆，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：张岩，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告王昆、原审被告张岩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）图民初字第857号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣雨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执652号申请执行人：梨树县鸿福粮食收储有限公司。法定代表人：蒋春双，经理。被执行人：张秀丽，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列因当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3106号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽给付欠款13250.00元、案件受理费82.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3106号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十日书记员  李 莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2101号原告：易志兵，男，1972年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区公X。被告：易皇东，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区61。原告易志兵诉被告易皇东加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告易志兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志兵撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告易志兵负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年五月二十八日代书记员 熊叶根
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初91号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王晋波，男，1990年9月26日出生，住平定县。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年5月7日被平定县人民检察院取保候审。2020年5月15日经本院决定被取保候审。2020年5月27日经本院决定，于同年5月28日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］103号起诉书指控被告人王晋波犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人王晋波及其辩护人周志勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日，被告人王晋波酒后驾驶轿车，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王晋波血液中检出乙醇含量为182.11mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王晋波之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人王晋波对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人王晋波辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年4月12日23时许，被告人王晋波饮酒后驾驶王某的晋C××号福特牌小型轿车追赶撞死自家小狗的车辆，当行驶至平定县锁簧镇马家锁簧村路段时，因对方报警而被平定县公安局交通警察大队民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王晋波血液中检出乙醇含量为182.11mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息、身份证证实被告人王晋波身份情况；（3）被告人王晋波驾驶证、晋C××号车行驶证等证实被告人王晋波准驾车型及车辆信息等情节；（4）平定县公安局交通警察大队呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人王晋波血液乙醇含量鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人王晋波血液中检出乙醇含量为182.11mg/100mL；（6）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人王晋波的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无违法犯罪的情节；（8）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人王晋波到案情况等情节；（9）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王晋波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王晋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1980号 原告：叶志聪，男，1991年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告：陈利芳，女，1989年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：叶志聪，男，1991年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，与原告陈利芳系夫妻关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告叶志聪、陈利芳诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志聪、陈利芳以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶志聪、陈利芳撤诉。 案件受理费50元（原告叶志聪、陈利芳已向本院预交），减半收取25元，由原告叶志聪、陈利芳负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月七日 书记员 陈若兰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执440号申请执行人：王某1,住长春市九台区。被执行人：王某2,住长春市九台区。本院在执行王某1与王某2抚养关系纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行标的：189803.00元，已执行到位1100.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1342号 原告：张某1，女，1958年4月2日出生，汉族，本溪市服装二厂退休职工，住本溪市明山区。 原告：张某2，女，1960年9月9日出生，汉族，本溪市科技局工作人员，住本溪市明山区。 原告：张某3，女，1963年3月22日出生，汉族，北台炼铁厂退休职工，住本溪市明山区。 原告：张某4，男，1955年10月11日出生，汉族，本钢废钢处职工，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：张某5，女，1999年1月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。 案件受理费一千七百九十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3519号原告：周宇，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省南京市江宁区。被告：刘世超，男，1985年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告周宇与被告刘世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并于2020年5月18日向原告周宇送达《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》，要求其在收到《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》次日起7日内预交案件受理费350元。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审 判 员  余红蔓二〇二〇年五月二十六日见习书记员  戴倩玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1842号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:丁梦玉，女，1995年6月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁梦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月20日利息535.33元、罚息171.34元，从2019年12月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：丁梦玉。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：8800元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月8日至2019年10月8日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金8800元、利息535.33元、罚息471.95元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁梦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8800元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息535.33元、罚息471.95元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告丁梦玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初980号 原告：冯某某，男，汉族。 被告：赵某某，女，汉族。 本院在审理冯某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。 审判员  于明岐 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈文英 1
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖10号 原告林凯、王宪英、林胜昌、李宗会诉被告广汉市社会保险事业局劳动和社会保障行政管理一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初490号 原告：张康康，女，2000年3月21日出生，汉族，住阜城县。 被告：祁越，男，1995年12月30日出生，汉族，住阜城县。 原告张康康与被告祁越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康康到庭参加诉讼，被告祁越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15207元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过微信聊天成为朋友关系，自2018年1月18日至2018年11月1日，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式累计向被告支付借款15370元，期间被告偿还163元，尚欠15207元，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告祁越未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天成为朋友关系，自2018年1月18日至2018年11月1日，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式累计向被告支付借款15370元，期间被告偿还163元，尚欠15207元至今未还。以上事实由原告陈述、微信转账截图16张、被告身份证明微信截图2张予以证实。 本院认为，被告祁越从原告张康康处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照双方的约定及原告的需要及时偿还借款，被告未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则；原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还逾期还款利息，因原、被告双方未约定，原告也未提供其他合法有效的证据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁越于本判决生效之日起五日内偿还原告借款15207元。 二、驳回原告张康康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告祁越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王娟 ——
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终118号上诉人(原审原告)：禹城市新希望六和种猪繁育有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛店镇修庄社区张集村西北600米。法定代表人：刘文信，总经理。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵揪，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被上诉人(原审被告)：李东升，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被上诉人(原审被告)：葛虹昊，男，1991年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被上诉人(原审被告)：刘万朝，男，1976年4月24日出生，汉族，住河北省饶阳县。上诉人禹城市新希望六和种猪繁育有限公司因与被上诉人赵揪、李东升、葛虹昊、刘万朝种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初125号民事裁定，向本院提起上诉。禹城市新希望六和种猪繁育有限公司上诉称，本案中双方签订的合同中明确约定，甲方所在地为管辖法院，即本案由一审原告住所地人民法院管辖。上诉人至今尚未收到被上诉人在饶阳县法院立案的起诉状等诉讼材料，即使收到，也会在第一时间提出管辖权异议。被上诉人在饶阳县法院的起诉是否真实，饶阳县法院是否有管辖权尚未确定，原审法院将该案移送至饶阳县法院是错误的。请求撤销原审裁定，本案由山东省禹城市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为养殖回收合同纠纷。当事人签订的涉案《商品猪养殖合同》中第十一条约定“协商不成，可依法向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，起诉时，根据该约定能够确定管辖法院为原审法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应当从其约定，原审法院对本案有优先管辖权。至于被上诉人赵揪在河北省饶阳县法院起诉上诉人的案件，与本案是否基于同一法律关系和同一法律事实，以及饶阳法院是否有管辖权，原审法院在未查明的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，将本案移送至河北省饶阳县人民法院，显然不妥，本院依法纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院依法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销禹城市人民法院(2020)鲁1482民初125号民事裁定。二、本案由山东省禹城市人民法院继续审理。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 彤
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初944号 原告：吴晓燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告：简传浩，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：闫昌云，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴晓燕与被告简传浩、闫昌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓燕及其委托诉讼代理人、被告简传浩到庭参加了诉讼。被告闫昌云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓燕向本院提出诉讼请求：要求简传浩、闫昌云偿还借款110000元。事实和理由：2019年3月4日，简传浩向吴晓燕借款110000元，口头约定月息二分，简传浩出具了借条一张。后简传浩分别于2019年7月10日、8月5日、2020年1月24日偿还利息8800元、8000元、8500元。现吴晓燕多次催要借款，被告均不予偿还。 简传浩辩称：原告诉称的110000元，其中含有累计下来的利息。利息是按2分计算的，后来实际还款中利息计算的过高。简传浩借钱用于承包工程，闫昌云不知道借钱的事，与本案无关。 吴晓燕为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人身份信息，用以证明双方的身份及主体资格；2．借条，用以证明借款110000元的事实；3．双方电话通话记录，用以证明双方口头约定月息2分，以及简传浩分别于2019年7月10日、8月5日、2020年1月24日共计偿还25300元的事实。 简传浩对上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但该案与闫昌云无关；对证据2的真实性无异议，但110000元中含有利息；对证据3的真实性无异议，但实际还款中利息高于2分。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：吴晓燕所举证据1-3，对方对其真实性无异议，故对吴晓燕所举证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年6月起简传浩陆续向吴晓燕借款，用于承包工程。至2019年3月4日双方结算，简传浩下欠吴晓燕借款本金100000元、利息10000元，简传浩出具了一张110000元的借条。双方口头约定月息二分（月利率20‰）。后简传浩分别于2019年7月10日、8月5日、2020年1月24日偿还现金8800元、8000元、8500元。后吴晓燕多次催要借款无果，遂起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴晓燕与简传浩之间的民间借贷关系事实清楚。借款人应诚实信用，及时归还借款。简传浩已还的共计25300元，先息后本，以100000元为基数按月利率20‰计算如下：自2019年3月4日至2019年7月10日，还息8533元，还本267元，下欠本金99733元；至2019年8月5日，还息1729元，还本6271元，下欠本金93462元；至2020年1月24日，还息8500元，下本金93462元。为此，简传浩应偿还吴晓燕本金93462元，利息10000元，合计103462元。本案没有证据证明简传浩所借款项系用于家庭日常生活，故对吴晓燕以案涉借款属于被告夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简传浩偿还原告吴晓燕借款103462元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告吴晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴晓燕负担75元，被告简传浩负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执183号之一 申请执行人：葸付全，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住勉县老道寺镇老道寺村六组。 申请执行人：魏永红（葸付全之妻），1981年11月9日出生，汉族，农民，住勉县老道寺镇老道寺村六组。 被执行人：唐利华，男，1983年2月２日，汉族，农民，住勉县阜川镇唐家湾村五组。 被执行人：魏桂花，女，1983年１月２日，汉族，农民，住勉县老道寺镇群峰联合社区十七组。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初895号民事判决书，执行葸付全、魏永红与唐利华、魏桂花民间借贷纠纷一案。执行依据确定：一、唐利华、魏桂花于判决生效之日起15日内共同偿还葸付全、魏永红借款本金33000元，并支付葸付全、魏永红向老道寺信用社借款20000元的利息990元（清偿三次，截止2016年1月19日的利息），利随本清；该笔借款2016年1月19日以后的利息以20000元为基数，按年利率7.5%计算，从2016年1月20日计算至实际偿还借款之日止，利随本清；其余本金13000元的利息按年利率6%自2015年12月30日计算至实际偿还借款之日止，利随本清。负担案件受理费等1180元。逾期，唐利华等未履行。葸付全等申请执行，本院立案受理。执行中，双方达成执行和解协议：一、唐利华、魏桂花应支付葸付全、魏永红执行款35170元及其余利息（其中：本金33000元、利息990元及其余利息、受理费1180元）。定于2020年5月26日履行10000元；剩余执行款25170元在农历2020年12月20日前全部履行清结。二、唐利华、魏桂花如按期履行清结，葸付全、魏永红放弃其余利息。否则，葸付全、魏永红按原民事判决书申请恢复执行。三、唐利华、魏桂花于2020年5月26日履行10000元后，葸付全、魏永红书面申请撤回对唐利华、魏桂花的执行。四、申请执行费由唐利华、魏桂花负担。协议达成后，唐利华、魏桂花于当日履行10000元（已缴款至本院执行案款专户），葸付全、魏永红领取该执行款10000元后，书面申请撤回对唐利华、魏桂花的执行。 本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行。申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0725执183号案件的执行。 二、解除对被执行人唐利华、魏桂花的执行措施。 申请执行费215元，由被执行人唐利华、魏桂花负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 珂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1250号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。被上诉人（原审原告）：李健，男，1993年2月18日出生，汉族,住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：潘鸿，女，1990年1月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。负责人：华洪星，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李健、潘鸿、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1889号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市峄城区人民法院于2020年2月17日书面通知上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初662号原告：湖南雍和物流有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇沿江村解放组。法定代表人：刘伏元，公司执行董事。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦13楼。负责人：解芳。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，公司董事长。原告湖南雍和物流有限公司与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南雍和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿逾期竣工违约金20000元；2、请求判令两被告依法履行开具1048495.03元增值税专用发票的约定义务；3、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因自用房屋需要进行装饰装修，与被告一达成合意，签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》。双方约定按照包工半包料的方式进行施工，总价款暂定为1436650元。合同1.6条约定工期为150日，自2017年2月15日至2017年7月15日；11.4条约定工程款全部结清后，乙方向甲方开具正式统一发票为工程款结算凭证；12.4条约定如果延误工期的，每延误一日，乙方应支付给甲方本合同工程造价金额0.5‰的违约金，最高不超过20000元。合同签订后，因双方对部分施工内容进行变更，原告口头同意工期顺延至2017年9月30日。之后由于被告一施工过程存在大理石开裂、变形，空调漏水等一系列质量问题导致多次返工，最终直至2018年3月才勉强完工，并向按照单方提高后的工程价格向原告申请结算，故无论是施工时间还是工程价款，均严重违反了合同约定，应当依法承担逾期竣工的违约责任此外，就被告开具发票的合同义务，协议条款1.4条已注明，由被告向原告开具正式统一发票为工程款结算凭证约定，双方口头约定为增值税专用发票，且在原告多次付款后均提供了增值税专用发票，完全可以证明双方约定的“统一发票”为增值税专用发票。2019年8月20日，原被告最终就工程款结算达成一致，总计金额为1404428.53元，同月26日，原告依约支付全部工程款，而被告一却据不开票，反而以内部规定、需要补开证明等各种形式，拖延、逃避自身义务，此举违反了国家强制性规定和合同约定，应当依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，尽管被告一为涉案合同主体，且具备相应诉讼主体资格，但因分公司本身不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故上述民事责任应当由被告二进行承担。综上，为保护原告合法权益，遂诉至法院。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司在开庭审理过程中，对管辖权提出异议认为，因本案属装饰装修合同纠纷，本案实际施工地点在“湘潭市岳塘区云盘花园西区4栋1702室”。依据专属管辖的规定，请求将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方均认可本案实际施工地点为湘潭市岳塘区云盘花园西区4栋1702室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。案件受理费70元，由被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢207号 申请执行人辽源市万通汽车部件有限公司。 法定代表人：于宏志，总经理。 被执行人一汽靖烨发动机有限公司。 法定代表人：吴靖宇，董事长。 申请执行人辽源市万通汽车部件有限公司与被执行人一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人未能履行给付义务，本院依法扣划被执行人一汽靖烨发动机有限公司在一汽财务有限公司存款17951.6并给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢207号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苗 全
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保62号 申请人陈增奇与被申请人朱卫广、秦洋买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月8日作出（2020）冀0632民初452号民事裁定书，要求冻结被申请人朱卫广、秦洋的银行存款250000元，并于2020年5月9日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人朱卫广、秦洋名下有可冻结的银行存款，全额冻结了二人存款250000元，该案保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2652号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人赵春平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13548号文书，已向被执行人赵春平发出执行通知，责令被执行人赵春平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵春平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵春平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵春平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵春平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵春平财产以人民币21.550708万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1035号原告：秦天亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴振衡（又名吴超），男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦天亮与被告吴振衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦天亮到庭参加诉讼，被告吴振衡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天亮向本院提出诉讼请求：要求被告吴振衡偿还原告秦天亮借款9000元及利息（以9000元为基数，自2018年6月8日起至借款还清之日止，按按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的请求为以9000元为基数，自起诉之日即2020年4月2日起至借款还清之日止，按按年利率6%计算。事实与理由：2017-2018年期间，原告秦天亮雇佣被告吴振衡开工程车。在此期间，被告陆续向原告借款10000元并于2018年6月3日向原告出具欠条一份，后被告仅归还原告借款1000元，剩下9000元经原告多次催要，被告未予偿还。被告吴振衡未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告吴振衡于2018年6月3日出具欠条一份。内容：今借到秦天亮壹万元正（10000元），于三个月之内还清所有借款，6月7日先还两个2000元，借款人：吴振衡（吴超）。证明被告向原告借款的事实。被告吴振衡未向本院提供证据。经庭审质证，被告吴振衡未到庭对原告秦天亮提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017-2018年期间，被告陆续向原告借款10000元并于2018年6月3日向原告出具欠条一份，内容：今借到秦天亮壹万元正（10000元），于三个月之内还清所有借款，6月7日先还两个2000元，借款人：吴振衡（吴超）。被告后归还原告借款1000元，剩下9000元经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告吴振衡逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告秦天亮要求被告吴振衡偿还借款9000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振衡于本判决生效后五日内返还原告秦天亮借款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年4月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴振衡承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年五月六日书记员 牛长慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保312号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号，统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，行长。 被申请人：韦福友，男，1988年1月9日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人韦福友金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦福友所有桂Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车进行查封，财产查封限额170000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦福友所有桂Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车，财产查封限额170000元，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初87号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人明癸平，男，1963年8月8日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省珙县。2011年12月因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月因犯诈骗罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月6日刑满释放。现因本案，2019年12月26日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，2020年1月22日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人明癸平犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年5月26日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人明癸平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控， 2018年5月3日，被告人明癸平来到筠连县“安尔达电动车”门市，谎称自己为筠连县医院救护车驾驶员，与店主母某以4080元的价格达成购买一辆红色安尔达电动车，明癸平支付1000元，承诺领工资后支付剩余的3080元，之后将车辆骑走一直未支付剩余价款。 2018年7月3日，被告人明癸平来到四川省兴文县“车多多”车行，承诺将自己所骑的一辆安尔达电动车以补价差3000元以旧换新的方式向店主舒某骗取一辆绿佳巨无霸电动车，之后一直未支付差价。2018年大概8月的一天，被告人明癸平来到兴文县环城路“陆合商贸有限公司”，谎称自己为兴文县二医院救护车驾驶员，骗取店主舒某铃木牌摩托车一辆。2018年12月，舒某找到明癸平后将上述两车追回，明癸平支付了2000元给舒某。2019年10月24日经长宁县价格认证中心认定，涉案的铃木牌ＵＵ125Ｔ型摩托车认定价格为人民币8980元。 2018年11月4日8时许，被告人明癸平来到长宁县“安尔达电动车”门口，谎称自己为四川省江安县医院救护车驾驶员，承诺将自己骑的一辆红色电动车以补价差3000元以旧换新的方式向店主熊某骗取黑色安尔达电动车一辆，之后一直未支付差价。2019年5月，熊某找到明癸平后，明癸平支付了2000元给熊某。 2019年4月2日19时许，被告人明癸平来到长宁县“金彭电动三轮车”门口，承诺将自己骑的一辆白色豪爵牌摩托车以补价差3888元以旧换新的方式向店主易某骗取雅马哈摩托车一辆，之后一直未支付差价。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等。指控认为，被告人明癸平虚高事实，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人明癸平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明癸平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。 被告人明癸平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2011年12月被告人明癸平因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年1月因犯诈骗罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月6日刑满释放。 被告人明癸平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年4月28日，被告人明癸平因骗取易某摩托车， 被长宁县公安局行政拘留15日。 2020年5月19日，被告人明癸平在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人明癸平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.到案经过；4.情况说明；5.户籍信息；6.被害人母某、舒某、熊某、易某的陈述；7.被告人明癸平的供述与辩解；8.辨认笔录；9.长宁县公安局证据保全清单、扣押决定书、清单；10.长宁县公安局发还清单；11.长宁县公安局行政处罚决定书；12.长宁县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；13.长宁县价格认证中心价格认定结论书；14.四川省江安县人民法院（2012）江安刑初字第11号刑事判决书、四川省宜宾县人民法院（2018）川1521刑初18号刑事判决书、刑满释放证明书；15.《认证认罚具结书》；16、量刑建议。 本院认为，被告人明癸平以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人明癸平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明癸平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人明癸平因骗取被害人易某摩托车被行政拘留15日，应当抵减其刑期。根据被告人明癸平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人明癸平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年10月10日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。