广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3383号原告：况艳玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县,委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303/305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州林安汇信物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋十楼1005号，统一社会信用代码91440111072124176B。法定代表人：李影东。委托诉讼代理人：刘腾亮，该公司员工。委托诉讼代理人：涂剑辉，该公司员工。被告：蒋涛，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省道县,原告况艳玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）、广州林安汇信物流有限公司、蒋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况艳玲及其委托诉讼代理人谢祺祥，被告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人刘芳婷，被告广州林安汇信物流有限公司的委托诉讼代理人涂剑辉，被告蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民保险广州市分公司在保险限额内赔偿原告539411.89元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付），超出保险限额部分由被告广州林安汇信物流有限公司、蒋涛承担；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月4日21时06分左右，况俊杰无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在广州市花都三东大道西出永福路476米处沿人行横道由北往南行驶横过三东大道至南侧路面时，遇到被告蒋涛驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿三东大道南侧路面由西往东行驶，结果双方发生碰撞，造成况俊杰受伤及两车部分损坏的交通事故，广州市公安局交通警察支队花都大队于2019年11月4日作出《道路交通事故认定书》认定况俊杰与被告蒋涛承担事故同等责任。被告蒋涛驾驶的粤Ａ×××××号货车车主是广州林安汇信物流有限公司，该车在人民保险广州市分公司投保了交强险和商业三者险。原告系况俊杰母亲，况俊杰系未成年人。被告应向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告人民保险广州市分公司辩称，一、关于民事责任比例。根据事故认定书，受害人况俊杰未持有驾驶证，未佩戴头盔，导致交通事故发生，同时，况俊杰是未成年人，原告应尽到对未成年人的监护及保护职责，根据未成年人保护法及民法总则第34条的规定，原告未尽到教育未成年人的义务，应承担法律责任，请法庭酌定监护人应承担的比例，我方建议10%。同时，被告方应承担的责任应为40%。二、对于垫付费用，事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，被告二、三垫付了53000元的丧葬费以及63514.28元的医疗费，请法庭予以扣除。三、对于原告主张的各项损失的意见：1.死亡赔偿金，原告未提供况俊杰居住于城镇的充分证据，我方认为其主张按城镇标准计算不合理。2.精神损害抚慰金，主张过高，应当是30000元。3.对于处理事故人员的伙食费，原告没有提供相关的证据，我方不予认可。4.对于住宿费，原告未提供住宿费的发票证明几人住宿，且原告在花都有固定居住地点，其主张住宿费没有事实依据。5.对于交通费，原告的居住地址与事故发生地点在同一地方，其主张交通费过高，应当是1000元。6.对于误工费，原告没有提交误工的证据，其主张没有事实依据。被告广州林安汇信物流有限公司辩称，我方在人民保险广州市分公司购买了保险，答辩意见与人民保险广州市分公司的意见一致。被告蒋涛辩称，答辩意见与人民保险广州市分公司的意见一致。经审理查明，况艳玲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定况俊杰承担事故的同等责任，蒋涛承担事故的同等责任。被告辩称况艳玲作为况俊杰的监护人，没有对况俊杰尽到教育及照顾的责任，应承担10%的责任。况艳玲对此不予认可，主张况俊杰在事故发生前在广东申通物流有限公司工作，有自己的收入，可以独立生活，况艳玲不存在监护过错。事故导致况俊杰（2002年10月16日出生）受伤，其被送广州市中西医结合医院救治，于2019年8月11日经抢救无效死亡。况俊杰产生医疗费63514.28元，其中由人民保险广州市分公司支付10000元，由况俊杰的工作单位广东申通物流有限公司支付10000元，由蒋涛、广州林安汇信物流有限公司共同支付43514.28元。此外，蒋涛、广州林安汇信物流有限公司还共同向况艳玲支付丧葬费53000元。况俊杰的法定第一顺序继承人是母亲况艳玲、父亲谷伍莲。谷伍莲已经在当地公安机关的见证下与况艳玲签订书面协议，明示自愿放弃对况俊杰的继承权。对此，有新邵县公安局大新派出所盖章的协议书、照片、大新派出所及大新社区居委会共同出具的证明予以证实。况俊杰的户籍所在地位于××××镇大新社区，经查，该地城乡分类代码为121。况艳玲主张况俊杰在事故前一直与其在花都工作居住，提供了以下证据予以证明：1.况艳玲的银行交易明细、广东省居住证、流动人口基本情况查询打印表；2.广州市悦来棋牌有限公司企业信用报告（法定代表人是况艳玲）、商铺租赁合同、任职证明、场地使用证明；3.况俊杰的义务教育证书、广州市花都嘉信学校企业信息。况艳玲主张交通费6000元，提供了部分车票作为证据。蒋涛所驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主为广州林安汇信物流有限公司，该车在人民保险广州市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在人民保险广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿责任限额内对况艳玲的损失承担直接赔偿责任。对于况艳玲超出交强险责任限额的损失，蒋涛负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，对此应由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。被告辩称况艳玲作为监护人存在过错，本院认为，况俊杰作为未成年人，况艳玲对其确有监护责任，但本案事故发生的直接原因并非况艳玲未尽监护职责导致，且况俊杰已经年满16周岁，可以从事符合其认知能力的行为，不能苛责其监护人随时随地对其进行看护照顾，被告亦无证据证明况艳玲未对其尽到教育的责任，故本院认为被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。况艳玲的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为63514.28元，本院予以支持。2、丧葬费，按照上一年度广东省国有单位在岗职工年平均工资标准106579元/年计算六个月为53289.5元。3、死亡赔偿金，况俊杰的户籍性质属于城镇，故况艳玲主张按城镇居民标准42066元/年计算合理，本院予以支持，共计841320元（42066元/年×20年）。4、处理事故人员误工费，该费用为家属处理丧葬事宜必然产生的损失，原告主张按150元/天计算，未超出2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资标准58258元/年，故本院予以支持，计算3人7天共计3150元。5、处理丧葬事宜人员的交通费，由本院酌定为3000元。6、处理丧葬事宜人员的伙食住宿费，对于伙食费，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于住宿费，由本院酌定为3000元。7、精神损害抚慰金，结合况俊杰的死亡后果、事故责任等因素，由本院酌定为50000元，该损失在交强险内优先支付。况艳玲的上述损失中，第1项63514.28元属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已超出10000元的赔偿限额；第2-7项共计953759.5元，属于交强险死亡伤残限额内赔偿的项目，已经超出了110000元的赔偿限额。扣减人民保险广州市分公司已支付的10000元医疗费后，人民保险广州市分公司应在交强险责任限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险的损失共计897273.78元，由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%为448636.89元，扣减蒋涛、广州林安汇信物流有限公司已支付的丧葬费53000元、医疗费43514.28元及案外人支付的医疗费10000元，人民保险广州市分公司还应向况艳玲支付342122.61元。蒋涛、广州林安汇信物流有限公司已垫付的医疗费、丧葬费可自行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告况艳玲赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告况艳玲赔偿342122.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告况艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元（原告已预交），由原告况艳玲负担1488元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担7706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯洁文陈素珊