wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初254号原告：张文春，男，汉族，1987年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李洁，系甘肃闻誉律师事务所律师。被告：陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称鸿运公司），统一社会信用代码：91621122585920629G，住所：定西市陇西县文峰镇316国道北侧鸿运公司西侧。法定代表人：康录来，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯源，系甘肃青木律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已经审理终结。张文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2019年8月至2020年1月各项合理费用共131868.84元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，我与被告签订《陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司教练车承包经营合同》，期限至2020年3月14日期满。2019年8月份开始被告拒付原告应得承包经营费用。原告商议结算处理时被告要扣除原告缴纳的保证金，双方形成纠纷。2019年12月2日被告只给我给付了一万元，12月31日我就离开了被告。离职前我一共培训合格学员54名，其中一人转外地取得驾驶证。离职后有5名学员通过考试取得机动车驾驶证。因被告拒付我应得承包费用，不能正常提供培训场所，构成违约，现诉于人民法院请求处理。被告鸿运公司辩称：1、原告诉称的各项费用应在扣除原告应当承担的费用后领取。公司核算后确认为57465.42元。扣除的费用包括原告应当承担的定西考场进场费及油料费、原告经营期间的车辆保险费、罚款、车辆保养费、油料费以及原告未按双方合同约定的第五条第十五项完成全年招生任务应当承担的费用等。2、请求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订《陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司教练车承包经营合同》。合同第三项约定：1、由原告承包被告所有的甘Ｊ×××××号教练车，从事机动车驾驶员培训经营活动，期限至2020年3月14日期满；2、签订合同之日起原告一次性缴纳车辆安全经营履约保证金5万元，合同期内原告拥有该车的使用权；3、合同期内原告应缴纳车辆折旧费每月2000元，一次性缴纳；4、合同期满后原告不再续签且无违约、违法行为时，保证金在扣除车辆折旧费后返还原告；5、合同签订后，原告按每个学员当期学费总额的54%向被告缴纳学员管理费和代收代缴费。合同第四项约定：1、被告负责核算除固定费用及代缴费外原告所发生的各项费用支出，并在学员安全文明常识考试合格领证后，一次性结算原告费用。2、原告全年定额任务招生考试学员人数不得少于80人。没有完成招生任务的，按最低80人计算。已缴清费用中途退款的以及合同期满原告未培训结束领证的在校学员不计入招生任务。合同第五项约定：1、被告承担承包期内给税务部门缴纳的培训费收入的各项税费，代收教练员的学员培训费在统一核算各项费用后返还原告；2、教练车自承包之日起之前的保险费、车船税等由被告承担，之后的由原告承担；3、原告全年招生考试合格人数不得少于80人。没有完成招生考试定额的，被告按最低80人的人数，以每人1000元的标准收取原告承包费。合同第六项约定：自承包之日起教练车的日常维护、保养、修理必须在鸿运修理厂进行，机油保养每季度不少于一次，费用由原告承担。合同第八项还对2017年11月以前报名在册未在原告名下报名学员的培训及收费等做了约定。合同签订后，原告向被告缴纳保证金50000元，车辆折旧费24000元。被告向原告提供了承包车辆及工服一套，供原告培训学员使用。2019年6月，上级主管部门发现被告考场内存在作弊点等问题。同年8月，主管部门责令被告停业整改，至12月恢复考试。期间学员由被告派车送至定西考训场进行考试，产生了额外的进场费及往返交通费用。对额外产生的费用，被告决定由在职教练按其所带参考学员人数平均承担，同时对全体教练进行经济处罚。从2019年8月份开始，被告未及时结算原告应得承包经营费用。2019年12月2日被告给付原告一万元。2019年12月17日，被告为原告承包车辆投保交强险、第三者商业责任险及代缴车船税共支出2951.54元。2019年12月，原告要求被告结算处理时，被告提出扣除原告应当承担的罚款及其他费用，双方形成纠纷，原告于2019年12月31日将车辆交付被告后再未履行合同约定的义务。2020年1月9日，被告对原告承包车辆进行保养，支出220元。2020年1月，原告向本院起诉，请求解除与被告签订的合同，由被告退还费用。审理中，因合同期限届满，原告放弃解除合同的诉讼请求。另查明：原告离开被告时，在被告处共培训合格学员54名。其中8至12月共培训29名，学员缴纳培训费共124776元。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年3月15日，原、被告签订《陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司教练车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，其效力应予确认。由于原告2019年12月31日离开被告时双方尚未解除该合同，原、被告之间争讼的权利义务应依该合同约定的内容进行确定。根据该合同约定，应以合同期内培训合格的学员缴纳的学费为基数，按46%计算原告应得承包费，共57396.96元。原告缴纳的保证金50000元被告并无异议，应予退还。原告请求被告退还的车辆折旧费系双方在合同中约定由原告承担的费用，因原告离职时合同尚在履行期间内，故对该项请求不予支持。原告要求被告支付的转校取得驾驶证的学员一名，以及其他由原告培训后通过部分科目考试的学员缴纳的学费，由于原告并未按合同约定完全履行完毕自己的培训义务，依双方合同约定，该部分学员未达结算条件，故对该项请求本院亦不予支持。原告在合同履行期间未依约完成培训任务，被告请求扣除约定的未完成任务的26000元，理由正当，应予支持。被告代原告缴纳的保险费及车船税合计2951.54元、车辆保养费220元、油料费310元系承包期内产生的费用，合同约定由原告承担，被告代为支付后，原告应当偿还。上列被告要求原告偿付的费用共计29481.54元，应从原告所得款项中扣除。被告辩称应当扣除的工服费501.6元合同中未作约定，罚款及原告所带学员到定西考试产生的费用均无法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鸿运公司退还原告张文春应得车辆承包经营费57396.96元、保证金50000元，合计107396.96元。二、原告偿付被告代为支付的保险费及车船税等29481.54元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合并执行，由被告鸿运公司支付原告应得款77915.42元，于判决书生效之日起15日内付清（已付10000元）。案件受理费2986元，由原、被告各负担1493元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  李真武二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执803号被执行人：陆强，男，1959年8月25日出生于当涂县，汉族，住马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人陆强容留卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陆强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月九日书记员  张雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王国民，男，1970年6月29日出生，汉族，住黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王国民系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,178.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,178.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更273号罪犯马目洒，男，生于1994年5月11日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2018年2月8日作出（2018）甘2924刑初10号刑事判决，以被告人马目洒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，马目洒服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯马目洒表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬3次的奖励。另该犯罚金1000元于2018年2月13日已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯马目洒在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马目洒予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2594号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员。被告：黄丽，女，汉族，1967年5月16日出生，住内蒙古。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告黄丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3436.57元，利息60.48元，逾期利息（从2019年11月06日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年06月03日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年9月4日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3436.57元，利息60.48元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告黄丽未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄丽签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告黄丽发放了借款5000元，被告黄丽未按约定清偿，现尚欠借款本金3436.57元及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金3436.57元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同期限内逾期部分仍按约定的日利率0.055%计算，因该利率低于约定的逾期利率，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。对利息的计算时间及方式，因被告违约，原告诉请解除合同，故合同宣布到期时间为合同解除时间，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同宣布到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告黄丽不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄丽签订的个人借款合同（合同编号：NMJY20190603020005XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告黄丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3436.57及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息302.48元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以3436.57元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，共计80元，由被告黄丽负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十三日书记员  周杨宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1901号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：韩燕燕，女，汉族，1981年6月15日出生，住新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩燕燕名下银行存款796927.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕燕银行存款796927.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4505.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初26号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，营业场所湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘劲，男，汉族，1989年4月27日出生，户籍地湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘劲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月18日进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘劲偿还原告欠款本金55,006.45元、欠款利息4,654.08元、费用13,940.11元（包括违约金、年费、分期手续费等应付费用），本息及费用合计73,600.64元（暂计算至2018年12月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用7,360.06元；3、判令被告刘劲负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告刘劲向原告申请办理中国建设银行卡一张，卡号为62×××29。被告刘劲办理该信用卡后，用信用卡进行消费、提现、缴纳各种费用，但未及时还款。截止2018年12月31日，被告刘劲已逾期48天，经原告方多次催讨，被告刘劲仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告刘劲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告刘劲通过智慧柜员机向原告申办了龙卡湖南热购IC金卡信用卡，与之相关的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（指被告刘劲，下同）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（指原告建行湘潭市分行，下同）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币。2017年4月10日，被告刘劲又向原告申办了龙卡信用卡购车分期付款业务，其在申请表上签字确认已仔细阅读该业务的约定条款，愿意遵守约定条款的各项规则。被告刘劲申请分期金额为140000元，分36期偿还，手续费率为12.96%,手续费金额为18144元。2017年4月20日，原告将获批的135000元划至被告刘劲账户，完成了交易。贷款发放后，被告刘劲未依照约定按时归还分期贷款，截至2018年12月31日，被告刘劲所申请的的卡号为62×××29的信用卡共欠本金55006.45元、利息4654.08元、费用13940.11（包括违约金、年费、分期手续等应付费用），合计73600.64元。另查明，2019年，原告与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：原告与被告刘劲信用卡纠纷一案，原告委托该所代为诉讼，本案的代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的10%向该所支付律师费。上述事实，有原告的陈述以及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告与被告刘劲通过被告刘劲申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告刘劲没有按照约定按时还款，构成违约，被告刘劲应一次性还清全部透支款。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，虽原、被告刘劲在合同中约定了被告刘劲违约应赔偿原告的损失，原告为实现债权聘请律师参与本次诉讼的事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，故原告要求被告刘劲承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘劲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行欠款本金55,006.45元，计算至2018年12月31日的利息4,654.08元、费用13,940.11元（包括违约金、年费、分期手续费等应付费用），合计73,600.64元，并从2019年1月1日起按约定继续计算利息、费用至清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,824元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担100元，被告刘劲负担1,724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡宇澄人民陪审员  李 姣人民陪审员  旷文述二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈怡孜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保332号申请人：山东金石集团有限公司，住所地：山东省德州市齐河县金石大街102号，统一社会信用代码：91371425167538363E。法定代表人：周英民，总经理。被执行人：威海鑫润投资有限公司，住所地：威海市古寨西路334号-003。统一社会信用代码：913710005522487092。法定代表人：王文良，总经理。被执行人：齐河县祝阿镇人民政府，住所地齐河县祝阿镇政府驻地，组织机构代码：1137142500442373X2。负责人：李玉海，镇长。申请人山东金石集团有限公司与被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇人民政府买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1727号之一民事裁定书，请求冻结被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇人民政府名下的银行存款4264845.13元或同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县祝阿镇人民政府（马坊社区项目专用资金）的银行存款4264845.13元（期限为一年）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4515号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：易超，男，1991年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告易超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告易超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告易超支付原告代偿款27169.09元，并支付该款至2020年4月7日止的资金占用费4186.26元（具体为：代偿款3509.44元自2018年2月24日起算，代偿款3539.86元自2018年5月25日起算，代偿款3543.77元自2018年8月24日起算，代偿款3546.66元自2018年11月23日起算，代偿款3542.44元自2019年2月25日起算，代偿款3536.36元自2019年5月24日起算，代偿款3547.58元自2019年8月23日起算，代偿款2402.98元自2019年11月25日起算；均按月利率1%），及以代偿款27169.09元为基数自2020年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年9月16日，被告易超与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为24647元，分期还款手续费1603元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年9月16日，原告与被告易超签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年2月24日、5月25日、8月24日、11月23日，2019年2月25日、5月24日、8月23日、11月25日代为偿还3509.44元、3539.86元、3543.77元、3546.66元、3542.44元、3536.36元、3547.58元、2402.98元，合计垫款27169.09元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车贷款担保协议》及借款协议、担保承诺函、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。本院认为：原告为被告易超的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告易超进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款27169.09元，并支付该款至2020年4月7日止的资金占用费4186.26元，及以代偿款27169.09元为基数自2020年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告易超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告易超负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初21号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人叶某某，男，1969年3月17日出生，汉族，小学，泥工，户籍所在地及住址江西省湖口县。因犯盗窃罪1995年1月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑12年6个月；因犯盗窃罪2012年4月6日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪2013年1月15日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪2013年12月16日被浙江省富阳市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪2014年9月3日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪2015年12月18日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪2017年8月1日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑1年5个月，上诉后，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年1月6日9时许，被告人叶某某尾随在庐山市农贸市场买菜的陈某身后伺机实施盗窃，走到农贸市场南门口时，叶某某趁陈某停下买菜之机，伸手拉开陈某的挎包拉链想盗窃包内财物，被陈某发现，叶某某随即向农贸市场外跑，陈某边追赶边喊抓贼，路过的陈作平听到后也在后追赶叶某某，之后陈作平和陈某一起在紫阳柳氏家电对面一家金店门口将叶某某抓住，陈作平随即报警，等110民警赶到后将叶某某带回公安机关。因陈某发现及时，其包内手机和现金等财物未被盗走。逮捕后，叶某某如实供述了自己在庐山市农贸市场实施扒窃的犯罪行为。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  况向东二〇二〇年五月九日法官助理左秋霞书记员巫红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1996号原告：杨恩，男，1975年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：杨彦恒，男，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：杨国晓，女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：杨成才，男，1942年11月29日出生，汉族，住邓州市。被告：李金花，女，1947年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：杨清生，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上。原告杨恩与被告杨彦恒、杨国晓、杨成才、李金花、杨清生为相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨恩申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨恩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨恩负担。审判员 贺 先二〇二〇年五月二十九日书记员 徐小迪
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初81号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人赵文，男，1991年1月15日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市弋阳县；因犯盗窃罪，2018年12月10日被江西省横峰县人民法院判处拘役四个月，2019年2月24日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被上饶市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2020年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日23时25分许，被告人赵文酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿信州区书院路由西向东行驶至步行桥南东侧时，碰撞到道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏损坏。经鉴定，被告人赵文血样中的乙醇含量为216.96ｍｇ／100ｍｌ。经上饶市道路交通事故认定书认定，被告人赵文负事故全部责任。案发后，被告人赵文被巡逻民警发现并传唤至上饶市。案发后，被告人赵文已赔偿被损护栏损失。上述事实，被告人赵文在开庭审理过程中无异议，且有人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故检验、到案经过、事故工程量清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人汪某的证言、被告人赵文的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血样中的乙醇含量为216.96mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。被告人赵文有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵文赔偿被损护栏损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡金燕
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执421号申请执行人：杨举国。被执行人：蔡启发。申请执行人杨举国与被执行人蔡启发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初284号民事判决书。执行过程中，被执行人蔡启发主动履行了生效法律文书所确定的还款义务，现该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执421号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1302号原告：贵州福禄庭家居装饰有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处护城村老七中旁倒土场。统一社会信用代码：91520393MA6E6KGQ2H。法定代表人：罗凤华，职务：总经理。委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。被告：黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场3层3-9。统一社会信用代码：91522600798846266U。法定代表人：龙金明，职务：董事长。委托诉讼代理人：时立新，该公司员工。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层。统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建，职务：总经理。被告：吴某，男，汉族，1985年8月22日出生，住贵州省遵义市播州区。原告贵州福禄庭家居装饰有限公司与被告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司、贵州蓝鼎装饰有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告贵州福禄庭家居装饰有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州福禄庭家居装饰有限公司撤诉。案件受理费1780元（已依法减半收取），由原告贵州福禄庭家居装饰有限公司负担。审判员  郭文书二〇二〇年五月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初29号原告：吴静，女，汉族，1982年7月26日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告吴静与被告开封宏达置业有限公司（以下简称“宏达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。现本案已依法审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；2、判令被告返还原告房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款5992.27元；3、判令被告承担因延迟办理房产证违约金1971.88元；以上金额共计7964.15元4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴静于2010年12月22日与被告宏达公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于开封市鼓楼区××路与××路××西南角××小区××楼××单元××西户的房屋一套，现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告签订的商品房买卖合同约定：房屋面积为102.67平方米，单价3841.2元/平方米，如房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。目前涉案房屋的测量面积为101.11平方米，与合同面积102.67平方米相差1.56平方米，被告应退还原告5992.27元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。该房屋已交付五年，被告不交付分割证，已违约。请求法院依法支持原告诉求。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告宏达公司辩称，1、因原告存在银行按揭贷款，我公司要配合银行办理他项权利登记，所以不能将分割证交付原告。2、由于被告公司目前未有开发项目，经营困难，无款可退，至2015年初被告在紫云台小区已将面积差进行公布，截至目前原告从未向被告主张过，该诉求已超过诉讼时效。3、关于逾期办理违约金，涉案房屋买卖合同约定交付时间为2012年12月31日，根据合同约定在房屋交付后于7年后办理产权登记的才承担违约责任。该产权证于2014年10月集中办理完毕，直到原告起诉，其从未向被告主张过，本案也不存在诉讼时效中断的情形，因此原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2010年12月22日，原告吴静（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了合同编号为075987的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买的商品房为第1幢东2单元3层西号房，该商品房合同约定建筑面积为102.67平方米；第四条、商品房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3841.2元，总房款为394376元；第五条、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补”的方式进行处理；第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……2.××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。3.逾期超过一年的，××可按本条第2项处理，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。”合同签订后，原告按合同约定支付了购房款项，被告宏达公司于2011年1月24日向原告出具了购房发票。又查明，被告已办理了涉案房屋的房地产权证（分割证）。被告对房屋实际面积比合同面积少了1.56平方米，未提出异议。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定来行使权利、履行义务。被告宏达公司交付原告吴静使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，按照双方合同约定，被告应向原告退回购房款5992.27元，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交付房地产权证（分割证）的请求，因被告已将房屋交付原告，被告有配合原告办理房地产权证（分割证）的义务，故原告要求被告交付房地产权证（分割证）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告吴静退还购房款5992.27元；二、本判决生效之日起十五日内，被告开封宏达置业有限公司向原告吴静交付涉案房屋即宏达.紫云台1号楼2单元3层西户的房地产权证（分割证）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年五月二十七日法官助理张佩华书记员王天佑
云南省文山市民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初236号公诉机关文山市人民检察院。被告人农某某，男，1963年9月17日生，壮族，初中文化程度，农民，云南省富宁县人，户籍地云南省富宁县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月3日被文山市公安局刑事拘留，同年1月17日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人罗光礼，云南七乡律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人农某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年11月26日8时许，被告人农某某在文山市卧龙街道办事处七都春天对面公厕旁边绿化带内因与被害人王某1买鸟的事情发生争吵，后被告人农某某对王某1进行殴打致王某1倒地，致使王某1右手部受伤，经鉴定，王某1损伤程度鉴定为轻伤一级。另查明，2020年5月25日，被告人农某某与被害人王某1达成和解，农某某赔偿了王某175000元，取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人农某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户籍证明、前科劣迹查询、抓获经过、人身安全检查笔录、情况说明、刑事谅解书、收条、协议，证人王某2、冉某、田某、杨某的证言，被告人农某某的供述及辩解，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人农某某的刑事责任。被告人农某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，结合被告人农某某自愿认罪认罚，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人与被告人违法买卖铜雀，被害人存在过错的辩护意见，经常，被告人与被害人买卖的鸟是什么品种、是否违法没有响应证据证实，且与本案的故意伤害行为也没有什么关联，结合本案证人证言及被害人陈述、被告人供述，能证实是被告人仙殴打被害人，故被害人不存在过错，对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人八个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王珊红二〇二〇年五月二十九日书记员  龙旺雪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初482号 原告：付桂萍，女，1954年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：刘有策，男，1954年11月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告付桂萍与被告刘有策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂萍，被告刘有策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还借款11600元整；2，要求被告承担自借款之日起至付款之日止的利息及全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告刘有策因在生产经营中资金短缺，向我借款6万元，当时承诺本金随用随取，利息按每年百分之十给付。2014年1月开始，经多次催要，在2016年7月6日，给付我本金6万元及三年零五个月（2013年1月27日-2016年7月6日）按年利率百分之五计算的利息11600元，尚欠我6万元的三年零五个月的（按年利率百分之五计算）的利息11600元。故其写下11600元的欠条，因其至今未还，故诉讼法院请求依法判决给付人民币11600元整。被告承担借款之日起到付款之日的利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：原告所说的2013年1月27日向其借款6万元同时约定年息10%（没有约定还款期限）的事实属实。2016年7月6日在原告的多次催要下，我给付其本金6万元，由于原告还催要利息，在我们进一步磋商下双方达成了三年零五个月的利息，原告只要一半的口头协议，这样我就为原告出具了欠条，一半的利息为11600元，而后我妻子偿还了该部分利息，只不过没将欠条收回。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告向原告借款60000元，约定利息为年利率10%，没有约定还款期限。被告于2016年7月6日偿还原告借款本金6万元，同时为原告出具了利息欠条一张，内容为：“欠付桂萍人民币壹万壹仟陆佰元整(年息百分之五)”，期限至2016年12月31日止。原告现以此该条为据诉至本院。 本院认为：原告主张的事实和被告辩解的事实，均有可能存在，重要的是谁在证据上占有优势。本案在审理中，原告有“欠条”为凭，被告无证据支持其说，故本院对原告主张的事实予以确认。该款虽为前借款的利息，但欠条本身已将其视为本金，内容约定合法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告刘有策于本判决发生法律效力后立即偿还原告付桂萍利息一万一千六百元，同时承担该款额自二〇一六年七月六日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之五计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九十元，由被告刘有策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初248号 原告：毕某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 被告：蒋某，住贵德县。 原告毕某与被告马某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某，被告马某，蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本息拾陆万玖仟捌佰元整（￥169800）元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年1月1日被告马某、蒋某称要买车向原告借钱70,000元，借期一年，原告给二被告借款70,000元，双方约定70,000元每月的利息为1,400元。被告马某、蒋某给原告出具了借条。后被告未按期偿还原告借款。经原告多次催要打电话，被告以种种借口推脱。2018年1月27日，二被告偿还原告借款本金10,000元，尚欠60,000元至今未还，无奈诉至法院。现诉至法院望判如所请。 被告马某、蒋某答辩称，借款是事实，是为了买车向原告借的，但买了车以后出了车祸，导致这笔钱拖欠至今。2018年偿还了本金10,000元，现在无能力偿还，本金可以想办法偿还，利息确实还不上了。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份，拟证明二被告向原告借款70,000元，双方约定每月利息为1,400元。 经质证，二被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日被告马某、蒋某向原告借钱70,000元，并于2014年1月1日向原告出具借条一份，借条记载“今借到毕某人民币70,000元，每月总利息为1,400元”。后经原告多次索要，2018年1月27日偿还10,000元，二被告尚欠原告60,000元至今未还。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明二被告向原告借款60,000元的事实，该借贷合法有效，本院依法予以确认，二被告应当按照约定的期限履行清偿义务，故对原告要求二被告向其偿还借款60,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告双方约定的利息符合相关法律规定，应予以支持，2014年1月1日至2018年1月1日以基数为70,000元的利息为67,200元，2018年1月27日至2020年3月27日以基数为60,000元的利息为31,200元，利息合计为98,400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马某、蒋某于本判决生效后立即向原告毕某，偿还借款本金60,000元，利息为98,400元，本息合计为158,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,696元，减半收取1,848元，由被告马某、蒋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执518号 申请执行人：杭州银行股份有限公司，统一社会信用代码91330000253924826D，住所地杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：张世玉，公司员工。 委托诉讼代理人：曹文倩，公司员工。 被执行人：梁海峰，男，汉族，住安徽省肥东县。 杭州银行股份有限公司与梁海峰国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1635号裁决书已发生法律效力。因被执行人梁海峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1635号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢212号申请执行人：吉林省顺诚柳工机械有限公司，地址长春市经济技术开发区扬州街2000号。法定代表人王丽艳，经理。被执行人：高占才，男，1965年10月30日生，汉族，个体，住双辽市辽西街。申请执行人吉林省顺诚柳工机械有限公司与被执行人高占才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2015）双民二初字第529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付配件款21891.00元，利息从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止，案件受理费358元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1701号 原告：淄博市临淄盛平化工厂，住所地：临淄区朱台工业园，统一社会信用代码：91370305732596030F。 投资人：于飞，经理 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：郭玉武，男，1954年1月21日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被告：郭卫海，男，1981年1月8日生,汉族,现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄盛平化工厂诉被告郭玉武、郭卫海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄盛平化工厂向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即停止对原告土地使用权的妨害，拆除在该地块上的违法建设并清理完毕，同时赔偿经济损失10万元。事实与理由：2020年3月30日，原告通过出让的方式取得坐落于临淄区工业集中区7284.96平方米工业用地的国有建设用地使用权，产权证号为鲁（2020）淄博临淄区不动产权第0001258号，使用期限至2070年3月23日。因两被告多年前在该地块违法建设地上附属物，在该地块征收过程中，主管机关认定为违法建筑，不予清点补偿。原告取得国有土地使用权后，经发函催告，两被告不予拆除，后两被告通过堵门等非法方式妨害原告正常经营，给原告造成经济损失。 被告郭玉武、郭卫海辩称，原告所诉无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审查，2002年9月20日，朱台镇人民政府与临淄玉武化工厂（郭玉武）签订协议书，约定临淄玉武化工厂租赁朱台镇人民政府项目建设用地，计7935平方米，期限30年。2009年11月1日，郭玉武、郭卫海与于飞等二人签订租赁协议书，将上述租赁土地转租给于飞等二人，期限至2024年10月31日。2018年12月27日，淄博市国土资源局临淄分局作出淄国土罚字[2018]第7389号行政处罚决定书，就涉案地块上原告未批先建的行为作出处罚：1、责令原告限期15日内，对非法占用的7287平方米土地退还给朱台镇宋桥村村民委员会；2、对非法占用的7287平方米工业用地，按每平方米15元的标准处以罚款，共计109305元。后原告缴纳了罚款。2019年4月12日，原告就上述土地缴纳了国有建设用地土地出让金，2019年8月15日，郭玉武以未经其同意私自办理土地证、侵害其合法权益为由，提出停办该土地出让使用手续的申请。现该土地出让使用手续已办理完毕。 本院认为，原告所诉的涉案地块及该地块上的建筑物已在淄博市国土资源局临淄分局作出的淄国土罚字[2018]第7389号行政处罚决定书中作出了处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。据此，本案中原告主张的违法建设的拆除应由具有行政强制执行权的行政机关依法拆除。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博市临淄盛平化工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  王梦文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1982年1月11日出生，汉族，现住阜新市细河区委托诉讼代理人：李香琴，女，67岁，退休教师，现住阜新市细河区。系张某母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司某，男，1977年11月16日出生，锡伯族，现住阜新市海州区。再审申请人张某因与被申请人司某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（十一）项、第一百九十九条规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、在购买阜新市海州区创业路89-5-461房屋时，我出资5万元人民币，请求法院判决被申请人返还给我。2016年3月29日我在二院剖腹产下儿子司愉灏时雇月嫂支付3800元，应由被申请人支付一半费用。同时要求被申请人给付精神损失费20万元，车辆磨损造成的经济损失5万元。2、二审判决确定的给付抚养费数额和给付的起始时间错误。再审申请人是被被申请人撵回娘家的，再审申请人有丰富的母乳，但被申请人不让喂母乳，也不让看孩子。同时，再审申请人有严重的神经性耳呜，且无固定工作。依据阜新市人社局相关文件，阜新市最低工资是1200元，同时依照相关法律规定，再审申请人应给付子女抚养费为每月240-360元。而一审判决每月给付子女抚养费700元，再审申请人考虑到是给付孩子的就没有上诉，但二审改判每月给付子女抚养费900元是错误的。司某提交意见称，1、给付子女抚养费的标准应依据辽宁省人均可支配收入计算，不应依据最低工资标准。同时再审申请人在起诉时也提过子女抚养费每月2000元。2、再审申请人自2016年5月30日离家开始就没有对子女尽到抚养义务，而是被申请人一人抚养至今，故二审判决给付抚养费的起始时间是正确的。本院经审查认为，关于再审申请人提出的购房款、月嫂费用及精神损失费和车辆磨损费用问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案一审判决送达后，再审申请人并没有提出上诉，故再审申请人提出的购房款及月嫂费用等问题不附合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审条件。关于再审申请人提出的给付抚养费数额过高和给付起始时间问题。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，再审申请人自2016年6月起与被申请人分居。分居期间，双方婚生子司愉颢一直随被申请人生活在一起，生活开支都是由被申请人一方承担，再审申请人未给付抚养费，故原审判决再审申请人给付司愉颢抚养费的起始时间为2016年6月并无不妥。同时，根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，二审判决再审申请人每月给付婚生子司愉颢900元抚养费亦无不妥。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年五月二十六日法官助理曹振国书记员孙淼
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初625号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市城区市中路84号，系原告单位职工。 被告：彭振永，男，1966年5月25日出生，汉族，禹城市。 被告：袁秀华，女，1966年3月07日出生，汉族，禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告彭振永、袁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告袁秀华到庭参加诉讼，被告彭振永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭振永、袁秀华立即归还原告借款99999.99元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告彭振永于2012年11月10日在原告处借款10万元，被告袁秀华系彭振永妻子，承担共同还款责任，于2013年11月9日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告袁秀华辩称，向银行贷款是事实，当时是两被告替彭涛贷的，彭涛用的这个贷款，彭涛与彭振永是叔侄关系。当时具体贷款多少钱我也不清楚，贷款时我记得签字了，但是取款时没有签字。当时我记得有抵押的鸡棚。 被告彭振永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：证据一、《个人借款合同》一份；证据三、《共同还款责任承诺书》一份；证据六、被告身份证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据二、借款借据一份。证明：2012年11月10日，原告履约向被告彭振永放款10万元，存入被告账号为6223191415206049的账户，约定还款日期为2013年11月9日，贷款执行月利率为11‰，上面有被告彭振永的签字和手印。证据四、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月14日，被告彭振永结欠本金99999.99元，结欠利息、罚息、复利147449.42元，合计247449.42元。累计归还本金0.01元，累计还息：9408.10元。利息计算方式：2012年11月10日起至2013年11月9日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；2013年11月10日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。证据五、《贷款逾期催收通知书》一份。证明：原告于2017年3月13日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，被告彭振永在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告彭振永在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。被告袁秀华质称，对证据二、证据五中彭振永签字不予认可；对证据四不予质证。本院认为，被告袁秀华对原告提交的证据二、证据五中的彭振永签字不予认可，开庭审理期间本院依法告知被告在三日内向本庭递交书面鉴定申请书，逾期提交或不提交将承担不利的法律后果。上述期间内被告袁秀华明确表示放弃鉴定申请，系对其权利的放弃。本院依法对以上两组证据作为有效证据予以采纳。关于原告提交的证据四，本院认为以上证据客观反映了原告放款、被告还款的情况，与本案具有关联性，本院依法作为有效证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日原告与被告彭振永签订《个人借款合同》一份。合同约定：彭振永为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2012年11月6日至2015年11月5日，借款利率按照月利率11‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率16.5‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告彭振永进行了支付；截止到2020年4月14日被告累计偿还原告本金0.01元，利息9408.10元。 另查明，被告袁秀华与被告彭振永系夫妻关系，被告袁秀华于2012年10月30日签订《共同还款责任承诺书》，承诺为被告彭振永的借款承担共同还款责任。原告于2020年3月2日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告彭振永签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告彭振永发放了贷款，被告彭振永取得贷款后至今尚欠本金99999.99元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告彭振永偿还本金99999.99元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告彭振永支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 被告袁秀华与被告彭振永系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告彭振永的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告袁秀华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告彭振永、袁秀华偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭振永、袁秀华于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息、罚息、复利（自2012年11月10日起，以本金100000元为基数，按照月利率11‰计算至2013年11月9日止。自2013年11月10日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2015年1月28日止；自2015年1月29日起，以本金99999.99元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2012年11月10日至2013年11月9日期间按照月利率11‰计算复利；2013年11月10日至实际支付日止，按照罚息月利率16.5‰计算复利。扣除被告已支付利息9408.10元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭振永、袁秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1919号申请执行人罗治芬，女，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杜军，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安翠玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人罗治芬与被执行人杜军、安翠玲侵权纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初705号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜军、安翠玲银行存款18163元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十一日书记员  施小璐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1711号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：徐志成，男,汉族,1984年1月7日出生，住山西省朔州市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐志成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1671号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币44483.72元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费376元及执行费573元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息44483.72元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费376元及执行费573元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24649号之一申请执行人刘国顺，男，汉族，1975年4月23日出生，住郑州市金水区。被执行人石彦明，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省中牟县。刘国顺与石彦明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27292号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告石彦明于本判决生效之日起十日内向原告刘国顺偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月30日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1170元，由被告石彦明负担。被执行人石彦明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国顺向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：被执行人石彦明于2020年7月10日之前一次性支付申请人刘国顺案件款人民币111141元，因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执24649号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月三十日书记员  田彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保207号申请保全人：常晓光被保全人：张琨申请保全人常晓光与被保全人张琨借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6207号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人胡秀斌，男，1983年3月22日出生，汉族，住山西省夏县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡秀斌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金12094.85元及利息、受理费665.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1798号之三申请执行人：窦娜娜，女，1988年4月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。本院在执行窦娜娜与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司、鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初2605号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款126839元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下有房产，房产有查封、抵押，被执行人经营场所有车辆，车辆案外人正在提执行异议，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人126839元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1803元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 费丽萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1565号 原告：敬从敏，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孟洪超，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告敬从敏与被告孟洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，敬从敏称与被告已达成和解、被告已履行，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，敬从敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许敬从敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由敬从敏负担。 审判员  **元 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩宇
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初318号 原告：赵东辰男，汉族，1977年1月21日出生，住山东省鱼台县。 被告：邵友根男，汉族，1962年5月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告赵东辰与被告邵友根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费54900元(庭审变更为44900元)；二、承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月开始，原被告口头约定，由原告为被告承包的杭州石祥路提升改造工程和之浦路桥梁工程运输护栏，双方确认运费为54900元，2019年12月14日，原告找到被告后，被告出具欠条并承诺在2019年12月20日前付清，除在2020年春节前支付了10000元后，余款至今未付，遂诉至本院。原告提供欠条一份，证明以上事实。 被告未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。 2019年12月14日，被告邵友根出具欠条“今欠赵东辰公民身份号码3708271977××××××××汽车运输费伍万肆仟玖佰元正，承诺于2019年12月20日前归还，如到期不还用车抵押（浙Ａ×××××）”，邵友根签字捺印、身份证号码。原告自认被告于2010年1月左右支付了10000元。 本院认为，原告赵东辰与被告邵友根之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵友根于本判决生效之日起十日内向原告赵东辰支付运费人民币44900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取586元，由被告邵友根负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 虞高俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初536号原告：李金滕，男，1994年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：吴鹏宇，男，1980年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李金滕与被告吴鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李金滕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金滕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金滕撤诉。案件受理费998.00元，减半收取计499.00元，由原告李金滕负担。审判员  董丽丽二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3177号申请执行人：张晓珍，女，1972年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈文国，男，1967年12月28日出生，汉族，住镇江市。申请执行人张晓珍与被执行人陈文国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币472260.00元。被执行人依法应承担执行费6984.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日至2020年5月6日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款及网络资金信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款及少量的网络资金，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）、扣划；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息（经调查，被执行人名下原位于镇江市丹徒区润州山路21号房地产已于2013年拆迁，未办理注销手续）。3.本院于2020年1月2日前往被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，本院依法在其住所地村委会张贴公告。另查明，被执行人在江苏省镇江市润州区人民法院有执行案件，该案于2019年12月16日因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。4.本院于2020年3月18日将被执行人陈文国加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过财产调查情况告知书通知申请执行人，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索和下落线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。综上所述，执行过程中，本案仅实际执行到位1949.93元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月七日书记员  冀 敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1675号 原告：毛成英，男，汉族，1969年8月21日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：牟克虎，甘肃中规律师事务所律师。 被告：赵伟权，又名赵伟军，男，汉族，1989年8月20日出生，农民，住临洮县。 原告毛成英与被告赵伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成英及委托诉讼代理人牟克虎到庭参加了诉讼，被告赵伟权经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毛成英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款74000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年，被告共计向原告借款87000元，后被告分两次给付13000元，对剩余借款未付，经催要，被告推托未还。 赵伟权未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求，提供了借条三张，因被告赵伟权经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2017年10月28日，被告从原告处借款10000元，2018年5月15被告从原告处再次借款27000，约定于2018年10月23日前归还，2018年6月28日，被告再次向原告借款时，原告让被告从第三人毛风山处要回债权50000元作为借款，由被告给原告出具了借条，原告与毛风山之间的借条仍由原告保留。借条注明此款因毛风山借毛成英现金，由本人清收，后被告于2018年8月28日从毛风山处收回5000元转账支付给了原告，于2019年12月份从毛风山处收回8000元转账支付给了原告。余款是否收回，被告与毛风山形成争议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告赵伟权2017年10月28日从原告处借款10000元，并出具借条，2018年5月15日从原告处借款27000元，并出具借条，该两笔借贷关系成立，被告应按约定归还。但被告在并未实际收到原告现金50000元的情况下，仅凭清收原告债权即给原告出具借条，该笔借款并未实际发生，该借贷关系不成立，且原告仍保留有第三人借据，故原告与第三人之间的借贷关系并未实际消灭，原告应凭原借据向第三人主张权利，原告请求由被告归还该笔借款的37000元证据不足，本院不予支持。对被告从第三人处收回的13000元转账支付给原告，应认定为第三人归还原借款13000元。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告赵伟权于判决发生法律效力后十日内归还原告毛成英借款37000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，因适用简易程序审理，减半收取计825元由被告赵伟权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苟俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初273号之一原告：郎公，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：李沧区进进盈橱柜专卖店，住所地山东省青岛市李沧区。经营者：杨帆。委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。被告：崂山区弘福宝橱柜专卖店，住所地山东省青岛市崂山区。经营者：杨帆。委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍嘉文，女，该公司员工。原告郎公与被告李沧区进进盈橱柜专卖店、崂山区弘福宝橱柜专卖店、欧派家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。郎公向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除购买合同，返还欠款20000元，误工费、维权代理费10000元，共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日在欧派家居好一家卖场购买橱柜样品1组，购买前，经卖场设计人员到原告家中测量尺寸、位置后，买家设计人员称这套样品，原告的厨房能够使用原告才购买。原告购买后，被告安排工作人员上门安装，然后在安装过程中，出现了尺寸不符、橱柜裂缝、柜体受创严重，大量原有五金件不能使用、台面经过拼接不安全因素增加、与原产品样式风格不同、安装过程损坏墙体的问题，最严重的的是洗菜池龙头挡住窗户只是窗户无法打开的情况（此项原告购买前未告知），被告先是各种的申报维修，然后有要求原告将窗户导窗，即使这样，被告提供的产品依然出现了两扇橱柜门在原有基础上安装不合适致使目前无法安装的情况，原告认为产品经过被告的设计、修复方案后出现严重质量问题。被告目前无法在保证质量的前提下售后该产品，也不接受原告的退货退款的要求，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求应予驳回。原告向本院提交的民事诉状中原告系“郎公郎公”而其提交的证据《样柜买卖协议》中购买人系郎公，因此，原告无法证明其与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎公的起诉。案件受理费650元（原告已预交），免予收取。保全费320元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年五月十三日法官助理张玉翠书记员刘亚君
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：黄宇，男，生于1992年8月29日，住四川省大竹县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄宇信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月20日作出（2018）穗仲莞案字第1095号裁决书，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行时向本院提供了其营业执照及其负责人身份证明、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书及送达证明、《信用卡催缴还款通知书》及EMS邮寄单复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。申请执行人虽然将含有仲裁条款的《信用卡催缴还款通知书》邮寄给了被执行人，但被执行人并未回复，更未明确表示接受该通知书中的仲裁条款，因此申请执行人向被执行人邮寄含有仲裁条款的通知书是其单方意思表示，双方并未就仲裁条款达成合意，无证据证明双方达成了仲裁协议。申请执行人向本院提供的《信用卡催缴还款通知书》及邮寄单，不能认定提供了有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人向本院申请执行立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，其提出的本次执行申请不符合受理执行条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 谢拥军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4237号起诉人：袁晓东，男，汉族，1993年1月22日出生，住郑州市管城回族区。2020年5月26日，本院收到袁晓东的起诉状。起诉人袁晓东向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元及相应利息（按月息两分自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告刘李斐以资金周转为由向原告袁晓东借款100000元(70000元转账、30000元现金)月息三分,并出具借条承诺于2019年7月30日之前归还。借款到期后经原告多次催要,被告刘李斐仅归还本金53000元(于2019年2月份归还本金20000元，于2019年3月份归还本金20000元，于2019年6月份归还本金10000元，于2020年4月17日归还本金3000元)及利息16800元(9个月利息),剩余部分无力偿还。经原告多次催要被告拒绝偿还,为维护合法权益,故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人袁晓东及被起诉人刘李斐的住所地均不在二七辖区，且起诉人也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人袁晓东与被起诉人刘李斐协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 吴珠琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特112号申请人：俞思琪，女，1994年10月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月7日立案受理申请人俞思琪、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人俞思琪租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人俞思琪、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月七日书记员  郑沈毅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2861号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：宿迁市虹鼎印刷包装有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县，统一社会信用代码91321324085086391T。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：孙刚，男，1970年9月6日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：马红波，女，1971年4月18日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县，统一社会信用代码91321324789905930X。法定代表人：马红波，该公司执行董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、孙刚、马红波、宿迁市虹鑫彩塑包装有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初1578号民事调解书，本案于2019年6月19日立案执行，根据该调解书及申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本案的执行内容为：宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、孙刚、马红波、宿迁市虹鑫彩塑包装有限公司还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司6967074.86元及利息。案件受理费15142.5元，由宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、孙刚、马红波、宿迁市虹鑫彩塑包装有限公司负担在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、孙刚、马红波、宿迁市虹鑫彩塑包装有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月19日、2020年5月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，宿迁市虹鼎印刷包装有限公司名下位于泗洪县双沟工业园区1-6幢厂房经本院一拍、二拍、变卖后因无人竞买流拍，申请执行人不要求以物抵债；被执行人马红波名下位于泗洪县××单元××室房产另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年6月20日对被执行人限制高消费；3、2019年7月22日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执792号毕有军：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执792号原告毕有军与被告王艳生机动车交通事故责任纠纷一案，依据大安市人民法院（2012）大安民初字第268号民事判决书，被执行人王艳生应偿还毕有军给付38440.27元，王艳生已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2781号之三申请执行人:赵丛兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：汤荣梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：王大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵丛兰与被执行人汤荣梅、王大力为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤荣梅、王大力于本判决生效后十日内偿还原告赵丛兰借款本金60000元及利息，50000元的利息自2017年4月28日起、10000元的利息自2017年12月16日起均按月息1分计付至款付清之日止。案件受理费1600元，公告费600元，均由二被告负担。因被执行人汤荣梅、王大力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丛兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人汤荣梅名下有财产1398.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人汤荣梅、王大力发出限制消费令，并依法将被执行人汤荣梅、王大力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵丛兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤荣梅、王大力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵丛兰在指定期限内不能向本院提供被执行人汤荣梅、王大力的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤荣梅、王大力负有继续向申请执行人赵丛兰履行债务的义务，被执行人汤荣梅、王大力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丛兰发现被执行人汤荣梅、王大力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  钮强忠
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初75号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人黄松，男，1990年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。原任齐河县交警大队表白寺中队辅警。因涉嫌犯受贿罪，2019年4月19日被齐河县监察委员会立案调查，2020年2月27日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄松犯受贿罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年8月，被告人黄松利用担任齐河县交警大队表白寺中队辅警的职务便利，采取通风报信、设法放行等方式，伙同华某1（已判刑）、王某（已判刑）等人为他人超载超限货车在齐河境内通行提供帮助，并非法收受他人“领车”好处费71400元，据为己有，用于个人生活支出。被告人黄松于2019年4月16日主动向齐河县监察委员会投案自首，后如实供述了上述事实，被告人已将涉案赃款全部上交。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄松利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄松系投案自首，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。建议判处被告人黄松有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人黄松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄松退缴的赃款齐河县监察委员会已全部转入齐河县财政局指定帐户上交县财政。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、个人身份证明、劳务派遣协议书、劳动合同书、劳动合同续订书、山东省齐河县人民法院刑事判决书、自首信、黄松微信号×××交易明细、借记卡账户历史明细清单、马某农业银行6228481812411911917交易明细、华某1工商行6212261612001959585卡（账号16×××12）交易明细、银行卡号变更说明、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、银行卡复印件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、王某、马某交易记录、黄松案违法款退缴说明、齐河县监察委员会查封/扣押通知书、齐河县监察委员会查封/扣押财物、文件清单、中国农业银行业务凭证、到案说明、齐河县监察委员会关于对齐河县交警大队表白寺中队辅警黄松从宽处罚的建议等书证，证人华某1、苗某、赵某、郝某、李某、王某的证言及被告人黄松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄松利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄松主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人黄松具有自首情节，已将涉案赃款全部上交，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄松犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人黄松退缴的赃款71400元依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  董淑华人民陪审员  张秋英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王铁军
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1025号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曹冬根，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹冬根金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出(2020)湘0481民特28号民事裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金140000元及利息46533.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁