云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初523号原告：施某某，男，汉族，1948年1月24日出生，现住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李蕾，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵世书，云南凌云律师事务所律师实习，特别授权代理。被告：云南大互通工贸有限公司东村钛选厂。营业场所：昆明市富民县。负责人：熊某某。委托诉讼代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘某某，系公司员工，特别授权代理。原告施某某与被告云南大互通工贸有限公司东村钛选厂（以下简称“云南大互通公司东村钛选厂”）物权保护纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告施某某委托诉讼代理人李蕾、赵世书，被告云南大互通公司东村钛选厂委托诉讼代理人张秀娟、潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施某某提出诉讼请求：1、判令被告立即将在原告承包林地范围内埋设和支砌的洗矿水排放沟及支砌物、架设的电杆电线、铺设的水管清除，排除对原告承包林地的妨碍；2、判令被告立即将所毁坏的原告承包林地恢复原状，即回填公墓道路上方所开挖的土方，清理公墓道路下方林地里的土方，按每亩500株的数量在被毁坏林地复种青松、元柏苗木并确保成活；3、判令被告赔偿原告为维护合法权益所支出的律师费损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系富民县东村镇新庄村委会庵上村村民。1985年8月22日，原告响应党和政府号召与安上村签订编号为0000116号《山林承包合同书》承包50亩山林，承包期限50年，自1985年1月起至2035年1月止。合同约定每亩造林500株，造林品种为青松、元柏，该林地四至界线情况为：东至新庄交界齐小箐，南至上火飞至李某某等地边，西至桥地山洋玉地，北至本村第六社交界。山林承包合同签订当日，富民县公证处对合同进行了公证。合同签订后，从1985年到2005年期间，原告带着妻子、女儿和两个儿子一家五口带着树苗、锄头、水管、肥料等工具材料起早贪黑在所承包的山林植树造林，经过10年的辛勤劳动，超额完成了山林承包种植目标。在原告承包期内，富民县因在同原告林地相邻的荞地山修建公墓，相关单位在未事前征得原告同意的情况下，在原告林地内修建了一条长约130米左右横穿原告林地通往公墓的道路。2016年，被告因在荞地山建造钛选厂排放洗矿水需要，利用通往公墓的道路排水沟进行洗矿水排放。为了钛选厂生产需要，被告还在未经原告许可的情况下私自将水管和电杆电线架设在原告承包山林范围内，总长度达130余米。2019年9月25日，原告发现被告在未征得原告同意的情况下，将通往公墓道路的排水沟加宽加深，为此被告自行对排水沟上侧原告林地进行大面积开挖，并将所开挖的土方倾倒于道路下方原告的林地里，造成了原告林地及林地上树木大面积毁损。原告认为，被告未经原告同意擅自在原告所承包山林铺设水管和电路，且开挖原告林地埋设和支砌洗矿水排放沟的行为，严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告云南大互通公司东村钛选厂答辩称：一、原告的第一项诉讼请求没有任何事实和法律依据。原被告双方之间在2016年8月20日签订有《租地协议》。在租地协议的第一条原告是同意被告在其承包地范围内使用租赁的土地进行修建运矿沟和管路的。并且被告每年都向原告支付土地租赁费，原告也按时领取，租地的面积是220米，但实际上，被告使用原告的土地面积包括电线、地面水管、洗矿沟不足80米。被告对在原告承包林地范围内埋设和支砌的洗矿水排水沟及支砌物、铺设在地面的水管所使用的土地是拥有合法的土地使用权的。同时，被告未架设任何电线杆，只是电线经过原告的地面而已，电线经过原告地面的部分已经包含在220米范围内。所以，被告是合法的用益物权人。根据《中华人民共和国物权法》第117条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第120条的规定，被告合法的用益物权不受原告的干涉，并且原告在双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订了租地协议的情形下，也不得干涉被告行使用益物权。所以不存在需要被告排除妨碍的事实和理由和法律依据。请法庭予以驳回原告的第一项诉讼请求。二、驳回原告第二项诉讼请求。1、原告的请求事项不明，即回填公墓上方的土方量是多少并未明确，是3立方米还是2立方米？原告的这一诉讼请求违反了民事诉讼法第119条第二款规定无具体明确的诉讼请求，应当予以驳回。2、被告并未毁坏原告的任何林地，也未产生任何土方。若有毁坏，也是原告一方即原告的儿子马某某擅自雇佣挖机将被告一方的洗矿沟毁坏后产生的土方，原告儿子马某某因故意毁坏财务罪受到刑事责任的追究是不争的事实。原告的洗矿沟在使用被告的土地时如前所述，是合法的用益物权人，有权利使用原告的土地。再有被告的洗矿沟是在原来公墓排水沟的基础上进行修建，建好后在沟上面铺上沟盖板，在沟盖板上覆盖厚厚的土方，最后在上面植树。并且树木已经成活。这一事实在被告的证据中己提交，所以，即便有需要回填公墓上方的土方，也是原告一方造成的，与被告无关。原告起诉被告属于主体错误，因产生的土方并非被告造成，而是原告自己一方造成的。同时，原告一方给被告的洗矿沟造成的损失以及已经向被告作出赔偿的事实就足以证明被告的答辩观点。3、对于公墓下方的土方与被告无关，理由是被告不是修建公墓道路的主体，公墓公路下方的土方是修建公墓道路时产生。被告方在建造钛选厂时，该公墓道路已经存在。被告并不是适格的主体。原告在起诉状的事实与理由部分自己陈述和认可“富民县因在同原告林地相邻的荞地山修建公墓，相关单位在未征得原告同意的情况下，在原告林地内修建了一条长约130米左右横穿原告林地通往公墓的道路”修建公墓道路的主体是第三人与被告无关。并且原告的陈述是在歪曲事实，如前所述，被告使用原告的土地修建洗矿沟是经过原告同意，并且支付相应的费用。原被告双方之间是有租地协议，原告领取了租地费用。现原告竟然在诉状中称“未经原告许可的情况下私自将水管和电杆电线架设在其承包林地内”，这是在歪曲事实，肆意扩大不属于原告方承包地范围内的损失。事实上是在原被告双方的租地协议第一条已经明确被告租地是用于运矿沟和管路的需要。至于电线只是从原告的地面经过，未架设有任何电杆。4、被告并未毁坏原告任何林地、林木，所以也无需按原告的要求每亩500株的数量种植青松、元柏苗木。即便有损害，也不是被告造成的。如前所述，公墓公路下方的土方是在修建公墓时产生的。与被告无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条：损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告起诉被告没有事实和法律依据。请人民法院依法驳回。三、针对原告的第三项诉讼请求。被告提出如下答辩意见：通过以上事实和法律规定可以明确是原告滥用诉讼权利的恶意诉讼，并且歪曲、隐瞒了被告对其承包地有合法的使用权，公墓道路修建在先，被告修建洗矿沟在后的案件事实，混淆法庭视听，以达到其无理和不合法的要求，从而达到其不可告人的目的，不但如此，长期以来原告还多次纠缠被告，东村当地的村委会、司法所多次组织双方调解，但原告方提出的要求实在不合理、不合法，没有得到村委会、司法所的支持后，遂向法院提起诉讼，给被告造成了讼累，客观上造成了被告人力、物力的损失。再有，作为当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，没有任何一部法律强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与被告没有必然的因果关系，请人民法院依法驳回原告的第三项诉讼请求。四、对于本案的诉讼费应当由原告承担。理由是原告滥用诉权进行恶意诉讼导致被告讼累，并且隐瞒、歪曲了案件的主要事实，干扰法庭视听，产生的诉讼费理应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：1985年8月22日，原告施某某与新庄安上村签订了《山林承包合同书》并进行了公证。合同约定原告施某某承包荒山五十亩，东至新庄交界齐小箐，南至上火飞至李某某等地边，西至桥地山洋玉地，北至本村第六社交界。该荒山要求按照每亩造林500株的标准种植青松、元柏等。承包期限自1985年1月起至2035年1月，共五十年。2016年8月20日，案外人耳上村集体、何某某及原告施某某共同作为甲方与作为乙方的被告云南大互通公司东村钛选厂签订了《租地协议》，约定：“乙方的运矿沟及管路要在耳上村集体及施某某、何某某地边经过，村集体共长200米，施某某共计220米，何某某共长150米，每米按5元/米计算，占用一年付一年的租地费，包括线路。”协议签订后，施某某领取了2016年8月20日至2017年8月20日占地补偿款1100元，2017年12月30日至2018年12月30日运矿沟补偿款1100元。2019年11月14日富明县林业和草原局作出的《关于施某某反映云南大互通公司占用林地洗钛矿、毁林的调查回复意见》载明：“……运矿沟属于东村镇新庄村委会庵上村集体、施某某、何某某所有，2016年8月20日云南大互通工贸有限公司东村钛选厂与东村镇新庄村委会庵上村集体、施某某、何某某签订补偿协议，补偿价格每米5元，分别为村集体1000元、施某某1100元、何某某850元。……经测量云南大互通工贸有限公司东村钛选厂在未办理征占用林地审批手续的情况下擅自改变林地用途190平方米用于修建运矿沟，现场位置坐标位于……均为县级公益林地，县林草局于2019年11月8日处擅自改变林地用途县级公益林地每平方米25元的罚款，面积190平方米，处罚款金额：肆仟柒佰伍拾元整（￥4750.00元），罚款已缴纳”。原告施某某与被告云南大互通公司东村钛选厂因案涉运矿沟发生纠纷，2019年10月28日原告施某某儿子马某某雇佣挖机将案涉运矿沟挖毁。本院认为，对于原告施某某要求被告云南大互通公司东村钛选厂清除在原告施某某承包林地范围内埋设和支砌的洗矿水排放沟及支砌物、架设的电杆电线、铺设的水管，排除对原告施某某承包林地妨碍的诉请。根据庭审查明，2016年8月20日，原告施某某及案外人共同与被告云南大互通公司东村钛选厂签订了《租地协议》，协议约定了被告云南大互通公司东村钛选厂的运矿沟及管路要从原告施某某等人的地边经过，并约定了补偿标准，原告施某某按约领取了被告云南大互通公司东村钛选厂占用其林地220米修建运矿沟及管路的补偿款。被告云南大互通公司东村钛选厂基于《租地协议》修建运矿沟、铺设管路占用原告施某某林地的行为，不构成无权占有，并未对原告施某某权利造成妨害。对于被告云南大互通公司东村钛选厂占用原告施某某力林地架设电杆电线的问题，原告施某某庭审中并不能就电杆是否占用其林地，以及占用电杆的数量进行举证说明，但庭审中被告云南大互通公司东村钛选厂认可电线从原告施某某林地上空经过，并表示将移除该电线，故对原告施某某要求被告云南大互通公司东村钛选厂清除占用其林地范围内的电线的诉请，本院予以支持。对于原告施某某要求被告云南大互通公司东村钛选厂将所毁坏的原告承包林地恢复原状，回填土方，复种树木的诉请。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告施某某称被告云南大互通公司东村钛选厂在其承包林地内开挖土方毁损林木，但被告云南大互通公司东村钛选厂对此不予认可，并提供了证据证实开挖的土方系原告施某某与被告云南大互通公司东村钛选厂因案涉运矿沟产生纠纷后，原告施某某儿子马某某雇佣挖机挖毁运矿沟而产生的土方。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因原告施某某未举证证明其所称被毁林地系由被告云南大互通公司东村钛选厂行为所致，以及所涉林地植被、林木、被开挖土方的原状是何种状态，原告施某某未能完成自己的举证责任，应当承担举证不能的后果。对于原告施某某要求被告云南大互通公司东村钛选厂赔偿因本案诉讼产生的律师费的诉请。本院认为，律师费并不是诉讼产生的必须费用，原告施某某的该诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南大互通工贸有限公司东村钛选厂于本判决发生法律效力之日起十日内移除架设在原告施某某承包林地范围内的电线。二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告施某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年六月一日书记员  武霖华