湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初871号原告：曹新年，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。被告：何灵芝，女，1990年12月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。被告：谢爱平，男，1988年12月27日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。主要负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告曹新年与被告何灵芝、谢爱平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹新年的委托诉讼代理人李慧聪、平安保险厦门公司的委托诉讼代理人许强均到庭参加了诉讼，何灵芝、谢爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曹新年向本院提出诉讼请求：判令何灵芝、谢爱平、平安保险厦门公司赔偿曹新年的损失187049.05元，后变更为210398元。事实和理由：2019年3月11日8时30分，何灵芝驾驶闽Ｄ×××××小型汽车沿汨罗市罗城路由西往东行驶至罗城桥东侧时，与曹新年驾驶的两轮电动车沿罗城路由西往东行驶时相撞，造成曹新年受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出第2019031109号《道路交通事故认定书》认定：何灵芝负事故的主要责任，曹新年负事故的次要责任。曹新年受伤后，先后在汨罗市中医医院、汨罗市人民医院医治，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第1025号司法鉴定意见书，鉴定为：1．曹新年腰2、3椎体压缩性骨折评定为九级伤残；2．伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；建议后续治疗费用2000元。闽Ｄ×××××小型汽车在平安保险厦门公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由平安保险厦门公司承担相应的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。何灵芝、谢爱平共同辩称：1．对此次交通事故的责任划分无异议。2．闽Ｄ×××××小型汽车在平安保险厦门公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由平安保险厦门公司承担相应的赔偿责任。3．何灵芝垫付医疗费14953.99元，请求在本案中一并处理。4．曹新年诉求中不合理部分，请求依法核减。平安保险厦门公司辩称：1．闽Ｄ×××××小型汽车在平安保险厦门公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。2．曹新年请求的损失过高，没有事实依据或不属于保险责任范围，应依法核减。交强险外，保险人承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汨罗市汨罗镇夹城村委会出具的亲属关系证明，系原件，本院予以采信。曹新年的误工证明，没有出具证明的时间，本院不予采信，但被告对曹新年具备劳动能力，存在误工损失没有异议。何灵芝提供的微信转账截屏，曹新年对何灵芝在答辩中陈述的垫付金额14,954元无异议，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年3月11日8时30分，何灵芝驾驶闽Ｄ×××××小型汽车沿汨罗市罗城路由西往东行驶至罗城桥东侧时，与曹新年驾驶的两轮电动车沿罗城路由西往东行驶时相撞，造成曹新年受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何灵芝应负此事故的主要责任，曹新年应负此事故的次要责任。曹新年受伤后，先后在汨罗市中医医院、汨罗市人民医院住院治疗15天，用去医疗费24318元。湖南省文成司法鉴定中心对曹新年的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．曹新年腰2、3椎体压缩性骨折评定为玖级伤残；2．伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；建议后续治疗费用2000元。事故发生后，何灵芝共垫付曹新年医疗费14954元。平安保险厦门公司垫付曹新年的医疗费943元。闽Ｄ×××××小型汽车的登记车主是谢爱平，由谢爱平和何灵芝共用，该车在平安保险厦门公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔。曹新年的母亲杨银香，1929年6月8日出生，杨银香共养育四个子女。本院认为，本案争议的焦点一：曹新年的损失金额如何认定。曹新年请求的前期医疗费24,318元，经本院对合法有效医疗费票据进行核算，不低于24,318元，后续医疗费2,000元，本院予以支持。对超出10,000元部分，按10%非医保核减，非医保医疗费为1,432元。曹新年主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。曹新年主张的交通费，本院结合其治疗时间、地点、复查、伤情，酌情支持800元。曹新年主张的鉴定费，有鉴定费票据和司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。曹新年主张的车损，因未提供证据，本院不予支持。本院根据曹新年的诉讼请求，核算曹新年的经济损失如下：1、医疗费26,318元（前期医疗费24,318元＋后续医疗费2,000元）；2、住院伙食补助费900元（60元／天×15天）；3、营养费2,700元（30元／天×90天）；4、护理费15,097元（61,227元／年÷365天×90天）；5、误工费22,040元（44,693元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金166,099元（曹新年39,842元／年×20年×20%=159,368元，杨银香26,924元／年×5年×20%÷4=6,731元）；7、交通费800元；8、鉴定费2,300元；9、精神损害抚慰金8,000元，以上九项共计244,254元。焦点二：曹新年的损失由谁承担。依据本次事故责任划分，双方在事故中的过错程度，本院确定由何灵芝承担80%的责任，曹新年承担20%的责任。上述损失，应由平安保险厦门公司在交强险内赔偿曹新年的损失120,000元，剩余124,254元，剔除非医保医疗费1,432元，应由平安保险厦门公司在商业三者险内赔偿曹新年的损失98,258元（122,822元×80%），曹新年自己承担24,564元（122,822元×20%），平安保险厦门公司共计应赔偿曹新年的损失218,258元，平安保险厦门公司已经垫付943元，还应支付217,315元。非医保医疗费1,432元，由何灵芝承担1,146元，曹新年承担286元。何灵芝已经垫付给曹新年14,954元，多支付的13,808元，曹新年应退回给何灵芝。谢爱平在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，曹新年的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿曹新年的损失217,315元（包含何灵芝垫付的医疗费），限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、何灵芝赔偿曹新年的损失1,146元，已经履行完毕。何灵芝多垫付的13,808元，由曹新年退回给何灵芝，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。三、驳回曹新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取计676元，由何灵芝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年五月十九日书记员  赵笠洁