四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初291号 原告：陈后禄，男，1946年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴强，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街58号，统一社会信用代码915111125607168590。 法定代表人：范树忠。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，系该公司工作人员。 被告：四川盛业物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B341号，统一社会信用代码91510114MA62QDAR1J。 法定代表人：刘鱼积。 委托诉讼代理人：王辉，男，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地:成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。 负责人：王文进。 委托诉讼代理人：王睿，男，系该公司工作人员。 被告：杨永陶，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈后禄与被告吴强、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏运输公司）、四川盛业物流有限公司（以下简称盛业物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）、杨永陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈后禄申请追加杨永陶为本案共同被告，本院依法准许并通知杨永陶参加诉讼。原告陈后禄的委托诉讼代理人徐道华、被告吴强的委托诉讼代理人宋晓云、被告鑫甘氏运输公司的委托诉讼代理人罗钦贵、被告盛业物流公司的委托诉讼代理人王辉、被告人保成都公司的委托诉讼代理人孙旭、被告平安四川公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告杨永陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈后禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款301389元，由被告人保成都公司、平安四川公司在机动车保险限额范围内优先承担全部支付义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈后禄变更诉讼请求如下：医疗费变更为27384.66元；增加护理用品费2035元；护理天数增加16天，护理费变更为46323.2元，住院伙食补助费变更为2925元；后续治疗费变更为10000元。事实与理由：2018年10月26日，被告吴强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号挂号车由眉山市方向往夹江县城区方向行驶，14时39分，该车行至夹江县境内省道103线110KM＋500M处，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号挂号车第六右侧制动器及车轮脱落，造成罗洪武电动车受损、原告陈后禄受伤的交通事故。原告随即被送往夹江县中医医院治疗，后转入武警四川省总队医院治疗。经过治疗，原告于2019年2月3日出院。2019年7月8日，成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了鉴定，原告的伤残等级为七级、十级。川Ｌ×××××号车登记车主为被告鑫甘氏运输公司，该车在人保成都公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险和商业险。川Ａ×××××号车在平安四川公司投保为期一年的商业险。2018年11月28日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120180000127号道路交通事故认定书，认定被告吴强负此事故全部责任，原告陈后禄不负此事故责任。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费15000元；2.残疾赔偿金33216元／年×8年×41%＝108948元；3.护理费（101天×2＋30天×3）×150.4元／天＝43916.8元；4.住院伙食补助费101天×25元／天＝2525元；5.交通费1000元；6.鉴定费1000元；7.误工费3500元／月×4月＝14000元；8.精神损害抚慰金15000元；9.后续医疗费100000元。 吴强辩称，1.原告已先行主张医疗费，夹江县人民法院作出（2018）川1126民初1834号判决，认定我不构成驾车逃逸，保险公司拒赔的主张不成立。2.医疗费同意扣除5%自费药，上次判决的笔录中也确认后续治疗费按5%扣除；3.我是肇事车辆的驾驶员和实际车主，杨永陶不是实际车主，牵引车入保人保成都公司，挂车入保平安四川公司，事故发生在保险期限内，原告起诉的金额未超过保险限额，由保险公司承担。4.本次事故中由车主承担的责任部分由我承担。 鑫甘氏运输公司辩称，1.对事故发生的经过及责任划分无异议；2.肇事车辆2017年2月挂靠在我公司名下，根据挂靠合同约定，公司为运营车主，杨永陶是实际车主，发生事故后如赔付超过保险部分由杨永陶承担；3.肇事车辆在人保成都公司、平安四川公司投保交强险、商业险，应当由保险公司全额赔付。 盛业物流公司辩称，1.对事故发生的经过及责任划分无异议；2.川Ａ×××××号车实际车主是吴强，吴强将该车挂靠于我公司，由吴强自主经营、自负盈亏，本次事故由吴强自己承担，我公司不承担连带责任；3.我公司代吴强在平安四川公司投保500000元限额的商业险，本次事故由保险公司先行赔付，不足部分由吴强承担，本案诉讼费不由我公司承担。 人保成都公司辩称，1.对事故发生的事实、经过及责任划分无异议。2.川Ｌ×××××号车在我公司投保交强险和1500000元限额的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.因被告吴强在事故发生后驶离现场，故保险公司商业险拒赔。4.原告第三次住院与本次事故无因果关系，故第三次住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费均不认可。5.原告住院期间有60天在重症监护室，住院期间护理天数应当予以扣除。6.原告的伤残等级过高，申请对其伤残等级重新鉴定。7.医疗费在扣除第三次住院产生的医疗费后按医疗费总金额扣除20%自费药；残疾赔偿金按农村标准计算，计算年限8年无异议，伤残等级以重新鉴定的伤残等级为准；护理费认可108元／天；住院伙食补助费认可25元／天；交通费认可300元；鉴定费不属于我公司赔付范围；误工费不认可，原告已达法定退休年龄；精神损害抚慰金不认可；后续治疗费不认可，实际产生后再另行主张；护理用品费不认可，无正规票据。 平安四川公司辩称，1.对事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2.肇事挂车在我公司投保限额为500000元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.其他意见与人保成都公司一致。 杨永陶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，吴强驾驶机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型自卸半挂车从眉山市方向沿省道103线往夹江城区方向行驶，14时39分，该车行驶至夹江县境内省道103线110KM＋500M处，其所驾川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型自卸半挂车在行驶过程中第六轴右侧制动器及车轮脱落，与陈后禄及罗洪武驾驶后停放于路外的无号牌电动三轮车相撞，造成陈后禄受伤、无号牌电动三轮车损坏的交通事故。2018年11月28日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120180000127号事故认定书，认定吴强负此事故全部责任、陈后禄不负此事故责任、罗洪武不负此事故责任。事发后吴强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型自卸半挂车驶离现场。 事故发生后陈后禄随即被送往夹江县中医医院住院治疗，因伤情严重，于2018年10月27日转入武警四川省总队医院治疗，后于2019年2月3日出院，共计住院100天。其中2018年10月26日至2018年12月17日、2018年12月20日至2018年12月28日共计60天在重症监护室治疗。出院医嘱：出院后全休叁月，住院期间留陪伴贰人，出院休养期间留陪伴壹人；内固定物取出时间由随访情况决定等。2019年10月26日，陈后禄因“剖腹术后1年，腹壁切口包块8月”在武警四川省总队医院住院治疗，于2019年10月30日行“腹壁切口疝无张力修补术”，后于2019年11月11日出院，共计住院16天。出院医嘱：住院期间留陪伴1人，出院1周留陪护1周等。2019年10月17日，武警四川省总队医院出具复查证，出院建议载明：1.定期复查；2.预计下次手术取除内固定费用10000元。 2019年7月8日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴572号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈后禄因交通事故致小肠穿孔部分切除评定为七级伤残；致右膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。陈后禄支出鉴定费1000元。 陈后禄1946年12月27日出生，至其定残时已年满72周岁。事故发生前陈后禄居住于夹江县加顺饭店，该饭店位于夹江县××镇××社区××路××号，由其儿子陈光兵经营。夹江县××镇××社区居民委员会出具证明，载明：陈后禄于2010年10月到夹江县加顺饭店上班并居住至今。 2018年12月10日，陈后禄就已产生的医疗费向本院提起诉讼，本院于2019年1月29日作出（2018）川1126民初1834号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈后禄现阶段已产生的医疗费人民币171192.82元，支付被告吴强垫付款人民币11894.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈后禄现阶段已产生的医疗费人民币157250.98元。判决作出后各方当事人均未提起上诉，目前该判决已生效。（2018）川1126民初1834号民事判决书载明如下事实：杨永陶于2017年2月28日与鑫甘氏运输公司签订挂靠合同，约定将川Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在该公司。同年4月29日，杨永陶与吴强签订协议，将川Ｌ×××××号重型半挂牵引车卖与吴强。吴强认可自己从杨永陶处购买了该车，系该车实际车主。吴强系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及川Ａ×××××号重型自卸半挂车实际车主和事发时驾驶员。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保成都公司投保了交强险和商业险1500000元（含不计免赔）；川Ａ×××××号重型自卸半挂车在平安四川公司投保了商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 （2018）川1126民初1834号案件中陈后禄未处理的医疗费为2981.19元，该案判决后新产生的医疗费、门诊费为24403.47元，共计27384.66元，吴强同意按医疗费金额的5%扣除自费药。陈后禄为证明其产生的护理用品费，提交了：增值税发票一张，金额为1835元；收款收据三张，金额为200元。 本院认为，根据道路交通事故责任认定，此次交通事故中被告吴强负全部责任，原告陈后禄无责任，各方当事人对事故责任划分均无异议，此次事故的民事责任由被告吴强全部承担。吴强驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人保成都公司投保了交强险和商业险、川Ａ×××××号重型自卸半挂车在被告平安四川公司投保了商业险。被告吴强的责任部分先由被告人保成都公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人保成都公司、平安四川公司按商业险限额比例分别承担75%、25%。被告人保成都公司主张被告吴强在事故发生后驶离现场，商业险拒赔。根据事故发生的经过，此次事故系被告吴强驾驶车辆行驶过程中众多车轮中的一个脱落后导致他人受伤，事故发生时被告吴强对此并不知情，被告人保成都公司的免责主张不成立。 关于原告陈后禄在此次交通事故中的各项损失。1.医疗费27384.66元，有住院费、门诊费票据证实，本院予以支持。被告吴强同意扣除5%自费药，系其对自身权利的处分，本院予以确认。自费药部份1369.23元（27384.66元×5%）由被告吴强承担。被告人保成都公司主张原告陈后禄第三次住院与此次交通事故无因果关系，不认可该期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费。从原告陈后禄该次入院治疗的原因及手术情况来看，系本次交通事故所受伤情的后续治疗，故被告人保成都公司的该项主张本院不予支持。2.残疾赔偿金，原告陈后禄居住于其子陈光兵经营的夹江县加顺饭店，该饭店位于夹江县××镇××社区××路××号，原告陈后禄的生活、消费与城镇无异，故残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金33216元／年×8年×41%＝108948元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保成都公司对原告陈后禄的伤残等级不服申请重新鉴定，但未提出合理的理由，也未提交证据推翻现有鉴定结论，本院不予准许。3.护理费，原告陈后禄前后三次住院共计116天，其中60天在重症监护室治疗，护理费已计入住院期间的医疗费中，故相应的护理天数应当予以扣除。根据第二次出院医嘱“出院后全休叁月，住院期间留陪伴贰人，出院休养期间留陪伴壹人”，第三次出院医嘱“出院1周留陪护1周”，护理天数确定为（100天-60天）×2人＋3月×30天＋16天＋7天＝193天，参照2018年四川省居民服务、修理或其他服务业全部单位工资标准，护理费确定为39249元／年÷12月÷30天×193天＝21041.83元。4.住院伙食补助费116天×25元／天＝2900元。5.误工费，事故发生时原告陈后禄已满退休年龄，其仅提交了一份由社区居民委员会出具的证明，不足以证实其实际误工损失，故该项请求本院不予支持。6.精神损害抚慰金，根据损害后果及当地生活水平，酌情确定为12300元。7.交通费，根据原告陈后禄住院就医的次数、距离等因素，本院酌情确定为600元。8.鉴定费1000元，系为确定相关损失而产生的必要费用，本院予以确认。9.后续治疗费10000元，有医疗机构出具的医嘱建议，且系必然产生的费用，本院予以支持。10.护理用品费，根据原告陈后禄的治疗情况及实际护理的需要，该项费用系因此次交通事故产生的合理损失，其中1835元有增值税发票证实，本院予以支持。 上述损失共计186009.49元，其中医疗项下30284.66元，死亡伤残项下155724.83元。先由被告人保成都公司在交强险限额内承担110000元，超出部分74640.26元（186009.49元-110000元-1369.23元），由被告人保成都公司承担75%即55980.2元（74640.26元×75%），被告平安四川公司承担18660.06元（74640.26元-55980.2元），被告吴强承担1369.23元。 综上所述，原告陈后禄在此次交通事故中的损失，由被告人保成都公司赔偿165980.2元（110000元+55980.2元），被告平安四川公司赔偿18660.06元，被告吴强赔偿1369.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈后禄因此次交通事故产生的各项损失共计165980.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈后禄因此次交通事故产生的各项损失共计18660.06元； 三、被告吴强于本判决生效后十五日内赔偿原告陈后禄因此次交通事故产生的各项损失共计1369.23元； 四、驳回原告陈后禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告陈后禄负担365元，被告吴强负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十八日 书记员  任嘉