wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5240号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：景强，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告景强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.景强向交行省分行归还信用卡透支本息等共计41792.17元，其中本金27936.11元、利息13835.06元（截至2018年11月2日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.景强承担本案诉讼费、公告费等费用。 景强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年1月17日，景强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）景强领取了卡号为52×××34的交行信用卡，2014年1月15日景强因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为52×××36的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。景强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故景强应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于单项增值服务费，由景强向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,景强产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）故对交行省分行要求景强偿还截至2018年11月2日因信用卡透支产生的本金27936.11元、利息（包括复利）13835.06元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2018年11月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 景强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月2日因信用卡透支产生的本金27936.11元、利息（包括复利）13835.06元、单项增值服务费21元，共计41792.17元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由景强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3971号原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，该公司董事长。被告：湖州木精林木业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇风顺路西侧3幢13号。法定代表人：黄毅进。被告：黄毅进，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。本院受理原告邦弗特新材料股份有限公司与被告湖州木精林木业有限公司、黄毅进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢12号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华。委托代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：王春宝，男，汉族，1963年4月4日生，住无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人无锡市与被执行人王春宝仲裁纠纷一案中（执行依据：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第248号裁决书），无锡市保障性住房管理办公室审核通过了王春宝继续享受保障房资格，2020年5月11日双方当事人签订长期履行还款协议书，约定王春宝分期还款。申请人向本院申请结案。本院认为，双方在执行中达成和解协议不违反法律规定，应予准许，本案依法可以终结执行。终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利及其它法定权利，被执行人负有继续履行和解协议的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第248号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月二十五日书记员 王 挺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初600号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：孙秀丽。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告孙秀丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初649号原告：王同学，男，1962年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。第三人：安阳市远山矿渣微粉有限公司，住所地安阳市龙安区中龙山村龙山路路东（村北）。法定代表人：李天兵，职务：经理。原告王同学与被告安心财产保险有限责任公司、第三人安阳市远山矿渣微粉有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王同学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王同学撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年五月二十七日书记员  郭江波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11262号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：万新波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万新波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22098号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11262号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执903号之一申请执行人：王守堂，男,汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲怀临，男,汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2991号民事调解书，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲怀临银行存款56500元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年五月十八日书记员  王 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执788号之三申请执行人：全峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：彭作君，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑环群，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人全峰与被执行人彭作君、郑环群合伙协议纠纷一案，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑环群所有的位于四川省雅安市雨城区张家山路***号（房屋所有权证号码：***）、雅安市雨城区张家山路***号（房屋所有权证号码：***）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 力二〇二〇年五月二十八日书记员 程潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初762号   原告某某保险股份有限公司安康中心支公司。   住所地安康市汉滨区负责人戴某，经理。   委托诉讼代理人胡某某，公司职工某某。   被告王某某，女，汉族，1991年9月25日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   委托诉讼代理人周某，系王某某丈夫某某某。   被告周某，男，汉族，1988年7月17日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告某某保险股份有限公司安康中心支公司与被告王某某、周某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人胡某某、被告王某某的委托诉讼代理人及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告各项损失12万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王某某系陕GXXXXX小轿车的所有权人，其于2018年2月12日在原告公司投保限额为12万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年2月12日至2019年2月12日至。被告周某与被告王某某系夫妻关系。2018年9月5日被告周某驾驶陕GXXXXX小轿车行至兴科明珠北门路段时，撞上由北向南横过公路的行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。后经安康市公安局高新分局交警大队认定，被告周某系无证驾驶，对本次事故承担主要责任。经安康铁路法院审理，原告在交强险限额内先行承担赔偿责任，并于2019年8月14日先行向伤者陈某某支付12万元。根据我国法律规定，无证驾驶是严格禁止的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某某、周某辩称：对起诉的金额无异议，事实予以认可，没有意见，但没能力支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月5日被告周某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶登记在被告王某某名下的陕DXXXXX小轿车，沿安康大道由东向西行驶，行至兴科明珠北门路段时，撞上由北向南横过公路的行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，安康市公安局高新分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周某对交通事故负主要责任，陈某某负次要责任。2019年5月20日陈某某诉至安康铁路运输法院，2019年7月15日安康铁路运输法院判令由原告支付陈某某各项经济损失12万元，同时该判决书载明：“因被告周某无证驾驶的违法行为，保险公司在交强险限额内依法垫付，并依法享有向违法行文人周某进行追偿的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信”。现原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，原告于2019年8月14日向陈某某转款12万元。   本院认为，被告周某在无驾驶资格证的情况下驾驶被告王某某名下的小轿车，构成无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格证或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。现原告向被告周某主张追偿权，依法有据，本院予以支持。被告王某某将其车辆交由无驾驶资格证的周某驾驶，具有一定过错，没有尽到相应的管理和注意义务，为无证驾驶提供了条件，间接导致事故发生，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借用、租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生具有过错的，应承担相应的赔偿责任。二被告对承担连带责任无异议，故原告诉请被告王某某、周某连带支付12万元，依法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    由被告周某、王某某于本判决生效后10日内连带支付原告某某保险股份有限公司安康中心支公司12万元。   案件受理费2700元减半收取1350元，由被告周某、王某某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  宋飞        二〇二〇年五月十八日     书 记 员    张明星     2020090276232261991925XXXXXXXXXXXXXXXXXX198871761240119880717255112209072018212122018212201921220189509072019814122018950907201952020197151220198141212101227001350
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢92号 申请执行人：葛国秀，女，1958年5月3日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人葛国秀与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初855号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为85262.5元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终335号 上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。 法定代表人：乐少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞民，男，1987年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京岭北筑路材料有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇后吕庄村北。 法定代表人：马静波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾永明，男，1966年10月12日出生，汉族，现住北京市昌平区，该公司经理。 上诉人湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人北京岭北筑路材料有限公司（以下简称岭北公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2019)冀0730民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人天宇公司的委托诉讼代理人王瑞民，被上诉人岭北公司的委托诉讼代理人贾永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇公司上诉请求：依法撤销河北省怀来县人民法院（2019)冀0730民初2014号民事判决，依法改判驳回岭北公司的诉讼请求，或发回重审；本案一审、二审的诉讼费用由岭北公司承担；事实和理由：一、岭北公司提供了8张供料磅单，其中有一张未签字，有一张系他人签字，我公司对这两张的磅单不予认可，对其他6张磅单的真实性和证明目的认可。但一审法院在岭北公司无法提供其他证据加以证实的情况下，全部认可了8张磅单的真实性和证明目的，并以此支持了其全部的诉讼请求，我公司对此不服。二、双方签订的采购合同中明确要求岭北公司有出具发票的义务，我公司当庭也多次提出，但一审法院最终的判决部分却未予体现。 岭北公司辩称，一、原审法院判决天宇公司承担支付供料余款依据充分。天宇公司在上诉状中对原审法院认定的司法鉴定意见书不予认可，纯系无理纠缠，妄议司法。事实上，在原审法庭调查中，法官调查认真细致，判决结果无可争议。二、天宇公司的行为属于不诚信和无赖行为。双方签订合同的第六条付款方式及结算明确规定天宇公司预付料款30万元，尾款多退少补。而对方在2019年5月28日只付了12万元，并承诺5月29日上午9:30前付余下的18万元。因用料方天宇公司未能在29日上午12:00前支付承诺的18万元预付款，我方才停止供料。三、对于对方提出的京Ａ×××××和京Ａ×××××两辆运输车未在工地卸料的疑问，更显示对方的无赖行为。我方有摊铺作业队负责人、我方工地现场负责人、运输车车主的说明文件。对方要求不值一驳。对此，我公司认为天宇公司的说法缺乏充分的理由和依据，完全是单方面的估测和主观臆断，其上诉理由显然是站不住脚的。 岭北公司向一审法院起诉请求：1、判令天宇公司给付岭北公司沥青混凝土材料款31852.5元；2、天宇公司承担本案诉讼费用；3、承担自2019年5月29日至付清沥青混凝土材料款期间银行同期贷款的利息。 一审法院认定事实：岭北公司、天宇公司签订建设工程施工材料采购合同一份，天宇公司购买岭北公司沥青混凝土材料，每吨450元，共计666.7吨，计款30万元。2019年5月28日天宇公司给付岭北公司货款12万元。2019年5月29日，岭北公司给天宇公司供应了337.45吨沥青混凝土，计款151852.5元，合同约定付款方式天宇公司预付30万元，尾款多退少补，供料完毕后三个月结清。5月29日因其他事项，岭北公司供应完337.45吨沥青混凝土后未再供货，天宇公司亦未按照约定给付30万元预付款。后岭北公司诉至该院，要求天宇公司给付31852.5沥青混凝土货款，并承担利息和诉讼费用。 一审法院认为，岭北公司、天宇公司签订的建设工程施工材料采购合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，该院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。岭北公司按照合同约定履行了部分供货义务，天宇公司亦给付部分货款，天宇公司应当给付剩余未付货款。天宇公司未按合同约定支付预付款，构成违约；岭北公司亦存在未完全履行合同情形，对合同的履行，岭北公司、天宇公司双方均存在过错。故，岭北公司要求天宇公司给付利息的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：湖北天宇建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京岭北筑路材料有限公司沥青混凝土货款31852.5元。案件受理费298元，由被告承担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，天宇公司与岭北公司签订的《建设工程施工材料采购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现岭北公司未按约定全部履行供货义务，天宇公司亦未按约定支付货款，双方均存在违约行为。故一审判决认定正确，本院予以确认。 天宇公司上诉主张岭北公司提供的8张磅单中有2张不是其公司员工王瑞民签字，不予认可。根据庭审调查，天宇公司当庭陈述，当天到货8车，争议的2张磅单中的京Ａ×××××车辆和京Ａ×××××车辆均已到达施工现场等待施工，据此能够认定岭北公司已完成争议磅单的送货义务，故本院对天宇公司的该上诉主张不予支持。 关于天宇公司上诉主张双方签订的采购合同中明确要求岭北公司有出具发票的义务，但一审判决未体现的问题。本案一审中，天宇公司未就发票问题提出相应抗辩，一审法院未予处理不影响其在履行付款义务时向岭北公司主张开具发票的权利。本案二审中，天宇公司就此提出上诉，本院认为，双方系买卖合同关系，合同中对岭北公司开具发票、货款包含税金的事项进行了明确约定，且依据我国税法，岭北公司负有法定的开具税票的义务，故岭北公司应在天宇公司支付货款时向天宇交付相应的增值税发票。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，天宇公司的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由天宇公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年五月十二日 法官助理王向东 书记员李媛丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终188号上诉人(原审被告)：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王鸥，女，1982年10月28日出生，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。上诉人北京完美创意科技有限公司因与被上诉人王鸥网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初37845号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张勤缘独任审理。本院审理过程中，上诉人北京完美创意科技有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京完美创意科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京完美创意科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初44号原告：徐桂军，男，1979年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：彭智勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告徐桂军与被告彭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂军委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼，被告彭智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。徐桂军向本院提出诉讼请求：判令彭智勇立即偿还借款80000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：彭智勇从徐桂军处分包木工活。2019年7月23日，工人到建设局投诉，在此情况下，彭智勇央求徐桂军借款助其渡过难关，徐桂军向彭智勇提供了借款80000元，有彭智勇亲笔签字按印的借条为证。彭智勇当时承诺一定及时偿还，但现在徐桂军通过各种方式已无法联系到彭智勇。据此，徐桂军为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。彭智勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭智勇未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理，认定事实如下：彭智勇因欠付工人工资共计114020元，遂向徐桂军借款80000元用于支付工人工资。2019年7月23日，彭智勇为徐桂军出具借条，载明其向徐桂军借款80000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，彭智勇向徐桂军借款，在徐桂军提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。因借条中并未约定还款期限，徐桂军可以在合理期间内要求彭智勇返还借款，故徐桂军要求彭智勇偿还借款80000元的主张，本院予以支持。彭智勇未及时偿还借款，由此给徐桂军造成的利息损失应予赔偿，但彭智勇在出具借条时对还款时间及利息均未作明确约定。本案中利息的起算时间应以徐桂军提起本次诉讼的时间为准，徐桂军要求彭智勇自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂军借款80000元，并承担自2020年1月3日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（付款至徐桂军名下的账户内，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司文登支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元，由被告彭智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  乔艳红二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜厚琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4992号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：罗明荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨秀荣，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告罗明荣、杨秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费5114元；2、判令被告支付公共用水电费430元；3、判令被告支付违约金2500元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执520号 申请执行人张玉泽，女，1983年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。 申请执行人张玉泽申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计7410.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 张玉泽依建劳人仲案字[2019]第90号裁决书申请执行建昌县中医院有限责任公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1233号 上诉人（原审原告）:秦胜杰，男,1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:秦怀臣，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人秦胜杰因与被上诉人秦怀臣财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 秦胜杰上诉请求：撤销一审裁定，支持秦胜杰的诉讼请求，一、二审案件受理费由秦怀臣负担。事实和理由：一审认定事实不清，致裁决错误，损害了秦胜杰的合法权益。2016年秦怀臣与其父母产生赡养纠纷，秦怀臣将其父母的承包地归还其二人，由于秦怀臣之母因建房资金不够，将案涉土地承包给周华耕种，租期6年，租金11000元。后经秦怀臣之母同意，周华将该土地又转租给秦胜杰耕种，并支付了租金。2019年秋季，秦怀臣强行收割了秦胜杰种植的玉米，秦怀臣一审亦认可该事实。该案属于财产损害赔偿纠纷，一审却以秦胜杰不享有土地承包经营权纠纷为由驳回其起诉不当。 秦怀臣辩称，1.秦胜杰不具备诉讼主体资格；2.秦胜杰无证据证明诉讼标的数额；3.秦胜杰的上诉无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，秦胜杰无证据证明其取得了涉案土地的承租权，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定,裁定：驳回秦胜杰的起诉。 本院认为，秦胜杰称其在2019年秋季租种案涉土地时，所种植的玉米被秦怀臣收割，为此请求秦怀臣赔偿该部分损失，秦怀臣对其收割秦胜杰种植的玉米不持异议，但辩称秦胜杰无权耕种诉争土地，双方产生纠纷。审理认为，秦胜杰主张其系从周华处承租的土地，提供了周华与秦怀臣之母间的土地租赁协议，并申请周华出庭作证，以证明其有权对案涉土地进行耕种，造成的损失应由秦怀臣承担。如秦怀臣认为双方存在土地承包经营权纠纷，应依法处理，但其擅自收割秦胜杰种植的玉米，侵犯了秦胜杰的合法权益，秦胜杰有权就该部分损失向其主张权利，一审以秦胜杰无证据证明其享有承租权为由驳回起诉不当，应指令一审法院对本案进行审理。 综上，秦胜杰的起诉符合审理条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11231号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附:本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予审理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初122号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人陈文，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省成都市双流区，现住成都市双流区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年4月3日晚，被告人陈文同沈某、王敏在巴中市经开区乐湾首府一家火锅店就餐饮酒后，搭乘沈某后驾驶川Ａ73Ｋ5Ｌ小型轿车从经开区出发前往平昌县，当陈文驾车行驶至Ｇ5012恩广高速公路（巴达段）平昌收费站出口处时被四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队九大队民警查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，陈文酒精呼气检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取陈文血液送四川民生法医学司法鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈文违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人陈文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有受案登记表；查获经过；户籍证明；呼气式酒精检测结果单；机动车驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；血液提取登记表；四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；证人沈某的证言；被告人陈文的供述与辩解；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，公诉机关指控被告人陈文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，根据陈文的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初302号 被告人基本情况：王华明（曾用名:王发明），男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县烈面镇红花坝村4组2号，住成都市高新区大源南二街145号，居民身份证号码5136231979××××××××。2005年6月1日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］261号起诉书指控被告人王华明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并指派检察官曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月2日22时36分许，被告人王华明酒后驾驶川Ａ9ＸＳ34小型面包车搭载三人，沿本市高新区梓州大道由南向北方向行驶，当行驶至本市高新区河桥桥头处时，被执勤民警挡获。王华明的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为144.5ｍｇ／100ｍｌ和171.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，王华明所驾车辆逾期未检验。公诉机关建议判处被告人王华明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王华明的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚；3.被告人所驾车辆逾期未检验，酌定从重处罚。本院认为，被告人王华明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人王华明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3111号原告:颜学安，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：马**，男，汉族，住重庆市丰都县。被告：凤台华凯劳务服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇东朱街，统一社会信用代码91340421672638517W。法定代表人：史友庆，职务不详。委托诉讼代理人：李军，凤台华凯劳务服务有限责任公司员工，住重庆市合川区。第三人：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附7号，统一社会信用代码91500000798017847A。法定代表人：吴青华，中铁二十局集团第三工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊涛，中铁二十局集团第三工程有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵国龙，中铁二十局集团第三工程有限公司员工，住河北省邯郸市涉县。原告颜学安与被告马**、凤台华凯劳务服务有限责任公司、第三人中铁二十局集团第三工程有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告颜学安诉称，1、判令解除原告与被告马**签订的《劳务班组承包合同》；2、判令被告退还原告保证金80000元；3、判令被告支付原告因误工产生的损失324000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日，原告经人介绍认识了被告马**，马**自称挂靠在被告凤台华凯劳务服务有限责任公司处，在第三人处承接了劳务工程，随即原告与被告马**签订了《劳务班组承包合同》。合同签订后，原告按照被告马**的指示，向其支付了80000元的保证金，原告随即进入该工地进行施工，施工的过程中被告支付了原告部分劳务费。后由于被告的原因导致窝工120天。根据合同第八条第一款的约定，由于被告的原因造成原告连续停工超过7天以上的，被告应当承担原告的实际损失。窝工情况发生后，原告多次找到被告进行协商解除合同并支付原告损失，但被告一直置之不理。遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，涉案合同载明工程地址位于重庆市巴南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于重庆市巴南区，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院审理。审判员  向容二〇二〇年五月十八日书记员  卢静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初603号原告：刘如东，男，1966年5月11日生，汉族，住商城县。被告：沈永田，男，1965年1月24日生，汉族，住商城县。本院在审理原告刘如东与被告沈永田劳务合同纠纷一案中，原告刘如东于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该工程问题尚未测量确认，经双方确认后先行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘如东撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘如东负担。审判员  林承友二〇二〇年五月十一日书记员  张培炎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1327号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：陈其亮，男，1978年11月3日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇东风居委会东风路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈其亮金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款91733.6元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有儋州启赞贸易有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初771号之一 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告:张鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇人，住本村。 被告：何青风，女，1987年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇人，住本村,系张鹏之妻。 被告：张科，男，1987年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县马家川乡人，住本村。 被告：霍宝艳，女，1990年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县马家川乡人，住本村，系张科之妻。 被告：马喜军，男，1976年3月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇人，住本村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告张鹏、何青风、张科、霍宝艳、马喜军金融借款合同纠纷一案中，被告张鹏答辩，被告张鹏从未在原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行贷过款，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中提交的借款合同、借款凭证、申请书等材料中张鹏的签字和手印都不是其本人的。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1135元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初207号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王国良，男，1965年7月7日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，中共党员，武穴市统筹财政专项资金工作领导小组办公室工作人员，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日20时45分许，被告人王国良饮酒后驾驶小型普通客车（鄂Ｊ×××××）行至武穴市实验小学路段时，被设卡检查的民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人王国良涉嫌酒后驾车，民警随即将被告人王国良带到武穴市中医院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王国良案发时的血液酒精浓度为206.79mg/100ml。被告人王国良到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王国良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王国良犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人王国良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，或免于刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队一中队关于被告人王国良的违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人王国良的到案经过证明、驾驶证及车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、武穴市公安局交通警察大队现场检查笔录及现场照片；被告人王国良查处经过及询问过程视频光盘；被告人王国良的供述和辩解等证据证实。被告人王国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人王国良认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十六日书记员 刘子嫣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初214号之一原告：黄义河，男，1949年11月24日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告**，男，回族，1987年5月26日生，住开封市顺河回族区。被告徐俊亮，又名徐安，男，汉族，1972年12月19日生，住杞县。被告河南黄润投资有限公司。住所地：杞县银河路中段鑫都苑小区南邻。法定代表人：**，经理。原告黄义河诉被告**、徐俊亮、河南黄润投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院于2019年1月18日受理后，因被告**、徐俊亮涉嫌刑事犯罪且案件未审结，本院于2019年2月3日中止审理本案。原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄义河撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月二十六日书记员 李心宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1631号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：罗川，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告罗川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1414号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：何铿业，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：朱其冰，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶长虎，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴昌敏，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：冯德英，男，1997年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶克斯，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月3日移送执行闽侯县人民法院与何铿业、朱其冰、叶长虎、吴昌敏、冯德英、叶克斯罚金一案，移送执行标的为：被执行人叶长虎罚金40000元，被执行人叶克斯罚金20000元，被执行人冯德英罚金15000元，被执行人朱其冰罚金9000元，追缴叶长虎的违法所得人民币61700元、叶克斯的违法所得人民13600元、冯德英的违法所得18000元、何铿业的违法所得人民币6000元、朱其冰的违法所得人民币5050元，执行费2875.25元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121刑初586号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人何铿业、朱其冰、吴昌敏、叶克斯全部履行完毕。本院依法对被执行人叶长虎、冯德英采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1414号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢336号申请执行人：张芬女，1970年7月28日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律事务所律师。被执行人：拱俊岭男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市鼎益市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110589754170T），住所地天津市东丽区新立街道新乡路10号108。法定代表人：拱俊岭，总经理。本院于2019年6月11日立案恢复执行申请执行人张芬与被执行人拱俊岭、天津市鼎益市政工程有限公司民间借贷纠纷【（2018）津0110民初3459号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为127962元，执行费1819元。2020年5月25日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢336号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：孙付杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称：农行新华支行）诉被告孙付杰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告孙付杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金55321.1元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告孙付杰在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××11，额度60000元。自2019年4月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金55321.1元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告孙付杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月16日，被告孙付杰向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告孙付杰使用卡号为62×××11信用卡，截止2019年8月30日尚欠本金55321.1元、利息1023.82元、逾期还款违约金477.58元、消费手续费（含额度内分期）1209.53元，共计57008.2元。本院认为，原告农行新华支行与被告孙付杰所签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合同签订后被告孙付杰刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，故原告农行新华支行诉求被告孙付杰偿还截止2019年8月30日的欠款本金55321.1元、利息1023.82元、逾期还款违约金477.58元、消费手续费（含额度内分期）1209.53元，共计57008.2元，之后至本金还清之日的利息、违约金及消费手续费按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告孙付杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金55321.1元、利息1023.82元、逾期还款违约金477.58元、消费手续费（含额度内分期）1209.53元，共计57008.2元。（利息、违约金及消费手续费暂计算至2019年8月30日，之后的利息、违约金及消费手续费按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告孙付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1043号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行，住所地：宁波市大榭开发区西岙村海城路132号，统一社会信用代码：9133020125411020X6。 负责人：俞红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王君娜、黄旭军，该支行员工。 被告：徐善成，男，1964年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沃完君，女，1967年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行（以下简称北仑农商银行大榭支行）与被告徐善成、沃完君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行大榭支行的委托诉讼代理人王君娜、黄旭军、被告徐善成到庭参加诉讼，被告沃完君经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告北仑农商银行大榭支行以被告徐善成未归还借款、被告沃完君未履行共同还款责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告徐善成归还借款280000元并支付自2020年4月11日起按照合同约定利率计算至实际履行之日止的利息；2.原告有权对被告徐善成名下位于宁波市北仑区拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.被告沃完君承担共同还款责任。 被告徐善成答辩称：对尚欠原告借款无异议，愿意还款。 被告沃完君未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明如下案件事实： 2018年3月5日，被告徐善成与原告北仑农商银行大榭支行签订《个人循环抵押借款合同》，约定合同项下的借款额度为280000元，期限自2018年3月5日至2021年3月4日，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务。在合同有效期内，借款人或抵押人发生上述第（一）、（六）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.要求实现抵押权；4.提前解除合同。被告徐善成自愿以其名下位于宁波市北仑区提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告沃完君出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐善成与原告签订的上述《个人循环抵押借款合同》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年3月9日，原告向被告徐善成发放了借款280000元，借款到期日为2021年3月4日，月利率5.541666‰。2019年12月，被告徐善成在原告处另有一笔借款300000元到期后未按约归还。2020年1月起，被告徐善成开始拖欠本案借款利息，原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。2020年4月10日，被告徐善成付清了拖欠的利息，之后的利息未支付，借款亦未归还，被告沃完君未履行共同还款责任。 以上事实有原告提供的借款申请书、《个人循环抵押借款合同》、同意抵押承诺书、《共同还款承诺书》、放款凭证、房产证、土地证、不动产登记证明、利息清单等证据及原告、被告徐善成庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约放款后，被告徐善成作为借款人理应及时还本付息，现拖欠不付，显属无理，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告徐善成偿还全部借款及相应利息。被告沃完君作为共同还款人，应当对被告徐善成的债务承担共同还款责任。被告徐善成以其名下位于宁波市北仑区提供抵押担保，原告有权就该房产行使抵押权，就该房产折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告沃完君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐善成应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行借款280000元并支付自2020年4月11日起按照合同约定利率计算至实际履行之日止的利息； 二、原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行有权就被告徐善成名下位于宁波市北仑区行使抵押权，就该房产折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿； 三、被告沃完君对上述第一项判决确定的给付义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5500元，减半收取2750元，保全费1939元，合计4689元，由被告徐善成、沃完君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  张哲盈
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢209号 申请执行人余永清，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建省兴运渣土运输有限公司，住所地城厢区霞林街道坂头村友爱路76号。组织机构代码：59347800-9。 法定代表人：邓纪平。 本院在执行申请执行人余永清与被执行人福建省兴运渣土运输有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省兴运渣土运输有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 愉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1404号 原告：时洪喜，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：郭省委，男，1989年6月2日出生，汉族，界首市人，住界首市。 被告：郭明瑞，男，1962年8月16日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。 原告时洪喜诉被告郭省委、郭明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告时洪喜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告时洪喜向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时洪喜撤回对被告郭省委、郭明瑞的起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告时洪喜负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月七日 书记员  郭鹏阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1475号 原告:张小文，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐爱凤，女，1976年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告张小文妻子。 被告：项立宝，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告张小文诉被告项立宝民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张小文的起诉。 本案受理费已减半收取241元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5168号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：程庆平，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市大渡口区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告程庆平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告程庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.程庆平向交行省分行归还信用卡透支本息等共计46190.28元（截至2020年3月24日），其中本金27941.57元、利息17377.69元、分期手续费841.02元、单项增值服务费30元及还清时止的利息；2.程庆平承担本案诉讼费、公告费等费用。 程庆平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月10日，程庆平向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）程庆平领取了卡号为62×××20的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。程庆平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故程庆平应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，程庆平产生用卡无忧费用12元、信用保障费用18元，共计30元，该费用与分期手续费均由程庆平向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求程庆平偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金27941.57元、利息（包括复利）17377.69元、分期手续费841.02元、单项增值服务费30元及按照合同约定的方式从2020年3月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 程庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金27941.57元、利息（包括复利）17377.69元、分期手续费841.02元、单项增值服务费30元，共计46190.28元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由程庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执623号 申请执行人：龙海市颜厝万嘉利食品贸易商行，住所地龙海市颜厝镇路边村新厝29号，统一社会信用代码92350681MA2XYJ1X47。 经营者：陈天兴，男，1977年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈炎琪，男，1986年8月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年03月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3583号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还45298元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴全华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，系该营业部经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，系该营业部客户经理。被告：李霞，女，1983年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部（以下简称农行宁夏区分行营业部）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行宁夏区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁夏区分行营业部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金9574.93元、利息906.20元、违约金550.74元及手续费180.12元（利息暂计算至2020年2月7日），共计11211.99元，后续利息继续主张至透支款项付清之日。事实与理由：2017年5月5日，被告李霞（乙方）向原告农行宁夏区分行营业部（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理金穗信用卡，申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡账户内存款视为滥缴款，不计付利息，双方另有约定的除外；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用；农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡。另，中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告对被告李霞的上述申请审核后，发放了卡号为XXXXXXX的金穗信用卡，账单日为每月7日，到期还款日为每月2日。被告收到信用卡后于2017年5月18日开始消费，并于2018年1月7日办理了消费分期业务，2018年10月4日逾期还款，后于2019年6月26日偿还1150元。截止2020年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9574.93元、利息906.20元、违约金550.74元及手续费180.12元。原告多次催要上述款项均未果，故诉至法院。被告李霞承认原告提出的全部诉讼请求，但称其经济能力有限，无法一次性偿还，希望原告能减免违约金和手续费或者允许其按照最低还款额分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈霞承认原告农行宁夏区分行营业部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金9574.93元、利息906.20元、违约金550.74元及手续费180.12元，合计11211.99元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准支付上述透支本金自2020年2月8日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李霞负担。本判决为终审判决。审判员 申建宁 二〇二〇年五月二十八日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢588号宁乡县卫生和计划生育局、夏国军、熊艳：关于申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被执行人夏国军、熊艳行政非诉纠纷一案，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局送来申请执行的（2017）湘0124行审156号行政裁定书，确定夏国军、熊艳应当履行的义务，被执行人夏国军、熊艳应当履行的义务，已于2020年5月18日执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3943号 原告：刘伟志，男，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，执行董事长。 原告刘伟志与被告新疆名城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘伟志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟志撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 万      璟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初602号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：谢明星，男，1988年4月21日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以谢明生已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行审5号 申请执行人雅安市天全生态环境局，住所地四川省天全县。 负责人黄胜蓉，职务局长。 委托代理人冯亚西，该局工作人员。 被执行人朱仪恒，男，生于1985年4月1日，汉，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人雅安市天全生态环境局于2020年5月21日向本院申请强制执行天环罚〔2019〕36号行政处罚决定。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案的审查过程中，申请执行人雅安市天全生态环境局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人雅安市天全生态环境局自愿撤回强制执行申请并不违反强制性法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人雅安市天全生态环境局撤回强制执行申请。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执415号 申请执行人：常熟科技发展投资有限公司，统一社会信用代码91320581682996799A，住所地常熟市东南经济开发区东南大道1号1001室。 法定代表人：朱燕，董事长。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海，负责人。 申请执行人常熟科技发展投资有限公司与被执行人江苏易动新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏易动新能源有限公司给付常熟科技发展投资有限公司违约金人民币28860元，于本判决生效后三十日内履行。江苏易动新能源有限公司给付常熟科技发展投资有限公司自2019年10月18日至实际腾让房屋之日按照人民币577200元/年计算的使用费，于本判决生效后三十日内履行。江苏易动新能源有限公司给付常熟科技发展投资有限公司租金人民币120250元，并支付该款自2019年6月13日至实际履行之日按照年利率12%计算的逾期付款违约金，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，财产保全费4020元，诉讼费合计5902元，由常熟科技发展投资有限公司负担820元，由被告负担5082元（常熟科技发展投资有限公司同意其预交的诉讼费中由江苏易动新能源有限公司负担部分，由江苏易动新能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏易动新能源有限公司在本判决生效后三十日内向常熟科技发展投资有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案立案标的计人民币208304.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。执行中，本院已裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算案件，申请执行人提出将在破产程序中主张权利，并撤销申请。 上述事实，由执行笔录、破产案件受理通知书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执415号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 彤
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初333号原告：景德镇市创业贷款担保中心，地址：江西省景德镇市沿江西路59号。法定代表人：何国华，该中心主任。委托诉讼代理人：查旗营、楼祎，江西法烁智律师事务所律师。被告：张徐勇，男，汉族，1982年8月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：赵永承，男，汉族，1963年1月6日出生，住江西省景德镇市珠山区原告景德镇市创业贷款担保中心与被告张徐勇、赵永承追偿权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告景德镇市创业贷款担保中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市创业贷款担保中心的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景德镇市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由刘淑华负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1040号 罪犯王兴武，男，1980年10月22日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁0685刑初257号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人王兴武有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王兴武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王兴武的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王兴武的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴武现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴武予以假释（假释考验期至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1180号 原告：章引明，男，1963年7月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住。 原告章引明诉被告占声军运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占声军支付运费110930元，支付逾期付款年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告占声军负担。庭审中，原告章引明明确第一项的利息为自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年期间，原告章引明为被告占声军承包的工地运输沙石。2019年5月29日，经双方结算，由被告占声军出具欠条一份，载明占声军欠章引明110930元，按中途付一部分，余款于年底（腊月底）之前付清。但被告占声军至今未能按约付款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，当庭判决如下： 被告占声军于本判决生效之日起十日内支付原告章引明运费110930元并承担该款自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告占声军负担。 原告章引明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占声军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年五月六日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终945号 上诉人（原审被告）：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层。 法定代表人：陈一涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵忠于，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。 原审被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖南分公司。住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林国际大厦1818。 负责人：孙阳，该分公司经理。 上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司因与被上诉人赵忠于及原审被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖南分公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初323号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，深圳市艺涛装饰设计有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市艺涛装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市艺涛装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15084元，减半收取7542元，由深圳市艺涛装饰设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈河 书记员贺双平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1044号原告：周忠印，男，1963年8月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王永乾，男，1973年4月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告周忠印与被告王永乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠印到庭参加了诉讼，被告王永乾无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（原口头约定利息2厘）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年，被告因资金周转向原告借款60000元，分别向原告写下欠条两份。内容为：今借到周忠印现金壹万元（10000元），借款人王永乾，2015年10月20日；今借到周忠印现金伍万元整，借款人王永乾，2016年3月17日。多年来，原告因生活困难，需要资金，多次催促被告还款，被告偿还8000元（最后一次还款时间为2020年1月，偿还1000元）,剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告王永乾未作应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.被告书写的欠条两张，拟证明被告借款的事实；3.借条复印件两张，拟证明该借款是由原来的借款转来。对于原告提供的上述证据，被告王永乾未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款，给原告出具借条。因被告未能偿还借款，于2015年10月20日、2016年3月17日重新出具了两张借条，载明借到原告现金60000元。重新出具借条后，被告共偿还原告借款本金8000元。本院认为：被告向原告借款后，为原告出具借条，双方形成了借贷关系。债务应当偿还，被告至今未能偿还原告的全部借款，有违诚信原则，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款利息没有约定，原告也主张换条以后就不再支付利息了，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告王永乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告起诉进行抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永乾于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠印借款本金52000元；二、驳回原告王永乾的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王永乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月十八日书记员  尉法冉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初165号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王明，男，1980年8月25日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，务工，住莱阳市。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，2020年4月20日被莱阳市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王明于2019年9月13日14时许，驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿204国道行驶至莱阳市路口时，与贾伟志驾驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞。经认定，被告人王明负事故全部责任。经检验，被告人王明血样中乙醇含量为127.11mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了身份证复印件、查获记录、前科查询、道路交通事故认定书等书证、鉴定意见及被告人王明的供述等证据证实。被告人王明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明已承担对方车辆损失费用。本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，其认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 赵蓉蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保558号 申请人：孙昊，男，1995年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张廷立，男，1971年7月12日出生，汉族，住淄川区。 申请人孙昊与被申请人张廷立买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款31125元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张廷立在银行的存款31125元，冻结期限自2020年5月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请333元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵中亭
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执381号申请执行人安徽善德物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91340522595707223K，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号。法定代表人：周海云。被执行人：何宗贵，女1982年9月10日出生，汉族，住。本院在执行安徽善德物业管理有限责任公司与何宗贵申请支付令一案中，经查，何宗贵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宗贵在金融机构账户内存款人民币1573元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小满二〇二〇年五月十一日（）书记员  兰春娇
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初288号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，董事长。委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系原告工作人员。被告：徐传立，男，1970年6月2日出生，汉族，住新乡市。被告：王红霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住新乡市。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告徐传立、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人魏中祥到庭参加了诉讼。被告徐传立、王红霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告徐传立于2018年8月6日以其房产作抵押与原告签订了个人借款合同和抵押合同，借款240万元，利率为8.49‰，约定2020年7月26日到期。被告王红霞签订了借款人配偶承诺书。被告徐传立最后清息日2019年9月10日，违背了借款合同第四条第三款“按月结息，结息日固定为每月的第20日”的约定，因此按照合同第十条第三款“宣布贷款立即到期”。故原告诉至法院，要求：1、二被告支付借款本金240万元及利息、罚息至实际付款日（利息暂算至2020年2月20日为110709.6元）；2、原告在债权范围内以被告徐传立所有的豫（2017）新乡市不动产证明第0042514号新乡市劳动街××公寓楼××室房产拍卖或变卖所得优先受偿；3、二被告承担诉讼费。被告徐传立、王红霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告农商银行向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告基本情况；2、获嘉农商银行信贷业务申请书一份，证明被告徐传立的借款意愿；3、借款人配偶承诺书一份，证明被告王红霞承诺与被告徐传立共同承担还款义务；4、不动产登记证明、房屋所有权证书各一份，证明被告徐传立已为案涉借款240万元办理抵押房产登记；5、《个人借款合同》一份，证明原告与徐传立借款的各项约定；6、《抵押合同》一份，证明被告徐传立为原告提供抵押担保的相关情况；7、借款借据一份，证明原告已将案涉借款支付给被告徐传立的相关情况。被告徐传立、王红霞未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的上述证据1-7客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告徐传立、王红霞系夫妻关系。2018年7月30日，被告徐传立向原告农商银行提出申请，请求以新房权证新乡市字第××号房产作抵押向原告借款240万元。被告王红霞于当日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与徐传立共同承担240万元借款的偿还义务。2017年8月1日，新乡市国土资源局对被告徐传立所有的新乡市劳动街××公寓楼××室房产办理了抵押权登记，担保债权数额为240万元，抵押权利人为原告农商银行。2018年8月6日，被告徐传立与原告农商银行签订《抵押合同》，约定以徐传立所有的房产作为抵押物，抵押担保的范围包括240万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年8月6日，被告徐传立与原告农商银行签订《个人借款合同》，主要内容如下：“贷款人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款人：徐传立借款金额240万元整，借款期限24个月，自2018年8月6日起至2020年7月26日；月利率8.49‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月清息，到期还本；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。原告于该合同签订当日向被告徐传立发放贷款240万元，被告徐传立支付原告利息至2019年9月9日，之后未再向原告支付利息。2020年3月11日，原告农商银行诉至本院，要求二被告支付借款本金240万元及利息、罚息，并要求对案涉抵押房产拍卖或变卖所得优先受偿。本院认为，被告徐传立与原告农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告徐传立发放贷款240万元，但被告徐传立未按合同约定按期支付原告利息，仅将利息支付至2019年9月9日，已构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人偿还案涉借款本息。被告徐红霞向原告承诺与徐传立共同承担案涉240万元借款的偿还义务，故二被告应共同归还原告借款本金240万元并从2019年9月10日起以借款本金240万元为基数按合同约定利率支付原告借期内利息和逾期罚息至实际付款日。被告徐传立与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押物登记，原告农商银行有权在上述债权240万借款本息范围内以案涉抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传立、王红霞应于本判决生效后十日内支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并从2019年9月10日起以借款本金240万元为基数按合同约定利率支付原告借期内利息和逾期罚息至实际付款日；二、原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司在被告徐传立、王红霞上述第一项所欠借款本金240万元及利息范围内有权以被告徐传立所有的新房权证新乡市字第××号新乡市劳动街156号邦德公寓楼104室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26886元，依法减半收取13443元，由被告徐传立、王红霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年五月八日书记员  窦丹丹