福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异76号 异议人（被执行人）:邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。 申请执行人：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路239号，统一社会信用代码91350000158159505R。 法定代表人：魏志红，总经理。 被执行人：富闽洋（福州）贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园B区3001室，组织机构代码79835679-3。 法定代表人：任兴国。 被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇谢坑村，组织机构代码76617358-9。 法定代表人：任献国。 被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场1，组织机构代码56165951-8。 法定代表人：任献国。 被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地福建省尤溪县城关七五路文苑大厦六层，组织机构代码78691941-3。 法定代表人：张培松。 被执行人：福州展纳贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连体地下1层06店面，组织机构代码67402937-9。 法定代表人：吴家杨。 被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部，住所地福建省古田县泮洋乡泮洋街126号，组织机构代码57097229-0。 法定代表人：杜巧琴。 被执行人：福建省天亿担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆清和楼五层，组织机构代码78453200-4。 法定代表人：任献国。 被执行人：香港中国海外投资有限公司，注册办事处地址香港特别行政区干诺道西144-151号成基商业中心26楼2605室，登记号码335668223-000-01-13-1。 法定代表人：任献国。 被执行人：任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，联系地址上海市静安区，A）。 被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建省物资（集团）有限责任公司（以下简称“物资公司”）与被执行人富闽洋（福州）贸易有限公司（以下简称“富闽洋公司”）、福建省诚明金属冶炼有限公司（以下简称“诚明冶炼公司”）、福建省金天亿投资管理股份有限公司（以下简称“金天亿公司”）、福建省尤溪县诚明矿业有限公司（以下简称“诚明矿业公司”）、福州展纳贸易有限公司（以下简称“展纳公司”）、古田县鑫天亿矿产经营部（以下简称“鑫天亿经营部”）、福建省天亿担保有公司（以下简称“天亿担保公司”）、香港中国海外投资有限公司（以下简称“海外投资公司”）、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程、吴家杨买卖合同纠纷一案中，邱跃芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱跃芬称，一、有新的证据证明本案执行依据福建省高级人民法院（2015）闽民初字第14号民事调解书中的合同、发票、债务数额不真实，主要证据系伪造，案件涉及虚假诉讼，邱跃芬已经向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经收件。二、目前，邱跃芬、任献国、任意名下位于上海市××室单元住宅、××号126车位已经挂网拍卖，而最高人民法院再审尚未有结果。鉴于本案涉及的金额巨大，且前述房产系异议人一家唯一住宅，为防止执行错误，异议人申请贵院暂时停止对前述房产的挂网拍卖。请求：停止对邱跃芬、任献国、任意名下位于上海市××室单元住宅、××号126车位及土地使用权的执行拍卖。 物资公司称，一、邱跃芬是对执行依据有异议，并非对执行行为有异议，其执行异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应当予以驳回。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。邱跃芬已于2018年6月24日就拍卖前述房产提出执行异议，其现再次就该执行行为提出异议，应不予受理。三、邱跃芬称已向最高人民法院申请再审，但物资公司至今未收到最高人民法院受理再审申请的材料。且根据民事诉讼法第一百九十九条的规定，即使邱跃芬已向最高人民法院申请再审，但在最高人民法院未作出决定再审的裁定之前，执行法院不应停止执行。 本院查明，物资公司与被执行人富闽洋公司、诚明冶炼公司、金天亿公司、诚明矿业公司、展纳公司、鑫天亿经营部、天亿担保公司、海外公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程、吴家杨买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院2015年10月27日作出（2015）闽民初字第17号民事调解书，确认：一、事实：1、在2013年1月23日签订的《合作协议》（编号：WZJTYCM13-1-1）项下，在富闽洋公司与物资公司开展的购销业务中，富闽洋公司在2份合同中未按约履行义务；物资公司为富闽洋公司代付银行承兑汇票到期敞口人民币7000万元。经过对账，截至2013年10月31日，富闽洋公司欠物资公司货款及代付银行承兑汇票到期敞口款项，计人民币94815255.10元，且自2014年1月1日起至还清该欠款之日止，富闽洋公司应当按照逾期还款金额每日万分之五向物资公司支付违约金，并承担物资公司为实现债权而产生的费用；2、金天亿公司、诚明矿业公司、诚明冶炼公司、展纳公司、鑫天亿经营部、天亿担保公司、海外公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程及吴家杨应当为富闽洋公司的上述全部债务承担连带保证责任；二、富闽洋公司必须在调解协议生效之日起一个月内向物资公司支付所欠货款及代付银行汇票到期敞口款项本金人民币94815255.10元，并在调解协议生效之日起一年内支付自2014年1月1日至2014年10月31日的违约金人民币14222289.00元，金天亿公司、诚明矿业公司、诚明冶炼公司、展纳公司、鑫天亿经营部、天亿担保公司、海外公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程及吴家杨为富闽洋公司对本条约定的全部还款义务承担连带责任；三、若富闽洋公司、金天亿担保公司、诚明矿业公司、诚明冶炼公司、展纳公司、鑫天亿经营部、天亿担保公司、海外公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程及吴家杨未按调解协议第二条约定足额偿还任何一期债务，则物资公司有权就货款及代付银行汇票到期敞口款项本金人民币94815255.10元及自2014年1月1日起至还清该欠款之日止，按照逾期还款金额每日万分之五计算的违约金，根据调解协议第一条，直接向人民法院申请强制执行，若按调解协议第二条约定期限足额偿还全部债务的，则无需支付其余违约金；四、诉讼费用由富闽洋公司、金天亿担保公司、诚明矿业公司、诚明冶炼公司、展纳公司、鑫天亿经营部、天亿担保公司、海外公司、任献国、邱跃芬、吴家柳、杜巧琴、徐宗华、任兴国、肖方程及吴家杨共同承担。因各被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人物资公司向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院依法立案执行，并于2015年12月9日作出（2015）闽执字第65号执行裁定，指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，并查封了任献国、邱跃芬、任意共有的案涉房产。2018年6月8日，本院作出（2015）榕执字第1465号之四通知，告知被执行人任献国、异议人邱跃芬有权与其他共有人协议分割共有财产或者提出析产诉讼，收到通知之日起三十日内没有协议分割或诉讼，本院将执行案涉房产，对拍卖所得价款依法执行。2018年7月3日，本院收到邱跃芬的执行异议申请书，邱跃芬请求本院停止对邱跃芬、任献国、任意名下位于上××××室单元房产及项下国有土地使用权(产权证号：普2012020106号)(以下简称“案涉房产”)的执行拍卖。2018年12月6日，本院作出（2018）闽01执异180号执行裁定，裁定驳回邱跃芬的异议请求。邱跃芬不服，向福建省高级人民法院申请复议。2019年2月11日，福建省高级人民法院作出（2019）闽执复17号执行裁定，裁定驳回邱跃芬的复议申请，维持原异议裁定。 2019年7月17日，本院作出（2015）榕执字第1465号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人任献国、邱跃芬及共有人任意名下位于上××××室单元住宅(房地产权证号：普2012020106号)的房产及1288弄1-6号车位。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人邱跃芬提出异议并非主张本院的执行行为违反法律规定，而是主张执行行为所依据的生效法律文书存在错误，其前述主张应通过审判监督程序而非执行异议程序解决，故，邱跃芬提出的异议申请不符合前述法律条文的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回邱跃芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年五月十八日 书记员  江 婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。