wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初991号原告洪治秋，男，汉族，住河南省宁陵县。原告洪志强，男，汉族，住河南省宁陵县。原告平进国，男，汉族，住河南省宁陵县。原告洪志刚，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张志豪，男，汉族，住河南省睢县。被告侯巧光，男，汉族，住山东省成武县。被告天元建设集团有限公司，统一社会信用代码：913713001682510225。所在地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号，法定代表人：王士坤。原告洪治秋、洪志强、平进国、洪志刚、张志豪与被告侯巧光、天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洪治秋、洪志强、平进国、洪志刚、张志豪的起诉。案件受理费1150元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 胡营营
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1606号 原告：肖玉香，女，1967年10月17日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄向阳，男，1971年5月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告肖玉香与被告黄向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告肖玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖玉香撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘 晨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初554号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。 被告：王青珍，女，汉族，1968年09月24日出生，住阳信县。 被告：赵维生，男，汉族，1970年03月11日出生，住址同上，系被告王青珍之夫。 被告：赵金重，男，汉族，1973年03月11日出生，住址同上。 被告：赵书芹，女，汉族，1978年10月20日出生，住址同上，系被告赵金重之妻。 被告：赵维送，男，汉族，1963年08月08日出生，住址同上。 被告：张云兰，女，汉族，1963年08月01日出生，住址同上，系被告赵维送之妻。 被告：赵维树，男，汉族，1967年02月23日出生，住址同上。 被告：高观芳，女，汉族，1969年01月27日出生，住址同上，系被告赵维树之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告王青珍、赵维生、赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告王青珍、赵维生、赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王青珍、赵维生偿还原告贷款本金288000元及利息109236.34元（利息截至2020年3月25日，含罚息、复利），合计397236.34元;及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告赵金重、赵书芹、赵维树、高观芳、赵维送、张云兰对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告王青珍、赵维生与原告签订个人借款合同，约定被告王青珍、赵维生向原告借款30万元，借款期限自2015年4月18日起至2018年4月17日，借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳提供连带责任保证，并签订最高额保证合同。2017年9月30日，原告按约定发放贷款300000元，贷款到期日为2018年4月17日。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。截止2020年3月25日仍结欠本金288000元及利息109236.34元，合计397236.34元，尚未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王青珍、赵维生、赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告王青珍、赵维生签订个人借款合同。合同约定，被告王青珍、赵维生向原告借款30万元，期限自2015年4月18日至2018年4月17日，采用可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮115%。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳签订最高额保证合同，被告赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳为被告王青珍、赵维生从原告处借款在最高额45万元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 2017年9月30日，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王青珍支付借款300000元，到期日为2018年4月17日，约定利率为月利率7.79375‰。借款到期后，被告王青珍未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月25日，尚欠原告借款本金288000元及利息109236.34元，合计397236.34元。 以上事实，由借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息结算单、各被告身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、山东法制报各一份、催收通知书四份及到庭当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告王青珍、赵维生签订的个人借款合同，与被告赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告王青珍支付借款的合同义务，被告王青珍、赵维生未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据最高额保证合同约定，被告赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳应对被告王青珍在原告处借款提供连带责任保证。被告王青珍、赵维生、赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青珍、赵维生于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金288000元及利息109236.34元，合计397236.34元，被告赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳在最高额45万元内承担连带清偿责任； 二、被告赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王青珍、赵维生追偿； 三、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元，减半收取3629元，保全费2506元，合计6135元，由被告王青珍、赵维生、赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙贵兰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执330号之一 申请执行人：刘兴湘，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：蒋兴虎，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人刘兴湘与被执行人蒋兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0525民初1712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未予以回应。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金20000元、利息24400元（计算至2020年3月16日），上述债权合计44400元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为44400元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年五月十六日 书记员  贺子赞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562（6-10）。 委托代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：朱宝法，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日依法向本院申请执行，至申请执行之日止，要求被执行人给付本息、诉讼费合计2546313元，被执行人应承担执行费27863元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示收件人不在收件地址且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结并扣划6000余元；查询到被执行人朱宝法有一辆沪Ｆ×××××牌小型汽车，已查封，因无法实际控制而无法处置；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、前往芜湖市不动产中心查询未发现不动产信息； 4、委托浙江省象山县人民法院对被执行人朱宝法名下财产进行调查，未发现财产线索；委托江苏省海门市人民法院对被执行人钮红刚名下财产进行调查，亦未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况电话告知申请人并做短信约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 :何贤文
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3603号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：黎日明，男，1988年4月27日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与黎日明行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人黎日明名下车牌号码为粤Ａ×××××骊威牌汽车一辆；此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人黎日明名下车牌号码为粤Ａ×××××骊威牌汽车一辆；此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初624号 原告：林君，女，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王楚云，男，1960年10月12日出生，汉族，住玉环市，系原告配偶。 被告：钱金凤，女，1959年6月28日出生，汉族，住玉环市。 原告林君与被告钱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告钱金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林君向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.要求被告归还原告本金4万元，利息6320元，并支付自2018年3月1日起至付清之日止，按月利率0.5%计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年左右，被告急需用钱向原告借了8万元，2018年3月1日被告偿还4万元本金，并就余款本金4万元及利息6320元重新向原告出具了借条1张。但余款经原告多次催讨，被告始终拒绝还款，遂致诉讼。 被告钱金凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 另查明，被告于2018年重新出具的借条未约定利息也未约定还款时间。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，债权人随时有权向债务人主张返还，债务人经催讨仍不返还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原被告双方结算后重新出具的借条并未约定利息，原告方也未能向本院提供其他证据证明结算后双方有利息约定，遂对于原告主张要求自2018年3月1日起计算利息的主张，本院不予支持。但原告可以主张自起诉之日2020年3月11日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息损失。因此，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钱金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告林君借款本金4万元，利息6320元，并支付自2020年3月11日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息损失。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费956元（原告预交1198元），减半收取计478元，由被告钱金凤负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  洪金玉
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初252号 原告：肖志忠，男，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：高先梅，女，汉族，教师，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：肖苏，女，汉族，工作人员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告肖志忠与被告高先梅、肖苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志忠到庭参加诉讼，被告高先梅、肖苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖志忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高先梅、肖苏偿还原告借款29000元；2．诉讼费用由被告高先梅、肖苏负担；3．请求变更第一项诉讼为：依法判决被告高先梅偿还借款29000元，被告肖苏对款项承担连带责任；4．请求变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告高先梅负担。事实与理由：2019年10月2日被告高先梅以其生病去临沧治疗为由向原告借款29000元，当日原告向被告高先梅提供现金29000元，被告高先梅向原告出具了收条一份，同时，被告向原告出具了由被告高先梅、肖苏共同签字及捺印的借条一份，被告肖苏为借款担保人。双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款，故向本院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款29000元；2．诉讼费用由被告高先梅、肖苏负担。后原告肖志忠请求变更第一项诉讼为：依法判决被告高先梅偿还借款29000元，被告肖苏对款项承担连带责任；变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告高先梅负担。 被告高先梅、肖苏未作答辩。 原告肖志忠为证明其诉讼主张，向本院提供：1.原告及二被告的身份证复印件各1份，以证明原告及二被告具有诉讼主体资格；2.借条复印件1份，以证明被告高先梅向原告借款29000元，并由被告肖苏担保的事实；3.收条复印件1份，以证明2019年10月2日被告高先梅收到原告借款29000元的事实。被告高先梅、肖苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权，应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告肖志忠提交的证据1、2、3能够证实待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告肖志忠在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2019年10月2日被告高先梅向原告肖志忠借款29000元用于治病。当日原告肖志忠向被告高先梅提供现金29000元，被告高先梅向原告肖志忠出具借款金额为29000元的收条一张，同时，向原告出具由被告高先梅、肖苏共同签名、捺印的借款金额为29000元的借条一张。双方约定借款期限自2019年10月2日至2020年1月1日三个月，由被告肖苏对借款进行担保。原告与被告肖苏未约定担保期限，也未约定担保范围。借款期限届满后，被告高先梅未返还借款。经原告多次催要无果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告高先梅向原告肖志忠借款后，未按约定时间返还借款，应当承担民事责任，返还原告肖志忠尚欠的借款29000元。庭审中，原告肖志忠变更诉讼请求为由被告高先梅偿还借款29000元，被告肖苏对借款承担连带责任及本案诉讼费由被告高先梅负担的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高先梅于本判决生效后30日内一次性返还原告肖志忠借款29000元； 二、被告肖苏对本判决第一项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告高先梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王家萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈玉珠
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保38号 申请人：四川天一诺能建设有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋12层1206号。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，董事长。 申请人四川天一诺能建设有限公司根据本院（2020）川0131民初366号民事裁定书于2020年5月11日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都凯世捷投资有限公司的财产在价值267万元范围内采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都凯世捷投资有限公司在蒲江县×路×段×号×栋×层×号的房产在2,670,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑骁潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：杜伟建，男，1994年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜伟建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜伟建系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,010.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,010.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1955号申请执行人张慧玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住肥东县。申请执行人张慧玲与被执行人张长霞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张长霞银行存款191686元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3329执10号 新龙县农村信用合作联社（申请执行人）、周丽、黄晓萍（被执行人）： 新龙县农村信用合作联社与周丽、黄晓萍金融借款合同纠纷一案，新龙县人民法院作出的(2019)川3329民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。经本院立案执行，2020年4月23日强制划拨被执行人黄晓萍农行账户内存款13000.00元、强制划拨被执行人周丽农行账户内存款1600.00元。被执行人黄晓萍于2020年4月23日主动履行20972.00元。本院于2020年5月8日将33393.00元（本金29678.00元及利息3745.00元）兑付给申请执行人，本案民事案件受理费1807.00元、执行费372.00元也一并执行到位。 至此，申请执行人新龙县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）川3329民初9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初752号原告：肖树林，男，1971年12月26日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：胡波，男，1974年9月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，中国工商银行股份有限公司**支行员工，住**瑶族自治县。被告：陈亚珍，女，1964年1月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，中国工商银行股份有限公司**支行退休员工，住**瑶族自治县。被告：王沱生，男，1962年8月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，中国工商银行股份有限公司**支行员工，住**瑶族自治县。被告：杨军，男，1971年2月21日生，汉族，湖南省永州市人，中国工商银行股份有限公司**支行员工，住永州市冷水滩区。原告肖树林与被告胡波、陈亚珍、王沱生、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树林及其委托诉讼代理人吴联钰、被告胡波、王沱生、杨军到庭参加诉讼，被告陈亚珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树林向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同归还原告借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数，按月息2分从2018年1月31日起计算至借款偿还之日止；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，四被告以缺乏资金周转为由向原告借款200万元，约定借款期限8天，口头约定借款月息2分。借款到期后经原告多次催还，被告一直拒不归还本息，请依法判决。被告胡波、王沱生、杨军辩称，1.2019年1月8日，四被告通过刘某某在中国工商银行62xxxxxxxxx74账户向原告肖树林偿还了借款本金150万元，被告尚欠借款本金50万元。2.被告借款时并未约定利息，原告主张每月按2%的标准计算利息无事实依据，请求法院不予认可。被告陈亚珍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告胡波、陈亚珍、王沱生、杨军向原告肖树林提出借款200万元，原告肖树林同意后，被告胡波、陈亚珍、王沱生、杨军出具了一张借条给原告，约定借款期限8天，将借款转入指定账户。当日，原告肖树林通过银行将200万元转入到四被告指定的周小珍的银行账户。2019年1月8日，四被告通过刘某某的银行账户将150万元转入原告肖树林的账户，用于返还原告肖树林的借款。剩余50万元至今未返还给原告，原告诉至本院。上述事实，有原告肖树林、被告胡波、王沱生、杨军的陈述，原告提交的借条、中国工商银行电子回单，被告提交的中国工商银行转账凭证、刘某某的证明及身份信息、刘某某的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。原告提交的2015年2月15日和2016年10月12日的收取蒋某某欠款收据，与被告借款时间不一致，与本案无关联，本院不予确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方的争执焦点为：1、关于150万元是否是四被告返还给原告的借款的问题。经查被告胡波与刘某某是同学关系，刘某某当庭陈述应胡波的要求通过自己的银行账户将150万元转入原告肖树林的账户，并陈述其与原告肖树林并不相识，也无经济往来，原告也予以认可。原告提出这150万元是蒋某某还的欠款，但其未提供相关证据佐证该款是蒋某某要求刘某某转付的欠款，也无证据证明蒋某某欠了原告肖树林150万元，原告的陈述，无事实依据，本院不予采信。因此本院予以认定刘某某转账的150万元是四被告返还给原告的借款。2、关于双方是否约定支付利息的问题。四被告借款时出具给原告的借条并未约定支付利息，原告肖树林提出双方口头约定按月利率2%计算支付利息，但四被告予以否认，原告未向本院提供证据证明双方约定按月利率2%计算支付利息。因此原告要求按月利率2%以200万元为基数，从2018年1月31日起计算至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，四被告应按照年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告肖树林要求四被告共同归还原告借款本金200万元的诉讼请求，部分成立，对其中的50万元，本院予以支持。被告陈亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡波、陈亚珍、王沱生、杨军于本判决生效之日起十五日内返还原告肖树林借款50万元并支付自2018年1月31日起按年利率6%计算至借款偿还之日止的利息（其中2018年1月31日至2019年1月8日的利息按200万元为基数计算，2019年1月9日起的利息按50万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告肖树林负担8550元，被告胡波、陈亚珍、王沱生、杨军负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初20号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人秦超，因本案于2019年1月2日被刑事拘留，因病于同年1月10日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人杨旭，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人秦超犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日、5月29日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人秦超及其辩护人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月22日，被告人秦超在未取得XXXXX局集团第X工程有限公司许可的情况下，谎称对该公司下属六盘水市XX厂场地的废铁具有处分权，擅自带被害人尚某、黄某等人到六盘水市XX厂场地上看该场地的废铁，与尚某协议将该场地的废铁以280万元处理给尚某，并让尚某先交10万元定金，一个星期后交货。尚某让其公司财务张某通过银行转账10万元给秦超。之后尚某联系秦超拉货，秦超以其与XXXXX局集团第X工程有限公司手续未完善为由一直推脱，同年9月以后，尚某等人再也无法联系上秦超。经核实,XXXXX局集团第X工程有限公司六盘水XX厂的场地未出租给任何单位和个人,未委托任何人处置场地上的废旧物品。2、2018年7月，被告人秦超向被害人陈某谎称其在钟山区XX山有一处别人抵押的房源。2018年7月22日,秦超、陈某与林某、陈某在XX新区起吃饭并谈及买房子的事情，饭后秦超带陈某等三人到钟山区看该房产，称这是其准备卖给陈某的房子，因房主不在，几人在门口看了便离开。次日，秦超让陈某先给他转账5万元，其余款项待房子过户后再清算。9月以后，陈某无法联系上秦超。直至目前秦超也未将房子卖给陈某。经查，XX新城XXXX的房子房主未出售过该房子。案发后，秦超退还陈某3万元。上述事实，被告人秦超及其辩护人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，收条，银行流水，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人秦超的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币十五万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦超归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人秦超在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人秦超不构成诈骗罪的辩护意见，经审查，被告人秦超虚构对XXXXX局集团第X工程有限公司下属六盘水市XX厂场地的废铁具有处分权的事实，骗取被害人尚某人民币十万元；虚构自己存在真实房源的事实，骗取被害人陈某人民币五万元，随后与被害人失去联系，属于以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，符合诈骗罪的犯罪构成要件，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年11月27日止。）二、责令被告人秦超退赔被害人尚某、黄某人民币十万元，退赔被害人陈某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  张永杰人民陪审员  卯 欣二〇二〇年五月二十九日法官助理王卜丽书记员赵悦
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初285号 原告：李保双，男，汉族，陕西省子洲县人，文盲，工人，现住延安市宝塔区。被告：景海仁，男，汉族，陕西省子洲县人，文盲，工人，现住延安市宝塔区。原告李保双与被告景海仁劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李保双、被告景海仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告景海仁向原告支付30000元及按同期同类银行贷款利率支付从2013年11月29日起至实际支付之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，原、被告共同承包了位于延安市宝塔区麻洞川南泥湾钻采公司井场的维修工程。后被告以自己的名义结清工程款并据为己有。经双方结算，被告出具了一份载明欠原告工资30000元的欠条。后经原告多次催要未果，故成诉。被告景海仁辩称:原告称欠其30000元不认可。欠条的名字虽系被告所签，但是在醉酒的情况下出具，并不发生法律效力。原、被告间的合伙帐务尚未结算，合伙债务也未清偿，据被告预估尚欠原告4到5千元左右。经审理查明:2013年间，原、被告共同承包了位于延安市宝塔区麻洞川南泥湾钻采公司井场的维修工程。2013年11月29日，被告景海仁在原告李保双提供的一份内容为：欠李保双工资叁万元的欠条上签署了自己的名字。后因被告未向原告清偿，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对合伙承包工程的事实无争议，本院予以确认。庭审中，被告主张双方合伙帐务尚未结算，合伙债务尚未清偿，但其未向本院提交相应证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予支持。被告另辩称该欠条系其醉酒情况下出具，不发生法律效力。原、被告均系完全民事行为能力人，应对其自身权利的处分行为承担相应后果，醉酒不能成为免责理由且被告也未提供其出具欠条时系醉酒状态。现原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。因原、被告在出具欠条时并未约定利息，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告景海仁于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李保双支付欠款30000元。二、驳回原告李保双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告已预交，减半收取312.5元，实际由被告景海仁负担312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审  判  员   孙  玮                          二〇二〇年五月六日               书 记 员   付  换 1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1479号 原告：陈谋香，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。 被告：龚述红，男，汉族，住四川省三台县。 原告陈谋香与被告龚述红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈谋香及其委托诉讼代理人黄述良，被告龚述红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谋香向本院提出诉讼请求：1.非婚生女陈某由原告抚养，非婚生子龚某1由被告抚养；2.家庭财产由双方平分。事实与理由：原、被告于2000年8月经人介绍认识订婚，2000年12月16日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长女龚某2，××××年××月××日生育次女陈某，××××年××月××日生育三子龚某1。原、被告同居生活之后，因双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷吵架，所以双方均不愿意去民政部门登记补办结婚证，2018年1月开始分居生活，无任何来往。综上所述，原、被告系同居关系，同居期间由于性格不和，感情疏远，且同居时未达到法定婚龄，不符合婚姻的实质要件，非婚生子女的权利义务同属婚生子女，应保护其合法权益。 被告龚述红答辩称，1.长女和次女全部都年满18周岁了，并且在外务工，不存在子女抚养问题；2.三子现在我在照顾，一直和我一起生活，所以我要求抚养三子，原告每月给付子女抚养费1000元。 本院经审理认定事实如下：2000年8月，原告陈谋香与被告龚述红经人介绍认识订婚，同年12月16日以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女，取名龚某2，××××年××月××日生育次女，取名陈某，××××年××月××日生育三子，取名龚某1。后双方因为家庭琐事发生纠纷，于2018年1月开始分居生活，双方至今未办理结婚证。现在非婚生女龚某2和陈某二人均已独立生活，被告在家务农并照顾龚某1。庭审中，被告同意原告提出的非婚生子龚某1由被告抚养的请求，双方就子女抚养费未达成一致。 上述事实，有原被告身份户籍信息复印件、双方同居生活期间所生育子女户籍信息复印件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告陈谋香与被告龚述红的同居关系自行解除后，双方所生龚某1是双方的子女。双方就龚某1由龚述红抚养所达成协议，不违反法律的规定，本院依法予以确认，陈谋香应负担必要的抚养费，抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定抚养费以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 非婚生子龚某1由龚述红抚养，由陈谋香从2020年5月起每月给付龚述红子女抚养费400元，一直到龚某1年满十八周岁为止，此款限于每月25日前给付。 本案案件受理费130元，由原告陈谋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  孙义超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1754号原告：程某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：吕某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所见习律师。原告程某某与被告吕某某买卖合同合同一案，本院于2020年5月9日立案。原告程某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某某撤回起诉。案件受理费1750元，由程某某负担。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十九日书记员  梁光明
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执677号之一被执行人：刘文志，男，住临泽县。本院在执行申请人王成与被执行人刘文志劳务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘文志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人逾期报告财产，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文志在甘肃省农村信用社联合社6230651003000044902_000000账户内存款人民币15419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月六日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1143号原告：胡南达，男，2001年4月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告：卢英杰，男，2001年12月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告胡南达与被告卢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡南达于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡南达撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡南达负担。审判员  涂丹二〇二〇年五月十七日书记员  朱璇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执442号申请人：芦燕燕，女，1985年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：许银珠，女，1952年2月7日出生。被执行人：陈德运，男，1948年6月10日出生。申请执行人芦燕燕诉许银珠、陈德运其他案由纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2446号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1280号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 庞婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1224号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：肖文君、王雯，均系湖南君子莲律师事务所律师。被告：何燕，女，汉族，1969年12月8日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年5月19日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告何燕的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  杨新台二〇二〇年五月二十日书记员  鄢 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：汪伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告汪伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡卡1透支本金25538.09元，利息731.15元，逾期还款违约金843.98元，取现手续费212元，合计27325.22元；卡2透支本金85406.49元，利息1934.73元，逾期还款违约金2558.94元，取现手续费2585.99元，合计人民币92486.15元（截至2020年4月5日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月13日，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申请办理金穗信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡（下称卡1）。二、2017年5月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡（下称卡2）。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。四、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡卡1透支本金25538.09元，利息731.15元，逾期还款违约金843.98元，取现手续费212元，合计27325.22元；卡2透支本金85406.49元，利息1934.73元，逾期还款违约金2558.94元，取现手续费2585.99元，合计人民币92486.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述两张信用卡消费后，截至2020年4月5日，被告尚欠原告卡1透支款本金25538.09元、卡2透支本金85406.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月5日所欠原告卡1透支款本金、利息及违约金等合计27325.22元、卡2透支款本金、利息及违约金等合计92486.15元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至款项付清之日止诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪伟应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司新余分行卡号为62×××27的信用卡透支本金25538.09元，利息731.15元，逾期还款违约金843.98元及取现手续费212元，合计27325.22元；卡号为62×××52的信用卡透支本金85406.49元，利息1934.73元，逾期还款违约金2558.94元，取现手续费2585.99元，合计92486.15元（利息等算至2020年4月5日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，财产保全费1120元，合计2469元，由被告汪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执58号申请执行人查全勇。被执行人邵成喜。关于申请执行人查全勇与被执行人邵成喜民间借贷纠纷一案，申请执行人查全勇依据本院（2019）鄂0704民初2977号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年1月2日，本院依法立案执行，被执行人邵成喜应支付申请执行人查全勇借款本金129,815.00元，承担本案受理费1,448.00元，财产保全费1,170.00元，执行费1,887.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人邵成喜发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人邵成喜亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人邵成喜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人查全勇同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的1,995.91元，未执行标的132,324.09元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人邵成喜有财产可供执行，申请执行人查全勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王凌雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4718号申请执行人：陈娟，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4369号裁决书申请执行人陈娟与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初318号原告：田本礼，男，汉族，1950年12月10日出生，户籍地：河南省潢川县，现住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：韩学印，男，汉族，1975年7月5日出生，户籍地：河南省淮滨县，现住息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告田本礼诉被告韩学印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田本礼及其委托诉讼代理人张涛、被告韩学印的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田本礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款400万元及逾期利息；2、判令被告承担违约金50万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告坐落在息县东环路南段西侧41区(A)1-8房屋八间，每两间为一本房产证，第一本房产权证息字第××号，第二本房产权证息字第××号，第三本房产权证息字第××号，第四本房产权证息字第××号，土地使用证号为息国用(06)第0151号。八间房屋以总价款700万元出售给被告所有。于2017年11月23日签订房屋买卖协议。协议约定首付款200万元，签订合同付100万元。原告将房屋钥匙交给被告，2018年2月5日再付100万元，第二次付款于2018年6月30日付300万元。第三次付款于2018年9月30日付200万元。按合同约定原告已将房屋交给被告装修使用(名人足浴广场)，除首付100万元之余款外，被告始终未按合同约定付款。数次催要，截止目前为止，被告只付300万元，余款被告根本没有付款诚意。综上所诉，依据《合同法》第44条规定，依法成立合同，自成立时产生效力，《合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按约定支付价款的合同。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告韩学印辩称：根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的不发生法律效力，但法律另有规定的除外。也就是说，被答辩人与答辩人签订房屋买卖协议的房屋标的，只有依法办理了房屋所有权转让登记之后，才发生房屋所有权变动的法律后果，不经登记，法律就不认为发生了房屋所有权的变动。本案原告(被答辩人)田本礼与被告(答辩人)虽然签订了《房屋买卖协议》，但是，二人买卖的房屋，并没有经过依法变更登记；根据《物权法》规定，二人的房屋买卖，因没有经过变更登记而不发生法律效力。根据以上事实情况，被答辩人与答辩人之间的房屋买卖，因没有发生法律效力，二人的房屋买卖关系无效；所以，被答辩人请求答辩人支付购房款400万元及逾期利息、及50万元违约金的诉讼请求应当予以驳回。同时，被告当庭提出反诉请求，要求解除双方合同，由原告退还被告购房款300万元，承担违约金50万元，本院当庭告知其可另案提起诉讼，本案不予处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告田本礼（甲方）与被告韩学印（乙方）签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：“乙方购买甲方门面房1-2层，坐落于息县东环路南段西侧41区（A）1-8号。房屋售价700万元……，首付款200万元，在签订合同时，乙方支付100万元，2018年2月5日前支付100万元；2018年6月30日前乙方向甲方支付300万元；2018年9月30日前乙方向甲方支付200万元。乙方付清全部购房款后，甲方将四本房权证和一本土地使用证交给乙方。乙方如办理过户手续时，办证机构需甲方到场，甲方应予以配合……，如任何一方违约，即向对方支付违约金50万元……”。被告韩学印在支付原告300万元后，余款至今未支付，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致的条件下签订的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告韩学印与原告田本礼签订房屋买卖协议属有效合同，原告田本礼已按合同约定履行交付房屋义务，被告韩学印应当按照合同约定向田本礼支付全部购房款，故本院对田本礼要求韩学印支付下欠400万元购房款的主张予以支持。关于被告韩学印辩称，因双方未到登记机关变更房屋所有权，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效的意见，于法无据，本院不予采信。因双方在签订合同时明确约定任何一方违约，需向对方支付50万元违约金，被告韩学印未依约向原告田本礼履行支付全部购房款的行为构成违约，对田本礼要求韩学印按照合同约定支付50万元违约金的诉求，本院依法予以支持。因原、被告双方未在合同中约定逾期付款的利息，且双方已约定违约金，对田本礼要求韩学印支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩学印于本判决生效之日起三十日内向原告田本礼支付购房款400万元；二、被告韩学印于本判决生效之日起三十日内向原告田本礼支付违约金50万元；三、驳回原告田本礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费42800元，由被告韩学印承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费42800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执104号之二 申请执行人：郑志雄，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:徐彬，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郑志雄与被执行人徐彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，1、本院于2020年1月14日向被执行人徐彬送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐彬名下相关财产信息，被执行人徐彬名下无银行存款、有价证券等财产。本院查封了被执行人名下位于淮南市大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城6栋402室房产，该房产经本院一拍、二拍均流拍，申请人不同意以物抵债。被执行人名下查无车辆登记信息。本院轮候冻结了被执行人的工资账户。3、本院依法传唤被执行人徐彬，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人徐彬纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐彬发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额153468元（执行到位13440.67）、执行费2202元已执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执5138号 申请人：胡继荣，女，1964年7月21日出生，住泗阳县。 被执行人：陈前芳，女，1954年2月21日出生，住泗阳县。 被执行人：唐一桔，女，1978年2月14日出生，住泗阳县。 被执行人：唐绍和，男,1943年5月26日出生，住泗阳县。 申请人胡继荣与被执行人陈前芳、唐一桔、唐绍和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的68000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的房产信息。 4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位3145.07元，尚有执行标的64854.93元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年五月六日 书记员  徐文静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初741号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张世鹏，男，汉族，1992年4月2日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9178号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 诉讼委托代理人：孙晓双，女，30岁，系该公司员工。 被告：杨利民，男，1990年3月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被告：陆传凤，女，1991年4月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告杨利民、被告陆传凤及陆凯龙合同纠纷一案，于2019年9月29日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨利民立即向原告返还垫付款24067.52元；2、判令被告杨利民向原告支付利息6665.59元（暂按垫付款的日利率的万分之三自垫付次日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陆传凤对被告杨利民的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告杨利民、被告陆传凤承担因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告杨利民、陆传凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告陆凯龙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月21日，原告（甲方）与被告杨利民（乙方）、被告陆传凤（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款，甲方为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。所购车型为别克，购车款为85000元，贷款53951元，贷款期限为36个月，担保贷款额为59076.35元，乙方每月还款额为1642元，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币50000元。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款50000元和向甲方支付的担保服务费3951元，乙方即使提前还清银行贷款，也无权要求甲方退还全部或部分担保服务费。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；等等。同年11月5日，被告杨利民与中国工商银行股股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-201421366的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告杨利民向原告购买别克汽车一辆，交易总价为85000元，被告杨利民自行支付首付款31049元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为53951元，被告杨利民通过其牡丹信用卡（卡号为62×××54）用于办理本合同项下的透支分期业务；杨利民不可撤销地授权艮山支行将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：12×××39，开户行：工行艮山支行），杨利民承诺艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向杨利民提供了透支资金，被告杨利民将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告杨利民应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告杨利民应向艮山支行支付手续费5125.35元，于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告杨利民没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入还款资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向被告杨利民收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告杨利民立即偿还本合同项下全部债务。另被告杨利民自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对杨利民与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告杨利民未能按约归还透支债务，为此，原告自2016年5月25日至2017年9月19日累计为杨利民代偿共计28018.52元。据此，原告经向被告杨利民、陆传凤催讨未果后，遂将被告杨利民、被告陆传凤起诉来院。 本院认为，原告与被告杨利民、被告陆传凤签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告杨利民向债权人即艮山支行支付了款项28018.52元，依照约定原告有权要求被告杨利民、被告陆传凤共同偿还。关于担保服务费3951元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。故被告杨利民、被告陆传凤应向原告支付的垫付款本金为24067.52元。由于被告杨利民未及时向原告支付垫付款，故应根据《分期购车履约保证合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨利民、被告陆传凤支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24067.52元，偿付资金占用费6665.59元（暂计算至2019年3月20日，此后以24067.52元作为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告杨利民、被告陆传凤共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨利民、被告陆传凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 王 慧
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审31号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市梧桐街道康民东路58号，统一社会信用代码11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡，该局工作人员。 被执行人邓永良，男，1970年10月7日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局向本院申请强制执行桐自然资规罚字（2019）第39号行政处罚决定书中确定的责令被执行人邓永良拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积165.47平方米。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2019年3月，被执行人未经批准，擅自占用桐乡市大麻镇海华村三家村组土地建造砖混结构三层楼房，用途为住宅用房，已建至三层。经测量该地块总占地面积为165.47平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为农用地165.47平方米，不符合大麻镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款之规定，属未经批准、非法占地行为。2019年12月6日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定，其中第2项为责令收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积165.47平方米。 经审查查明，行政处罚决定做出后，申请执行人将决定书于2019年12月6日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年12月6日做出的桐自然资规罚字（2019）第39号行政处罚决定书第2项即责令邓永良拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积165.47平方米； 二、由桐乡市大麻镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱晓佳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执553号刘昌海本院执行的申请刘昌海罚金一案，经被执行人刘昌海自动履行执行表的款4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10066号原告：蔺怀纬，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：梁玉堂，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：梁安镇，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告蔺怀纬与被告梁玉堂、梁安镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺怀纬，被告梁玉堂、梁安镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元及月息千分之十二的利息，利息自借款之日起至实际还款之日止。支付鉴定费1300元。事实和理由：2015年4月11日二被告以买车急需用钱为由，向我借款20000元，同日原告将20000元现金交给被告并出具借条一份，一年后经原告多次催要，二被告总以经济困难为由迟迟不还。梁玉堂辩称，2015年借的钱，当时钱给我了，和梁安镇没关系。欠条上梁安镇名字是我书写。梁安镇辩称，借蔺怀纬2万元的事我不知道，我当时没在家。欠条上我的名字非我所写诉讼期间依据原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年5月8日出具山法司鉴中心（2020）文鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为“标时2015年4月11日今贷到字据上的‘梁安镇’三字是梁安镇本人书写”。经质证，梁玉堂对鉴定有异议，称字据上梁安镇的名字是梁玉堂书写。梁安镇对鉴定有异议，但不要求重新鉴定。根据当事人陈述及经过质证的证据本院认定事实如下：2015年二被告因做生意向原告借款20000元，梁玉堂、梁安镇于2015年4月11日向原告出具贷款条，载明“今贷到现金20000元贰万元整，月息12‰计，借款人梁玉堂、梁安镇”。后二被告未予偿还借款本息。因鉴定原告支付鉴定费1300元。本院认为，梁玉堂、梁安镇作为完全民事行为能力人为原告出具贷款条，双方间建立了借贷关系且借款已经支付，该借贷关系合法有效。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原被告约定的借款利率未超过相关规定上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、梁玉堂、梁安镇于判决生效后十日内偿还蔺怀纬借款人民币20000元并支付利息（自2015年4月11日至实际付款之日以20000元为基数按年息14.4%计算）。二、梁玉堂、梁安镇于判决生效后十日内支付蔺怀纬司法鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元减半收取150元，由梁玉堂、梁安镇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年五月二十二日书记员  张璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 支 付 令 （2020）湘0602民督9号 申请人：岳阳市润康置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板湖路77号花板湖小区10栋。 法定代表人：袁海波 被申请人：岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾12楼。 法定代表人：杨鹏 申请人岳阳市润康置业有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人岳阳市润康置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年9月28日签署《房屋租赁合同》，协议约定：房屋租赁自2018年9月30日起至2023年9月29日止。租金标准：第一阶段2018年9月30日至2019年9月30日按该房屋每月每平米租金为（人民币）41.73元/平方米，租赁面积957平方米，年租金总计为（人民币）479227元。自2019年9月30日开始，年租金在上一年度租金基础上涨3%。协议签订后，自2019年6月30日开始，被申请人未按约定支付租金，申请人多次催要均未支付。基于《房屋租赁合同》和催缴房租通知，确定了被申请人拖欠申请人119808元（自2019年6月30日至2019年9月30日止）房租的事实。申请人岳阳市润康置业有限公司要求被申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司给付申请人岳阳市润康置业有限公司自2019年6月30日至2019年9月30日止的房租119808元。 经审查，双方于2018年8月28日签订《房屋租赁合同》，第四条内容为租金的标准与收取形式：租金标准：双方约定，第一阶段2018年9月30日至2019年9月30日按该房屋每月每平米租金为（人民币）41.73元/平方米，租赁面积957平方米，年租金总计为（人民币）479227元。自2019年9月30日开始，年租金在上一年度租金基础上涨3%。租金收取方式：甲方于每季度第一个月的15日前，提供正式的完税职场租赁发票予乙方，乙方须于每季度第一个月的20日前支付下一季度租金。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市润康置业有限公司自2019年6月30日至2019年9月30日止的房租119808元。 申请费899元，由被申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 张小红
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执115号申请执行人：黄平，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人:谭新凤，女，1969年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭宏，男，1971年5月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：郭昆仑(谭宏之妻)，1969年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄平、谭新凤与被执行人谭宏、郭昆仑民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭宏、郭昆仑有足额可供执行财产，本院对被执行人谭宏、郭昆仑已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人黄平、谭新凤亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十六日书记员  毛兴甫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1054号 原告：杨志茹，女，汉族，1976年10月8日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：黄军，男，汉族，1984年9月11日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告杨志茹与被告黄军合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告双方达成一致意见，原告杨志茹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨志茹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志茹承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王安泰
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初794号 原告：田帅，男，1994年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告:王化信，男，1974年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 原告田帅与被告王化信退伙纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田帅、被告王化信及委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田帅向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决王化信支付欠款37688元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，被告和原告、段连军、宋庆宇达成合伙协议，共同经营肉食加工线。2020年2月2日，四人又达成散伙协议，合伙终止。经结算，被告确认欠原告37688元并出具条据，承诺允许开工后七个工作日内支付。现约定的支付条件早已具备，被告一直未支付，故提起诉讼。 王化信辩称：原告陈述与事实不符，该款并非是被告所欠原告的款项，而只是证明四方在散伙后所剩余的设备价值中原告设备款尚有37688元，被告给其他另外两位股东也出具了相同的证明，是因为该设备尚在被告所经营的工厂内存放。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称资产清算协议书中记载的37688元系被告欠款，被告辩称该款并非欠款，只是设备剩余价值，该设备由被告负责保管。原告为支持其主张，提交了被告出具的情况说明及原告向被告催要款项的微信聊天截图，该组证据证实清算时被告欠原告37688元，后在原告催要该款时，双方又就扣除原告欠被告2500元并在本案所涉欠款中扣除达成合意，故被告尚欠原告35188元，本院予以确认。 本院认为，田帅和王化信及段连军、宋庆宇达成的合伙协议书、资产清算协议书是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。田帅和王化信均应当按照协议的内容履行，王化信未按协议的内容履行系违约行为。原告提交的证据具有真实性，能够证明原、被告经清算后，被告尚欠原告35188元的事实，超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王化信于本判决生效后十日内向原告田帅支付35188元及利息（以35188元为基数，按全国银行间拆借中心发布的贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告田帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由原告田帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郭振杰 二〇二〇年五月九日 书记员  邢婷婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更434号 罪犯罗应勇，男，1984年10月22日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法初字第329号刑事判决，以被告人罗应勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。刑期自2009年2月28日起至2024年8月27日止。同案被告人不服，提起上诉。广东省阳江市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010）阳中法刑二终字第5号刑事判决，维持对罗应勇的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2012年12月25作出（2012）穗中法刑执第8388号刑事裁定，对其减刑二年五个月；于2015年9月30日作出（2015）穗中法刑执第6594号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）川06刑更458号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2021年2月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯罗应勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗应勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯罗应勇在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯罗应勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯尚有罚金24000元未缴纳，月平均消费303.74元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯罗应勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，对监督机关报请的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗应勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更424号 罪犯张怀东，男，1987年10月17日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2011年4月12日作出（2011）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人张怀东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张怀东不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）川刑终字第516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年4月18日作出（2017）川刑更158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2017年4月18日起至2042年4月17日止，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张怀东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张怀东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张怀东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张怀东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2041年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执32号申请执行人：杨建军，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：龚新福，男，汉族，1963年11月16日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人杨建军与被执行人龚新福劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执32号申请执行人杨建军与被执行人龚新福劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月二十日书记员  杨 堃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保402号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：韩啟俊，男，1981年9月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：苏丽萍，女，1984年12月7日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩啟俊、苏丽萍财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款2775543.24元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人韩啟俊、苏丽萍的银行存款2775543.24元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢263号之一申请执行人：范忠文，男，1950年12月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：章桂娥，女，1967年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行范忠文与章桂娥民间借贷纠纷一案中，本院已按（2019）赣1002执2012号执行裁定书依法冻结了被执行人章桂娥的银行存款，因被执行人已按（2019）赣1002民初2454号民事调解书确定的内容全部履行完毕，现依法解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章桂娥名下银行存款计人民币44130元的冻结或者解除其相应财产的查封、扣押；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月九日书记员  余志征
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1667号原告：张星旺，男，1975年8月24日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张星旺与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星旺与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张星旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2001年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计95208.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计74664元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：18144.84元;3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计共计95208.84元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张星旺实发工资、买断补偿款、工资扣款公积金共计95208.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1573号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。被告：万远光。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告万远光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，万远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德市分公司向本院提出诉讼，请求判令：一、万远光向人保财险常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款94105.51元；二、万远光向人保财险常德市分公司支付保险理赔日之前应交的保险费4794.26元；三、万远光以上述两项金额合计数98899.77元为基数，自2019年11月4日起按年利率24%的标准向人保财险常德市分公司支付违约金直至清偿之日止。万远光未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月10日，万远光向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请30万元的“雇主贷”。2018年10月12日，万远光向人保财险常德市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险投保人为万远光，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为120000元、保险金额为133166.96元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.50%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1331.74元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为47942.64元；保证保险赔偿等待期为80天。上述保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月16日，万远光（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额120000元整，借款期限36个月，执行利率已借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款，贷款期限自2018年1月16日起至2021年10月15日止。同日，农行武陵支行将120000元贷款转入万远光账户。之后，万远光在归还2018年12月-2019年11月共计13期借款后至今未再还款，农行武陵支行遂向人保财险常德市分公司提出保险索赔，人保财险常德市分公司按约定履行代偿义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已于2019年11月4日收到人保财险常德市分公司代万远光偿还的贷款本息94105.51元，贷款已结清。截止2019年11月4日，万远光尚欠人保财险常德市分公司代偿的个人信用贷款本息94105.51元及保险费4794.26元，人保财险常德市分公司催讨未果，诉至本院，诉如前请。以上事实有万远光身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，万远光拖欠农行武陵支行借款，人保财险常德市分公司作为保险人代万远光偿还农行武陵支行借款属实，故人保财险常德市分公司有权向万远光追偿;万远光拖欠保费，亦应承担清偿之责任。根据保险合同约定，万远光未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德市分公司支付违约金，人保财险常德市分公司主张按照年利率24%的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定。综上所述，本院对人保财险常德市分公司诉讼请求予以支持。万远光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万远光在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司偿还个人信用贷款保证保险理赔款94105.51元、支付保险费4794.26元及违约金（违约金以98899.77元为基数、按年利率24%的标准从2019年11月4日至计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由万远光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年五月二十一日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3122号 原告：杨玉保,男,1972年2月29日生,满族,个体,住绥中县。 委托诉讼代理人：席广忠，男，1973年8月9日生，满族，住绥中县。（系原告姐夫）。 被告：绥中县葛家满族乡高鹦村民委员会。地址：绥中县葛家满族乡高鹦村。 社会信用代码：54211421ME0080988U。 法定代表人：邹红梅，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 原告杨玉保与被告绥中县葛家满族乡高鹦村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉保及委托诉讼代理人席广忠，被告绥中县葛家满族乡高鹦村民委员会主任邹红梅及委托诉讼代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费21600元，并自2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告经村民赵贵彬介绍，为被告打水泥地面，面积1800平方米，约定被告购买材料，原告出人工和设备，人工费每平方米12元原告按照约定完成了工作，但被告至今不支付原告人工费。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告绥中县葛家满族乡高鹦村民委员会辩称，1、2015年上级拨款要求村委会建村民文化广场，位置在原村委会门前，面积大约1700平。该工程当时村委会承包给了我们村的村民王玉山，承包方式是一次性包死，每平方米40元，该工程完工后，2015年底该承包工程款全部支付给王玉山2、答辩人村委会从来没有经过赵贵彬介绍主杨玉保打水泥地面，村委会也不认识杨玉保其人，故此原告起诉村委会要人工费不能成立，我村没有人组织施工，而是一次性以每平米40元承包了。3、从2015年至2019年，已经超过三年的时间，在此期间该工程的承包人因病去世，故此我们只能说村委会与原告没有雇佣关系。至于说如果原告曾在建广场上干过活，那只能说明工程是村委会的，而不能证明原告是村委会雇佣的。综上原告诉讼被告给付人工费没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告杨玉保经村民赵贵彬介绍，为被告绥中县葛家满族乡高鹦村民委员会文化广场打水泥地面，约定每平方米12元，原告出人工和设备，经双方认可原告完成了打水泥地面1750平方米，原告完成了约定工程后，被告向村委会主张给付工程款21600元，被告不予认可，称该工程承包给了王玉山，钱都经过葛家乡政府给王玉山结完账了。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否在劳务关系；2、原告向被告主张人工费21600元是否有证据证明及原告主张从2016年1月1日起支付利息是否合法。 1、原、被告之间是否在劳务关系； 原告杨玉保为被告葛家乡高鹦村文化活动广场打水泥地面是事实，双方对原告完成了1750平方米的工程量予以认可。但双方之间是否形成了劳务关系存在争议，原告认为干活时被告的村文书和村书记均曾到过现场，是通过赵贵彬介绍的，后来原告找村书记要钱，村书记称，钱还没下来，双方之间是存在劳务关系的。被告称，村委会把这个工程承包给现任村主任邹红梅丈夫王玉山了，2105年底该工程的工程款已经支付给了王玉山，现王玉山已经去世，被告村委会并未向法庭提交该工程承包给王玉山的承包合同及其从葛家乡政府领取工程款一事的相关证据，本院亦向葛家乡人民政府调取该证据，葛家乡财政所及乡农经站负责人均证明并未查到高鹦村有该笔款项的记录及账目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告不能举证证明其主张，故本院认为原、被告之间存在劳务关系，被告应当给付原告主张的工程款。 2、原告向被告主张人工费21600元是否有证据证明及原告主张从2016年1月1日起支付利息是否合法。 原、被告双方对原告杨玉保完成了工程量1750平方米的水泥地面无异议，对每平方米12元的价格也无争议，故被告欠原告工程款为21000元。因原、被告并未对给付工程款有约定，故对原告主张从2016年1月1日支付利息的请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告绥中县葛家满族乡高鹦村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨玉保打水泥地面人工费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取170元，由被告绥中县葛家满族乡高鹦村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年五月十一日 书记员  于小雯
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初287号 原告：王瑞军，男，1979年12月17日生，汉族，平定县人。 被告：李晓成，男，1968年12月5日生，汉族，昔阳县人。 本院在审理原告王瑞军诉被告李晓成民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞军撤回起诉。 案件受理费400元，由原告王瑞军减半负担。 审判员  李保全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4279号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、方卓彦，原告公司员工。被告：黄永清，男，1966年11月28日出生，汉族，住浦江县。送达地址：义乌市篁园新村9幢1号。被告：郑苏贞，女，1963年4月19日出生，汉族，住浦江县。送达地址：义乌市篁园新村9幢1号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告黄永清、郑苏贞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告黄永清、郑苏贞归还原告借款本金人民币48630.77元并支付利、罚息、复息3202.69元（已计算至2019年10月28日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2018年8月22日，两被告填写《义乌农商银行小额贷款业务申请表》，被告黄永清向原告申请借款15万元，被告郑苏贞承诺与被告黄永清承担共同还款责任。2018年8月23日,原告与被告黄永清签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告黄永清发放贷款15万元，借款期限从2018年8月23日起至2019年8月21日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依合同发放了贷款。被告黄永清按约偿还8期本息，自2019年5月20日（第9期）起未按约还款。截止2019年10月28日，尚欠借款本金48630.77元及利、罚息、复利3202.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永清、郑苏贞于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金48630.77元及利、罚息、复息（暂算至2019年10月28日为3202.69元，以后按合同约定计付起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑶琳