wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初497号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县水南大道88号。统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：上犹强旺油茶开发有限公司，住所地：上犹县东山镇新胜路（原水南小西坑）。统一社会信用代码：91360724550888251G 法定代表人：廖为强，系该公司执行董事兼总经理。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住崇义县。 被告：刘雁，女，系廖为强之妻，1983年3月20日生，汉族，住上犹县。 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告上犹强旺油茶开发有限公司、廖为强、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈飞、被告上犹强旺油茶开发有限公司、廖为强、刘雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告上犹强旺油茶开发有限公司与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：[2019]农商银行流借字第136282019071910030003号）；2、判令被告上犹强旺油茶开发有限公司归还借款本金4500000元、利息187847元（截至2020年4月7日），合计本息4687847元；3.请求依法判令被告上犹强旺油茶开发有限公司自2020年4月8日起至2020年7月18日止，所欠借款本金按月利率5.655‰计付利息，2020年7月19日起至借款还清之日止，所欠借款本金按月利率8.49‰计付利息，并按罚息月利率8.49‰计收复利；4、请求判令被告廖为强、刘雁对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上犹强旺油茶开发有限公司于2019年7月19日与原告营业部（现更名为上犹农商银行营业部）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：[2019]农商银行流借字第136282019071910030003号），合同期限12个月，即从2019年7月19日至2020年7月18日止，月利率5.655‰，合同期限内循环用信，按月结息。被告上犹强旺油茶开发有限公司付清了2019年7月21日之前的借款利息，从2019年7月22日起被告上犹强旺油茶开发有限公司未按合同约定支付利息。截至2020年4月7日，被告上犹强旺油茶开发有限公司仍欠原告上犹农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、利息187847元，本息合计4687847元。被告廖为强、刘雁于2019年7月19日与原告上犹农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》（合同编号为：[2019]农商银行保字第B13628201907190001号）对被告上犹强旺油茶开发有限公司的借款本息承担连带清偿责任。经原告多次催收无果，现诉至法院请求处理。 被告上犹强旺油茶开发有限公司、廖为强、刘雁对原告江西上犹农村商业银行股份有限公司主张的事实及其诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告上犹强旺油茶开发有限公司于2019年7月10日申请贷款，2019年7月19被告上犹强旺油茶开发有限公司与原告营业部（现更名为上犹农商银行营业部）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：[2019]农商银行流借字第136282019071910030003号），合同期限12个月，即自2019年7月19日至2020年7月18日止，月利率为5.655‰，合同期限内循环用信。截至2020年4月7日，被告上犹强旺油茶开发有限公司仍欠原告上犹农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，利息187847元，本息合计4687847元。被告廖为强、刘雁于2019年7月19日向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》（合同编号为：[2019]农商银行保字第B13628201907190001号），对被告上犹强旺油茶开发有限公司的借款本息承担连带清偿责任。前述事实原被告双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告上犹农村商业银行股份有限公司与被告上犹强旺油茶开发有限公司签订的借款合同，原告上犹农村商业银行股份有限公司与被告廖为强、刘雁签订的同意保证意见书、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。但被告上犹强旺油茶开发有限公司未按合同约定偿还借款本息给原告上犹农村商业银行股份有限公司，其行为已构成违约，故原告上犹农村商业银行股份有限公司要求解除与被告上犹强旺油茶开发有限公司签订的借款合同，并要求被告上犹强旺油茶开发有限公司归还借款本金4500000元、利息187847元（截至2020年4月7日），合计本息4687847元，于法有据，予以支持。原告上犹农村商业银行股份有限公司要求被告廖为强、刘雁对该笔贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、准许解除原告上犹农村商业银行股份有限公司与被告上犹强旺油茶开发有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：[2019]农商银行流借字第136282019071910030003号）； 二、被告上犹强旺油茶开发有限公司欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、利息187847元（截至2020年4月7日），合计本息4687847元，限被告上犹强旺油茶开发有限公司于判决生效后一个月内付清；自2020年4月8日起至2020年7月19日，所欠借款本金按月利率5.655‰计付利息；并自2020年7月20日起至借款还清之日止，所欠本金按月利率8.49‰计付利息，并按罚息月利率8.49‰计收复利； 三、被告廖为强、刘雁对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44302.78元，减半收取22151.39元（原告已预交），由被告上犹强旺油茶开发有限公司承担，限被告上犹强旺油茶开发有限公司于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月六日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执140号申请执行人:龚玉春，男，1952年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区七星路7号，身份证号码：432301195203102515。被执行人：罗建良，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路724号，身份证号码：432301196304302537。申请执行人龚玉春与被执行人罗建良劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年4月12日作出（2018）湘0902民初256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗建良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚玉春于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人罗建良送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人龚玉春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明罗建良名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人罗建良的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人龚玉春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚玉春未能提供。本院对罗建良适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人龚玉春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚玉春同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为107700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  曹建斌审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十七日代理书记员  朱博强
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初12号原告：河南链多多食品有限公司，住所地：淇县淇园路鹤辉高速北侧路西。法定代表人：杜根喜，经理。委托诉讼代理人：杨国有，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省孟州市,公司员工。被告：祝斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住所河南省许昌县。本院在审理原告河南链多多食品有限公司与被告祝斌民间借贷纠纷一案中，原告河南链多多食品有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南链多多食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南链多多食品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南链多多食品有限公司负担。审判长  秦海泉审判员  王树民审判员  孟凡洲二〇二〇年五月二十日书记员  王 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2358号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程琳，女，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程琳金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2358号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之十八被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，统一社会信用代码：91340321704916359R，住所地：蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在招商银行55190407661×××00账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1600号 原告：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处。 经营者：许金生，男，1968年3月8日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：王德柱，男，1969年7月2日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处与被告王德柱买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处要求被告王德柱给付化肥欠款3,200元及利息，因原告不能提供王德柱的准确送达地址或联系方式，本院无法通知王德柱应诉，亦无法核实王德柱身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 金海涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初56号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年10月15日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，现住连云港连云区。被告人张某某曾因盗窃，于1999年4月28日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2020)32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年8月29日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿学院路由南向北行驶至朝阳路路口处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为l54.8mg/100mL。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为144mg/100mL。 2019年11月21日，被告人张某某到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人张某某具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，具有前科劣迹、无证驾驶未经年检的机动车，酌情从重处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某具有前科劣迹、无证驾驶未经年检的机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9486号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐克强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐克强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1324.62元（其中1274.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9486号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执716号申请执行人朱疆伟，男，1987年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陈兴和，男，1989年4月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱疆伟与被执行人陈兴和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈兴和于判决生效后立即偿还朱疆伟借款55000元及利息（以55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，自2018年12月8日起计算至实际给付之日止）。如陈兴和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由陈兴和负担（此款朱疆伟已先行垫付，由陈兴和履行上述判决义务时一并给付朱疆伟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱疆伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金55000元及利息，案件受理费1200元，执行费9490元（未预缴）。执行中，被执行人陈兴和向本院申报名下无财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2020年3月20日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，但仅冻结到零星存款。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员表示被执行人家庭条件较差，未能提供可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月26日将被执行人陈兴和传唤到庭，其自述暂无能力履行，因受新冠××疫情影响，本院暂无法对其采取司法拘留措施。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报名下无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因受新冠××疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 杨亚萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督7号申请人：积石山县杓家村产业发展互助社，住所地积石山县关家川乡杓家村委会。法定代表人：王俊海，系该互助社理事长。被申请人：牛富贵。申请人积石山县李家山村产业发展互助社与被申请人牛富贵申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案。申请人积石山县杓家村产业发展互助社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县李家山村产业发展互助社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县李家山村产业发展互助社撤回支付令申请。本案案件受理费100元减半收取，即50元由积石山县李家山村产业发展互助社负担。审判员  姬学强二〇二〇年五月二十日书记员  李春艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执331号之六 被执行人傅宗光， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执331 号之六裁定书，于2020年4月5日向被执行人傅宗光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅宗光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅宗光在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1119号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：杨万发，男，1973年6月13日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被告：徐钊，女，1997年1月6日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告杨万发、徐钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼，被告杨万发、徐钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费3764.12元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区2栋1单元29层02号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积132.82平方米，自2018年1月1日至2019年1月31日，被告欠物业费3764.12元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告杨万发、徐钊未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区2栋1单元29层02号房屋的业主，房屋建筑面积132.82平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告杨万发、徐钊房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告杨万发、徐钊自2018年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，原告自述因业主满意度未达到80%退出该小区的物业服务。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2018年1月1日至2019年1月31日的物业务费为3651.19元（132.82平方米×2.18元/月每平方米×13个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费3651.19元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨万发、徐钊于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费3651.19元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨万发、徐钊负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告杨万发、徐钊于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执127号 申请执行人：甄某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人甄某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，双发自愿协商达成和解协议，轮候扣留被执行人张某某工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1062号 原告：岳喜荣，女，1963年7月8日出生，汉族，住埇桥区。 被告：张永杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住埇桥区。 原告岳喜荣诉被告张永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告岳喜荣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳喜荣向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳喜荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告岳喜荣负担。 审判员 马 军 二〇二〇年五月九日 书记员 李景林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2496号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区2号楼，统一社会信用代码：511500000019487。 法定代表人：梁隆荣。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申6号 徐广利： 你因故意伤害一案，不服湖南省衡阳县人民法院作出的（2016）湘0421刑初217号刑事判决和本院作出的(2018)湘04刑终452号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实不清、证据不足、量刑及同案处理明显不当、程序违法等为由提出申诉，请求本院立案再审，撤销原判决、裁定，改判你无罪。现对你的申诉答复如下： 本院经复查认为，你与李康慧、廖星、贺亚伟、谭昕晖在执法过程中滥用职权，故意伤害被害人吴小芳致其死亡，该行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究你与各同案人的刑事责任。 你提出应排除你在侦查阶段的有罪供述，认为认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，经查，检察机关就取证的合法性向法庭提供了看守所出具的情况说明、审讯录像资料等相关证据，本院二审亦在庭前会议上充分听取了各辩护人的意见，侦查机关收集的你及各原审被告人的供述合法，你请求以非法证据排除规则排除你在侦查阶段的有罪供述缺乏相应证据证实，这些供述依法可作为定案的证据予以采信。你与同案人李康慧、廖星、贺亚伟、谭昕晖共同故意伤害吴小芳的事实，有被害人吴小芳的病历资料，鉴定意见，证人阳映芳、蒋检林、伍小可、谷安文的证言等证据证明，上述证据与你及各原审被告人在本案侦查阶段的有罪供述相互印证，足以认定。故你提出的“原判事实不清，证据不足”的理由不能成立，本院不予采纳。 在共同犯罪中，你起组织、指挥作用，是主犯；同案人廖星、贺亚伟、谭昕晖起辅助作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本案对从犯的量刑适用减轻处罚并无不当。鉴于吴小芳死亡的后果系“多因一果”造成，对申诉人及其他原审被告人均已从轻处罚。故你提出量刑及同案处理明显不当的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。 本案一审由衡阳县人民法院管辖并无不当；由于本案案情重大、复杂，因而办理了延长审限的审批手续；对于公诉机关追加起诉的滥用职权罪，人民法院在审理过程中认为不构成该罪的，应当不予认定。故一、二审诉讼程序合法，并未影响本案的公正裁判。 综上所述，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初82号 原告：兰理顺，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张信盛，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：严希能，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住山西省太原市。 原告兰理顺与被告严希能债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰理顺及其委托诉讼代理人张信盛到庭参加诉讼，被告严希能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰理顺向本院提出诉讼请求：判令严希能归还兰理顺借款4万元及利息（按月利率2%计算，从2019年1月1日起计至款项还清之日止）。事实与理由：严希能与严仁飞系父子关系。严仁飞于2018年1月向兰理顺借款15万元，于同年10月归还了5万元，10月1日出具借条明确了向兰理顺借款10万元，约定利息按月利率2%计算。2019年1月1日，严仁飞意外身亡。因10万元的借款中有4万元是严希能向兰理顺借的，故严希能于2019年1月15日向兰理顺出具借条一份，借条体现严希能向兰理顺借款4万元。2018年1月至12月止的利息已付清，之后的本息未偿还，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 严希能未作答辩。 经审理查明，严希能与严仁飞系父子关系。严仁飞多次向兰理顺借款，至2018年1月共向兰理顺借款15万元，双方约定利息按月利率2%计算。2018年10月1日严仁飞归还借款5万元，重新出具借条，确认向兰理顺借款10万元，每月1号付利息2000元。严仁飞按约支付利息至2018年12月。2019年1月1日，严仁飞意外身亡。2019年1月15日，兰理顺与严希能对严仁飞欠付的借款进行协商，严希能同意将严仁飞借款10万元中的4万元债务转移到自己名下，由严希能承担4万元的还款责任。当日，严希能作为借款人向兰理顺出具借条一份，确认向兰理顺借款4万元，并在严仁飞的借条中注明“2019年1月15日已付4万元，余6万元”。因严希能未归还借款，兰理顺诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及兰理顺提交的借条两份、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，兰理顺以民间借贷纠纷提起诉讼，请求严希能承担还款责任。本院经审理认为本案涉及债务转移问题，综合本案的事实，本院认为将本案案由变更为债务转移合同纠纷更为适宜。严仁飞向兰理顺借款，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，严希能将严仁飞的4万元债务转移到其名下，并且该债务转移经兰理顺同意，故兰理顺要求严希能归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。虽严仁飞向兰理顺借款时有约定借款，但债务转移时严希能向兰理顺出具的借条中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，兰理顺要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。严希能应当依法自逾期还款之日起按照年利率6%向兰理顺支付资金占用期间的利息。借条未约定还款期限，故逾期还款之日即为起诉之日。严希能经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严希能于本判决生效后十日内偿还原告兰理顺借款4万元及利息（以4万元本金为基数按年利率6%计算，从2020年1月14日起计至款还清之日止）； 二、驳回原告兰理顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告兰理顺负担100.65元，被告严希能负担419.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴丽芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁婷婷 书记员曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执451号 申请执行人：奥斯德诺建筑装饰制品（上海）有限公司,公司住址：上海市奉贤区庄行镇安东南路378号2幢131号。 法定代表人：吴登，职务：执行董事。 被执行人：巴中川财实业有限公司,公司住址：四川省通江县石牛嘴新区通江一号酒店20层。 法定代表人：姚俊文,职务：董事长。 本院在执行申请执行人奥斯德诺建筑装饰制品（上海）有限公司与被执行人巴中川财实业有限公司“承揽合同纠纷”一案中，经查，2017年11月12日，本院作出的（2017）川1921民初1884号民事调解书已发生法律效力，被执行人巴中川财实业有限公司应向申请执行人奥斯德诺建筑装饰制品（上海）有限公司支付365200元，并承担案件受理费3638元和执行费5378元，被执行人巴中川财实业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人巴中川财实业有限公司有房产信息，申请执行人奥斯德诺建筑装饰制品（上海）有限公司也未提供被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人巴中川财实业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1041号被执行人：李爱民，男，1973年6月12日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市雨山区。刑庭移送被执行人李爱民贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李爱民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1878号上诉人（原审原告）：苏云福，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。住所地：河南省安阳市林州市龙山区龙安中路209号。负责人：冯青吉，经理。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人苏云福因与被上诉人安阳市优创供电服务有限公司林州分公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏云福、被上诉人供电公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏云福上诉请求：1、维持原判决第一、二项的情况下依法判决由被上诉人支付上诉人医疗保险费24588元;2、判决被上诉人退还上诉人保险金7252.3元;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人应当给付上诉人医疗保险费用24588元;被上诉人一审时辩称,该请求是社保机构征收,上诉人不能主张,上诉人认为该理由不能成立。该24588元是由于被上诉人未给上诉人缴纳医疗保险且无法补办医疗保险手续的情况下,导致上诉人无法享受相关医疗保险待遇的损失,上诉人可以主张。一审审理查明,认为上诉人系被上诉人单位职工,按照法律规定,应当享受职工医疗保险待遇,由于被上诉人的原因,导致上诉人退休后无法享受职工医疗保险待遇,被上诉人应当对此承担责任。但在判决时仅仅判决支持了一部分损失,对于上诉人不能按月领取医疗保险金,造成损失24588元(25年X12月X81.96元/月）的请求一审却未做判决,请求上级人民法院依法支持；二、被上诉人应当退还上诉人社会保险金7252.3元;一审法院认为该请求不属于法院受案范围,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,该请求是因为被上诉人给上诉人办理保险,并从上诉人应得工资中扣除部分工资用于抵扣保险费,而保险费本来应该有被上诉人缴纳,不应扣除上诉人的工资,被扣除的该部分社会保险金属于上诉人的损失,该请求属于人民法院管辖范围,故该损失应由被上诉人承担；三、由被上诉人承担诉讼费用该案是由于被上诉人不给上诉人缴纳保险费引起的纠纷,因此诉讼费应该由被上诉人承担。供电公司辩称：一、为了弥补上述损失继续扩大，原审法院已做了给付判决，上诉人不能够再主张医疗保险金24588元；二、上诉人所主张的保险金不应退还，此不属于工资，被上诉人也没有扣这笔款项，原审法院判决并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。苏云福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告医疗保险费24588元；2、由被告退还医疗保险金59元、社会保险金7252.3元；3、由被告补偿原告农村合作医疗费用3750元；4、由被告补偿原告损失2000元。一审法院认定的事实，原告系林州市农电总站的电工，以亦公亦农的形式工作，后原告被收编为农电总站的职工。农电总站经过先后变更，更名为安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。原告为被告工作到60周岁差4个月时离岗。到2016年3月30日，被告供电公司正式为原告苏云福办理了退休手续。在原告55周岁之前，被告供电公司均为原告缴纳了医疗保险费，原告苏云福能够享受医疗保险费待遇，在原告苏云福取原有的医疗保险卡更换成统一社会职工医疗保险费卡后，原告苏云福无法再享受社会医疗保险费待遇，经原告苏云福多次向被告及相关部门反映，均无果。另查明，1、被告供电公司为原告苏云福缴纳医疗保险费至55周岁，55周岁至60周岁被告供电公司未给原告苏云福缴纳医疗保险费。原告苏云福于2018年8月份被停保，停保后被告从原告苏云福工资中代扣了两个月医疗保险费共计59元，但该59元，被告并未缴纳医疗保险机构。2、2019年9月25日，原告苏云福向林州市劳动人事争议仲裁委员会就医疗保险费问题提出劳动仲裁，同年9月26日，林州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围为由，下发林劳人仲案字（2019）65号不予受理通知书。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告苏云福作为被告公司职工，按照法律规定，应当享受职工医疗保险待遇，因被告供电公司的原因，导致原告苏云福在办理退休手续后无法享受职工医疗保险待遇，被告供电公司应对此承担相应责任。事后，原告苏云福为弥补损失继续扩大，自行缴纳了农村合作医疗保险，对原告缴纳的该项保险费用被告供电公司应当予以支付，原告苏云福以每人每年250元予以计算，要求被告支付其15年的农村合作医疗费用3750元及要求被告退还其医疗保险金59元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对原告苏云福要求被告供电公司给付其损失2000元的诉讼请求，因该项诉求属于因被告供电公司未给其缴纳职工医疗保险导致原告生病住院无法报销而产生直接损失，原告苏云福在办理退休手续后至今未发生以上情况，故原告的该项诉讼请求该院不予支持。原告诉请的被告退还其社会保险金7252.3元，该诉求不属于人民法院的管辖范围，原告应通过社会保险费征收机构解决。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏云福农村合作医疗保险费用3750元；二、被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏云福医疗保险金59元；三、驳回原告苏云福的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司承担。二审期间，上诉人向本院提交了退休金养老保险金领取证和社保卡、李银林的证明（复印件）及退休金养老保险领取证（复印件）、张秋喜的证明（复印件）及退休金养老保险金领取证（复印件）、闫保林的证明（复印件）。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为上述证据与本案无关联性，对证人证言不予认可。经查，上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位未按规定为劳动者缴纳医疗保险费的，劳动者有权要求用人单位赔偿相关医疗保险待遇损失，该待遇损失是指患病职工因治疗产生的经医疗保险经办机构核算后，应由用人单位承担的医疗费。就本案而言，上诉人要求被上诉人支付其医疗保险费用24588元与上述情形不符，故一审法院不予支持并无不当；关于上诉人提出要求退还其社会保险金7252.3元的理由，因上诉人证据不足，被上诉人又不予认可，故一审判决不予处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏云福负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1096号申请人:刘春旺，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被申请人:李开涛,男，住平原县。申请人刘春旺与被申请人李开涛民间借贷纠纷一案。申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李开涛的住房公积金、工资107800元或查封相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李开涛的住房公积金、工资107800元或查封相同价值的财产。案件申请费1059元，申请人刘春旺已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年五月十五日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5679号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：肖爱云，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告肖爱云租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2495.66元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十五日书记员  刘冬花
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初93号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人田某，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）扎兰营子乡，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱云峰独任审判，并公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检查员邱爽、艾铮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年1月27日12时57分许，被告人田某因被害人颜某1说其是骗子一事打电话约颜某1见面，后田某开车将颜某1载至阜蒙县务欢池镇大营子村4队的乡道上，双方下车后田某拳打脚踢致颜某1受伤。伤后颜某1先后到阜蒙县健康产业集团阜新矿总医院、阜蒙县人民医院住院治疗。颜某1的伤经阜蒙县蒙医医院诊断为：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折。经辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、上颌骨骨折。经阜蒙县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌窦骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人颜某1因外伤致：1、鼻骨骨折（双侧），并行复位术，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.O之规定，构成轻伤二级；2、上颌骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.t之规定，构成轻伤二级。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人颜某1达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据在案佐证。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人田某九个月有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年1月27日12时57分许，被告人田某因被害人颜某1说其是骗子一事打电话约颜某1见面，后田某开车将颜某1载至阜蒙县务欢池镇大营子村4队的乡道上，双方下车后田某用拳脚将颜某1打伤。伤后颜某1先后到阜蒙县健康产业集团阜新矿总医院、阜蒙县人民医院住院治疗。颜某1的伤经阜蒙县蒙医医院诊断为：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折。经辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、上颌骨骨折。经阜蒙县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌窦骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人颜某1因外伤致：1、鼻骨骨折（双侧），并行复位术，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.O之规定，构成轻伤二级；2、上颌骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.t之规定，构成轻伤二级。2020年3月16日务欢池派出所民警将田某传唤到务欢池派出所，被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人颜某1达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下：1、被害人颜某1的住院病历、诊断书，协议书、谅解书、收条等书证；2、被告人田某的供述及辩解；3、被害人颜某1的陈述；4、证人曲某等人的证言；5、司法鉴定意见书；6、案件来源、到案经过、户籍证明等其他证明材料。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某经传唤到案，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪且全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关判处有期徒刑九个月并适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱云峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 欣 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初258号 原告东丰县九胜特种设备安装有限公司，住所地东丰县。 法定代表人佟德生，该公司经理。 被告吉林省正鑫生物科技有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王伯利，公司经理。 原告东丰县九胜特种设备安装有限公司诉被告吉林省正鑫生物科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告东丰县九胜特种设备安装有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县九胜特种设备安装有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东丰县九胜特种设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费44.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于 悦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执406号申请执行人社旗县正兴隆商贸有限公司与被执行人岳某某买卖合同纠纷一案，执行标的金额为6475元，执行费为50元，上述义务被执行人岳某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执406号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年五月二十九日书记员  杨一鹤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终457号上诉人（原审被告）：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层。法定代表人：刘长发，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆晨报传媒有限公司因与被上诉人朱兵武著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，朱兵武于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请，重庆晨报传媒有限公司同意朱兵武撤回起诉。本院认为，朱兵武在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，并经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1987号民事判决；二、准许朱兵武撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由朱兵武负担；二审案件受理费减半收取25元，由朱兵武负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 焱
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执884号 申请人：徐风杰，女，1958年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：任守财，男，1971年8月23日生，住双辽市。 被执行人：杜春江，男，1980年5月23日生，住乾安县。 申请执行人徐风杰与被执行人任守财、杜春江机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初3379号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月16日依法向被执行人任守财、杜春江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院已对其进行查封，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张成雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执235号 申请执行人：聂谊琴，女，生于1977年3月27日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：聂思能（系聂谊琴父亲），男，生于1952年3月17日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3632号民事判决书，于2020年2月20日立案受理聂谊琴申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人聂谊琴预收代办费3794元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人聂谊琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3632号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂谊琴发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执202号之一申请执行人：盛火良，男，1951年1月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张福文，男，1968年10月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：樊英姿，女，1977年3月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人盛火良与被执行人张福文、樊英姿民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初1177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张福文、樊英姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛火良向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的金额为550000元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张福文、樊英姿发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福文、樊英姿的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张福文、樊英姿无车辆、房产登记信息。2020年5月22日，本院扣划被执行人张福文银行存款3797元，扣划被执行人樊英姿银行存款4534元。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位8331元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张福文、樊英姿拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人张福文、樊英姿采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人张福文、樊英姿拒不申报，本院对被执行人张福文、樊英姿各作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛火良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张福文、樊英姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月二十五日书记员  陶齐凯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1033号原告：吴梅花，女，1951年11月10日出生，汉族。被告：任小云，女，1969年5月14日出生，汉族。被告：朱再峰，男，1967年11月15日出生，汉族。被告：朱超，男，1991年1月27日出生，汉族。原告吴梅花与被告任小云、朱再峰、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴梅花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告的4.7万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告诉状所列被告任小云经本院查询信息有误，原告提供的被告任小芸身份证号查询到的姓名为任小芸，且户籍证明中与被告朱再峰的关系为非亲属，本案原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴梅花的起诉。诉讼费487.5元，退回原告吴梅花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王浩二〇二〇年五月二十六日书记员  牛莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执187号申请执行人：方传林，男，1986年09月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人方传林与被执行人王三霖租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4316号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方传林于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人方传林与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审135号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为柳某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬7201.92元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（柳凯林2019年6月至2019年7月的劳动报酬7201.92元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2062号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：李俐锦，女，该支行员工。被告：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告汤国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人李俐锦到庭参加诉讼，被告汤国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤国栋偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款41913.61元，其中本金39856.69元、利息（含复利）1427.18元、违约金629.74元；从2020年3月11日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸联名信用卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）约定的标准计算；2.原告农商行长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，被告向我行申请办理信用卡，经审核批准后向其核发了信用卡一张，卡号为XXXXXX号，授信额度为46000元。被告于2010年3月11日开始使用该卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金39856.69元、利息（含复利）1427.18元、违约金629.74元，共计41913.61元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应以尚欠本金为基数按照日利率万分之五的标准计付利息，并以尚欠利息为基数按照日利率万分之五的标准按月计付复利。原告多次催收未果，故诉至法院。被告汤国栋未作答辩称。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）;2.《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细查询，从2010年3月11日起至2020年3月10日止被告汤国栋的用卡明细；4.《重庆农村商业银行信用卡章程（2016年11月版）》；5.《重庆农村商业银行信用卡章程（2016年11月版）》（以下简称新章程）；6.重庆农商行《关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知》；7.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》。上述证据符合证据的一般形式，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，经审核批准后向其核发了信用卡一张，卡号为XXXXXX号，原、被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡）领用合约》中约定：授信额度为46000元，江渝信用卡收费标准：透支利率按日息万分之五按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。根据人行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）的规定，重庆农商行于2017年1月1日开始，信用卡不再收取滞纳金，改收取违约金，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告于2010年3月11日开始使用该卡消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金39856.69元、利息（含复利）1427.18元、违约金629.74元，共计41913.61元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤国栋向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，领用合约合法有效。被告汤国栋在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡并使用，其与原告农商行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告汤国栋未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农商行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农商行长寿支行要求被告汤国栋偿还透支本金39856.69元，并按约支付利息（含复利），符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，现原告农商行长寿支行在未与被告汤国栋明确约定收取逾期还款违约金的情形下，主张直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。原告农商行长寿支行要求被告承担为实现债权及相应担保权利的全部费用，但财产保全费、鉴定费、公告费等未实际产生，故不予支持。原告要求被告偿还欠款本金39856.69元及相关利息、复利，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告汤国栋在本判决送达后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金39856.69元、利息（含复利）1427.18元，共计41283.87元；二、被告汤国栋在本判决送达后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2020年3月11日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金39856.69元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算，按月计收）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告汤国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十九日书记员  孔 飞
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执326号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执326号之一申请执行人：冯推能，男，1983年12月16日出生，汉族，现住海南省定安县。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：海南加华海产生物制药集团有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区文清大道。法定代表人：王莉，总经理。被执行人：海南魁北克海洋渔业有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道161号（海南加华海产生物制药集团有限公司院内）。法定代表人：王莉，职务：总经理。被执行人：海口瑞菲卡装修工程有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛东部海达路东侧17#楼而大难303房。法定代表人：HANLU,职务：总经理。申请执行人冯推能与被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司、海南魁北克海洋渔业有限公司、海口瑞菲卡装修工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）琼9005民初2936号民事判决书已发生法律效力，被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司、海南魁北克海洋渔业有限公司、海口瑞菲卡装修工程有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人冯推能支付赔偿款120000元，被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司、海南魁北克海洋渔业有限公司未依法向申请执行人冯推能支付赔偿款39396.39元。申请执行人冯推能于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人履行法定义务，并向本院缴付案件受理费、公告费4350.58元，执行费2314.35元，但被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司仍未主动履行债务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年2月28日、3月30日、5月17日共三次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，仅查询到被执行人海口瑞菲卡装修工程有限公司名下有一台别克牌汽车（车牌号：×××），本院已裁定轮候查封。经本院到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设规划局查询了被执行人的房产及土地登记信息，查询到海南加华海产生物制药集团有限公司名下有一宗国有土地使用权并有地上附属物，产权证号：文国用（2014）第XXXX号。但该宗国有土地使用权已经抵押给海口市农村信用合作联社，期限为2017年7月9日至2017年6月19日，且广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月30日查封了该宗土地，并于2017年1月19日续行查封了该宗土地，本院已于2020年4月21日作出查封裁定，轮候查封该宗国有土地的使用权。除了上述二宗财产外，未发现有其他可供执行财产。另，因被执行人未主动履行义务、拒不到庭申报财产，本院已对被执行人采取了限制消费、列失信被执行人的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为人民币159396.39元元，案件受理费、公告费4350.58元，执行费2314.35元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十六日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执434号申请执行人：王飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：**定，女，1970年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王飞与被执行人**定提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案后，经查，被执行人已给付5万元，而本案执行依据即（2018）苏1012民初3897号民事调解书中仅约定当事双方通过团体险理赔形式清偿本案剩余执行标的3万元，并未规定被执行人如办理保险理赔手续出现主观上的消极作为或不作为情况，以及如保险理赔客观不能赔付到账条件下剩余执行标的3万元的其他履行方式，即并未明确另须被执行人自行给付的履行义务。本案被执行人不属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”情形。故本案不符合执行实施案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王飞的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月三十日书记员 刘 鎏
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执183号 张某某： 你与屯留县城镇三毛超市二部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人屯留县城镇三毛超市二部于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、给付申请执行人屯留县城镇三毛超市二部欠款77334.5元。 二、负担案件诉讼费992元、执行费1060.02元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410669 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王建明联系电话：13133159919
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢687号 陈林香： 你申请执行与宋飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：10800元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二0二0年五月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1037号被执行人：金根宝，男性，安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人金根宝盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人金根宝无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢157号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张雯，女，汉族，1980年4月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张雯信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,275.11元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张雯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张雯下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初324号 原告：贾新民，男，1957年6月22日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：焦常增，男，1962年8月13日出生，汉族，住广平县。 原告贾新民与被告焦常增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白新岭到庭参加诉讼、被告焦常增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 贾新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资款3960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2-5月，原告贾新民在北京昌平为被告焦常增打工，从事树木枝叶修剪工作。双方约定：日工资120元，人走账清。除去原告支取部分工资外，现被告仍欠原告工资款3960元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现有被告为原告出具的欠工资单据为凭。在此之前原告曾两次起诉被告要求偿付工资。被告无理拒付原告工资款的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法权益，根据我国民法总则、合同法、民诉法及有关司法解释相关规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 焦常增未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告打工，在北京昌平区路边修剪树枝，双方约定每日工资120元，完工结账。原告在2016年2月-5月期间共出工38天，工资共计4560元，原告已支取600元，剩余3960元经催要一直未予支付。以上事实有当事人陈述、被告出具的用工表及相关证据在卷为据。 本院认为，原告为被告打工，从事树枝修剪工作，该事实清楚、证据确实充分，被告对所欠工资款应予积极支付。经结算被告尚欠原告3960元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告焦常增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦常增于判决生效后十日内支付原告贾新民工资款3960元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年五月九日 法官助理栗晴 书记员郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6839号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执141号申请执行人：文仲德，男，汉族，1954年4月16日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：孙甲秋，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省新乡市凤泉区，代理权限为特别授权。被执行人：冯胜旺，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省获嘉县。文仲德与冯胜旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯胜旺共欠原告文仲德租赁物丢失赔偿费19705元、租赁费38950元和利息5345元，三项共计64000元。被告冯胜旺应按以下数额、期限分期付清：2019年2月3日前支付原告文仲德30000元（含利息5345元）；2019年6月30日前支付原告文仲德34000元。二、如被告冯胜旺未按上述约定的期限足额履行，原告文仲德可从被告冯胜旺逾期付款次日起，就剩余全部欠款(64000元减去被告已支付的部分)申请法院强制执行；执行阶段被告冯胜旺还需支付原告文仲德利息（利息计算方式为：以实际所欠租赁物丢失赔偿费和租赁费为基数，按月利率2%标准，从逾期付款次日起计算至租赁物丢失赔偿费和租赁费全部付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文仲德向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月十五日书 记 员  石太芳
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢688号 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。 法定代表人金冬秋。 被执行人项加福，男，1979年5月9日出生，住乐清市。 被执行人陈阿微，女，1983年7月20日出生，住乐清市。 被执行人杨再洪，男，1969年7月19日出生，住乐清市。 被执行人项考华，女，1976年3月25日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00091号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人项加福、陈阿微、杨再洪、项考华金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢688号，执行标的26000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初57号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：黄振初，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告黄振初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄宝发 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈晓君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14165号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：陈昌艳，女，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告陈昌艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告陈昌艳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款73596.70元（本金71955.88元，利息1528.98元、罚息91.78元、复利20.06元）；2.向原告支付逾期保费4028.86元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金71955.88元为基数，自2019年7月9日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告陈昌艳与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率7.3625%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1120元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但被告自2019年4月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年7月9日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计73596.70元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告陈昌艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息73596.70元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1528.98元、罚息91.78元、复利20.06元、逾期保费4028.86元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌艳于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司73596.70元，并自2019年7月9日起就本金71955.88元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5669.68元）；二、被告陈昌艳于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4028.86元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1888元，减半收取944元，由被告陈昌艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1018号 申请执行人：周本开，男，1992年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房丽丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，以（2019）鲁0323执保63号民事裁定书、（2019）鲁0323民初568号民事裁定书分别对房丽丽的银行账户进行了保全冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人房丽丽的银行存款33395.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐晓乐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1719号 罪犯杨涛，男，1990年9月21日出生,四川省雅安市人，彝族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）高新刑初字第415号刑事判决书，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，三人共同退赔184898元。刑期自2015年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更298号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年2月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨涛被判处罚金10000元，三人共同退赔184898元，已履行10000元，剩余三人共同退赔184898元未履行，四川省汉源县民政局出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保428号申请人：山东华森兴隆混凝土有限公司，住所地济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村粮管所南侧1000米处厂房。法定代表人：韩波，经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。第三人：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦15层。申请人山东华森兴隆混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年5月9日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为215万元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司山东分公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人山东华森兴隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东华森兴隆混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年五月十八日书记员  刘 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初115号原告：黄祖辉，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：刘旭，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告黄祖辉为与被告刘旭、方萍定作合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同支付定作款173800元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告黄祖辉的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告刘旭、方萍经本院合法传唤没有到庭。本院当庭宣告判决。本院经审理认定：被告刘旭、方萍因生产经营需要陆续向原告定作自动线电镀设备材料。2016年7月3日，经双方对账，由被告方萍向原告出具一份欠条，确认“刘旭总欠黄祖辉做自动线款528800元”，并在欠款人处签字确认。后被告刘旭于2017年1月2日在上述欠条上签字确认欠款事实。此后，被告先后向原告付款22笔共计355000元，余欠173800元至今未付。诉讼中，原告明确利息损失以173800元为基数，按照年利率3.85%自2019年12月13日计算至实际履行之日止。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告与被告刘旭、方萍之间存在定作合同关系，两被告先后在同一份欠条上对同一笔欠款作出书面确认，因此足以认定两被告共同欠款为共同债务人，应当承担共同付款的义务。原告陈述被告已付款的事实于己不利，属于自认，对被告于欠条出具后已付款355000元，余欠173800元的事实应予认定。现被告未及时支付余欠定作款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告支付定作款173800元并支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息损失按年利率3.85%计算，该计息标准低于或等于2019年12月至2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，故其主张的计息标准本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭、方萍应在本判决生效后十日内支付原告黄祖辉173800元并赔偿利息损失（以173800元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元，公告费650元，合计4426元，由被告刘旭、方萍负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡雄强人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月十九日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。