安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3138号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄占礼，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张小军，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告安徽省农业信贷融资担保有限公司（以下简称安徽农信担保公司）与被告黄占礼、张小军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农信担保公司的委托诉讼代理人王永芳、被告黄占礼到庭参加诉讼。被告张小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄占礼向原告给付实际代偿的贷款本息123808.93元，并向原告支付代偿资金占用费1981元（暂计至2019年11月15日，自2019年10月14日起以代偿金额123808.93元为基数按照日万分之五支付至款项实际清偿之日止）；2、依法判令原告为实现债权而支付的律师费5000元由被告黄占礼承担；3、依法判令被告张小军对被告黄占礼的上述债务代偿款、资金占用费以及原告为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告黄占礼与银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款本金15万元，借款期限一年。原告与被告黄占礼签订《委托保证合同》、与银行签订《小额贷款最高额保证合同》为被告黄占礼的15万元银行借款提供担保。原告与被告张小军签订《最高额反担保保证合同》作为原告为被告黄占礼借款提供担保的反担保措施。借款到期后，被告黄占礼未按照与银行之间借款合同的约定按期足额偿还借款本息，银行向原告发出《代偿通知书》，原告按照约定为被告黄占礼向银行代偿借款本息123808.93元。被告黄占礼未按期足额偿还贷款本息的行为给原告造成了巨大损失，根据法律规定及合同约定，被告黄占礼及反担保保证人应当偿还原告实际代偿的借款本息并赔偿原告因此造成的损失。 被告黄占礼辩称：2020年4月2日我朋友代我向邮储银行还款了10000元。银行贷款的人让我先还上10000元，后期就不再找我，年底再找我。我现在身体条件不好，之前种地遭遇了自然灾害，暂无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安徽农信担保公司所提供的《委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、借款凭证、代偿通知书、银行电子回单、代偿证明、聘请律师合同、发票、银行转账回单及被告黄占礼提供的2020年4月2日转款凭证、（2019）皖1282民初1407号判决书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告张小军未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年9月29日，被告黄占礼与原告（原名称为安徽省农业信贷担保有限责任公司）签订《委托保证合同》约定，原告同意接受被告黄占礼的委托，为被告黄占礼向中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行（以下简称“邮储界首支行”）借款15万元提供保证担保；原告在代被告清偿债务后，原告有权向黄占礼追偿担保贷款本金、利息、违约金及律师费等费用，并按代偿款的日万分之五收取代偿资金占用费；2017年10月12日，原告与邮储界首支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：34010617617096843141），为被告黄占礼向邮储界首支行2017年9月27日至2019年9月27日期间办理的15万元借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。 2017年9月29日，被告张小军作为反担保保证人与原告签订《最高额反担保保证合同》，为黄占礼的借款向原告提供最高额反担保保证（连带责任保证），合同约定反担保保证的主债权为：2017年9月27日至2019年9月27日期间，在原告与邮储界首支行签订的编号为34010617617096843141的《最高额保证合同》项下原告为黄占礼向邮储界首支行借款担保而发生的一系列债权；反担保保证的范围包括：原告为被告黄占礼担保的主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等）。 2017年9月27日，被告黄占礼与邮储界首支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：34010617217096262550），被告黄占礼向邮储界首支行借款15万元，额度内单笔借款最长期限12个月；2017年10月17日，邮储界首支行向被告黄占礼发放贷款15万元。2018年10月17日贷款到期后，被告黄占礼未按约定履行还款义务。 因黄占礼未按约履行与邮储界首支行签订的《小额贷款额度借款合同》还款义务，邮储界首支行向安徽省界首市人民法院对黄占礼、张小军提起诉讼，该院于2019年5月18日判决：黄占礼、张小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邮储界首支行本金147245.75元，利息3691元（利息计算至2019年3月4日）；以后利息按双方约定计算至还清欠款之日。黄占礼确认仅于2020年4月2日向邮储界首支行不良贷款汇款专户转账10000元。 2019年10月9日邮储界首支行向原告出具代偿通知书，要求原告履行担保责任，通知书载明：截至2019年10月8日，被告黄占礼尚欠贷款本金147245.75元、利息9770.03元，合计157015.78元未予偿还。 2019年10月14日，原告根据邮储界首支行出具的代偿通知书和《最高额保证合同》的约定向邮储界首支行为被告黄占礼代偿贷款本金及利息合计123808.93元。同日，邮储界首支行出具《代偿证明》确认原告代偿事实及原告在案涉《小额贷款最高额保证合同》项下对黄占礼的担保责任已履行完毕。 另查明，原告因本起诉讼与北京德恒（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告黄占礼未能按时清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告黄占礼予以追偿，故原告要求被告黄占礼偿还其代为偿还的贷款本息123808.93元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告与被告黄占礼约定，原告代偿后，被告黄占礼应按日万分之五支付资金占用费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。以123808.93元为基数，按日万分之五标准自2019年10月14日起计算至2019年11月15日的资金占用费为1981元，此后资金占用费以未支付的代偿款为基数、按日万分之五标准计算至款清之日止。另外，根据合同约定，被告黄占礼还应支付原告律师费5000元。 被告张小军自愿为原告的担保行为提供反担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告黄占礼未支付原告代偿款，并因此产生的上述相关债务，原告有权要求被告张小军承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄占礼于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司代偿款123808.93元、资金占用费1981元（暂计算至2019年11月15日，此后资金占用费以未支付的代偿款为基数、按日万分之五标准计算至款清之日止）； 二、被告黄占礼于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司律师代理费5000元; 三、被告张小军对本判决第一、二项所确定的被告黄占礼所负债务向原告安徽省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告黄占礼、张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。