湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初224号 原告：李远明，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：胡俊英，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗辉龙，男，公司员工。 原告李远明与被告胡俊英、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远明及其委托诉讼代理人艾维文，被告胡俊英及其委托诉讼代理人曾宪平，人保郴州分公司的委托诉讼代理人罗辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远明向本院提出诉讼请求：判令胡俊英、人保郴州分公司共同赔偿李远明因交通事故造成的人身损害经济损失81683.87元，其中：判令人保郴州分公司在交强险范围内赔偿李远明，如按交强险赔偿不足部分，由胡俊英及李远明按各自过错的比例分担责任。事实和理由：2019年10月26日6时50分许，胡俊英驾驶湘Ｌ×××××中型自卸货车沿临武县环城西路交叉环岛路口进入路口时，因未让已在路口内的机动车先行，与沿省道324线由花塘乡往县城方向绕环岛后驶出往韩山北路方向行驶由李远明驾驶并搭乘石国强、谭彐梅的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李远明、石国强、谭彐梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年11月22日，临武县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定胡俊英承担本次事故的主要责任，李远明承担事故的次要责任。李远明受伤后被送往临武县中医院治疗，住院68天，共支付医疗费46735.87元，经诊断：1.右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、脾破裂；4、右侧少许蛛网膜下腔出血；5、左颞骨、颧骨骨折；6、全身多处软组织挫伤等。李远明的伤经郴州旺昇司法所评定误工期150日、护理期68日、营养期68日。胡俊英所驾驶的湘Ｌ×××××中型自卸货车在人保郴州分公司参加了交强险。 胡俊英答辩称，认可本案的道路交通事故认定书中的责任划分，但李远明在该案中存在多项违规，胡俊英应承担60%责任；购买了交强险，人保郴州分公司应在保险范围内承担赔偿责任；李远明损失项目部分计算错误；已支付25000元。 人保郴州分公司答辩称，胡俊英系无证驾驶，在交强险范围进行垫付后，对其具有追偿权；李远明部分损失计算不合理；不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、李远明提供的住院病案、诊断书，胡俊英对该证据中部分治疗项目与本次事故关联性提出异议，因胡俊英未申请该部分予以司法鉴定或提供证据证明不存在关联性，本院对该证据三性予以认定；2、李远明在郴州市第一人民医院、临武县人民医院的门诊收费票据，未提供相应的诊断书、用药清单等，且门诊时间尚属李远明在临武县中医医院住院治疗期间中，故该证据不具关联性，本院不予认定；3、2012年11月13日开具的含税价4580元的摩托车发票，因时间久远无法证明案发时李远明摩托车价值，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日6时50分许，胡俊英未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××中型自卸货车沿临武县环城西路由南往北行驶，行至临武县时，因未让已在路口内的机动车先行，与沿省道324线由花塘乡往县城方向绕环岛后驶出往韩山北路方向行驶由李远明持已注销的驾驶证、未带安全头盔驾驶并搭乘石国强及谭彐梅的未按时年检、未投保机动车第三者责任强制保险且搭载货物的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李远明、石国强、谭彐梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。临武县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定胡俊英承担事故主要责任，李远明承担事故次要责任，谭彐梅承担加重其自身伤害（即头部伤害）的次要责任。李远明受伤后被送往临武县中医院治疗，住院68天，共花费医疗费42626.12元。诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、脾破裂；4、右侧少许蛛网膜下腔出血；5、左颞骨、颧骨骨折；6、全身多处软组织挫伤等。李远明的伤经郴州旺昇司法所评定误工期150日、护理期68日、营养期68日。胡俊英所驾驶的湘Ｌ×××××中型自卸货车在人保郴州分公司购买了交强险。胡俊英已垫付25000元。 本院认为，本案的争议焦点为具体赔偿数额的计算和赔偿责任的承担。 1、李远明的损失。医疗费42626.12元，住院伙食补助费6800元（100元/天×68天），营养费2040元（30元/天×68天），误工费15900元（106元/天×150天），护理费7208元（106元×68天），交通费酌定300元，鉴定费700元，合计75574.12元。其他部分不予支持。 2、赔偿责任承担。临武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定胡俊英承担事故主要责任，李远明承担事故次要责任，本院予以确认。结合本案认定事实，本院认定由胡俊英承担70%的赔偿责任，李远明自己承担30%的责任。涉事车辆购买了交强险，先由人保郴州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。 在本交通事故系列案中，人保郴州分公司交强险医疗费用1万元限额由本案的3个受害人按照医疗费损失比例确定赔偿数额。李远明医疗费42626.12元、石国强医疗费8772.1元、谭彐梅医疗费32483.13元，3人的医疗费比例为：0.51:0.1:0.39，即交强险医疗费用分摊金额为：5100元、1000元、3900元。本案分摊5100元。交强险死亡伤残赔偿金11万元内，人保郴州分公司的赔偿额为23408元，即：误工费15900元、护理费7208元、交通费300元。两项合计，人保郴州分公司应赔付28508元。不足部分47066.12元（75574.12元-28508元），由胡俊英承担32946.28元（47066.12元×70%），由李远明承担14119.84元（47066.12元×30%）。胡俊英已垫付李远明的25000元应抵扣本案赔偿款，故胡俊英仍需赔付7946.28元（32946.28元-25000元）。本案中胡俊英系无证驾驶，人保郴州分公司在交强险范围内进行赔付后有追偿权利。 综上所述，对李远明要求胡俊英、人保郴州分公司赔偿81683.87元的诉讼请求，本院支持61454.28元（应扣除已支付费用25000元），其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿李远明交通事故损失28508元;中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿后有追偿的权利； 二、限胡俊英在本判决生效之日起十日内为赔偿李远明交通事故损失32946.28元（胡俊英已经垫付费用25000元，相抵后实际仍需给付7946.28元）; 三、驳回李远明其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取922元，由李远明负担287元，由胡俊英负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。