wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初199号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈向东，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：段军古、路普光，系该公司员工。被告：樊华杰，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨景君，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：张庆印，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告樊华杰、杨景君、张庆印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段军古、路普光，被告樊华杰、张庆印到庭参加了诉讼，被告杨景君经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊华杰清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告杨景君、张庆印对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告樊华杰签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2017年12月16日。同日，被告杨景君、张庆印与原告签订了保证合同，对该笔借款提供担保。2016年12月17日，原告依约向被告樊华杰发放了贷款。借款到期后，被告樊华杰未履行付息及到期还款义务，被告杨景君、张庆印亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告樊华杰辩称：我向原告借款属实，但原告未向我催要过，我也一直没还上，被告杨景君、张庆印是否给我担保过，我记不清了，我签字时没见过他俩，当时借新还旧是中间人给找的担保人。被告杨景君未到庭，未答辩。被告张庆印辩称：我没给被告樊华杰担保过。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、立案材料两页；5、三被告的身份信息各一份；6、欠息证明一份；7、经办人保证书一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告樊华杰与原告签订个人借款合同，约定借款可在规定的金额（100000元）、期限（2016年12月17日至2017年12月16日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告杨景君、张庆印与原告签订保证合同，约定：杨景君、张庆印为樊华杰以上述合同在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月17日，被告樊华杰向原告借款100000元，到期日为2017年12月16日，月利率为10.875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告未偿还本金，偿还利息至2017年6月12日，尚欠原告借款本金100000元及下于利息。审理中，被告张庆印否认保证合同上“张庆印”签字及按印系其所为，并申请对签字及按印是否是张庆印本人所为进行司法鉴定，因张庆印未做出选择鉴定机构意见，临清市人民法院司法鉴定中心于2020年4月29日依法做出退案处理。另，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告樊华杰在原告处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告樊华杰发放了100000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告樊华杰未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告樊华杰偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告杨景君、张庆印为该笔借款进行担保并签订保证合同，且原告要求该二被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告杨景君、张庆印承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张庆印辩称保证合同并非本人签字，但未举证证明，本院不予采信。借款凭证上约定的利率为月息10.875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告杨景君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊华杰于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告杨景君、张庆印对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告樊华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇二〇年五月六日书记员 于海燕
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘75民初3号 原告（执行案外人）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘刚，男，汉族，1972年8月12日出生，住址甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。 第三人（被执行人）：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇北河坪新城区。 法定代表人：武国治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。 原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告刘刚、第三人会宁御鼎房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.确认“提取被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司在会宁县农商银行处收入1571万元”的行为违法；2.撤销(2019)甘75执异17号、(2019)甘75执10号之一执行裁定。事实和理由：1.执行法院适用法律错误。原告作为利害关系人认为执行行为违反法律规定，依据民事诉讼法第二百二十五的规定，提出异议申请。原告也没有对1571万元的归属提出异议，而是对执行法院提取1571万元的行为提出异议。执行法院认定为对执行标的提出异议，以民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审理，属于法律适用错误。2.原裁定违反法律规定。原告已于2019年6月19日向执行法院提出书面异议，执行法院在原告提出异议后，没有停止强制执行行为，以执行权代替审判权，作出了(2019)甘75执10号之一裁定，强制扣划1571万元违反法律规定。3.原裁定认定事实错误。一是原裁定错误的将涉案债权认定为收入；二是案涉债权属于未到期债权。法院只能对被执行人享有的到期债权进行代为执行。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉应当由案外人针对执行标的提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项亦规定，案外人提起执行异议之诉应当符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。本案中，会宁农商银行的诉讼请求为确认执行行为违法、撤销执行裁定，其提起的诉讼既未针对执行标的也无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。会宁农商银行提起的诉讼不符合前述法律、司法解释规定的案外人执行异议之诉的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费100元退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  唐开明 审判员  张仲春 审判员  洪保民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 斐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢95号申请执行人陕西精诚建材有限责任公司。被执行人赵永生，男。被执行人杜现敏，男。陕西精诚建材有限责任公司与赵永生、杜现敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出(2018)陕0581民初359号民事判决书，确定：赵永生、杜现敏向陕西精诚建材有限责任公司支付货款197068.5元及利息，负担案件受理费5143元。该判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院部分执行后终结本次执行程序。现申请人要求恢复执行，已立案执行。执行过程中，因第三人书面担保债务，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执恢95号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月二十二日书记员  高建奎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初721号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：洛松尼玛，男，1972年11月3日出生，藏族，现住西藏昌都地区芒康县，公民身份号码×××。被告：仁青郎加，男，1988年3月5日出生，藏族，现住址西藏昌都地区芒康县，公民身份号码×××。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告洛松尼玛、仁青郎加租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白玛央金二〇二〇年五月八日书 记 员 旦增罗布
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初55号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人马艺翠，女，1981年11月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌非法经营于2019年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。被告人庄德君，男，1982年10月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，哈尔滨铁路局三棵树车辆段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌非法经营于2019年5月31日被取保候审。被告人熊芹章，女，1968年11月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无职业，住四川省达州市通川区。因涉嫌非法经营于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人熊亮，男，1995年8月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无职业，住四川省达州市通川区。因涉嫌非法经营于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)25号起诉书指控被告人马艺翠、庄德君、熊芹章、熊亮犯非法经营罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人马艺翠、庄德君、熊芹章、熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月至2019年3月期间，被告人庄德君为非法牟利，在无烟草专卖行政许可的情况下，从郑某(另案处理)、王某2(另案处理)处购买走私烟及外地烟用于销售。同时庄德君在佳木斯购买卷烟并利用其铁路工作便利将卷烟伪装到方便面箱内，带到达州市车站销售给被告人熊芹章，由熊芹章在达州市内销售。另外，熊芹章让被告人熊亮将当地卷烟伪装到方便面箱子内，利用达州站送货的便利运输到达州火车站内，销售给庄德君。庄德君将其购买的走私烟及外地烟带回佳木斯贩卖给被告人马艺翠等人。2、2019年2月至5月，被告人马艺翠违反国家烟草专卖管理规定，从被告人庄德君及王某1(另案处理)等人处大量购进走私烟及外地烟，分别藏匿于佳木斯市的七彩毯业小区A10车库、怡园小区救助站综合楼E楼02号车库、青年路小区68号车库及桥南哈维斯后身住宅楼一楼，而后在自已经营的佳木斯前进区老高桥南综合批发店内非法售卖。2019年5月9日，公安机关现场查获被告人马艺翠用于藏匿卷烟的四个车库，库内共有涉案卷烟1762.9条。根据鉴定意见、微信记录、银行卡流水等证据查明：被告人庄德君非法经营卷烟合计2088条，非法经营数额人民币186874.90元，从中牟利人民币10000余元；被告人马艺翠非法经营卷烟合计1762.9条，非法经营数额人民币175952.62元，从中牟利人民币3000余元：犯罪嫌疑人熊芹章、熊亮非法经营卷烟1618条，非法经营数额人民币137210元，从中牟利人民币10000余元。被告人马艺翠于2019年5月9日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获；被告人庄德君于2019年5月30日主动到公安机关投案；被告人熊芹章、熊亮于2019年10月25日在四川省达州市被公安机关抓获。上述事实，被告人马艺翠、庄德君、熊芹章、熊亮在开庭时亦无异议，并有书证抓获经过、现实表现、交易明细，证人王某1、谢某等人证言，被告人马艺翠、庄德君、熊芹章、熊亮的供述和辩解，佳发改价认字[2019]127号鉴定意见，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艺翠、庄德君、熊芹章、熊亮违反国家烟草专卖规定，超范围经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人庄德君犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。马艺翠、庄德君、熊芹章、熊亮均认罪认罚，系初次犯罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马艺翠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人庄德君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人熊芹章犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人熊亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二〇年五月二十八日法官助理荆思源书记员马新宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初441号 原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地河北省保定市德惠路605号。统一社会信用代码91130602347693408J。 法定代表人：曹宝玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司员工。 被告：范焕格，女，1966年9月27日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。 原告保定市惠雅物业服务有限公司（以下简称惠雅公司）与被告范焕格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市惠雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘瑞锦、被告范焕格的委托诉讼代理人魏旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市惠雅物业服务有限公司以“苑焕格”为被告向本院提出起诉，为证明被告具备主体资格，提交保定市先锋街道梅兰菊社区出具的证明，该证明载明：“梅兰菊小区菊园9-1-202室业主，苑焕格，身份证1324271966××××××××，是我社区居民。”范焕格提出原告起诉主体错误，被告姓名并非起诉书中所列“苑焕格”。经本院查明，保定市公安局竞秀区分局依棉派出所出具证明，载明：“范焕格，身份证号：1324271966××××××××，现住址：保定市竞秀区菊园9-1-202室。” 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案中，原告惠雅公司在起诉书中列明的被告“苑焕格”与本院查明的现住址保定市竞秀区菊园9-1-202室范焕格不一致，且庭审中原告惠雅公司对被告身份仍不能明确，原告惠雅公司所诉被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告保定市惠雅物业服务有限公司的起诉。 原告原告保定市惠雅物业服务有限公司已向本院交纳的案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执583号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。负责人：牛健。被执行人：程书国。被执行人：杨跃芹。案由：追偿权纠纷申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人程书国、杨跃芹追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初6514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行75232元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  高 爽
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初88号 原告阜新市太平区桥头堡加油站。 投资人邱菊。 委托诉讼代理人白仁鹏，系阜新市太平区的工作人员。 被告马建军。 原告阜新市太平区桥头堡加油站诉被告马建军买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区桥头堡加油站的委托诉讼代理人白仁鹏到庭参加了诉讼,被告马建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区桥头堡加油站向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的油款59462元；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年至2017年期间，被告马建军所有的辽Ｊ×××××号翻斗车到原告处加油，合计油款59462元。因被告称当时资金紧张，不能及时支付加油款，故于2018年1月31日被告向原告出具欠据一份，载明“今欠桥头堡加油站油款59462元，伍万玖仟肆佰陆拾贰元整”。被告在欠款人处签字捺押。现原告多次向被告追要欠款，被告均以没钱为由拒绝给付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告马建军未到庭未答辩。 经审理查明，原告系经营汽油、柴油的个人独资企业。2016年至2017年期间，被告马建军所有的辽Ｊ×××××号翻斗车到原告处购买柴油，被告每次加完油记账，后陆续结算油款，至2018年1月31日尚欠油款59462元。被告向原告出具欠据一份，载明“今欠桥头堡加油站油款59462元，伍万玖仟肆佰陆拾贰元整，欠款人马建军”。被告在欠款人处签名捺印。但该款被告至今未给付原告。 对上述事实有原告的陈述，被告马建军出具的欠条及加油记账明细等证据材料可以证明，本院予以认定。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方的买卖关系明确，欠款事实有欠条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效之日五日内给付原告阜新市太平区桥头堡加油站油款59462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元（原告已交纳），由被告马建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金 鑫 人民陪审员  赵黎飞 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  史 隽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初899号原告：张照东，男，汉族，1988年2月4日出生，打工，四川省平武县人，现住拉萨市。公民身份号码×××。被告：林祖烈，男，汉族，1964年9月25日出生，打工，四川省遂宁市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年5月12日立案受理原告张照东与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，原告张照东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张照东撤回起诉处理。审 判 员 陈 玉 兰二〇二〇年五月二十日书 记 员 旦增罗布
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执349号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：曹殿君，该联社理事长。 被执行人：高玉金，男性,1969年11月1日生，汉族，住顺城区。 被执行人：王贵玲，男性,1970年1月22日生，汉族，住抚顺县。 被执行人：金颖，女性,1971年10月14日生，汉族，住东洲区。 抚顺市顺城区农村信用合作联社与高玉金、王贵玲、金颖借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执349号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 松 审 判 员 李亮浩 审 判 员 岳振宾                                                                        二〇二〇年五月二十五日                                                                                书 记 员  杨志爽
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初59号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人许某某，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化程度，无业，户籍地孝感市孝南区，现住汉川市。2019年8月30日因寻衅滋事被汉川市公安局行政拘留十五日，同年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被汉川市公安局刑事拘留，10月30日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本案立案受理后,因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理.本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月份左右的一天，被告人许某某到汉川市仙女山街道办事处西街其舅舅孟某2家中，用圆规将孟某1的胳膊刺伤。2、2018年5、6月份的一天，被告人许某某到孟某2家中，用斧头将防盗门砍坏。3、2018年10月份的一天，被告人许某某到孟某2家中，用剪刀将孟某2的胳膊刺伤。4、2019年8月30日，被告人许某某到孟某2家中，用匕首将李某1（1955年11月10日生）的左腿刺伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。被告人许某某经孝感康复医院以（2019）精鉴字第217号司法鉴定意见书及补充意见认定其作案时具有完全刑事责任能力。被告人修复了被损坏的防盗门，赔偿了李某1的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人李某1陈述，证人孟某1、孟某2、许某、吴某等人证言，扣押物品清单，收缴物品清单，鄂汉川汉正鉴（2019）临鉴字第683号司法鉴定意见书，孝感康复医院（2019）精鉴字第217号司法鉴定意见书，川公（城关）行罚决字（2019）3235号行政处罚决定书，行政拘留回执，赔偿说明、医疗费单据、谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某多次持凶器恐吓、殴打他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；其中部分行为系针对老年人犯罪，可酌予从重处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得了部分被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4058号 申请执行人：哈申高娃，女，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴图，男，51岁，蒙古族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9903号民事调解书,执行申请执行人哈申高娃申请巴图追偿权纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9903号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执211号 申请执行人：刘正蓉，女，汉族，1971年6月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行刘正蓉与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民676号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8441元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1812号原告:张二平;被告:蒋勇,内蒙古中跃环境工程技术有限公司,包头市联运建筑安装工程有限责任公司本院在审理张二平蒋勇、包头市联运建筑安装工程有限责任公司、内蒙古中跃环境工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张二平于向本院提出撤诉申请。本院认为，张二平的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十二日书记员 薛 强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保808号 申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司。住所地新密市产业集聚区风尚街。 法定代表人张福顺，该公司董事长。 被申请人山东宇兴建设有限公司。住所地泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人王兴东，该公司董事长。 申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司因与被申请人山东宇兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇兴建设有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇兴建设有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由郑州康宁特环境工程科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民  事  裁  定  书   （2020）新4024民初564号     原告：井源众，男，1960年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王向江，男，1985年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   原告井源众与被告王向江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告井源众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告井源众撤回起诉处理。        审判员 史    欢         二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日     书记员 凌    丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初161号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马永坚（曾用名马永福），男，1998年10月26日出生，回族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年11月19日经威宁自治县人民检察院批准，2019年11月20日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人韦成润，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人马永坚涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人马永坚及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年11月2日，被告人马永坚伙同张某（另案处理）共谋在威宁自治县城内盗窃摩托车，次日1时许，马永坚伙同张某在威宁自治县菜市场里用事先准备好的刀将被害人撒某停放在菜市场的一辆白色两轮摩托车线割断。之后由张某推着摩托车往菜市场门口方向走，当摩托车快被推至菜市场门口时，被撒某发现，遂报警。事后，被盗摩托车被追回，并发还给被害人。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值在2699元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明、发票，价格鉴定意见书及告知书，扣押物品清单，物品发还清单，户籍信息，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，证人马某1、马某2、赵某的证言、被害人撒某的陈述，张某的供述，被告人马永坚的供述与辩解等证据证实。 据此认为，被告人马永坚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人撒某的摩托车，价值人民币2699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，建议人民法院以盗窃罪判处被告人马永坚八个月以下有期徒刑。 被告人马永坚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。被告人系初犯；被盗物已经追回发还被害人；到案后如实供述，认罪悔罪；被告人的年龄很可能未满１８周岁。综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日，被告人马永坚伙同张某（另案处理）共谋在威宁自治县城内盗窃摩托车，次日1时许，被告人马永坚伙同张某在威宁自治县轮摩托车线路割断。之后由张某推着摩托车往菜市场门口方向走，当张某将摩托车推至菜市场门口时，被撒某发现，遂报警。事后，被盗摩托车被追回，并发还给被害人撒某。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值在2699元。 2019年11月7日8时许，被告人马永坚在威宁自治县的保安发生纠纷，被威宁自治县公安局双龙派出所传唤到派出所处理，经办案民警通过网上查询，被告人马永坚系威宁自治县公安局六桥派出所临时布控人员，遂通知六桥派出所将被告人马永坚传唤至威宁自治县公安局办案中心调查。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明、发票，价格鉴定意见书及告知书，扣押物品清单，物品发还清单，户籍信息，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，证人马某1、马某2、赵某的证言、被害人撒某的陈述，张某的供述，被告人马永坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人马永坚在本案前曾盗窃，但因未达刑事责任年龄未起诉，辩护人此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人的年龄很可能未满１８周岁的问题，在没有充分证据证明被告人马永坚的出生日期登记错误的情况下，只能以被告人的户籍信息登记的出生日期为其出生日期，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。 其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马永坚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人撒某的摩托车，价值人民币2699元，数额较大，其行为已触犯刑律，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马永坚犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人马永坚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人马永坚对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  谢定国 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 攀
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执798号之一申请执行人：尹水泉，男，1953年05月02日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：朱和平，男，1963年10月10日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人尹水泉与被执行人朱和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱和平的银行存款120,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执627号之一申请执行人：卢家顺，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行卢家顺与张磊借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年5月14日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初554号原告:吴远胜，男，1973年6月25日出生，汉族，住枣阳市被告:武定鹏，男，1972年2月21日出生，汉族，住枣阳市。原告吴远胜与被告武定鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴远胜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远胜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴远胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴远胜负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年五月十一日书记员  肖越升
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审4号 申请执行人泸定县自然资源局，住所地泸定县新城政务中心三楼。 法定代表人赵洪庆，系该局局长。 被执行人冯正，男，生于1983年6月17日，汉族，四川省泸定县人，住泸定县，身份证号码5102271983××××××××。 申请执行人泸定县自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行泸国土资罚〔2019〕015号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县自然资源局以被执行人冯正在法定期限内没有缴纳泸国土资罚〔2019〕015号行政处罚决定书中确定的罚款，也没有申请行政复议和提起行政诉讼为由向本院申请强制执行对被执行人冯正罚款135241元的行政处罚决定。 申请执行人泸定县自然资源局向本院提交了如下证据、依据： 1.统一社会信用代码证、泸委办发〔2019〕15号文件、泸委编委〔2020〕1号文件；2.泸国土资罚〔2019〕015号案件卷宗材料；3.催告书；4.文书送达回证；5.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《四川省实施办法》《四川省国土资源行政处罚裁量标准》《国土资源行政处罚办法》相关条款。 经审查查明，泸定县国土资源局（现泸定县自然资源局）经依法调查取证后认定被执行人冯正违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十二条的规定违法占用耕地破坏种植条件、占用土地修建砂石加工厂。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省实施办法》第二十二条，决定给予被执行人冯正限期15日内拆除在非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款135241元的行政处罚决定。被执行人冯正在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经申请执行人泸定县自然资源局依法催告后被执行人冯正仍未缴纳罚款。 另查明，因机构改革泸定县国土资源局现更名为泸定县自然资源局。 本院认为，泸定县国土资源局（现泸定县自然资源局）对被执行人冯正作出的行政处罚决定认定事实清楚、主要证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人冯正在法定期限内没有行使其权利，也未缴纳罚款，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款规定，裁定如下： 准许执行泸国土资罚〔2019〕015号行政处罚决定书中对被执行人冯正罚款135241元的行政处罚决定。 申请执行人泸定县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  钟天蓉 审判员  马永健 审判员  孙泽敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷龙富
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终619号 上诉人（原审原告）：杨玉章，男，1977年7月1日出生，汉族，现住永清县。 被上诉人（原审被告）：郭俊苓，女，出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码911310001092630075。 法定代表人：杨卫兵，系该公司经理。 原审被告：张得金，男，出生，汉族，现住永清县。 上诉人杨玉章因与被上诉人郭俊苓、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、原审被告张得金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人杨玉章、被上诉人郭俊苓的委托诉讼代理人崔伟强、原审被告张得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉章上诉请求：依法改判上诉人误工费按交通运输业平均工资计算，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系货车司机，常年受雇孙万刚从事运输工作，因此误工费应按交通运输业平均工资计算。 郭俊苓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人主张按交通运输业的标准支付误工费用，没有事实依据和法律依据，上诉人驾驶的车辆属于已经注销车辆，其收入属于违法收入，上诉人不具有法定的从事交通运输业的资格，故其主张不应由法院予以认定。 张得金辩称无意见。 人保财险廊坊分公司未出庭亦未辩称。 杨玉章向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计90000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,，被告郭俊苓驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车（载乘张得金、陈伟、温海娟）在永清县里澜城镇南二堡村西小康路由东向西超速行驶时，因采取措施不当与前方临时停在路边的原告杨玉章驾驶的注销车辆（载乘孙万刚）相撞后，造成郭俊苓驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车失控，与站在公路上加固货物的杨玉章、孙万刚相撞，造成郭俊苓、张得金、陈伟、温海娟、杨玉章、孙万刚受伤，并导致温海娟死亡及双方车辆损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队作出第1310231201800000691号《道路交通事故认定书》，认定郭俊玲、杨玉章负事故的同等责任，张得金、张伟、温海娟、孙万刚无责任。 原告伤后被送至永清县人民医院救治，后转院至廊坊市人民医院治疗，住院74天，后在该院陆续复查治疗，共花费医疗费113097.52元。 一审法院认为，被告郭俊苓驾驶机动车辆超速行驶与原告驾驶临时停在路边的注销车辆相撞，其驾驶的车辆失控后将原告撞伤，被告郭俊苓负事故的同等责任，故被告郭俊苓对原告合理的损失依法应予赔偿。由于被告郭俊苓驾驶的汽车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，原告的损失应由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险廊坊分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费113097.52元、伙食补助费7400元、护理费8095.6元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张按照交通运输业赔偿其住院期间的误工费损失，被告人保财险廊坊分公司不予认可，且原告未提供充足证据予以证明，故本院不予支持；但原告系农村居民，其误工费可按照农林牧渔业行业平均工资计算，即23461元/365天*74天=4758.2元。原告主张的交通费用过高，本院酌定为700元。 原告主张的医疗费、伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿项，故由被告人保财险廊坊分公司在交强险该项下赔偿10000元，超出的部分110497.52元，由被告人保财险廊坊分公司商业三者险限额内按照责任比例赔偿50%，即55248.76元。原告主张的误工费、护理费、交通费共计13553.8元，属于交强险伤残赔偿项，且未超出限额，故应由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告人保财险廊坊分公司在保险限额内赔偿原告各项合理损失78802.56元。被告郭俊苓申请追加车主张得金为被告，并主张张得金赔偿其损失，理据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨玉章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交费费共计78802.56元。二、驳回原告杨玉章的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告杨玉章负担140元，被告郭俊苓负担885元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,，郭俊苓驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车与杨玉章驾驶的注销车辆相撞，造成郭俊苓、张得金、陈伟、温海娟、杨玉章、孙万刚受伤，温海娟死亡及双方车辆损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭俊玲、杨玉章负事故的同等责任，张得金、张伟、温海娟、孙万刚无责任。关于误工费问题，一审期间,杨玉章主张因其受雇于孙万刚从事运输工作，其误工费应按交通运输业平均工资计算，人保财险廊坊分公司对该主张不予认可，且杨玉章并未提供证据证实涉案车辆系营运车辆，亦未提供证据证实其已取得驾驶营运车辆的从业资格，故一审法院依据相关法律规定以农村居民的标准认定其误工费并无不当。 综上所述，杨玉章的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由杨玉章负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二○二○年 法官助理杨莉 书记员宋超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1402号 起诉人：张祥弟，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。 起诉人张祥弟向本院提交起诉状，诉讼请求：1.判决亚太财产保险有限公司泸州中心支公司承担保险理赔责任，将张祥弟垫付的医疗费15257元、护理费7650元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元赔付张祥弟；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，起诉人张祥弟从王朝江处购买了车辆识别代号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ0Ｆ8056380、发动机号为8Ｆ32410251的二手小型普通客车一辆，车牌号由川Ｅ××××1变更为川Ｅ××××2。2018年11月1日9时许，张祥弟驾驶川Ｅ××××2号小型客车从古蔺县大寨苗族乡富民村往叙永县合乐苗族乡兴复村方向行驶，行驶至叙合路33ＫＭ处时（小地名：中心坝），和站在路中间的陈兴廷发生擦挂，导致陈兴廷受伤的交通事故。陈兴廷受伤后被送往叙永安民医院住院治疗62天，张祥弟因本次交通事故支付陈兴廷医疗费15257元、护理费7650元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元，共计27007元。张祥弟驾驶车辆在亚太财产保险有限公司泸州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，保险公司对本次交通事故产生的相关损失负有理赔责任，但其拒绝赔付，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人张祥弟本次起诉属责任保险合同纠纷，其起诉的被告住所地、被保险人住所地均不在叙永县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 对张祥弟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 云
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初177号原告：余后焱，男，1973年1月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：余启福，男，1958年11月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告余后焱与被告余启福劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告余后焱于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余后焱自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余后焱撤诉。本案受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告余后焱负担。审判员  杨敦中二〇二〇年五月十二日书记员  王振波
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1390号原告：民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会。法定代表人：赵某，该村民委员会主任。被告：段某，男，汉族，住民勤县。原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会与被告段某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在本院审理过程中，原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县重兴镇扎子沟村村民委员会负担。审判员 孙 辉二〇二〇年五月十三日书记员 石玉盛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初740号 原告：万国峰，男,住内蒙古自治区。 被告：徐再坤，男，住内蒙古自治区。 原告万国峰与被告徐再坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告万国峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万国峰的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万国峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万国峰负担 审判员  冯相慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄海志
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执79号申请执行人张建春,男。申请执行人王亮,男。申请执行人李涛,男。申请执行人秦昊,男。申请执行人白帆,男。申请执行人高萌娜,女。申请执行人钟彦梅,女。申请执行人王林涛,男。申请执行人薛艳芝,女。被执行人韩城锦里餐饮文化有限公司。被执行人贾都,男。张建春、王亮、李涛、秦昊、白帆、高萌娜、钟彦梅、王林涛、薛艳芝与韩城锦里餐饮文化有限公司、贾都劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月21日作出（2019）陕0581民初1513号民事调解书，主要内容为：“韩城锦里餐饮文化有限公司、贾都偿还张建春、王亮、李涛、秦昊、白帆、高萌娜、钟彦梅、王林涛、薛艳芝工资款共计人民币88336元。案件受理费1004元，由贾都负担”。该调解书发生法律效力后，被执行人偿还了部分款项，剩余款项未偿还。现权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2020）陕0581执79号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十五日书记员  高建奎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3050号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：安长江，男，1989年5月22日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：朱金鹏，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安长江、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6317元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担3158.5元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年五月七日 书 记 员   白玮瑶  1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1731号申请执行人：王振江，男，汉族，住虎林市。被执行人：孟庆发，男，汉族，住虎林市。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人王振江与被执行人孟庆发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月十一日书记员 潘正隆
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020）鄂1182民督3号申请人：文应祥，男，1979年8月11日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：张锦鑫，男，1986年3月5日出生，汉族，住武穴市。申请人文应祥于2020年5月1日向本院申请支付令。申请人文应祥称被申请人张锦鑫欠其借款4500元未付，上述事实有被申请人张锦鑫出具的借条为证。要求被申请人张锦鑫支付借款4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张锦鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，支付文应祥借款4500元。案件申请费17元，由被申请人张锦鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马珊红二〇二〇年五月一日书记员  库 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4960号 原告：黄英姿，女，汉族，1972年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：章健钧，男，汉族，1978年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告黄英姿诉被告章健钧民间借贷纠纷一案过程中，原告黄英姿于2020年5月20日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告黄英姿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄英姿撤回起诉。 案件受理费人民币675.00元，由原告黄英姿承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张凤桥
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执26号申请执行人：石某某，男，汉族，住礼县永兴乡永兴村一组。被执行人：赵某，男，汉族，住西和县西峪镇下坪村。申请人石某某与被执行人赵某买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初556号民事判决书确定：被告赵某于本判决生效之日起五日内支付给原告石某某货款9336元;案件受理费50元,由被告赵某承担。法律文书生效后，被执行人赵某未履行，申请人石某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人赵某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人赵某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县西峪镇下坪村村委会进行传统调查。现查明：赵某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人赵某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人赵某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。经约谈申请人石某某意见后，不同意本案终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执26号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月二十五日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1127号原告：杨桂华。原告：王国爱。原告：王国兵。三原告共同委托诉讼代理人：邵艳，宝应县安宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。法定代表人：郭春芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。被告：姚军营。原告杨桂华、王国爱、王国兵与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州保险公司）、姚军营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵及原告共同委托诉讼代理人邵艳、被告徐州保险公司委托诉讼代理人朱嵩、被告姚军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华、王国爱、王国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用合计648841.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日5时35分左右，被告姚军营驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿宝应县233国道由南向北行驶到1511公里900米处时，遇交叉路口未减速慢行、观察不周、遇情况采取措施不力，与由西向东的王士才所骑电动自行车发生碰撞，致其当场死亡，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘查后认定，姚军营、王士才在本起事故中负同等责任。另，被告姚军营驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车于2018年11月22日投保了机动车交通事故责任强制保险，2019年3月1日投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内。综上，因本起事故给原告家庭带来很大的伤害，与两被告之间的赔偿问题尚未解决，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如诉请。被告徐州保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分均无异议。对保单两份无异议，对驾驶证、行驶证无异议，但缺少从业资格证；对鉴定书、车辆检测报告无异议，对火化证明及户籍注销证明无异议；对村委会证明有异议，仅仅是村委会盖章，不是派出所的章而是事故处理专用章，不符合法定要求；死亡赔偿金无异议，精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付，具体数额请求按照宝应县标准和以往惯例裁量判决，对丧葬费按照职工6个月工资依法判决，交通费据实判决。事故责任是同等责任，除交强险责任外按照50%全额赔偿。被告姚军营辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分均无异议。认为保险合同是有效的，应由保险公司承担，听从保险公司意见。垫付的丧葬费及施救费要求在本案中一并处理。原告杨桂华、王国爱、王国兵围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县公安局物证鉴定书、车辆检验报告、火化证及户口注销证明、宝应县山阳镇杨河村村委会证明，被告姚军营提交了丧葬费收条一张、施救费发票一张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日5时35分左右，被告姚军营驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿宝应县233国道由南向北行驶到1511公里900米处时，与由西向东的王士才所骑电动自行车发生碰撞，致其当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告姚军营与受害人王士才在本起事故中负同等责任。根据宝应县公安局宝公物鉴（病理）字[2019]147号鉴定书认定，受害人王士才系车祸致多发性损伤死亡。被告姚军营驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告徐州保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姚军营给付原告王国兵丧葬费40000元，垫付施救费3300元。另查明，受害人王士才的父母已先于其去世，原告杨桂华与受害人王士才生育一个儿子及一个女儿，即原告王国爱、王国兵。本院认为：首先，事故发生时，事发地点系交叉路口处，无交通信号灯控制。根据《道路交通安全法》相关规定，原告近亲属王士才驾驶电动自行车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未在路口外停车瞭望，未让右方道路的来车先行，观察不周、遇情况采取措施不力，未遵守有关交通安全的规定，对事故的发生有过错，被告姚军营驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，观察不周，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶也是本起事故发生的原因之一，综上，双方对事故的发生均有过错。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告姚军营于受害人王士才在本起事故责任负同等责任，根据案件的实际情况，该案系机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且原告近亲属有过错，故而应适当减轻机动车一方即本案的被告姚军营的责任，本院酌定被告姚军营承担60%的责任。其次，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金786902.4元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×（20年-5年）]；2.丧葬费39870.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费酌定2000元；5.施救费3300元。以上损失合计882072.9元。被告姚军营驾驶的肇事车辆在被告徐州保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故由被告徐州保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告573243.74元[110000元+（882072.9元-110000元）×0.6]。被告姚军营在事故发生后垫付施救费及丧葬费43300元（40000元+3300元），原告在收到赔偿款时依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨桂华、王国爱、王国兵573243.74元（原告杨桂华、王国爱、王国兵在获得赔偿款后，应同时返还被告姚军营垫付款43300元）；二、驳回原告杨桂华、王国爱、王国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，减半收取4766元，由被告姚军营负担4211元，原告杨桂华、王国爱、王国兵负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9532元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年五月八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1325号 原告：张正红，男，1967年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：栾贻银，男，1976年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：任绪堂，男，1962年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张正红诉被告栾贻银、任绪堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告栾贻银、任绪堂的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正红撤回对被告栾贻银、任绪堂的起诉。 案件诉讼费减半收取607元，由原告张正红负担。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执253号 申请执行人：江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、328省道西侧。 法定代表人：安韦，该公司总经理。 委托代理人：徐军，该公司员工。 被执行人：江阴市长盛纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：孔桂生，该公司总经理。 被执行人：孔桂生，男，汉族，1957年8月1日生，住江苏省江阴市。 申请执行人江苏新丰纸业有限公司与被执行人江阴市长盛纸业有限公司、孔桂生买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏0813民初911号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初911号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  叶志明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4488号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：漆德武，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告漆德武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告漆德武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令漆德武给付捷信公司剩余贷款本金27011.14元及自2018年7月27日起至2018年10月27日止按照2%利率计算的未付期内利息2147.51元；2.判令漆德武向捷信公司支付自2018年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以27011.14元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由漆德武承担。漆德武未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3519501692005。3、贷款时间：2017年12月27日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1353.13元。12、首次还款日：2018年1月27日。13、约定送达地址：天津市南开区。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月27日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年7月27日。4、提前到期日：2018年10月27日。5、逾期时未偿还本金：27011.14元。6、到期日前欠付利息：2147.51元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漆德武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27011.14元及自2018年7月27日至2018年10月27日止未付期内利息2147.51元；二、漆德武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27011.14元作为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由漆德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1420号 申请执行人卢某胜，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某宇，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2446号民事调解书，于2019年9月9日受理卢某胜申请执行张某宇劳务合同纠纷一案。执行内容为张某宇支付卢某胜劳务费7520元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人张某宇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某宇名下的财产信息。经查控，被执行人名下贵Ｃ×××××力帆牌车辆一辆，因未能实际控制该车辆，本院处置不能。申请执行人在被执行人系列执行案件中分配案款1273.8元。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张某宇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张某宇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张某宇名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月6日将被执行人张某宇纳入限制消费令。 综上所述，因未能实际控制被执行人名下的车辆，本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为6246.2元及垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1420号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2446号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2682号再审申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：海阳市双城肉类食品有限公司，住所地山东省海阳市海园路81号。法定代表人：修建龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宁,山东息相通律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：高瑞生，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。再审申请人海阳市双城肉类食品有限公司（以下简称双城肉类公司）因与被申请人高瑞生劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双城肉类公司申请再审称,原审法院未对双城肉类公司现存放于海阳市公安局的职工花名册和工资表进行调查取证。该证据属于案件审理需要的主要证据，双城肉类公司因客观原因不能自行收集并申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。二审法院拒不调查双城肉类公司的工作特点，径行认定一审法院部分核查材料，在双城肉类公司全部资料被公安机关调走的情况下，以双城肉类公司不能提供完整的职工名册及工资支付凭证等相关证据为由，作出的判决缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。高瑞生提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案二审过程中，高瑞生提交烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，双城肉类公司对此无异议，说明双城肉类公司认可其账目不全的事实。高瑞生的工资均为现金发放，公安机关查封的相关账目并不完整，双城肉类公司应持有完整的工资表和考勤表，其拒不提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回双城肉类公司的再审申请。本院经审查认为，根据一审法院调取的相关工资表等证据及当事人陈述事实，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。因一审法院已就相关被公安机关查封的账目进行了核查，双城肉类公司并无完整的职工名册和工资支付凭证。故二审法院对双城肉类公司调取证据申请不予准许并不违反法律规定。在双城肉类公司不能提供证据证明双方之间劳动关系存续期间及实际用工关系的前提下，二审法院认定双方自2008年11月至2016年2月存在劳动关系并无不当。综上，双城肉类公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海阳市双城肉类食品有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日书记员  卢欣悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1269号 原告：皮梦婷，女，1994年4月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆理享食代餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路518号（友好商场后院内）。 法定代表人：翟应超，新疆理享食代餐饮管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。 原告皮梦婷与被告新疆理享食代餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，2020年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮梦婷及其委托诉讼代理人雷敬民、被告新疆理享食代餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮梦婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还押金10000元，剩余租金58831元，美团营业款400元，共计69231元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年11月16日，原、被告双方签订《理享食代共享厨房经营合同》，合同约定原告交付押金10000元，共享厨房管理费60000元，租期1年，合同签订后，由于被告仍拖欠友好集团房租，友好集团将水电都停止供应，造成我不能正常营业，我只营业了一个星期就提出解除合同，被告也同意，但迟迟不予支付剩余房租及押金，多次找被告协商无果，现起诉至法院，请求人民法院依法维护我的合法权益。 被告新疆理享食代餐饮管理有限公司辩称，偿还10000元诉讼请求错误，根据原、被告经营合同约定合同签订前交付押金10000元，签订后10000元转化为履约保证金，其次本案非房屋租赁合同法律关系，根据经营合同明确甲乙双方的权利和义务，系经营合同法律纠纷，并非原告诉求的偿还押金50000元，其次关于美团营业款被告不予认可，原告代理人诉状事实理由部分，双方签订合同的时间错误，应为2018年11月4日。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《理享食代共享厨房经营合同》，该合同约定甲方就美食广场档口经营一事，委托乙方经营管理享食代共享厨房（友好）中的18号档口，经营期限为2018年11月16日至2019年11月15日，租赁时间为365个日历日，营业时间由甲乙双方协商确定。合同签订之日，乙方缴纳人民币壹万元整定金（正式开业后转为乙方履约保证金），并一次性缴纳全面共享厨房管理费人民币陆万元。乙方向甲方缴纳的履约保证经壹万元，主要用于设备设施保证、饮食保证、合同有效履约保证等。乙方所经营的档口由乙方自负盈亏的方式经营，乙方不得以任何形式转包，如有转包行为甲方有权立即终止合同，并按违约扣除履约保证金贰万元等。乙方要求退场，必须提前30天书面告知甲方。甲方要求乙方退场，必须提前30天书面告知乙方。乙方必须在甲方双方同意起5天时间内结算一切费用，完成一切退场手续等。 2018年11月5日，原告向被告缴纳押金10000元。2018年11月5日，原告向被告缴纳一年的合同款60000元。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定甲方同意乙方申请于2018年12月20日退场，申请停止营业，甲方同意乙方将店面转租，转租时间为新承租方签订合同日期开始计算乙方剩余租期（扣除乙方一周房租）。 上述事实有理享食代共享厨房经营合同、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的涉案经营合同系双方真实意思表示，未与现行法律法规相悖，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实其基于经营合同的约定，向被告缴纳了履约保证金10000元及一年的合同款60000元。2018年12月20日，经被告同意，原告退场停止营业，扣除一周房租，双方之间的合同关系解除。基于原、被告之间的经营合同已解除，且被告提交的证据无法证明存在原告违约的事实，故原告要求退还履约保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告缴纳一年的费用60000元，扣除一周房租，被告应向原告退还租金58849.32元（60000元-60000元÷365天×7天），原告要求被告向其退还租金58831元的诉讼请求，未超过此数额，本院予以支持，多余部分视为原告自动放弃。关于美团营业款，针对该项诉讼请求，原告未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆理享食代餐饮管理有限公司向原告皮梦婷返还履约保证金10000元； 二、被告新疆理享食代餐饮管理有限公司向原告皮梦婷返还租金58831元； 三、驳回原告皮梦婷的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的69231元，判决给付标的为68831元，占争议标的的99.42%。案件受理费1530.78元（原告已预交），减半收取765.39元，邮寄送达费40元，合计805.39元，由原告承担0.58%，即4.67元，由被告承担99.42%，即800.72元，多余部分765.39元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月三日 书记员  董慧敏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终193号 上诉人（原审原告）：荆喜忠，男，1971年9月17日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：赵玉孩，男，1944年7月2日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：靳玉英，女，1949年3月30日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵计平，男，1978年4月15日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人荆喜忠因与被上诉人赵玉孩、靳玉英侵权责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆喜忠，二被上诉人的委托诉讼代理人赵计平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，二被告系夫妻，原、被告系邻居关系。原、被告房屋之间有一公共通道，被告在该公共通道下方开凿了一个储物间。现原、被告房屋均有裂缝。庭审中，2019年11月14日经原告申请，委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告房屋损坏的因果关系进行鉴定。2019年12月16日，该中心因双方对鉴定工作涉及的关键问题争议很大而终结委托鉴定。以上事实由原、被告提供的照片，阳泉市郊区旧街乡测石村村民委员会提供证明一份，阳泉市中级人民法院证据技术中心出具的终结委托鉴定通知一份及原、被告当庭陈述等予以佐证，依法予以确认。 原判认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告荆喜忠未能提供充分证据证明其房屋损坏与被告赵玉孩、靳玉英在公共通道下开凿储物间有因果关系，且经鉴定也未有结论，故原告主张无充分的证据证明，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回原告荆喜忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告荆喜忠负担。一审判决送达后，荆喜忠不服，向本院提起上诉。 上诉人荆喜忠上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：阳泉中院证据技术中心因双方对鉴定工作涉及的关键问题争议很大终止委托鉴定，但双方争议问题不应影响鉴定工作的进行。一审法院在没有鉴定结论的情况下，直接驳回上诉人诉讼请求不当。 被上诉人赵玉孩、靳玉英答辩，上诉人房子1998年建起之后，我家五米之外修的房子，他说始建于2007年不符合事实，隐瞒了两次扩建。我家也有大面积裂缝，且向政府申请过补助，我们两家后面有个暗水洞，现在已经堵了，两家都有裂缝是不是有共性，是不是有联系，是不是外部原因，无法确定。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人房屋损坏与被上诉人在公共通道下开凿储物间是否有因果关系问题，一审中鉴定机构经过现场勘察，确定无法对因果关系进行鉴定，故终止了鉴定程序。原审判定上诉人不能提供证据支持其诉请，承担举证不能的后果并无不当。且在二审中，被上诉人明确表示不同意鉴定，故鉴定程序不能在二审中进行。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人荆喜忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  任晓辉 审判员  陈 亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  李海旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4283号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终534号上诉人（原审被告）：赵永君，男，1970年8月29日出生，汉族，公务员，现住绥棱县。委托诉讼代理人：明星，黑龙江明铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤全，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，现住绥棱县。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1975年2月3日出生，汉族，现住址同上，与陈凤全为夫妻关系。被上诉人（原审被告）：吴忠婷，女，1990年5月28日出生，汉族，个体，现住绥棱县。上诉人赵永君因与被上诉人陈凤全、吴忠婷买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。赵永君上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不承担偿还陈凤全货款义务。事实和理由：1.鑫鑫宝源烟酒行系吴忠婷个人单独经营，盈亏由其一个人承担，在上诉人与吴忠婷婚姻存续期间的家庭费用支出与烟酒行无关；2.吴忠婷与蔺成刚是合伙人，应由合伙人共同承担偿还义务；3.鑫鑫宝源烟酒行已于2018年12月7日停业，之后不产生货款债务。陈凤全辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。陈凤全一审诉讼请求：1.二被告赵永君、吴忠婷立即偿还货款28，370.00元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：吴忠婷与赵永君原系夫妻关系，二人2017年8月8日结婚，2019年1月18日离婚，吴忠婷经营绥棱县鑫鑫宝源烟酒行（以下简称鑫鑫宝源烟酒行）。2012年开始，陈凤全开始为吴忠婷供应可口可乐、雪碧等饮料。从2018年8月开始至2019年1月9日，吴忠婷共欠陈凤全货款28，370.00元，经陈凤全多次催要无果后，原告诉讼至法院。一审法院认为，合法的买卖关系受到法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。本案被告吴忠婷向原告购买可口可乐、雪碧等饮料，通过双方微信聊天结算，到2018年1月9日，吴忠婷共欠陈凤全货款28，370.00，双方的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现原告交货义务已经履行完毕，被告吴忠婷未按约履行给付货款义务，实属违约，原告要求被告吴忠婷给付货款的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，赵永君与吴忠婷虽已离婚，但离婚协议关于财产处理事项部分约定“……鑫鑫宝源烟酒行归女方所有”，关于债务处理事项部分约定“……烟酒行对外一切债权债务由女方负责”，该两项约定说明吴忠婷与赵永君夫妻关系存续期间鑫鑫宝源烟酒行是作为家庭财产共同经营，并作为共同债权债务予以分割处理。依照上述法律规定，欠付原告货款应以吴忠婷与赵永君家庭财产共同承担，虽吴忠婷与赵永君离婚协议约定烟酒行对外一切债权债务由女方负责，但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔欠款是吴忠婷与赵永君共同经营鑫鑫宝源烟酒行所负债务，应为夫妻共同债务，原告请求赵永君偿还的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持，被告赵永君关于赵永君和吴忠婷已经离婚，债务由吴忠婷承担，本案事实不清，证据不足的抗辩意见不予支持。综合上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：被告吴忠婷、赵永君于本判决生效之日起五日内给付原告陈凤全货款28，370.00元。案件受理费509.00元，减半收取254.00元，由被告吴忠婷、赵永君负担，同上款一并给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交鑫鑫宝源烟酒行营业执照一张，意在证实鑫鑫宝源烟酒行开业时间为2017年7月5日。被上诉人的质证意见为：对证据的真实性无异议，上诉人与吴忠婷的结婚时间为2017年8月8日。本院认为，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认一审认定事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴忠婷在婚姻存续期间经营鑫鑫宝源烟酒行，并欠陈凤全货款28，370.00元。双方对欠货款数额均无异议，吴忠婷应履行给付货款义务。至于赵永君是否应承担共同给货款的义务，赵永君主张其在与吴忠婷婚姻关系存续期间并未参与鑫鑫宝源烟酒行的生产经营，鑫鑫宝源烟酒行系吴忠婷个人单独经营，盈亏由其一个人承担，在上诉人与吴忠婷婚姻存续期间的家庭费用支出与烟酒行无关，但是陈凤全一审举示出的微信转账截图证实赵永君的手机转账给陈凤全10，000.00元，虽赵永君表示不是其本人办理，但其未提交证据证明。赵永君与吴忠婷协议离婚时，将鑫鑫宝源烟酒行和经营鑫鑫宝源烟酒行期间的债权债务也做为共同财产和债务进行了分割。二人虽约定烟酒行对外一切债权债务由女方负责，但属于双方的内部约定，案涉的货款为二人夫妻关系存续期间经营鑫鑫宝源烟酒行所欠货款，应由二人共同承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一、二审案件受理费509.00元由赵永君负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王扬扬二〇二〇年五月二十日书记员  康亚娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢625号申请执行人：秦绍敏，男，生于1949年2月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张槐容，男，生于1991年1月23日，汉族，住重庆市黔江区。秦绍敏与张槐容借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初6708号民事判决书已发生法律效力。因张槐容逾期未履行该判决书确定的义务，秦绍敏向本院申请执行，请求偿还借款35000元及利息、诉讼费675元，本院依法受理。在首次执行过程中，本院经穷尽财产措施未发现被执行人张槐容有可供执行的财产且被执行人张槐容拒不到庭，本院依法裁定终结本次执行程序。因申请人秦绍敏向本院提供线索找到被执行人张槐容的下落，2020年5月18日本院依法前往被执行人张槐容所在地重庆市黔江区黄溪镇某村X组，双方当事人达成执行和解需长期履行：1、被执行人张槐容在2020年12月31日之前向申请人秦绍敏支付案款20000元；2、被执行人张槐容在2021年6月30日之前向秦绍敏支付本案剩余案款，同时支付本案诉讼费675元执行费425元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020）渝0114执恢625号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月二十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1450号 申请执行人：成玉书，男，1947年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:蒋德田，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住淮安市洪泽区。 申请执行人成玉书与被执行人蒋德田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0813民初1533号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告蒋德田欠原告成玉书借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月3日起至2018年10月8日，按月利率2%计算；自2018年10月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），于2019年7月30日前支付1万元，于2019年8月30日前支付2万元，于2019年9月30日前支付2万元，届时利随本清；二、如被告未按上述约定足额还款，原告有权就借款未偿还的部分全额申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告蒋德田负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月3日向被执行人蒋德田邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回。本院于2019年12月9日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内向本院申报财产，本院于2020年5月19日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蒋德田未按规定向本院申报财产，本院于2020年2月18日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋德田的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2019年12月4日冻结。 4、2020年3月31日前往被执行人蒋德田户籍地泗洪半城镇洪安村委会实地调查，查明被执行人蒋德田无财产可供执行。 5、2020年5月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施情况邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为51270元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1533号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶志明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初3364号原告：张耘浦，男，1995年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，任经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告张耘浦与被告天津泰益德置业有限公司(以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张耘浦、被告泰益德公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告自2018年10月1日至2019年3月6日逾期交房利息40377.2元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园5号楼-2-501号房屋，总价款为人民币2800926元。合同签订后，原告依约交纳了首付款项，并办理了贷款手续，现上述房款已全部支付给被告。但被告并未按照合同约定于2018年9月30日前将符合条件的上述商品房交付给原告使用。依据合同约定被告逾期交房的行为属于严重的违约行为，依法应承担违约责任，故起诉。被告泰益德公司辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订合同的过程及交房的时间无异议。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，停工通知影响被告方施工进度436天，其中重合3天，实际433天，原告陈述的延期交房121天，被告认可，扣除政府施工令影响被告施工的天数，等于被告提前交房，所以被告方不同意承担逾期交房的违约责任，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件信息，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到。本院认为，被告提交的快递单相应的电话号码为原告电话号码，查询结果亦有联系信息，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏及电子邮件信息，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为按实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月9日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告张耘浦的诉讼请求。案件受理费405元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年五月七日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初333号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行，住所地：大庆市萨尔图区铁西中九路232号。法定代表人：李雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1974年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：姜永泽，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不祥，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行诉被告姜永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因被告已经履行还款义务，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行负担。审判长  郭百哲审判员  刘增华审判员  徐彦侠二〇二〇年五月九日书记员  宋 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1624号 原告：何红梅，女，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 被告：新疆方大房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市西大街451号讯豪酒店四楼。 法定代表人：史国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。 原告何红梅与被告新疆方大房地产开发有限公司（以下简称方大房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托诉讼代理人崔瑞强、被告新疆方大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄艳宇、马艺格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款300000元及占用资金利息73500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月14日，被告公司法人王旭波（已去世）以公司名义借原告现金300000元用于公司周转，并向原告出具借条。事后原告多次寻找被告索要此款未果，无奈特诉至法院，望判如所请。 被告方大房产公司辩称，我方认为该借款是个人借款，并非公司借款，借款也未进入我方账户，故我公司不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借何红梅现金叁拾万元整，已电汇王旭波农行卡”。同时，该借条下方有王旭波本人签字，并注明日期。同日，原告何红梅从其中国农业银行卡（卡号为：×××）将上述借款300000元分两次转入王旭波的中国农业银行卡（卡号为：×××）。后王旭波曾于2017年1月6日向原告转账30000元。 另查明，王旭波曾系被告公司股东，分别于2012年9月28日至2013年3月11日、2014年1月15日至2014年3月25日期间担任该公司法定代表人。现已去世。 上述查明的事实，有借条、中国农业银行转账记录、工商档案、手机截屏、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据被告于2014年1月14日向原告出具的借条及同日中国农业银行转账记录，可以证实被告向原告借款300000元的事实。被告辩称上述借款系王旭波个人借款而非公司借款，上述款项也是转入王旭波个人账户而非公司账户，但本院认为，王旭波曾于2014年1月15日-2014年3月25日期间担任该公司法定代表人，其在2014年1月14日以公司名义向原告出具借条，应认定为公司借款。该300000元借款虽进入王旭波个人账户，但根据借条内容，可以认定王旭波为该笔款项的指定代收人。故针对被告的上述辩称，本院不予采信。 关于原告主张的资金占用利息73500元，因原、被告双方在2014年1月14日的借条中并未约定还款期限及利息，根据第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告辩称2017年1月6日王旭波曾向原告支付利息30000元，以此证明上述借款300000元双方有过利息约定，且被告有支付利息的意愿。本院认为仅根据原告提供的2017年1月6日转款记录并不能证实双方曾有过利息约定。故针对原告的上述辩称，本院不予采信。针对原告主张的资金占用利息73500元，本院亦不予支持。 关于王旭波于2017年1月6日向原告转账支付的30000元，本院认为，应在借款本金300000元中予以扣除。故针对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院在270000元（300000元-30000元）范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆方大房地产开发有限公司返还原告何红梅借款270000元； 二、驳回原告何红梅的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的373500元，判决给付标的270000元，给付标的占争议标的的72.29%，案件受理费6902.50元，本院减半收取3451.25元（原告已预交），由被告新疆方大房地产开发有限公司承担72.29%即2494.91元，原告何红梅承担27.71%即956.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐欢乐