wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初826号原告：张小丽,女,汉族,1974年1月4日出生,住襄阳市樊城区。被告：李勇会，男，汉族，1973年2月12日出生，住襄阳市高新区。原告张小丽与被告李勇会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张小丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小丽撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十九日法官助理**瑶书记员焦惠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2373号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林；职务；经理。 被告：薛静，女，1981年9月12日出生，汉族，住莱芜区， 被告：刘可，男，1984年5月5日出生，汉族，住莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告薛静、刘可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 景新月
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初661号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：王洪伟，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与王洪伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审33号申请执行人大同市人民防空办公室，住所地大同市平城区魏都大道新建巷。法定代表人赵某，该办公室主任。委托代理人冯某，山西启腾律师事务所律师。被执行人大同县玉鑫农牧资源有限开发公司，住所地大同市装备制造产业园区。法定代表人孙某，该公司董事长。委托代理人白某,该公司法律顾问。申请执行人大同市人民防空办公室于2020年4月22日向本院申请强制执行结建费字（2019）第019号《结建》工程易地建设费缴款通知书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市人民防空办公室于2019年9月6日作出结建费字（2019）第019号《结建》工程易地建设费缴款通知书。认定：大同县玉鑫农牧资源有限开发公司新建年产5万吨食用酒精工程，未办理修建防空地下室相关手续，擅自施工，现已无法补建防空地下室。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山西省实施人民防空法》第十七条、《山西省人民防空工程建设条例》第十一条、晋价行字（2008）226号规定，按应建防空地下室面积每平方米2000元造价，应缴纳防空地下室易地建设费1295336元。申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达了该决定书。2020年4月8日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该通知书。经审查，本院认为：申请执行人大同市人民防空办公室结建费字（2019）第019号《结建》工程易地建设费缴款通知书符合法律规定，该通知书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市人民防空办公室结建费字（2019）第019号《结建》工程易地建设费缴款通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   剧利军审判员     周 鑫审判员   王冬梅 二〇二〇年五月十九日 书记员      黄可蒙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1174号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：罗勤勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告罗勤勇，第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司（以下简称好车位公司）、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人何文庭、被告罗勤勇的委托诉讼代理人张小民、第三人好车位公司的委托诉讼代理人宋志军、第三人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告双倍工资差额7000元；2、判决原告不予支付被告未休年休假工资1931元；3、判决原告不予支付被告经济补偿金750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。理由1、原、被告之间解除合同系被告因自身原因主动提出；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告已将承接的物业工作承包给了好车位公司，被告系好车位公司的工作人员。被告向原告主张经济补偿金、双倍工资差额、未休年假工资没有法律依据。故此特向法院起诉，请求审理。被告罗勤勇辩称，1、被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金的理由是，由于原告没有依法为被告办理相关社会保险，而不是以作出承诺要求支付经济补偿金；2、被告在公园道一号做事，并不知道康居物业将物业服务的内容发包和转包的事实，也从来没有人告知被告，且在公园道一号的物业公司始终是康居物业的牌照挂在小区，工资也是由康居物业进行发放，在被告看来，被告认为一直是康居物业的职工，原告的发包和转包行为具有合同相对性规则，并不能约束被告。第三人好车位公司述称，1、第三人好车位承包物业后直接将相关业务承包给了第三人张广峰，被告与好车位没有劳动合同关系，系张广峰个人聘请的，好车位也没有给任何一个人发放过工资；2、余秋香是代表张广峰进行的管理，主要是发放工资，不是好车位的职工。第三人张广峰述称，1、我同意好车位公司的意见；2、余秋香确实是我安排的财务；3、这个项目确实是我在经营，被告都是知晓的，且我与被告方都解除了劳动合同关系，当时被告都没有要求进行赔偿。经审理查明：2018年2月，被告罗勤勇进入原告康居物业公司工作，从事公园道1号住宅小区物业服务类保安工种工作。2019年1月9日罗勤勇以书报告向原告辞职，并承诺“不以任何方式向单位主张权利”，并领取康居物业公司发放的经济补偿金2000元。此后继续在公园道1号住宅小区从事保安工作。2019年1月1日康居物业公司与好车位公司签订《物业公司管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给好车位公司管理。2019年1月1日好车位公司与张广峰签订《物业管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给张广峰管理。2019年4月24日，罗勤勇出具《解除劳动关系承诺书》，承诺自愿从2019年4月30日起解除与公园道1号住宅小区现任物业劳动关系，之后双方互不追责。另查明，宁劳人仲案字[2019]559号裁决书，裁决“1、被申请人（康居物业公司）支付申请人（罗勤勇）双倍工资差额7000元；2、被申请人支付申请人未休年休假工资1931元；3、被申请人支付申请人经济补偿金750元；4、驳回申请人的其他仲裁请求”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的辞职报告、收条、物业公司管理承包合同，第三人提供的物业公司管理承包合同、解除劳动关系承诺书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被告罗勤勇向原告康居物业公司出具的辞职承诺中列明不以任何方式向单位主张权利，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告罗勤勇未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故此承诺有效。原告康居物业公司无需向被告罗勤勇支付前述双倍工资差额、未休年休假工资、经济补偿金，本院对原告的诉讼请求予以支持。另自2019年1月9日之后作为劳动者罗勤勇的用人单位已发生变更，故罗勤勇应当针对正确的用人单位依照劳动仲裁前置程序处理，本院于此次裁判中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告罗勤勇双倍工资差额7000元；二、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告罗勤勇未休年休假工资1931元；三、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告罗勤勇经济补偿金750元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗勤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初455号原告：何兵，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、刘艳芹（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：徐东风，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省息县。原告何兵与被告徐东风建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兵撤诉。审判员  赵先俊二〇二〇年五月九日书记员  孟 梦
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终108号 上诉人（原审原告）陈耕炎，男，1941年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区,现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人冯振兴（特别授权代理），北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人陈浩平（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人陈耕炎因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局不履行认定拆迁可补偿安置面积法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年2月21日作出的（2020）浙0212行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月7日，被告收到原告提交的《履职申请书》，申请事项为“对申请人位于本市鄞州区邱隘镇新市村十二房37号未经登记建筑房屋及用地（编号1简易阁楼面积8.8平方米、编号2混合房屋面积10平方米计算明显错误实为16.2平方米、编号3简易房19.04平方米面积错误实为13.37平方米），认定为合法”。被告经审查后于2019年11月26日作出《关于履职申请的答复书》，以宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）已对涉案房屋作出了处理为由，决定不予认定。另查明，因原告与拆迁人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心（以下简称鄞州拆迁中心）就涉案房屋未签订拆迁补偿安置协议，根据拆迁人鄞州拆迁中心的申请，鄞州区政府于2019年5月30日作出鄞政集裁〔2019〕12号房屋拆迁争议裁决书，对原告涉案房屋的可补偿安置面积以及安置补偿方案作出了认定。 原审法院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条规定，被拆迁房屋的可补偿安置面积，按照被拆迁人提供的合法的集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件记载的建筑面积计算。被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照土地、规划等行政管理部门依法认定的建筑面积计算可补偿安置面积。而《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条亦规定“被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照国土行政管理部门依法认定用地合法的基础上，由规划等行政管理部门认定其合法建筑面积。”据此，被告作为国土及规划行政管理部门具有对拆迁范围内房屋的合法建筑面积作出认定的法定职权，且该认定结论只能用于计算可补偿安置面积。因原告与拆迁人鄞州拆迁中心未就涉案房屋的拆迁补偿问题达成一致，拆迁人鄞州拆迁中心向鄞州区政府申请裁决，且鄞州区政府已于2019年5月30日作出鄞政集裁〔2019〕12号房屋拆迁争议裁决，就原告与拆迁人所争议的涉案房屋可补偿安置面积等事宜作出了裁决。在此情形下，原告如认为裁决所认定的面积有误，可直接针对该裁决寻求救济。现原告在该裁决作出后再向被告提出《履职申请书》，要求被告对涉案房屋的合法建筑面积作出认定，对此，被告已无继续履行认定职责之必要，原告的起诉缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称：一、被上诉人答复明显错误。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条的规定，申请事项依法属于被上诉人的职权，鄞州区政府对涉案房屋未登记建筑作出的认定明显属于超越职权。二、涉案房屋实际用途与规划用途一致。涉案房屋用途均为住宅，根据宅基地基本属性和村庄规划，涉案区域的规划用途为住宅，因此，可以直接认定涉案房屋实际用途与规划用途一致。三、涉案房屋符合确权条件。涉案房屋建造于2001年，符合《浙江省人民政府办公厅关于加快推进全省农村宅基地确权登记发证工作的意见》（浙政办发〔2014〕73号）第二条第三项、第四项的规定，可以依法予以确权。综上，请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人未作答辩。 二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人依据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条的规定向被上诉人提出履职申请，因此，该申请事项在性质上系要求被上诉人对上诉人涉案房屋的拆迁可补偿安置面积予以认定。虽然被上诉人依法具有认定涉案房屋的可补偿安置面积的法定职权，但根据鄞州区政府作出的鄞政集裁〔2019〕12号房屋拆迁争议裁决，上诉人的涉案房屋可补偿安置面积已经由鄞州区政府以裁决的方式予以确定，故被上诉人已无重新认定涉案房屋可补偿安置面积的必要。如上诉人对上述房屋拆迁争议裁决确定的可补偿安置面积不服，可通过对该裁决申请行政复议或提起行政诉讼等方式寻求救济。在鄞州区政府已经对涉案房屋可补偿安置面积等事宜作出房屋拆迁争议裁决后，上诉人又向被上诉人申请确认涉案房屋可补偿安置面积，并以被上诉人不履行法定职责为由提起诉讼。本院认为，上诉人的诉请事项不具有通过行政诉讼予以救济的必要，其不具有诉的利益。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  郑 园
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1686号原告：朱华茂，男，汉族，住重庆市云阳县石门乡。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：赵喜美，女，汉族，住重庆市奉节县红土乡。被告：赵平郎，男，汉族，住重庆市云阳县石门乡。被告：朱发香，女，汉族，住重庆市奉节县红土乡。原告朱华茂与被告赵平郎,赵喜美,朱发香赡养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱华茂及其委托诉讼代理人刘国清，被告赵平郎、赵喜美,朱发香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华茂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告各承担父亲生前医疗费、丧葬费1万元；2、判令三被告分别承担本案诉讼费。事实和理由：家父朱连灯2019年12月4日至病逝，生前住院垫付医疗费9166.19元，逝后垫付丧葬费31606.50元，因原告家庭生活困难，依据法律规定，子女都有抚养老人的义务，故要求三被告各分担1万元，请法院依法维权。被告赵平郎辩称，朱连灯生前只要求其与赵喜美赡养母亲吴明珍，朱连灯抚养其到12岁后，都是靠自己的劳动在生活。对原告罗列的各项医疗费、丧葬费用金额及相关证据材料的不予认可，不同意分摊丧葬费用。被告朱发香辩称，愿意承担朱连灯的医疗费、丧葬费，同时要求继承其财产。被告赵喜美辩称，朱连灯抚养其到14岁后就让其嫁人，没有继承朱连灯的财。不同意分摊丧葬费用和医疗费用。原告就其诉讼请求,提供了以下证据予以证明:证据1.原被告身份证复印件,证明原被告身份。证据2.死亡证明书1份,证明朱连灯于2019年12月15日去世的事实。证据3.石门乡广益村村民委员会证明，证明赵平郎、赵喜美应承担赡养、医疗费用。证据4.丧葬费用账单若干份,证明朱发茂为办理父亲朱连灯丧事花去的丧葬费开支情况。证据5.医疗费用收据、发票若干份,证明朱发茂为父亲朱连灯生前垫付医疗费情况。被告对原告提供的证据质证如下:对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4、5表示不清楚。本院对原告提供的证据认证如下:证据1、2、3,双方均无异议,本院予以认定。证据4,经查,能够证明朱华茂为办理安葬父亲朱连灯的后事所支出的各项费用,因皆为非正式发票，考虑朱发茂的经济能力以及本市办理丧葬事宜的消费水准,本院酌情认定证据4所反映的丧葬支出所涉费用为20000.00元。经审理查明，朱连灯为朱华茂、朱发香的生父,为赵平郎、赵喜美的继父。即朱华茂、朱发香与赵平郎、赵喜美为同母异父的兄妹关系。朱连灯与原、被告共同的生母吴明珍对朱华茂、朱发香、赵平郎、赵喜美共同尽了抚养教育义务。吴明珍于2005年5月去世。朱连灯于2019年12月15日去世。朱连灯死后,朱华茂独自操办了朱连灯的后事,为此花去了丧葬费用实际开支为20000.00元。另查明，2019年10月17日，朱连灯就赡养费事宜起诉朱华茂、朱发香、赵平郎、赵喜美，本院于2019年11月20日作出（2019）渝0235民初5466号民事判决“一、原告朱连灯由被告朱华茂负责照顾、护理，被告赵喜美、朱发香每月支付赡养费200.00元，被告赵平郎每月支付赡养费300.00元；二、原告朱连灯自2019年10月起产生的医疗费用，凭正式的医疗发票扣除医疗保险报销部分后，由朱华茂、赵平郎各自负担30%，赵喜美、朱发香各自负担20%”。本院认为,子女对年老或体弱多病的父母有赡养的义务,尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。本案中,朱连灯死后其后事均由朱华茂全程操办,并独力承担了朱华茂安葬事宜所需的全部合理开支。朱发香作为朱连灯的生女，赵平郎、赵喜美作为朱连灯的继子女,亦有义务共同承担办理朱华茂后事所需的相应开支。根据本案实际,本院酌定赵平郎承担朱连灯丧葬事宜所需费用即前述事实认定所涉费用20000.00元的30%即6000.00元，赵喜美、朱发香各承担朱连灯丧葬事宜所需费用即前述事实认定所涉费用20000.00元的20%即4000.00元，被告朱发香在2018年9月29日向朱发茂转账1000.00元，系发生在朱连灯生前1年之久，不应认定为支付丧葬费用。关于原告朱华茂对朱发香、赵平郎、赵喜美支付朱连灯生前医疗费的诉讼请求，本院在2019年11月20日作出的（2019）渝0235民初5466号民事判决已对朱连灯的医疗费用进行了处理，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告赵平郎返还原告朱华茂为其垫付的朱连灯丧葬费用支出6000.00元,被告朱发香、赵喜美各返还原告朱华茂为其垫付的朱连灯丧葬费用支出4000.00元，该款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告朱华茂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，由原告朱华茂负担83.00元，被告赵平郎负担83.00元、朱发香、赵喜美各负担55.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年五月八日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初985号 原告：田吉飞，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤政律师事务所律师。 被告：王志剑，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告田吉飞与被告王志剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告田吉飞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田吉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田吉飞撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告田吉飞负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 爽
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保71号 申请人：林波，男，1982年5月17日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：许荷英，女，1953年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人林波因与被申请人许荷英仲裁纠纷一案，林波向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人许荷英银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。申请人林波为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人林波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许荷英银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执313号李靖、周水春：申请执行人李靖与被执行人周水春劳务合同纠纷一案，申请执行标的5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元），上述款项已由我院以法银直联方式向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人李靖向本院申请执行的（2019）青2801民初2117号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日 {文书日期} 青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执313号李靖、周水春：申请执行人李靖与被执行人周水春劳务合同纠纷一案，申请执行标的5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元），上述款项已由我院以法银直联方式向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人李靖向本院申请执行的（2019）青2801民初2117号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执282号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年04月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年06月01日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息442966.56元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3972.5元、执行费6545元，合计453484.06元及逾期利息。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1311号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢212号 中国银行股份有限公司湛江分行、黄健荣： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄健荣金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人黄健荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2018）粤0802民初3138号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5115号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王福川，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省长乐市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王福川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王福川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王福川立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币88304.81元，其中欠款本金56988.22元、利息15486.65元、取现手续费76元、滞纳金11831.29元（截至2016年12月31日），违约金3922.65元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王福川承担。 王福川未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王福川向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王福川领取了卡号为43×××51的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王福川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王福川也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王福川已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11831.29元不予支持。（5）招行信用卡中心要求王福川偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金56988.22元、利息15486.65元、取现手续费76元、违约金3922.65元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王福川于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金56988.22元、利息15486.65元、取现手续费76元、违约金3922.65元，共计76473.52元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由王福川负担856元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3405号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白城市大地天然气有限公司。住所：吉林省白城市。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耕梓人，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：白城市兴业燃气有限责任公司。住所：吉林省白城市。 法定代表人：李心健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤友，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：谢晓军，吉林超远律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省中吉大地燃气集团有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：张林雄，该公司总经理。 再审申请人白城市大地天然气有限公司(以下简称大地公司)因与被申请人白城市兴业燃气有限责任公司(以下简称兴业公司)、吉林省中吉大地燃气集团有限公司(以下简称中吉公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大地公司申请再审称，(一)兴业公司没有主张营业损失的依据。截止到目前兴业公司仍然没有给机动车即出租车零售加气的经营资质。案外人白城市鑫业燃气有限公司(以下简称鑫业公司)虽然有营业资质,但是其和兴业公司系两家独立的法人单位,法定代表人、股东等自然信息均不相同,不能以鑫业公司的经营资质认定兴业公司的经营损失。白城市守信价格评估有限责任公司白守评字【2017】F061号评估报告所评估的大地公司的三家加气站均是具备给机动车即出租车零售加气的经营资质,因此大地公司的加气站与兴业公司的加气站有本质上的区别,以大地公司加气站的财务报告确认兴业公司的经营损失明显错误。白守评字【2017】F061号评估报告不能作为定案依据的情况下,不论大地公司是否提出重新鉴定申请均不能予以采信。通过大地公司与兴业公司签订的租赁合同、以及兴业公司与案外人鑫业公司签订的租赁合同来看,兴业公司的经营方式始终都是对外租赁设备以及场地作为经营收入,其产生的损失也应为租赁损失。因此,兴业公司主张以大地公司的财务报表推算兴业公司的营业损失明显有误,应当结合双方签订的租赁合同的费用,确定合理时间,计算产生的损失。(二)关于财产损失。庭审中,双方确认兴业公司的主要损失为交接确认单当中列明的五项内容。但是评估报告超范围评估了其他损失,不应由大地公司进行赔偿,应当在赔偿项目当中进行扣除。请求：1.对(2019)吉08民终641号民事判决、(2018)吉0802民初1116号民事判决内容予以改判;2.判令兴业公司负担本案诉讼费用。 兴业公司提交意见称，(一)大地公司请求事项没有内容，只要求改判，没有改判结果，兴业公司没有办法答辩。大地公司主张兴业公司没有营业损失的主要理由是兴业公司与鑫业公司不是一家，鑫业公司的损失不能作为依据和标准。事实上兴业公司与鑫业公司是同一家企业，资金、机构、人员、企业场所是同一的，而且鑫业公司是兴业公司独资注册的公司。鑫业公司成立时有白城市住房和城乡建设局关于企业名称的说明，包括工商档案首页，国家工商管理局企业名称登记管理规定都说明同行业企业名称在同区域范围内不得相同和近似，这是常识。包括大地公司的另外两家加气站，都不叫大地天然气加气站，一个叫宏达加气站，一个叫富裕加气站。(二)关于财产损失，大地公司将兴业公司的加气站夷为平地，评估报告有图片证实。关于评估报告损失超范围，在一、二审和重审、终审过程中法庭均明示大地公司是否要求重新鉴定，大地公司均表示不申请。事实上重置加气站需要一年半的时间，大地公司在本区域内再无竞争对象，属于独家经营。兴业公司虽然主张了民事权利，但不等于放弃了追究刑事责任的权利。 本院经审查认为，(一)关于营业损失问题。大地公司在租赁合同到期后未及时搬出租赁房屋，并在交接时拆除了相关设施，侵犯了兴业公司的权益，应赔偿兴业公司的损失。兴业公司提交的证据能够证明兴业公司投资设立了鑫业公司并享有全部股权，而鑫业公司具有相关的行政许可，可以经营汽车加气业务，因此鑫业公司无法营业的损失即是其营业损失，而鑫业公司的营业损失即兴业公司的营业损失；大地公司申请再审称通过大地公司与兴业公司签订的租赁合同、以及兴业公司与案外人鑫业公司签订的租赁合同来看,兴业公司的经营方式始终都是对外租赁设备以及场地作为经营收入,其产生的损失也应为租赁损失。但是大地公司并未提供证据证明兴业公司将案涉场地设备出租给鑫业公司，因此，大地公司主张应当按照租赁费用计算损失没有依据。(二)关于财产损失问题。2016年11月12日兴业公司与大地公司进行交接，确认大地公司拆除的物资有：(1)加气站罩棚一座，面积待确认；(2)加气站地面部分损坏，面积待确认；(3)消防深水井内水管、水泵；电缆米数待确认；(4)厂房内暖气片，数量待确认；(5)管道沟，米数待确认。但白城市守信价格评估有限责任公司却对水泥地面、加气岛地沟、加气岛基础、罩棚、储气罐基础、污水罐基础、卸气柱基础、加气岛土建、渗水井、消防井、照明电缆等11项进行了评估，评估值为375,500元，确实超出交接单范围。经计算，兴业公司与大地公司进行交接时确认的4项，即水泥地面、加气岛地沟、罩棚、消防井、照明电缆等价值为350，100元，比评估报告评估值少25，400元。但该评估报告未对大地公司拆除的厂房内暖气片进行评估，大地公司又未申请重新鉴定，因此原判采用该评估报告并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白城市大地天然气有限公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异129号 异议人：杨宗成，男，汉族，1964年8月10日出生,住四川省自贡市贡井区。 申请执行人：王颖，女，汉族，1966年8月20日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李正华，男，汉族，1954年6月24日出生,住四川省自贡市汇东高新区。 本院在执行王颖申请执行李正华民间借贷纠纷一案【案号(2019)川0302执1229号】中，2020年4月23日，异议人杨宗成向本院申请将其变更为(2019)川0302执1229号案的申请执行人，并提供了债权转让通知书及邮寄凭证、债权转让协议、民事判决书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人申请事项:变更杨宗成为四川省自贡市自流井区人民法院(2019)川0302执1229号案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人王颖与被执行人李正华民间借贷纠纷执行案，贵院受理后正在执行。现因异议申请人与申请执行人王颖于2020年4月17日签订了《债权转让协议书》，申请执行人王颖将其对被执行人李正华享有的全部到期债权（具体以四川省自贡市自流井区人民法院【2019】川0302民初777号民事判决书为准)转让给了异议申请人杨宗成。据此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为杨宗成。 结合证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：本院于2019年5月21日作出（2019）川0302民初777号民事判决：“一、被告李正华于本判决生效之日起二十日内偿还原告王颖借款本金80万元及利息（以借款本金为基数，自2015年4月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。”该判决生效后，王颖向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行【案号(2019)川0302执1229号】。2020年4月17日申请执行人王颖与异议人杨宗成签订《债权转让协议》约定：王颖将（2019）川0302民初777号民事判决确定的全部债权转让给杨宗成。2020年4月17日，向债务人李正华邮寄送达了债权转让通知书。 本院认为，王颖将（2019）川0302民初777号民事判决确定的债权转让给异议人杨宗成，并通过邮寄方式书面通知了债务人。综上，异议人杨宗成请求将(2019)川0302执1229号执行案件的申请执行人王颖变更为异议人杨宗成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将(2019)川0302执1229号执行案件的申请执行人王颖变更为异议人杨宗成。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温罗娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4253号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：金贞淑，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金贞淑物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1851号 罪犯蒋玮琪，男，1989年8月18日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年9月19日作出(2017)川0124刑初630号刑事判决书，以被告人蒋玮琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，退赔104825元。被告人蒋玮琪未提出上诉，刑期自2017年1月12日起至2021年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋玮琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋玮琪被判处罚金一万元，退赔104825元，履行一万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋玮琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋玮琪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执639号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：何良，男，1990年12月30日出生，彝族，住云南省宣威市西宁街道列租村委会拖木村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人何良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24779.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款3187.31元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款3157.31元转付申请执行人，发现车牌号为云AXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人何良名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3157.31元，本案尚有执行标的21621.96元未能执行到位，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈家漩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1141号 原告：祖景坡，男，1993年10月16日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 被告：王强，男，1980年11月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：许培南，男，江苏省无锡市人，住南长区。 原告祖景坡与被告王强、许培南生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告祖景坡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日原告在二被告共同承包的山东平县化肥厂内工作中受伤，导致右股骨颈骨折。因二被告互相推诿责任，原告一直得不到赔偿。原告因需要进行后续治疗，无东之下拖着伤病的身体前住无锡要求赔偿。2019年10月21日二被告与原告达成协议。回来后原告入院治疗，经诊断发现受伤部位构成右股骨头坏死。被告支付的赔偿费用已经不足以支付所产生的损失。为维护原告正当权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王强辩称，新乐市人民法院不应受理本案，应当驳回原告的起诉。本案已经在山东省东平县社保局根据事故发生地的管辖原则手里并认定为工伤，应由劳动仲裁部门受理本案，本案是劳动争议案件，并非一般的人身损害赔偿案件，应诉讼前置，不属法院受案范围。所有的诉讼请求均属于工伤保险待遇，应去山东省东平县社保局劳动争议部门处理，法院应当驳回其起诉。 本院经审查认为，原告祖景坡与被告王强、许培南劳动争议一案已经由山东省东平县社保局劳动争议仲裁部门受理，正在审理中，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告祖景坡的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙建强 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 星 ——
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执352号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈玉枝，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1947号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉枝即日偿还给申请执行人借款人民币27559.63元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1947号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹正琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹正琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终358号上诉人(原审被告)：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：昆山国霆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号7号房。法定代表人：黄国，该公司总经理。上诉人江苏立德精密模具有限公司因与被上诉人昆山国霆精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19988号民事裁定，向本院提出上诉。江苏立德精密模具有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应是上诉人住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销一审民事裁定，并将案件移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山国霆精密机械有限公司的诉讼请求系要求江苏立德精密模具有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的昆山国霆精密机械有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，江苏立德精密模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳月红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1867号之一 被执行人吴光琴，女，1972年10月18日出生，住贵州省罗甸县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人吴光琴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初418号刑事判决书，被执行人吴光琴应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人吴光琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴光琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴光琴发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴光琴有可供执行的财产。现被执行人吴光琴尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴光琴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终316号上诉人(原审被告)：郦林林，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人(原审原告)：苏州冠杰家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道新石路2号。法定代表人：范春鸣，该公司总经理。上诉人郦林林因与被上诉人苏州冠杰家具有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初175号之一民事裁定，向本院提出上诉。郦林林上诉称：涉案合同虽名为加工承揽合同，但实质属于装饰装修合同法律关系，应适用专属管辖的规定，其约定管辖无效，应由马鞍山市博望区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至马鞍山市博望区人民法院审理。本院经审查认为，首先，苏州冠杰家具有限公司提交《苏州冠杰家具有限公司加工承揽合同》、微信聊天记录、银行转账记录等证据材料向一审法院提起诉讼，要求郦林林支付拖欠的货款。从苏州冠杰家具有限公司的诉讼请求、双方签订的《苏州冠杰家具有限公司加工承揽合同》名称及合同具体权利义务内容来看，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。郦林林上诉认为本案应确定为装饰装修合同纠纷的主张不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《苏州冠杰家具有限公司加工承揽合同》明确约定争议解决条款“……如双方协商不成，只能在乙方所在地吴中区人民法院提起民事诉讼”。该管辖条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，郦林林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年五月十二日书记员 欧阳月红
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初271号 原告：赵某某，男，1965年3月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘某某。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告赵某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由赵某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1626号原告：曾桐成，男，汉族，1956年9月27日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：魏鹏飞，男，汉族，1987年9月13日出生，住甘肃省白银市白银区。原告曾桐成与被告魏鹏飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告曾桐成申请撤诉。本院认为，原告曾桐成在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾桐成撤诉。案件受理费1022元，由原告曾桐成负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年五月二十九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢372号 申请执行人圣特立集团浙江电气有限公司 被执行人湖南远能电力发展有限公司 本院在执行申请执行人圣特立集团浙江电气有限公司与被执行人湖南远能电力发展有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人缴纳的执行款98000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初271号 原告：杜志勇，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市开发区。 被告：韩树光，男，1977年9月7日出生，汉族，现住济南市。 杜志勇与韩树光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杜志勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜志勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜志勇负担。 审 判 员 任永波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15941号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初369号   原告：王东东，男，1988年9月2日出生，蒙古族，个体，群众，现住兴安盟突泉县。   身份证号：×××   被告：何欢，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   本院在审理原告王东东诉被告何欢民间借贷纠纷一案中，原告王冬冬于二〇二〇年五月二十七七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王东东撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王东东负担。   审判员 崔艺丹     二○二〇年五月二十七日   书记员 沈彦辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1026号上诉人（原审被告）：江苏乾鹏聚建设有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇东工业园区（泗阳县中盛金属制品有限公司院内）。法定代表人：李立金，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永锋,男，1969年6月6日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：周道宝，男，1958年12月19日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司（以下简称乾鹏聚公司）因与被上诉人杨永锋、原审被告周道宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾鹏聚公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由杨永锋负担。事实和理由：杨永锋以月息2%利率标准主张违约金明显过高，应当予以调整，且乾鹏聚公司是因至今为止没有获得工程款而无法支付涉案款项，不是主观上想恶意逃避债务。杨永锋二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨永锋向一审法院起诉，请求判令：1.乾鹏聚公司、周道宝支付货款758936元及利息156510元（暂计算到2019年10月15日）；2.乾鹏聚公司、周道宝承担本案诉讼费、代理费和保全费。在诉讼过程中，杨永锋变更诉讼请求为：1.要求乾鹏聚公司支付货款758936元及违约金（以444468元为基数，自2018年10月24日起计算至2019年2月2日止，按照月利率2%计算。以364468元为基数，自2019年2月3日起计算至2019年3月14日止，按照月利率2%计算。以314468元为基数，自2019年3月15日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算。以444468元为基数，自2019年2月5日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.乾鹏聚公司承担本案的诉讼费；3.周道宝承担连带付款责任。一审法院认定事实：2018年6月6日，杨永锋和乾鹏聚公司签订《购销合同》一份，约定乾鹏聚公司从杨永锋处购买木方、模板，阴历2018年9月15日付一半，2019年阴历春节前付清。违约方应承担经济损失：违约金按月息两分计算，诉讼费、保全费及其他费用。周道宝在合同上签名担保。杨永锋根据约定向乾鹏聚公司提供了数额为888936元货物，乾鹏聚公司于2019年2月2日支付了80000元，于2019年3月14日支付了50000元，杨永锋因向乾鹏聚公司索要余款758936元未果，因而成讼。一审法院认为：双方之间签订的购销合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。乾鹏聚公司作为买受人，依法、依约应支付价款。乾鹏聚公司对欠款数额758936元没有异议，一审法院予以确认。根据合同的约定，乾鹏聚公司应于2018年10月23日支付444468元货款，2019年2月4日前支付444468元，而乾鹏聚公司在2019年2月2日支付80000元，2019年3月14日支付50000元，故乾鹏聚公司存在逾期付款的违约行为，杨永锋有权依照约定，要求其支付违约金。合同约定“违约金按照月息两分计算”，故杨永锋要求乾鹏聚公司按照月利率2%标准支付违约金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据杨永锋的主张，一审法院支持违约金如下：1.以444468元为基数，自2018年10月24日起计算至2019年2月2日止，按照月利率2%计算。2.以364468元为基数，自2019年2月3日起计算至2019年3月14日止，按照月利率2%计算。3.以314468元为基数，自2019年3月15日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算。4.以444468元为基数，自2019年2月5日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算。周道宝为本案买卖关系提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，一审法院判决：一、乾鹏聚公司于判决生效后十日内支付杨永锋货款758936元及违约金（以444468元为基数，自2018年10月24日起计算至2019年2月2日止，按照月利率2%计算。以364468元为基数，自2019年2月3日起计算至2019年3月14日止，按照月利率2%计算。以314468元为基数，自2019年3月15日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算。以444468元为基数，自2019年2月5日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；二、周道宝对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6477元，由乾鹏聚公司、周道宝承担5775元，由杨永锋承担702元。二审中，围绕上诉请求，乾鹏聚公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：就案涉欠付货款债务，乾鹏聚公司是否应按2%月息标准向杨永锋支付违约金。本院认为：依法成立并生效的合同，对双方当事人均有法律约束效力，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。杨永锋提供其与乾鹏聚公司签订的案涉购销合同依法成立并生效，该合同明确约定违约金按月息两分计算，该约定系双方当事人真实意思表示，是双方当事人在签订合同时对违约造成损失的预定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中乾鹏聚公司主张约定的违约金标准过高，其应承担证明违约金过分高于造成的损失的举证责任，因乾鹏聚公司并未对此提供证据，其关于下调违约金计算标准的上诉主张不能成立，对其该上诉主张本院不予支持。综上所述，乾鹏聚公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月九日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初595号原告：马庆雷，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：庄京华，男，1996年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告马庆雷与被告庄京华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马庆雷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆雷撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由马庆雷负担。审判员  徐国安二〇二〇年五月二十日书记员  安仲娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1201号 原告：桂林某某商业经营管理有限责任公司 委托诉讼代理人：于林斌广西独秀律师事务所律师 被告：贺某宝 原告桂林某某商业经营管理有限责任公司与被告贺某宝房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已协商解除合同、并就租金、水电费违约金达成协议。原告桂林某某商业经营管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告贺某宝的起诉。 本院认为，原告桂林某某商业经营管理有限责任公司自愿撤回对被告贺某宝的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某商业经营管理有限责任公司撤回对被告贺某宝的起诉。 审判员 石 剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员 申明珠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初396号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人官文红，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，户籍所在地江西青山湖。2020年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年4月15日被南昌市青山湖区人民检察院决定重新取保候审，同年5月13日经本院决定逮捕，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕12199号起诉书指控被告人官文红犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人官文红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日至13日期间的一天，被告人官文红来到南昌市青山湖区被害人官某家串门，趁官某熟睡之机，窃得人民币2800元。案发后，所窃人民币1000元被公安机关收缴并发还官某，官文红亲属代为向官某予以了赔偿并取得谅解。 2020年3月22日，被告人官文红被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人官文红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人官某的陈述，扣押决定书及清单，刑事照片，户籍证明，归案经过，发还清单，谅解书及收条以及被告人官文红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官文红以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其所窃部分赃物已被追缴发还，其家属代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人官文红犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执754号 倪炳裘、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人倪炳裘与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初857号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款3110.80元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初362号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人魏丽朵（曾用名周笑寒），女，1988年1月14日出生于湖南省桃源县，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。被告人向精玉（曾用名向佩佩），女，1991年12月2日出生于湖南省洪江市，汉族，大学本科文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人范涛，湖南湘军麓和律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人魏丽朵、向精玉犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人魏丽朵及其辩护人肖兴江、被告人向精玉及其辩护人范涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日23时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警佘某接到110报警平台处警指令后，带领辅警谢某、张某和巡防队员蒋某一起前往长沙市雨花区凯德广场双层巴士清吧处警。经现场了解，因被告人魏丽朵、向精玉与该清吧服务员发生争执进而产生肢体冲突，民警遂将双方当事人带回派出所进行调查。被告人魏丽朵、向精玉均不配合，在被民警带上警车过程中，存在推搡、辱骂、脚踢、抓挠民警及协助执法人员的行为，致使民警佘某手指被抓伤，巡防队员蒋某脸部被抓伤。上述事实，被告人魏丽朵、向精玉在开庭审理中均亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的处警经过、接处警案（事）件登记表，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，视听资料，视频截图，被害人佘某、蒋某被抓伤的照片，辨认笔录及照片，证人彭某、赵某、蔡某、王某、贾某、周某、张某的证言，被害人佘某、蒋某、谢某的陈述，被告人魏丽朵、向精玉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏丽朵、向精玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏丽朵、向精玉均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏丽朵、向精玉均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏丽朵的辩护人关于被告人魏丽朵系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人向精玉的辩护人关于被告人向精玉系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏丽朵犯妨害公务罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）。二、被告人向精玉犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东兰星能源集团有限公司（原邹城兰星石油产品销售有限公司），住所地邹城市中心店镇104国道621公里处路西1000米处。法定代表人：刘明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市城前镇人民政府，住所地邹城市城前镇城前村999号。法定代理人：丁某，镇长。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凡丽，山东中评和律师事务所律师。再审申请人山东兰星能源集团有限公司因与被申请人邹城市城前镇人民政府合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东兰星能源集团有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在投资建设时是基于被申请人作为政府这一特殊主体能够提供合法土地用于建设，并不清楚土地性质。2.申请人在双方关系中处于弱势，不得不接受被申请人指定的开工期限，原审认定双方约定先行开工是错误的。3.申请人并未提出行政处罚是国土部门在实践中办理土地使用权证前置程序的主张。4.申请人提交的行政处罚决定书已证实所建设的加油站加气站及商务酒店等建筑物被没收，给申请人造成了实际损失，应根据过错比例分担损失。5.租赁费是否由被申请人代为收取，被申请人并未提供任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.本案不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。2.本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，按照过错程度划分责任。（三）原审遗漏或超出了诉讼请求。1.申请人在一审中提交了损失计算明细表、审计报告、结算单等证据，但是一审法院并未对此进行审理。申请人上诉提出了该主张，但二审法院也未实际审理。2.申请人主张被申请人赔偿租金损失是要求被申请人返还剩余年限的土地租金，原审既已认定双方协议无效，依法应判令被申请人返还租金，但却以租金已支付给土地承包农户为由，对租金损失不予支持，超出了合同相对性，也超出了申请人的要求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。邹城市城前镇人民政府提交意见称，（一）本案导致合同无效的责任在申请人方，2013年6月16日的协议证明申请人在明知未取得土地手续及进行立项的情况下即在2013年9月份开始施工建设，过错在先。2013年11月26日协议中被申请人虽承诺土地等方面的优惠政策，但被申请人仅有协助义务，需要与国土等部门进行沟通、协调并经审批后方能落实。申请人在未办理农用地转为建设用地审批手续及未办理加油加气立项手续的情况下径行建设，违反法律强制性规定，导致合同无效，过错方在申请人。（二）申请人在订立合同前已经进行了考察，其陈述在投资建设时不知道土地性质属于虚假陈述。（三）案涉行政处罚决定书并未实际执行，在行政机关已经认定为非法建筑的情况下，申请人再审要求赔偿没有事实和法律依据。（四）土地租赁费用是申请人、被申请人共同与水泊村村委会及土地承包户协商的结果，对于协商结果及支付租赁费用申请人是知情的，申请人提出的租赁费主张不成立。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原审法院在认定2013年11月26日《关于投资建设民用天然气网、加油加气站、天然气汽车改装厂和商务酒店项目的协议书》无效、双方对合同无效均有过错的情况下，应对申请人主张的损失予以查明。申请人系依据双方协议进行投资建设，因投资物化形成的建筑物和其他设施被行政机关没收造成的损失，应依据双方过错程度予以分担，一审法院认为申请人应对建设永久性建筑物造成的损失自行承担责任，与其对合同无效的过错认定和前述法律规定相悖。一审判决不支持申请人的损失赔偿请求虽然理由不当，但不属于遗漏诉讼请求情形。在申请人提起上诉时，其上诉状中载明“上诉人已经提交了具体赔偿数额和所依据的证据依据，法院应该依法予以认定，并据此作出判决被上诉人赔偿上诉人损失”，二审法院未对申请人的该项主张予以审理，属于遗漏上诉请求。综上，山东兰星能源集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年五月十八日法官助理张俊峰书记员潘圣男
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1640号原告：邓德魁，男，汉族，1977年03月10日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张友安，女，汉族，1973年07月15日出生，重庆市云阳县。原告邓德魁诉被告张友安同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，由审判员温春来依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德魁委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告张友安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割与原被告共同财产500元。事实与理由：原被告世1995年腊月18日按民间习俗举行结婚仪式同居生活，至今没办理结婚登记。1996年10月23日生育子邓波，现已独立生活。2007被告曾以同居关系子女抚养纠纷起诉法院，因当时我在服刑无法到庭，张友安撤诉。后我和张友安一直分居生活。为了维护我的合法权利，根据我国法律规定依法诉请人民法院，望判如所请。被告张友安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息复印件、调查笔录及原告代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邓德魁与被告张友安于1995年农历腊月经人介绍相识并同居，至今未办理结婚登记。1996年10月23日生育一子，取名邓波，现已成年。本院认为，原告邓德魁与张友安未办理结婚证即以夫妻名义同居生活后未补办结婚登记,双方的同居关系不受法律保护。对于双方同居期间财产分割和债务承担,应当根据子女的利益和双方的具体情况,遵循照顾妇女、儿童的利益确定。本案中，原、被告同居十余年，育有一子。对于原告起诉分割同居期间财产500的诉讼请求，原告未提供证据证明其共同财产的情况，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓德魁的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由原告邓德魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年五月十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1734号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，单位负责人。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：西昌市雄风建筑机具机械租赁经营部。 经营者：杨雄。 被告：杨雄，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：袁英，女，汉族,住四川省攀枝花市东区。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。 法定代表人：房素林，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市雄风建筑机具机械租赁经营部、杨雄、袁英、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执429号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张合峰，男，1977年12月26日出生,汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郑金花，女，1978年3月28日出生,汉族，住济南市莱芜高新区。 上列当事人信用卡诈骗罪一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初334刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为725180.7元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，执行到位18000元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1059号原告：蔡保昌，男，汉族，1946年11月17日生，住尉氏县。原告：王秀花，女，汉族，1948年8月9日生，住尉氏县。被告：蔡建立，男，汉族，1969年12月17日生，住尉氏县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡保昌、王秀花撤回对被告蔡建立的起诉。案件受理费650元由原告蔡保昌、王秀花负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年五月十四日书记员 常文亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4649号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：周建彬，女，汉族，1978年9月9日出生，住四川省洪雅县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周建彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告周建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.周建彬立即偿还交行省分行欠款本金15939.87元、利息7905.04元（利息暂计至2019年1月8日），总计23844.91元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由周建彬承担。 周建彬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月11日，周建彬向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）周建彬领取了卡号为62×××27的交行信用卡，2014年4月17日周建彬因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××35的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周建彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周建彬应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）故对交行省分行要求周建彬偿还截至2019年1月8日因信用卡透支产生的本金15939.87元、利息（包括复利）7905.04元及按照合同约定的方式从2019年1月9日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周建彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月8日因信用卡透支产生的本金15939.87元、利息（包括复利）7905.04元，共计23844.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由周建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初526号原告：张元镇，男，汉族，1987年7月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所实习律师。被告：陈全海，男，汉族，1955年12月10日出生，住漯河市源汇区。原告张元镇诉被告陈全海机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张元镇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张元镇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张元镇负担。审判员  兰晶二〇二〇年五月二十八日书记员  邵帅
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625财保6号 申请人：濮阳市瑞泰化工有限公司，住所河南市濮阳市台前县，统一社会信用代码91410927MA44TY8Y8J。 法定代表人：王凤堂，系该公司经理。 被申请人：志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2027。 法定代表人：张正三，系该公司经理。 申请人濮阳市瑞泰化工有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款650000元予以冻结，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月13日止，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人濮阳市瑞泰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款650000元予以冻结，冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月13日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 闫东英
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更227号 罪犯侯光雨，男，1980年12月10日出生，汉族，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁1322刑初475号刑事判决，以罪犯侯光雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯侯光雨有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯光雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯侯光雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯侯光雨准予减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自2018年7月30日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，统一社会信用代码91500000671016580M。 委托诉讼代理人：杨溢。 被告：重庆嘉程汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001130824484149。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告重庆嘉程汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终741号 上诉人（原审原告）：赖清华，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：王荣昌，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上诉人赖清华因与被上诉人王荣昌民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖清华收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月九日 法官助理刘亚莉 书记员林丽琴 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1007号 原告：张淑杰，女，1959年12月26日出生，汉族，现住双辽市。 原告：曹桂英，女，1964年3月3日出生，汉族，现住双辽市。 二原告委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。 被告：孔庆华，女，1970年11月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘英辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘贵彬，男，1963年3月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王培岩，男，1967年1月27日出生，住公主岭市。 原告张淑杰、曹桂英与被告孔庆华、刘英辉、刘贵彬、王培岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张淑杰、曹桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淑杰、曹桂英撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谷胜平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保763号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：孙某某，男，汉族，1976年8月14日出生，住山东省金乡县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人孙某某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费2020元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢310号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人朱英杰，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人吴淑敏，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人张粤闽，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4701号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2889600元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初949号原告：滕世海，男，汉族，1954年05月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路7号3幢1单元17楼7号，统一社会信用代码91510107580009094K。负责人：肖龙祝被告：**清，男，汉族，1974年03月02日出生，住重庆市云阳县。本院在审理滕世海与**清,十一冶建设集团有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告滕世海于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告滕世海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告滕世海负担。审判员  赵俊武二〇二〇年五月十一日书记员  邹承芮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执381号 申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：四川俊宏环保科技有限公司，住所地成都市青羊区 法定代表人：李智，该公司执行董事兼经理。 被执行人：邓坚强，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理遂宁泰盛房地产开发有限公司与四川俊宏环保科技有限公司、邓坚强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初4385号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。现被执行人邓坚强履行了执行费18600元、案款223415.98元，合计242015.98元。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈艳梅 审判员  陈 晓 审判员  张 战 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庾 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1030号原告：国端秀，女，汉族，出生于1978年6月7日，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康永利，特别授权。被告：天津市滨海新区汇融饭店，住天津市滨海新区寨上街人民路1号。法定代表人：左秀芬，女，1954年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告国端秀与被告天津市滨海新区汇融饭店健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告国端秀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国端秀撤诉。案件受理费175元，由原告国端秀负担。审判员  张永普二〇二〇年五月二十八日书记员  王一琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申30号 再审申请人（一审原告）：何家平，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人何家平因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何家平申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除何家平与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人何家平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何家平的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1092号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区长虹路长虹商务楼二楼。负责人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师被告：丁河，男，1982年5月6日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告丁河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月十二日书记员  王冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1337号上诉人（原审被告）：姜庆双，男，1968年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：黄凤宏，女，1970年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：王吉峰，男，1969年1月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人姜庆双、黄凤宏与被上诉人王吉峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初4389号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人姜庆双、黄凤宏送达了上诉费缴纳通知书，上诉人姜庆双、黄凤宏收到通知后未予预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜庆双、黄凤宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月十八日书记员  闫 雪