安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初971号 原告：李建华，女，1955年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：孔维锋，男，1979年12月15日生，汉族，住址同上。 原告：孔维琳，女，1978年1月16日生，汉族，住安徽省广德市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：周和斌，男，1974年6月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。 负责人：狄小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。 原告李建华、孔维锋、孔维琳与被告周和斌、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孔维琳及三原告共同委托诉讼代理人张士德，被告人保溧阳支公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告周和斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建华、孔维锋、孔维琳诉称，2019年11月12日5时46分，被告周和斌驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿Ｇ233国道自南向北超速行驶，途径Ｇ233国道1803ＫＭ＋100Ｍ路段时，与沿下寺方便村乡道自西向东行驶至Ｇ233国道与方便村交叉口左转进入Ｇ233国道由原告亲属孔德义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，孔德义经抢救无效死亡的交通事故。现因原、被告双方无法就赔偿问题自行达成和解，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告周和斌赔偿原告的各项经济损失375935元（其中抢救费9938元、死亡赔偿金37540元／年×11年＝412940元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜误工费3000元、拖车费200元、车损2000元，合计545267元，交强险内承担121938元，超过交强险的部分，被告承担60%的赔偿责任即253997元），被告人保溧阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。 周和斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 人保溧阳支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，被告周和斌驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算10年，精神抚慰金按照双方责任比例，保险公司承担25000元。医疗费数额无异议，但应当扣除10%的非医保用药，丧葬费按照安徽本地标准计算，办理丧葬事宜误工费认可3人3天，每天100元。拖车费以及车损我司没有定损，该费用不予认可。超出交强险的部分应按50%承担，我司不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年11月12日5时46分，被告周和斌驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿Ｇ233国道自南向北超速行驶，途径Ｇ233国道1803ＫＭ＋100Ｍ路段时，与沿下寺方便村乡村道路自西向东行驶至Ｇ233国道与方便村交叉口左转进入Ｇ233国道由孔德义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，孔德义受伤后经广德市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原告支付孔德义的抢救费用9937.76。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定，周和斌承担事故同等责任，孔德义承担事故同等责任。因本起事故造成孔德义的车辆受损，原告支付了拖车费200元和2000元的电动车更换修理费用。周和斌驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在人保溧阳支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。孔德义系1949年11月21日出生，李建华、孔维锋、孔维琳系孔德义第一法定顺序继承人。 另查明，安徽省自2019年12月16日起已经就人身损害赔偿标准进行城乡统一。安徽省2019年度全年农村居民人均可支配收入为37540元；安徽省2018年度全年城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，司法鉴定意见书、医疗费发票、死亡记录、死亡医学证明、火化证明单、死者家庭结构状况登记表，拖车费发票、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定周和斌承担事故的同等责任，孔德义承担事故同等责任，双方当事人对事故责任均无异议，故对广德市公安局交通管理大队作出的事故责任认定予以认定。周和斌的过错行为造成孔德义受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。周和斌驾驶的车辆在人保溧阳支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定人保溧阳支公司应对孔德义死亡给本案原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；损失超过交强险范围的部分，应由人保溧阳支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）对抢救费9937.76元、死亡赔偿金37540元/年×11年=412940元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜误工费3000元、拖车费200元、修理费2000元，上述费用符合法律规定，依法予以确认。（2）其诉请的精神抚慰金80000元，本院认为原告主张过高，本院依法认定精神抚慰金50000元。 综上，原告的各项合理损失共计515266.76元。首先由人保溧阳支公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的抢救费用9937.76元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、拖车费中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔偿原告车损修理费用2000元，即人保溧阳支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失121937.76元。原告超过交强险范围内的损失为515266.76元-121937.76元=393329元，由人保溧阳支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。由于周和斌与孔德义均承担事故同等责任，周和斌驾驶的系机动车，孔德义驾驶的系非机动车。因此，人保溧阳支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，即393329元×60％=235997.4元。综上，人保溧阳支公司在保险范围共计应当赔偿原告121937.76+235997.4元=357935.16元。对于保险公司提出不承担非医保用药的意见，本院认为，保险公司未能举证证明非医保用药的范围，也未能举证证明该免责条款向投保人履行了明确告知义务，故本院对该辩解意见不予采信。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华、孔维锋、孔维琳各项经济损失共计357935.16元（上述款项由赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××83）； 二、驳回原告李建华、孔维锋、孔维琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元（原告已预交），由原告负担240元，被告周和斌负担6700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  艾北莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。