河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1377号上诉人（原审被告）:安阳德宝置业有限公司,住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人:王太敬,职务:总经理。委托诉讼代理人:巩瑞洁,河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安阳山威涂料有限公司,住所地安阳高新区长江大道与峨嵋大街交叉口西南角C1区。法定代表人:李京川,职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李海红,河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳德宝置业有限公司因与被上诉人安阳山威涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳德宝置业有限公司的委托诉讼代理人巩瑞洁与被上诉人安阳山威涂料有限公司的委托诉讼代理人李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人安阳德宝置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项关于利息部分即以2480729.97元为基数,从2019年4月10日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款利息没有事实和法律依据。被上诉人承建上诉人开发建设的案涉项目,但其施工工程没有经过竣工验收且案涉工程质量不合格,上诉人不应当支付工程款。即使上诉人支付工程款,但双方对迟延支付工程款没有约定，一审判决上诉人承担工程款的利息没有事实和法律依据。被上诉人安阳山威涂料有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳山威涂料有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2480729.97元，并自2017年9月30日起至履行完毕付款义务之日止按月息2分支付原告利息损失（违约补偿费用）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告作为乙方与被告作为甲方于2013年4月1日、2014年9月11日、2015年9月18日分别签订《外墙保温及外墙涂料工程施工合同》及《外墙涂料补充协议》、《补充协议》各一份，合同约定“工程概括：建设单位安阳德宝置业有限公司，工程名称安阳德宝国际名称外墙保温及外墙涂料工程；工程承包范围首批开工栋号8、11、15、16#外墙涂料施工，其他栋号保温及涂料以甲方书面通知为准，总承包范围德宝国际名称，包工包料；合同价款网格布保温板53.5元/平方米、钢丝网保温板95元/平方米、外墙涂料24.5元/平方米；工程款的支付：仅做涂料工程款支付以单位工程为核算对象，外墙涂料完成经监理、甲方验收后一周内支付已完工程的85%，保温加涂料外墙保温完工经监理、甲方验收后一周内支付已完工程价款的70%，涂料完工验收后一周内支付已完工工程价款的85%；工程竣工验收合格，经甲乙双方结算后支付已完成工程价款的95%，留取5%为质保金，质保期满后一周内支付完毕；工程保修自项目竣工验收合格之日起计两年。安阳德宝国际名称1至17号外墙涂料价款变更补充协议施工工程项目，工程承包方式包工包料，弹性拉毛涂装37元/㎡，真石漆68元/㎡；小区住宅外墙涂料工期安排7、8、1#3#、9、17、10号楼……，甲方责任以上7栋共计现金支付乙方120万元，其余尾款甲方以住宅方、裙楼商业、地下车位抵付乙方工程款……，如甲方未按约定时间内支付乙方现金，则甲方用三个车位抵顶乙方每栋楼应付款项16万元，甲方如拖延一天给予乙方5000补偿费”。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，并交付被告使用。2016年12月31日，经双方核对工程量，确认共计合同总价款为11119456.97元。扣除被告已支付原告的工程款，被告下欠原告工程款2480729.97元。一审法院认为，原、被告签订的外墙保温及外墙涂料工程施工合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约完成工程施工并交付被告使用，且被告亦对工程量及价款进行了确认，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告拖延付款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付工程款2480729.97元的诉请，有被告工作人员在工程量汇总表上的签字予以确认，故原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于原告要求的利息，由于双方合同中未约定利息，故原告要求的利息从原告起诉之日即2019年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称原告的施工存在质量问题，所以未支付原告工程款，经查，被告所称的工程质量均发生在工程量汇总表之前，且原告已实际交付被告使用，故对被告的该辩解，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳山威涂料有限公司工程款2480729.97元及利息（利息从2019年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳山威涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26646元，减半收取13323元，由被告安阳德宝置业有限公司负担。二审的查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人向法院起诉之后的工程款利息。上诉人主张涉案工程质量不合格，不应支付工程款，但其并未就该事项提起上诉，上诉人所称的工程质量问题发生在工程确认单之前，涉案工程已交付使用，且其也未提供证据予以证实，故上诉人该项主张本院不予支持。关于工程款利息，被上诉人起诉之日视为主张权利之日，一审判决从起诉之日支持被上诉人要求的逾期付款利息符合法律规定，上诉人主张不应支付工程款利息的理由不成立，本院亦不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审关于利息表述方式不当，本院作出相应调整，即：利息自2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，安阳德宝置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1669号民事判决；二、限安阳德宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安阳山威涂料有限公司工程款2480729.97元及利息（利息自2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回安阳山威涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26646元，减半收取13323元，由被告安阳德宝置业有限公司负担。二审案件受理费3277元，由上诉人安阳德宝置业有限公司负担。审判长  徐宏阁审判员  秦现华审判员  赵红艳二〇二〇年五月七日书记员  董 夏