wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1275号申请执行人：程怀邦，女，1964年7月12日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：闫磊欣，男，1970年8月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行程怀邦与闫磊欣买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5710号民事调解书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫磊欣的银行存款14000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  程琳琳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初170号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王辉，男，1985年12月24日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告王辉合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉案件受理费68元减半收取34元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月二十二日书记员 李心宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更927号 罪犯钟宪峰，绰号“大钟”，男，1974年6月3日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月24日作出（2014）潍刑一初字第52号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁刑终436号刑事裁定，以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处被告人钟宪峰有期徒刑十二年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯钟宪峰减去有期徒刑五个月山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟宪峰的悔改表现，有罪犯钟宪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟宪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟宪峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月12日起至2025年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初308号 原告：郑赐花，女，1939年2月19日生，汉族，住福建省周宁县。 原告：彭奶官，男，1957年5月14日生，汉族，住福建省周宁县。 原告：彭立荣，男，1965年7月14日生，汉族，住福建省周宁县。 原告：彭立佃，男，1967年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。 原告：彭宝弟，男，1970年7月24日生，汉族，住福建省周宁县。 原告：彭仙胜，男，1973年12月8日生，汉族，住福建省周宁县。 原告：彭静仙，女，1976年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。 共同委托诉讼代理人：彭志允，男，1991年8月10日生，汉族，住福建省周宁县，周宁县七步镇龙溪村民委员会推荐。 被告：彭木春，男，1976年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 被告：彭佛泰，男，1960年7月12日生，汉族，住福建省周宁县。 原告郑赐花、彭奶官、彭立荣、彭立佃、彭宝弟、彭仙胜、彭静仙与被告彭木春、彭佛泰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑赐花、彭奶官、彭立荣、彭立佃、彭宝弟、彭仙胜、彭静仙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑赐花、彭奶官、彭立荣、彭立佃、彭宝弟、彭仙胜、彭静仙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑赐花、彭奶官、彭立荣、彭立佃、彭宝弟、彭仙胜、彭静仙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑赐花、彭奶官、彭立荣、彭立佃、彭宝弟、彭仙胜、彭静仙负担。 审 判 长  陈凤焰 审 判 员  徐芳兰 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谢小兰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初390号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：张丽颖，女，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告张丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  田慧
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初480号之一 申请人：王清剑，男，1984年1月11日出生，汉族，住。 被申请人：王连福，男，1952年5月10日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王清剑诉被申请人王连福民间借贷纠纷一案，申请人王清剑向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王连福在中国工商银行馆陶支行的银行存款20000元。期限1年（自2020年5月13日起至2021年5月13日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋兵兵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执6971号关于张玉东与辽宁长安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)沈和民二初字第02095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助其办理位于沈阳市和平区13门房屋的所有权证。经本院立案执行，本院已经向沈阳市不动产登记部门送达强制过户手续，将该房屋过户至申请执行人张玉东名下。此外，被执行人已向法院履行判决中由其负担的50元诉讼费，本院已通知申请执行人取款但其未能到院，故将该笔款项提存至法院账户。至此，本案已执行完毕。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3020号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：吕琴，女，1971年3月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吕琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告吕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17402.77元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5139.88元（以17402.77元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月27日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，吕琴向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3911135249002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数27期，每月还款额1091.28元，首次还款日2018年8月27日，每月还款日27日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002101275，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”吕琴在借款人签名处进行了电子签名。吕琴（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月17日，捷信公司向吕琴62×××75的银行账户转账20000元。上述借款发生后，吕琴仅偿还了4期借款，此后吕琴未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，吕琴尚欠捷信公司借款本金17402.77元，利息5139.88元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。吕琴未答辩。捷信金融公司庭审中确认，吕琴《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,吕琴向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向吕琴发放了贷款，借款期限内，吕琴未能按期偿还借款本息，显属违约。吕琴多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张吕琴偿还借款本金17402.77元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，吕琴应支付捷信金融公司利息5081.61元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕琴于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金17402.77元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费5081.61元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告吕琴负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3445号原告：莫胜国，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省。被告：肖定宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省。原告莫胜国与被告肖定宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼，被告肖定宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖定宇偿还原告借款11000元及利息1540元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告肖定宇在宁乡市花明楼镇朱石桥三塘湾李在良家借我现金11000元用于赎车，打了欠条，经过多次催收，以没钱为由，没有偿还。故向法院起诉。被告肖定宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告肖定宇在宁乡市花明楼镇朱石桥三塘湾李在良家向原告借现金用于赎车，并向原告出具了条据。此后，原告向被告催要，被告在2019年7月31日重新向原告出具借条，借条的主要内容为：“今借到莫胜国人民币现金支付壹万壹仟元整（￥11000元）借款人姓名：肖定宇”。该借条上并约定从2019年7月31日起至2019年11月，分四次偿还借款，如未按期履行，则按月利息2%的标准计算利息。重新出具借条后，被告未按时偿还借款，原告多次催接，被告未还，原告遂向法院起诉。原告在庭审中陈述，其所要求被告支付利息1540元是从2019年7月31日起计算至2020年3月12日。上述事实，有原告提交的借条原件及到庭当事人的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款11000元，原告交付了出借款项，被告出具了明确的借条，双方民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款11000元属实，现借款均过偿还期限，对于原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1540元，借条中明确约定利息的标准，且不违反法律规定，原告所计算利息1540元，符合双方的约定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖定宇在本判决生效之日起三日内偿还原告莫胜国借款11000元；二、被告肖定宇在本判决生效之日起三日内支付原告莫胜国利息1540元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告肖定宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2020]辽0192执65号 被申请人洪福兴，男，1941年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市皇姑区青云山路39号楼1-3-3。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月，于2006年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处拘役二个月，于2013年被判处有期徒刑八个月，于2014年被判处有期徒刑六个月，于2016年被判处有期徒刑八个月，2017年5月5日被刑满释放。因本案，于2019年4月11日被监视居住，同年7月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人洪福兴犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵凤兰、刘洋依法出庭支持公诉。被告人洪福兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：洪福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费。在执行中无法联系被执行人，且无其他财产可供执行，故依法本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔承海
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执41号申请执行人：袁金生，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：佟向山，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人袁金生申请执行被执行人佟向山借款合同一案中，佟向山拖欠袁金生借款本息33109元。法院经查被执行人佟向山无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初298号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年五月二十七日书记员  姜永兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16961号原告：胡曦超，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，被告：深圳市东门白马服装市场有限公司白马分公司，住所深圳市罗湖区人民北路与立新路交汇处大吉祥商业楼201、301A、401、501、601、701，新白马商业楼201、301、401、501，统一社会信用代码91440300697104167H。法定代表人：黄清林。原告胡曦超诉被告深圳市东门白马服装市场有限公司白马分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡曦超撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇二〇年五月二十一日书记员 郑娃娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3212号原告：张建华，男，1974年2月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨东，男，42岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张建华诉被告杨东合同纠纷一案。原告张建华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费213元，由原告张建华负担。审判员  李虎二〇二〇年五月十三日书记员  王帅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保511号 申请人：王明志，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：高明智，男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：山东银马幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市咋村镇后高家村。 被申请人：莱州市云磊石材有限公司，住所地莱州市咋村镇云峰工业园，统一社会信用代码91370683265555482R。 被申请人：青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号，统一社会信用代码91370781169370090R。 申请人王明志与被申请人高明智、山东银马幕墙装饰工程有限公司、莱州市云磊石材有限公司、青州市万达建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市万达建筑安装有限公司在银行的存款130000元，冻结期限自2020年5月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王子荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2265号原告：卓泽法，男，1966年12月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山（与卓泽法系叔侄关系），男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：孙伟，男，1997年2月12日生，汉族，住睢宁县。原告卓泽法与被告孙伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告卓泽法及委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓泽法向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计337978.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告孙伟驾驶电动自行车在岚山镇万庄村骑马组撞到同方向步行的原告，原告受伤后被送至睢宁县人民医院抢救，由于伤势过重转至徐州矿务总医院，经查股骨胫骨骨折，原告住院治疗，花费医疗费71696.1元。经睢宁县公安局交警大队现场处理，被告负事故全部责任，原告无责任。连云港鉴定所鉴定原告构成九级伤残。为此原告起诉至法院，请求如前所述。被告孙伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书等证据证实，被告孙伟未作质证，对于原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月6日9时30分许，被告孙伟驾驶电动自行车由西向东行驶至岚山镇万庄村骑马组彭思文家门前时，刮撞到同方向步行的原告卓泽法致其受伤，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告孙伟驾驶电动自行车上道路行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，被告孙伟的违法过错是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告卓泽法先后被送至睢宁县人民医院就治、徐州矿务集团总医院进行治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，行左侧全髋关节置换术。住院治疗22天，原告花去医疗费71696元。2019年6月30日，睢宁县飞龙法律服务所向连云港正达司法鉴定中心申请对原告伤残等级、误工（休息）时间、护理期限、营养期限进行法医鉴定，经鉴定原告因交通事故受伤构成人体损伤九级伤残；卓泽法误工（休息）时间为受伤之日起至评残前一日，护理期限为150日、营养期为180日。为此，原告花费2100元鉴定费。另查明，原告卓泽法患尿毒症疾病四年，行覆膜透析治疗，本次事故致骨外科治疗费用不包含覆膜透析费用；事故发前已不再从事工作劳动；其住院治疗期间由其家人进行护理。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案中，被告孙伟驾驶非机动车与原告卓泽法发生交通事故造成人身损害，并经睢宁县公安局交通警察大队作出事故认定，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信,可以作为确定民事赔偿责任的依据。本院对于连云港正达司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见均予以认定，并以此作为赔偿依据。被告卓泽法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告卓泽法主张医疗费71696元，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告主张99元/天×234天，合计23166元。本院认为，受伤前原告卓泽法因身体状况在家中休养，不再从事生产劳动，本院对于原告主张误工费损失不予支持。3、护理费，原告卓泽法称住院期间及出院后均由家人护理，原告主张80元/天，结合鉴定意见150天，合计12000元。4、营养费，原告主张38元/天的标准，结合鉴定意见180天，合计6840元。5、住院伙食补助费，原告主张836元（38元/天×22天），符合法律规定，本院予以准许。6、交通费，原告主张交通费1500元，本院根据原告的就诊、鉴定远近、交通费为800元。7、残疾赔偿金，原告卓泽法残疾赔偿金标准应为52460.16元/年，结合其伤残等级、赔偿年限，共计209840.64元，原告卓泽法的主张有事实及法律依据，本院予以准许。8、精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金10000元，标准合理，本院予以支持。以上损失合计312012.64元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓泽法312012.64元；二、驳回原告卓泽法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，鉴定费1500元，合计2545元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年五月二十三日书记员 龚松洁附：相关法律条文及司法解释《中华人共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5412号 上诉人（原审原告）：徐建华，男，1966年3月6日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人徐建华因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐建华上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：徐建华于1998年10月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，徐建华和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，徐建华已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为徐建华办理了解除劳动合同手续。徐建华的仲裁请求已经超过法定时效。 徐建华向原审法院提出诉讼请求：1、双星轮胎支付徐建华带薪年休假工资120000元。2、双星轮胎支付徐建华高温补贴18760元。3、双星轮胎支付徐建华夜班津贴122610元。4、双星轮胎支付徐建华经济补偿金194300元。5、双星轮胎支付徐建华加班费4904400元。6、双星轮胎承担本案诉讼费。 原审法院认定事实如下：徐建华原系双星轮胎的职工。2017年6月27日，徐建华向双星轮胎提交离职申请，因其找到新工作，申请离职。2017年6月27日，双星轮胎(甲方)与徐建华(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年6月27日因找到新工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年6月28日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。徐建华与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与徐建华之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月28日。 2018年1月17日，徐建华向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资120000元、高温补贴18760元、夜班津贴122610元、经济补偿194300元、加班费4904400元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10212号裁决书，裁决：驳回徐建华仲裁请求。徐建华对裁决书不服，诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐建华因找到新工作，于2017年6月27日向双星轮胎申请离职，并于2017年6月27日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。徐建华作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因徐建华没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是徐建华与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。徐建华向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，徐建华向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐建华要求双星轮胎支付带薪年休假工资120000元、高温补贴18760元、夜班津贴122610元、解除劳动合同经济补偿金194300元、加班费4904400元的诉讼请求。案件受理费10元，由徐建华负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与徐建华签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐建华以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，徐建华确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。徐建华没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回徐建华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，徐建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初516号原告：刘凤英，女，1959年4月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告刘凤英与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。刘凤英诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告腰部挫伤、胸外伤、右侧肋骨骨折、右肺结节，住院治疗22天未痊愈出院，原告垫付医疗费3000元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费3000元、住院伙食补助费2200元、交通费100元，合计5300元；2.误工费、护理费、营养费等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同××Ａ2ＪＴ62客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，刘凤英依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1385号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4122号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初905号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁珊珊给付欠款975004.46元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月23日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆。于2020年5月7日本院冻结被执行人名下福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司股权100万。于2020年5月7日本院冻结被执行人名下福建省安溪县杉品茶叶科技有限公司股权100万。于2020年5月8日本院轮候查封被执行人名下厦门杉品茶园有限公司股权500万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁珊珊名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执176号 申请执行人：陈必利，男，汉族，1971年8月20日出生，住龙海市。 被执行人：蒋艺伟，男，汉族，1994年4月5日出生，住龙海市。 申请执行人陈必利于2020年1月2日以本院在2019年6月19日作出的（2019）闽0681民初2743号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款15000元及利息、逾期利息。 本院在执行申请执行人陈必利与被执行人蒋艺伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人蒋艺伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蒋艺伟无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蒋艺伟采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蒋艺伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人陈必利，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月九日 书记员 黄   俊   鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4478号 申请执行人:王珍，女，汉族，1984年7月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:范伟，男，汉族，1980年11月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5403号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金168000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人范伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范伟未向本院报告财产情况。 申请执行人王珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范伟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金168000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1830元、执行费2420元。 因被执行人范伟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月15日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年五月七日 书记员  王章丞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1895号原告：向自斌，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南俊发房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路与大学路交叉口南200米110号。法定代表人：李俊。原告向自斌与被告河南俊发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告向自斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向自斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向自斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向自斌负担。审判员 张 波二〇二〇年五月八日书记员 许前前
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7649号原告：毕玉春，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：温维连（原告儿子）,男，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市镁矿耐火材料总厂。统一社会信用代码：91210381241566291J。住所地：辽宁省海城市牌楼镇。法定代表人：蔡鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。原告毕玉春诉被告海城市镁矿耐火材料总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告毕玉春的委托诉讼代理人温维连、罗雅静、被告海城市镁矿耐火材料总厂委托诉讼代理人杨恒春均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告毕玉春诉称，原告丈夫温儒芳于1956年6月13日开始在被告处工作，工种为皮带工，1970年在工作中受伤，于1988年通过鞍山市劳动局评为完全丧失劳动能力。1997年10月13日原告丈夫温儒芳去世。原告毕玉春多次找到被告协商其应得到的丧葬费及遗嘱补助费，但被告以各种理由推托。今向海城市人民法院提出诉讼，请求依据有关法律规定，要求被告支付起诉人丧葬费及给付遗嘱补助费及利息，故诉至法院请求判决被起诉人支付起诉人毕玉春丈夫温儒芳死亡的丧葬费及利息共计20000元，请求给付起诉人毕玉春按温儒芳工残死亡其应得的遗嘱补助费及利息共计85000元，后本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用及利息共171542元,其中包括（支付起诉人毕玉春丈夫温儒芳死亡的丧葬费利息合计为13732元；给付起诉人毕玉春丈夫温儒芳的伤残补助费金及利息合计为12359元；给付起诉人毕玉春按温儒芳的工残死亡其应所得的遗嘱补助及利息合计为145451元），利息的计算至被告最终给付之日止，请求法院依法判决被告在今后按月给付原告的遗嘱补助，另本案的诉讼费用由被告承担。被告海城市镁矿耐火材料总厂辩称，1、原告主体不适格，在原告诉请中的丧葬费应是死者继承人，因此原告一人主张，主体不适格。2、原告起诉超过诉讼时效，原告丈夫1997年10月死亡，至今已超过20年，因此请法院驳回原告的起诉。3、原告丈夫系交通事故死亡，系非因工死亡，其遗属不应享受相关待遇，故原告诉请没有法律依据。经审理查明，原告毕玉春与温儒芳系夫妻关系。温儒芳于1956年6月到被告处工作，于1986年6月退休。温儒芳于1997年10月因交通事故死亡。原告毕玉春作为温儒芳的供养直系亲属自1997年10月起由被告给付遗属待遇，具体金额为1997年10月-2008年12月每月补助60元，自2009年1月-2010年12月每月补助122元，自2011年1月-2011年12月每月补助150元，2012年1月-2013年6月每月补助192元，2013年7月-2014年6月每月补助232元，2014年7月-2015年6月每月补助257元，2015年7月-2016年6月每月补助283元，2016年7月-2017年6月每月补助313元，2017年7月-2018年6月每月补助337元，2018年7月-2019年6月每月补助360元，2019年7月至今每月补助410元。上述事实，除原、被告陈述外，原告毕玉春提供的证据有：1、医务劳动鉴定表两份、退职审批表一份；2、2007至2018年间工伤人员相关待遇文件若干份；3、2009年4月14日村委会介绍信一份、户籍证明一份；4、尸体处理通知书一份、收据一份；5、原告自己制作的明细表一份；6、录音材料一份。被告提供的证据有：1、辽宁省劳动局辽劳（险）字（1992）140号文件；2、海城镁矿享受直系亲属生活救济费人员审批表一份。上述证据中，原告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据5因系原告单方制作且被告不予认可，本院不予采信。其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。原告丈夫温儒芳于1997年因交通事故死亡，原告起诉至本院主张权利的时间为2019年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告提起诉讼时，已超过了最长诉讼时效20年的时效，虽原告辩称其曾于2009年4月14日由村委会出具介绍信到被告处主张权利，但如果从该时间开始原告已经知道了权利被侵害，应于三年内提起诉讼，现原告提起诉讼，已超过了相应的诉讼时效，故对原告毕玉春的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告毕玉春的诉讼请求。案件受理费5元，由原告毕玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者七日内预缴上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年五月二十日书记员  张杰
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初273号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人蒋强，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，系青岛百乐门明殿俱乐部员工，住青岛市市北区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人蒋强犯虚假诉讼罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人蒋强及其辩护人蒋黎到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年3月23日，被告人蒋强与赵洪山（已判决）分别出资人民币10万元、20万元，以蒋强的名义借给魏某，并由蒋强与魏某签订借款合同。后魏某一直未还清借款。2017年7月23日，被告人蒋强与赵洪山在青岛市市北区华阳路17号211房间内，通过累计借款违约金和利息的方式虚增债务30余万元，并让魏某签订了一份30万元的借款合同和收据。2017年7月27日，蒋强、赵洪山向魏某建设银行账户汇款人民币30万元，制造虚假交付记录。当日下午，赵洪山陪同魏某至建设银行人民路支行将30万元从魏某的账户取出后交给赵洪山，后赵洪山将30万元交给了蒋强。后由赵洪山提议，蒋强持2017年7月23日签订的借款合同和收条等证据向青岛市市北区人民法院起诉请求判令魏某偿还借款本金30万元并得到法院判决支持。后被告人蒋强被查获到案。公诉机关认为，被告人蒋强以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人蒋强如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人蒋强的供述，同案犯赵洪山的供述，证人魏某、贾某、王某、孙某的证言，辨认笔录，现场图，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，抵押借款协议，借款合同，收据，民事判决书，调查笔录，情况说明等证据证实。被告人蒋强认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋强系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋强的行为构成虚假诉讼罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年6月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年五月三十日书记员  张冠华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1607号申请执行人:张红卫，男，1978年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:孙红艳，女，1978年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1607号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初64号原告：管琳，女，汉族，1984年9月30日生，无固定职业，住兰州市西固区。诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：石永海，男，汉族，1964年8月3日生，无固定职业，住四川省成都市金堂县。被告：田晓庆，女，汉族，1966年7月2日生，武都绿康野菜综合加工厂退休职工，住四川省成都市金堂县。原告管琳与被告石永海、田晓庆民间借贷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管琳及其委托诉讼代理人和被告石永海、田晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管琳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金125000元及利息（利息自2013年5月开始至判决之日止的利息，利息按借款金额每年36%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告石永海因工程资金紧张，分别于2013年4月8日和2013年5月31日从原告处借走人民币现金30000元和95000元，并写下借条并承诺向原告按每万元每月300元支付利息。借款到期后，原告无数次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石永海辩称：1、本人与原告之间本是合作关系，只是为了显示本人诚意所以才向原告出具的借条，但是因为工程进展不顺利，所以工程一直没有开工；2、本人与原告相识后，经常一起出去谈项目，相关开销也都是本人支出的。之前因为工程项目开销大，但是收入一直不好；3、原告所说的借款其实就是原、被告一起谈工程项目的花销，原告不应向本人主张利息，本人如果有能力愿意偿还原告欠款。被告田晓庆辩称：1、本人对第一被告向原告借款一事不知情，借条上并无本人签字；2、自2011年起本人一直在陇南市武都区打工，退休前一直在该企业上班；3、2012年7月本人女儿大学毕业后，家里生活开支就不需要第一被告支付；4、第一被告与原告以前经常一起谈项目，本人与第一被告的夫妻关系很差，因为第一被告不在武都，所以一直未办理离婚手续；5、本人身体不好，第一被告向原告借钱之事本人不知情，且借款也未用于夫妻共同生活，因此，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日原告管琳向被告石永海出借人民币30000元，但双方对该笔借款未约定借款期限和利息。2013年5月31日被告石永海又向原告管琳借款95000元，双方约定该笔借款的期限为1个月、借款利率为3%／月。2013年7月12日、2014年10月10日、2017年1月27日被告分别向原告偿还借款本金15000元、3000元、3000元，余款至今未付。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原、被告所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案借款系被告石永海个人举借，被告石永海、田晓庆虽为夫妻，涉案借款也产生于其夫妻关系存续期间，但该借款数额明显超出两被告家庭日常生活需要，且原告也未证明该借款被用于两被告共同生活、共同生产经营。因此，涉案借款应为被告石永海的个人债务。根据本案查明的事实和我国相关法律的规定，被告石永海应当承担利息的借款数额为95000元，借款利息以2%∕月计，借款期限为84.5个月（截止至2020年5月15日）。因此，被告石永海应当偿还原告的借款本息为95000元+9000元+95000元×0.02×84.5月=264550元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石永海偿还原告管琳借款本金104000元、给付利息160550元;二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项判项于本判决生效之日起60日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告石永海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇二〇年五月十八日书记员马钰淇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初272号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人宋杰,男,1987年10月17日出生,汉族,小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人宋杰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日21时42分许，被告人宋杰饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色别克牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与三丰路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为135毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为162.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋杰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人宋杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月15日21时42分许，被告人宋杰酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色别克牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与三丰路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为135毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为162.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证人王某及宋和平常住人口电子信息表、证人王某及宋和平证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执296号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用社代码：91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 被执行人：赖永生,男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人赖永生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本案在执行过程中，本院通过到被执行人位于上杭县××××村的老家走访，了解到被执行人系该村贫困户与低保户，没有稳定收入，在其村没有可供执行的财产，其家中唯有一年迈母亲，其本人因交通事故，已于2020年4月27日去世。本院将上述调查结果向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结执行。据以上情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执296号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初832号原告石恒祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住大连金普新区。被告张立杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住大连金普新区。被告张玉华，女，1967年3月24日出生，汉族，住大连金普新区。原告石恒祥诉被告张立杰、张玉华民间借贷纠纷一案，原告石恒祥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石恒祥撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月十二日书记员 王亚楠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初1346号原告:张增胜，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告:吴军锋，男，简况不详。被告：段春元，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告张增胜与被告吴军锋、段春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告张增胜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，栽定如下:准许原告张增胜撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张增胜负担。 审  判  员         雷亚军 二0二0年五月八日 法 官 助 理        崔  蕊书 记  员        李沙沙 1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执183号申请执行人：陈水长，男，1966年9月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人：陈小荣，男，1969年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人陈水长申请执行被执行人陈小荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3001号民事判决书，被执行人陈小荣应于判决生效后十日内向申请执行人陈水长归还借款本金40000元及利息，并支付案件受理费1016元。被执行人依法应承担本案执行费500元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人陈小荣发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈小荣限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈小荣的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈小荣的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人陈小荣的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈小荣纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈小荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月30日通过当面约谈申请执行人陈水长，将被执行人陈小荣没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人陈水长了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金40000元及利息、案件受理费1016元、本案执行费500元。综上所述，本案被执行人陈小荣名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人陈水长进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月十八日书记员  王 超
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初180号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘雄峰，男，1992年11月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯故意伤害罪于2011年5月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘雄峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人刘雄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，1、2018年3月28日20时许,被告人刘雄峰、李某(另案处理)驾车到“夜市广场副食店”门口,被告人刘雄峰在该副食店内购买槟榔时与被害人郑某1发生口角,刘雄峰、李某便与郑某1对打,打斗过程中，被告人刘雄峰从车内拿一根棒球棍殴打被害人郑某1，李某拿出一副车牌照殴打被害人郑某1。打架结束后，被告人刘雄峰认为自己没有占到便宜,随即电话告知“飞伢”其被打一事，“飞伢”带四、五名男子与被告人刘雄峰再次来到副食店。被告人刘雄峰指着郑某1说“就是他”，随后被告人刘雄峰及李某等人便在副食店门口动手殴打郑某1。打了一会，为了泄愤，被告人刘雄峰及李某等人又将被害人郑某1带至堤坝边实施殴打,并迫使郑某1向其下跪,致使被害人郑某1的头部、背部、手臂、腿部都有不同程度受伤。经法医鉴定,被害人郑某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘雄峰赔偿被害人郑某1医疗费，且达成和解。2、2019年2月11日20时许,被告人刘雄峰应邀约与田某等人到向阳巷“蓝调酒吧”喝酒。在喝酒唱歌期间,被告人刘雄峰因争夺话筒与被害人伍某发生口角。并互相推搡。为此被告人刘雄峰怀恨在心,当晚11时许，电话邀约五、六名男子在保康路防疫站将被害人伍某等人拦住。随后被告人刘雄峰等人手持木棍、砖头等物殴打伍某,导致受害人伍某头部、背部、手脚等部位受伤。案发后，被告人刘雄峰赔偿被害人伍某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为：被告人刘雄峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘雄峰被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘雄峰有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局青林派出所抓获经过、案件说明及前科查询、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人田某、刘某1、刘某2、饶某、吴某、张某、武某的证言；被害人郑某1、伍某的陈述；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；被告人刘雄峰讯问视频光盘；被告人刘雄峰的供述和辩解等证据证实。被告人刘雄峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雄峰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘雄峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人刘雄峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人刘雄峰赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雄峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  程晓祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘子嫣
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初406号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人苏贵龙，男，2000年7月3日出生，彝族，初中文化程度，务工，住贵州省赫章县。因本案于2020年1月3日投案，因殴打他人于同日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日并处罚款500元，2020年1月16日被取保候审，2020年4月9日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人苏贵龙犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人苏贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年1月2日晚，被告人苏贵龙因琐事与被害人史某发生纠纷，即纠集苏文军（另案处理）及苏文军纠集的三人（均另案处理）预谋报复。2020年1月3日凌晨0时20分许，被告人苏贵龙与苏文军等人来到本区丰门街道上伊工业园员工宿舍416室，由被告人苏贵龙持事先购买的菜刀砍打、苏文军等人拳打脚踢方式对被害人史某进行殴打，致使其受伤。经法医鉴定，被害人史某左腹部横行长13.0ｃｍ缝合创伴5.0ｃｍ皮肤划伤，左枕部1.5ｃｍ缝合创，右腕部4.5ｃｍ×1.0ｃｍ表皮缺损，其伤势程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人苏贵龙于2020年1月3日主动到公安机关投案，并已赔偿被害人史某经济损失人民币2万元，取得谅解。 上述事实，被告人苏贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏贵龙在侦查机关的供述、被害人史某的陈述、证据保全清单、微信转账记录、接受证据材料清单、谅解书、收条、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、调取证据清单、菜刀（照片）、证人潘某、吴某、张某、戴某的证言、鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、行政提取笔录、现场监控录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏贵龙结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏贵龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人苏贵龙已赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告人苏贵龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。） 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年五月七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1055号 原告:刘某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：韩某某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告刘某诉被告韩某某健康权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔晓娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执497号 申请执行人：薛振和，男，1940年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林炳章，男，1983年8月26日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人薛振和于2020年1月17日以本院于2019年11月19日作出的(2019)闽0623民初5824号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林炳章偿还薛振和借款本金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人薛振和与被执行人林炳章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林炳章名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保67号申请人：郑学军，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被申请人：王建貌，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人郑学军为与被申请人王建貌租赁合同纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王建貌的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王建貌价值72000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月十一日书记员  李新蕊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1349号申请执行人：王凤勤，男，汉族，1984年1月30日出生，住商丘市。被执行人：洪超，男，汉族，1989年7月20日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初1514号民事调解书，于2020年5月8日立案执行。因被执行人洪超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪超银行存款350000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年五月十一日书记员  刘超锋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3068号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：何军，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市。系该支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：胡国安，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工。被告：余国珍，女，1948年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年五月二十六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民特14号申请人：刘声。被申请人：刘玉兰。申请人刘声申请宣告公民刘玉兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘声述称：申请人系被申请人刘玉兰的丈夫，1994年刘玉兰因公司下岗裁员终日情绪激动，后经中国残疾人联合会评定为二级精神残疾，经沈阳市精神卫生中心鉴定，刘玉兰系限制民事行为能力，故申请宣告刘玉兰为限制民事行为能力人。因刘玉兰父母均已去世，刘声与刘玉兰的独生女刘丽华也是××患者，故申请由刘声作为刘玉兰的监护人。经审查，刘玉兰，女，1952年8月25日出生，汉族，身份证号码：2101041952××××××××，住址：沈阳市大东区，系申请人刘声的妻子，刘声与刘玉兰之女刘丽华系精神残疾人。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，刘玉兰患有精神分裂症，因疾病所致不能正确表达自己的意思，评定其为限制民事行为能力。上述事实有户口簿、残疾证、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定书等证据予以证实。本院认为，刘玉兰因疾病所致不能正确表达自己的意思，不能完全辨认自己的行为，不能保护自己的合法权益，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，刘玉兰为限制民事行为能力，故本院判定刘玉兰目前为限制民事行为能力。因刘玉兰的父母均已去世，其女刘丽华系精神残疾人，故对申请人刘声申请作为刘玉兰的监护人本院应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告刘玉兰为限制事行为能力人；二、指定刘声为刘玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘志坤二〇二〇年五月十九日书记员  李 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1267号申请执行人刘美丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于刘美丽与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0502民初5125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘美丽于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人刘美丽劳动报酬欠款1356.92元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人刘美丽申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328民初332号 申请人：千阳县兴誉建材厂，住所地：千阳县。 法定代表人：乔让科，厂长。 被申请人：罗建军，男，1966年1月18日出生，汉族，住千阳县。 千阳县兴誉建材厂与罗建军买卖合同纠纷一案，申请人千阳县兴誉建材厂于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗建军的银行存款或支付宝、微信的存款20245元。申请人千阳县兴誉建材厂提供了中国人民财产保险有限公司的诉讼保全责任保险的保单保函，为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人千阳县兴誉建材厂的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建军的银行存款或支付宝、微信的存款20245元，期限为一年。 案件申请保全费222元，由千阳县兴誉建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄文渊 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐伟龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3728号原告：岳岭，男，汉族，1977年9月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：李金义，男，汉族，1968年1月8日出生，山东省苍山县人，住山东省苍山县。原告岳岭与被告李金义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳岭到庭参加诉讼，被告李金义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付菜款(含人工费)60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月开始，原告在被告所在的付家塔营菜库上班，负责收菜且有时也将自己的菜卖于被告，截止2019年9月底，被告欠原告菜款及人工费共计60000元，一直拖欠未付。原告找到被告，让其书写欠条一份，并承诺2019年10月底还清。过了约定时间后，原告多次联系被告索要欠款，被告都拒接电话。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李金义未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告岳岭从菜农处收菜，并将蔬菜出售给被告李金义，由被告李金义向原告岳岭支付蔬菜款。后因被告欠原告蔬菜款，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠岳岭菜款60000元，2019年10月底前还清。2019年10月2日，被告通过微信向原告转账支付蔬菜款共计19500元，剩余40500元蔬菜款至今尚未支付。原告遂诉至本院，要求被告支付其菜款（含人工费）60000元。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条，被告向原告微信转账的记录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告岳岭向被告李金义出售蔬菜，被告李金义向原告岳岭支付蔬菜款，双方之间形成买卖合同关系。根据原告提供的被告出具的欠条及被告向原告微信转账的记录，能够认定被告拖欠原告蔬菜款40500元的事实。原告在庭审时陈述其在被告李金义所在的付家塔营菜库上班，其主张的60000元中有一部分为李金义及其他二人欠付其的人工工资，对于该部分人工工资，其将另案起诉。综上，对于被告要求原告支付其菜款的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李金义给付原告岳岭蔬菜款40500元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告岳岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（已按减半收取），原告岳岭负担200元，被告李金义负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月十一日书记员蒋玲娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：饶勇强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人饶勇强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1930号原告：周坤，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：耿磊，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省睢县。原告周坤诉被告耿磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告周坤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周坤撤回对被告耿磊的起诉。案件受理费2700元，减半收1350元，保全费1120元。由原告周坤负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十六日书记员  朱娈娈
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1193号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：孟悦兰，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：曾静，女，1982年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑晓凤、被告曾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费1,453.69元；2、判决被告支付违约金218.05元（1453.69元×15﹪），二项共计金额1,671.74元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订《×前期物业委托合同》，被告同日签字确认。合同约定原告为×小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费。被告自2019年1月至今，未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。 曾静辩称：1、2017年我们才取钥匙装修房屋，被告强行收取了2015年、2016年的物业服务费；2、2020年4月7日由于原告的电脑出问题，导致我们交纳了车位费而显示未交，门卫将我们的汽车拦住不准出门，导致我们租车去成都，给我们造成了经济损失；3、原告的服务不到位。 本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×小区的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订了《×前期物业服务委托合同》，合同内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍未交纳，虽然原告与开发商签订的《×前期物业服务委托合同》于2018年6月29日已到期，但原告继续在为×小区业主进行服务，对原告要求被告支付物业服务费的请求合法，本院予以支持，合同到期后，双方对违约金未进行约定，对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告提出其汽车被小区门卫拦下，导致其租车上成都给被告造成了经济损失的问题，其并未提供损失的证据，对被告提出物管公司强行收取2015、2016年物管费及原告服务不到位的问题，被告也无充分证据证明自己的观点，即便被告提出的事实成立，也仅表明物业公司在履行物业服务义务过程中存在瑕疵，物业服务有提升的空间，并不构成被告拒交物业费的有效抗辩。 应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反应服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立业主委员会之后依法更换其他物业公司。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进×小区的发展，创造和谐的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾静在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2019年1月至2020年4月的物业服务费共计1,453.69元； 二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告曾静负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初552号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：田文才，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杜喜成与被告田文才农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜喜成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜喜成的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许杜喜成撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3625号原告：陈德领，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所。原告陈德领与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德领委托诉讼代理人何存利，被告中国人民财险郑州分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计300000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，孙保工驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NR75挂解放牌重型半挂车，沿郑留207省道由北向南行驶时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成了该车辆及物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定孙保工负事故的全部责任。该事故车辆豫Ｎ×××××号车在人保财险郑州分公司购买有交强险和机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状法院，望依法判如所请。被告人保财险郑州分公司辩称：１、原告应提供车辆的行驶证、保险单以及驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保，以及司机具有合法驾驶资格。２、本案我公司只承保了主车豫Ｎ×××××号，交强险和商业险未承包挂车。３、本案被保险人是柘城县冷链物流有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格。４、商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金。５、原告应提供交警部门出具的事故证明材料，以证明涉案事故属于保险事故。６、原告主张各项损失过高，我司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告陈德领所有挂靠在柘城县冷链物流有限公司名下经营，在被告人保财险郑州分公司投保了责任限额315000元车损险及不计免赔，保险期间自2019年9月4日起至2020年9月3日止。2019年11月5日，孙保工驾驶豫Ｎ×××××号/豫NR75挂重型半挂牵引车沿郑留207省道由北向南行驶时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成了该车辆及物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190002050号事故认定书，认定孙保工负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告豫Ｎ×××××的车辆损失价值进行评估，该公司于2019年12月20日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为284300元，原告支出评估费5000元，支出施救费6500元。第一受益人一汽财务有限公司委托原告陈德领领取涉案保险赔款。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告人保财险郑州分公司投保了机动车车损险，对原告的损失依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险郑州分公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失284300元，评估费5000元，施救费6500元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告陈德领保险金295800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十七日书记员  李 瑞
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执717号之三 申请执行人：苏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王振超，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘艳，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行苏雪梅与王振超、刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳的银行存款74000元,期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年五月五日 法官助理 卢翔 书记员 鞠朦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执101号之一 申请执行人：冯国燕，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：卢兆煌，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑美贞，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行冯国燕与卢兆煌、郑美贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4341号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款3万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人卢兆煌有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执101号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4341号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚赛琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1405号 罪犯吉史莫土扎（自报），女，1961年1月1日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年7月23日以（2013）玛刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金8000元。被告人不服判决,提起上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院于2013年9月16日以（2013）昌中刑终字第144号刑事裁定书，准许吉史莫土扎撤回上诉。刑期自2013年2月16日起至2022年2月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）新01刑更791号刑事裁定，减去有期徒刑9个月,刑期至2021年5月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉史莫土扎（自报）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金8000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉史莫土扎（自报）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉史莫土扎（自报）减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容