wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1175号 原告李天其，男，汉族，1995年3月14日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告傅强，男，汉族，1979年4月10日出生，住广西壮族自治区合浦县。 原告李天其诉被告傅强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李天其到庭参加诉讼，被告傅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告傅强返还原告的押金及预交租金25500元。事实和理由：原告与被告协商一致于2019年1月1日签订《推位（铺面）租赁租赁合同》，合同主要约定：原告租赁被告所属位于陆川县西滨路永鹏商贸城负一层海鲜市场1号摊位用于经营，租金每年27600元，每半年交一次金额13800元。合同签订当日交2019年上半年租金13800元，摊位押金6900元、水电押金2000元，海鲜池设备押金8000元，共计30700元。租赁期限为2019年1月1日至2020年12月30日止。合同签订后，双方按约履行。2019年10月，因被告傅强称自己破产，让原告搬离了租赁的市场。因被告违约导致原告损失，经双方于2019年11月29日协商一致，被告同意返还原告预交的租金及押金共计25500元，从2019年12月份起每月返还4000元，直至还清25500元为止，并向原告出具欠条。出具欠条至今半年，被告傅强分文未还，违反了合同的约定，应当承担违约责任。未维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《推位（铺面）租赁合同》复印件一份，证明被告的主体资格及双方存在租赁合同的事实；3、《欠条》复印件一份，证明被告的主体资格，及被告租赁合同违约后承诺返还欠款给原告的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核、分析后认定，原告提交的证据与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告傅强承租了位于陆川县西滨路永鹏商贸城负一层海鲜市场用于转租他人经营。原告李天其与被告傅强于2019年1月1日签订了《推位（铺面）租赁租赁合同》，合同主要约定：原告租赁被告所租的位于陆川县西滨路永鹏商贸城负一层海鲜市场1号摊位用于经营，租金每年27600元，每半年交一次金额13800元。合同签订当日交2019年上半年租金13800元，摊位押金6900元、水电押金2000元，海鲜池设备押金8000元，共计30700元。租赁期限为2019年1月1日至2020年12月30日止。合同签订后，双方按约履行。2019年10月，被告傅强以自己破产为由让原告搬离了租赁的市场，解除与原告的租赁合同。合同解除后，双方于2019年11月29日协商一致，被告傅强同意返还原告预交的租金及押金共计25500元，从2019年12月份起每月返还4000元，直至还清25500元为止，并向原告出具欠条。出具欠条至今，被告傅强未返还任何款项给原告，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告于2019年1月1日签订的《推位（铺面）租赁租赁合同》双方主体适格，意思表示真实，未违反法律规定，应当受法律保护。租赁合同履行过程中，原告依约交纳租金及押金给被告，履行了合同的义务，被告收取原告的租金及押金后，以其破产为由单方解除合同让原告搬离租赁摊位及市场，被告的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。合同解除后，双方协商一致由被告返还原告预交的租金及押金共计25500元，约定自2019年12月份起每月返还4000元给原告。被告立写欠条至今半年，分文未还给原告。经计算至今，本案债务已有24000元到期，虽还有1550元的债务尚未到期，但根据我国《合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”，现原告要求被告全部返还25500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告傅强返还25500元摊位押金及预交租金给原告李天其。 本案受理费438元（原告预交219元），由被告傅强负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审判员  何玉森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗海权
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1723号 罪犯高阿山，男，1991年6月16日出生,安徽省太和县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）遂中刑初字第36号刑事判决书，以被告人高阿山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元。刑期自2014年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年9月27日、2018年12月24日作出（2017）川01刑更2831号、（2018）川01刑更6404号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、七个月，两次减刑后刑期至2021年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高阿山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高阿山被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高阿山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高阿山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初947号 原告：刘欢，住长春市二道区。 被告：费国新，住长春市二道区。 原告刘欢与被告费国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告费国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14500元。事实和理由：2019年2月2日，被告找到原告向其借钱称有急用，希望原告给予帮助，原告通过支付宝借呗贷出8000元支付给被告。由于原、被告曾为情侣关系，交往过程中原告曾多次借款给被告，截至当日被告尚欠2000元未还清，被告遂同意为原告出具本金10000元的借据，并约定分三期偿还，每期偿还本金及利息3500元。2019年2月27日，被告又通过微信联系原告称其遇到了大麻烦，需要4000元救急，原告同样通过支付借呗贷出4000元，然后通过支付宝转账给被告。至起诉时被告仍未偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 费国新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日，费国新出具借条一份，载明：“今借刘欢……人民币10000元（大写壹万元整），还款方式首期2019.3.2还款3500元、第二期2019.4.2还款3500元、第三期2019.5.2还款3500元共三期如果不还款，可去本人家，住城建世纪家园9栋3单元1007室……”落款处有费国新签字捺印。 刘欢庭审中陈述，上述借条中有500元系双方约定的利息，上述借条中的本金10000元，含费国新之前借款2000元。 另有8000元，刘欢于2019年2月2日以转账方式通过支付宝支付给费国新。 2019年2月27日，刘欢再次通过支付宝向费国新转账4000元，费国新未出具借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘欢已将款项交付给费国新，费国新应依约履行还款义务，费国新逾期还款，已构成违约。 关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”关于借条中的10000元，认定为本金，本院不持异议。关于刘欢另行转账的4000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”费国新未出庭抗辩，全面、客观地审核本案证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，本院对刘欢的陈述予以采信，认定上述4000元亦为借款本金。 关于借款利息。结合借条及原告当庭陈述，应可认定，利息系500元，故对原告主张利息500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 费国新于本判决生效之日起七日内偿还刘欢借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由费国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李方旭
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执178号被执行人：庞焱，男，生于1974年7月4日，汉族，住邓州市。庞焱为追缴违法所得一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定庞焱违法所得人民币一百九十万元予以收缴，上缴国库（已上缴十二万元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人庞焱名下无存款可供执行。2、查明被执行人庞焱名下有位于邓州市××河办事处××中段南侧××巷有房地产一处（房屋所有权证号：邓（清）33835893390号）及邓州市南一环中段南侧的土地使用权一处（不动产所有权证号：邓清国用（2009）0016-1号），但该房产予以查封，暂不宜处置。3、查明被执行人庞焱名下无车辆登记信息。4、查明被执行人庞焱名下无股权。5、查明被执行人庞焱名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面文件留存在卷中，由于被执行人确无财产可供执行财产线索，合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞焱有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞焱负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。且恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月二十九日书记员 赵传叶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初599号 原告：李俊钦，女，1979年10月5日生，汉族，农民，住河南省南乐县。 原告：吉自钦，女，1950年1月7日生，汉族，农民，住河南省南乐县。 原告：赵如贝，女，2002年3月26日生，汉族，农民，住河南省南乐县。 原告：赵某，男，2009年1月1日生，汉族，农民，住河南省南乐县。 共同委托代理人：李军、张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被告：郭彦军，男，1973年7月7日生，汉族，住涉县。 被告：涉县安通运输服务有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门。 法定代表人：赵巨鹏，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训。 负责人：秦元涛，该公司总经理。 委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告李俊钦、吉自钦、赵如贝、赵某与被告郭彦军、涉县安通运输服务有限公司（以下简称县安通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财保曲周县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财保呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊钦及其他原告的委托诉讼代理人、被告郭彦军、被告涉县安通运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李俊钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失432127.238元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日23时许，被告一郭彦军驾驶冀Ｄ×××××.冀Ｄ×××××重型半挂车沿涉左路由西向东行驶至涉县贾家庄村路段时，由于雨天路滑，采取紧急措施时，挂车甩尾与沿涉左路由东向西行驶的赵志超驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成赵志超经医院拎救无效于2018年4月29日死亡、张红军受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，河北省涉县公安交通警察大队经过调查做出“涉公交认字〔2018〕第00069号”道路交通事故认定书，郭彦军承担此事故的主要责任：赵志超承担此事故的次要责任：张红军、**无责任。本次交通事故造成赵志超严重受伤后经抢救无效死亡，张红军受伤住院、双方车辆不同程度损坏。另查明，被告一郭彦军驾驶冀Ｄ×××××.冀Ｄ×××××重型半挂车登记在被告二名下，被告二在被告三、四处分别购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险冀，该交通事故发生在保险责任期间内，因此被告三、四应当承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中国人寿财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章等相关法律法规及保险条款规定，特诉至贵院，望判如所请。 ——
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1774号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住所地：恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：许江润，男，1954年7月21日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司（以下简称星原公司）诉被告许江润物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星原公司的委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼，被告许江润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令许江润支付2016年2月14日至2019年12月31日的物业管理费共计5453元及以5453元为基数，按日万分之三自2020年1月1日至实际付清之日止的滞纳金（违约金）；2、判令许江润承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，星原公司与恩施土家族苗族自治州经济适用住房开发中心签订《怡甸苑小区前期物业管理服务合同书》，经恩施土家族苗族自治州经济适用住房开发中心选聘，委托星原公司对怡甸苑小区实施物业管理服务。怡甸苑小区成立业主委员会后，2018年12月8日，怡甸苑小区业主委员会与星原公司签订《怡甸苑小区物业服务合同》，约定服务期限自2018年12月8日至2019年12月7日。2019年12月8日，怡甸苑小区业主委员会与星原公司签订《怡甸苑小区物业服务合同》，约定服务期限自2019年12月8日至2020年12月7日。上述合同签订后，星原公司依约履行了物业共用部分的日常维护养护和管理、公用绿地花木的养护管理、物业管理区域内的安全防范等多项工作，小区各方面环境都得到了改善。而许江润只享受星原公司对该小区带来的优质物业管理服务，自2016年2月14日至2019年12月31日拖欠物业管理费5453元，星原公司多次催缴，均拒绝缴纳。星原公司为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。许江润未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许江润系恩施市施州大道757号怡甸苑小区B502室的业主，住宅建筑面积137.87㎡，用途为住宅。经恩施土家族苗族自治州经济适用住房开发中心选聘，委托星原公司对怡甸苑住宅小区提供物业服务。星原公司与恩施土家族苗族自治州经济适用住房开发中心于2012年8月25日签订《怡甸苑小区前期物业管理服务合同书》，合同约定住宅按0.9元/月/㎡收取物业服务费。2018年12月8日，恩施市怡甸苑小区业主委员会与星原公司签订《物业管理合同》，服务期限自2018年12月8日至2019年12月7日。物业服务的主要内容为：物业共用设施设备的日常维修、保养、运行和管理，消防管理，公共部位清洁卫生，小区交通秩序及车辆停放的管理等。并对物业服务收费进行了约定：“2-4层0.75元/月/㎡，5-9层0.85元/月/㎡,10层以上0.9元/月/㎡。逾期交纳的，按照每日万分之三的标准承担相应的滞纳金”。2019年12月8日，恩施市怡甸苑小区业主委员会与星原公司续签《物业管理合同》。服务期限自2019年12月8日至2020年12月7日。以上合同签订后，星原公司按合同约定为包括许江润在内的恩施市怡甸苑小区的业主提供了物业管理服务，但许江润未按约定缴纳自2016年2月14日至2019年12月31日的物业服务费。2019年12月15日，星原公司向许江润催收物业服务费，但至今许江润未予交纳。本院认为，星原公司与恩施土家族苗族自治州经济适用住房开发中心于2012年8月25日签订的《怡甸苑小区前期物业管理服务合同书》、与恩施市怡甸苑小区业主委员会签订的《物业管理合同》真实有效，对全体业主具有约束力。星原公司为包括许江润在内的恩施市怡甸苑小区的业主提供了物业管理服务，许江润应按照合同约定交纳物业服务费。故星原公司主张按照0.85元×137.87㎡×46个月+0.85元×137.87㎡÷30天×17天的计算标准，要求许江润支付2016年2月14日至2019年12月31日欠交的物业服务费5453元有事实和法律依据，本院予以支持。关于星原公司主张的违约责任，因星原公司与恩施市怡甸苑小区业主委员会2018年12月8日、2019年12月8日签订的签《物业服务合同》约定了逾期交纳物业费的违约责任，现许江润未及时缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故星原物业要求许江润以日万分之三的标准支付滞纳金（违约金），符合合同约定与法律规定，本院以2018年12月8日至2019年12月31日止的物业费1496元(0.85元×137.87㎡×12个月+0.85元×137.87㎡÷30×23天）为基数予以支持，对其余部分不予支持。但需指出的是，物业服务涉及业主居住生活的方方面面，物业公司应当重视业主提出的意见或建议，及时核查相关情况，不断提高物业服务质量，努力构建良好的物业服务关系。许江润本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物权法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许江润于本判决生效之日向恩施州星原物业管理有限责任公司支付所欠2016年2月14日至2019年12月31日物业服务费5453元，并以本金1496元为基数自2020年1月1日起至付清之日止按日万分之三的标准支付滞纳金（违约金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、驳回恩施州星原物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由许江润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年五月六日书记员 陈晓东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2078号原告：韶关市金宏文化影视有限公司，住址：广东省韶关市浈江区******************。法定代表人：谢某1。被告：罗德祥，男，汉族，1972年12月5日出生，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县*****************，公民身份号码：441************010。本院在审理原告韶关市金宏文化影视有限公司与被告罗德祥名誉权纠纷一案中，依法向原告送达开庭传票，原告韶关市金宏文化影视有限公司于2020年5月1日签收本院送达的开庭传票，现因原告韶关市金宏文化影视有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告韶关市金宏文化影视有限公司负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘季明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2901号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，被执行人王科峰，男，汉族，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人王科峰合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16042号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16042号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为87362.01元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保244号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：彭兵，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭兵的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭兵的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更124号罪犯马什二布，男，生于1980年6月20日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年12月1日作出（2016）甘0271刑初460号刑事判决，以被告人马什二布犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年5月20日起至2025年5月19日止）,并处罚金3000元。宣判后，马什二布服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月20日起至2024年8月19日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马什二布服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年10月16日缴纳罚金3000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马什二布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马什二布减去有期徒刑八个月(刑期自2016年5月20日起至2023年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初330号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘宽平，男，1992年10月15日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，××公司员工，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月15日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人刘宽平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日21时55分许，被告人刘宽平酒后驾驶鄂Ｄ×××××号白色标致牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道堤角公园附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘宽平体内酒精含量约为192mg/100ml。经鉴定，被告人刘宽平血液中的乙醇含量为179.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘宽平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘宽平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人刘宽平自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘宽平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈宽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保82号 申请人：山东微磨新能源科技有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码：91370105MA3C7DPH5E。 法定代表人：梁文，执行董事。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110102101596480Y。 法定代表人：邢爱义，董事长。 申请人山东微磨新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人山东微磨新能源科技有限公司的上述财产保全提供了保额为65万元的担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人山东微磨新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：张秋发，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省长汀市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15453民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张秋发给付欠款193880.33元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人本人于2020年4月26日接听电话，目前无力一次性还款，但每月陆续有部分还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张秋发名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢671号申请执行人雷子贵等与被执行人陈生慧追索劳动报酬纠纷一案，（2015）温苍民初字第00266号民事判决已发生法律效力，申请执行人雷子贵等向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈生慧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢671号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢793号 申请执行人马延喜，男，1962年7月24日出生，汉族，武安市人。 被执行人杨盛，男，1974年11月6日出生，汉族，山西省人。 被执行人高玉霞，女，1977年5月28日出生，汉族，山西省人。 被执行人兴化市中兴运输有限公司。 法定代表人顾长渠，该公司经理。 马延喜与杨盛、高玉霞、兴化市中兴运输有限公司运输合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2015）武民初字第2849号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付运费58000元及利息，案件受理费8800元及保全费3120元，缴纳执行费770元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月14日至2020年5月26日期间，分别进行了七次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 二、2018年10月14日依法对被执行人采取限制高消费措施； 三、2020年4月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 四、2020年5月28日依法将其纳入失信被执行人名单； 五、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1107号 原告：尹俊喜，男，1978年6月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：张红霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告尹俊喜与被告张红霞同居关系财产纠纷一案中，原告尹俊喜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹俊喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹俊喜负担。 审判员  董新锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁相博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5238号申请人：苏州迪莱不锈钢制品有限公司，住所地苏州高新区真北路95号。法定代表人：熊墨自,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：张家港市博泰塑业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。法定代表人：赵子圣，该公司总经理。被申请人：张家港市圣华盾家居用品销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：赵子圣，该公司总经理。本院在审理申请人苏州迪莱不锈钢制品有限公司与被申请人张家港市博泰塑业有限公司、张家港市圣华盾家居用品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州迪莱不锈钢制品有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市博泰塑业有限公司、张家港市圣华盾家居用品销售有限公司银行账户100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以其信用为申请人苏州迪莱不锈钢制品有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州迪莱不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港市博泰塑业有限公司、张家港市圣华盾家居用品销售有限公司银行账户100万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初479号原告：中海工程建设总局大连工程建设局青岛分局。住所地青岛市市北区吉林路2号5单元116户。统一社会信用代码：91370203693763915D。法定代表人：张涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张倍毓，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。被告：青岛红岛边防派出所。住所地青岛市城阳区岙东路111号。第三人：中国人民武装警察部队青岛市边防支队。住所地青岛市市南区新沂路10号。本院在审理原告中海工程建设总局大连工程建设局青岛分局与被告青岛红岛边防派出所、第三人中国人民武装警察部队青岛市边防支队建设工程施工合同纠纷一案时，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海工程建设总局大连工程建设局青岛分局撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇二〇年五月十八日书记员  孙志双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1220号 申请执行人：文新君，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人文新君申请执行本院作出的（2019）川0703民初9531号商品房预约合同纠纷一案，确定的由被执行人应当向申请执行人退还3万元、资金占用利息，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产及住所地等进行查询调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。经本院执行，截止2020年5月20日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初9531号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王海洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢408号 申请执行人：湖北怡丰建材有限公司。住所地武汉市洪山区南湖村。 被执行人：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路普提金集团23楼。 法定代表人：张斌。 保证人：阎穆，男,1977年3月24日生，汉族，住武汉市洪山区邮科院路88-17号。 申请执行人湖北怡丰建材有限公司与被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、阎穆买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹玉婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更342号罪犯蔡嘉培，男，1984年1月30日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年12月11日作出了(2015)宝刑初字第2101号刑事判决，以被告人蔡嘉培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人蔡嘉培不服，提出上诉。本院于2016年1月21日作出(2015)沪二中刑终字第1458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蔡嘉培曾于2018年7月25日被减刑五个月，刑期至2023年2月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡嘉培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡嘉培能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡嘉培在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡嘉培减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年7月19日始至2022年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢219号 丁银华： 本院于2020年5月30日恢复立案执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计10625元。经本院立案受理，现已执行到位共计10625元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向受害人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保250号申请人：郭江龙，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：吴才菊，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张成，男，彝族，1968年9月19日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在审理申请人郭江龙诉被申请人吴才菊、张成民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴才菊、张成价值360000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭江龙的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴才菊、张成价值360000元的财产。保全费2320元，已由申请人郭江龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终643号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区大有广场十四层。负责人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：于贵晋，男，1994年9月12日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：柴军，男，1968年6月2日出生，汉族，住大同市云冈区平旺乡三井村643号。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄志东，男，1981年10月10日出生，汉族，住大同市云冈区鸦儿崖乡鸦儿崖村446号1户。被上诉人(原审被告)：裴振发，男，1981年9月30日出生，汉族，住大同市云中路上第小区4楼1单元2401号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人柴军、黄志东、裴振发机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人于贵晋，柴军委托诉讼代理人李迎春，黄志东到庭参加诉讼。裴振发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判让上诉人少承担140532元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人柴军伤残鉴定不合理,根据其医院记载的三天尿量检测,其尿量在第三天出现爆发式增长,且鉴定时只采取第三天尿量而非三天尿量的平均值计算。根据人体损失致残程度分级适用指南尿量检测需通过医学检验并结合每日尿量等进行分级,由此可见大同大学附属医院鉴定程序不合法,鉴定结论不合理,上诉人关于其鉴定结论不予认可,申请重新鉴定。柴军答辩称：原判正确，应当维持。黄志东答辩称：请求法院依法判决。裴振发未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。柴军向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失81198.43元（伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等待伤残鉴定后另行增加诉求）；二、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日18时30分许,被告黄志东驾驶晋BJ3383号胜达牌小型越野客车,沿御河东路辅路由南向北行驶至西京街交叉路口处左转弯时,与由北向南原告柴军驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致原告及摩托车乘车人冯翠云受伤和两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队六大队认定,被告黄志东负事故全部责任,原告柴军及冯翠云无责任。事故发生后,原告被送往大同市五医院住院治疗15天,，后转院至大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗117天。经医院诊断，原告的损伤为局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下积液,创伤性蛛网膜下腔出血,颅底骨折,颅内积气等。2019年11月25日,经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定,原告的损伤构成一处六级伤残、一处十级伤残。因鉴定需要,此期间住院5天。另查,被告黄志东驾驶的晋BJ3383号胜达牌小型越野客车系被告裴振发所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期内。另查明，在原告住院期间，被告裴振发给付原告医疗费30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司给付原告理赔款99000元。柴军的各项损失一审法院认定如下：医疗费151471.18元、住院伙食补助费13700元、护理费16988元、误工费23027元、残疾赔偿金217588.8元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费1500元、交通费1000元、住宿费600元，以上各项费用共计451874.98元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告黄志东驾驶晋BJ3383号胜达牌小型越野客车与原告柴军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告及摩托车乘车人冯翠云受伤，被告黄志东负事故全部责任，柴军、冯翠云无责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计451874.98元。被告黄志东应依法对原告的损失进行赔偿。因被告黄志东驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告331874.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司已给付原告的赔偿款99000元从以上赔款中扣减，被告裴振发给付原告的医疗费30000元从以上赔款中扣减由保险公司直接赔付被告裴振发。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柴军322874.98元，赔偿被告裴振发30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4489元，由原告柴军负担1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3059元。经审理查明：各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于重新鉴定及鉴定意见是否采信的问题。山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方同意，由法院摇号选定、委托，其作出的鉴定意见内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故一审法院对该鉴定意见书予以采信,并确认柴军构成一处六级、一处十级伤残正确，并无不当。本案中，上诉人虽申请重新鉴定，但未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3111元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年五月六日书记员 闫文静
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初476号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王新伟，男，汉族，大学本科文化，某公司法定代表人，户籍地黑龙江省牡丹江市，住重庆市两江新区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕463号起诉书指控，2019年12月13日21时许，被告人王新伟与同事在重庆市南岸区某店吃饭、饮酒后，驾驶轿车搭载李某从停车场出发，前往南岸区大石路某4S店维修。当晚21时25分许，王新伟在该4S店门口等待时被民警当场查获。民警对王新伟进行呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml，后将王新伟带至医院抽血备检。经鉴定，王新伟血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。归案后，王新伟如实供述犯罪事实。被告人王新伟的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人王新伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  傅曾珍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保55号 申请人:刘万清，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：殷艳花，女，1978年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人刘万清于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷艳花所有的位于张北县。申请人以张学娇所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人刘万清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人殷艳花所有的位于张北县，期限为三年； 二、查封张学娇所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人刘万清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张小芸
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初823号 原告：揣春燕，女，2001年3月20日出生，满族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：岳建文，男，1971年1月16日出生，汉族，住山西省清徐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司,地址:山西省长治市城区保宁门西街城南北路47号才智集团办公楼一至三层。 负责人：陈艳玲。 委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生，系该公司职工。 原告揣春燕与被告岳建文、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称中国人寿财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揣春燕的委托诉讼代理人谢森，被告岳建文，被告中国人寿财险长治中心支公司的为委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揣春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费186016.91元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日16时47分，在台王线-安里台王线官庄村，岳建文驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车与原告发生交通事故，经认定，岳建文负事故主要责任。后原告在文安县医院和天津第一中心医院接受治疗，并被诊断为重型颅脑损伤，花费巨额医疗费。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告崔世鹏辩称，事故发生后我垫付了1万元医疗费，该费用要求保险公司支付给我。 被告中国人寿财险长治中心支公司辩称，一、肇事车辆的行驶证、驾驶证在有效期内无免赔情形，我公司同意赔偿合理合法损失。二、诉讼费用我公司不予承担。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供如下证据： 证据一、交通事故认定书一份。 证据二、车辆保险单、驾驶证、车辆行驶证。 证据三、天津市第一中心医院提供的诊断证明三份。 证据四、文安县医院提供的门诊票据七张。 证据五、天津市第一中心医院出具的门诊票据八张、住院票据二张、挂号收据六张。 证据六、天津市临床用血管理中心出具的结算票据二张。 证据七、天津市第一中心医院出具的住院费用清单两份。 证据八、天津市第一中心医院提供的住院病历两份。 证据九、损失清单。 被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下事实：2020年1月2日16时47分，在台王线-安里台王线官庄村爱你宝贝童装前，岳建文驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ×××××半挂车由东向西行驶时，与由北向南横过马路的原告揣春燕发生交通事故，造成车辆损坏，揣春燕受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2020年3月2日作出第131026120200000002号道路交通事故认定书，认定岳建文负此事故的主要责任，揣春燕负此事故的次要责任。事故发生后，原告揣春燕分别在文安县天津市第一中心医院进行治疗，共花医疗费182416.91元。原告揣春燕在天津市第一中心医院住院36天。被告岳建文为原告揣春燕垫付医疗费10000元。 另查，岳建文驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ×××××半挂车在被告中国人寿财险长治中心支公司处投保了交强险和不计免赔的105万元的机动车第三者商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担按责任比例承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，责任划分准确，可以作为承担责任的依据。被告岳建文应对原告揣春燕因事故造成的损失承担主要责任以承担70%为宜，被告揣春燕应对此次事故承担次要责任以承担30%为宜。又因被告岳建文驾驶的驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ×××××半挂车该事故车辆在被告中国人寿财险长治中心支公司处投保交强险、商业三者险105万元，事故发生在保险期间内，故原告方的损失应由被告华泰财险廊坊中心支公司在交强险、商业三者险105万元限额内予以赔偿。被告岳建文为原告揣春燕垫付的10000元，应由被告中国人寿财险长治中心支公司直接给付被告岳建文。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿原告揣春燕医疗费、住院伙食补助费123211.84元。于本判决生效之日起五日内履行。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入原告指定以下账户：户名：金淑女（系原告之母）。开户行：河北农村商业银行急流口支行。卡号：62×××94。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告揣春燕负担628元，由被告岳建文负担1382元。（上述由被告负担的费用原告已交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告1382元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  安 晶
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2083号原告：郑华洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。被告：郑功銮，男，1976年3月10日出生，汉族，住玉环市。原告郑华洪与被告郑功銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑华洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑华洪撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  林江
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审41号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：窝北镇寺阁庄村委会。 负责人：高七郎，男，汉族，1957年9月26日生，住，窝北镇寺阁庄村村委会主任。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第4007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人窝北镇寺阁庄村委会未经批准擅自于2013年建卫生室2017年建活动广场擅自占用窝北镇寺阁庄村耕地1655.68平方米项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年9月10日作出了肃国土资罚字【2019】第4007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人窝北镇寺阁庄村。被执行人葛正伟未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月20日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的1655.68平方米土地，没收符合土地利用总体规划1076.19平方米土地上的建筑物及其他设施；2、限期拆除不符合土地总体规划579.49平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》，占用耕地1542.28平方米，每平方米罚20元，共处罚款30845.6元，占用其他农用地113.4平方米，每平方米罚15元，共处罚款1701元，合计共处罚款叁万贰仟伍佰肆拾陆元陆角整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第4007号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第4007号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王安娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1758号之三 解除保全申请人:李萍，女，1983年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:潘多祥，男，1988年9月21日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县。 被申请人:高伟伟，女，1989年5月17日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区北屯市。 解除保全申请人李萍于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同年12月9日作出了(2019)鲁1302财保1758号之一民事裁定书，冻结了高伟伟在中国农业银行股份有限公司账户wx.×××y.com的网络资金（应冻结33437.45元，已冻结33437.45元），潘多样在中国银行股份有限公司账户10×××72的银行存款（应冻结27万元，已冻结459.95元）。2020年5月29日，李萍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初142号民事调解书，主张双方已和解。62×××16wx.tenpay.com的网络资金（应冻结33437.45元，已冻结33437.45元），潘多样在中国银行股份有限公司账户108221655472的银行存款（应冻结27万元，已冻结459.95元）。2020年5月29日，李萍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初142号民事调解书，主张双方已和解。的银行存款（应冻结27万元，已冻结5050.85元），中国银行股份有限公司账户wx.t×××y.com的网络资金（应冻结33437.45元，已冻结33437.45元），潘多样在中国银行股份有限公司账户108221655472的银行存款（应冻结27万元，已冻结459.95元）。2020年5月29日，李萍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初142号民事调解书，主张双方已和解。10×××29wx.tenpay.com的网络资金（应冻结33437.45元，已冻结33437.45元），潘多样在中国银行股份有限公司账户10×××72的银行存款（应冻结27万元，已冻结459.95元）。2020年5月29日，李萍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初142号民事调解书，主张双方已和解。的银行存款（应冻结27万元，已冻结65524.68元），中国工商银行股份有限公司账户wx.t×××y.com的网络资金（应冻结33437.45元，已冻结33437.45元），潘多样在中国银行股份有限公司账户10×××72的银行存款（应冻结27万元，已冻结459.95元）。2020年5月29日，李萍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初142号民事调解书，主张双方已和解。30×××73wx.tenpay.com的网络资金（应冻结33437.45元，已冻结33437.45元），潘多样在中国银行股份有限公司账户10×××72的银行存款（应冻结27万元，已冻结459.95元）。2020年5月29日，李萍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初142号民事调解书，主张双方已和解。的银行存款（应冻结27万元，已冻结37758.75元），财付通支付科技有限公司账户08×××93d@wx.tenpay.com的网络资金（应冻结33437.45元，已冻结33437.45元），潘多样在中国银行股份有限公司账户108221655472的银行存款（应冻结27万元，已冻结459.95元）。2020年5月29日，李萍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初142号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对高伟伟在中国农业银行股份有限公司账户62×××16银行存款的冻结。 二、解除本案对高伟伟在中国银行股份有限公司账户10×××29银行存款的冻结； 三、解除本案对高伟伟在中国工商银行股份有限公司账户30×××73银行存款的冻结； 四、解除本案对wx.tenpay.com网络资金的冻结； 五、解除本案对潘多样在中国银行股份有限公司账户10×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 娜
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初122号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人陈增举，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县兰州新区。因犯盗窃罪，2017年10月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃，2020年1月8日被武冈市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月23日被武冈市公安局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］113号起诉书指控被告人陈增举犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人陈增举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年1月8日2时许，被告人陈增举窜至武冈市建设银行旁边通道内，将被害人程某停放的一辆电动车盗走，骑行至武冈市农贸市场沿河路段时，被人发现并抓获。经物价鉴定，被盗车辆价值2600元。被告人陈增举到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，于2020年5月7日签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人陈增举判处有期徒刑六个月。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈增举在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、刑事判决书等书证，被害人程某的陈述，被告人陈增举的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈增举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陈增举在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈增举到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈增举自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈增举犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈增举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈增举的刑期自2020年1月8日起至2020年7月7日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年五月二十七日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11519号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论视洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金乐心玩具商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基中路6号义乌小商品批发城二楼D2563，统一社会信用代码：×××Ｗ5Ａ。经营者：杨张龙。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）诉被告深圳市龙岗区金乐心玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7925号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行 负责人许国军，系该行行长。 统一社会信用代码：91620700925252760R 被执行人王为，男，汉族，1987年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市融泰房地产开发公司 法定代表人刘鹏飞，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702675940367R 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人王为、张掖市融泰房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）甘0702民初485号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王为偿付原告借款本金221017.56元，利息923.1元（利息止2018年11月20日），本息合计221940.66元，并利随本清。于2019年6月30日前付清；被告张掖市融泰房地产开发公司承担连带保证责任。案件受理费4630元，减半收取2315元，由二被告负担。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，未反馈可供执行财产线索。 2.2019年8月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年8月14日、8月29日、12月23日、2020年1月21日、2月26日、4月27日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4、2020年3月10日，本院依法查封被执行人王为名下房产。 5.2020年1月15日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落。 6.2019年8月16日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 7.2019年12月20日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月18日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的224255.66元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 王俊翔
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保117号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与李某、张某某、李某某、蔡某钧、蔡某强、蔡某标借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1587号原告：淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县闵桥镇。法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李广阔，该公司董事长。原告淮安市维尔特电气有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告淮安市维尔特电气有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市维尔特电气有限公司撤诉。案件受理费479元（原告已预交），减半收取239.5元，由原告负担。审判员  肖立田二〇二〇年五月二十九日法官助理张玉翠书记员刘亚君
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执285号 申请执行人:朱小宝，男，1992年8月22日出生，汉族，居民，住所地在安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市（CND)。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人朱小宝与被执行人盐城九创装饰工程有限公司投资合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3050号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告盐城九创装饰工程有限公司返还原告朱小宝150000元及利息（自2019年5月6日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告朱小宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 3、2020年05月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 5、2020年05月19日，执行人员前往被执行人盐城九创装饰工程有限公司住所地盐城市新都街道办事处人民南路36号盐城橡树湾欢乐广场项目421号商铺，未发现有可供执行线索。 6、2020年05月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔维连
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保132号被申请人耿亮财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初1317号刑事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月六日书记员  杨晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执354号被执行人李某某。被执行人李某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭依据(2017)黑0204刑初124号刑事判决书，于2020年4月1日移送执行。本案在执行过程中，被执行人李某某向本院缴纳罚金15,000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执354号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年五月六日书记员  胡耀文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3693号原告：湖南车之都汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路和万芙路交汇处和平社区筹委会货运市场门面。法定代表人：何望。被告：黄满林，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南车之都汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告黄满林（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金9890元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月17日10：09至2019年11月25日11:34期间在原告公司租赁了1台车牌号为赣Ｅ×××××的别克君越汽车。截至2019年11月25日，被告的租期超过8天，根据合同约定，被告应向原告支付超期8天的租金3200元（400×8天），加上违章处理费用6190元、前保险杠喷漆费用300元、钣金费用200元，共计9890元。因被告拒不支付费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如原告所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”本案中，原告未提交被告的性别、出生日期信息、民族、住址等身份信息，本院无法查明被告的身份情况，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回湖南车之都汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初738号 原告：田某某，男，1983年8月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：九江街道办事处兴隆社区委员会，地址：贵州省松桃苗族自治县九江街道兴隆社区。 法定代表人：田兴国，社区委员会主任。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师。 原告田某某与九江街道办事处兴隆社区委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日以与被告庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告庭外自行协商为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费434元（已减半收取），由原告田某某承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执129号之一申请执行人：施雄伟，女，1980年1月29日生，住上海市崇明县。申请执行人：沈金荣，男，1981年9月19日生，住上海市崇明县。申请执行人：黄绥芳，女，1954年10月16日生，住上海市崇明县。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人施雄伟、沈金荣、黄绥芳与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1675号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月6日、同年2月21日、同年3月24日、三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年5月26日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2020年1月3日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执129号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 虹
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执62号申请执行人：杭州臻柃科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托代理人：陈先强，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：欧静，女，汉族，1976年2月22日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人杭州臻柃科技有限公司（以下简称臻柃公司）与被执行人欧静追偿权纠纷一案，申请执行人臻柃公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-485号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院查明，2017年3月17日，欧静、臻柃公司与杭州臻诚互联网金融服务有限公司（以下简称臻诚公司）签订《保证借款合同》，约定欧静向臻诚公司借款90000元，借款期限自2017年3月17日起至2017年6月17日止，以月利率1.1%支付利息，臻柃公司为欧静向臻诚公司的借款提供连带责任担保等内容。同日，欧静与臻柃公司签订《反担保合同》，约定欧静提供车牌号为浙Ｂ×××××的大众汽车牌汽车，作为臻柃公司为欧静向臻诚公司借款进行担保的反担保，并办理了抵押登记。《反担保合同》第九条载明：“争议解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖”。在该条款上，加盖有“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”的字样。《保证借款合同》和《反担保合同》中，均未载明欧静的具体地址及联系方式。后因欧静未按期还款，臻柃公司以其代欧静归还借款本息为由，于2019年4月22日向北海仲裁委员会提出仲裁申请，北海仲裁委员会在欧静未到庭的情形下进行缺席审理，并于2019年7月29日作出（2019）北海仲字第13-485号裁决书，裁决主要内容为：欧静归还臻柃公司代偿款62659元并按年利率24%支付利息。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，欧静与臻柃公司签订的《反担保合同》中约定的仲裁条款的真实性无法确定，且北海仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人欧静的前提下进行缺席审理，并作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，也未提供裁决书实际送达的相关证明材料，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-485号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年五月二十九日书记员 韦玮（代）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1426号原告：尚永祥，男，汉族，生于1992年3月15日，住商水县；。共同委托代理人：刘豫光，河南沙颍律师事务所律师；代理权限：特别授权。共同委托代理人：兰小强，河南沙颍律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：支帅光，男，汉族，1994年3月9日生，住；。原告尚永祥诉被告支帅光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚永祥及其委托代理人刘豫光、兰小强，被告支帅光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计316601元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月7日3时许，在永定××省××（商水县××大曹村路口）处时，被告支帅光驾驶无号牌特殊结构货车与连贵岭驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成连贵岭经抢救无效死亡及乘坐人尚永祥受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方在交警大队多次协商未果。被告支帅光辩称，我愿与原告协商解决，但是我现在没有能力，这次事故一共一死三伤；在连建设等五原告诉我交通事故一案中已经判决我在交强险的范围内承担原告的各项损失，另外一个伤者也起诉我了，这两个案件都已经判决了。依据有效证据查明以下案件事实：2018年10月7日3时许，连贵岭驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车由南向北行驶至永定219省道321公里+600米处时，与被告支帅光驾驶的无号牌特殊结构货车发生碰撞，造成受害人连贵岭受伤经抢救无效死亡、连贵领驾驶车辆的乘车人尚永祥受伤的交通事故。该事故经商水县交警队认定被告支帅光负该事故的同等责任，连贵岭负事故的同等责任。原告尚永祥受伤后在商水县人民医院门诊治疗1天，支付医疗费7115元，后转往周口人合医院住院治疗35天，支付医疗费49805.63元。原告于2018年12月31日在召陵区召陵镇卫生院购买草药花费74.12元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2019年9月16日作出周口三川[2019]临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尚永祥伤残程度就本次鉴定检验所见：其脾破裂切除术后应评定为八级伤残，其肝破裂修补术后应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧膝关节功能障碍应评定为十级伤残。周口三川司法鉴定所对原告的三期及后期医疗费评估意见为：误工期180-300日，护理90-120日，营养60-120日；二期手术及住院治疗费用为0.5-0.7万元。原告支出鉴定费1900元，检查费860元。被告支帅光驾驶的无号牌特殊结构货车未购买交强险和商业险。商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1335号、（2019）豫1623民初2660号民事判决书，判决被告支帅光在交强险限额内赔偿受害人共计120000元。被告支帅光已先行垫付原告款10000元。原告尚永祥与其妻共生育两个子女，长子尚鑫志生于2013年2月20日，长女尚鑫雨生于2015年4月24日，次子尚梓鑫生于2018年5月13日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、人均消费支出21971.57元，各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元、居民服务业和其他服务员为每年45677元。本院认为，被告支帅光驾驶的无号牌特殊结构货车连贵岭驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成乘车人原告尚永祥受伤，该事故已经商水县交警大队事故中队认定支帅光、连贵岭负事故的同等责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费56994.75元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费6000元、误工费29137.97元（44314元/年÷365天×240天）、护理费12514.25元（45677元/年÷365天×100天）、残疾赔偿金218886元（34200.97元×20年×32%）、精神抚慰金17000元、被扶养人生活费21971.57元×（11.5年+13.5年+16.5年）÷2人×32%=145891元、鉴定检查费2760元、交通费700元，以上共计493433.97元。因被告支帅光在本次事故中承担同等责任，因此被告支帅光应赔偿原告各项损失503979.97元×50%=246716.98元。被告支帅光已支付原告款10000元，应再支付236716.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：被告支帅光于本判决生效后10日内赔偿原告尚永祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费等共计236716.98元（被告垫付的10000元已扣除）；驳回原告尚永祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，被告支帅光负担4522元，原告负担1527元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年五月七日书 记 员  胡世聪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初448号 原告：段云莲，女，1958年9月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：莫宏云，1964年出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 段云莲与莫宏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 段云莲向本院提出诉讼请求：判令莫宏云偿还段云莲人民币13000元。事实和理由：2010年4月，莫宏云以在怀化承包工程需资金为由先后两次向段云莲借款13000元，借款时间约定为20天。借款到期后莫宏云以各种理由敷衍，至今未予偿还。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本院按段云莲提供的被告姓名、出生日期和住所地，在麻阳苗族自治县公安局人口信息系统查询，显示无符合条件的人员信息。段云莲起诉的被告查无此人。 段云莲就本案提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回段云莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  满延喜 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  胡旭会 代理书记员  舒 慧
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执180号 申请执行人：郭世华，男，1972年6月4日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：李先衡，男，1970年9月15日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：何淑平，女，1972年3月6日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人郭世华与被执行人李先衡、何淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0422民初371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李先衡、何淑平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先冬于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执180号案件的本次执行程序。 申请执行人郭世华发现被执行人李先衡、何淑平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0630民初326号     原告：李迎春，1962年4月16日出生，汉族，河南省夏邑县村民。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范宏，男，宜川县法律援助中心志愿者。被告：段井全，男，1974年4月14日出生，汉族，山西省襄汾县村民。被告：襄汾县翔宇通物流运输有限公司，住所地：襄汾县。法定代表人：臧俊达，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区楼一、 二、三、地下一层；负责人：李永升，系该公司经理。原告李迎春与被告段井全、襄汾县翔宇通物流运输有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春的代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告李迎春、被告段井全、物流公司法定代表人臧俊达、平安公司负责人李永升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求: 1.判令被告平安公司在晋L9058X (晋LXXXX挂）重型半挂车交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告平安公司在晋L9058X (晋LXXXX挂）重型半挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余车辆损失5442.96元；3．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年10月24 日 21时45分，原告驾驶豫NXXXX号小型普通客车由宜川县云岩镇向宜川县城方向行驶途中，行至201省道 145M+280M处时，与被告段井全驾驶的晋L9058X (晋LXXXX挂）重型半挂车相撞，造成豫NXXXX号小型普通客车乘车人刘慧慧、刘晓旭、王某某受伤及两车部件受损的交通事故。宜川县公安局交警大队到场后,经相关程序作出第610630120180000158号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，段井全承担次要责任。原告所有的豫NXXXX号小型普通客车在本次事故中受损，经华安财产保险股份有限公司延安中心支公司现场勘察，确认原告的车辆损失为19430元，原告车辆因需异地维修，产生拖车费1000元，共计造成原告损失20430元。原告投保的华安财产保险股份有限公司延安中心支公司己按照事故责任比例对原告进行理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为晋L9058X (晋LXXXX挂）重型半挂车交强险、商业险承保公司，未对原告的损失进行理赔，段井全作为驾驶人、襄汾县翔宇通物流运输有限公司作为该车的所有人，也未承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告段井全未答辩。被告物流公司辩称，1.我公司车辆晋L9058X (晋LXXXX挂）重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及105万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，李迎春的各项损失应由保险公司在限额内承担赔偿责任；2.事故发生时，我公司车辆晋L9058X (晋LXXXX挂）重型半挂车行驶证在检验期限内，驾驶人段井全具有相应的驾驶资格，无保险免赔事由；3.我公司车辆晋L9058X (晋LXXXX挂）重型半挂车因事故受损，支付修理费及施救费4600元，我公司按照责任划分要求李迎春赔偿3820元。被告平安公司未答辩。本院认为，因被告段井全、物流公司、平安公司均未对原告诉状内容提出异议，且未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，故对原告李迎春主张的事实予以确认。发生交通事故后，原告财产损失共计20143.2元，被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分由被告平安公司按照主次责任比例承担30%的赔偿责任即5442.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李迎春财产损失2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在第三者商业险保险限额内赔偿原告李迎春财产损失5442.96元。以上款项应于本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段井全、襄汾县翔宇通物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    封 永 安      二○二○年四月二十三日            书  记  员    李 妮 娜    1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4635号原告河南某某公司，住所郑州市管城区。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，执行董事。委托代理人胡某某某，系公司员工。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）买卖合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：1、依法判令被告支付货款73390元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金暂计79261.2元（违约金暂从2019年4月12日计算至2020年4月7日，实际违约金计算至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人胡晓玉、被告郑州某某公司委托代理人胡少奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告郑州某某公司郑西高速尧栾段YLTJ-6项目经理部作为买方（甲方）与卖方原告河南某某公司（乙方）签订《买卖合同（钢板、角钢）》一份，主要约定：“名称、品名、规格:Q235B钢板10mm、角钢30*30*3mm、角钢63*63*5mm。钢板数量：36张，规格500mm*6m*10mm；3张600mm*54m*10mm；6张600mm*1.34m*10mm；角钢数量：73支30*30*3mm*6m；角钢87支63*63*5mm*6m该数量为暂定数量，甲方可根据实际需要进行数量增减。交货数量按实际验收数量结算。合同履行期限：合同签订之日至2019年5月31日，交货时间2019年4月15日。价格与货款支付：1、10mm*500mm*6m钢板单价：1480元/张；600mm*54m*10mm钢板单价15560元/张；600mm*1.34m*10m钢板单价555元/套。角钢30*30*3mm单价：55元/支；角钢63*63*5mm单价185元/支，暂定总价123400元，此单价在合同履行期限内不可以调整。2、每月的20日为当月的结算截止日期。3、结算完后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后于2019年5月31日前付清货款。违约责任：甲方超过约定的付款期限后仍不能付款的，甲方对逾期付款部分承担自收到之日起每天逾期总金额的千分之三违约金等。”买卖合同签订前后，原告河南某某公司向被告中铁第一工程公司提供钢板、角钢，被告郑西高速尧栾段YLTJ-6项目经理部人员分别于2018年10月25日、2019年4月12日在原告提供货物出具的送货单上签字签收。原告两笔供货价款合计为123400元（50010元+73390元）。原告于2018年11月6日向被告开具增值税发票50010元、于2019年7月2日向被告开具增值税发票73390元。被告收到增值税发票后于2019年7月22日支付原告货款50010元，剩余第二笔货款73390元被告拖欠未支付原告。原告多次催要未果，遂诉至本院。二、庭审中，被告抗辩买卖合同约定违约金过高，并请求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。买卖合同约定被告在收到原告开具的正式增值税专用发票后于2019年5月31日前付清货款，而原告剩余货款73390元的增值税发票开具时间为2019年7月2日，已晚于约定的2019年5月31日付款时间，故违约金应自2019年7月3日起计算为宜，原告关于违约金请求过高金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告河南某某公司货款73390元及违约金（以73390元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，原告河南某某公司负担67元，被告郑州某某公司负担1600元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月二十七日代理书记员  王 帅