wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初109号 公诉机关四川省通江县人民检察院. 被告人张俊，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。因寻衅滋事，于2016年11月4日被通江县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年2月28日被通江县公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元；因吸食毒品，于2020年1月21日被通江县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元。因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县公安局决定，于2020年2月5日被刑事拘留；经通江县人民检察院批准，于2020年3月18日被通江县公安局执行逮捕。 通江县人民检察院以通检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张俊涉嫌寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控，2020年1月19日20时许，被告人张俊到铁佛镇“欢乐时光”ＫＴＶ消费，到达ＫＴＶ时因包间已满，张俊要求在此消费的客人离场，与ＫＴＶ老板胡良发生争执。后张俊无故用头撞向路过的客人刘某，致被害人刘某鼻骨骨折。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某本次人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张俊到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人张俊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，具有坦白情节，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人表示无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、被害人住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条、辨认笔录及辨认照片、抓获经过说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张俊随意殴打他人，致被害人轻伤二级，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，应当认定为“情节恶劣”，张俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张俊到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段，被告人知道认罪认罚从宽处理制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，不违背法律规定，本院依法予以确认并采纳。根据被告人张俊犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年五月八日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1081号之三被执行人：王允奇，男性，1954年02月14日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人王允奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王允奇在山东省农村信用社联合社908110000×××00账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈良
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2582号原告：施申义，男，1994年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张建通，男，2001年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告施申义与被告张建通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告施申义于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施申义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月二十六日书记员  任 钊
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3620号申请执行人：陈小梅，女，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈应军，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张菊艳，女，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人陈小梅与被执行人陈应军、张菊艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)渝0152民初5109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈应军、张菊艳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈小梅向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈应军、张菊艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人陈应军、张菊艳既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈应军、张菊艳的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。被执行人张菊艳名下无财产可供执行。查询到被执行人陈应军名下有少量银行存款，已经被其他法院多次在先冻结；查询到被执行人陈应军名下有位于重庆市潼南区桂林街道办事处XXX路XXX号X幢XXX的房屋，但已经被其他法院及本院多次在先查封，本案无法处置。经到被执行人陈应军、张菊艳的住所地进行走访，未发现其二人下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人陈小梅，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经被其他法院多次在先冻结及查封，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3620号案件的本次执行程序。本案执行标的10万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初225号原告:王力平，女，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳、栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：李洪茂，男，1952年6月8日出生，汉族，退休教师，住莱州市。被告：王兰英，女，1954年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王力平与被告李洪茂、王兰英占有物返还纠纷一案中，原告王力平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王力平撤诉。案件受理费1393.75元，减半收取计696.88元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  傅 波二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴玲慧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1385号 原告：王乾宇，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：刘全刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告:西平中盛物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县盆尧镇高速路口西100米路南。 法定代表人：张彩霞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省驻马店市西平县柏城镇棠溪路西段路北。 负责人：丁亚琦。 原告王乾宇与被告刘全刚、被告西平中盛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王乾宇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乾宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乾宇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王乾宇负担。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  陈晓平 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯 缤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5240号原告顾培根，男，1936年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人顾辛奎，男，1973年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾辛奎，男，1973年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾培根、顾辛奎诉被告鲍金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾辛奎到庭参加诉讼。被告鲍金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告顾培根、顾辛奎诉称：2015年1月19日，被告向两原告借款5万元，双方约定利息为月息1.5%，每年年底结清利息。2015年度和2016年度利息已经结清，但2017年1月起至2020年3月的利息一直未支付。原告上门催讨，但被告避而不见。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付该款从2017年1月至2020年3月止的利息29250元，两项共计79250元。被告鲍金杰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍金杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍金杰于本判决生效后十日内返还顾培根、顾辛奎借款50000元，支付利息29250元，合计79250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由鲍金杰负担。原告顾培根、顾辛奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍金杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李圆桥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5542号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌，局长。被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人季如。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审173号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0082-13号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：1、南通翔宇钢结构工程有限公司缴纳罚款八万元；2、被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司缴纳加处罚款八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚款8万元，加处罚款8万元，执行费2300元（未预缴）。执行中，被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院于2020年3月23日查封被执行人所有的XL-21动力柜、美克V3.0/10型空气压缩机一台、申江龙LX090703A1-085储气罐一个、液压摆式剪板机一台、2.8吨行车七台，查封期限两年，目前上述设备由本院（2020）苏0682执586号案件处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封设备由本院另案处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。目前处于新型冠状××病毒疫情防控期间，无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审173号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1196号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：谷丰，男，1989年8月14日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告谷丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8797号 原告：赵旺尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石伟汉，男，1966年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵旺尧与被告石伟汉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵旺尧到庭参加诉讼；被告石伟汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旺尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还柴油款21630元，并支付自2015年2月18日起至柴油款付清日止，按中国人民银行贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：支付柴油款21630元并支付自2019年10月17日起（起诉日）至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原被告系买卖关系，被告自2014年1月18日至2015年2月向原告购买柴油，而被告因无钱支付买卖款，所以向原告打欠条载明欠柴油款21630元，当时约定春节前支付，经原告多次催讨，被告仍不归还欠款，支付利息。故诉至法院，请求判如所请。 被告石伟汉未作答辩。 原告赵旺尧围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告石伟汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告赵旺尧与被告石伟汉之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告石伟汉尚欠原告柴油款21630元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付柴油款21630元，并支付自2019年10月17日起（起诉日）至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告石伟汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石伟汉应支付原告赵旺尧柴油款21630元，支付自2019年10月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告石伟汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 、 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韩路琦
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢59号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人钟锦芳，女，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与钟锦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）埔法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告钟锦芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10000元及利息3638.59元。二、案件受理费140元，由被告钟锦芳负担。因钟锦芳未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人钟锦芳送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢59号案件终结本次执行程序。 被执行人钟锦芳负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1447号原告:段金千，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。原告段金千与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段金千、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金千向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付段金千欠款利息5262.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:段金千系跃进村3组村民。2002年前，跃进村委会从段金千处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息5262.00元经段金千多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。段金千围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账。跃进村委会对段金千提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于段金千提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：段金千系跃进村3组村民。跃进村委会曾向段金千借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息5262.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民段金千借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向段金千承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，段金千要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还段金千借款利息5262.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙扬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执888号 申请执行人沈飞俊，男，1989年4月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人沈秦芳，女，1992年5月21日出生，住杭州市下城区。 沈飞俊与沈秦芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特197号裁定书已经发生法律效力。权利人沈飞俊向本院申请执行，本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为本金110000.00元，并负担申请执行费1550.00元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人沈飞俊予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月21日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 许秋莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1454号 原告：潘秀珠，女，1955年6月18日出生，汉族，住陕西省洋县21建设公司章家梁区。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告潘秀珠与被告董花玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘秀珠到庭参加诉讼；被告董花玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘秀珠向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告支付原告欠款共计人民币24800元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年期间，被告两次召集应互助会，邀请原告入会，每次招互助会原告均同意帮忙应两会，每节会均分两次得会，被告于2018年4月13日召集的互助会于2019年3月13日、2019年4月13日两次得会，2019年3月13日得会金额为38800元。2019年4月13日得会金额为39080元。上述两期得会时被告仅支付得会款计人民币13280元，其余会款64600元均未按期履行付款义务，原、被告结算后由被告亲笔在壹份互助会会单上签字确认欠款数据为凭。被告于2018年12月10日又召集的互助会，该会后续未继续应，原告共支付四节会钱共计人民币16000元。由被告亲笔在壹张互助会会单上注明已收会款为凭。上述两项共计人民币80600元。而后，对上述所欠会款80600元被告拒不履行付款义务，原告多次催讨均无果。 被告董花玉未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月13日，被告作为会头召集互助会，原告参与应会。2019年4月12日，原、被告双方经结算，被告董花玉还欠原告潘秀珠会款24800元，由被告在互助会会单上签字确认欠款。之后，被告董花玉一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、互助会会单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董花玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告潘秀珠与被告董花玉之间经结算的会款24800元系借贷关系，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，双方虽然未约定还款期限，但被告经原告催讨应及时偿还。被告经原告催讨，仍不偿还欠款，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月22日）起至欠款实际履行之日止。原告起诉的2018年12月13日会单的会款，因双方未经结算，故不属于原、被告之间的民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，现原告当庭同意撤回该部分，故本院在本案中不作处理。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董花玉于本判决生效后十日内偿还原告潘秀珠欠款24800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年4月22日起至欠款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费420元（原告预交1815元），减半收取计人民币210元，由被告董花玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月八日 代理书记员  叶昭君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1011号原告：郑国营，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨桂龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告郑国营与被告杨桂龙民间借贷纠纷一案，原告郑国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑国营撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年五月七日书记员  于 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1616号 申请执行人:丁金强 被执行人:徐仁峰 关于本院执行的（2020）浙0481执1616号案件,即申请执行人丁金强与被执行人徐仁峰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2105号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月二十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初865号原告：王志毅，男，1941年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：王小荣，女，1973年2月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告王志毅与被告王小荣合同纠纷一案中，原告王志毅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志毅申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志毅撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告王志毅负担。  审 判 长    艾  艳人民陪审员       朱从阳人民陪审员       程淑艳     二0二0年五月十二日      书 记 员     赵  磊   1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1122号 原告：许大孝，男，汉族，生于1948年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨发茂，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：彭海军，男，汉族，生于1992年12月22日，住四川省巴中市恩阳区。系公司员工，代理权限为特别授权。 原告许大孝诉被告杨发茂、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大孝的委托诉讼代理人贾洪平，被告杨发茂的委托诉讼代理人陈启先，被告人保绵阳分公司委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许大孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费用3786.91元、误工费1900元、护理费640元、营养费760元、住院伙食补助费160元，交通费200元，合计7446.91元，承担50%责任合计3723.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日9时15分许，原告与被告杨发茂驾驶各自车辆在事故地发生道路交通事故，造车两车受损及两车驾、乘人员受伤。经绵阳市公安局交通警察直属三大队认定，许大孝、杨发茂分别承担此次事故的同等责任。当事人田青青、贾菊华无责任。被告杨发茂为其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司交强险。因就赔偿事宜无法达成一致，故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告杨发茂辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告人保绵阳分公司处投保了交强险，超过122000元以外的医药费用许大孝和杨发茂各自承担50%，如果没有超过应由保险公司全额赔偿。 被告人保绵阳分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。因许大孝涉及与我公司车损赔偿纠纷，许大孝应从我公司领取的人伤损失赔偿金应当优先扣减其应当向我公司承担的车损赔偿部分（在15000元的范围内），医疗费用应扣除20%的非医保费用部分，许大孝年满71周岁，误工费不应当赔付，营养费仅认可住院天数，伙补费、营养费应按20/天计算，交通费主张过高或根据票据认定，诉讼费不属于保险赔付范围。 审理查明：2019年6月8日09时15分许，被告许大孝驾驶无号牌电动三轮车在国道108线2072公里100米掉头时与原告杨发茂驾驶的川BR9319号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，许大孝、杨发茂及许大孝电动三轮车上乘车人田青青、川BR9319号小型轿车乘车人贾菊华受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市游仙区人民医院住院治疗，2019年6月16日出院，住院8日。出院医嘱载明：院外全休一月。 经交警部门认定，本次交通事故中，杨发茂与许大孝承担事故同等责任。 川BR9319号小型轿车所有人为被告杨发茂，在被告人保绵阳分公司处投保了交强险，事故发生在交强险的保险期内。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、诊断证明书、保单等证据及当事人当庭陈述相互作证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中原告许大孝驾驶无号牌电动三轮车与被告杨发茂驾驶的川BR9319号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定许大孝、杨发茂分别承担此次事故的同等责任，被告杨发茂应对原告的损失在其责任范围内承担赔偿责任。 关于本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.医疗费、门诊费3786.91元；2.住院期间伙食补助费酌定为160元；3.护理费酌定为640元；4.营养费酌定为300元；5.关于误工费，原告虽已年逾七十周岁，但在当地农村地区仍可通过务农等方式获取一定的少量收入，对误工费本院酌定为1500元；6.交通费酌定为200元。合计6586.91元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 故，根据事故责任划分比例，对原告的上述损失的一半即3293.46元应由被告人保绵阳分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。 综上，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告许大孝损失3293.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用25元，由被告杨发茂负担（该费用原告许大孝已预交，被告杨发茂在履行本判决时一并支付与原告许大孝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3977号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3084号原告：犹元波，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:犹露，男，1995年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告犹元波与被告犹露买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告犹元波于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹元波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许犹元波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年五月十三日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1581号原告：韩万民，男，1972年3月17日出生，汉族，住白水县城关镇南街城电局，居民。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：闫振华，男，1976年8月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：戈爱玲，女，约40岁，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告韩万民与被告闫振华、戈爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告韩万民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩万民申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩万民撤诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告韩万民负担。 审  判  员   赵娟丽  二0二0年五月十三日                              法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初162号公诉机关安徽省宿松县人民检察院被告人胡某某，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化,个体户,住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月18日由宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]110号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月10日晚上19时许，被告人胡某某在宿松县振兴大道胡某某饭店内吃饭并饮酒。晚上20时许，胡某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车前往宿松县孚玉镇龙门路，行驶至孚玉镇翼翔路路口时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：胡某某所送血液样品中乙醇含量为160mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录等。被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人胡某某判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。被告人胡某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人胡某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人胡某某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执476号 移送执行人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人张永利,男，1967年12月17日出生,汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2016川1425民初906号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执476号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终538号 上诉人（原审被告）：保定市水利局，机构地址河北省保定市莲池区东风东路275号，统一社会信用代码：11130600000446133L。 负责人：张海波，该局局长。 委托诉讼代理人：郭英民，王超，均为河北辅仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:董淑珍（死者左连友之妻），女，1956年8月2日出生,汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）:左洪录（死者左连友之子），男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 二被上诉人委托诉讼代理人：安自然、刘宾，均为河北达公律师事务所律师。 上诉人保定市水利局因与被上诉人董淑珍、左洪录生命权纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决关于左连友生前身体状况，案发时河道水深、水流等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初600号民事判决； 二、发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人保定市水利局预交的二审案件受理费3502.6元予以退回。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭新璞 书记员林冠臣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执70号之四 申请执行人：代正干，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张宏平，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张忠涛,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人代正干、张宏平与被执行人张忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1125民初4766号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人张忠涛欠申请执行人代正干、张宏平借款1221367元及利息（以本金200万元为基数，按月利率2%自2015年8月30日起计算至2016年8月30日止；再以本金1221367元为基数，按月利率2%自2016年9月1日起计算至款付清时止）。案件受理费15792元，由被执行人张忠涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费14614元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年1月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产一套，该房产已被抵押且被他案查封，本院暂未处理。此外查无其他财产信息。 2020年5月7日，本院到被执行人张忠涛位于定远县定城镇东城路西侧的住处执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1544号原告：林红卫，男，汉族，1970年2月23日生，住河南省巩义市。被告：马顺才，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省登封市。原告林红卫与被告马顺才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林红卫、被告马顺才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年前在巩义市××村镇羊角沟村黑沟经营石材为生，被告也在涉村镇羊角沟村黑沟搞石材加工。原告一直提供石材给被告，截止2016年农历腊月二十七，原告和被告清算账单，经二人确认，被告欠原告款项共计59800元，由被告亲笔签字，之前被告已付原告43800元，下欠16000元，二人商议好，过段时间被告还清欠款。2016年至2018年期间，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不还款。2019年7月下旬之前，原告多次向被告催要，被告通过微信转账给原告共6000元，目前被告尚欠10000元整。原告向被告追要欠款，被告拒不承认，原告无奈写出诉状，请求人民法院依法追讨被告所欠款项，请求为盼。被告马顺才辩称，被告已经将10000元还给原告，有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：对被告提交的三张票据，均为被告单方出具，原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买石材，2017年1月24日（农历2016年腊月二十七）原、被告双方经对账，被告尚欠原告石材款16000元，遂向原告出具欠条一份，载明：“59800上付43800元下欠16000元2016腊月二十七日马顺才”。后原告多次向被告催要货款，被告仅支付货款6000元，下余10000元拒不偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。现被告马顺才欠付原告石材款10000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中，被告辩称其已经支付完毕全部货款，但其提交的票据系其单方制作，原告亦不予认可，故对其辩由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马顺才应于本判决生效之日起十日内向原告林红卫支付所欠石材款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计25元，由被告马顺才负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年五月二十六日书记员  吴会娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保212号申请人:乳山市宏霖金属建材供应站，住所地：乳山市城区街道办事处北江村村东。法定代表人：胡素燕，经理。被申请人：余建大，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人乳山市宏霖金属建材供应站与被申请人分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人72万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费4120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1247号之一 申请执行人：吴二磊，男，1990年4月15日生，汉族，淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈必喜，男，1977年10月23日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 被执行人：慕三连，男，1976年5月12日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴二磊与被执行人陈必喜、慕三连民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈必喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈必喜在中国工商银行13×××25账户内存款人民币111753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执168号申请执行人：韦晓华，女，1971年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：罗晓彤，女，1989年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：叶健，男，1987年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人韦晓华与被执行人罗晓彤、叶健民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5735号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、罗晓彤、叶健一致确认结欠韦晓华借款本金17万元，该款罗晓彤、叶健于2019年9月30日前归还韦晓华本金3万元（同时归还利息8000元）、2019年12月30日前归还本金3万元（同时归还利息6000元）、2020年3月30日前归还本金3万元（同时归还利息4000元）、2020年6月30日前归还本金3万元（同时归还利息3000元）、2020年9月30日前归还本金3万元（同时归还利息1000元）、2021年3月30日前归还2万元、利息（2018年11月1日至2019年9月3日止）3万元，该款于2021年6月30日前归还3万元。二、罗晓彤、叶健一致同意于2021年6月30日前支付韦晓华律师费4000元。三、若罗晓彤、叶健有一期未按约归还，需承担2万元的违约金，韦晓华有权就违约金及剩余未付款项申请法院一次性强制执行。四、案件减半收取2241元、保全费1570元，合计3811元，由韦晓华与罗晓彤、叶健各半承担（罗晓彤、叶健承担部分1905.5元，于2021年6月30日前给付韦晓华）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十二日书 记 员  阚嘉炜
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执115号申请执行人：李宗泽，男，汉族，1993年8月10日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市百旺金联移动互联网科技有限公司，经营场所：鞍山市铁西区兴盛路157栋1-2层5号。申请执行人李宗泽申请执行鞍山市百旺金联移动互联网科技有限公司劳动争议一案，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2019]127号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被申请人应支付申请人工资6400元；二、被申请人应支付申请人双倍工资5600.由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2020年1月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年1月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2020年5月25日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11000元，执行费65元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宗泽发现被执行人鞍山市百旺金联移动互联网科技有限公司有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 孙德亮审判员 李雨坤二〇二〇年五月二十五日书记员 姜 浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执296号 申请执行人：彭益伟，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-1号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案执行彭益伟与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的19322.96元、执行费190元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保370号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：杜燕玲，女，汉族，1976年3月23日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜燕玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000130）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜燕玲银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十六日书记员涂惊涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执385号之四申请执行人：罗川平，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王世银，男，1992年10月26日出生，汉族，住址四川省沿滩区。本院在执行罗川平与王世银买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王世银在中国工商银行120***695账户内存款人民币79445.00元。现因罗川平与王世银双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世银在中国工商银行120***695账户内存款人民币79445.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  王大平二〇二〇年五月二十八日书记员  周 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1993号 原告：青海雅诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074556773M，住所地：西宁市城西区五四西路90号8号楼下沉庭院。 法定代表人：赵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢义成，公民身份号码：×××，男，1962年2月24日出生，汉族，青海雅诚物业管理有限公司副总经理，住西宁市。 被告：宋晓霞，公民身份号码：×××，女，1980年2月10日出生，汉族，住西宁市。 原告青海雅诚物业管理有限公司与被告宋晓霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，原告青海雅诚物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海雅诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海雅诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海雅诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郭雪青 书 记 员 冯  丹 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7330号原告：重庆帛桥汽车配件有限公司，住所地重庆市双桥区双南路66号附65号，统一社会信用代码91500111MA5U5M1W9W。法定代表人：胡启龙，总经理。被告：上汽依维柯红岩车桥有限公司，住所地重庆市双桥区南环大道1号，统一社会信用代码9150011108244849X2。法定代表人：楼建平，董事长。原告重庆帛桥汽车配件有限公司与被告上汽依维柯红岩车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆帛桥汽车配件有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帛桥汽车配件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆帛桥汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费52360.6元，减半收取计26180.3元，由原告重庆帛桥汽车配件有限公司负担。审 判 长  王 锋审 判 员  杨 爽人民陪审员  聂才全二〇二〇年五月二十九日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
h北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2592号申请执行人刘小红，女，汉族，1972年3月2日出生，住北京市昌平区。被执行人谷瑞琴，女，汉族，1962年7月23日出生，住北京市昌平区。刘小红与谷瑞琴保证合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17024号民事判决书已发生法律效力。刘小红向本院申请执行，要求谷瑞琴给付案款32750元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2592号。在执行过程中，向被执行人谷瑞琴邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人谷瑞琴名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金缴存记录。本案已将被执行人谷瑞琴纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人刘小红申请执行的案款32750元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人谷瑞琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董奇祥审判员  侯福如审判员  冯 新二〇二〇年五月二十九日书记员  麻思齐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2822号 原告：东阳市老赵油漆店，住所地：东阳市南马镇防军村防三下街。 负责人：赵洪志。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：俞建航，男，1970年12月23日出生，汉族，住建德市。 被告：蔡斌，男，1984年6月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王杨阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市老赵油漆店与被告俞建航、蔡斌、王杨阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审查。 原告东阳市老赵油漆店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原东阳市安然工艺品有限公司欠原告货款23120元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计至实际履行之日止）的债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月开始，东阳市安然工艺品有限公司向原告购买建材，货款合计23120元。后该公司经法院裁定宣告破产，原告的债权予以确认。因东阳市安然工艺品有限公司没有进行清算，三被告作为公司的股东，应对公司的债务承担民事责任。 本院经审查认为，有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。股东有限责任是公司法人人格独立的体现，东阳市安然工艺品有限公司已经本院终结破产程序。无法清算并非企业破产程序终结的原因和法定事由，即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权，只有在管理人因特殊情况客观上无法行使此职权的情况下，由债权人经代表程序代表全体债权人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东阳市老赵油漆店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年五月六日 书记员  吕卉卉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2490号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：王成波，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于华良，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋广民，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王成波、于绍华、于华良、宋广民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王成波、于绍华、于华良、宋广民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王成波偿还原告借款本金68000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告于绍华、于华良、宋广民对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为32110.29元（自2017年4月12日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金68000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告王成波、于绍华、于华良、宋广民未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告王成波与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第050748497号《个人借款合同》，约定从原告处借款68000元，期限从2017年4月12日至2018年4月11日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于绍华、于华良、宋广民与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第050748497号《保证合同》，自愿为王成波的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三保证人各自在保证人信用等级评定表上签名，自愿为王成波在润昌农商行贷款68000元提供连带责任保证。原告于2017年4月12日按照被告王成波的委托，将68000元贷款支付至其收款账户（62×××19），借款期间自2017年4月12日至2018年4月11日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王成波于2018年4月12日偿还利息4.2元，截至2020年4月20日尚欠本金68000元及利息32110.29元。被告于绍华、于华良、宋广民未履行保证责任。原告主张本案借款借据中显示的合同编号与借款、保证合同编号不一致，系公司员工工作疏忽，在系统录入时错将借款借据中的合同编号录入为借据印刷号053136058所致，经查询原告处不存在053136058号合同，且被告王成波在原告处有且仅有本案一笔68000元借款。本院认为：被告王成波向原告借款并签订借款合同，被告于绍华、于华良、宋广民对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。虽然本案中借款借据内容有瑕疵，但综合原告提交的证据，可以认定原告已将涉案贷款发放至被告王成波指定的账户，故对原告要求被告王成波偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告于绍华、于华良、宋广民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王成波的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王成波、于绍华、于华良、宋广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成波于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金68000元、利息32110.29元（自2017年4月12日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金68000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告于绍华、于华良、宋广民对被告王成波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王成波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半收取），由被告王成波、于绍华、于华良、宋广民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年五月十八日法官助理张亚楠书记员孙同同
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4761号 原告：陈素荣，男，1968年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：李小江，男，1975年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：吴利华，女，1964年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈素荣诉被告李小江、第三人吴利华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年4月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈素荣及委托代理人朱成建，被告李小江，第三人吴利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素荣诉称：2017年8月30日，李小江向陈素荣借款3万元，陈素荣于当日将借款3万元汇至李小江银行账户。2017年11月3日，李小江分别出具《借条》、《收条》各一份，确认借款3万元，并约定借期至2017年12月2日，月利率2.5%，同时约定若李小江未按期还本付息，按每日100元支付违约金，并承担陈素荣支出的诉讼费、律师代理费等费用。2017年11月，李小江分别向吴利华借款8万元、5万元，并分别就上述两笔借款出具《借条》及《收条》。2018年3月，李小江再次向吴利华借款15000元。2018年5月30日，吴利华将李小江的欠款145000元转让给陈素荣，李小江并于当日出具《借条》一份，确认向陈素荣多次借款累计175000元，此款于2018年12月底付清，逾期不还，李小江承担一切损失。借款期限届满后，经陈素荣催讨，李小江未返还借款。另，陈素荣为实现本案债权支出律师代理费7000元。故起诉请求法院判令：1.李小江返还借款本金175000元，并支付此款自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期利息；2.李小江支付律师代理费7000元。 被告李小江辩称：李小江之前并不认识陈素荣，是通过吴利华介绍认识的。李小江收到陈素荣的借款3万元，但于2017年8月30日通过吴利华支付了利息1500元（微信转账2100元，1500元系支付借款3万元一个月的利息，余款系返还吴利华）。至于李小江出具给吴利华的两份《借条》（8万元、5万元），只收到了11万元。李小江累计只收到借款14万元，在陈素荣与吴利华的逼迫下，李小江出具了175000元的《借条》。现李小江身体不好，没有还款能力。另，陈素荣主张的律师代理费，李小江不同意支付。 第三人吴利华述称：对陈素荣的诉请无异议，但李小江的答辩与事实不符。其一，李小江陈述其于2017年8月30日支付的2100元，是返还其于2017年6月向吴利华的借款。其二，2017年11月的借款8万元、5万元，均是现金交付给李小江，且相应的《借条》、《收条》在李小江出具175000元的《借条》时就当场销毁了。15000元的借款，是两次分7000元、8000元交付给了李小江。吴利华已经将借款145000元全部交付给李小江，并非李小江陈述的只收到11万元。 原告陈素荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、《收条》、汇款凭据、《民事委托代理合同》及律师代理费发票。 经质证，被告李小江对上述证据均有异议，认为只收到借款14万元。第三人对上述证据均无异议。 经审查，本院认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，故对上述证据的证据效力予以认定。李小江虽有异议，但未提供相应的反驳证据，本院不予采纳。 被告李小江未向本院提供证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：李小江分别向陈素荣、吴利华借款3万元、145000元，李小江于2018年5月30日出具的《借条》，系吴利华将其对李小江的债权转让给陈素荣后，陈素荣、李小江对涉案三笔借款债务达成的结算协议。李小江尚欠陈素荣借款本金175000元属实。陈素荣的各项诉请，合理有据，本院予以支持。至于李小江关于只收到借款14万元的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李小江于本判决生效之日起十日内返还陈素荣借款本金175000元，并支付此款自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期利息； 二、李小江于本判决生效之日起十日内支付陈素荣律师代理费7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由李小江负担。 原告陈素荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4762号 原告：朱柏根，男，1951年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告：金迪，男，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：熊建德，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱柏根诉被告金迪、熊建德民间借贷纠纷一案中，原告朱柏根于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱柏根自愿申请撤回对被告金迪、熊建德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱柏根撤回对被告金迪、熊建德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱柏根负担。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢21号 申请执行人：龙燕君，女，生于1976年12月20日，汉族，农民，住蓬溪县。 被执行人：杨国海，男，生于1962年9月5日，汉族，居民，住蓬溪县。 本院在执行龙燕君申请执行杨国海房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2017）川0921民初530号民事调解书确定的退还购房款定金14万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款20392.91元。因被执行人杨国海在本院有其他执行案件，根据申请标的进行统一分配，本案申请执行人分得案款8972.88元。本院已查封被执行人名下位于蓬溪县房屋（产权证号：20××00、20××59、Ａ1××91号），申请执行人暂不申请评估拍卖，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐 林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执528号之四申请执行人：孟庆志，男，汉族，1955年12月10日生，住河南省商城县。被执行人：杨传伦，男，汉族，1954年12月22日生，住河南省商城县。申请执行人孟庆志与被执行人杨传伦纠纷一案，商城县人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫1524民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆志已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人孟庆志与被执行人杨传伦民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日将被执行人杨传伦纳入失信被执行人名单，2019年6月20日冻结了被执行人杨传伦在商城县环宇山庄处享有股权50万元，2019年8月22日额度冻结了被执行人在中国工商银行商城支行的银行存款237770元，2019年11月8日查封被执行人名下所有的位于商城县××东关交电家属楼第四层房屋一间、商城县××东关交电家属楼砖木平方一间，2020年4月22日划拨了被执行人名下的银行存款22432元，现申请执行人孟庆志向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执528号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按调解书履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月十五日书记员  曾福森
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1535号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:李宁，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李宁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终240号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王云国，男，1972年6月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年10月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人王云国犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）赣0111刑初270号刑事判决。以贩卖毒品罪判处原审被告人王云国有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人王云国不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王云国申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人王云国犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王云国申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王云国撤回上诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  程根来 书 记 员  熊伟杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终641号上诉人（原审原告）：姚菊娥，女，1953年4月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：匡胜跃，男，1954年5月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：钟太庚，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人姚菊娥因与被上诉人匡胜跃合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。姚菊娥上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判匡胜跃返还姚菊娥入股本金50万元，利润11.5万元，合计61.8万元；3、一、二审诉讼费用由匡胜跃承担。事实与理由：因匡胜跃对入股本金50万元无异议，故姚菊娥起诉要求对利润50万元主张权利，匡胜跃对利润无异议，即确认利润为50万元，其中转付姚菊娥房屋款26万元，现金10万元，折抵债权2.5万元，合计38.5万元，匡胜跃尚欠姚菊娥利润11.5万元，双方对此均无异议。现因匡胜跃说50万元入股本金已支付，给姚菊娥引发异议，故姚菊娥针对匡胜跃行为改变诉求主张，要求匡胜跃返还入股本金50万元。一审法院在事实已查明的前提下，却以姚菊娥、匡胜跃之间的合伙事务应当进行入股本金及利润的清算为由，判决驳回姚菊娥的诉讼请求，属判决错误。匡胜跃答辩称：1、姚菊娥在一审时将判令匡胜跃归还姚菊娥入股利润50万元的诉讼请求变更为判令匡胜跃归还姚菊娥入股本金50万元，而其上诉请求涉及到入股利润，超出了其诉讼请求范围，二审对其上诉请求超出了其诉讼请求部分依法应不予支持；2、匡胜跃已返还姚菊娥入股本金50万元；3、姚菊娥的诉求已超过了诉讼时效。综上，姚菊娥的诉讼请求无事实依据和法律依据，且已超过了诉讼时效。请求二审依法驳回姚菊娥上诉请求。姚菊娥向一审法院起诉请求：1、判令匡胜跃归还姚菊娥2012年入股利润50万元整；2、判令由匡胜跃承担本案诉讼费。庭审中姚菊娥将第1点诉讼请求变更为：判令匡胜跃归还姚菊娥2012年入股本金50万元整。一审法院认定的事实：2009年8月1日，姚菊娥与匡胜跃签订益阳市富丰大厦综合楼投资建设入股协议，约定姚菊娥投资50万元加入匡胜跃的股份，占匡胜跃50%股权中的两股。大厦建成后，匡胜跃向姚菊娥出具了一张证明，其证明内容为利润应有50万元，就入股本金如何处理未进行说明。一审法院认为，一、姚菊娥再三坚持姚菊娥、匡胜跃之间的合伙协议没有进行清算，而匡胜跃认为已经进行清算，但清算的唯一依据没有就股本金进行说明和处置，故认定姚菊娥、匡胜跃的合伙事务没有进行清算；二、姚菊娥在原起诉时以50万利润为诉讼请求，当庭又变更为50万元股本金返还的诉讼请求，证明姚菊娥对自己的举张并不清楚，提供的证据恰好是证明利润而不是股本金应返还的证据；三、姚菊娥、匡胜跃之间的合伙事务应当进行入股本金及利润的清算，确有必要时可以共同委托第三方中介机构，待清算结论得出后再举张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回姚菊娥的诉讼请求。案件受理费8800元，由姚菊娥负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人争议的焦点是：匡胜跃是否应返还姚菊娥入股本金50万元，入股利润11.5万元，合计61.8万元。姚菊娥上诉请求判令匡胜跃返还其入股本金50万元，但该请求的依据没有就股本金进行说明和处置，故应认定姚菊娥、匡胜跃的合伙事务没有进行清算，待清算结论得出后再举张权利。另外，对姚菊娥上诉请求的利润部分，在一审庭审时，姚菊娥将原起诉时以50万元利润为诉讼请求变更为返还50万元股本金为诉讼请求，而其上诉请求却增加了支付入股利润这项，超出了其诉讼请求范围，匡胜跃就姚菊娥在二审增加此项独立的诉讼请求又不愿意调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，姚菊娥的此项上诉请求应另行起诉。综上所述，姚菊娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由姚菊娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年五月十三日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4130号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：黄强，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初914号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄强偿还信用卡欠款本金34371.62元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄强负担案件的受理费780元。被执行人黄强依法应承担本案执行费717元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2599号 原告：古天芳，女，1948年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄木安，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄帅，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋321号。 经营者：曹安理 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街25号商铺。 负责人：王凯 本院在审查原告古天芳、黄木安、黄帅与被告肖勇、成都市巨祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告古天芳、黄木安、黄帅未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告古天芳、黄木安、黄帅自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯欢益
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2607号 原告：李玉伟，男，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：谭平，系北京盈科律师事务所律师。 被告:宫雪，女，1993年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李玉伟诉被告宫雪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，但被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险公司提出异议，其投保并不是其公司，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不是适格的被告，故裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李玉伟的起诉。 案件受理费1092.2元，退还原告李玉伟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  乔丽新 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  高 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17027号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：武继云，女，汉族，1980年4月6日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告武继云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武继云偿还原告借款本金8000元、利息327.06元、罚息67.61元（以上本金及利息截止日为2019年7月8日）,并自2019年7月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告武继云赔偿原告律师费420元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告武继云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月17日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告武继云）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.贷款金额：8000元。3.贷款期限：自2018年4月17日至2019年4月17日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年7月8日，被告尚欠借款本金8000元、利息327.06元、本金罚息109.20元、利息罚息4.69元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费420元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息并赔偿因本案诉讼支出的律师费。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武继云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金8000元、利息327.06元、本金罚息109.20元、利息罚息4.69元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年7月8日）,并自2019年7月9日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止；二、被告武继云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告武继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  董秀坤人民审判员  蔡 军二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保52号 申请人：上海晟懋企业管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码：91310118MA1JM5YY48）。住所地上海市青浦区双联路158号2层R区201室。 执行事务合伙人：徐海英。 委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：宁波晓东物流有限公司（统一社会信用代码：91330211062900901J）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星。 法定代表人：邸晓东。 被申请人：邸晓东，男，1975年5月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人：宫雪冰，女，1976年12月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）与被申请人宁波晓东物流有限公司、邸晓东、宫雪冰民间借贷纠纷，于2020年5月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提起仲裁,并于2020年5月9日向本院申请要求保全被申请人宁波晓东物流有限公司、邸晓东、宫雪冰所有的价值人民币479278.17元的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）出具保单保函。 本院经审查认为，申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波晓东物流有限公司、邸晓东、宫雪冰所有的价值人民币479278.17元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2916元，由由申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月九日 代书记员 张 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初190号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费153元，已减半收取77元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  金莎二〇二〇年五月二十八日法官助理李士杰书记员徐欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4053号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵德恒，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵德恒信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵德恒名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵德恒有存款1174.28元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执391号申请执行人：张海荣，男，1975年6月5日生，住渭源县。被执行人：秦彦，男，1966年9月23日生，住岷县。委托代理人：秦雪雪，女，1987年12月15日生，住址同上，系秦彦女儿。申请执行人张海荣依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初776号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2020年5月14日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人秦彦已偿还申请执行人张海荣货款6600元，剩余货款10000元及案件受理费107.5元于2020年12月30日前一次性付清；二、本案执行费151元已由被执行人秦彦承担；三、申请执行人张海荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年五月二十一日书记员  白建斌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1007号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:周潮云，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初914号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月30日依法将周潮云敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人周潮云退赔受害人损失人民币150000元。 案件立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有银行存款人民币6131.33元。上述银行存款本院已扣划。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年3月18日对被执行人周潮云进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月6日，本院仅执行到位案款人民币6131.33元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1007号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明