山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5456号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 主要负责人：孙家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐纬坤，女，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 原审被告：向某，女，1973年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人陈某、原审被告向某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 华安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案保险赔偿责任。事实与理由：因被上诉人为38岁的男性，且长期从事蔬菜种植及运输工作，身体恢复能力较常人迅速，故一审认定被上诉人的护理期限。误工期限过长，护理期限不应高于75天，误工期间不应高于135天。 陈某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 向某述称，同意上诉人的意见。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费15517.5元、住院伙食补助费2100元、护理费15707元、残疾赔偿金101674元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费60024.2元、误工费31414元、交通费1000元、施救费100元、营养费9000元、复印费7元，共计243623.7元，现主张243164.7元，多余部分自愿放弃，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2017年8月15日16时15分许，被告向某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告陈某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损，原告伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告向某应承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任。被告向某系鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 一审法院认定事实：2017年8月15日16时15分许，被告向某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区文阳路由西向东行驶至民城路路口时，与原告陈某驾驶的沿民城路由北向南行驶的电动三轮车相撞，致两车损，原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经调查，于事发当日作出第20174740号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告向某驾驶车辆未依次通行的违法行为，系引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折、距骨骨挫伤、左踝关节损伤等，住院21天，于2017年9月5日出院。原告出院后，先后到青岛正骨医院、中国人民解放军第四○一医院、青岛市海慈医疗集团门诊检查治疗。原告共花费医疗费15517.5元，其按照100元/天的标准主张住院21天的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。原告提交青岛市公安局夏庄派出所出具的流动人口居住登记信息确认表（回执）1份，证明原告于2017年2月20日在夏庄派出进行流动人口登记；陈紫涵的预防接种证1份，证明原告的女儿陈紫涵于2013年3月8日至2017年2月15日在城阳区数字化预防接种门诊进行疾苗接种；城阳区晨光幼儿园于2017年12月1日出具的证明1份，证明原告的女儿陈紫涵于2014年至2017年间在该园就读；原告与邵先森于2013年8月15日签定的土地租赁合同1份、城阳区冯哲哲蔬菜批发部营业执照复印件1份、冯胜利出具的证明1份、城阳区鲜之源蔬菜店营业执照复印件1份以及该店经营者刘静超出具的证明1份，证明原告自2013年至2017年租赁邵先森的土地种植蔬菜，并将蔬菜送给冯哲哲蔬菜批发部和城阳区鲜之源蔬菜店，原告居住在租赁土地上自建的房屋内；曹县邵庄镇郑庄村民委员会出具的证明1份，证明原告自2013年7月23日至2018年3月15日未在该村居住；原告自2017年5月起至2017年11月止的微信交易记录1份，城阳区惠友客超市企业信用信息公示报告1份，证明原告在该超市消费的情况。根据以上证据，原告主张的其相关经济损失应当按照青岛市城镇居民标准计算。原告提交青岛青大司法鉴定所受青岛市崂山区人民法院委托，于2019年3月12日为其出具的青大司法鉴定所［2019］医鉴字第435号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人陈某因外伤致左足损伤为十级伤残；被鉴定人陈某误工期限建议为90-180天，护理期限建议为60-90天，营养期建议为60-90天。原告支出鉴定费2080元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级有异议，认为该鉴定意见书为崂山区法院委托，非城阳区法院委托，程序不合法，2018年4月3日青岛海慈医疗集团的X线片未经质证，不应作为检材使用，鉴定依据不足。审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向一审法院邮寄鉴定申请书，以原告左跟骨、距骨骨折，伤情不涉及左足足弓，青岛青大司法鉴定所根据“一足足弓结构部分破坏”认定原告构成十级伤残明显错误，鉴定依据明显不足为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准主张残疾赔偿金101674元（50817元/年×20年×10％）。原告主张由其妻子朱新爱护理，并按照2017年度青岛市在岗职工平均工63702元的标准主张90天的护理费15707元（63702元/年÷365天×90天×1人）和180天的误工费31414元（63702元/年÷365天×180天）。原告父亲陈养荣于1950年6月13日出生，原告母亲张先英于1953年5月10日出生，原告儿子陈国正于2009年4月8日出生，原告女儿陈紫涵于2012年9月8日出生，原告的父亲与母亲共育有子女4人。原告按照2018年度青岛市城镇居民人均消费性支出32890元的标准主张被扶养人生活费60024.2元（父亲32890元/年×12年÷4人×10％+母亲32890元/年×19年÷4人×10％+儿子32890元/年×9年÷2人×10％+女儿32890元/年×12年÷2人×10％）。原告提交青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具的施救费票据1张100元、青岛市城阳区人民医院出具的工本费票据1张计7元，并据此主张施救费100元、复印件7元。原告还主张精神损害抚慰金5000元、营养费9000元、交通费1000元。另查明，事故发生时，被告向某系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人和所有人。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20174740号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，予以采信。根据该交通事故认定书，被告向某应承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任。被告向某作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，应赔偿原告陈某因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告向某赔偿。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司申请一审法院委托鉴定机构对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，一审法院认为，原告提交的青大司法鉴定所［2019］医鉴字第435号司法鉴定意见书，系青岛市崂山区人民法院依法委托，且无证据证明青岛青大司法鉴定所在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上违反相关法律规定，故，对该鉴定意见书依法予以采信，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的重新鉴定申请，依法不予准许。根据原告提交的相关证据，可以认定事发前其已在青岛市城区连续生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，予以支持。原告主张的医疗费15517.5元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2080元、施救费100元、复印件7元，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算错误，应为101634元（50817元/年×20年×10％）。原告主张的护理费计算标准过高，护理时间过长，按照2017年度青岛市在岗职工平均工63702元之80%的标准，支持其80天1人护理的护理费11169.66元（63702元/年×80%÷365天×80天×1人）。原告主张的误工费计算标准过高，误工时间过长，结合原告所从事行业的收入情况，本院按照2018年度青岛市农、林、牧、渔业就业人员平均工资40922元的标准，支持其150天的误工费16817.26元（40922元/年÷365天×150天）。根据原告提交的证据，其母亲的被抚养年限应为15年，其主张的被扶养人生活费应为56735.25元（父亲32890元/年×12年÷4人×10％+母亲32890元/年×15年÷4人×10％+儿子32890元/年×9年÷2人×10％+女儿32890元/年×12年÷2人×10％）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为158369.25元（101634元＋56735.25元）。原告主张营养费9000元，证据不足，不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑其因伤致残的情况，支持1000元。原告主张交通费1000元，酌情支持300元。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费15517.5元、住院伙食补助费2100元、复印件7元、护理费11169.66元、残疾赔偿金158369.25元、误工费16817.26元、交通费300元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、施救费100元，共计207460.67元。原告的上述经济损失，已超出交强险医疗费用10000元和死亡伤残110000元的分项赔偿限额，未超出交强险财产损失2000元的分项赔偿限额，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告120100元，超出交强险限额的87360.67元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款87360.67元（87360.67元×100%）。 一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈某经济损失人民币120100元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告陈某支付保险理赔款人民币87360.67元，于判决生效后10日内付清；三、被告向某在本案中不再向原告陈某承担赔偿责任。案件受理费4947元，由原告陈某负担535元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4412元。 二审期间当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是:一审认定的误工期限和护理期限是否正确。根据在案证据，青岛青大司法鉴定所［2019］医鉴字第435号司法鉴定意见载明：被鉴定人陈某因外伤致左足损伤为十级伤残；被鉴定人陈某误工期限建议为90-180天，护理期限建议为60-90天。该鉴定意见由青岛市崂山区人民法院依法委托青岛青大司法鉴定所作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审据此酌情认定被上诉人陈某的误工期限150天，护理期间80天并无不妥，本院予以确认。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦