wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第926号之二申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段。被执行人:鱼台县蔬菜专业合作社，住所地鱼台县唐马乡驻地。被执行人：鱼台县汽车配件厂，住所地鱼台县唐马乡驻地。被执行人：鱼台县唐马供销社，住所地鱼台县唐马乡驻地。第三人：梁辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与鱼台县蔬菜专业合作社、鱼台县汽车配件厂、鱼台县唐马供销社金融借款合同纠纷一案中，第三人梁辉于2020年05月14日向本院申请变更梁辉为本案申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人梁辉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年五月十四日书记员  王艾佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1281号 上诉人（原审被告）：林守涌，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：黄新通，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人林守涌因与被上诉人黄新通民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人于2020年5月12日以达成和解协议并履行完毕为由，上诉人林守涌向本院申请撤回上诉，被上诉人黄新通向本院申请撤回对林守涌的起诉。 本院认为，上诉人林守涌向本院申请撤回上诉系对自身权利的处分，被上诉人黄新通向本院申请撤回对林守涌的起诉的请求已经林守涌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2685号民事判决； 二、准许林守涌撤回上诉； 三、准许黄新通撤回起诉。 一审案件受理费3624元，减半收取计1812元，公告费560元，均由黄新通负担。二审案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由林守涌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初980号原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地：阿荣旗。法定代表人：徐永和，理事长。被告：阿荣旗蒙泰隆商贸有限公司，住所地：阿荣旗。法定代表人：赵凤霞，董事长。被告：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。法定代表人：柳俊哲，董事长。被告：苗大勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社与被告阿荣旗蒙泰隆商贸有限公司、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿荣旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  陈庆伟二〇二〇年五月十五日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2005号原告：姜某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：霍某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李某某（系被告霍某某丈夫），现住莱州市。被告：李某某，男，汉族，城镇居民，现住莱州市。原告姜某某与被告霍某某、李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月十三日书记员  任 钊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保23号之一 申请人：门彦东，男，汉族，1977年6月20日生，住兴和县。 被申请人：侯国旺，男，汉族，1947年8月24日生，住兴和县。 申请人门彦东于二0二0年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以诉前保全，保全金额18000元。申请人门彦东以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 因双方达成和解，于二0二0年五月28日门彦东向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请事项属实，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除侯国旺对在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款18000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条 第一百零四条保全解除 财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初451号原告：黄成利，男，1970年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭智诚。被告：罗志刚，男，1974年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕俊景、王利荣。原告黄成利与被告罗志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成利及其委托诉讼代理人郭智诚、被告罗志刚委托诉讼代理人吕俊景、王利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款45320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，原被告签订外墙刷漆工程施工专用合同一份，约定原告承包被告承揽的和泰花园1号楼外墙粉刷。原告按合同施工完毕。2009年6月7日双方进行结算，被告支付原告63480元，剩余45320元未给付。原告每年向被告催要工资款，被告以种种理由推脱拒不给付。被告罗志刚辩称：被告既不欠原告工程款，也不欠原告工资款，更没有向原告支付工程结算款63480元，原告主张的已经得到的工程款是总承包商直接给原告进行结算的，被告没有参与该工程。当时协议是由总承包商包给被告，由被告再包给原告，事后原告与总承包商串通直接进行工程结算，将本案被告踢出工程施工项目，被告未得到任何盈利，均是总承包商与原告直接结算。故被告与原告不存在劳务关系和工程承包关系，更不欠被告工程款或工资款。原告主张的欠款距今已经十年以上，即使被告欠原告款项，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告黄成利就其诉讼主张提供的证据有：1、外墙漆工程施工专用合同一份，证明原告承包施工合同范围、粉刷面积、承包方式及付款方式。2、结算单两份，证明被告拖欠原告工资款45320元的事实。3、证人郭某出庭证言，证明2008年-2009年证人在山西一个小区给原告承揽的工程进行外墙粉刷，是原告雇佣的工人，原告包的被告活，没有给付钱，因为原告欠证人工资，证人向原告催要工资时，原告和证人一块去被告处催要欠款。2016年麦里证人和原告开着车到南乐××××庄被告家，2019年1月份证人和原告夫妇到被告家，两次催要欠款均见到被告父亲，被告父亲说被告没在家，让原告打电话和被告联系。4、李某出庭证言，证明证人与原告系夫妻关系，2014年、2018年、2019年年边，证人和原告一块到南乐××××罗庄被告家催要欠款，见到被告的父亲，没有见到被告本人。被告罗志刚未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告将其承包的工程转包给原告。2008年9月25日，原告黄成利作为乙方与被告罗志刚作为甲方签订外墙漆工程施工专用合同一份，合同主要约定内容：承包范围：和泰花园一号楼；粉刷面积：12000平方；承包方式：清工每平方8元；工期：本工程自2008年9月25日开工，于2008年10月25日竣工；付款方式：1.甲方必须按照双方约定：工人进场后付料款、生活费。2.甲方分期付款，尽量预付工程造价的100%（96000元）；第二遍底子预付工程造价的（45%）（43200）元；第一遍漆预付工程造价的20%（19200）元，第二遍漆预付工程造价的20%的（19200）元；最后交工后一个月内全部付清15%的（14400）元。合同第五项双方补充约定：乙方使用工具由甲方提供，按照实际涂刷面积计算。被告在甲方代表处签名捺印，原告在乙方代表处签名捺印。合同签订后，原告进行了施工，2009年6月7日，在总承包商田志民在场的情况下经原被告结算，被告认可原告为其实际涂刷面积13600平方米，共计拖欠工资款108800元，约定当日被告给付原告92480元（108800元×85%），因活没交工，被告给付原告63480元，下欠29000元未给付。剩余16320元（108800元×15%）到交工后付清。被告向原告出具结算单两份，载明内容分别为：“和泰花园1号楼外墙涂料涂刷面积按13600平方计算，壹万叁千陆佰平方，我同意认可罗志刚2009年6月7日证明人田志民”、“和泰花园13600×8＝108800×85%＝92480元92480－63480＝29000元贰万玖仟元活没交工交工后，按100%余16320元付清”。综上被告拖欠原告工资款45320元（29000元+16320元），经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款45320元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议焦点为:一、被告是否应支付原告工资款及支付工资款的数额；二、原告的请求是否超过诉讼时效。现评析如下:关于焦点一，被告是否应支付原告工资款及支付工资款的数额。被告罗志刚将其承包的和泰花园一号楼外墙漆粉刷工程转包给原告黄成利，且双方签订的外墙漆工程施工专用合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定对和泰花园一号楼外墙进行了粉刷，在总承包商田志民在场的情况下，经原被告结算，被告认可原告粉刷面积为13600平方米，按合同约定每平方8元，工程款为108800元，被告已支付原告63480元，尚欠原告45320元，有原告提供的外墙漆工程施工专用合同及结算单为证，且庭审中被告对原告提供的证据真实性均无异议，故双方的债权债务关系明确。被告未按约定及时付清原告工资款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告给付工资款45320元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于焦点二，原告的请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定:履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。庭审中原告提供证郭某彩李某华证明最后向被告催要的时间是2019年，且被告向原告出具的结算单并未约定给付期限，被告也认可这一事实,因此,原告可以随时要求履行,原告诉讼请求并未超过诉讼时效。故被告辩称即使被告欠原告款项，也已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。被告主张原告与总承包商直接进行工程结算，被告没有参与该工程，并未提交相关证据加以证明，故本院也不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗志刚于本判决生效后十日内支付原告黄成利工资款45320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，已减半收取，由被告罗志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年五月十六日书记员  周一岁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申54号再审申请人（原审原告）：侯献海，男，1947年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（原审被告）：威海市文登区侯家镇人民政府，住所地威海市文登区侯家镇驻地。法定代表人：张燕，镇长。再审申请人侯献海因与被申请人威海市文登区侯家镇人民政府（以下简称侯家镇政府）劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5778号民事判决、（2017）鲁1003民初5778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯献海申请再审称，请求撤销（2017）鲁1003民初5778号民事判决和民事裁定，依法确认其本人原集体企业退休证书合格、合理、合法，并请求判令被申请人返还风险金和诉讼费。事实和理由：一、2018年1月24日《退休补偿协议》只有拖欠，无补偿，且并非本人同意，协议书上的签字并非本人所签。二、原审程序违法，只有个人陈述，无法庭辩论且没有传唤当事人即缺席判决。三、原审庭审时被告席上出庭人员系张燕而非代理人邵燕飞，判决书表述不属实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。侯家镇政府提交意见称，原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、《退休补偿协议》系再审申请人、被申请人及文登市侯家建筑工程公司（该公司于2012年7月20日注销）三方协商一致签订，且再审申请人已领取协议约定的补偿款，协议已经履行完毕。二、文登市侯家建筑工程公司收取2000元风险金自侯献海退休之日的1999年2月1日、双方签订协议的2008年1月24日及公司注销的2012年7月20日均可作为侯献海应当知道其权利受侵害的起算点，故侯献海2017年12月22日才申请仲裁，其诉请超出诉讼时效。三、侯献海请求法院判令其原集体企业退休证合格、合理、合法，其请求超出一审诉讼请求。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院调取原审卷宗查明，原审于2018年4月8日上午9时25分至10时32分公开开庭审理本案，侯献海及侯家镇政府委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加并签字确认庭审笔录。庭审经过法庭调查、质证、辩论、当事人陈述等程序。本院认为，关于文登市侯家建筑工程公司、侯家镇政府、侯献海三方签订的《退休补偿协议》，三方均在协议上加盖了印章，且该协议已履行完毕，原审法院认定协议有效并无不当，本院予以确认。关于原审程序是否违法，侯献海主张原审未经庭审辩论且未传唤当事人缺席判决，又主张庭审时对方系法定代表人而非委托诉讼代理人参加、原审判决表述有误，经本院查明原审庭审程序并无违法之处，再审申请人上述主张理由不当，证据不足，本院不予支持。再审申请人请求法院判令其原集体企业退休证合格、合理、合法，不属于本案受理范围，当事人认为其权利受到侵害的可以通过其他法律途径进行救济，本案不予审查。另，一审法院作出判决后,再审申请人无正当理由未在法定期限内提出上诉，系放弃通过二审正常程序寻求救济,应视为接受一审判决结果，其又申请再审不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯献海的再审申请。审判长 刘成军审判员宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十三日法官助理程慧书记员王金霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执13号 申请执行人:彭某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区。公民身份证号码:610403XXXXXXXXX。 被执行人:杨凌某有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:916104030XXXXXXXXX。 法定代表人:未某，该公司董事长。 申请执行人彭某与被执行人杨凌某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)陕0403民初201号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌某有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款75400元及利息，承担案件受理费1685元、公告费6000元及执行费1031元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下无对外投资信息。本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月16日，本院对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果；本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执13号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年五月十八日 书记员 王新江
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1538号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：蒋用川，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：冯素娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告蒋用川、冯素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初566号之一 原告：郑大根，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘弋勇，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住弋阳县。 原告郑大根与被告刘弋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑大根以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑大根撤诉。 案件受理费225元，由原告郑大根负担。 审 判 长  赖红梅 人民陪审员  童保花 人民陪审员  葛新莲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘 磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2281号 原告：吕英，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：曹娟，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告吕英、曹娟诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吕英、曹娟自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕英、曹娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吕英、曹娟负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执551号申请执行人：淄博消防安全工程公司重庆分公司，统一社会信用代码：915001030736769412，住所地重庆市渝中区筷子街2号第15层。负责人：张建，总经理。被执行人：重庆足丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500225790743705N，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场5区A09号。法定代表人：彭云禄，董事长。申请执行人淄博消防安全工程公司重庆分公司与被执行人重庆足丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院查封了被执行人重庆足丰房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区的房屋1、2、3、4共计四套房屋，本院于2019年9月25日依法委托司法拍卖机构拍卖被执行人上述房屋。2020年4月8日，买受人汪红英以1039272元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市大足区房屋1、2、3、4共计四套房屋所有的查封；二、重庆市大足区房屋1、2、3、4共计四套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人汪红英所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人汪红英时起转移；三、将重庆市大足区房屋1、2、3、4共计四套房屋的所有权转移登记到汪红英名下；四、买受人汪红英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇二〇年五月八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初100号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：易猛，男，1989年10月24日出生，住河南省罗山县。原告中粮集团有限公司与被告易猛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月20日以与被告达成和解赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以与被告达成和解赔偿为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宏玫
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初800号   原告：马永堂，男，汉族，现住青海省海东市乐都区高庙镇。   被告：李小斌，男，汉族，现住青海省海东市乐都区洪水镇。   原告马永堂与被告李小斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马永堂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马永堂撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马永堂负担。   审判员 郑长翯     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执258号之一 申请执行人：李宝庆，男，1954年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李微，女，1983年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李雪，女，1991年1月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李宝庆与李伶、李微、李丽、李雪赡养纠纷一案中，冻结了李微、李丽、李雪的银行存款2000元，现李伶、李微、李丽、李雪已履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李微银行存款2000元的冻结； 二、解除对被执行人李丽银行存款2000元的冻结； 三、解除对被执行人李雪银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高一宵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执945号 申请执行人:陈红，女，1974年6月出生，汉族。 被执行人：许舟，男，1981年6月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初377号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许舟银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩雅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初173号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人袁飞，男，1982年10月16日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，群众，内蒙古亚矿资源有限公司工人，现住内蒙古自治区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，机动车不在机动车道内行驶，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶两轮轻便摩托车时未戴安全头盔，2020年5月21日被处以罚款2350元的行政处罚（罚款未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕131号 指控事实2020年5月9日20时许,被告人袁飞酒后无驾驶资格驾驶无牌证钥星牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇准能二号公路南侧道路处时，与驾驶人王杰驾驶的×××号哈弗牌小型轿车相撞，造成被告人袁飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人袁飞在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人袁飞血液酒精含量检验结果为140.23mg/100ml,已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金四千五百元。 被告人意见被告人袁飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人袁飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁飞醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；被告人袁飞案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人袁飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。2020年5月21日，被告人袁飞因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2350元的行政处罚（罚款未缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人袁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年7月20日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人袁飞作出的罚款2350元的行政处罚，应当折抵罚金。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇二〇年五月二十八日 书记员高星月
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢57号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：袁银，女，1988年3月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市绵远镇。被执行人：游涪波，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：陈善林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与袁银、游涪波金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人袁银、游涪波名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并同意对法院依职权冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁银、游涪波名下银行存款269，996.16元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月十一日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2397号 罪犯李留锁，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省义马市人，住河南省义马市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1221刑初316号刑事判决，以被告人李留锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李留锁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李留锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币35000元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯亲属退赔被害单位经济损失人民币50000元，并取得了谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李留锁在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李留锁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更270号 罪犯李琳娜，女，1970年5月6日出生，汉族，天津市人，专科文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2016年12月29日作出（2016）津0110刑初584号刑事判决，以被告人李琳娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。责令退赔三名被害人共计人民币115万元。刑期自2016年1月9日起至2026年1月8日止。被告人李琳娜不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）津02刑终101号刑事判决，维持天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初594号刑事判决第一项，撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初594号刑事判决第二项，责令上诉人李琳娜退赔三被害人共计人民币105万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李琳娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李琳娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李琳娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元，未缴纳责令退赔三被害人共计人民币105万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李琳娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李琳娜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年1月9日起至2025年7月8日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五万元不变（未缴纳），责令退赔三被害人共计人民币105万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1174号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：金虹，汉族，1963年12月2日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告金虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1260号 上诉人（原审原告）：宿州祥泰药业有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺集西组，统一社会信用代码：91341302750966883T。 法定代表人：胡江红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖玉芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州祥泰药业有限公司因与被上诉人肖玉芬所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5780号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宿州祥泰药业有限公司持有争议房屋占用土地的《国有土地使用权证》，该《国有土地使用权证》所附宗地图载明的地上建筑物与本案双方当事人发生争议时案涉房屋是否一致，如一致，肖玉芬占有、使用多年的合法根据是什么；如不一致，形成不一致的合法根据是什么等事实均为裁决案涉房屋所有权归属所依据的基本事实，一审未予查明，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5780号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州祥泰药业有限公司预交的二审案件受理费2525元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，该司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州融盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及委托诉讼代理人甘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的律师费共20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《幻听》《装糊涂》《伴虎》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《天使不要开玩笑》《一生的爱》《一吻天荒》《指纹》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告广州融盛娱乐有限公司答辩称：1.对原告诉状所述事实理由予以确认，我司确实有使用涉案歌曲，涉案被控侵权歌曲已从我司曲库中予以删除；2.原告诉请的赔偿数额过高，我方难以承担，希望与原告协商和解。经审理查明：庭审中，被告承认原告在案件中主张的事实与理由，辩称涉案歌曲的点播系统来源于点歌系统公司，及已删除被控侵权歌曲，但未提交相关证据。原告对被告的辩称不予确认，认为根据侵权公证书载明的内容可以认定被告的点播系统中存放有涉案作品，且被告没有证据证明其已删除涉案歌曲。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42103-42112号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年4月18日，经营范围为娱乐业。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实和理由，故对原告主张的事实、理由予以确认、采纳。被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《幻听》《装糊涂》《伴虎》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《天使不要开玩笑》《一生的爱》《一吻天荒》《指纹》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币10100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担97.5元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担202.5元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 沈永华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2888号起诉人：吴钰成，男，1996年6月11日出生，汉族，住南昌市进贤县。2020年5月13日，本院收到起诉人吴钰成诉被起诉人盛攀峰的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人盛攀峰返还借款本金伍万元及利息贰仟元（利息依据月利率2%计算暂自2020年3月14日计算至2020年5月13日。之后利息计算至还清本息止）。以上共计伍万贰仟元。2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日，债务人盛攀峰从起诉人处借走伍万元，并写下借条，然而，到还款日期后，被起诉人以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了起诉人的合法权益，为了维护自己的合法权益，起诉人向法院提起民事诉讼。经审查，本院认为，起诉人吴钰成与被起诉人盛攀峰之间的民间借贷属合同纠纷，起诉人提供的《借条》中虽然约定了“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由江西省南昌市西湖区人民法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，西湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对吴钰成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年五月十八日书记员  陈 辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6179号之三 申请执行人：李林周，男，1968年7月5日出生，住河南省社旗县。 被执行人：温州志天装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸西路18号第一层，组织机构代码:661742570。 法定代表人：伍期雄。 被执行人：伍期雄，男，1970年1月17日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人李林周与被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李林周向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行，执行标的为被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄支付款项70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元，案件执行费950元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州志天装饰设计工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。另，被执行人伍期雄与案外人张雪琼名下共同所有的坐落于鹿城区锦江路××公寓××室的房产被本院已登记查封。因该房产已被他人设置抵押权，申请执行人向本院申请暂不处置。被执行人伍期雄名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院依法拍卖，但因该车辆亦被他人设置抵押权，拍卖成交款由抵押权人优先受偿后无剩余。除此外，被执行人伍期雄名下无银行存款、有价证券、股权。截止2020年05月25日，本案尚未执行到执行款，被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄尚欠款项70000元及利息；暂未发现被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄违反财产申报制度，本院已对被执行人伍期雄作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州志天装饰设计工程有限公司、伍期雄采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人伍期雄采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李林周，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州志天装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，被执行人伍期雄名下的房产申请执行人申请暂不处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 叶欢莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初783号原告:李雨哲，女，2013年12月30日生，汉族，住河南省宝丰县。监护人：吴一格，女，1993年3月29日生，汉族，住河南省宝丰县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县肖旗乡蓝天幼儿园，住所地宝丰县肖旗乡白庄村，统一代码524104210834968644。负责人：楚书钦，系校长。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：崔丽，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省宝丰县。原告李雨哲与被告宝丰县肖旗乡蓝天幼儿园、崔丽教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李雨哲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨哲申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李雨哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨哲负担。审判员  王亚超二〇二〇年五月二十七日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1579号 原告：邓袁国，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理（特别授权）：周举，重庆合益律师事务所律师。 被告：吴罗金，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告邓袁国与被告吴罗金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓袁国的委托诉讼代理人周举到庭参加了诉讼，被告吴罗金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓袁国向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴罗金偿还原告借款本金50000元及以此为基数，从2017年9月10日起按年利率6%计算至付清时止资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月11日，被告因缺乏周转资金向原告借款50000元，约定于2017年9月10日归还。原告向被告交付借款后，被告出具借条一张。现还款期已届满，被告仍未还款，故原告起诉，要求依法判决。 被告吴罗金未作答辩。 本院审理认定事实如下：原告邓袁国与被告吴罗金系朋友。2017年8月11日，被告吴罗金以缺乏资金周转为由，向原告邓袁国借款50000元，原告于同月11日、同月12日分三次通过其中国农业银行账户将50000元转入被告吴罗金的银行账户内。被告向原告出具借条一张，借条中约定，被告因缺乏周转资金向原告借款50000元，被告承诺于2017年9月10日归还。双方未约定借期及逾期利息。被告还向原告出具收条一张，确认已收到原告的借款50000元。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还原告上述借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告邓袁国提交了借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单以证明被告吴罗金向其借款50000元的事实。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。被告吴罗金未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。原告邓袁国诉至本院要求被告吴罗金返还借款本金50000元及以50000元为基数，从2017年9月11日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴罗金于本判决生效后七日内偿还原告邓袁国借款本金50000元及以50000元为基数，从2017年9月11日起按年利率6%计算利息至付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620.73元，已减半收取，由被告吴罗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  陈 宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨婉莹 书 记 员  赵雅栏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢314号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：胡毅，男，1982年8月22日生，汉族，身份证住址：湖南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8482号民事判决书，向被执行人胡毅发出执行通知书，责令被执行人胡毅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡毅银行存款104378.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十一日书记员  万金金
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初63号原告：铁科创恒新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区大别山路159号铁创大厦10楼。法定代表人：王建，该公司总经理。委托代理人：聂彭生，该公司法务经理。委托代理人：汝飞，该公司副总经理。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司董事长。第三人：京福铁路客运专线安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路1号。法定代表人：冀福孝，该公司总经理。委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：陈晨，安徽径桥律师事务所律师。本院在审理原告铁科创恒新材料科技有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司、第三人京福铁路客运专线安徽有限责任公司合同纠纷一案中，原告铁科创恒新材料科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁科创恒新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告铁科创恒新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁科创恒新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费9181元（已减半收取），由原告铁科创恒新材料科技有限公司负担。审判员  刘彦超二〇二〇年五月十八日法官助理杨蒙书记员周明霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1755号原告：王荣雲，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告王荣雲与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王荣雲及其委托诉讼代理人杨首林到庭参加了诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣雲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年12月至2020年2月的工资6000元。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年12月至2020年2月的工资4950元。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区太安镇人民政府从事社区禁毒工作，工资由被告每月10日发放。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区太安镇政府工作，但被告至今未向原告支付2019年12月至2020年2月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、2019年银行工资明细、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年3月1日，建立公司与王荣雲签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年3月1日至2020年2月29日，建立公司派遣王荣雲至潼南区太安镇政府从事禁毒社工工作，每月10日为上月工资发放日。王荣雲按照约定提供了劳务，建立公司自2019年8月至2019年11月每月向原告王荣雲实发劳动报酬1650元，但尚欠王荣雲2019年12月至2020年2月期间共计三个月的劳动报酬4950元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告4950元劳动报酬的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣雲支付劳动报酬4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月七日书记员  唐 莉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执71号之四申请执行人：谢勇，男，汉族，1972年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨帅，男，汉族，1971年2月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人谢勇和被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）湘0691民初205号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谢勇借款本金70000元，利息33600元，案件受理费2372元，执行费1454元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅在中国农业银行62×××14账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1892号之一原告：蒯茂贵，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。被告：杨继华，男，1981年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。本院立案受理了原告蒯茂贵与被告杨继华房屋买卖合同纠纷一案。原告蒯茂贵于2020年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结杨继华银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，原告蒯茂贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结杨继华银行存款人民币700000元或查封其等额合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年五月十二日书记员  梁 倪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初313号 被告人基本情况：杨孟才，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕175号 指控事实：2019年11月22日中午，被告人杨孟才酒后无证驾驶一辆悬挂前号牌为P××××的两轮摩托车，沿新都区新繁街道北一环路由西向东往高墙路方向行驶。同日12时40分许，车行至新繁街道北一环447号路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨孟才血液样品乙醇浓度为123.9mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人杨孟才系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人杨孟才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人杨孟才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保58号申请人：温州满夏香食品有限公司，统一社会信用代码91330327661719960J，住所地浙江省苍南县卤制品工业园区8幢A区。法定代表人：周友星。委托代理人：王生波，男,1976年9月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：黄文定，男,1962年1月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人温州满夏香食品有限公司与被申请人黄文定诉前财产保全一案中，申请人温州满夏香食品有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文定（共有人：肖美花）名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，委托代理人王生波向本院提交现金58万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄文定（共有人：肖美花）名下坐落于苍南县［权证号：浙（2016）苍南县不动产权第0000613号］的不动产。上述保全数额以58万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3420元，由温州满夏香食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年五月十一日代书记员 缪瑞邦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执919号 申请执行人：廖显良，男，汉族，生于1977年9月10日，住河南省邓州市。 被执行人：廖鹏，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，已执行到位64449.75元，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执919号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 东
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初86号原告：袁天国，男，汉族，1960年6月24日出生，住襄阳市樊城区。被告：闵代昌，男，汉族，1989年5月6日出生，住谷城县。被告：武汉九盛好车汽车服务有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民法盛特区3-1-19011号。主要负责人：邓恰，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。主要负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：任佳龙，该公司员工。原告袁天国与被告闵代昌、武汉九盛好车汽车服务有限公司襄阳分公司（以下简称九盛汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告袁天国，被告联合财险襄阳公司的委托诉讼代理人任佳龙到庭参加诉讼，被告闵代昌、九盛汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告袁天国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的各项经济损失为16112.7元。事实理由：2018年9月30日上午18时40分许，被告闵代昌驾驶被告九盛汽车公司所有的鄂Ｆ×××××小型客车由襄阳到谷城，行至襄谷线46公里100米时，因未确保安全行驶，将前方骑自行车原告撞到，造成原告受伤，车辆、手机受损。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告闵代昌负事故主要责任。原告受伤后即到医院治疗，被告闵代昌驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在被告联合财险襄阳公司投有交强险和商业险，联合财险襄阳公司应在理赔限额内予以赔偿，嗣后，原、被告就赔偿未能达成协议，故请求判如所诉。被告闵代昌未作出答辩。被告九盛汽车公司未作出答辩。被告联合财险襄阳公司辩称，1、事故车辆在联合财险襄阳公司投有交强险和商业险，联合财险襄阳公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、袁天国部分诉请过高，请求依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明，2018年9月30日上午18时40分许，闵代昌驾驶鄂Ｆ×××××小型客车由襄阳至谷城，行驶至襄谷线46公里100米时，因未确保安全行驶，撞到前方骑自行车横过公路的袁天国，事故致袁天国车辆、手机等受损。袁天国受伤后在谷城县人民医院医院住院治疗，产生医疗费5428.3元，袁天国于2018年10月26日出院，医嘱：休息1.5月，不适随诊。2018年10月8日谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000485号道路交通事故责任认定书，认定闵代昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负事故的主要责任；袁天国违反第七十条“驾驶自行……在路段上横过机动车道，应当下车推行，……；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后自行通过”之规定，负事故的次要责任。另查明，闵代昌驾驶鄂Ｆ×××××的小型客车系九盛汽车公司所有，闵代昌与九盛汽车公司于2018年4月23日汽车租赁合同（自驾），由九盛汽车公司于2018年1月15日分别在联合财险襄阳公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，保险期限为2018年1月15日至2019年1月15日，上述事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故因闵代昌、袁天国违反道路安全法而酿成,为此谷城县公安局交通大队《道路交通事故责任认定书》认定闵代昌负事故主要责任,袁天国负事故次要责任，经向涉案当事人送达均无异议,故本院确认其效力。联合财险襄阳公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内承担理赔责任。关于财产损失问题，庭审中原告未举出证据予以证明相关财产损失，故本院不予支持。对本次事故给袁天国造成的各项济损失综合认定如下:1、医疗费：5248.3元（其中闵代昌垫付387.5元）；2、护理费:2770.82元(26天×106.57元)；3、伙食补助费:520元（26天×20元)；4、误工费：6702.4元（94.4元×71天）；5、交通费：260元。共计15501.52元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款,第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁天国的各项损失共计15501.52元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔付15501.52元，袁天国在收到上述赔偿款后即向闵代昌返还387.5元。二、驳回袁天国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闵代昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  周群敏人民陪审员  陶华智二〇二〇年五月二十八日书 记 员  乐 韵
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1118号原告:任文超，男，1988年6月11日生，汉族，住西安市高陵区。被告:张翔，性别，民族，出生年月，身份证号码均不详，住西安市高陵区。被告:邓碧云，女，1992年6月8日生，民族不详，住西安市临潼区。原告任文超与被告张翔、邓碧云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，但在审理过程中，因被告张翔的性别、民族、出生年月、身份证号码等均不详，按原告提供的地址也未找到张翔，且原告未在法院指定的期限内提交有关张翔的具体信息。本院经审查认为，原告无法提供被告的具体信息，在法院告知其补充提交被告必要个人信息后，原告仍未提供，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任文超的起诉。案件受理费50元，原告已预交50元，由本院退付其50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 雷婉婷1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民特10号申请人：许广西，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：许会霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人许广西申请认定被申请人许会霞无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人许广西撤回申请。审判员  张兆萌二〇二〇年五月二十六日书记员  王若兰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1984号原告：恩施云卧丹霞置业有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处松树坪村恩施国际汽车城1号楼4楼，统一社会信用代码：91422800MA48YPAC7J。法定代表人：吴迪，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱云春，男，1963年8月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被告：吴大碧，女，1965年9月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。原告恩施云卧丹霞置业有限公司与被告朱云春、吴大碧商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施云卧丹霞置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施云卧丹霞置业有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施云卧丹霞置业有限公司撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告恩施云卧丹霞置业有限公司负担。审判员  张久福二〇二〇年五月十五日书记员  刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1485号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：徐文亮，男，汉族，1964年5月23日出生，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行徐文亮银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8092号民事判决书已发生法律效力。徐文亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月20日向本院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐文亮名下银行存款29874.22元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢125号 申请人：江文渝，女，生于1951年3月25日，汉族，住阆中市。 申请人：邓军，男，生于1970年12月30日，汉族，住阆中市。 申请人：邓波，男，生于1973年3月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：马郡，女，生于1966年10月12日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额3600000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1758号原告：陈成沛，男，1978年6月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛,苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：黄开大，男，1976年7月12日出生，汉族，住苍南县。被告：黄友增，男，2000年4月28日出生，汉族，住苍南县。原告陈成沛与被告黄开大、黄友增买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄开大偿还货款161400元并支付逾期付款利息（以161400元为基数，自2020年1月4日起至实际支付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告黄友增对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告黄开大偿还货款161400元并支付逾期付款利息（以161400元为基数，自2020年1月5日起至实际支付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈成沛的委托诉讼代理人吴正葛、被告黄开大到庭参加诉讼，被告黄友增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告黄开大对原告起诉的事实及提供的证据材料均无异议。本院经审理，认定事实如下：2019年期间，被告黄开大因经营需要陆续向原告购买塑料粒子。原、被告双方于2019年12月28日进行结算，被告黄开大结欠原告货款186400元，并由被告亲笔出具欠条予以确认，同时约定一个星期还清欠款，被告黄友增以担保人身份签字确认。后经催讨，被告仅偿还货款25000元，余款161400元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄开大应于本判决生效后十日内给付陈成沛货款161400元并赔偿利息损失（自2020年1月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、黄友增对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3528元，减半收取1764元，由黄开大、黄友增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月十二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执51号申请执行人:乌力吉巴特尔，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行人乌力吉巴特尔与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2298号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款85994.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执51号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初249号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人莫隆富，男，1987年11月3日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************916，瑶族，小学文化，无业，户籍住址平南县***********3号。因犯抢劫罪于2009年11月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月20日刑满释放。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人莫隆富犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人莫隆富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人莫隆富于2020年1月18日10时许，先后到江门市新会区会城城东市场205铺及090铺侧，采取伸手进被害人衣服口袋的手段。扒窃得被害人李某的华为牌畅享9手机及邓某的华为牌荣耀20pro手机各1台，共价值人民币2823元。破案后，缴回赃物归还两被害人。公诉机关认为，被告人莫隆富扒窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片，发还清单，由邓某提供的身份证复印件和发票、由李某提供的手机盒照片和身份证复印件，违法犯罪经历情况查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询情况、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍登记证明、户籍证明，被害人邓某、李某的陈述，被告人莫隆富的供述和辩解及辨认笔录，现场勘验笔录和照片，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人莫隆富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫隆富构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫隆富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫隆富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  莫国峰人民陪审员  梁勇彬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温灵敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5455号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:石贵明，男，1992年4月14日出生于湖南省会同县，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省会同县。 （2014）杭富刑初字第530号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月24日依法将石贵明信用证诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人石贵明缴纳罚金人民币20000元。 案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人已经出狱，且下落不明。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月27日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院通过银行扣划，已执行到位案款8892.9元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5455号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2352号原告：王兴鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：杨国庆，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住河北省。被告：鲁红霞，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王兴鹏与被告杨国庆、鲁红霞民间借贷纠纷一案中，原告王兴鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴鹏申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴鹏撤诉。案件受理费1925元减半收取962.50元、保全费870元，均由原告王兴鹏负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年五月二十一日书记员  赵文君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初818号之二 原告：协成科技股份有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道。 法定代表人：张海滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军（实习），福建君守律师事务所律师。 被告：福建省联洲电力工程有限公司，住所福建省龙海市紫泥镇。 法定代表人：康育成。 原告协成科技股份有限公司与被告福建省联洲电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。现原告协成科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告协成科技股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告协成科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告协成科技股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月十八日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初744号 原告：冀海峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：江苏海天建筑劳务有限公司，住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村水榭花园东侧。 法定代表人：朱海，该公司经理。 原告冀海峰与被告江苏海天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冀海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀海峰撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁伟伟 ——
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1476号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面，统一社会信用代码9135050557099684X9。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行员工。 被告：林和平，男，汉族，1987年9月5日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘钦法，男，汉族，1969年12月27日出生，住泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告林和平、刘钦法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以二被告已还清尚欠的借款为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执334号申请执行人：李殿付。申请执行人：高付芹。申请执行人：商殿敏。申请执行人：李喜伟。申请执行人：李喜勇。被执行人：孙佩浮。被执行人：付利。本院在执行申请执行人李殿付、高付芹、商殿敏、李喜伟、李喜勇与被执行人孙佩浮、付利合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十六日书记员  范苇苇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执284号 申请执行人：李小川，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省仪陇县。 申请执行人：蒋桂菊，女，汉族，生于1973年4月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡友红，男，汉族，生于1977年1月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1551号民事判决书，在李小川、蒋桂菊申请执行胡友红民间借贷纠纷一案中，被执行人胡友红偿还申请执行人的借款本金28100元及利息，承担受理费275元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆、不动产等财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行财产，查封的房产申请人同意暂缓进行评估、拍卖程序； 4、本院于2020年5月7日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年5月18日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权456元，剩余债权27919元及利息。 现申请人李小川、蒋桂菊经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊绍柏
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初303号原告：熊伟，男，1983年4月9日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告：略阳县瑞通汽车运输队，住所地：略阳县XX街道XX村。经营熊伟，者：，系车队负责人。二原告共同委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：略阳县口。法定代表人：孙宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓煜，该公司律师。原告熊伟、略阳县瑞通汽车运输队（以下简称瑞通运输队）与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司（以下简称嘉陵公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊伟、瑞通运输队的委托诉讼代理人何双全，被告嘉陵公司的委托诉讼代理人闫晓煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟、瑞通运输队向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原告熊伟与被告于2017年5月26日签订的《选矿废石、矿石等装运协议》，并判令被告赔偿原告各项损失10万元；2.请依法判令被告立即给付拖欠原告的矿石装运费153万元，庭审中变更为1506805.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告签订了《选矿废石、矿石等装运协议》，协议约定：因被告生产需要，原告为被告提供矿石装运、废石外排、废钢拉运等生产服务，由原告自找场地并承担费用；每月底由被告开具结算单，原告熊伟持税票到财务挂账，被告视资金情况分期支付。协议签订后原告投资67万元购买专用车辆并租赁了场地，租赁期限三年，并交纳保证金5万元。2018年4月，被告不让原告拉废石，在未解除协议的情况下将废石排运交由第三人运输，从而导致原告投资购买的车辆停运，租赁的场地还得交租金并于三年后复垦，由于被告违约给原告造成损失。依据双方签订的协议，被告还拖欠原告运输费153万元。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告嘉陵公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对拖欠原告运输费1506805.87元的事实无异议，但提出即使违约也只是违约10个月，占合同期限不到三分之一；况且在2020年公司复产后原告违约不履行后期合同，也有违约，应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照、身份证复印件各一份；2.《选矿废石、矿石等装运协议》复印件；3.对账说明；4.被告营业执照、法定代表人身份证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原、被告签订了《选矿废石、矿石等装运协议》，协议约定：因被告生产需要，原告为被告提供矿石装运、废石外排、废钢拉运等生产服务，由原告自找场地并承担费用；每月底由被告开具结算单，原告熊伟持税票到财务挂账，被告视资金情况分期支付，合同期限三年，自2017年5月26日至2020年5月25日。协议签订后原告购买专用车辆并租赁了场地，租赁期限三年。2018年4月，被告将废石排运交由第三人运输。依据双方签订的协议，被告在2019年5月24日最后一次付款后还拖欠原告运输费1506805.87元。庭审中，原告自愿放弃赔偿损失的诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的《选矿废石、矿石等装运协议》是双方在自愿协商的基础上签订，并不违反法律的规定，是有效的合同，依法应当受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已经将废石排运交由第三人运输，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；庭审中查明，被告拖欠原告运费1506805.87元属实，现原告要求被告支付拖欠的运费的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，经审查，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下:一、解除原告熊伟与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司于2017年5月26日签订的《选矿废石、矿石等装运协议》；二、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司在本判决生效后三十日支付拖欠原告熊伟、略阳县瑞通汽车运输队的运输费1506805.87元；三、驳回原告熊伟、略阳县瑞通汽车运输队的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19470元，减半收取9735元由被告汉中嘉陵矿业有限责任公司负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  陈  利  明 二0二0年五月二十二日  法  官 助 理    张  寒  阳书  记  员  张      尧 1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1153号原告：蒋加权，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：重庆和宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-374，统一社会信用代码91500243556785018Y。法定代表人：胡华明，总经理。委托诉讼代理人：吴志友，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告：向彬，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋加权与被告重庆和宏建筑工程有限责任公司、向彬运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒋加权于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋加权的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋加权撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告蒋加权负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执554号申请执行人：张岩,女性,住营口市站前区被执行人：姜秀，女性,汉族，住大洼县辽滨经济区。本院在执行张岩与姜秀借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保635号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：方明、刘天天上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3218号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方明、刘天天银行存款人民币970968.17元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初77号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王磊，男，1988年4月24日，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日22时许，被告人王磊酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车由郧西县城关镇天河金街自西向东行驶至郧西县城关镇七夕大道法院前路段时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，测试结果为148mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至郧西县人民医院由医务人员进行血样提取。2020年5月2日武汉福田爱民司法鉴定中心从送检的被告人王磊的血样中检测出乙醇成份，含量为153.15mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付洪二〇二〇年五月二十九日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1132号上诉人（原审原告）：孙清慧，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：射阳县特庸镇红旗居民委员会，住所地江苏省射阳县特庸镇红旗居民委员会六组。法定代表人：姚俊田，该村委会主任。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原审第三人：吕翔，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原审第三人：陈正清，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人孙清慧因与被上诉人射阳县特庸镇红旗居民委员会、原审第三人吕翔、陈正清委托代建合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，孙清慧于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙清慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙清慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人孙清慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  周亚梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执56号之一 申请执行人：李文献，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：郑荣辉，女，1977年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：叶贤章，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人李文献与被执行人郑荣辉、叶贤章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4629号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郑荣辉、叶贤章应向申请执行人李文献偿还借款本金70000元及相应利息。但两被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未准时到庭，且未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执56号案件终结本次执行程序。 被执行人郑荣辉、叶贤章负有继续向申请执行人李文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初294号原告：江苏力禾颜料有限公司，住所地江苏响水生态化工园区响陈西路。法定代表人：方百红，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良，该公司董事长兼总经理。被告：连云港博昌贸易有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区海滨新城1号楼105室。法定代表人：王海峰，该公司执行董事兼总经理。原告江苏力禾颜料有限公司与被告江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、连云港博昌贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。本院经审查认为，此案交由辖区基层法院作一审更为适宜，且已经报江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年五月十一日书记员  包倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初225号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人唐春霞,女,1971年7月15日出生,居民身份证号码41232419710715004X,汉族,初中毕业,个体,住址河南省宁陵县城关回族镇南环新村44附3号。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年7月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留;因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年8月7日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,商丘市公安局平原分局于当日执行逮捕。指定辩护人乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人唐春霞犯非法侵入住宅罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人唐春霞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年4月27日16时许,在河南省商丘市梁园区都市明星花园2期5号楼,被告人唐春霞因宋某在网上评论其发布的抖音一事在电话中与宋某发生争吵,随即唐春霞抱着其丈夫的遗像在宋某家门口、楼道口烧纸后,强行进入宋某家中与宋某互相辱骂后发生撕扯。经鉴定宋某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人唐春霞的行为已构成非法侵入住宅罪。系自首，请求依法判处。并向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及其他相关书证等证据证实。并建议对被告人判处有期徒刑十个月。被告人唐春霞对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。被告人辩护人对指控的犯罪事实和证据没有异议，认为案发原因被害人有自首情节，已赔偿谅解，请求从轻处罚。经审理查明:2019年4月27日16时许,在河南省商丘市梁园区都市明星花园2期5号楼,被告人唐春霞因宋某在网上评论其发布的抖音一事在电话中与宋某发生争吵,随即唐春霞抱着其丈夫的遗像在宋某家门口、楼道口烧纸后,强行进入宋某家中与宋某互相辱骂后发生撕扯。经鉴定宋某的伤情为轻微伤。审理过程中民事赔偿已调解，取得被害人谅解。上述事实被告人唐春霞在开庭审理过程中无异议，且有唐春霞在侦查阶段多次供述，证人安某1、唐某1、唐某2、安某2、乔某1、乔某2、杨某、任某、徐某、肖某证言，被害人宋某陈述，被告人唐春霞供述，鉴定意见，现场勘验笔录，无前科证明、抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐春霞以破坏他人生活安宁为目的,非法侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，唐春霞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。唐春霞到案后如实供述自己罪行,愿意接受处罚，公诉机关量刑建议予以采纳。综合考量本案被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对被告人唐春霞从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐春霞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐春霞的刑期自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘玉欣审判员  李 冰审判员  王菊花二〇二〇年五月二十二日书记员  张 强