贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初93号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人颜波，男，汉族，1994年2月3日出生，遵义市播州区人，初中文化，无业，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年9月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人赖晓丹，贵州储瑛律师事务所律师。 被告人罗兵，男，汉族，1986年11月20日出生，遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现在遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区平街金塘租房居住。因本案于2019年9月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人宋万桥，男，汉族，1995年3月9日出生，遵义市播州区人，初中文化，无业，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年9月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人颜波、罗兵、宋万桥犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人颜波、罗兵、宋万桥及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月30日晚23时许，被告人颜波伙同宋万桥、罗兵经预谋后窜至遵义市播州区，将被害人黄某存放在播州区三合镇长青社区河坎组小地名石子丫工地上的一个贝力特165型挖机破碎锤盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗物品价值125000元。 2、2019年8月30日晚24时许，被告人颜波伙同宋万桥、罗兵经预谋后窜至遵义市播州区物流新城，将被害人刘某某存放在物流新城工地上的一个ＫＢＹ-140型挖机破碎锤盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗物品价值5000元。 3、2019年8月17日晚24时许，被告人颜波伙同宋万桥、罗兵经预谋后窜至遵义市播州区，将被害人彭某某存放在物流新城建材板块工地上的一个挖掘机破碎锤盗走。经遵义市播州区价格认证中心不予认定。 公诉机关认为，被告人颜波、罗兵、宋万桥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。颜波、罗兵、宋万桥到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。部分涉案物品已归还被害人，可酌情从轻处罚。 被告人颜波对公诉机关指控罪名和事实无异议。表示认罪认罚。 辩护人对指控罪名和事实无异议。以量刑数额应以查清的13万元量刑，且有坦白、认罪认罚、初犯、部分涉案物品已追回为由，请求从轻在四年以下处罚。 被告人罗兵对公诉机关指控罪名和事实无异议。表示认罪认罚。辩解自己只去苟江物流新城盗窃过一次。 辩护人对指控罪名和事实无异议。以量刑数额应以查清数额量刑，且有坦白、认罪认罚、初犯、部分涉案物品已追回为由，请求从轻处罚。 被告人宋万桥对公诉机关指控罪名和事实无异议。表示认罪认罚。 辩护人对指控罪名和事实无异议。以量刑数额应以查清的13万元量刑，且有坦白、认罪认罚初犯、部分涉案物品已追回、愿主动缴纳罚金为由，请求从轻在四年以下处罚。 经审理查明： 2019年8月30日，被告人颜波伙同宋万桥、罗兵经踩点预谋后，在南白租赁一辆皮卡车并购买了一把挖机钥匙，驶至遵义市播州区物流新城伺机作案。当晚20时许，宋万桥驾驶铲车将被害人刘某某存放在物流新城工地上的一个ＫＢＹ-140型挖机破碎锤吊至皮卡车上，因破碎锤太重将其运输一段距离后暂放在路边。随后颜波联系了一辆货车，三人至遵义市播州区新站，由颜波操作工地上的挖机起吊、宋万桥与罗兵用钢丝绳固定配合的方式，将被害人黄某（与余某某系同一工地）存放在播州区三合镇长青社区河坎组小地名石子丫工地上的一个贝力特165型挖机破碎锤盗走。三人随即返回芶江镇物流新城，将之前盗窃后暂放在路边的破碎锤一同吊至货车内。将两个破碎锤拉至乐理收费站旁一空场地内。后三被告通过微信在网上联系买家，以27000元的价格将被盗两个破碎锤卖给贵阳清镇的买家。宋万桥、罗兵分得8100余元，颜波分得10000余元（含其支付的租车费、油费、拖车费支出）。 经遵义市播州区价格认证中心认定，被害人黄某存放在播州区三合镇长青社区河坎组小地名石子丫工地上的贝力特165型挖机破碎锤价值125000元。被害人刘某某存放在物流新城工地上的一个KBY-140型挖机破碎锤价值5000元。 案发后，被盗两个破碎锤已由公安机关依法追回后发还被害人。违法所得赃款已被三被告人挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证实对颜波、罗兵、宋万桥依法立案侦查和采取强制措施的情况，查询违法犯罪情况说明，证实三被告人未曾受法律处分情况。2.挖机转让协议、发票、收据，涉案物品价格认定结论书，微信截图，证实被盗物品价格及销赃情况。3.证人证言和被害人陈述，证实被盗破碎锤和案发事实的详细情况，扣押决定书、扣押清单以及发还清单，证实被盗两个破碎锤的扣押和发还情况。4.被告人对第一、二起事实的供述。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场方位等情况。6.辨认现场笔录、辨认同案犯笔录及照片，证明三被告人辨认案发现场及互相辨认的情况。7.借车承诺书、租车登记表、身份证及驾驶证复印件，证明被告人租赁车辆的情况。 关于公诉机关指控的第三起事实，仅有被害人彭某某的陈述，陈述8月17日其破碎锤被盗事实，与三被告人交待另一起事实的时间、破碎锤型号等关键细节不相吻合，证据不能互相印证，对该起事实的指控证据没有达到确实充分的证明标准。对此起事实的指控，本院不予采信。 本院认为，被告人颜波、宋万桥、罗兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的第一、第二两起犯罪事实成立，本院予以认定。第一、二起共同犯罪中，被告人颜波、宋万桥、罗兵经共谋后，互相配合共同完成犯罪，事后除去开支基本平均分配违法所得，其行为不宜区分主从。三被告到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于请求对各被告人从轻量刑的辩护意见本院采纳，其具体量刑结合各被告人犯罪事实、金额以及认罪认罚等情节，综合予以判处，对犯罪所得赃款继续予以追缴。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人颜波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2024年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人宋万桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2024年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2024年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人颜波违法所得10000元，宋万桥违法所得8100元，罗兵违法所得8100元继续追缴，追缴所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。