湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4196号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：熊军华，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨季芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：熊正坤，男，1952年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：林新华，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：何平，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：何运良，女，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路南18号（回龙铺镇华田村）。法定代表人：袁占平。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告熊军华、杨季芳、袁占平、熊灿红、熊正坤、林新华、何平、何运良、长沙东申电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的诉讼代理人刘铁映、被告长沙东申电器有限公司的委托诉讼代理人暨被告袁占平到庭参加诉讼，被告熊军华、杨季芳、熊灿红、熊正坤、林新华、何平、何运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告熊军华、杨季芳立即偿还原告借款本金1503698.3元,并支付利息61516.54元、罚息2254.88元（利息及罚息暂计至2020年3月23日,后期利息及罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止），本息共计1567469.72元；2、判令被告熊军华、杨季芳承担原告为实现债权而支付的律师费63000元；3、判令被告袁占平、熊灿红、熊正坤、何运良、林新华、何平、长沙东申电器有限公司对被告熊军华、杨季芳的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告在第1、2项债权及《担保合同》约定的其它应付款项范围内对被告熊正坤、何运良用于抵押担保的位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）与被告林新华、何平用于抵押担保的位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）在处置时享有优先受偿权；5、判令九被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用；以上第1、2项诉讼请求金额共计1630469.72元。事实与理由：被告熊军华、杨季芳系夫妻关系；被告袁占平、熊灿红系夫妻关系；被告熊正坤、何运良系夫妻关系；被告林新华、何平系夫妻关系。2015年6月3日，被告熊军华、杨季芳向原告提交《小微授信申请表》，申请借款200万元，被告袁占平、熊灿红、熊正坤、何运良、林新华、何平、长沙东申电器有限公司在担保人处签字。长沙东申电器有限公司全体股东作出股东会决议，同意该公司为熊军华在原告处的借款业务承担连带责任保证。同日，被告熊军华、杨季芳与原告签署《借款合同》（合同编号：180012015000077），约定借款金额为200万元整，借款期限60个月，自2015年6月8日至2020年6月8日止，借款用途为采用挂订单方式用于归还借据号为13106201400368701、13106201400368801的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.5%）上浮30%，确定为年利率7.15%;本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；约定还款方式为按月等额本息还款法；还约定发生违约事件时由被告熊军华、杨季芳承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。2015年6月3日，被告袁占平、熊灿红、熊正坤、何运良、林新华、何平、长沙东申电器有限公司与原告签订了《担保合同》（合同编号：180012015000077ＤＯ），约定被告袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司为主合同债务人与原告签署的编号为1Ｂ0012015000077《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；被告熊正坤、何运良自愿将其名下位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）房屋抵押给原告，被告林新华、何平自愿将其名下位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）房屋抵押给原告，均办理了抵押登记手续。2015年6月8日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约向被告熊军华、杨季芳发放了200万元贷款。贷款发放后，被告熊军华、杨季芳却未按照约定偿还贷款本息，按照《借款合同》的约定，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，截至2020年3月23日，被告熊军华、杨季芳尚欠原告本金1503698.3元、利息61516.54元、罚息2254.88元，本息共计1567469.72元，后续利罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。被告袁占平、熊灿红、熊正坤、何运良、林新华、何平、长沙东申电器有限公司应当对被告熊军华、杨季芳的欠款本息及其他应付款项承担连带清偿责任。原告多次要求被告熊军华、杨季芳偿还款借款本息，要求被告袁占平、熊灿红、熊正坤、何运良、林新华、何平、长沙东申电器有限公司承担担保责任。但九被告均拒不履行，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告袁占平、长沙东申电器有限公司辩称：涉案贷款是为了承担担保责任而贷的。现在被告袁占平的企业也出现了经济问题，所以才出现逾期。被告袁占平与银行协商了还款计划，正在走审批流程。还款金额认可，律师费等相关费用希望减免。被告也是受害者。被告熊军华、杨季芳、熊灿红、熊正坤、林新华、何平、何运良未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告熊军华、杨季芳、袁占平、熊灿红、熊正坤、林新华、何平、何运良、长沙东申电器有限公司未提交证据，且被告熊军华、杨季芳、熊灿红、熊正坤、林新华、何平、何运良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的《结婚证》《小微授信申请表》《借款合同》《担保合同》、房产证、抵押承诺书、股东会决议、公司股东会成员证明、他项权证、《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款凭证》《委托代理协议》及发票能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的欠款明细表，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2015年6月3日，被告熊军华（申请人）、杨季芳（申请人配偶）、袁占平、熊灿红、熊正坤、林新华、何平、何运良、长沙东申电器有限公司（担保人）签署《小微授信申请表》，申请贷款200万元。2015年6月3日，案外人中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行（乙方）与被告熊军华（甲方）签订编号为1Ｂ0012015000077的《借款合同》，约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下借款金额为200万元。本合同项下的借款期限共60个月，自2015年6月8日起至2020年6月8日止。本合同项下借款用途为归还借据号为13106201400368701、13106201400368801贷款。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.5%）上浮30%确定年利率为7.15%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款本息还款日为每月15日。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方该赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告熊军华、杨季芳在甲方处签字。同日，被告袁占平、长沙东申电器有限公司（甲方）、被告林新华、何运良（丙方）与案外人中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行（丁方）签订编号为1Ｂ0012015000077ＤＯ的《担保合同》，约定为了确保被告熊军华与丁方签订的主合同（即编号为1Ｂ0012015000077的《借款合同》）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告何运良提供抵押财产为位于宁乡县（权证号为：宁房权证玉潭字第××号）房屋，被告林新华提供的抵押财产为位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）房屋。被告熊正坤、何平分别出具抵押承诺书，同意上述抵押。合同签订后，原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续。2015年6月8日，原告向被告放款200万元，借款起始日为2015年6月8日，借款到期日为2020年6月8日，执行年利率7.15%。后，被告未按期足额偿还款项，截至2020年5月22日,被告熊军华尚欠原告利息75300.44元，产生罚息3182.08元，尚有未到期贷款本金1503698.3元。另查明，被告熊军华、杨季芳于2000年12月5日登记结婚，被告袁占平、熊灿红于1999年3月25日结婚，被告林新华、何平于1989年12月25日登记结婚，被告熊正坤、何运良于1974年9月5日登记结婚。再查明，原告为本案支出律师费63000元。案外人中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行系原告下属支行，案外人中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行出具情况说明，载明其签署的借款合同产生纠纷的，均以原告名义提起诉讼。本院认为：涉案《借款合同》《担保合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。合同签署方虽为案外人中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行，但是该支行为原告下属支行，其认可签署借款合同产生的纠纷均以原告名义起诉，且实际放款方亦为原告，故本院对原告在本案中的诉讼主体资格予以确认。根据合同，原告向被告熊军华发放了贷款，虽然截至法庭辩论终结日涉案贷款未到期，但是被告熊军华未按期偿还利息，原告根据合同约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告熊军华承担违约责任，被告熊军华需向原告支付贷款本息。被告杨季芳与被告熊军华系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨季芳在借款合同上签字，认可贷款，故涉案债务为夫妻共同债务，综上，原告诉请两被告偿还本金并支付罚息及利息，于法有据，予以支持，本息具体金额以本院审理查明的截至2020年5月22日数据为准，此后利息及罚息按照合同约定顺延照计至贷款清偿之日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。被告袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司在担保合同甲方即担保人处签字，应当受甲方条款约束，对涉案债务承担连带清偿责任，被告袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司在承担清偿责任后有权向被告熊军华、杨季芳追偿。原告诉请被告林新华、何平、熊正坤、何运良对涉案债务承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。被告林新华、何平自愿将其名下位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）房屋、被告熊正坤、何运良自愿将其名下位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，对原告主张在涉案债权范围内享有抵押优先受偿权予以支持。原告主张除诉讼费、保全费之外的其他费用、公告费未实际发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告杨季芳、熊军华自本判决生效之日起五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1503698.3元,利息75300.56元，罚息3182.08元（利息、罚息暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止），律师费63000元；二、被告袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任（被告袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司在承担清偿责任后有权向被告熊军华、杨季芳追偿）；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告林新华、何平名下位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）房屋、被告熊正坤、何运良名下位于宁乡县（宁房权证玉潭字第××号）房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；四、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9737元，保全费5000元，共计14737元，由被告熊军华、杨季芳、袁占平、熊灿红、熊正坤、林新华、何平、何运良、长沙东申电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年五月二十九日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。