江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8421号原告：相荣生，男，1957年7月13日生，汉族，户籍所在地扬州市宝应县，住常州市新北区。法定代理人：蔡某，女，1957年10月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，住常州市新北区，系原告相荣生的妻子。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：刘建岗，男，1975年7月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周亚平，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D(1/1)。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。诉讼代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。原告相荣生诉被告刘建岗、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告相荣生的法定代理人蔡某，委托诉讼代理人马强、**，被告刘建岗的委托诉讼代理人周亚平，被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯，第三人紫金财保的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告相荣生的法定代理人蔡某，委托诉讼代理人马强、**，被告刘建岗的委托诉讼代理人周亚平，被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯，第三人紫金财保的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相荣生向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费697480.3元、住院伙食补助费9600元、营养费3600元、护理费318750元、误工费31500元、交通费5000元、残疾赔偿金944282.88元、残疾辅助器具费3378元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元、鉴定费2820元，由两被告承担902004.47元，扣除第三人紫金财保垫付的77083.82元，被告人保财险常州公司支付的120000元，被告刘建岗支付的90000元，两被告尚需支付614920.65元；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年3月16日20时36分许，被告刘建岗驾驶牌照号为苏Ｄ×××××小型越野客车，沿本市新北区通江路机动车道由北向南行驶至本市新北区辽河路路口时，遇本人驾驶苏G807508电动自行车沿本市新北区辽河路由东向西行驶至此，小型越野客车前部与电动自行车右侧相撞，致本人连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后，本人被送至中国人民解放军102医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院、南京紫金医院、南京市第一医院等医院住院治疗192天，共用去医疗费697480.30元，本人购买残疾辅助器具用去3378元。事故发生后，被告刘建岗已先行支付90000元，被告人保财险常州公司先行在交强险赔付120000元，第三人紫金财保垫付医疗费77083.82元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定本人负事故的主要责任，被告刘建岗负事故的次要责任。苏Ｄ×××××小型越野客车在被告人保财险常州公司购买了交强险和第三者责任险。被告刘建岗辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了90000元，要求在本案中一并处理；关于精神抚慰金，因原告相荣生负主要责任，故我方认为不应承担；关于护理费，对于原告相荣生主张的护理期和护理人数没有意见，但护理费用应按每天60元计算。被告人保财险常州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内;事故发生后我司垫付了120000元，要求在本案中一并处理；本次事故原告相荣生承担主要责任，过错比较大，我司认为商业险的赔偿比例不应超过35%；我公司认可原告相荣生的医疗费为639974.01元，其中已扣除340元的搬运费、伤残鉴定之后产生的住院费11411.29元、就诊费用10元、298元，对该费用要求扣除10%的医保外费用，对于人血白蛋白使用的支数没有异议，但要求原告相荣生提供完税发票；对原告相荣生主张的住院伙食补助费没有异议，营养费按每天12元计算;原告相荣生已过退休年龄，享受退休金，且未能提交返聘合同、银行卡工资发放流水来证明实际的收入减少情况，故对原告相荣生主张的误工费不认可；原告相荣生所主张的护理费，我司认为原告相荣生的伤情较重，对于长期护理依赖的时间我公司仅认可两年，对于护理费标准认可每天60元；对于原告相荣生所主张的伤残赔偿金的计算方式没有异议，对于原告相荣生所主张的交通费酌情认可800元，对于原告相荣生所主张的残疾辅助器具费因为没有提供医嘱单，不予认可；对于原告相荣生所主张的精神抚慰金，因被告刘建岗负次要责任，我公司不予承担；对于原告相荣生所主张的财产损失，因我公司没有定损，不予承担；诉讼费、鉴定费我司不予承担。第三人紫金财保述称，事故发生后，我司为原告相荣生垫付医疗费77083.82元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月16日20时36分许，被告刘建岗驾驶牌照号为苏Ｄ×××××小型越野客车，沿本市新北区通江路机动车道由北向南行驶至本市新北区辽河路路口时，遇原告相荣生驾驶苏G807508电动自行车沿本市新北区辽河路由东向西行驶至此，小型越野客车前部与电动自行车右侧相撞，致原告相荣生连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后，原告相荣生被送至中国人民解放军102医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院、南京紫金医院、南京市第一医院等医院住院治疗192天，共用去医疗费697480.30元。原告相荣生购买残疾辅助器具用去3378元。事故发生后，被告刘建岗已先行支付90000元，被告人保财险常州公司先行在交强险赔付120000元，第三人紫金财保垫付医疗费77083.82元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告相荣生负事故的主要责任，被告刘建岗负事故的次要责任。2019年9月12日，常州市新北区人民法院调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年10月12日作出司法鉴定意见书，认定原告相荣生因交通事故致脑外伤构成一级残疾；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期以受伤至定残前一日为宜，伤后90日内设置两人护理，余设置一人护理，此后设置完全护依赖，需长期设置护理，营养期以180日为宜。原告相荣生为此支付了鉴定费2820元。另查明，被告刘建岗驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车系其本人所有，该车在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。再查明，原告相荣生1957年7月13日生，户籍所在地为扬州市宝应县，但自2015年11月起即在常州生活居住，事故发生前，原告相荣生在常州盘龙教育咨询有限公司（以下简称盘龙公司）担任课程辅导老师，月工资收入为4500元，事故发生后，盘龙公司未再向原告相荣生发放工资。又查明,原告相荣生的父亲相咸桂，1933年10月7日生，由原告相荣生在内的二个子女共同赡养。还查明，2019年11月27日，原告相荣生经本院作出民事判决书，宣告为无民事行为人，其妻蔡某1957年10月16日生，为原告相荣生的监护人。上述事实，由原告相荣生提交的道路交通事故认定书、（2019）苏0411民特46号判决书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、费用清单、医嘱单、医疗费票据、江苏增值税普通发票、常住人口登记卡、证明、交强险保单、三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、收入及减少证明，被告刘建岗提交的收条、预付委托书，第三人紫金财保提交的医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告相荣生负事故的主要责任，被告刘建岗承担事故的次要责任,苏Ｄ×××××小型越野客车在被告人保财险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告人保财险常州公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保财险常州公司按35%的比例在商业三者险范围内赔付。因原告相荣生负事故的主要责任，故其主张精神抚慰金，本院不予支持；被告人保财险常州公司提出的不予承担精神抚慰金的抗辩意见，本院予以采纳；关于医疗费数额，原告相荣生住院期间共花费697480.30元，关于有争议的人血白蛋白费用45772元，有江苏增值税普通发票、医院要求使用白蛋白的医嘱予以证实，亦属原告相荣生治疗所需，本院对该费用予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告相荣生10%的医保外费用69748.03元，由原告相荣生自行负担65%即45336.22元，被告刘建岗承担35%即24411.81元;本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告相荣生的护理费为114900元、营养费为2160元、住院伙食补贴费为9600元、残疾用具费3378元；本院根据原告相荣生就医的路途和次数，确定交通费为5000元；原告相荣生主张的车损1000元，无相应的依据证实，本院不予支持;原告相荣生户籍所在地虽然在扬州市宝应县，但自2015年11月起即在常州生活居住，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告相荣生主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算18年，且司法鉴定意见书确定原告相荣生的伤残等级为一级伤残，故原告相荣生的残疾赔偿金为944282.88元；原告相荣生虽为年满60周岁的男性，已达到法定退休年龄，本可视为无劳动能力的人，但从原告相荣生提供的证据看，原告相荣生系盘龙公司的课程辅导老师，事故发生前月工资为4500元，根据司法鉴定意见书确定原告相荣生的误工期为210天，故原告相荣生的误工费按每月4500元计算210天，确定其误工费为31500元；被告人保财险常州公司对原告相荣生主张的误工费提出的抗辩意见，无相应的事实依据，本院不予采纳；根据新的赔偿标准，原告相荣生主张的被抚养人生活费已被包含在残疾赔偿金中，该费用在残疾赔偿金中列支，故对原告相荣生另行主张的被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告相荣生的损失为医疗费697480.30元、残疾用具费3378元、营养费2160元、住院伙食补贴9600元、护理费114900元、误工费31500元、残疾赔偿金944282.88元、交通费5000元,合计1808301.18元。上述款项由被告人保财险常州公司在交强险限额范围内赔付120000元，超出部分由被告人保财险常州公司在第三者责任商业险范围内按35%的比例赔付566493.60元，两项合计686493.60元；原告相荣生自行负担45336.22元，被告刘建岗承担24411.81元。因被告人保财险常州公司已先行支付120000元，被告刘建岗已先行支付90000元，第三人紫金财保垫付医疗费77083.82元，故被告人保财险常州公司尚需向原告相荣生赔付423821.59元，并直接向第三人紫金财保返还77083.82元，向被告刘建岗返还65588.19元。原告相荣生支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告相荣生、被告人保财险常州公司、被告刘建岗按比例承担。故本院对被告人保财险常州公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告相荣生赔付423821.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘建岗返还65588.19元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还77083.82元。四、驳回原告相荣生的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447.52元、鉴定费用2820元，合计6267.52元，由原告相荣生自行负担1698.52元，被告人保财险常州公司负担4320元，被告刘建岗负担249元（该款，原告相荣生已预交，原告相荣生同意被告人保财险常州公司、被告刘建岗应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告相荣生，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨奕婷