贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初626号 原告：张润学，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告：何超，男，1975年9月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县南湖街道九峰村，统一社会信用代码91520000MA6EFMLY4J。 负责人：卢成滚，贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县人。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码91520000057052549L。 法定代表人：蒋成骥，贵州万胜恒通矿业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：吕敏，贵州万胜恒通矿业有限责任公司办公室主任。 原告何超、张润学与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司三板桥麒麟煤矿（以下简称万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿）、贵州万胜恒通矿业有限责任公司（以下简称：“贵州万胜恒通公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超、张润学之委托诉讼代理人王友杏、陈芙蓉，贵州万胜恒通矿业有限责任公司委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼；被告万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何超、张润学向本院提出诉讼请求：1．判决贵州万胜恒通公司、万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿支付二原告工程款120000元，并支付利息78640元（利息从2017年7月1日算至2020年3月10日共计983天，按月利率2%的标准计付），二项合计199840元，2020年3月11日起至工程款清偿之日期间的利息，以未付款项为基数按月利率2%的标准计付；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿根据生产需要，将井下四采区采掘工程交给二原告施工，二原告依照约定履行了自己的义务。2017年6月15日，经二原告与万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿共同结算，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿尚欠二原告工程款310000元。为此，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿向二原告出具了一张《欠条》，同时明确欠款按月利率2%支付，且欠款日期届至2017年6月30日。 2018年7月1日，经二原告与万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿再次结算，前述《欠条》中明确的款项尚有240000元未向原告支付，当天，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿向原告出具了一份《承诺书》，其中明确未付的工程款为240000元，该笔款项于2018年7月31日前支付50%（120000元），于2018年8月30日前支付50%（120000元）。前述《承诺书》出具后，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿仅向二原告支付了工程款120000元，至今尚欠工程款120000元。按照《欠条》及《承诺书》中明确的事项，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿有向原告支付利息的义务。万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿为贵州万胜恒通公司的分公司，其责任应由贵州万胜恒通公司承担。二原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 何超、张润学向本院提交下列证据：1.二原告的居民身份证复印件各一张；2.二被告的工商登记信息打印件各一张；3.欠条复印件一张；4.承诺书一张；5.劳动保障监察不予受理投诉决定书一张。经质证，吕敏认为第1组证据与其公司无关联性；对第2、5组证据无异议；对第3组不予质证；对第4组证据真实性存在疑义。 万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿未作答辩。 万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿未向本院提交证据。 贵州万胜恒通公司辩称：与二原告产生合同关系的是万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿，约定的行为都是和万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿产生，虽然万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿是我公司的旗下公司，实际发生合同关系以及合同履行的行为均为万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿与二原告之间的权利义务关系。根据合同的相对性，贵州万胜恒通公司不应作为本案的被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 贵州万胜恒通公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿系贵州万胜恒通公司的分公司；万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿将井下采掘工程交由二原告施工，2017年6月15日万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿出具欠条给二原告，欠条中载明欠张润学、何超采煤工程施工款三十一万元整（310000元），此款按月息按2%计算；因万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿未按照欠条约定向二原告付清该款，仅支付部分款项，2018年7月1日，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿与张润学重新约定，并签订了《承诺书》，《承诺书》中载明：“万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿欠张润学井下施工工程款240000元，代付承诺如下：2018年7月31日前付50%；2018年8月30日前付50%；原欠条产生利息需由张庆霖、郑书位签字后再由麒麟煤矿代付。注：原贰拾万收据及叁拾万欠条矿方已收回。”此后万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿向二原告支付井下施工工程款120000元，下欠款项至今未付；张庆霖于2019年12月31日在《承诺书》复印件上签字“属实”，而郑书位至今没有签字。二原告向被告追要工程欠款未果后，2020年3月遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿原欠何超、张润学采煤工程施工款310000元，已在欠条中载明，说明双方已实际结算，后又在《承诺书》中约定万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿欠张润学井下施工工程款合计240000元，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿收回原来出具给二原告的欠条；此后，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿支付原告120000元，下欠120000元至今未付，欠条及《承诺书》合法有效，应予认定，万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿应按《承诺书》中约定继续履行付款义务，因其未付清欠款已属违约，故承担继续支付下欠款项的民事责任；对于利息问题，因在《承诺书》中已经载明：“原欠条产生利息需由张庆霖、郑书位签字后再由麒麟煤矿代付”，因郑书位至今并未签字，约定利息支付的条件不成就，对利息请求不予支持。 关于贵州万胜恒通公司是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案欠款先以万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿的财产承担较为适宜，不足以承担时，再由贵州万胜恒通公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿于本判决生效之日支付原告何超、张润学井下施工工程欠款120000元； 二、对本判决主文第一条所述款项在贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿管理的财产不足以清偿时，由贵州万胜恒通矿业有限责任公司承担支付责任； 三、驳回原告何超、张润学其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告何超、张润学负担798元，被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  蒋水斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨亚维