福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终586号 上诉人（原审被告、反诉原告）:吴子平，男，1959年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告、反诉被告）：赵雁，女，1987年4月8日，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：游少卿，男，1985年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 主要负责人：陈雪松，总经理。 原审被告：王闽鸿，男，1980年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路515号。 主要负责人：何文静，总经理。 原审被告：南平博基房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江中路延府豪庭2号楼。 法定代表人：周学龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 上诉人吴子平因与被上诉人赵雁、游少卿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，原审被告王闽鸿、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平分公司）、南平博基房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴子平上诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初92号民事判决，并依法改判游少卿的车辆及其投保的保险公司承担30%的赔偿责任赔付20229元，并认定吴子平已付给赵雁的医疗费2230元。事实与理由：一、一审判决直接采纳南平市公安局交警大队延平大队作出的错误交通事故认定书，忽略了赵雁、游少卿存在的重要过错的客观事实，作出错误的认定。赵雁违反交通法规，没有走人行横道，没有靠路边行走，没有尽到确保自身安全的义务。由于吴子平车辆左前方有游少卿的机动车违章停放在狭窄的道路上，长时间占用了道路，遮挡了视线。游少卿违章停车的行为也是导致本次事故的原因之一，本次事故属于多因一果的结果，交通事故的发生并不能以事故责任各方存在直接碰撞为必要条件。二、吴子平实际垫付给赵雁27443.85元，一审判决只扣除25213.85元，尚有2230元未依法予以扣减。赵雁在治疗过程中选用进口的钢板，大大增加了治疗不合理的费用。 赵雁辩称，关于责任认定，一审认定是正确的。一审根据交警部门的事故责任认定吴子平承担全部责任是正确的。关于费用问题，一审判决已经认定吴子平共计向赵雁支付了27443.85元，对于未扣除的2230元，赵雁并不否认，但2230元在诉讼前双方已经对账结算清楚了。对赵雁治疗费用合理性的问题，当事人对治疗费用合理性提出质疑的，可以申请司法鉴定，但吴子平到二审期间也没有申请司法鉴定，因此赵雁的治疗费用是合理的。吴子平的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游少卿未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。 王闽鸿未作陈述。 人保财险南平分公司未作陈述。 南平博基房地产开发有限公司未作陈述。 赵雁向一审法院起诉请求：一、请求依法判令吴子平赔偿赵雁各项损失186552.45元。人保财险南平公司在交强险范围内对赵雁的精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等承担赔偿责任，不足部分由吴子平承担赔偿责任；二、无责车辆的保险公司要在无责范围内承担50%。 吴子平向一审法院反诉请求：要求赵雁按照责任比例赔偿吴子平车辆维修费500元。 一审法院认定事实：2018年6月16日10时4分许，吴子平驾驶闽Ｈ×××××号小轿车沿府前路由延平区政府宿舍楼往江滨路方向行驶，行经延平区府前路Ａ家连锁酒店门前附近路段（四鹤街道）时，车头右侧与在府前路上由左往右横过道路已走至路边的行人赵雁发生碰撞，随后车体右侧与路外墙体相刮，车头左侧与对向正在绕行由游少卿驾驶停放在府前路左侧的沪Ａ×××××号小型越野客车由王闽鸿驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧发生刮擦，造成两车损坏，行人赵雁受伤的道路交通事故。事故发生后，赵雁被送往南平市人民医院骨伤科住院治疗，2018年8月3日出院，住院治疗48天，住院费用65213.85元（其中30000元系赵雁支付。另35213.85元，由吴子平垫付25213.85元，由人保财险南平公司垫付10000元）。南平市人民医院出具疾病证明书载明，建议休息100天，需要进行再次手术。加强营养，骨折全愈后行内固定取出术。南平市人民医院出具再次手术费用估价清单，再次手术约需住院15天，费用10272元。出院后，赵雁于2018年9月21日与2018年10月29日到南平市人民医院门诊复查，费用分别为127.6元与129.6元。2018年8月2日，南平市公安局交警支队延平大队作出道路交通事故认定书，认定吴子平承担事故全部责任，王闽鸿、游少卿、赵雁不承担事故责任。事故形成原因分析：当事人吴子平驾驶车辆行经下坡路段，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，该行为与本事故发生有因果关系；当事人吴子平驾驶车辆行经没有中心线的城市道路，车速超过每小时30公里，该行为与本事故发生也有因果关系。吴子平不服该认定，向南平市公安局交警支队申请复核，南平市公安局交警支队于2018年8月27日作出道路交通事故复核结论，复核结论：南平市公安局交警支队延平大队作出的第 350702120180000057号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，决定予以维持。2018年9月27日，赵雁的伤残等级经福建闽北司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵雁因车祸伤，评定为十级伤残。评定护理期80日，营养期60日。鉴定费1800元。2019年3月6日，吴子平向一审法院申请对以下事项进行鉴定：1、行人赵雁处在道路中的位置，是否在人行道延长线上；2、吴子平驾驶的车辆是否碰到赵雁，碰撞到什么位置；3、王闽鸿驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车处在道路中的位置，是否逆行占道；4、停放在道路的沪Ａ×××××号小型越野客车处在道路中的位置，是否违章停放在非常狭窄的道路上，既占道又挡视线；5、吴子平驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车的车速。之后吴子平选择两项作鉴定：1、对行人赵雁、骑摩托车的王闽鸿以及停放在路边的沪Ａ×××××号小型越野车在事故发生时所处的位置进行鉴定；2、闽Ｈ×××××号小轿车事故当时的车速。2019年7月2日，福建行健司法鉴定所分 别作出鉴定意见书，鉴定意见：1、发生交通事故前，闽Ｈ×××××号小轿车沿下坡路段位于道路右侧行驶，沪Ａ×××××号小型越野客车与其同向的道路左侧边缘；行人赵雁自坡底沿道路左侧边缘向左上方行走；王闽鸿驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车处于绕越停放的沪Ａ×××××号小型越野客车过程中。2、发生交通事故瞬间，闽Ｈ×××××号小轿车向右偏驶，右前部碰撞位于其右前方道路边缘的行人赵雁；左前部刮擦位于其左前方的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，与此同时右侧车体与路外墙体发生刮擦。3、发生交通事故后，闽Ｈ×××××号小轿车驶离现场，行人赵雁倒在道路边缘的路面上；跳出闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的王闽鸿位于沪Ａ×××××号小型越野车右前门旁。事故现场路面为混合通行道路，水泥路面，坡路8度。闽Ｈ×××××号小轿车车速鉴定意见：闽Ｈ×××××号小轿车发生交通事故时行驶速度约为32ｋｍ／ｈ。吴子平支付鉴定费3400元。又查明，闽Ｈ×××××号小型轿车所有人为吴子平，该车辆在人保财险南平公司投保了交强险。闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车主为王闽鸿，该车辆交强险投保于人保财险南平公司。沪Ａ×××××号小型越野客车车主为黄凤丹，实际使用人为游少卿，该车辆交强险与商业第三者责任险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。事故发生后，人保财险南平公司已垫付医疗费用10000元。吴子平垫付医疗费27443.85元（其中25213.85元系垫付住院医疗费；另2230元系垫付赵雁抢救费用，该费用赵雁未主张）。事故发生后，吴子平所有的车辆闽Ｈ×××××号小型轿车因损坏产生车辆维修费2202元。庭审中，吴子平陈述事故发生时车辆没有刹车。 一审法院认为，本案争议的焦点即停放在路边的沪Ａ×××××号小型越野客车、王闽鸿、南平愽基房地产开发有限公司以及行人赵雁对本起事故的发生是否具有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。从南平市公安局交警支队延平大队认定的道路交通事故发生经过、事故现场的监控视频以及福建行健司法鉴定所的鉴定意见可见，事故现场的路面为混合通行道路，行人赵雁在事故发生前已横过道路靠路边缘行走，而吴子平驾驶的车辆未确保安全情形下靠右偏驶，致本事故发生，行人赵雁不存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条规定，机动车遇下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥的；（二）掉头、转弯、下陡坡时。同时第四十八条 第（二）项规定，在有障碍物的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行。第（三）项又规定，在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。而吴子平驾驶存在安全隐患的车辆在通过路面坡路达8度的窄路又下坡时，车辆时速达每小时约32公里，明显超速，且在事故发生前王闽鸿驾驶的摩托车已上坡先行驶到停放在沪Ａ×××××号小型越野客车旁，而吴子平驾驶的车辆尚未行驶至障碍物时，吴子平应当停车等候让王闽鸿先行，由于事故发生时吴子平驾驶的车辆没有刹车继续行驶，导致事故发生，吴子平驾驶车辆即超速行驶又未按照操作规范安全驾驶，吴子平具有过错。王闽鸿已按照操作规范安全行驶不存在过错。而停放在道路的沪Ａ×××××号小型越野客车已靠边缘停车，且该车辆停放于吴子平行驶车道的对向，并不会对吴子平视线造成遮挡，该车辆因违规停放已被处以100元罚款，游少卿与本起事故的发生不具有因果关系。至于南平愽 基房地产开发有限公司的墙体与本事故发生之间是否具有因果关系，由于事故发生前赵雁已行走在道路边缘，从视频监控可见事故发生时吴子平驾驶的车辆靠右偏驶，致使已靠左边缘行走的行人赵雁发生事故，南平愽基房地产开发有限公司与本事故的发生不具有因果关系。因此，南平市公安局交警支队延平大队作出吴子平负事故全部责任的认定与南平市公安交警支队复核维持的决定，并无不妥，该认定可以作为本案的定案依据。吴子平反诉要求赵雁赔偿其车辆维修损失，由于赵雁在本事故不负事故责任，故吴子平的反诉请求依据不足，不予支持。吴子平提出赵雁置入的材料存在进口与国产的区别，合理性要进行审查。从赵雁提交的住院费用清单可见ＡＯ胫骨近端外侧支持钛板并未载明为进口材料，故赵雁主张的费用合理。吴子平申请鉴定的费用由吴子平自行承担。王闽鸿、游少卿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。赵雁因本起事故产生的损失可依法取得赔偿，但其主张赔偿的项目与赔偿金额应合理合法。赵雁主张的各项损失确定如下：1、医疗费，南平市人民医院出具的医疗费65213.85元，该费用有医疗机构的住院记录、出院小结等证据予以佐证，予以确认。主张门诊费用257.2元有医疗机构出具的收费票据及费用清单相佐证，予以确认。2、住院伙食补助费，事故发生后，赵雁在南平市人民医院住院48天，以及后续治疗15天，合计63天，每日以30元计算为1890元。3、营养费，赵雁主张按照福建闽北司法鉴定中心作出的鉴定意见，评定营养期为60日，每日以30元计算为1800元，于法有据，予以确认。4、残疾赔偿金，赵雁因本起事故造成十级伤残，赵雁主张残疾赔偿金84242元符合法律规定，予以确认。5、护理费，福建闽北司法鉴定中心评定赵雁护理期80天的鉴定意见，以及再次手术还需住院15天，每日以165元计算为15675元，于法有据，予以采纳。6、交通费，赵雁在南平市人民医院住院48天，赵雁主张500元交通费予以采纳。7、精神损害抚慰金，因本事故发生造成赵雁十级伤残，给赵雁造成一定的精神伤害，赵雁主张精神损害抚慰金5000元予以确认。8、鉴定费，鉴定费属赵雁为证明自己的损失而支出的费用，故鉴定费1800元予以确认。9、后续治疗费，南平市人民医院向赵雁出具再次手术费用估价清单，费用10272元，该费用虽未实际产生，但从南平市人民医院出具的出院小结已载明需进行再次手术，该费用必然产生，为减少当事人的诉累，故对后续治疗费予以一并处理。而人保财险南平公司提出后续治疗费待实际产生后另行主张的依据不足，不予采纳。以上损失合计186650.05元（其中医疗费用含医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费计79433.05元）。该款由沪Ａ×××××号小型越野客车承保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在无责任赔偿限额范围内赔偿赵雁9934.75元（其中含无责任医疗费用赔偿限额1000元）；由闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的人保财险南平公司在无责任赔偿限额范围内赔偿赵雁9934.75元（其中含无责任医疗费用赔偿限额1000元）；由人保财险南平公司在闽Ｈ×××××号小轿车投保的交强险限额内赔偿赵雁99347.5元。超出交强险损失 67433.05元，由吴子平承担，扣除吴子平已垫付25213.85元，吴子平应赔偿赵雁42219.2元。综上，人保财险南平公司应在闽Ｈ×××××号小轿车承保的交强险限额内赔偿赵雁99347.5元，以及闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车无责任限额内赔偿赵雁9934.75元，两项合计109282.25元（99347.5元＋9934.75元＝109282.25元），扣除人保财险南平公司已垫付10000元，实际应付99282.25元。吴子平应赔偿赵雁42219.2元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在沪Ａ×××××号小型越野客车无责任限额内赔偿赵雁9934.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿赵雁99282.25元；二、吴子平应于判决生效之日起十五日内赔偿赵雁42219.2元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿赵雁9934.75元；四、驳回赵雁的其他诉讼请求；五、驳回吴子平的反诉请求。 本院二审中，当事人未提交新证据，一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于本案事故责任划分问题。吴子平上诉称游少卿违规停车、赵雁不遵守道路交通规则多种因素结合导致本次事故，游少卿也应对对本次事故承担赔偿责任。经审查，对本次事故的责任认定，已经由南平市公安局交警大队依法认定吴子平负事故全部责任，王闽鸿、游少卿、赵雁不承担事故责任。若吴子平主张赵雁、游少卿对事故发生存在过错责任，应提供相应的反驳证据予以证明。但吴子平并未提供证据予以证明其主张，则其应承担举证不能的不利后果。故吴子平上诉主张应由游少卿承担30%赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。 关于吴子平垫付医药费2230元的问题，本案中，赵雁所主张的医药费65213.85元，系赵雁住院期间所产生的医药费。在本案事故发生后，赵雁曾送往医院门诊部门抢救，吴子平认可该事实，赵雁亦认可吴子平垫付了抢救费2230元，故其在本次诉讼中对门诊发生的抢救费用未提起诉讼主张赔偿。本案中赵雁未主张门诊抢救费用的赔偿，故吴子平主张应予以扣除其垫付的2230元的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于赵雁治疗费用的合理性问题，吴子平对此并未提供相应证据证明赵雁治疗存在不合理之处，亦未对赵雁治疗的合理性申请司法鉴定，则其主张赵雁治疗费用存在不合理之处，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，吴子平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费855元，由吴子平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月六日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。