杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1671号 原告：杜桂生，男，汉族，1960年9月4日出生住浙江省杭州市富阳区。 法定代理人：杨美萍，系杜桂生之妻。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：韦成辉，男，壮族，1979年12月15日出生住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 被告：上饶市饶丰物流有限公司，统一社会信用代码91361102883522933Y，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道（江南商贸城）E2栋1-3号。 法定代表人：周桂英。 被告：郦汉明，男，1965年5月28日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告杜桂生诉被告韦成辉、上饶市饶丰物流有限公司（以下简称饶丰物流公司）、郦汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日引调收案后，于2020年4月7日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜桂生之委托诉讼代理人汪楼升到庭参加诉讼，被告韦成辉、饶丰物流公司、郦汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年4月7日5时34分许，被告韦成辉驾驶赣Ｅ×××××重型自卸车沿320国道由北往南行驶至杭州市富阳区，在路口由北往西右转弯时，与原告杜桂生驾驶的沿高富路由南往北逆向行驶进入路口的电动自行车发生碰撞，造成杜桂生受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，韦成辉存在驾驶未依法投保交通事故强制保险的机动车上道路行驶，途经事故路口未依次通行的交通违法行为；杜桂生存在驾驶未依法登记上牌的电动自行车在道路上逆向行驶进入路口的交通违法行为。两人的违法行为都是导致本次事故发生的原因，在事故中所起的作用基本相当，韦成辉与杜桂生负事故的同等责任。因赔偿事宜，杜桂生诉至本院，请求：1.判令三被告共同赔偿杜桂生损失共计1898395.95元（其中交强险限额内赔偿120000元，剩余部分赔款已经按60%的责任比例计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生后，原告杜桂生被送往杭州市富阳区第一人民医院进行住院治疗，医生诊断为（一）多发伤，①头部外伤：左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕顶骨、左侧颞顶骨折，左侧上颌窦外壁骨折？②胸部外伤：两肺挫伤，右侧气胸，两侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折；③骨盆骨折：右侧耻骨上支、右侧髋骨、骶椎、右侧股骨骨折，骨盆外固定支架术后，右侧髂内动脉栓塞术后；④四肢骨折：右侧股骨粗隆骨折；⑤全身多处软组织挫裂伤。（二）失血性休克，失血性贫血。（三）吸入性××。前后三次住院计78天，合计支出医疗费237084.85元。2017年11月29日，原告杜桂生自行委托金华天鉴司法鉴定所对其有无精神、智能障碍及与交通事故因果关系和伤残等级进行评定，该所鉴定意见为：杜桂生因车祸造成脑挫裂伤致智能损害，评定为二级伤残。为此，杜桂生支出2540元。2019年4月8日，原告杜桂生再次自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，该鉴定中心的鉴定意见为：杜桂生系交通事故造成：（1）原告杜桂生因严重颅脑损伤（左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕顶骨、左侧颞顶骨折）。伤后至今仍长期卧床难起，神志欠清，不能言语，目前四肢肌力为：右上肢肌力Ⅰ级，右下肢肌力0级，左上肢肌力Ⅳ-级，左下肢肌力Ⅲ级，各种活动受限，进食、大小便等日常活动均不能处理，社会交往基本丧失等。该损伤评定为二级伤残。（2）左侧颞顶叶脑挫伤，行开颅手术治疗，该损伤评定为十级伤残。（3）右侧第3-9肋骨骨折（共7肋），该损伤评定为十级伤残。评定误工、护理、营养期限均自受伤之日起至评残前一日止。评定其为完全护理依赖。 四、韦成辉所驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸车登记在饶丰物流公司名下，郦汉明为该车辆的实际车主，事故发生时未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。审理中，饶丰物流公司书面答辩称，本次交通事故的根本原因是原告杜桂生逆向行驶撞击赣Ｅ×××××汽车，应认定原告负事故的主要责任更符合案件的客观事实；赣Ｅ×××××重型自卸车挂靠在饶丰物流公司事实，但该车辆不是营运车辆，其也非车辆实际所有人，驾驶员韦成辉也非其职工，且根据挂靠协议的约定由郦汉明承担挂靠期间的交通事故风险，故其不应对事故承担责任；投保交强险是车辆上路行驶的法定条件，本案车辆所有人郦汉明、驾驶员韦成辉应当明知车辆未投保、不具备上路行驶条件，是严重违反法律规定的行为，应当由行为人承担责任而非饶丰物流公司。若法院裁判饶丰物流公司需承担挂靠责任的，饶丰物流公司对交强险限额的赔款不承担责任。另外对原告所主张的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等的计算有异议。 杜桂生因本次事故所造成的损失： 1.医疗费，经核算，杜桂生实际发生的医疗费用为237084.85元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，原告杜桂生主张按100元/天的标准计算78天，计7800元，本院支持按50元/天计算，计住院伙食补助费3900元。 3.营养费，杜桂生主张按30元/天的标准计算731天，计21930元。本院认为，金华天鉴司法鉴定所于2017年11月29日作出鉴定意见，认定原告杜桂生因车祸造成脑挫裂伤致智能损害，评定为二级伤残，原告杜桂生的伤残等级已经基本确定，故本院结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，确定杜桂生营养期限到2017年11月29日止为营养期236天，计营养费7080元。 4.护理费，杜桂生主张护理期731天，按182元/天计算，计133042元。基于上述同样的理由，本院认定杜桂生护理期为236天，按庭审结束前业已公布的浙江省在岗职工平均工资标准182元/天计算，计护理费42952元。 5.误工费，杜桂生主张误工期731天，按182元/天计算，计133042元。基于上述同样的理由，本院认定杜桂生误工期为236天，按庭审结束前业已公布的浙江省在岗职工平均工资标准182元/天计算，计误工费42952元。 6.交通费，杜桂生主张交通费5000元，但其未提供相应的交通费票据，故本院结合杜桂生受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情支持1000元。 7.残疾赔偿金，杜桂生主张按浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算，计1155494.5元（60182元/年×20年×96%），本院予以认定。 8.后续护理费，原告杜桂生因伤残构成后续护理依赖，其主张按182元/天，计算20年的护理费。本院结合原告杜桂生伤病及护理需求，按庭审结束前业已公布的浙江省在岗职工平均工资标准66432元/年，暂定自伤残评定之日起8年的护理费，计护理费531456元。在上述护理期限届满后，因护理需求所产生的费用，可由原告杜桂生届时另行主张。 9.精神抚慰金，原告杜桂生主张62000元，本院认为本次交通事故造成原告杜桂生身体受伤严重伤害，给杜桂生造成一定的精神损害，本院根据各方当事人在本次交通事故中所负的事故责任，酌情支持30000元。 综上，本院认定杜桂生因本次交通事故所产生的物质性损失为2021919.35元，精神性损失30000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次事故中，韦成辉与杜桂生负事故的同等责任。本院根据双方的过错程度及在事故中所起的作用，确定韦成辉对杜桂生合理的物质性损失承担60%的赔偿责任。被告郦汉明作为车辆实际所有人，依法对杜桂生的相关损失承担共同赔偿责任。饶丰物流公司系赣Ｅ×××××重型自卸车的挂靠车主，从该车辆运营中获取运营利益，依法对韦成辉所应承担的民事责任承担连带赔偿责任。被告饶丰物流公司主张杜桂生应负事故的主要责任，证据不足，本院不予采纳；其主张自身免责，与法无据，本院不予支持。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。为机动车投保交强险系车辆所有人的法定义务，被告郦汉明和饶丰物流公司作为赣Ｅ×××××重型自卸车的车辆实际所有人和挂靠车主，未为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，依法应与侵权人韦成辉一起在交强险120000元的限额范围内对杜桂生的上述损失承担连带赔偿责任。杜桂生超出交强险限额部分的物质性损失1901919.35元（2021919.35元-120000元），由被告韦成辉、郦汉明共同赔偿60%，即1141151.61元。加上交强险限额范围内的赔偿的120000元和应赔偿的精神抚慰金30000元，被告韦成辉、郦汉明合计应共同赔偿杜桂生人民币1291151.61元。 综上，原告杜桂生之诉讼请求，其合理部分本院予以支持，多诉部分，本院予以驳回。被告韦成辉、郦汉明、饶丰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦成辉、郦汉明共同赔偿原告杜桂生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计1291151.61元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告上饶市饶丰物流有限公司对上述判决第一项所确定的赔款承担连带赔偿责任。 三、驳回原告杜桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21511元（本院准予缓缴），减半收取10755.5元，由原告杜桂生负担2545.5元，被告韦成辉、郦汉明、上饶市饶丰物流有限公司共同负担8210元。 杜桂生、韦成辉、郦汉明、上饶市饶丰物流有限公司均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月二十日 代书记员 金 枭