wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执220号申请执行人：周龙华，男，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：秦其惠，女，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人周龙华与被执行人秦其惠请求确认人民调解协议一案，被执行人未履行(2019)皖1003民特85号民事裁定书确定的给付义务5000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  杜子豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执943号申请人**华，男，1955年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人张玉生，男，1962年12月21日生，汉族，住辉县。**华申请执行张玉生建设工程合同纠纷一案，申请人**华依据生效的（2019）豫0782民初2752号民事判决书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款137122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3042元、执行费2002元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张玉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人张玉生名下存款以142166元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月六日书记员 姚宜良
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1423号原告：刘春丽，女，1979年2月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：祝冰，女，1971年12月31日生，汉族，现住方城县。被告：刘开谨，男，1972年2月21日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告刘春丽与被告祝冰、刘开谨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春丽的委托代理人耿建军、被告刘开谨到庭参加诉讼，被告祝冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丽诉称：被告祝冰、刘开谨因购置仁和新世纪房产于2015年9月份向原告借款现金20,000元，当时未出具借条，随后由被告向原告出具借条一份。后原告多次向二被告追要借款，均不予给付，故原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告向原告清偿借款本金20,000元；2、自起诉之日起按年利率6%付息至款清之日止；3、二被告向原告赔偿起诉造成的各项损失3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告刘春丽为支持其诉讼请求事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条一份；3、录音光盘附书面文字整理。被告刘开谨辩称：2015年秋我因购买仁和新世纪房产向原告借款20,000元情况属实。被告刘开谨为支持其抗辩事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、购房合同复印件。被告祝冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩、无举证质证。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记结婚。2015年9月7日，被告刘开谨向原告刘春丽借现金20,000元用于购买仁和新世纪房产，当时未出具借条。2019年12月16日，被告刘开谨向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘春丽现金两万元整（20,000元）人民币，借款人：刘开谨、祝冰，2019.12.16。”其中“借款人刘开谨、祝冰”系刘开谨所签，并按指印。原告提供2020年2月1日录音光盘显示被告祝冰对借款事实及借款用途不持异议。由于原告多次追要欠款无果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告向原告清偿借款本金20,000元；2、自起诉之日起按年利率6%付息至款清之日止；3、二被告向原告赔偿起诉造成的各项损失3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案中，被告刘开谨因家庭购房需要借原告20,000元并向其出具借条，双方债权债务关系明确，原告刘春丽与被告刘开谨之间形成民间借贷法律关系，被告刘开谨作为借款人应履行还款义务，由于本案讼争债务事实发生在被告刘开谨、被告祝冰婚姻关系存续期间，且二被告均认可借款用途为家庭购房资金需要，被告祝冰虽然未在欠条上签名，但原告提供的录音可证实被告祝冰对该笔债务予以认可，故涉案债务应属于被告刘开谨、被告祝冰的夫妻共同债务，原告诉求被告刘开谨、被告祝冰共同偿还借款本金20,000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方就20,000元借款未约定支付利息，应视为不支付利息。现原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因起诉造成的经济损失3,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告祝冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开谨、被告祝冰于本判决生效之日起十日内向原告刘春丽偿还借款本金20,000元，并自2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。二、驳回原告刘春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘开谨、被告祝冰负担164元，由原告刘春丽负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年五月十五日书记员 张家俊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执48号之三 被执行人：李燕，女性，汉族，1985年11月17日生，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋长远
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2985号 原告：胡厚兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杨永家，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡厚兵与被告杨永家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡厚兵撤回对被告杨永家的起诉。 审判员 王 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 金佳思
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初214号原告：徐锦有，男，1962年11月6日出生，汉族，香港永久性居民，住香港葵涌荔枝嶺路18号。被告：王利琼，女，1966年5月26日出生，汉族，香港永久性居民，原户籍地四川省乐山市市中区。原告徐锦有诉被告王利琼婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐锦有向本院提出诉讼请求：一、依法宣告被告与徐伟雄的婚姻无效；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系徐伟雄与麦润娣之子。徐伟雄与麦润娣于1955年依照民间习俗在广东省深圳市结婚，婚后共生育5名子女。徐伟雄与麦润娣结婚后到香港发展，并取得香港永久性居民身份，麦润娣于2008年2月10日去世，徐伟雄于2012年12月2日死亡，双方生前并未办理离婚手续。原告近期前往广东省深圳市办理徐伟雄遗产继承手续，期间被告向原告出示结婚证照片，照片显示其与徐伟雄于2004年9月15日登记结婚【结婚证号：川(2004)港结字第xxx号】。原告认为，徐伟雄与麦润娣已形成合法有效的事实婚姻关系，徐伟雄与被告登记结婚的行为已构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；......”规定，徐伟雄与被告的婚姻依法应认定为无效。原告作为徐伟雄的儿子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的规定，向法院提起诉讼。被告王利琼未答辩。本院经审查认为，被告原户籍地为四川省乐山市市中区岷河南街219号，2009年9月22日迁往香港特别行政区，2012年前被告就已居住在深圳市南山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送深圳市南山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本案案件受理费130元（尚未预交），不再向本院预交。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓轩二〇二〇年五月十九日书记员  蒲 澍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保181号 申请人：张笃磊，男，1987年7月26日出生，汉族，成都市新都区。 被申请人：谢佳琦，男，1985年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张笃磊于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢佳琦名下的财产在50000元范围内予以保全，并提华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在50000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张笃磊的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢佳琦名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩亚群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保983号之一 申请人:周庆国，男，1971年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:吴成乾，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张学美，女，1981年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区弘乾板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇王家唐村，统一社会信用代码：91371302MA3BYM569X。 投资人：吴成乾。 被申请人:孙凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周庆国于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴成乾、张学美、临沂市兰山区弘乾板材厂、孙凤良价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴成乾、张学美、临沂市兰山区弘乾板材厂、孙凤良价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人周庆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初144号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周海明，男，1991年10月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月13日被该局决定取保候审，同年4月15日被永州市冷水滩区人民检察院决定对其取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人周海明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年1月3日21时50分许，被告人周海明酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车从河西往零陵方向行驶，行驶至冷水滩区路段时，与一辆越野车相撞（同等责任），越野车又与一辆两轮摩托车相撞，造成三车受损、摩托车驾驶员受伤的交通事故，处警民警赶到现场时发现周海明有酒驾嫌疑，于是对其进行了抽血送检。经鉴定，周海明血液中乙醇含量为208.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人周海明被公安机关传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人周海明醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海明认罪认罚，可以从宽处理，建议判处周海明拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人周海明的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人周海明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年1月3日21时50分许，被告人周海明酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车从河西往零陵方向行驶，行驶至冷水滩区路段时，与一辆越野车相撞，越野车又与一辆两轮摩托车相撞，造成三车受损、摩托车驾驶员受伤的交通事故，处警民警赶到现场时发现周海明有酒驾嫌疑，于是对其进行了抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，周海明血液中乙醇含量为208.98ｍｇ／100ｍｌ。 经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定，周海明负此事故的同等责任。 案发后，周海明与交通事故的相对方达成了赔偿协议，赔偿其人民币4000元。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收据等书证，鉴定意见书，被告人周海明的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周海明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周海明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周海明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人周海明处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，与被告人周海明所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张芝滋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢127号 申请人欧阳圣栋。 被执行人朱翔。 被执行人王兆。 欧阳圣栋申请执行朱翔、王兆民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初206号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年3月9日恢复立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执恢127号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  曾 安
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1129号之五被执行人：孟昭来，男性，1963年08月30日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孟昭来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭来在财付通支付科技有限公司085e9858e481224915c3d8d12@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  徐庆军
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初253号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王顺岗，男，1979年1月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区(户籍登记地址：重庆市万州区）。1997年7月4日因犯抢劫罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑八年；2003年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2010年12月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年5月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月27日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 被告人魏杰，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区。2014年1月21日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日；2014年3月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年6月22日因无证驾驶被重庆市开州区公安局行政拘留十日、罚款2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市万州区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人莫文江、于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告人万洲，男，1991年10月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人王顺岗、魏杰、万洲犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人王顺岗及其辩护人李红明、被告人魏杰及其辩护人于倩莹、被告人万洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月8日22时许，被告人王顺岗、魏杰、万洲与朋友在重庆市万州区周家坝“四季烧烤”店吃饭时，被告人王顺岗因邀周某喝酒被拒，与周某发生口角，经他人劝解平息。周某回到自己桌位后，被告人王顺岗仍心怀不满，遂走到周某身边，抱住其头部用拳头多次击打。周某拿起桌上的一次性碗碟砸中王顺岗面部。被告人魏杰、万洲见状上前帮忙，被告人魏杰扔出一个啤酒瓶砸中周某头部，致其倒地，被告人万洲上前拿起桌上的一次性碗碟砸中周某身体。被告人王顺岗发现自己面部出血，又拿起啤酒瓶再次向周某扔去，并将周某扑倒在地。 经鉴定，被害人周某的损伤程度系重伤二级。 被告人魏杰、万洲分别于同年9月5日、10月28日经公安机关电话传唤到案，被告人王顺岗于2019年8月21日主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实，但其此后经公安机关电话传唤拒不到案接受讯问，2020年1月27日被公安机关根据其手机基站信息确定其处所后前往抓获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。 案发后，三被告人对被害人周某进行了赔偿，被害人对三被告人表示谅解。 上述事实，被告人王顺岗、魏杰、万洲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、现场监控视频截图、被害人病历资料、赔偿协议书、公安机关关于被告人王顺岗到案经过的说明、认罪认罚具结书、证人陈某、罗某、彭某、张某、汪某、蒋某的证言、被害人周某的陈述、被告人王顺岗、魏杰、万洲的供述、抓获经过说明、辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺岗、魏杰、万洲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺岗的辩护人提出，被告人王顺岗等人的行为构成寻衅滋事罪而非故意伤害罪。本院认为，被告人王顺岗与周某发生口角在先，经他人劝解平息后，仍心怀不满，遂对周某进行殴打。故其行为事出有因，且针对特定的对象，符合故意伤害罪的特征。其具有伤害他人身体的故意，并实施了伤害他人身体的行为。被告人魏杰、万洲明知王顺岗此前与周某发生过口角，见王顺岗殴打周某也上前进行殴打，系与被告人王顺岗一起实施的故意伤害共同犯罪行为。故被告人王顺岗、魏杰、万洲的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。辩护人提出，被告人王顺岗具有自首情节。本院认为，被告人王顺岗虽然曾经主动投案，但之后经公安机关电话传唤拒不到案接受讯问，后被公安机关抓获，系被动到案，故不能认定其具有自首情节。辩护人提出，被害人的伤情并非由被告人王顺岗造成。本院认为，本案因被告人王顺岗与被害人发生口角而引发，且被告人王顺岗首先对被害人进行殴打，被告人魏杰、万洲见状也加入殴打，故被告人王顺岗、魏杰、万洲均应对其共同造成的伤害后果承担责任。辩护人提出，被害人具有一定的过错，故可以减轻被告人王顺岗等人的刑事责任。本院认为，被害人周某与被告人王顺岗发生口角，并不构成刑法意义上的过错，故不能以被害人过错为由减轻被告人王顺岗等人的刑事责任。对辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。被告人魏杰、万洲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王顺岗如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；三被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王顺岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王顺岗、魏杰的辩护人提出二被告人均具有对被害人进行赔偿并取得谅解，以及自愿认罪认罚的情节，被告人魏杰还具有自首情节，本院对以上辩护意见予以采纳。根据被告人王顺岗、魏杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。本院对辩护人关于对被告人魏杰适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人万洲无前科劣迹，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人王顺岗有期徒刑三年三个月，判处被告人魏杰有期徒刑二年六个月，判处被告人万洲有期徒刑二年，缓刑二年。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王顺岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2023年4月26日止。） 二、被告人魏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年3月4日止。） 三、被告人万洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  康素科 人民陪审员  张乃华 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4296号 原告（申请执行人）：张立民，男，汉族，1965年3月17日出生，住青州市。 原告委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告（案外人）：康宜建，男，汉族，1973年4月24日出生，住青州市。 被告委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：赵喜吉，男，汉族，1977年7月21日出生，住青州市。 第三人委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告张立民与被告康宜建、第三人赵喜吉申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立民的委托代理人王亚杰、被告康宜建的委托诉讼代理人张新文、第三人赵喜吉的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决继续执行赵喜吉名下的位于青州市××街道办事处××村的房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年起，第三人以资金周转为由向我借款共计30余万元，原告起诉至法院后，法院依据原告的申请查封了第三人位于坡子的房产一处，第三人作为所有权人对该事实无异议，并在送达回证及笔录中签字。案件进入执行程序后，被告声称其为涉案房产的实际所有权人，提出执行异议，并提交了买卖协议等证据，但是据原告所知，被告提交的证据均为伪造，相关的凭证均在原告处，被告与第三人系恶意串通伪造证据，系虚假诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告康宜建、第三人赵喜吉共同辩称,原告所述与事实不符，所主张的诉求不成立，因原告在（2019）鲁0781执异123号案件中没有提交有效的证据证实其主张，对原告主张的诉求待原告提交相关证据后予以质证，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经本院审查认定事实如下：2004年11月2日，案外人张某向坡子委缴纳2300元的建房费，2009年由第三人赵喜吉从案外人张某处购得案涉宅基地，该宅基地转让给第三人赵喜吉后，一并将该单据交付第三人赵喜吉，第三人赵喜吉在向原告借款时将该收据交付原告。并于2011年春天，由张某带领施工队修建楼房，历时近4个月。 2013年7月，赵喜吉、王洪杰向原告张立民借款300000元，后经协商，由案外人段文亭、马秀爱从中银富登银行贷款300000元，由原告张立民作为担保人，借款由赵喜吉、王洪杰使用，后赵喜吉、王洪杰没有按期还款，导致原告张立民被法院扣划工资共计317852.9元，赵喜吉、王洪杰为原告张立民出具了借条，另外赵喜吉、王洪杰还向原告张立民借款50000元，原告张立民将赵喜吉、王洪杰诉至法院，并申请对案涉房产（位于坡子村××路北侧砖混结构无院三层楼房一处）进行了查封，本院作出（2017）鲁0781财保2750号及2751号民事裁定书，对案涉房产进行了查封，并且作出（2018）鲁0781民特26号及27号对上述债权进行了确认，在法院查封案涉房产时，第三人赵喜吉在查封扣押清单及送达回证上签字确认。 2019年初该案进入执行程序后，被告康宜建提出执行异议，认为涉案房产所有权人为被告康宜建所有，青州市人民法院作出（2019）鲁0781执异123号执行裁定书，终止对涉案房产的执行，原告认为该裁定认定事实错误，提出诉讼。 被告康宜建主张辩称于2009年7月份以80000元购买了案外人张某坡子宅基地一处，东临**生、北邻马胜利、西邻马传幸的厂子、南临公路。其提供2009年7月10日买卖协议一份，其内容为“今有甲方（张某）将坡子大街路北宅基地一处卖给乙方（康宜建）。该宅基地东邻长平生、北临马胜利，价格捌万元一次支付，立字为证。甲方张某、乙方康宜建”。2019年7月14张某出具的证明一份，其内容为“康宜建于2010年购买我坡子大街宅基地一处，因我本身领着建筑队伍，康宜建就把建楼事宜委托给我，我于当年带领坡子建筑队为其建好盖楼房。证明人张某”。2019年7月12日青州市云门山街道坡子社区居民委员会出具证明一份，其内容为“兹证明我社区居民张某在坡××社区范公亭××北有宅基地一处，该宅基地东至**生住宅、西之路、北至马胜利住宅，南至范公亭东路，该宅基地归张某个人所有”。被告康宜建未提供涉案宅基地使用许可和涉案房屋的房产证。 2009年由第三人赵喜吉从案外人张某处购买宅基地，并建成三层楼房一处（东至**生、北至马胜利、西至马传幸的厂子、南临范公亭东路），案外人张某于2004年11月2日向坡子购买该宅基地并缴纳建房费，该宅基地转让给第三人赵喜吉后，一并将该单据交付第三人赵喜吉，第三人赵喜吉在向原告借款时将该收据交付原告。案外人张某、缴纳的宅基地使用费单据现由原告张立民持有。被告康宜建主张赵喜吉采取不正当手段窃取后交给原告张立民未提供证据佐证。 根据被告康宜建的申请证人张某出庭作证，其对自己建房费的数额、宅基地卖给被告康宜建数额、带人给康宜建盖房的工钱均不清楚。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。据此，本案原告的诉讼请求是否应当得到支持，应根据其是否对执行标的物享有实体上的权利确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案的争议焦点是：康宜建就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》规定宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未依法登记，不发生法律效力。在本案中被告康宜建对涉案房产主张所有权，其所提供的证据不能证实对涉案宅基地享有使用权，也不能证实涉案房屋所有权的归属。再者在法院查封涉案房产时，第三人赵喜吉在查封扣押清单及送达回证上签字予以确认。综上，被告康宜建主张涉案房产归其所有，证据不足已证实其主张，故原告的诉讼请求于法有据依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《《中华人民共和国物权法》》第九条、第十五条之规定，判决如下： 继续执行第三人赵喜吉名下的位于青州市云门山街道办事处坡子村的房产。 案件受理费5800元，由被告康宜建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年五月二十日                                                                          法官助理    张礼尧                                                                          书记员  宋萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执191号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，系该行董事长。被执行人：王新军，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李建辉，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王新军、李建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1267号原告刘九进，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告蒋利民，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告蒋伟涛，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘九进与被告蒋利民、蒋伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘九进、被告蒋利民到庭参加诉讼，被告蒋伟涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘九进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，因工地急需用钱，于2018年8月14日共同借原告现金400000元。原告将400000元汇到被告的账户，被告给原告出具了欠条，根据双方口头约定，利息为月息5分。后经原告多次催要，至今没有还本结息，故诉至法院。被告蒋利民辩称，认可借到原告40万元，利息口头约定为5分，认为过高。被告蒋伟涛未向本院提交书面答辩状。本院根据原、被告双方的诉辩意见及双方当事人无异议的证据材料，对本案事实确认如下：2018年8月14日，二被告向原告借款400000元，原告刘九进向被告蒋利民转账400000元整。二被告为原告出具借条1份，双方口头约定月息为5分。后原告向被告催要借款，被告拖延不还，故诉至法院。另查明：被告蒋利民与被告蒋伟涛系父子关系。本院认为，原告刘九进与被告蒋利民、蒋伟涛双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，有被告蒋利民当庭认可及本院确认的有效证据予以证明，该借款符合法律规定，故对原告请求被告给付本金400000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，经原、被告一致认可及本院确认的有效证据均可证实，双方口头约定月息为5分。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告双方约定的借款利率超过了国家限制年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。故对原告请求支付利息的诉请，本院按照年利率24%，自2018年8月14日起计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告蒋利民、蒋伟涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘九进借款400000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年8月14日起支付至该笔债务履行完毕之日止）。二、驳回原告刘九进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告蒋利民、蒋伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十日书记员  刘恬君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保430号关于被保全巴贵壮、蒋宪野罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人巴贵壮、蒋宪野名下银行存217000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保430号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1964号 原告：倪平军，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谷泽菊，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告倪平军与被告谷泽菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪平军到庭参加诉讼，被告谷泽菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪平军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1887元。事实和理由：2019年11月22日20时33分，谷泽菊驾驶川Ａ113ＫＭ号小型汽车与倪平军驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区天府一街发生碰撞，经交通管理部门认定此次事故谷泽菊负全部责任，倪平军无责任。此次事故造成倪平军驾驶的川Ａ×××××营运车辆停运3天，共损失1887元。谷泽菊驾驶车辆的保险公司只赔偿了倪平军在此次事故中的车辆损坏费用，未赔偿营运损失。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告谷泽菊书面答辩称，一、倪平军在起诉状中作了虚假陈述，其根本不存在停运损失。双方车辆确于2019年11月22日发生了轻微的碰撞，倪平军驾驶的车辆仅仅在尾部有些微的擦伤，倪平军在未与答辩人协商的情况下自行通过其熟识的汽车修理厂进行维修，答辩人谷泽菊在交通事故发生第二日即2019年11月23日前往倪平军指定的汽车修理厂时发现倪平军及其驾驶的车辆均未在汽车修理厂里，其车辆并没有在修理厂维修三天，更不存在三天的停运损失。此外，倪平军与其指定的修理厂是合作关系，来往亲密，答辩人谷泽菊在2019年11月23日当天在倪平军及修理厂的指挥下已通过保险公司赔付交强险的方式足额地向倪平军进行了完全充分的赔偿。二、倪平军应当承担本案举证不利的法律后果。倪平军向法庭主张停运损失，但是其并没有提供任何证据证明其驾驶的车辆确实维修停运了三天，倪平军在事故的第二天就已经恢复运营并获取收益。倪平军既没有提供证据证明其因发出交通事故有停运，也没有提供证据证明其每日预期收入及每日支出费用，因此其主张的停运损失没有事实和法律依据。三、倪平军在发生交通事故后存在蹊跷且违背常理的言行，其目的是通过起诉来达到非法占有他人合法财产的目的。综上，请求人民法院依法驳回倪平军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月22日20时33分，谷泽菊驾驶川Ａ113ＫＭ号小型汽车在成都市高新区天府一街与倪平军驾驶川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由谷泽菊负事故的全部责任，倪平军无责任。 事故发生后，倪平军驾驶川Ａ×××××号被送至修理厂维修。2019年11月25日，成都盟隆汽车服务有限公司出具《情况说明》一份：载明：兹商旅出租公司车牌号川Ａ×××××于2019年11月22日晚上8:30来我厂进行维修，此车维修时间为3天，于2019年11月25日晚上6:00维修结束，并交给此车的驾驶员使用。 倪平军系成都商旅出租车运业有限公司的出租车驾驶员，其驾驶的川Ａ×××××号小型汽车从事出租车经营。根据成都商旅出租车运业有限公司提供的运营流水，从2019年7月22日至2019年11月21日，川Ａ×××××号小型汽车的日平均行使里程为330公里，日平均运营里程为202公里，日平均运营收入为629.30元。 本院认定的以上事实，有原告倪平军提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告倪平军租赁川Ａ×××××号小型客车从事出租车营运，本次交通事故发生致该车辆受损而不能进行营运活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其有权主张合理的停运损失。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告谷泽菊承担事故全部责任，各方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。故谷泽菊应当承担倪平军在停运期间的损失。 对于原告倪平军主张的停运损失费，按现有证据，事发前4个月内，其平均每天的营运收入为629.30元，综合考虑其驾驶车辆的营运成本部分后，每日合理停运损失酌定按450元进行认定。对于本案川Ａ×××××号小型客车停运时长，成都盟隆汽车服务有限公司出具了《情况说明》，该车辆因修理而停运共计3天，虽被告谷泽菊书面答辩认为车辆并未存在停运，但其未举示出相应证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。况且，本次交通事故两车碰撞，倪平军驾驶的车辆存在受损情况，本院充分、综合考虑事发后双方衔接事故处理，车辆受损情况，双方因争议产生的协商时间差异以及双方的举证情况等因素，认定原告倪平军关于案涉车辆停运时长为3天的主张较为合理，本院予以支持。按此核定后，本院认定川Ａ×××××号小型客车合理停运损失为1350元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谷泽菊于本判决生效后十日内赔付原告倪平军1350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谷泽菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢205号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：吴胜群，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：黄占海，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴胜亮，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：诸葛小梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4947号《民事判决书》，受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人吴胜群、黄占海、吴胜亮、诸葛小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人880000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费7025元、违约金45000元。另，被执行人应承担本案执行费11270元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款204629.24元至本院账户，并发放给申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。同时，本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人的其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年3月18日，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行的特别授权代理人到院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0191民初4947号《民事判决书》的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初566号原告：某某事务所。被告：某某公司。本院受理原告某某事务所与被告某某公司法律服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年五月十三日书记员  马明伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执98号申请执行人：张文召，男，1963年6月2日出生，汉族，住偃师市。被执行人：石锋涛，男，1981年7月8日出生，汉族，住偃师市。张文召与石锋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2921号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告石锋涛于判决生效后7日内赔偿原告张文召自2016年1月28日至2017年7月期间的租金损失共计364414.78元；原告张文召于判决生效后7日内赔偿被告石锋涛装修损失524451.78元及鉴定费5340元，共计529791.78元。因被执行人石锋涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文召向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月14日、2020年3月30日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石锋涛名下有7728.27元，本院已扣划，并由申请人领取。2.查明被执行人石锋涛名下车牌为豫Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ｃ×××××傲虎牌汽车一辆（均属轮候查封，暂无法处置）。3.本院于2020年3月3日通过偃师不动产登记中心查明，查封被执行人石锋涛名下位于皇家花园10号楼2单元901室房产一套（轮候查封，暂无法处置）；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人石锋涛无公积金缴存记录。三、本院工作人员于2020年4月2日依法对被执行人石锋涛的下落进行查找，未能见到被执行人石锋涛,经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人石锋涛已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7728.27元，本案债权尚余308882.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石锋涛负有继续向申请执行人张文召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日代书 记员 ：滕彦杕
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初40号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人任浪杰，男，1994年9月21日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年1月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年1月16日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年11月11日，被告人任浪杰驾驶川A×××2P号小型轿车沿蒲江县蒲塘路由大塘镇往大兴镇方向行驶。7时5分许，任浪杰驾车行驶至蒲塘路与大塘镇双石村6组村道交叉路口处，与前方由右至左推行自行车的行人蒋某某相碰撞，造成两车受损，蒋某某受伤的事故。7时6分许，陈某某驾驶川A×××H号小型普通客车行驶至事故发生地，与倒地的自行车相碰撞。蒋某某于当日11时许因抢救无效死亡。经蒲江县公安局交通警察大队认定，任浪杰承担事故全部责任，陈某某、蒋某某不承担事故责任。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人任浪杰与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。 判决理由：被告人任浪杰违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任浪杰案发后主动报警，在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人任浪杰与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人任浪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 永
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1102民初412号原告：徐焕姣，女，1968年3月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦双台子区。委托诉讼代理人：杨爱民（原告的丈夫），男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：曲永波，男，1967年6月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，地址：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：程亮亮，该公司员工。原告徐焕姣与被告曲永波、保险公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐焕姣、被告保险公司委托诉讼代理人程亮亮到庭参加诉讼。被告曲永波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告出租车停运费1750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日12时25分许，原告的司机安贺宝驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶时在向海大道（盘锦市双台子区）胜利街交叉路南50米处与被告曲永波驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞。造成两车损坏的交通事故，辽Ｌ×××××号小型轿车的所有人为原告徐焕姣，原告车辆为出租车，原告修车停运5天，给原告造成5天×350元/天=1750元的经济损失。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队道路事故认定书第211102420190001382号，确认被告曲永波负全部责任，安贺宝驾驶的车辆无责。原告的车辆停运费根据《道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十五条，《侵权责任法》、《保险法》第十八条等法律规定，二被告应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称：辽Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，投保人为盘锦市出租车第一服务有限公司，被告保险人为曲永波，2019年10月28日被告曲永波驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车与安贺宝驾驶的辽Ｌ×××××号出租车相撞造成两车损坏的事故，辽Ｌ×××××号车辆所有人为徐焕娇，事故发生在保期内且原告修车费我公司已经赔付完毕，对于三者的间接损失我公司免责，诉讼费保险公司不承担，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提出证据如下：证据1、由盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具的道路交通事故认定书原件。用于证明：此交通事故发生的基本事实和责任划分，被告曲永波全责，原告无责任。证据2、修车证明。用于证明：该车造成损害后在盘锦市双台子区鑫源汽车汽配修理部修了4天半的事实。证据3、盘锦市出租汽车第二服务公司证明。用于证明：因车停运造成每天停运损失的为350元。被告对证据1、2没有异议，但是对证据3有异议，因为该证据证明不是纯收入，应该去掉燃油费用。本院认为，对原告提供以上证据的真实性予以确认，但是对证据3的收入金额应该按照当地同行业去掉燃油费，每天纯收入为200元左右，在庭审中原告同意每天按200元赔付，所以法院确认每天的纯收入为200元。被告保险公司向本院提出证据如下：证据1、保单、抄件2份及计算书列表。用于证明：涉案车辆投保人为盘锦市出租车第二公司，投保时我公司已对免责部分进行了提示及明确说明且投保人在投保声明处盖章确认，对于三者的间接损失，保险公司不予承担。原告对该组证据没有异议。法院认为对当事人没有异议的证据予以确认。经审理查明：2019年10月25日12时25分许，安贺宝驾驶辽Ｌ×××××号出租车在向海大道（盘锦市双台子区）胜利街交叉路南50米处，与被告曲永波驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞。造成两车损坏的交通事故。辽Ｌ×××××号小型轿车的所有人为原告徐焕姣，原告车辆为出租车，原告修车停运4天半。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队道路事故认定书确认被告曲永波负全部责任，安贺宝驾驶的车辆无责。另查，盘锦市出租汽车第二服务有限公司出具证明辽Ｌ×××××号出租车的车主为徐焕娇，每日收入350元，该证明是含燃油费等费用，原告在庭审中同意按照每日200元予以赔付。盘锦市双台子区鑫源汽车汽配修理部证明原告的车在该修配厂修车天数为4天半时间。本院认为：原告徐焕姣系出租车的车主,被告曲永波驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故,造成原告的出租车损坏,盘锦市公安局双台子交警大队做出道路交通事故认定书认定被告曲永波承担此起事故的全部责任，且事故发生在承保期限内,其中,车损保险公司已赔付给原告,因此,被告保险公司不再承担给付义务。关于原告要求被告赔偿停运损失费的诉讼请求,符合法律规定,应由被告曲永波予以赔偿。关于停运4天半的经济损失，原告主张每天按照350元计算，但是该损失含燃油费，因原告未出车应扣除该部分费用，在庭审中原告同意每天按照200元计算，即被告曲永波应赔偿原告停运损失200元×4.5天=900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曲永波在本判决生效后十日内一次性给付原告徐焕姣停运损失费900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,简易程序审理减半收取25.00元,由被告曲永波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月十一日书记员  张 铎
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初847号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王钦梅，系龙岩信诚物业管理有限公司员工。 被告：蓝如煜，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告蓝如煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以与蓝如煜自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年五月二十六日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1321号 原告：姜学艮，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：廖祥河，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告姜学艮与被告廖祥河劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学艮的委托诉讼代理人冉运斌到庭参加了诉讼，被告廖祥河经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜学艮向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资30000元并承担资金占用损失(自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告雇请原告到其承包的工地从事砖工工作。完工后双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，载明今欠原告人工工资30000元。原告多次找被告催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告廖祥河提供书面答辩意见称，前几次给原告打电话，原告说他没有时间。2020年腊月二十四原告到我家闹事，好说的情况下，由于没有活做，被告没有拿上钱。 本院经审理认定事实如下：廖祥河给姜学艮出具欠条载明：“今欠到姜学云(艮)人公工资30000元，人民币大写叁万元正欠款人廖祥河2018年2月15日”。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告已经依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告廖祥河欠原告劳务款有欠条原件以及证人证言佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求支付劳务款的请求应予支持。因双方并未约定具体支付时间，故原告主张被告支付资金占用利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖祥河于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告姜学艮劳务款30000元。 二、驳回原告姜学艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告廖祥河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初237号原告：成都成龙房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段86号。法定代表人：蒋浩刚，经理。委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。被告：谢建国，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘忠仙，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都成龙房地产开发有限责任公司与被告谢建国、刘忠仙商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都成龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都成龙房地产开发有限责任公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年五月二十六日书记员 梁亭婷
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1141号之一    原告：邓永红，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：李卫华，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告邓永红与被告李卫华买卖合同纠纷一案中，原告邓永红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永红申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓永红撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告邓永红负担。  审  判  员    王建军 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    强亚妮 1
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执498号 申请执行人：李军，男，1959年5月28日出生，汉族，北钢冷饮厂工人，现住本溪市明山区。 被执行人：杨志辉，女，1962年8月24日出生，汉族，本溪华联商厦退休职工，现住本溪市明山区。 李军与杨志辉民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3182号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币24000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币275.00元并承担执行费人民币260.00元，本院于2020年04月17日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人杨志辉名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币24000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币275.00元并承担执行费人民币260.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执941号申请人：杨生权，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杨生权与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执941号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保323号 申请人：徐良，男，1988年10月22日出生，住沂南县。 被申请人：丛兴杰，男，1960年1月15日出生，住沂南县。 因申请人徐良与被申请人丛兴杰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保255号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛兴杰的中国农业银行沂南支行、中国工商银行沂南支行、中国银行沂南支行账号内存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱万香
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1110号原告：于兆东，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区。现住鄢陵县。被告：河南永达地产有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。统一社会信用代码：91411000745768583X。法定代表人：王永臣，董事长兼总经理。被告：郑州创图房地产营销策划有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州区（郑东）商都路166号A、B塔楼8层A0816号。统一社会信用代码：81410100MA44J2LB0L。法定代表人：吴镜，执行董事兼总经理。原告于兆东诉被告河南永达地产有限公司、郑州创图房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告于兆东撤诉处理。审判员  王松安二〇二〇年五月八日书记员  李欢欢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保37号之一 解除保全申请人：任仲凯，男，1992年8月31日出生，住梁山县。 被申请人：张新焕，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 解除保全申请人任仲凯与被申请人张新焕动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0832财保37号民事裁定书，本院已依法查封、扣押登记在解除保全申请人任仲凯名下的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全价值30000元）。现解除保全申请人任仲凯向本院提出解除对车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车扣押的申请，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人任仲凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10482号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人：王燕，女，1962年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人:李文年，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：李国年，男，1966年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 张掖农村商业银行股份有限公司与王燕、李文年、李国年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6725号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王燕偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息26491.47元（利息算至2019年6月4日），合计176491.47元，于2019年9月15日前付清，并利随本清；二、被告李文年、李国年对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告李文年、李国年承担连带保证责任后，有权向被告王燕追偿。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告王燕负担，被告李文年、李国年承担连带清偿责任。由于被执行人王燕、李文年、李国年未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，本院依法向被执行人王燕、李文年、李国年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月27日，本院依法向申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月28日、2020年3月2日、2020年5月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王燕、李文年、李国年名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年11月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2019年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额178406.47元、迟延履行期间的债务利息及执行费2576元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李雅茹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2152号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李秋玲，女,1993年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李小玲，女,1987年1月2日出生，汉族，住广东省从化区。 关于本院申请执行李秋玲、李小玲受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初629号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用650元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2152号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5476号申请人：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：周玉平。委托诉讼代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：毛帅，男，1979年9月30日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：陈玲，女，1981年6月25日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人辽宁地威置业有限公司诉被申请人毛帅、陈玲商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛帅、陈玲名下银行存款2,737,691.00元或同等价值其他财产进行冻结、查封或扣押，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人毛帅、陈玲名下银行存款2,737,691.00元或同等价值其他财产进行冻结、查封或扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5,000.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  金京玉人民陪审员  金 凤人民陪审员  马 亮二〇二〇年五月二十六日书 记 员  国 然
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖35号 原告：吴仁涛，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省江油市。 被告：路凤鸣，男，汉族，1954年9月24日出生，住四川省江油市。 被告：文国如，男，汉族，1955年6月25日出生，住四川省江油市。 原告吴仁涛诉被告路凤鸣、文国如民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月29日收到民事起诉状。 原告吴仁涛诉称，被告路凤鸣通过被告文国如引荐并担保，在原告吴仁涛处借款，未按期还款。请求判决被告路凤鸣偿还借款及利息，被告文国如承担担保责任。 四川省江油市人民法院经审查认为，被告文国如系该院退休干警，为避免当事人产生偏见，该院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，本案被告文国如系四川省江油市人民法院退休干警，该院不宜对本案行使管辖权，由本市其他基层法院管辖本案更有利于最大限度确保案件的公正审理和执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张睿秋
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初924号 原告：湖南新澧化工有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：付友强。 委托诉讼代理人：胡上就，代理权限为特别授权代理。 被告：黄启腾，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡勇，代理权限特别授权代理。 原告湖南新澧化工有限公司（以下简称新澧化工公司）与被告黄启腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新澧化工公司的委托诉讼代理人胡上就，被告黄启腾的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新澧化工公司向本院提出诉讼请求：判令黄启腾偿还借款10000元。事实和理由：黄启腾在新澧化工公司处工作，2014年5月9日黄启腾因车辆ETC缴费向新澧化工公司借款10000元并出具借条，新澧化工公司当日借给黄启腾10000元。之后，新澧化工公司多次向其催讨，未果。直至2019年10月7日双方解除工作关系。黄启腾亦未偿还。 黄启腾辩称，原告起诉10000元借款不属实。2014年5月6日黄启腾受公司安排，解决三台公司名下车辆湘J7XL11、湘J7K381、湘J7K125ETC通行问题，黄启腾将10000元存入这三台车所绑定的ETC卡，所绑定银行卡户名为黄启腾，同年5月9日，黄启腾以借支的方式将所垫付的1万元从公司领取，该1万元费用湘J7XL11、湘J7K381、湘J7K125早已在高速通行中ETC扣划完毕。本案不构成民间借贷纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄启腾对新澧化工公司提交的证据1借条、证据2客户三明细表、证据3解聘通知均有异议，认为证据1真实性、合法性无异议，但与本案无关，证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为黄启腾提出的异议成立。对黄启腾提交的证明10000元用于公司所有的三辆车ETC缴费且已在高速通行中扣划完毕，双方不存在借贷关系的证据即ETC绑定银行卡查询明细，新澧化工公司对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明其证明目的。本院认为，该证据客观真实、与本案有关联且与双方的庭审陈述基本一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄启腾系新澧化工公司的员工。2014年5月6日公司安排黄启腾向湘J7XL11、湘J7K381、湘J7K125缴纳ETC费用，黄启腾将10000元存入这三台车所绑定的ETC卡，所绑定银行卡户名为黄启腾，同年5月9日，黄启腾以借支的方式将所垫付的1万元从公司领取，并出具借据一份，“2014年5月9日借款原因：用于车辆ETC缴费金额10000元主管审批刘涛部门签章付友强借款人黄启腾”。 另查明，湘J7XL11、湘J7K381、湘J7K125车辆在涉案期间均属湖南新澧化工有限公司所有。上述10000元ETC存款已被湘J7XL11、湘J7K381、湘J7K125车辆在高速通行中ETC扣划完毕。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄启腾作为湖南新澧化工有限公司员工，受公司指派借支10000元用于公司车辆高速ETC缴费，该10000元存入公司车辆湘J7XL11、湘J7K381、湘J7K125使用的ETC银行卡中,其行为是履行公司职务的行为，不能据此认定系黄启腾个人向公司借款。新澧化工公司提交的现有证据不足以证明双方成立借贷关系。因此，新澧化工公司主张黄启腾偿还10000元借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 驳回湖南新澧化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南新澧化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2162号原告：张迎春，1965年4月5日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人王恩鹏，厂长。原告张迎春与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎春提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款9599元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事机台工作。每天工资130元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠9599元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告张迎春在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事机台工作，约定每日工资130元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款9599元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告张迎春要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款9599元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告张迎春工资款9599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
丁布群陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1673号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：丁布群，男,汉族,1963年9月26日出生，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁布群信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1783号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币94573.64元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1429元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息94573.64元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1429元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1031号 原告：赵增桂，男，1957年1月1日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 被告：易县银通投资有限公司，地址：易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，公司经理。 被告：杨绍娟，女，1983年8月4日出生，住址：易县城管处泰元南大街66号。 被告：郭辉，男，1978年9月21日出生，住址：易县城管处泰元南大街66号。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，地址：石家庄裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室。 法定代表人：李伟杰，公司经理。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，地址：石家庄市长安区和平东路360号广和大厦A-3-2904室。 法定代表人：杨邵丰，该公司经理。 原告赵增桂与被告易县银通投资有限公司、杨绍娟、郭辉、河北泽上房地产开发有限公司、河北靖坤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵增桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵增桂撤回起诉处理。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月六日 书记员  王 斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1483号原告宋明春，男，汉族，1946年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告宋国立，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。案由民间借贷纠纷原告宋明春与被告宋国立民间借贷纠纷一案，原告宋明春于2020年5月21日提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告宋明春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋明春撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告宋明春承担。审判员 顾 威二〇二〇年五月二十一日书记员 舒鸿宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保99号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：王承峰、战敏、王惠、高黎明本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1034号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十一日书记员  续成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3028号 原告：张云，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王金良，男，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告张云诉被告王金良侵权责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按张云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张云负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 迪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执691号被执行人：胡占朝，男，1973年10月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初90号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡占朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡占朝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1173号 原告：谢杰，男，1988年10月26日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市韦博培训中心，住所地镇江市中山东路288号八佰伴3F-F3603，统一社会信用代码52321100511049965C。 法定代表人：徐杰。 原告谢杰于2020年4月23日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告镇江市韦博培训中心返还培训费9413元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，被告镇江市韦博培训中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，谢杰为其子谢樊宇在镇江市韦博培训中心购买英语培训课程并支付价款14940元。2019年10月，双方达成一致退课协议，镇江市韦博培训中心应退还谢杰剩余课程款项9413元。至今，镇江市韦博培训中心未退还款项。 本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江市韦博培训中心于本判决生效之日起五日内给付原告谢杰9413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江市韦博培训中心负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年五月八日 书记员 顾是奕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执255号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。被执行人：杨某，男，1974年10月2日出生，汉族，益阳市资阳区长春镇中心卫生院职工，住湖南省益阳市资阳区五一西路254号3栋1单元502房间号。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4912号原告：马强，男，1959年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐文华。原告马强诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告马强送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年五月十九日书记员  唐琦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初590号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜，任经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人：林镇坤，公司员工。代理权限系特别授权。被告：张某某，36岁。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2629号原告：青岛鑫万通塑业发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市营海工业园云兴路17号。法定代表人：董兆芳，公司董事长。委托诉讼代理人：郭念政，公司职工。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹、许君，公司职工。本院受理原告青岛鑫万通塑业发展有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为洛阳市人民政府洛政[2010]86号文件将洛阳市春都路155号确定为洛阳市老城区行政区划范围，因此本案应移送洛阳市老城区人民法院管辖。本院审查认为，依据洛阳市人民政府洛政[2010]86号文件，确认被告住所地为洛阳市老城区。本案履行地点没有合同约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地即青岛市，据此，本案被告住所地及合同履行地均不在洛阳市西工区，本院对本案不具有管辖权。洛阳市老城区作为本案被告住所地，对本案具有管辖权，因此，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送洛阳市老城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年五月十三日书记员  黄 雁
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1164号 原告：魏家才，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住隆昌市。 委托诉讼代理人：严晓娅，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：黄琼芝，女，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住资中县。 第三人：李健（黄琼芝之夫），1976年4月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告魏家才诉被告黄琼芝、第三人李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员刘谦适用小额诉讼程序于2020年5月26日进行公开开庭独任审理。原告魏家才的委托诉讼代理人严晓娅到庭参加诉讼，被告黄琼芝、第三人李健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琼芝对（2019）川1025民初3684号民事调解书所确定的义务承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄琼芝及第三人李健系夫妻关系，该家庭的主要收入来源为第三人承包装修工程所得。2019年第三人李健在所承包的装修工程中欠原告劳务费7000元，经四川省资中县人民法院调解，达成调解协议，法院出具了（2019）川1025民初3684号民事调解书：由被告李健在2019年12月31日前给付所欠原告魏家才劳务费7000元；案件受理费25元，由被告李健负担。但在执行中，第三人无法全额给付所欠原告的劳务费，该笔债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，同时第三人所得也主要用于家庭生活开支。原告认为第三人对外所欠债务应认定为二人的共同债务，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告对该笔债务承担连带清偿责任。 被告及第三人未答辩。 经审理查明，被告黄琼芝与第三人李健系夫妻关系，李健系从事建筑装修工程的包工头。原告魏家才从2016年开始至今先后为被告承接的青羊万达广场、天府广场仁和春天、温江高铁站等装修工程提供劳务，2019年11月1日双方对之前人工费进行结算，李健于当日向原告出具欠条1张，欠条上写明：“今欠到魏家才7000元（大写：柒仟元整），欠款人：李健”。2019年11月20日，原告起诉到法院，要求李健给付所欠劳务费7000元，案件受理费由李健负担。2019年11月25日，经本院调解，由李健在2019年12月31日前一次性给付所欠原告魏家才劳务费7000元，案件受理费25元由李健负担。现原告向本院起诉，要求李健之妻即本案被告黄琼芝对上述债务承担共同偿还责任。 本院认为，本案争议焦点为被告黄琼芝是否对第三人李健所负债务承担共同偿还责任。 一、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条：“未经审判程序不得要求未举证的夫妻一方承担民事责任”，原告要求作为夫妻关系一方的被告黄琼芝承担责任，是以诉讼方式主张权利的体现，本案应当是遗漏共同被告黄琼芝的再次起诉，不能以原告与第三人李健达成了调解协议就免除黄琼芝作为被告参与案件诉讼的义务，同时黄琼芝也是本案适格的被告。 二、在本院作出的（2019）川1025民初3684号民事调解书中对原告魏家才与第三人李健之间存在的劳务合同关系已进行了认定，同时所欠劳务费发生是在李健与黄琼芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告黄琼芝与第三人李健对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琼芝对（2019）川1025民初3684号民事调解书确定的李健向原告魏家才给付尚欠劳务费7000元的义务承担共同偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告魏家才负担。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘    谦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李小琴（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1490号 原告：唐爱军，男，汉族，1966年3月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡剑荣，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告唐爱军与被告胡剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐爱军到庭参加了诉讼，被告胡剑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告因买挖机每月偿还挖机贷款利息向原告借款20000元，约定月利率2%。大约付了三个月。2017年，被告父亲替被告偿还了10000元借款本金，利息未予支付。之后，经原告多次催收被告拒不偿还借款本息，遂向本院提起诉讼。 被告胡剑荣未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡剑荣因购买挖机偿还贷款，于2014年3月6日向原告借款20000元，原告将借款给付被告，被告胡剑荣向原告出具了借条，借条载明：借款本金20000元，利息当月付清，如超期每天按10%计算违约金。借款后，经原告催收，被告父亲于2017年替被告向原告偿还借款本金10000元，下欠10000元借款本金及利息未予偿还，因而酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡剑荣向原告唐爱军借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息20000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡剑荣在本判决生效后三日内偿还原告唐爱军借款本金及利息20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡剑荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执843号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：冉仕龙，男，1973年2月8日出生,汉族,住四川省蒲江县。 被执行人：向群，女,1979年8月20日出生,汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：范世聪，女，1972年3月19日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与冉仕龙、向群、范世聪信用卡纠纷一案中，依据（2017）川0116民初7828号民事判决书依法向被执行人冉仕龙、向群、范世聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冉仕龙、向群、范世聪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的527080.54元及利息，执行到位44674.48元。 在执行中查明,被执行名下无可供执行财产。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将冉仕龙、向群、范世聪限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1473号 原告：金某某，女，1963年1月出生，汉族，住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告金某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额2200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2018年12月30日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告金某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  范煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执16号申请执行人：布炳贵，男，1984年10月7日，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张玲，男，1992年3月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。本院执行布炳贵与张玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人布炳贵于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张玲支付申请执行人布炳贵预付的购沙款9000.00元，负担案件执行费50.00元。现被执行人张玲已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1094号原告：佟秀芬，女，1960年4月7日出生，满族，个体，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，1977年6月22日出生，满族，个体，住盖州市。原告佟秀芬与被告高鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀芬及其委托诉讼代理人岳子英、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟秀芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告参苗款7万元，并给付2013年11月1日至付清之日止的利息，利息按双方约定月利息2分计算；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处购买参苗，并打下欠条本金7万，约定分批还清，但经多次催要，被告总以经济困难推脱拒付为防止过诉讼时效，借据多次换条，2019年12月1日最后一次原告催要未果，经被告要求原告诉至贵院请求维权，请求判令被告偿付参苗款7万元及利息。高鹏辩称，7万元属实，之前借款5万元，给了1年利息，购买海参苗款是2万元。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，高鹏出具借据一份，载明高鹏借到佟秀芬7万元，月利息2分113,680元，合计183,680元，此借款2013年11月1日到今未付，此条是换条，以此为准，借款人借款养殖用，借款人高鹏。高鹏称7万元系2013年1月1日借款5万元，2015年向佟秀芬买海参苗欠款2万元，而佟秀芬称高鹏在2013年1月1日买海参苗欠款5万元，5015年买海参苗欠款2万元。双方均无其他证据证明。高鹏辩称已给付1年利息，未提供有效证据，本院不予采信。因高鹏未给付欠款，佟秀芬提起诉讼，要求高鹏给付参苗款7万元，并给付2013年11月1日至付清之日止的利息，按双方约定月利息2分计算。本院认为，无论高鹏与佟秀芬之间是买卖合同关系还是民间借贷关系，高鹏于2019年12月1日出具借据确认所欠债务本金为7万元，系双方对之前债权债务的结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。高鹏未履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任，故对佟秀芬要求高鹏给付欠款本金7万元的请求，本院予以支持。关于债务的利息，双方约定月利息2分未超出法律规定，本院予以支持，但佟秀芬主张自2013年11月1日起按7万元计算利息，因2013年11月1日双方发生的债务是5万元，另2万元系在2015年发生，如按7万元从2013年11月1日起以月利息2分计算利息将超出法律规定，故本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告佟秀芬欠款7万元，并分别从2013年11月1日起以5万元为基数、从2015年1月1日起以2万元为基数，按照月息2分计算利息至欠款付清之日止。二、驳回原告佟秀芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年五月十二日书记员  刘诗琦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1920号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山231号广厦锐明大厦602室。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：戴慧琼，女，系该公司员工。 被告：胡志斌，男，1980年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告胡志斌、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶海艳