wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初135号原告：王方辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈园，女，1987年10月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告王方辉与被告陈园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方辉到庭参加诉讼，被告陈园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈园偿还原告借款30000元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月被告陈园以资金周转为由向原告王方辉借款30000元，并出具借条。之后原告多次催要但被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告陈园未作答辩。经审理查明：被告陈园于2018年1月12日以生意资金周转为由向原告王方辉借款20000元，并出具借条。2018年3月12日被告再次向原告借款10000元，被告于微信上出具总借条，被告尚欠原告30000元，双方未约定还款期限也未约定利息。微信记录中“圆圆”系被告陈园。借款后原告多次催要，但被告一直未偿还，故原告诉至法院。以上事实有原告方陈述、借条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系事实清楚、证据充分，被告陈园尚欠原告王方辉借款30000元应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈园在本判决生效后七日内偿还原告王方辉借款30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 陈 亮审判员 伏 颖审判员 谭赞霞二〇二〇年五月二十八日法官助理谢世博代理书记员陈振威
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民再5号原审原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行（原洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社），住所地洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该支行行长。委托诉讼代理人：王光伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。原审被告：刘文典，男，1966年4月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：姬国萍，女，1959年9月17日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：丁鲜红，女，1969年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：孙虹波，女，1980年6月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：李玲娣，女，1958年11月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与原审被告刘文典、姬国萍、丁鲜红、孙虹波、李玲娣金融借款合同纠纷再审一案,本院（2008）老民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）豫0302民监9号民事裁定，再审本案。原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤诉；二、撤销本院（2008）老民初字第1229号民事调解书。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行负担。审 判 长  高继英审 判 员  姬玲利人民陪审员  张 云二〇二〇年五月二十日书 记 员  钱亚飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3142号申请人:秦天，男，汉族，1987年7月6日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋。安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人:纪伟斌，男，满族，1968年12月18日生，住河北省廊坊市固安县。本院在审理原告秦天诉被告纪伟斌民间借贷纠纷一案中，申请人秦天向本院提出申请，要求对被申请人纪伟斌名下存款361130元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人秦天的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人纪伟斌名下存款361130元或等额价值的财产，期限一年。财产保全费2326元，由申请人秦天负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟星二〇二〇年五月十六日书记员  郗玺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2381号之一 申请执行人：余洪涛，男，汉族，1980年9月29日出生，住址：广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈天德，男，汉族，1981年3月20日出生，住址：广东省云浮市郁南县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初3830号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈天德应向申请执行人余洪涛偿还借款本金39800元及利息、承担诉讼费885元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人陈天德发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈天德至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人陈天德银行存款6447.52元，扣除执行费50元，余款6397.52元已支付给申请执行人余洪涛。本院已依法委托被执行人陈天德户籍所在地法院云浮市郁南县人民法院调查被执行人陈天德的不动产情况，郁南县不动产中心书面回复被执行人在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈妙玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初903号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1229号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段，统一社会信用代码91511600093416776Q。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：张伟，男，生于1968年7月14日，汉族，住四川省广安市。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告张伟合同纠纷一案，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄攀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1843号之一 申请执行人中国农业银股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦 负责人：向虹。 被执行人：蔡林材，男，汉族，1983年7月24日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都东帮汽车贸易有限公司，住所地：成都市芜湖去聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲。 中国农业银股份有限公司成都锦城支行与蔡林材、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6239号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为200052.63及利息等。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人蔡林材名下川Ａ×××××的汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人蔡林材名下所有的位于成都市温江区166号13栋28层2802号（备案号249117）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6239号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初816号 原告：沈美月，女，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：沈喜波，男，1972年1月29日出生，汉族，出租车司机，住吉林省梅河口市。 被告：李琳，女，1993年1月21日出生，满族，梅河口市城市行政管理执法局职员，住梅河口市。 本院在审理沈美月诉被告李琳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告沈美月于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈美月撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告沈美月负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  李诗洋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2794号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1546号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：杨延昭，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨延昭金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执701号 申请执行人：李华,男,1982年12月28日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 李华与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）107号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资23926.10元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1141号 原告：张晓，男，1986年7月23日出生汉族，浙江省开化县人，现住浙江省东阳市。 被告：邹成仁，男，1986年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 张晓与邹成仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张晓于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终87号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王占君，男，1978年12月13日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市。2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人赵越，浙江靖霖律师事务所律师。 原审被告人苏瑞明，男，1988年1月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人石艳，女，1990年8月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王占君、苏瑞明犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、原审被告人石艳犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0105刑初149号刑事判决。原审被告人王占君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经报请浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。现已审理终结。 原判认定：2017年底至2018年5月，被告人王占君、苏瑞明以办理贷款需要刷流水为名，在吉林省吉林市昌邑区财富购物广场等地，向贷款客户收取客户名下的银行卡、U盾、手机卡等，并将该些银行卡、U盾、手机卡以每套卡人民币400元至550元不等的价格贩卖给“超哥”。其中，被告人王占君收取他人银行卡150余张，被告人苏瑞明收取他人银行卡80余张。被告人石艳伙同马吉（另案处理）以前述同样手法向客户收取银行卡及U盾等，银行卡数量共计10张，被告人苏瑞明以每套卡人民币200元至400元不等的价格收购石艳的全部银行卡。 后“超哥”将王占君所贩卖的户名为郑某卡号为62×××61的工商银行卡，苏瑞明所贩卖的户名为冷某卡号为62×××58的工商银行卡转卖给他人，该买家等人利用郑某、冷某的上述两张工商银行卡，于2017年12月以被害人涉嫌洗钱罪需要查资金流向为由，通过电话、网络进行诈骗，骗取在本市拱墅区杭钢南苑的被害人龙某向郑某工商银行账户转账人民币10万元；骗取在本市拱墅区和睦新村的被害人尤某向郑某工商银行账户转账人民币15万元，向冷某工商银行账户转账人民币8.6万元；骗取在本市拱墅区吉兴公寓的被害人王某向郑某工商银行账户转账人民币7万元。 2018年5月24日，民警在吉林省长春市招商银行停车场抓获被告人苏瑞明、王占君，并依法扣押了苏瑞明处他人银行卡4张、笔记本2本、黑色ＯＰＰＯ手机一部、ＤＥＬＬ牌笔记本电脑一台等物，扣押了王占君处他人银行卡8张、笔记本1本、快递单、手机等物。同日16时许，民警在吉林省吉林市松花湖景区门口停车场抓获被告人石艳，依法扣押了他人银行卡1张、手机等物。 上述事实，有经庭审质证的被害人龙某的陈述及其提供的转账记录，被害人尤某的陈述及其提供的网银交易记录，被害人王某的陈述，户名为郑某的工商银行账户明细，证人郑某、冷某、尚某、钱某、赵某、姜某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单及涉案银行卡开卡信息、交易明细，笔记本三本，苏瑞明、王占君的手机微信转账记录勘验，公安机关出具的抓获经过等情况说明，被告人苏瑞明、王占君、石艳的供述，户籍证明、前科证明材料等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人王占君、苏瑞明、石艳非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，其中苏瑞明、王占君数量巨大，石艳数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人王占君、苏瑞明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，为他人诈骗活动提供银行卡，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王占君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在共同诈骗犯罪中，被告人王占君、苏瑞明起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人王占君有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元，以妨害信用卡管理罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13万元；以妨害信用卡管理罪，判处被告人苏瑞明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元，以诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元；以妨害信用卡管理罪，判处被告人石艳有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；并判令对扣押在案的三被告人供犯罪所用的手机、电脑及非法持有的他人信用卡等物品予以没收。 上诉人王占君及其辩护人上诉称：（一）其仅贩卖银行卡40余张从中牟利，原判认定其非法持有他人信用卡数量巨大与事实不符，不能排除合理怀疑，应当认定为数量较大。（二）其对他人使用其贩卖的银行卡实施诈骗完全不知情，没有非法占有的目的，也没有任何诈骗故意与实行行为，只是诈骗行为实施人随机选中的银行卡与其有关，不应认定其犯诈骗罪。综上，请求本院予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人王占君、原审被告人苏瑞明诈骗、妨害信用卡管理、原审被告人石艳妨害信用卡管理的基本事实，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王占君、原审被告人苏瑞明、石艳非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，其中王占君、苏瑞明数量巨大，石艳数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。上诉人王占君、原审被告人苏瑞明明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡等帮助，以共同犯罪论处，其行为已构成诈骗罪。系数额巨大。王占君、苏瑞明犯数罪，依法实行并罚。关于上诉人王占君及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见。经查，（1）根据收集在案的笔记本等客观证据和上诉人王占君的历次供述，结合同案被告人苏瑞明的供述及证人尚某等人的证言等证据，原判认定其非法持有他人信用卡数量巨大并无不当。（2）近年来，电信网络诈骗犯罪活动日益呈现跨地域、分工细化、专业化的态势和特征，已经形成由各个作案环节构成的利益链条，对此应当坚持全链条全方位打击，依法从严惩处。本案中，经综合审查分析上诉人王占君的认知能力，既往经历，贩卖他人信用卡行为的次数、持续时间和手段，其间知道警方调查等各方面主客观因素，足以认定王占君明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而为其提供信用卡等帮助的行为，依法成立诈骗罪的共同犯罪（起辅助作用，是从犯）。故上诉人王占君及其辩护人的前述上诉理由、辩护意见与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）王占君之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 胡 荣 审判员 吴献平 二〇二〇年五月十四日 书记员 沈钟杭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1089号原告：秦泉，男，1982年7月19日出生，汉族，住辉县。被告：宋庆伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住辉县。原告秦泉与被告宋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦泉到庭参加了诉讼，被告宋庆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2017年11月18日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由借到原告现金40000元，并于2015年11月18日为原告出具了借款证明一份，双方约定借款期限两年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金40000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中双方当事人约定借款期限两年，被告作为借款人即应当按照该期限返还原告借款，但其逾期后至今未偿还原告，已构成违约。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告偿还借款40000元，并按照年利率6％支付自2017年11月18日逾期之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆伟于本判决生效后十日内偿还原告秦泉借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2017年11月18日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十四日书记员  路夏杰
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初84号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人欧国平，男，1966年1月1出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被黎平县公安局取保候审,2020年5月8日被黎平县公安局依法逮捕，现押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人欧国平涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人欧国平到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2020年12月25日晚上，被告人欧国平无有效驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿黎平县德风街道五开路由电信大楼往西门桥方向行驶，20时31分许，车辆行驶至五开中路50米（小地名:防预站门口）处路段时被执勤民警查获，执勤民警对欧国平进行呼气式酒精检测结果为:132ｍｇ／100ｍｌ,依法抽取其血液送检，经鉴定，欧国平送检血液中乙醇含量为115.46ｍｌ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人欧平国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人杨某、吴某等证言；检验被告；现场勘查笔录及刑事照片；被告人欧国平的供述及辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧国平违反国家交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人欧国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧国平在2017年曾因危险驾驶罪被黎平县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，属于有犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人在实施危险驾驶时属于醉酒后无证驾驶机动车的作为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的精神，应从重处罚，但被告人欧国平在庭审时能够认罪悔罪，可依法从轻处罚。综合该案情况，本院决定对被告人欧国平从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人欧国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年五月八日书记员  吴礼臣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1523号原告王玉琴与被告张春来、杨朋成财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年五月二十五日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1494号 原告：罗丽，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗丽与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金17135元（自2018年10月1日起至2019年6月15日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2017年1月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月30日，蜀道公司才将案涉房屋交付于罗丽。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认罗丽在本案中主张的事实，故对罗丽主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2017年1月13日蜀道公司与罗丽签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月15日，蜀道公司将案涉房屋交付于罗丽。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与罗丽之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月15日的6.5个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为8163元，远远低于罗丽主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金17289元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期6.5个月交付房屋，罗丽失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金17200元。 另外，本案中罗丽未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗丽支付逾期交房违约金17200元。 二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执725号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区站前街道五一路52号。法定代表人：毕青林，系行长。委托代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：那娜，女，满族，1981年12月6日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行上述当事人之间的金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月02日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付12053.32元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，因被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年五月十九日书记员  于一超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执39号之一申请执行人彭涛,男,1982年2月8日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,被执行人李利军,男,1996年5月5日出生,汉族,住武汉市新洲区,本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初1203号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李利军发出执行通知书，责令被执行人李利军履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李利军名下有房产登记信息，坐落于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国傢俱CBDB区3层25-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李利军名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国傢俱CBDB区3层25-1号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年五月一日书记员  王 哲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2857号原告付娥，男，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市开州区。被告朱宏均，男，汉族，1945年6月15日出生，住重庆市开州区。本院在审理付娥与朱宏均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付娥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付娥负担。审 判 员 **军二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1818号 原告：白萍. 被告：沈阳梵西果业有限公司。 法定代表人：邵常亮。 委托诉讼代理人：杨雪晴。 原告白萍与被告沈阳梵西果业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告白萍、被告沈阳梵西果业有限公司的委托诉讼代理人杨雪晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拖欠原告2019年8月工资1470元，9月工资984元，共计2454元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月22开始在被告沈阳梵西果业有限公司工作(岗位为日配理货员)，被告于2019年10月10日离职，原告被迫失业，工龄为6个月，失业并非原告自愿。现向法院诉讼，要求被告返还拖欠工资。 被告沈阳梵西果业有限公司辩称，8月应发工资2892元，已付1446元，9月应付2892元，已付1908元。。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告曾在被告处工作，任理货员工作。庭审中被告承认拖欠原告8月份工资1446元，拖欠原告9月份工资984元，总计2430元。原告对于被告承认的拖欠工资数额予以认可。 2019年11月25日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资5077.3元，该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现被告承认拖欠原告8、9月份公司共计2430元，原告认可被告拖欠的工资数额，被告应予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告白萍工资2430元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳梵西果业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇二〇年五月十四日 审判助理杨宇 书记员陈微
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1007号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：罗宇翔，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告罗宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告罗宇翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求罗宇翔归还原告信用卡透支款本金24520.22元、利息3211.64元、逾期费用3899.29元，合计人民币31631.15元（利息及逾期费用已算至2020年4月2日，此后的利息及逾期费用按信用卡领用合约的约定计算至透支款还清之日止）；2.要求罗宇翔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，罗宇翔向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。罗宇翔填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依罗宇翔的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号62×××233的信用卡。罗宇翔激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2020年4月2日，尚欠太湖农商行透支款本金24520.22元、利息3211.64元、逾期费用3899.29元，合计31631.15元。太湖农商行多次催促罗宇翔还款未果，故向法院起诉。 罗宇翔未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年11月6日，罗宇翔向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。罗宇翔按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对罗宇翔进行了资信调查，同意了罗宇翔的办卡申请，批准授信额度为人民币30000元。罗宇翔在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向罗宇翔发放了卡号为62×××23的杜鹃信用卡。2018年11月20日，罗宇翔将信用卡激活，并持卡透支消费至2020年2月29日关卡。经对账，截止2020年4月2日，罗宇翔累计欠到太湖农商行信用卡透支本金24520.22元、利息3211.64元、逾期费用3899.29元，共计31631.15元。太湖农商行按月通过约定的电子对账方式向罗宇翔的邮箱发送对账单并催促其按时还款，逾期后，又多次向罗宇翔催促还款，但罗宇翔一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、罗宇翔身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，罗宇翔向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。罗宇翔持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求罗宇翔偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持。罗宇翔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗宇翔于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24520.22元、利息3211.64元、逾期费用3899.29元，合计人民币31631.15元（利息及逾期费用已计算至2020年4月2日，此后的利息及逾期费用按信用卡领用合约的约定计算至透支款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告罗宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人徐永商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：涉案房屋已经验收合格，达到交付条件，再审申请人于2011年6月电话通知被申请人收房，被申请人无正当理由未收房，再审申请人不存在违约交房行为，不应承担违约交房责任，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋的交付时间为2010年12月30日前，交付方式为书面通知买受人办理交付手续。再审申请人主张涉案房屋于2011年5月验收合格，符合交付条件，并于2011年6月电话通知被申请人交接房屋，但被申请人对此予以否认，再审申请人未提供相应的证据证实，其关于已通知被申请人接收房屋的主张本院不予认定，故再审申请人未在合同约定期限内交付房屋，构成违约，应向被申请人支付逾期交房违约金。因被申请人长期放任逾期交房处于持续状态，原审将合同约定的逾期交房违约金调整为按每日万分之一标准计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执557号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人王记分，女，汉族，1982年7月25日生,住云南省曲靖市富源县北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行王记分借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045467号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045467号裁决书，裁决：一、限被申请人王记分于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16377.51元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费128.0元由被申请人王记分承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E045467号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、王记分身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执399号申请执行人：杨湘凝，女，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：胡菁，女，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。被执行人：杨亚勇，男，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。申请执行人杨湘凝与被执行人胡菁、杨亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）湘0224民初181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡菁、杨亚勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨湘凝向本院提出执行申请，本院2020年4月16日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人胡菁、杨亚勇邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡菁、杨亚勇银行存款、工商、保险、证券等情况，未发现可供执行财产。2020年4月28日，本院金额冻结被执行人胡菁的住房公积金账户1800000元（未实际控制），依法金额冻结（轮候）被执行人胡菁的工资500000元（未实际控制），依法查封被执行人杨亚勇所有的湘B36051、湘B85018、粤X2Y769汽车三辆（未实际控制），依法查封被执行人胡菁、杨亚勇所有的房屋﹝不动产产权登记号：1000008989，房屋坐落：茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街32栋﹞，因上述不动产他院在先查封，本院无处置权。已告知如上述财产被处置，申请执行人可向相应司法机关申请参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人杨湘凝，申请人执行人杨湘凝没有被执行人胡菁、杨亚勇的其他财产线索。2020年4月29日对被执行人胡菁、杨亚勇适用限制高消费措施。2020年4月29日被执行人胡菁、杨亚勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日短信约谈申请执行人杨湘凝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人杨湘凝同意，且由合议庭审查核实经院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为1702818元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十三日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保31号 申请人：重庆合正园林建设有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。 法定代表人：陈牧，执行董事兼总经理。 申请人：李咏刚，男，汉族，1969年6月3日出生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被申请人：彭建红，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：王敏，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人重庆合正园林建设有限公司、李咏刚于2019年11月向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭建红、王敏银行存款21665000元或其他同等价值的财产。申请人重庆合正园林建设有限公司、李咏刚以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函作为财产保全的担保。重庆仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆合正园林建设有限公司、李咏刚提出的仲裁保全申请符合法律规定，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭建红、王敏名下银行存款21665000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年五月十五日 书记员  文紫轩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1460号申请执行人：甘鹏伟，男，汉族，沈阳市康平县人民法院公务员，住吉林省延吉市。被执行人：彭齐涛，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人甘鹏伟申请执行被执行人彭齐涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民特43号民事裁定。申请执行人甘鹏伟于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人彭齐涛赔偿车辆维修款9000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年5月11日，向被执行人彭齐涛发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书。同日，向被执行人彭齐涛发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月18日，本院前往延吉市房产交易中心查询查封被执行人彭齐涛名下房产信息，无查询结果。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人彭齐涛无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人自2020年6月开始，每月16日之前偿还1000元，直至本案还清为止。五、2020年5月27日，本院前往延吉市公安局车辆管理中心查询被执行人彭齐涛名下车辆信息，无查询结果。六、2020年5月27日，本院依申请执行人的申请，限制被执行人彭齐涛高消费。七、因双方当事人达成的执行和解协议履行周期较长，申请执行人甘鹏伟向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人甘鹏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执1460号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十七日书记员  金成龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2109号 原告饶爱华，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，郴州市第三中学教师，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住郴州市。 被告郴州市瑞乐文娱用品有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘镇工业园区A4栋，统一社会信用代码：91431002MA4L2WXYXT. 法定代表人：陈四青。 被告陈四青，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住北湖区石盖塘镇工业园区Ａ4栋。 被告陈新凤，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住北湖区石盖塘镇工业园区Ａ4栋。 原告饶爱华诉被告郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告饶爱华到庭参加诉讼，被告郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶爱华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金150000元，利息14000元（扣除已偿还利息4000元；利息按月利率2%暂计算6个月，即从2019年11月9日计算到2020年5月9日，请求计算至清偿之日止），合计164000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2019年11月9日，郴州市瑞乐文娱用品有限公司以资金周转为由向饶爱华借款150000元，并出具一份《借条》：“今借到饶爱华女士人民币壹拾伍万元整（150000元），利率按每月2%计算（即每月3000元整），利息每月满付给，时间暂定4个月”。陈四青、陈新凤作为连带担保人在《借条》上签字确认。同日，饶爱华通过银行转账向郴州市瑞乐文娱用品有限公司的法定代表人陈四青支付借款本金150000元。之后，经饶爱华催讨，陈四青支付饶爱华借期内利息4000元。到期后，郴州市瑞乐文娱用品有限公司一直未偿还饶爱华借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郴州市瑞乐文娱用品有限公司于2019年11月9日向饶爱华借款150000元并出具借条，陈四青、陈新凤作为连带保证人在借条上签字确认，饶爱华通过银行转账向陈四青支付借款本金150000元，以上事实有借条、银行转账凭证证实，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。郴州市瑞乐文娱用品有限公司借款后，拒不按照约定偿还借款本息，明显违约，应当承担本案的全部责任。因当事人在借条中约定借款月利率为2%，从2019年11月9日计算至2020年5月9日的利息为18000元，扣减已支付的利息4000元，还应当支付利息14000元。陈四青、陈新凤作为连带责任保证人，在借款到期后，亦未按照约定承担保证义务。现饶爱华的起诉在保证期间之内，陈四青、陈新凤对郴州市瑞乐文娱用品有限公司的上述债务依法应当承担连带清偿责任。故饶爱华要求郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤连带偿还借款本金150000元及利息14000元（2020年5月10日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率2%另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤自本判决生效之日起十日内连带偿还原告饶爱华借款本金150000元及利息14000元（2020年5月10日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率2%另计），合计164000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，由被告郴州市瑞乐文娱用品有限公司、陈四青、陈新凤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初521号 原告：胡加宾，男，1984年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：蔡永军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州市京华机动车检测有限公司，住所地：滨州市渤海二十五路503号京华机动车检测有限公司1号102。 法定代表人：李曙光，该公司经理。 原告胡加宾与被告滨州市京华机动车检测有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告胡加宾明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡加宾撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理董英杰 书记员刘畅
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执98号 秦保根，住所地涉县，联系方式187××××0272。 申保堂，住所地涉县，联系方式130××××5596。 姚虎年，所在地涉县固新镇原曲村，联系电话132××××8064。 申请人秦保根；申保堂与被执行人姚虎年合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初1729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付142万元，缴纳执行费16689元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月11日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人姚虎年限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1729号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 磊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1330民初449号原告:郑岩，女，汉族，1969年6月25日生，住桐柏县。被告：王剑，男，汉族，1977年8月3日生，住镇平县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：周武，男，汉族，1968年6月7日生，住桐柏县。被告：沈长建，男，汉族，1975年1月29日生，住桐柏县。本院在审理原告郑岩与被告王剑、周武、沈长建建设工程合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑岩撤诉。案件受理费减半收取1750元，由郑岩负担。审判员  门敬录二〇二〇年五月十九日法官助理陈梦书记员赵彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执36号之一 申请执行人：李玉国，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：顾费国，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李玉国与被执行人顾费国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2104号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉国向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行标的为被执行人顾费国向申请执行人李玉国支付执行款3700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款1100元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的1050元、执行费50元。暂未发现被执行人顾费国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾费国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾费国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾费国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  俞俊骏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初825号 原告：王建军，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：孙宇航，内蒙古人。 委托代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：储海林，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟突泉县。 王建军与储海林、孙宇航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理，原告王建军、被告储海林、被告孙宇航及其委托代理人刘清子均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建军提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还买卖合同款200000.00元及利息；2.二被告承担违约责任；3.二被告承担连带清偿责任；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：在2016年12月2日，因褚海林收购粮食需要铲车，原告王建军将自有的5零铲车卖与褚海林。双方约定：铲车价值20万元，褚海林当场交付3万元，剩余17万元在2016年12月30日前付清。双方在万宝镇原告王建军家中签订协议。在2016年4月19日原告王建军将自有化肥卖与褚海林，核算后褚海林应付16070.00元，双方立据约定：在2016年10月30日前还清。后褚海林仅在2016年年末给付原告王建军7000.00元，剩余9070.00元未付。2016年9月8日，褚海林因搬运收购粮需用输送带，原告王建军和褚海林赴洮南市野马乡野马图村张子荣家购买两个输送带及筛子与搅笼。褚海林与张子荣商定价款，应付28000.00元，褚海林当场给付10000.00元，同时王建军与储海林双方订立欠条，并约定剩余价款18000.00元在当年12月末前给付完毕。褚海林在万宝镇百姓手机店赊购两部小米手机，应付5600.00元。以上三笔欠款在2017年3月14日，在原告王建军家中也进行了核算，原告王建军与褚海林约定：以上三笔欠款作价3万元，加上拖欠的铲车购车款17万元，合计20万元。原告王建军与褚海林立欠据为凭，约定以褚海林做生意为名借与褚海林，并口头约定年息2分，口头约定尽快偿还，并由被告孙宇航签字确认。后经原告王建军多次催要该款，被告褚海林始终未予清偿。故原告诉至法院，要求保护合法权益。 被告褚海林辩称：欠据确实均由原告王建军本人书写，但原告陈述不完全属实。原告王建军陈述的我购买铲车情况不属实；输送带原告王建军没有实际购买，购买价款已经由化肥款和另两匹马的出卖款抵偿。我确实拖欠一部手机款，但与原告所说情况不符。 被告孙宇航辩称：原告所说情况不属实。凭据确实我书写，证明人确实由我签字，但是我只是记录证明人，原告我不应该承担还款义务。 原告王建军为支持诉讼请求，提交结算凭据一份、欠条一份、卖车协议一份及欠据一份，经当庭质证，二被告认定系其本人签订，无其他异议，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信，入卷备审。 根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：在2016年12月，原告因褚海林购买铲车、收购带、化肥及手机等各种物品，由原告与被告褚海林共同购买，被告褚海林为原告出具欠据及买卖合同，经结算，被告储海林合计拖欠原告约定欠款共计200000.00元，原告与褚海林立欠据为凭，约定以褚海林做生意为名借与褚海林，并口头约定年息2分，口头约定尽快偿还，被告孙宇航作为见证人证明。之后经原告多次催要，被告褚海林始终拒绝清偿。故原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告褚海林辩称在合同的约定非其签订合同的真实体现，但从合同的协商签订到合同的履行（签字按压、交付定金、支付货款）均体现了其真实意思，原告与被告褚海林签订了书面合同，且双方均认可被告褚海林签字确认欠款的事实，结合原告出具的收款收据，应当认定买卖合同已经成立，应视为被告储海林对于拖欠价款总价达成一致意见，双方均应受此协议约束。被告孙宇航辩称自己作为仅仅作为见证人参与合同签订，原告亦无法提交相应证据证明被告孙宇航参与购买合同物品或确定债权关系，故对于被告孙宇航的抗辩，本院予以支持。关于庭审中被告褚海林提出原告现提请诉讼，已超诉讼时效的抗辩，本院审核后认为：本案的结算凭据未写明付款日期，故案涉货款应为不定期债权，对于不定期债权，债权人可以随时催讨，催讨日可视为权利人知道或应当知道权利受到前海的时间点，诉讼时效应当从催讨之日起算。被告未能举证证明双方对买卖合同的履行期限进行约定，故涉案买卖合同属于未定履行期限的合同，根据法律规定，诉讼时效应从原告主张权利之日起起算，如被告不能提供证据证明期间原告已要求其履行债务，则认定原告诉讼至法院为主张权利之日，故诉讼时效为经过，被告认为原告的诉请已经超过诉讼时效，本院不应支持其诉讼请求的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告与被告储海林签订的欠据为标注偿还界限，根据法律规定，原告可以随时主张权利，但要留给被告储海林必要偿还时间，本院审核后认定原告自2018年1月1日开始主张权利。原告虽在庭审中提出与被告褚海林约定利率为月利息2%，但是无书面约定和相应证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时，根据法律的其他规定，核定利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告褚海林于本判决生效之日起三十日内给付原告王建军欠款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王建军其他诉讼请求。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，其他费用（邮寄费）50.00元，共计2200.00元，由被告褚海林、被告孙宇航共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘凤玉
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1605号之二 申请执行人莱州正捷企业管理咨询有限公司。被执行人王传芳，住莱州市。被执行人孙忠祥，男，住莱州市。申请执行人莱州正捷企业管理咨询有限公司与被执行人王传芳等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初522号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠祥在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 洁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执94号之一申请执行人：李福玉，女，汉族，1955年3月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：周峰，男，汉族，1984年10月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人李福玉与被执行人周峰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为85732.41元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执449号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：蔡瑞友，男，汉族，生于1956年12月8日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：胡久菊，女，汉族，生于1956年12月28日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：蔡雪梅，女，汉族，生于1980年12月7日，住四川省南部县。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：周海，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省南部县。 被执行人：蔡江湖，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限公司，住所地四川省南部县河西工业园梁家坡7号。 法定代表人：蔡瑞友，执行董事。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蔡瑞友、胡久菊、蔡雪梅、蔡鹏、周海、蔡江湖、四川省南部瑞友气门座圈有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡瑞友、胡久菊、蔡雪梅、蔡鹏、周海、蔡江湖、四川省南部瑞友气门座圈有限公司的银行存款459505.54元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1453号之一 申请执行人：蔡中华，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：于博杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蔡中华与被执行人于博杰买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡中华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3713号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人于博杰向申请执行人蔡中华支付执行款44331元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费565元。 在执行过程中，本院于2020年5月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1453号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  顾雷海
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初862号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘绍忠，行长。委托诉讼代理人：宋文建，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区，单位员工。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区，单位员工。被告：蔡洪义，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与蔡洪义信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取计450元，保全费460.33元。合计910.33元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  何启川二〇二〇年五月二十六日书记员  李 欢
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2548号申请执行人：自贡市苏强砂浆预拌有限公司,91510303563269417X,住四川自贡贡井区长士镇洞桥村2组；被执行人：河南国基建设集团有限公司,91410000170050705A,住郑州市郑花路65号。本院依据已经发生法律效力的金水区法院2019年11月12日生效的2019豫0105民初26182号判决，于2020年3月6日向被执行人河南国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在浦发银行开封分行营业部的账户18×××83存款31333012.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年五月十五日书记员  刘世博
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1025民特1号 申请人:余忠娥,女,1949年12月20日生,汉族，住镇安县，居民。 申请人:赵群峰,男,1977年7月24日生,汉族，住西安市未央区，居民，系申请人余忠娥之子。 委托诉讼代理人:刘珍，陕西安业律师事务所律师。 申请人余忠娥、赵群峰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 余忠娥、赵群峰称，申请人赵群峰系赵有民之子，申请人余忠娥系赵有民之妻。赵有民自2011年10月走失,至今下落不明，已满六年。现向法院提出申请，请求依法宣告赵有民死亡。 经审理查明：下落不明人赵有民,男,1940年4月12日生,汉族，户籍地陕西省镇安县永乐街道办事处，原镇安县国家税务局退休干部，系申请人余忠娥之夫，申请人赵群峰之父。赵有民自2012年10月23日起走失，至今下落不明。申请人余忠娥、赵群峰申请宣告赵有民死亡后，本院于2019年5月6日在《人民法院报》发出寻找赵有民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵有民仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。赵有民自2012年10月23日起走失，至今下落不明，满四年以上。经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人余忠娥作为赵有民的妻子，赵群峰作为赵有民的儿子，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵有民死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年五月七八日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1659号之五申请执行人刘晓林，男，汉族，1958年5月6日出生，住所地江西省瑞金市。被执行人杨艳生，男，汉族，1976年10月31日出生，住所地江西省瑞金市。本院在执行刘晓林与杨艳生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执654号申请执行人武月平,女性,1981年9月6日出生,汉族，住太原市。被执行人山西万嘉宜商贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔街49-1号12幢1单元2103号，社会统一信用代码×××。法定代表人丁旭红，该公司总经理。本院在执行武月平与山西万嘉宜商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人山西万嘉宜商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 吉霖涛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审212号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李恩博，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ121号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ121号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初220号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人纠某，男，1968年3月4日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。被告人纠某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年6月6日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2019年10月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2020]29号起诉书指控被告人纠某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人纠某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日17时许，常州市公安局武进分局民警根据线索，在常州市武进区湖塘镇蒋公岸村委篮球场附近抓获被告人纠某，在其身上查获八包毒品可疑物，并在其租用的湖塘镇蒋公岸19号出租屋搜查出三袋毒品可疑物。经鉴定，被告人纠某身上查获的八包毒品可疑物净重共计6.78克，均检出海洛因成分；在其租用的蒋公岸19号查获的三袋毒品可疑物净重分别为109.5克、56.14克、15.08克，共计净重165.64克，均检出海洛因成分，含量分别为16.0%、16.9%、5.4%。上述事实，被告人纠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、勒某等人的证言，租房协议、电子技侦录音笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纠某非法持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。曾因贩卖毒品被判刑，又犯本罪，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人纠某犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纠某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2027年10月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年五月七日书 记 员  吴艳玲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更319号罪犯苏广民，男，1968年2月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年05月04日以(2016)冀0203刑初211号刑事判决。以被告人苏广民犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。刑期自2015年11月27日起至2020年11月15日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏广民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏广民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苏广民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏广民减去自2020年5月28日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑期，罚金500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年五月二十八日书记员 么 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行初9号   原告田某某，男，生于1976年4月24日，住宁夏回族自治区海原县。   委托代理人田某某（系原告田某某父亲），男，生于1956年7月21日，回族，住宁夏回族自治区海原县。特别授权代理   被告吴忠市公安局红寺堡区分局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇黄河路与民族街路口。   负责人谢某某，系该局局长。   委托代理人田某某，男，该局工作人员。特别授权代理。   委托代理人牛某某，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告田某某诉被告吴忠市公安局红寺堡区分局不履行更改网络信息法定职责一案中，原告于2020年5月18日自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告田某某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告田某某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告田某某负担。   审判长 李文科   审判员 曹佳宝   审判员 王 鹏     二〇二〇年五月十八日   书记员 叶文亮   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初578号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，该公司员工。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。被告：夏旭，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。被告：厉洁，女，1987年7月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告夏旭、厉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年五月十九日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初192号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王体生，男，1968年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月21日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王体生犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人王体生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日19时20分许，被告人王体生饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市和平街第四小学附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。经司法鉴定，王体生静脉血液中乙醇含量为88.03mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王体生在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王体生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王体生曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；王体生到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王体生的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王体生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 聪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1373号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人付文贤 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人付文贤案由污染环境罪一案中，本院依法提取被执行人付文贤在温州市公安局经济技术开发区分局1500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解雪梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱海，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系解雪梅之夫。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程锋，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程健，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人解雪梅因与被申请人程锋、程健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 解雪梅申请再审称：请求再审改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：其与程锋之间借贷行为最早发生在上世纪90年代，已持续多年，后来是双方对原来借款本息结算再书写新的借条。出借行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，在当时的交易习惯均是现金交易，不能要求谢雪梅拿出90年代的交付借款凭证。解雪梅一审还提供了2008年的借条，程锋、程健自认2005年欠解雪梅29万元，且每次调解都同意还款。并且程锋、程健多次短信记录、语音通话记录显示，程健对借款的金额明确表示认可，和解雪梅诉讼数额基本对应，同时答应用自己家庭资产进行偿还。二审判决使用推断性语言，认为不能排除高利贷的可能与案件事实和法律相悖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审。 程锋辩称，解雪梅没有证据证明与其之间存在合法借贷关系，其在借款合同签订之后，没有收到解雪梅转款或现金，借款合同没有实际履行。解雪梅应承担举证不利的法律后果。 本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，解雪梅虽然提供借款合同、借据、催款短信等证据欲证明出借事实，但解雪梅的委托代理人对涉案出借款项来源，出借款项具体数额，支付凭据，利息计算及如何形成100万借款数额等问题均不能作合理说明，且解雪梅本人始终没有出庭应诉，造成涉案借款如何形成无法查明，亦无法确认解雪梅实际给付程锋出借款项及产生利息的具体数额。本案二审在解雪梅无法提供其他证据对涉案借款合同予以补强的情况下，对其诉讼请求不予支持并无不当。故谢雪梅申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，解雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解雪梅的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年五月九日 书记员 左良辉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执688号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住加区。 被执行人：贾加，男性,住加区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人贾加金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执688号案件的执行。 二、如果被执行人贾加不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初493号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 辛丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10039号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：张朝晖。被上诉人（原审被告）：双峰海螺水泥有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县三塘铺镇。法定代表人：何广元。原审第三人：广州三阳贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦A座2008房。法定代表人：王正兰。上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）因与被上诉人双峰海螺水泥有限公司（以下简称双峰公司）、原审第三人广州三阳贸易有限公司（以下简称三阳公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。平安银行广州分行上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：我方与双峰公司签订了《合作协议书（担保提货模式）》，履行了上述协议，天河法院以涉刑为由驳回我方起诉，我方认为不能成立，即使本案涉刑，但构成表见代理，有继续审理的必要。被上诉人双峰公司没有提出答辩意见。原审第三人三阳公司没有提出答辩意见。一审法院认为，平安银行广州分行依据《合作协议书》要求双峰公司依约履行退款责任并承担相应的违约责任，但双峰公司已于2019年8月20日委托其公司员工就涉案协议向湖南省娄底市双峰县公安局三塘铺派出所报案称该协议内双峰公司的公章系伪造，湖南省娄底市双峰县公安局于2019年10月24日就该案进行立案侦查。因本案所审理的事实与公安机关立案侦查的事实一致，案件存在经济犯罪嫌疑。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回平安银行股份有限公司广州分行的起诉。本院认为，双峰县公安局立案侦查的涉嫌伪造的公司印章即为本案双方当事人签订的《合作协议书》中双峰公司的印章，本案审理涉及的法律事实与刑事案件立案侦查的犯罪事实重合，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案应当由刑事诉讼程序先行处理而裁定驳回平安银行广州分行的起诉，符合法律规定，本院予以维持。平安银行广州分行可在刑事诉讼程序结束后再决定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3531号 原告：***，男，1974年4月17日出生汉族，浙江省临海市人，住临海市。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：王静立，男，1977年2月9日出生汉族，浙江省温州市瓯海区人，住瓯海区。 委托诉讼代理人：王家俊，温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。 被告：陈志有，男，1973年4月19日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告***与被告王静立、陈志有买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告***负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈忆柔
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终3057号上诉人（原审被告）：李建群，男，1975年11月26日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：杜万生（系玉田县鸦鸿桥镇河西村民委员会推荐），男，1951年5月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：张占胜，男，1983年9月25日出生，汉族，住玉田县。上诉人李建群与被上诉人张占胜买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李建群于2020年5月12日向本院明确表示不再缴纳上诉费，请法院依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年五月十九日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩