wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2101号原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市滨湖区溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：张生宏，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地东台市。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告张生宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执229号 申请执行人：四川亨通网智科技有限公司，住所地：成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1单元2栋4号。 法定代表人：沈新华，系公司总经理。 被执行人：益阳夜宴文化发展有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇皇家湖村赤江咀村民组。 法定代表人：王耕夫。 本院在执行四川亨通网智科技有限公司与益阳夜宴文化发展有限公司合同纠纷一案中，四川亨通网智科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8846号民事调解书申请执行，本院于2020年1月10日受理四川亨通网智科技有限公司申请执行益阳夜宴文化发展有限公司合同纠纷一案。申请执行标的1018235.81元，申请执行费12582元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人益阳夜宴文化发展有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人益阳夜宴文化发展有限公司采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人益阳夜宴文化发展有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈传丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2116号 原告：刘某某，男，1954年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：兰某某，女，1956年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：尹某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘某某与被告兰某某、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋思琪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初284号原告：周治锐，男，1982年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省天门市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：卫庆红，山西晋泓律师事务所律师。被告：王瑞，男，1980年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省襄汾县，住太原市。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告周治锐与被告王瑞合同纠纷一案中，2020年5月22日，原告周治锐以被告王瑞已向其返还定金11500元，一次性解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治锐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周治锐撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周治锐负担。审判员 郭 峰 二〇二〇年五月二十二日书记员 宁晓丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2922号 原告：孔某，女，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡程成、俞雯文，浙江启金律师事务所律师。 被告：丁某，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孔某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人蔡程成、俞雯文到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某诉称：原、被告于2018年11月20日登记离婚，约定被告补偿原告200000元，四年分期付清，每年11月底交账。现被告仅支付了2018年的一期款项，2019年11月底应当支付的50000元补偿款尚未支付。另尚有婚内购买的登记在原告名下的浙Ａ×××××东风日产牌小汽车尚未分割。原告认为，原、被告离婚签订的离婚协议书合法有效，双方均应按约履行义务。离婚后尚有夫妻共同财产未分割的，人民法院应当依法予以分割。现车辆已被被告擅自转卖，车辆转让款应全部归原告。故起诉要求：1、判令被告按照《离婚协议书》中约定向原告支付补偿款50000元，并支付从2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告向原告支付其转移夫妻共同财产东风牌小汽车的价款85000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁某未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月20日登记离婚，离婚协议书约定男方补偿女方200000元，四年分期付清，每年11月底交账。被告至今只支付2018年的第一期款项，尚未支付2019年11月底应支付的50000元款项。 另查明：原、被告于2017年9月购买浙Ａ×××××汽车一辆，登记于原告名下。2019年底，被告将该汽车转让于案外第三人，获得转让款85000元。 以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、机动车信息查询结果单各一份，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表一份，二手车销售统一发票、车辆转让协议、转账记录各一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中约定由被告补偿原告200000元，四年分期付清，每年11月底交账。因被告未按期支付2019年11月应支付的50000元款项，应承担相应的民事责任。原告依据离婚协议书要求被告支付50000元及此款自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告在婚姻关系存续期间购买浙Ａ×××××汽车一辆，该车辆在原、被告离婚时未处理，虽登记在原告名下，但系夫妻共同财产，现被告已将该车辆转让与他人，故车辆转让款应由原、被告共同享有。因车辆转让款至今尚未分割，故被告应支付原告车辆转让款42500元。原告以被告擅自转让车辆为由要求取得全部车辆转让款，理由不足，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、丁某在本判决生效后十日内支付孔某补偿款50000元，并支付此款自2019年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、丁某在本判决生效后十日内支付孔某车辆转让款42500元； 三、驳回孔某的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。 原告孔某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李乐音 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  王佳楠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初278号 原告：徐彦，男，1973年11月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞、戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：姚玉良，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告徐彦诉被告姚玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告姚玉良无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼。被告姚玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45000元及自2019年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告之间素有皮革买卖业务往来，2017年7月16日，被告向原告出具一欠条，确认尚欠原告货款45000元未付，同时承诺在2018年底前付清。此款，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告姚玉良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条1份，证明：2017年7月16日，被告确认尚欠原告货款45000元未付，承诺在2018年底还清。 原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有买卖皮革业务往来。2017年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2017年7月16日还欠徐彦人民币肆万伍仟元整（￥45000.-）”、“还款日期2018年底”，并在欠条上签字确认。此款，被告至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购货后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姚玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告徐彦货款45000元，并支付逾期利息（以未付货款45000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，财产保全申请费520元，合计1446元，由被告姚玉良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕盈 书记员姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1631号原告：洛阳吉牛科技有限公司。统一社会信用代码：91411623MA44N*****。地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新延光路与翠微路口高新技术创业中心科研楼二层2A1室。法定代表人：卢某。被告：周口龙润电力（集团）有限公司商水分公司。统一社会信用代码：91411623MA44NR****。地址：河南省商水县西环路。负责人：宋鑫。原告洛阳吉牛科技有限公司诉被告周口龙润电力（集团）有限公司商水分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告洛阳吉牛科技有限公司未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭婷婷
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初218号 原告：沈秋莲，女，1941年7月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：解爱军，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告沈秋莲与被告解爱军赡养费纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋莲委托诉讼代理人桑风珍、被告解爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秋莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年赡养费11064元，并自2020年1月1日起每月支付原告赡养费1000元；2.要求被告为原告提供住房供原告养老居住；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告沈秋莲放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告共生育三个子女，其中长子解云星，次子解爱军、女儿解云苏。2016年2月18日，原告丈夫解友歧病故，2018年1月30日长子解云星病故。此后，长媳徐建珍与次子解爱军互相推诿，拒不履行赡养义务。原告与丈夫生前共置办两处宅基地及房产，由长媳、次子居住，却无原告容身之地。原告现已79岁高龄，生活不能自理，也无经济收入，只好跟随女儿生活，由女儿照顾生活起居。现原告不要求被告提供住房，原告愿意一直跟随女儿解云苏生活。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故被告解爱军应当支付原告赡养费。 被告解爱军辩称：被告愿意管原告吃住，但不同意支付赡养费。原告有生活费，原告所在的张家庄村每月给老人生活费160元，并发放米、面、油等生活物品。另外原告还有国家给农业人口的养老金，每月大概能领取108元。 本院经审理认定事实如下：原告沈秋莲与解友歧系夫妻，二人育有三个子女，分别为长子解云星，次子解爱军、女儿解云苏。2015年7月13日，解友歧死亡，2018年1月30日，长子解云星死亡。2019年10月26日，原告沈秋莲与长媳徐建珍发生矛盾，离开长媳徐建珍家，现一直跟随女儿解云苏生活。原告沈秋莲年满78周岁，已无劳动能力，无经济来源。原告沈秋莲所在的邢台经济开发区张家庄村每月给村民发放生活费160元，原告沈秋莲每月能领取国家发放的养老金112元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告沈秋莲已年满78周岁，无劳动能力，被告解爱军应当支付原告赡养费。被告解爱军辩称其愿意管原告吃住，但不同意支付赡养费。原告表示不愿意跟随被告解爱军生活，愿意跟随女儿解云苏生活，并由解云苏照顾其生活起居，故本院对被告答辩意见不予采纳。原告主张，因女儿解云苏为原告提供住房并照顾其生活起居，故不再要求解云苏支付赡养费，被告解爱军作为次子，应当支付赡养费的二分之一，本院认为该主张合理，予以支持。因原告每月能领取272元生活费，考虑到原告实际生活需要，且被告解爱军将自己应分得的抚恤金份额赠予原告，故本院酌定被告解爱军每月支付原告赡养费300元。综上，被告应当支付原告2019年、2020年两年的赡养费共计7200元，自2021年开始，于每年1月1日前支付上半年赡养费1800元，于每年6月30日前支付下半年赡养费1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告解爱军于本判决生效之日起十日内支付原告沈秋莲2019及2020年度赡养费7200元；自2021年开始，被告解爱军于每年1月1日前支付原告沈秋莲上半年赡养费1800元，于每年6月30日前支付下半年赡养费1800元。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告解爱军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初791号原告：吴钢，男，1968年3月7日出生。委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被告：李长栓，男，1961年2月10日出生。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。原告吴钢与被告李长栓股权转让纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴钢的委托诉讼代理人高清晓、郭照方，被告李长栓的委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钢向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《股权转让协议》；2.判令被告退还原告股权转让款150万元，并支付自2017年9月26日至该款项实际退还完毕之日的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴钢将其第2项诉讼请求明确为：判令被告退还原告股权转让款150万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年9月26日至2019年8月19日的利息；按同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR），支付自2019年8月20日至实际偿还股权转让款之日止的利息。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的汤阴海阁置业有限公司8%的股权转让给原告，原告支付150万元，协议对双方的权利义务进行了明确。协议签订后，原告依约将150万元支付给了被告，但被告迟迟不履行约定义务，一直未办理股权变更手续，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告辩称，原告起诉要求被告返还股权转让款150万元并支付利息无事实和法律依据。理由如下：1.原告的投资款系与被告共同投资项目，被告个人并未使用，且双方签订的股权转让协议约定，原告将该款项作为公司的投资款，按股份比例分享公司利益、分担风险，双方系合伙关系；2.被告将原告的投资款全部用于公司项目经营；3.根据股权转让协议约定，原、被告之间的股权转让属于股东内部转让，且股权转让协议没有明确约定需办理股权变更手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2017年9月25日，原告吴钢与被告李长栓签订的《股权转让协议》一份；2、李长栓向吴钢出具的用于股权转让使用的身份证复印件一份；3、证人沙某、翟某证人证言各一份；4、2017年9月26日，原告吴钢向被告李长栓支付股权转让款共计150万元的银行电子回单两份；5、汤阴海阁置业有限公司企业信用信息公示报告一份。被告为支持其答辩意见，向本院提供了李长栓的中国银行交易流水明细清单一套。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告吴钢与被告李长栓签订《股权转让协议》一份，主要约定：1、被告占有汤阴海阁置业有限公司34%的股权，被告将其中8%的股权转让给原告；2、协议签订后，原告出资150万元转给被告作为公司投资，原告按股份比例分享公司的利益和分担风险；3、股东转让后，原告按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；4、协议签订后当日注入资金生效（本金约三个月抽回）。2017年9月26日，原告通过中国工商银行向被告分别转款100万元、50万元共计150万元。由于之后被告一直未将其持有的汤阴海阁置业有限公司8%的股权办理至原告名下，引起本诉。另查明，2017年11月8日，偃师市人民法院冻结被告李长栓持有的汤阴海阁置业有限公司34%的股权。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》不仅约定了股权转让的款项、股权转让的份额、股权转让的标的物，还对公司的利益及风险的承担进行了约定，故本案从涉案合同的名称、双方的权利义务、合同的标的物来看属于股权转让纠纷。《股权转让协议》中未明确约定办理股权变更登记，无论是从原、被告口头约定的内容还是法律的强制性规定亦或是《公司法》的立法本意来看，本案被告作为股权转让方理应为原告办理股权变更手续，完成股权转让。由于被告违反双方约定导致其公司股权被查封，甚至存在合同标的物灭失的风险，本案股权转让的合同目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故本案原告要求解除合同，返还股权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告赔偿其损失，故原告要求被告支付占用资金期间利息损失的诉讼请求，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告吴钢、被告李长栓于2017年9月25日签订的《股权转让协议》；二、被告李长栓于本判决生效之日起十日内退还原告吴钢股权转让款1500000元及利息损失（利息损失以1500000元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际偿还股权转让款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18409元，由被告李长栓负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年五月十三日法官助理李玉琳书记员付保旗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执929号申请执行人:强玉荣，女，1966年12月出生，汉族。被执行人：赵一秋，男，1987年8月出生，汉族。被执行人：刘猛，男，1984年12月出生，汉族。被执行人：全椒铭豪置业有限公司。法定代表人：段金霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一秋、刘猛、全椒铭豪置业有限公司银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十五日书记员  张倩雅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1161号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：黄源水，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告黄源水物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对黄源水的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对黄源水的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对黄源水的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初251号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被告：冯贤明，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告冯贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人盛晴到庭参加诉讼，被告冯贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行诉称事实：主债务情况：借款人冯贤明，借款金额10万元；贷款于2018年9月5日发放，至2019年9月1日到期；期内利率为月利率15‰，现结欠本金31005.52元、期内欠息809.46元（截至2019年10月17日）,逾期贷款罚息利率为期内利率加收30%，复利按逾期贷款罚息利率计算。冯贤明应承担常熟农商行为本案诉讼支出的律师费11643.29元。请求法院判决：1、冯贤明立即归还常熟农商行借款本金31005.52元、期内欠息809.46元、逾期罚息(截至2019年10月17日为1615.73元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以借款本金31005.52元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2019年10月17日为44.79元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以期内欠息809.46元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)及律师费11643.29元。2、本案的诉讼费由冯贤明承担。被告冯贤明在法定期限内未作答辩。本院认为：原告常熟农商行诉称事实有《个人借款合同》、《文书送达地址确认书》、提款申请书、常熟农商银行借款借据、常熟农商银行贷款还款计划表、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款记录单、《委托代理合同》等证据在卷证实，被告冯贤明未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯贤明于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金31005.52元、期内欠息809.46元、逾期罚息(截至2019年10月17日为1615.73元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以借款本金31005.52元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2019年10月17日为44.79元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以期内欠息809.46元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)及律师费11643.29元。如被告冯贤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、诉讼保全费520元，合计1448元,由被告冯贤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执异18号 异议人王伟林,男,1985年3月29日出生,汉族,江西省婺源县人,户籍地住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人许亮，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码：91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）赣1130执104号案件中，于2020年4月20日查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城的不动产（不动产权证号:赣（2019）婺源县不动产权第××号）。2020年5月26日，异议人王伟林向本院提出异议申请，申请中提出法院所查封的房产属于异议人王伟林的资产,法院查封该房产属于侵害了自己的合法权益,故申请法院解除对该房屋的查封。 本案在执行异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院经合议庭评议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞向标 审 判 员  毕小民 人民陪审员  程曙民 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王森梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1156号 原告：额敏县小闫轮胎销售中心。经营场所：新疆塔城地区额敏镇额铁路三十四地段。 经营者:闫明帅,男,1990年4月12日出生,汉族,现住新疆第九师育才小区3号楼3单元302室。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：钱市豪，男，成年人。 被告：叶可风·阿扎提，男，成年人。 原告额敏县小闫轮胎销售中心与被告钱市豪、叶可风·阿扎提修理合同纠纷一案中，原告以被告已经将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县小闫轮胎销售中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，投递费120元，共计145元，由原告额敏县小闫轮胎销售中心负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月三十日 书记员 王 志 慧
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初679号 原告：张晓玲，女，1965年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：张雄，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被告:宋晓琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张晓玲、张雄与被告宋晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张晓玲、张雄于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓玲、张雄申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓玲、张雄撤回起诉。 本案受理费9266元，减半收取计4633元，由原告张晓玲和张雄共同负担。 审判员  刁艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特10号申请人：王善福，男，1960年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被申请人：吴金华，男，1962年2月23日出生，汉族，住嘉善县。被申请人：何春娥，女，1962年3月5日出生，汉族，住嘉善县。两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。申请人王善福与被申请人吴金华、何春娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王善福称：《内部股权协议书》所设立的法律关系，虽包含案涉股权转让款的处分，且约定与被申请人方关联，但其本质或法律关系的客体是协议当事人双方有关投资及其投资款交付等相关权益，不属于《股权框架协议》约定事项，仲裁裁决对《内部股权转让协议书》所涉投资权益的管辖超出了仲裁适用范围。具体：1、《股权转让框架协议》是嘉兴喆枫药化有限公司（以下简称喆枫公司）的原股东王善福与股权受让方吴金华之间股权转让的债权关系，其客体是喆枫公司的股权及其股权权益之给付，具有债的性质。而《内部股权协议书》是王善福、吴金华等关于喆枫公司股东变更、增资的投资法律关系，其客体首先是投资的资金，其次是投资所形成的、对目标公司所享有的各种形式的资产，具有财产的性质。2、王善福申请仲裁请求的事项是要求两被申请人给付股权转让价款，而非股权投资权益。依据是《股权框架协议》所约定的被申请人给付股权转让款的义务。《内部股权协议书》虽然约定由被申请人把对王善福的股权转让款代王善福交付投资、增资款，但也仅涉及投资、增资代偿问题，实质仍是投资、增资事宜，而非股权转让之债。同时，双方有关王善福继续入股、增资等约定事后已被公司章程、《喆枫公司股权转让款支付协议》等法律文件所取代而变更或失效。另外被申请人至今也未尽任何代偿义务。投资关系涉及到其他股东、出资额、出资方式及实际出资等诸多法律问题。故，双方间有关由被申请人代申请人交纳股权出资款的约定也同时失效。综上，仲裁裁决有关《内部股权协议书》的认定，超出了股权转让债权债务的范围，越权处分了双方投资、增资、股权争议等事项，应予纠正。请求撤销仲裁裁决。吴金华、何春娥称，《内部股权协议书》是对《股权转让框架协议》履行的约定，仍应适用《股权转让框架协议》有关仲裁的约定。经审查查明：2020年3月9日，嘉兴仲裁委员会作出（2019）嘉仲字第205号裁决：一、驳回申请人王善福的全部诉讼请求。二、本案仲裁案件受理费92805元、案件处理费9281元，合计102086元，保全费5000元，由申请人王善福承担。事实根据：王善福原为喆枫公司股东，公司注册资本300万元，王善福出资810万元，股权占比为27%。2018年5月22日，吴金华与王善福等原喆枫公司的股东签订《股权转让框架协议》一份，约定由吴金华以5800万元受让喆枫公司的全部股权。协议对付款时间、违约金等作了约定，同时约定本协议履行过程中发生纠纷的，提交嘉兴市仲裁委员会仲裁裁决。同日，吴金华又与王善福及原公司另一股东王晓华签订《内部股权协议书》一份，约定，根据前述协议，王善福分得1566万元，王晓华分得1450万元，两人同意并自愿以继续入股的形式将上述合计应分得的3016万元留在目标公司，不得随意提取所投资款项。并约定后续投资总额超过一亿元时，需目标公司现有股东（包括王善福、王晓华）共同出资，投资总额在一亿元以内的，王善福、王晓华以出资3016万元为准。该协议无仲裁条款的约定。本院认为，王善福申请撤销仲裁裁决的理由是认为《内部股权协议书》与《股权转让框架协议》是两份独立的、不同性质的合同，王善福申请仲裁所依据的是含有仲裁协议的《股权转让框架协议》，而仲裁庭却以没有仲裁协议的《内部股权协议书》所约定的内容驳回王善福的请求，超出了仲裁审查的范围。经查，《股权转让框架协议》约定由吴金华受让包括王善福在内的喆枫公司原股东的股份，而《内部股权协议书》则约定王善福同意并自愿以继续入股的形式将其依据《股权转让框架协议》可得的股权转让款留在喆枫公司。显然后份协议系对前份协议所涉股权转让款的安排，属于对前份协议履行的约定，王善福主张两份协议性质不同，不影响仲裁庭在实体裁决时应考虑后份协议所约定的内容。其以此为由主张仲裁超范围，理由不能成立。至于后份协议实际有否变更、失效，属于实体审理范围，不属于法院受理申请撤销仲裁裁决案件所需审查的内容。综上，王善福申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王善福的申请。申请费400元，由申请人王善福负担。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年五月二十一日书记员  苏轶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3996号 申请执行人周相根 被执行人程萍、张欣城 本院在执行申请执行人周相根与被执行人程萍等合同纠纷一案中，程萍等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初9871号 原告：徐小英，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 被告：刘明，男，1984年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告徐小英诉刘明健康权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼。被告刘明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费、交通费、鉴定费等共计28727.18元（医疗费14533.18元、护理费1500元、营养费1000元、住院伙食补助费50元／天×7天﹦350元、交通费200元、鉴定费2400元、误工费4314元、财产损失费1430元、后期治疗费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日10时原被告之间因为琐事，被告将原告无故打伤。2018年11月14日武汉市公安局江岸区分局后湖派出所对被告无故殴打原告的行为进行了治安处罚，被告伤害行为给原告身心健康造成严重伤害，令原告在经济上遭受重大损失。原告身体受伤和经济损失与被告违法侵权行为具有直接因果关系，被告理应承担全部经济赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日10时许，被告在武汉市江岸区牧畜岭111号楼下，将原告打伤。被告于2018年11月14日到派出所投案自首，武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所于同日作出岸公（后）行罚决字（2018）17855号《行政处罚决定书》，其行为已构成殴打他人，决定对其处以罚款500元的处罚。原告于2017年12月21日13时35分到协和医院门诊治疗，初步诊断为全身多处外伤。原告于同月22日、24日、26日多次门诊治疗。原告于2017年12月29日至2018年1月4日到协和医院住院治疗6天；出院诊断为脑外伤；出院医嘱为至当地医院继续治疗，注意休息，不适随诊。原告花费医疗费用共计14529.64元（28.94元+4.5元+3520.03元+6833.10元+28.94元+36.98元+318元+2046.16元+117.24元+416元+770.75元+409元）。 湖北天佑法医司法鉴定所于2019年3月11日作出（2019）临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，认定原告人体损伤未构成伤残，后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准），误工时间为45天，护理时间为15日，营养时间为15日（从受伤之日起计算）。原告花费鉴定费用2400元。原告治疗被被告打伤的宠物犬花费共计1430元（1280元+150元）。 根据2019年发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省居民服务业人均年平均工资为38897元，在岗职工年平均工资60561元。审理中，因一方当事人未到庭，故调解不成。 本院认为，被告将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”应当赔偿原告如下损失：后续医疗费用3000元；医疗费用14529.64元；护理费参照2019年发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准湖北省居民服务业人均年平均工资计算应为1598.50元（38897元/年÷365天×15天），原告主张1500元，本院予以照准；营养费本院酌定以50元每天为宜，应为750元（50元/天×15天）；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；交通费本院酌定以200元为宜；鉴定费2400元；误工费参照2019年发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工年平均工资60561元计算应为7466.42元（60561元/年÷365天×45天），原告主张4314元，本院予以照准；原告主张治疗被打伤的宠物犬花费1430元，本院予以支持。以上共计28423.64元（3000元+14529.64元+1500元+750元+300元+200元+2400元+4314元+1430元）。 综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计28423.64元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐小英损失共计28423.64元； 二、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，共计560元由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  尹 劲 人民陪审员  万 芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨敬文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1509号上诉人（原审被告）：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:印景明，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县万嘉谨广场G区。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。上诉人江苏骏豪建设工程有限公司因与被上诉人印景明、盐城市华泰交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏骏豪建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏骏豪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏骏豪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人江苏骏豪建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员  周亚梅
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3442号 原告：杨献朝，男，1960年10月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：胡文跃，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杨献朝与被告胡文跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨献朝到庭参加诉讼，被告胡文跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨献朝向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告货款378000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告为被告供应皮革，被告陆续给付原告货款，截止2017年12月12日，被告尚欠原告货款388000元。原告找到被告催要货款，被告给原告写下欠条一张。此后，被告仅偿还原告货款10000元，剩余378000元货款拒不偿还。原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告胡文跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：被告胡文跃2017年12月12日出具的欠条一张。欠条载明：欠条今欠杨献朝皮款叁拾捌万捌仟元整。388000元。欠款人胡文跃（签名并捺手印）。日期2017.12月.12日.胡文跃身份证号码（并捺手印）。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张2013年至2015年，原告陆续向被告提供皮革，被告陆续向原告支付少量货款，后被告称家中资金困难，货款紧张，先缓缓再给原告货款，但一直未给付；被告从辛集提皮，后被告不再到辛集来，原告催了几次货款，被告一直不给；原告到被告住所地去催要货款时，2017年12月12日让被告给原告打了欠条。原告称被告出具欠条后，于2018年1月8日偿还原告货款10000元，尚欠378000元未给付。原告要求被告按3年期的信合贷款利率支付尚欠货款的利息，自2018年1月8日起至被告付清原告止。 本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告偿还货款378000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2018年1月8日起支付尚欠货款的利息，符合法律规定，应予支持，利率应按法律规定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告胡文跃于本判决生效之日起五日内给付原告杨献朝货款378000元并支付利息（利息以378000元为基数；自2018年1月8日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨献朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告胡文跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  李 家 人民陪审员  耿 军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾 楠
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初76号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张丽，女，汉族，1985年12月15日出生于山西省应县，居民身份号码×××，高中文化，案发前系太原明珠实业发展有限公司员工，户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌诈骗罪于2019年10月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人李卫国，山西百会律师律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张丽犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张丽及辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年5月，被告人张丽在其公司因欠税无法正常开具增值税发票的情况下许诺为被害人姚某、李某夫妇开具增值税专用发票并收取其人民币40123元，被告人张丽在收到钱款后并未开具发票而是将所得钱款用于偿还个人债务。案发后，被告人家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关指控被告人张丽的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张丽与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张丽系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，取得了被害人谅解；2、家庭情况不好；希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张丽判处有期徒刑七个月至十个月。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人张丽供述和交代材料，被害人李某的询问笔录和报案材料，谅解书、人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、交易明细、微信聊天记录、山西晨嘉利科技有限公司的小企业信息查询单、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人张丽认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人张丽系初犯、偶犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 阎建国人民陪审员 李 更 二〇二〇年五月十九日书 记 员 聂诗文
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初190号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人伍思明，男，1991年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月25日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告人杨长征，男，1990年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月25日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人李红江，重庆伦吉律师事务所律师。辩护人陈农，重庆存志律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人伍思明、杨长征犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等二人出庭支持公诉，被告人伍思明及其辩护人犹世春、被告人杨长征及其辩护人李红江、陈农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年3月，被告人伍思明在菲律宾赌博公司工作期间认识了同在菲律宾的另一家赌博公司股东（skype上的昵称为Mrwhite的人），2018年7月份，已在国内的伍思明在skype上与Mrwhite取得联系，由伍思明以每三月每张卡1000元至2000元的价格收买他人银行卡及配套信息（包含电话卡、银行卡、U盾或者K宝、办卡人身份证照片和银行卡密码等），经验证后，按照Mrwhite的要求将电话卡、U盾或者K宝、办卡人身份证照片和银行卡密码等资料邮寄给广东、福建等沿海城市的收件人，再转至境外，供诈骗分子作案使用。Mrwhite以每三月每张卡3500元至4000元的价格付给伍思明报酬，伍思明从中赚取差价，获取非法利益。至案发时，伍思明通过被告人杨长征、王某、彭某（二人均另案处理）等人共收买、非法提供100张银行卡及配套信息。2019年初，杨长征得知伍思明收买银行卡及配套信息挣钱，遂收买他人银行卡，将银行卡及配套信息以每三月每张卡3000元至3500元的价格提供给伍思明，至案发时，杨长征收买、非法提供14张银行卡及配套信息。案发后，被告人伍思明协助公安机关将被告人杨长征抓获。公诉机关认为，被告人伍思明、杨长征收买、非法提供他人信用卡及资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人伍思明、杨长征对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人伍思明的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.伍思明系初犯，无犯罪前科；2.伍思明到案后如实供述自己的罪行；3.伍思明协助公安机关抓获同案犯，系立功；4.伍思明自愿认罪认罚。建议对被告人伍思明从轻处罚。被告人杨长征的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.杨长征犯罪情节较轻；2.杨长征到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现；3.平时表现良好，无犯罪前科，符合社区矫正条件。建议对被告人杨长征适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月24日，被告人伍思明被公安机关抓获即被羁押，到案后如实供述了自己收买、提供信用卡信息的事实。2019年12月25日，被告人杨长征被公安机关抓获即被羁押，到案后如实供述了自己收买、提供信用卡信息的事实。2019年12月24日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人伍思明处查获的银行卡81张、U盾17个、U盘2个、联想笔记本电脑1台、人民币7870元（已提存至本院账户）、手机卡9张、白色苹果手机1部（上述物品均随案移送)，予以扣押；2019年12月25日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人杨长征处查获的苹果手机1部（串号后四位0729）、OPPO手机1部、银行卡2张（上述物品均随案移送)，予以扣押。2020年4月14日，被告人伍思明、杨长征在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2020年5月26日，经大足区司法局调查评估，被告人杨长征符合社区矫正条件。上述事实，被告人伍思明、杨长征在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录及扣押决定书、农业银行开户信息及交易明细、工商银行开户信息及交易明细、建设银行开户信息及交易明细、手机聊天记录、银行卡明细表、电子数据检查笔录、立功材料、户籍信息认罪、认罚具结书等书证，证人赵某1、伍某某、彭某2、吴某某、彭某3、罗某某、翁某、赵某2、谢某1、张某某、王某、王某2、杨某、康某、杨某2、谢某2、汪某某、彭某、田某某、赵某3、赵某4、司某某、杨某3、瞿某某、黄某某、郑某某、冉某某、廖某某、蒋某、陈某、翁某2的证言，被告人伍思明、杨长征的供述与辩解，涉案人员社会调查意见书等证据证实，足以认定。被告人杨长征的辩护人举示的大足区某镇某村民委员会出具的杨长征的家庭情况的证明、杨长征的离婚证、户口页复印件，其来源不明，且与本案定罪量刑没有关联性，本院对其证据资格不予确认。被告人杨长征的辩护人举示的大足区某镇某村民委员会及村民代表出具杨长征的平时表现，家庭情况以及缓刑建议书，其来源不明，且真实性本院无法确认，本院对其证据资格亦不予确认。本院认为，被告人伍思明、杨长征收买、提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，且数量巨大，二被告人的行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人伍思明、杨长征的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍思明、杨长征到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。被告人伍思明协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人伍思明、杨长征均系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨长征的犯罪情节较轻，有悔罪表现，并符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。综上，对二被告人的辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍思明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2023年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨长征犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。)三、扣押在案的赃物银行卡83张、U盾17个、U盘2个、手机卡9张，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的作案工具联想笔记本电脑1台、手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖 川人民陪审员 钱 斌人民陪审员 张正超二〇二〇年五月二十七日法官 助理 刘婷婷书 记 员 何海霞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初105号 原告：伊犁宏建电力工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊犁职业技术学院家属楼5号楼4单元201号。 法定代表人：郝金花，公司总经理。 委托诉讼代理人：周金平，男，汉族，系该公司员工，现住：伊宁市。 委托涉诉代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺。 法定代表人：顾兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：项成达，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 原告伊犁宏建电力工程有限公司与被告伊犁欣德置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告伊犁宏建电力工程有限公司法定代表人郝金花及委托诉讼代理人周金平、刘清丽、被告伊犁欣德置业有限责任公司委托诉讼代理人项成达、张怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁宏建电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款79万元，现当庭变更为支付设备采购合同款79万元；2.增加请求由被告承担违约金23万元，按2016年4月12日合同总价115万元的20%计算；3.判令被告支付欠付工程款利息，其中39万元欠款是从2019年12月12日计算至实际付清至，40万元从2020年1月18日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月6日、2016年4月12日，就被告位于霍尔果斯市欣德广场休闲一条街及琪瑞大厦配电室的电力施工和设备采购工程项目，原被告双方分别签订了两份《电力施工合同》、两份《设备采购合同》，双方约定了各自的权利义务，原告按照合同约定内容，全面履行了自己义务，按期完成工程，且交付使用至今，但被告一直未按照双方达成的《付款计划》《欣德所欠配电室款项付款承诺书》内容履行付款义务，至今拖欠79万元未付，故诉至法院。 被告伊犁欣德置业有限责任公司辩称，该工程完工后至今未竣工验收，我们使用中出现了很多质量问题，我公司多次通知原告进行维修及验收，但原告一直置之不理，由于原告没有按照合同履行义务，被告在使用中无法维护和检修，故我方要求双方进行竣工验收，交付施工资料后我方同意支付剩余的设备款项。对于原告要求的违约金及利息我方不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院评判认定如下：双方合同约定被告施工工期为45天，但被告未在约定工期内完成施工。原告施工结束至今，未给被告提供相关技术资料。双方虽然未进行竣工验收，但已向国家电网霍尔果斯市供电公司进行了受电工程竣工报验，被告自2017年9月通电使用至今。双方达成的《付款计划》以及被告出具的《欣德所欠配电室款项付款承诺书》中未涉及双方违约的条款内容。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告欠付原告款项为79万元，双方均无异议，本院予以认可，被告出具《欣德所欠配电室款项付款承诺书》且已向原告支付部分款项，再以质量问题拒付剩余款项，不符合合同法相关规定及诚实信用原则，故原告要求被告支付剩余79万元的诉讼请求，本院予以支持；被告出具的《付款承诺书》约定了付款时间，被告未按期支付，依法应承担占用原告资金的利息，因双方未约定，可按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计息，其中39万元从2019年12月12日计算至款项付清时止，40万元从2020年1月18日计算至款项付清时止；对于原告提出要求被告承担违约金的请求，因双方签订的合同履行完毕后，双方又就被告付款达成《付款计划》及《欣德所欠配电室款项付款承诺书》，这两份协议是对被告付款的重新约定，协议中无双方违约的条款，如果按照原合同追究被告违约责任，那么也应该按照原合同追究原告未按期完成工程施工，未向被告提交必要的技术资料的违约责任，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条、第一百二十条、第二百六十一条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告伊犁欣德置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告伊犁宏建电力工程有限公司工程款79万元，利息按照年息3.85%计算，其中39万元从2019年12月12日计算至款项付清时止，40万元从2020年1月18日计算至款项付清时止； 二、驳回原告伊犁宏建电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6990元，由原告伊犁宏建电力工程有限公司负担1140元，由被告伊犁欣德置业有限责任公司负担5850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何雪姣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1936号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：王宜水，男，1988年11月14日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王宜水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员 梁 猛二〇二〇年五月八日书记员 王明明
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执812号营口市金牛山物业服务有限公司、刘丹影：营口市金牛山物业服务有限公司与刘丹影服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1585号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初999号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵英婵，女，1975年4月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人谷凌宏，湖南光韵律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人赵英婵犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人赵英婵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：自2019年6月开始，被告人赵英婵利用其在广州市花都区新雅街团结村经营“兴旺”烟酒商店的便利条件，在上址伙同他人(均另案处理)以微信接收、现金收取等方式，非法接受他人“六合彩”投注，投注额为每期每注2元至几百元不等，每期有50余人次投注，“六合彩”每周开奖两至三期。2019年11月28日，被告人赵英婵在上述商店接受他人投注“六合彩”39人次，收取投注金额2859元。2019年11月28日，公安机关在上址抓获被告人赵英婵，当场起获作案工具手机2台、微信收款二维码一张及“六合彩”投注单39张；当场抓获参赌人员蒋某友、戴某华、佘某民(均已另作处理)。公诉机关认为被告人赵英婵具有坦白、认罪认罚的情节，建议本院对被告人赵英婵判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人赵英婵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵英婵犯开设赌场罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人赵英婵犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.被告人赵英婵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.被告人赵英婵是初犯、偶犯，且悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人赵英婵从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵英婵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵英婵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。本院综合考量被告人赵英婵的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵英婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机二台，微信收款二维码一张及“六合彩”投注单39张予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
河北省雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢9号 申请执行人信广华，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地雄县。 被执行人张春德，男，1964年4月6日出生汉族，地址雄县。 被执行人刘伟，男，1968年7月1日出生汉族，地址雄县。 被执行人杜金兰，女，1968年2月5日出生汉族，地址雄县。 被执行人孟秋兰，女，1962年4月7日出生汉族，地址雄县。 关于申请执行人信广华与被执行人张春德、刘伟、杜金兰、孟秋兰借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初662号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春德、刘伟、杜金兰、孟秋兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信广华于2020年1月19日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘伟向申请执行人信广华支付借款本金87000元，利息38986元，合计125986元。 本院认为，（2017）冀0638民初662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人信广华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1219.82元已由被执行人刘伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(一)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭中波 二〇二〇年五月八日 书记员  李 根
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4178号 原告：杭州康富顺纺织品有限公司。 法定代表人：杨利华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：杭州活水绣品有限公司。 法定代表人：沈炳仁，董事。 委托诉讼代理人：沈梦婷，员工。 原告杭州康富顺纺织品有限公司（以下简称康富顺纺织品公司）诉被告杭州活水绣品有限公司（以下简称活水绣品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年4月13日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成标及被告委托诉讼代理人沈梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康富顺纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款65338元；2.被告支付原告自开票之日（2019年3月31日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年10月31日止为2744元）；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告后续支付加工款50000元为由，当庭变更第一、二项诉讼请求中的加工款基数为15338元。事实和理由：2019年3月7日-11日，原告为被告加工7批绣花布，共计加工款95338元，被告委派其女婿娄焱达在原告的销货清单上签字，确认至2019年3月11日止加工款为95338元。后原告于2019年3月31日向被告开具金额为95338元的增值税发票一份，且被告已入账抵扣。但被告仅于2019年8月15日支付30000元，原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告补充，后被告于2019年10月31日、2019年12月30日各支付20000元、30000元，仍欠15338元未付。 被告活水绣品公司辩称：第一，被告已经陆续支付加工款80000元，只因尾款尚存在纠纷，故未付清。第二，原告于2019年3月11日向被告提交加工完成的布匹，被告后续于2019年8月15日、2019年10月31日、2019年12月30日陆续付款，从交货时间和付款时间来看，原告主张利息损失没有依据。第三，2018年12月30日至2019年1月5日，原告从被告处领取13140米底布进行绣花加工生产，2019年3月11日，原告交还被告加工完成的布匹数量12700码（11612米），少了1527米底布，原告应向被告赔偿1527米底布等价值货款，原、被告多次协商，不能达成一致意见，故被告未支付尾款。第四，2019年3月11日，被告员工娄焱达在未核对原告拿走的底布数量和实际交货数量的情况下在原告销货清单上签字并开具发票，对被告员工不负责任的签字，被告不承认。第五，被告同意支付扣除原告需赔偿的底布后的费用，原、被告之前曾就缺少的底布赔偿金额进行商谈，当时未能形成一致意见，现被告同意按照原告当时所述的赔偿金额4500元在本案加工款中进行抵扣。 原告康富顺纺织品公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税专用发票1份和销货清单8份，证明原告为被告加工布匹，产生加工款95338元的事实。经质证，被告活水绣品公司对上述证据三性无异议。 被告活水绣品公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.转账明细3份，证明被告已支付加工款80000元的事实；2.微信聊天记录1组，证明原告加工后，底布缺少了1527米及双方就赔偿金额进行商谈的事实；3.送货单3份，证明原告自被告处领取13140米布匹进行加工的事实。经质证，原告康富顺纺织品公司认为，对证据1三性无异议。对证据2，真实性无异议，但当时系出于让被告尽快付款做出的扣款4500元的让步；证据3，仅有一份送货单有陆水根签字，其余两份无人签字，对于当时收到布匹的米数无法确定。 上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据：被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据：证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，真实性予以认定，且该聊天记录中双方确就布匹短缺的赔偿问题进行协商；证据3，其中1份由原告法定代表人的丈夫陆水根签收，另2份收货单无收货人签字，但被告在证据2的聊天记录中曾将该3份送货单发送给陆水根，并陈述了底布发货数量和实际收回数量，陆水根收到消息后并未提出异议，故本院予以确认。 根据以上有效证据的认证及法庭调查，本院查明事实如下：原、被告存在绣花布加工业务往来，由原告至被告处提取布匹进行加工。2019年3月7日-11日，原告将加工好的布匹送至被告，由被告员工娄焱达在销货清单上签字确认，销货清单上载明“共计加工费95338元，3月后付清”。2019年3月11日，原告开具金额为95338元的增值税专用发票给被告。后被告分别于2019年8月15日、2019年10月31日、2019年12月30日支付30000元、20000元、30000元，共计80000元。 双方因实际交货的底布米数与拿货的布匹米数存在较大差距发生争议，并通过微信进行沟通。2019年7月19日的对话中，原告方陈述“…1527米，不算损耗，不算缩率就是这个数字，计算缩率肯定要扣除几百米，不可能1500多米都要我们赔的呀…”。2019年8月13日的对话中，原告方陈述“算了一下总4500块钱左右，4500块钱我打给你，你把账算平”。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。原告为被告加工布匹，被告理应及时支付加工款。现被告认为加工后底布短缺1527米，该赔偿应在加工款中予以抵扣，对此，本院认为，原、被告在微信聊天中确对短缺底布的赔偿进行协商，双方均认为布匹加工存在正常损耗，但涉案的底布短缺数量超出日常损耗比例，仅是在损耗计算方法上存在争议。原告在微信聊天中认为扣除正常损耗后应赔偿被告4500元，现被告在庭审中明确表示对该赔偿金额予以认可，故对于底布短缺的赔偿金额，本院认定为4500元，该款项在加工款中予以抵扣。原告关于微信聊天同意扣除4500元系为了让被告尽早付款的陈述，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告为被告加工布匹共计产生加工款95338元，扣除已支付的80000元及需赔偿金额4500元，被告仍需支付原告加工款10838元。至于原告主张的利息损失，本院对利息损失的计算标准予以认定，但2019年3月11日的销货清单注明“加工款3月后付清”，故利息起算时间应为逾期履行之日起，即2019年6月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、二百六十三条之规定，判决如下: 一、杭州活水绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州康富顺纺织品有限公司加工款10838元，并赔偿该款自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回杭州康富顺纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如杭州活水绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.50元，由杭州康富顺纺织品有限公司负担61.50元，杭州活水绣品有限公司负担38元。 原告杭州康富顺纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州活水绣品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 静
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初242号 原告：马青海，男，1964年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：马青云，男，1968年12月17日出生，回族，系原告的弟弟，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：厍永红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，其他信息不详。原告马青海被告厍永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告马青海及委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼，被告厍永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马青海向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资43,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告在哈巴河县库勒拜证库勒拜村修建一处养殖场，盖彩钢顶，由被告提供建筑材料，原告单包工进行具体施工。经结算被告支付部分劳务工资尚欠43,000元，于2016年11月27日出具欠条一张以示负责。后经原告无数次索要，被告确以种种理由拖延未付。为了维护原告合法权益不受侵犯，讲求诚实信用，恭请贵院依法判令被告支付劳务工资43,000元。本院认为，原告提供的证据可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认，债务应当清偿。原告要求被告给付劳务费43,000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告厍永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厍永红于判决生效之日起五日内给付原告马青海劳务费43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告厍永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1594号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：陈长柏，男，1963年2月3日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告陈长柏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。审判员  李品二〇二〇年五月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初256号 原告：哈巴河县丰祥农副产品专业合作社。住所地哈巴河县阿克齐镇解放西路343号。法定代表人：马海亮，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：陈国芳，女，1974年8月27日出生，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：高白开，男，1986年11月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县丰祥农副产品专业合作社（以下简称丰祥合作社）与被告高白开买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰祥合作社的委托诉讼代理人陈国芳、被告高白开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰祥合作社向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠款32330元，违约损失自2016年5月5日按月利率20‰计算，计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年，被告高白开从原告处购买农资和化肥，总价46330元，当时双方约定该款于近期付清，如预期未还，按每日总金额的30%还清本息，后经原告多次催要，被告种种理由推脱不予给付。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告高白开辩称，我不欠原告这么多钱，拿种子时原告承诺秋天8.5元回收我的庄稼，但那年秋天原告到我家看了庄稼后没有出价就走了，2018年原告拉了我14000元的紫金红产品，我只拿了原告35080元的东西，扣除拉的14000元的紫金红，只还欠原告21080元的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可自己2018年5月出具的46330元欠条的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。被告虽认为欠条上的欠款数额不正确，但未提供相反证据，本院对被告的质证意见不予采纳。经审理查明，向本院提供证据如下：2016年，被告高白开从原告处购买农资和化肥，总价46330元，被告于2018年5月向原告出具了欠条一张。被告以自己的农产品抵扣了14000元欠款，尚欠原告农资款32330元。本案的争议焦点为被告欠款数额的问题。本院认为，原告要求被告给付欠款32330元并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告虽认为仅欠原告21080元，但未提供相应证据。本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告认为原告应当依约以8.5元每公斤的价格回收自己产品的问题，因该问题涉及其他法律关系，被告应当另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告高白开于判决生效之日起五日内给付原告哈巴河县丰祥农副产品专业合作社农资款32330元，并从2016年10月2日起至欠款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.25元，减半收取304.13元，由被告高白开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
结 案 通 知 书 被执行人董彩东、杜茶仙： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1670号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人董彩东、杜茶仙申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2154号案件已于2020年5月20日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2318号被执行人：王占伟，男，生于1973年12月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王占伟罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初233号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占伟的存款1000元，或扣留、提取被执行人王占伟1000元的收入，或查封、扣押被执行人王占伟价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保131号申请人湘潭农村商业银行股份公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码为914303000580185292。负责人：贺德巧，支行行长。被申请人盛斌立，男，1960年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人谭美丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭农村商业银行股份公司雨湖支行与被申请人盛斌立、谭美丽金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份公司雨湖支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛斌立、谭美丽的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1053号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人盛斌立、谭美丽的银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年五月十三日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1631号上诉人（原审原告）：潘国芳，男，1962年12月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：郭庆，男，汉族，1974年11月28日生，住丹阳市。上诉人潘国芳因与被上诉人郭庆所有权确认纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。潘国芳上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11354号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：案涉车辆冲抵38万元工程款，未过户，2019年3月20日被成都龙泉驿法院查封，上诉人提出执行异议，龙泉驿法院认为车辆登记在郭庆名下，不能排除执行。上诉人于2019年8月起诉至一审法院，要求郭庆支付工程款38万元，（2019）苏1181民初7794号判决认为38万元债务已抵消，不予支持。潘国芳向一审法院起诉请求：1、确认苏Ｌ×××××号小型轿车归其所有，郭庆配合办理过户手续；2、郭庆承担诉讼费用。一审法院经审查认为：一、民事诉讼中的起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体为标准判断当事人是否适格。潘国芳、郭庆自2014年1月31日签订以车抵债的协议并履行完毕，后潘国芳与郭庆并无争议，本案中，郭庆没有侵害潘国芳的合法权益，即郭庆对潘国芳所提出的争议的法律关系没有任何侵权行为之存在，故潘国芳起诉的郭庆并不适格，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定；二、潘国芳、郭庆之间存有建设工程施工合同纠纷，后郭庆采用以车抵债的形式履行工程款支付义务，潘国芳实际取得郭庆抵债的苏Ｌ×××××号小型轿车。郭庆抵债车辆交付潘国芳后数年未办理机动车过户登记手续，直至2019年3月20日成都市龙泉驿区法院因郭庆涉及其他债务而将案涉车辆查封，潘国芳于2019年8月7日向一审法院提起诉讼要求郭庆支付工程款38万元，一审法院认为潘国芳、郭庆以车抵债系双方真实意思表示且已实际履行完毕，郭庆结欠潘国芳38万元工程款的债务归于消灭，潘国芳实际取得案涉抵债车辆，动产物权自案涉抵债车辆交付时已经发生变更，故（2019）苏1181民初7794号民事判决书，判决驳回潘国芳的诉讼请求。（2019）苏1181民初7794号民事判决中虽未支持潘国芳要求郭庆支付工程款的诉讼请求，但已对苏Ｌ×××××号小型轿车以车抵债后的权属问题进行处理。上述判决生效后，潘国芳另行提起所有权确认之诉，违反民事诉讼一事不再理的原则。裁定：驳回潘国芳的起诉。本院认为，潘国芳要求确认苏Ｌ×××××号小型轿车归其所有，该请求业经生效的判决书、裁定书予以确认，该诉讼请求实质上否定生效裁判的结果。一审法院裁定驳回潘国芳的起诉有事实和法律依据。综上，上诉人潘国芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月二十六日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终127号上诉人（原审被告）：湖北紫金园仓储有限公司，住所地荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人：朱勇。诉讼代表人：周家友，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：金宗霞、向振宏，广东莞泰律师事务所律师。上诉人湖北紫金园仓储有限公司因与被上诉人朱勇股东知情权纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北紫金园仓储有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，并依法改判。事实和理由：原告朱勇的诉讼请求是查阅公司会计账簿和会计凭证，但一审判决第二、三项表述为“查阅、复制”，超出了原告诉讼请求。朱勇辩称，被上诉人作为股东，有权查阅和复制公司会计账簿和会计凭证，复制会计账簿和会计凭证也是股东行使查阅权的一部分。朱勇向一审法院起诉请求：1.判决被告即时向原告提供自2016年11月1日起至2018年9月30日期间的会计账簿（包括总账、明细帐、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年11月1日，湖北紫金园仓储有限公司系有限公司，经荆州市工商行政管理局登记设立，朱勇系该公司法定代表人，占股100%。2017年9月22日，经工商行政管理部门核准，湖北紫金园仓储有限公司股东为周浩、朱勇、周家友、陈理波、刘金华五人，朱勇占股20.62%。2018年10月9日，朱勇通过邮政特快专递方式向收件人周家友邮寄《关于查阅公司会计账簿的申请书》，收件地址为荆州开发区滩桥镇黄场村湖北紫金园仓储有限公司，请求查阅自2016年11月1日起至2018年9月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。湖北省江陵县公证处于2018年10月18日作出（2018）鄂江陵证字第5400号公证书，对上述邮寄过程进行了公证。该邮件于2018年10月16日由湖北紫金园仓储有限公司门卫签收，湖北紫金园仓储有限公司未在法定期间内予以书面答复或提供查阅。朱勇于2019年4月8日向本院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告朱勇作为被告公司股东，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定享有股东知情权。原告朱勇已通过邮寄方式通知被告湖北紫金园仓储有限公司要求查阅公司会计账簿和凭证，被告湖北紫金园仓储有限公司未在法定期间内书面答复且拒绝查阅，故原告朱勇有权提起诉讼，行使股东知情权。但原告朱勇主张的权利不能超过法律规定的股东知情权范畴，并以公司实际存在的资料为限。故对原告朱勇请求查阅被告湖北紫金园仓储有限公司2016年11月1日至2018年9月30日期间会计账簿的诉请予以支持。对于其主张查阅上述期间会计凭证，因会计凭证是制作会计账簿的依据，我国公司法并没有限制股东查阅会计凭证的权利，股东查阅会计账簿、会计凭证，可以了解公司真实经营情况和相关信息，故原告朱勇作为股东有权查阅。上述查阅、复制时间以十五个工作日为宜，地点为被告湖北紫金园仓储有限公司的登记住所地。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告湖北紫金园仓储有限公司于本判决生效之日起三十日内将该公司自2016年11月1日起至2018年9月30日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告朱勇查阅；上述查阅、复制时间：每日上午九时至下午五时，自查阅、复制之日起不得超过十五个工作日。上述查阅、复制地点：荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村湖北紫金园仓储有限公司办公室内。二审中，当事人没有提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件时，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点。一审判决主文内容为“被告湖北紫金园仓储有限公司于本判决生效之日起三十日内将该公司自2016年11月1日起至2018年9月30日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告朱勇查阅；上述查阅、复制时间：每日上午九时至下午五时，自查阅、复制之日起不得超过十五个工作日。上述查阅、复制地点：荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村湖北紫金园仓储有限公司办公室内。”，其中“上述查阅、复制时间：每日上午九时至下午五时，自查阅、复制之日起不得超过十五个工作日”以及“上述查阅、复制地点：荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村湖北紫金园仓储有限公司办公室内”的表述仅仅是对查阅时间和地点的指定，属于该判项的第二、三自然段，并非第二、三项判决。对于原告朱勇是否有权复制会计账簿和会计凭证，仍应当以该判项第一自然段的表述为准，即朱勇有权查阅会计账簿和会计凭证。因此，一审判决并未超出原告朱勇诉讼请求的范围，但其在明确朱勇查阅相关材料的时间和地点时，表述有误，以致双方当事人对此产生了不同的理解。二审在此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初382号民事判决第一项为：被告湖北紫金园仓储有限公司于本判决生效之日起三十日内将该公司自2016年11月1日起至2018年9月30日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告朱勇查阅。查阅时间为工作日的上午九时至下午五时，期限为自查阅之日起十五个工作日内。查阅地点为荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村湖北紫金园仓储有限公司办公室。一审案件受理费100元由湖北紫金园仓储有限公司负担，二审案件受理费100元由湖北紫金园仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年五月十四日法官助理黄芳书记员吴霄靓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初423号 原告：段传军，男，1967年7月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：涡阳县建业建筑工程分包有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧和谐家园。 法定代表人：耿硕清。 委托诉讼代理人：周建。 被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地泰安市东岳大街。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：刘洪斌。 委托诉讼代理人：孙博浩。 原告段传军与被告涡阳县建业建筑工程分包有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告段传军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段传军自愿申请撤回本案起诉，系真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段传军撤诉。 案件受理费5900元由原告段传军负担。 审 判 长  马俊娟 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  刘亚杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘译蔓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8212号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：周口市兴达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600776500387W，住所地周口市太昊路阳光花墅一号楼7楼702室。法定代表人：刘翠莲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告周口市兴达汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告周口市兴达汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年五月二十五日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4481号原告：赵倩，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘玉芹，女，汉族，住沈阳市和平区。原告赵倩与被告刘玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵倩撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十二日书记员 王翘楚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执511号被执行人张帮伍，男，1994年6月19日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。关于被执行人张帮伍罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初14号刑事判决书：一、被告人张帮伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张帮伍退出未退赃物折价款合计人民币2092元(于判决生效后立即履行)，分别发还被害人栗某人民币324元、许某人民币270元、徐某某人民币40元、王某人民币15元、严某人民币160元、翟某某人民币150元、韦某某人民币33元、杨某人民币450元、邓某人民币150元、姜某人民币30元、黄某人民币290元、谭某人民币180元。被执行人张帮伍未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金3000元，退赃2092元。本院于2020年1月23日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人张帮伍纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初14号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6133号 原告：张见。 被告：沈阳市皇姑区燚淼原汁炖肉馆。 经营者：佟迎。 原告张见诉被告沈阳市皇姑区燚淼原汁炖肉馆买卖合同争议纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法进行审理。 原告田友向本院提出的诉讼请求：依法判处被告支付货款7064元，被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告张见系沈阳市皇姑区恒阳冻品商行的经营者，被告购买的牛肉等货物系从沈阳市皇姑区恒阳冻品商行购买。原告经营的经销处为个体工商户并存续，买卖合同的当事人应为沈阳市皇姑区恒阳冻品商行与被告沈阳市皇姑区燚淼原汁炖肉馆。根据《民事诉讼法》及司法解释“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上等级的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，现张见作为经营者以自己为原告起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张见的起诉。 案件受理费50元，退回原告张见。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李重一
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执83号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。住所地:曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：朱小林，男，汉族，1968年10月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与朱小林借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日作出(2019)云0328民初1389号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告朱小林于2019年11月5日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金9500元，并支付该款自2018年9月22日起至款项清偿之日止的利息（期内及逾期利率均按借款合同约定计算）；案件受理费25元，由被告朱小林负担”。被执行人朱小林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人朱小林送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月9日通过网络查控系统查询被执行人朱小林财产，被执行人朱小林有可用余额为2.55元、10.02元、2.55元银行账户各一个，有可用余额为3.68元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年1月10日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结账户内1803.5元存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人朱小林未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院向于2020年5月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，除扣划执行已冻结账户内1803.5元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除扣划执行已冻结账户内1803.5元存款外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十四日书记员  詹跃敏
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初103号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市新绛县，住新绛县。2012年9月14日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，经稷山县公安局决定，于2019年12月20日被稷山县公安局刑事拘留；经稷山县人民检察院批准，于2020年1月16日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2015年2月13日凌晨，被告人张某某伙同南某某（已判决）驾驶一辆五菱工具车窜至稷山县化峪镇西堡村吕某某家中，盗窃29袋猪饲料。南某某将盗窃所得29袋猪饲料按每袋80元的价格卖给周某某（已判决），得赃款2320元，被告人张某某、南某某将赃款平分。 2.2015年4月21日凌晨3时许，被告人张某某伙同南某某驾驶一辆五菱工具车窜至河津市僧楼镇北王村段某某家门口，将段某某家的门锁撬开后，盗窃50袋玉米，共计5000斤，后南某某将盗窃所得50袋玉米以每斤0.8元的价格卖给周某某，得赃款4000元，被告人张某某、南某某将赃款平分。 3.2015年4月21日凌晨3时许，被告人张某某伙同南某某驾驶一辆五菱工具车窜至河津市僧楼镇北王村段某家中，将段某家的门锁撬开后，盗窃一台联想电脑(已发还)、一台42寸长虹液晶电视(已发还)和800元现金。被告人南某某将盗窃所得的电脑、电视卖给周某某，被告人张某某、南某某将赃款平分。经稷山县价格认证中心鉴定：被盗电视和电脑总价值2885.93元。 4.2015年5月1日凌晨，被告人张某某伙同南某某驾驶一辆五菱工具车窜至襄汾县赵康镇丰盈村郝某某家门口，将郝某某家的门锁撬开后，盗窃21袋谷子。南某某将盗窃所得的21袋谷子以2200元的价格卖给周某某，被告人张某某、南某某将赃款平分。经稷山县价格认证中心鉴定：被盗谷子共2062斤，价值2804.32元。 5.2015年左右的一天，被告人张某某在闻喜县或绛县的一个乡镇上盗窃一辆福田五星牌三轮车(公安机关已扣押)，后张某某将盗窃所得的三轮车以3000元价格卖给周某某。经稷山县价格认证中心鉴定：被盗福田五星牌三轮车价值7125元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某某有盗窃罪前科；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人张某某以盗窃罪判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1.物证：扣押的电视、电脑、谷子、五菱双排工具车、福田五星牌三轮车、作案工具；2.书证：户籍证明、电视机收据、电脑装箱单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、全国被盗抢汽车信息查询、稷山县人民法院刑事判决书、新绛县人民法院刑事判决书；3、证人王某某、卫某某等的证言；4、被害人吕某某、段某某、段某、郝某某、常某的陈述；5、被告人张某某、南某某、周某某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定书；7、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚，系犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某某多次入户盗窃作案，酌情从重处罚；被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴或者责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年7月19日止。) 二、责令被告人张某某退赔被害人吕某某人民币2320元、段某某人民币4000元、段某人民币800元(含同案犯南某某退赔数额)。 三、公安机关扣押在案的福田牌三轮车一辆，予以追缴，上缴国库(由公安机关负责上缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛云鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 卫红娟 书 记 员 任晓鹏