wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初155号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙建，男，1982年2月1日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，德州市市场监管综合执法支队网络执法大队大队长（正科级），德州市德城区黄河涯镇挂职副镇长，中国民主建国会会员，德州市第十四届政协委员，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月7日15时01分许，被告人孙建酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿湖滨路由南向北行驶至湖滨路与东风东路十字路口南侧等待红灯时被交警查获，经鉴定，被告人孙建血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙建的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。孙建自愿认罪认罚，建议判处孙建拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人孙建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年五月十八日书记员  李欣蕊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执190号申请执行人：李世发，男，住虎林市虎林镇。被执行人：王连雄，女,住虎林市虎林镇耕农街。申请执行人李世发与被执行人王连雄民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑0381民初3255号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王连雄未履行生效法律文书确定的给付义务。李世发于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李世发与被执行人王连雄民间借贷纠纷一案中，李世发以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 王琪瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4376号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：袁哲，男，1999年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告袁哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告袁哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令袁哲给付捷信公司剩余贷款本金30000元及自2018年8月1日起至2018年11月1日止按照2%利率计算的未付期内利息2309.79元；2.判令袁哲向捷信公司支付自2018年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以30000元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由袁哲承担。袁哲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3832550015003。3、贷款时间：2018年7月1日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1636.93元。10、首次还款日：2018年8月1日。11、约定送达地址：天津市河东区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月1日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年8月1日。4、提前到期日：2018年11月1日。5、逾期时未偿还本金：30000元。6、到期日前欠付利息：2309.79元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁哲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30000元及自2018年8月1日至2018年11月1日止未付期内利息2309.79元；二、袁哲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以30000元作为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由袁哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3130号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李崇贵，男，1988年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李崇贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李崇贵向川商公司支付贷款本金4,300元、借期内利息601.75元（以4,300元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令李崇贵向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,542.73元（以4,300元为基数，按照年利率24%从2017年9月7日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令李崇贵向川商公司支付服务费2,118.25元；4．请求判令李崇贵承担本案的律师费400元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2016年3月6日，李崇贵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李崇贵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李崇贵仍未足额还款，已构成违约。 李崇贵未作答辩。 本院认为，2016年3月6日，李崇贵为购买价值5,600元的华硕笔记本电脑向川商公司申请贷款4,300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区瑞鑫数码电子产品经营部，从2016年4月6日起每月6日还款，分期18期，月还款390元。同日，李崇贵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李崇贵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李崇贵收到武侯区瑞鑫数码电子产品经营部向其交付的价值5,600元的华硕笔记本电脑一台，并指定武侯区瑞鑫数码电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，李崇贵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年3月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后李崇贵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李崇贵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,300元计算，借期内利息计601.73元。川商公司主张借期内利息计601.75元，本院确认借期内利息601.73元。另，因李崇贵未归还任何款项，故本院确认，李崇贵应当归还川商公司借款本金4,300元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,300元为本金，按照年利率24%，自2017年9月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李崇贵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,300元； 二、李崇贵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息601.73元、逾期利息（以4,300元为本金，按照年利率24%，自2017年9月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李崇贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2131号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，执行董事。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区倍佳洁日化批发商行。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村6巷3号202。经营者：黄亚周。被告：晋州市同心商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市晋州市祁底镇管洽村。法定代表人：黄亚周。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告深圳市龙岗区倍佳洁日化批发商行、晋州市同心商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年5月15日，原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权支出共计人民币2万元”。同日，原告以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元。原告已向本院预交案件受理费1800元，依法向其退还人民币1650元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄思娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终544号上诉人（原审被告）：吕美清，女，汉族，1957年6月17日生，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市。被上诉人（原审原告）：浦凤华，女，汉族，1953年1月20日生，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市。原审被告：段兴俄，男，汉族，1957年9月17日生，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市，系吕美清之夫。上诉人吕美清因与被上诉人浦凤华及原审被告段兴俄健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕美清上诉请求：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初5362号判决中的医药费、伙食费，合计8166.9元；二、依法改判上诉人不承担责任；三、诉讼费由被上诉人承担；四、段国安、段兴堂做伪证，请求给受害人赔礼道歉。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定上诉人与被上诉人互打是错误的，段国安、段兴堂的笔录是与浦凤华串供的，证据虚假，不能采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条第二项：“与一方当事人或者其他代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，段国安、段兴堂的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。二、上诉人是实施正当防卫。上诉人年龄小于被上诉人却被打成轻伤，被上诉人受轻微伤，显而易见是上诉人为了保护自身生命安全实施正当防卫。综上所述，一审法院的事实认定、法律适用存在错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。浦凤华二审未作答辩。浦凤华向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿其医疗费8680.45元、住院伙食补助费3900元（100元×39天）、护理费6268.47元（160.73元×39天）、误工费6268.47元（160.73×39天）、交通费1000元，合计26117.39元。一审法院认定事实：2018年6月14日9时许，原告浦凤华与被告吕美清因生活琐事在宣威市浦凤华家门前的地里吵打，吵打中双方不同程度受伤，吕美清所受损伤为轻伤，浦凤华为轻微伤，双方均住院治疗。浦凤华于当日到宣威市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.Ｃ2-7椎间盘未见异常；2.Ｃ1-7椎体未见特殊征象；3.双肺纵隔心脏未见异常；4.肋骨未见特殊征象；5.颅脑挫伤并出血；6.桥前池表皮样囊肿。浦凤华住院至2018年7月4日出院，用去医疗费6166.9元。浦凤华经出院诊断：颅内未见挫伤及出血。其余诊断与入院诊断一致。2018年9月7日，浦凤华再次到宣威市第二人民医院住院。其自称头昏耳鸣，医院诊断为脑外伤后遗症。住院至同月26日出院，支付医疗费2513.54元。浦凤华在此次吵打中致伤吕美清一事，宣威市人民检察院以浦凤华犯故意伤害罪向宣威市人民法院提出指控，经宣威市人民法院审理，于2019年3月5日作出（2019）云0381刑初64号刑事判决，判处浦凤华有期徒刑10个月，另由浦凤华赔偿吕美清医疗等费24619.46元。浦凤华于2019年9月21日服刑期满，2019年10月14日浦凤华向本院起诉，要求吕美清、段兴俄赔偿其医疗等费26117.39元。一审法院认为：原告浦凤华与被告吕美清因未能正确对待生活琐事导致相互吵打，吵打中互有损伤，应相互赔偿对方人身伤害导致的损失。被告吕美清辩解其行为属正当防卫，不应赔偿原告的损失，其辩解无相应证据支持，本院不予采纳。本案中无确切证据证实段兴俄对原告实施侵害行为，原告要求段兴俄承担连带责任本院不支持。浦凤华在出院后二月余又去住院，经医院检查为脑外伤后遗症，但无证据证实其脑外伤后遗症与二月前的吵打有因果关系，其主张第二次住院的相关费用本院不支持。浦凤华已65周岁，其未举证证实仍从事生产劳动，其主张误工费本院不支持。浦凤华提交的陪护证明未经本院采信，其主张护理费本院不支持。浦凤华无交通费票据，其交通费主张本院不支持。本院认定浦凤华的损失为：1.医疗费6166.9元；2.住院伙食补助费2000元（100元×20天），合计8166.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、由被告吕美清在本判决生效后十日内赔偿原告浦凤华医疗费6166.9元、住院伙食补助费2000元，合计8166.9元。二、被告段兴俄不承担赔偿责任。案件受理费人民币453元减收取226.5元，原告负担176.50元，被告吕美清各负担50元。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案因上诉人吕美清与被上诉人浦凤华未能正确对待生活琐事导致双方相互吵打，双方在吵打过程中均有不同程度的损伤后果，故各方均应对相对方的损伤后果承担相应的侵权责任。一审对本案证据的采信和事实的认定均符合法律规定，上诉人吕美清认为自己的行为属正当防卫的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人吕美清主张段国安、段兴堂作伪证，要求二人向其赔礼道歉，但未提供相应证据证实，故依法不予支持。综上所述，上诉人吕美清的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人吕美清负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年五月十二日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1151号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：莫远超，男，1951年12月16日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：覃绍苏，女，1950年04月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与莫远超、覃绍苏物业服务合同纠纷一案，本院于20220年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民督30号 申请人：叶义舟，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码91340881704937803U(1-1)。 法定代表人：叶铮，该公司经理。 申请人叶义舟于2020年5月20日向本院申请支付令。本院于2020年5月20日受理后，经审查认为，申请人叶义舟提供的工资表单不符合证据规则要求，又无其他证据佐证，不足以支持其主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条规定之规定，裁定如下： 驳回叶义舟的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终146号 上诉人（原审原告）庞兴利，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。 法定代表人董学琛，局长。 原审第三人天津塞维拉电梯轨道系统有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永乐道30号。 法定代表人DIEGOLABARQUILLABASABE，董事长。 上诉人庞兴利诉被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初170号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人就本案自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人庞兴利撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人庞兴利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 芳 审判员 陈 艳 审判员 张 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄琦琪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1107号原告：吴运海，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省泸县。被告：何建，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省南部县。原告吴运海与被告何建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴运海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴运海撤诉。应减半收取的案件受理费90元，准予免交。审判员  王明江二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初59号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭泽润，男，汉族，2001年5月30日出生于山东省德州市，初中肄业，济南长青大学城哈佛形象设计理发师，户籍地德州经济技术开发区，现住德州经济技术开发区9-2-904。2020年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人信跃发、卢悦（实习），山东德洲律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郭泽润犯盗窃罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人郭泽润及辩护人信跃发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月28日1时许，被告人郭泽润在德州经济技术开发区中国烟草柜台盗得8条香烟，在该商场一层用灭火器将柜台玻璃砸碎后盗得两枚男士钻戒。经鉴定，被盗8条香烟及两枚男士钻戒价值共计14835.3元。2020年1月28日6时许，被告人郭泽润到德州市派出所主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。涉案香烟及男士钻戒被告人已退赃并发还被害人。另查明，被告人郭泽润亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭泽润之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭泽润有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了八条香烟及两枚钻戒（照片）物证；受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍信息、行政处罚决定书、扣押及发还清单、进货单、北京凯达万恒装饰有限公司提供的说明及报价清单、谅解书等书证；证人吕某、陈某、杨某、王某、徐某的证言；被告人郭泽润的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；案发现场的监控视频等证据证实。 被告人郭泽润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人系自首，确有悔罪表现；2、主动退赃且积极赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭泽润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。结合被告人郭泽润能积极赔偿被害人经济损失，且被盗物品已发还被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人所提“系自首、主动退赃、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭泽润的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭泽润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张冬羽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初349号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人迪夏提艾尔肯，男，1987年11月6日生，哈萨克族，高中文化程度，工人，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年11月14日，因犯危险驾驶罪被伊宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2019年11月21日，又因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人迪夏提艾尔肯犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人迪夏提艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月28日12时41分许，被告人迪夏提艾尔肯无机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号北京现代牌黑色小型普通客车，从伊宁市××镇××前路段行驶至××镇××街与××街××巷丁字路口处时，将电线杆碰撞，造成车辆受损的单方交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人迪夏提艾尔肯血液中乙醇含量为234.46/100ml。 上述事实，被告人迪夏提艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有物证车辆照片，被告人迪夏提艾尔肯的常口信息表、抓获经过等书证，证人程某的证言，被告人迪夏提艾尔肯的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迪夏提艾尔肯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达234.46mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迪夏提艾尔肯酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成单方交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应予从重处罚。被告人迪夏提艾尔肯到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在被告人迪夏提艾尔肯具备司法解释所规定的四项从重处罚情节下，公诉机关仅依照坦白及认罪认罚情节提出对被告人迪夏提艾尔肯判处拘役三个月刑罚的量刑建议，本院认为量刑不当，依法不予采纳。 根据被告人迪夏提艾尔肯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人迪夏提艾尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   范嫣雯
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执442号之一 申请执行人：雷伯衡，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：李务凤，女，1958年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李武平，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：陈艾凤，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人雷伯衡、李务凤与被执行人李武平、陈艾凤借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执353号之一申请执行人河南金瀚汽车贸易有限公司。被执行人段苏华，男，汉族，1981年7月16日出生。被执行人张海勤，女，汉族，1983年5月2日出生。被执行人崔辉，男，汉族，1986年7月17日出生。被执行人河南华昕物流运输有限公司。本院在执行申请人河南金瀚汽车贸易有限公司申请执行被执行人段苏华、张海勤、崔辉、河南华昕物流运输有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7346号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人段苏华、张海勤、崔辉、河南华昕物流运输有限公司法定代表人邹艳灵列入限制高消费名单。4．通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年5月21日尚有人民币276373.47元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执353号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 何银杰
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初70号   原告马某。   被告王某。   被告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司，统一社会信用代码916300000404579,所在地青海省西宁市城西区黄河路68号。   法定代表人吴某。   被告祁连县交通运输局，统一社会信用代码：1163222B096201F住所地青海省祁连县八宝镇新城区团结路。   法定代表人珠某。   本院在审理原告马某诉被告王某、青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司、祁连县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某以需重新收集证据为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费1,888元，减半收取944元，由原告马某负担。   审判长 陈 军   审判员 周莲萍   人民陪审员 王忠勤     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1103号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：董光群，女，生于1982年2月25日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告董光群房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执363号 申请执行人：颜顺昌，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行颜顺昌与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民619号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬6284元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执409号申请人:秦建伟,男,1953年9月3日出生,住克东县克东镇。被执行人:徐锐，女,1983年8月5日生，汉族，住克东县克东镇。被执行人:李政，男,1982年7月20日生，汉族，住克东县克东镇。本院在执行秦建伟与徐锐、李政民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年五月十五日书记员  苗宏艳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初434号原告：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会党支部书记。被告：车彦忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会与被告鲁金荣占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月二十日书记员  宋亚男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵若昊，男，1995年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人：邵炳坤，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区人民政府，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人：杨旭东，区长。 再审申请人邵若昊因诉青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵若昊申请再审称，本案房屋征收评估程序违法，评估表送达程序违法，评估表上仅有评估师扫描方式的签字，缺少亲笔签字，且存在缺项，青岛市市北区人民政府以“棚改”名义实施征收无事实和法律依据，被诉的青北补决字〔2018〕93号《房屋征收补偿决定书》不具有合法性。一、二审判决有误，请求予以撤销，指令二审法院审理。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的,可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的,可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，房屋征收决定于2016年4月22日公告，房屋征收评估机构以该时点作为评估时点作出评估报告，评估表上有评估师扫描方式的签字，能够代表其真实意思。根据一、二审法院查明的事实，2018年4月8日，青岛市市北区人民政府向邵若昊送达评估表，电话告知邵若昊，张贴于门，由见证人在场见证，青岛市市北区人民政府于2018年5月7日作出被诉房屋征收补偿决定，已为邵若昊预留评估异议时间，邵若昊未及时按照法规规定对涉案评估报告提出异议。原审法院认为涉案房屋评估报告的出具符合法定程序，并无不当。邵若昊的涉案房屋在《青岛市市北区人民政府关于长山路片棚户区改造项目房屋征收决定》确定的征收范围内，其主张房屋所在区域属于城市中心区、不属于棚户区的理由不成立。邵若昊提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵若昊的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之十四 被执行人：刘乃立，男性，1974年12月26日生，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人刘乃立在中国建设银行6214662162215566_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘乃立在中国建设银行6214662162215566_156_1账户内存款人民币272403.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈业超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1074号申请执行人：辽宁国际商务旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-1号501。被执行人：董学春，男，1973年11月5日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：刘海波，男，1979年3月1日出生，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人辽宁国际商务旅行社有限公司与被执行人董学春、刘海波合同纠纷（2020）辽0103执1074号一案中，被执行人应给付申请执行人52,318.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执422号 申请执行人:王忠洁，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：夏广西，其他情况不详。 申请执行人王忠洁与被执行人夏广西民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初592号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王忠洁于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人夏广西给付执行款51,290.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年5月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丛 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5458号原告:天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1418（中企商务秘书服务（天津）有限公司托管第081号）。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:武汉市新新华讯文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼14层1号。法定代表人：詹德光，总经理。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告武汉市新新华讯文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。案件审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月八日书记员  白圯卯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初436号 申请人：田立峰，男，1977年12月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：田福，男，1942年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人田立峰申请认定被申请人田福无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案。申请人田立峰于2020年5月21日向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人田立峰撤回其申请的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人田立峰撤回申请。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1497号 原告：刘超，男，1978年2月17日出生，汉族，新疆中北方源农业种植有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王启华，男，1968年4月24日出生，满族，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘超与被告王启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参诉讼。被告王启华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还原告借款60000元、支付利息6000元及按每日万分之八向原告支付逾期还款违约金至被告还款之日止。事实及理由：2017年至2018年，债务人王启华从原告处分多笔借走人民币60000元，2018年4月1日补签借款协议一份，2019年4月19日为还款到期日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。由于借款协议中注明，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉，现原告诉请乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判决被告王启华偿还原告刘超人民币60000元，并支付利息及违约金，以维护原告合法权益。 被告王启华未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下,2017年10月28日至2018年8月30日期间，原告通过微信分11笔向被告转账20000元。2018年4月3日，2017年10月26日，原告通过网上银行向被告尾号为1776的账户转账两笔，每笔均为10000元。2017年10月26日，原告通过网上银行向被告指定收款人陈继勇尾号为2290的账户转账20000元。针对上述款项，原被告补签《借款协议》一份，落款日期为2018年4月1日，约定被告向原告借款60000元，借款期间为一年，自2018年4月20日至2019年4月19日，借款期限内年利率为10%，如被告不能按时还款，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金。但被告至今未向原告偿还借款及利息。 以上事实有借条、微信转账记录、银行交易记录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告提交的证据可以证实被告分多次向原告借款60000元，承诺2019年4月19日归还，年息按照10%计算，逾期按照欠款金额的万分之八加收违约金的事实存在，对此本院予以确认。对于原告主张的借款本金60000元，本院依法予以支持。关于利息，原告计算有误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定逾期违约金应参照该规定予以计算，以不超过年利率24%为限。 针对借期内的利息，庭审过程中，原告同意按照年息10%，本金60000元，自2018年8月31日（最后一笔借款支付之日次日）起至2019年4月19日止计算借期内的利息，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启华偿还原告刘超借款60000元。 二、被告王启华向原告刘超支付借款利息3797.26元【60000元×10%÷365天×231天（2018年8月31日至2019年4月19日）】； 三、自2019年4月20日起至借款偿清之日止，被告王启华应当以未偿还借款为基数，按照年息24%继续向原告刘超支付违约金。 上述被告王启华应支付原告刘超款项合计63797.26元，于本判决生效后十日内付清,逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，本院减半收取725元，邮寄费60元，合计785元（原告已预交），由原告刘超负担26.5元，由被告王启华负担758.8元，连同借款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 滚雅琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执432号 刘芳、杨模坤： 申请执行人刘芳与被执行人杨模坤离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3199号民事调解书第三项的约定，双方婚后按揭购买的位于成都市成华区佳年华广场2-2-603号房归申请执行人刘芳所有，申请执行人刘芳给予被执行人杨模坤经济补偿150000.00元，剩余按揭贷款由被告刘芳承担，过户费用由申请执行人刘芳承担。申请执行人因需要本院出协助执行通知书而申请执行。经执行程序，本院已向成都市不动产登记中心出具协助执行通知书，并委托成都市成华区人民法院代为送达。成都市不动产登记中心于2020年5月6日收取协助执行通知书，并注明“需解除预告登记后过户”。本案的执行行为已全部完毕。标注的预告登记的解除不属于本案生效裁判文书确认的范围，因此，需要由双方另行处理。 本案现已结案，特此通知！ 二〇二〇年五月九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初839号原告：阎守驰，男，汉族，1977年12月28日出生，住鞍山市铁东区。被告：李晨傲，男，汉族，1987年4月21日出生，住鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。原告阎守驰诉被告李晨傲、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阎守驰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎守驰撤回对被告李晨傲、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阎守驰负担，剩余25元由本院返还原告阎守驰。审判员  李玮恒二〇二〇年五月二十八日书记员  畅诚蕊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2085号原告:高跃宝;被告:赵玉明本院在审理谢跃强马艳秋民间借贷纠纷一案中，原告谢跃强于向本院提出撤诉申请。本院认为，谢跃强的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月十九日书记员 薛 强
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初655号原告：梁汝芬，女，1939年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：高安兵，男，1971年1月26日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，现住赤水市。原告梁汝芬诉被告高安兵赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁汝芬的委托诉讼代理人李庆国、被告高安兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁汝芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告从2020年4月起每月支付原告赡养费2300元（其中生活费500元，房屋租赁费300元，护理费1500元）；二、判决原告报销后剩余医疗费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之养母，现被告将原告安排在自己住房的楼上单独居住生活，由被告每月支付原告生活费300元。原告今年已满81岁，上下楼非常困难，在生活上需要人护理。原告要求被告给原告租用一层房屋居住，并请人对原告进行护理，后经天台镇司法所调解未果，特此提起诉讼。被告高安兵，辩称：对于原告的诉讼请求，被告是农村家庭，不能承担。原告每月有新农保和高龄补贴领取，被告每月为原告准备好了需要的油和米，另外被告每个月还给原告300元。2020年，被告将原告接到被告的楼上居住，原告上下楼不方便才起诉的。如果有恰当的房屋，被告可以租给原告住。如果确实生病没有其他时间照顾她，被告愿意请人护理。经审理查明：原告梁汝芬系被告高安兵之养母。2018年10月，经天台镇人民调解委员会调解，双方就赡养问题达成调解意见，由被告高安兵为原告梁汝芬租房居住，并承担梁汝芬每月生活费300元，由天台镇司法所代收后转交给原告梁汝芬。后因高安兵将梁汝芬迁至高安兵家房顶自建的房屋居住，原告梁汝芬诉至本院。另查明，原告梁汝芬每月有城乡居民基本养老保险待遇93元和高龄补贴50元可领取。被告高安兵已离婚，平时以打零工维生，收入不稳定，现尚有一未成年子女需要抚养。上述事实，有当事人陈述、身份证、情况说明、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告因搬至被告的楼房居住，造成出入不便引起纠纷。原告虽有一定的新农保和高龄补贴，但该收入不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十六条第一款“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。因此，被告应尽力为原告提供便利的生活条件。不能提供的应根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，支付相应的费用。综合考虑原告和被告的实际情况，本院酌定由被告高安兵每月承担生活费300元，房屋租赁费300元。原告梁汝芬报销后剩余的医疗费，由被告高安兵承担。现原告梁汝芬生活基本能自理，暂不需要聘请护理人员，综合被告的经济状况，原告要求支付护理费的请求暂不予支持。如需要护理人员时，由原、被告协商处理。如协商不好，原告可另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2020年4月起每月15日之前，由被告高安兵向原告梁汝芬支付当月生活费300元、房屋租赁费300元。二、原告梁汝芬报销后剩余的医疗费，由被告高安兵承担。三、驳回原告梁汝芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已缓交的案件受理费30元，由被告高安兵在本判决生效后5日内到本院补交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘雨航
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执760号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼南区兴潼大道38号，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：陈海波，男，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市潼南区。本院执行的陈海波其他案由一案，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初998号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费756元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人名下有一辆汽车，该车已在本院执行的其他案件中进行了司法查封，但尚未实际控制。余无其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽然查到被执行人名下有一辆汽车，但因未实际控制，无法进行司法处置；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案实际上无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执760号案的本次执行程序。本案执行标的756元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额756元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初516号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，营业场所晋江市青阳曾井小区。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：康平县自然资源局，地址康平镇轻工路。负责人：郭伟，该局局长。委托代理人：王俭峰，该局工作人员。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行不服被告康平县自然资源局土地行政管理一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。被告于2019年9月30日作出收回国有建设用地使用权决定（文书号为康资闲收﹝2019﹞01号），认定辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司名下94761平方米工业用地构成闲置土地，决定无偿收回土地使用权。并于2019年10月8日函告原告。原告诉称，原告与福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司存在借贷关系，2018年7月16日，辽宁珠穆朗玛公司为福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司的借款提供担保，并签订《最高额抵押合同》，将辽宁珠穆朗玛公司名下的建设用地使用权作为抵押物，2018年7月18日原告办理了该宗地的抵押权登记。2019年9月30日被告向辽宁珠穆朗玛公司作出《收回国有建设用地使用权决定书》，认定案涉土地为闲置土地。原告认为被告的行为影响了其抵押权，使原告的合法权益受损，故依法提起诉讼，请求法院撤销被告作出的行政决定。经审理查明，2018年7月16日原告与辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司签订《最高额抵押合同》，约定由辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司为债务人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司的贷款提供抵押担保，抵押财产为辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司位于康平县××开发区94761平方米的国有建设用地使用权及地上建筑物。经被告调查认定，辽宁珠穆朗玛食品有限责任公司未进行开工，其名下的土地已经构成闲置土地，于2019年9月30日作出行政决定，决定收回国有土地使用权，并于2019年10月8日函告原告。现原告以债权受损为由，起诉来院，请求撤销被告作出的收回土地使用权决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼。结合案件事实，本案涉及的抵押财产并非是债务人自身的民事权利，而是第三人抵押。《物权法》第一百七十二条规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。第一百九十三条第二款规定，抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务。根据上述法律规定，抵押财产的权利人并非是债务人，原告作为债权人有多种方式实现其民事权利，被告作为土地行政部门进行土地监督管理，并不影响原告的民事权利，原告与土地行政管理行为没有法律上的利害关系，其不是《行政诉讼法》第二十五条规定的原告，进而不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项起诉条件的规定。对于不符合受理条件而立案的，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十六日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初270号 原告：闫石，男，1977年4月22日生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。 被告：冯铁军，男，1966年1月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告闫石与被告冯铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫石向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金20万元，支付利息3万元（自2019年4月1日至2019年8月31日止）及到借款还清日所发生的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在××县后院经营有一家石场。2017年11月，被告因缺少资金周转，经第三人孟某介绍，与原告协商，在原告处借款20万元，约定利息按照年利率36％计算，原告分四次将20万元现金交付被告使用，被告为原告出具了借据，孟某作为担保人在借据上签字确认。其中2017年11月6日借款10万元，约定于2018年5月6日还款；2017年11月7日借款10万元，约定于2018年7月6日还款。后被告一直按照约定按月支付借款期间的利息，但本金一直未予返还。至2019年3月31日，被告停止支付利息，原告便要求被告返还全部的借款，而被告却总是以种种理由拖延，至今仍未返还。故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 冯铁军辩称，对原告诉状中事实及理由部份没有异议，同意还款。给钱的当时扣利息了，实际给钱192,000元，其中有10万元本金是按照月利5分利给的，从2018年9月开始给的月利5分。 原告为证明自己的主张，向本院出具了欠据，被告提出有两张不是本人签字，要求鉴定，但是被告在指定期限内未申请鉴定，视为放弃，本院对欠据予以确认。原告证人孟某出庭作证，证明了钱是我给借的，担保了。被告借钱是续场地交租金，借了200,000元，拿钱的时候就扣了6,000元利息，一个月，实际给了194,000元。约定月利3分，每月一给。利息给到2019年3、4月份，本金没还。有给5分利的，其中100,000元，另外100,000元按3分给的。好像给4、5个月5分利，按100,000元本金给的。当时给被告打条了，以收条为准。原被告对证人证言无异议，本院予以确认。 被告向本院提交了收条2张，证明的是其中100,000元本金按5分利给了3个月。从2018年9月份开始一直到2019年4月1日前一直给的5分利。原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在××县后院经营有一家石场。2017年11月，被告因缺少资金周转，经第三人孟某介绍，与原告协商，在原告处借款20万元，约定利息按照年利率36％计算，原告分四次将20万元现金交付被告使用，被告为原告出具了借据，孟某作为担保人在借据上签字确认。其中2017年11月6日借款10万元，约定于2018年5月6日还款；2017年11月7日借款10万元，约定于2018年7月6日还款。后被告一直按照约定按月支付借款期间的利息，支付本金时，原告按月利率3分扣除了一个月的利息6,000元，实际支付本金194,000元，从2018年9月开始，有其中100,000元本金按月利5分利（每月5,000元）给到2019年3月31日。但本金一直未予返还。至2019年3月31日，被告停止支付利息 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告按照约定支付了本金，被告应当按照约定返还欠款本息，本案中，因为原告扣除了利息，所以本金应以194,000元计算，已经支付的利息，按照规定最高保护月利率3分，多余的部分，应当冲抵本金。其中的2017年11月6日的本金97,000元，到2019年3月31日，最高保护利息月利率3分，利息是48,985元，而被告实际支付利息为45,000元，所以2017年11月6日这笔钱，被告并没有多支付利息，被告少支付利息3,985元，所以本院从2019年4月1日起按照月利率2%计算利息。其中的2017年11月7日的本金97,000元，到2019年3月31日，最高保护利息月利率3分，利息是48,888元，而被告实际支付利息到2018年9月7日27,000元（共10个月，但是先扣除一个月，应为9个月的），从2018年9月8日到2019年3月7日的，被告支付利息为30,000元（6个月的）。经计算，被告多支付利息为8,112元。算在一起，被告实际多支付利息8,112元减去3,985元等于4,127元。这4,127元本金精当冲抵本金，被告拖欠原告本金为194,000元-4,127元﹦189,873元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯铁军于本判决生效后三日内偿还原告闫石欠款本金189,873元及利息（利息从2019年4月1日起计算至本息还清，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  张哲屹
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初107号公诉机关吉首市人民检察院。被告人胡再忠，男，1962年3月25日出生，湖南省吉首市人，土家族，高中文化，原州纺织站下岗工人，户籍地吉首市，现住吉首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年11月1日取保候审。经本院决定，于2020年4月14日取保候审。现在家中。指定辩护人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人胡再忠犯危险驾驶罪，2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人胡再忠及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡再忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法>第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡再忠自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金或者免予刑事处罚。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人胡再忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人辩护人辩称：1、胡再忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意公诉机关对其免处的量刑建议；2、胡再忠无犯罪前科，未造成危害后果，系初犯、偶犯，恳请合议庭对被告人从轻、减轻其处罚。经审理查明：2019年10月29日23时许被告人胡再忠饮酒后驾驶车牌号为湘Ｕ×××××号小型轿车，从凤凰县上杭瑞高速公路行驶至杭瑞高速湖南段1244ＫＭ＋500Ｍ吉首收费站时，被正在该路段执勤的交警查获。经酒精呼气检测，胡再忠的酒精呼气检测结果为：132ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，涉嫌醉酒驾车，遂对其进行抽血送检。后经湘西州龙腾司法鉴定中心对胡再忠的送检血样进行检测，其血液中乙醇含量为：127.8026ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证，证明本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人胡再忠犯罪时系成年人；3、证人张某的证言，证明2019年10月29日11时30分左右，张某与胡再忠在张某家中吃午饭，期间两人每人均喝了大概二两水田河高粱酒，酒度数应该是52度；4、证人童某的证言，证明2019年10月29日胡再忠开车到凤凰接童某回吉首，胡再忠驾车载童某从凤凰收费站上高速至吉首南下高速，后在吉首南收费站出口被交警查获，交警发现胡再忠有酒驾嫌疑遂对其进行呼气式酒精检测，并带其去医院抽血；5、被告人胡再忠的供述与辩解，证明2019年10月29日中午胡再忠与张某在张某家中吃饭，胡再忠喝了二两水田河白酒，下午两点胡再忠喝了3支15ｍｌ十滴水，用于治疗皮肤病，十滴水里含有酒精，当天晚上胡再忠驾车去凤凰接童某，胡再忠载着童某从凤凰上高速在吉首南收费站出口被交警查获，交警对其进行呼气式酒精检测结果为132ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；6、驾驶证、行驶证信息查询结果单，证明胡再忠持“Ｃ1”驾驶证，其驾驶的车牌号为湘Ｕ×××××小轿车所有人系童某；7、司法鉴定意见书，证明案发时胡再忠血液中酒精含量为127.8026mg／lOOml；8、指认现场照片、现场照片、讯问同步录音录像视频等证据亦从不同角度证明了本案相关事实；以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人胡再忠醉酒后在高速公路上驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为127.8026mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡再忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡再忠醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡再忠到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡再忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇二〇年五月十二日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1254号 原告：田进初，男，1983年4月10日生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：毕节活发工贸有限公司，住所地毕节市金海湖新区梨树镇二堡村，统一社会信用代码915205003222890037。 法定代表人：顾骞。 被告：顾骞，男，1982年7月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 二被告共同委托诉讼代理人：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 本院在审理原告田进初与被告毕节活发工贸有限公司、顾骞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告田进初撤回起诉。 案件受理费3580元（已减半收取），由原告田进初承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月十九日 法官助理沈妍 书记员张进
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初92号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陈龙玄，男，1995年出生，住阳泉市郊区。2019年10月16日因寻衅滋事被阳泉市公安局郊区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年3月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月19日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人陈龙玄犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人陈龙玄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈龙玄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙玄自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陈龙玄拘役三个月，并处罚金。 被告人陈龙玄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年10月15日23时50分许，被告人陈龙玄醉酒后驾驶无号牌白色骐风牌四轮电动车行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，与人发生争执，后对方报警。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警到达现场了解情况，并在双槐路附近将陈龙玄查获。因陈龙玄拒绝进行呼气酒精含量检测，故民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液，后将其血液及驾驶的四轮车送往山西方正司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，从送检的陈龙玄血液中检出酒精含量为183.92mg/100ml，陈龙玄驾驶的无号牌骐风牌四轮车为电动汽车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年10月15日23时50分许，被告人陈龙玄驾驶无号牌白色四轮电动车行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，与人发生争执，对方报警称驾驶人酒驾。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警到达现场后与报警人了解情况，陈龙玄已不在现场，民警在小区周边路段查找，在双槐路附近找到陈龙玄。因陈龙玄拒绝呼气，2019年10月15日23时58分，民警将陈龙玄带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年10月16日8时30分，民警将陈龙玄的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的陈龙玄血液中检出酒精含量为183.92mg/100ml。2019年10月16日，将陈龙玄驾驶的无号牌骐风牌四轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年10月18日，收到司法鉴定意见书，结论为：陈龙玄驾驶的无号牌骐风牌四轮车为电动汽车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表及阳泉市公安局郊区分局出具的行政处罚决定书可证实：2019年10月16日，被告人陈龙玄因寻衅滋事被阳泉市公安局郊区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人陈龙玄的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人陈龙玄的驾驶证准驾车型为C1，未查询到其驾驶的四轮车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书可证实：被告人陈龙玄的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的陈龙玄血液中检出酒精含量为183.92mg/100ml，陈龙玄驾驶的无号牌骐风牌四轮车为电动汽车，属于机动车。 8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 9、认罪认罚具结书可证实：被告人陈龙玄自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 10、被告人供述称：2019年10月15日20时许，我在本市郊区珍宝园某饭店吃饭时喝了四瓶多啤酒，吃完饭后，我驾驶某村委会的无号牌四轮电动车在某小区巡逻，行驶至珍宝园小区口时，与路人发生争执，后对方报警。交警四大队民警在新澳城洗浴中心门口找到我，因我存在酒后驾车嫌疑，民警把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：183.92mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人陈龙玄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙玄自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙玄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执505号 申请执行人李玉华，女，汉族，生于1950年5月14日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段208号，组织机构代码MA62950T-X,统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林。 申请执行人李玉华与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3775号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬500.00元，因被执行人未按照约定支付，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。2020年5月27日，申请执行人以被执行人已履行支付义务为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3775号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3089号原告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：杨静，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2020年4月8日立案受理原告李磊与被告杨静合同纠纷一案。经审查，原告李磊不能提供被告杨静准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李磊的起诉。本案案件受理费减半收取151元，全额退还原告李磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月二十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之四 被执行人：何家国，男性，1961年12月02日生，住所地沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人何家国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何家国在山东省农村信用社联合社6223200302675784,0101,0账户内存款人民币272403.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2323号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人乐山市巨力大件运输有限公司，住所地乐山市市中区棉竹乡张铺儿村，统一社会信用代码91511100206966564N。法定代表人，祝华贵。被执行人祝华贵，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人乐山市巨力大件运输有限公司、祝华贵合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）岳民初字第10161号民事裁定书查封了被执行人祝华贵名下位于四川省乐山市中心城区房产【不动产权证号：乐城国用（2007）第xxxx号，乐山市房权证私房字第××号】。现因双方已经达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请解除对被执行人祝华贵名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝华贵名下位于四川省乐山市中心城区房产【不动产权证号：乐城国用（2007）第xxxx号，乐山市房权证私房字第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月二十二日书记员  李佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1773号 原告：唐某1，男，生于2007年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 法定代理人：唐某2，男，生于1981年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：马达，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。 原告唐某1与被告马达饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐某1于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蹇 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民申21号再审申请人（原审被告）：何爱莲，女，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403198910951902。委托诉讼代理人：黄嘉泽，广东中矩律师事务所实习律师，证号190219101114584。被申请人（原审原告）：陈炳堂，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原审被告：吴亮金，女，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，再审申请人何爱莲因与被申请人陈炳堂、原审被告吴亮金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0303民初29992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何爱莲于2020年5月18日以已经和被申请人陈炳堂、原审被告吴亮金自愿达成和解为由向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何爱莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何爱莲撤回再审申请。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇二〇年五月十九日书记员  梅砾心
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执22号 申请执行人:郑涛，男，1980年12月14日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县三才镇乐安村委会乐安村。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 本院立案执行申请执行人郑涛与被执行人巴士在线科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为45902.64元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的45902.64元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1486号原告：元宝山区万森租车行。经营人：曹占树，男，汉族，男，1987年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河B区23号楼一层10厅。身份证号码：×××。被告：刘东旭，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告元宝山区万森租车行与被告刘东旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘东旭经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元宝山区万森租车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告汽车租赁费14000元；2、请求被告按年利率6%支付逾期利息（自2019年2月29日至偿还完毕止）；3、律师代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年，在原告处租赁了现代小型轿车一辆，双方约定日租金为150元，2018年12月14日，被告将车辆交回，经双方结算，被告共应支付租金15000元，因被告当时未付租金，为原告出具了一枚15000元的欠据一枚。2018年12月16日，被告偿还了1000元后，一直再未向原告清偿剩余款项。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘东旭未答辩，也未递交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘东旭于2018年，在原告处租赁了现代小型轿车一辆，双方约定日租金为150元，2018年12月14日，被告将车辆交回，经双方结算，被告共应支付租金15000元，因被告当时未付租金，为原告出具了一枚15000元的欠据一枚。2018年12月16日，被告偿还了1000元后，一直再未向原告清偿剩余款项。在诉讼中，原告将律师代理费2000元的请求放弃。本院认为，刘东旭租赁原告车辆，理应按约定支付租赁费元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘东旭自本判决生效后立即给付原告元宝山区万森租车行租赁费14000元，并按年利率6%支付自2019年2月29日至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元（原告已预交），由被告刘东旭负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇二〇年五月十二日书记员  毕天奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初39号 原告：于五长，男，1967年2月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：兰立强，男，1968年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告于五长与被告兰立强劳务费纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于五长到庭参加了诉讼，被告兰立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告于五长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费270,550元；2、判令被告支付利息92,325元。事实及理由：2014年12月，原告给被告承包的乌鲁木齐县燃气管道安装工程施工，由原告使用挖掘机挖管道沟渠等具体项目。工程施工完毕后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费377,550元，被告支付了部分欠款后，剩余270,550元至今未付。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告给付劳务费270,550元、利息92,325元。 被告兰立强未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告于五长为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年11月19日结算单一份，证明原告在乌鲁木齐县托里乡、板房沟镇为被告挖管道、回填等工程产生的劳务费211,050元；2、2014年12月9日书证一份，证明原告为被告在南山使用挖掘机工作产生的费用166,500元，期间原告向被告借支47,000元。本院对该两份证据的真实性、合法性以及有效性均予以认可。 经本院审理查明，2014年12月，原告于五长给被告兰立强承包的乌鲁木齐县燃气管道安装工程施工，由原告使用挖掘机开挖管道沟渠并回填。2013年11月19日被告给原告出具结算单一份，上面载明：原告在乌鲁木齐县托里乡、板房沟镇的工程施工的劳务费为211,050元；2014年12月9日，被告又给原告出具书证一份，载明：原告完成的南山工程使用挖掘机工作的费用为166,500元，原告向被告借支47,000元。工程全部完毕后经双方结算，被告尚欠原告劳务费377,550元，被告已经支付部分欠款，剩余270,550元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告于五长给被告兰立强承包的工程提供劳务，原告与被告已经形成劳务合同关系。经原告与被告结算后，被告至今尚欠原告劳务费270,550元的事实清楚，证据确凿，被告应当向原告支付所欠劳务费270,550元。对原告要求被告支付劳务费270,550元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告长期拖欠原告的劳务费，给原告造成利息损失，故应当偿付原告占用资金期间的利息损失，原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告兰立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰立强于本判决生效之日起十日内给付原告于五长劳务费270,550元； 二、被告兰立强于本判决生效之日起十日内偿付原告于五长利息损失92,325元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的362,875元，案件受理费6,743.13元（原告已预交），减半收取3,371.57元，由被告兰立强负担，连同案款一并给付原告。另一半诉讼费3,371.57元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 圆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初953号原告：乔鸣，男，1967年1月27日出生，汉族，宝应县看守所辅警，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：许天雨，男，1996年5月1日出生，汉族，自由职业，户籍地宝应县，现住宝应县。被告：宝应优汇达电子商务有限公司，住所地宝应县苏中贸易城中心街28号，统一社会信用代码913210233310695983。法定代表人：史正宝，总经理。委托诉讼代理人：马新伟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区河南路75号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告乔鸣与被告许天雨、宝应优汇达电子商务有限公司（以下简称优汇达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鸣的委托诉讼代理人陈燕、被告许天雨、被告优汇达公司的委托诉讼代理人马新伟、人保财险南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿已发生的医疗费28081.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日14时05分左右，原告乔鸣驾驶电动车由北向南左转弯时，与由东向西被告许天雨驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原、被告各自承担事故的同等责任。但各被告至今未赔偿原告，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许天雨辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议。我当时是直行，被告是拐弯，我认为我应该负次要责任。我对赔偿原告无异议，但是我要医疗费发票去我之前的公司（美团外卖公司）报销。我为原告垫付医疗费7000元整。被告优汇达公司辩称，同意原告的诉求，对原告追加我公司为被告无异议。被告人保财险南京分公司辩称，对本次事故的事实无异议，责任由法院认定。被告优汇达公司在我司投保了以被告许天雨为被保险人的雇主责任附加第三者责任险，保额为45万元，约定在被告许天雨美团外卖配送服务期间，造成第三者伤亡或者财产损失，其中对第三者的死亡、伤残保险金以及医疗费进行相应的赔偿，其他损失为除外责任。对于原告诉求的合理损失，本公司愿意承担相应的赔偿责任，不承担本案诉讼费。原告乔鸣围绕诉讼请求依法提交了证据1事故认定书；证据2宝应县中医医院出、入院记录，江苏省苏北人民医院出院记录、出院证、门诊病历、医疗费发票14张、用药清单5张予以证实，经质证，被告许天雨、优汇达公司无异议；被告人保财险南京分公司对证据2中原告在药房购买药品的发票不予认可，认为没有医嘱；认为原告在江苏省苏北人民医院做心脏临时起搏器植入手术与案涉事故无关；仅认可医疗费发票中现金支付部分，对医保支出部分不予认可；认为医疗费发票中含有伙食费788.7元；对其他证据无异议。本院经核查认为原告根据医嘱在药房购买药品利伐沙班片，故对该药房发票应予采信；原告在江苏省苏北人民医院行左胫骨切开复位内固定等手术前，因原告窦性心动过缓，医生为考虑手术安全，植入心脏临时起搏器，与本案具有关联性，故对该部分费用予以采信；对原告在医保个人账户支付门诊医疗费，不违反法律规定，对被告人保财险南京分公司的意见不予采信；对医疗费发票中包含的伙食费788.7元，依法应予扣减。综上，本院对以上证据予以确认。被告人保财险南京分公司围绕辩称依法提交了证据电子保险单予以证实，经质证，原告、被告许天雨、被告优汇达公司无异议。本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日14时05分左右，原告乔鸣驾驶电动自行车在宝应县左转弯时，与由东向西被告许天雨驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定乔鸣、许天雨负事故的同等责任。原告于事故发生当日入住宝应县中医医院，医院建议原告转至上级医院治疗，于2019年9月28日出院；原告于2019年9月28日入住江苏省苏北人民医院，行心脏临时起搏器植入术、左胫骨切开复位内固定+腓骨切开复位内固定+深部血肿清除术，合计支付医疗费55275.18元。事故发生后，被告已付原告7100元。事故发生前，被告许天雨系被告优汇达公司雇佣的骑手，接受“美团外卖”指定的订单配送服务工作，被告优汇达公司为许天雨在被告人保财险南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任险45万元，保险期间自2019年9月27日零时起至2019年9月28日二时止，上述事故发生在被告许天雨订单配送服务过程中，亦发生在保险期限内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定原告、被告许天雨负同等责任，被告许天雨受雇于被告优汇达公司，且在从事雇佣活动中致人损害，故由被告优汇达公司承担50%的赔偿责任。被告优汇达公司为被告许天雨在被告人保财险南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任险，故被告人保财险南京分公司在责任限额内承担上述赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认医疗费55275.18元，故医疗费用的50%即27637.59元由被告人保财险南京分公司赔偿。被告许天雨为原告垫付的费用应予扣减。对被告许天雨提出其应负事故次要责任的辩解，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔鸣20537.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告许天雨7100元；三、驳回原告乔鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告许天雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十九日书记员  黄小天
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执559号卢志虎、康娟元：我院受理申请执行人卢志虎与被执行人康娟元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17690元。经本院立案执行，已执行到位17855元（含执行费165元），本院已将17690元转付给申请执行人卢志虎。至此，本院（2020）青0105民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1499号之一 原告：安徽徽银汽车销售有限公司(原芜湖瑞洲汽车销售服务有限公司),住所地安徽省芜湖市弋江区中央城4#楼114,统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人:何忠友，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓飞，公司员工。 被告：盛海林,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：何爱云,女,1969年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：盛玉泉,男,1991年10月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：黄艳爽,女,1994年09月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：桐城市奔腾物流有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道,统一社会信用代码91340881052901599J(1-1)。 法定代表人:盛玉泉，总经理。 本院在审理原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告盛海林、何爱云、盛玉泉、黄艳爽、桐城市奔腾物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽徽银汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1533元、财产保全费1212元，合计2745元，均由原告安徽徽银汽车销售有限公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初485号 原告：王安某，男，生于1972年9月13日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：杜志某，女，生于1976年10月29日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告王安某与被告杜志某婚约财产纠纷一案中，原告王安某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告王安某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王安某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元由原告王安某负担。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王龙文 书 记 员  王姣姣 1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1296号 原告：杨秋，男，1973年8月27日生，汉族，住兴城市。 被告：王玉秀，女，满族，住兴城市。 原告杨秋与被告王玉秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告杨秋于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨秋撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨秋负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1761号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：王金龙，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：宋丽娟，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：李宝军，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：孙洪波，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：周传发，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：刘长君，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：王德君，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年12月9日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人王金龙、宋丽娟、李宝军、孙洪波、周传发、刘长君、王德君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 潘正隆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1502号原告：王立军，男，1975年11月16日，汉族，住宝应县。原告：霍素梅，女，1977年10月13日，汉族，住宝应县。被告：扬州嘉年华置业有限公司。法定代表人：吴步德。原告王立军、霍素梅与被告扬州嘉年华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王立军、霍素梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王立军、霍素梅撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由王立军、霍素梅负担。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年五月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露