wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执69号 申请执行人：成都品信动力文化传播有限公司，住所地：成都高新区科园南路88号2栋1层105号。 法定代表人：张丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李利航、顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1410室。 法定代表人：杨永平，职务不详。 成都品信动力文化传播有限公司与铂良乐传媒广告（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初769号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都品信动力文化传播有限公司申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的31,672元，申请执行费375元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执70号 申请执行人：谢聪,男，1988年5月25日出生,汉族，个体工商户，住四川省普格县。 被执行人：艾崇银,男，1983年5月21日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人谢聪与被执行人艾崇银借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人艾崇银送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费16,140元。被执行人艾崇银至今未按执行通知履行义务。2020年5月8日申请执行人谢聪向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年五月八日 书记员  邓远玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执44号之一申请执行人：李红霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张宝庆，男，1966年12月4日出生，汉族，住武陟县，现住河南省武陟县。本院在执行申请人李红霞与被执行人张宝庆民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3961号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张宝庆名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑1号楼52号的房产（房产证号：07××75）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年五月十五日书记员  郭 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10265号原告：吴朋藏，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：朱云劲，男，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王寿富，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：傅赟炜，男，1996年8月25日出生，住乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道良港东路58号。主要负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，系该公司员工。原告吴朋藏与被告朱云劲、王寿富、傅赟炜、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴朋藏委托诉讼代理人张乐丹、被告王寿富、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告朱云劲、傅赟炜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年11月9日，原告吴朋藏无证驾驶无牌证正三轮摩托车途经乐清市，与被告朱云劲驾驶（未取得机动车驾驶证）的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。浙Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告王寿富，王寿富将浙Ｃ×××××小型轿车租给被告傅赟炜，被告傅赟炜又将该车借给未取得机动车驾驶证的被告朱云劲使用。二、交警部门的责任认定情况：吴朋藏承担事故的主要责任，朱云劲承担事故的次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第二人民医院、温州中西医结合医院治疗，共住院26天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了浙Ｃ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额50万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告的致残程度，构成十级伤残；误工期为240日，护理期为135日，营养期共为135日。六、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定53875.92元。2.住院伙食补助费，原告住院26日，按每日100元标准计算，支持2600元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见135日，按每日30元标准计算，支持4050元。4.护理期限采纳司法鉴定意见135日，原告住院26日，其中16天有护理收据的支持2880元；另10天按每日150元标准计算，支持1500元；余下109天按每日110元标准计算，支持11990元。综上支持护理费16370元。5.交通费，支持1200元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见240日，按每日150元标准计算，支持36000元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×20年×10%），支持99798元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持1500元。9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计217293.92元七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计170284.8元；诉讼费由被告方承担。被告王寿富答辩意见：租给被告傅赟炜是正规的，合同规定不能租借不能酒驾，乐清市公安局事故认定书第二条认定车辆正常，和其没有关系。被告人民保险公司答辩意见：村委会没有出具证明的权利。残疾赔偿金无异议。误工费支持质证意见酌情120一天。营养费没意见。护理费酌情120元每天。住院伙食补助费无异议。精神抚慰金原告承担主责，应当1500元。交通费酌情500元。鉴定费不属于直接损失。被告王寿富更改使用性质没有通知保险公司，保险公司认为存在重大过错，商业险不赔偿，交强险即使先行赔偿，也应后期追偿。裁判结果被告人民保险公司承保了浙Ｃ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元（精神损害抚慰金1500元）。被告朱云劲无证驾驶，构成商业险免赔事由。超出部分97293.92元，由被告朱云劲赔偿30%计29188.18元，被告傅赟炜将该车借给未取得机动车驾驶证的被告朱云劲使用，负连带赔偿责任。被告朱云劲、傅赟炜经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告吴朋藏保险金120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告朱云劲应赔偿原告吴朋藏29×××××.18元，被告傅赟炜负连带赔偿责任。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告吴朋藏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告吴朋藏负担400元，由被告朱云劲、傅赟炜负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张益华人民陪审员  陈鹏煜人民陪审员  王 谦二〇二〇年五月十四日代书 记员  戴芸芸
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1472号 原告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道白岩村机电工业园。 诉讼代表人：黄宝鹤，系该公司破产管理人之负责人。 委托诉讼代理人：张冠旭、郑中碗，系该公司破产管理人之工作人员。 被告：玉环县腾龙车轿配件厂，住所地玉环市（沙门镇）滨港工业城。 负责人：董必义，厂长。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告玉环县晨岛金属表面处理有限公司与被告玉环县腾龙车轿配件厂买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求：由被告立即支付原告加工款207150.8元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年4月11日，原、被告签订《物料采购合同》一份。约定由原告为被告磷化加工各类汽配产品，单价为400元/吨等等。截止2015年6月8日，原告陆续将工作成果予以交付，加工款共计人民币207150.8元。2016年2月4日，被告通过银行转账方式向原告支付加工款150000元。余欠加工款57150.8元经原告催讨，被告未予清偿。 另认定：2018年5月10日，债权人杭州耀国化工有限公司以原告资产不足清偿债务和明显缺乏清偿能力为由申请破产清算。2018年7月23日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10破申52号民事裁定——受理对原告的破产清算申请，并指定玉环市人民法院审理。2018年8月20日，玉环市人民法院作出（2018）浙1021破20号决定书，指定由浙江榴岛律师事务所担任管理人。 以上事实有原告提供的物料采购合同、入库凭证、（2018）浙10破申52号民事裁定书、（2018）浙1021破20号决定书，被告提供的银行汇款凭证，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效。原告交付工作成果后有权主张报酬给付；被告受领给付后未尽对待给付义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告支付加工款207150.8的诉讼请求，除已经清偿的150000元应当剔除外，其余并无不当，本院予以支持。至于赔偿利息损失之诉讼请求，计算标准应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）执行。被告辩称已经清偿150000元，事实清楚、证据充分，本院予以采纳。原告虽认可已收150000元之事实，但又认为该款项可能系清偿其他债务，因其并不能提供相应证据证明，该主张本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告玉环县腾龙车轿配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县晨岛金属表面处理有限公司加工款57150.8元，并以57150.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算赔偿利息损失自2020年4月22日起至实际履行之日止； 二、驳回原告玉环县晨岛金属表面处理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费4407元，减半收取2203.5元。由原告玉环县晨岛金属表面处理有限公司负担1588.5元；由被告玉环县腾龙车轿配件厂负担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  翁志枫
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1810号原告：牛庆峰，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：薛希财，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告牛庆峰诉被告薛希财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告牛庆峰明确表示不缴费、申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛庆峰撤回起诉处理。审判员  王延国二〇二〇年五月十二日书记员  盛 雯
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保154号 申请人：山东新亿奥工贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：9137120366442835XK. 被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码：91210200732764962E. 被执行人：筑成控股集团有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路1号1-5层，统一社会信用代码：91210200683030005D. 被执行人:大连筑成建筑工程有限公司，住所地：大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码：912102003411894977. 被执行人:大连隆惠机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井区营城子镇营城子村，统一社会信用代码：91210211677503195C. 被执行人：大连鑫瑞成商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路817号4单元5层1号，统一社会信用代码：912102043114369369. 本院受理申请人山东新亿奥工贸有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司、筑成控股集团有限公司、大连筑成建筑工程有限公司、大连隆惠机电安装工程有限公司、大连鑫瑞成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新亿奥工贸有限公司现向本院提出财产保全申请，要求依法保全被执行人名下财产，保全标的额为5000000.00元。 本院经审查认为，申请人申请保全被执行人名下财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查询冻结被执行人5000000.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年五月十八日 书记员  娄阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初712号原告：张洪兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张立，男，1977年8月10日出生，汉族，住安阳。原告张洪兴与被告张立不当得利纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替其垫付的剩余电费款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有钢化玻璃生产线一条，因欠供电局24720元电费，无法生产。被告在2011年借原告现金50000元，一直推脱没钱。为使被告能利用手中资源增加收入偿还债务，被告和原告在2013年8月达成一项协议。协议：由原告先替被告垫付所欠的电费款，机器生产后，每钢化一平方玻璃由原告抽取一元钱为报酬。半年内原告不能向被告要回所欠的电费款，半年后才可要回。要回垫付的电费款后不再抽取钢化玻璃的一元钱。开始生产后原告一共收到了大约2000多元的报酬。半年后原告要求被告按照协议约定归还为其垫付的电费款，被告以没钱为由拒绝还款。后来用洗衣液顶替现金的方式顶了大约9000元。剩余的15000元至今没有还过。被告所欠供电局24720元电费是其之前正常生产欠的费用，跟原告毫无关系。现被告拒不还款，严重损害了原告的利益。被告张立未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告张立因经营安阳市北关区虹桥玻璃厂，拖欠供电局电费24719.69元。经原、被告协商，原告代为交纳电费24719.69元。后被告分数次拿洗衣液抵欠款9000余元，尚欠原告张洪兴15000元未偿还，以致形成纠纷。本院认为,没有合法根据获得利益并使他人遭受损失时,取得不当利益的一方应当将不当利益返还受损失的人。本案中,原告张洪兴为证明诉请,提供了其代被告张立交纳电费的5张电费发票总计24719.69元及与被告张立的电话录音予以证明，被告张立尚欠原告15000元。被告张立经本院合法传唤未到庭,视为放弃相关权利;鉴于上述证据能够反映被告张立尚欠原告15000元的事实。本院采纳作为定案依据,并确认该15000元系不当得利,应予返还。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张立于本判决生效之日起十日内向原告张洪兴返还不当得利15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年五月十一日书记员  韩嘉伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4124号之一被执行人：赵亮亮，男，1985年7月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年2月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。赵亮亮招摇撞骗罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初360号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人赵亮亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2023年1月11日止）。二、扣押在济南市公安局市中区分局的作案工具警用雨衣6套、警用执勤服8件、警衔10副、警用裤子3件、警用反光背心2件、警用白色大檐帽2顶、警用执勤帽6顶、警用手电1支、警用甩棍1根、警用催泪喷射器1瓶以及随案移交的作案工具苹果6手机1部予以没收。随案移交赃物苹果8手机1个变价后分别按比例（详见附表：被告人赵亮亮招摇撞骗情况一览表）发还各被害人，不足部分责令被告人赵亮亮继续退赔并按同等原则发还。因赵亮亮未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：依法委托淘宝网拍卖被执行人赵亮亮名下iphone6手机一部，拍卖所得716元已转罚金。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已向被执行人赵亮亮发出限制消费令，限制被执行人赵亮亮高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月九日书记员  徐 进
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执741号申请执行人：朱春良，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被执行人：孟祥永，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。朱春良与孟祥永买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人名下有07年注册一辆，暂未实际控制，申请执行人未申请处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月9日，向被执行人所在章丘区埠村街道办事处翟家庄村调查，该村主任称被执行人是本村村民，一年也见不到人，经济情况不了解，没有在村里发放补助等。2020年5月7日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十一日书记员  鲁 青
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1841号之一 申请人：山东大华新材料集团有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。 法定代表人：董洪张，总经理。 被申请人：新大陆科技集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸试验区内）。 法定代表人：胡钢，经理。 本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人新大陆科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对新大陆科技集团有限公司名下的银行账户的查封。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对新大陆科技集团有限公司名下银行账户的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执416号 成都市金牛区人民法院、杨泽安： 本院于2020年01月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨泽安责令退赔一案，执行依据（2018）川01刑终677号刑事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执416号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初142号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘自单，男，1983年1月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区。2011年因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省德阳市中江县人民法院判处有期徒刑五年三个月;2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月16日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人刘海军，男，1988年12月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省乐至县，现住四川省成都市新都区。2011年因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省德阳市中江县人民法院判处有期徒刑六年七个月;2019年因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月11日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人陈超，男，1988年11月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县，现住四川省成都市新都区。2011年因犯盗窃罪被四川省德阳市中江县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月9日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘自单、刘海军、陈超犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉,本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘自单、刘海军、陈超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月期间，被告人刘自单、陈超、刘海军在本市濛阳镇濛阳印象小区2号门9栋的单元楼下地下停车场，致和镇香颂苑小区38栋3单元楼下、顺和苑小区18栋3单元楼下、14栋3单元楼下，单独或结伙实施盗窃，将被害人罗某、黄某某等人停放在该处的各品牌电瓶车五辆盗走。经鉴定被盗物品被盗时价值人民币共计：8110元。其中，被告人刘自单参与盗窃数额8110元，被告人陈超参与盗窃数额5870元，被告人刘海军参与盗窃数额3730元。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘自单、刘海军、陈超盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘自单、刘海军、陈超自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人刘自单、刘海军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，均是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。建议判处刘自单犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处刘海军犯盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；建议判处陈超犯盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘自单、刘海军、陈超对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人黄某经济损失人民币二千二百四十元；被害人罗某经济损失人民币二千一百四十元；被害人王某经济损失人民币七百七十元、被害人龙某经济损失人民币二千元、被害人张某经济损失人民币九百六十元。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人刘自单、刘海军、陈超盗窃公私财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，部分犯罪为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘自单、刘海军、陈超犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘自单、刘海军、陈超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人陈超有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘自单、刘海军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘自单、刘海军、陈超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘自单犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人刘自单退赔被害人黄某经济损失人民币二千二百四十元；被告人刘自单、陈超退赔被害人罗某经济损失人民币二千一百四十元；被告人刘自单、刘海军、陈超退赔被害人王某经济损失人民币七百七十元、退赔被害人龙某经济损失人民币二千元、退赔被害人张某经济损失人民币九百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄基伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 柳
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初87号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人韩墨芳，男，1960年4月6日出生于山东省冠县，身份证号码：372526196004063038，汉族，初中文化，原冠县第六棉厂下岗职工，户籍所在地冠县定远寨镇闫营村583号，住冠县桑阿镇袁菜庄村。因本案于2019年4月19日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］56号                  指控事实：      2019年3月14日15时30分许，被告人韩墨芳酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿冠县冠桑路由东向西行驶至冠县桑阿镇赵辛庄村西，停驶在该路段打电话时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，韩墨芳静脉血液中的乙醇含量为143.6mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月                        被告人意见              被告人韩墨芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩墨芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许怀君具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人韩墨芳在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人韩墨芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审    判    员  张建军                         二○二○ 年五月七日                                                                         法  官  助  理  刘鑫鑫            书    记    员  王  鑫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之十二申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在山东省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执388号之一申请执行人：张家华，女，1963年10月9日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处。被执行人：谢胜伦，男，1953年9月23日出生，汉族，住枣阳市王城镇。本院在执行张家华与谢胜伦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人谢胜伦未履行（2019）鄂0683民初3746号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢胜伦所有的位于枣阳市王城镇王城村五组的房屋（房产证号：XXXXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人谢胜伦自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十日书记员  刘涛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执705号之一 申请执行人：周伟庆，男，1959年10月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邱少敏，男，1977年1月1日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人周伟庆与被执行人邱少敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1146号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟庆向本院申请强制执行,本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人邱少敏返还申请执行人周伟庆7181981元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32653.5元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邱少敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱少敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邱少敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项32653.5元，扣除案件受理费32653.5元，申请执行人周伟庆受偿0元。 2020年4月29日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人邱少敏于2020年7月31日前向申请执行人支付300万元，余款4181981元分二期支付，第一期200万元于2020年12月31日前支付，第二期余款于2021年4月30日前支付，支付完毕后，申请执行人周伟庆主动到法院办理结案手续。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执705号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执109号之一 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区。 被执行人：蔡方乔，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：曾学利，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行的申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人蔡方乔、曾学利金融借款合同纠纷一案，执行标的额借款本金250,000.00元及利息、罚息（自2016年5月21日起至2017年1月11日止，利息为14197.93元；自2017年1月12日起，以借款本金未付金额为基数，按罚息月利率7.25‰x150％计算罚息至本金付清之日止），案件受理费6180.00元，申请执行费3650.00元。本院在执行中查明，被执行人蔡方乔无财产可供执行，被执行人曾学利现为四川晶科能源有限公司硅料部职工，有固定工资收入，本院依法裁定对被执行人工资收入每月提取2000.00元，至付清全部欠款止。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭岭红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执448号之一 申请执行人：台州腾扬建材有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期。 法定代表人：颜岳顺，董事长。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人台州腾扬建材有限公司与被执行人金春芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6562号民事判决已于2020年1月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款710362.32元及利息，并负担申请执行费9503.62元、案件受理费5215元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人金春芬所有的位于温岭市××石村的土地使用权【温集用（1994）第10-0882号】，本院已委托温岭市人民法院对该宗地予以查封。因查无该宗地相应房产登记信息且土地性质为集体用地，故本院无法变价处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡明微
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行初8号原告王某某，男，1941年1月1日出生，汉族，住微山县。被告微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。第三人曹某某，男，1954年10月9日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告王某某要求被告微山县自然资源和规划局履行行政职责一案中，原告王某某于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王某某负担。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年五月十四日法官助理左凯旋书记员张微
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1589号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该行员工。被告：谢安志，男，1955年7月2日出生，汉族，住临清市。被告：付建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住临清市。被告：解保勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住临清市。被告：徐静，女，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。被告：解保强，男，1990年6月12日出生，汉族，住临清市。被告：刘明明，女，1985年4月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告谢安志、付建英、解保勇、徐静、解保强、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告解保勇、徐静、解保强、刘明明、谢安志、付建英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月13日，被告谢安志因经营需要资金，由被告解保强、刘明明、解保勇、徐静提供连带责任保证向原告借款14.5万元，约定借款用途为购饲料，期限自2017年5月13日至2018年5月8日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告解保强、解保勇同原告订立保证合同一份，被告解保强、解保勇、刘明明、徐静为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告解保勇在原告处的上述债务承担连带清偿责任，担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以载明。被告付建英出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告解保勇对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年5月15日按照合同约定发放借款14.5万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2018年6月21日。后原告于保证期间内起诉，要求被告谢安志、付建英偿还本金及利息、被告解保强、刘明明、解保勇、徐静承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告解保勇、徐静、解保强、刘明明、谢安志、付建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢安志、付建英于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告解保勇、徐静、解保强、刘明明对上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再84号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：刘聪，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：董莉，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告刘仲任与原审被告刘聪、董莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫1727民初2516号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲到庭参加诉讼，原审被告刘聪、董莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审判决借款已结清。原告刘仲任向本院起诉请求：被告偿还原告借款本金36662元及利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金36662元及利息（自2018年1月1日起至款项还清之日止，按月息2分计算利息）。事实和理由：2015年7月19日，被告与原告约定借款本金60000元，以还本付息方式还款，借款期限12个月，月利率1.5%，于2016年7月19日归还本息。但被告偿还本金23338元后就不再履行还本付息义务。现原告要求被告偿还借款本金36662元及逾期利息、违约罚息等费用。被告刘聪、董莉未提出答辩意见。本院原审认定案件事实：2015年7月21日，被告刘聪借原告款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限12个月，年利率为18%，于2016年7月19日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金每天3‰，被告董莉作为担保人在借条上签名。被告刘聪、董莉同时在借款承诺书上签字，并承诺：如果发生七天以上逾期，原告有权收回借款，并向原告承担日万分之五的罚息及未还本金1%的催收费用，担保人保证期限为主债务履行期届满之日起三年。被告刘聪偿还原告本金23338元，利息清偿至2017年12月31日。借款本金36662元及下余利息，被告刘聪至今未还。本院原审认为，被告刘聪向原告出具借条，被告董莉在借条以保证人身份签字，原告分别与被告刘聪成立借款合同、与被告董莉成立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘聪未履行合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告董莉作为保证人对刘聪的借款提供保证，保证人与债权人没有约定保证方式，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告请求被告董莉承担连带还款责任，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此原告变更的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告刘聪于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款36662元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。被告董莉承担连带责任；二、被告董莉在承担保证责任后，有权向债务人刘聪追偿。本案受理费358元，由被告刘聪、董莉负担，二被告互负连带责任。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原告分别与被告刘聪成立借款合同、与被告董莉成立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘聪未履行合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告董莉作为保证人对刘聪的借款提供保证，保证人与债权人没有约定保证方式，为连带责任保证。原告请求被告董莉承担连带还款责任，本院予以支持。原告变更的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原审判决已履行完毕，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）豫1727民初2516号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁佩佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执26323396号之一申请执行人王新欣，女，汉族，1956年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人应青春，女，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市。被执行人谢家凯，男，汉族，1985年10月26日出生，住郑州市。王新欣申请执行应青春、谢家凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29774号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告应青春于本判决生效后十日内向原告王新欣偿还借款35018.49元及利息（利息分为两部分：1、截止2018年6月18日的欠息1444.31元；2、利息以35018.49元为基数，自2018年6月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）；二、被告谢家凯对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。应青春、谢家凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新欣于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人应青春、谢家凯发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年4月2日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月7日、2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人应青春、谢家凯名下的财产信息。1、查询并冻结谢家凯名下招商银行账户（*）、财付通支付账号（*），扣划余额5245.97元并发还给王新欣。应青春名下无银行存款、互联网存款信息。2、未查询到应青春、谢家凯名下股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人谢家凯户籍地查找其下落，未能找到谢家凯。向被执行人应青春发出传票，应青春经传唤未到庭。四、本院向被执行人应青春、谢家凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将谢家凯列入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询应青春名下无公积金缴存记录。将谢家凯名下公积金账户（*）予以冻结，该账户暂不具备扣划的条件，冻结期限为2020年4月17日至2021年4月16日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续冻结的申请。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询谢家凯名下无房产登记信息。应青春名下房产已被多次抵押、查封，经与申请执行人沟通后，未进行查封。本院于2020年3月31日告知王新欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件执行到位5245.97元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应青春、谢家凯负有继续向申请执行人王新欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月八日书记员  郭剑锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1494号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。 被告：淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王大红。职务：经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：蔡连侦。职务：经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：傅清山。职务：经理。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博凯远恒业化工有限公司归还所欠原告借款本金399.99万元、利息13059.67元（利息截至2020年3月29日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告5对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：被告淄博凯远恒业化工有限公司于2020年3月11日向原告申请办理银行借款399.99万元，并与原告签订了合同编号为：2020年齐银借28字39号的借款合同，约定原告向被告淄博凯远恒业化工有限公司发放借款399.99万元，到期日2021年3月10日。原告于2020年3月11日与被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸签订了2020年齐银保28字39号的保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博凯远恒业化工有限公司发放借款399.99万元。但被告淄博凯远恒业化工有限公司在借款使用期间欠息，出现违约情形，经原告多次催收，被告拒不归还。被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。截至2020年3月29日，欠原告本金399.99万元，利息13059.67元。 被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份、利息清单一份、账户交易明细一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告淄博凯远恒业化工有限公司签订的借款合同以及被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告淄博凯远恒业化工有限公司应按约定及时归还垫付款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告诉求被告淄博凯远恒业化工有限公司归还借款本金399.99万元并支付至借款本金还清日利息、罚息及要求被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸依约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博凯远恒业化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金399.99万元。 二、被告淄博凯远恒业化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款利息（截至2020年3月29日的利息13059.67元，及自2020年3月30日起按照协议约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息）。 三、被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸对上述第一、二项款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告淄博凯远恒业化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19452元，财产保全费5000元，由被告淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月八日 代理书记员  朱丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保373号之二 申请人:钟恩元，男，1976年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被申请人:江西金林建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园18栋五单元202室，统一社会信用代码：91360121314663069M。 法定代表人：彭金玲，执行董事兼总经理。 被申请人:王海涛，男，1979年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人钟恩元于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江西金林建设工程有限公司（以下简称金林公司）、王海涛价值27万元的财产，本院于3月18日作出（2020）鲁1302财保373号之一民事裁定书，冻结了被申请人金林公司在中国工商银行股份有限公司南昌红滩支行账户为15×××28内存款（应冻结27万元，已冻结9159.26元）、在中国建设银行股份有限公司南昌红滩支行账户为36×××23内存款（应冻结27万元，已冻结4430.7元），冻结了被申请人王海涛在中国工商银行临沂金雀山支行账户为16×××57内存款（应冻结27万元，已冻结64000元），共计冻结77589.96元。2020年5月15日，钟恩元向本院提出补充保全申请，请求补充保全被申请人金林公司在临沂市兰山区司法局的到期债权192410元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西金林建设工程有限公司在临沂市兰山区司法局的到期债权192410元； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘沙沙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执14号之一 申请执行人：张银芬，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张银芬与冯文利借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30万元，利息9万元，被执行人依法应承担案件受理费3575元、诉讼保全费2750元及执行费5845元。 执行过程中，本院于2020年1月3日起多次提起网络财产统查，查询结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无房产等，其支付宝账户内的存款1000元，本院已扣划，此款申请执行人已领取案款950元，余款50元本院收取为本案执行费；本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年1月13日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的公积金缴交情况，查询结果显示被执行人的公积金账户现已销户；本院于2020年2月17日对被执行人限制高消费；本院于2020年2月27日对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地暂无可供执行的财产；本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金30万元，利息9万元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10244号原告：包玲风，男，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告包玲风与被告叶汝青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，2020年5月11日，原告包玲风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告包玲风撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包玲风负担。审 判 长  包素素人民陪审员  金慧玲人民陪审员  张梅兰二〇二〇年五月十一日代书 记员  陈浩然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3359号申请执行人岳雪莉与被执行人西安极简装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安极简装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳雪莉向本院申请执行，请求被执行人偿还18967.27元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3359号执行案件执行完毕，于2020年5月17日结案。二〇二〇年五月十七日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初71号公诉机关孟津县人民检察院。被告人袁涛，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市瀍河回族区。因犯盗窃罪，于1999年12月9日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2001年9月4日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元；因犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年2月15日因吸毒被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被孟津县公安局刑事拘留，于同年12月25日经孟津县人民检察院批准逮捕，同日被孟津县公安局执行。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人袁涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年七八月份，在洛阳市老310国道与北盟路口，被告人袁涛三次卖给张某毒品“黄皮”，共获毒资1300元。2019年11月21日，孟津县公安局民警在洛阳市瀍河回族区火车站将袁涛抓获时，当场从袁涛身上查获（黑黄色）褐色粉末（“黄皮”存货）3.89克。经鉴定，该褐色粉末中检测出海洛因成分。上述事实，被告人袁涛在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，被告人袁涛的户籍证明及现实表现证明，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第153号刑事判决书，孟津县公安局扣押决定书、称量笔录，微信转账记录，证人张某、陈某的证言，检验报告，被告人袁涛的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁涛多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人袁涛系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人袁涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁涛的刑期自2019年11月21日起至2024年5月20日止）。二、依法追缴被告人袁涛的违法所得1300元。三、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年五月七日书 记 员  谢改焕
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢43号 昆明朴石商贸有限公司、宁南金沙大酒店有限公司： 昆明朴石商贸有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计213，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200，000元，其中，本金200,000元，未执行到位的13,000元及本案案款迟延履行期间的债务利息申请执行人昆明朴石商贸有限公司自愿放弃。本院已该款转付给昆明朴石商贸有限公司。至此，昆明朴石商贸有限公司向本院申请执行的(2016)川3427民初155号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1573号原告:胡某某，男，汉族，1955年2月7日出生，住栖霞市。被告:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台开发区衡山路16号世基大厦5楼。被告范某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告胡某某与被告范某某、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  李玉梅二〇二〇年五月十八日书记员  史晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1402号 原告：谢辉，男，汉族，1963年4月21日出生，住遂宁市船山区。 被告：刘小波，男，汉族，1983年5月7日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省大英县。 被告：何龙光，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省大英县。 被告：潘晓荣，女，汉族，1966年7月18日出生，住四川省大英县。 原告谢辉诉被告刘小波、**、何龙光、潘晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢辉在2020年5月12日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢辉撤回起诉。 案件受理费减半收取12152.8元，由原告谢辉负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹芮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初263号之二申请人：张道鉴，男，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：银志清，男，1974年9月18日出生，汉族，住汝南县。被申请人：孙瑞，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。申请人张道鉴与被申请人银志清、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）豫1727民初263号民事裁定：冻结、查封被申请人孙瑞名下网络查控的银行存款10万元或同等价值的其他财产。申请人张道鉴于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人孙瑞采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张道鉴现申请解除对被申请人孙瑞名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙瑞名下网络查控的银行存款10万元或同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 宸二〇二〇年五月十八日书记员 蒋雷阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初520号原告：叶某，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。被告：孙某，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：车某，北京市某律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，北京市某律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：宁某，山东某律师事务所律师。原告叶某诉被告孙某、被告烟台某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年五月九日书记员  李 琛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1414号 原告：舒青平，男，汉族，1977年10月16日出生，住遂宁市船山区。 被告：舒红松，男，汉族，1981年3月24日出生，住遂宁市船山区。 原告舒青平诉被告舒红松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告舒青平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按舒青平撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月六日 书记员  曹芮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1945号原告：李世镇，男，1999年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：孟哲，男，1995年5月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：陈传征，女，2001年4月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇后旧县。原告：赵杨，男，1999年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：杨星宇，男，1999年4月出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：山东优岳网络科技有限公司，住所地：山东省泰安市龙潭路127-5号。法定代表人：张仁豪。原告李世镇、孟哲、陈传征、赵杨、杨星宇与被告泰山东优岳网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世镇、孟哲、陈传征、赵杨、杨星宇撤回起诉处理。审判员  张宗婷二〇二〇年五月十九日书记员  李 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3431号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：朱袁祥，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱袁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告朱袁祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱袁祥向川商公司支付欠款本金3482元、借期内利息678元（以3988元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月1日计算至2017年9月1日）；2．请求判令朱袁祥向川商公司支付逾期利息，暂计1516元（以3482元为基数，按照年利率24%从2017年9月1日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月1日，朱袁祥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱袁祥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱袁祥仍未还款，已构成违约。 朱袁祥未作答辩。 本院认为，2016年8月1日，朱袁祥为购买价值4988元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江和谐通讯，从2016年9月1日起每月1日还款，分期12期，月还款506元。同日，朱袁祥与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，朱袁祥与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认朱袁祥收到温江和谐通讯向其交付的价值4988元的苹果手机一部，并指定温江和谐通讯为贷款资金收款人。同日，朱袁祥在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱袁祥共计归还506元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱袁祥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3988元计算，借期内利息计376.68元。另，川商公司确认朱袁祥归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故朱袁祥尚应归还川商公司借款本金3482元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月1日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3482元为本金，按照年利率24%，自2017年9月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱袁祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3482元； 二、朱袁祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息376.68元、逾期利息（以3482元为本金，按照年利率24%，自2017年9月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱袁祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3465号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 曦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初785号原告：余朋朋，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏兴源矿业有限公司，住所地桐柏县淮源镇老湾村。法定代表人：史革武，该公司执行董事。被告：驻马店市永立商砼建材有限公司，驻马店市正阳县熊寨镇崔庄村谢庄组168号。法定代表人：杨昆，该公司经理。被告：杨昆，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。原告余朋朋诉被告桐柏兴源矿业有限公司、驻马店市永立商砼建材有限公司、杨昆确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余朋朋撤回对三被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余朋朋负担。审判员  郑新成二〇二〇年五月十五日书记员  张文凤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初344号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈星宇，男，1990年1月2日出生于湖南省怀化市，住湖南省怀化市沅陵县。因犯盗窃罪，于2013年3月27日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年12月12日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2020年1月3日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年1月21日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人陈星宇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人陈星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月2日14时许，被告人陈星宇采取翻墙爬窗入室的方式，窜至长沙市天心区暮云街道龙湾国际别墅区1102Ｂ1054室被害人杨某家中，将被害人杨某放于家中的现金3700元盗走。所盗现金被其挥霍。2020年1月2日14时许，被告人陈星宇采取翻墙爬窗入室的方式，窜至长沙市天心区暮云街道御邦小区60栋103被害人李某家中准备实施盗窃，因被害人李某回家，被告人陈星宇逃离现场，未盗得财物。2020年1月3日12时许，被告人陈星宇再次到窜至长沙市天心区暮云街道御邦小区踩点欲实施盗窃时被抓获。其归案后能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人陈星宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈星宇被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈星宇归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人陈星宇自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人陈星宇犯盗窃罪判处在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈星宇对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈星宇在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈星宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认现场照片，刑事判决书，户籍资料，证人蒋某、熊某的证言，被告人陈星宇的供述和辩解，勘验笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈星宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人陈星宇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人陈星宇的行为依法予以惩处。被告人陈星宇在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈星宇归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈星宇认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈星宇退赔被害人杨某经济损失人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年五月十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4540号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 被告：蒋忠园，男，汉族，1990年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告蒋忠园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 欣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保127号申请人：刘新德，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘小炎，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：蔡晓文，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘新德与被申请人刘小炎、蔡晓文民间借贷纠纷一案，申请人刘新德于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小炎、蔡晓文人民币72000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人刘新德自愿以本人所有的牌照为湘C7E089的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘新德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘新德所有的牌照为湘C7E089的小型轿车。二、冻结被申请人刘小炎、蔡晓文人民币72000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费740元，申请人刘新德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月六日书记员  胡迪炼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1504号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王建永，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔传义，职务：经理。 被告：淄博诺立化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：姜能善。职务：经理。 被告：崔传义，男，1961年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔培花，女，1964年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博奥达化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰，被告淄博奥达化工有限公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博奥达化工有限公司归还所欠原告借款本金2000万元、利息30000元（截至2020年3月31日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告5对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、请求法院判令原告对被告1缴存于原告的银行承兑汇票保证金1100万元享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：被告淄博奥达化工有限公司于2018年7月27日向原告申请办理银行银承2000万元，其中保证金1100万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银承28字32号的银承协议，约定原告向被告淄博奥达化工有限公司发放银承2000万元，到期日2020年3月27日。2018年7月16日，原告与被告山东迅达化工集团有限公司、崔传义、崔培花签订了2019年齐银高保28字145号最高额保证合同，2019年3月28日原告与被告淄博诺立化工有限公司签订了2019年齐银保28字32号的保证合同；合同签订后，原告按合同约定向被告淄博奥达化工有限公司发放银承2000万元。但被告淄博奥达化工有限公司在银行借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息。因保证金1100万元被查封，无法扣划，截止到2020年3月31日，被告欠原告借款本金2000万元，利息30000元（利息截至2020年3月31日），原告对于被告淄博奥达化工有限公司缴存于原告处的1100万元的银行承兑汇票保证金已经实际享有优先受偿权。被告2至被告5也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 被告淄博奥达化工有限公司辩称，原告应依据银承协议的约定主张利息和罚息，且不能超过法律强制性规定，且被告一因环保政策原因要求强制拆除，从而导致停产，无力偿还相关借款，因此根据协议约定，此属于不可抗力，不应承担逾期还款的罚息。 被告山东迅达化工集团有限公司未作答辩。 被告淄博诺立化工有限公司未作答辩。 被告崔传义未作答辩。 被告崔培花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行承兑协议一份、最高额保证合同一份、电子银行承兑汇票二份、利息清单一份、垫款证明一份、民事裁定书二份、协助冻结存款通知书二份，经本院审查属实，予以采信。被告淄博奥达化工有限公司提供的淄博市临淄区金山镇人民政府出具的证明一份，原告无异议，该证据可证实停产停业的事实，对此本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告淄博奥达化工有限公司于2018年7月27日向原告申请办理银行银承2000万元，其中保证金1100万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银承28字32号的银承协议，约定原告向被告淄博奥达化工有限公司发放银承2000万元，到期日2020年3月27日。2018年7月16日，原告与被告山东迅达化工集团有限公司、崔传义、崔培花签订了2019年齐银高保28字145号最高额保证合同，2019年3月28日原告与被告淄博诺立化工有限公司签订了2019年齐银保28字32号的保证合同；合同签订后，原告按合同约定向被告淄博奥达化工有限公司发放银承2000万元。但到期后，被告并未交付应付票款。截至2020年3月31日，被告拖欠应付票款2000万元、利息30000元。 本院认为，原告与被告淄博奥达化工有限公司签订的银行承兑协议与被告山东迅达化工集团有限公司、崔传义、崔培花签订的最高额保证合同及与被告淄博诺立化工有限公司签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告淄博奥达化工有限公司应按约定及时交付应付票款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告诉求被告淄博奥达化工有限公司应付票款本金2000万元并支付本金还清之日止的利息、罚息及被告山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花依约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据银承协议约定，被告将保证金交付原告指定账户，被告不履行债务时，原告可就质押的金钱优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告淄博奥达化工有限公司的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博奥达化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行应付票款2000万元。 二、被告淄博奥达化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息、罚息（截至2020年3月31日的利息30000元，及自2020年4月1日起按照协议约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息）。 三、被告山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花对上述第一、二项款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告淄博奥达化工有限公司追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告淄博奥达化工有限公司缴存的编号为2019年齐银28字32号银行承兑协议项下银行承兑汇票保证金1100万元享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70975元，财产保全费5000元，由被告淄博奥达化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博诺立化工有限公司、崔传义、崔培花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  朱丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2579号原告：河南益磐文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场A区商务楼1904号。法定代表人：袁宁泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所执业律师。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。原告河南益磐文化传播有限公司与被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告河南益磐文化传播有限公司于2020年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南益磐文化传播有限公司撤诉。本案受理费253元，由原告自愿负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月八日书记员  寇 毅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保406号之二 解除保全申请人：刘浩，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：金马日晖幕墙装饰有限公司，住所地日照市开发区上海路399号，统一社会信用代码913711001683775XN3-3。 法定代表人：刘增强，总经理。 被申请人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市山海路388号，统一社会信用代码91371100774151136Q。 法定代表人：顾文博，总经理。 被申请人金马日晖幕墙装饰有限被申请人公司与被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁1102财保406-1号民事裁定，将被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司所有、大证号为20150429058、位于日照市东港区的房产予以查封。后解除保全申请人向本院提起复议，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1102执异209号民事裁定，中止对被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司所有、大证号为20150429058、位于日照市东港区的房产的执行。解除保全申请人刘浩于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2018年4月19日作出（2018）鲁1102财保406-1号民事裁定，将被申请人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司所有、大证号为20150429058、位于日照市东港区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1294号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：杨秋菊，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。委托诉讼代理人：张传奇,男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被告：刘凤霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住鄄城县。被告：范士霞，男，1958年7月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘春霞，女，1975年1月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：任庆生，男，1970年11月4日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘凤霞、范士霞、刘春霞、任庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1467号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告:**波，男，1972年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**波信用保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费329元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年五月七日法官助理韩璐书记员刘涛
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1111号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张安国，男，汉族，1968年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张安国金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜、被告张安国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张安国偿还原告借款本金83184.31元及利息、罚息、复利；2.依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由，被告张安国于2013年6月27日在原告处借款10万元，于2013年10月26日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张安国辩称，被告确实欠原告贷款未还清，争取明年一年还清借款本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，证明2010年10月27日，原告与被告张安国等21人签订编号为（袁营）联保协字（2010）第XXX号的设立大联保体贷款申请及联保协议。大联保体成员处借款人张安国的签字及印章。2.《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单一份，证明原告与被告张安国约定的借款期限为2010年10月27日至2013年10月26日，最高贷款额为10万元。清单上有张安国的签字及印章。3.借款借据一份，证明2013年6月27日，原告履约向被告张安国放款10万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年10月26日，贷款执行利率为月利率9.33333‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。借据上有被告张安国的签字及手印。4.贷款情况说明一份，证明截至2020年4月30日，被告张安国结欠本金83184.31元，结欠利息、罚息、复利95418.28元，本息共结欠178602.59元。累计偿还本金16815.69元，累计还息5771.79元。利息计算方式为贷款期内，自2013年6月27日起至2013年10月26日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.33333‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率9.33333‰计算；超期后，自2013年10月26日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率13.999995‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率13.999995‰计算。 被告张安国对山东禹城农村商业银行提交证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日，原告与被告张安国等21人签订编号为（袁营）联保协字（2010）第XXX号的《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定由原告申请成立联保小组，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2010年10月27日至2013年10月26日，张安国在协议上签字并印章。后原被告签订在《大联保体最高额联合保证借款合同》约定张安国的借款期限为2010年10月27日至2013年10月26日，最高贷款额为10万元，张安国在清单上签字。2013年6月27日，原告履约向被告张安国放款10万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年10月26日，贷款执行利率为月利率9.33333‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。借据上有被告张安国的签字及手印 另查明，截至2020年4月30日，被告张安国结欠本金83184.31元，结欠利息、罚息、复利95418.28元，本息共结欠178602.59元。累计偿还本金16815.69元，累计还息5771.79元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与张安国签订的（袁营）联保协字（2010）第XXX号的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张安国未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本息也应予以扣减；原告按照合同约定请求2013年10月27日之后的借款利息及上浮利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张安国于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款83184.31元及利息、罚息及复利（1.截止到2020年4月30日，被告张安国尚欠原告利息、罚息、复利共计95418.28元；2.自2020年5月1日起，以本金83184.31元为基准，按逾期罚息利率即13.999995‰计算利息至本息实际付清之日止；3.以借期内未付利息为基准，按罚息利率月利率13.999995‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告张安国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊