浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1918号 原告：谢德余。 被告：瑞安市大侠教育培训有限公司。 法定代表人：徐衍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池万浩，浙江万盛律师事务所律师。 被告：李斌。 原告谢德余与被告瑞安市大侠教育培训有限公司（以下简称瑞安大侠公司）、李斌合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告谢德余、被告瑞安大侠公司法定代表人徐衍及该公司委托诉讼代理人池万浩到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢德余诉称，被告李斌系被告瑞安大侠公司实际控制人。2019年7月4日，被告李斌以被告瑞安大侠公司的名义与原告谢德余签订了《股东协议书》，约定由原告与被告瑞安大侠公司共同投资成立瑞安市大侠教育玉海校区，其中原告出资共计20万元。原告按约于2019年7月4日将20万元汇至被告银行账户内（银行账户名：瑞安市大侠教育培训有限公司，账号：62×××46）。而后，因被告瑞安大侠公司无能力履行合同义务（即开办瑞安市大侠教育玉海校区），两被告与原告协商，分期偿还投资款及利息（即从2019年11月份开始，每个月20日分期偿还投资款及利息，11月份偿还5000元，之后的每月20日偿还金额至少1万元，偿还完为止），同时被告李斌承诺为上述债务承担连带保证责任。两被告未按约偿还投资款及利息，只在2019年12月3日向原告汇款5000元。综上所述，原告与两被告之间的投资关系合法有效，应受法律保护，但两被告未按约偿还投资款及利息，已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请你院判准如下请求：一、请依法判令被告瑞安大侠公司偿还投资款本金195000元及支付利息（以195000元为基数，自2019年7月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、请依法判令被告李斌对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告瑞安大侠公司辩称，对《股东协议书》三性有异议，协议签订的时间、过程不了解。该份是具有投资性质的协议，按照公司法、合同法的规定，应自负盈亏。上面的公章是李斌盗用盖上去的，没有经过公司允许，公司不知情。 被告李斌未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告身份证、关于被告李斌身份的当事人查询信息、被告瑞安大侠公司的企业公示信息，证明原、被告主体情况； 证据二、《股东协议书》一份，证明双方约定的投资事实； 证据三、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证，证明原告交付投资款20万元的事实； 证据四、原告与被告李斌、被告瑞安大侠公司法定代表人徐衍的微信聊天记录，证明原告投资过程及协商的情况； 证据五、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告偿付5000的元事实。 上述证据已经在庭审中出示。被告瑞安大侠公司质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，出资比例是不合理的；对证据三，没有异议，但是我们账户上没有查到，需要核实一下；对证据四，对原告与李斌的聊天记录我们无法确认，跟许衍的微信聊天记录确实有的；对证据五，我们不了解，不发表意见。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。 两被告未向本院提供证据。 经审理本院认定以下事实：被告瑞安大侠公司经登记成立于2019年3月26日，登记在册的股东为徐衍、陈伟。被告李斌系被告瑞安大侠公司实际控制人。2019年6月，原告经向被告瑞安大侠公司法定代表人徐衍初步表达投资意愿后，于2019年7月4日与被告瑞安大侠公司签订一份《股东协议书》。《股东协议书》约定，原告与被告瑞安大侠公司共同投资成立大侠教育玉海校区，其中甲方（即瑞安大侠公司）出资280万元，占股90%，乙方（即原告）出资20万元，占股10%；乙方应将货币出资足额存入甲方在银行开设的账户。原告按约于2019年7月4日将20万元汇至被告瑞安大侠公司的银行账户内（银行账户名：瑞安市大侠教育培训有限公司，账号：62×××46）。后被告瑞安大侠公司并未注册登记设立大侠教育玉海校区，也未进行实际经营。原告多次通过微信与被告瑞安大侠公司实际控制人即被告李斌联系、协商，要求归还投资款。2019年12月3日，被告李斌通过案外人向原告汇款5000元。余款19500元未偿付。 本院认为，《股东协议书》的签订方系原告与被告瑞安大侠公司，协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，对当事人有法律约束力，各方本应全面履行。由于被告瑞安大侠公司未按约履行合同义务，且至今亦未要求继续履行，原告多次向被告瑞安大侠公司实际控制人李斌提出要求返还投资款，其并无异议，故此，视为双方同意解除协议。被告瑞安大侠公司应返还原告投资款余款并赔偿相应的利息损失。原告要求被告李斌承担连带责任，没有事实和法律依据，该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市大侠教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢德余投资款195000元并赔偿利息损失（以195000元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告谢德余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告瑞安市大侠教育培训有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本页无正文 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。