河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2712号 原告：张焕英，女，1968年9月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘粉燕，女，1983年4月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李兴国，男，1982年9月15日生，汉族，住址同上。（系被告刘粉燕之夫） 被告：苑志佐，男，1969年10月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永芳，系该公司职员。 委托诉讼代理人：马彩红，系该公司职员。 原告张焕英与被告刘粉燕、苑志佐、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张焕英及委托诉讼代理人刘志霞，被告刘粉燕的委托诉讼代理人李兴国、被告苑志佐（未参加2020年4月23日庭审）、被告保险公司的委托诉讼代理人韩永芳、马彩红(未参加2020年4月23日庭审)均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张焕英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费2100元，误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金待鉴定后追加；二、本案诉讼费用全部由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费923.58元、住院伙食补助费2100元、营养费2750元、误工费15750元、护理费2300元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费4425.4元、交通费1500元、鉴定费1746元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失385元，共计102873.98元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日8时50分许，被告刘粉燕驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿“盛世豪庭”小区西门口处道路由东向西驶入永兴路时，该车后部左侧与沿永兴路道路东侧机动车道由南向北行驶的驾驶人被告苑志佐所驾驶的冀Ｒ×××××号的小轿车后部左侧相撞后，冀Ｒ×××××号小轿车前部又与沿永兴路道路东侧非机动车道由南向北行驶的非机动车驾驶人张焕英所骑电动自行车的左侧相撞，造成三方车辆不同程度损坏、非机动车驾驶人张焕英受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告刘粉燕、苑志佐均承担此事故的同等责任，原告张焕英无责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告刘粉燕辩称，交通事故事实及责任划分没有意见，要求被告保险公司赔偿原告损失。 被告苑志佐辩称，交通事故事实及责任划分没有意见，要求被告保险公司赔偿原告损失。事故发生后，被告为原告张焕英垫付的费用要求被告保险公司返还。 被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号小轿车、冀Ｒ×××××号小轿车均在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对责任认定书、车辆损失无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告共支付医疗费17212.94元，其本人支付923.58元，剩余由被告支付。被告对证据真实性无异议，但被告保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药。被告保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。故对该组证据的证明效力予以确认。 2.原告主张住院伙食补助费2100元。被告认可住院天数，认可河北省廊坊市出差补助标准。原告主张的住院伙食补助费，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定，本院予以支持。 3.原告主张营养费2750元。被告认可55天，每天20元。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 4.原告提交误工证明、鉴定意见书，证明原告月工资3500元，误工期135天，主张误工费15750元。被告认为原告未提供营业执照，不认可误工证明。对误工期135天无异议。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 5.原告提交护工协议、护理费发票、陪护人员身份证复印件，证明原告出院后30天由护工护理，每天200元，共计6000元，扣除被告垫付3700元，原告主张护理费2300元。被告保险公司认为原告主张的日护理标准过高，且原告未提供营业执照，对护理证明的真实性不认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 6.原告提交鉴定意见书、居住证明、购电详情表、户口本、房屋买卖合同、证人房产证复印件、证人视频，证明原告自2008年至2019年8月一直居住在安泰家园8号楼1单元102室，按照城镇标准32997元，计算20年，赔偿系数10%，主张残疾赔偿金65994元。被告对居住证明、购电详情表、房屋买卖合同、证人视频的真实性有异议，认为原告提交的证据不能证明其户口性质是城镇，认可按照农村标准计算。对鉴定意见书有异议，认为伤残等级计算依据不足。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 7.原告提交出生医学证明、户口本，证明原告之子王彦翔于2004年出生，按照城镇标准22127元，计算4年，由二人抚养，赔偿系数10%，主张被扶养人生活费4425.4元。被告对出生证明无异议，不认可城镇标准，认可计算3年9个月。本院根据被扶养人生活费的相关法律规定确定。 8.原告提交交通费票据，金额1200元，主张交通费1500元。被告认为交通费过高，由法院酌定。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。 9.原告提交鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1746元。被告保险公司认为系间接损失不予赔偿。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 10.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为数额过高，应根据原告的伤情、伤残等级确定。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 11.被告刘粉燕提交护理费发票、护理协议、救护车票据、收条，证明被告支付原告住院期间11天护理费2040元、救转费500元，为原告垫付住院医疗费10000元。原告对上述证据无异议。被告保险公司对收条、救护车票据无异议，认可护理费1980元，对开具发票税款不认可。被告刘粉燕提交的证据能够证实其垫付事实及数额，故对该组证据的证明效力予以确认。 12.被告苑志佐提交医疗费票据、护理费发票、护理协议、救护车票据、取款凭条，证明被告支付门诊医疗费1557.9元、原告住院期间10天护理费1854元、救转费700元、为原告垫付住院医疗费10000元。原告对上述证据无异议。被告保险公司对医疗费、救护车票据无异议。认可护理费1800元，对开具发票税款不认可。被告苑志佐提交的证据能够证实其垫付事实及数额，故对该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年6月6日08时50分许，被告刘粉燕驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿“盛世豪庭”小区西门口处道路由东向西驶入永兴路时，该车后部左侧与沿永兴路道路东侧机动车道由南向北行驶的驾驶人被告苑志佐所驾驶的冀Ｒ×××××号的小轿车后部左侧相撞后，冀Ｒ×××××号小轿车前部又与沿永兴路道路东侧非机动车道由南向北行驶的非机动车驾驶人原告张焕英所骑电动自行车的左侧相撞，造成三方车辆不同程度损坏、非机动车驾驶人张焕英受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“被告刘粉燕、苑志佐均承担此事故的同等责任，原告张焕英无责任。” 事故发生后，原告张焕英在廊坊市人民医院住院治疗，经廊坊市人民医院诊断为：“腰1椎体骨折。”原告住院21天，共支付医疗费16289.36元。2019年6月6日，原告在廊坊市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费1557.9元。2019年8月5日，原告在廊坊市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费163.58元。2019年10月21日，原告在廊坊长征医院进行门诊治疗，支付医疗费500元。2019年10月31日，原告在廊坊长征医院进行门诊治疗，支付医疗费260元。综上，原告张焕英共支付医疗费18770.84元。 2019年6月6日至2019年6月27日，被告苑志佐为原告聘请护工10天,支付护理费1854元；被告刘粉燕为原告聘请护工11天,支付护理费2040元。2019年6月28日，原告张焕英出院后聘请护工对其进行护理，期限30天，支付护理费6000元。综上，原告张焕英共支付护理费9894元。 2019年6月6日，被告苑志佐支付廊坊新朝阳医院的救转费700元。2019年6月27日，被告刘粉燕支付廊坊市人民医院救转费500元。 另查明，诉讼过程中，原告申请对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定。2019年10月28日，该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“1、腰1椎体压缩骨折（压缩程度达1/3以上），十级伤残。2、误工期135日、护理期55日、营养期55日。”为此，原告支付鉴定费1746元。 原告之子王彦翔，于2004年9月10日生，由原告张焕英与其夫王存隆二人共同扶养。 再查明，被告刘粉燕为原告垫付住院医疗费10000元、救转费500元、原告住院期间护理费2040元，共计12540元。被告苑志佐为原告垫付住院医疗费10000元、门诊医疗费1557.9元、救转费700元、原告住院期间护理费1854元，共计14111.9元。原告对垫付款数额予以认可。 又查明，被告刘粉燕驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车、被告苑志佐驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车均在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘粉燕、苑志佐均承担此事故的同等责任，原告张焕英无责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告刘粉燕驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车、被告苑志佐驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车均在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，鉴于本案被告刘粉燕、被告苑志佐的车辆在同一保险公司即被告保险公司投保，且在此次事故中承担同等责任，故被告保险公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任（被告刘粉燕、苑志佐各承担50%）；仍有不足，由被告刘粉燕、被告苑志佐分别在保险范围外按责任比例50%对原告合理合法损失承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费923.58元，经本院核实为18770.84元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费2100元、鉴定费1746元、车辆损失385元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的营养费2750元。被告认可营养期55日，本院予以采纳。原告主张每天50元，在合理范围内，本院予以采纳。故对该项主张，本院予以支持。 对原告主张的误工费15750元数额过高。被告认可误工期135日，本院予以采纳。因原告未提供劳动合同、银行流水、出事前三个月工资表、扣发工资证明、营业执照，无法证实原告实际减少的误工损失，故原告提交的证据不足，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，计算135日，支持14775元。（39947÷365×135） 对原告主张的护理费2300元，经本院核实为9894元，有护工协议、护理费发票予以佐证，本院予以支持。 对原告主张的残疾赔偿金65994元。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但未向本院申请鉴定人出庭，亦未向本院提交相应证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告提交的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复,“人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准”。本案中，原告虽系农村户口，但其提交了居住证明、购电详情表、房屋买卖合同、证人证言，能够证实其经常居住地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据廊坊市城镇居民的相关标准计算。综上，原告主张的残疾赔偿金65994元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的被扶养人生活费4425.4元数额过高。原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，上文已有论述不再赘述。但原告计算年限有误，被告认可3年9个月，本院予以采纳。故按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费支出22127元/年，计算3.75年，支持被扶养人生活费4149元。 对原告主张的交通费1500元数额过高。根据原告就医的实际情况，本院酌情支持800元。被告刘粉燕垫付救转费500元，被告苑志佐垫付救转费700元，被告保险公司无异议，本院予以支持。 对原告主张的精神损害抚慰金5000元数额过高。根据原告伤残情况并结合此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌情支持3000元。 被告刘粉燕、被告苑志佐为原告垫付款项，原告无异议，本院在此次诉讼中一并解决。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张焕英医疗费5150元、营养费2750元、住院伙食补助费2100元、误工费14775元、护理费9894元、残疾赔偿金70143元（含被扶养人生活费4149元）、鉴定费1746元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、救转费1200元、车辆损失385元，共计111943元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张焕英医疗费13620.84元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告张焕英返还被告刘粉燕垫付的款项12540元，原告张焕英返还被告苑志佐垫付的款项14111.9元（含被告苑志佐垫付的门诊医疗费1557.9元），共计26651.9元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 上述一至三项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将赔偿款100318.94元，汇入原告张焕英中国农业银行安次区支行，账号：62×××69；将赔偿款11836.5元（已扣除诉讼费703.5元），汇入被告刘粉燕在中国建设银行爱民西道支行，账号：62×××05；将赔偿款13408.4元（已扣除诉讼费703.5元），汇入被告苑志佐在中国工商银行文安支行营业室，账号：62×××88。 四、驳回原告张焕英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告刘粉燕负担703.5元，被告苑志佐负担703.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月八日 书记员  焦艳玲 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。