广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终533号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈驰，男，1959年9月15日出生，汉族，广东省吴川市人，研究生学历，原系某某市某某局某某技术产业开发区分局党组书记、局长、某某市某某局副调研员，户籍地广东省茂名市茂南区，住中山市火炬开发区。因本案于2019年3月26日被采取留置措施，同年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于广东省珠海市第一看守所。辩护人李礼堂，广东捷安律师事务所律师广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人陈驰犯受贿罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤04刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人陈驰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人陈驰及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年至2016年，被告人陈驰利用其担任某某市某某局某某技术产业开发区分局党组书记、局长职务上的便利，为谢某福、张某等7人，在职务提拔调整、刑事案件查办等事项上提供帮助，收受上述个人给予的财物共计人民币56.2万元。具体事实如下：1.2013年至2016年，被告人陈驰为下属谢某福职务提拔提供帮助，多次收受谢某福给予的财物共计人民币21万元。2.2012年至2014年，被告人陈驰为下属钟某职务提拔提供帮助，多次收受钟某给予的财物共计人民币12万元。3.2012年至2016年，被告人陈驰为下属吴某一职务提拔、调整提供帮助，多次收受吴某一给予的财物共计人民币8万元。4.2012年至2016年，被告人陈驰为下属黄某程职务提拔、调整提供帮助，多次收受黄某程给予的财物共计人民币4万元。5.2012年至2016年，被告人陈驰为下属许某职务提拔、调整提供帮助，多次收受许某给予的财物共计人民币3.2万元。6.2013年至2014年，被告人陈驰为下属潘某雄职务提拔、调整提供帮助，多次收受潘某雄给予的财物共计人民币3万元。7.2013年，被告人陈驰为某某市某某发展有限公司经理张某参股的某某市某某物流公司某某仓库被盗窃案的查办提供帮助，收受张某给予的财物人民币5万元。另查明，2019年3月26日，被告人陈驰被监察机关采取留置措施。同年6月11日，被告人陈驰的亲属代其向中共茂名市纪律检查委员会退缴违法所得人民币58.2万元。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人陈驰的供述等。原审判决认为，被告人陈驰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，构成受贿罪。被告人陈驰到案后能如实供述自己的罪行，其中部分属于监察机关尚未掌握的受贿罪行，且愿意接受处罚，签署的《认罪认罚具结书》，具备真实性和合法性，对其可以从轻处罚。被告人陈驰主动退出其受贿的全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，作出判决：（一）被告人陈驰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（二）被告人陈驰退缴赃款共计人民币56.2万元予以没收，上缴国库。陈驰上诉及其辩护人辩护提出：陈驰在侦查阶段、审查起诉阶段及一审阶段，均自愿认罪认罚，没有索贿情节，全额退赃，签订了《认罪认罚具结书》，依法对陈驰可以判处三年有期徒刑，适用缓刑，并可以适当放宽。经审理查明，2012年至2016年，上诉人陈驰利用其担任某某市某某局某某技术产业开发区分局党组书记、局长职务上的便利，为谢某福、张某等人在职务提拔调整、刑事案件查办等事项上提供帮助，并收受上述人员贿送的财物共计人民币56.2万元的事实清楚，并有到案经过、相关委托合同、银行取款账单、提拔轮岗书、任免审批表、证人谢某福等人的证言、上诉人陈驰的供述等证据证实，本院予以确认。对于上诉人陈驰及其辩护人所提意见，经查，上诉人陈驰受贿人民币56.2万元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退缴全部赃款等情节，已对其从轻判处起点刑，量刑并无不当。上诉人陈驰及其辩护人对此所提意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈驰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。陈驰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白、认罪悔罪、退赃等情节，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈驰及其辩护人所提意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二〇年五月二十六日法官助理朱思颖书记员宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。