杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10757号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊，女，27岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁，系该公司员工。 被告：叶金富，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：丰仙兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余叶炳，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江省天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告叶金富、被告丰仙兰、被告余叶炳追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告叶金富立即支付原告代垫款项61856.63元，并承担违约金（违约金以日万分之三的标准从起诉之日起计算至付清日止）；2、判令被告丰仙兰对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；3、判令被告余叶炳对被告叶金富的上述债务承担连带责任；4、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月21日，原告（甲方）与被告叶金富（乙方）、被告丰仙兰（乙方配偶）、被告余叶炳（乙方担保人）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款90000元，余款208000元由乙方通过甲方向银行申请贷款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获得通过，乙方之担保人均自愿为乙方在本合同及银行合同项下的所有义务提供连带担保，担保范围包括乙方因违反本合同及银行合同导致的乙方一切损失，且不论乙方或其他第三方是否已另行提供物的担保或保证，乙方之担保人放弃要求甲方先行处置其他担保的抗辩，无条件承担全额的连带担保责任。若乙方之担保人作为乙方担保人或共同偿债人代为借款人清偿的，不论何种情形，乙方之担保人承诺对甲方不享有追偿权，也不要求分担。本合同以及贷款银行合同的变更或对乙方债务的另行处置安排等均无需另行通知乙方之担保人，不影响乙方之担保人担保责任的承担。担保期限自本合同生效之日起至乙方债务全部清偿后二年止；等等。2016年12月20日，被告叶金富（持卡人、借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江营业部，贷款人）及被告丰仙兰（抵押人）、被告余叶炳（保证人）及原告（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定：持卡人叶金富用于在分期商户浙江天天上路汽车有限公司（开户行：省分行营业部营业中心，账号：19×××15）处购买长安福特汽车壹辆，价格人民币298000元。分期资金支付方式为直接打入浙江天天上路汽车有限公司在农行开立的账户内，账号：19×××15。分期资金金额为上述商品或服务款项的74%，人民币221062元，分期手续费19895.58元，均分36期支付。另本合同项下担保方式为抵押加保证。被告叶金富自愿将案涉车辆向农行浙江营业部提供抵押担保，原告及被告余叶炳为本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人。叶金富如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行浙江营业部有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。如叶金富不按时还款由保证人全额代偿的，保证人有权向持卡人进行追偿，本协议项下原担保物权由代偿保证人享有，银行、持卡人和担保人应共同协助办理担保物权变更手续。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人叶金富承担连带责任。保证期间为每期账单到期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。持卡人叶金富未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，视为违约，出现违约事件时，农行浙江营业部有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告叶金富未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年7月5日至2019年11月22日期间累计为被告叶金富向农行浙江营业部代为清偿总计达63936.63元。据此，原告经向被告叶金富、丰仙兰、余叶炳催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 另查明，原告向被告叶金富收取按揭服务费2080元。 又查明，被告叶金富与被告丰仙兰系夫妻关系，双方于1999年3月16日登记结婚。 本院认为，原告与三被告签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为担保方已为债务人即被告叶金富向债权人农行浙江营业部代为清偿63936.63元，依法享有对被告叶金富追偿的权利。关于担保服务费2080元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告叶金富应向原告返还的垫付款本金为61856.63元。另被告叶金富未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，按照垫付款金额每日千分之四的标准支付违约金。现原告自愿调整违约金的计收标准至按照每日万分之三，本院予以支持。此外，被告丰仙兰作为共同债务人应对被告叶金富的上述应付款承担共同清偿责任，被告余叶炳作为反担保人应对被告叶金富的上述应付款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金富、被告丰仙兰共同支付给原告代偿款61856.63元，并以61856.63元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年12月9日起至实际履行完毕之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告余叶炳对被告叶金富上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计699元，财产保全申请费650元，合计1349元，由被告叶金富、被告丰仙兰共同负担，被告余叶炳对此承担连带责任。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶金富、被告丰仙兰、被告余叶炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年五月六日 代书记员 王慧