河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初489号原告余年丽，女，汉族，1969年1月9日出生，平桥区肖王乡食品厂下岗工人，住信阳市羊山新区。委托代理人桑碧媛，女，汉族，1992年9月11日出生，住址同上，系余年丽女儿。委托代理人武迎春，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。被告陈玉刚，男，汉族，1975年5月4日出生，住信阳市高新技术开发区。被告信阳市公共交通总公司。法定代表人李平，该公司经理。被告刘太琴，女，汉族，1956年1月16日出生，住信阳市高新技术开发区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被告任玉婷，女，汉族，1973年12月16日出生，住平桥区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。原告余年丽诉被告陈玉刚、被告信阳市公共交通总公司、被告刘太琴、被告任玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余年丽委托代理人桑碧媛、武迎春，被告刘太琴及其委托代理人王强、被告任玉婷、被告陈玉刚到庭参加了诉讼，被告信阳市公共交通总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余年丽诉称，2018年2月28日6时30分，被告陈玉刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的大型客车，沿平桥区中心大道由北向南行驶至平中大街宁西铁路桥路段时，因紧急刹车致原告跌倒，造成原告受伤的交通事故。经平桥区交警勤务大队到现场勘察后认定，被告负该次事故全部责任。经了解，事故车的所有人是信阳市公交总公司，刘太琴、任玉婷是该车辆的承包者，陈玉刚是该事故车的驾驶员，四被告应共同承担原告的全部赔偿责任。事故发生后，原告被送至信阳市第四人民医院治疗，被诊断为：1、右眼部挫裂伤；2、右鼻泪管断裂；3、右眼睑闭合不全；4、鼻外伤并鼻骨骨折；5、12、13牙齿脱落；6、右侧颌面部钝挫伤；7、面神经损伤（外伤性）；8、腰部及背部钝挫伤；9、脑震荡。出院医嘱：出院期间继续药物对症治疗，不适随诊，伤后半年前往上级医院进一步二期手术治疗。经司法鉴定机构鉴定为：右眼外伤伤残等级十级；右侧颌面部神经麻痹伤残为八级。该次事故不但给原告身心造成多处伤害和痛苦，经济上还造成很大损失，正常的工作和生活秩序也造成很大影响。为维护原告合法权益，根据有关法律及司法解释之规定，恳请人民法院判令：1、被告支付人身损害各项赔偿费299044.07元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉刚辩称，我不应当承担赔偿责任，车又没买保险，我作为驾驶员有紧急情况肯定要踩刹车，原告有座位不坐，也不扶着栏杆。被告刘太琴辩称，1、本次事故属实；2、原告乘坐公交车辆受伤害，本人也有过错，车厢内大部分座位空闲原告不去坐，站着玩手机，车辆因紧急情况踩刹车导致原告受伤；3、原告的伤残鉴定系单方鉴定，我们申请重新鉴定；4、原告的部分赔偿项目过高，住院伙食补助过高，按新的标准应当是50元每天、营养费应当按20元每天、残疾赔偿金和精神抚慰金以重新鉴定结果为依据，住院天数过长，住院期间被告刘太琴和任玉婷多次去医院看望原告，但是多次找不到人，我们认为存在挂床情况。被告任玉婷辩称，一、此起事故虽然有交警部门的事故认定，车方负事故全部责任，被答辩人无责任，但从被答辩人自己叙述的过程来看，当时答辩人是站在车厢内，而不是坐在座位上。当天早上6点30分，车上除了司机外，就被答辩人一个乘客，车厢内座位全部空着，有车载录像记载，被答辩人上车后就站在车内后部，一直在玩手机，有座位不坐，也不手握扶手，以致急刹车时，才被跌倒。被答辩人是一个成年人，不是一个小孩，本身应当对自己的生命安全负有最高的注意义务，而却不去注意，可见其自身也有过错。当初在交警部门对事故进行认定时，由于答辩人不懂，没有将车载录像及时给交警部门，导致事故责任划分不客观、不公正的认定结果。如果当初被答辩人上车后，坐在座位上或一手或两手握住了扶手，根本不会遇到急刹车时造成其人身损害结果。本次事故不是因第三方原因发生，而是在行驶过程中遇到紧急情况，为避免紧急情况的发生才采取的刹车，在刹车的同时，如对乘客造成了一定损害，在划定责任的同时，就要看乘客自身有无过错，其责任划分结果是不一样的。因此交警部门的责任认定是不客观、不公平的。经审理查明，2018年2月28日6时许，原告余年丽乘坐被告陈玉刚驾驶的豫Ｓ×××××号客车，上车时该客车为空车，车厢无其他乘客，原告为第一位乘客，上车后原告并未选择座位坐下，而是背靠竖立扶手，双手使用手机，没有采取其他任何握扶措施。6时30分许，该车沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至平中大道宁西铁路桥路段时，被告陈玉刚采取紧急制动，致使原告跌倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出交通事故认定书认定，被告陈玉刚作为驾驶员负事故全部责任，原告余年丽作为乘客无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院救治，被诊断为：1、右眼部挫裂伤；2、右鼻泪管断裂；3、右眼睑闭合不全；4、鼻外伤并鼻骨骨折；5、12、13牙齿脱落；6、右侧颌面部钝挫伤；7、面神经损伤（外伤性）；8、腰部及背部钝挫伤；9、脑震荡。住院97天，支付医疗费35171.28元。出院医嘱：1、伤后半年前往上级医院进一步二期手术治疗；2、继续药物对症治疗；3、建议全休一月；4、不适随诊。2018年10月10日，原告入住河南省人民医院，被诊断为：1、右眼陈旧性外伤性下泪小管断裂；2、右眼下睑内眦撕裂伤；3、右眼泪道外伤术后；4、右面部外伤术后；5、右眼陈旧性外伤。于10月12日行“右眼下泪小管断裂吻合＋泪小管成形＋置管＋内眦成形术”，住院5天，支付医疗费10723.22元。处理意见：1、局部点眼；2、眼整形会诊；3、建议伤后半年行泪道二期手术（根据愈合情况确定）；4、定期复诊，不适随诊。原告另提交2018年3月至9月期间河南省圣德医院开具的中草药费、西药费、检查费、材料费票据12张，共计2466.08元，以主张其为治疗面部伤情就近检查及院外购药所产生费用。被告以原告存在挂床现象、院外购药未提供处方为由对原告住院天数及圣德医院药费不予认可。对此，原告补充提交信阳市第四人民医院出具的原告因病情需要而该院无相应药物，原告在院外自行购买的证明一份及圣德医院开具中西药的处方笺若干份。本案审理过程中，原告于2019年5月19日、9月10前往河南省人民医院复诊，支出检查、治疗费711.7元。被告对此不予认可。原告于诉前单方委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，结论为余年丽右眼外伤伤残等级十级；右侧颌面部神经麻痹伤残等级系八级。原告为此支出鉴定费1928元。被告以该鉴定行为系原告单方委托、鉴定程序不符合法律规定为由，在诉讼中申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许，依法选择并委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中原、被告双方产生纠纷，均存在不配合的不当行为，致使该鉴定机构退鉴。2020年3月25日，本院组织双方当事人另行选择信阳息州法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，2020年4月2日该鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：余年丽因交通伤致右眼部挫裂伤、右眼睑闭合不全、右侧颌面部钝挫伤、面神经损伤（外伤性）；右面神经颞支配肌呈轻度失神经损害遗留右侧部分面瘫评为十级伤残；鼻外伤并鼻骨骨折、右鼻泪管断裂遗留右眼溢泪评为十级伤残。由此产生鉴定费704.5元，由被告刘太琴支付。庭审中，为证明原告工资收入和误工损失，其提供与中瀛智讯（北京）信息技术有限公司签订的《劳动合同》、该公司营业执照及出具的误工证明，内容为原告月工资3500元，自2018年春节请假后停发工资。还提供2017年9月至2018年1月仅显示原告个人领款的工资表，载明月平均工资3500元。被告对此不予认可，原告在本院指定期限内未能补强工资收入的相应证据。事故发生后，原告与被告刘太琴、任玉婷于2018年6月7日签订医疗费确认书，双方确认刘太琴、任玉婷分别为原告垫付医疗费10100元。因被告对原告其他各项损失未做赔偿，原告遂诉至本院，于庭审时变更诉讼请求为299931.21元，于庭审结束后变更误工费、护理费、残疾赔偿金为2020年河南省人身损害赔偿标准，减少住院伙食补助费、营养费标准，增加复诊医疗、住宿、交通费用，诉讼请求变更为247645.77元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的相关规定，被侵权人对于损害的发生也存在过错的，应当适当减少侵权人的赔偿责任。道路交通事故认定书是认定侵权人赔偿责任的关键证据之一，但不是唯一证据。本案属于单方交通事故，虽然被告陈玉刚在本次事故责任中被认定为全部责任，但是通过被告提交的现场随车视频资料可以看出,原告上车后在只有其本人作为唯一乘客乘坐该公交车的情况下，不选择座位乘坐，而是背靠在扶手上，双手使用手机，该视频资料所显示的内容足以证明原告作为一个完全民事行为能力人，知道或应当知道此种行为在高速运行的公共交通车辆车厢内，比较容易发生人身损害事故，但其怠于尽到一个完全民事行为能力人应尽的自我保护义务，从而导致本案人身损害事故实际发生。原告的行为对本案事故的发生存在较大过错，依法应适当减轻侵权人的赔偿责任，根据原告和被告陈玉刚在本案中的过错程度，酌定原告对自身的损害后果自负30%的责任，侵权人承担70%的赔偿责任。被告刘太琴和被告任玉婷作为肇事车辆的实际承包经营者，依法应当对原告的人身损害后果承担赔偿责任。对于任玉婷辩称该车辆由其与刘太琴各自雇佣司机、各自经营、利润共享，陈玉刚系刘太琴雇佣司机，应由刘太琴承担赔偿责任的答辩意见，根据庭审查明事实及相关法律规定，任玉婷与刘太琴为合伙关系，对外应承担连带责任，对其答辩意见本院不予采纳。因被告陈玉刚在本案交通事故中被认定为全部责任，足以证明陈玉刚在从事雇佣活动中具有重大过失，依法应与刘太琴和任玉婷承担连带赔偿责任。被告信阳市公共交通总公司系肇事车辆的被挂靠单位，依法应与实际经营人一起对原告的人身损害后果承担连带赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准、赔偿金额依据相关法律、司法解释的规定，结合本案证据的审核认定，对赔偿项目和赔偿金额分别确定如下：1、医疗费，有原告提供的信阳市第四人民医院及河南省人民医院住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、长期医嘱单、临时医嘱单及其他相关检查报告单予以印证，本院予以采信；原告院外于河南省圣德医院购买中西药，系治疗伤情实际发生费用，有信阳市第四人民医院出具的证明及圣德医院处方笺予以印证，本院予以支持；2019年5月19日、9月10于河南省人民医院的医疗费系原告遵医嘱进行复诊所产生，本院亦予以支持；医疗费核定为49072.28元；2、住院伙食补助费，原告两次住院共102天，被告虽有异议，但并未提交原告存在挂床行为的相应证据，对被告答辩意见本院不予采纳；参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，即5100元（102天×50元/天）；3、营养费，原告住院期间需加强营养，按每天20元计算，即2040元（102天×20元/天）；4、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，这里所指的定残日应是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。考虑到本案第二次鉴定结论于2020年4月2日作出，系原被告在鉴定过程中共同不配合导致的鉴定期限过分延长，各自对此应承担不利的法律后果，结合本案实际情况，故将误工期酌定计算至2019年7月31日（湖北同济法医学司法鉴定中心退回鉴定之日），即518天。原告未举出其固定收入证明和近三年的平均收入状况，提供的月工资发放明细仅显示其个人工资，无其他证据相佐证，不足以证明原告月收入3500元。原告于一审辩论结束后变更误工费为2020年人身损害赔偿标准，于法无据，本院不予采纳，误工费应参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，即为56088.8元（39522元/年÷365天×518天）；5、护理费，原告受伤住院需要人员护理，但未提供护理人员的工资收入，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业工资标准计算，即为11044.5元（39522元/年÷365天×102天）；6、残疾赔偿金，原告系非农业户口，经本院依法委托信阳息州法医鉴定所作出的最终鉴定意见符合法律程序，本院予以采信，原告伤残等级应以该所作出的十级、十级结论认定；即为70123.2元（31874.19元/年×20年×11%）；7、交通费，原告事故发生后因其住院、家属探视、处理交通事故确需支出一定的交通费用，结合就医的地点、时间及原告提供的火车票，本院酌定交通费3500元；8、住宿费，因原告在郑州就医，产生住宿费系合理开支，结合住宿发票及国家机关一般工作人员出差标准，本院酌情支持1000元；9、精神抚慰金，原告因伤致残，给其本人及亲属精神造成较大的损害，结合原告的伤残程度、事故各方的过错程度、当地经济水平等因素，酌情支持5000元，全部金额由赔偿义务人承担，不再按赔偿比例折算（因赔偿比例是按双方的过错程度确定的，在酌定精神损害抚慰金数额时，也着重考虑了过错程度这个因素，不能重复折算）；10、鉴定费，原告单方委托信阳德正司法鉴定所进行鉴定产生鉴定费1928元，本院未予采纳，应由原告自行承担；信阳息州司法鉴定所鉴定费704.5元，系被告刘太琴为承担举证义务所产生的费用，由其自行承担。以上1-8项合计197968.78元，被告应承担赔偿金额143578.1元（197968.78×70%＋5000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉刚、刘太琴、任玉婷、信阳市公共交通总公司于本判决生效后十五日内，连带赔偿原告余年丽医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计143578.1元。二、被告刘太琴、任玉婷分别垫付医疗费10100元，冲抵赔偿款，在执行时与原告余年丽一并结算扣除。三、驳回原告余年丽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交受理费5785元，应收5015元，由原告余年丽承担2107元，被告陈玉刚、刘太琴、任玉婷、信阳市公共交通总公司连带承担2908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年五月六日书记员  于 宇