浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初986号原告：温州鹿角川木材批发有限公司。住所地温州市瓯海区梧田街道南村平安路31弄1号。统一社会信用代码：91330304MA287A9M0Q法定代表人：叶方杰。委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：唐小兰，女，1965年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李船，男，1987年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李安培，女，1993年2月7曰出生，汉族，住温州市瓯海区。上述三被告共同委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。原告温州鹿角川木材批发有限公司为与被告唐小兰、李船、李安培买卖合同纠纷一案,原告温州鹿角川木材批发有限公司于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁震，三被告的共同委托诉讼代理人缪长希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州鹿角川木材批发有限公司起诉称：从2015年1月份起，李建华因建设工程需要向原告陆续购买松木桩。原告陆续供应松木桩至2017年1月份，李建华陆续支付部分货款，尚欠货款157045元。现李建华已于2019年6月21日死亡，其第一顺序法定继承人有被告唐小兰、李船、李安培。请求法院判令：被告唐小兰、李船、李安培在继承李建华的遗产范围内偿付原告货款157045元及利息损失。在庭审中，原告补充陈述称，原、被告双方从2014年开始发生买卖关系，2015年1月29日，双方对2014年度的货款进行结算，李建华出具欠条确认欠货款229400元；2016年2月2日，双方对2015年度的货款进行结算，李建华出具欠条确认欠货款163150元；2017年1月21日，双方对2016年度的货款进行结算，李建华出具欠条确认欠货款157045元。上述货款共计549595元，李建华已分8次陆续支付原告货款合计397000元（其中分别为15万元、2万元、5万元、5万元、37000元、2万元、2万元、5万元），现李建华尚欠原告货款152595元。另因原告内部财务制度原因，无法确定李建华已支付款项的具体时间。诉讼请求变更为：被告唐小兰、李船、李安培在继承李建华的遗产范围内偿付原告货款152595元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.7%计算）。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.三被告身份信息、户内人员查询记录、火化登记表，以证明三被告主体资格，及三被告系李建华的第一顺位继承人；2.欠条三份，以证明李建华分别在2015年1月29日、2016年2月2日、2017年1月21日出具欠条，分别确认欠原告货款229400元、163150元、157045元，共计549595元。被告唐小兰、李船、李安培答辩称：1、三被告对李建华生前有否欠原告货款均不知情；2、如本案债务存在，欠条系2017年1月21日出具，而原告于2020年3月份向法院提起诉讼，已超过三年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。经开庭审理，三被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2认为，三份欠条上李建华签字的真实性无法确认，由法院审查认定。经本院审查认为，被告对证据1无异议，本院予以确认；对证据2，被告对欠条上李建华签字的真实性表示无法确认，未提出反驳意见，且经本院在庭审中释明后明确表示不申请对欠条上“李建华”签字真实性进行鉴定，故本院对该欠条上“李建华”签字的真实性予以确认。经本院审理认定：李建华于2019年6月21日因病死亡，其第一顺序继承人有其妻唐小兰、儿子李船、女儿李安培。从2014年起，李建华因建设需要向原告陆续购买松木桩。2015年1月29日，李建华向原告出具一份欠条，载明：欠松木桩229400元。后原告收到李建华支付的款项后，分别在该欠条上注明“收15万、2万、5万”。2016年2月2日，李建华向原告出具一份欠条，载明：今欠松木桩6米930条X125=116250元，4米670条X70=46900元，合计163150元。后原告收到李建华支付的款项后，在该欠条上注明“收5万”。2017年1月21日，李建华向原告出具一份欠条，载明：2016年总欠松木桩款157045元。后原告收到李建华支付的款项后，分别在该欠条上注明“已付37000元、2万元、2万元”。本院认为，李建华生前因建设需要向原告陆续购买松木桩，事实清楚，证据充分，从李建华分别在2015年1月29日、2016年2月2日、2017年1月21日向原告出具的欠条内容看，欠条中的货款金额显然分别是对一定期间发生的货款进行结算确认，李建华应付原告的货款为229400元、163150元、157045元，共计549595元。现原告确认李建华分别已付15万元、2万元、5万元、5万元、37000元、2万元、2万元、5万元，合计397000元，故李建华尚欠原告货款为152595元。李建华出具的上述三份欠条中均未约定付款时间，且在出具欠条后陆续支付原告货款，另从本院审判系统查询发现，原告曾于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求李建华支付货款157045元及利息损失，本院以（2020）浙0304引调1号立案后委托调解。现被告认为欠条系2017年1月21日出具，而原告于2020年3月份向法院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，其理由显然不成立。三被告系李建华的第一顺序继承人，应依法在继承李建华的遗产范围内对上述债务承担责任，现原告请求三被告在继承李建华的遗产范围内偿付货款152595元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.7%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，之规定，判决如下：被告唐小兰、李船、李安培应在继承李建华的遗产范围内偿付原告温州鹿角川木材批发有限公司货款152595元及赔偿利息损失（从2020年3月9日起至实际履行之日止，按年利率4.7%计算），此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352元，减半收取1676元，由被告唐小兰、李船、李安培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年五月十三日代书记员 戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条:【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条:【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。