wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初49号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人周佳佳，女，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地为义县。因本案，于2019年11月26日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人周佳佳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人周佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年11月11日至2019年11月26日期间，被告人周佳佳先后三次到辽宁义县潮衣库商场内实施盗窃，盗窃物品分别是女士内裤十二条（每条10元，价值120元）、女士上衣一件（价值39元）、女士面袜子两双（每双5元、价值10元），盗窃价值共计169元。案发后，上述被盗物品已发还被害人，并取得被害人谅解。被告人周佳佳经抓获归案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人周佳佳判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周佳佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周佳佳以非法占有他人财物为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周佳佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人已将赃物返还被害人，并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周佳佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年五月十三日法官助理张志涛书记员刘行
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初60号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1948年11月9日出生，汉族，小学文化，工人，现住栖霞市。系被害人杨某2之母。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1947年12月19日出生，汉族，工人，现住栖霞市。系被害人杨某2之父。附带民事诉讼原告人衣某，女，2007年10月14日生，汉族，在校学生，现住栖霞市。系被害人杨某2之女。委托诉讼代理人林海威，山东创新法律服务所法律工作者。被告人齐雨，男，1993年7月6日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地及住址：烟台市莱山区。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］35号起诉书指控被告人齐雨犯交通肇事罪,于2020年4月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人、被告人齐雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人齐雨赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、衣某死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员的误工费及交通费、被扶养人生活费等共计人民币100万元。被告人齐雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月13日20时许，被告人齐雨驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿栖霞市迎宾路261路灯杆处，与由东某横过公路的行人杨某2相撞，致车辆受损，杨某2受伤后经抢救无效于当日死亡。2019年9月26日，经栖霞市交通警察大队认定：齐雨承担事故的主要责任，杨某2承担事故的次要责任。事发后，被告人齐雨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。被害人死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算，杨某2的父母有两个孩子，经核定，被害人杨某2死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金846580元（城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年）；2、丧葬费37562.5元；3、亲属处理丧葬事宜的误工费1159.7元（城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×5天×2）；4、亲属处理丧葬事宜交通费1000元；5、被抚养人生活费253944.5元（城镇居民人均消费性支出26731元/年×7年+城镇居民人均消费性支出26731元/年×2年+城镇居民人均消费性支出26731元/年×1年÷2）。上述合计：1140246.7元。案发后被告人齐雨已经赔偿被害人亲属人民币3万元。保险公司已经赔偿被害人亲属人民币11万元。上述事实，被告人齐雨庭审中均无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告人齐雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首和自愿认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。因本案系机动车与行人相撞，被告人齐雨承担民事赔偿责任的比例以90%为宜。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人齐雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。）二、被告人齐雨于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、衣某各项经济损失共计人民币897222.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、衣某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  林红宾二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜丽丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4222号 申请执行人：侯艳伟，男，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：特木乐，男，39岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8336号民事调解书,执行申请执行人侯艳伟申请特木乐买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8336号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2341号 原告：屈军民，男，1965年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李军忠，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 原告屈军民诉被告李军忠机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告屈军民于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈军民的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈军民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告屈军民负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐荣龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执377号之一申请执行人：颍泉区商贸城周明芳服装店，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办商贸城A2区8栋26号，统一社会信用代码92341204MA2NRKA077。经营者：周明芳，女，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。被执行人：田小艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行颍泉区商贸城周明芳服装店与田小艳买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行，于2020年3月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已查封，申请人暂不要求处置。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3095号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赫广秋，女，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赫广秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赫广秋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赫广秋向川商公司支付贷款本金2,864.98元、利息286.57元（以3,880元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令赫广秋向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,228.95元（逾期利息以尚欠本金2,864.98元为基数，按照年利率24%从2016年12月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令赫广秋向川商公司支付服务费1,396.45元；4．由赫广秋承担本案律师费338.85元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年5月30日，赫广秋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赫广秋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赫广秋仍未足额还款，已构成违约。 赫广秋未作答辩。 本院认为，2015年5月30日，赫广秋为购买价值5,280元的苹果手机向川商公司申请贷款3,880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区祥强宇通讯器材经营部，从2015年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款327元。同日，赫广秋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赫广秋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赫广秋收到青羊区祥强宇通讯器材经营部向其交付的价值5,280元的苹果手机一部，并指定青羊区祥强宇通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赫广秋在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年6月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后赫广秋共计归还1,338元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赫广秋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第五期，赫广秋已经归还本息共计1,247.1元，故第六期本金尚有158.52元、利息0元没有归还，剩余第六期至第十八期本息之和共计3,151.53元（其中，本金2,864.99元，利息286.54元）没有归还。川商公司主张赫广秋偿还借款本金2,864.98元，请求合理，本院予以确认。川商公司主张借期内利息286.57元，本院确认286.54元，故赫广秋应归还川商公司借款本金2,864.98元，借期内利息286.54元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年12月1日的起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,864.98元为本金，按照年利率24%，自2016年12月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赫广秋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,864.98元； 二、赫广秋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息286.54元、逾期利息（以2,864.98元为本金，按照年利率24%，自2016年12月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赫广秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1592号原告：杨山，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：西桥镇牤牛营子村委会；住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇牤牛营村四组。法定代表人：王峰；职位：村主任。原告杨山与被告西桥镇牤牛营子村委会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨山于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨山撤诉。案件受理费724元，减半收取362元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年五月十九日书记员  毕天奇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3328号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张成香，女，1966年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李岗、张成香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初94号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人雷斌，男，1988年11月2日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住普洱市思茅区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2020年5月15日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人雷斌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人雷斌及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月31日0时10分许，被告人雷斌驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由宁洱往思茅方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路374公里200米宁洱县收费站入口处时，被磨思高速公路交巡警大队民警当场查获，经民警用呼出气体酒精含量检测仪对雷斌进行检测，结果显示雷斌呼出气体中酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ，当日0时25分，民警将雷斌带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的雷斌血液中检出乙醇成分，含量为225.16ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，雷斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。雷斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。雷斌自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。建议对雷斌判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人雷斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人雷斌具有坦白情节；第三、被告人雷斌没有犯罪前科；第四、被告人雷斌在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。综上所述，被告人雷斌具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人雷斌从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出对被告人雷斌判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议，予以采纳；对并处罚金的金额建议，不予采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人雷斌醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，本院依法对其从重处罚。被告人雷斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年五月二十七日书记员  苏亚辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国栋，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴方平，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人：蒋朝良，该公司董事长。一审被告：郭啼鸣，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人宋国栋因与被申请人吴方平、二审被上诉人中钜建设集团有限公司、一审被告郭啼鸣买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终631号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋国栋的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月十四日书记员  钟银飞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1090号原告：邓春，男，1988年2月2日出生，汉族，住广水市。被告：叶海州，男，1982年出生，汉族，住广水市。原告邓春与叶海州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓春撤回对被告叶海州的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告邓春负担。审判员  吴世峰二〇二〇年五月九日法官助理李军书记员卢耀辉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执81号 申请执行人：刘宝城，男，汉族，地址：梅州市新县。 被执行人：钟赐琳，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：古依珍，女，汉族，住址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1983号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人钟赐琳、古依珍应返还购房款319884.79元，支付违约金186000元给申请执行人刘宝城，负担案件受理费4429元，申请执行费7503元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，在另案中（2019粤1403民初643号、（2019）粤1403执保60号），本院依法查封了钟赐琳、古依珍名下的位于梅州市××区××新城剑××大道北翡翠绿洲4栋301房的房产（预售房，房屋编号：0001000******，合同编号：2017******1254），并依法对上述涉案房产进行司法拍卖，拍卖所得款677237.83元，因被执行人钟赐琳、古依珍在本院涉及有5宗执行案件，本院依法按比例分配案款，本案按比例分配受偿53852元。另外，本院已对钟赐琳、古依珍作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法查封了钟赐琳、古依珍名下的位于梅州市××区××新城剑××大道北翡翠绿洲4栋301房的房产并司法拍卖所得款677237.83元，本案按比例分配受偿53852元及对被执行人钟赐琳、古依珍作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执81号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 宪
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初60号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张鹏，男，1981年10月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，系义县七里河镇慈辉小学教师，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县宜州馨城小区门市。因本案，于2020年4月11日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官张某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月10日20时12分许，被告人张鹏驾驶辽Ｇ×××××小型轿车，沿义县迎宾路行驶至义县处，遇到交警纠违，经阜新方正法医司法鉴定所对张鹏血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为137.40毫克，张鹏属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人张鹏经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人张鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有审前社会调查报告，认罪认罚具结书，常住人口信息，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施审批表，扣押决定书，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试单，执法记录人拍摄截图，血样采集截图，血样封存截图，讯问室截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆VIN码，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年五月二十日书记员  刘行
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1552号原告：朱方莉，女，1988年5月5日出生，汉族，现住重庆市黔江区舟。被告：张波，男，1985年7月24日出生，苗族，住重庆市永川区。原告朱方莉与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱方莉到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费用及产生的其他所有费用均由被告承担；3.偿还原告利息费用350元/年。事实和理由：被告张波于2018年12月2日向原告朱方莉借款10000元，支付方式为微信转账。被告收到借款后向原告出具借条一张，约定于2019年6月30日前归还借款，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。现约定还款期限已过，原告要求被告偿还借款未果。被告张波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱方莉提供的证据足以证明原、被告间民间借贷关系成立，借款应当清偿。被告向原告借款10000元，其在2019年6月30日借款期限届满后，至今尚未偿还，违反了诚实信用原则，构成违约。故对于原告要求被告偿还尚欠的10000元借款的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方未作约定，但原告因被告逾期还款的违约行为客观上遭受了利息损失，故被告应承担支付逾期利息的违约责任。原告要求按350元/年的标准支付利息，该主张未超过法律规定，予以支持；原告未明确利息的支付时间，本院认为应从起诉之日即2020年2月28日起计算逾期利息为宜。庭审中，对诉讼费用之外的其他费用，原告明确表示没有实际发生，本院予以认可。原告主张的除诉讼费之外的其他费用，因没有实际发生，故不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后五日内偿还尚欠原告朱方莉的借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年2月28日起按350元/年的标准支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱方莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年五月十八日书记员  王蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初387号 原告：杨士全，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁从勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨士全与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告李军下落不明，依法转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨士全及其委托诉讼代理人丁从勇到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨士全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货物款93500元；2、诉讼费被告承担。 事实与理由：原告在家开了一废品收购点，与被告有业务往来，被告多次购买原告收集的废品都未完全付清货款。截止2017年6月6日，经双方结算，被告累计拖欠货物款93500元，并书写了借条，经催要无果，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨士全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 一、原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体资格。 二、借条1份，证明被告欠原告93500元货款的事实。 三、淮南市潘集区贺疃镇秦万村村委会出具证明一份，证明被告长期在外，不在该镇居住，无法联系。 四、原告与被告李军的微信聊天记录，证明被告欠款及原告催要的事实。 经审查，本院对原告所举证据认证如下： 证据一，由原件印证，证据二、三、四，被告未提供相反证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告经营废品收购生意，原告在淮南市凤台县废品收购点。2015年被告经常到原告开办的废品收购点收购原告的废品，并陆续支付原告部分货款。2017年6月6日，经结算，被告共欠原告货款93500元，被告向原告出具一份借条，借条内容为“借条，今借到杨士全现金（人民币）玖万叁仟伍佰元元整（93500.00），借款人：李军，2017年6月6日。”后经原告催要，被告至今未向原告支付。 本院认为，债务约定清偿。被告从原告处购买废品。欠原告货款93500元，被告虽向原告出具的是借条，但被告实际欠原告的是货款，故原告要求被告支付货款93500元，证据确实充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告杨士全货款93500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由杨士全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 伟 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4434号原告：阳昌云，男，1959年10月29日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：吴成财，男，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31408041108688。被告：唐佑良，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告阳昌云与被告唐佑良建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳昌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐佑良支付工程欠款45000元；2、判令被告唐佑良支付拖欠工程款利息计币10000元；3、本案的诉讼费用由被告唐佑良承担。本院经审查认为，原告阳昌云提供的欠条上债权人为欧阳昌云，原告应为欧阳昌云，原告阳昌云未提供任何证据证实欧阳昌云与阳昌云均为同一人的证据，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告阳昌云不是该案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳昌云的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛春兰人民陪审员  兰春生人民陪审员  龚海燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  熊淑艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1785号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：管军，男，1982年11月20日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告管军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告管军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告管军偿还原告借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5155.06元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2109元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告管军通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款30000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告管军通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日，贷款金额30000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金30000.00元，拖欠利息罚息合计5155.06元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2109元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告管军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告管军发放了贷款。被告管军未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告管军偿还借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5155.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2109元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告管军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5155.06元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告管军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，由被告管军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执255662号 江苏新丰纸业有限公司、吴友亮： 江苏新丰纸业有限公司申请执行吴友亮分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67760.95元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到67760.95元，余款申请执行人表示放弃。申请执行人江苏新丰纸业有限公司于2020年5月11日向本院申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初905号之二 申请人：辛集市全新制衣厂，住所地辛集市商业城望兴街68号。 被申请人：王瑞尧，男，1991年10月2日出生，汉族，住清河县。 原告辛集市全新制衣厂与被告清河县创达绒毛制品有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人辛集市全新制衣厂于2020年5月9日向本院提交续封申请，因（2019）冀0534民初905号民事裁定书查封财产的查封期限即将届满，申请续封。 本院经审查认为，申请人的续封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人王瑞尧名下价值90万元的财产，（2019）冀0534民初905号民事裁定书中冻结的王瑞尧名下的银行账户继续冻结，冻结期限为一年。查封王瑞尧名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  庄连良
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执508号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:杨芳，女，1988年12月09日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人杨芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003531号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨芳的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003531号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1195号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 住址：荔波县玉屏街道建设中路152号。 法定代表人：吴文忠，系该公司执行董事。 被告：莫如梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波雷霆物业管理有限公司与莫如梅物业服务合同纠纷一案中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃育希
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初223号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人高峰，男，1988年8月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，住吉林省公主岭市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月15日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年1月4日11时许，被告人高峰驾驶×××号出租车（承包于赵某），沿公主岭市国文大街由东向西行驶，行至都邦君临天下小区北门处，与由北向南在斑马线横过道路的行人王某相撞，发生交通事故，造成车辆损坏、王某受伤，伤者王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某系因头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。经认定，高峰在此次事故中承担全部责任。 在开庭审理过程中，被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人高峰家属与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、赵某与高峰租车协议、道路交通事故认定书、证人赵某等人证言、被告人高峰的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高峰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高峰案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  于秀娟 人民陪审员  魏金凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴 浩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初564号 原告：陈某，男，汉族，1938年7月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：乐某，女，汉族，1944年12月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1965年10月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：徐某2，男，1994年5月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告陈某、乐某与被告徐某1、徐某2法定继承纠纷一案中，原告陈某、乐某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某、乐某撤回起诉。 案件受理费7300元，撤诉案件减半收取3650元，由原告陈某、乐某负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴颖雪
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执134号申请人：思存富。被执行人：罗兴海。本院在执行思存富申请罗兴海买卖合同纠纷即（2020）云2328执134号[执行依据为（2018）云2328民初229号民事调解书]一案，本案执行标的款为3025元，申请执行费50元，合计3075元。在执行过程中，被执行人罗兴海已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年五月二十八日书记员  李浩伦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终408号 上诉人（原审被告）：宁夏钢铁集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：曹广江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李崇立，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏钢铁集团有限责任公司（以下简称宁钢公司）与被上诉人李崇立公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院（2019）宁0502民初4168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 宁钢公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判由宁钢公司向李崇立退还保证金381499.21元，驳回李崇立要求承担利息的诉讼请求；2.诉讼费用由李崇立承担。事实与理由：1.一审认定退还的保证金数额不正确。宁钢公司与李崇立签订货物承运合同，收取保证金50万元，但李崇立在起诉状中认可与宁钢公司产生运费50万元，以各种方式支付618500.78元，宁钢公司应下欠李崇立款项381499.21元，不是一审认定的399915.84元。2.一审判决宁钢公司承担利息56988元，与客观事实不符。双方签订的合同未约定起止期限，自2017年后李崇立再未给宁钢公司承运过货物，不能以此认定双方运输合同终止，李崇立也从未提出过终止运输合同的要求，故判决宁钢公司承担违约利息没有事实依据。 李崇立辩称：运费50万元是大概数据。一审中，双方经过核算，运费加保证金共计1018416.62元，五次付款共计618500.78元，应退还保证金399915.84元。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果得当，宁钢公司的上诉理由不能成立。 李崇立一审诉讼请求：1.依法判令宁钢公司退还运输合同保证金50万元、支付违约利息39万元，本息合计89万元；2.诉讼费由宁钢公司承担。 一审法院查明的事实:2014年3月起，李崇立为宁钢公司提供车辆运输业务，于2014年5月28日应宁钢公司要求缴纳保证金50万元，用于保证李崇立在运输货物过程中发生责任事故所致宁钢公司损失的赔偿，宁钢公司出具收据1份。2015年10月15日，李崇立继续为宁钢公司提供车辆运输业务，双方签订《货物运输合同》对运输单价、运费结算及运输责任等事项进行了约定，未明确约定合同终止时间，但按照其以往习惯履行期限为一年，期满李崇立不再承运即合同终止。2016年10月期满，李崇立不再承运后，宁钢公司尚欠运费518416.62元。后宁钢公司以车辆抵账、加油卡抵账以及银行转账等方式于2017年9月至2018年2月期间先后5次付款合计618500.78元，除将所欠运费结清之外，剩余款核减向李崇立退付的保证金，下欠保证金399915.84元未退还。 一审法院认为，李崇立与宁钢公司签订《货物运输合同书》，约定李崇立为宁钢公司运输货物，双方形成货物运输合同关系，受法律保护。李崇立拉运货物后，宁钢公司按照合同约定应当向其支付运费，并在运输合同终止后无条件退还保证金。经结算，宁钢公司向李崇立支付的款项除将所欠运费结清之外，剩余款核减向李崇立退付的保证金，现宁钢公司下欠李崇立保证金399915.84元未付，有证据证明，予以确认，其应承担及时履行清偿债务的民事责任。故李崇立要求宁钢公司退还保证金399915.84元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持；但对其余部分保证金的请求因计算有误，不予支持。对于李崇立主张自2016年5月1日运输合同终止应计算逾期不退还保证金的违约利息，按照小额贷款公司月利率2.8%标准计算至今的利息合计39万元的意见，经核宁钢公司未能退付保证金为399915.84元，予以确认；对逾期退款违约金，双方虽然没有明确约定退付期限及违约金标准，但是，按照双方以往习惯认定履行期限为一年，期满李崇立不再承运即合同终止。2016年10月15日，李崇立不再承运后即合同终止，宁钢公司应及时退付保证金，但其未退付，依法应当承担占用资金期间的利息损失，李崇立主张宁钢公司承担逾期付款违约利息符合法律规定，应予支持，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1-5年期的年利率4.75%标准计算，宁钢公司应承担自2016年10月16日至2019年10月15日逾期付款违约利息合计56988.00元（399915.84元×4.75%×3年），故对李崇立要求宁钢公司支付逾期付款违约利息39万元的诉讼请求，经核：按照宁钢公司退付保证金金399915.84元计算逾期退付的违约利息56988.00元予以确认，该部分请求有相应的事实及法律依据，予以支持；对于超出该部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：一、宁钢公司于判决生效后十日内向李崇立支付运输款399915.84元，违约利息56988.00元，共计456903.84元；二、驳回李崇立的其他诉讼请求。案件受理费12700元，减半收取6350元，由李崇立负担2273元，宁钢公司负担4077元。 二审期间，宁钢公司、李崇立均未提供新的证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：虽然双方签订的《货物运输合同书》中没有约定履行期限，但李崇立于2016年10月份后再未为宁钢公司承运货物，视为双方合同义务终止履行，宁钢公司应当在合同终止履行后退还李崇立交纳的保证金50万元。一审中，经双方当庭算账确认，宁钢公司认可李崇立运费结算总额518416.62元，分五次共计支付618416.62元；李崇立认可已付款额618500.78元，其中支付运费518416.62元，退保证金100084.16元。故尚有保证金399915.84元未退。一审判决宁钢公司退还李崇立保证金399915.84元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%承担占用该资金期间的利息损失，并无不当。宁钢公司的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。宁钢公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1685元，由上诉人宁夏钢铁集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 孙  静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （李姗姗 书 记 员 曹 兴 双 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初58号 原告:徐守水，男，汉族，1971年9月22日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：朱永义，男，汉族，1976年10月5日出生，住青州市。 原告徐守水诉被告朱永义运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐守水到庭参加诉讼，被告朱永义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐守水向本院提出诉讼请求：1、判令朱永义支付欠款16820元及逾期损失（自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算逾期付款损失至欠款给付之日）；2、本案诉讼费用由朱永义承担。事实和理由：2016年开始，徐守水为朱永义运送石头挣取运费，双方协商支付运费的方式是一车一结算，但在以后的运输过程中，朱永义并未完全按照双方的约定履行，总是有所拖欠。2016年9月29日，经双方对账，朱永义尚欠徐守水运费16820元，并为徐守水出具欠条一份。后经徐守水多次催要，朱永义以各种理由推脱，迟迟未支付该欠款。故此，特诉至贵院，恳请依法判处。 朱永义未答辩。 本案经审理认定事实如下:2016年初，徐守水与朱永义达成口头约定，由徐守水将文登晨光石料场的石头用车运送至朱永义的粉碎机处，以此赚取运费。双方协商运费结算方式为一车一结算，前期朱永义尚按时结算，但后期并未再按约定履行。截止2016年9月29日，经双方结算，朱永义共欠徐守水运费16820元，朱永义出具了一份欠条，内容为“欠条今欠徐守水运输费16820元正（壹万陆仟捌佰贰拾元正）朱永义2016年9月29号”。该欠款经徐守水多次追要，朱永义以种种借口拖欠，至今未付。 上述事实，有徐守水提供的欠条1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。朱永义委托徐守水为其运送石料并支付运费，双方已形成运输合同关系，且符合平等、自愿、有偿原则，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同关系确立后，当事人双方应按照约定全面履行自己的合同义务，否则要承担相应的违约责任。徐守水已依约完成石料运输工作，朱永义亦应按照双方约定及时支付运费，逾期未付，其行为已构成违约，应承担继续偿付并支付逾期损失的违约责任。徐守水主张的16820元运费事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期付款损失，实指因逾期付款造成的利息损失，徐守水主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算，未超出最高院关于审理民间借贷案件司法解释的限制性规定，本院予以采纳。徐守水主张损失自结算之日起计算，未能提交证据证明双方约定的明确还款日期，根据法律规定徐守水作为权利方可随时主张权利，故应以起诉之日起计算逾期利息。中国人民银行自2019年8月20日起，不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故利息应以全国银行间公布的同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍计付到本案生效判决确定的付款之日止。朱永义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，徐守水向朱永义追要欠款及逾期损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永义于本判决生效之日起五日内向原告徐守水支付运输费16820元及逾期付款利息（利息以16820元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至本判决确定的付款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费221元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘曰明 人民陪审员  王永刚 人民陪审员  刘小超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  石 雷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异97号 异议人（案外人）：蔡小玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：邹超，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人邹超与被执行人曾安兴、曾文涛、钟敏文民间借贷纠纷（2019）川0112执315号一案中，异议人蔡小玲向本院提出请求解除对位于成都市龙泉驿区房屋（权0171553）查封的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中异议人蔡小玲向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蔡小玲提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人蔡小玲撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈仁刚
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初58号原告:济南鲁味斋食品有限责任公司，住所地济南市。法定代表人:王剑辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。被告：李顺立，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告济南鲁味斋食品有限责任公司与被告李顺立侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年5月20日原告向本院提出撤诉申请。聊城市XXx熟食店系个体工商户,经营者为李顺立，注册日期为2019年6月17日，注销日期为2020年3月3日，住所地山东省聊城市XXx便民市场院内。本院认为，原告济南鲁味斋食品有限责任公司以与被告李顺立达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南鲁味斋食品有限责任公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由济南鲁味斋食品有限责任公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  时湘云人民陪审员  刘润松二〇二〇年五月二十二日法官助理闫滨书记员丁立
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执872号 申请执行人：郑江能，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张文兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初6037号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文兵财产价值15000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执7344号之二 申请执行人：李志健，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号：码440683199004283914。 被执行人：佛山市索仕达房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号一座705房。统一社会信用代码：91440604334887545X。 法定代表人：黄桂。 被执行人：黄桂，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行李志健申请执行佛山市索仕达房地产代理有限公司、黄桂房屋租赁合同纠纷（2018）粤0604民初8101号民事判决中，扣划了被执行人佛山市索仕达房地产代理有限公司的银行存款247.03元，扣划了被执行人黄桂的银行存款2280.16元、财付通存款1570.93元，执行到位金额合计4098.12元，该款退申请执行人李志健。现被执行人黄桂与申请执行人李志健协商一致，达成执行和解协议（内容详见和解协议）且已缴纳本案执行费。申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执7344号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈晓豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：付强，男，1978年2月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被执行人付强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人363790.23元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人付强房产已履行262612.8元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月十八日书记员  吴雨泽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初937号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：李研，女，1974年1月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：11008.98元；2、判令被告支付违约金1100.9元，以上共计：12109.88元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城K4502房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。被告逾期交费的，应按日千分之三的标准支付违约金（详见该合同）。自2018年8月29日至2020年11月28日，被告拖欠原告的物业费共计11008.98元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费51元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1850号原告：黄晓玉，女。被告：武汉市江岸区拓璞幼儿园，住所地：湖北省武汉市江岸区。负责人：周满满。原告黄晓玉与被告武汉市江岸区拓璞幼儿园劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告黄晓玉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告黄晓玉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄晓玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇二〇年五月十五日书记员  郭文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16643号原告：林钢贤，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告：汤雪娇，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，共同委托诉讼代理人：吴凤仙，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711306851。被告：罗锦龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：侯嘉妮，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告林钢贤、汤雪娇与被告罗锦龙、侯嘉妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林钢贤、汤雪娇诉称，原告林钢贤与被告罗锦龙系多年好友，被告罗锦龙因为奖金周转需要用钱，就和好友商量借钱并支付利息。2017年12月7日，原告林钢贤通过其妻子汤雪娇的私人账户向被告罗锦龙的妻子侯嘉妮转账100万元，备注借款，此笔款项口头约定的月利息为2%。2017年12月22日，原告林钢贤又通过原告汤雪娇的个人账户向被告侯嘉妮转账200万，备注借款，此笔款项约定的月利息为3%。后，被告罗锦龙于2018年1月11日向原告转账2万（本金100万）、2018年1月22日向原告林钢贤的财务人员王锋转账6万（本金200万）、2018年3月8日通过被告侯嘉妮的账户向原告林钢贤支付13万（本金300万的综合利息）作为利息支付。然而，两被告支付完这三笔利息后，并不再向原告方支付任何的利息或本金。因两被告系夫妻关系，现两原告依法诉至法院，请求：1.判令两被告连带向原告返还借款本金300万元；2.判令两被告连带向原告支付利息156万元（按月利率2%从2018年3月8日暂计至2020年5月7日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提交的两被告最新的人口信息，两被告的住所地位于深圳市福田区，且现有提交的证据未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即原告的所在地为合同履行地。原告的住所地分别位于深圳市福田区和深圳市盐田区，故本案争议与本院不存在实际联系，应认为排除本院的管辖。被告的住所地位于深圳市福田区，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈柯名二〇二〇年五月二十二日书记员  庄 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1737号 原告：马某。 被告:马某某。 原告马某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某生向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告马某生借款本金144000元,并偿还此借款从2016年3月4日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某某因资金周转困难，于2015年3月4日立据向原告借款20万元，借款未约定借款期限，约定月利率为1.2%。借款后，被告向原告偿还本金56000元，并将利息清偿至2016年3月4日。剩余本息经原告多次催要未果,故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告马某某辩称：原告诉称的借款均属实，但被告现无偿还能力。 本院经审理查明如下事实：被告马某某因资金周转困难，于2015年3月4日立据向原告借款20万元，借据载明：“今借到马某人币贰拾万元正（200000），月息壹分贰厘。住址巷宇路荟景名园4号楼2-401身份证：612724195308190013保人：杨海东一年马某某2015年3月4日”。借款后，被告向原告支付了56000元本金，并将利息清偿至2016年3月4日。下剩本息，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院提出上述诉请。上述事实有借据一支及原、被告的陈述载卷佐证。 本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年4月15日依法冻结被申请人马某某在长安银行账户为6211481001061610512内的存款22万元。原告马某生为此交纳保全费1620元。 本院认为：被告马某某向原告马某生借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，被告应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款144000元，并偿还此借款从2016年3月4日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 本判决书生效后五日内，由被告马某某向原告马某偿还借款144000元，并偿还此借款从2016年3月4日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元、保全费1620元，共计3970元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  鱼晓卉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1387号 原告：兰志斌，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告兰志斌与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 原告兰志斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资61591.50元及利息615.92元（利息自2017年8月31日起，按照月利率1%暂时计算至2017年9月31日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月到被告建生建筑公司所承包位于安哥拉的罗安达皇家花园项目做装修工作。因被告无法全额支付工资，于是在2017年8月31日，由被告唐鸿、被告姚天平与原告三方对工资进行了结算，并签订《建生建筑公司员工工资决算书》，认定截止2017年8月31日，被告欠原告工资105331.38元，被告姚天平作为担保人予以担保。由于被告未按照约定支付工资，被告姚天平在2018年5月3日给原告出具《确认书》，承诺自愿继续承担担保责任，在2018年12月30日前支付完毕原告工资及利息。可是，在承诺期限再次到期后,被告仍然未全额支付工资。2019年1月10日，被告姚天平再次给包括原告在内的所有务工人员签发《关于延期支付担保金的说明即承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资61591.50元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，其与原告兰志斌虽然签订了《劳动合同》，但原告到达安哥拉实际是受被告唐鸿的个人雇请,未给被告建生建筑公司提供劳动，因此其没有义务向原告支付劳动报酬。同时，原告与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书没有经被告建生建筑公司或者其法定代表人的签章认可，对其不具有约束力。从而，应驳回原告对其诉讼请求。 原告兰志斌与被告建生建筑公司是否存在劳动合同关系，被告建生建筑公司是否欠付原告的劳动报酬均存有争议。根据相关法律规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告兰志斌提交的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告兰志斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5243号 原告：全军玲，女，1994年1月15日出生，汉族。被告：西安东亮汽车营销有限公司。被告：中国工商银行股份有限公司未央路支行。原告全军玲诉被告西安东亮汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司未央路支行买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告全军玲诉称，其于2017年12月23日购买一辆吉利牌汽车，车牌号为陕AXXXXX。于当日签订贷款合同，贷款机构为中国工商银行未央路支行，当时由西安东亮汽车营销有限公司先行垫付4万元，手续费1000元，约定贷款金额4万元，月供本金及利息1380元。被告当时以公司已下班合同未盖章为由，一直未给合同。2017年12月26日，中国工商银行股份有限公司未央路支行面审抵押通过，同意贷款4万元整。2018年2月27日，因未给予合同，车辆被西安东亮汽车营销有限公司非法扣押，其投诉至西咸工商局。与西安东亮汽车营销有限公司郭瑞签订协议书，一直履行此协议书。直至还款12期，要求全额还款时，西安东亮汽车营销有限公司未还第12期款项。事后与工商银行信用卡中心联系，贷款额度4.5万元整。发现被骗一直和东亮协商，但协商未果。故提起诉讼。诉讼请求：1、本案诉讼费、律师费、材料费、以及损失费用由被告承担；2、西安东亮汽车营销有限公司和中国工商银行股份有限公司未央路支行共同支付信用卡透支额度5000元；3、西安东亮汽车营销有限公司违约，带来的信用卡利息6600元、退还押金4000元、第十二期车贷未归还信用卡1380元，西安东亮汽车营销有限公司支付原告11980元。4、要求被告归还车辆解押手续直接给于原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉被告西安东亮汽车营销有限公司、中国工商银行股份有限公司未央路支行，经查询，并无西安东亮汽车营销有限公司、中国工商银行股份有限公司未央路支行的工商登记信息，属于起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告全军玲的起诉。案件受理费224元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  蔚 二〇二〇年四月二日 书  记  员  陈  丹1
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初399号 原告：百里杜鹃风景名胜区鑫满楼饭庄。经营场所：百里杜鹃管理区普底乡龙竹村。 经营者：喻刚华，男，汉族，1968年01月05日出生，住贵州省大方县。 被告：胡善友，男，汉族，1985年09月10日出生，住贵州省修文县。 案由：合同纠纷 原告百里杜鹃风景名胜区鑫满楼饭庄（以下简称“鑫满楼饭庄”）向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡善友立即归还原告现金人民币32583.00元，并从2018年02月12日起按年息24%支付原告利息共计13033.20元直至还清欠款为止；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告胡善友答辩称：借的这笔钱不只是我一个人用的，是几个人一起用的，也不是我和原告家谈的，是李某某承包路来修，我们去帮忙看工地，于是我们就去喻刚华家吃住的。我可以联系上李某某，并且可以喊他给付所欠原告的这笔钱。我不同意由我一个人偿还这笔钱，我不是工程的承包人，也不是领头人。 本院经审理确认如下事实：（1）原告系个人经营的个体工商户，经营范围包含日用百货、烟草、食品、餐饮。2017年10月至2018年01月，被告胡善友因与他人共同到黔西县修公路，在原告处吃住，约定住宿每人每晚20.00元，吃饭每餐20.00元；（2）根据原告提供的《售货清单》记载，自2017年10月02日至2018年01月23日，被告等人共在原告处吃饭、住宿及赊欠香烟、红牛、槟榔等，共花费39918.00元，但原告方仅主张被告尚欠32583.00元；（3）因被告胡善友等人未按照约定支付上述欠款，原告遂找到被告胡善友，要求其支付欠款，后被告胡善友应原告的要求在《售货清单》上签字进行确认；（4）庭审中，被告胡善友称是李某某去和原告商谈的，是李某某带的头，自己只是去帮忙看工地，原告称自己不知道谁是领头的人，因为是被告签的字，所以就起诉被告，自己最终的目的是让他们把钱拿回来。庭后本庭多次与被告联系，被告表示已经找到李某某，二人正在商谈把钱还给原告的事，等李某某开工就把原告的钱还了，最迟2020年04月29日有结果。之后被告便无法联系。经本庭与原告的经营者喻刚华核实，喻刚华称开庭后被告及李某某从未与其联系过；（5）诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费477.00元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告胡善友因实施工程的需要在原告处食宿及赊购烟、饮料等物，双方之间形成买卖、餐饮服务等合同关系，故本案应定为合同纠纷。双方当事人口头约定的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。在原告依照约定向被告提供了货物、服务后，被告亦应当按照约定向原告支付相应的价款。故对于原告要求被告胡善友支付欠款的主张，本院依法予以支持。关于欠款的数额，虽经本院核算，被告等人在原告处共花费39918.00元，但原告方仅主张被告尚欠32583.00元，本院从其自愿。关于被告胡善友提出自己不应当一个人还款的理由，首先，原告提供的《售货清单》上仅有被告胡善友的签名，根据合同的相对性，应由被告承担支付欠款的责任；其次，被告虽然称是案外人李某某与原告对接的，自己能找到李某某让其支付欠原告的款项，但经过法庭多次与其联系，其不但未能与李某某一道归还原告的欠款，亦未主动向法庭提交追加当事人的申请及提供需要追加的当事人的相关信息，甚至最后法庭无法与其取得联系，故被告应当承担举证不能的责任，对于被告胡善友的该项抗辩理由，本院不予支持。即便被告在履行还款义务后能举证证实其他参与消费的人的相关信息，其也可以另案向其他人主张权利。关于原告主张的利息13033.20元，因双方未就欠款的还款时间及利息进行约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡善友在本判决生效之日起二十日内偿还原告百里杜鹃风景名胜区鑫满楼饭庄欠款32583.00元。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费942.00元，减半收取计471.00元，由原告喻刚华负担135.00元，被告胡善友负担336.00元；保全费477.00元，由被告胡善友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 涛
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初191号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人潘猴发,男,1979年10月5日出生,汉族,小学文化,个体经营,安徽省无为县人,户籍所在地安徽省芜湖市无为市,住安徽省芜湖市无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月16日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年4月23日被巢湖市公安局决定取保候审,2020年4月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1226号起诉书指控被告人潘猴发犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人潘猴发到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永城律师事务所律师汤宪花为被告人潘猴发提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日,被告人潘猴发酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿巢湖市洗耳池路由北向南行驶。21时57分许,当其驶至洗耳池路与东风路交叉口处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,潘候发送检血液中乙醇含量145.5mg/100ml,属醉酒。被告人潘猴发到案后如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人潘猴发在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘猴发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘猴发归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘猴发自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人潘猴发的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘猴发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年五月二十五日书记员  葛 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2976号申请执行人：曾小珍，女，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：彭良兵，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市永川区。申请执行人曾小珍与被执行人彭良兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2019)渝0152民初4942号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭良兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾小珍向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人彭良兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人彭良兵既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人彭良兵的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人彭良兵名下有部分银行存款，本院已经冻结；查询到被执行人彭良兵名下有车牌号为渝AXXXXX号的车辆，但已经过户至案外人名下。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人彭良兵的住所地进行走访，查明被执行人彭良兵已经被本院判处有期徒刑，正在服刑过程中，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人曾小珍，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经冻结，查明的车辆已经过户，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2976号案件的本次执行程序。本案执行标的25750元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1024号原告：陈玉德，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：张国民，男，1944年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张振辉（被告之子），男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告陈玉德与被告张国民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝余，被告张国民及其委托诉讼代理人张振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉德诉称，原、被告比邻而居，两宅间仅隔一东西走向过道，原告居道北，被告居道南。被告在该道上堆放土堆、埋设铁钎及堆放石头影响原告通行。原、被告的东侧各建一水泵房，临水泵房东侧系一条河道兼村路，雨天泄洪排水，旱季通行。被告在该河道路上架设栏杆堆放石块影响原告通行。现请求人民法院判决被告清除在公共河道上埋设的木桩及栏杆，清除原、被告间东西走向道路上的土堆石头及铁钎恢复通行。被告张国民辩称，在我与原告之间的道路上堆放土堆埋设铁钎堆放石头是在我自己的地方，我在河道路的上游埋设两根木桩的目的是不让原告从这里走，别人可以从这里走。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告两宅之间有一东西走向过道，原告居道北，被告居道南。被告在该道上堆放了土堆及石头埋设了铁钎一根。原、被告房的东侧有一条供村民通行的车道，被告在该车道的南端埋设了两根木桩，堆放了杂物，不让原告在此通行。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，孤山子村民委员会证明，现场勘验记录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查予以采信。本院认为，邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。被告在其与原告之间东西走向的过道上堆放土堆石头埋设铁钎，又在南北走向的车道上的上游埋设木桩，堆放杂物，影响了原告的通行，对此被告应予清除，恢复通行。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效后五日内清除与原告陈玉德两宅之间东西走向过道上的土堆、石头、铁钎；二、被告张国民于本判决生效后五日内清除其房东侧南北走向河道北端埋设的两根木桩及杂物；三、驳回原告陈玉德的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年五月十八日法官助理常丹书记员杨寒
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初59号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人罗淼英，女，1999年9月18日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被江永县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于永州市看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人罗淼英犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人罗淼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控：2020年1月12日7时许，被告人罗淼英在蒋某家卧室里，趁蒋某熟睡之机，拿到蒋某的手机，解开屏幕锁，通过微信转账、绑定微信银行卡提现的操作方式，将蒋某微信里的2400元提现到了罗淼英的工商银行账户上，体现成功后，罗淼英将微信转账记录删除，将绑定的工商银行卡解绑。案发后，被告人罗淼英于2020年1月16日被公安局民警传唤到案，被盗2400元钱已由公安机关追缴退还给被害人。公诉机关认为，被告人罗淼英以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗淼英到案后如实供述其罪行，认罪认罚，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人罗淼英已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议，并有物证手机照片，书证到案经过、户籍信息表、手机及微信账号信息、银行交易清单、扣押决定书、发还物品清单等，被害人蒋某的陈述，被告人罗淼英的供述和辩解，现场勘验笔录、指认照片、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗淼英以非法占有为目的，盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗淼英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗淼英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗淼英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  唐帼英二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初438号 原告：董香山,男,汉族，1979年9月20日生，住江苏省洪泽区。 被告:陈中军，男,汉族，1980年1月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告董香山诉被告陈中军民间借贷纠纷一案中，原告董香山于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董香山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董香山撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告董香山负担。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初816号原告：徐某某，女，1977年9月12日出生，汉族，现住营口市西市区。原告：李某某，女，1954年12月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：宋某某，男，1974年12月21日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1号甲4-甲5。负责人：孔某某，该公司经理。原告徐某某、李某某与被告宋某某、中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐某某、李某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某、李某某撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告徐某某、李某某负担。审 判 长  赵娜人民陪审员  宗娜人民陪审员  郭娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  秦磊
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执22号 申请执行人吕国强，男，汉族，1978年6月30日出生，住顺平县。 被执行人吕伟超，男，汉族，1989年5月7日出生，住顺平县。 被执行人杨亚武，男，汉族，1988年3月27日出生，住顺平县。 吕国强申请吕伟超、杨亚武借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕国强向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1026号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王景辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保35号之二变更保全申请人：蒋信，男，1976年8月29日生，现住贵州省兴义市。被申请人：罗满情，女，1984年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。罗满情申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日依法作出（2020）黔2301财保35号裁定，冻结、查封、扣押登记在赵荣冲、蒋信名下价值238847元的银行存款、房产、土地、车辆。在实施保全过程中依法冻结了蒋信的银行存款238847元。2020年5月21日蒋信向本院提供其与王会共有的位于兴义市xxx的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，蒋信提供其他等值担保财产请求变更保全标的物，该担保财产亦有利于执行，结合本案的案件情况，解除对蒋信银行存款的冻结，变更保全标的物为蒋信提供的担保财产，对以后本案的裁判文书生效后的执行影响不大，故对蒋信的申请，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对蒋信名下银行存款238847元的冻结；二、查封位于贵州省兴义市xxx的房屋（房屋所有权证号：市房xxx）中蒋信的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月二十一日书记员  张精芮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1011号原告：王某，女，1979年6月17日出生住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘某，男，1977年4月2日出生汉族，住沈阳市东陵区，系原告丈夫。被告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，社会统一信用代码：912101006795225338，住所地：沈阳市东陵区深井子镇深井子村。法定代表人李某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，1976年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王某诉被告沈阳宗燠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费人民币5761元，减半收取2880.5元，由原告王某承担。审判员 吴 丽二〇二〇年五月二十日书记员 吴余新
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初1092号原告罗国存，男，1971年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1559257XXXX。被告姬晨飞，男，1985年2月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式，137204444387。被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司住所地，靖边县人民路中段48号法定代表人不祥。本院在审理原告罗国存与被告姬晨飞、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国存于2020年5月21日向本院提出撤回对被告姬晨飞、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司的起诉申请。  本院认为，原告罗国存撤回对被告姬晨飞、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告罗国存撤回起诉。  案件受理费1050元,减半收取525元，由原告罗国存负担。                               审  判  员  张  静                                二○二○年五月二十一日  书  记  员  魏园园                                                        1
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云03行初48号起诉人朱惠芳，女，汉族，1952年5月20日生，住曲靖市。起诉人朱惠芳以曲靖市麒麟区人民政府为被告于2020年5月18日向本院提起诉讼，因其提出的诉讼请求等不明确，本院于同日向起诉人朱惠芳发出《补正材料告知书》，同日下午起诉人朱惠芳重新提交了起诉材料。起诉人朱惠芳在其重新提交的《行政侵权赔偿起诉状》中的提出如下诉讼请求：请求法院依法立案，公开审理，还其50平方房子，公正办案。其事实和理由为：曲靖市麒麟区人民政府行政乱作为，不依法执行改扩建工程，多年来由市委统战部集资售买给其的房屋由李建坤进行霸占，不通知起诉人本人拆出其房屋山墙体，强行霸占其50平方米房屋，霸占后给他人出租牟利，丁玉梅每年出租费7万元，李建坤把一楼多间铺面霸占给丁玉梅出租牟利，每年十多万元的租金。李建坤行为构成侵权，房屋是政府集资售卖给起诉人的，李建坤只是建管人员，应依法依规办理行政事务，不能名义上成立工作组不作为，任由李建坤霸占其房屋无人管，其多次向政府信访但未作解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，“依照行政诉讼法第五十一条……当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”，起诉人朱惠芳在5月18日向我院第一次递交起诉材料时，本院依法就其起诉状内容和材料是否完备及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，起诉人仅向我院提供了起诉状一份，本院认为其诉状中未有明确的被告，未有明确的诉讼请求和事实依据；起诉材料无原告的身份证明材料，无被诉行政行为存在的材料及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料等，故于当场向其送达了《补正材料告知书》，明确了需补正的内容和材料。后起诉人朱惠芳于同日下午再次向我院提交起诉材料，虽调整了诉状内容，但其诉状中仍无具体的诉讼请求和事实依据；其补充了原告身份证复印件一份，《曲靖非公有制经济商住楼集资房房屋所有权临时证明书》复印件一份，但其仍未补足被诉行政行为存在的材料及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料等，其补正后的材料仍然不符合起诉条件，立案审查人员对其进行了释明并做了《立案询问笔录》，起诉人向本院表示其坚持起诉。本院认为，起诉人朱惠芳提起的诉讼不符合起诉条件，在本院告知其补正后，其补正的材料仍不符合起诉条件，起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人朱惠芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  骆建才审判员  刘兴荣审判员  雷仙莲二〇二〇年五月二十日法官助理耿传芳书记员张玉飘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3975号 原告：吴磊，男，1988年12月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长发，男，1977年10月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴磊与被告吴长发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴磊撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告吴磊负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓正秋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初902号原告：张贵利，男，1962年9月10日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。被告：姜凤元（曾用名姜凤鹏），男，1981年12月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告张贵利诉被告姜凤元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵利到庭参加诉讼。被告姜凤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友。2010年2月10日，被告因家庭生活急需向原告借款20000元，嗣后，原告多次向被告催要借款，但是被告始终以无款为由拖欠不还。被告姜凤元未出庭应诉也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告向原告借款20000元，被告给原告出借据一枚，双方约定借款于4月10日还清。本院认为，被告向原告借款20000元，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约定时间还款应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凤元于本判决生效后三日内偿还原告张贵利20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1405号 原告：叙永县建强储运有限责任公司。统一社会信用代码：91510524733428995K。 地址：叙永县叙永镇和平村四社 法定代表人：杨能。 被告：杨义红，男，1983年7月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告杨义红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余方醇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执365号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、袁杨、靳蕾： 本院于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人袁杨、靳蕾借款合同纠纷一案。本案申请标的74817.93元，已执行到位74817.93元。 至此，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请执行的（2019）苏0813民初491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1247号申请执行人：朋太元，男，生于1979年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西一路555号（西西里小区）。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西一路555号（西西里小区）。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地城西街道城西一路555号（西西里小区）。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。申请执行人朋太元与被执行人重庆市巨金房地产有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7785号民事调解书已发生法律效力，但因被执行人被执行人重庆市巨金房地产有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效调解书确定义务，申请执行人朋太元于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金133000元、利息39464元及延迟履行期间的债务利息，并负担诉讼费、执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重组的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得利润的40%用来支付申请执行人朋太元的案款（按比例），每半年支付一次。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执恢1247号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 恒