wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1028号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：邵英杰，男，1962年12月7日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告邵英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国，被告邵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳19.5个月管理服务费（2016年4月1日至2017年11月16日）1676.00元，4#25门车库物业费（2016年4月1日至2017年11月16日）335.00元，共计2011.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳圣莱德物业管理有限公司在2013年9月1日至2017年11月16日期间在盛福佳园小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取，被告住法库县，房屋面积85.99平，车库面积17.18平。2016年4月1日至2017年11月16日期间未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现要求被告给付原告物业管理服务费2011.00元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充事实为，被告未交物业费的期间是2017年4月2日至2017年11月16日，故变更诉讼请求为：要求被告给付住宅物业费为644.00元，车库物业费为64.00元。邵英杰辩称，2016年4月1日至2017年4月1日的物业费我已交过，2017年4月2日到这个物业公司离开本小区，即2017年11月16日，这期间的物业费我确实没交，没交的原因是原告离开本小区，被本小区的管委会清除了，所以即便想交也不知道交给谁，剩余几个月的现在我也不想交了。本院基于庭审查明事实认定如下，沈阳圣莱德物业管理有限公司系法库县盛福佳园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告邵英杰居住于该小区7#4-501室，房屋面积85.99平，4#25门车库面积17.18平。被告自2017年4月2日至2017年11月16日期间未缴纳物业费，该小区物业费收费标准为1.0元/平方米，车库物业费标准为0.5元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年4月2日至2017年11月16日期间共计7.5个月物业费。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳7.5个月（2017年4月2日至2017年11月16日）的物业服务费用，并提供会议纪要、证明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称原告退园时间为2017年8月1日，其后未提供物业服务，因原告提交的会议纪要载明原告退园时间为2017年11月16日，盖有社区委员会的公章，并且有业委会成员签字确认，故对被告主张本院不予采信。经计算，住宅物业费为644.00元（85.99平方米×1.0元/平方米/月×7.5个月），车库物业费为64.00元（17.18平方米×0.5元/平方米/月×7.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵英杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司盛福家园7#4-501室住宅物业服务费644.00元；二、被告邵英杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司盛福家园4#25门车库物业服务费64.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告邵英杰负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月十九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初908号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：严皓，男，系湖南华容农村商业银行股份有限公司胜峰支行客户经理。 被告：李美珍，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：刘绍发，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住华容县。系被告李美珍之夫。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告李美珍、刘绍发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人严皓、被告刘绍发到庭参加了诉讼。被告李美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.宣告本案所涉贷款立即到期，判令被告李美珍、刘绍发偿还原告贷款本金138000元及截至2020年3月31日的利息16726元和自2020年4月1日起按年利率7.2%计算至清偿之日止的利息。2.被告负担诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年8月8日因农业生产向原告申请贷款138000元，约定于2021年8月8日到期，年利率7.2%，贷款后，两被告一直未按约定结息还本，原告多次电话、短信催收，被告均不予理睬，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李美珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告刘绍发辩称，被告李美珍立了138000元的贷款借据属实，但被告李美珍并没有实际收到一分钱，是为了偿还另一笔300000元借款的利息而立据，是由原告工作人员违规操作产生的，该贷款不应由两被告偿还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告刘绍发为证明自己的主张，提交了本院2013年12月24日作出的（2013）华民初字第1205号民事判决书，该判决书认定了被告刘绍发2012年4月6日将其2007年1月27日向原告所借贷款300000元结清本息后，以其名下的饲料厂厂房作抵押，重新向原告立据借贷款本金300000元的事实。 经审理查明，2018年8月8日，被告李美珍、刘绍发以生意资金周转为由共同向原告所属胜峰支行（以下简称胜峰支行）出具借款申请书，提出向胜峰支行借款138000元，期限36个月。同日，两被告向胜峰支行出具《共同借款人承诺书》，称该两被告（共同借款人）因生意资金周转需要向胜峰支行贷款138000元，为了简化手续，推荐被告李美珍作为代表人到胜峰支行办理有关借款手续，承诺：“一、代表人与胜峰支行所签订的借款合同对共同借款人具有同等约束力；二、代表人在胜峰支行所立借据而形成的债务是共同债务，共同借款人对借款的偿还承担连带清偿责任；三、代表人或者其他共同借款人与胜峰支行所订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺，胜峰支行对代表人或者其他共同借款人送达的催收通知书视为共同借款人共同接受该行主张权利的催收；…”同日，原告与被告李美珍在原告所属胜峰支行签订了合同编号分别为-22502-2019-00000225的《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币138000元，借款用途为生产，借款年利率7.2%，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，还款方式为到期还本，按年还息，借款到期，利随本清。合同还约定，“发生下列情形之一，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；…”“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…”被告李美珍于当日向原告出具ＮＯ:2018080xxxxxxxxxxx0000001号借款借据后，原告同日向被告李美珍贷款账号31×××03对应的放款账号81×××20发放贷款138000元。至约定的结息日期2019年8月8日，被告未依约偿还当期贷款利息，原告多次催讨未果。按照约定利率计息至2020年3月31日，被告除欠原告借款本金138000元外，共欠原告利息16726元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、被告借款申请书、《共同借款人承诺书》（均为复印件）及被告李美珍银行账户（即接收贷款的放款账号）交易流水、被告贷款账号电子账单、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美珍、刘绍发共同向原告申请贷款并向原告出具《共同借款人承诺书》，由被告李美珍与原告签订借款合同并向原告出具借据，双方已形成金融借款合同关系，原告依约向被告李美珍发放了贷款138000元，已履行合同约定的义务，两被告未按期履行结息义务的行为违约，故原告因此宣布本案所涉合同项下未偿还的借款立即到期，并要求两被告偿还本案所涉合同项下未偿还款项符合合同的约定。原告对被告借款按照约定利率计算利息至2020年3月31日后，主张自2020年4月1日起至清偿日止的利息按照借期内年利率7.2%计算，不违反法律规定。综上，对原告要求两被告立即清偿借款本金138000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已依约将贷款138000元发放至被告李美珍的放款账号，即使如被告刘绍发所述属于借新还旧，也是用于偿还其先前所负债务，因此，被告刘绍发关于两被告没有实际取得该笔贷款，不应承担偿还义务的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李美珍、刘绍发于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息及截至2020年3月31日的利息16726元，并自2020年4月1日起以实际未清偿本金为基数按照年利率7.2%支付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告李美珍、刘绍发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈祥玲 书记员王东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13876号 申请执行人冯萍英，女，1981年6月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨舜，男，1972年4月16日出生，住义乌市。 申请执行人冯萍英与被执行人杨舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯萍英向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杨舜归还申请执行人冯萍英借款本金38万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人杨舜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨舜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨舜与案外人共有的名下位于义乌市××街道××区××单元房屋，本案已依法查封，但该房产系农村集体土地且与他人共有。暂未发现被执行人杨舜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨舜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯萍英，其没有异议。 综上，被执行人杨舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13876号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审799号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张在宾，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年5月13日              立案时间              2020年5月13日                  申请执行法律文书              编号为3702131010590852《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月22日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月22日作出的编号为3702131010590852的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010590852的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1378号申请执行人：蔺珍妮，女，1983年2月21日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：周森，男，1969年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人蔺珍妮与被执行人周森合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5510号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，现已被本案查封，但因车辆具体下落不明，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周森纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十六日书记员 陈荣棠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1014号 申请执行人：江明月，女，壮族，生于1969年12月23日，住广西田林县。 被执行人：刘超奇，男，汉族，生于1985年10月12日，住四川省梓潼县。 本院在执行江明月与刘超奇民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金80000元及利息（从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1800元；4、执行费1100元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院依法进行总对总查询，2020年3月26日扣划被执行人名下银行存款2900元，2020年3月30日扣划被执行人名下银行存款10400元，共计13300元，扣除执行费1100元，剩余的12200元已转付申请人。本院依法在梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月六日 书记员  刘双艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3262号原告：易铁坤，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：陈蓉，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告易铁坤、陈蓉（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为587123元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为587元（587123元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告易铁坤、陈蓉办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告易铁坤、陈蓉逾期办证违约金587元；三、驳回原告易铁坤、陈蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执205号 申请执行人：周玉花，女，汉族，1964年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管惠兰，女，汉族，1960年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周玉花与被执行人管惠兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人管惠兰应付申请执行人周玉花借款2700元，于判决生效后立即支付。案件受理费25元，公告费400元由被告管惠兰负担。根据权利人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年1月20日、2020年3月2日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年5月26日，本院依法将被执行人管惠兰限制高消费。 5、2020年5月26日，本院依法将被执行人管惠兰纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月13日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 7、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3125元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭建飞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初178号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔宪均，男，1967年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民。住邹城市。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人孔宪均犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孔宪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日20时20分许，被告人孔宪均酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（事故时悬挂车牌鲁Ｊ×××××），沿邹城市崇义路由东向西行驶至贵都花园门口处，与对向行驶的被害人况开军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致孔宪均受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孔宪均静脉血样中乙醇含量为173.3mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人孔宪均承担事故的全部责任，况开军无责任。2019年4月10日，孔宪均与况开军达成协议。被告人孔宪均对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孔宪均户籍信息、驾驶人信息查询结果单、邹城市公安局交警大队事故科出具的到案说明、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书等书证，被害人况开军的陈述，被告人孔宪均的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪均醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔宪均无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孔宪均的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孔宪均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年五月十九日法官助理郭万贞书记员杨泽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1562号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、王付增，该公司员工。被告：张玉海，男，1959年8月16日生，汉族，住临清市。被告：任书方，女，1962年8月22日生，汉族，住临清市。被告：张庆昆，男，1987年11月10日生，汉族，住临清市。被告：王珊珊，女，1986年8月10日生，汉族，住临清市。被告：王甲路，男，1965年2月4日生，汉族，住临清市。被告：张立英，女，1966年10月5日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张玉海、任书方、张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆、王付增到庭参加诉讼，被告张玉海、任书方、张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉海、任书方偿还借款本金10万元及自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月22日，被告张玉海由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2017年8月21日。原告依约发放了借款。借款后，被告张玉海未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张玉海、任书方、张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告张玉海作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告张玉海向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款到期，利随本清等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张庆昆、王甲路签订保证合同，主要约定被告张庆昆、王甲路愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告张玉海形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告任书方向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告张玉海向该行所借款10万元视为共同债务。被告张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具保证人承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告张玉海依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2017年8月20日，利率为10.8750‰。借款到期后，被告张玉海未能按约履行还款义务，支付了截至2017年11月20日的利息。2018年4月26日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行向被告张玉海、张庆昆分别送达了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。2020年2月26日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行向被告王甲路送达了《担保人履行责任通知书》因被告张玉海、任书方、张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张玉海签订借款合同、与被告张庆昆、王甲路签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告任书方以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其与被告张玉海承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告王珊珊、张立英以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英对案涉债务清偿责任具有连带关系，原告所举证据能够证实其在保证期间内向被告张庆昆主张过权利，则应认定对被告王珊珊、王甲路、张立英也发生诉讼时效中断的效力，故被告张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英应对被告张玉海偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉海、任书方于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告张玉海、任书方、张庆昆、王珊珊、王甲路、张立英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十六日书记员  王会珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1867号被执行人：黄启存，男，汉族，1981年1月8日出生，农民，户籍地及住址冠县。本院在执行黄启存罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人黄启存名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄启存名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3276号原告：谭刚，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：陶元元，女，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告谭刚、陶元元（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为889503元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为890元（889503元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告谭刚、陶元元办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告谭刚、陶元元逾期办证违约金890元；三、驳回原告谭刚、陶元元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执461号白城市农村商业银行股份有限公司、郑洪琪、刘运洪：白城市农村商业银行股份有限公司与郑洪琪、刘运洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000.00元。至此，白城市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)吉0802执461号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审36号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人曹璐，男，汉族，1989年7月10日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行被申请执行人曹璐土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年9月11日以被申请执行人曹璐于2019年7月20日未经批准，非法占用兴隆庄街道南张村集体土地1259平方米（合1.8885亩）非法采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》第十条规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第三十一条规定和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]48号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、立即停止违法行为，没收非法所得84415元；2、并处非法所得的50%罚款即42208元，共计126623元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]48号行政处罚决定书，于2019年9月11日依法送达给被申请执行人曹璐，被申请执行人曹璐在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]48号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人曹璐在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]48号行政处罚决定书中对被申请执行人曹璐尚未履行的罚款126623元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许志明
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初836号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：吴美卿，女，1955年8月5日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告吴美卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案后，原、被告达成和解，原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市盛世管家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐晓雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4061号之一申请执行人邹峰，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省沁阳市。被执行人郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05室。关于邹峰申请执行郑州普之惠商贸有限公司委托合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2019）2772号仲裁书已发生法律效力，郑州普之惠商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹峰于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下XXXXXXXXX账户人民币29801.7元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月十二日书记员 刘世博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1112号之二被执行人：杨洪伟，男性，1980年02月20日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨洪伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪伟在山东省农村信用社联合社6223190711125887,0101,0账户内存款人民币129828.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执189号申请执行人崔延杰，男，1981年4月20日生，汉族。被执行人杨德坡，男，1992年11月10日生，汉族。崔延杰与杨德坡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初2174号民事调解书已发生效力。依该调解书：“1、被告杨德坡于2019年3月31日前支付原告剩余借款本息168800元。2、案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告杨德坡负担。”因杨德坡未按上述生效法律文书履行义务，崔延杰于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人杨德坡发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人杨德坡名无登记信息。七、将被执行人杨德坡列为失信被执行人。八、申请人书面同意对该案件进行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余168800元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德坡负有继续向申请执行人沈明真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特14号申请人：史永丽，女，1970年5月27日出生，汉族，住曹县。申请人：史永福，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地单县，住曹县。本院于2020年5月20日立案受理申请人史永丽与史永福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2020年5月20日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人史本运生前在中国农业银行曹县支行（帐号62×××12）的存款及利息由申请人史永丽继承，申请人史永福放弃继承和分割。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史永丽与史永福于2020年5月20日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十日书记员  陈晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3945号申请执行人朱楚华，男，1962年4月23日出生。被执行人雷腊梅,女,1964年12月26日出生。被执行人彭雷，男，1986年11月18日出生。被执行人于翠梅，女，1934年12月13日出生。被执行人彭薇，女，1989年9月20日出生。申请执行人朱楚华与被执行人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇借合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8325号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇银行存款101440元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 龚雪莲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢344号 申请执行人谢辉辉，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人苏忠节，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市采荷街道杭州市。 被执行人杭州风尚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135号涌金广场605室，组织机构代码:673970909。 法定代表人梁正明。 申请执行人谢辉辉与被执行人杭州风尚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上民初字第538号民事已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人谢辉辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州风尚投资管理有限公司支付申请执行人谢辉辉人民币52203元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1105元，申请执行费683元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杭州风尚投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州风尚投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州风尚投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州风尚投资管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州风尚投资管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州风尚投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州风尚投资管理有限公司企业高管梁峰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州风尚投资管理有限公司企业高管梁峰实施布控，并同时已对被执行人杭州风尚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年4月16日本院向申请执行人送达了研判通知书，要求其2020年4月21日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。2020年5月6日本院向申请执行人送达了研判结果告知书，要求其与2020年5月11日向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢344号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  左宇强 执行员  鲍立江 执行员  钱 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴秉蓁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1733号申请执行人：卞慷慷，男性，1991年03月07出生，汉族。被执行人：常见，男性，1989年11月16出生，汉族。本院在执行卞慷慷与常见提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人常见未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常见存款196923.10元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1036号 原告：陈文传，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘长龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告陈文传与被告刘长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈文传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员  操惠慧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执315号之一申请执行人：成勇，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：黄敏，女，1976年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。共同委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201810046142。被执行人：黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：熊中琼，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：黄宇，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：曹应楷，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：曹君豪，男，2009年3月8日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黄杰，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王英，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。现羁押于四川省女子监狱。被执行人：黄文意，男，2009年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1168号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄生良、熊中琼、黄宇、曹应楷、曹君豪、黄杰、王英、黄文意位于江安县的安置房一套过户登记到申请执行人成勇、黄敏名下。二、申请执行人成勇、黄敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，由申请执行人成勇、黄敏自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年五月十九日书记员 李科材
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终163号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓龙，别名李亚军，男，1981年5月19日出生，汉族，中专文化，原商丘市梁园区水池铺乡邮政所主任。因犯挪用公款罪于2017年9月26日被睢阳区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月25日被商丘市公安局平原分局立案侦查。指定辩护人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民检察院指控李晓龙犯合同诈骗罪一案，梁园区人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1402刑初130号刑事判决。李晓龙提起上诉，本院于2018年9月13日作出（2018）豫14刑终273号刑事裁定书，撤销原判，发回重新审理。梁园区人民法院于2020年3月2日作出（2018）豫1402刑初629号刑事判决。李晓龙再次上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2013年10月至2016年6月份，被告人李晓龙凭借自己是商丘市梁园区水池铺乡邮政所工作人员或主任的身份，以做各种生意及邮电所出售三农产品有任务为名，分多次向11名被害人借款，并将借来的钱款全部用于非法网站上购买彩票。被告人李晓龙分别骗取被害人王某3万元、董某某2万元、代某某7.08万元、刘某某19.5万元、胡某某12.74万元、李某某60万元、侯某某15万元、侯某某26万元、王某某50.1万元、苗某某48.7万元、王某285万元，共计299.12万元。原审认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，采用虚构事实、签订虚假合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，系漏罪，一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处李晓龙有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元；与前判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；李晓龙违法所得责令退赔各被害人。李晓龙上诉称：没有以欺骗的手段骗取借款，是被害人主动将钱借给自己的，所借款项均用于做生意了，且一直在还本付息，借款总额仅100多万元，本案是经济纠纷，不构成合同诈骗罪。上诉状中提到有新证据提交，以证明其和11明被害人之间是民间借贷，所借钱款用于邮政所三农生意上。但没有提供相应的证据。辩护人辩称：本案属民间借贷，认定李晓龙构成合同诈骗罪证据不足，不构成合同诈骗罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于李晓龙上诉及辩护人称本案属民事纠纷，不构成合同诈骗罪的问题。经查，自2012年6月3日至2016年6月，李晓龙向郑州中彩文化传媒有限公司购买彩票共计1683万余元，李晓龙损失580余万元。李晓龙因挪用公款被睢阳区人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月至2016年6月，李晓龙以做生意及邮电所经营三农产品为由，向11名被害人多次借款，将借来的钱款用于非法活动，具有非法占有他人钱款的故意，构成合同诈骗罪，李晓龙上诉及辩护人称不构成合同诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。2.关于犯罪数额。重审时梁园区人民法院组织被害人与李晓龙进行了兑帐，双方就借款的过程及数额进行了举证质证，最后认定，李晓龙分别骗取被害人王某3万元、董某某2万元、代某某7.08万元、刘某某19.5万元、胡某某12.74万元、李某某60万元、侯某某15万元、侯某某26万元、王某某50.1万元、苗某某48.7万元、王某285万元，共计299.12万元事实清楚，应予认定，李晓龙上诉称共“欠”被害人100余万元的意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李晓龙上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2242号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人：张雪萍。 委托代理人：孙威，该支行员工。 委托代理人：郭智，该支行员工。 被执行人潘友富，男，1966年3月19日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与潘友富金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6665号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘友富应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费709.5元、申请执行费729.64元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘友富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘友富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘友富坐落于温岭市××镇木耳村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘友富未报告财产情况，本院已对被执行人潘友富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘友富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘友富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2242号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛江挺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初782号原告：孙国印，男，1939年4月4日出生，汉族，住肥城市，系死者于某之夫。原告：孙红丽，女，1964年10月15日出生，汉族，住肥城市，系死者于某之女。原告：孙甲柱，男，1970年8月12日出生，汉族，住肥城市，系死者于某之子。以上三原告委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年1月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。原告孙国印、孙红丽、孙甲柱与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红丽、孙甲柱及其委托诉讼代理人肖莉莉、被告陈亮的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国印、孙红丽、孙甲柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计325736.55元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为232766.45元。事实和理由：2019年11月24日18时许，陈亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济微路由北向南行至事故地点，与由东向西步行的于某碰撞肇事，致于某死亡，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查作出肥公交认字[2019]第40712号事故证明。事故发生后经多次协商，双方无法达成调解意见，被告也未履行赔偿义务。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告陈亮辩称，对原告亲属于某的去世表示歉意。2019年11月24日17时许下班后，我驾驶自己的鲁Ｊ×××××号小型轿车（别克凯越）沿济兖路由北向南回家的路上，当行驶到安站镇政府“十”字路口北时，遇有由东向西步行的于某，因当时天色已黑，于某当时着深色衣服，十字路口南的红绿灯显示是绿灯，我正常行驶过程中，由于后面的大型货车远光灯的照射，致我出现盲区，在发现于某后，我紧急刹车制动过程中，与于某发生碰撞，致于某受伤，我下车后，先拨打了120急救电话，又打了110报警电话，于某被救护车接走，后我得知于某死亡。事故的发生我不应承担主要责任，请求人民法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日18时许，被告陈亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济微路由北向南行至济微路安临站镇政府“十”字路口，与由东向西步行的于某碰撞肇事，致于某死亡，车辆损坏。2019年12月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40712号道路交通事故证明，该证明载明：经调查，事发路段为灯控路口，无法查清哪方闯红灯造成的事故，无法确定双方当事人责任。事故发生后因抢救于某在肥城市中医医院产生医疗费484.10元。于某出生于1948年4月10日，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，因于某死亡产生的死亡赔偿金为380961元（42329元/年×9年）。三原告主张按照2018年度山东省国有在岗职工平均工资75125元/年计算丧葬费，因于某死亡产生的丧葬费为37562.50元（75125元/年÷2）。于某死亡后在肥城市办理了丧葬事宜，根据三原告家庭住址，结合肥城市风俗习惯，本院酌定办理丧葬事宜误工费、交通费共计1000元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告陈亮，该车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三原告起诉时曾将中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司列为被告，后以双方就交强险赔偿限额达成协议并履行完毕为由，经本院准许撤回对该公司的起诉。综上，本院依法认定本次交通事故的损失为：医疗费484.10元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金380961元、办理丧葬事宜的误工费、交通费1000元，以上共计420007.60元。其中，交强险之外的损失为309523.50元。案经开庭审理，因原告不同意调解，致调解未能进行。本院认为，被告陈亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与于某碰撞肇事，致于某死亡，车辆损坏，有肥城市公安局交通警察大队出具的肥公交认字[2019]第40712号道路交通事故证明为证，本院依法予以确认。因交警部门无法确定双方当事人的责任，庭审时双方亦未能提交充分的证据证明对方存在过错，故本院依法推定于某与被告陈亮分别承担本次事故的同等责任。三原告要求赔偿因本次交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于三原告所主张的精神损害抚慰金，因无证据证实被告陈亮对本次事故的发生具有故意或重大过失，故不予支持。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院推定双方分别承担本次事故的同等责任，故对交强险赔偿限额之外的损失由被告陈亮按照60%的比例予以赔偿，共计185714.10元（309523.50元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国印、孙红丽、孙甲柱各项损失共计185714.10元；二、驳回原告孙国印、孙红丽、孙甲柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告孙国印、孙红丽、孙甲柱负担479元，被告陈亮负担1917元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年五月二十日书记员  侯 廷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1986号申请执行人：徐远志，男，汉族。委托代理人：周梦龙，河南秋意律师事务所实习律师。被执行人：河南云睿文化传播有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元8层813号。法定代表人：马浩苒。徐远志与河南云睿文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11002号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南云睿文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐远志股权款及投资款共计200000元，并支付原告徐远志资金占用期间的损失（损失以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费4413元，公告费600元，由被告河南云睿文化传播有限公司负担。因河南云睿文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐远志向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南云睿文化传播有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南云睿文化传播有限公司负有继续向申请人徐远志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢718号 查新学、方久夫： 关于申请执行人查新学与被执行人方久夫追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4319号民事调解书，本院于2020年05月25日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1037号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执863号 申请执行人叶根、被执行人董营： 申请执行人叶根诉被执行人董营买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶根向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董营已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执863号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执805号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被申请执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请执行人：杨某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1167号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告偿还原告借款99976.09元及利息。本案案件受理费减半收取1875.00元由被告负担。因冯某某、杨某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执805号案件的本次执行程序。被执行人冯某某、杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  刘怀江二〇二〇年五月八日书记员  杨润嵩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2996号 原告：宋明仲，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王希田，男，1961年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李德富，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宋明仲与被告王希田、李德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告宋明仲未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋明仲撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月七日 书记员  何娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初593号原告：洛阳优浩金属材料有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡枣园村。法定代表人：蔚利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。被告：河南万道捷建股份有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区金马大道116号。法定代表人：李志强，该公司总经理。原告洛阳优浩金属材料有限公司与被告河南万道捷建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告洛阳优浩金属材料有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳优浩金属材料有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳优浩金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费952元，由原告洛阳优浩金属材料有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年五月十二日书记员  王鹤
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初570号原告：苏守方，男，汉族，1978年3月15日出生，住青海省乌兰县。被告：雷乃金，男，汉族，1984年3月2日出生，住青海省德令哈市。原告苏守方与被告雷乃金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏守方于2020年5月26日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏守方撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏守方撤回起诉。案件受理费150元由原告苏守方负担。审判员 图秀花 二〇二〇年五月二十六日书记员 孟青龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1551号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告工作人员。被告：季飞娥，女，1982年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告季飞娥信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告季飞娥立即偿还原告信用卡透支本金7477.28元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为9431.52元，之后的利息以透支本金7477.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求如下：被告季飞娥立即偿还原告信用卡透支本金6727.24元及利息（暂算至2020年4月27日的利息为9593元，之后的利息以透支本金6727.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告季飞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年十月三十一日信用额度10000元合同相关约定1、被告季飞娥基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告季飞娥应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告季飞娥除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告季飞娥在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告季飞娥在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2011年12月5日开始透支消费，2014年7月26日最后一次透支消费（预借现金）1000元，2020年2月26日最后一次还款750.04元。截止2020年4月27日，形成透支本金6727.24元、利息9593元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金6727.24元违约金无透支利息9593元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季飞娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6727.24元及利息（暂算至2020年4月27日的利息为9593元，之后的利息以透支本金6727.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费208元，减半收取104元，由被告季飞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年五月十四日代书记员曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初647号原告：桑植县住房保障和房产市，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：邓平，主任。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：朱琼，女，1989年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县原告桑植县住房保障和房产市本案在审理过程中，原告桑植县住房保障和房产市本院认为，原告桑植县住房保障和房产市，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县住房保障和房产市案件受理费40元（已减半收取），由原告桑植县住房保障和房产市审 判 员  谷 川二〇二〇年五月十三日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振祥，男，1957年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田华斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。一审被告:李凤琴，女，1958年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人赵振祥因与被申请人田华斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1936号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵振祥又向本院明确提出坚持要求辽宁省高级人民法院对其再审申请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结审查赵振祥的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月二十六日法官助理陈子菱书记员付天池
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6182号 原告：雷国荣，男，汉族，1956年8月29日出生，住杭州市余杭区。 被告：浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地：杭州市光复路200号。 法定代表人：许旦萍，董事长。 委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告雷国荣与被告浙江省中国旅行社集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月21日及4月23日公开开庭进行审理，原告雷国荣与被告的委托诉讼代理人姚杰（参与1月21日的庭审）、崔满兴（参与4月23日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起的诉讼请求：1.被告赔偿原告有小票的物品损失11484.83元；2.被告支付原告证据翻译费1000元；3.被告赔偿原告丢失物品损失（无发票）31900元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告雷国荣（甲方）与被告浙江省中国旅行社集团有限公司（乙方）于2019年8月16日签订《浙江省出境旅游合同》一份，其中约定现金、有价证券、贵重物品应随身携带并自行保管，旅游线路名称：北欧四国双峡湾+塞马湖，团号ZL-EU190918C-11，旅游时间2019年9月18日至2019年9月28日，目的地挪威、瑞典、芬兰、丹麦。同时原告收到被告给予关于北欧四国双峡湾+塞马湖出境旅游行程单，该行程单行程须知中再次告知：贵重物品（如现金、金银等）一定要随身携带或存放在酒店保险箱内，切勿放在行李箱或放在房内及车船上，请妥善保管好您的物品。2019年9月17日，原告根据被告安排集合出发。并根据被告日程安排游览，期间9月20日购买价值695挪威克朗的浅粉色羽绒服及价值1899挪威克朗的深蓝色水手夹克各一件、价值2594挪威克朗的Saga纪念品一份；9月21日购买共计价值6870挪威克朗的biousunn儿童AD咀嚼胶囊及海豹油150150胶囊各六瓶；9月23日购买价值2394丹麦克朗牛初乳6份。9月24日因夜宿为邮轮，当日行程出发时原告将所有行李均放在被告安排的大巴车上，当日参观瓦萨战舰博物馆结束回到大巴车时，发现放在车位的物品被偷。次日原告发微信告知导游，内容为“损失两个包：1、日本SONY摄像机包、配件；2、OPPOR17手机，价值4300元；3、美国双肩包（40@50cm）246美元，另一个包旅游公司送的；4、华为充电器（数据线）200元；5、充电宝200元；6、眼镜1200元；7、老年卡450元；8、食品300元；9、羊毛衫300元；T血衫200元；短袖、短裤、袜，拖鞋200元；10、洗漱用品100元；11、折叠热水壶150元；12、三度士手表14300元。”后随导游至芬兰警察局报案，自报被偷物品为挪威鱼油、海豹油价值5700元，巴宝莉包8100元、古驰包4000元、丹麦牛初乳2400元、三度士瑞士手表15000元，挪威HH外套1900元，OPPOR17手机4800元。现因双方对赔偿事宜协商未果，为之成诉。审理中，被告对原告丢失物品的真实性有异议，认为是为了体现价值的自报财物损失，但确认原告放在车座位有两个包，一个双肩包，一个旅游公司发放的包。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，具有法律效力。被告抗辩本案委托旅行社为上海竹园国际旅行社有限公司，被告仅为其代理销售包价旅游产品，非合同相对方。根据我国旅游法规定，组团社是指与旅游者订立包价旅游合同的旅行社，由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。故对被告的抗辩不予支持，原告可要求被告承担责任。在履行旅游合同义务时，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求，现原告在参观瓦萨战舰博物馆时，因被告提供的履行大巴车司机的失职，导致原告放在大巴车上的物品被窃，被告对原告因此造成的合理财产损失负有赔偿责任，同时原告对自己的财损负有举证义务，结合微信记录及录音材料，本院认为原告在警局报案丢失的物品部分并非全部事实，对微信告知的内容才是原告真正丢失的物品，因三度士瑞士手表、OPPOR17手机属于贵重且方便随身携带之物品，原告违反合同约定，导致该两件物品的被窃，自身具有过错，同时该两件物品无发票，不能证明购买的价值，对双肩包的丢失事实予以认可，也无法确认其价值，综合上述因素，本院对原告主张被告赔偿损失酌定为8500元。原告主张的翻译费1000元所反映的报案材料并非真实的失窃物品，该证据与本案无关联，对该主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第十二条、第五十条、第七十一条、第一百一十一条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江省中国旅行社集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷国荣8500元； 二、驳回原告雷国荣的其他诉讼请求。 如被告浙江省中国旅行社集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费910元，减半收取455元，由原告雷国荣负担365元，被告浙江省中国旅行社集团有限公司负担90元。 原告雷国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省中国旅行社集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 超
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执735号之三申请执行人郑焕永，男，汉族，1953年6月22日，住杞县。被执行人：李豪迈，男，汉族，1985年08月14日生，住杞县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人李豪迈在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币975.53元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李豪迈在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币57271.95元的冻结。本裁定立即执行。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二十日书记员 李雪玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保352号原告：湖北楚道凿岩工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道358-4-256号。法定代表人：刘波，公司董事长。被告：郑州京杰商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路347号附001号。法定代表人：段昌达，公司总经理。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。原告湖北楚道凿岩工程有限公司与被告郑州京杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告湖北楚道凿岩工程有限公司提出的诉讼保全申请，于2019年11月18日作出（2019）豫0104财保694号民事裁定书，冻结被告郑州京杰商贸有限公司名下银行存款17340元或查封同等价值其他财产。现被告郑州京杰商贸有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结，被告郑州京杰商贸有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告郑州京杰商贸有限公司名下银行存款17340元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年五月十八日书记员  赵杰光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3323号原告：何广清，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹新军，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋斌，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：李军民，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈长平，女，1965年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈华，女，1970年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告陈长平的妹妹。原告何广清与被告李军民、陈长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广清委托诉讼代理人邹新军、罗璋斌，被告陈长平及其委托诉讼代理人陈华，被告李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广清向本院诉请：1、判令两被告承担归还原告借款本金50万元的连带责任；2、判令两被告支付2019年10月21日至2019年11月20日的利息11000元，并从2019年11月21日起以未还本金为基数按月利率1.8%的标准计算至被告还清借款本息之日止的利息（暂计至2020年3月21日的利息为36000元）；3、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，被告李军民以急需用钱为由向原告借款50万元，约定借款期限为2018年11月29日到2019年11月20日，每月利息为11000元。被告李军民按月利息至2019年10月后未再支付利息，借款到期后，被告李军民未按约定向原告支付本金。2019年11月21日，被告李军民再次向原告出具借条，约定：自2019年11月20日逾期后按照月利率1分8厘计算归还，直至还清为止，但是被告李军民未按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李军民辩称，原告起诉状说被告急需用钱为由借钱根本不成立，是根本没有的，原告是知道我借钱搞投资用，肯定是存在成功和失败两个方面，因为我现在没有偿还能力，请法院考虑将我在借款期间支付的高额利息抵偿本金，尽最大的努力归还本金，利息不会还。被告陈长平辩称，第一，本人不能作为被告，我完全不认识原告，更无本人任何借款手续；第二，本人不承担夫妻关系存续期间完全不知情的债务，完全没听说过、没见过起诉状内容，李军民更是从未拿回此一分钱，本人和儿子从不知晓，从未用过分毫，本人完全无原告请求本金和利息的被告责任；第三，原告起诉50万元，每月利息11000元，年利率为26.4%，超过国家民间借贷利率上限，属于非法借贷，不予以保护；第四，本案不仅与本人无关，还给本人带来精神和时间损失，诉讼费不应该由本人承担与分担。第五、现在两被告已经离婚，对李军民一方的借款不应承担连带责任；第六、本人对借款并不所知，并且被告陈长平并未在借条上签字，且并未在后来进行还款追认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告李军民向原告何广清出具一份借条载明：李军民向何广清借款伍拾万元整，约定到期归还。期限：2018年11月30日至2019年11月20日，11月20日必须归还本金。从2018年12月至2019年11月，每月5日前还息壹万壹仟元。附借款人身份证号：4301021965××××××××。落款处有李军民签名。同时借条下方载明有李军华，62×××82，招商银行湘府支行。2018年11月29日和2018年11月30日，原告通过其中国农业银行（账户62×××14）分别向李军华（账户为62×××82）转账200000元和300000元。2019年11月21日，被告李军民再次向原告何广清出具一份借条载明：本人于2018年11月29日借到何广清人民币伍拾万元整（500000元），未能按双方约定的2019年11月20日期限还清借款本金。现经双方协商，自2019年11月20日逾期后按月利率1分8厘计算归还，直至还清为止。本人愿意承担由此带来的一切后果。借款人处为李军民签名。另查明，2019年11月26日，被告陈长平与被告李军民离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告李军民偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军民在借条中与原告约定每月利息为11000元，被告按此约定支付利息，不属于超过民间借贷利率36%限制情形，但是对于未支付部分，不能超过年利率24%。故对于原告要求被告李军民支付2019年10月21日至2019年11月20日的利息11000元的诉讼请求，本院支持10000元。原被告双方在第二次被告出具的借条中约定借款利率为月利率1.8%，符合法律规定，故对于原告要求被告自双方约定的2019年11月21日起按照月利率1.8%的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款是否系夫妻共同债务。首先,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”涉案两张借条均只有李军民个人签字,且陈长平事后对所涉借款不知情、不予追认,故本案无李军民、陈长平共同借款的明确意思表示。其次,李军民一次向原告借款总金额达50万元,明显超出家庭日常生活所需,故原告何广清作为债权人应当根据前述司法解释第三条的规定,证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本案中,原告未能提交有效证据证明涉案借款用于李军民、陈长平的夫妻共同生活或者共同生产经营，故对于原告要求被告陈长平对被告李军民借款本金50万元的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李军民在本判决生效之日起十日内偿还原告何广清借款500000元及利息（2019年10月21日至2019年11月20日之间的利息10000元，此后利息以500000元为基数，按照年利率21.6%标准计算自2019年11月21日起至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告何广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4635元，由被告李军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年五月十五日法官助理余航书记员唐丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1572号原告：彭欣欣，女，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：彭惠平，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭欣欣，系彭惠平女儿。被告：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民，总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾，董事长。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。原告彭欣欣、彭惠平与被告湖南乐弘商业管理有限公司（以下简称乐弘公司）、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称乐荷公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欣欣，被告乐弘公司、被告乐荷公司的共同委托诉讼代理人康宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭欣欣、彭惠平向本院提出如下诉讼请求：1、被告乐弘公司向原告彭欣欣、彭惠平支付委托收益6926元；2、被告乐弘公司向原告彭欣欣、彭惠平支付截止至2020年3月9日的违约金188元，并支付自2020年3月10日起至全部清偿之日止的违约金（以6926元为基数，按日万分之四的标准计算）；3、被告乐荷公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，原告与乐荷公司签订“五一里”地下物业经营权转让合同，乐荷公司将“五一里”项目绿区18铺7D号2.3平方米的地下物业30年经营权以人民币153910元的价格转让给原告。同日，原告与乐弘公司签订“五一里”地下物业委托经营管理合同，原告将“五一里”项目绿区18铺7D号2.3平方米的地下物业经营权委托给乐弘公司经营管理，双方约定在2018年7月1日至2023年6月30日期间，乐弘公司每年按已付地下物业经营权转让费的9%的标准向原告支付固定委托收益。2019年12月24日，乐弘公司向原告发出联系函，明确表明不能按时向原告支付2019年下半年的委托收益。截至2019年12月30日止，乐弘公司欠原告2019年下半年的委托收益人民币6926元。乐荷公司对乐弘公司与原告签订的“五一里”地下物业委托经营管理合同中约定，乐荷公司应对乐弘公司的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告乐弘公司及被告乐荷公司辩称：因为新冠疫情的影响，生意遭受打击，违约金应当按照同期银行贷款利率计算，我方提交的判决书与本案是一类案件，望法院可以参照处理。经审理查明：2018年6月4日，彭欣欣、彭惠平与乐荷公司签订《“五一里”地下物业经营权转让合同》，合同约定乐荷公司将五一里项目光区18铺7D号2.3平方米的地下物业30年经营权以153910元的价格转让给彭欣欣、彭惠平，经营期限自2018年7月1日起至2048年6月30日止。同日，彭欣欣、彭惠平与乐弘公司、乐荷公司签订《“五一里”地下物业委托经营管理合同》，合同约定彭欣欣、彭惠平将五一里项目绿区18铺7D号2.3平方米的地下物业经营权委托给乐弘公司经营管理，委托期限自2018年7月1日起至2048年6月30日；2018年7月1日至2023年6月30日期间，乐弘公司每年按彭欣欣、彭惠平已付地下物业经营权转让费的9%支付固定委托收益，支付方式为每年支付二次，分别在每年的六月、十二月底前支付；乐弘公司逾期向彭欣欣、彭惠平支付委托收益在60日内的，每日按欠款金额的万分之四支付违约金；乐弘公司逾期超过60日至120日的，每日按欠款金额的万分之六支付违约金；乐荷公司为乐弘公司履行本合同约定义务提供连带责任保证。乐弘公司欠付彭欣欣、彭惠平2019年7月1日至2019年12月31日期间的委托收益6926元。本院认为，彭欣欣、彭惠平与乐弘公司、乐荷公司签订的《“五一里”地下物业委托经营管理合同》合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告诉称乐弘公司欠付彭欣欣、彭惠平2019年下半年的委托收益6926元，被告对此予以认可。被告的行为已构成违约，应当支付原告违约金。原告诉求的违约金过高，本院酌情予以减免，乐弘公司应当支付委托收益6926元及违约金(违约金以6926元为基数，自2020年1月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止)。乐荷公司依据约定应当对乐弘公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告湖南乐弘商业管理有限公司向原告彭欣欣、彭惠平支付委托收益6926元及违约金（违约金以6926元为基数，自2020年1月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；二、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司对被告湖南乐弘商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭欣欣、彭惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年五月十三日法官助理刘玥书记员廖沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1363号之二 解除保全申请人:朱连学，男，1976年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:王露瑶，女，1995年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 朱连学于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1363号之一民事裁定书，冻结了被申请人王露瑶在中国农业银行账户为62×××18内存款（已冻结23165.32元）。朱连学于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1302民初949号民事调解书，主张被申请人已履行完毕付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王露瑶在中国农业银行账户为62×××18内存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘丽娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保117号申请人：荆荣琴。被执行人：金明何。荆荣琴与金明何纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金明何所有位于西峡县莲花路养生苑三单元二楼房屋（房权证号：1026487，大约价值160993.5元）的份额。二、查封提供担保的荆世强、荆爱琴、贾改青所有的房屋所有权证镇民字第0976号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年五月二十日书记员  申 振
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初704号原告：某协会。住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：姬某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住富平县。 被告：张某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：党某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：张某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告某协会与被告姬某、张某、党某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某协会于20205142020年5月8日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告某协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告某协会撤回对被告姬某、张某、党某、张某某的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告某协会负担。  审  判  员       任 立 颖                           二〇二〇年五月八日                              书  记  员       王    宁     1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初466号原告:上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市解放南路28号5幢。负责人：王建林。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：颜晓耘，女，汉族，住扬州市广陵区。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司与被告颜晓耘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影