wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初23号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人韩伟，男，1990年4月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，中专文化，无业，户籍地本县。因本案于2019年12月28日被抓获归案，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人韩伟犯诈骗罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月18日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员雷利军出庭支持公诉。被告人韩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月12日12时许，被告人韩伟到本县转盘郭某经营的“校油修理厂”内，与郭某套近乎得到信任后，以扫码转账后付现金为由，郭某通过扫码转账给韩伟2000元，随后韩伟将骗取的钱当场在自己的手机上购买彩票挥霍。2、从2019年1月12日至2019年12月28日期间，被告人韩伟在道真、正安用同样方式实施诈骗行为17起，骗得16090元。公诉机关认为，被告人韩伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法审判。建议在有期徒刑十个月至一年六个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关为证明指控事实，向本院随案移送了案卷材料和证据。经审理查明：1、2019年1月12日12时许,被告人韩伟到本县转盘郭某经营的“校油修理厂”内,以微信转账后付现金为由,骗取郭某现金2000元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。2、2019年2月26日16时许,被告人韩伟到本县社区鸭子坝韩某经营“红福羊肉粉馆”内,以前述方式骗取韩某现金600元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。3、2019年3月1日20时许,被告人韩伟到本县新城社区胡某1经营“四季红足疗城”内,以前述方式骗取胡某1现金1100元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。4、2019年3月2日13时许,被告人韩伟到正安县西门王某经营“巴渝羊肉粉”内,以前述方式骗取王某现金600元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。5、2019年3月4日11时许,被告人韩伟到正安县周某经营“周记小吃店”内,以前述方式骗取周某现金500元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。6、2019年3月4日17时许,被告人韩伟到正安县代某经营“姐妹快餐店”内,以前述方式骗取程治仙、代某现金共计2400元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。7、2019年4月11日15时许,被告人韩伟到本县新城社区迎江一号Ｂ区＂康乐宝贝店”内，以前述方式分别骗取冯某、胡淑芬300元，共计现金600元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。8、2019年4月21日18时许,被告人韩伟到本县新城社区“惠民理发店”内,以前述方式骗取郑某现金300元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。9、2019年4月30日13时许,被告人韩伟到本县旧城镇杨某1家中,以车辆损坏需要维修为由骗取杨某1现金1400元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。10、2019年7月6日15时许,被告人韩伟到本县新城社区杨某2经营“烟花爆竹店”内,以购买烟花爆竹为由,骗取杨某2现金660元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。11、2019年12月19日22时许,被告人韩伟到本县余某经营“雅园宾馆”店内,以借钱吃饭为由骗取余某现金630元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。12、2019年12月24日19时许,被告人韩伟到本县舒某经营格力空调专卖店内,以购买空调为由,骗取舒某现金1600元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。13、2019年12月24日15时许,被告人韩伟到本县公园王府毛某经营“开心饭店”内,以急需用钱为由,骗取毛某、雷某现金共计600元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。14、2019年12月28日17时许,被告人韩伟到本县新城社区迎江一号Ａ区张某经营“迎江川菜馆”店内,以吃饭为由,骗取张某现金300元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。15、2019年12月28日18时许,被告人韩伟到本县新城社区迎江一号Ｂ区何某经营的“禾香麦田煲仔饭”店内,以吃饭为由,骗取何某现金500元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。16、2019年12月28日19时许,被告人韩伟到本县杨某3经营“常客烤鱼”店内,以资金需要周转为由,骗取杨某3现金1600元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。17、2019年12月28日20时许,被告人韩伟到本县廖某经营“中心门业”店内,以购买防盗门为由,骗取廖某现金700元,随后在自己的手机上购买彩票挥霍。另查明：2019年1月21日，被告人韩伟因诈骗马丽丽现金被行政拘留15日、3月5日因诈骗程治仙、代某现金被行政拘留15日、3月20日因诈骗韩某、胡某1现金被行政拘留15日、4月12日因诈骗冯某、胡淑芬现金被行政拘留15日、5月13日因诈骗杨某1现金被行政拘留15日、5月18日因诈骗郑某现金被行政拘留15日，共计行政拘留90日。上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决书，拘留、逮捕文书，被告人韩伟的供述，被害人郭某、韩某、胡某1、王某、周某、代某、冯某、胡某2、郑某、杨某1、杨某2、余某、舒某、雷某、毛某、廖某、杨某3、张某、何某的陈述，证人韦某的证言，户籍信息，扣押文书，归案情况说明，微信聊天及转账记录，中国农业银行卡交易记录，前科查询情况，辨认笔录，数据光盘等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计16090元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。鉴于被告人韩伟归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案手机一部系作案工具，依法应予没收。综合被告人韩伟的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被行政拘留的日期应当折抵刑期，被行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人韩伟在本判决生效后10日内退赔被害人郭某、韩某、胡某1等人现金共计16090元。三、公安机关扣押在案的手机一部，予以没收，由道真仡佬族苗族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二０二０年五月十八日书记员  张 婕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1574号原告：吴廷丽，女，汉族，1988年10月06日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组，住所地重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组。负责人：陈怀中，该组组长。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告吴廷丽与被告重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组（以下简称：龙东八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴廷丽及其委托代理人吴文豪、被告重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组委托代理人郑朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷丽向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付集体经济组织收益16800元，并从起诉之日起按年息6%向原告支付资金占用损失；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告在籍村民，已经合法取得原告龙东村九组集体经济组织成员资格。2019年10月30日，因被告集体土地被政府征收。2019年12月25日，原告与同组其他村民因此次征地均享受了征地农转非并购买社保的待遇。但此后，被告公布的集体经济收益分配方案中确定吴廷丽等8人享受5000元/人标准发放，其余成员按21800元/人标准发放。原告认为其应当与其他成员享有同等待遇，多次要求被告补发综合补偿款未果，遂向法庭提起诉讼。被告龙东八组辩称：吴廷丽是本集体经济组织成员，且在此次征地中也享受了征地农转非社保安置；分配方案依法制定并通过，吴廷丽已签字认可并领取了根据该分配方案分配的收益款5000元；因此，不存在被告侵害原告利益的情形。本院经审理认定事实如下：原告吴廷丽生于1988年10月6日，是被告龙东八组集体经济组织成员，未有承包地。2019年10月30日，重庆市大足区龙水镇人民政府征收被告龙东八组原龙东九组土地307.63亩，征地费6313282元。2020年1月22日，经龙东八组原龙东九组户代表商议制定了《龙东八组原龙东九组土地款、土地综合补偿款分配方案》。该方案规定：1、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间2020年1月22日24时。2、参与本次分配土地款及征地综合补偿款人员，户籍于2020年1月22日之前在本社能够享受征地农转非的社员（杨绍乾除外），共计262人（名单附后）。3、本次土地款及征地综合补偿款共6313282元，商议分配如下：（1）青苗费分配：本小组共307亩土地，按每亩1320元计算计405240元，享受分配人数为169人（实际种田、种土的人，名单附后），人均2379元；（2）综合补偿款分配：①经本社户代表大会商议后多数户代表提议吴在均、王东、张远秀、吴琼、吴廷丽、汪建云、陈世兰、刘支高享受综合补偿款5000元/人，计40000元；②其余254人按21800元/人分配（名单附后）计5537200元；余款330842元。4、同意以上方案超过应到户代表80%签字盖手印后本次土地费、综合补偿费分配有效。5、本次方案若有异议可通过司法程序解决。龙东八组原龙东九组村民全体户代表64户，实到60户，到会户代表超过应到户数80%本次会议有效；同意该方案的户代表共计60人签字捺印，超过应到户代表80%，本次土地费、土地综合补偿费分配有效。被告在法庭上陈述，分配方案中对无承包地的集体经济组织成员进行了区分，即吴廷丽等8人1998年前出生且未有承包地的按5000元/人分配；1998年以后出生未有承包地的按21800元/人分配。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，且有原告身份证及户口薄、重庆市大足区征收土地协议复印件、分配方案复印件及附件、青苗费分配明细表复印件、征地农转非社保公示名单复印件等证据证实，经当庭出示，质证认证，足以采信。本院认为，农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有；对土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民的过半数，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数通过。案涉分配方案经过该村民小组60户代表议定，并有60户代表签字同意，符合民主议定程序，其分配方案是该村民小组村民自治意识的体现，理应得到尊重。本案中，被告村民小组只向原告吴廷丽等8人按5000元/人标准分配集体资产征收补偿费并未否认其集体经济组织成员资格，而是按照有户无地人员中的“1998年前出生”情形予以分配集体资产。从本案查明的事实来看，原告吴廷丽生于1988年10月，分配方案将其归类“1998年前出生”并据此分配集体资产并无不当。原告主张按其他集体经济组织成员同等分配集体经济收益并请求被告补充分配16800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吴廷丽的诉讼请求。案件受理费110元（已减半），由吴廷丽负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 意二〇二〇年五月十九日书记员 朱娇燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1041号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿不力米提买买提，男，1972年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告阿不力米提买买提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1150号之四 被执行人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2017）冀0983民初3896号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月10日立案执行案件受理费一案，要求被执行人刘淑荣交纳案件受理费3957元。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、执行裁定书。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月15日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘淑荣名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量互联网银行存款和银行存款已冻结划拨3608.14元，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年5月8日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的案件受理费为348.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韩欢欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执607号之一 申请执行人：李海欣，男，1974年7月16日出生，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张青峰，男，1974年12月4日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人李海欣与被执行人张青峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海欣向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。 执行标的为被执行人张青峰向申请执行人李海欣支付执行款163530元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3355元、执行费2353元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张青峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张青峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张青峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 帆
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执89号申请执行人：张延君,男,1966年11月16日出生,住阜新市细河区被执行人：汤玉东，男,1964年1月19日生，汉族，住辽宁省凌源市高宏伟，男,1980年4月28日生，汉族，住辽宁省凌源市大河北乡魏杖子村高杖子组3802号本院在执行张延君与汤玉东、高宏伟借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初229号，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人汤玉东、高宏伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为160872元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初229号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十八日法官助理马妍书记员潘彤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2176号 原告：张立新，男，1967年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：闫召军、刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村。 法定代表人：魏丕虎，主任。 委托诉讼代理人：张永，济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会党支部副书记。 委托诉讼代理人：魏丕润，济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会委员。 原告张立新与被告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人闫召军、刘潇，被告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会的委托诉讼代理人张永、魏丕润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款8万元及利息；2、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付借款6万元及利息。事实和理由：2013年10月16日，被告借原告6万元现金用于老人节福利发放，并出具借条给原告，后又从原告配偶处借走2万元现金。后原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法实现原告诉求。 济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会辩称，经查询，村委账目未发现原告借款60000元的记录，驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，后被告向原告借款，并于2013年10月16日为原告出具借条一份，载明：今借到12组张立新现金陆万元正（用于13年99老人节茶叶福利发放），经办主任：张正化，监督委员会张波，村民代表证明：张振水、张正建、张正绪、魏丕军，并加盖原莱芜市莱城区张家洼街道办事处张家洼村村民委员会公章。双方未约定利息。后被告未偿还借款，原告于2020年4月22日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条中由村委主任、监督委员会人员及村民代表签字证明并加盖被告公章，且被告对该借条真实性无异议，能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定原、被告之间借款属实。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其账目未发现原告借款60000元的记录，应驳回原告诉求，证据不足，本院依法不予采信。关于原告要求的利息，因原、被告未约定利息，其主张利息自起诉之日即2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张立新借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王钰鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4423号 原告：浙江恒逸国际贸易有限公司。 法定代表人：方贤水，董事长。 委托诉讼代理人：胡巧娟，员工。 委托诉讼代理人：毛逸丹，员工。 被告：泉州港丰能源有限公司。 法定代表人：陈建民。 原告浙江恒逸国际贸易有限公司诉被告泉州港丰能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日引调受理后，组织双方庭前调解未果，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序进行审理，因工作原因于2020年5月12日变更由审判员孙可平适用简易程序进行审理。本案于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡巧娟、毛逸丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒逸国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付结算差额人民币25113.21元；2.被告向原告支付应退税款人民币238203.78元；3.被告向原告支付上述未付款项共计263316.99元的利息（按年利率5%计算至实际付款之日）；4.被告向原告支付违约金人民币52663.40元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付结算差额人民币25113.21元，并支付该款自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际付款日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月29日签署《2018年乙二醇销售长约协议》（以下筒称“《长约协议》”）一份，约定被告向原告销售总数量约36000-48000吨的乙二醇（以下筒称“MEG”)，交货数量可以有5%的增加或减少，由双方协商决定，结算数量以库区出库数量为准；交货时间自2018年1月至12月；结算方式为双方在交货日以双方协商一致的暂定价作为原告当月的暂定支付价，待确定最终结算单价后，结合实际结算数量确定当月实际货款总额，结算单价为中国化纤信息网每月均价，每月26号结算，如原告已付货款少于当月实际货款总额时，须在当月28号前将不足部分支付被告，如原告已付货款多于当月实际货款总额时，退款给原告，当年所有差额款项于2018年12月31日前结算完毕；在协议执行过程中，每月应另行签订购销合同等。后原、被告在2018年2月至5月期间分别签订《MEG销售合同》四份，合同均已经实际履行。其中，双方于2018年2月6日签订两份《MEG销售合同》约定：数量分别为2000吨和3000吨，暂定单价为7890元/吨，结算单价为中国化纤信息网每月均价（中国化纤信息网网站公布的从2018年1月26日至2018年2月25日，每个工作日华东内贸市场大单人民币现款自提出罐价月度平均成交价），交割数量可以在约定数量的基础上有5%的增加或减少，具体由被告决定，实际结算数量以不可撤销提单/货权转移证明为准，被告开具当月全额增值税发票给原告。后原、被告双方于2018年2月26日对账确认，该两份《MEG销售合同》项下数量实际交割MEG3000吨，结算单价为7899.72元，结算金额为23699160元，已经支付23670000元，原告需向被告补交差额29160元。2018年3月8日，原告向被告支付价款29160元，补交上述差额。2018年3月13日至15日，被告交付2月合同项下的MEG1996.821吨。同年3月29日，被告向原告开具金额为15774326.79元的增值税专用发票。2018年3月13日-16日，原告支付价款为15799440元，根据中国化纤信息网网站公布的从2018年1月26日至2018年2月25日的价格，结算单价应为7899.72元/吨，结算金额应为15774326.79元，被告应向原告退还差额为25113.21元。2019年11月29日，原告向被告邮寄发送《催告函》，要求被告向原告支付上述结算款25113.21元、因增值税税率变化产生的应退税款及逾期付款的利息，该邮件被告于2019年12月2日签收。 被告泉州港丰能源有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。 以上事实，由原告提供的《2018年乙二醇销售长约协议》、《MEG销售合同》、货权转移书、货权转移入库凭证、中国银行国内支付业务付款回单、增值税专用发票、2018年2月份MEG财务明细、催告函及签收记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《2018年乙二醇销售长约协议》、《MEG销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。双方既已约定结算单价及方式，现被告已经履行送货义务并根据结算单价和数量确定的结算金额开具相应的增值税专用发票，该结算金额少于原告支付的根据暂定单价计算的货款金额，被告应将原告多支付的价款差额25113.21元返还原告，故对原告要求返还价款差额25113.21元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，本院对利息计算标准予以认定，至于利息起算点，因双方在《2018年乙二醇销售长约协议》中约定“当年所有差额款项于2018年12月31日前结算完毕”，且在2月签订的《MEG销售合同》中并未对该内容有任何变更，故本院认定利息起算点为2019年1月1日。原告当庭变更诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州港丰能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江恒逸国际贸易有限公司结算款差额25113.21元，并赔偿该款自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回浙江恒逸国际贸易有限公司的其余诉讼请求。 如泉州港丰能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由浙江恒逸国际贸易有限公司负担14元，由泉州港丰能源有限公司负担240元。 浙江恒逸国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；泉州港丰能源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2950号申请执行人：潘晓萦，女，1963年9月21日生，汉族，住无锡市。被执行人：王凤娣，女，1955年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘晓萦与被执行人王凤娣返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5826号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告王凤娣于本判决生效之日起五日内立即归还原告潘晓萦2519241.6元。本案受理费26714元，由被告王凤娣负担。因王凤娣未能履行义务。根据申请执行人潘晓萦的申请，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的2545955.6元及执行费27860元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查得被执行人名下位于江阴市华中姜家基不动产，本院委托江阴法院依法于2019年12月4日查封，查封期限叁年。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王凤娣名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人王凤娣持有无锡市巨力矿山机械有限公司6%的股权份额，本院于2019年12月3日依法冻结。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王凤娣名下有可供执行的证券信息。执行过程中，申请执行人以向江阴法院起诉被执行人向案外人转移财产的撤销之诉为由，申请终结本次执行，待有判决结果后再恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金2545955.6元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5826号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许 磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保340号申请人：刘现，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：杨银朋，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人刘现于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨银朋名下的银行账户、微信、支付宝40000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨银朋名下的银行账户、微信、支付宝40000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十八日书记员  刘亚萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执618号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：毕云松，男性,汉族，住大石桥市；谭丽萍，女性,汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与毕云松、谭丽萍债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1127号 原告：吉徽电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路278号（浙江凡尔机械制造有限公司内），统一社会信用代码：91330382592886641B。 法定代表人：董彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：贵州通源达电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村原贵州林东矿业集团有限责任公司矸石发电厂内，统一社会信用代码：91520115MA6EC9N31P。 法定代表人：王洪军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。 原告吉徽电气集团有限公司与被告贵州通源达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吉徽电气集团有限公司特别授权委托诉讼代理人南忠权、被告贵州通源达电气有限公司特别授权委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉徽电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款42900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买电气产品，2019年10月10日经原告核对结算，被告尚欠原告货款42900元。至今分文未付。 被告贵州通源达电气有限公司答辩称：1、涉案货款存在争议，双方尚未结算，原告仅凭其单方出具的对账单和并未予抵扣的税务发票要求被告支付货款，缺乏依据。2、涉案产品因质量问题，引发设备爆炸，导致供电片区全部停电，被告第一时间联系原告，原告既无派人过来抢修，也无派人过来处理后续事宜。被告遭受到了不合格产品质量问题引发的巨大损失，其信誉也受到了严重质疑。故原告在未履行完毕合同义务的情况下，不具备向被告主张支付货款余款的条件。3、原告提交的数份合同，系其单方伪造，其公章也并非被告公司公章。4、因案涉货物存在质量问题，导致被告遭受重大损失，被告保留另行起诉的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求，或裁定中止本案的审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定如下： 1、对原告提供的“应收账款对账单”，被告认为该“对账单”系原告单方出具，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该“对账单”上“欠款单位”栏并无被告方的任何签字或公章确认，系原告单方制作，故本院对该证据的三性不予认定。2、对原告提供的合同编号为SO-2018-10-0029、SO-2018-10-0052、SO-2018-10-0081的三份《产品购销合同》传真件，被告认为均不是其和原告签订，同时提供了其主张真实的原、被告间签订的与上述合同编号对应一致的三份《产品购销合同》传真件。认为原告提供的该三份合同虽货款金额和签订时间和被告提供的一致，但双方分别提供的该三份相同编号的合同传真件上面，存在：（1）字体不一样；（2）被告的三份合同上有原告公司的logo，原告的则没有；（3）被告的合同上没有约定“交货日期”，原告的则有；（4）原、被告公司的印章在各自提供的相应合同上字体和盖章的位置均不一样，原告合同上被告的印章不是被告公司的真实印章；（5）合同是在三个不同时间签订的，但原告三份合同传真件上的接收时间却为同一时间；（6）原告提供的编号SO-2018-10-0081购销合同中，对“交货日期、签订地点、备注栏的产品序号顺序、原告的账户”等均做了修改，且合同字体明显不一样，双方公章所盖位置也不一样，被告公司没有原告合同上所盖的被告的印章。被告认可自己提供的与原告间签订的合同编号为SO-2018-10-0029、SO-2018-10-0052、SO-2018-10-0081的三份《产品购销合同》传真件。本院认为，被告虽对原告提供的上述三份《产品购销合同》有诸多不认可，但对三份合同的签订时间及其货款金额没有异议，故此对该三份合同的货款金额本院予以认定。3、对原告提供的2019年8月6日开具的三份增值税专用发票复印件，被告提供了相关原件，并对该三份发票的真实性予以确认，但对其待证事实有异议。认为被告虽然对原、被告间业务发生的金额及合同金额的余款42900元认可，但原告的产品存在严重质量问题，不能达到结算条件，双方未结算货款，而且被告至今对涉案税票未予抵扣。该三份发票不能证明原告完成了交易及原、被告双方已结算的事实。原告对合同里所有的货是交了，但是质量不合格，原告完成交付的义务应该是交付合格的产品。本院对该三份增值税专用发票的真实性予以认定，对待证事实将在说理部分予以综合认定。4、对被告提供的微信聊天记录截图和照片，原告对其真实性有异议，认为微信聊天记录没有手机来源的依据，只有复印件；照片上的东西就是损坏的配件，系其他公司提供。同时引发设备爆炸的原因是打雷引起，不是原告公司的产品和其他公司提供的配件质量问题。本院认为，该组证据均系复印件，故对其真实性及待证事实难以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年10月间，被告贵州通源达电气有限公司因需多次向原告吉徽电气集团有限公司购买电气产品，双方以传真件等电子形式分别签订了五份《产品购销合同》，合计货款金额157750元，现合同尚有余款42900元被告未支付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告贵州通源达电气有限公司对其与原告吉徽电气集团有限公司间业务发生的合同金额及合同中现尚存货物余款42900元没有异议；对其主张的原告产品存在严重质量问题、且第一时间告知了原告要求处理，原告一直不予理会，被告未能提供相关足够的事实依据，同时称自己要就质量问题进行另案起诉。故此，原、被告间尚有余欠货款42900元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。货款应当偿付，原告与被告间并未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行。现原告诉请要求被告支付剩余货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告认为的原告完成交付义务应该是交付合格的产品，而原告的产品存在严重质量问题，故原告未履行完毕合同义务，缺乏相关确凿依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贵州通源达电气有限公司应支付原告吉徽电气集团有限公司货款42900元。款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费873元，减半收取436.5元，由被告贵州通源达电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  汤 铭 二〇二〇年五月十八日 代书记员  叶颖颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33548号之一原告：蒲雅雯，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所，执业证号14403201911077158。被告：谢嘉伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告蒲雅雯与被告谢嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蒲雅雯于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲雅雯撤回起诉。案件受理费23382元，减半收取11691元，由原告蒲雅雯负担。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年五月十一日书记员 庄 淼
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执128号 杭州仁和物资有限公司与浙江恒越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4220号判决书，于2020年01月14日立案执行。现因被执行人浙江恒越建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款19797.21元，诉讼费151元，申请执行费190元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执199号 申请执行人：陈志，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：张卫规，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人陈志与被执行人张卫规买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0621民初624号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张卫规未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人张卫规邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月3日向申请执行人张志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月27日，本院将被执行人张卫规采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为35000元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许伟君
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督230号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇宝镇路59号、61号、63号。统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：李昌财，男，1969年10月22日出生，汉族，住临海市桃渚镇里鱼村82号。公民身份号码：3326211969××××××××。 被申请人：蒋人富，男，1966年10月12日出生，汉族，住临海市桃渚镇上蒋村2-124号。公民身份号码：3326211966××××××××。 被申请人：李刚，男，1994年5月13日出生，汉族，住临海市桃渚镇鲤鱼村1-192号。公民身份号码：3310821994××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李昌财于2018年4月17日向申请人申请额度为50000元的信用卡（心乐卡），同日被申请人蒋人富、李刚与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人蒋人富、李刚系被告李昌财的连带责任保证人，保证期限自被申请人李昌财民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。经申请人批准被申请人李昌财信用额度50000元心乐卡申请，并向被申请人李昌财交付该卡。该心乐卡现已逾期，截止2020年4月9日，被申请人李昌财共透支本金20313.57元，欠息9699.06元。被申请人蒋人富、李刚也未按约履行义务。要求被申请人李昌财归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行心乐卡透支本金20313.57元，支付欠息9699.06元（利息已计算至2020年4月9日），合计30012.63元。此后利息按心乐卡领用合约约定利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人蒋人富、李刚对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李昌财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行心乐卡本金20313.57元及利息、罚息（截至2020年4月9日的利息为9699.06元，自2020年4月10日起至实际偿还之日止的利息按心乐卡领用合约约定的透支利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人蒋人富、李刚对被申请人李昌财的还款承担连带责任。 申请费25元，由被申请人李昌财、蒋人富、李刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初731号原告：盖照兰，女，1986年10月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：王洪希，男，1989年1月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：夏晶莹，女，1989年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告盖照兰与被告王洪希、夏晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盖照兰、被告夏晶莹到庭参加诉讼，被告王洪希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。盖照兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款金额28000元整（2019年8月9日借款20000元，当时约定借款期限两个月，每个月利息是1000元，诉讼请求中的8000元是从2019年8月9日起计算至起诉之日止，共计8000元利息。）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月9日，被告夫妻二人因购置阳光嘉城C29－2－601室后没有钱买家具家电，向原告提出借款。原告拿出自己积蓄两万元借给被告，被告主动向原告承诺给予利息按月算，此款只能用两个月就偿还。原告通过手机银行将20000元借款转账给被告夏晶莹，被告王洪希先后给原告出具了一份借款借据和一份个人借款合同，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。王洪希因未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。夏晶莹辩称：借款是事实，我也同意偿还本金，但是我只同意给2000元利息。本院经审理认定事实如下：被告王洪希与被告夏晶莹是夫妻关系，二被告于2019年8月9日向原告借款20000元，原告于当日以手机银行转账的方式给被告夏晶莹中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××86）中转账20000元，被告王洪希于借款当日给原告出具借款借据一份，约定借款金额20000元，借款期限两个月，2019年10月9日偿还。到期后二被告没有能力偿还，被告王洪希又于2019年10月9日给原告出具个人借款合同一份，约定借款于2019年11月9日偿还。该借款借据及个人借款合同上并未明确约定利息。截止诉讼时，二被告未偿还任何借款本金及利息。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告盖照兰处借款，并为原告出具借款借据及个人借款合同，原、被告之间形成债权债务关系。二被告作为借款人应当偿还借款，故盖照兰要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告提供的借款借据及个人借款合同中并未约定借期利率及逾期的利率，原告主张当时与被告口头约定从借款当日即2019年8月9日开始每个月利息1000元，但并未提供证据证明，且该利息约定过高，庭审中被告夏晶莹自愿给付原告利息2000元，庭后经过本院与被告王洪希电话沟通，被告王洪希也同意被告夏晶莹关于利息的意见。二被告关于利息的意见因未违反法律规定，故本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪希与被告夏晶莹于本判决生效后五日内一次性给付原告盖照兰借款本金20000元及利息2000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告承担53元，被告王洪希、夏晶莹承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李凤云附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初228号 原告：者某，住贵德县。 被告：黄某，住西宁市。 被告：西宁明强劳务承包有限公司。 法定代表人：胥某，系该公司董事长。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住西宁市。 原告者某与被告黄某、西宁明强劳务承包有限公司（以下简称明强公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者某，被告黄某、被告广丰公司到庭参加诉讼，被告明强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告者某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某、西宁明强劳务承包有限公司向原告立即支付劳务工资2,258元；2.请求判令被告浙江广丰建设集团有限公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：贵德县人民医院西久路新院区建设工程实际施工单位为浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司），西宁明强劳务承包有限公司（以下简称明强公司）从广丰公司承包了该工程劳务部分。2018年4月份，原告经被告黄某招募，到被告黄某从明强公司分包的二期、三期土建部分工地打工。原告在该工地主要从事小工工作，原告与被告口头协商，原告劳务工资按每天110元计算。原告在该工地实际工作了47.8天，完工后经计算原告劳务工资总额为5,258元。当时黄某以工程款未结算为由给原告手写一张工资结算单，之后经原告催要，被告先后两次给付了原告3,000元，剩余2,258元工资被告一直以各种理由推脱至今，无奈诉至法院。 被告黄某辩称，欠付原告劳务工资2,258元属实。我确实欠付原告的劳务工资，但是我和明强公司还没有结算，我到现在只收到60,000元钱，明强公司还欠我40多万元。我现在没有支付能力。 被告明强公司未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩状，故无答辩意见。 被告广丰公司辩称，广丰公司认为原告诉广丰公司主体资格不适格；明强公司作为原告已经起诉了广丰公司，并且申请冻结了广丰公司在贵德县人民医院的工程款，广丰公司和明强公司已经就欠付的劳务工程款，由西宁市城西区法院的调解书，广丰公司不应在本案中承担连带责任。 原告向法庭提交下列证据工资结算单一份，拟证明被告黄某出具给原告的工资结算单，尚欠原告劳务工资2,258元。 经质证，被告黄某、广丰公司对该证据无异议。 被告明强公司未到庭，故无质证意见。 被告广丰公司向法庭提交下列证据有：1.西宁市城西区人民法院调解书，拟证明广丰公司和明强劳务已经经过法院调解，此次广丰公司不应该重复承担连带责任；2.付款凭证及明强公司法人胥某出具的保证书，拟证明广丰公司向胥某支付60,000元，用于解决贵德县医院工程民工工资问题。 经质证，原告表示对该证据1无异议，对证据2无异议，被告黄某表示对证据1没有意见，对证据2不清楚。 被告明强公司未到庭，故无质证意见，也无证据向法庭提交。 据当事人举证、质证情况，本院认证如下：对当事人无异议的证据如原告的工资结算单，本院予以确认。被告广丰公司提交的证据1系西宁市城西区人民法院就明强公司与广丰公司劳务费经调解制作的调解书，该证据与原告主张的劳务工资无必然的联系，故对该证据的该证明方向本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告广丰公司承包贵德县人民医院新院区建设工程项目之后将二期、三期及室外工程的劳务部分分包给明强公司。2018年4月明强公司内部职员黄某雇佣原告在室外工程部分从事小工。后被告黄某与原告经结算在给付了原告一部分劳务工资后至今尚欠2,258元。 另查明，广丰公司与明强公司就案涉工程劳务费纠纷案，经西宁市城西区人民法院调解后达成调解协议，即由广丰公司给付明强公司劳务费160万元。 本院认为，原告提交的证据能够证实其工资至今尚有2,258元未结清。因在本院其他案件中，明强公司认可黄某为该公司内部雇员，故黄某招募原告务工及给原告出具工资结算单的行为均应当认定为职务行为，其法律后果应当由明强公司承担，即原告工资的给付义务人应为被告明强公司，黄某个人不承担给付责任。另广丰公司作为案涉工程的总承包方，原告诉请为劳务工资，其不能突破合同相对性直接向工程的总承包方即广丰公司主张连带责任。故本院对原告要求被告黄某、被告广丰公司支付工资的诉讼请求均不予支持。被告明强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告明强公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西宁明强劳务承包有限公司于本判决书生效后三日内给付原告者某劳务工资2,258元； 二、驳回原告者某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁明强劳务承包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0603民初318号       原告：夏学军，男，1967年8月13日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：高明鹏，男，1970年3月9日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：高明勇，男，1976年7月12日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：张颖贤，男，1976年11月30日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：李万玉，男，1969年7月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：李荣发，男，1963年11月30日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市东环路25小区60号。   法定代表人：张妮。    原告夏学军与被告高明鹏、高明勇、张颖贤、李万玉、李荣发、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告夏学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按夏学军撤回起诉处理。                             审  判  员  赵 学 兰       二〇二〇年五月二十八日     书  记  员  唐  燕        1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10174号起诉人周宁，女，1986年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人全东哲，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。本院收到起诉人周宁诉辽宁东旺建筑劳务有限责任公司（住所：辽宁省辽阳市宏伟区入股分红合同纠纷一案的起诉状，起诉人周宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还23.48万元整人民币借款本金及3年银行贷款利息（直至还清银行本金及法定最高额3年利息为止）。截止2020年5月25日，利息为90.80357元2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年原告根据辽阳辽宁东旺建筑劳务有限责任公司要求与2018年8月7日在位于沈阳市和平区南京北街270号的海润国际B座12楼的被告公司的沈阳办事处与被告签订了入股形式的借款合同。周宁2018年7月13日签订合同金额为23.48万元。并按被告要求，将全部款项转至被告公司董事长董国文的银行卡里。该公司营业执照的法人代表为：辽阳东旺建筑劳务有限责任公司法人代表董宝鑫，董事长董国文。按合同要求被告公司应按月偿还借款人周宁的银行贷款本金及利息。2018年8月、9月、10月，该公司按照与周宁签订的金额为23.48万的借款合同规定，向周宁每月转款8840元，总计26520元。合同条文规定，如果该公司未按时还款，我方有权终止合同并要求该公司偿还全部贷款本金及利息。2018年10月该公司通知，由于资金紧张，请帮公司先垫资还贷款1至2个月。2018年12月周宁等人去辽阳公司所在地了解情况，在公司提供的地址看到，卷帘门都是关着的，也没有看到工作人员。2019年10月周宁等人与董宝鑫联系后去辽阳，但到辽阳后，董宝鑫以各种借口拒绝见面，也不告之公司所在的位置。按照该公司合同要求周宁等人向银行和贷款公司借款期限为3年。到目前为止，该公司只向周宁等人支付了上述资金，由此给周宁等人带来巨大的资金压力和精神负担。上述情况的出现，是由于被告违约所致。由此可见，被告的违约行为已严重地侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护自身的合法权益，今日特向贵院提起诉讼，恳请贵院以事实为依据，法律为准绳，给予支持原告诉求为盼。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于协议管辖。起诉人周宁提供的诉讼材料《入伙分红合同》第六条载明：“解决合同纠纷的方式：执行本合同产生争议，当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在沈阳市人民法院诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照诉讼标的额和案件影响程度确定本案应由基层法院管辖。当事人双方约定“由沈阳市人民法院管辖”，违反了级别管辖的规定，故该合同中约定的协议管辖条款无效。二、关于管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人周宁提供的诉讼材料，本案被起诉人辽宁东旺建筑劳务有限责任公司住所地不在本辖区内；关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故合同履行地亦不在本辖区。因此本院对该案没有管辖权。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人周宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年五月二十六日书记员 孙智萌
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更282号 罪犯李淑俊，女，1974年11月22日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年7月26日作出（2017）津0116刑初35号刑事判决，以被告人李淑俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。责令继续向被害人退赔其违法所得。刑期自2017年2月10日起至2030年2月9日止。被告人李淑俊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年8月30日以（2017）津02刑终517号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李淑俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李淑俊符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李淑俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币八十万元；未缴纳责令继续向被害人退赔其违法所得。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李淑俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李淑俊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年2月10日起至2029年8月9日止），并处罚金人民币八十万元不变（未缴纳），责令继续向被害人退赔其违法所得不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执944号申请执行人焦尧毅，男，1985年3月27日出生，满族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人包思君，女，1984年7月9日出生，户籍所在地武汉市江汉区，依据本院作出的（2018）鄂0106民初14026号民事判决书，依法向被执行人包思君发出执行通知书，责令被执行人包思君支付申请执行人焦尧毅借款本金409000元及利息34375.88元（以409000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月15日起暂计算至2020年5月13日），支付迟延履行期间的债务利息18895.8元（以409000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年8月23日起暂计算至2020年5月13日），并承担案件受理费9778元，公告费560元，合计472609.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包思君的财产，限额472609.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十三日法官助理程光大书记员陈菲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3545号之一 申请执行人黄志强，男，1983年1月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人何景涛，男，1976年9月19日出生，住杭州市西湖区。 黄志强与何景涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3646号调解书已经发生法律效力。权利人黄志强向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币233220元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2414元，申请执行费人民币3398元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州市房地产三处，本院轮候查封上述房产，暂无法处置，查明，被执行人名下有杭州车牌机动车一辆，本院轮候查封上述车辆，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄志强予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月14日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金泽炜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终214号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞群亚，女，1974年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。2006年1月26日因赌博被罚款2000元。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人张王钰，女，1987年3月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。2009年9月22日因赌博被行政拘留十日（不执行），并处罚款500元。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年5月7日变更为取保候审。 原审被告人俞祖琴，女，1958年6月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 原审被告人俞苗娟，女，1971年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体经商，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。因本案于2019年10月28日被取保候审。 原审被告人张爱芳，女，1962年6月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。2013年10月17日因赌博被行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人俞群亚、张王钰、俞祖琴、俞苗娟、张爱芳犯赌博罪一案，于2020年3月9日作出（2020）浙0112刑初46号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人俞群亚有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人张王钰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人俞祖琴、俞苗娟、张爱芳各有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；并判令被告人张王珏、俞祖琴、俞苗娟、张爱芳分别退出的违法所得人民币1800元、6000元、5000元、5000元均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人俞群亚违法所得人民币52200元，予以没收，上缴国库。原审被告人俞群亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞群亚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人俞群亚及原审被告人张王钰、俞祖琴、俞苗娟、张爱芳赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人俞群亚申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）俞群亚撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢237号申请执行人：张子富，男，汉族，1966年8月18日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人张子富诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1331号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款44894.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第300号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初598号原告：宋继标，男，1985年9月22日出生，住重庆市大足区。委托代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：陈亚，女，1986年12月16日出生，住重庆市大足区。原告宋继标与被告陈亚探望权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋继标及其委托代理人高宏，被告陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋继标向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生女儿宋亚倬两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将宋亚倬接回原告住处，周一上午由原告自行送宋亚倬返校（寒、暑假除外，寒、暑假均在原告处连续住1个星期）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后因感情不和，于2018年1月22日自愿协议离婚，离婚协议中约定宋亚倬由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。离婚后，原告每次要求探望宋亚倬时，被告均以各种理由拒绝，并且被告还拒绝接听原告的电话，导致原告无法行使探望权，严重影响原告与宋亚倬的父女亲情。现原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈亚辩称，1.被告一直同意原告探望小孩，原告在离婚前分居期间将小孩接走探望了一次，离婚后又将小孩接走探望了两次，其中一次接走后就打电话威胁被告，另一次不按约定送回来，还有一次悄悄将小孩带至西藏，被告担心发生意外，小孩也对原告产生了抵触情绪，导致小孩自己也不愿意跟原告在一起；2.原告经常在双方婚前居住的地方张贴离婚协议和写一些侮辱诋毁被告的话语，还不分时间、场合的通过打电话、发信息等骚扰被告，对被告的正常工作、生活造成了很大影响，被告才将原告的手机号码拉入黑名单；3.被告不同意原告主张的探望方式，原告做事偏激、不理智，被告担心小孩发生意外和原告给小孩树立一些不好的观念，被告同意每周末午饭后将小孩送到指定地点与原告玩耍，晚饭后由被告到指定地点将小孩接回。经审理查明：原、被告双方原为夫妻关系，于2011年11月14日共同生育一女，取名宋亚倬。2018年1月22日，双方当事人在重庆市大足区民政局自愿协议离婚，离婚协议中约定宋亚倬由被告抚养，但未对原告探望权的行使进行约定。双方当事人离婚后，被告曾将宋亚倬带至原告住处让其探望两次，原告自行到宋亚倬就读学校探望数次。现原告以无法行使探望权为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对探望方式、时间的确定，应以子女利益最大化为原则，从有利于子女的身心健康和生活稳定的角度出发。本案中，虽然双方当事人在离婚协议中未对探望子女相关事项进行约定，但原告宋继标作为未直接抚养子女的一方，对子女依法享有探望的权利。现双方当事人因此发生纠纷且不能达成协议，应由人民法院综合考量相关因素的基础上作出判决。宋亚倬已跟随母亲一起生活较长时间，形成了相对稳定的生活环境和习惯，若突然采取在原告处连续居住数日的方式进行长期逗留性探望，宋亚倬可能因为生活环境的改变及独处时的陌生感而产生抵触情绪，加之宋亚倬系女孩且目前年龄尚幼，自理能力相对较弱，夜间的生活起居也是面临的现实问题，可能会对宋亚倬的正常生活带来负面影响，不利于其身心健康发展。本院综合考量宋亚倬生活现况、接受程度及其目前与原告的沟通状况等制约因素，兼顾保障未成年人的健康成长和原告的探望权，酌定原告每月探视两次，具体探视时间为每月双数周的周日上午9时至晚上7时，被告应当予以协助。原告在探望过程中亦应尽到父亲的责任，合理安排好自己的工作陪伴孩子，与被告积极沟通，配合孩子的正常学习及培训。待宋亚倬与原告相互熟悉、信任后，双方当事人可就具体探望方式另行协商。本院在此郑重提醒，双方当事人不能因为彼此之间的矛盾，而将孩子作为双方争斗的“武器”与“筹码”，孩子的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，希望双方当事人能不计前嫌，共同为孩子的健康成长营造良好的氛围和环境，将离婚对孩子的伤害降至最低，而不是让孩子再次受到伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告宋继标自本判决生效之日起，可于每月第二周、第四周星期日上午9时从被告陈亚处将宋亚倬接走探望，当日晚上7时前将宋亚倬安全送回被告陈亚处，被告陈亚对原告宋继标行使探望权应予协助；二、驳回原告宋继标的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋继标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋云祥二〇二〇年五月十三日书记员  谷 行
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初64号   原告：李×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：王×1，文水县北张乡法律服务所法律工作者。   被告：山西路桥第一工程有限公司。   法定代表人：王×2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄×1，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄×2，山西泰同律师事务所律师。   被告：牛×，住山西省太原市。   被告：郑×，住山西省太原市。   被告：王×3，住山西省太原市。   原告李×、山西路桥第一工程有限公司、牛×、郑×、王×3劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李×于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×因自行协商处理向本院申请撤回对被告山西路桥第一工程有限公司、牛×、郑×、王×3的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李×撤诉。   案件受理费1377元，由原告李×负担。   审判员 申 锐     二〇二〇年五月十九日   书记员 武愉欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执596号 申请执行人：刘万龙，男，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人:邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01154号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行刘万龙与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的22972.99元、执行费245元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初262号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周天文，男，1973年7月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人周天文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日21时21分，被告人周天文驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至工农路额头湾立交桥下附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人周天文作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人周天文呼气酒精检测结果为酒精含量142.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为140.96mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周天文被当场抓获。公诉机关认为，被告人周天文具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周天文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人周天文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周天文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月二十日书记员  高 璇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执426-6号申请执行人青岛某某公司法定代表人韩某委托代理人刘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人青岛某某公司与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在某某市某某区有一套房地产，现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某位于某某市某某区的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人韩某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩某某可以使用被查封财产；但因被执行人韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十四日书记员  王新桥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔27民终960号上诉人（原审原告）：李某嶂（曾用名李某富），男，1969年9月13日生，农民，布依族，住惠水县。上诉人（原审被告）：李某芬，女，1972年8月3日生，布依族，农民，住惠水县。上诉人李某嶂与上诉人李某芬合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院所作的（2019）黔2731民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某嶂上诉请求：一、撤销（2019）黔2731民初2340号民事判决，重新审理此案；二、本案上诉费由被上诉人承担；主要事实和理由：1、原审被告李某芬未尽到对父亲李某祥的生养死葬的赡养义务，不应领取大湾田、小湾田的土地征拨款；2、庭审中原告向法院提交了安埋父亲的费用15张票据，共计65,903元，但是一审法院却依据当地上一年度职工平均工资标准作出只支持32,274元的判决，该判决不公平，且诉讼费也应由败诉方承担，故上诉人不应承担本案的诉讼费，请求二审法院撤销原判，重新审理此案。上诉人李某芬上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、案件上诉费由被上诉人承担主要事实和理由：上诉人根本没有签过《父母生养死葬约定》，父亲已有最低生活保障金，要上诉人负责生养死葬不是合法的，违反法律规定的，上诉人根本没有对此做过任何承诺，在不知情的情况下全凭李某嶂一人凭空捏造出所谓的《生养协议书》，我的责任地被征用得到的征拨款是合理合法的，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审。原审原告李某嶂向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付原告安埋父亲李某祥的安埋费65,903元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:原、被告系兄妹关系，2010年5月11日，在惠水县人民调解委员会组织下，协商达成分家协议，双方父亲李某祥生养死葬由原、被告的大哥李必金负责，母亲熊永玲由原告李某嶂（曾用名李某富）负责；同时将家庭承包的田土进行划分管理，由原告和李必金分界管理耕种，其中，责任田大湾田、小湾田由李必金管理耕种。协议达成后，因赡养父亲李某祥生活事宜其家庭再次发生争议，2012年1月在镇、村干部组织、其他家庭成员参与下进行调解，确定由被告李某芬负责父亲生养死葬，责任田（地点为大湾田、小湾田）975.75平方米由其耕种，原告同意。事后李必金与被告李某芬因大湾田、小湾田征拨、管理问题发生纠纷，李某芬诉至法院，2012年3月9日经惠水县人民法院（2012）惠民初字第26号民事调解书调解确定，该责任田由被告李某芬管理耕种。2012年5月27日父亲李某祥去世，被告未按照当时的协议履行安葬父亲的义务，均有原告负责安葬。事后大湾田、小湾田责任田一直由原告管理耕种，被告未阻止，2016年3月因惠水县建设需要，该责任田被征拨，被告李某芬领取征拨款69983元，为此，双方发生争议，协商未果，诉至本院，诉请如前。一审法院审理认为:原告与被告及其他家庭成员因父母赡养、安葬事宜多次发生纠纷，分别经惠水县人民调解委员会、人民法院进行处理，但期间又因未履行义务发生变更。本案证据充分证明多次争议后，最终对李某祥的生养安葬事宜确定为被告李某芬负责，但被告李某芬在其父李某祥去世时，未履行安葬义务，安葬事宜由原告承担。原、被告及其他家庭成员达成的父母生养死葬约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行义务。被告李某芬享有大湾田、小湾田责任田的管理耕种权，同时应负有安葬其父的义务。故对原告诉请被告承担安葬费的主张，本院予以支持。但丧葬费应当按照国家标准支付为宜，即受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，为32274元。故对原告主张65903元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条；《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、限被告李某芬在本判决生效后三十日内一次性支付原告李某嶂人民币32,274元；二、驳回原告李某嶂的其余诉讼请求；案件受理费1,448元，由被告李某芬承担724元，原告李某嶂承担724元。二审审理过程中，上诉人李某嶂未提交新证据；上诉人李某芬提交的调查笔录一审时已经提交，不是二审的新证据，不予审查。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案上诉人李某嶂与上诉人李某芬及其他同胞兄妹经调解已协议由李某芬耕种975.75平方米的承包地，并负责其父亲李某祥的生养死葬，各方应诚实履行该约定。李某祥死亡后，相应丧葬事宜均由上诉人李某嶂完成，为此而支出的丧葬费用应由上诉人李某芬承担。李某嶂请求丧葬支出65,903元，没有提供充分的证据证明，一审丧葬费标准判令李某芬承担32,274元适当，本院予以确认。综上所述，上诉人李某嶂、上诉人李某芬各自的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李某嶂、上诉人李某芬分别所交纳二审案件受理费641元、607元，由上诉人李某嶂、上诉人李某芬各自承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇二〇年五月二十八日法官助理何青峰书记员齐雯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初365号原告：安庆君悦物业管理有限公司，住所地安庆市湖心南路129号。法定代表人：张礼勤。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：徐志峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住安庆市大观区。原告安庆君悦物业管理有限公司与被告徐志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安庆君悦物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆君悦物业管理有限公司撤诉。审判员 李 静二〇二〇年五月二十八日书记员 余妮娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执181号申请执行人：王晓清,男性,1967年9月20日出生,住讷河市。被执行人：王凤山，男性,1960年2月7日生，居民身份证号码230222196002070037，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人王晓清与被执行人王凤山借款合同纠纷一案中，因申请标的数额错误，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年五月十九日(院印)书记员  王达明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2904号 原告：山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行,住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处人民路中段。 负责人：陈传梅，该行行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：郭英才男，1974年2月6日出生，汉族，住荣成市曙光西区。 原告山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行(以下简称文登农商行黄岚支行)与被告郭英才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登农商行黄岚支行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼；被告郭英才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文登农商行黄岚支行向本院提出诉讼请求：1.郭英才偿还文登农商行黄岚支行借款本金700万元及利息（自2019年10月9日起至实际履行之日止，按个人借款合同约定计算）；2.确认文登农商行黄岚支行对坐落于威海市产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖上述房产及国有土地使用权所得价款优先受偿；3.郭英才承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：郭英才向该行借款700万元，并以其所有的坐落于威海市产提供最高额抵押担保。该行已按照借款合同约定发放贷款，但郭英才未按合同约定及时偿还借款本金及利息。 郭英才未作答辩。 文登农商行黄岚支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、房权证、土地使用权证、贷转存凭证、借款本金及利息计算说明、银行活期查询等相关证据，郭英才未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，文登农商行黄岚支行（合同中的“贷款人”）与郭英才（合同中的“借款人”）签订个人借款合同一份，约定郭英才向文登农商行黄岚支行借款700万元，借款期限自2017年9月29日至2020年9月20日；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上下浮）65%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额抵押。 同日，文登农商行黄岚支行（合同中的“抵押权人”）与被郭英才（合同中的“抵押人”）签订最高额抵押合同一份，约定被告郭英才自愿以位于威海市产及国有土地使用权作为抵押物，对郭英才的上述借款合同在最高余额1180万的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额之中。2017年10月10日，文登农商行黄岚支行、郭英才对上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号为：鲁（2017）威海市不动产证明第0054269号，权利人为文登农商行黄岚支行，义务人为郭英才，最高债权数额为1180万元 合同签订后，文登农商行黄岚支行分三次向郭英才发放贷款共计700万元，贷转存凭证（借款借据）中载明的月利率均为5.98125‰，贷款到期日期分别为2019年10月9日、2019年10月9日、2019年10月11日。借款到期后，郭英才未能按约履行还款义务，尚欠文登农商行黄岚支行借款本金700万元及逾期利息。 另查，文登农商行黄岚支行为保证判决履行，向本院申请财产保全，并为此支出申请费5000元。 本院认为，文登农商行黄岚支行与郭英才之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。文登农商行黄岚支行按借款合同约定向郭英才提供了借款，郭英才应依约还本付息。因郭英才未按约定时间偿还借款本金及逾期利息，构成合同约定的违约情形，文登农商行黄岚支行有权按照合同约定要求郭英才偿还借款本金及相应利息。而文登农商行黄岚支行主张的保全申请费，按照合同约定亦应由郭英才承担。 郭英才自愿将位于威海市产及国有土地使用权抵押给文登农商行黄岚支行，并办理了抵押权设立登记，文登农商行黄岚支行作为抵押权人有权对该财产折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，文登农商行黄岚支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭英才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六、第五十三条之规定，判决如下： 一、郭英才偿还山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行借款本金700万元及利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定的标准及方式计算）； 二、郭英才支付山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行保全申请费5000元； 三、山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行对郭英才名下位于威海市产及国有土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述金钱债务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，由郭英才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李宇佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保646号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：施宝鼎、赵新静上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1209号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施宝鼎、赵新静银行存款人民币3569336.71元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1454号 原告：侯太平，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲开勇，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告侯太平与被告蒲开勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告侯太平向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告侯太平撤回对被告蒲开勇的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告侯太平撤回对被告蒲开勇的起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告侯太平负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月七日 书记员 杨孜孜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1184号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：杨刚，汉族，1970年7月29日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4444号 原告：石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：李某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 第三人：渤海某某分行，住所地：石家庄市。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，渤海某某分行律师。 原告石家庄某某有限公司诉被告李某某、第三人渤海某某分行房屋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告石家庄某某有限公司送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告石家庄某某有限公司逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某某有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩惠惠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5450号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:章纪汉，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初229号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月23日依法将章纪汉非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人章纪汉退赔受害人损失人民币434435390元。 案件立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月1日对被执行人章纪汉进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月20日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了失信措施和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5450号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初643号原告：赵新宏，男，汉族，1968年8月19日生，住河南省辉县，被告：张爱军，男，汉族，1969年5月18日生，住新乡市，原告赵新宏诉被告张爱军民间借贷纠纷一案中，原告赵新宏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵新宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵新宏承担。审判员  陈红妹二〇二〇年五月十四日书记员华姣姣
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初52号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人陈昌前，男，2001年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人陈昌前犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］30号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人陈昌前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日凌晨，被告人陈昌前在思南县车站处的自由空间网吧上网，趁被害人曾某睡着时，将被害人曾某放在电脑旁的一部黑色ＶＩＶＯＸ9Ｓｐｌｕｓ手机盗走，被告人陈昌前将手机刷机后发现手机黑屏无法开机，于是将手机丢入思南县塘头镇的河边。经石阡县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1680元。2019年10月13日上午11时许，被告人陈昌前到石阡县菁华遵义烧烤店旁将被害人陈某的一辆红色新大洲本田踏板车盗走。经石阡县价格认定中心鉴定，该踏板车价值人民币7614元。被害人陈某于2019年10月13日电话报警，办案民警于2019年10月14日15时许在石阡县亿网打尽网吧将被告人陈昌前抓获归案，被告人陈昌前到案后如实供述了其盗窃手机及踏板车的事实。石阡县公安局将扣押的新大洲牌踏板车发还给被害人陈某。另查明，被告人陈昌前曾因犯盗窃罪于2019年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2019年10月3日刑满释放（本案判决时被告人陈昌前系未成年人）。上述事实，被告人陈昌前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、陈某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，被告人照片，户籍信息，扣押笔录，扣押物品清单，照片，发还物品清单，接受证据材料清单，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，（2019）黔0623刑初117号刑事判决书，刑满释放证明书，石阡县价格认证中心价格认定结论书二份，视听资料，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，被告人陈昌前的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈昌前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9294元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈昌前在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。综上，结合被告人陈昌前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈昌前从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈昌前判处一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈昌前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)二、被盗财物价值人民币1680元，继续予以追缴，发还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇二〇年五月十九日书记员  杜 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保383号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：闵洪城，男，汉族，1990年12月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊康，男，汉族，1997年4月10日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊腊根、闵洪城、熊康的财产进行保全，冻结被申请人银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊腊根、闵洪城、熊康银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十八日书记员  夏佑添
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2096号原告：丁某某，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地长沙市，现住莱州市。被告：李某某，男，1975年3月7日出生，汉族，农村居民，户籍地平度市。原告丁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月十四日书记员 张琳苑
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初443号 原告：李玉成，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗朝芳（系原告李玉成之妻），女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：韩丽平，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李玉成与被告李玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托诉讼代理人韩丽平、罗朝芳到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉兵于2013年雇请原告李玉成去河北省工作，至2013年11月完工并验收合格，被告支付了原告部分工资，下欠原告李玉成人工费17000元。2015年2月28日，被告李玉兵自愿向原告李玉成出具人工费欠条一份，原告多次要求被告李玉兵支付下欠的人工费，被告李玉兵以各种理由拒绝支付，原告多次催收无果。故原告李玉成诉至本院。 原告李玉成为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告李玉成的身份证复印件、被告李玉兵的户籍信息、被告李玉兵出具的欠条原件。 被告李玉兵没有提出答辩意见。 被告李玉兵在举证期限内没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告李玉成在河北省为被告李玉兵提供劳务，工程完成后，被告李玉兵支付了部分劳务费用给原告李玉成。2015年2月18日，被告李玉兵向原告李玉成出具欠条，下欠原告李玉成工资17000元，定在2015年农历腊月28日还。之后，经原告李玉成催收欠款未果。故原告李玉成诉至本院。 本院认为：原告李玉成与被告李玉兵之间的劳务合同关系，有原告李玉成的陈述、被告李玉兵出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告李玉兵应当付清原告李玉成的劳务报酬，因此原告李玉成要求被告李玉兵支付17000元人工费的请求，事实证据充足，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉兵于本判决生效之日起七日内向原告李玉成支付人工费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计113元，由被告李玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初420号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告冀磊，男,1990年5月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告冀磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。