湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3065号 原告：洞口县增光慈善协会，住所地洞口县高沙镇株木山21号。 法定代表人：曾昭平，该协会董事长。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：曾宪民，男，1946年11月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 第三人：曾宪和，男，1955年2月6日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县增光慈善协会与被告曾宪民、第三人曾宪和不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洞口县增光慈善协会的委托诉讼代理人曾慧凡、被告曾宪民及其委托诉讼代理人肖立群、第三人曾宪和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县增光慈善协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付族人捐款11160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告三分会上届的老出纳。2018年，三分会换届，被告卸任，由新出纳曾宪和接任。同年5月2日，新老出纳就财务问题进行了结算，由见证人在结算单上签名。5月26日，三分会召开委员、片长及正、副主任大会，当天收到捐款17200元，该部分捐款全部由被告保管，但后来被告在与新出纳办理移交时只交付了部分款项，尚有11600元未移交。原告方先后多次要求被告将其手中的剩余捐款全部交出，但被告以各种理由未向原告交付上述资金。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准原告之诉请。 被告曾宪民辩称，1、原、被告均不是本案适格主体，原、被告之间没有法律关系；2、原告歪曲客观事实，被告辞去曾八支祠第三分会出纳职务时，与新出纳打了移交，账目平衡，且当时在场的人均在平衡表上签字确认；3、原告没有证据证明被告持有原告所谓的11160元捐款，应当由新出纳承担相应责任；4、原告没有证据证明对案涉捐款享有所有权，且无证据证明确实存在捐款短缺11160元的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人曾宪和辩称，我作为曾八支祠第三分会的新出纳接手时，被告曾宪民于2018年6月30日移交给了我一张80000元的农商银行定期存款单、20000元的私人（曾昭堂）借条、6341.83元现金、一张金额11000元的欠条。2018年6月30日收到曾宪民工商银行取款后的利息414元，7月1日收到曾宪民农商银行取款后的利息1197元。我另外没有接收过曾宪民其他的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人不持异议的证据，原告提交的社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明，被告提交的曾宪民、曾某1的任职聘书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的2018年6月30日曾八支祠三分会财务资金平衡表2份，其中收支两抵余额128303.83元的平衡表，当事人无异议；收支两抵余额129303.83元的平衡表，原告、第三人提出异议，被告曾宪民称此表也是6月30日形成，只有在场人的签字是事后补签的，本院对“收支两抵余额128303.83元的平衡表”予以采信。2、被告提交湖南省农村商业银行整存整取金额80000元存单1份，借款人曾昭堂出具的20000元借条1份，湖南省农村商业银行现金取款凭证1份，取款金额12970元。第三人曾宪和认可收到了整存整取金额80000元存单和曾昭堂出具的20000元借条，本院予以采信。第三人曾宪和认可与被告曾宪民到洞口农商银行取款12970元的事实，但是曾宪民给他的现金是11000元，他收取11000元现金后，即将曾宪民移交时出具的11000元欠条给了曾宪民。曾宪民陈述给的现金是12970元，欠条金额是12970元，收回欠条后撕毁了。本院对曾宪民与曾宪和交付现金、退回欠条的事实予以认定，对欠条的金额，本院结合其他证据予以认定。3、依被告曾宪民申请，本院调出了中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行2018年6月30日原、被告争议的定期存单取款凭证及取款影像资料图片，证明案涉定期存单是被告曾宪民到银行窗口办理了取款手续；湖南洞口农村商业银行股份有限公司出具的案涉第三人曾宪和名下的公款储蓄卡查询回执记录证明，2018年7月1日存款10000元，同年8月31日取款10000元，此外无存取款记录。该2组证据客观真实，本院予以采信。4、被告提交的2018年6月30日在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行的取款凭证，凭证上证人曾某1、曾某2书写证明该笔取款被第三人曾宪和新出纳收到。因证人曾某1、曾某2出庭作证时对自己书写的内容予以否定，且与本庭调出的该存单取款凭证及取款影像资料图片证明的内容不一致，对该份证据，本院不予采信。5、证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6等证人证言，对证人当庭陈述和本院复核询问时的陈述，且与其他证据相印证的事实，本院予以采信。6、原告提交三分会现金日记账1页，记载2018年6月30日曾宪民移交数额为117143.82元；原告提交调解处理老出纳曾宪民与新出纳曾宪和之间移交不清的问题时所形成的会议记录，有参加会议人员的签字认可，客观真实，本院予以采信。7、原告、被告、第三人的陈述，对相互认可的部分、与其他证人证言及相关书证相印证的部分，本院予以采信，对前后陈述相互矛盾的部分、孤立的陈述，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洞口县增光慈善协会成立于2019年4月8日，从事慈善事业，弘扬中华传统美德，解决贫困户困难，发展社会福利事业，法定代表人曾昭平，前身为洞口县曾八支祠，主要从事曾氏家族事务的管理，下设分会。被告曾宪民是原告前身曾八支祠下设三分会第五届的出纳，负责三分会的财物管理。2018年5月三分会董事会换届，第三人曾宪和任三分会第六届的出纳，负责三分会的财物管理。2018年6月30日，三分会董事会新老成员曾纪友、曾宪民、曾宪和、曾某6、曾某4等人在场制作了《曾八支祠三分会财务资金平衡表》，该表收入项目记载：上届转来现金117143.83元，第六期捐款16100元，卖族谱100元，合计133343.83元；支出项目记载各项开支合计5040元；收支两抵余额为128303.83元。移交人曾宪民、接交人曾宪和均签字认可。当日，曾宪和收到曾宪民移交的湖南省农村商业银行整存整取金额80000元存单1份，借款人曾昭堂出具的20000元借条1份，现金6143.83元，曾宪民向曾宪和出具欠条1份，“欠条数额为11000元”。当日下午，曾宪民到中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行柜台前办理定期存单取款本金10000元，利息414元（不计移交数）。曾某2协助输入了存单密码，曾宪和收到曾宪民给的利息现金414元。曾某1、曾某4、曾某6三人在银行营业厅等候休息。2018年7月1日下午，曾宪民、曾宪和到洞口县农商银行办理取款手续金额12970元，曾宪和收到欠条现金后把欠条退还给了曾宪民，还收到利息1197元（不计移交数）。此后，曾宪民向曾宪和移交了遗漏款1000元（不计移交数）。至此，根据曾宪民与曾宪和均认可的曾八支祠三分会财务资金平衡表确定的数据计算，尚未移交的现金有11160元（133343.83-80000-20000-6143.83-11000-5040）。2018年年底，原告前身董事会会计清账时发现三分会的新老出纳移交财务不清，董事会对曾宪民与曾宪和移交财务问题进行了多次调解，调解未果，故酿成纠纷。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告、被告、第三人争议的焦点：1、本案的原告、被告是否具有主体资格；2、曾宪民向曾宪和出具的欠条数额是11000元还是12970元；3、2018年6月30日下午曾宪和在工商银行营业厅收到曾宪民的现金是10000元及利息414元还是仅利息414元。关于本案中原、被告是否具有主体资格，原告洞口县增光慈善协会是依法成立的社会团体法人，其前身是曾八支祠，三分会是其设立的分支机构，对其下设的分支机构实行人、财、物统管，符合本案原告的主体资格。被告曾宪民是原告前身曾八支祠下设的三分会出纳，负责管理三分会的财物，符合本案被告的主体资格。关于欠条数额的认定，2018年6月30日上午曾宪民与曾宪和在资金平衡表上签字移交时，双方均认可当面交付的现金是6143.83元，这个尾数与表中现金117143.83元的尾数相同，与收支两抵余额尾数128303.83不同，曾宪和称当面结清表中“现金117143.83元”的尾数之后，曾宪民出具了整数为11000元的欠条，符合常理，本院予以采纳；曾宪民在当面结清表中“现金117143.83元”尾数的情况下出具了数额为12970元的欠条，且与表中“收支两抵余额128303.83元”的尾数也不相同，不符合常理，本院不予采纳。关于2018年6月30日下午曾宪民与曾宪和在工商银行移交现金数额的认定。本院调出的中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行2018年6月30日原、被告争议的定期存单取款凭证及取款影像资料图片，证明了案涉定期存单是被告曾宪民持存单到银行窗口办理了取款手续，取出存款后，现场证人证明曾宪民给了曾宪和现金414元，而无人看到曾宪民给了曾宪和现金10000元，证人曾某1、曾某2曾在曾宪民打印的取款凭证上签字证明新出纳曾宪和收到了该款，但是，证人曾某1、曾某2出庭作证陈述与本院休庭后再次询问时，均对原来在取款凭证上书写的内容予以否认，况且，对于工商银行取款交付现金的经过陈述，曾宪民在原告董事会组织的多次调解会议上陈述不一致，在开庭审理过程中多次陈述案涉工商银行这份存单是在6月30日上午移交时给了曾宪和，是曾宪和本人亲自到银行窗口办理了取款手续，他（曾宪民）到银行只是出示了身份证，出示身份证后就离开了柜台，根本没有接触过取款，并申请法院调出银行取款的影像资料，只要是他（曾宪民）到窗口取了款，则认可取款在他（曾宪民）手中。因此，综合全部证据，对曾宪民辩称在工商银行定期存款10000元交付给了曾宪和，本院不予采纳。综上，被告曾宪民在辞去原告前身曾八支祠三分会出纳职务后，没有按资金平衡表上确认的现金数额移交给原告三分会新出纳，仍然持有，失去了合法持有根据，取得不当利益，致使原告受损，应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告曾宪民于本判决发生法律效力后十日内返还原告洞口县增光慈善协会不当得利款11160元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告曾宪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建华 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩