四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初613号 原告：张德良，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张立伦，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张燕（被告张立伦之女），女，1990年2月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张德良与被告张立伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德良，被告张立伦的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德良向本院提出诉讼请求：1.判决被告不听告知强行乱坎原告分得的竹山竹子40吨，每吨500元，合计出售价款约2万元付给原告；2.判决被告给付原告因竹山纠纷造成的误工40余天，每天误工费120元,合计4800元；3.竹笋、竹林损失赔偿5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民小组的村民，1980年下放的是柴山、木柴、杂草，竹山是2009年规划到户。全县落实林权时，被告尚小，户主系被告的父亲张绍荣，林权证上的所有权系张绍荣，张绍荣去世后林山归其儿子张立伦、张立才所有，张立伦分得的林山与原告母亲刘云华的一份林山边界相通，但是被告只能经营木材和杂草，原告的所有权属杂竹经营的副业分配到户有林权证。被告所分得的柴山上从80年起未种过树子、竹子，所以该片杂竹是80年以前下放柴山、竹山的杂竹，应属张树明、刘银华的竹山。2016年12月25日刘云华的林山经四个子女协商一致，该份林山归原告继承所有，并写了协议为准。被告在封山育林期间，乱砍伐原告竹山，拉坏大部分竹笋造成严重损失，大部分的竹笋拉断，需要10年后才能恢复，按每年10吨计算，赔偿损失100吨，按500元/吨计算，合计现金5万元左右。自落实林权证几十年未发生过边界纠纷，2019年8至10月被告未经林业部门批准，被告在原告母亲刘云华的竹山砍伐9次，每次原告都进行现场拍照，保留了证据，原告多次制止被告均拒绝，该纠纷经村、组领导解决未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告张立伦辩称，被告承包的柴山和原告母亲承包的竹山相邻，中间以水沟为界。被告柴山上的竹子是张立财种的，该柴山是1980年柴山进行分配的，1982年颁发林权证。2009年竹山分配与柴山没有任何改变，被告在自己承包的柴山上种的竹子与原告没有任何关系，竹子的经济效益归被告，故应该驳回原告的诉讼请求，不认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的张德良、刘银华身份证复印件，刘云华林权证复印件，林权证存根、江安县仁和镇会龙村证明；被告张立伦提交的张立伦身份证、户籍簿、林权证复印件；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村民小组同宗村民。张树明、刘银华（又名刘云华）生育含原告张德良在内五个子女，二人分别于2004年、2019年去世。被告张立伦系张绍荣的儿子、张立财（又名张立才）的弟弟。1980年11月29日，原江安县革命委员会向张绍荣颁发江林证字第0008569号《江安县林权证》，指定面积2亩、小地名为“学堂咀毛狗湾屋后一断”林权归张绍荣所有，长期不变，营造树竹。四至为“东至：毛狗湾大路、南至：岩边至，西至：张术明水沟，北至：中顶山大路，备注：竹山归队”。张绍荣去世后，该林权由张立财继承承包。张立财（又名张立才）与被告在同一户籍簿上，张立财是该户户主，并于2009年去世。2009年4月7日，江安县人民政府向刘银华（又名刘云华）颁发林权证，指定小地名为“大堰边”、面积为0.2亩的林权归刘银华所有，主要树种为杂竹，四至“东：至张立才山边界南：至赵世才山边界西：至唐小平山边界北：至大堰国有林界”。2019年8月-10月，被告授权他人对张立财林权范围内砍伐竹子，原告认为被告的行为侵犯了他的合法权益，故诉至法院，并提出前述诉求。 另查明，原告张德良与张德新于2016年12月25日签订的《协议》，该协议对刘银华的供养安葬，自留田地和山林的管理，张树明、张德贵、张德群田土等进行约定。2017年，刘银华起诉张德良兄妹五人赡养纠纷案，本院于2017年11月12日作出（2017）川1523民初1296号民事判决，判决各被告每月给付刘银华100、180元赡养费。因刘银华的赡养问题得到解决，张德新于2018年向本院请求解除2016年12月25日签订的《协议》的诉讼，本院于2018年7月16日（2018）川1523民初1177号民事判决，判决解除该协议。 原告还提供了一份2004年10月10日与其母亲刘银华签订的《分划山林、承包田土协议》，其协议内容为“一、甲方将干湾上至大榜上三块田处的竹山、柴山划拨给张德良经营，并继承张树明的柴山、竹山和承包田土、自留地；二、原老宅基地的一半由张德良继承”。对于该份《分划山林、承包田土协议》，被告方认为与被告无关，是他们家内部的事情。 2020年4月15日，本院组织双方当事人到争议现场，双方均认可刘银华的林权范围与张立财的林权范围以“沟”为界，沟的左边为张立财的林权范围、右边为刘银华的林权范围。原告认为张立财在其林权范围内经营的是柴山和杂草，竹山归队，后来生产队把该范围的竹山又下放给刘银华。在庭审中双方均认可该“沟”叫“干湾”，原告认为张立财与刘银华柴山的边界为“干湾”，竹山边界为“毛狗湾”，同时认可毛狗湾在张立才的柴山里。被告认为双方的边界应以政府颁发的林权证为准。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而要求加害人停止侵害并赔偿。本案中，刘银华与张树明其夫妻关系，其林权四至“东：至张立才山边界南：至赵世才山边界西：至唐小平山边界北：至大堰国有林界”；张绍荣的林权经营树竹，四至“东至：毛狗湾大路、南至：岩边至，西至：张术明水沟，北至：中顶山大路”。张绍荣去世后，张立财作为张绍荣的继承人在林权承包期内可以继续承包，故张立财的林权四至应与张绍荣一致，且经营树竹。从横向位置上看，张立财林权范围为“干湾”至“毛狗湾”这一区域，刘银华的林权范围“唐小平山边界”至“张立财山边界”，刘银华林权边界并非如原告所述已到毛狗湾，而是仅至张立财山边界即“干湾”。 张立财依法对其承包林地上的附作物依法享有相应的处分、收益等权利。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，张立伦作为家庭承包户成员，无论在张立财在世期间还是去世后，张立伦作为家庭成员均依法平等享有承包土地的各项收益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”、第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利”、第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张立伦处分自己家庭承包林地范围内的竹子并未侵害原告的合法权益，故本院依法对原告的各项请求均不支持。 据此，依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张德良的诉讼请求。 案件受理费1670元，由原告张德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周元会 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢 莉