山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终611号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心8层。 负责人：王冲江，经理。 委托诉讼代理人：闫哲，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵保驹，男，1954年2月21日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡西高腴村二组居民。 委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：车某2，男，1983年2月27日出生，汉族，运城市盐湖区四季绿城D区11号楼3单元501室居民。 被上诉人（原审被告）：车某1，男，2007年12月19日出生，汉族，运城市盐湖区四季绿城D区11号楼3单元501室居民。 法定代理人：车某2，男，1983年2月27日出生，汉族，系车昊奎之父。 被上诉人（原审被告）：周艳，女，1985年6月17日出生，汉族，运城市盐湖区四季绿城D区11号楼3单元501室居民。 上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人赵保驹、车某2、车某1、周艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：一、请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1608号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿赵保驹57373元，共计减少赔偿（争议金额）27000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人误工费没有法律依据。一审法院判决上诉人承担被上诉人赵保驹误工费不符合事实，原审原告赵保驹已年满65周岁，并且鉴定意见书中明确写明休息期270天，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并无休息期一说，也没有相关法律法规的规定，并且赵保驹年满65周岁，依据相关法律法规不应承担误工费。综上，二审法院应对一审判决中关于误工费部分依法改判。 赵保驹辩称，被上诉人虽年满65周岁，但是一直在村里从事农业劳动，应计算误工费，故一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。 车某2、车昊奎称没有答辩意见。 周艳未答辩。 赵保驹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失：包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、保全担保费、鉴定费等各项损失共计177352.72元；2、本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定的事实：2019年1月20日18时许，被告车某2将晋Ｍ×××××号车停放在运城市条山街清水湾门口西侧机动车道，后排乘坐人被告车某1开右后车门时，与原告赵保驹所驾驶两轮电动车在机动车道由西向东行至该处发生相撞，致原告赵保驹受伤，形成交通事故。2019年1月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120190000014号道路交通事故认定书，认定被告车某1负事故主要责任，被告车某2负事故次要责任，原告赵保驹负事故次要责任。事故发生后，原告赵保驹到运城市第一医院住院治疗3天，到运城文博骨科医院住院治疗1天，到运城市盐湖区人民医院住院治疗18天，共计支付医疗费60800.38元（含被告车某2为原告赵保驹垫付的医疗费5000元）。2019年7月1日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2019）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵保驹的右股骨下段骨折构成十级伤残，赵保驹的右下肢深静脉血栓形成构成十级伤残，赵保驹右大腿存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币，赵保驹的伤后医疗休息期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。原告赵保驹支付鉴定费3500元。 同时查明：晋Ｍ×××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年10月2日至2019年10月1日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告赵保驹提交的道路交通事故认定书、运城市第一医院病历、运城文博骨科医院病历、盐湖区人民医院病历、运城市第一医院住院票据、运城文博骨科医院住院票据、盐湖区人民医院住院票据、门诊票据、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告车某1负事故主要责任，被告车某2负事故次要责任，原告赵保驹负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告赵保驹的各项损失：原告提供的临猗县人民医院的门诊票据及运城亚宝大药房连锁有限公司普通发票，无法证明与本案的关联性，故原告主张的该部分费用本院不予支持；原告主张的误工费计算标准过高，可按100元/天计算；原告主张的护理费计算标准过高，可按2017年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算；原告主张的残疾赔偿金过高，可按2017年农村居民人均生活消费支出和农村居民人均可支配收入之和计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元；原告主张的担保费于法无据，本院不予支持；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告赵保驹的合理损失依法核定为：医疗费60800.38元、误工费27000元（100元/天×270天）、护理费12673.2元（38547元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金31699.8元（19212元/年×15年×11%）、精神损害抚慰金3000元、内固定取出费8000元、鉴定费3500元，共计153373.38元（含被告车某2为原告赵保驹垫付的医疗费5000元）。因晋Ｍ×××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，故原告赵保驹的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失74373元。原告赵保驹的剩余损失为69000.38元，但因原告赵保驹仅主张66253.88元，故应以原告主张数额为赔偿依据。在本次事故中，被告车某1负事故主要责任，即由其承担70%的赔偿责任计46377.72元。由于被告车某1系限制民事行为能力人，根据法律规定其造成他人损害的，有财产的从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，被告车某2及被告周艳作为被告车某1的监护人，应承担不足部分的赔偿责任。原告赵保驹的其余损失19876.16元，因被告车某2负事故次要责任，原告赵保驹负事故次要责任，故应由被告车某2负担15%计9938.08元。事故发生后，被告车某2为原告赵保驹垫付医疗费5000元，应从其赔偿款项中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵保驹损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵保驹损失74373元，共计84373元；二、被告车某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵保驹损失4938.08元；三、被告车某1于本判决生效之日起十五日内在其个人财产范围内赔偿原告赵保驹损失46377.72元，其个人财产赔偿不足部分由被告车某2、周艳承担赔偿责任；四、驳回原告赵保驹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元，保全费520元，共计1214元，由被告车某2、车某1、周艳共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：原审判决上诉人承担被上诉人赵保驹的误工费是否正确。 被上诉人赵保驹发生交通事故后对其损害进行了司法鉴定，司法鉴定意见书中评定：赵保驹的伤后医疗休息期评定为270天，此处的休息期应理解为误工期。赵保驹为农村户口，不属《中华人民共和国劳动法》的调整对象，发生事故时年满65周岁，平时在家从事农业生产劳动，以自己劳动收入为其主要生活来源，因交通事故受伤需休息即误工270天，必然产生相应误工损失，原审判决由上诉人赔偿赵保驹误工费并无不当。 综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 聪