wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1178号原告：刘芳，女，汉族，1973年3月20日生，住镇江市。被告：赵双文，男，汉族，1977年10月18日生，住镇江市。原告刘芳与被告赵双文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告赵双文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵双文归还借款5000元。事实与理由：2018年11月5日，被告因病住院，向原告借款5000元，有银行转款凭证为据。2019年9月，原告开始向被告索要借款，被告至今未能偿还。被告赵双文未作答辩。经审理查明，原告与被告原系镇江港务集团同事。2018年11月5日，被告因住院看病欠医药费向原告借款5000元，当天原告存入被告中国建设银行62×××43账户5000元。2019年12月起，原告通过微信向被告索要借款，被告均以会还、资金紧张为由答复原告。至原告起诉，被告未能归还原告借款5000元。上述事实，有原告提供的中国建设银行客户回单原件一份、微信聊天记录截图打印件一组以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向贷款人返还借款。被告向原告借款本金5000元的事实清楚，被告作为借款人应按照约定归还原告本金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵双文自本判决生效之日起十日内归还原告刘芳借款本金5000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵双文负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执102号申请执行人杨玉林，男，1970年3月26日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨玉林与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初1264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄志勇于本判决发生法律效力后立即偿还杨玉林借款199900元及利息（以199900元为本金，自2015年7月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回杨玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：199900元及利息，案件受理费4300元，执行费2963元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息。3、依法轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道××市花××室不动产，查封期限自2020年2月20日至2023年2月19日止，本案无处置权。4、依法至被执行人住所地如皋市××街道××市花××室查找被执行人未果，该不动产租户反映不了解被执行人情况。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，但本案无处置权；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1342号原告：大石桥市永盛铜材有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：王德胜，经理。委托诉讼代理人：谭富庆，男，1969年8月26日出生，汉族，公司职工，住大石桥市。被告：刘兴，男，1983年3月4日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告大石桥市永盛铜材有限公司与被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭富庆和被告刘兴及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付托欠的货款1220265.42元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月1日因被告拖欠原告铝型材款偿还不上，最后以借款的形式与原告签订了《房屋抵押书》，约定：被告向原告借款人民币1544930.3元，借款期限自2019年1月1日起至2019年8月31日止。甲方以坐落在沈阳市皇姑区的房屋做抵押。之后，被告只偿付了324664.9元，尚欠1220265.42元未还，经催要，被告仍未给付，故诉至法院。被告刘兴辩称，原告与被告之间并不存在借款关系，而是存在买卖合同关系，欠款是基于买卖合同形成的欠款，对于原告主张的欠款金额，被告在原告起诉后又给付了原告15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事门窗安装制作的个体户，向原告购买铝型材，双方形成买卖合同关系。被告购买原告的铝型材未能及时将货款付清，因尚欠原告货款，被告与原告于2019年1月1日签订了《房屋抵押协议书》，内容为：1、借款金额为1544930.3元；2、借款期限：自2019年1月1日起至2019年8月31日止，期限届满之日清偿；3、甲方以坐落在沈阳市皇姑区，建筑面积122.54平方米自有房屋做抵押，房屋价格以市场价格为准，向乙方提供担保。本协议约定的抵押借款的房屋应办理抵押权登记（办理房屋他项权利证）。另查，双方对被告在诉讼前偿还324664.9元以及诉讼后被告又偿还15万元货款事实均无异议。本院认为，虽然原告与被告签订的《房屋抵押协议书》中，字面体现的是借款，原告也以民间借贷纠纷起诉，但根据双方的庭审陈述以及双方间铝型材买卖交易事实，应当认定双方之间系买卖合同产生的欠款纠纷，而不是民间借贷纠纷，应适用合同法调整。根据原告、被告的被告在诉讼前偿还324664.9元以及诉讼后被告又偿还15万元货款事实均无异议的庭审陈述，对被告尚欠原告货款1070265.4元本院予以确认。被告拖欠原告货款不还，违背了诚信原则，原告的诉讼主张，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息问题，应视为原告主张的逾期付款损失。因被告未按照约定按期给付货款，构成违约，应当向原告赔偿逾期付款损失。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，原告的该项主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘兴给付原告大石桥市永盛铜材有限公司货款1070265.4元。并自2019年9月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算原告的损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15782元，减半收取7891元，保全费5000元，合计12891元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王 曼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…。《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保42号 赵菲菲： 本院在执行被申请人赵菲菲罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人赵菲菲的财产情况进行查控，被申请人赵菲菲无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5619号 原告：郭爱英，女，1942年8月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：陈军。 被告：梁籍，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：四川省成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：张瑞敏。 原告郭爱英与被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、梁籍、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭爱英撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡晋尧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1898号之一申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭8号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。被执行人：潘艳青，女，1982年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西坤泰物业管理有限公司与被执行人潘艳青借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1681号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告潘艳青于本判决生效后十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金177338元。二、被告潘艳青于本判决生效后十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金177338元自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24％计算的违约金。三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元（原告已预交），由被告潘艳青负担。本院于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，冻结并扣划了被执行人潘艳青名下银行存款3407.76元，已通知申请执行人领款。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日对被执行人潘艳青采取了限制高消费措施，2020年5月30日对被执行人潘艳青采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人潘艳青有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况，申请执行人申请将案件终本。本院认为，被执行人潘艳青暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初1681号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ｏ二〇年五月三十日书记员 闫学娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执397号申请执行人：姜运美，女，1966年6月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：胡晓飞，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：管秀芳，女，1975年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人姜运美与被执行人胡晓飞、管秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜运美撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月十九日书记员  尹蒙蒙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1560号 原告：福建省迪比特智能建设有限公司，住所地漳州市龙文区龙江中路明发广场1栋10楼1007、1008号，统一社会信用代码91350603MA34AE7970。 法定代表人：王东海，总经理。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所专业律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所专业律师。 被告：漳州沿海工程建设有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖大道福建沿海大厦，统一社会信用代码91350623MA2XPY2U8T。 法定代表人：林绍洁，执行董事。 被告：滨海投资建设（福建）有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道万新西湖商业广场2幢，统一社会信用代码9135062357472063X6。 法定代表人：白成，董事长兼总经理。 被告：福建香山湾度假酒店有限公司，住所地漳浦县前亭镇后蔡村，统一社会信用代码91350623MA2YDACH5L。 法定代表人：白成，执行董事。 原告福建省迪比特智能建设有限公司与被告漳州沿海工程建设有限公司、滨海投资建设（福建）有限公司、福建香山湾度假酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。福建省迪比特智能建设有限公司公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省迪比特智能建设有限公司与漳州沿海工程建设有限公司、滨海投资建设（福建）有限公司、福建香山湾度假酒店有限公司就案涉工程讼争事项达成庭外和解并履行完毕，福建省迪比特智能建设有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省迪比特智能建设有限公司撤回起诉。 案件受理费14298元，撤诉减半收取计7149元，由福建省迪比特智能建设有限公司负担。 审判员  许合兴 二〇二〇年五月二十日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1699号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：王某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十四日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4963号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：唐奇，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川瀚聪市场管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系四川瀚聪市场管理有限公司员工。 被告：刘某，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李某，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：苏国建，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川瀚聪市场管理有限公司诉被告刘某、李某、苏国建小额借款合同纠纷一案，因原告四川瀚聪市场管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川瀚聪市场管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4658号之二解除保全申请人：镇江腾悦网络科技服务企业（有限合伙），住所地镇江市京口区新民洲青春路63号，统一社会信用代码91321100314082205M。执行事务合伙人：廖红旗。委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：上饶市奇天乐地科技有限公司，住所地上饶市信州区志敏大道87号B幢103号，统一社会信用代码913611020947336778。法定代表人：王程。被申请人：上饶市多乐网络科技有限公司，住所地上饶市信州区志敏大道87号C栋122室，统一社会信用代码91361102MA366WBR91。法定代表人：刘静。被申请人：上饶市悦人网络科技有限公司，住所地上饶市信州区志敏大道87号B幢105号，统一社会信用代码913611020966250714。法定代表人：王程。原告镇江腾悦网络科技服务企业（有限合伙）与被告上饶市奇天乐地科技有限公司、上饶市多乐网络科技有限公司、上饶市悦人网络科技有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月12日做出(2019)苏1102民初4658号民事裁定，裁定冻结被申请人上饶市奇天乐地科技有限公司、上饶市多乐网络科技有限公司、上饶市悦人网络科技有限公司名下银行存款1065981.33元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人镇江腾悦网络科技服务企业（有限合伙）申请解除对上饶市奇天乐地科技有限公司银行账号36×××35-1的冻结，符合法律规定，故对被申请人上饶市奇天乐地科技有限公司银行账户的冻结应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上饶市奇天乐地科技有限公司银行账号36×××35-1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年五月二十五日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1517号   原告：龚国强，公民身份号码×××，男，1966年9月6日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：雷雪雁，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   原告：龚改兴，公民身份号码×××，男，1956年7月27日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：雷雪雁，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：程敏飞，公民身份号码×××，男，1981年1月6日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告龚国强、龚改兴与被告程敏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国强、龚改兴及委托诉讼代理人雷雪雁到庭参加诉讼，被告程敏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚国强、龚改兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告程敏飞给付劳务工资70,000元；2.本案诉讼费由被告程敏飞负担。   事实与理由：2018年3月份被告雇佣原告龚改兴、龚国强至大通回族土族自治县米兰花园、天麒华庭二期、天麒锦绣华府、天府广场、清秀家园、怡景园等小区从事家装工作。双方约定：每完成一处工作便结算一次工资。期间被告给付原告部分劳务工资。原告于2018年12月份完成所有工作后，按照约定要求被告给付剩余工资，但剩余70,000元被告一直未给付。2019年1月30日被告给原告出具欠条一份，约定2019年4月份前付清剩余70,000元劳务工资。此后原告多次要求被告按照约定向原告给付劳务工资，但被告一直拒绝向原告支付。经原告多次催讨未果，致使双方产生纠纷。综上所述，原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告应及时、足额给付原告劳务工资，被告拒不履行给付义务的行为实属不当，现原告为维护自己的合法权益起诉至法院要求被告给付劳务工资，望法院查明事实，支持原告的诉求。   被告程敏飞经本院依法传唤未出庭应诉。   原告龚国强、龚改兴围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明被告程敏飞欠付原告龚国强、龚改兴劳务工资70,000元。被告程敏飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容能够证明被告欠付原告劳务工资70,000元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   上述证据及原告龚国强、龚改兴的陈述，证明下列事实：2018年3月起，被告程敏飞雇佣原告龚改兴、龚国强为其承包装修的房屋制作衣柜、橱柜、吊顶等木工活。期间被告程敏飞给付二原告部分劳务工资。2019年1月30日，双方经核对确认被告程敏飞累计欠付原告龚改兴、龚国强劳务工资70,000元，被告程敏飞给二原告出具欠条一份，内容为“现欠龚改兴、龚国强2018年工费柒万元整（70,000元整），最迟于2019年4月份前付清工费，中途转款最后抵扣。”但被告程敏飞至今未向二原告支付劳务工资。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告龚国强、龚改兴提供劳务，被告程敏飞接受了劳务，二原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应按照约定向二原告支付所欠劳务工资。关于工资数额，有被告向二原告出具的欠条为证，故本院对二原告要求被告程敏飞给付劳务工资70,000元的诉讼请求，予以支持。被告程敏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程敏飞自本判决生效之日起十日内向原告龚国强、龚改兴支付劳务工资70,000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元，减半收取775元（原告已经预交）由被告程敏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍     二〇二〇年五月十四日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1322号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3690号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保114号本院在执行浙江中大元通融资租赁有限公司与营口金达物流有限公司、矫成志、营口汇海物流运输有限公司租赁合同纠纷中，本院对被保全人营口金达物流有限公司、矫成志、营口汇海物流运输有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4346号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 法定代表人：赵晓辉，中电建物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。 被告：熊曦，男，汉族，1987年10月22日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告熊曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张珑馨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初649号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：文启军，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告文启军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告文启军己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月九日 书记员  张秋林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4160号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：崔俊鹏，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告崔俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告崔俊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告崔俊鹏立即偿还原告信用卡欠款共计107776.96元（截至2019年2月28日本金83645.71元，利息12501.45元，违约金7792.60元，分期付款手续费3637.2元、年费200元），并给付自2019年3月1日起至该款实际付清之日的利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日被告崔俊鹏向原告申请办理信用卡，卡号为43×××66，并开卡使用。至2019年2月28日，被告崔俊鹏拖欠原告107776.96元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。被告崔俊鹏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡领用协议、账户迟缴情况明细查询、信用卡交易记录、中国建设银行变更信用卡章程的公告、信用卡章程及附件、建行网站分期业务收费标准截屏等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日被告崔俊鹏向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为43×××66的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：：持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。主卡年费200元/年，按年预先收取，收取后不再退还；账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向原告申请将已出账单一定消费金额办理分期偿还。每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后每个账单日按期入账收取，手续费率按照分期期数对应的收费比例标准计算。中国建设银行通过其网站公告自2017年1月1日起适用新的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，规定持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告向被告崔俊鹏发放了卡号为43×××66的信用卡，被告崔俊鹏开卡并使用；但未能按期履行还款义务。至2019年2月28日，被告崔俊鹏持有的卡号为43×××66的信用卡共欠原告透支本金83645.71元、利息12501.45元，分期付款手续费3637.20元、年费200元，共计99984.36元。原告向被告崔俊鹏催要不成，遂诉至本院。本院认为：原告与被告崔俊鹏之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告崔俊鹏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告崔俊鹏透支后，原告与被告崔俊鹏之间已形成事实上的借款合同关系。由于被告崔俊鹏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告崔俊鹏归还透支款本金、利息、分期付款手续费、年费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告仅通过其网站公告变更收费项目，但未与被告崔俊鹏就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金7792.60元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔俊鹏于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金83645.71元、利息12501.45元（利息计算至2019年2月28日）、分期付款手续费3637.20元、年费200元，共计99984.36元；并给付自2019年3月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、保全费1070元、公告费600元，合计4126元，由被告崔俊鹏负担4076元，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初116号原告:单贝贝，女，1990年9月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告单贝贝诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告单贝贝与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告单贝贝与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终972号 上诉人（原审原告）：闫文琛，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人闫文琛因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫文琛上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫文琛的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将闫文琛列入补偿范围，闫文琛才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，闫文琛提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、闫文琛在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，闫文琛在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 闫文琛向一审法院起诉请求：1.补办从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费120750元（2006年6月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）；5.返还4000元劳动合同保证金；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1994年5月，农民地带工。二、离职时间及后续：2008年3月起闫文琛实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。2000年6月-2010年12月在福润肉类加工有限公司参保，2011年12月-2013年3月继续在福润肉类加工有限公司参保，2017年5月以后先后在安徽天驰机械制造有限公司、安徽开乐专用车辆股份公司、碧桂园智慧物业阜阳分公司、颍东区保安公司及海亮物业公司参保。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，闫文琛不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日闫文琛提起仲裁：1.补办其从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费120750元（2006年6月1日至2017年12月31日）；3.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：闫文琛诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位以及其早已另行参保等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：闫文琛未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但闫文琛从2008年12月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合闫文琛自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。闫文琛时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回闫文琛的诉讼请求。案件受理费10元，由闫文琛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2008年3月闫文琛离岗之日起，轴承公司即不再为闫文琛提供基本的劳动条件、并不再向闫文琛支付劳动报酬，此时，闫文琛便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合闫文琛至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为闫文琛在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回闫文琛的诉讼请求，并无不当；2、闫文琛上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认闫文琛提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对闫文琛认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。4、关于保证金问题，因闫文琛未举证缴纳保证金的依据，亦不予支持。 综上，闫文琛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由闫文琛负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢357号申请执行人：李白玲，女，1963年1月3日出生，汉族，住南昌市。被执行人：陈大印，男，1972年1月14日出生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2004）西民一初字第429号民事判决书，向被执行人陈大印发出执行通知书，责令被执行人陈大印立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人陈大印已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈大印名下车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车的查封；二、解除对被执行人陈大印名下车牌号为赣Ｄ×××××雅阁牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年五月十三日书记员  熊淼鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保78号之二 变更保全申请人（被保全人）:王安吉，男，1980年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 变更保全申请人（被保全人）:单县恒运通运输有限公司。 被申请人：韩爱莲，女，1964年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人王安吉、单县恒运通运输有限公司与被申请人韩爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0116财保78号之一民事裁定书，扣押被保全人单县恒运通运输有限公司名下鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人单县恒运通运输有限公司于2020年5月9日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人单县恒运通运输有限公司提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年5月9日至2021年5月8日止。 二、解除对被保全人单县恒运通运输有限公司名下鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费220元，由韩爱莲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年五月九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市裕民街道办事处汉坝东街4号，统一社会代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：王清明，男，该行工作人员，特别授权。被告：徐加勤，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告徐加勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。案件受理费减半收取计54元，由中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行负担。审判员  张广财二〇二〇年五月二十九日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1584号 关于卡基与何友良买卖合同纠纷一案，被执行人何友良已按照（2018）川0129民初953号调解书履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异40号 案外人：何尚春，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：张中荣，男，生于1963年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周利华，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：范永霞，女，生于1979年9月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行张中荣申请执行周利华、范永霞借款合同纠纷等案中，案外人何尚春不服本院对被执行人周利华、范永霞名下的位于四川省合江县XXX房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何尚春称，合江县人民法院作出（2020）川0522执306号执行裁定书，裁定查封了被执行人周利华、范永霞名下的位于合江县XXX房屋。该房屋已由案外人何尚春向被执行人周利华购买取得，双方于2014年2月10日签订了房屋认购协议，何尚春于2014年4月6日支付周利华147500元，于2014年4月10日支付400000元。周利华已将该房交付何尚春，何尚春对该房屋已管理使用多年。因后续手续未完善，房屋产权未能过户给案外人。故提出执行异议，请求终止对案外人购买取得的位于四川省合江县XXX房屋的执行并解除查封。案外人何尚春为证明自己的主张，向本院提交了《合江县九支镇XXX商品房认购协议》两份、收据、收条、银行转款记录等证据予以证明。 本院查明，本院在执行张中荣申请执行周利华、范永霞借款合同纠纷等案中，于2020年3月25日作出（2020）川0522执306号执行裁定书，裁定查封了被执行人周利华、范永霞共同共有的位于合江XXX三处房产。 本院另查明，2014年2月10日，何尚春与周利华签订了《合江县九支镇XXX商品房认购协议》两份，约定何尚春向周利华认购九支镇XXX号（建筑面积124.73平方米），每平方米价格2200元，合计274406元，总计购房款286380.08元；XX号（建筑面积122.44平方米），每平方米价格2200元，合计269368元，总计购房款281122.24元；签协议之日起交房款40万元，剩余房款于2014年3月30日前付清房款及其他应交费用，除2万元领证时付清；约一年内领证。协议签订后，何尚春于2014年2月10日交纳购房款40万元，于2014年4月6日交纳购房款147500元，于2019年10月9日交纳2万元。协议签订后，周利华向何尚春交付了前述房屋，何尚春随即对前述房屋进行了管理使用。 本院认为，案外人何尚春在2014年2月10日就与被执行人周利华签订了《合江县九支镇XXX商品房认购协议》，并按协议约定交付了购房款项，且已接收管理使用了该房屋。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋的购买及交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人何尚春并无过错。案外人何尚春对该执行标的享有排除强制执行的权益，案外人何尚春异议主张的事实和理由基本成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于合江县XXX的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年五月九日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初128号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李军，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告人王浩，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 被告人郑帅，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李军、王浩、郑帅犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、姜乃源出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人赵志刚、被告人王浩及其辩护人孙媛、被告人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年8月至今，在吉林市昌邑区，被告人王浩伙同李军、郑帅利用电脑手机，建立微信群，组织群内人员进行快三网络赌博，涉案金额12万余元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李军、王浩、郑帅供述与辩解、抓捕经过、办案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、微信截图、转账记录、微信支付交易明细证明、银行流水、情况说明、光盘三张等相关证据。 公诉机关认为，被告人李军、王浩、郑帅为他人代理，利用微信群从事赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人李军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李军的辩护人认为，一、李军等人赌场的开设时间较短、场次较少、影响较小，对社会的危害性也相对较小。二、李军的认罪态度较好，认罪认罚，本案应当适用认罪认罚程序。三、李军有悔罪表现，愿意退赃并缴纳罚金。四、李军系属初犯、偶犯。综上所述，被告人李军虽然触犯了法律，但根据罪责刑相适应原则，并无从重、加重情节，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法院本着惩罚和教育相结合的原则对被告人李军从轻或减轻处罚。 被告人王浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王浩的辩护人认为，一、王浩在案发后存在立功情节。二、王浩到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪悔罪明显。三、王浩是初次犯罪，涉案前没有受到任何刑事处罚、行政处罚，无前科劣迹，日常表现良好。四、王浩的亲属已自愿为其缴纳了罚金，返还了违法所得。综上所述，被告人王浩是因为文化水平不高，法律意识淡薄而触犯刑法，希望法院能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人王浩从轻处罚。 被告人郑帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年，被告人李军与被告人王浩约定进行“吉林快三”网络赌博，利润分成各占50﹪。后两名被告人在吉林市昌邑区，利用被告人郑帅提供的赌博网址、账号及密码，通过互联网利用电脑，并在手机上建立名为“大吉大利”的微信群，组织群内人员投注，进行“吉林快三”网络赌博。自2019年10月21日至23日，赌资累计金额为人民币121743元，被告人李军、王浩获利共计人民币2249.20元。 案发后，被告人王浩被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关将被告人李军及郑帅抓获。被告人李军及郑帅到案后均如实供述了犯罪事实。涉案物品被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人李军、王浩、郑帅在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人李军伙同被告人王浩以营利为目的，利用互联网并建立微信群组织他人进行赌博，且从中渔利；被告人郑帅为被告人李军等人提供赌博网址、账号及密码，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王浩被公安机关抓获归案后协助公安机关将被告人李军及郑帅抓获，有立功表现，可从轻处罚。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三名被告人积极提供财产担保罚金刑的执行，被告人李军、王浩积极上缴违法所得，本院在量刑时均将予以考虑。被告人李军、王浩的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。） 二、被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 三、被告人郑帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。） 四、追缴被告人李军、王浩违法所得共计人民币2249.20元（其中：李军1124.60元、王浩1124.60元，均已缴纳）。 五、公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年五月二十四日 书记员  闫俊辰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2424号 上诉人（原审被告）：黄忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:李小军，福建怀司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞长俤，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 原审被告：陈金平，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人黄忠因与被上诉人俞长俤、原审被告陈金平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄忠上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人在2020年1月30日之前偿还被上诉人32万元整或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在一审期间双方已达成调解协议草案，因陈金平未签字而由一审法院作出了判决，但上诉人认为该调解协议应合法有效，双方应按协议内容履行；即使按照一审中被上诉人的自认，上诉人在借款6个月内归还了7万元，按照双方约定的月息2.5%计算，其中67500元为利息，剩下的2500元应认定为偿还本金；2019年7月18日，上诉人偿还了14万元，应按上诉人所诉的月利息2%为标准，以447500元为基数，从2016年1月13日起至2017年5月1日计算利息，而不是一审认定的从2017年2月3日起计算利息等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 俞长俤辩称：上诉人与陈金平系夫妻关系，2015年7月13日该二人因投资需要，向答辩人借款，在上诉人家里由上诉人亲笔书写《借条》，交由陈金平签字，且在后续还款过程中，三方还协商还款。答辩人与黄忠一审开庭前签订的调解书，因原审被告陈金平未按规定时间，在长达一个多月的时间都未到一审法院签名，导致三方未达成一致调解书，调解协议未产生法律效力，答辩人为了达成调解而约定的分期还款，因调解无效而不构成自认；根据《借条》中月息为2.5%之约定，上诉人从2015年7月13日起至2017年1月23日止，共向答辩人支付了21万元的利息，按照先还息后还本的原则，一审认定上诉人尚欠答辩人借款本金45万元正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈金平未答辩。 俞长俤向一审法院起诉请求：1.判令黄忠、陈金平偿还俞长俤借款本金45万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月24日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由黄忠、陈金平共同负担。 一审法院认定事实：2003年1月13日，黄忠与陈金平登记结婚。2015年7月13日，俞长俤通过其银行账户向黄忠汇款45万元。嗣后，黄忠向俞长俤出具了一份借条，载明向俞长俤借款45万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，借条借款人处除了黄忠的签名，还有陈金平的名字，俞长俤陈述无法确认借条上“陈金平”是否系陈金平本人所签。俞长俤自认被告偿还借款利息21万元。现俞长俤以黄忠拒不履行还款义务为由诉至法院。 一审法院认为，黄忠向俞长俤借款45万元，有俞长俤提交的借条、汇款凭证及俞长俤的陈述为据，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，黄忠应当偿还。因俞长俤本人无法确认借条上“陈金平”的名字是否为陈金平本人所签，故其主张涉案借条系黄忠、陈金平共同出具，法院不予支持。因本案债务已明显超出家庭日常生活需要，且俞长俤未提供证据证明涉案借款被用于黄忠与陈金平的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为夫妻共同债务。俞长俤自认黄忠已偿还借款利息21万元，并主张该款项用于抵扣45万元借款本金自借款之日起按月利率2.5%计至2017年1月23日止的利息，经法院依法核算，上述款项应抵扣至2017年2月2日止的利息。俞长俤自愿将后续利息调整为月利率2%，符合法律规定且未违反当事人约定不，法院予以支持。黄忠、陈金平经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞长俤借款本金45万元及其利息，利息按月利率2%自2017年2月3日起计算至款项还清之日止；二、驳回俞长俤其他诉讼请求。本案案件受理费10559元，由黄忠负担，款限本判决生效之日起七日内向法院交纳。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告陈金平经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人黄忠与被上诉人俞长俤之间的借款关系，有借条、银行汇款凭证、当事人陈述等为据，证据充分，借贷关系依法成立并受法律保护。因上诉人黄忠支付给被上诉人俞长俤的21万元利息款尚不足支付起诉之前的利息，故上诉人关于其仅应偿还32万元的上诉理由不成立，且上诉人与被上诉人于一审宣判前所达成的调解协议因陈金平拒绝签名而尚未发生法律效力，诉讼中当事人的调解应遵循自愿、平等原则，该调解协议中俞长俤所作让步亦不能作为其对不利自己利益的自认，故该调解协议中关于尚欠借款本金的约定，不能予以确认，因此上诉人的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，黄忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7898.5元，由上诉人黄忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张丽梅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执801号之六被执行人：丁玉云，女性，1954年01月18日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人丁玉云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币95818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4929号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李建平，男，1983年7月26日出生，住四川省西充县(以上均为自报)。 李建平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1754号刑事判决书已发生法律效力。因李建平未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，发现被执行人已经缴纳罚金3000元，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4929号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初186号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人周立国，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人周立国犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人周立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日20时30分许，被告人周立国饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本市建国桥北附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。经司法鉴定，周立国静脉血液中乙醇含量为140.78mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周立国在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人周立国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周立国无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；周立国到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人周立国的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 聪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终279号上诉人（原审被告）：杜祥国，男，1982年5月7日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：北京鑫坤宝汽车销售有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明街赵庄村北、津汉公路南欧雅汽车交易市场内A区。负责人：孙大乐，经理。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人杜祥国因与被上诉人北京鑫坤宝汽车销售有限公司天津分公司（以下简称鑫坤宝天津分公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。杜祥国上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回鑫坤宝天津分公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：1.鑫坤宝天津分公司一审提交的合同是伪造的，双方之间没有借款关系；2.一审据以认定借贷关系的转账记录，均是杜祥国与案外人张宇的经济往来，与本案无关。鑫坤宝天津分公司辩称，同意一审判决，不同意杜祥国的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫坤宝天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令杜祥国偿还鑫坤宝天津分公司借款794,000元及截止到2019年7月24日的利息111,908.38元；2．本案诉讼费用由杜祥国承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，鑫坤宝天津分公司与杜祥国签订《二手车收售项目合作合同》，约定由鑫坤宝天津分公司提供资金借给杜祥国从事二手车收售项目，借款月利率为1%，不足1个月按实际天数计算利率，每笔借款超过3个月未归还的，鑫坤宝天津分公司有权解除合同，追究违约责任，合作期限为1年，自2018年5月10日至2019年5月9日。鑫坤宝天津分公司分别于2018年5月18日、2018年5月23日向杜祥国银行卡转款270,000元、260,000元、264,000元，共计3笔合计794,000元。2018年6月7日，杜祥国向鑫坤宝天津分公司还款264,000元。鑫坤宝天津分公司委托北京市蓝鹏律师事务所于2019年4月24日向杜祥国邮寄《律师函》，主要内容：鑫坤宝天津分公司于2018年5月18日、2018年5月23日、2018年6月7日、2018年6月27日向杜祥国指定账户合计转款1,076,000元，上述4笔借款均已超过3个月，截至2019年4月23日，杜祥国共拖欠鑫坤宝天津分公司借款及利息1,190,688.66元。请杜祥国于收到本律师函之日起3日内将上述款项1,190,688.66元一次性支付给鑫坤宝天津分公司，如逾期未支付，鑫坤宝天津分公司将通过诉讼等方式主张权益，并要求赔偿损失。杜祥国于2019年4月26日签收该《律师函》。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鑫坤宝天津分公司与杜祥国签订的《二手车收售项目合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。鑫坤宝天津分公司履行了提供资金的义务，杜祥国应履行还款义务，现鑫坤宝天津分公司要求杜祥国偿还借款并支付利息的请求，有事实和法律依据，应予支持；但是借款本金应为（794,000元－264,000元＝530,000元），利息应为本金270,000元×1%（月利率）×20天（2018年5月18日至2018年6月7日）＝1,800元，本金（270,000元－264,000元）×1%（月利率）×1年1个月17天（2018年6月8日至2019年7月24日）＝814元，本金524,000元×1%（月利率）×1年2个月1天（2018年5月23日至2019年7月24日）＝73,534.67元，合计76,148.67元。判决：“被告杜祥国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京鑫坤宝汽车销售有限公司天津分公司偿还借款530,000元及利息76,148.67元。二、驳回原告北京鑫坤宝汽车销售有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,859元，由原告北京鑫坤宝汽车销售有限公司天津分公司负担4,405元，被告杜祥国负担8,454元。公告费300元，由被告杜祥国负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜祥国提交以下证据：证据1，杜祥国向王潇转账记录影印件，拟证明该转账数额应予以扣除；证据2，杜祥国与张宇合同复印件，拟证明杜祥国与鑫坤宝天津分公司的合同是伪造的；证据3，营业执照信息报告，拟证明鑫坤宝天津分公司不具有从事金融业务的资格。鑫坤宝天津分公司经质证认为：证据1、3与本案无关；证据2真实性不认可。本院经审查认为，杜祥国提交的证据1、3与本案不具有关联性，证据2为复印件，真实性无法确认。鑫坤宝天津分公司提交汇款单三份，拟证明双方存在借贷关系。杜祥国认为该三笔转账与本案无关。本院经审查认为，该组证据中两笔转账系转向案外人孟祥明，与本案无关。转向杜祥国的一笔产生于本案借款合同签订前，亦与本案无关。本院经审理查明的事实与一审判决一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.双方签订的合同是否真实有效；2.一审认定的三笔转账是否系该合同项下支付的借款。关于焦点1，杜祥国对本案合同落款签字及捺印不持异议，但其认为是鑫坤宝天津分公司利用杜祥国与张宇的合同伪造形成。对此杜祥国应提交证据予以证明，二审中其提交的杜祥国与张宇的合同复印件无法证明该主张，本院不予采信。关于焦点2，本案认定的三笔转账均发生于合同签订后，且均系鑫坤宝天津分公司直接转账给杜祥国。杜祥国主张系案外人张宇支付其的购车款应举证证明，现其没有提交证据证明，本院不予采信。综上所述，杜祥国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,859元，由上诉人杜祥国负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十八日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执360号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托代理人：袁弋杰，男，该分公司工作人员。被执行人：蒋金河，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与蒋金河追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初329号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋金河给付理赔款7269.44元及利息和垫付案件诉讼费50元。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出务工，务工地址不明，其名下无存款、无车辆、无房产及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年五月十三日书记员  刘 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢185号 广州瑞泓科技有限公司： 关于申请执行人广州瑞泓科技有限公司与被执行人金必贵劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初349号民事判决已经发生法律效力。因金必贵没有履行，经权利人广州瑞泓科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢185号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到在职期间工资差额4155.84元及解除劳动关系经济补偿金3000元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初349号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢185号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢185号 金必贵： 关于申请执行人广州瑞泓科技有限公司与被执行人金必贵劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初349号民事判决已经发生法律效力。因金必贵没有履行，经权利人广州瑞泓科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢185号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到在职期间工资差额4155.84元及解除劳动关系经济补偿金3000元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初349号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢185号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1391号之一 申请执行人：湖南成兴基础工程有限公司，住所地株洲市天元区城市风景5栋402室。 法定代表人：何能武，系该公司董事长。 被执行人：长沙民泽虹劳务服务有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村高冲重建地一排十五栋。 法定代表人：肖泽，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南成兴基础工程有限公司与被执行人长沙民泽虹劳务服务有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年10月28日作出[2019]株仲裁字第1130号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙民泽虹劳务服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南成兴基础工程有限公司于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人长沙民泽虹劳务服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人长沙民泽虹劳务服务有限公司适用限制高消费措施，并于同日将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为211919.53元及相应迟延履行违约金，本次执行未执行到位款项，仍有211919.53元及相应迟延履行违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张 品
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初635号原告：于世业，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王云江，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告于世业与被告王云江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世业撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告于世业负担。审判员  陂继清二〇二〇年五月十二日书记员  孟 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保256号申请人：张某，女，2015年7月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。法定代理人：曾某（系张某母亲），女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。被申请人：龙超，男，1977年10月31日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人张某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙超银行存款145868元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人张某此次保全提供担保。（保单号：ＰＺＰＰ20430100900000001408）本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙超银行存款145868元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足145868元，余额方可支取；二、若被申请人龙超名下的银行账户上无款或余额不足145868元，则查封、扣押、冻结被申请人龙超名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾梦佳二〇二〇年五月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5268号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：邓某，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海易搜商务咨询有限公司与被告李某、邓某追偿权纠纷一案，上海易搜商务咨询有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执670号 申请执行人：潘应昌，男，1976年7月2日出生汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 申请执行人：汪敏，女，1973年5月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6963号民事判决书，受理潘应昌、汪敏申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执670号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱桂林
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执263号 申请执行人张增生,住东丰县。 被执行人张茂进，住东丰镇。 本院在执行张增生与张茂进借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 礼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2622号 罪犯姚荣，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬东刑初字第5号刑事判决，以被告人姚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)浙甬刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月29日作出(2016)浙01刑更9223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2018年12月19日作出(2018)浙01刑更8130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚荣减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯姚荣符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯姚荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执67号之一 申请执行人：汪文辉，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：俞建文，男，1967年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人。 被执行人：婺源县中能实业有限公司。 申请执行人汪文辉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1478号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现本院他案正在处置被执行人俞建文所有的位于婺源县的房产1处（集体土地使用权人登记在俞建文的母亲俞树枝名下）；同时本院委托被执行人户籍地法院进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1411780元，已执行8700元，未执行1403080元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  王灵通
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初201号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张先兵,男,1976年3月4日出生,巢湖市人,汉族,高中文化,电焊工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1291号起诉书指控被告人张先兵犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张先兵到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师胡小锐为被告人张先兵提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日至2020年1月5日期间,被告人张先兵趁其工作的巢湖市骏威电工机械有限公司无人看管之际,先后八次从公司生产车间一破损窗户翻窗进入公司内部,将公司内的废旧钢材及铁刨花偷走,后销售给巢湖市福南杰再生资源利用有限责任公司,共计非法获利122180元，均被其挥霍。其中，被告人张先兵2020年1月5日盗窃废旧金属约6800千克（价值16830元）,非法获利15360元。2020年1月14日,被告人张先兵被巢湖市公安局民警抓获归案。2020年3月30日，巢湖市公安局从李娟处追缴赃款25000元，现已发还被害人笪蕾蕾。上述事实,被告人张先兵开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、前科材料、收货清单、银行转账记录、扣押清单、发还清单等书证，证人罗某、王某、袁某证言，被害人笪蕾蕾陈述，现场勘验笔录，罗某、王某的辨认笔录和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张先兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额巨大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张先兵归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张先兵自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人张先兵判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人张先兵尚未追回的违法所得97180元，依法应继续追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、尚未追回的违法所得97180元予以追缴，发还被害人笪蕾蕾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  杨茂林人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初238号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张小军，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月12日晚上，被告人张小军饮酒后驾驶号牌为渝A857××小型轿车,搭载他人沿重庆市合川区书院路、涪江一桥、名人街行驶。当该车行驶至本区名人街名人丽都路段时，被执勤的公安民警拦下并查获，民警对其进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张小军血液中乙醇含量为98.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人张小军归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小军归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张小军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张小军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张小军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十二日书记员 林山入
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执344号 申请执行人：陆勇，男，1993年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾佳杨，男，1992年9月21日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人陆勇与被执行人顾佳杨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告顾佳杨于本判决生效之日起十日内支付原告陆勇人民币12000元，并承担从2018年6月23日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。其名下存款1080.2元本院已扣划，并支付给申请执行人。 3、2020年5月22日，执行人员前往被执行人顾佳杨住所盐城市××镇××路××号调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人：岳斌，男，汉族，1977年7月14日出生，住邵阳市双清区。被执行人：袁兴美，女，汉族，1979年2月5日出生，住湖南邵阳市双清区。被执行人：袁陆政，男，1988年5月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人岳斌、袁兴美、袁陆政金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0503民初1590民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日依法恢复立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人及被执行人送达恢复执行通知书，同时对被执行人岳斌、袁兴美、袁陆政银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0503执恢65号决定书，对被执行人岳斌、袁兴美、袁陆政限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月28日，被执行人尚应归还申请执行人借款本金100000元及利息3020.5元（利息计算至2016年11月28日，顺延照计），案件受理费2360元。2020年4月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初2071号原告：申希忠，男，1967年6月5日出生，汉族，居民,住沂水县。被告：贾守东,男，1966年6月1日出生，汉族，居民,住沂水县。原告申希忠与被告贾守东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告申希忠未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申希忠撤回起诉处理。审判员  纪云雷二〇二〇年五月二十八日法官助理张青书记员刘瑞德
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保14号 申请人：刘素芬，女，汉族，1958年11月21日出生，住吉林省四平市铁东区。。 被申请人：安龙（车辆驾驶人），男，1989年12月13日出生，住辽宁省昌图县。。 被申请人：王向明（车辆所有人），男，1968年12月6日出生，住吉林省四平市铁东区。 申请人刘素芬与被申请人安龙、王向明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封肇事车辆×××号解放牌重型自卸货车车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封×××号解放牌重型自卸货车车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 鸽
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初257号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：王二妮，女，汉族，1979年5月10日出生，住曲沃县。身份证号：×××被告：田国民，男，汉族，1976年7月9日出生，住址同上，系王二妮丈夫。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王二妮、田国民借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款25172元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王二妮、田国民系夫妻关系。2012年3月27日，被告王二妮与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款30000元，用途为生产、生活、消费，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年3月27日起，至2015年3月26日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告王二妮、田国民将利息结至2013年3月21日，尚欠本金25172元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二妮、田国民于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金25712元及利息、罚息（利息自2013年3月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王二妮、田国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年五月二十九日书记员 张倩倩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初65号 原告:刘成业，男，1962年11月10日出生，满族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人:侯永福，男，1968年5月7日出生，满族，农民，住梅河口市。 被告：吕文科，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住东丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司,住所：辽源市龙山区健康路585号（意发大厦楼下侧面)。 代表人:杨旭，总经理。 委托诉讼代理人:郑文琦，女，1964年11月2日出生，汉族，该公司法律顾问，现住辽源市龙山区西宁街一委四组。 原告刘成业诉被告吕文科、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘成业的委托诉讼代理人侯永福，被告吕文科，被告人民保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成业向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费6003.41元、住院伙食补助费1100元、护理费1781.23元、误工费1618.21元、交通费300元，合计10802.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日15时10分许，被告吕文科驾驶吉A70XJ6号小型轿车由北向南方向行驶至山姜线梅河口市东花园一组路段时，将车辆驶入左侧路面，与相对方向王国范驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞。造成两车不同程度受损，造成王国范、原告刘成业受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕文科承担事故的全部责任，原告刘成业无责任。事故发生后原告在山城镇二院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，因赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。 吕文科辩称，对本案交通事故的事实和责任认定无异议。 我的车辆投保了保险，我认为应由保险公司承担赔偿责任。 人民保险公司辩称，吕文科驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对本次交通事故无异议。本次事故致四人受伤，伤者刘秀娟已另案诉讼，诉讼金额为61033.18元，应扣除交强险已支付部分，我公司在交强险项下余额内支付，对剩余合理损失在商业险内支付。对刘成业主张的医疗费，其中门诊票据为复印件，我公司对此有异议。护理费应按二级护理计算11天。误工费应按农业年收入标准除以365天，计算11天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日15时10分许,吕文科驾驶吉A70XJ6号小型轿车由北向南方向行驶至山姜线梅河口市东花园村一组路段时,将其驾驶的车辆驶入左侧路面，与相对方向王国范驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞。造成两车不同程度受损，王国范及其乘员巩洪发、刘成业、刘秀娟受伤的交通事故。该事故经梅河口市公安局交通管理大队山城中队认定，吕文科负事故的全部责任，王国范、刘成业、刘秀娟、巩洪发无责任。刘成业伤后入住梅河口市第二医院治疗，左上肢挫伤、左膝部挫裂伤。另查明，吕文科所驾驶的吉A70XJ6号肇事车辆为其本人所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交管部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告吕文科的全部过错所致，对于原告刘成业的损害应由被告吕文科承担全部赔偿责任。但因吕文科所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，对于原告刘成业的损失，应由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出保险责任的损失由被告吕文科予以赔偿。关于对原告刘成业损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告刘成业所诉求的损失认定如下：1、医疗费，保险公司对其门诊费有异议，因刘成业门诊费票据为复印件，无其他相关证据佐证，本院不予采信，根据原告刘成业提供的梅河口市第二医院医疗费有效票据核算，刘成业的医疗费应为6003.41元，故医疗费按6003.41元予以支持；2、住院伙食补助费，刘成业住院治疗11天，其主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告刘成业住院治疗11天，医疗护理级别均为二级护理，故护理费为1781.23元（161.93元/天×11天），；4、误工费，刘成业为农村居民，其误工费赔偿标准应按吉林省2018年度农林牧渔业职工平均工资计算为宜，被告人民保险公司主张的赔偿标准按年标准计算的主张无法律依据，本院不予支持；原告刘成业住院治疗11天，误工期应按11天计算；所以，刘成业的误工费应为1618.21元（147.11元/天×11天）；5、交通费，原告刘成业主张交通费300元，因刘成业未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，刘成业的合理损失为：医疗费6003.41元、住院伙食补助费1100元、护理费1781.23元、误工费1618.21元，合计10502.85元。在本次事故中包括原告刘成业在内的所有赔偿权利人的损失均未超出被告人民保险公司交强险和商业三者险责任限额，各权利人无需按比例受偿，故对刘成业的损失应由人民保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘成业医疗费6003.41元、住院伙食补助费1100元、护理费1781.23元、误工费1618.21元，合计10502.85元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘成业的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半），由被告吕文科负担（被告吕文科负担部分于本判决生效后立即给付原告刘成业）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李诗洋