四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3108号 原告：蒋朝双，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：熊国琪，男，汉族，1955年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被告：柳霞，女，汉族，1960年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：吴兰，女，汉族，1965年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：蒋仕洋，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告蒋朝双与被告柳霞、熊国琪，第三人吴兰、蒋仕洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋朝双的委托代理人吴伟、被告熊国琪及其委托代理人石强、被告柳霞、第三人吴兰、蒋仕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月及11月以合伙名义向原告借款450万元，并约定了利息及归还时间。借款到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告熊国琪辩称：1.本案系合伙承揽工程建设项目而产生的争讼，其案由应为合伙协议纠纷，原告以民间借贷事由起诉，不符合客观事实，也不符合民事诉讼法关于管辖问题的规定，应依法予以驳回。2.原告诉请款项实际投入了承揽工程项目中，而未交付给被告个人支配和使用，双方不存在民间借贷关系。3.被告与原告对案涉款项的利润（利息）问题约定不明，即便本案涉及事实应被定性为民间借贷，原告对利息部分的诉请亦不能得到支持。 被告柳霞辩称：案涉借款一事，我未参与他们的商量，完全不知借款情况，案涉款项也未用于家庭共同生活、生产，请求驳回对其的全部诉讼请求。 第三人吴兰陈述：我转款给被告熊国琪指定账户是帮原告转款，我个人不向被告主张转款的任何权利。 第三人蒋仕洋陈述：我转款给被告熊国琪指定账户是帮原告转款，我个人不向被告主张转款的任何权利。 经审理查明：2018年6月22日，原告蒋朝双（协议乙方）与被告熊国琪（协议甲方）签订了《合作协议》一份，合同约定：“双方就“和瑞世纪城”一、二、三期的装饰、装修及附属配套设施工程和“和瑞凤凰郡”四期项目总承包工程《详细见建筑工程合同协议书》在协议一致的基础上达成如下协议：一、乙方投入人民币伍佰万元整，此款分两次支付。第一次支付时间在施工队伍入场后7天后支付200万元人民币（贰佰万元整），第二次支付时间在第四期“和瑞凤凰郡”基础筏板建筑完成后支付300万元人民币（叁佰万元整）。二、利润分配：伍佰万元正（亲笔）。三、乙方投入的投资款人民币伍佰万元整，于2019年1月31日前退还投资款100万元人民币（壹佰万元整），剩余部分于2019年7月1日前全额退还。利润的支付由甲方根据工程款的具体在满足工程需要的情况下另行安排”。协议签订后，原告于2018年7月6日向被告指定账户转账120万元，同月7日第三人吴兰两次向被告熊国琪指定账户转账共计60万元，同月19日，第三人吴兰向熊国琪指定账户转账20万元，被告熊国琪于2018年7月21日向原告出具收条一张，载明“今收到蒋朝双、吴兰两人转入指定帐户（袁成富个人帐户）的合作投资款人民币200万元正（贰佰万元正）。此款是用来完成泸州市叙永县和瑞.世纪城一、二、三期附属工程及四期和瑞.凤凰郡开发。如发生纠纷由高坪法院管辖”。此后，第三人吴兰于同年9月17日向被告指定账户转账70万元，同月25日向被告指定账户转账50万元，10月1日向被告指定账户转账30万元，次日向被告指定账户转账20万元，同月23日向被告指定账户转账30万元,同年11月3日向被告转账10万元，同月5日向被告转账10万元，同月10日向被告转账20万元。第三人蒋仕洋于2018年11月14日向被告指定账户转账10万元。2018年11月23日，被告熊国琪再次向原告出具收条一份，载明“今收到吴兰、蒋仕洋转入的合作投资款现金人民币贰佰伍拾万元正（2500000）。其中，分5次转入熊国琪指定银行帐户（袁成富个人帐户）贰佰万元正（2000000元）；分4次转入熊国琪个人帐户伍拾万元正（500000）。如发生纠纷由高坪法院管辖”。 另查明：被告柳霞、熊国琪原系夫妻关系，庭审中该二人陈述双方于2019年9月离婚。 上述事实，有原告、被告及第三人的身份证复印件及户籍证明、《合作协议》、被告熊国琪出具的收条两份、原告及第三人向被告熊国琪及其指定账户转款的银行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点一是本案的法律关系问题；二是原告的出资回报问题；三是本案所涉款项是否系二被告共同债务。 一、从本案的证据看，原、被告虽然签订了合作经营合同，表面上符合合伙法律关系的特征，但本院注意到原告的义务除了提供资金外，没有其他的义务，同时，双方约定的所谓投资回报，并非根据实际经营的利润按一定比例进行分配，而是不管盈亏，原告获得固定收益500万元，该特征更符合民间借贷的法律关系，故，本案的法律关系应当定性为民间借贷，原告主张按民间借贷法律关系进行处理本院予以支持。 二、原、被告在合作经营合同约定了固定回报，还约定还款期限为2019年7月1日前，从支付款项的时间来看均未满一年的时间，参照与本案类似的正常楼盘修建时间一般为二至三年来看，双方约定的回报利润远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的人民法院保护的年利率24%的民间借贷的借款利率，而本案定性为民间借贷法律关系，故，本案借款的利息应当按照年利率24%进行计算，本院对原告主张借款按年利息24%计算的请求予以支持。 三、案涉款项虽然是发生在二被告婚姻存续期间，但原告未能提供相应证据证明该款项系被告熊国琪用于家庭日常生活、生产需要，故，原告要求被告柳霞承担偿还责任的请求，本院不予支持。 综上，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告熊国琪未按约履行其还款义务，应当依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、限被告熊国琪在本判决生效后十日内向原告蒋朝双偿还借款人民币450万元及支付资金利息（利息按年利率24%，以本金人民币120万元从2018年7月6日起、以本金人民币60万元从2018年7月7日起、以本金人民币20万元从2018年7月19日起、以本金人民币70万元从2018年9月17日起、以本金人民币50万元从2018年9月25日起、以本金人民币30万元从2018年10月1日起、以本金人民币20万元从2018年10月2日起、以本金人民币30万元从2018年10月23日起、以本金人民币10万元从2018年11月3日起、以本金人民币10万元从2018年11月5日起、以本金人民币20万元从2018年11月10日起、以本金人民币10万元从2018年11月14日起均分别计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告蒋朝双的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，共计47800元元，由被告熊国琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  文红梅 人民陪审员  蒲海平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  施宇宁