wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初31号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：申月巧，女，1975年7月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：李宝法，男，1972年1月5日出生，汉族，住址同上，系申月巧丈夫。被告：翟红刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住曲沃县.被告：申金巧，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上，系翟红刚妻子.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告申月巧、李宝法、翟红刚、申金巧借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告申月巧、李宝法清偿借款294500元及利息、罚息；2、判令被告翟红刚、申金巧承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月2日，被告申月巧、李宝法与原告曲沃农商行签订了《贷款合同》，约定被告从原告处借款299500元，用途为归还借款，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年4月2日起，至2019年4月1日。同日，被告翟红刚、申金巧与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后被告申月巧、李宝法尚欠本金294500元一直未予清偿，利息结至2018年7月31日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申月巧、李宝法于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金294500元及利息、罚息（利息自2018年8月1日起至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告翟红刚、申金巧承担连带清偿责任。案件受理费2859元，由被告申月巧、李宝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年五月九日书记员 张倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9931号原告:于宏江，男，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃鸿信律师事务所律师。被告：刘万龙，男，1983年9月6日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告于宏江与被告刘万龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宏江的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宏江撤诉。案件受理费400元（已减半），由于宏江负担。审判员  柴宗海二〇二〇年五月十四日书记员  黄 微
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初124号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李向敏，男，1983年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因非法拘禁罪，于2010年3月30日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）432起诉书,指控被告人李向敏犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人李向敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日22时36分许，被告人李向敏酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由南向北行驶至内乡县开心苑门口路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李向敏血液中乙醇含量为85.62mg／100ml。上述事实，被告人李向敏当庭无异议，且有被告人李向敏供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李向敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李向敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十五日书记员  师红珂
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6760号 申请执行人高丹与被执行人黄金界民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕80026元，其中借款本金54000元，利息14940元（自2019年3月15日至2020年5月9日），律师费8000元，迟延履行期间的债务利息1701元（自2019年11月11日至2020年5月9日），诉讼费675元，执行费710元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）闽0102民初8871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终40号上诉人（原审被告）：营口海荣食品有限公司，住所地营口市老边区小康路115号。法定代表人：李文余，该公司经理。被上诉人（原审原告）：史成祥，男，1968年5月27日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：何倩、刘婷婷，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人营口海荣食品有限公司因与被上诉人史成祥房屋买合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。营口海荣食品有限公司上诉称，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2174号民事裁定，将本案移送至营口市站前区人民法院管辖。事实和理由，首先，本案为买卖合同纠纷，虽涉及不动产，但因被上诉人主张的是解除合同和返还购房款，故本案仍应属于债权纠纷。根据最高人民法院关于适用民事诉讼的解释第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的特权纠纷。而被上诉人在本案中主张的事项不会引起不动产权利确认、分割和相邻关系等特权变动的法律后果，显然不属于上述法律规定的不动产纠纷。其次，根据房屋转让合同书，双方在合同中第九条已经明确约定“此合同发生违约到中介所在地法院诉讼”。而中介方所在地为营口市站前区，被上诉人作为合同买方当事人，住所地亦为营口市站前区，协议管辖的约定符合法律规定。综上，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖规定，应移送营口市站前区法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让合同》第九条约定，此合同发生违约到中介方所在地法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该约定与本案房屋转让合同争议没有实际联系，属于无效约定。本案系房屋转让合同纠纷，根据合同约定被上诉人史成祥已经支付了全部购房款，案涉房屋具备办理房产证条件即具备房屋产权的转让条件，由于上诉人拒绝办理，导致房屋产权无法实现转让，故被上诉人提出解除房屋转让合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案实质是涉及上诉人不予配合、拒绝办理房产证，涉及不动产权利确认转让的物权纠纷。一审法院以房屋在其辖区专属管辖，确定对本案享有管辖权，驳回营口海荣食品有限公司提出的管辖异议申请，并无不当。另查，海荣食品有限公司营业执照记载其住所地为：营口市老边区小康路115号，即被告住所地亦为营口市老边区，上诉人所说的住所地为营口市站前区没有提供证据佐证，营口市老边区法院依据被告住所地在其辖区对本案享有管辖权。综上，上诉人营口海荣食品有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月二十九日法官助理王海平书记员郑璐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执215号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人何伏，住东丰县。 本院在执行何伏罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人何伏刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢137号之一 申请执行人：童某2，男，生于1989年1月8日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：龚某，女，生于1993年6月2日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：童某1，女，生于2011年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人童某2、龚某，身份信息同上。 被执行人：马国平，男，生于1974年9月5日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆金都运输有限公司，公司地址：重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码：915001157592810200。 法定代表人何建四，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2573号民事判决书受理童某2、龚某、童某1申请恢复执行马国平、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为支付赔偿款59158.39元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2212元，同时被执行人马国平、重庆金都运输有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人重庆金都运输有限公司在公安机关车辆管理部门有车辆登记信息。因被执行人马国平、重庆金都运输有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人童某2、龚某、童某1的合法权益，依法应对被执行人重庆金都运输有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人重庆金都运输有限公司名下的渝Ｄ×××××轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年； 二、上述车辆在查封期间，未经本院许可，不得办理相关年检手续。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月六日 书记员  曾 敬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执111号之一申请执行人：梁文勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住蚌埠市。本院在执行梁文勇与梁作品民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁作品无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月三十一日书记员  戴 驰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执53号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，系银行行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：高利林，女，1970年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冉瑞根，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与高利林、冉瑞根金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4580号民事判决书申请执行，本院于2020年1月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行高利林、冉瑞根金融借款合同纠纷一案。申请执行标的484213.4元，申请执行费7163元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人高利林、冉瑞根有可供执行的财产。本院依职权对被执行人高利林、冉瑞根采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人平安银行股份有限公司成都分行代理人汪燕的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈传丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执217号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人孙学亮，住镇赉县镇赉镇。 本院在执行孙学亮罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人孙学亮刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1443号 原告：杨恩升，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘同艳，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告杨恩升与被告刘同艳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 杨恩升向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告返还原告8万元及利息；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月份开始同居，在同居期间被告偷偷将原告银行卡偷走，并将原告银行卡中的存款7万元取走，在原告熟睡时将原告手机微信中的1万元转走，被告共计转走原告存款8万元。被告所转走的银行存款8万元，经原告多次催要，被告一直拖延返还，为此，请求法院判令被告返还。 本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨恩升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘小波 书记员  贺可禄
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执886号 申请执行人：冷雪峰，男，1975年9月4日生，汉族，住阜南县。 被执行人：孟祥光，男，1983年7月10日生，汉族，住阜南县。 本院在执行冷雪峰与孟祥光民间借贷纠纷一案中，执行标的为46172元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人冷雪峰,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初256号原告：邬刚，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，系×××传祺牌小型普通客车所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王晓航。本院在审理原告邬刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二○二○年五月六日书记员 张敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2564号 原告：四川金冉商贸有限公司，住所成都市金牛区沙河源街道友联社区第四居民小组古柏路15号一楼二区6排A4栋53号。 法人代表：吴同修。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金强，公司员工。 被告：重庆骏骑车业制造有限公司，住所重庆市大足区龙水镇工业园区。 法定代表人：赵加友。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 原告四川金冉商贸有限公司与被告重庆骏骑车业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川金冉商贸有限公司撤诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由四川金冉商贸有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年五月九日 书记员  曾梦婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云23民终291号上诉人（原审被告）：李姬玥（曾用名：李云富），男，1996年11月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人:李登洋，男，1973年6月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系李姬玥的父亲。上诉人（原审原告）：王加成，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人:陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李姬玥与上诉人王加成因劳务合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院(2019)云2331民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李姬玥于2020年3月30日向本院申请撤回上诉，经审查，本院准许上诉人李姬玥撤回上诉。对上诉人王加成的上诉，上诉人王加成及其委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼。上诉人李姬玥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王加成上诉请求：一、撤销一审判决的第二项，改判由李姬玥支付差欠上诉人工资12150元自2017年7月11日起至2019年11月11日止的利息1701元，并按年利率6%支付至款项付清为止的利息。二、本案一、二审诉讼费用由上诉人李姬玥承担。事实和理由：根据李姬玥出具给上诉人的欠条载明，如果2017年7月1日至10日内未付清工钱，自愿支付利息，所以双方约定明确。况且为了讨要工钱，上诉人多次找李姬玥，要求支付利息于情于理应当予以支持。上诉人李姬玥未到庭，亦未提交书面答辩状。王加成向一审法院起诉：1.请求禄丰县人民法院依法判决李姬玥支付尚欠王加成的工资12150元及利息2000元（年利率6%），合计14150元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月，原告王加成经王治高介绍外出到黑龙江做工，具体工作是安装太阳能。工程总承包人是孙燕丰。做工过程中，被告李姬玥每月预发工资200元给原告王加成等人，2017年6月完工。2017年6月30日，被告李姬玥发给原告1000元后书写欠条给原告。欠条内容是“昆明至齐齐哈尔车费540元，工资全合计、借支800元，剩余13070元，车费没报销540元，剩余报销车费工资大写：壹万贰仟壹伍拾（12150元），欠王加成全余额没付清限定期限于7月1日至10日，否则按农行利息收取利息，一年定期的死期。姓名：李云富（捺印）日期：2017年6月30日”被告李姬玥尚欠原告王加成12150元。一审法院认为，本案审理过程中，原、被告争议的焦点是：一、被告李姬玥是否在被原告等人协迫的情况下书写欠条？二、原告的工资12150元应由谁承担支付负责？针对焦点一，原告认为欠条是被告李姬玥自愿书写的；而被告则认为欠条是被告王加成、王治高等人协迫的情况下出具。本院认为，欠条上有被告李姬玥（李云富）的签名捺印，被告方证人并未证实原告协迫被告书写欠条，被告也未提交其他证据证实书写欠条时存在被协情形，故认定欠条系被告自愿书写的，不存在原告协迫被告的情形工。针对焦点二、原告认为其系被告李姬玥雇请做工的，工资应由被告李姬玥支付；被告则认为其只是帮老板孙燕丰等人介绍工人，与原告之间不存在雇佣关系，平时只是代老板向原告发工资，不应承担支付工资的责任。一审认为，虽然被告李姬玥不是案涉工程的中标人或总承包人，但根据被告方出庭证人证言能证实原告等人的工资由被告李姬玥发放，被告方证人证言与原告提交的欠条形成证据链相互印证证实原告王加成受雇于被告李姬玥提供劳务。故对原告要求被告支付工资12150元的诉讼请求，予支持。对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因原告计算利息的起至期限不明确，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九规定，判决：一、由被告李姬玥于本判决生效之日起二十日内支付原告王加成工资12150元；二、驳回原告王加成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取77元，由被告李姬玥负担（因原告王加成已预交，由被告李姬玥在履行上述义务时一并支付原告王加成）。二审中，李姬玥未到庭参加诉讼，亦未提交新证据，王加成未提交新证据。二审中，经征询上诉人王加成对一审判决认定事实的意见。上诉人王加成对一审认定的事实无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王加成要求李姬玥支付所欠工资的利息。在其提交的欠条中载明：“昆明至齐齐哈尔车费540元，工资全合计、借支800元，剩余13070元，车费没报销540元，剩余报销车费工资大写：壹万贰仟壹伍拾（12150元），欠王加成全余额没付清限定期限于7月1日至10日，否则按农行利息收取利息，一年定期的死期。姓名：李云富（捺印）日期：2017年6月30日”。该欠条中对利息支付属于约定不明确。在庭审中，上诉人王加成对当时写欠条时，如何支付利息，双方并未作明确、具体约定。故只能视为双方对支付利息的约定不明确。一审判处有事实和法律依据，并无不当。上诉人王加成的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王加成的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王加成已交的二审案件受理费50元，由上诉人王加成负担。上诉人李姬玥已交的二审案件受理费104元，减半收取52元。本判决为终审判决。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月九日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终983号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秋芳，女，1965年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐从会，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程程，安徽益勤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市皖坤旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路114号。 法定代表人：王忠贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠钟，该公司员工。 原审被告：方增民，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号安庆鑫驰汽贸公司三楼。 负责人：王明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储康，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人杨秋芳、徐从会、安庆市皖坤旅游客运有限公司（以下简称皖坤客运公司）及原审被告方增民、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称亚太保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、徐从会赔偿杨秋芳因交通事故造成的损失合计5779.84元，扣除垫付的医疗费4500元，还应支付1279.84元，于判决生效后七日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿杨秋芳因交通事故造成的各项损失合计85744.52元，扣除已支付的医疗费3492.05元，还应支付82252.47元，于判决生效后七日内付清；三、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司赔偿杨秋芳因交通事故造成的损失合计16513.85元，于判决生效后七日内付清；四、驳回杨秋芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1249元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担800元，徐从会负担220元，安庆市皖坤旅游客运有限公司负担200元，杨秋芳负担29元；鉴定费700元，由徐从会负担490元，安庆市皖坤旅游客运有限公司负担210元。 判后，人保安庆公司不服，上诉请求：要求撤销原判第二项，依法改判减少赔偿款32752.47元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、徐从会持有A2驾照驾驶涉案悬挂农用牌照的运输型拖拉机，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第20条、21条的规定，系准驾车型不符，属于无证驾驶。在交强险可以赔偿，但是保险公司可以追偿。但是在商业三者险内是可以免除赔偿责任的，且徐从会没有道路运输部门核发的从业资格证也属于第三者险免赔情形；2、杨秋芳的两期应按照护理期不超过60天，营养期不超过60天，一审计算的两期时间过高。 杨秋芳辩称，1、对于准驾车型，我们同意一审判决，本案车辆是运输拖拉机，从驾驶的方式、车辆的外观与货车相近，考虑徐从会具有驾驶重型货车的经验，其驾驶拖拉机并不必然增加驾驶的危险性，其具有驾驶重型货车的驾驶证驾驶涉案车辆，保险公司不属于免责事由，保险公司没有证据证明其向徐从会进行了告知的义务；2、杨秋芳住院36天，医嘱两个月，共计96天，一审依据医嘱和住院天数认定正确。 徐从会辩称，1、被上诉人徐从会系有证驾驶。首先，上诉人依据徐从会提供的A2驾驶证予以承保徐从会的运输型拖拉机，是对徐从会驾驶资格一种肯定，上诉人事后以此抗辩不能成立。其次，驾驶人有无驾驶资格应由交警部门予以认定。本案中，交警依据《中华人民共和国道路交通安全法》对事故认定时并没有认定徐从会系无证驾驶。再次，徐从会持有A2驾驶证。根据相关规定，A2证准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，还可以驾驶中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车等，申请A2驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求，其标准并不低于农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准。因此持A2证的驾驶员驾驶“变型拖拉机”，并没有增大交通事故发生的风险，没有加大保险公司的赔偿风险。上诉人在涉案车辆的交强险和商业险保险单上均明确载明车辆为“运输型拖拉机”。如果上诉人在承保时将涉案车辆归类为拖拉机，则明显与保险条款的规定不符。作为专业的保险公司，在明知保险标的物不属于承保范围的情形下，仍然承保涉案车辆，违背诚实信用原则。本案中，徐从会为涉案车辆的投保人，在投保时持有A2证，上诉人在投保时就已认可了徐从会持A2证可以驾驶涉案变型拖拉机，已排除了与准驾不符的情形。如果上诉人认为徐从会持A2证驾驶涉案车辆属于与准驾车型不符，保险公司据此可以免责，上诉人应就此重要事项向徐从会履行提示说明义务。上诉人并未提交有效证据证明其以就上述重要事项向徐从会进行提示说明；2、是否有营运证与事故无关。首先，根据徐从会的行驶证来看它有有效的年检，车辆安全性能符合规定，是否取得营运证并没有增加车辆的危险程度，也与本起事故没有直接的因果关系。其次，上诉人所称的商业险免赔的条款显然属于：“免除保险人依法应当承担的义务、加重被保险人的权利、排除被保险人依法享有的权利”的情形，根据合同法第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故上诉人应在商业险范围内承担赔偿责任。 皖坤客运公司辩称，同意一审判决。 方增民述称，同意徐从会的答辩意见。 亚太保险安庆公司述称，对一审判决没有异议。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于人保安庆公司上诉认为徐从会持有A2型机动车驾驶证驾驶运输型拖拉机系无证驾驶以及徐从会没有道路运输部门核发的从业资格证，根据保险合同约定，属于免责事由问题，因公安交警部门并未对徐从会作出无证驾驶的认定，且人保安庆公司提交的证据不足以证明其对上述免责条款尽到了提示告知义务，故对人保安庆公司认为徐从会系无证驾驶以及没有道路运输部门核发的从业资格证应在商业第三者险内免赔的上诉理由，本院不予采纳。另，原审按照医嘱和住院天数认定杨秋芳的护理期、营养期并无不当，人保安庆公司认为期限过长，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  崔 智 二〇二〇年五月九日 法官助理林海云 书记员代  吴佳佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1946号原告：恩施云卧丹霞置业有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处松树坪村恩施国际汽车城1号楼4楼，统一社会信用代码：91422800MA48YPAC7J。法定代表人：吴迪，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张辉，男，1979年7月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住：恩施市。被告：陈千艳，女，1979年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住：恩施市。原告恩施云卧丹霞置业有限公司与被告张辉、陈千艳商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施云卧丹霞置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施云卧丹霞置业有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施云卧丹霞置业有限公司撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告恩施云卧丹霞置业有限公司负担。审判员  张久福二〇二〇年五月十五日书记员  刘 丹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初176号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化程度，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2019年9月25日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年5月14日21时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰莱路由西向东行驶至东孙村路段时，与沿路由东向西行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致冯某某受伤、车某。经事故认定，冯某某承担事故的全部责任。经检验，冯某某血液酒精含量为208.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人冯某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月二十一日书记员  韦秀娟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保96号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：廖扑芝，女，1979年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人廖扑芝的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保46号 黄常兴： 本院在执行被申请人黄常兴罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄常兴的财产情况进行查控，被申请人黄常兴无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执200号之二 申请执行人：肖逵，男，汉族，1972年2月22日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：袁胜，男，汉族，1987年12月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：唐欢，女，汉族，1986年12月29日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人肖逵与被执行人袁胜、唐欢合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4805号民事判决书，于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月22日依法查封被执行人唐欢名下的位于长沙市雨花区（权证号码：71××89）的房屋产权。现被执行人袁胜、唐欢已按生效法律文书履行了全部付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐欢名下的位于长沙市雨花区（权证号码：71××89）的房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张品
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执16号之十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：辛怀利，男，1967年1月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：刘莲叶，女，1967年7月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与辛怀利、刘莲叶借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘莲叶在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莲叶在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨如意
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1049号原告：宁夏党项东麓机械制造有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：陈学盛，系该公司执行董事。被告：宁夏青铜峡市维加妮酒庄有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张毅。原告宁夏党项东麓机械制造有限公司与被告宁夏青铜峡市维加妮酒庄有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁夏党项东麓机械制造有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏党项东麓机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宁夏党项东麓机械制造有限公司负担。审判员  李福娟二〇二〇年五月十一日书记员  付晶时
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执95号之一 申请执行人：陈淑宁，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒋大，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人陈淑宁与被执行人蒋大建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6446号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还预付款10000元并支付以此为本金从2019年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月3日、2020年1月20日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，邮件均被退回。 二、本院于2020年1月3日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统并采取如下强制措施： （一）银行：已冻结中国工商银行尾数3215账户，冻结期限为2020年1月9日至2021年1月9日止，该账户经扣划得款492.64元；已冻结中国农业银行尾数7371账户，冻结期限为2020年2月14日至2021年2月14日止。 （二）、网络资金： 1、分别于2020年1月21日冻结财付通账户1281.70元、2020年3月24日冻结财付通账户1053.44元，该账户扣划得款2335.14元。 2、支付宝有账户，余额为0。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月24日委托深圳市南山区人民法院协助冻结被执行人财付通账户，冻结金额为11.19元，因金额较少，没有实施扣划。 五、本院于2020年5月15日委托新田县人民法院到被执行人户籍地查询不动产信息情况，经查询，无登记信息。 六、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案扣除被执行人银行存款492.64元及财付通账户存款2335.14元，总共2827.78元（其中100元清退（2020）粤0605执11130号案件诉讼费），上述款项扣除执行费50元后，余款2677.78元已退至申请执行人提交的银行账户中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2677.78元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁婉莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初525号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：阿日布登，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告阿日布登供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 其乐格尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4772号原告：合肥市辉宏工程机械有限公司,注册地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿源(东区)11幢商铺103、203室，实际经营地安徽省肥东县龙塘产业园（合马路与燎原路交口向东100米北侧），统一社会信用代码91340100563449565H（1-1）。法定代表人：周辉,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：文明，安徽大森律师事务所实习律师。被告：高峰,男,汉族,1974年8月12日出生。被告：孙秀侠,女,汉族,1976年12月20日出生。被告：邵建明,男,汉族,1973年12月18日出生,被告：马侠,女,汉族,1981年10月14日出生。被告：王冲,男,汉族,1987年2月2日出生。原告合肥市辉宏工程机械有限公司与被告高峰、孙秀侠、邵建明、马侠、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。合肥市辉宏工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告高峰支付机械货款211104元,违约金自2019年12月5日按照月1.5%计算到货款全部付清时止,律师费1.6万元;2请求贵院判令被告一、三、四、五对上述款项承担连带清偿责任:3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月,原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》,被告高峰从原告处购买“厦工”XG4161S推土机一台,合同总价60万元。其中首付款22万元,余款自2019年4月5日至2020年9月5日按月分期支付。原告依据合同约定于2019年3月5日将机械交付被告,但被告多次逾期支付机械分期款,根据双方约定,如果被告分期货款任一期逾期支付,原告方可就剩余全部货款要求被告方全部支付。为维护原告方合法权益,根据相关规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷，当事人可以协议选择一方当事人所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案系买卖合同纠纷，原、被告在签订的《工程机械分期付款买卖合同》在合同中约定争议管辖法院为甲方即本案原告所在地法院。本案原告合肥市辉宏工程机械有限公司工商登记的住所地虽为安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑(东区)11幢商铺103、203室，但该地址经本院现场查看实为其他公司的经营场所。本案《工程机械分期付款买卖合同》注明合同签订地位于合肥市龙塘产业园，且合同中标明原告合肥市辉宏工程机械有限公司的送达地址也是龙塘产业园合马路与燎原路交叉口向东100米北侧的位置。合肥市辉宏工程机械有限公司的主要办事机构所在地实际位于肥东县龙塘产业园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案原告住所地属于肥东县人民法院辖区，本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月八日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1344号原告：万学阳，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：杨庭祥，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：冯海云，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：马贤明，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告万学阳诉被告杨庭祥、冯海云、马贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学阳及其委托诉讼代理人朱俤、被告杨庭祥、冯海云、马贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万学阳向本院提出诉讼请求：1、判令杨庭祥、冯海云共同偿还万学阳借款本金200000元，并自2019年3月11日起按照月利率1.5%支付利息，利随本清(利息暂计算至2020年5月10日为42000元)；2、判令马贤明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等全部由杨庭祥、冯海云、马贤明承担。杨庭祥辩称：这个钱是其个人所借，与冯海云无关，其与冯海云已经离婚。当时这个钱也不是其用的，借款时，马贤明说让其将这个钱拿来借给别人；没有万学阳与冯海云协商借款的事情。冯海云辩称：其是第一次见到万学阳，之前其不认识万学阳，对借款的事情其不知情；杨庭祥的事情其一概不管。马贤明辩称：当时杨庭祥拿这个钱是用于工程建设，因为杨庭祥不能偿还，其作为担保人，这几年有很多利息都是其还的，其愿意承担担保责任；拿钱的时候，冯海云不在场，后来要钱的时候她知道了。本院经审理认定事实如下：马贤明系万学阳姨父。1999年4月，杨庭祥与冯海云结婚；2016年4月11日，双方离婚。2014年3月10日，杨庭祥经马贤明介绍向万学阳借款200000元，万学阳通过其妻子黄茵银行账户转账200000元至杨庭祥账户。同日，杨庭祥出具一张借条交万学阳收执，借条内容为：今借到万学阳人民币贰拾万元整（200000）元，利息一分半1.5。马贤明作为担保人在借条上签字，未注明保证方式和范围。借款后，杨庭祥按照每年36000元支付万学阳三年利息共计108000元，后马贤明按照每年36000元支付两年利息，现利息已付至2019年3月10日。后万学阳催要借款本息未果，故提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述及万学阳举证的身份证、结婚证、借条、银行账户交易明细及冯海云举证的离婚证等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨庭祥向万学阳借款200000元的事实，有万学阳举证的借条、银行账户交易明细为证，且杨庭祥对该借款事实也无异议，双方之间的债权债务关系依法成立。双方约定利率为1.5%，利息已付至2019年3月10日，故万学阳诉请杨庭祥偿还借款本金200000元并自2019年3月11日起按照月利率1.5%支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。马贤明自愿在借条上以担保人身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故马贤明依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。至于万学阳诉请冯海云共同偿还借款本金200000元及利息，虽然借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，冯海云也未在借条上签字，万学阳并未举证证明该款项用于杨庭祥与冯海云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对万学阳要求冯海云偿还本金2000000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨庭祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告万学阳借款本金200000元并自2019年3月11日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；二、被告马贤明对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告万学阳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告杨庭祥、马贤明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十七日法官助理孙庆芳书记员张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13704号原告：纪某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告纪某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系;2、依法判令婚生女周某12由原告抚养，婚生子周某13由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年年底相识后自由恋爱。于2012年农历10月26日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在甘肃省通渭县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，但被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常酒后对原告进行恶言辱骂甚至动手殴打原告。被告对原告及孩子不闻不问，不尽做父亲及丈夫应尽的责任。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。请求法院判如所请。被告周某1未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪某与被告周某1于××××年××月××日在甘肃省通渭县民政局登记结婚。婚后生育一子周某13（××××年××月××日出生）；一女周某12。由于原、被告在共同生活期间缺乏沟通而产生家庭矛盾，致使夫妻感情不睦。遂酿成纠纷。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本及原告的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽偶有家庭矛盾发生，但原、被告之间并无根本性矛盾，且原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，避免激化和加深双方矛盾，原告亦应当积极回应被告维持家庭和睦的美好愿望。只要今后双方多加沟通，相互体贴，夫妻感情是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：不准原告纪某与被告周某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告纪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年五月七日书记员李晶
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初140号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人田树冬，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）145号起诉书，指控被告人田树冬犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人田树冬到庭参加公诉。现已审理终结。经本院审理查明，被告人田树冬于2019年12月12日17时30分许，驾驶×××号轻型普通货车，沿长春市九台区九大公路由西向东行驶至九大公路29公里+200米处，将被害人牛某1刮撞后驾车逃逸，造成车辆损坏，牛某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定：牛某1系头部、胸部、腹部受钝性外力作用，致其重度颅脑损伤、胸部严重损伤、脾破裂，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，此事故田树冬承担全部责任。田树冬于2019年12月12日22时55分许，到公安机关投案自首。现双方已和解，被害人家属对田树冬的行为表示谅解。上述事实，被告人田树冬在开庭审理过程中无异议，并有被告人田树冬的供述；证人王某、韩某、崔某、牛某2、牛某3的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、保险单、道路交通事故认定书、和解协议书、道路交通事故谅解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：鉴定意见书、鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田树冬违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，田树冬的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。田树冬犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；田树冬赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；田树冬自愿如实供述自己的罪行，认罪，认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田树冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 燕审判员 刘靖宇审判员 张延龙二〇二〇年五月二十七日书记员 宋 博
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初828号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：谢煌平，男，1983年8月10日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告谢煌平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告谢煌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19817.23元、利息及费用共计3080.35元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年4月向被告核发卡号为62×××27的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计22897.58元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢煌平未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年11月28日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年11月向被告发放卡号为62×××27的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金13703.42元，利息3579.48元、违约金925.78元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金13703.42元，利息3579.48元、违约金925.78元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢煌平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××27）用信本金13703.42元，利息3579.48元、违约金925.78元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告谢煌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2149号 原告：高孝国，男，1963年3月4日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 原告：周以桂，男，1953年11月16日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 原告：徐士军，男，1967年6月24日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 三原告共同委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：王秀军，男，1954年8月30日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被告：冯如英，女，1957年2月4日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人唐磊、被告王秀军、冯如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还三原告垫付的担保代偿款12000元（其中高孝国5700元、周以桂3150元、徐士军3150元）及利息（自2019年8月21日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月14日，三原告与被告王秀军及沈某在江苏沭阳农村商业银行颜集支行签订江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同，合同签订后，银行按约定发放了贷款，其中被告王秀军借款20000元并由被告冯月如签下承诺书，承担连带还款责任，贷款到期后被告王秀军只还款10000元，余本金及利息共计12000元一直拖欠不还，无奈，三原告为其代偿，其中原告高孝国代偿5700元，原告周以桂代偿3150元，徐士军代偿3150元，但至今二被告都没有给付三原告为其代偿的款项。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告王秀军辩称：我曾在江苏沭阳农村商业银行颜集支行办理贷款属实，后由我儿子王玉九（音）还清贷款，原告称为我偿还部分借款本息我不认可，要求我归还代偿款我不同意。 被告冯如英辩称：我曾到江苏沭阳农村商业银行颜集支行为办理贷款进行签字，借款后已经由儿子王玉九（音）还清贷款，其他情况我一概不懂。 本院经审理对如下事实进行认定： 一、2009年3月14日，原告高孝国、周以桂、徐士军、被告王秀军及案外人沈某与江苏沭阳农村商业银行颜集支行签订联合保证借款合同，其中载明：上述五户自愿组成联合连带责任担保小组，从2009年3月11日至2011年3月11日止，由贷款人在核定的最高贷款授信内，根据借款人的申请和贷款人的审核一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款授信内本合同持续有效，不再逐笔办理保证担保手续（总授信额度160000元，高孝国40000元、周以桂40000元、徐士军20000元、王秀军30000元、沈某30000元）。 二、2010年2月8日，被告王秀军以花卉种植为由，向江苏沭阳农村商业银行颜集支行借款20000元，借款期限自2011年2月5日，月利率9.2925‰，利息结息方式按季结算。2011年3月31日该项下贷款还款10000元，2019年8月20日还款9500元，2019年8月31日还款500元。2010年2月8日，被告冯如英作为被告王秀军的妻子，向江苏沭阳农村商业银行颜集支行出具承诺书，自愿对上述借款承担还款责任。 三、2020年3月13日，江苏沭阳农村商业银行颜集支行出具情况说明一份，其中载明：王秀军于2010年2月8日在颜集农商行借款2万元，本人还款1万元本金，余下部分由担保人高孝国、周以桂、徐士军三人偿还，高孝国于2019年8月20日偿还本金3200元及利息2500元，共还款5700元，周以桂于2019年8月20日偿还本金3150元，徐士军于2019年8月20日偿还本金3150元。 现原、被告因代偿还款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原、被告陈述、保证借款合同、借款借据、承诺书、情况说明等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三原告为二被告向案外人借款提供担保，后三原告承担部分借款的保证责任，对于代偿的担保款项有权向二被告进行追偿，故对三原告要求二被告归还高孝国代偿款5700元、周以桂3150元、徐士军3150元的诉讼请求依法予以支持，对于借款利息依法确认自2019年8月21日起以代偿的借款本金为基数按年利率6%标准进行计算。二被告辩称借款已经全部由其亲属王玉九（音）还清，未能提供充分证据证明，且其陈述与本案三原告提供的证据载明内容相悖，故本院不予采信。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王秀军、冯如英于本判决生效之日起十日内支付原告高孝国、周以桂、徐士军担保代偿款各5700元、3150元、3150元及利息（分别以3200元、3150元、3150元为基数，自2019年8月21日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，被告王秀军、冯如英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执429号之一 申请执行人：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。 被执行人：郑瑞涛，男，1984年4月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：郑顺光，男，1982年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于郑清炮与郑瑞涛、郑顺光民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初595号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑瑞涛、郑顺光应付还申请执行人郑清炮借款人民币8万元及利息，案件受理费900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑瑞涛、郑顺光送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑瑞涛、郑顺光未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询。本院依法冻结被执行人郑瑞涛、郑顺光相关银行账户。鉴于被执行人郑瑞涛、郑顺光无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案所欠款项尚欠人民币80000元及利息，案件受理费900元及执行费未付。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  余远光
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执517号申请执行人：蔡云龙，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行蔡云龙与李杰民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡云龙发现被执行人李杰、齐荣英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月三十日书记员  王宗源
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初593号原告：赵建民，男，汉族，1956年8月3日出生，现住河津市。原告：张卫民，男，汉族，1970年10月27日出生，现住河津市。被告：高东民，男，汉族，1975年11月16日出生，现住河津市。原告赵建民、张卫民诉被告高东民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠二原告土方款507180元；2、要求被告偿付迟延给付利息，按同期农商行贷款利息计算至偿付之日。事实与理由：二原告于2018年5月中旬开始为被告所承建耿都大道西延工程运送土方，被告付二原告部分款项外，从2018年9月18日至2018年12月8日尚欠二原告土方款507180元未能给付。二原告多次催要，被告以种种理由推托至今分文不付。致使二原告贷款偿付雇用车辆费用、燃油及人工费用，无奈诉诸贵院，要求被告偿付所欠二原告款项及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告主体不适格。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13327号原告：尤圣同，男，1971年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：闵伯振,江苏君谊律师事务所律师。被告：周涛，男，1979年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：溧阳市恒隆对外劳务工程有限公司，住所地溧阳市溧城燕山路75号301-303室，统一社会信用代码91320481752029631X。法定代表人：陈宇。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告尤圣同诉周涛、溧阳市恒隆对外劳务工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尤圣同于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤圣同申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，本院裁定如下：准许原告尤圣同撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告尤圣同负担。审 判 员  房春娥二〇二〇年五月十四日见习书记员  武珺莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特20号申请人：贵州潜动力信息科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山22号开磷筑新小区Ｂ幢5单元6层8号。法定代表人：蒙开华，该公司执行董事。委托代理人：余小丽，女，1988年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州百泰博邦咨询策划有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房Ｂ409室。法定代表人：岳媛静，该公司执行菫事兼总经理。申请人贵州潜动力信息科技有限公司（以下简称“潜动力公司”）与被申请人贵州百泰博邦咨询策划有限公司（以下简易“百泰博邦公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人潜动力公司称，一、该裁决仲裁程序违反法定程序。开庭通知书未能有效送达申请人，ＥＭＳ快递被自动退回并未实际送达，且快递人员并未上门送达和按规定联系申请人收件，应视为无效送达，应进行为期60天的公告送达，但仲裁庭在开庭审理前并未进行公告，不符合仲裁程序的相关规定。二、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案被申请人百泰博邦公司违约在先，其向仲裁委员会隐瞒了自己先提出终止合同的足以影响公正裁决的证据，申请人潜动力公司有与被申请人百泰博邦公司负责人岳媛静的微信沟通记录、语音记录、电话录音等证明，有充足证据证明是被申请人百泰博邦公司要求终止开发在先，且在被申请人提出终止合作并要求退款时，申请人实际已完成了合同约定软件开发功能的80%，应当是被申请人违约。故请求撤销贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0647号裁决书。被申请人百泰博邦公司称，一、仲裁程序合法。被申请人百泰博邦公司严格按照仲裁程序进行，双方签订的合同约定发生纠纷时向当地仲裁委员会申请仲裁；二、被申请人百泰博邦公司并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，双方之间纠纷起于产品开发和流程有异议，申请人合同约定的截止时间前并未提供产品给被申请人，申请人并未按合同约定在指定时间交付产品也未让申请人验收产品，且在中途双方也无书面解除合同。故请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年11月13日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第0647号裁决：一、解除贵州百泰博邦咨询策划有限公司与贵州潜动力信息科技有限公司于2018年12月9日签订的《软件开发合同书》；二、贵州潜动力信息科技有限公司于本裁决送达之日起十日内返还贵州百泰博邦咨询策划有限公司预付款34000.00元，并向贵州百泰博邦咨询策划有限公司支付违约金10200.00元；三、驳回贵州百泰博邦咨询策划有限公司其余仲裁请求。本案仲裁费用5742.00元，由贵州百泰博邦咨询策划有限公司承担1272.00元，贵州潜动力信息科技有限公司承担4470.00元。本案仲裁审查过程中，申请人潜动力公司提交以下证据：１.成果展示，拟证明对于软件开发申请人已大部分完成，可直接点开访问链接，申请人并没有违约；２.工作日志，拟证明申请人在合同约定的期限内一直在开发软件；3.微信聊天记录，拟证明是被申请人在2019年1月27日先提出的解约及退款；4.被申请人的企业信息报告和申请人的营业执照，拟证明申请人主体资格；5.软件开发合同书，拟证明申请人一直在按合同约定履行义务，并未违约。被申请人百泰博邦公司的质证意见：对成果展示、工作日志、微信聊天记录有异议，被申请人从未收到过原型设计及产品，申请人并未在指定的时间交付产品也未让被申请人验收产品，这些都是申请人在合同到期后制作出来的。另查明，贵阳仲裁委员会通过EMS全球邮政特快专递向本案申请人潜动力公司工商登记的营业地址邮寄送达《仲裁通知书》、《仲裁申请书副本》、《仲裁规则》、《开庭通知书》等相关法律文书，EMS全球邮政特快专递改退批条载明：原书地址查无此收件人（含单位）。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。本案中，关于申请人所持“仲裁送达程序违法”之撤销理由。经审查，根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第八十二条“有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其他代理人。向当事人或或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交送达人或者邮寄至送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”之规定，贵阳仲裁委员会通过EMS全球邮政特快专递向潜动力公司工商登记的营业地址邮寄送达庭前相关法律文书，该送达符合该条规定，故贵阳仲裁委员会送达并未违反定程序，申请人潜动力公司该项理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所持“被申请人隐瞒了其先提出终止合同的证据”之撤销理由。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）款“对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据”之规定，应是指该证据只有对方当事人持有，其他当事人无法提交或持有，而对方当事人又隐瞒了该证据之情形。经查，本案在贵阳仲裁委仲裁过程中，被申请人已提交其按合同约定支付预付款及申请人未按合同约定完成软件开发的证据，申请人坚持认为被申请人系在申请人已完成大部分开发任务时先提出终止合同，并在仲裁程序中隐瞒相关证据的，应由申请人承担举证责任，现申请人并未举证证明被申请人存在隐瞒证据之情形存在。综上，潜动力公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州潜动力信息科技有限公司的申请。申请费400元，由贵州潜动力信息科技有限公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 妍二〇二〇年五月二十一日法官助理戴蔚书记员高丽梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执256号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：甘建，男，1984年11月28出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与甘建罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初291号刑事判决书，被执行人甘建应当缴纳罚金2000.00元，对违法所得700.00元予以追缴。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人甘建有少量银行存款（已冻结）无有价证券、房产、车辆等财产，被执行人甘建无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执256号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  古 利
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终910号 上诉人（原审原告）：马建礼，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人马建礼因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 马建礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将马建礼列入补偿范围，马建礼才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，马建礼提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、马建礼在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实，马建礼在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 马建礼向一审法院起诉请求：1．补办从1995年12月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费109375元（2007年7月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．支付经济补偿金105300.8元（4786.4元/月×22月）；5．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1996年2月，农民临时工。二、离职时间及后续：2007年11月起马建礼实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，马建礼不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日马建礼提起仲裁：1．补办其从1995年12月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费110250元（2007年7月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金105300.8元（4786.4元/月×22月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：马建礼诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但马建礼从2007年11月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合马建礼自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。马建礼时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回马建礼的诉讼请求。案件受理费10元，由马建礼负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2007年11月马建礼离岗之日起，轴承公司即不再为马建礼提供基本的劳动条件、并不再向马建礼支付劳动报酬，此时，马建礼便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合马建礼至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为马建礼在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回马建礼的诉讼请求，并无不当；2、马建礼上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认马建礼提起仲裁超过时效，故对马建礼认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，马建礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马建礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终910号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执190号 申请执行人尚德怀,住东丰县沙河镇。 被执行人薛继福,住东丰镇。 本院在执行尚德怀与薛继福人格权一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  由世阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保504号申请执行人:梁成,男,汉族,1984年9月14日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人梁成于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保450号之一裁定书。审查认为,申请执行人梁成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3587号 申请执行人声威士通讯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区留仙二路鸿辉工业园2栋厂房7楼，统一社会信用代码91440300682036755E。 法定代表人曾龙云。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 申请执行人声威士通讯（深圳）有限公司与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15244.28元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李迎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保82号之二 变更保全申请人（被保全人）:冯玉东，男，1961年7月3日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司，住所地：苏州高新区。 被申请人：亓天欣，女，2001年12月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人冯玉东、江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司与被申请人亓天欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0116财保82号之一民事裁定书，扣押被保全人江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司名下苏Ｅ×××××号轿车一辆。被保全人冯玉东于2020年5月20日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人冯玉东提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2020年5月20日至2021年5月19日止。 二、解除对被保全人江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司名下苏Ｅ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费420元，由亓天欣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十日 书记员  亓东美
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1606号 申请执行人：伍薪锦，男，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：徐东，男，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人伍薪锦与被执行人徐东借款纠纷一案中，本案的申请标的为5万元及利息。因双方达成和解分期履行协议，被执行人徐东在2021年2月12日前一次性偿还借款本息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执1606号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月六日 书记员  刘国荣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1262号原告：董立平，女，汉族，1961年3月14日出生，个体工商户，住吉林省敦化市。被告：庄全山，男，汉族，1968年4月19日出生，农民，住吉林省敦化市。被告：董玉芳，女，住吉林省敦化市，其他自然信息不详。案由：买卖合同纠纷。原告董立平诉被告庄全山及董玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告董立平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董立平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董立平负担。审判员  朴文姬二〇二〇年五月二十日书记员  赵梓琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1162号 申请执行人：徐满元，女，汉族，1967年8月18日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：周鑫，男，汉族，1997年8月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人欧赛与被执行人周鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0112民初5982号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人周鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧塞于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人周鑫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月6日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月18日对被执行人周鑫适用限制高消费措施，于4月9日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为63434元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有63434元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 贺靖 审判  员陈俊 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员 张品
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初49号 原告：刘成义，男，1958年5月2日出生，汉族，无职业，住和龙市。 被告：郑玉芳（曾用名郑玉芬），女，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住和龙市。 被告：周兴明，男，1959年9月30日出生，汉族，延边兴铭筷子加工有限公司经理，住和龙市。 被告：延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市华滨路。 法定代表人：周兴明，该公司经理。 原告刘成义与被告郑玉芳、周兴明、延边兴铭筷子加工有限公司（以下简称“兴铭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成义，被告郑玉芳及兴铭公司法定代表人即本案被告周兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成义向本院提出诉讼请求：一、判令被告延边兴铭筷子加工有限公司偿还原告借款100000元及利息（自2018年10月22日起至债务清偿之日为止，按照月利率2%计算）；二、郑玉芳、周兴明对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日刘成礼找到原告说被告郑玉芳的木材加工厂需要给职工开工资因为刘成礼没有现金，就让原告转给郑玉芳100000元，故原告通过银行转给被告现金100000元，当时约定还款日期为2019年1月22日，到期后原告多次催款未果，故诉至和龙林区基层法院，请求依法判令被告给付原告刘成义借款本金及利息。 被告郑玉芳辩称，拖欠兴铭公司工人工资，所以向原告借款给工人发了工资，借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。 被告兴铭公司、周兴明辩称，不清楚借款情况，郑玉芳未向其提过该笔借款。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2018年10月，被告郑玉芳以给兴铭公司工人发放工资为由向原告刘成义借款100000元，双方口头约定，借款期限为3个月，利息为月利率2%。2018年10月22日，原告刘成义通过银行转账的方式将100000元支付给被告郑玉芳。嗣后，郑玉芳将该笔资金取出用于向兴铭公司工人发放工资及偿还公司经营借款。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，故原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘成义已将借款实际交付给了被告郑玉芳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告至今未偿还原告借款构成违约，故对于原告刘成义要求被告郑玉芳归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告兴铭公司偿还借款及利息的诉讼请求，庭审中查明，郑玉芳从刘成义处借款当天将其中一部分取出给兴铭公司工人发放了工资，剩余部分取出后偿还了兴铭公司之前所借债务，两笔款项均是用于兴铭公司，故该笔借款属于兴铭公司债务，兴铭公司应承担还款责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告周兴明偿还借款及利息的诉讼请求，经查明，被告兴铭公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，庭审中，被告周兴明未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告延边兴铭筷子加工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成义100000元及利息（自2018年10月22日起至债务清偿之日为止，按照月利率2%计算）； 二、被告郑玉芳、周兴明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延边兴铭筷子加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金 燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1830号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，公司总经理。被告：杨朝玲，女，1969年2月21日出生，汉族，重庆市合川区。被告：周维，男，1967年02月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告y物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6157号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人陈河,男，汉族，1989年6月11日出生，住福建省连城县，身份照号码：350825198906114512。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈河银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4306号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31982.37元及利息、受理费762.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执574号申请执行人：刘延凤。被执行人：李乙辉。被执行人：刘淑坤。本院在执行申请执行人刘延凤与被执行人李乙辉、刘淑坤民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十六日书记员  范苇苇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2982号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马文廉，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马文廉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文廉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马文廉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0924执3560号申请执行人：丁高凤，女，汉族，1984年2月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人丁高凤依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第314号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付丁高凤2367元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第314号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4343号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：邢海东，男，1980年10月20日出生，汉族，天津市宏**物科技发展有限公司员工，住天津市河北区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邢海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邢海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令邢海东给付捷信公司剩余贷款本金63,576.89元及自2018年10月2日至2019年1月2日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,995.13元；2．邢海东给付捷信公司自2019年1月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以63,576.89元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由邢海东承担。邢海东未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3755614233002。3、贷款时间：2018年7月2日。4、贷款本金：65,000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,651.04元。12、首次还款日：2018年8月2日。13、约定送达地址：天津市河北区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月2日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年10月2日。4、提前到期日：2019年1月2日。5、逾期时未偿还本金：63,576.89元。6、到期日前欠付利息：4,995.13元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢海东于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金63,576.89元及自2018年10月2日至2019年1月2日止未付期内利息4,995.13元；二、被告邢海东于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以63,576.89元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取计977元，由邢海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅