wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6850号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执126号申请执行人：郭某某，女，1983年8月8日出生，汉族。被执行人：段某某，男，1973年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段某某未能按期自觉履行，遂申请执行人郭某某申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人段某某可供执行财产和线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年五月三十日书记员  王 菲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1879号原告：陈义，男，汉族，生于1986年6月22日，贵州省习水县人。被告：陈灿，男，汉族，生于1980年7月20日，贵州省习水县人。原告陈义与被告陈灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告陈义负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十六日书记员 方朝凤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初351号原告:王江，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李昌乔，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王江与被告李昌乔承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告李昌乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款14600元及2017年9月至起诉之日止的利息1800元，误工费2000元，共计18400元。事实和理由：2017年10月，原告为被告做装饰装修工程，工程款共计35600元，被告一直躲避未付。2018年2月13日，结双方算账，被告写下14600元的欠条并承诺还款。事后，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李昌乔未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月，被告李昌乔承接了鲜海船说饭店的装修装饰工程，被告找到原告王江做装修装饰工程的墙布。该工程完工后，被告一直未向原告足额支付所欠工程款。2018年2月13日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张：“现下欠王江鲜海船说工程款壹万肆仟陆佰圆整（总工程款32600元，王江已支取9000元，甲方代发9000元）”。原告庭审陈述“甲方”为鲜海船说饭店的老板。2019年7月，被告向原告支付了2000元。事后被告未再还款，因此原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果,定做人支付报酬的合同。本案中原、被告口头约定由原告为被告做装修装饰工程中的墙布部分，系承揽合同关系，合法有效。原告依约施工后，被告应当按照约定及时支付全部报酬。经结算，被告欠原告14600元，原告自认被告已支付了2000元，故尚欠12600元。因双方没有约定利息，可参照年利率6%自出具欠条日计算至起诉时止支付资金占用期间利息（14600元×6%÷360天×758天＝1844元），原告只主张利息1800元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2000元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李昌乔在本判决生效之日起十日内支付原告王江欠款12600元；二、被告李昌乔在本判决生效之日起十日内支付原告王江利息1800元；三、驳回原告王江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李昌乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年五月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1408号 申请执行人：春梅，女，64岁，蒙古族，农民。 被执行人：金胡，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人春梅申请金胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4166号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执664号关九秋、李洪田、张金权：关九秋与李洪田、张金权交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计39600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39600元。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执357号 申请人:天仓，男，56岁，蒙古族，农民。 申请人：春花，女，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：浩毕斯嘎拉图，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行天仓申请春花、浩毕斯嘎拉图故意杀人、故意伤害罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑再2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月07日、2020年03月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执357号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保285号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邢建国，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：谷红霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。中联重科股份有限公司与邢建国、谷红霞买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邢建国、谷红霞的银行存款共计380000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人邢建国、谷红霞的银行存款380000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2532号原告：河南楚雄建筑工程有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道89号3号楼1单元11层63号。统一社会信用代码：91410100MA44R9YT3Y。法定代表人：肖明华，经理。被告：驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。负责人**文。原告河南楚雄建筑工程有限公司（以下简称楚雄建筑公司）诉被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会（以下简称大刘庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚雄建筑公司的法定代表人肖明华到庭参加诉讼，被告大刘庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚雄建筑公司诉称，2017年9月8日，原告与被告签了一份大刘庄村委工程合同书，原告承包被告位于驻马店市经济开发区××办事处大××委地坪工程，付款方式是2018年10月20日付清。2017年8月6日，原告与被告签了一份大刘庄村委工程合同书，原告承包被告位于驻马店经济开发区××办事处大××村委舞台工程，付款方式是2018年8月15日付清。2018年12月20日，被告出具驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会舞台、地坪工程竣工结算审核报告，审定舞台工程造价100037.31元，审定地坪工程造价270693.59元，审定两个工程总造价为370730.9元。工程完工后，原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由推诿扯皮。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告的工程款370730.9元及利息（从2018年10月20日起计算至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告大刘庄村委未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月6日，原告楚雄建筑公司（承包方、乙方）与被告大刘庄村委（发包方、甲方）签订《大刘庄村委工程合同书》一份，约定：1.工程名称：大刘庄村委舞台工程；2.工程地点：大刘庄村委院内；3.承包范围：甲方要求的工程项目及内容；4.承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全的形式承包给乙方，乙方不得将工程转包给他人，已经发现，甲方有权单方面终止合同；5.合同价款：暂按11万元，实际付款以审计为准；6.工程质量：合格；施工工期：工程自2017年8月9日至2017年9月15日竣工。整个工期为48天，雨天顺延；7.付款方式：2018年8月15日付清等条款。2017年9月8日，原告楚雄建筑公司（承包方、乙方）与被告大刘庄村委（发包方、甲方）签订《大刘庄村委工程合同书》一份，约定：1.工程名称：大刘庄村委地坪工程；2.工程地点：大刘庄村委地坪院内；3.承包范围：甲方要求的工程项目及内容；4.承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全的形式承包给乙方，乙方不得将工程转包给他人，已经发现，甲方有权单方面终止合同；5.合同价款：每平方185.1元，总地坪1868.2平方，合价：345819.45元，实际付款以审计部门审计为准，甲方就在开工后10天内付预付款壹万元工程款；6.施工工期：工程自2017年9月20日至2017年10月20日，整个工期为30天，雨天顺延；7.付款方式：2018年10月20日付清等条款。上述两份合同签订后，原告便依约进行施工。庭审中，原告称：“大刘庄村委舞台工程施工工期为2017年8月9日至2017年9月15日；大刘庄村委地坪工程施工工期为2017年9月20日至2017年10月20日。现工程施工完毕后已交付给被告使用，被告未向原告支付过工程款及利息”。后原告以诉称理由诉至本院成诉。另查明，上述两处工程施工完毕后，被告大刘庄村委委托驻马店市正泰工程管理有限公司对涉案工程进行竣工结算审核。2018年12月20日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具审核报告一份（编号：驻正泰零工审字【2018】第42-2号），载明舞台工程审定金额为100037.31元，地坪工程审定金额为270693.59元。原、被告双方及驻马店市正泰工程管理有限公司并共同签署《竣工结算审定签署表》两份。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，本院据以认定。本院认为，原告楚雄建筑公司与被告大刘庄村委签订《大刘庄村委工程合同书》两份，约定被告大刘庄村委将大刘庄村委舞台工程及地坪工程交由原告楚雄建筑公司进行施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。合同签订后，原告依约进行施工。施工完毕后，经驻马店市正泰工程管理有限公司对涉案工程进行竣工结算审核，舞台工程审定结算金额为100037.31元，地坪工程审定结算金额为270693.59元，以上合计370730.9元。现涉案工程已竣工并交付被告大刘庄村委使用，原、被告双方并签订结算审定签署表两份，但被告大刘庄村委未按结算审定金额向原告支付工程价款，故现原告楚雄建筑公司请求被告支付工程价款370730.9元及利息，于法有据，本院予以支持。该利息应当以370730.9元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告大刘庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告河南楚雄建筑工程有限公司支付下欠工程款370730.9元及利息（以370730.9元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年五月二十日书记员 赵玉晓
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行法定代表人：汤涛职务：行长地址：山东省枣庄市峄城区统一社会信用代码：91370404678110473Q被告：张艳，女，汉族，1976年3月1日出生，住枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉处理。审判员  王孝卫二〇二〇年五月二十九日书记员  孙琳琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执708号 申请执行人：山丹县某某有限公司， 被告：徐某某，男，山丹县居民。 本院在执行山丹县某某有限公司与徐某某典当纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐某某给付申请执行人山丹县某某有限公司借款本息89653.25元，被执行人徐某某已履行30000元，剩余案款89653.25元，限于2020年6月30日前交纳40000元，2020年8月30日前交清；二、如果被执行人按期足额履行，申请人自愿放弃自2019年9月1日起至借款本金还清为止的利息；如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照调解书调解内容进行执行并承担自2019年9月1日起至借款本金还清为止的利息；三、案件受理费1346.5元、申请执行费1715元，被执行人徐某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 云
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初622号 原告：程增旗，男，1998年6月4日出生，汉族，聊城市中通客车股份有限公司职工，莘县人，现住聊城市开发区。 被告：潘露露（曾用名任露露）女，1997年1月16日出生，汉族，河北省大名县人，住莘县。 原告程增旗诉被告潘露露，（曾用名任露露）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日按照简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告程增旗到庭参加诉讼、被告潘露露（曾用名任露露）经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 程增旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款27100元及利息（利息以27100元为基数自2019年8月6日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。事实与理由：原被告系同学关系，被告声称投资平安信贷，向原告陆续借款，原告通过微信向被告转账。后经双方核对，被告共欠借款27100元。经多次催要，被告以各种理由推脱。特依法诉至法院，望支持诉求。 潘露露（曾用名任露露）未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。自2019年8月份开始，被告潘露露（曾用名任露露）陆续多次从原告程增旗处借款，期间也偿还了部分借款，至原告起诉前，被告潘露露（曾用名任露露）尚欠原告借款27100元。双方当事人未明确约定借款期内的利息以及逾期利息。经催要，被告未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账及支付宝转账记录等在卷佐证。 本院认为，被告潘露露（曾用名任露露）向原告程增旗借款，至起诉前尚欠原告借款27100元，事实清楚；原告按照约定履行了出借义务，被告潘露露（曾用名任露露）即应按照约定及时偿还借款，被告未偿还借款，显属违约，因此被告潘露露（曾用名任露露）应偿还原告借款本金27100元。关于利息，双方当事人未明确约定借款期内的利息以及逾期利息，出借人主张支付借期内利息的，依法应不予支持；至于逾期利息，双方没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应予以支持，但是原告未证明逾期还款之日的具体时间，依法应自原告起诉之日起计算。被告潘露露（曾用名任露露）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告潘露露（曾用名任露露）于本判决生效后十日内偿还原告程增旗借款本金27100元及利息（利息以27100元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告潘露露（曾用名任露露）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年五月六日 书记员  武国佩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢171号 申请执行人：何平良，男，汉族，1990年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华。 本院立案执行的何平良与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瑞华建设集团有限公司在银行开设有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞华建设集团有限公司在招商银行广州分行南方报业支行所开75×××16_60000账户内存款540000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐福阳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保231号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：肖棉旺，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖棉旺的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖棉旺的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执109号申请执行人：山东天森国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路252号蓝天国贸中心17楼1703室，统一社会信用代码91371100696874223G。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：李立，男，1985年3月15日出生，汉族。被执行人：山东山东军石物资有限公司，住所地山东省新泰市翟镇崖头村商业街中段路东，统一社会信用代码913709826980582245。法定代表人：李立，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人李立、山东军石物资有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十九日书记员 安紫荆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初523号原告：冯松长，男，汉族，1971年9月7日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。被告：张健富，男，汉族，1965年10月22日出生，住址：江门市新会区***********。公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。原告冯松长诉被告张健富合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松长的委托诉讼代理人刘存权、被告张健富的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款300000元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，于2015年5月份期间，原告与被告私下合伙运输，双方口头约定共同出资购买货车一起承包运输，利润五五分成。于2015年5月份期间原被告一起投资购买了两部货车赣C*****与赣C*****以及三个挂车赣CW071，赣CW091、赣CW088，共计634356元，其中原告支付了30万元，其余款项由被告负担，用于承包运输，赚运输费，利润五五分成。2016年7月经过双方核对运营期间，被告应支付散伙的款项48万元给原告。但由于需要资金周转，提出先借给被告使用，并写下两张《欠条》，并承诺保证其中于2017年1月25日前偿还18万元，于2017年12月31日前偿还30万元。经原告多次催款，被告先后于2017年4月8日还款8万元，2017年5月25日还款5万元，2017年9月29日还款1万元，2018年5月3日还款2万元，2018年6月16日还款3万元，先后还了19万元，其中18万元还本金，1万元利息。而被告保证的30万元欠款到期后，被告仍未偿还任何，原告多次电话以及微信追讨被告均拒绝支付。被告张健富辩称：原、被告于2015年合伙经营运输业务，后双方经协商拆伙，被告承诺支付48万元合作款项给原告，该款包含原告的投资款及原告应得的利润，被告因此向原告出具了欠条两张。双方后来协商，由被告将一辆货车交给原告抵扣165000元的债务，原告取得该车后自行用该车经营了27个月，后又因被告与车辆的挂靠公司发生纠纷，挂靠公司取回该车，导致原告无法继续使用该车，原告便借故取走并撕毁了双方为此签订的165000元抵债协议。鉴于原告没有了车辆运营带来的收益，故此双方于2019年5月20日就该车营运损失以及被告尚欠的债务经过结算，被告确认尚欠20万元并向原告出具欠条一张。原告的车辆损失现在由被告承担，原告应向被告支付27个月使用车辆的使用费，按市场价格折算为27万元，与后来双方于2019年5月20日所签欠条确认的20万元债务可以互相抵销。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告合伙经营运输业务，原告出资300000元用于购买车辆。双方于2016年7月拆伙，经过核算后被告承诺包括出资款及利润分成在内，被告应向原告支付480000元。被告遂向原告出具欠条两张，欠条的内容分别为：1、被告因资金临时周转不便，欠原告180000元，承诺最迟于2017年1月25日前无条件偿还；2、被告因资金临时周转不便，欠原告300000元，承诺最迟于2017年12月31日前无条件偿还被告出具上述两欠条后，分别于2016年7月13日、2016年8月3日、2016年8月11日、2016年8月12日、2016年8月13日、2016年8月15日、2016年9月2日、2016年12月21日、2017年4月8日、2017年5月25日、2017年9月29日、2018年5月3日、2018年6月16日通过银行转账方式向原告支付了1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、8358元、10000元、80000元、50000元、10000元、20000元、30000元，合计213858元。被告另于2016年6月19日向原告支付6000元。另查明：2017年11月1日，原、被告签订《二手车辆转让协议》，约定：被告将车主为宜丰县颖锋物流有限公司的赣C*****重型半挂牵引车以165000元转让给原告，被告必须在2018年2月前过户给原告，如果被告未能在2018年2月前把车辆过户给原告，原告可以终止本次买卖协议。该协议签订后，被告将车辆交给原告用于经营运输。后因被告与该车登记车主之间的债务纠纷，该车被登记车主取走。原、被告双方因上述《二手车辆转让协议》签订，约定被告以车辆抵顶165000元债务后，被告仍欠原告债务200000元，故此双方签订《借条》，约定：被告向原告借到200000元，借款期限自2019年5月20日起至2019年12月20日，利率为每月001%，全部本息于2019年12月20日一次性还清。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，因双方确认涉案款项是基于分伙的法律关系，被告应向原告支付的出资款及利润分成，故此本案应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是被告尚欠原告款项的金额。被告举证证明其在出具欠条之后通过银行转账共支付原告213858元，故此被告尚欠原告266142元。对于原告所主张的其中10000元是被告偿还的利息，因被告对此不予确认，原告又没有证据证实双方有利息的约定，故此本院对原告该主张不予采纳。对于被告主张2016年6月19日的6000元也是偿还上述合伙款项，因被告支付该款时，双方仍未发生分伙的事实，被告也未出具欠条确认应向原告支付款项的具体金额，故此该6000元与本案无关，本院不予确认。对于原告认为被告于2016年向其转账的数笔款项，实际应为双方合伙期间原告应当领取的工资和加油款，因被告对此予以否认，原告所举的证据仅属其自行记录行为，不足以证明原告该主张，故此本院不予采纳。对于被告所主张双方签订的《二手车辆转让协议》已约定被告用车辆抵顶165000元的债务，因用于抵顶的车辆已被第三方取走，该转让协议已无法继续履行，故此也无法产生债务抵销的法律后果。至于被告认为原告已实际经营过该车并从中取得收益，如果原告不确认债务抵销，则应向被告支付车辆使用费，属另一法律关系，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告张健富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯松长支付266142元。二、驳回原告冯松长的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告冯松长负担327.29元，被告张健富负担2572.71元。原告已预交的2900元诉讼费，由本院退回原告冯松长2572.71元，被告张健富应向本院补缴一审案件诉讼费2572.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年五月六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申233号 再审申请人（一审被告）：秦立冬，男，汉族，1989年1月27日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：翟晓博，男，汉族，1986年8月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人秦立冬因与被申请人翟晓博委托合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦立冬申请再审称：一、一审认定事实不清，秦立冬有新证据证明自己并非偿还主体。成都市温江区人民法院作出（2019）川0115刑初624号刑事判决书确定被告人刘某退赔被害人翟晓博160000元，因此秦立冬并非本案偿还主体，刘某作为费用的实际收取人，应承担剩余费用的返还义务。二、一审认定事实错误。1.关于秦立冬向翟晓博已返还金额认定错误。一审认定秦立冬向翟晓博已退还127000元，事实上共返还了翟晓博139000元，其中40000元是秦立冬赚取得中介费，40000元由实际办证人刘某返还翟晓博，剩余59000元是秦立冬替刘某返还。2.关于秦立冬与翟晓博之间的委托合同效力认定错误。翟晓博委托的事项扰乱了社会管理秩序，应当认定秦立冬与翟晓博之间的委托合同为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，申请再审。 翟晓博答辩称，秦立冬的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。1.一审法院基于秦立冬亲笔所写的收取翟晓博委托代办手续费的收条判决双方之间存在委托合同关系，适用法律正确，认定事实清楚。2.秦立冬提交的刑事判决书不是本案的新证据。该刑事判决和本案中秦立冬基于合同关系应承担的返还义务无关联性。3.刑事判决不能免除秦立冬基于民事合同关系应承担的合同义务，秦立冬依据合同关系向翟晓博承担返还义务后，可向刘某主张。4.秦立冬在合同履行过程中明知自己的行为违反法律的相关规定，明知自己无能力履行办理车牌的承诺，依然向翟晓博承诺可以办理车牌并收取巨额费用，后以他人诈骗为由拒不履行返还义务，逃避民事责任承担。故请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于新证据的问题，虽然秦立冬提交的刑事判决亦基于翟晓博委托他人办理车牌一事，并判决由刘某退赔翟晓博16万元，但是两份判决系基于不同的法律关系对不同的诉讼主体作出的裁判结果，二者并不冲突，且该份刑事判决认定承诺书系“因被告刘某没有办理车牌照，秦立冬要求刘某还钱，刘某承诺还钱”。因此，该份刑事判决并不能推翻一审民事判决。另，再审审查中，翟晓博明确表示刑事判决所确定的权利由秦立冬享有，故秦立冬作为本案委托合同关系的相对方，向翟晓博承担还款义务后，有权向刘某主张。关于一审认定事实和法律适用的问题，再审审查期间，秦立冬自认收条、还款明细等系其向翟晓博出具，刘某出具的承诺书亦由其持有保管，并由其向公安机关提供。而2014年9月5日的收条中秦立冬明确作出了“若办理不好，退还全部手续费”的承诺，2019年4月15日的收条、还款明细中秦立冬亦再次明确了其应退还翟晓博的金额，一审判决认定翟晓博与秦立冬之间的委托合同关系成立并无不当。关于一审送达程序的问题，一审中翟晓博所提交的秦立冬的联系方式亦为再审审查中秦立冬向本院提供的联系方式，一审法院按照该联系方式于2019年8月6日联系秦立冬并告知开庭事宜，并于2019年8月7日前往秦立冬身份证地址直接送达未果。再审审查期间，秦立冬自认知道翟晓博起诉事宜，亦接到了法院的电话，但是其未到庭参加诉讼。一审法院在对秦立冬直接送达未果的情况下，对其适用公告送达方式送达并依法缺席审理符合法律规定。综上，秦立冬的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦立冬的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3549号原告：黑振鹏，男，1986年7月18日生，汉族，住青岛胶州市。被告：杜飞，男，1997年4月25日生，汉族，住青岛胶州市。原告黑振鹏与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑振鹏到庭参加诉讼，被告杜飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑振鹏向本院提出诉讼请求：1.杜飞偿还借款29800元；2.杜飞支付自2019年6月17日起至实际支付之日止的中国银行贷款利率的利息；3.杜飞承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，杜飞从黑振鹏处借款现金29800元，期间黑振鹏多次催杜飞归还借款，但杜飞无理拒付至今并未归还。杜飞未答辩。黑振鹏围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账回单和详情打印件各一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜飞经金融中介介绍从黑振鹏处借款，黑振鹏于2019年6月17日通过手机银行向杜飞工商银行尾号7150的账户转账29800元，后经多次催要，杜飞拒不偿还。本院认为，虽然黑振鹏仅提交了金融机构的转账凭证主张其与杜飞存在民间借贷关系，但杜飞对转账用途未提出抗辩，故本院认定双方之间的借款合同成立并生效，杜飞应履行相应的还款义务。现杜飞并未偿还借款，故本院对黑振鹏主张的要求杜飞偿还借款本金29800元的诉讼请求予以支持；关于黑振鹏主张的自借款之日按银行贷款利率计算的利息，因黑振鹏未能提交杜飞出具的借条证明双方对借款期限和利息存在约定，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持本案借款自起诉之日即2020年4月21日起至实际清偿之日止以29800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。杜飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜飞于本判决生效后十日内偿还原告黑振鹏借款本金29800元；二、被告杜飞于本判决生效后十日内支付原告黑振鹏借款利息（以29800元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黑振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告杜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年五月二十六日书记员  高碧菡
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初424号 原告：刘天友，男，汉族，1984年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李雨祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘天友与被告李雨祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天友，被告李雨祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息54000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月开始，被告因经营南溪区正龙影视有限公司需资金周转，向原告借款100000元。被告向原告出具了借条一张，并约定了利息按月利率1.5%标准计算。被告于2016年3月15日停止支付利息，由于约定的还款时间已到，被告没有偿还借款，经协商，被告于2019年3月15日向原告重新出具了债权债务确认书一份。之后原告要求被告还款，被告却以经济困难为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李雨祥辩称：原告诉称的都是事实，对原告主张的诉讼请求无异议。只是现在已无能力还款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、收据一份、借条一份，债权债务确认书一份，银行取款记录，拟证明原告借款100000元给被告的事实，以及双方对利息的约定；3、结婚证复印件，拟证明原告与杨娟华系夫妻关系，借款中有一部分是通过原告之妻杨娟华银行账户取出，借款也是由妻子杨娟华向被告交付。 被告李雨祥对上述证据的三性均无异议。 被告李雨祥未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，宜宾市南溪区正龙影视有限公司（以下简称正龙影视）的财务人员向原告之妻杨娟华出具收据一张，收据载明：：“收到杨娟华（360781198512283425）入资认购款￥：100000元”。该收据上加盖有宜宾市南溪区正龙影视有限公司的单位印章。 2019年3月15日，宜宾市南溪区正龙影视有限公司的法定代表人李雨祥，依据上述收据向原告刘天友出具借条一张，借条载明：“借款人李雨祥因经营正龙影视城需资金周转，于2014年10月20日借到刘天友人民币100000元，约定借款期限从2014年10月20日至2018年10月20日止，月利率为1.5%计算，于2018年10月20日归还借款本金和利息。如果不按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人李雨祥”。同日，原、被告双方签署《债权债务确认书》，原告刘天友为甲方，被告李雨祥为乙方。双方共同约定：一、乙方于2014年10月20日向甲方借款人民币100000元（大写：壹拾万元），乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，月利率为人民币1.5%。三、经甲乙双方确认，截止2019年3月15日，乙方尚欠甲方本金人民币100000元（大写：壹拾万元），尚欠利息人民币54000元（大写：伍万肆仟元），从2016年3月15日至2019年3月15日以月利率1.5%计算。四、还款和付息方式：乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息：2019年12月31日前偿还本金人民币100000元（大写：壹拾万元），利息54000元（大写：伍万肆仟元）。原、被告双方在该《债权债务确认书》签字并按印。 另查明，原告刘天友与杨娟华系夫妻。杨娟华对2019年3月15日李雨祥出具给刘天友的借条予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告提交的证据及双方当事人的陈述，本案被告应当按照约定返还原告借款本金100000元及给付原告利息54000元，故对原告刘天友的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告李雨祥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘天友偿还借款本金100000元及利息54000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，依法减半收取计1690元，由被告李雨祥负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年五月二十日 书记员 张乃予
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执311号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被执行人：许传军，男，1983年2月24日出生，汉族，住。 被执行人：郭国英，女，1978年5月5日出生，汉族，住。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人许传军、郭国英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  厉 鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初577号 原告：刘福德，男，1955年4月2日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告刘福德与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福德到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福德向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资24000元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年2月工资24000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2012年4月。 二、是否签订书面劳动合同：否?，是□。 三、未签书面劳动合同工作期限：2012年4月至2017年2月。 四、劳动者工作岗位：看门；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资1000元、2016年和2017年月工资1500元；发放形式：现金；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资24000元。 六、是否办理社会保险：否?，是□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年2月。 八、申请仲裁时间：2019年11月12日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞、王玖竹等人庭审中均证实刘福德在正阳五交化公司从事看门工作及月工资数额。4、刘福德庭审中自认正阳五交化公司该期间已支付工资1000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘福德的陈述与宋欢、曲霞、王玖竹等人的陈述能够相互印证，证实原告刘福德在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告刘福德劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告刘福德在被告正阳五交化公司工作至2017年2月，2015年月工资1000元、2016年和2017年月工资1500元的主张。庭审中，原告刘福德自认被告正阳五交化公司已支付工资1000元，本院予以确认，剩余工资24000元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福德工资24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1907号 原告：刘庆奎，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县道口镇营子社区村民委员会 负责人：孟祥征，社区主任。 被告：陈德强，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈得安，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘庆奎与被告莒南县道口镇营子社区村民委员会、陈德强、陈得安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆奎到庭参加诉讼,被告莒南县道口镇营子社区村民委员会、陈德强、陈得安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆奎向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付欠原告饭菜费9446元，承担欠款期间的利息。事实与理由：2013年至2016年间被告陈德强、陈得安在原告处用餐9446元，2018年12月份二被告与原告结算并写下欠条一张,欠款期间原告多次向二被告催要，二被告以当时是在村里当干部，餐费是村两委的招待用餐为由拒不付还，为维护原告的合法权益不受侵害，故原告依法提起诉讼。 被告莒南县道口镇营子社区村民委员会、陈德强、陈得安均未答辩。 经审理查明，2013年至2016年，被告陈得安、陈德强多次于原告的饭店用餐，2018年12月份被告陈德强、陈得安与原告结算餐费并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘庆奎饭店饭菜费9446元。大写：玖仟肆佰肆拾陆元整2013年至2016年度陈德强陈得安”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求三被告支付所欠饭菜费。 上述事实，有原告陈述及欠条等书证在卷佐证，并经本院庭审审查查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈德强、陈得安于2013年至2016年间多次在原告刘庆奎经营的饭店就餐，且被告陈德强、陈得安通过向原告刘庆奎出具欠条的方式对欠餐费事实及餐费金额予以确认，双方之间形成餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。在原告刘庆奎向被告陈德强、陈得安提供了餐饮服务后,被告陈德强、陈得安应当按约定消费的金额支付餐饮费。被告陈德强、陈得安至今未支付所欠餐饮费的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告虽主张莒南县道口镇营子社区村民委员会亦应承担偿还欠款责任，但原告未提供相关证据予以证明，且被告陈德强、陈得安未到庭亦未抗辩该餐饮费的形成系因职务行为，故原告要求莒南县道口镇营子社区村民委员支付饭菜费及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告莒南县道口镇营子社区村民委员会、陈德强、陈得安经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，相应后果由其自行承担。故原告要求被告陈德强、陈得安支付餐饮费9446元的主张,有事实和法律依据,本院予以支持。原告刘庆奎要求被告陈德强、陈得安支付以9446元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德强、陈得安于本判决生效之日起十日内向原告刘庆奎支付餐饮费9446元及逾期利息损失（逾期利息损失以9446元为基数，自2020年5月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘庆奎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈德强、陈得安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 岳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初557号 原告：夏克藏，男，1964年7月18日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：夏海鸥，女，1984年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷晓秋，女，1983年8月10日出生，畲族，住泰顺县。 夏克藏因与雷晓秋民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请：判令雷晓秋立即偿还其借款本金60000元及相应利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：雷晓秋以资金周转需要为由，先后于2012年2月12日、2013年1月29日、2014年6月16日向夏克藏借款各20000元。夏克藏于借款当日履行了款项交付义务。借款后，雷晓秋支付了部分利息。2016年1月20日经结算，雷晓秋尚欠夏克藏借款本金60000元，并向夏克藏出具借条一份予以确认。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，并约定雷晓秋于2017年12月30日归还本金20000元，2018年5月30日归还剩余款项。因雷晓秋未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。雷晓秋向夏克藏借款三次共计60000元，有雷晓秋向夏克藏出具的借条及相应的银行凭证佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因雷晓秋未归还上述借款，已构成违约，夏克藏要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，夏克藏关于利息部分的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷晓秋于本判决生效之日起十日内归还夏克藏借款本金60000元并支付相应利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。 雷晓秋如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费2411元，减半收取1205.5元，由雷晓秋负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘李兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初924号 原告：郭某，男，1966年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。 原告郭某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年5月6日以“被告李某住址不详”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郭某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担，本院再退还原告案件受理费25元。 审 判 员 闫建平 二〇二〇年五月六日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3219号原告：董金赏，女，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。-委托诉讼代理人：戎辉，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。被告：周凤云，女，1983年6月29日出生，汉族，青岛市市北区。被告：周立峰，男，1974年1月118日出生，汉族，住青岛市市南区。原告董金赏与被告周凤云、周立峰赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。董金赏向本院提出诉讼请求：1.判决被告周凤云将被告周立峰赠与的购房款及其他款项共计260万元返还原告并向原告支付利息；2.诉讼费由被告周凤云承担。事实和理由：原告与周立峰于1996年4月15日登记结婚，系夫妻关系。2019年3月原告得知周凤云与周立峰的婚外情关系。周立峰在原告毫不知情的情况下陆续将约260万元的夫妻共同财产赠与给周凤云，其中包括青岛市即墨区恒大悦龙台90号楼301户的购房款约200万元，其他转账款约60万元，因周立峰对夫妻共同财产的处分原告不知情也不同意，其处分无效，周凤云应将取得的无效赠与的财产返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月23日八时四十六分向董金赏的委托诉讼代理人戎辉的手机135××××2310短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告董金赏的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2975号原告：林保振，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：刘召建，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：李连军，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：东阿县振兴物流有限公司，住所地山东省东阿县陈集乡周庄村南80米。法定代表人：周长新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告林保振与被告刘召建、李连军、东阿县振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林保振于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林保振的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林保振撤诉。案件受理费436元，由原告林保振负担。审判员  孙利群二〇二〇年五月六日书记员  张 晖
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执478号 李某、吉林省某有限公司： 李某与吉林省某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计942.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调591号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3411号原告：张莹莹，女，1991年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：随倩倩，青岛抖动音符信息技术有限公司法人。原告张莹莹与被告随倩倩合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案后，依法进行审理。张莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款9266元，并赔偿损失10000元。事实和理由：当时2019年9月4日和抖动音符公司签合同，打款9266元，他们给我们推广。后期打电话不接，后打通后说问问，第二天又不接打不通，给法人打也是问问，第二天又打不通，发短信不回。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼,依法应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合同纠纷，合同的双方主体载明为青岛小钢炮啤酒有限公司与青岛抖动音符信息技术有限公司。张莹莹作为本案的原告提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张莹莹的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年五月八日书记员  王 晓
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：巫伟东，男，1976年5月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告巫伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告巫伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告巫伟东归还我行金穗信用卡用信本金29455.34元、利息1882.04元、逾期还款违约金1353.02元（截止2020年1月16日止），共计32690.40元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年10月31日发放卡号为:62×××92的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年10月31日至2019年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金29455.34元、利息1882.04元、逾期还款违约金1353.02元（截止2020年1月16日止），共计32690.40元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告巫伟东未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告巫伟东于2016年10月27日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告巫伟东在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2019年10月31日向被告巫伟东发放信用卡，信用卡卡号为62×××92。被告巫伟东取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告巫伟东尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金29455.34元及所产生的利息3329.62元、违约金1353.02元。原告农业银行定南县支行多次向被告巫伟东催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告巫伟东所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告巫伟东发放了金穗信用卡，被告巫伟东取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告巫伟东没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告巫伟东尚欠信用卡透支本金29455.34元及所产生的利息3329.62元、违约金1353.02元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告巫伟东承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告巫伟东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫伟东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金29455.34元及所产生的利息3329.62元、违约金1353.02元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告巫伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执366号 申请执行人刘江河，男，1968年3月7日出生，汉族，现住武安市。 委托代理人黄东方，男，1952年9月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张庆平，男，1972年10月3日出生，汉族，现住武安市。 刘江河与张庆平民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3155号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款20000元及利息11200元，缴纳执行费368元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月27日向被执行人张庆平送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年2月26日至2020年5月26日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月30日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3155号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执196号 申请执行人：图雅，女，1968年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟克扎那，男，1976年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴宝星，男，1972年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初801号民事判决书，依法向被执行人孟克扎那、吴宝星发出执行通知书，但被执行人孟克扎那、吴宝星至今部分未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴宝星（身份证号：15XX16）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部住房公积金个人账户80XXX85金额75000元。 二、开户银行：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行 开户名称：新巴尔虎左旗人民法院 开户账号：80XXX85 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨其日乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1170号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：张淑芬，女，汉族，1952年12月1日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执352号 申请执行人，陈孝容，女性，汉族，1974年1月4日出生,住四川省达县。 申请执行人，黄文友，男性，汉族，1973年2月19日出生,住四川省达县。 被执行人，严祖兵，男性，汉族，1971年7月21日出生,住达州市达川区。 被执行人，曹兰，女性，汉族，1973年11月9日出生,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈孝容、黄文友与被执行人严祖兵、曹兰买卖合同纠纷一案中，2020年5月26日申请执行人陈孝容、黄文友与被执行人严祖兵、曹兰达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执352号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3305号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告肖德山，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市中原区。被告王桂凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住郑州市中原区。被告郑州金成印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园区5号。法定代表人肖德山。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告肖德山、王桂凤、郑州金成印刷有限公司（以下简称郑州金成印刷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告肖德山、王桂凤、郑州金成印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告肖德山、王桂凤偿还原告贷款本金1500000元、利息18204.29元、罚息163348.02元，共计1681552.31元（暂计算至2019年12月18日），之后的罚息、复利按照合同约定利率继续计算至贷款本息实际清偿之日止；二、判令被告肖德山、王桂凤承担本案律师费85000元；三、判令被告郑州金成印刷公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、判令原告对被告肖德山名下位于郑州市中原区××楼××单元××号房产（房产证号××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为肖德山、王桂凤。2、借款金额为150万元。3、借款期限自2018年1月30日至2019年1月19日。4、借款用途为经营周转。5、借款年利率为7.395%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7、还款方式：为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、担保情况：由被告郑州金成印刷公司对被告肖德山、王桂凤上述债务承担连带责任保证；被告肖德山以其名下的位于郑州市中原区××楼××单元××号（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0026968号。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月18日，被告肖德山、王桂凤尚欠贷款本金1500000元、利息18204.29元、本金的罚息153908.44元、利息的罚息（即复利）1950.51元，共计1674063.24元。10、原告为实现债权支付律师费为50000元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系合同各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告肖德山、王桂凤偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告请求被告支付律师费85000元，根据原告提交的《委托代理合同》、律师费发票，本院支持律师费50000元。被告郑州金成印刷公司在最高额担保合同上签名盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告郑州金成印刷公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告肖德山将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告肖德山、王桂凤、郑州金成印刷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖德山、王桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款1500000元、利息18204.29元、罚息153908.44元、复利1950.51元，共计1674063.24元（暂计算至2019年12月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以18204.29元为基数）按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告肖德山、王桂凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费50000元；三、被告郑州金成印刷有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告肖德山名下的位于郑州市中原区伊河路112号伊河园1号楼1单元1××号（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20698元，减半收取10349元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担191元，被告肖德山、王桂凤、郑州金成印刷有限公司负担10158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 王丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1452号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：朱井林，男，1947年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与朱井林借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱井林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱井林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十日书记员  王丽娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执141号之一 申请执行人：雷群生，男，1970年2月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李彦辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行雷群生与李彦辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷群生申请执行被执行人李彦辉给付其欠款14090元，案件受理费76元，合计14166元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彦辉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人李彦辉有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人李彦辉其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务14166元，已给付申请执行人雷群生772.39元，剩余13393.61元尚未执行。 本院依法对被执行人李彦辉采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人雷群生与李彦辉买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人雷群生享有要求被执行人李彦辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张正夫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初124号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人贾某甲，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区路官一街，住沈阳市于洪区广业西路。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2019年1月18日被监视居住，2019年7月14日被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。 法定代理人李某某，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区路官一街，住沈阳市于洪区广业西路。系被告人贾某甲的母亲。 指定辩护人王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人贾某甲及其法定代理人李某某、指定辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月12日7时许，在沈阳市于洪区广业西路某小区，被告人贾某甲与被害人韩某某因琐事发生争执，后被告人贾某甲持刀将被害人韩某某右手砍伤。经鉴定，被害人韩某某右手的损伤程度为轻伤二级；经鉴定,被告人贾某甲案发时实质性辨认能力与控制能力削弱,评定为具有限定刑事责任能力。 2017年9月28日，被告人贾某甲被传唤至公安机关。现被告人贾某甲已经赔偿被害人韩某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人贾某甲及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述；证人朱某某、黎某、贾某乙、李某等人的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某甲持械故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某甲案发时为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人贾某甲能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贾某甲已经赔偿被害人韩某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人贾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张翠萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1605号原告：唐海峰，男，汉族，1980年7月17日出生，甘肃省环县人。原告：唐生顺，男，汉族，1967年4月8日出生，甘肃省人。被告：程东海，男，汉族，1989年11月11日出生，甘肃省环县人。被告：程东晶，男，汉族，1993年4月11日出生，甘肃省环县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇文化路1层商101室、102室。负责人：白丽萍，该公司经理。原告唐海峰、唐生顺与被告程东海、程东晶、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告唐海峰、唐生顺于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海峰、唐生顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海峰、唐生顺撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由唐海峰、唐生顺负担。审判员  王艳二〇二〇年五月二十九日书记员  耿欢
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，支行行长。 委托诉讼代理人：黄菲,浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛公丹,浙江择法律师事务所律师。 被告：叶希兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：张爱品，女，1977年2月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：辛文荣，男，1981年7月16日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告叶希兵、张爱品、辛文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林露雨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执670号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              姜艳艳、李波                  执行当事人情况              申请执行人：姜艳艳，女，1991年10月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省宿迀市泗阳县。      被执行人：李波，男，1984年8月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，现住江苏省宿迀市泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              姜艳艳申请执行李波民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的31800元，经本院立案受理后，本案强制执行到位31800元。本案执行费377元。至此，姜艳艳申请执行的（2019）苏1323民初7294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初439号原告：辽阳道和货物运输有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路12-3号；统一社会信用代码：91211000MA0UU0WNXT。法定代表人：田雪，经理。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080270143002X8，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号（缺席）。负责人：陈建权，经理。第三人：葛宏，女，1982年5月16日生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。原告辽阳道和货物运输有限公司与为与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，第三人葛宏财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新方，第三人葛宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告撤回对第三人常玉龙的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月14日，辽阳道和货物运输有限公司通过太子河人民保险公司张芳与被告工作人员李军联系，被告以被保险人常玉龙名义（实际与常无关）将原告所有的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC7GH017523;发动机号：1416S049105)，在被告处办理车辆商业保险，并特约辽阳道和货物运输有限公司为第一受益人，理赔以车架号和发动机号为准，本车车牌归属辽阳。2019年8月27日4时38分，赵成俊驾驶辽Ｋ×××××的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC7GH017523;发动机号1416S049105)，由南向北行驶至灯塔市柳河子新立村时单方翻车，压倒张宝成和郝秀丽所有庄稼地，造成庄稼地和车辆受损的后果。辽阳市公安局交通管理大队认定赵成俊负全部责任。事故发生后，实际车主葛红与张宝明、郝秀丽达成赔偿协议，赔偿张、郝庄稼地损失壹万元，报案后原告多次与被告协商理赔未果。请求人民法院：一、判令被告在机动车损失保险责任内赔偿原告车辆修理费16339.2元、施救费16900元，在第三者责任保险限额内赔偿庄稼地补偿费10000元，总计肆万叁仟贰佰叁拾玫元贰角（43239.20元）。2、法院费用由被告承担。原告提供下列证据：1、赵成俊驾驶证及辽Ｋ×××××车辆行驶证复印件2、机动车商业保险单（正本）及交强险保单原件3、道路交通事故认定书原件4、机动车保险事故车辆委托维修协议原件5、增值税发票三张原件6、赔偿协议原件。7、领取赔偿款授权书复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭未答辩。第三人葛宏辩称：没有意见。经审理查明，第三人葛宏所有的辽Ｋ×××××的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC7GH017523;发动机号1416S049105)挂靠于辽阳道和货物运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保交强险，保险期间为2018年11月12日至2019年11月12日止。该车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保商业三者险，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日止。并特别约定：第一受益人为辽阳道和货物运输有限公司，本车车牌归属为辽阳，理赔以车架号和发动机号为准。2019年8月27日4时38分，赵成俊驾驶辽Ｋ×××××的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC7GH017523;发动机号1416S049105)，由南向北行驶至灯塔市柳河子新立村时单方翻车，压倒张宝成和郝秀丽所有庄稼地，造成庄稼地和车辆受损的后果。辽阳市公安局交通管理大队认定赵成俊负全部责任。事故发生后，实际车主葛宏与张宝明、郝秀丽达成赔偿协议，赔偿张、郝庄稼地损失壹万元。事故车辆维修产生修理费29，239.2元，施救费4，000.00元。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足部分，由侵权人根据其过错承担相应的赔偿责任。对造成的庄稼地的损失，应扣除由交强险赔偿的部分2，000.00元，不足部分8，000.00元由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司予以赔偿。原告的车辆在被告处投保，并签订了保险合同，确认了保险项目，交纳了保险费用，保险合同成立。投保人投保车辆损失保险的目的,在于发生保险事故造成损失的情况下,能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿，原告要求被告赔付车辆损失款29，239.20元，施救费4，000.00元属机动车损失险理赔范围，被告应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力后五日内向原告辽阳道和货物运输有限公司给付赔偿金41，239.2元(车辆损失为29，239.20元，施救费4，000.00元，庄稼地的损失8，000.00元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例61篇裁判1275778篇期刊1篇×
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执549号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人赵文祥，男，1960年06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曲广波，男，1971年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1917号民事判决书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵文祥、曲广波借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人赵文祥、曲广波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初94号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：何福良，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李方洁，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告何福良、李方洁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告何福良、李方洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1．判令何福良、李方洁给付欠款5000元及资金占有利息（以5000元为基数，从起诉之日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由何福良、李方洁负担。事实和理由：2017年1月6日，森勃公司与李方洁签订《营运车辆挂靠合同》，车辆上户牌照为渝XXX。合同约定：李方洁自主经营，自行承担经营风险；李方洁每月按时向森勃公司缴纳管理费300元；李方洁的车辆必须依法办理保险，保险费由李方洁出资，森勃公司负责代办，李方洁应在上年保险期届满的十日以前缴纳。合同签订时何福良与李方洁系夫妻关系，共同经营车辆渝XXX。经营过程中，被告由于资金周转困难于2019年4月12日由何福良向森勃公司出具欠条，请求森勃公司为挂靠车辆垫付保险费等费用共计5000元。欠条约定：何福良于2019年6月15日到期时还本付息，若逾期未还，按月利率3%计算逾期利息。该欠条现已到期，何福良、李方洁仍未归还欠款。何福良、李方洁的行为已严重影响森勃公司正常经营。为避免损失进一步扩大，森勃公司依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告何福良未作答辩。被告李方洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，森勃公司与李方洁签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定：李方洁将产权自有的车辆挂靠在森勃公司运营，车型：红岩牌XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX，车牌号：渝XXX；合同有效期自2017年1月16日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属李方洁自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；李方洁每月1日前需缴纳本月服务费300元；合同履行期间，挂靠车辆必须按国家规定参加投保，保险由森勃公司统一投保，李方洁支付保险费，保险费按年计算。李方洁从2020年1月开始未向森勃公司缴纳合同中约定的服务费。2019年2月25日，森勃公司为李方洁所有的车牌号为渝XXX红岩牌重型自卸货车垫付机动车交通事故责任强制保险保险费4032元，车船税税费720.6元。上述保险期限从2020年2月25日19:00时起至2020年2月25日19:00。2019年4月12日，何福良向森勃公司出具欠条，载明：“今因渝XXX号货车购买保险及支付该车其他费用等欠到重庆森勃汽车运输有限公司人民币5000元，大写伍仟元整。同意该欠条按月利率0%计算，于2019年6月15日到期时还本付息，逾期不还，按照月利率3%计算逾期利息。”何福良在欠条上签名确认。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、欠条、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。森勃公司当庭提交车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，拟证明森勃公司为李方洁的车辆进行了年审，尽到了管理义务。但上述证据均为复印件，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，森勃公司与李方洁签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任承担主体的问题，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力……”本案中，李方洁与森勃公司签订《营运车辆挂靠合同》，李方洁作为合同相对方应对合同中所涉挂靠车辆所欠费用承担责任。另外，何福良向森勃公司出具欠条中载明：“今因渝XXX号货车购买保险及支付该车其他费用等欠到重庆森勃汽车运输有限公司人民币5000元……”，且何福良签字确认。该欠条能够确认何福良因李方洁与森勃公司签订的《营运车辆挂靠合同》中所涉车牌号为渝XXX红岩牌重型自卸货车欠款5000元的事实。因此，车牌号为渝XXX红岩牌重型自卸货车所欠5000元费用应由李方洁、何福良共同对森勃公司承担责任。关于何福良、李方洁应向森勃公司给付欠款金额的问题。森勃公司向法庭提交证据证明已垫付保险费4032元、车船税费用720.6元；且森勃公司垫付保险费等费用的行为可以表明森勃公司在李方洁从2019年1月开始未向其缴纳挂靠服务费的情况下仍然在2019年2月（垫付保险费时间）提供了车辆挂靠服务，李方洁应向森勃公司支付该月300元服务费。李方洁应向森勃公司支付的各项费用共计为5052.6元。森勃公司仅要求李方洁给付欠款5000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。另外，森勃公司要求何福良与李方洁共同向其支付5000元欠款的主张，并未超出何福良在欠条上承诺的欠款金额。综上，森勃公司要求何福良、李方洁给付欠款5000元的主张符合案件查明的事实，本院予以支持。关于何福良、李方洁是否应向森勃公司支付逾期利息及其计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，何福良已向森勃公司出具载明所欠保险费等费用的欠条，认可欠款事实，且承诺在2019年6月15日支付，但该欠款至今未付。另外，由于李方洁与森勃公司签订《营运车辆挂靠合同》中所涉挂靠车辆欠费，也应向森勃公司支付5000元欠款，但未约定还款时间。因此，森勃公司要求何福良、李方洁以欠款5000元为基数，从起诉之日（即2020年3月20日）起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何福良、李方洁在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付欠款5000元及资金占用利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月20日起计算至本清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何福良、李方洁共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月二十九日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1031号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：乔丙申，男，1954年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告乔丙申保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  安柚橘
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1825号原告：黄贤才，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县山格镇土田村东厝1号，现住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：娄小永，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住贵州省桐悻县。原告黄贤才诉被告娄小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤才及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告娄小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贤才向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告欠款41666元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在汶上县开设五金店一处，被告在白石园区承包石材厂大切据，在2017年，经结算，被告共欠原告五金货款41666元，并给原告出具借据。经原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告娄小永未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交还款协议书一份，用于证明原被告经协商于2019年5月11日达成还款协议书一份。协议载明：“甲方：黄贤才，男，1970年11月29日出生，汉族，个体业主，住汶上县寨子社区，身份证号码：。电话：1350505546074。乙方：娄小永，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：。电话：157××××9528。双方于2017年在经结算，乙方共欠甲方五金货款41666元，甲方已起诉至汶上县人民法院，现双方自愿达成如下还款协议：1、乙方认可上述欠款数额。2、乙方于2019年6月1日先偿还5000元，剩余30000元，每年付1万至付清为止，如果乙方不能按时支付，甲方可向人民法院申请强制执行，从起诉至法院之日起至履行完毕止，且按月息2分5厘追究乙方不能按时还款的违约责任。3、其他互不追究。”原告主张，该协议是于2019年5月19日，在法院诉前调解时，双方在法院签订的，但当时并没立案。协议签订后，原告多次找被告催要，被告一直未还。被告的行为以违反上述约定，原告方要求被告偿还已到期的债权15000元，并按约定按月息2分5厘追究乙方不能按时还款的违约责任，剩余20000元保留诉权，因被告娄小勇缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的还款协议书，符合证据的形式要件，对原告提交的还款协议书，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、还款协议书为证，均在卷佐证。本院认为，2017年，经原被告双方结算后，被告娄小勇欠原告黄贤才五金货款41666元,2019年5月11日经双方协商，被告娄小勇于2019年6月1日先偿还原告5000元，剩余30000元，每年付1万至付清为止。以上事实，有原被告之间签订的还款协议书为证，事实清楚，证据确实、充分，被告娄小永应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2020年4月21日起诉，根据协议约定，被告应当偿还原告货款15000元（2019年6月1日的5000元和2019年度的10000元），故原告要求被告娄小永偿还货款15000元的主张，本院依法予以支持。原告主张违约金按月息2分5厘计算，对超出法律规定的部分，本院依法不予支持，违约金应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄小永于本判决生效后十日内偿还原告黄贤才货款15000元（2019年6月1日的5000元和2019年度的10000元）及违约金（违约金以15000元为基数，按月息2分计算，自2020年4月21日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告娄小永承担88元，原告黄贤才承担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月二十一日书记员  周 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1024号 原告：李正英，女，汉族，1940年7月14日出生住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师（执业证号：15104199310665181）。 被告:成都青氏劳务有限公司（统一社会信用代码：91510107069771014L），住所地：成都市武侯区磨子桥科华路24号附10号1层42号。 法定代表人：林莉，该公司经理。 被告：攀枝花市仁和洁源新能源有限公司（统一社会信用代码：91510411MA6210J81J），住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：何泽其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪星，男，汉族，1975年5月5日出生，住安徽省淮北市杜集区，该公司行政事务主管。 被告：特变电工新疆新能源股份有限公司（统一社会信用代码：91650000625555217H），住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。 法定代表人：张新刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤本军，男，1988年12月13日出生汉族，住乌鲁木齐市新市区，该公司工程部职员。 原告李正英与被告成都青氏劳务有限公司、攀枝花市仁和洁源新能源有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正英的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李正英撤诉。 本案案件受理费减半收取计49元，由原告李正英负担。 审判员 李 明 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄亚军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更469号 罪犯钟昭清，男，1969年11月18日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人钟昭清犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止，并处罚金五千元，违法所得财物予以退赔。钟昭清未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1142号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）德刑执字第390号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1154号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2021年11月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟昭清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯钟昭清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯因犯罪所得财物未退赔，月均消费168.22元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯钟昭清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟昭清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂