山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初604号 原告蒙阴宏飞运输有限公司。 法定代表人鞠方梁，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴宏飞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月27日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告处投保交强险一份及商业保险，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为380000元，并投保了不计免赔特约险。2019年11月12日1时30分，原告的驾驶员公衍平驾驶上述保险车辆，行驶至京昆高速太石方向79KM+300M处时，因疲劳驾驶与前方信永红驾驶的蒙Ａ×××××号轻型货车发生追尾相撞，造成二车辆受损及货物损坏、信永红受轻微伤、路产损坏的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员公衍平承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失308140元、评估费9000元、施救费10000元、第三者蒙Ａ×××××施救费8100元、路产损失42300元，共计377540元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保交强险一份、商业三者险100万元及车损险，其中鲁Ｑ×××××号牵引车车损险保额金额为380000元，挂车车损险保额为100000元，均投有不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额各为2000元，原告需提供车辆行驶证和驾驶证、从业资格证以确定驾驶员具有驾驶资质，确定车辆是否已按规定年检合格。根据事故认定书，原告驾驶员在本事故中疲劳驾驶，依据保险条款约定，被告不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失与实际损失不符，数额明显过高，要求提供维修发票及明细证实其实际价值，对于路产损失应当扣除20%的绝对免赔，对污染路面造成的损失，不承担赔偿责任。原告未要求公司定损，也未向公司理赔，因此诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年2月27日，原告蒙阴宏飞运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险一份及商业保险，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为380000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，如造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年11月12日1时30分，原告的驾驶员公衍平驾驶上述保险车辆，行驶至京昆高速太石方向79KM+300M处时，因疲劳驾驶与前方信永红驾驶的蒙Ａ×××××号轻型货车发生追尾相撞，造成二车辆受损及货物损坏、信永红受轻微伤、路产损坏的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员公衍平承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为308140元（包括更换机体16000元、更换燃气气瓶总成48000元、消音器8500元），原告为此支付评估费9000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费10000元，支付无责车辆蒙Ａ×××××号轻型货车的施救费8100元，支付路产损失42300元（含路面遗漏抛洒污染损失10000元）。2020年3月5日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对评估报告提出异议，并申请对涉案车辆的发动机机体、燃气气瓶、消音器是否达到更换程度进行鉴定，如不能达到更换程度对修理费用进行评估。本院依法委托泰安鲁伟交通事故司法鉴定所对上述请求予以鉴定，经鉴定：1、鲁Ｑ×××××号牵引车的燃气气瓶瓶体刮擦凹陷变形，气瓶阀体保护溃折变形严重，气瓶属于高精密罐体，为保证安全使用，不建议修复，需更换；换后气瓶剩余价值较大，需扣除剩余残值，综合确定残值率为20%；2、鲁Ｑ×××××号牵引车的发动机机体未见明显损坏痕迹，且实际也未更换，更换不合理，应去除；3、鲁Ｑ×××××号牵引车的消音器错位后移，前部撕裂，达到更换帮标准，需更换。 同时查明，公衍平持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、路产赔付凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费9000元、路产损失42300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失308140元，结合两次评估结论，本院依法确认为282540元。对原告请求的施救费10000元、第三者蒙Ａ×××××施救费8100元，共计18100元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为15000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。同样原、被告在保险合同中明确约定了事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，绝对免赔部分在理赔款中予以扣减，且被告质证中提出的路面污染的赔偿部分（10000元）不属于理赔范围的意见，也为双方合同约定条款，故对被告的该质证意见本院予以支持，相应款项也予以扣除。 对被告辩称的原告驾驶员在本事故中疲劳驾驶，依据保险条款约定，不承担赔偿责任的意见，经审查，本案中，保险合同没有对“过度疲劳驾驶发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，仅以兜底条款进行了概况，由于该兜底性免责条款并不具体，更无从向投保人作出明确说明，用兜底性条款框定保险责任范围，难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减轻保险公司的责任，故从保险法的强制性规定和公平原则的角度，不应认定兜底性免责条款已经发生了法律效力，故被告援引概括性的兜底免责条款拒赔，依据不足，故对被告的上述辩称意见本院不予支持。 综上，原告蒙阴宏飞运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失282540元、评估费9000元、施救费15000元、路产损失32300元，共计338840元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴宏飞运输有限公司保险车辆损失280540元、评估费9000元、施救费15000元、路产损失25840元，共计330380元。 二、驳回原告蒙阴宏飞运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元（已减半），由原告负担432元，由被告负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年五月七日 书记员  张文倩