wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执5号申请执行人：邓福秀，女，1982年9月26日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：廖凤燕，女，1986年12月17日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人邓福秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1492号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人廖凤燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8.19万元，截止2020年5月18日，未执行8.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2648号原告：郑州龙之湖快递有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧、振兴路南东润华景10号楼2单元202号。法定代表人：李刘涛，执行董事兼总经理。委托代理人：李帅将，河南中州律师事务所律师。委托代理人：张涵，河南中州律师事务所实习律师。被告：河南省子子存涵商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路296号院19号楼1单元1802室。法定代表人：唐磊。被告：柯楠，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州龙之湖快递有限公司与被告河南省子子存涵商贸有限公司（以下简称“子子公司”）、柯楠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅将、张涵，被告柯楠到庭参加诉讼，被告子子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款58228元，并按照月利率1%向原告支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：河南省姗姗猫商贸有限公司（以下简称“姗姗猫公司”）在原告处邮寄快递，却未及时支付邮费，至今拖欠邮费58228元。后在原告要求下，姗姗猫公司出具欠条一份，约定2019年12月31日前支付欠款，若未还清欠款，愿按照月利率1%支付利息，但至今仍未支付，并恶意与原告失去联系。由于姗姗猫公司为一人有限责任公司，被告柯楠系姗姗猫公司的唯一股东，请求姗姗猫公司对被告柯楠欠款承担连带责任。诉讼过程中，因姗姗猫公司名称变更为子子公司，原告申请将被告由姗姗猫公司变更为子子公司。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告柯楠辩称，对原告所诉无异议，但现在经济困难，无力偿还。被告子子公司未答辩。经审理查明：2019年9月10日，姗姗猫公司向原告出具欠条一份，载明：姗姗猫公司，法人代表被告柯楠。今欠原告快递费用，负责人李刘涛，至2019年7月31日快递费用一共58228元。此欠条同时具有法律效益及依据。如果2019年12月31日前未还清此欠款，姗姗猫公司愿意付未还清总欠款及总欠款年息12%，月息1%。姗姗猫公司在欠条上加盖印章并经被告柯楠签名确认。另查明：2016年8月8日至2020年4月28日，被告柯楠系姗姗猫公司的法定代表人、唯一股东，该公司性质为自然人独资。2020年4月29日，姗姗猫公司名称变更为被告子子公司，法定代表人及股东均由被告柯楠变更为唐磊。以上事实有原告提交欠条、企业历史工商信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，姗姗猫公司在原告处邮寄快递，其应当向原告支付相应的邮费。根据姗姗猫公司出具的欠条显示，其尚欠原告快递费用58228元未支付。庭审中姗姗猫公司时任法定代表人即被告柯楠对该欠款事实无异议，姗姗猫公司在诉讼过程中将公司名称变更为被告子子公司，故对原告主张被告子子公司支付欠款58228元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告子子公司以58228元为基数，按照月利率1%的标准自2020年1月1日起支付利息的诉讼请求，欠条中有明确约定，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。欠条签订时，被告子子公司系一人公司，被告柯楠系被告子子公司的唯一股东，其并未举证证明被告子子公司财产独立于其个人财产，故被告柯楠应当对被告子子公司的上述债务承担连带清偿责任。被告子子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省子子存涵商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州龙之湖快递有限公司支付欠款58228元及自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以58228元为基数，按照月利率1%的标准计算）；二、被告柯楠对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告河南省子子存涵商贸有限公司、柯楠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张 敬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢458号 申请执行人：黄友,男,1988年1月20日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：张双，男，1990年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨艳，女，1987年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人黄友与被执行人张双、杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初5784号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张双、杨艳共同返还黄友借款40万元，于2018年10月30日前付清；案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由张双、杨艳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，本院曾于2019年1月31日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到位140388.92元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初5784号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初411号原告：无锡秀则机电科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道裕新社区南湖路。法定代表人：王峥嵘，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邵阳，该公司监事。被告：扬州旺宇机械制造有限公司，住所地：扬州市宝应县安宜创业园10号厂房。法定代表人：赵琴，该公司执行董事兼总经理。原告无锡秀则机电科技有限公司（以下简称秀则公司）与被告扬州旺宇机械制造有限公司（以下简称旺宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀则公司的委托诉讼代理人邵阳到庭参加诉讼，被告旺宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告秀则公司向本院提出诉讼请求：被告旺宇公司立即支付货款5250元。事实及理由：2018年，旺宇公司向我公司联系购买抗震刀杆，合计价款5250元。后经多次催讨未果，请求法院支持诉请。被告旺宇公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2018年8、9月份，秀则公司的监事邵阳与旺宇公司的监事王飞通过微信方式洽谈业务，邵阳将pdf格式的电子合同文本发送给王飞，王飞表示第二天盖章。9月25日，邵阳发送：“王总，发票收到了呢！这款月底能排款吗？”王飞回复：“见票2个月吧”。2018年11月29日，邵阳发送：“我这边有张发票5250票到期两个月了，你让财务安排下。”王飞回复：“知道了，我会很快安排。”此后，邵阳多次通过微信方式向王飞催讨，王飞均表示知道。旺宇公司至今未支付上述货款。另查明：2018年9月20日，秀则公司开具了金额5250元、购买方旺宇公司的增值税专用发票一份。经查，该发票已由旺宇公司抵扣。本院认为：综合邵阳、王飞的监事身份、双方微信聊天记录及旺宇公司抵扣的情况，足以认定旺宇公司向秀则公司购买5250元货物的事实。秀则公司已多次向旺宇公司催款，旺宇公司也应允支付，但实际至今未付，故本院对秀则公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：扬州旺宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡秀则机电科技有限公司支付货款5250元。如果扬州旺宇机械制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由扬州旺宇机械制造有限公司负担（该款由无锡秀则机电科技有限公司预付，如扬州旺宇机械制造有限公司未自愿履行，本院不退，无锡秀则机电科技有限公司在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  石凤君人民陪审员  苏卓华二〇二〇年五月二十日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更450号 罪犯郭万金，男，1974年5月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1999年9月27日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6年，2003年7月13日刑满释放。本院于2014年7月15日作出（2013）德刑二初字第8号刑事判决，以被告人郭万金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭万金未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川刑更292号刑事裁定，将其刑罚减为有期二十二年，剥夺政治权利八年。刑期至2039年6月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯郭万金参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭万金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯郭万金有判处没收个人全部财产未执行，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯郭万金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯月平均消费301.99元，余额4915.86元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭万金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，狱内消费偏高，对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭万金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2038年11月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终260号上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区。法定代表人殷湖北，局长。委托代理人宋洋，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邱兴继，男，汉族，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因邱兴继诉该局请求撤销该局作出的《不动产登记资料查询结果证明》一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执恢27号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：丛贵全。被执行人：刘长山。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人丛贵全、刘长山借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请人欠款61025.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月17日、5月15日，进行网络查询，无财产。二、2020年4月17日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月21日，不动产查询，无登记。四、2020年5月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  王宪辉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更275号罪犯马源，男，生于1999年12月7日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2018年5月14日作出（2018）甘2924刑初22号刑事判决，以被告人马源犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月12日起至2020年11月11日止）,宣判后，马源不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯马源表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯马源在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马源予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初123号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人宋铁钢，男，1964年11月2日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月2日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人宋铁钢犯危险驾驶，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派高静冬、梁宏泉出庭支持公诉，被告人宋铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控，被告人宋铁钢于2020年3月22日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮机动车,沿位于吉林市昌邑区的桦太路由东向西行驶，当行驶至吉长北线路口西1公里处时被执勤民警查，民警将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的宋铁钢的静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为84.34mg/10Oml 公诉机关认为，被告人宋铁钢之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人宋铁钢对指控的事实供认，未做辩解。 经审理查明，被告人宋铁钢于2020年3月22日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮机动车,沿位于吉林市昌邑区的桦太路由东向西行驶，当行驶至吉长北线路口西1公里处时被执勤民警查，民警将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的宋铁钢的静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为84.34mg/10Oml。 上述事实，被告人宋铁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有 受案登记表及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、工作纪实、驾驶人信息查询结果单、农用四轮机动车照片、行政处罚决定书、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人宋铁钢供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人宋铁钢在未取得驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋铁钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。同时鉴于被告人宋铁钢所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人宋铁钢宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人宋铁钢的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邵冰 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  安婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白金丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛友和仁电子有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号4号楼204室。法定代表人：彭华伟，总经理。再审申请人白金丽因与被申请人青岛友和仁电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白金丽申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定申请人入股成立公司的行为将影响其履行与被申请人之间的劳动合同，是主观臆断，缺乏证据证明。被申请人没有证据证明青岛贝纳德智能科技有限公司实际经营并对其造成损失。没有证据证明申请人参与该公司的任何业务，更没有证据证明申请人与其建立劳动关系。2.原审判决认定申请人产假期限届满缺乏证据证明。本案是因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，被申请人负有举证责任。3.原审判决认定被申请人履行了公司制度的告知义务缺乏证据证明。该公司制度未经全体职工讨论通过，没有经过董事会签字批准。被申请人只是履行了公司制度征求意见的程序。4.原审判决认定被申请人的公司制度经民主程序制定，可以作为审理劳动争议案件的依据缺乏证据证明，被申请人提交的公司制度是伪造的，未经民主程序制定，不能作为审理劳动争议案件的依据。5.原审判决认定申请人在2017年3月20日使用了职工邮箱，缺乏证据证明。（二）原审判决认定被申请人可以即时解除劳动合同的证据“公司制度”是伪造的。被申请人在一审开庭前，伪造了员工守则的签字，添加了苏晋强、苏某2、彭华伟、冯帆的签字，落款日期却为2017年，被申请人申请出庭的证人苏某1、苏某2均承认公司制度上其签名是在2018年10月后签的。（三）原审判决适用法律错误。申请人只是作为股东入股成立公司，并未参与公司的经营，更未与其建立劳动关系。法律对劳动者入股成立公司的行为并未禁止，更未赋予用人单位即时解除劳动合同的权利，原审判决认定被申请人解除劳动合同合法违反劳动合同法的规定。（四）本案于2019年6月10日二审立案，2019年10月10日收到判决，历时4个月，违反民事诉讼法关于二审案件三个月审结的规定。二审主审法官威胁申请人调解，其徇私舞弊、枉法裁判，侵害劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是1.二审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的情形。2.二审判决驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求有无事实和法律依据。3.二审的审判人员审理本案是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。关于焦点一，申请人主张被申请人提交的员工守则系伪造，但其未提供充分有效的证据证明，故对其该项申请依法不予支持。关于焦点二，申请人在法定产假期限届满后未按时到被申请人处工作，其虽主张已经向被申请人请假，但未能提交被申请人准假的证据。申请人主张其不知晓员工守则，被申请人并未履行告知义务。经审查认为，被申请人原审提交的公证书能够证明，在2017年3月20日，即在双方发生纠纷的一年多以前被申请人已经将员工守则发送至职工邮箱，履行了告知的义务，且从申请人当天的邮箱使用情况来看，其于当天使用了该邮箱，故申请人称被申请人未向其告知与事实不符。被申请人依据申请人旷工的事实及其单位的规章制度解除与申请人的劳动关系并不违反劳动合同法的规定，原审判决驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金，认定事实和适用法律均无不当。关于焦点三，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未提交相关已生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明二审法官存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，申请人申请称二审审理期限超过三个月的法定审限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，其该项申请事由不成立，依法不予支持。综上，白金丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白金丽的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月六日法官助理汤艳艳书记员郭敏
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初448号原告：高宝同，男，1982年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：柴瑞江，男，1958年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。原告高宝同与被告王衍武、柴瑞江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝同、委托诉讼代理人韩岩芳、被告王衍武、委托诉讼代理人刘学生、柴瑞江的委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费55828元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在高青县承包的安装地暖工程，自2015年11月份，被告雇佣原告在高青镇安装地暖，2015年12月12日通过结算，被告欠原告人工费40828元，2016年12月30日通过结算被告欠原告人工费45000元，被告两次共欠原告人工费85828元，经原告催要，被告于2015年年底支付给原告人工费30000元，剩余55828元经原告催要至今没有支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王衍武辩称，原告所述与事实并不完全相符，涉案工程系柴瑞江与被告合伙承包经营，被告按照分工只是负责财务，相关款项若属实，应由柴瑞江和我共同承担，待原告举证后再分别予以质证。柴瑞江辩称，1、被告王衍武追加我作为共同被告参加诉讼，不符合法定程序。2、我和王衍武存在合伙关系，但所有工程款都是由王衍武结算，留存于王衍武处，由王衍武出具欠条，理应由王衍武负责偿还。经审理查明，两被告系合伙关系。2015年11月份，被告雇佣原告为其安装地暖工程，经结算，被告共计欠原告人工费85828元，后被告支付给原告30000元，现尚欠55828元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。由于被告王衍武的申请，根据本案的实际情况，本院依职权追加柴瑞江为本案被告，且原告亦主张由柴瑞江共担责任，庭审中，两被告虽相互推诿，因其两人系合伙关系，依据法律规定，对其合伙期间产生的债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：被告王衍武、柴瑞江于本判决生效后十日内支付原告高宝同劳务费55828元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告王衍武、柴瑞江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年五月十四日书记员  王春丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1987号原告：龙口市金汇黄金有限责任公司，统一社会信用代码72620395-8，住所地：龙口市黄山馆镇法定代表人：王仁勇，任总经理委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：山东大莱龙铁路有限责任公司，统一社会信用代码913700002671641359，住所地：济南市槐荫区经四路473号法定代表人：陈浩，任董事长委托诉讼代理人：高明理，系公司职员。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告龙口市金汇黄金有限责任公司与被告山东大莱龙铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告龙口市金汇黄金有限责任公司负担。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄达众，女，1977年9月8日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄达众信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄达众系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,042.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,042.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执813号之二申请执行人：后海生，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：秦安伟，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人后海生与被执行人秦安伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1721民初5488号民事调解书已发生法律效力，因秦安伟未履行生效法律文书确定的向秦安伟支付20000元及利息的义务，后海生于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦安伟发出执行通知、报告财产令，通知秦安伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。秦安伟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月18日、2020年4月30日、2020年05月20日对秦安伟的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人秦安伟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执813号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人秦安伟不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月25日决定对被执行人秦安伟拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人后海生发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，后海生未能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了后海生，后海生同意终结本次执行程序。后海生尚有20000元及利息的债权未实现。本院认为，因被执行人秦安伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执813号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月三十日法官助理张玮书记员战德华
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初987号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该银行职工。 委托诉讼代理人：姚晶，女，系该银行职工。 被告：刘日先，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：刘建兴，男，1992年11月9日出生，汉族，江西省南康县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告刘日先、刘建兴金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结刘日先在中国邮政储蓄银行高桥楼支行账号为36×××57的存款115000元。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘日先在中国邮政储蓄银行高桥楼支行账号为36×××57的存款115000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史 颖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初632号 原告：李某1，男，2003年6月6日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：李某2，男，1963年2月21日出生，汉族，住馆陶县。系原告李某1父亲。 法定代理人：胡某，女，1966年8月10日出生，汉族，住馆陶县。系原告李某1母亲。 被告：李璐，男，1991年8月15日出生，汉族，住馆陶县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。 负责人：付琪，该公司经理。 原告李某1与被告李璐、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2229号 原告：莫积越，男，汉族，1971年8月8日出生，现住广东省茂名市茂南区。 被告：湖南酷达汽车贸易有限公司。 原告莫积越与被告湖南酷达汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。经审查原告提交的起诉状，湖南酷达汽车贸易有限公司在国家企业信用信息公示系统中并无工商登记信息，原告起诉的被告主体并不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫积越的起诉。 案件受理费200元（未预交），不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4636号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，统一社会信用代码91320281555821590P，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。法定代表人：高熠，该支行行长。被执行人：江阴科豪服装色织有限公司，统一社会信用代码91320281739424522D，住所地江阴市城东街道东定路65号。法定代表人：顾生云。被执行人：江阴巨龙印染有限公司，统一社会信用代码91320281735711858M，住所地江阴市城东街道山观龙定路126号。法定代表人：姚忠耀。被执行人：夏玲，女，1964年3月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴科豪服装色织有限公司（以下简称科豪公司）、江阴巨龙印染有限公司（以下简称巨龙公司）、夏玲、顾方钟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初5667号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、科豪公司、巨龙公司应给付江阴农商行借款本金400万元、利息21382.67元，并支付自2019年3月21日起至2019年5月29日止以本金400万元为基数按年利率6.873%计算的利息以及自2019年5月30日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息、案件受理费19485元、保全费5000元；二、夏玲、顾方钟对上述债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。因科豪公司、巨龙公司、夏玲、顾方钟未履行生效法律文书确定的义务，江阴农商行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程中，1、本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：顾方钟名下有“呜哩科技”（证券代码831249）34000股，经中国证券登记结算有限责任公司北京分公司复函，该股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，并已退出该公司股份登记系统，且经司法鉴定，无法予以评估，故暂不具备处置条件；夏玲、顾方钟名下车辆已在判决前转让。2、巨龙公司名下位于江阴市的不动产和国有工业用地使用权，已依法查封，且均设立抵押于第三方，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现财产均暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以被执行人那洪成所有房产设定抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不予处置，同时同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十日书记员  沈 颖
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1072号张娟：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的豫0811民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初493号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756107特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢312号吉林市京航物资有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司:申请执行人吉林市京航物资有限公司与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为法院作出的(2015)昌民二初字第531号民事调解书。本院于2016年4月20日立案执行，案号为（2016）吉0202执575号，2016年11月30日该案终结本次执行程序。后双方达成和解，并已实际履行完毕，申请执行人吉林市京航物资有限公司申请结案。执行费35,852元已由吉林市第一建筑工程股份有限公司交付。故(2015)昌民二初字第531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初575号原告：王纯，男，汉族，1962年2月10日出生，广东省陆丰市人，身份证住址陆丰市**************。被告：叶斌，男，汉族，1981年9月8日出生，广东省珠海市人，身份证住址珠海市香洲区***********。被告：张帮助，男，汉族，1966年9月25日出生，广东省连州市人，身份证住址连州市****************。原告王纯诉被告叶斌、张帮助民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王纯于2020年5月6日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纯撤诉。案件受理费318.19元，由原告王纯负担。审判员  冯廷华二〇二〇年五月六日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17798号原告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：肖某，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司与被告肖某劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司之委托诉讼代理人汪广雨，被告肖某到庭参加诉讼。因本案需以上述(2019)沪0101民初20142号案件审理结果为依据，故本院于2019年11月8日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求原告无需支付被告年假折算工资人民币2,836.27元、经济补偿人民币78,300元、代替通知期补偿金17,690元。因年假折算工资人民币2,836.27元原告已经支付，故撤回该项诉请。事实和理由：被告自2015年6月16日入职原告处，最后一份劳动合同于2018年6月12日签订，期限为2018年6月16日至2021年6月15日，被告担任市场部资深网络营销经理，月薪为11,000元(税前)。2019年1月31日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议》，约定双方于2019年1月31日依法解除劳动合同及劳动关系。之后，原告在2019年2月发现被告在职期间存在重大失职行为，遂于2019年3月8日向被告发出《严重违纪解除劳动合同通知书》，告知因被告严重违反员工手册的相关规定，原告依据劳动合同法的相关规定决定于2019年1月31日解除双方的劳动合同，并不支付任何经济补偿金。被告肖某辩称，《协商一致解除劳动合同协议》合法有效，原告无权在双方协商解除劳动合同之后再发解除通知。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月16日入职原告处任市场部资深网络营销经理，月薪为11,000元(税前)。2019年1月31日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议》，约定双方的劳动合同于2019年1月31日解除，原告支付被告税前119,373.33元(以下简称“最后款项”)，该最后款项包括但不限于当月基本工资、代通金、法定经济补偿金、未休年休假补偿、加班费、奖金、津贴补贴、提成佣金、残疾救济费、医疗补助费等所有因劳动关系解除而产生的报酬及补偿项目，最后款项明细以附件薪资结算单为准。离职薪资结算单明确，2019年1月31日支付当月基本工资和代通金，剩余款项(年假工资及经济补偿金)2019年2月28日发放。协议签订后，原告已按协议支付工资、年假折算工资，尚余经济补偿人民币78,300元、代替通知期补偿金17,690元未支付。2019年3月8日，原告向被告发出《严重违纪解除劳动合同通知书》，以被告多次出现与供应商结清金额错误，致使公司遭受严重经济损失，符合《员工手册》规定的违纪情形：“由于审批节点上没有尽到审核和提示义务，导致公司遭受经济及商誉损失”为由，决定于2019年1月31日与被告解除劳动合同。2019年4月12日，肖某(申请人)向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：上海点荣金融信息服务有限责任公司(被申请人)按协议支付年假折算工资差额2,836.27元、经济补偿78,300元、代替通知期补偿金17,690元。该委于2019年5月23日裁决，上海点荣金融信息服务有限责任公司于本裁决书生效之日起五日内支付肖某年假折算工资差额2,836.27元、经济补偿78,300元、代替通知期补偿金17,690元。原告不服，诉至本院，2019年5月14日，原告上海点荣金融信息服务有限责任公司向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原、被告于2019年1月31日签订的《协商一致解除劳动合同协议》及确认原告已于2019年1月31日单方合法解除了与被告的劳动关系。该委于2019年5月15日出具通知书决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院于2020年1月22日(2019)沪0101民初20142号作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2020年4月29日二审终审判决(2020)沪02民终3131号：驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同及签收单、《协商一致解除劳动合同协议》、离职薪资结算单、解除劳动合同通知书，被告提供的(2020)沪02民终3131号民事判决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，双方所签订的《协商一致解除劳动合同协议》合法有效，已为生效裁判所确认，该协议对双方具有约束力，原、被告均应按协议履行。同时，生效裁判亦确认被告在职期间不存在原告所称的严重违反公司规章制度的行为及双方的劳动合同已于2019年1月31日单方解除的事实，故原告要求不支付经济补偿人民币78,300元、代替通知期补偿金17,690元的理由均不成立，对其要求不支付经济补偿人民币78,300元、代替通知期补偿金17,690元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：原告上海点荣金融信息服务有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付被告肖某经济补偿人民币78,300元、代替通知期补偿金17,690元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序减半收取，计人民币5元，由原告上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年五月二十日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初454号原告：闫广俊，男，1963年10月9日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人王冰，河南濮东律师事务所实习律师。被告：王国随，男，1968年4月6日出生，汉族，住台前县。被告：候宪纪，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市城区，现住山东省阳谷县。原告闫广俊诉被告王国随、候宪纪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广俊的及其委托诉讼代理人王化俭、王冰，被告王国随、候宪纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广俊诉称，原告于2005年8月与被告订立书面耕地租赁合同，原告将位于油坊村东耕地面积为3.4亩耕地租赁给被告，合同租赁期限为20年，约定租金每亩每年600斤小麦。被告于2007年以房屋建造用红砖抵租金1600元整；2011年以房屋建造用红砖抵租金6300元整；2012年以房屋建造用红砖抵租金8700元整；时至今日共抵租金16600元整。根据租赁合同，每年的租金为：3.4亩×600斤小麦×1.1元/斤（现在的价格）=2240元，自合同订立之日起2005年8月至2020年1月，租赁期限已经15年，租金合计33660元，去除已抵扣租金16600元，二被告还应支付原告土地租金17000元整。2012年以来，经原告多次催要，被告拒不支付租金，并且土地已被被告挖成深坑，无法耕种，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令1.被告偿还原告地租款17000元及利息（利息计算方式：自2012年3月起至实际付清之日，年利率为6%）；2.被告恢复租赁土地原来耕种状态；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告王国随辩称，被告王国随没有与原告闫广俊签订过租地协议，原告当庭提供的协议书中的签字不是被告王国随书写的，不应承担支付原告土地租赁费用和其他法律责任。原告也从未找被告王国随要过钱。被告候宪纪辩称，原告闫广俊当庭出示的协议书是被告候宪纪签订的，用于建设砖窑，被告同意还钱，但是原告计算的数额不对，土地租赁15年的小麦价格全部按照1.12元计算不合理。建议协调一下，待被告找到账单进行对账后该多少支付多少。被告候宪纪也同意修复租赁原告的土地。经审理查明，2005年8月份，原告闫广俊与被告候宪纪签订协议书，原告闫广俊自愿将位于台前县城关镇油坊村东的3.4亩土地租赁给被告候宪纪，约定租金按照每亩土地每年600斤小麦计算，合同到期如不租赁应将土地恢复原状，如继续使用可延长使用年限，合同期限20年。庭审中，原被告双方同意解除合同关系。2007年，被告因建造房屋，使用窑厂红砖抵租金1600元整；2011年，被告因建造房屋，使用窑厂红砖抵租金6300元整；2012年，被告因建造房屋，使用窑厂红砖抵租金8700元整；合计抵扣租金16600元整。被告候宪纪在窑厂拆除后并未将土地恢复原状，现土地状态不适宜耕种，需被告候宪纪将土地恢复原状。原告闫广俊与被告候宪纪于2005年8月份签订协议书，一直未现金支付租金，在原告2007年建造房屋用砖时抵扣了1600元租金，故2005年至2007年租赁费按照2007年国家公布的小麦最低收购价格计算，经查询2007年小麦最低收购价格为每斤0.72元，即2005年8月至2007年8月之间的租金计为：3.4亩×600斤小麦×0.72元/斤×2年=2937.6元，被告用红砖抵扣1600元，下欠1337.6元。2011年，被告因建造房屋，使用窑厂红砖抵租金6300元，故2007年8月至2011年8月租赁费按照2011年国家公布的小麦最低收购价格计算，经查询2011年小麦最低收购价格为每斤0.95元，即2007年8月至2011年8月之间的租金计为：3.4亩×600斤小麦×0.95元/斤×4年=7752元，2011被告用红砖抵扣6300元，从中减去前期下欠租金1337.6元，可抵扣租金4962.4元（6300元-1337.6元=4962.4元），下欠2789.6元。2012年，被告因建造房屋，使用窑厂红砖抵租金8700元，2011年8月至2012年8月份租赁费按照2012年国家公布的小麦最低收购价格计算，经查询2012年小麦最低收购价格为每斤1.02元，即2011年8月至2012年8月之间的租金计为：3.4亩×600斤小麦×1.01元/斤=2060.4元，2012年被告用红砖抵扣8700元，从中减去前期下欠租金2789.6元，可抵扣租金5910.4元（8700元-2789.6元=5910.4元），2012年租金支付结余3850元（5910.4元-2060.4元）。鉴于被告用红砖抵扣租金后，仍有结余，故2012年8月至2014年8月的租金仍按照2012年国家公布的小麦最低收购价格计算，即2012年8月至2014年8月之间的租金计为：3.4亩×600斤小麦×1.01元/斤×2年=4120.8元，被告剩余可抵扣租金数额为3850元，下欠租金270.8元。2012年之后，被告未再用红砖抵扣租金也未进行实际支付，故2014年8月至2020年3月（原告起诉时）的租金按照2020年国家公布的小麦最低收购价格计算，即3.4亩×600斤小麦×1.1元/斤×5.5年=12342元，加上被告下欠租金270.8元，被告共计下欠原告租金12612.8元。以上事实有原告闫广俊提供的协议书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告闫广俊依法将涉案土地租赁给被告候宪纪进行使用、管理、收益，并与被告候宪纪签订协议书，应视为是双方真实意思表示，属有效合同。原被告双方均应按照合同约定，诚实信用地履行合同。被告候宪纪对欠付原告土地租金这一事实当庭予以认可，其同意支付租金并将土地恢复原状。故被告候宪纪应当承租金支付责任，并将土地恢复原状。经核算，被告候宪纪尚欠原告租金12612.8元，被告候宪纪应承担支付下欠租金12612.8元的责任并将土地恢复可耕种状态。关于原告闫广俊主张的利息，本院认为，原被告对租金的支付期限、方式约定不明确，故利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告候宪纪付清之日止。对原告闫广俊主张被告王国随也是合同一方主体，应承担责任，对此被告王国随不予认可，并辩称协议书上的签字不是其本人书写，原告方对协议上王国随的签名不申请鉴定，也未补充其他证据证明被告王国随确系合同一方当事人，结合原告当庭认可其在协议书履行过程中并未找被告王国随主张过权利这一事实，本院对原告主张被告王国随承担责任的意见不予采纳。庭审中，原告闫广俊与被告候宪纪一致同意解除合同关系，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、原告闫广俊与被告候宪纪于2005年8月签订的《协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告候宪纪支付原告闫广俊土地租赁费用12612.8元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告候宪纪付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告候宪纪于本判决生效之日起六十日内将租赁原告闫广俊的土地恢复原状。案件受理费113元，由被告候宪纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年五月七日书记员  闫 超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1021号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：盛学娜，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：黄文华，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告黄文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年五月二十七日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督95号申请人：孙志安，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，现暂住黑龙江省。被申请人：王昭君，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。申请人孙志安于2020年5月25日向本院申请支付令，孙志安称，其于2018年为王昭君种植的水田提供劳务，即长工，双方口头约定劳动报酬为40,000.00元，于劳务结束后支付。王昭君于2019年8月19日向孙志安出具《欠条》一份，内容为“今欠孙志安2018年人工费4万元整将于2019年底卖粮一次性付清”。2019年王昭君出售水稻后仍未履行支付义务，故向法院申请王昭君支付孙志安劳务费40,000.00元。本院经审查认为，申请人孙志安的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王昭君应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人孙志安劳务费40,000.00元。申请费267.00元，由被申请人王昭君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8962号之一原告：李井，女，1971年3月4日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司执行董事兼总经理。原告李井与被告徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告李井于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李井撤诉。案件受理费减半收取计2360元、保全费1660元，合计4020元，由李井负担。审判员  刘超二〇二〇年五月二十日书记员  **
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2569号 原告：袁应秀，女，1958年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐银方，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐春艳，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：唐昌林，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所律师。 被告：唐奇，男，1952年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告袁应秀、唐银方、唐春艳、唐昌林诉被告唐奇劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。原告袁应秀、唐银方、唐春艳、唐昌林向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告袁应秀、唐银方、唐春艳、唐昌林自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁应秀、唐银方、唐春艳、唐昌林撤诉。 案件受理费1025元，由原告袁应秀、唐银方、唐春艳、唐昌林负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月八日 书记员 阳许芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特254号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述高希燕等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：李强，住长春市九台区。被告：李建，住长春市九台区。被告：周文权，住长春市九台区。被告：陈殿国，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李强、李建、周文权、陈殿国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1030号原告王瑶，女，1992年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理王瑶与王献华关于劳务合同纠纷一案中，原告王瑶于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑶撤回起诉。案件受理费25元，由原告王瑶负担。审判员  陈亮二〇二〇年五月二十日书记员  时建
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执55号申请执行人:九江市浔阳区城东工业基地管委会办公室。住所地:江西省九江市庾亮北路2号。统一社会信用代码:12360403693716051C。法定代表人：桑志峰，系办公室主任。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。被执行人：江西金旺达石化有限公司，地址:江西省九江市浔阳区城东工业园.统一社会信用代码:360400210026686。法定代表人：李开平，系公司经理。九江市浔阳区城东工业基地管委会办公室依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初199号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人江西金旺达石化有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人可供执行财产。向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索，申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年五月六日书记员 刘 翔
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初350号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被济宁市公安局经开区分局取保候审，于2020年5月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月1日23时01分许，李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××银色江淮牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米处被执勤交警查获，现场对李某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为139mg/100ml，遂由医务人员对其进行抽血取样送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分含量为156mg/100ml.被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证等书证；2、证人夏某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人李某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人李某某系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人夏某的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年五月十八日书记员 罗衍娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执191号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：邵阳市建材城瑞成建材经营部，住所地邵阳市湘桂黔建材城二期B区7栋1单元。经营者：彭海燕，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南旭峰装饰设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州路盛世家园住宅小区8号楼二楼门面。法定代表人：莫小斌。被执行人：邵阳市建材城海联建材店，住所地邵阳市建材城1期5栋5130-5131号门面。经营者：肖海军，男，1983年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市建材城华天铝业，住所地邵阳市建材城5号市场。经营者：肖跃辉，女，1960年2月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：彭海燕，男，1968年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘碧云，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市建材城瑞成建材经营部、湖南旭峰装饰设计工程有限公司、邵阳市建材城海联建材店、邵阳市建材城华天铝业、彭海燕、刘碧云金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年3月12日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息，发现被执行人刘碧云有部分银行存款，已划拨并由申请人领取执行款25700元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，本案已执行到位25700元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘燕怡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执9号 申请执行人：徐进，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：吴建，男，1988年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6214号民事调解书立案执行的申请执行人徐进与被执行人吴建民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人吴建差欠申请执行人徐进借款本息计人民币600000元，被执行人吴建于2021年5月31日前还款人民币50000元，自2021年6月起，每月30日前还款人民币20000元，直至全部还清为止。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人吴建未按期足额履行还款义务，则申请执行人徐进有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周洪冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙亚楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢177号申请执行人：张金宝，男，汉族，1975年12月8日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：双辽市城建房地产综合开发有限责任公司东明镇项目部。法定代表人唐秋莲，经理，住双辽市东明镇。申请执行人张金宝与被执行人双辽市城建房地产综合开发有限责任公司东明镇项目部商品房销售合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初320号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金100000.00元及利息（利息自2015年8月13日起按月利2分计算至借款还清之日止），案件受理费1150元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9111号原告：康现同，男，1978年7月1日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所实习律师。被告：蔡涛，男，1973年8月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：邹小丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告康现同与被告蔡涛、第三人邹小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告康现同的委托诉讼代理人马清锋到庭参加诉讼，被告蔡涛、第三人邹小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康现同向本院提出诉讼请求：1.被告、第三人限期协助原告办理房屋过户登记到原告名下；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2006年4月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，蔡涛将其所有的位于许昌市六一路24号第四栋南楼一单元三楼东户的住房一套（房产证号22××88号，登记在邹小丽名下，已有法院判决给了蔡涛）以4万元的价格出售给了原告，并将房屋的房产证及钥匙等一并交付给了原告。现原告需办理房屋过户手续，需要蔡涛及第三人邹小丽协助，原告多次协商无果，故诉至法院。邹小丽未作答辩，但提供书面答辩状一份，内容为：2005年12月，经魏都区人民法院判决我和蔡涛离婚，许昌市××房屋××套归被告蔡涛所有，我本人对于原告和被告房屋买卖的事情是完全不知情的，我也没有权力给原告康现同过户。前几年原告给我打电话说蔡涛让房屋卖给原告，让我给原告过户，我这才知道房屋买卖的这件事，因为房屋的使用权为被告蔡涛，按照法律规定应该由被告蔡涛给原告康现同过户，并不是第三人的我给原告康现同过户。我一再的给原告解释，但是原告还是三番五次的给我打电话，对我的生活带来了一定的困扰和骚扰，并不是原告所说的协商无结果，按照法律规定，原告协商的对象是蔡涛，而不是第三人的我，原告和被告房屋买卖纠纷是在我和被告离婚以后，房屋的所有权为蔡涛，我没有权利给原告过户，我只能按照法院的离婚判决书执行。在起诉书上显示原告和被告是2006年进行的房产买卖，为什么2006年原告不要求过户，在当时房屋已经具备市场交易的条件，为什么要等到10年后原告康现同才要求过户，双方在房屋交易的过程中是不是合法合规，蔡涛有没有抵押债务，双方有没有遗留问题，这些情况不能靠原告一方的说词来判定。房产买卖过户手续，需要买方和卖方一起签订办理（也就是原告康现同和被告蔡涛），诉讼离婚房产过户手续需要被告蔡涛自己拿着离婚判决书都可以办理，不需要我到场参与。根据法律规定蔡涛拿着离婚判决书让六一路24号房屋过户到自己名下，在由被告蔡涛和原告康现同进行房产交易过户。做为第三人的我根本不需要到场配合，不知道原告让我做为第三人意义何在，是不是无理取闹，根据离婚判决书的规定房屋已经判给被告蔡涛，我没有任何权力去处置，也不需要协助任何人去过户。蔡涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月21日，邹小丽、蔡涛登记结婚。2005年12月6日，许昌市魏都区人民法院作出（2005）魏民一初字292号民事判决书，判决：解除邹小丽与蔡涛的婚姻关系；…坐落在许昌市××房屋××套归蔡涛所有。该判决已发生效力。2006年4月20日，甲方蔡涛与乙方康现同签订《证明》一份，内容为：“今甲方自愿将鞋厂家属院4号楼3楼东户居住房一套（包括楼下3号储藏室1间）以肆万元(40000)卖与乙方，乙方以后居住和转卖此房与甲方无关，特此证明”。合同签订后，原告以现金方式将购房款交付蔡涛，房屋产权证书及钥匙交付原告，由原告使用至今。因上学需要，2013年7月12日，许昌市魏都区新兴街道办事处新兴社区居委会出具《证明》一份，内为：“我辖区鞋厂家属院4号楼1单元3楼东户房产一套，房主蔡涛，现已卖给康现同，现房主康现同”。原告自认对办理产权变更手续产生的税费由其承担。另查明，1996年12月5日，涉案房屋取得所有权证，证号为：许房改字第××号，所有权人：邹小丽，房屋坐落：六一路24号第四栋29幢南楼六层，建筑面积60平方米，房屋状况：五年后允许进入交易市场，原售房单位有优先购买权，附记：南楼，一单元三层东套，四墙共有，全额集资，产权100%。上述房屋的产权变更登记手续未办理，一直登记在邹小丽名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立，自法律文书生效时发生效力。涉案房屋已由生效的（2005）魏民一初字292号民事判决确认归蔡涛所有，本院对该事实予以确认。后康现同与蔡涛签订证明，明确约定房屋信息、出售价格，该证明内容已具备房屋买卖合同的要件，系原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，且双方均已履行合同的主要义务。当事人应当遵循诚实信用原则，在合同履行中，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。房屋作为不动产，办理过户手续系必要事项，本案中证明虽未未约定房屋过户事宜，但证明签订后康现同支付对价房款，并持有产权证书、占有使用房屋，蔡涛有义务协助康现同办理房屋所有权转移登记手续。出售房屋现登记在邹小丽名下，已依法登记领取权属证书，具备办理不动产权证的办理条件，原告请求蔡涛协助办理房屋过户手续，具有可履行性，本院予以支持。邹小丽非合同相对人，仅为涉案房屋登记所有权人，原告请求邹小丽协助办理产权变更手续，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡涛于本判决生效之日起六十日内办理位于许昌市六一路24号第四栋29幢南楼一单元三层东套房屋（许房改字第××号）的所有权转移登记手续；二、驳回原告康现同的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告蔡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  王建强人民陪审员  李剑锋二〇二〇年五月六日书 记 员  魏泽森
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初83号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因酒后驾驶机动车，于2015年6月3日被青阳县公安局交警大队吊销机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币1500元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月24日，被青阳县公安局行政拘留15日，被池州市公安局交警支队吊销驾驶证，并处罚款人民币2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年4月3日19时40分许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由青阳县城某某大道“某某”饭店附近出发，沿某某大道由东向西行驶，行至某某小区南大门路口掉头后，继续沿某某大道由西往东方向行驶，行至某某小区东区北大门附近被执勤交警查获，现场对其进行酒精呼气测试，结果为111mg/100m1。随后，交警将徐某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所、安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某血液中酒精含量分别为91.4mg/100m1，92.9mg/100m1属醉酒驾驶。 公诉机关认为，徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试照片及结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、前科记录查询、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等书证;证人朱某的证言；被告人徐某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某曾两次因酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚，可酌情从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更93号罪犯杨峰。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨峰不服，提出上诉。2014年5月26日，本院作出（2014）苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨峰的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更469号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕33号提请减刑检察意见书，认为罪犯杨峰在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年6月、2016年2月，2016年9月，2017年5月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬8次。2017年10月，该犯因违反监规被记过处分。另查明，江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2016）苏03执479号之一执行裁定，因未发现杨峰有可供执行财产，其财产刑终结执行。2019年8月1日，杨峰家人代为交纳人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨峰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1629号 罪犯补云忠，男，1975年10月9日出生,四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2015年4月29日作出（2015）安居刑初字第17号刑事判决书，以被告人补云忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；违法所得赃款16100元予以追缴，尚差赃款人民币1396023.11元，继续追缴。刑期自2014年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯补云忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯补云忠被判处的没收财产人民币十万元，追缴违法所得1396023.11元。遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执恢106号执行结案通知书没收10万元、追缴违法所得21544.7元。强制执行了其个人名下所有财产，遂宁市安居区人民法院的（2019）执恢106号案件执行完毕，已结案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯补云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯补云忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异37号申请人:大连福星物资有限公司（以下简称福星公司）。被执行人:大连兴本工业有限公司（以下简称兴本公司）。被执行人:丛健，男，汉族。本院在执行申请执行人福星公司与被执行人兴本公司买卖合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人福星公司于2020年3月20日向本院申请追加丛健为案涉执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人福星公司称，2018年2月7日，申请人与被执行人因买卖合同纠纷经大连市甘井子区人民法院下达（2017）辽0211民初11023号民事调解书，确认：被执行人欠付申请人货款本金80，734.07元，分别于2018年3月31日前给付申请人20，000元，于2018年5月31日前给付60，734.07元；2018年5月31日前给付违约金5，000元；如被申请人未按期给付前述款项，还需向申请人给付违约金15，000元；被申请人承担案件受理费1，160元，于2018年3月31日前给付。该调解书出具当日，被申请人丛键向申请人出具书面担保书，承诺保证：公司拖欠的调解书所确认的案款，如公司不予偿还或不再经营，由其本人代为偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行，贵院于同年9月20日以（2018）辽0211执2195号执行裁定书裁定终结了本案执行。现获知：被执行人已被市场监督机关依法吊销营业执照，公司已不再经营。为维护申请人的合法权益，现再次申请恢复执行，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人请求依法追加丛键为案涉债务的被执行人，由其承担给付责任。本院查明，2018年2月7日，本院作出（（2017）辽0211民初11023号民事调解书，内容为“被执行人欠付申请人货款本金80，734.07元，于2018年3月31日前给付申请人20，000元，于2018年5月31日前给付60，734.07元；2018年5月31日前给付违约金5，000元；如被申请人未按期给付前述款项，还需向申请人给付违约金15，000元；被申请人承担案件受理费1，160元，于2018年3月31日前给付”。该调解书出具当日，被申请人丛键向申请人出具书面担保书，内容为：“担保书，兴本公司拖欠福星公司货款一案，经法院调解达成调解书，现我本人保证兴本公司拖欠的该笔货款如期按照法律文书中约定的期限偿还，如兴本公司不予偿还或不再经营，我本人自愿代为偿还。担保人丛健。”目前该案件被终结本次执行程序，执行案号为（2018）辽0211执2195号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人丛健于2018年2月7日出具的“担保书”明确表明“兴本公司未履行生效调解书所确定的债务，其本人保证自愿代为偿还”，故申请人福星公司以丛健为案涉债务的担保人为由请求依法追加丛健在其承诺担保债务的范围内承担给付责任，本院依法予以支持；福星公司以丛健为兴本公司的出资人为由请求其在未实缴公司注册资本范围内承担给付责任，因福星公司未提供相应的证据证明丛健未实缴注册资本，对此本院在本案中暂不予采信申请人提出的该主张理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加丛健为大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执2195号执行案件的被执行人，由丛健与被执行人大连兴本工业有限公司共同承担（2017）辽0211民初11023号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王 丽人民陪审员  冯 莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钱佳玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2026号原告：罗孝，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告罗孝与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孝到庭参加了诉讼。被告李晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款160000元，并从2014年12月9日起按月利率1%支付利息至清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告在2014年期间以经营金典林业缺少资金为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项转入被告指定的银行账户，共计160000元，约定借款期限为5年，每月按月利率1%计付利息。到期后，被告拒不偿还借款，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓林未答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告李晓林向原告罗孝出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到罗孝（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金160000.00元（壹拾陆万元整）借款期限5年，月利息1分，到期连本带息一起归还。此据借款人：李晓林身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年12月9日”。另查明，2014年11月23日，原告罗孝通过其在中国工商银行的尾号为3508的银行账号转账60000元（分两次，一次为40000元，另一次为20000元）给尾号为0674的银行账号。2014年12月9日，原告罗孝通过其在中国工商银行的尾号为3508的银行账号转账50000元给尾号为1441的银行账号，转账49999元给尾号为XXXX的银行账号。诉讼中，原告罗孝陈述：被告李晓林系原告的亲姐哥；借条上的签名捺印系被告李晓林本人签名捺印；当时借款是转账支付的，没有转给被告李晓林本人，是因被告李晓林欠别人的钱，李晓林喊原告转给其他人；借款16万元是由2014年11月23日的两笔转账金额合计60000元和2014年12月9日的两笔转账金额合计99999元所组成；除了转账之外，还拿有现金给被告李晓林；被告李晓林至今没有偿还过借款本息。上述事实，有原告罗孝提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告李晓林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。根据原告罗孝提供《借记卡账户历史明细清单》，能够证明原告罗孝在2014年11月23日和2014年12月9日先后四次转账159999元，该金额与原告提供由被告李晓林作为借款人签名捺印的《借条》上所载明的借款金额160000元可以相互印证，因此本院依法确认原告罗孝通过转账支付方式出借给被告李晓林的借款本金为159999元。由于被告李晓林未按约定期限偿还借款本金和利息，因此对原告罗孝主张被告李晓林偿还借款本金159999元和利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的其余借款本金1元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓林在本判决生效后十日内偿还原告罗孝借款本金159999元及利息（以借款本金159999元为基数，从2014年12月9日起按照月利率1%计算至该款付清之日止。）。二、驳回原告罗孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告罗孝已预交），由被告李晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋小亚
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初830号 原告张红，女，1967年3月30日出生，汉族，本溪市公交公司职工，现住本溪市平山区。 被告明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张红与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求明山区人民法院依法判令被告返还原告健身卡费用140元整；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年10月17日贺禹国际健身中心以办理会员卡的经营方式收取本人200元整（两年期）。贺禹国际健身中心于2018年10月14日以选新健身地方为由终止合同，为维护本人合法权益，根据法律法规，特向你院提起诉讼，请求明山区法院依法裁决退还本人全部费用。 被告明山区贺禹健身中心未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年10月17日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，内容为：1、活动名称：贺禹健身中心入会协议；2、期限是：两年（2018年1月1日到2020年1月1日）；3、活动地点：在本溪市明山区东芬建业花园10#地下室1#；4、办卡费用为200元。由于被告于2018年10月份后一直未营业，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告张红会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。