四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终25号上诉人（原审原告）：郑上县，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李占聪，男，汉族，生于1983年1月21日，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林晓宇，男，汉族，生于1985年4月7日，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：陈晓锋，男，汉族，生于1978年4月11日，住福建省长乐市。委托诉讼代理人（特别授权）：林晓宇，男，汉族，生于1985年4月7日，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司,住所地：福建省莆田市城厢区。负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张友国，四川虹信律师事务所律师。上诉人郑上县、李占聪因与被上诉人林晓宇、陈晓锋、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保财险莆田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2018)川1781民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郑上县的委托诉讼代理人潘忠胜、上诉人李占聪的委托诉讼代理人彭会林、被上诉人林晓宇、被上诉人陈晓锋的委托诉讼代理人林晓宇、被上诉人人保财险莆田分公司的委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑上县上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1.一审判决适用法律错误，对郑上县的赔偿按照农村标准计算错误，应按城镇标准计算；2.对赔偿责任划分不当，李占聪承担60%的赔偿责任太少；3.对医药药费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费认定及计算标准错误。李占聪辩称，一审判决对赔偿标准的计算正确，责任划分中郑上县有过错，也应承担责任。一审判决对各项赔偿费用的计算正确，应驳回郑上县的上诉请求。李占聪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑上县的诉请。事实及理由：1.一审法院审理程序违法，本案应由事故发生地新疆叶城县人民法院管辖；2.一审判决认定事实错误，本案已超过诉讼时效，案涉《非道路交通事故认定书》程序不合法，一审判决以此进行责任划分错误，郑上县已放弃对李占聪主张权利，无权再向李占聪主张；3.一审判决对本次事故的责任划分错误。郑上县辩称，1.一审判决对本案诉讼时效的认定正确；2.《非道路交通事故认定书》能够反映真实情况，李占聪也未提出异议；3.对李占聪的责任划分过轻。林晓宇、陈晓锋共同辩称，我们不清楚李占聪是否有驾驶证，一审判决我们承担40%的责任过重。人保财险莆田分公司辩称，一审判决对我公司的责任认定正确，郑上县的上诉请求与我公司无关，李占聪的上诉请求不能成立。郑上县向一审法院起诉请求：判令李占聪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计2539600.79元。一审法院认定事实：2012年8月1日12时00分，郑上县搭乘陈晓锋所有的新QH6939号牌小型普通客车，行驶至新疆维吾尔自治区叶城县塔吐鲁沟方向51公里路段时，因操作不当将新QH6939号牌，小型普通客车开出路基后，造成李占聪、林晓宇、郑上县受伤，车辆严重损坏的一般非道路交通事故发生。该事故发生当天由当地120车将郑上县送至当地医院就诊，诊断为：1、头颅外伤——蛛网膜下腔出血，2、颈椎骨折，3、左股骨下端粉碎性骨折。后于8月4日18时入新疆喀什地区第一人民医院住院至同年8月23日出院，共计住院治疗19天。出院诊断：1、头颅外伤—额顶部软组织裂伤清创缝合术后、双侧颞部、双侧额叶弥漫性轴索损伤、双侧额、颞部蛛网膜下腔积液；2、失血性贫血；3、颈3-4椎体不稳并脊髓挫伤并四肢瘫;4、左股骨下段闭合性粉碎性骨折；5、左胫腓骨上段骨折内固定术后；6、左膝关节外伤；7、骶尾部褥疮三度。出院医嘱：回当地医院继续治疗。所有住院医疗费由陈晓峰支付。随后，郑上县被林晓宇、陈晓锋送回原籍。2012年9月2日郑上县入福建医科大学附属第一医院住院治疗，于同月13日行“左股骨髁上陈旧性、粉碎性骨折畸形愈合切开复位+植骨内固定术”，于当月22日出院，住院治疗共计14天。2012年12月12日，入苍南华山康复医院住院治疗至2013年7月2日，经诊断为：颈髓损伤术后并四肢瘫痪，左股骨髁上陈旧性、粉碎性骨折畸形愈合，左胫骨上段骨折内固定术后，住院治疗共计168天。用去的医疗费由陈晓锋垫支。2013年8月8日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2013]临鉴字第896号《司法鉴定意见书》：郑上县因交通事故致重度颅脑损伤、颈3-4椎体不稳并脊髓挫伤并四肢瘫等；现遗留四肢瘫及双下肢不等长的伤残等级综合评定为一级。该机构于同日对郑上县后续治疗费用、误工、护理、营养期限评估及护理依赖程度出具温律司鉴所[2013]临鉴字第896-1号，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；治疗误工、护理及营养期限均拟为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理依赖程度评定为完全护理依赖（属壹级护理依赖）。郑上县于2013年1月15日起至今在浙江省苍南华山康复医院不定期住院治疗，其中2013年1月15日至2016年12月29日住院医疗费共计885001.23元，在当地医疗保险局报销477796.81元。2015年7月13日，郑上县因交通事故致双侧颞部、双侧额叶弥漫性轴索损伤，双侧额、颞部蛛网膜下腔积液，颈3-4椎体不稳并脊髓挫伤并四肢瘫，左股骨下段闭合性粉碎性骨折，左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折，右肱骨骨折等，遗有四肢瘫，（双上肢肌力Ⅲ级、双下肢肌力Ⅳ级），被温州律证司法鉴定所评定为Ⅲ（3）级；双下肢不等长（左下肢短缩2.0㎝）的伤残等级评定为Ⅹ（10）级；其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；误工、护理期限均字受伤之日起至鉴定前一日止；营养期限拟为360日；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。该鉴定意见书“分析说明”中载明：根据损伤情况、临床表现、手术记录和治疗效果，结合外伤时间及影像资料，可以判断被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系。两次鉴定费共计花费5040元。2013年陈晓锋去医院看望郑上县支付现金6万元。陈晓锋所有的新QH6939“江铃”牌轻型客车于2012年6月21日在人保财险莆田分公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额为10000元，保险期间自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止。一审法院同时查明，郑上县因与李占聪、林晓宇、陈晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月21日向福建省长乐市人民法院提起民事诉讼，于2017年5月22日申请撤回对李占聪的起诉并予以准许。同年5月23日，该案经福建省长乐市人民法院主持调解，郑上县、林晓宇、陈晓锋自愿达成如下协议：一、陈晓锋、林晓宇共同赔偿郑上县损失20万元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、净胜抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，已扣除先前给付的医疗费及2013年9月7日给付的赔偿款6万元）。二、……三、上述调解协议实际履行完毕后，郑上县与陈晓锋、林晓宇之间因本次交通事故所产生的权利义务就此终结，今后郑上县不得再向陈晓锋、林晓宇主张任何权利；该调解书所约定的债务，陈晓锋、林晓宇已履行完毕。2017年7月31日，郑上县因与李占聪机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起民事诉讼。该案在审理过程中，郑上县于2018年1月4日向法院申请撤回起诉，法院予以准许。一审法院另查明，李占聪于2013年4月24日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。对有争议的事实，一审法院认定如下：1.关于本案是否超过诉讼时效的问题。郑上县向法院出示了其在喀什地区第一人民医院住院病历、于2013年12月12日入苍南华山康复医院住院治疗的入院记录、于2013年1月15日转入苍南华山康复医院行康复治疗的病情介绍、苍南华山医院分别于2015年9月16日、2016年1月3日、2017年1月4日出具的因郑上县陈旧性脊柱骨折需要继续住院康复治疗的疾病诊断证明书以及其于2016年3月25日向福州市长乐区人民法院就本次事故提起诉讼邮寄的民事起诉状及挂号信函收据、法院作出的（2017）川1781民初1153号民事裁定书各一份，拟证明其因本次事故至今一直在苍南华山医院行康复治疗、为维护自己的合法权益一直在主张权益、本案的起诉未超过诉讼时效的事实。李占聪认为无论从郑上县受伤之日、交通事故责任认定之日还是医疗终结伤残鉴定出具之日起计算，郑上县的起诉均超过了一年的诉讼时效，且郑上县的治疗已经终结，不适用诉讼时效中断的情形；人保财险莆田分公司认为郑上县的起诉已经超过诉讼时效，其权利已经丧失。法院认为，郑上县从2012年8月1日受伤至今一直在接受医院的治疗，苍南华山医院分别于2015年9月16日、2016年1月3日、2017年1月4日出具的“因郑上县陈旧性脊柱骨折需要继续住院康复治疗”的“疾病诊断证明书”,证明郑上县因本次道路交通事故受伤后，一直住院治疗。其最后一次住院治疗出院时尚未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条确定三年诉讼时效的规定，故李占聪、人保财险莆田分公司的辩解理由不予采纳。2.关于本次交通事故责任划分的问题。郑上县向法院提交了新疆叶城县公安局交通管理大队作出的叶公交认字[2012]第351号《非道路交通事故认定书》、以及福建省长乐市人民法院委托新疆叶城县人民法院在新疆叶城县交通管理大队调取郑上县与李占聪、林晓宇、陈晓锋机动车交通事故责任纠纷一案档案材料一份，证明李占聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应当承担本次非道路交通事故的全部责任的事实。李占聪辩称其未驾驶本案涉案车辆，新疆叶城县公安局交通管理大队未依法询问，证人林文彬未在现场，证人证言不真实，程序违法、适用法律错误，未向本人送达该事故认定书，不应当作为本案的定案依据，但其未向法院提交相应的证据予以反驳。林晓宇、陈晓锋、人保财险莆田分公司对郑上县出示的上述证据无异议。法院认为，新疆叶城县公安局交通管理大队依据事故现场照片、现场勘查笔录，分别询问林晓宇、陈晓锋，收集了林文彬的自书情况说明、陈述材料，证明李占聪在驾驶涉案车辆新QH6939号车辆时尚未取得驾驶资格，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，李占聪应负本次事故的全部责任。郑上县作为乘车人，在本次事故中无过错，不应承担责任。新疆叶城县公安局交通管理大队于2012年8月10日作出的叶公交认字[2012]第351号《非道路交通事故认定书》的证明力，予以确认。但林晓宇，作为本案涉案车辆新QH6939号车的临时管理人，在事故发生前，将车钥匙随意放置后离开，使车钥匙处于无人管理状态，致李占聪可以在未经授权或者同意的情况下，擅自驾驶涉案车辆上道行使。且林晓宇在遇见李占聪后，明知其无机动车驾驶证，仍未及时加以制止,并放任其继续驾驶，致交通事故发生，存在过错责任。陈晓锋作为涉案车辆的所有人，亦对车辆具有管理义务。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，陈晓峰和林晓宇对郑上县的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。结合李占聪与陈晓峰、林晓宇在本案中的作用及其过错程度，认定李占聪承担60％的民事赔偿责任，陈晓峰、林晓宇承担40％的民事赔偿责任。但，郑上县于2017年5月23日在福建省长乐市人民法院的主持下，就陈晓峰、林晓宇应当承担的赔偿责任达成协议，系双方当事人的真实意思表示，业经福建省长乐县人民法院生效裁判文书所确认。且在本次诉讼中，郑上县自愿放弃对陈晓峰、林晓宇的民事赔偿责任，应予支持。故对陈晓峰、林晓宇应赔偿郑上县的损失部分不再承担赔偿责任。3.关于郑上县医疗费、误工时间、护理时间计算的问题。郑上县向法院出示了其于2012.8.4-2012.8.23入新疆喀什地区第一人民医院入院治疗病例及诊断证明书一份、苍南华山康复医院2013年12月12日入院记录一份、2015年6月25日病情介绍一份、2015年9月16日、2016年1月3日、2017年1月4日分别出具的疾病诊断证明书各一份、苍南华山医院2013.1.15-2013.6.27病人住院费用清单及结算发票、2013.6.28-2013.10.31病人住院费用清单及结算发票、2013.11.1-2013.12.30病人住院费用清单及结算发票、2014.1.2-2014.3.31病人住院费用清单及结算发票、2014.4.1-2014.6.19病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2014.6.20-2014.8.26病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2014.8.27-2014.10.28病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2014.10.29-2014.12.27病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2014.12.28-2015.1.31病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2015.2.1-2015.3.31病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2015.4.1-2015.5.31病人住院费用清单及住院收费票据、2015.6.1-2015.7.31病人住院费用清单、住院收费票据及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2015.8.1-2015.8.27住院收费票据及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2015.8.31-2015.10.31住院收费票据及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2015.11.1-2015.12.31住院收费票据及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2016.1.1-2016.1.28苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2016.1.29-2016.3.31苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2016.4.1-2016.5.31苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2016.6.1-2016.7.31苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2016.8.1-2016.9.26苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2016.9.27-2016.11.30苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2016.12.1-2016.12.30苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2016.12.31-2017.3.31苍南华山医院病人住院费用清单及结算发票、2017.4.1-2017.5.29苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2017.5.30-2017.7.29苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2017.7.30-2017.9.30苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2017.10.1-2017.11.30苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、2017.12.1-2017.12.29苍南华山医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单、温州律证司法鉴定所分别于2013年8月8日、2015年7月15日作的司法鉴定意见书各一份，拟证明其因本次事故所用医疗费、误工费、护理费等损失的事实。李占聪对上述证据均有异议，认为自费药品及已在医疗保险机构报销的费用应当予以扣减；林晓宇、陈晓峰、人保财险莆田分公司对郑上县出示的上述证据无异议。法院认为，郑上县在2013年1月15日之前所用医疗费，系陈晓锋支付属实，但因双方未提供相应票据证明费用的时间数额，法院无法认定，故在本案中不予处理。利害关系人可再收集相关票据后，另案提起民事诉讼。郑上县于2013年1月15日-2016年3月31日在苍南华山康复医院住院治疗的费用共计757342.93元，医疗保险机构已报销378828.8元。下余自费损失378514.13元，虽经福建省长乐县人民法院于2017年5月23日依法调解处理，但仅系林晓宇、陈晓锋应承担部分与郑上县达成了协议，对李占聪应承担部分未作处理，对该期间医疗费自费部分378514.13元的损失予以确认。郑上县于2017年4月1日-2017年12月29日在苍南华山康复医院治疗所花费用，因其仅提供在苍南华山康复医院病人住院费用清单及苍南县医疗保险本地就医费用结算单，并未提供相应住院病历资料等证件予以佐证，不做处理，郑上县亦可在收集相关病历资料后，另案提起民事诉讼。对其误工期、护理期按温州律证司法鉴定所于2015年7月15日出具的鉴定意见为准，自受伤之日起即2012年8月1日至鉴定前一日即2015年7月14日，即分别计算1078天、营养期为360天。郑上县为农村居民家庭户，其主张按城镇标准计算，但未提供相应证据予以佐证，不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对郑上县的相关损失核定如下：2013年1月15日至2017年3月31日医疗费自费部分378514.13元；误工费64680.00元（1078天×60元/天）；住院期间护理费64680.00元（1078天×60元/天）；住院伙食补助费21560.00元（1078天×20元/天）；营养费7200.00元（360天×20元/天）；残疾赔偿金200522.8元（12227元/年×20年×82%）；精神抚慰金41000.00元（50000元×82%）；护理依赖费计算10年为91176.00元（11397元/年×10年×80%）；所诉鉴定费，郑上县向法院提交了两份鉴定意见书，但所作伤残鉴定的部位相同、伤残等级仅却有所不同，故第一次所作鉴定的时点不符合实际，该鉴定费由其自行承担，法院核定第二次鉴定费为2520.00元；对于交通费，法院酌情认定1000.00元，以上合计872852.93元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑上县的损失应当由李占聪、林晓宇按责任比例来承担赔偿责任，即李占聪应当承担郑上县各项损失的60%即523711.76元，林晓宇、陈晓峰应当承担郑上县各项损失的40%即349141.17元。因本案涉案车辆未在人保财险莆田分公司投保车上人员（乘客）乘坐险，故人保财险对郑上县的损失不承担保险责任。郑上县与陈晓锋、林晓宇于2017年5月23日经福州市长乐县人民法院调解，达成调解协议，郑上县自愿不再要求陈晓锋、林晓宇承担相应的赔偿责任，法院应予支持。综上，郑上县合法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：一、李占聪在本判决生效后三十日内向郑上县赔偿医疗费等损失共计523711.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回郑上县的其他诉讼请求。案件受理费13098元，由李占聪负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人郑上县一审中向上诉人李占聪户籍所在地基层人民法院对李占聪等人提起诉讼并未违反法律规定且李占聪在一审诉讼中也未对此提出管辖异议，故二审中李占聪认为一审法院审理程序违法，本案应由事故发生地新疆叶城县人民法院管辖的理由不能成立。本案二审中各方争议的主要焦点一是本案是否超过诉讼时效问题，二是本案的责任划分及承担问题，三是赔偿标准以及赔偿费用的计算问题。一、本案是否超过诉讼时效。上诉人郑上县从2012年8月1日受伤至今一直在接受医院的治疗，其治疗医院分别于2015年9月16日、2016年1月3日、2017年1月4日出具的“因郑上县陈旧性脊柱骨折需要继续住院康复治疗”的“疾病诊断证明书”能够证明，且在本案中其最后一次住院治疗出院时间未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条确定的三年诉讼时效的规定，本院应予认定。二、本案的责任划分及承担。交警部门根据事故现场照片、现场勘查笔录等证据作出的《非道路交通事故认定书》认定李占聪应当承担本次非道路交通事故的全部责任，上诉人李占聪辩称其未驾驶本案涉案车辆，交警部门作出的《非道路交通事故认定书》程序违法，不应当作为本案的定案依据，但其在事故发生后不向交警部门进行陈述，事后也一直未提出异议，在本案审理中也未提交相应充分证据予以反驳，而被上诉人林晓宇、陈晓锋以及原审被告人保财险莆田分公司对此均无异议，一审判决据此认定其应当承担60%的主要责任并无不当。林晓宇接受陈晓锋的委托作为涉案事故车辆的驾驶人和临时管理人，对涉案事故车辆未妥善管理，致无机动车驾驶证的李占聪擅自驾驶涉案事故车辆上道行使。且在遇见李占聪驾驶涉案事故车辆时，明知其无机动车驾驶证，仍放任其继续驾驶，致事故发生，存在过错责任。因郑上县与林晓宇、陈晓峰已就本案的赔偿责任另案达成调解协议并已履行，故一审判决确定对陈晓峰、林晓宇应向郑上县承担的40%赔偿责任不再赔偿。郑上县作为乘车人，在本次事故中无过错，不应承担责任。在郑上县与林晓宇、陈晓峰的赔偿诉讼中，虽郑上县撤回了对李占聪的起诉，但调解书并未放弃对李占聪要求赔偿的权利，李占聪以此认为郑上县不得再对其起诉要求赔偿的理由，本院不予支持。三、赔偿标准以及赔偿费用的计算。郑上县上诉认为一审判决对其赔偿按照农村标准计算错误，应按城镇标准计算，但其并未提供充分证据证明其在受伤前一年已在城镇居住且收入来源于城镇，故其请求本院不予支持。对于郑上县2017年4月1日-2017年12月29日期间的医疗费用，因其仅提供了医院的住院费用清单及就医费用结算单，而未提供相应住院病历资料等证据予以证明，一审判决对此未予处理，并告知其在收集相关病历资料后，可另案提起民事诉讼并无不当。对于郑上县的误工、护理费的标准，一审判决根据本地的具体情况进行确定也并无不妥。对于护理依赖费用一审判决确定先行计算赔偿10年亦无不妥。对于一审判决酌定的交通费用也与本案的实际相符，并无明显不当。综上，郑上县、李占聪的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13098元，由上诉人郑上县、李占聪各负担6549元。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 黄玉沾