wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初505号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人朱永，男，1979年10月12日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住浙江省乐清市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月26日被乐清市公安局取保候审。 被告人池丽琴，女，1984年2月9日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，住浙江省乐清市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月13日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年11月25日被乐清市公安局取保候审。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2163号起诉书指控被告人朱永犯假冒注册商标罪，被告人池丽琴犯销售非法制造的注册商标标识罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人朱永、池丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年至2019年11月12日间，被告人朱永伙同其纵秀丽（已判刑）在没有取得苏州西门子电器有限公司授权的情况下，向被告人池丽琴购买了6万余个标有商标的指示灯外壳，并在乐清市内组装标有上海二工电器厂生产的商标的指示灯用于销售。2019年11月12日，乐清市市场监督管理局工作人员在朱永的作坊内查获58510只假冒商标的指示灯。2019年11月13日，侦查人员又在乐清市柳市镇××弄池丽琴的仓库内查获1万只标有“上海二工电器厂”、商标的指示灯外壳。经查明，朱永销售给郑某200只假冒商标ＡＤ16-22ＳＭ型号的指示灯，销售价格为380元，现场查获的指示灯销售价格至少11.1169万元。案发后，被告人朱永、池丽琴与苏州西门子电器有限公司达成民事调解协议，分别赔偿人民币35万元、30万元。 注册商标的所有人为苏州西门子电器有限公司，该商标核定使用范围包括低压电器元件，注册有效期至2029年8月20日。 被告人朱永于2019年11月26日到乐清市公安局柳市分局投案；被告人池丽琴于2019年11月13日在柳市镇××弄的仓库里被民警抓获。 经庭审比对，乐清市市场监督管理局从现场检查提取的指示灯外壳标注的APT标识与苏州西门子电器有限公司第1306348号注册商标一致。 上述事实，被告人朱永、池丽琴在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯纵秀丽的供述；证人胡某、郭某、郑某、黄某的证言；乐清市市场监督管理局的现场笔录；提取的假冒商标指示灯、外壳；商标注册证、商标续展注册证明、扣押决定书、扣押清单、送货单、和解协议书；情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人池丽琴未经注册商标所有人许可，销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪，均应依法追究其刑事责任。被告人朱永、池丽琴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱永能投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人池丽琴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，也可以从轻处罚。被告人朱永、池丽琴系初犯已赔偿被侵权单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱永有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人池丽琴有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理） 二、被告人池丽琴犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理） 三、扣押的从被告人池丽琴仓库内查获的1万只指示灯外壳，予以没收（其他扣押的涉案物品，另案已判决没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年五月九日 代书记员 戴芸芸
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民特3号 申请人：石跃航，男，1962年7月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：石无瑕，女，1990年7月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请人石跃航申请认定石无瑕无民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石跃航称：1、请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人；2、请求依法指定申请人为被申请人的监护人，事实和理由：被申请人自出生时智力就不健全，无正确辨别能力，无自主意识，难以自我照顾，被医院认定为智力残疾二级。后随着年龄增长，精神出现问题，存在认知、情感、行为障碍，严重影响日常生活，被医院鉴定为精神残疾二级。为保障被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人被申请人的监护人。 经审理查明，2009年11月2日保定市竞秀区人民法院做出（2009）新民初字第380号民事判决书，判决石跃航与石无瑕母亲张焕弟离婚；石无瑕由石跃航抚养。现石无瑕随石跃航居住在保定市竞秀区67门6号楼3单元101室。石无瑕自出生时智力就不健全，无正确辨别能力，难以自我照顾，后随着年龄增长，精神出现问题，存在认知、情感、行为障碍，严重影响日常生活。2011年4月26日经保定市新市区残疾人联合会批准，为石无瑕颁发残疾人证书，证实石无瑕为智力残疾人，残疾人证号：1306041990××××××××52。2020年4月3日经保定市第六人民医院评定精神残疾二级。诉讼中，经申请人石跃航申请，我院依法委托河北省保定精神残疾司法鉴定中心对被申请人石无瑕的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月19日作出冀保精司鉴［2020］精鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石无瑕目前患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人石无瑕经河北省保定精神残疾司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，该鉴定书客观真实，合法有效，本院予以确认。石跃航系石无瑕的父亲，且石无瑕一直随石跃航生活，石跃航申请本院宣告石无瑕为无民事行为能力人，并指定其为石无瑕的监护人的请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告石无瑕为无民事行为能力人。 二、指定石跃航为石无瑕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马长江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艳丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保341号关于申请保全人肖德有与被保全人张天柱借款合同纠纷一案，申请人肖德有于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张天柱名下银行存款20,262.50元，经网络查询，发现被保全人张天柱名下有存款700.64元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保341号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2353号原告：戴元志，男，1962年03月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周传华，男，1965年09月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在受理本院受理的原告戴元志与被告周传华合伙协议纠纷一案中，因原告戴元志未交纳其应预交的诉讼费，本院于2020年2月3日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 芳二〇二〇年五月二十日书记员 朱丽佳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初636号原告：贾军跃，男，汉族。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：杜向阳。原告贾军跃诉被告杜向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军跃的委托诉讼代理人丁俊卿到庭参加诉讼，被告杜向阳经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军跃提起诉讼请求：依法判令被告给付租赁费70000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日起，被告在临××××邢庄龙源小区承包工程，租赁原告塔吊建设4号楼。2016年1月1日被告又承包3号楼再租一台塔吊。双方约定安装费为20000元，每台塔吊租金每月6000元，建完后给付一部分钱。经过清算，被告于2018年7月30日给原告出具70000元欠条，原告多次索要至今未付。故原告依法提起诉讼。被告杜向阳缺席无答辩。本院经审查认定事实如下：被告杜向阳在承包龙源小区二期3#、4#楼工程期间租赁原告塔吊。双方约定塔吊租金为每台每月6000元，安拆费20000元。3#楼塔机从2016年1月1日起计费，4#楼塔机从2016年1月1日起计费。工程完工被告在支付部分租金后，经结算，被告于2018年7月30日出具欠条一份，载明“欠条今欠龙源工期3#、4#塔吊租赁费70000.00元柒万圆整杜向阳2018.7.30”，经原告催要被告未予支付拖欠的租金，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的杜向阳签名同意的塔机租金约定内容一份，欠条一份、庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但被告杜向阳租赁原告贾军跃的塔吊，并约定租赁塔吊的用途、租金、计费期限等内容，且双方在结算后被告向原告出具有欠条，被告拖欠原告塔吊租金70000元属实，本院予以认定，被告应予偿还。原告诉请被告给付拖欠租金70000元符合法律规定，本院予以支持。被告杜向阳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告杜向阳应于本判决生效后十日内支付原告贾跃进租赁费70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告杜向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年五月二十七日书记员  荆福根
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初205号 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人王倩、周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告李艳忠，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告张秀琴，女，1972年生，满族，住址同上。 委托诉讼代理人李艳忠（系被告张秀琴丈夫），男，1967年1生，汉族，住址同上。 本院于2020年4月14日立案受理了原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告李艳忠、被告张秀琴农业半托管合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的委托诉讼代理人王倩、周志哲，被告李艳忠、被告张秀琴的委托诉讼代理人李艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李艳忠给付原告托管服务费3600元，并按合同约定承担利息（利息从2019年3月10日至偿还之日止按中国人民银行基准利率计算的利息）及逾期还款的违约损失（按拖管服务费3600元的30%计算即1080元）；2、请求法院依法判令被告张秀琴对李艳忠应给付的托管服务费承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实理由：2019年3月10日，被告李艳忠与原告金农丰合作社签订《订单农业合同》、《农户入社托管合同》。上述合同约定：被告李艳忠的18亩农用地交原告金农丰合作社承担全程托管服务，被告李艳忠在原告金农丰合作社完成托管服务后支付托管种子、化肥款。2019年3月10日，原告金农丰合作社为被告李艳忠垫付管理期间托管服务费。此服务费转为被告向原告借款，并以实际履行。被告李艳忠为保证按合同约定履行相应义务，由被告张秀琴与原告金农丰合作社签订《保证担保合同》，约定由其对李艳忠应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按照合同约定，被告李艳忠履行给付义务条件已达成，但被告李艳忠至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。为此，原告金农丰合作社依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告李艳忠、张秀琴辩称，我与被告签合同这事属实，我们没有给付托管费3600元，理由是粮食产量太低，一亩地玉米产量才500斤，而原告方承诺秋后玉米亩产量能达到2000斤。我方不仅不应给原告种子、化肥款，原告还得赔偿我们的经济损失。我方要求原告赔偿我1亩地300元损失，18亩地共应赔偿经济损失5400元。 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社围绕其诉讼请求依法提交了定单农业合同、农户入社土地托管合同、借款合同、担保合同共四份合同及收条两张，对此被告李艳忠、张秀琴予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年3月10日，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社(甲方)与被告李艳忠（乙方）双方签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：乙方李艳忠将其位于铁岭县亩交由甲方铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社托管种子和化肥，费用每亩200元，种植玉米，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止；该款李艳忠无需先行支付，从李艳忠每年秋收后卖粮款中一次性扣除；该种子和化肥由甲方统一选购和配送。同时合同还约定：甲方保证乙方所托管地块产量不低于当地同等地块经种同类品种的平均产量。同日，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社（甲方）还与被告李艳忠（乙方）签订了《借款合同》。将上述18亩托管费即种子和化肥款3600元转化为借款本金，借款人李艳忠，出借人为铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社。期限为本合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为人民银行同期贷款利息，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社（甲方）还与被告李艳忠妻子张秀芹（乙方）签订《担保合同》，张秀芹作为担保人为被告李艳南上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供托管的化肥、种子。当年秋后，当原告向被告索要托管费时，被告以玉米产量太低，远未达到合同约定的产量为由，拒绝支付托管费。 本院认为，被告李艳忠与原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社双方签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。而原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告李艳忠及妻子张秀芹签订的《借款合同》，将托管费3600元转化为借款，给付期限也由当年秋后改为自签订合同之日起，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，该份合同与《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》相矛盾，故该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，该《担保合同》也无效，故被告张秀芹不承担保证责任。被告李艳忠应按照《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》约定，给付原告方托管费3600元。对于利息，托管合同中约定为当年秋后卖玉米时，该时间不明确，本院可从2020年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。对于违约金，因《借款合同》无效，故其约定的违约金计算方式也无效。张秀芹虽不承担《担保合同》中约定的保证责任，但作为被告李艳忠妻子，对于夫妻存续期间发生的债务，应与被告李艳忠承担连带责任。庭审中被告虽提出玉米产量太低，但未提供具体而明确的证据予以证明；关于被告要求原告赔偿其18亩地共5400元经济损失一节，属被告的反诉请求，因被告未向本院交纳反诉费，故对此节本院不予审理，被告可提供证据另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告李艳忠、张秀芹于本判决生效后十五日内连带给付原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社托管费3600元及其从2020年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告李艳忠、张秀芹负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘颖
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审25号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县天子湖镇人民政府，住所地浙江省安吉县天子湖镇南店村。统一社会信用代码11330523597246141Ｋ。 法定代表人:尹碧鋥。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]29号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县天子湖镇人民政府退还非法占用的15133.69平方米集体土地，没收在非法占用符合天子湖镇土地利用总体规划的2506.51平方米土地上新建的构筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合天子湖镇土地利用总体规划的12627.18平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年9月12日作出安自然资规监罚[2019]29号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2018年9月，擅自占用天子湖镇五福村的集体土地进行天子湖大道建设，占用土地总面积为15133.69平方米，地类面积为：耕地10960.50平方米、林地570.72平方米、园地1095.96平方米、建设用地595.16平方米、水域及水利设施用地784.36平方米、公路用地1126.99平方米。符合天子湖镇土地利用总体规划（2006-2020）面积为2506.51平方米，不符合天子湖镇土地利用总体规划（2006-2020）面积为12627.18平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的15133.69平方米集体土地。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的2506.51平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并对符合土地利用总体规划的集体土地处每平方米10元的罚款，计人民币25065元。3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的12627.18平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并对不符合土地利用总体规划的集体土地处每平方米10元的罚款，计人民币126271元。以上两项罚款合计人民币151336元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还土地，没收、拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人送达了安自然资规监催[2020]18号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉县天子湖镇人民政府退还非法占用的15133.69平方米集体土地，没收在非法占用符合天子湖镇土地利用总体规划的2506.51平方米土地上新建的构筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合天子湖镇土地利用总体规划的12627.18平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1934号原告：温州瓯广有线网络工程有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号3幢910-911室。统一社会信用代码：91330304766446188R。法定代表人：张一如，执行董事。委托诉讼代理人：张千里，该公司员工。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。统一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪。原告温州瓯广有线网络工程有限公司与被告温州市鸿基房地产开发有限公司、温州置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告温州市鸿基房地产开发有限公司、温州置地开发有限公司支付原告工程款176174.40元及利息（从2017年3月7日发票出具之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回对被告温州置地开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月9日，温州瓯广有线网络工程有限公司与温州市鸿基房地产开发有限公司、温州置地开发有限公司签订《CATV系统工程承包合同》一份，约定：温州市鸿基房地产开发有限公司、温州置地开发有限公司将温州市瓯海区黄屿村三产安置房（C3地块，共6幢，427户）的CATV系统工程设计、安装、调试、联网，包括室内外工程及管井、电缆等CATV系统工程发包给原告；工程总造价423624元；付款方式：1#6#主体结构结顶后首付13万元，机房设备安装前支付21万元，竣工验收、联入市网前支付83624元。现上述工程已竣工。温州市鸿基房地产开发有限公司、温州置地开发有限公司已对案涉工程款进行分配，温州市鸿基房地产开发有限公司应支付的工程款176174.40元，原告已于2017年3月7日向温州市鸿基房地产开发有限公司开具上述金额的增值税普通发票。温州市鸿基房地产开发有限公司至今未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市鸿基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州瓯广有线网络工程有限公司工程款176174.40元及逾期付款利息损失（以176174.40元为基数，从2017年3月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温州瓯广有线网络工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4418元，减半收取2214元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月十八日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13528号申请执行人：重庆中复文化创意有限公司，住所地重庆市江北区塔坪55号1楼，统一社会信用代码91500105345995058T。法定代表人：李传波，总经理。被执行人：徐文福，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：江北区霁月酒馆，经营场所重庆市江北区塔坪55号北仓文创园1-3。经营者：徐文福。被执行人：重庆时尚大咖演出经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路51号4幢3层，组织机构代码34603931-6。法定代表人：徐梦含，总经理。关于重庆中复文化创意有限公司申请执行徐文福、江北区霁月酒馆、重庆时尚大咖演出经纪有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初9639号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为707258.6元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13528号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年五月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执982号申请人：秦劲松，男，1966年12月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：陆其明，男，1994年04月06日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初355号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆其明账户内案款人民18200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执752号 申请执行人：郑书伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐建明，男，1977年3月29日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人郑书伟与被执行人徐建明追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑祥，男，1960年3月18日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 二审被上诉人（一审被告）：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人郑祥及二审被上诉人、一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李昭蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10335号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦文杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦文杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1028.92元（其中978.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4552号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王伟，女，1970年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金64098.64元及自2018年10月16日起至2019年1月16日止按照2%利率计算的未付期内利息5070.22；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月17日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金64098.64元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。王伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3529162013005。3、贷款申请时间：2018年7月14日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2394.02元10、首次还款日：2018年8月16日11、每月还款日：16日12、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月14日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年10月16日。4、提前到期日：2019年1月16日。5、逾期时未偿还本金：64098.64元。6、提前到期日前欠付利息：5070.22元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金64098.64元及未付期内利息5070.22元；二、王伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以64098.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执529号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：张桂华，农民，住同江市街津口乡卫华村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂华金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1731号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王子铭
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号之一被执行人：杨立坡，男性，汉族，1971年12月09日生，身份证：412822XXXXXXX，住所地：泌阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨立坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立坡在中国建设银行6217002XXXXXXXXXXX账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 郭滨滨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨伟勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户553.64元（其中503.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9287号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初531号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴应中，男，1972年3月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2005年6月3日被乐清市公安局治安拘留十五日；因盗窃于2008年7月27日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪、妨害公务罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元,于2015年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1814号起诉书指控被告人吴应中犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人吴应中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年1月间，吴应弟（已判决）在乐清市带的山头开设“三明”赌场，聚集赌博人员参与赌博，赌场每天开设两场，每场参赌人员至少20人，靠向庄家抽头获利。2018年12月至2019年1月，被告人吴应中在该赌场内负责“倒款”，给赌博人员提供赌资获利，期间被告人吴应中到赌场“倒款”7天，金额1万多元，获利400元，每天赌场参赌人员至少20人。 另查明，案发后，被告人吴应中家属已退赃400元。被告人吴应中到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴应中在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、手机转账截图、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、人口户籍信息、证人洪某、杨某、蔡某、吴应良、罗某1、罗某2、夏某、张某、陈某1、林某、余某、陈某2、刘某、吴某、汪某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯吴应弟的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应中提供资金，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴应中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴应中在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴应中有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴应中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。） 二、追缴被告人吴应中违法所得400元，予以没收。上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年五月七日 代书记员 徐浩然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3266号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。被告：张海涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告张海涛合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年5月25日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月二十五日书记员  寇 毅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执485号申请执行人：王亚东,住长春市二道区。被执行人：孟兆国，住长春市九台区。本院在执行王亚东与孟兆国交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，标的：8216859.23元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下房屋产籍予以查封，申请执行暂不要求评估、拍卖；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更327号罪犯宋加强，男，1962年2月3日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年9月23日作出了(2013)沪一中刑初字第117号刑事判决，以被告人宋加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋加强曾于2016年4月27日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年4月20日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年9月8日。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋加强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋加强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宋加强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋加强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年1月9日始至2020年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执526号 申请执行人：宋国治，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：胡林，男，生于1975年2月9日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3523号民事判决书，立案受理宋国治申请执行胡林借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宋国治与被执行人胡林达成和解协议，被执行人胡林在2020年国庆节前一次性支付尚欠申请执行人宋国治的借款本金20000元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，以及宋国治垫付的案件受理费251.50元。申请执行人宋国治于2020年5月29日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人宋国治撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执526号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人宋国治在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审140号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某支付2019年6月的劳动报酬80.78元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某2019年6月的劳动报酬80.78元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初875号原告：王昆，男，汉族，生于1984年12月17日，云南省威信县人，住福建省福州市仓山区。被告：威信金丰农业科技发展有限公司。法定代表人：杜洪友。住所地：威信县。本院在审理原告王昆诉被告威信金丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告王昆于2020年5月6日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昆撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王昆承担。审判员  潘先振二〇二〇年五月六日书记员  胡荣强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3042号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。 负责人：李海建，该行行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：张会玉女，1985年1月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：王开明男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：威海五洲基业房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100075177252X0），住威海海埠路333号。 法定代表人：赵成法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告张会玉、王开明、威海五洲基业房地产开发有限公司（以下简称五洲基业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人张慧茹、被告张会玉及五洲基业公司之委托诉讼代理人罗桂梅到庭参加诉讼；被告王开明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.张会玉、王开明共同偿还2020年4月30日前的借款本息368579.51元，并支付2020年5月1日起至实际给付之日的利息（按合同约定的利率及方式计算）；2.张会玉、王开明共同承担本案律师代理费19244元；3.五洲基业公司对二人上述付款义务承担连带保证责任；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：张会玉、王开明向建行威海分行贷款40万元用于购买五洲基业公司开发建设的商品住房，但二人在合同履行过程中出现违约情形。 张会玉辩称，希望与建行威海分行协商解决。 王开明庭前提交答辩状，辩称其在其他法院诉讼判决虽已生效，但其仍不服，已申请再审。 五洲基业公司辩称，案涉债务应先由张会玉、王开明清偿，二人不足清偿时再由该公司承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，张会玉与建行威海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定张会玉向建行威海分行借款40万元，用于购买五洲基业公司开发建设的五洲太阳城天鹤园-25号-107房屋；借款期限为360个月，即2014年9月26日至2044年9月26日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮5%；还款方法为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起息日在每月的对应日，如当月没有借款期限起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。2014年10月1日，建行威海分行于依约发放了贷款40万元，但在合同履行过程中张会玉、王开明出现逾期还款情况，至2020年5月29日，二人贷款余额为365706.59元（本金余额264976.33元、利息余额730.26元）。 另查，2013年9月30日，建行威海分行与五洲基业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定为保障该行债权的实现，五洲基业公司愿意为建行威海分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置坐落于五洲太阳城天鹤园项目所属之住房而与建行威海分行发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指自2013年9月30日至2015年9月30日期间因建行威海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行威海分行支付的其他款项（包括但不限于建行威海分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行威海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为三亿元，保证方式为连带责任保证。 再查，建行威海分行为本案诉讼发生律师代理费19244元。 本院认为，案涉借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉借贷债务发生于张会玉与王开明婚姻关系存续期间，申请借款时王开明亦提交了收入证明等贷款所需材料，且贷款所购房屋用于二人婚姻关系存续期间共同居住，该债务应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。但在借款合同履行过程中，二人出现逾期还款情况，已构成合同约定的违约情形，建行威海分行有权要求其提前清偿借款本息及相关费用。因二人未按时还款，建行威海分行为实现债权而提起本案诉讼产生的律师代理费，属双方合同约定应由二人负担的费用。五洲基业公司自愿为上述借款合同债务提供连带保证责任担保，且未超过法定保证期间，建行威海分行有权要求该公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上所述，建行威海分行之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张会玉、王开明共同偿还中国建设银行股份有限公司威海分行截至2020年5月29日的借款本息365706.59元，并支付自2020年5月30日起至实际给付之日的利息（按照双方合同约定的利率标准及计算方法计算）； 二、张会玉、王开明共同给付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费19244元； 三、威海五洲基业房地产开发有限公司对张会玉、王开明的前述二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 上述三项金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元、保全申请费2520元，合计6079元，中国建设银行股份有限公司威海分行负担47元；张会玉、王开明、威海五洲基业房地产开发有限公司共同负担6032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李宇佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初235号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:龙相泉，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告龙相泉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼、被告龙相泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、被告龙相泉支付原告物业费1307.31元及违约金2839.88元。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1-3月份的服务费，变更物业服务费为928.80元，变更违约金 为1419.94元，事实和理由：2014年12月10日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-603号房屋，房屋建筑面积90.12平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2016年12月31日的物业服务费共计928.80元，根据《前期物业服务委托合同》约定，被告未按约定缴纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。被告欠缴2016年5月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共计928.80元，截止2019年10月31日产生的违约金减半为1419.94元。经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告龙相泉辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、原告多算被告的物业费；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告龙相泉是东兴市和德城市广场2-603号房的业主，房屋建筑面积90.12平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年5月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共928.80元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费928.80元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费928.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴纳物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以928.80元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告龙相泉在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费928.80元及违约金（违约金计算：以928.80元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龙相泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终2942号     上诉人(原审被告)：党小通，男，1992年3月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王婷，北京市中银律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王爽：女，1992年12月1日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13921号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，双方之间款项来往时间较长，来往款项次数较多，双方分歧较大，应对这些进行全面审查，合理确定范围，再综合进行分析，以准确定性定量。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审判决；   二、 发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费2132元退还党小通。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年四月二十八日                           书记员   丁银银                1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，营业场所益阳市高新区康复北路579号。负责人：张某，系该支行行长。被执行人：曾某1，男，1982年5月27日出生，汉族，身份证号码为430903198205270915，住湖南省益阳市赫山区秀峰路70号。被执行人：曾某2，男，1951年8月21日出生，汉族，身份证号码为432301195108212513，住湖南省益阳市赫山区秀峰路70号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人曾某1、曾某2借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执246号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年五月二十九日书记员 曹振宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终40号上诉人(一审被告)：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），实际经营地重庆市渝北区黄山大道信达国际A栋6楼，统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛，经理。被上诉人(一审原告)：重庆市林卡建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村柳荫七社，统一社会信用代码9150010979354877XF。法定代表人：余林卡，执行董事。一审被告：上海华谊建设有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号5幢8楼，统一社会信用代码91310109132282724Q。法定代表人：杨雪明，董事长。一审被告：重庆中昊管道有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区管委会二楼，统一社会信用代码91500102305277625R。法定代表人：孙国涛，经理。上诉人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司因与被上诉人重庆市林卡建筑劳务有限公司及一审被告上海华谊建设有限公司、重庆中昊管道有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8628号民事裁定，向本院提起上诉。重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建筑工程分包合同纠纷一案，上诉人的实际经营地址在重庆市渝北区黄山大道信达国际A栋6楼，根据法律规定，被上诉人应当向上诉人实际经营地人民法院起诉，因此重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应由实际经营地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市林卡建筑劳务有限公司起诉称，重庆中昊管道有限公司将长寿双龙至涪陵白涛液体盐管道输送项目工程施工发包给上海华谊建设有限公司，上海华谊建设有限公司又将前述的劳务及相关附属工程发包给重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司又将该工程涪陵标段(涪陵李渡至礁石段)分包给重庆市林卡建筑劳务有限公司，并约定了价格、结算方式、争议解决方式等。重庆市林卡建筑劳务有限公司按约定完成工程后，重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司至今仍欠工程款5604344.077元未支付，现诉至法院要求支付尚欠工程款，故本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司与重庆市林卡建筑劳务有限公司于2017年8月1日签订的《长寿双龙至涪陵白涛液体盐管道输送项目涪陵段管线工程劳务分包合同补充协议》中明确约定：“未尽事宜双方协商解决，若协商不成由项目所在地的人民法院管辖”，本案双方争议的尚欠工程款项的建设工程项目位于重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司与重庆市林卡建筑劳务有限公司关于案涉建设工程分包合同纠纷的管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应当产生拘束力，重庆市涪陵区人民法院作为案涉工程项目所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月六日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1685号 原告：饶培，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陶杰，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省江安县。 原告饶培与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告饶培于2020年5月26日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶培的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶培撤诉。 案件受理费减半收取25元，由饶培自愿负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  倪海燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初23号之一申请人：威海来好商业运营管理有限公司。法定代表人：张鸿，董事长。被申请人：潘倩雯。原告威海来好商业运营管理有限公司与被告施刘凯、威海食客来餐饮有限公司、潘倩雯租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日申请追加了被告潘倩雯，并向本院提出申请，请求对潘倩雯的房产采取保全措施（申请标的额721334.05元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海来好商业运营管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人潘倩雯名下的、坐落于威海市新威路-128号-E308不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月九日书记员  姚雪枫
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2020）川3322民督5号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社，营业场所四川省甘孜州泸定县磨西镇杉树村。统一社会信用代码91513300326948256C。 负责人：赖显强，该分社负责人。 被申请人：邹山超，男，汉族，1976年12月4日出生，四川省泸定县人，住泸定县新兴乡堡子村南门关组，身份证号码5133221976××××××××。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社（以下简称：农村信用联社磨西分社）于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人农村信用联社磨西分社称，被申请人邹山超向申请人借款50,000.00元，借款期限为2014年6月27日至2016年6月26日，约定借款利率为6.96，利随本清。合同签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息，现被申请人尚拖欠借款本金45,651.63元，利息及罚息8,764.53元，本息共计54,416.16元。申请人提交以下证据佐证其主张的事实：《农户小额信用借款合同》，邹山超的身份信息材料、还款明细、借款本息核算明细。申请人农村信用联社磨西分社要求被申请人邹山超给付借款本息共计54,416.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹山超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社借款本息共计54,416.16元。 申请费387.00元，由被申请人邹山超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 尼格木呷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢 小 林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：王承军，男，1971年3月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请王承军银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初2339号民事判决书，被执行人王承军应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款96844.41元，承担执行费1352.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1011号 威远县人民法院新店人民法庭、**、威远县勤达公共交通有限责任公司： 威远县人民法院新店人民法庭与**、威远县勤达公共交通有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1988.00元，其中，诉讼费1938.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初256号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3642号 原告：贾金，男，1986年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号4号楼101-1室，统一社会信用代码91330110MA2GL3PJ2D。 法定代表人：李红梅。 被告：李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苏柔方，女，1984年3月22日出生，台湾身份证号码：×××0849。 被告：王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾身份证号码：×××2498。 原告贾金（下称原告）诉被告浙江澄炁商务旅游有限公司（下称澄炁公司）、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及李红梅、苏柔方到庭参加诉讼，王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系澄炁公司员工。自2019年7月起，澄炁公司因经营不良，拖欠员工工资及未缴纳员工社保、公积金，其中拖欠原告7月工资6155.23元、8月工资6211.23元、9月工资8212.23元，共计20578.69元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令澄炁公司及法定代表人李红梅支付原告劳动报酬27637.82元，担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有劳动合同、欠条各1份，证明原告系澄炁公司员工，澄炁公司拖欠原告工资，并由苏柔方、王诗宁作担保的事实。 被告澄炁公司、李红梅、苏柔方答辩称：澄炁公司拖欠员工工资是事实，欠条出具后又向员工支付过部分工资。现澄炁公司已停业，无法立即付清员工的工资。 被告王诗宁未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，澄炁公司、李红梅、苏柔方均无异议，王诗宁在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另，澄炁公司于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资、员工报销款等事实，李红梅以澄炁公司法人代表身份在该欠条上签字确认；苏柔方、王诗宁以担保人身份在该欠条上签字，并明确担保人愿为澄炁公司的债务承担无限清偿连带责任。庭审中，原告认可欠条出具后，已向其支付工资报酬711元。 本院认为，澄炁公司拖欠原告工资报酬并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任的事实有澄炁公司、苏柔方、王诗宁共同出具的欠条为证，本院予以认定。澄炁公司、苏柔方、王诗宁长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请澄炁公司付清工资欠款，并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请澄炁公司的法定代表人李红梅个人承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；同时，欠条出具后已支付的工资报酬也应予以扣除。王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江澄炁商务旅游有限公司支付原告贾金工资报酬19867.69元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 三、驳回原告贾金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10元，由被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁共同负担。 原告贾金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 洁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1448号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晓娣,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:阎振君，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑3A101房。原告广州长建物业管理有限公司诉被告阎振君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月六日书记员  左钊颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2274号 原告：林福，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林心益，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林福与被告林心益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林福的委托诉讼代理人施銮到庭参加诉讼，被告林心益经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林福向本院提出诉讼请求：1.判令林心益偿还林福借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2018年8月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林心益承担。事实和理由：双方是朋友关系。2018年8月27日，林心益以家庭生活缺乏资金为由，向林福借款2万元，约定月利率1.8%，并出具借条为凭。林福急需用钱多次催讨本息，林心益均以各种理由推脱至今未还，遂成讼。 林心益未作答辩。 林福围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及中国建设银行客户交易详细信息单1张，林心益经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林福提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林福提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林心益向林福出具借条1张，内容载明：“借条，林心益向林福借人民币贰万元正，小写20000元正，利息：1.8分，借款人：林心益，2018.8.27，身份证：XXX。” 2018年8月27日，林福通过其建设银行账户向林心益转账汇款20000元。 本院认为，本案林福与林心益之间的有息借贷关系，有林福提供的借条及转账凭证为据，林心益经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”现无证据证明林福与林心益之间的借贷关系违法，为此，对林福的债权依法予以保护。故对林福主张林心益向其借款2万元的事实，本院予以认定。林福主张利息按月利率1.8%计，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，林福诉请林心益偿还借款本金2万元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林心益应于本判决生效之日起十日内偿还林福借款本金2万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2018年8月27日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由林心益负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林晓平
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保216号 申请人：张某某，男，1985年12月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：房某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张某某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人房某某驾驶的登记在郯城某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人房某某驾驶的登记在郯城某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 青
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初367号 原告：李学军，男，1974年8月15日出生，汉族，绛县。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：董毛辉，男，1989年7月7日出生，汉族，绛县。 原告李学军与被告董毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人张海存，被告董毛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法清偿欠款35000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因生意周转于2017年7月15日分两次从我处借款35000元，约定月利率为3%。后经我多次讨要，被告本金及利息一直未能清偿，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 原告向本院提交了借款凭证复印件两张，证明被告董毛辉向原告李学军借款35000元的事实。 被告董毛辉答辩称，原告说的借款及利息属实，本金一次性还不了，利息已经还到2019年3月底了。 被告向本院提交了微信聊天记录一份，证明被告董毛辉经李少鹏给向原告李学军清偿利息至2019年3月底的事实。 庭审中，原、被告均针对自己的主张进行了举证，并对对方的证据进行了质证。原、被告均对对方的证据不持异议，故本院对原、被告提供的证据的证明效力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董毛辉因做食品批发生意需要资金周转，于2017年7月15日，分两次向原告李学军借款15000元、20000元，共计35000元，月息3分，未约定借款期限。被告董毛辉向原告李学军出具了借款凭证并签名捺印。此后，被告董毛辉按约定利率经李少鹏给原告李学军清偿至2019年3月底。现原告李学军持此借据诉至法院向被告董毛辉主张权利。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董毛辉向原告李学军借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告董毛辉应予偿还。被告董毛辉按原约定利率向原告清偿利息至2019年3月底，其利率未超过法律规定的月息3%，本院予以认可。对于未清偿的逾期利息，应按月息2%偿还，自2019年4月1日起计算至清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告董毛辉于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告董毛辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王斌虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵瑜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保451号 申请保全人：申颜飞，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：史业婷，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人申颜飞与被保全人史业婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1392号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初55号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人史亚军，男，汉族，1991年2月27日出生，小学毕业，无业，住河南省宜阳县。2009年7月因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2011年11月因犯盗窃罪被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2016年3月因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金8928元；2019年5月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元，2019年7月23日刑满释放。2019年7月27日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，2019年7月30日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2019年8月12日被依法逮捕。辩护人高慧娟，河南大进律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人史亚军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，史亚军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日3时许，被告人史亚军在洛阳市西工区洛阳市中心医院6号楼11楼病房外走廊处，趁走廊上病床上周某的妹妹睡觉之机，将其肩膀处的一部白色OPPO手机（价值170元）盗走。案发后，赃物已追退给被害人。上述事实，有户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、鉴定结论通知书、证人刘某证言、被害人周某陈述、被告人史亚军供述与辩解、法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人史亚军对公诉机关指控其犯罪无异议，但辩称认定所盗手机价格过高。辩护人高慧娟提出的辩护意见要点是，被告人史亚军有以下从轻情节：1.认罪态度较好；2.被告人没有经济收入来源，为了生存走上犯罪道路，现被告人表示要改过自新，建议从轻处罚。公诉机关认为，被告人史亚军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处史亚军一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人史亚军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人史亚军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。史亚军关于手机价格的辩护意见理由不充分，本院不予以采信。史亚军认罪态度较好，且被盗物品已追退被害人，依法可从轻处罚。辩护人关于从轻的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据被告人史亚军的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年7月30日起至2020年7月26日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年五月六日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初514号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：曹宝华，该行员工。 被告：李金钱，男，1985年10月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告李金钱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人曹宝华到庭参加诉讼，被告李金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金4845.59元、利息233.82元、逾期还款违约金64.87元（利息、违约金均算至2020年1月2日止，后期另算），共计5147.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金钱于2016年6月13日在我行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务（卡号为62×××01），享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月4日起开始逾期还款。截止2020年1月2日止，被告共计欠信用卡借款本金4845.59元、利息233.82元、逾期还款违约金64.87元，共计5147.28元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告李金钱未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告李金钱于2016年6月13日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡-ＱＱ联名卡业务，双方签约了信用卡领用合约、信用卡章程，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率进行了约定。尔后，被告领取了信用卡，卡号为62×××01，授信额度为10000元，后降为5000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款。自2019年10月4日起开始逾期还款。截止2020年1月2日止，被告共计欠信用卡借款本金4845.59元、利息233.82元（利息算至2020年1月2日止，后期另算），共计5079.41元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡章程、被告办卡照片、额度调整历史查询表、交易欠款清单、被告欠款电脑截屏图、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告李金钱与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告李金钱偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金钱于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金4845.59元、利息233.82元（利息算至2020年1月2日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计5079.41元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年五月六日 书记员 黄秋幸子
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1734号申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融市场A座8层。法定代表人：葛立新。被执行人张应兵，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县肥东新城区。被执行人张粹，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人张应兵、张粹金融借款纠纷一案,安徽省合肥市庐州公证处做出的(2018)皖合庐公证字第1833号公证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张应兵、张粹银行存款545259元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月六日书记员  柯畅
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1225号原告：深圳云哟嘉讯科技有限公司，住所地：深圳市南三区南山街道西丽镇新光路新光写字楼305号。法定代表人：陈济生，该公司经理。委托诉讼代理人：何小庆，男，1968年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：何安祺，男，1995年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告深圳云哟嘉讯科技有限公司与被告何安祺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳云哟嘉讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳云哟嘉讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年五月二十日书记员  谢景富
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1536号原告：庄宁，被告：何剑。原告庄宁与被告何剑民间借贷纠纷一案中，原告庄宁以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄宁撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费230元，共计255元，由原告庄宁负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年五月二十日代书记员  管萍萍
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初389号 本院在审理原告刘成诉被告常州市红石头装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘成撤回对被告常州市红石头装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成负担。 本裁定不准上诉。 审 判 长  张文明 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 叶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：梁成，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告梁成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告梁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决梁成立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额170414.47元（截止2020年3月5日本金119250.88元、利息17197.87元、分期手续费2359.4元、违约金31606.32元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.梁成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，梁成向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月5日，梁成欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额170414.47元，经多次催讨未付。 梁成未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年1月21日，梁成向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月5日，梁成欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额170414.47元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告梁成于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款119250.88元及其利息（截止2020年3月5日合计17197.87元，后期利息以119250.88元为基数，从2020年3月6日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1854元，由被告梁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执335号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：被告人刘舒维，男，生于1981年10月2日，汉族，初中文化，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人刘舒维犯危险驾驶罪一案中，被执行人刘舒维已缴纳罚金三千元。本院（2020）川1803刑初30号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日