wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终98号上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈渠生，渠县和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张雪，女，1979年7月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈正安，四川智合律师事务所律师。上诉人陈小刚因与被上诉人张雪民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈小刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实未查清，借款事实未实际发生，借贷关系不成立。被上诉人起诉的依据和事实不符合民间借贷的基本常理，并有违法律规定，其提供的银行取款流水和录音证据不能证明上诉人向被上诉人借款115000元的事实。本案借据是被上诉人之夫以欺骗手段所取得。被上诉人的诉讼行为实属虚假诉讼行为。张雪辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公正，依法应予维持。2、陈小刚的上诉事实纯属无中生有，一审判决书送达之后还发短信要求再给5万元了结此案。3、上诉人上诉状中称借款是2018年10月20日一次性现金借款，为何拿2015年至2018年的取款流水证明，我们说的是2015年到2018年多次借款共计11.5万元，不是一次性借现金11.5万元。张雪一直没说过一次性借款的事情。4、张雪将向法院提交一审判决之后陈小刚给张雪的老公发短信的证据。证实借款11.5万元至今未偿还是客观真实的，陈小刚的上诉请求不能成立。张雪向一审法院提出的诉讼请求：一、调、判陈小刚立即偿还张雪借款本金人民币11.5万元；二、调、判陈小刚立即支付张雪借款借期2018年10月20日-2019年2月20日利息9200元2019年2月21日至2019年9月20日利息16100元，支付张雪自2019年9月21日至还清本息未指定借款逾期利息，利率按月利率2%计算；三、本案诉讼费及其他诉讼费用由陈小刚承担。一审法院认定事实：张雪、陈小刚系亲戚关系，2015年至2018年期间，陈小刚因需资金分别多次向张雪借现金人民币11.5万元，2018年10月20日陈小刚向张雪出具借条一张，约定还款日期为2019年2月20日，约定利息按借款总额的15%结算利息，还款日期到期后，张雪多次向陈小刚催索借款，陈小刚均以种种理由搪塞推诿拒不归还，故张雪起诉法院要求陈小刚偿还借款并支付利息。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据张雪提供的借条、中国建设银行流水和双方的电话录音，足以证明张雪、陈小刚民间借贷关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈小刚不履行偿还借款的义务，特别是在张雪催讨借款后，以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张雪、陈小刚约定的借期4个月的利率为15%，超过了年利率36%的法律规定，故张雪要求陈小刚支付借款利息按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，即2018年10月21日开始计算利息。综上所述，张雪要求陈小刚偿还借款诉讼请求部分合法，予以支持；部分不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决：一、限陈小刚在本判决发生法律效力之日起10日内偿还张雪借款本金人民币11.5万元；二、陈小刚以11.5万元为基数，并按年利率24%计算支付自2018年10月21日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由陈小刚负担。二审中，陈小刚提供便条一张，自称是上诉人和被上诉人张雪之夫万正东对账结算之后，万正东亲笔书写的，因为是收的利息钱，是写给我的。证明万正东与上诉人对账后出具该借条的事实。张雪质证认为，没有万正东的签名，不能证明是万正东所书写，也不能证明系双方的结算依据，双方并未签字，该证据不具有真实性、关联性、合法性。对该证据，本院认为，该便条未载明书写人情况，其内容也不能证明是否与本案有关，本院不予采信。张雪二审中提供了陈小刚在收到一审判决之后向张雪之夫万正东所发的三条短信，时间是11月1日星期五。证实陈小刚仍然承认借贷事实的实际发生，并愿意再给5万元了结事情。陈小刚质证认为，我确实给万正东发过信息的，但不足以证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。既然是发给被上诉人老公的，就只能是与其丈夫之间存在借贷关系，与张雪没有借贷关系。对该证据，本院认为，真实性予以确认，其证明目的应综合全案证据予以认定。二审查明：2015年2月5日，张雪通过中国建设银行卡号6227003693500281383取款三笔共15000元，张雪通过中国工商银行卡号6212262317008213437分别于2015年10月1日取款5000元，2017年1月22日取款5000元，2017年7月6日取款50000元，2018年3月22日取款四笔共20000元，2018年4月3日取款四笔共20000元。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人张雪诉讼主张上诉人陈小刚向其借款115000元的事实，有陈小刚向张雪亲笔书写的借条，有张雪在中国建设银行和中国工商银行的取款流水，有陈小刚与张雪事后的多次通话录音及一审判决后陈小刚向张雪丈夫发的短信记录等证据在卷佐证，能够证明陈小刚与张雪之间的借款事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈小刚应当承担偿还借款并承担支付利息的民事责任。陈小刚上诉称，借款事实未实际发生，张雪提供的银行取款流水和录音证据不能证明陈小刚向张雪借款115000元的事实，借据是张雪之夫以欺骗手段所取得，张雪的诉讼行为实属虚假诉讼行为，但陈小刚并未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106元，由上诉人陈小刚负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 李秀玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终910号上诉人（原审原告）：钟新发，男，汉族，1989年8月21日出生，住江西省兴国县人，现住泰和县。被上诉人（原审被告）：周巍华，男，汉族，1978年11月13日出生，住江西省泰和县。上诉人钟新发因与被上诉人周巍华生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟新发、被上诉人周巍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟新发上诉请求：一、改判被上诉人应增加赔偿上诉人的各项损失3286.04元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人系寻衅滋事，上门行凶暴恐伤害上诉人；二、被上诉人随同暴恐伤人威胁的同伙人，以证人身份作证，其证词证言不能采信。三、原审判决上诉人无辜受害承担40%，有失公平公正，有悖法律尊严。综上，恳请二审依法改判周巍华辩称：上诉人在派出所的口供与法院的陈述没有一句是真实的，从三次通话记录来看都是上诉人主动联系我的，而且满口脏话、威胁。我受到上诉人的恐吓后，就上门找他调解，我是去踹了他的店门，也带了菜刀，上诉人在开门时就出现头上流血，我们还问他是怎么回事，他说没事是自己不小心撞到的。而且他还一直跟我道歉，因为他喝了酒我们之间也没有谈，之后我们就回去了。上诉人的上诉请求不符合事实，请二审予以驳回。钟新发向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失等共计6866.83元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月12日22时许，原告钟新发因生意上的琐事多次打电话对被告周巍华进行辱骂，被告周巍华到泰和县塘洲镇泰和大桥原告钟新发所开的菜刀批发店门口持菜刀找原告钟新发麻烦，后被告周巍华用脚踹钟新发的店门将原告钟新发撞伤，导致原告钟新发受轻微伤。原告钟新发伤后在泰和县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4242.83元。原告钟新发进行伤情鉴定花费鉴定费500元。2019年12月19日，被告周巍华被泰和县公安局处以拘留三天并处罚款300元行政处罚。原、被告双方未对该行政处罚提出异议。另查明，原告钟新发系个体工商户，在泰和县从事日用杂品批发。依据案情和我省公布的最新数据以及原告的诉请清单并参照相关规定，对原告钟新发的损失核定如下：1、医疗费4242.83元，2、住院期间伙食补助费120元（30元／天×4天），3、营养费60元（15元／天×4天），4、误工费408.23元（37251元／年÷365天×4天），5、护理费536.92元（48994元／年÷365天×4天），6、交通费100元（酌定），7、鉴定费500元，共计5967.98元。一审法院认为：原告因生意琐事多次辱骂被告在先，被告未能克制持刀上门找原告麻烦，由此引发冲突，原、被告双方对此均有过错。原告辱骂被告过错在先，但被告受原告辱骂后未能保持克制采取了过激行为并导致原告受伤，被告过错较于原告更大。对于原告的伤情，被告认为原告脸部的伤可能系其踹门上撞伤，但否认持刀砍伤原告头部；原告提交的证据以及泰和县公安局水上派出所的调查不能证明原告头部伤系被告砍伤，但也不能完全排除系被告踹门撞伤。综上，一审认为，对原告的损失，原告承担40%，被告承担60%较为公平。原告主张的医疗费用、住院期间伙食补助、鉴定费合法有据，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费，参照江西省相关行业标准依法予以调整，部分予以支持。原告主张的交通费因其未提供任何票据，但考虑原告的住所地与住院地的距离以及家属护理情况，酌情认定其交通费为100元。综上，被告应赔偿原告损失3580.79元（5967.98元×60%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告周巍华于本判决生效后五日内赔偿原告钟新发各项损失3580.79元；二、驳回原告钟新发其他诉讼请求。本案受理费500元减半收取250元，由被告周巍华承担。二审期间，双方当事人未提供新证据，对一审查明的事实及证据本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人钟新发提出其头部，脸部的伤情均是被上诉人周巍华所为，故被上诉人周巍华应承担所有医药费用。根据泰和县公安局行政处罚决定书记载的事实，只认定周巍华用脚踹钟新发的店门将钟新发的脸部撞伤，并没有认定上诉人钟新发的头部创伤系由被上诉人周巍华所为。因上诉人钟新发未提供证据证明其头部创伤系由被上诉人周巍华所为，故其诉请主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人钟新发的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人钟新发负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年五月二十六日书记员 张淑芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执788号 申请执行人:张倩，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省邛崃活性炭厂，住所地四川省邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良。 委托执行代理人：徐蓉，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 申请执行人张倩与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省邛崃活性炭厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张倩于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃活性炭厂发出执行通知书及报告财产令，现申请执行人张倩与被执行人四川省邛崃活性炭厂已达成和解协议，该和解协议需长期履行。本院认为,双方当事人达成的和解协议符合法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执788号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 云
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执364号 申请执行人：吴开国，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘华强，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人吴开国与被执行人刘华强民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人刘华强有可供执行财产，申请执行人吴开国亦未向本院提供被执行人刘华强的财产状况。经约谈，申请执行人吴开国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郎超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监3号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：张建民，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告张建民与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1074号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初332号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人许亚明，男，1968年9月6日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被天门市公安局取保候审，同年5月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人许亚明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人许亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日17时50分许，被告人许亚明酒后持C1证驾驶无牌二轮摩托车行驶至天门市钟惺大道天门市公安局交通警察支队门前地段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，在许亚明血液中检测出乙醇，其含量为147.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人许亚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自动投案、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许亚明拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人许亚明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人许亚明接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,公诉机关指控被告人许亚明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许亚明无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚；被告人许亚明在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人许亚明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年五月二十六日书记员  高鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1672号申请执行人：欧文进，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人欧文进与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3574号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为22587元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23636号之一 申请执行人:冯俊侠，女，汉族，1971年9月9日出生，住所地遵化市。 被执行人:李明伟，男，汉族，1955年9月25日出生，住所地福建省漳州市华安县。 申请执行人冯俊侠与被执行人李明伟买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人李明伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年11月26日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李明伟名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年12月02日对被执行人李明伟发布限制消费令，对其限制高消费措施；并将李明伟纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 四、本院通过传统调查方式对被执行人李明伟进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李明伟暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人冯俊侠，冯俊侠表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明伟有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初739号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月六日 书记员 王志清（兼）
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1950号申请执行人安徽省荣冠塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧，统一社会信用代码91340122875694850。法定代表人：郑浩，总经理。被执行人安庆市迎江区国桢管业，住所地安徽省安庆市，注册号340802600173921。经营者：杨蕾，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路24号1栋3单元102室。申请执行人安徽省荣冠塑业有限公司与被执行人安庆市迎江区国桢管业买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1835号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安庆市迎江区国桢管业银行存款16023元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月十一日书记员  马骏川
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执244号之二 申请执行人武小勇，男，1987年2月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人平定县太阳城商贸有限公司。 法定代表人：张小民，公司总经理。 申请执行人武小勇与被执行人平定县太阳城商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初1041号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人平定县太阳城商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平定县太阳城商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人平定县太阳城商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币224215.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月六日 书记员  张 垚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7041号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12162号之一原告：张玉普，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，营业场所天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧。主要负责人：荣学，经理。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。本院在审理原告张玉普与被告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司、天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，张玉普于2020年5月29日向本院申请撤回对天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，张玉普申请撤回对天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉普撤回对被告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司的起诉。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘亚楠
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审73号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市红卫铸造炉渣处理有限公司，住所地：永康市石柱镇池宅锦川村下坤溪滩地。 法定代表人：张军亮。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年8月30日作出的金永环罚字[2019]48号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年8月31日送达永康市红卫铸造炉渣处理有限公司。永康市红卫铸造炉渣处理有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年4月1日经催告履行未果，2020年05月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市红卫铸造炉渣处理有限公司所作的金永环罚字[2019]48号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市红卫铸造炉渣处理有限公司于2020年7月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]48号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初922号原告：曾松伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：周芳华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周冬凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾松伟与被告周芳华、周冬凤、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾松伟及其委托诉讼代理人艾翔、王彦武，被告周冬凤到庭参加诉讼，被告周芳华、刘云经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告曾松伟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告曾松伟借款本金10万元，并按年利率36%支付10万元借款自2012年4月11日至2019年2月22日的利息。事实及理由：原告与三被告系亲戚关系。2010年4月，三被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条，约定月息三分。借款后三被告仅向原告支付了2010年4月至2012年4月的利息。后原告多次向三被告要求支付2012年至2019年的利息，三被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告周冬凤辩称，三被告向原告借款10万元是事实，因当时急需用钱，三被告被迫接受月息3分的高利。现已偿还原告10万元本金，并支付12万元利息，我方系先还本金后还利息，原告亦出具了2份收条。被告周芳华、刘云未作答辩。原告曾松伟、被告周冬凤依法提交了证据，被告周芳华、刘云未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案案件事实，本院予以采信；被告周冬凤提供的2份收条，本院结合当事人在庭审中的陈述予以认定。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告曾松伟与被告周芳华、周冬凤、刘云系亲戚关系。2010年4月11日，被告周芳华、周冬凤、刘云以需要资金为由向原告曾松伟出具借条借款10万元，借条载明：“借条今借到曾松伟现金壹拾万元整（100000.00元）按每月每元叁分计息，每月付一次（3000.00元）是实本借条不受期限限制此据借款人：刘云周冬凤周芳华2010年4月11号”。2019年2月12日，被告刘云向原告偿还利息12万元，原告曾松伟出具收条，载明：“收条今收到刘方利息拾贰万元整（120000.00元）（2010年4月11号到2013年8月11号利息）是实！曾松伟2019年2月12号4302231981××××××××”。2019年2月22日，被告刘云向原告偿还本金10万元，原告出具收条，载明：“收条今收到刘方本金壹拾万元整是实！曾松伟2019.2.22号4302231981××××××××”。此后，经原告催收，三被告未再还款，原告诉至本院。另查明，两份收条中的“刘方”即被告刘云。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周芳华、周冬凤、刘云向原告曾松伟借款，原告如数提供借款，被告向原告出具借条，双方就借款金额、借款利息进行了明确约定，原、被告建立了合法，有效的民间借贷关系。因被告刘云已于2019年2月22日偿还本金10万元，并已支付2013年8月11日之前的利息12万元，故被告周芳华、周冬凤、刘云应偿还原告曾松伟2013年8月12日起至2019年2月21日期间的利息。原、被告约定的利息，折算成年利率为36%，超出法律关于利率的强制性规定，本院不予支持。故上述期间的利息应按年利率24%计算。经核算，共计为132756元。综上所述，被告周芳华、周冬凤、刘云应偿还原告曾松伟借款利息132756元。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告周芳华、刘云经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周芳华、周冬凤、刘云在本判决生效后十日内偿还原告曾松伟借款利息132756元；二、驳回原告曾松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周芳华、周冬凤、刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年五月二十九日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1370号 原告:孙晶，女，1986年2月8日出生，满族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：孙中国，男，1981年5月19日出生，汉族，吉林省梨树县人，户籍地梨树县。 原告孙晶与被告孙中国民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙晶到庭参加诉讼。本院收到孙晶起诉状后，于2020年3月13日在《北方法制报》向孙中国公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满孙中国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晶向本院提出诉讼请求：1、请求孙中国立即给付孙晶借款20万元，并按年利率6%给付逾期利息21000元，合计221000元；2、诉讼费等由孙中国承担。事实和理由：2018年2月10日，孙中国从孙晶处借款20万元，双方约定借款期限一个月，于2018年3月10日止，一次性还清。同日，孙晶通过农业银行给孙中国转账20万元整，孙中国给孙晶出具借据一张。后孙中国给付孙晶利息1万元。借款到期后孙晶多次催要,孙中国拒不偿还借款,故诉至法院，请求依法判决。 孙中国未出庭答辩。 孙晶围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：孙晶与孙中国通过共同朋友相识。2018年2月10日，孙晶通过银行转账方式借给孙中国20万元，孙中国为孙晶出具了借款20万元的亲笔签名借据，借据中约定借款期限1个月，至2018年3月10日止，一次性还清。同时，孙中国与孙晶口头约定，该20万元借款一个月借期内的利息为1万元，此后，孙中国如约给付孙晶1万元利息。认定上述事实的依据有孙晶在本案庭审中呈交的2018年2月10日转账20万元给孙中国的银行转账凭证、孙中国2018年2月10日出具的20万元借据，以及孙晶在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：孙晶与孙中国间的资金融通行为系发生在自然人之间，本案为民间借贷纠纷。孙中国在借款到期后，应当偿还孙晶借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。孙晶与孙中国在借款时约定20万元借款一个月借期的利息为1万元，该约定计息利率中超过年利率36%的部分无效，即孙中国给付孙晶的1万元利息中6000元（20万元×年利率36%/12）数额部分符合法律规定，本院予以认可，多出的4000元应折抵视为孙中国偿还借款本金，即借款到期后，孙中国尚欠孙晶借款本金196000元，孙晶诉请的本金数额中超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙晶主张孙中国应按年利率6%给付逾期利息21000元，该主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，孙中国应立即给付孙晶借款本金196000元及逾期应计利息21000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙中国于本判决生效后立即给付原告孙晶欠款本金196000元及逾期应计利息21000元，合计217000元； 二、驳回孙晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元、公告费675元，由孙中国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  卜祥瑞 人民陪审员  刘亚杰 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高振熙
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保62号 申请人：刘娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省炉霍县。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被申请人：成都富宏置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道478号附12层1层。 法定代表人：向海，执行董事。 申请人刘娟于2020年5月28日向本院申请对被申请人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市（初始登记业务件号：权1×××5）、邛崃市临邛镇东星大道480号2栋1层15号的商铺（所有权分户业务件号：权1×××8）、邛崃市临邛镇东星大道480号2栋1层19号的商铺（所有权分户业务件号：权1×××5）予以查封；申请人以其所有的位于崇州市的房屋一套（崇房权证监证字第××号，建筑面积98.80平方米），作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市（业务件号：权1×××5）、邛崃市临邛镇东星大道480号2栋1层15号商铺（分户业务件号：权1×××8）、邛崃市临邛镇东星大道480号2栋1层19号商铺（分户业务件号：权1×××5）予以查封，查封期限三年； 二、对申请人刘娟所有的位于崇州市的房屋一套（崇房权证监证字第××号、建筑面积98.80平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件保全费4670元，由申请人刘娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保25号申请人：李幸幸，女，1994年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：高力，男，1985年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人李幸幸于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高力名下位于菏泽市牡丹区牡丹新城15号楼1单元07001室合同编号为20111129020的房产一套，财产保全范围为305000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李幸幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高力名下位于菏泽市牡丹区牡丹新城15号楼1单元07001室合同编号为20111129020的房产一套，财产保全范围为305000元。查封期限为三年。案件申请费2045元，由申请人李幸幸预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年五月十四日书记员  刘 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更956号罪犯李昌年，男，汉族，1960年1月23日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝一中刑初字第278号刑事判决，认定被告人李昌年犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。重庆市高级人民法院于2003年1月8日作出（2002）渝高法刑复字第77号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年8月5日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第633号刑事裁定，将罪犯李昌年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第262号刑事裁定，将罪犯昌年无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3307号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4920号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5631号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04090号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3114号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2020年8月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李昌年在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李昌年在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌年在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李昌年减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢48号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。 被执行人臧鹤，男，1978年10月19日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人郝巍，女，1978年5与1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初2666判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。被执行人的房屋已做抵押，本院业已对被执行人所有的房屋进行了查封，但申请人由于政策原因暂时申请不予拍卖，2019年5月29日申请人向本院提出对该执行案件做终结本次处理。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执恢48号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张春辉 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李晓宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初760号 原告：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省安县。 被告：宁陵县泰铼电子商贸有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县永乐北路圆通快递楼上B01。统一社会信用代码：91411423MA464DXD3H。 法定代表人：李旭东。 被告：上海仙代生物科技（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路188号。统一社会信用代码：91411402783449903R。 法定代表人：江恒宇。 原告叶宝兰与宁陵县泰铼电子商贸有限公司、上海仙代生物科技（商丘）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 叶宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购物款7980元；2.判令二被告连带承担10倍货值赔偿款79800元；3.判令被告承担涉案产品检验费250元；4.本案诉讼费由被告承担；5.请求涉案产品当庭销毁。事实及理由：2019年5月12日，原告因生活所需，以淘宝会员名“ｔｂ14009995”在宁陵县泰铼电子商贸有限公司开设在淘宝平台的企业店“泰铼电子商贸有限公司”购买了“仙代生物儿童ＡＤ牡蛎高钙压片糖果”200盒，单价优惠后33.9元／盒，共计7980元，淘宝订单号为：278603589303745797。2019年5月24日，原告在四川省绵阳市涪城区收到被告邮寄的涉案产品。涉案商品外包装为益生关爱＠ＡＤ牡蛎高钙（儿童型）牡蛎压片糖果，［产品类别］压片糖果，［主要成分］牡蛎、微晶纤维素、葡萄糖、玉米淀粉、乳酸钙维生素Ｄ、硬脂酸镁，［用法用量］每日2-3次、每次1-2片，［净含量］0.8克／片×60片／盒，［贮存方法］贮于阴凉干燥处避免阳光直射，［生产许可证号］ＱＳ411413010384，［执行标准］Ｑ／ＳＨＸＤ0018Ｓ-2016，［保质期］24个月，［生产日期］2019／04／29，［生产企业］上海仙代生物科技（商丘）有限公司，［生产地址］商丘市梁园区产业集聚区新兴路188号，［全国服务电话］400-856-9877。原告准备将涉案食品赠送他人时，经朋友指导并经过查询相关资料得知该产品属于压片糖果添加了维生素Ｄ，属于超范围添加。原告认为二被告生产经营的产品超范围添加，存在大量安全隐患，根据《食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，作为消费者的原告有权要求被告对此笔交易退款，并按照货值10倍承担连带赔偿责任。 被告宁陵县泰铼电子商贸有限公司、上海仙代生物科技（商丘）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案系信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。 叶宝兰以收货地在四川省绵阳市涪城区为由，主张本案由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。但是经本院询问，叶宝兰称填写该收货地址是因为“这一批货是打算用来捐给绵阳的敬老院和儿童福利院，因为2019年5月22日或者23日入住绵阳市高新区27号皓海祥宾馆，故收货地址填的是四川省绵阳市涪城区”，但没有提供相关证据予以证明。经本院到高新区27号皓海祥宾馆核实，该宾馆入住登记信息显示原告叶宝兰在2019年5月22日和23日未有登记入住该宾馆的相关信息。本院还调查发现，叶宝兰以食品存在安全问题为由向绵阳市安州区人民法院、绵阳市涪城区人民法院、江油市人民法院、成都市天府新区人民法院、成都市高新区人民法院、成都市青白江区人民法院、成都市金牛区人民法院、成都市双流区人民法院等多家法院提起过网络购物合同纠纷诉讼，每起案件所涉收货地址也都是在当地。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法司法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。叶宝兰在多起诉讼中都以收货地在绵阳市辖区和成都市辖区内某地为由主张对应的某区县人民法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑。经本院核实，原告在2019年5月22日和23日未在皓海祥宾馆登记入住，亦不能给予其在四川省绵阳市涪城区收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事活动的正常进行。故对叶宝兰以收货地位于四川省绵阳市涪城区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，作为买卖合同相对方的被告上海仙代生物科技（商丘）有限公司住所地已然确定，因此，应当由被告上海仙代生物科技（商丘）有限公司住所地人民法院管辖，即本案应由河南省商丘市梁园区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 向 钧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈蕾羽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13577号原告：许继电源有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：南京龙玖环境工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号2201、2202、2203、2208室。法定代表人：杨进益，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜，江苏苏源律师事务所实习律师。原告许继电源有限公司（以下简称许继电源公司）与被告南京龙玖环境工程有限公司（以下简称龙玖环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电源公司委托诉讼代理人神伟、被告龙玖环境公司委托诉讼代理人田文宝、张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付到期应付货款24400元；2.被告自原告起诉之日2019年11月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（合同没有约定，参照银行罚息利率）支付违约金至上述货款24400元付清之日止。事实和理由：2006年11月16日，原、被告双方签订《产品加工订货合同》，约定由原告向被告供应相关设备，合同总价款为92000元，货款应依约分批支付。根据合同约定，原告依约履行了供货义务，但被告支付67600元货款后，未按照约定支付剩余款项，已构成违约。截至原告起诉之日，被告仍欠原告到期应付货款24400元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙玖环境公司辩称：本案合同关系发生在2006年12月15日，质保期至2008年6月15日，双方约定付款日期为2007年，原告对账单确认债权日期系至2012年12月，因此从前述任一时间点起算，本案均已超过诉讼时效。原告主张的1.5倍罚息亦没有依据。本院经审理认定事实如下：原告提供《产品加工订货合同》复印件一份，主要内容为供方为许继电源公司，需方中订货单位为南京致清环境工程有限公司（后于2008年3月变更为龙玖环境公司，即本案被告），收货单位为山东滕州姜屯镇武所屯生建电厂；产品金额为92000元，交货期为2006年12月15日；交货方式为供方送货，运输方式为汽运，运费由供方承担；付款方式及期限为预付30%投产款，自到货之日起30日内付60%，余10%调试正常30天内付清等等。原告另提供河南增值税普通发票复印件一张，载明开票日期2007年12月19日，购货单位南京致清环境工程有限公司，销货单位许继电源公司，货物名称高频开关电源屏、电池屏、蓄电池，价税合计92000元。原告并提供加盖原告财务专用章的往来对账单复印件一份，载明2010年1月至2012年12月期间，往来单位南京致清环境技术有限公司应收账款为24400元。被告对原告提供的上述证据均不予认可，并坚持认为本案已超过诉讼时效。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《产品加工订货合同》复印件、河南增值税普通发票复印件、往来对账单复印件等证据证明。本院认为，原告所主张的原、被告间买卖合同关系发生于2017年10月1日我国民法总则施行前，而根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告未能提供充分证据证明其已履行完毕涉案合同中其作为供方的所有供货等相关义务，且原告于2019年11月提起本次诉讼向被告主张权利，原告亦不能举证其在此之前已向被告主张过权利或有其他诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许继电源有限公司的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告许继电源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初825号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司员工。 被告：韦照明，男，1966年5月4日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告韦照明挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4568号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案。原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费80元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初48号 原告：吉林恒泰运输有限公司。 法定代表人：吴磊磊，任公司经理。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。 负责人：刘登胜，任总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告吉林恒泰运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（大地财保东营支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行了审理。原告吉林恒泰运输有限公司的委托诉讼代理人张洪旗、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人成坤坤均在网上参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林恒泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货损保险理赔款61173元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日3时30分，原告司机王占驾驶吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××沿沿海路由南向北行驶至海兴县高速桥路段时，车辆发生侧翻。车辆所载柴油泄露的单方交通交通事故。事故发生后原告对货损进行赔付，因原告车辆在被告保险公司投有道路危险货物承运人责任保险，为保护原告合法权益，现依法起诉。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为127600元。 中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故的真实性无异议。但是原告主张的货运损失过高，根据保险合同特别约定，货物损失应扣除10%的免赔率。我公司需要核实原告公司的驾驶证、行车证、运输证、从业资格证，经我公司核实，货物的实际所有人未获得赔偿，原告应当提供证据证明是否适格的主体，并提供发票扣除缴税金额。诉讼费我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日承运人郭丰岐委托山东省滨州市无棣县至诚配货站为其托运柴油，并签订运输协议书，记载：“车辆号码：吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××，行车证（车属单位）：吉林省四平市铁东区吉邦东一号，驾驶证姓名：王占180××××0555，货物名称：柴油，运费：150元／吨，备注（特约事项）：装货地点：东营，卸货地点：秦皇岛5985元／吨……托运人（货主）：郭丰岐2019年7月21日承运人（司机）：王占2019年7月21日山东滨州市无棣县至诚配货站2019年7月21日”。在承运期间，2019年7月23日3时30分，司机王占驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××沿沿海路由南向北行驶至海兴县高速桥路段时，车辆发生侧翻。车辆所载柴油泄露的单方交通交通事故。事故前，原告货物吨数为33660ｋｇ，事故发生后，经辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××倒运后，剩余残油部分及车重经海兴县交警队过磅吨位为27140ｋｇ，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××整备质量为8805ｋｇ吨、6000ｋｇ，剩余残油为12335ｋｇ，故损失柴油为21325ｋｇ。根据货物运输协议书显示货物为每吨5985元，故原告方承运的货物损失127630元。原告方于2020年3月13日通过银行转账的方式向承运人（货主）郭丰歧支付货物损失费127600元，由承运人（货主）出具赔付协议为证。 另查明，原告在被告处投保货物责任保险一份，货物保险金额为300000元。保险合同约定，每次事故免赔额为绝对免赔额为1000元或责任损失10%，两者以高者为准。保险期间自2019年3月20日起至2020年3月19日止，事故发生在保险期间。 以上事实由原被告的陈述、身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行车证、过磅单、货物运输协议书、赔付协议书、银行流水、保险单、投保单、保险条款、车辆清单等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，依据投保单、保险单和保险条款的约定，原、被告为财产保险合同关系。保险车辆在保险期间内发生单方事故致使车上所载货物受损，该损失属于保险范围，被告应当依约承担保险责任。本院根据原告方提供的相关证据，本院认定原告的货物损失为127630元，根据投保单的特别约定，损失金额的10%为免赔约定，故被告应对原告支付保险金127630元*90%=114867元。关于原告抗辩称被告的保险单系格式条款，对绝对免赔率没有尽到提示说明义务，本院认为，原告在投保时，被告出具的道路危险货物承运人责任保险保险单正本的首页明细表中已经明确显示了“每次事故的绝对免赔额为1000元或责任损失的10%，两者以高者为准”。原告方在投保时未对保险单提出异议，且在投保时在投保单上及保险条款上盖章，证实对保险条款进行了确认，故本院认为被告方已经对免赔事项向原告方进行了明确告知义务，故本院对原告的抗辩主张予以驳回。关于原告诉讼主体是否适格问题，原告提供的货物运输协议及赔付协议、银行交易明细清单等证据已形成完整的有效证据链证明原告方具备诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条；《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吉林恒泰运输有限公司保险金114867元。 二、驳回原告吉林恒泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由原告吉林恒泰运输有限公司承担128元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承担1298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终140号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李祖刚，男，1970年12月14日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月14日被取保候审，经贵州省兴义市人民法院决定，于2020年3月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李祖刚犯交通肇事罪一案，于2020年3月23日作出（2019）黔2301刑初273号刑事判决，以被告人李祖刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。原审被告人李祖刚不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李祖刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李祖刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李祖刚撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1100号 原告：沈五九，男，1964年12月21日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：汪涛、王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。 法定代表人：曾仁佩。 原告沈五九与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈五九的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告广泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈五九诉称：杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部、杭州市拱墅区基础设施建设中心与被告广泰公司于2013年12月签订杭州市桃源单元GS15－R22－04地块30班小学项目工程的《建设工程施工合同》，约定由被告广泰公司负责由杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部、杭州市拱墅区基础设施建设中心发包的杭州市桃源单元GS15－R22－04地块30班小学项目工程，工程内容为施工图范围内的新建教学楼、行政办公楼、图书综合楼、食堂及体艺楼、地下停车场等土建、安装等工作内容，总建筑面积约28623平方米，地上建筑面积18020平方米，地下建筑面积10603平方米。原告系有较强实际施工经验的建筑业从业者，长期从事大型土建项目的专业施工，2014年2月1日被告广泰公司与原告签订《广泰建设集团有限公司项目岗位目标责任书》，其中约定由原告担任杭州市桃源单元GS15－R22－04地块30班小学项目工程的项目岗位责任人，由原告组织完整的有施工管理资质的项目管理班子，调配施工所需的各种施工机具，全权负责案涉工程项目的施工。《目标责任书》签订后，原告即组织人员、材料、机器设备进场施工，案涉工程于2014年3月24日开工，2015年12月24日竣工。2018年8月30日，经拱墅区审计局审计，已竣工的桃源单元GS15－R22－04地块30班小学项目工程最终结算价为79071208元，该项目的建设单位杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部、杭州市拱墅区基础设施建设中心与被告广泰公司一致确认了该审计结果。2019年5月9日，经原告与被告广泰公司结算确认：本案案涉工程审计价格79071208元，业主（杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部、杭州市拱墅区基础设施建设中心）已支付77080723.80元，业主尚留1990384.20元保修金未付，广泰公司以上述审计价格按内部承包协议收取相应的税管费合计6610989.36元，广泰公司已支付沈五九作为经济承接人劳务、材料、费用等共计70100120.22元，本项目广泰公司尚欠沈五九369714.22元，该项目保修期到期后，建设单位支付给广泰公司的1990384.2元保修金归沈五九所有，双方就此形成《工程结算单》一份。原告认为，根据《广泰建设集团有限公司项目岗位目标责任书》的约定，原告作为项目岗位责任人对案涉工程应履行的施工组织管理义务已经履行完毕。被告应该依据该协议履行工程款结算义务。现案涉工程已竣工验收并经被告与建设单位的审计决算后，原被告之间也已就案涉《广泰建设集团有限公司项目岗位目标责任书》形成单独的《工程结算单》，被告应履行依据《工程结算单》支付项目结算款的义务。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告广泰公司支付拖欠原告的项目上结算款369714.22元。 为证明其主张，原告沈五九向本院提交以下证据： 1、《建设工程施工合同》，证明1、杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部、杭州市拱墅区基础设施建设中心与被告广泰公司约定由被告负责由杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部、杭州市拱墅区基础设施建设中心发包的杭州市桃源单元GS15－R22－04地块30班小学项目工程；2、案涉工程的具体施工范围； 2、《广泰建设集团有限公司项目岗位目标责任书》，证明双方约定由原告担任案涉工程的项目岗位责任人，依据合同全权负责项目的施工。 3、《工矿产口购销合同》； 4、结算证明； 5、银行流水单，证明原告采购钢材用于建设案涉工程的事实； 6、《杭州市商品混凝土买卖合同》； 7、《商品砼结算单》， 8、银行流水单、转账支票、收据，证明原告采购混凝土用于建设案涉工程的事实； 9、《钢筋隐蔽工程检查验收记录》； 10、银行转账记录； 11、《单位工程质量竣工验收记录》，证明案涉工程的现场管理负责人即项目技术负责人沈伟东的工资由原告发放； 12、《国家建设项目决算审计验证定案表》，证明案涉项目经财政审计后，确定工程总造价为79071208元的事实； 13、《工程结算单》，证明原被告于2019年5月9日结算被告尚欠原告369714.22元，建设单位支付给广泰公司1990384.2元保修金归原告所有。 被告广泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，本院对原告沈五九提交的证据真实性予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈五九项目结算款369714.22元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3423元，由被告广泰建设集团有限公司承担。 原告沈五九于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保8号 申请人：广州初者之心股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4007（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：91440101MA59R9MJ1B。 执行事务合伙人：横琴初者之心股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：田江川） 申请人：潍坊市真者之鑫企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街75号区政务服务中心301室-0081，统一社会信用代码：91370704MA3EY01K0X。 法定代表人：田江川。 申请人：潍坊市初者之心企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街75号3层301室0093，统一社会信用代码：91370704MA3MUKGP71。 法定代表人：田江川 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：白力捷，北京市竞天公诚律师事务所（实习）律师。 被申请人：杭州朋一科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号3号楼4楼410室（杭州未来商务秘书企业托管2019024），统一社会信用代码：91330110MA2GM1WE6B。 法定代表人：徐轶 被申请人：徐轶，男，汉族，1980年2月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院根据中国国际经济贸易仲裁委员会提交的申请人广州初者之心股权投资合伙企业（有限合伙）、潍坊市真者之鑫企业管理咨询有限公司、潍坊市初者之心企业管理咨询有限公司的保全申请，要求冻结被申请人杭州朋一科技有限公司、徐轶银行存款人民币4204305元或查封、扣押其相应价值的财产(其中对被申请人徐轶实施保全的财产总价值以人民币160080元为限)。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人广州初者之心股权投资合伙企业（有限合伙）、潍坊市真者之鑫企业管理咨询有限公司、潍坊市初者之心企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州朋一科技有限公司、徐轶银行存款人民币4204305元或查封、扣押其相应价值的财产(其中对被申请人徐轶实施保全的财产总价值以人民币160080元为限)。 案件申请费5000元，由申请人广州初者之心股权投资合伙企业（有限合伙）、潍坊市真者之鑫企业管理咨询有限公司、潍坊市初者之心企业管理咨询有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1712号 原告：皇凡友，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：欧金伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：济宁市华宇运输有限公司（以下简称华宇运输公司），住所地：济宁高新区柳行街道办事处同济路中段。 法定代表人：陶正启，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以上简称永安财险济宁支公司），住所地：济宁市古槐辖区红星中路23号。 负责人：王英，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，男，1980年2月28日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇凡友的委托诉讼代理人曹宝振，被告永安财险济宁支公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告欧金伟、华宇运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告皇凡友提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车损等共计39394元；2、诉讼费用由被告承担。 被告欧金伟缺席无答辩。 被告华宇运输公司缺席无答辩。 被告永安财险济宁支公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××号在我司投保交强险及商业三者险100万元，我司在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车辆装载情况均合法有效且无保险合同约定拒赔免赔的前提下，我司同意在承保车辆主要责任的情况下按照最高70%对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年11月22日03时10分许，机动车驾驶人欧金伟驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至679公里＋800米处时，追尾前方同车道机动车驾驶人皇凡友驾驶的豫Ｎ×××××／皖Ｓ×××××号三一牌重型半挂货车，致使豫Ｎ×××××／皖Ｓ×××××号车辆前移撞击前方同车道机动车驾驶人赵慧驾驶的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××欧曼牌重型半挂货车（放弃索赔），造成两车不同程度受损、货物损失、鲁Ｈ×××××驾驶人欧金伟受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队查勘处理出具事故认定书认定，欧金伟承担此次交通事故的主要责任，机动车驾驶人皇凡友承担此次事故的次要责任，驾驶人赵慧无事故责任。 豫Ｎ×××××号车登记所有人为商丘市豫宏运输有限公司，该车系原告皇凡友挂靠在该公司从事经营运输，实际所有人为皇凡友，原告具有合法的诉讼主体资格。欧金伟驾驶的鲁Ｈ×××××解放牌货车在被告永安财险济宁支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本案主张车辆损失仅为原告的主车豫Ｎ×××××号车，原告庭审中表明对挂车损失保留诉权。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失45420元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，豫Ｎ×××××号车损失系本院委托有鉴定资质的评估机构出具的评估报告书，该鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，依据评估报告书确定涉案车辆扣减残值后估价为45420元，虽被告保险公司对公估报告有异议，但经本院释明后，未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭的申请，并预交鉴定人员出庭费用，应视为放弃该权利）； 2、施救费7000元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 3、公估费3000元（该费用系为查清、确定损失所支付的必要合理费用应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计55420元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告欧金伟负事故主要责任，原告皇凡友负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失等首先由被告永安财险济宁支公司在鲁Ｈ×××××号车所投交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任（55420-2000）×70%＝37394元，以上共计赔付39394元。被告永安财险济宁支公司的抗辩理据不足，本院不予采信。被告欧金伟、济宁市华宇运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告车辆损失等共计39394元； 二、被告欧金伟、济宁市华宇运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许延敏 书记员刘艳荆
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更461号 罪犯顾龙，男，1976年9月3日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）绵刑初字第52号刑事判决，以被告人顾龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）川刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑执行第891号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2015年4月2日起至2033年5月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更180号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2032年9月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯顾龙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯顾龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯顾龙未积极履行没收个人全部财产，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议法院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯顾龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。没收个人全部财产未执行，月平均消费373.21元，余额8662.98元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯顾龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1073号之二十申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，河南省内黄县村。本院在执行陈水生与郭志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账60×××077证券内的股票10000.00股，为了有利于被执行人对股票予以出售，申请执行人实现债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账户60×××07证券内的股票10000.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘旭灿
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢133号申请执行人：璧山县八塘大禄橡塑制品厂，住所地：原璧山县八塘镇街道。法定代表人钱大禄，厂长。被执行人：李世坤，男，生于1956年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刁荣芳，女，生于1964年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的璧山县八塘大禄橡塑制品厂与李世坤、刁荣芳买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2001）璧民初字第2507号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“限两被告于本判决生效之次日内给付原告货款2142元。案件受理费50元，其他诉讼费250元，合计300元，由被告承担”。因被执行人李世坤、刁荣芳未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山县八塘大禄橡塑制品厂向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2002年5月23日立案执行。因暂无可供执行财产，本院于2002年7月9日裁定本次执行程序终结，现因申请执行人璧山县八塘大禄橡塑制品厂以被执行人有财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山县八塘大禄橡塑制品厂与李世坤、刁荣芳买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢133号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1042号原告：刘海蓉，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告刘海蓉与被告博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海蓉到庭参加诉讼，被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海蓉向本院提出诉讼请求：判令被告退还卡费298.00元。事实与理由：原告于2019年5月在被告处办理年卡（有效期2019年8月1日至2020年7月31日），卡费298.00元，有会员入会合约和收款收据，但被告一直在试营业中从未正式开业。工作人员于2020年1月告知该健身俱乐部无法开业，健身俱乐部负责人也已经失联，原告为维护合法权益提起诉讼。被告博山区维尔斯健身俱乐部未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘海蓉提交以下证据：1．会员卡一张；2．收款收据一份；3．会员入会合约一份。经本院审查，原告刘海蓉提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，刘海蓉从博山区维尔斯健身俱乐部办理会员卡一张（卡号80×××72），缴纳会费298.00元，有效期自2019年8月1日至2020年7月31日。会员入会合约载明，会馆仅对会员或者会馆正式邀请的人士及团体开放，本会馆有权拒绝任何非会员进入或者逗留本会馆，会员应遵守所签署的入会合约及会馆的相应规定，并有责任与会馆共同营造一个文明、安静、优雅的瑜伽氛围。会员的权利为：1．所有会员对本会馆教练、课程、服务、设施等可以提出评价和建议；2．所有会员有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程；3．所有会员都可以按本会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程。博山区维尔斯健身俱乐部工商登记经营范围为器械健身、舞蹈健身服务。2020年1月份至今，博山区维尔斯健身俱乐部不再正常为会员提供健身服务，健身场所处于无人管理状态。本院认为，刘海蓉交纳费用办理健身会员卡，博山区维尔斯健身俱乐部收取费用后向其发放会员卡，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。根据合约约定，会员的权利主要是会员有权进入健身场所，有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程，按照会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程等。现被告不能按约为会员提供服务，构成违约，且健身服务不适用强制履行，服务合同应予解除。根据双方约定，会员卡有效期为2019年8月1日至2020年7月31日，共计12个月，每月费用为24.83元。博山区维尔斯健身俱乐部自2020年1月份不再继续为会员提供服务，剩余7个月相应的费用共计173.81元应予返还。综上，对刘海蓉的诉讼请求，予以部分支持。被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内返还原告刘海蓉173.81元；二、驳回原告刘海蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4469号原告：安徽京帮商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号长百科技园A座105，统一社会信用代码91340100MA2P0HR44H（1-1）。法定代表人：张正富，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：程新浩，男，1998年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告安徽京帮商业运营管理有限公司诉被告程新浩房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽京帮商业运营管理有限公司于2020年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽京帮商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽京帮商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽京帮商业运营管理有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年五月二十日书记员  马立志
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢413号 申请执行人张飞，男，1977年9月25日出生，住玉环市。 被执行人胡丽敏，女，1983年5月1日出生，住玉环市。 被执行人孙银萍，女，1979年9月28日出生，住玉环市。 申请执行人张飞与被执行人胡丽敏、孙银萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初610号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初329号原告：德庆县官圩镇龙山塑料制品厂，经营场所：德庆县******委会大河口旧河床地，注册号441********0238。经营者：何敏光，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师，执业证号：144********203789。被告:邵杰华，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******栗田三组53-1号，公民身份号码：450************512。原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂与被告邵杰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂的委托诉讼代理人谭钧宋、被告邵杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款21500元及支付违约金5192元（2018年12月2日计至2020年4月2日，以后按每日万分之五计算至清偿日止）给原告；2、判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月向原告购买胶筐，约定收货方未付款，销售方有权向收货方加收违约金，按每日万分之五计算至付清货款之日止。经原告与被告结算，被告欠原告货款21500元，经原告多次追讨，被告至今仍拖欠上述货款。为此，特向法院提出诉讼，请法院依法判决。被告邵杰华辩称：被告没有与原告签订买卖合同，原告与被告的老板交易被告不清楚，是老板叫被告签收货物，现工厂倒闭、老板走了，原告要求被告清偿货款不合理，如老板将钱交给被告才可支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年12月起，被告以原告送货方式多次向原告购买塑料筐等产品，双方没有签订买卖协议，只是被告每次收货后在送货单上签名，但没有即时支付货款。原告制作的送货单，印制有约说明：1、收货方同意签收日期交货；2、……；3、……；4、收货方未付款，送货方有权向收货方加收违约金，按每日万分之五计算，至付清之日止。2019年2月3日，经结算，扣除被告已支付的货款，被告确认尚欠原告货款21500元，有被告签名的欠款字据为凭。被告欠款后未能清偿给原告，故原告向本院提起诉讼，请求被告清偿货款及支付违约金。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，交纳了320元财产保全费。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买塑料筐等产品，双方虽然没有签订书面买卖协议，但有被告签名的送货单以及欠款字据为凭，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。被告收到原告的货物后，未能足额支付货款给原告，构成违约，应当承担清偿货款及支付违约金给原告的责任。原告多次将货物交付给被告，虽然送货单上约定了收货方未付款，送货方有权加收每日万分之五的违约金，但由于双方没有约定付款期限，且货物也不是一次性交付，原告未能提供证据证明每次交付货物的时间，因此，原告请求从2018年12月2日起计算违约金应不予支持，应当从原、被告结算之日即2019年2月3日起按每日万分之五计算。原告为了使判决确定的权利能够实现，向本院申请财产保全而交纳的财产保全费，属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应当由被告负担。故原告请求被告清偿货款21500元及支付违约金并负担诉讼费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但违约金应当从2019年2月3日起至货款清偿之日止按每日万分之五计算。被告认为与原告没有合同关系，原告是与被告的老板有交易，被告是帮老板签名的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告邵杰华于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款21500元及违约金（以货款21500元为本金，自2019年2月3日起至货款清偿之日止按每日万分之五计算）给原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂；二、驳回原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.65元，财产保全费320元，合计553.65元，由被告邵杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇二〇年五月二十六日书记员  翁浩林
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审43号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人江西益肤生物科技有限公司。法定代表人吴保芳，该公司董事长。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行其2019年9月4日作出的鄂崇市监处字（2019）155号行政处罚决定。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2019）155号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2019）155号行政处罚决定认定，2019年3月14日，当事人通过黄石华晟保健品有限公司向湖北省崇阳县益民药店销售益某“妇科专家”35盒，该产品包装盒上标注有：“【功能主治】：*****适用于各类致病微生物引起的各种症状表现的妇科炎症和阴道感染，包括：霉菌性（念珠菌）阴道炎*****白带增多等妇科常见病。【卫生许可证】：赣卫消证字（2013）第0003号【生产企业】：江西益肤生物科技有限公司”等内容。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，构成了发布违法广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项之规定，崇阳县市场监督管理局决定对江西益肤生物科技有限公司作出如下行政处罚：责令当事人停止发布上述违法广告，并决定对当事人作出罚款150000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4.询问调查通知书及送达回证；5.相关证据材料；6.听证笔录；7.财务处理单据；8.其他有关材料。经审查查明，2019年3月14日，当事人通过黄石华晟保健品有限公司向湖北省崇阳县益民药店销售益某“妇科专家”35盒，该产品包装盒上标注有：“【功能主治】：*****适用于各类致病微生物引起的各种症状表现的妇科炎症和阴道感染，包括：霉菌性（念珠菌）阴道炎*****白带增多等妇科常见病。【卫生许可证】：赣卫消证字（2013）第0003号【生产企业】：江西益肤生物科技有限公司”等内容。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，构成了发布违法广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项之规定，2019年9月4日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2019）155号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月23日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2019）155号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2019年9月4日作出的鄂崇市监处字（2019）155号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  余鸿远
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终129号上诉人（原审原告）吴宪坤，男，1956年10月21日出生，满族，住新宾满族治县。委托诉讼代理人吴学渊，男，1980年3月22日出生，满族，住新宾满族治县。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县公安局，住所地，新宾满族自治县新宾镇肇兴路25号。法定代表人刘汉波，系该局局长。委托诉讼代理人杨阳，系法制大队副大队长。委托诉讼代理人谢宏军，系上夹河镇派出所所长。上诉人吴宪坤因治安行政处罚一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初24号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴宪坤及其委托诉讼代理人吴学渊，被上诉人新宾满族自治县公安局委托诉讼代理人杨阳、谢宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年8月1日，新宾县公安局在办理赵春梅扰乱单位秩序案时，赵春梅丈夫吴宪坤于2019年8月1日9时许到上夹河镇政府的办公楼内滋事，吴宪坤从政府办公一楼至四楼再返回一楼的过程中出言不逊大声喧哗，严重扰乱了单位办公秩序，影响了政府人员的正常办公，吴宪坤在政府滋事持续半小时左右后自行离开到新宾县公安局。2019年8月1日，新宾县公安局向吴宪坤送达行政处罚告知书，并告知吴宪坤陈述和申辩的权利。吴宪坤未提出陈述和申辩理由，后于2019年8月1日作出抚公新宾（治）行罚决字[2019]456号行政处罚决定书，决定给予吴宪坤拘留十日的行政处罚。吴宪坤不服该决定，故诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告新宾县公安局对原告吴宪坤作出的处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处以警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。被告在工作中发现原告有闹事的嫌疑，依职权对原告进行调查后，认定原告扰乱政府机关工作秩序，影响政府人员正常办公，证据确凿，事实清楚，给予原告拘留十日的处罚，程序合法，适用法律适当。关于原告主张其经常去政府大楼，此次只是去询问其妻子赵春梅的情况不是闹事的陈述。本院认为原告有疑问应当通过正当渠道向相关部门反映，但不能出言不逊，扰乱政府人员正常办公秩序。综上所述，原告认为被告对其作出的处罚决定认定事实错误，并依据错误事实作出的行政决定违法为由，请求撤销新宾县公安局作出的抚公新宾（治）行罚字[2019]456号行政处罚决定书的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴宪坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人吴宪坤上诉称，请求撤销原审判决，依据事实和法律支持上诉人原审诉求，被上诉人承担诉讼费。事实与理由，上诉人是上夹河村村民，2017年得了脑血栓。2019年8月1日，得知赵春梅被抓，心情非常激动，到镇政府问怎么回事。刚到镇政府就被扣押，被拘留了10天。上诉人对处罚决定不服，诉讼到法院，一审法院违背事实和法律判决，现提出如下上诉理由：一审法院认定的“严重扰办公秩序”不成立，法院采信的都是被告下属工作人员的证言，是为了处罚而命令下属做出的伪证，镇政府室内皆有监控，如果拿出我扰乱办公秩序的录像资料，上诉人无怨无悔。请二审法院维护法律的尊严和上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人新宾满族自治县公安局辩称，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是新宾满族自治县公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。本案中，新宾满族自治县公安局作出的处罚决定认定上诉人吴宪坤到上××镇人民政府，扰乱镇政府的正常工作秩序。上述事实有上诉人陈述笔录、证人证言等证据予以证实。被上诉人新宾满族自治县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人进行处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴宪坤承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年五月二十九日书记员  段学飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特93号 申请人：李传奇。 申请人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人**飞，男。 本院于2020年5月27日立案受理了申请人李传奇与永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李传奇因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月27日经皇姑区调解中心主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下： 一、由申请人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人李传奇本次交通事故造成的车辆损失费用合计人民币7000元，于2020年6月13日前付清。 二、申请人李传奇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解该协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人与永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年5月27日经皇姑区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执370号冯雪玲:申请执行人冯雪玲与被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4230号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司支付申请执行人冯雪玲租金91350元、违约金4383元，并按年利率6.75%支付欠付租金91350元自2019年2月15日至判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2198元、公告费300元，依法缴纳执行费1373元，以上共计99604元。申请执行人冯雪玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冯雪玲与被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初83号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人胡月朋，又名胡学朋，男，1988年9月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住内黄县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年10月17日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2009年6月18日被内黄县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年12月27日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被临时羁押于内黄县看守所，次日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月22日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人胡月朋犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人胡月朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月份，被告人胡月朋伙同孙忠义、刘建立（均已判决）通谋，欲盗窃电动车和电瓶，销售后获利。一、2019年6月2日晚上至次日凌晨，被告人胡月朋伙同孙忠义、刘建立在汤阴县五陵镇水塔河村被害人宋学军家院内，盗窃电动车、电动三轮车各一辆；在该村被害人韩娟娟家院内，盗窃洪都牌电动车一辆、清大明珠牌电动三轮车一辆、淡金色电动车一辆；在该村被害人李兴珍家院内，盗窃标彭牌电动三轮车一辆、欧王牌电动三轮车一辆；在该村被害人姬改芹家院内，盗窃电动车、电动三轮车各一辆。经认定，三辆电动车、五辆电动三轮车价值共计8456元。案发后，标彭牌电动三轮车、欧王牌电动三轮车均已追退，其余三辆电动三轮车车架、三辆电动车车架均已找回，淡金色电动车未追回。二、2019年6月4日晚上至次日凌晨，被告人胡月朋伙同孙忠义、刘建立在汤阴县任固镇赵庄村被害人王秀玲家院内，盗窃电动车、电动三轮车各一辆；在该村被害人王新风家院内，盗窃红色电动车一辆、豫丰牌电动三轮车一辆。经认定，该两辆电动车、两辆电动三轮车价值共计2994元。案发后，红色电动车车架、豫丰牌电动三轮车车架均已找回。三、2019年6月9日晚上至次日凌晨，被告人胡月朋伙同孙忠义、刘建立在汤阴县五陵镇西小章村被害人刘江昆家院内，盗窃派勒斯牌电动车一辆；在该村被害人吴国勤家门口，盗窃载有煤球的双枪牌电动三轮车一辆。经认定，双枪牌电动三轮车及所载煤球价值共计2207元。案发后，该双枪牌电动三轮车已追退。四、2019年6月20日晚上至凌晨，被告人胡月朋伙同孙忠义、刘建立在汤阴县任固镇孟庄村被害人王玉珍家院内，盗窃黑马牌电动三轮车一辆、红色小鸟牌电动车一辆、捷马牌电动车一辆；在该村被害人付志英家院内，盗窃奥斯牌电动车一辆、黑色小鸟牌电动车一辆、天蓝色电动车一辆；在该村被害人王正绿家院内，盗窃电动三轮车一辆。经认定，三辆电动车、两辆电动三轮车价值共计4045元。黑色小鸟牌电动车、天蓝色电动车认定事项不符合相关规定，价格不予认定。案发后，红色小鸟牌电动车车架、捷马牌电动车车架均已找回，奥斯牌电动车已追退。五、2019年6月的一天，被告人胡月朋伙同孙忠义在内黄县井店镇高王尉村被害人崔周伟家院内，盗窃电动车一辆。经认定，该电动车价值807元。案发后，该电动车已追退。六、2019年7月1日晚上至次日凌晨，被告人胡月朋伙同孙忠义在汤阴县五陵镇北五陵村被害人潘书芹家院内，盗窃电动车、电动三轮车各一辆。经认定，该电动车、电动三轮车价值共计870元。案发后，该电动车、电动三轮车均已追退。公诉机关认为，被告人胡月朋伙同他人多次、入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；胡月朋伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，胡月朋起主要作用，系主犯；胡月朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡月朋自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人胡月朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡月朋因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被临时羁押于内黄县看守所，次日被汤阴县公安局刑事拘留；案发后，部分赃物已追退，同案犯刘建立已退赔了被害人的经济损失。本院认为，被告人胡月朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。胡月朋伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且积极参与，系主犯。胡月朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，胡月朋如实供述自己的罪行，且部分赃物已追退，并愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡月朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡丰蔚