广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终101号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温荣海，男，1973年9月26日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，中共党员，户籍所在地广西来宾市金秀瑶族自治县，住北海市银海区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人温荣海犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0521刑初629号刑事判决。原审被告人温荣海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人温荣海，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年8月8日，同案人黄某1、梁某指使李某、黄某2、陈某（五人均另案处理）及被告人温荣海等人冒充公安民警，在广西合浦县廉州镇洪舟宾馆206号房抓住被害人杜某和其越南籍女友“阿某”，先以杜某、“阿某”二人吸毒为由验尿罚钱，但经验尿杜某和“阿某”二人均未吸毒，便又以杜某涉嫌拐卖越南妇女和送“阿某”到公安机关处理相要挟，敲诈勒索杜某和“阿某”二人人民币1500元。 对杜某、“阿某”二人实施敲诈勒索后，黄某1及温荣海等六人继续冒充公安民警逼迫“阿某”以购买毒品为名联系曾某1送毒品过来，被害人曾某1驱车送毒品冰毒到合浦县时，被黄某1、梁某、李某等人当场抓住，曾某1被梁某、黄某1用电棍电击，当场抢走曾某1身上的现金人民币400多元。之后黄家顺、梁伟、李林喜等人带曾某1回到廉州镇小北街60号1栋302号曾某1家中，在该处拿走曾某1的现金100多元，后又以曾某1涉嫌贩卖毒品为由敲诈勒索曾某1人民币5000元。 对曾某1实施敲诈勒索得逞后，黄某1、梁某等人要求曾某1接着诱骗被害人卢某出来，被害人卢某在广西合浦县东校场路传奇网吧被黄某1、温荣海等人控制，黄某1等人冒充公安民警，以卢某涉嫌贩卖毒品为由敲诈勒索卢某人民币10000元。 被告人温荣海和黄某1、梁某、李某、黄某2、陈某等人住控制卢某后，待被害人庞某联系卢某购买毒品并驱车来到合浦县明珠新城小区门口欲进行毒品交易时，黄某1、温荣海等人冒充公安民警将庞某抓住，当场抢劫庞某身上的人民币2000元，并以庞某购买毒品且系吸毒人员为由向某银索要财物，后将庞某带回北海市海城区勒索得2条香烟（价值1000元人民币）。 事后，被告人温荣海分得赃款人民币1300元。 原判认定上述事实的证据有：扣押清单、发还清单及清单所记载的华为手机一台（181××××6036）、三星手机一台、武警体能短裤一件、手铐、警用手电、伸缩警棍、辣椒水喷雾器、北海市公安局门禁卡、银行卡四张等物证；户籍证明、归案证明、汽车租赁合同、微信转账截图、被害人卢某借钱和提某；证人谭某1、曾某2的证言；被害人庞某、曾某1、卢某、杜某的陈述；同案人黄某1、梁某、黄某2、陈某、李某的供述和辩解；被告人温荣海的供述；现场指认笔录、辨认笔录等。 原判认为，被告人温荣海以非法占有为目的，伙同他人冒充警察，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人温荣海在共同抢劫曾某1的犯罪中入户抢劫100多元，但本案的证据证明被告人同伙在取得该款时没有当场使用暴力手段，故不应认定为抢劫。在共同犯罪中，温荣海受他人指使，负责搜查毒品，看管被害人，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，温荣海虽不认罪，但考虑其是初次参与该集团犯罪，决定对其减轻处罚。温荣海一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人温荣海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项，第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人温荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；合并有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四万三千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万三千元；二、追缴被告人温荣海违法所得1300元，上缴国库。 上诉人温荣海提出：1.办案民警没有如实记录其供述，笔录很多内容是捏造的，且没有经过其核对便要其签字；2.同案人中其只认识黄某1和他的女友谭某2，并且黄某1一直自称是公安民警，案发当晚黄某1、谭某2请其协助警方破案，其出于好意才跟着他们去的，主观上没有犯罪的动机，其在现场身着便装，没有参加抓捕任何一名被害人，全程没有意识到黄某1他们是在冒充民警，事后所得的1300元也是因谭某2声称是协助警方破案的奖金其才接受的。综上，请求本院改判其无罪。 在二审审理期间，上诉人温荣海没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。据以定案的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 根据已查明的事实和证据，本院对上诉人温荣海的上诉意见综合评判如下： 一、关于上诉人温荣海在侦查阶段的供述内容是否被如实记录的问题。 经查，上诉人温荣海归案后侦查人员对其讯问时均制作了同步录音录像，相关录音录像证实侦查人员所作的讯问笔录与温荣海的供述内容相符，且笔录制成后交给温荣海进行核对，侦查人员还提醒其在笔录上签字确认的法律后果。在一审庭审举证质证阶段，温荣海对其本人的供述亦无异议。温荣海提出其供述未被如实记录且未经核对便被侦查人员强迫签字的上诉意见，没有事实依据，本院不予采信。 二、关于上诉人温荣海是否知道黄某1等人冒充警察实施犯罪行为，是否具有犯罪的主观故意的问题。 经查，本案微信转账截图、照片、证人证言、被害人陈述、同案人供述以及被告人温荣海的供述等证据一致证实，案发前温荣海是一名不具有刑事侦查职权的普通公民，同案人黄某1以边防支队军官名义邀请其协助抓捕涉毒人员，但相关涉毒人员与温荣海本人的工作范围、亲友交际圈均无关联，温荣海作为一名具有正常认知和是非判断能力的成年人，应当知道该邀请明显有违常理。在温荣海参与的四起犯罪中，黄某1等一伙人时而自称是禁毒支队民警，时而自称是边防武警，抓到所谓的涉毒违法人员后不带回办案机关处理，而是当场使用暴力殴打、控制住被害人并抢走被害人的财物，后又以带回公安机关处理相要挟，迫使被害人交出钱财自赎并帮助诱骗其他涉毒人员供他们继续“抓捕”，继续对被“抓捕”其他涉毒人员实施抢劫和敲诈勒索财物，得逞后当场放走这些人员，将所抢得和勒索而来的钱财进行瓜分。以上行为均明显不属于正常的警察执法行为，温荣海在现场应当能够判断出其不是在协助警察执行公务，而是在参与犯罪活动，但其仍然继续参与并在事后分得部分赃款，应当认定其主观上具有共同抢劫和敲诈勒索的犯罪故意。因此，本院对上诉人温荣海的该项上诉意见亦不予采信。 本院认为，上诉人温荣海以非法占有为目的，伙同他人冒充军警人员，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪活动中，温荣海受他人指使，负责搜查车辆、看管被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。温荣海一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人温荣海提出其行为不构成犯罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年五月八日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。