安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1758号 原告:程加峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：赵士干，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告:山东新查庄矿业有限责任公司,住所地山东省泰安市肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。 原告程加峰与被告赵士干、山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称新查庄矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，案件审理过程中，新查庄矿提出管辖权异议，本院裁定驳回，后新查庄矿提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院经审查驳回上诉维持原裁定，审查管辖权异议期间相关审限已扣除。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告程加峰及其委托诉讼代理人张明申，被告赵士干委托诉讼代理人高阁，被告新查庄矿委托诉讼代理人李海波、王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程加峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵士干与山东新查庄矿共同赔偿原告程加峰医疗费、误工费、残疾赔偿金等161509.69元；2.案件受理费、鉴定费等均由被告赵士干与山东新查庄矿共同承担。事实理由：被告山东新查庄矿将81007轨道顺槽皮带安装工程发包给赵士干,赵士干招用程加峰具体安装,赵士干向程加峰发放工资。2017年12月24日，程加峰在81007轨道安装工作中受伤，被接往肥城市人民医院抢救并住院治疗。赵士干仅支付部分医疗费用，后拒不为程加峰支付医疗费用,程加峰自行支付5550元。程加峰出院后回到濉溪,遵照医嘱定期检查。2019年6月12日，在淮北矿工总医院住院治疗,支出医疗费用。经鉴定程加峰构成十级伤残。赵士干、山东新查庄矿至今拒不赔偿程加峰损失。综上所述,程加峰在提供劳务中受伤,赵士干及山东新查庄矿均应当承担赔偿责任。为此,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出诉讼，请求公正判决。案件审理过程中，因赔偿标准发生变化，原告按照新的标准计算残疾赔偿金数额，增加诉讼标的9294元。 赵士干辩称，1.本案发包人新查庄矿将工程分包给没有施工资质的赵士干，山东新查庄矿有限公司应当与赵士干承担连带责任；2.程加峰诉请的相关费用过高，赵士干愿意在合理的范围内承担责任，同时程加峰在原告住院时支付了部分医药费，在判决金额中应当扣减；3.新查庄矿为处理该事故将应发给赵士干的工人工资款，预先扣留了10万元作为处理该事故的风险押金，至今未予返还，应当在赵士干的承担金额中扣减。 新查庄矿辩称，原告所述与事实不符，新查庄不应当对原告的各项损失承担赔偿责任。1.在本案中，新查庄矿将涉案的81007轨道顺槽皮带安装工程依法发包给了具有相应施工资质和安全生产条件的案外人浙江新龙建设工程有限公司（以下简称浙江新龙公司），并且双方签订了承包协议。据此新查庄矿不存在违法发包的问题，不应当对原告损失承担连带赔偿责任。2.赵士干是案外人浙江新龙公司的委托代理人代表浙江新限公司与新查庄矿进行洽谈，签订工程承包协议，并负责完成具体的施工任务，而原告是赵士干为履行案外人与新查庄矿的工程承包协议而招用的工作人员。原告在施工中造成的人身损害，应当由案外人与赵士干承担责任，与新查庄矿无关，新查庄矿不应当对原告的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的（2019）鲁09民终880号民事判决书，山东省肥城市人民医院的住院病案、医疗费收据2张，淮北矿工总医院住院病案及医疗费收据（门诊和住院）、濉溪县医院门诊收据、百善镇卫生院徐楼分院门诊收据，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，两被告对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1.对程加峰提供的律师费发票，对方当事人有异议，该费用双方没有约定也不是原告受伤所必须支出的费用，对该证据不予认定；2.原告提供的两份证人证言，能够证明程加峰通过赵士干在山东新查庄矿从事井下工作，对证言中与其他证据能够相互印证的部分予以认定；3.新查庄矿提供的委托书、掘进工程承包协议、81007轨道安装协议、浙江新龙公司企业资质材料，该组证据开庭后经赵士干代理人向其核实，赵士干认可其真实性，对该组证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，程加峰持浙江新龙建设有限公司的委托书与新查庄矿签订掘进工程承包协议，委托书载明：“兹授权委托赵士干同志为本企业法人代表代理人，授权代理洽谈、签订矿山井巷掘进工程施工合同先关事宜。受托人无转委权。……有效期限叁拾天二〇一七年二月二日”，该委托书上加盖浙江新龙公司印章和法定代表人黄祖勇私人印章。协议的落款处新查庄矿在甲方加该印章。2017年11月28日，赵士干与新查庄矿签订81007轨道顺槽皮带安装协议，内容主要为：由于皮带安装工作量较大，为保证81007轨道顺槽皮带的顺利安装，经公司研究决定，81007轨道顺槽皮带由浙江新龙公司赵士干队自行安装，皮带安装工程定价29500元，本协议双方签字后与原承包协议具有同等法律效力。上述两份协议签订后，赵士干组织人员施工，招用程加峰等人从事81007轨道具体安装工作，并为其发放工资。2017年12月24日夜，在施工过程中，程加峰受伤，于12月25日凌晨2时许入当地肥城市人民医院住院治疗，诊断为右胫排粉碎性骨折，右膝部韧带损伤。程加峰在该院住院71天，于2018年3月6日出院，医疗费用32887.12元，其中赵士干支付28000元，程加峰自己支付4887.12元，其中2018年1月19日程加峰另行支付山东省医学影像学研究所检查费550元。出院医嘱：继续卧床休息，一月后复查，膝部韧带损伤情况可到上级医院进一步检查治疗。 程加峰出院后，回到安徽省淮北市自己家乡继续治疗。2019年6月12日-17日在淮北矿工总医院住院治疗5天，出院医嘱：定期换药，术后两周拆线（视伤口愈合情况）；患肢功能锻炼，定期复查摄片，加强营养及护理等，支出住院医疗费7674.93元。在治疗恢复期间，赵士干另行在淮北矿工总医院、淮北市濉溪县医院、百善镇卫生院徐楼分院等医疗机构支出门诊、挂号、数字化摄影诊疗等费用计1407.08元。2019年7月16日，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，程加峰的受伤综合评定为十（X）级伤残，伤后误工150-180日为宜，伤后护理60-90日为宜，伤后营养60-90日为宜，支出鉴定费1300元。在两地治疗期间，被告需要家人陪同照顾，原告提供了交通费票据19张，其中7张票据金额不明确（票面金额均为10-200元），其余12张车票合计金额403.5元。在程加峰治疗过程中，赵士干除支付住院医疗费外另行付程加峰3000元。 另，庭审中新查庄矿自认与赵士干签订的掘进工程承包协议和81007轨道顺槽皮带安装协议所涉工程款，均付到赵士干个人账户。 本院认为，本案的争议焦点为：新查庄矿是否应当对原告的损失承担连带赔偿责任；原告要求的各项费用是否应当予以支持。 关于新查庄煤矿的责任。对于程加峰在新查庄煤矿井下从事安装工作及受伤的事实双方均无异议，原告在安装81007轨道工作中受伤，其受赵士干雇佣，赵士干应当对程加峰的受伤承担赔偿责任。新查庄矿将该工程发包给赵士干施工，两份协议上均未加盖浙江新龙公司的印章，同时，在签订81007轨道顺槽皮带安装协议时，已经超过了30天的委托有效期限，因此，应认定赵士干是实际施工人和实际合同主体，其中81007轨道顺槽皮带安装协议是其个人签订。赵士干作为个人，无相应施工资质，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，新查庄矿应当知道赵士干本人无施工资质，仍然将81007轨道顺槽皮带安装工程交与赵士干工程队施工，对于原告的损失，其应当承担连带赔偿责任。 原告要求的各项费用，是否应当支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。同时，公民的身体权和健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，程加峰受伤是因在井下从事作业，无证据证明程加峰存在过错，故原告的损失应由接受劳务的一方赵士干承担赔偿责任，程加峰无责任。对于程加峰的各项损失认定如下：1.医疗费，程加峰自行支付合计14519元，该费用予以支持；2.误工费，原告要求按照180天计算，根据鉴定意见，酌定按照160天计算，为39776元（248.6×160）;3.护理费，根据鉴定意见，酌定80天，为10632元（132.9×80）；4.营养费，按照鉴定意见酌定80天，每天30元，为2400元（30×80）；5.住院伙食补助费，按照住院天数，为2280元（30×76）；6.交通费，按照实际支出及票据，结合案件情况，酌定1000元；7.残疾赔偿金，根据伤残等级，程加峰主张伤残赔偿金75080元，符合法律规定，予以支持；9.精神抚慰金，程加峰主张10000元过高，本院酌定6000元；9.鉴定费，按照实际支出票据1300元，予以支持；10.律师费，双方没有合同约定，也不是受伤所必须支出的费用，不予支持。以上损失合计153100元，扣除赵士干另行支付的3000元，程加峰损失为150100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵士干赔偿程加峰各项损失计150100元，于本判决生效之日起10日内付清，被告山东新查庄矿业有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任； 二、驳回原告程加峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由原告程加峰负担230元，被告赵士干、山东新查庄矿业有限责任公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  刘勇锋 人民陪审员  朱婉露 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权： （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权： （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。