吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初835号 原告：林某，突泉县人，现住内蒙古兴安盟突泉县。 委托代理人：王永生，男，内蒙古方博律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 委托代理人：单立志，女，内蒙古方博律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：程某1，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：王海全，男，内蒙古天厚律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：程某2，洮南市人，户籍地：吉林省洮南市。 被告：张某，洮南市人，户籍地：吉林省洮南市。 原告林某诉被告程某1、程某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王永生、单立志，被告程某2、张某、程某1及其委托代理人王海全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还彩礼55,000.00元；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与程某1系自由恋爱。被告程某2、张某为程某1父母。原告与程某1于2017年冬季举行订婚仪式，订婚当天给付彩礼款45,000.00元，订婚期间给被告买衣服、项链、手链共计18,000.00元。现因原告与程某1性格不合，无法共同继续生活，原告要求解除婚约并要求三被告返还彩礼款55,000.00元，三被告拒不返还。原告为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告程某1辩称：原告陈述情况与事实不符，我只收到衣物，具体价值记不清了。原告陈述的给付项链、手链一事根本不存在，当时仅在订婚当天在原告家中原告的二娘樊广云给我姑姑程玉莲3万元，此笔钱不是给付的婚约财产，而是原告家自愿资助我与原告在乌兰浩特共同生活所需。我与原告在乌兰浩特自2017年4月份共同租房同居生活，直至2020年2月26日。我们在恋爱及婚约期间均已夫妻名义共同生活，原告给付的钱用于共同生活，不应该作为婚约财产予以返还。综上，请求驳回原告要求我返还彩礼的诉讼请求。 被告程某2、张某辩称：我没有收过原告给付的财物，现金和烟酒钱也没有给付我们。我们不是本案的适格被告，彩礼不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交录音光盘一份，证明原告与被告程某1举行订婚仪式当天，被告张某接管彩礼、烟酒钱的事实。三被告经质证后，对于录音内容的真实性和合法性均无异议，但是对于其关联性提出异议，认为原告母亲在录音中提及放弃见面礼钱即5,000.00元，对此事实予以认可，至于40,000.00元彩礼钱与被告程某1所述一致。通过原告举证，更能进一步证明原告与被告程某1有3年多的共同生活时间，张某录音中也陈述此笔钱用于原告与程某1共同生活了。 三被告为证明自己的诉讼主张，当庭提交消费清单记录一组（内附若干），证明双方同居期间花费情况，佐证3万元都用于共同生活了，还能证明双方有共同居住事实。原告经质证后，对于其真实性、合法性均无异议，但对于其关联性不予认可，认为此份记录与本案待证事实无关联性，该证据仅能证明消费情况，但无法证明相处期间的消费支出。并不能证明原告林某与被告程某1有同居的事实，该组证据仅能证实程某1送餐的具体地点。无法证明双方同居事实。 经双方当事人当庭举证、质证意见并结合庭审中双方当事人庭审，本院现对原告与三被告双方提交的证据效力认定如下：关于原告提交的证据（光盘一张，内附录音若干）及被告提交的证据（消费记录一组，内附消费信息若干），因原告提交证据来源均出自与对方通话的音频采录和复刻，通话内容双方互相映证并依据沟通内容反应待证事实，三被告提交的消费记录亦欲佐证共同生活的情况事实，故本院对以上两份证据进行比对集中审核。质证过程中，双方均承认电话中己方对话系本人阐述，声源未经变造处理；通话过程及通话方均为对方当事人，己方神志清醒，陈述完整，表达意思清晰，故本院对于原告提交的证据的真实性、合法性均予以采信；但原告提交证据的目的系欲证证据中反应的情况可直接反应待证事实。本案系因婚约财产纠纷诉起，根据法律规定，婚约财产的给付系一方以结婚为目的，在婚前赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，是以“与对方结婚”为生效条件的附条件赠与。判决婚约财产纠纷的证据基础是否实际缔结婚姻关系、给付财产的金额、给付财产的形式、财产与彩礼的区别及婚约财产的接收人等因素，而非双方交往、生活中的相处细节。双方提交两份证据证明目的均系力主证明对方在交往及相处中存在共同生活、情感破裂及违背善良风俗的行为，但对于婚约财产的收取、返还及财产定性无直接证明作用，无法反应待证事实情况，故对于原告提交的证据和三被告提交的证据的关联性均不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告程某1系被告程某2、张某女儿。原告林某与被告程某1在内蒙古乌兰浩特市因工作相识，进而发展为恋人关系，直至2017年12月27日在内蒙古突泉县原告家中举行订婚仪式。当日，原告给付被告程某1彩礼4万元，烟酒钱5千元。后双方因缔约婚约时约定的剩余给付款项发生争执，进而致使俩人矛盾加深。被告程某1与原告分开生活至今，俩人至今未在民政部门补办结婚登记手续。 另查明，原告与被告在内蒙古乌兰浩特市同居期间，于2017年3月为被告程某1购买衣服、金项链、金手链，共计花费18,000.00元元，现存放在被告程某1处。 本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，按照风俗习惯，在男女方之间一方支付给付另一方的现金和物品。若登记结婚这一目的未得以实现，双方自行解除婚约或同居关系之后，应按法律及司法解释之规定，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方，否则构成不当得利。本案存在以下三个争议焦点问题：一是本案案由是婚约财产纠纷，还是同居关系析产纠纷；二是被告程某2、张某是否为本案适格被告；三是被告程某1是否应返还原告林某彩礼。关于第一个争议焦点问题，原告林某与被告程某1因工作相识后建立恋爱关系，后按农村习俗举行订婚仪式，被告程某1在订立婚约时收受了原告林某45,000.00元现金，现双方未办理结婚登记手续，原告林某要求被告程某1、程某2、张某将上述婚约财产予以返还，因而成讼，本案案由应为婚约财产纠纷，而非同居关系析产纠纷，被告程某1的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，因解除婚约的男方与女方才是本案的诉讼主体，故被告程某1父母程某2、张某不是本案适格被告，被告程某2、张某关于他们不是本案适格被告的辩解意见成立，原告林某要求被告程某2、张某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题，原告林某与被告程某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未补办结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。考虑到原告林某与被告程某1在订立婚约前及订婚后长期共同生活、被告程某1怀孕后流产、部分赠与款项用于双方同居生活等具体情形，双方发生分歧以至取消婚约过程中，双方均有毁约行为共同导致缔结婚约的无法履行，故原告林某要求被告程某1返还彩礼45,000.00元的诉讼请求，本院酌情予以部分支持；原告诉称在订婚之前赠与被告程某1的衣物及金饰品，因以上属共同生活期间自愿赠与性质，且又无充分证据加以证明财物的其他属性，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程某1于本判决生效后三十日内返还原告林某彩礼15,000.00元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1,200.00元，由原告林某负担800.00元，由被告程某1负担400.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘凤玉