wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1463号申请执行人:王新建，男，1977年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:高伟，女，1977年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1463号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更659号罪犯李凤成，男，1966年2月27日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省义县人民法院法院于2017年11月13日作出（2017）辽0727刑初25号刑事附带民事判决，以被告人李凤成犯非法占用农用地罪、诬告陷害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。李凤成等不服，提出上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）辽07刑终第1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李凤成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李凤成能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李凤成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前科及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凤成减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年5月6日至2020年6月5日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4957号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郭敏，女，1987年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1604号原告：江苏鹏泽车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇圻庄村戴洛路71号，统一社会信用代码91321181MA1N0MU517。法定代表人：陈昊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告：天津市融丰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河工业园东南，统一社会信用代码9112011332866269XU。法定代表人：徐旭芬。原告江苏鹏泽车业有限公司与被告天津市融丰电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鹏泽车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付货款93649.98元，并从2019年5月20日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的1.3倍向原告承担违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2017年9月起，原、被告就电动自行车减震器达成买卖合意，原告分四批向被告供货，总金额317115.98元，并开具发票。而被告仅付款223466元。余款原告多次催要未付。被告天津市融丰电动自行车有限公司在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明：江苏好君车业科技有限公司和被告于2017年发生电动自行车减震器的口头买卖合同关系。江苏好君车业科技有限公司分批向被告供货并开具发票317115.98元。被告陆续通过公司银行账户支付货款223466元。2019年4月19日，被告大股东李丰于当日出具还款计划，明确被告欠付货款113650.24元，承诺当天还款20000元，当月30日还款30000元，次月20日付清余额。但被告仅于当日通过公司银行账户付款20000元，余款拖欠至今未付。诉讼过程中原告明确，因为原告开票金额比被告在还款计划中明确的欠款金额少0.26元，故按照少的金额主张欠付货款93649.98元。还查明，2019年8月21日，江苏好君车业科技有限公司名称变更登记为江苏鹏泽车业有限公司。天津市融丰电动自行车有限公司股东李丰的股份占比为60%。上述事实，由原告提供的送货单、发票、付款回单、还款计划、工商登记资料，和当事人陈述等予以证明。本院认为，买受人应按约履行付款义务。本案中，原告向被告供应了减震器，被告出具了还款计划书，但其未按约履行付款义务，故原告有权要求其立即结清货款并承担逾期付款违约金。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市融丰电动自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鹏泽车业有限公司货款93649.98元，并支付该款自2019年5月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。（违约金计算标准：2019年8月20日之前的按同期银行同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1131元、保全费1070元，合计2201元，由被告天津市融丰电动自行车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许敏华二〇二〇年五月八日法官助理 邵 聪书 记 员 吴 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2896号原告：合川区陈玻璃玻璃经营店，住所地重庆市合川区南办处中南路42号，统一社会信用代码92500117MA5UHFKN2C。经营者：陈明川，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘双，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区陈玻璃玻璃经营店与被告刘双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告合川区陈玻璃玻璃经营店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区陈玻璃玻璃经营店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区陈玻璃玻璃经营店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合川区陈玻璃玻璃经营店撤诉。案件受理费420.52元，减半收取210.26元，由原告合川区陈玻璃玻璃经营店负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月二十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5328号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人冒建勋，经理。被执行人蔡玉林，男，1989年5月8日生，汉族，住如皋市，现在江苏省××监狱第×监区服刑。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人蔡玉林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0682民初4681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：蔡玉林于判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由蔡玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：赔偿款110000元，案件受理费2500元，执行费1588元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年12月5日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额；于2019年12月20日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为两年，该车注册日期为2000年，价值较小，且未能扣押，故无法处置，未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、被执行人因犯交通肇事罪，现在服刑中，本院在被执行人住所地及所在地村委会进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位赔偿款110000元、案件受理费2500元、执行费1588元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 杨亚萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2754号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：吴柏龙，男，1979年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吴柏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计2,730.13元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积54.06平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2015年以来一直拖欠物业费达3年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终687号上诉人（原审被告）曹恒榕：男，公民身份号码：×××，汉族，1968年11月7日出生，个体工商户，住西宁市。被上诉人（原审原告）徐军：男，公民身份号码：×××，汉族，1968年2月14日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：勾健、闫艳，青海乾润律师事务所律师。上诉人曹恒榕因与被上诉人徐军民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人曹恒榕向本院提出的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4496号民事判决的第一项判决内容；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决对部分事实认定错误，上诉人虽向被上诉人出具了100000元借条，但被上诉人徐军实际支付60000元，其余款项被上诉人未实际给付上诉人。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间实际借款金额为100000元属于认定事实错误。请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。被上诉人徐军针对上诉人曹恒榕的上诉请求答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人曹恒榕实际收到的款项是103000元，3000元借款上诉人未提起上诉，其余的100000元是由借条、转账凭证以及收条三份证据组成，2015年5月20日，上诉人曹恒榕称因资金困难向徐军借款100000元，并出具借条。借条内容为“今借到徐军现金壹拾万元整。其中陆万元用于本人开支，肆万元支付律师费、此借款待银川案件结束后优先偿还”。次日徐军将100000元转账至见证人王磊的账户。应认定上诉人曹恒榕收到100000元。徐军向一审法院提出的诉讼请求：1、曹恒榕偿还借款103000元；2、曹恒榕支付自应当还款之日起至全部清偿止的利息，暂时计算为：27130元（本金100000元，从2015年5月20日至2019年9月20日，共1584天，年利率6%，利息26400元；本金3000元，从2015年9月21日至2019年9月20日，共1460天，年利率6%，利息730元）；3、本案诉讼费由曹恒榕承担。一审法院审理查明：2015年5月20日，曹恒榕向徐军借款人民币100000元，曹恒榕向徐军出具《借条》一份，该“借条”载明：今借到徐军现金100000元整，其中陆万元用于本人开支，肆万元支付律师费，此借款待银川案件结束后优先偿还，见证人王磊，借款人曹恒榕。当日，曹恒榕给徐军出具收条一份，收到徐军现金100000元，2015年5月21日，徐军将100000元通过银行转入见证人王磊账户中。同年9月21日，曹恒榕又向徐军借款人民币3000元，曹恒榕向徐军出具《借条》一份，载明：今借到徐军现金3000元整，借款人：曹恒榕。西宁市城西区人民法院2019年7月19日作出的（2019）青0104民初2178民事判决书，认为：曹恒榕借徐军的103000元，与该案非同一法律关系，应另案处理。后曹恒榕未偿还借款，徐军多次催要，曹恒榕至今未偿还借款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐军将借款支付给曹恒榕，曹恒榕未按约定履行还款义务。对徐军要求曹恒榕偿还借款本金103000元的请求，予以支持。徐军要求曹恒榕支付自应当还款之日起至全部清偿止的利息，暂时计算27130元的请求，因双方在借款时未约定借款及逾期还款利息，徐军未提供证明银川案件生效结案证据，故此请求不予支持。曹恒榕不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。遂判决：一、曹恒榕于判决生效后十五日内偿还徐军借款103000元；二、驳回徐军的其他诉讼请求。案件诉讼费2904元，减半收取1452元，由曹恒榕承担。二审中，当事人双方对一审法院查明的案件事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，借条中的见证人王磊系曹恒榕诉青海创盈投资集团有限公司、青海创盈投资集团有限公司祥隆水电工程分公司、中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：2015银民初字第50号）中曹恒榕的委托诉讼代理人。二审中，上诉人曹恒榕认可借条中借款60000元的事实。本院认为，上诉人曹恒榕对借条的真实性不持异议。按照借条中的约定，曹恒榕向徐军借款100000元，其中40000元支付律师费。徐军按照借条中的交付方式向曹恒榕的委托诉讼代理人王磊律师转账100000元，因此应认定徐军已按照约定向曹恒榕交付借款。上诉人曹恒榕应按照约定偿还借款。上诉人曹恒榕主张未收到全部借款之理由与查明的案件事实不符。综上所述，上诉人曹恒榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人曹恒榕负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李宏宁审判员 纳 敏 二○二○年五月二十九日书记员 马 馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3403号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告柴丽萍，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告柴丽萍物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执431号申请执行人：胡某，男，1997年5月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人：赵某1，女，1998年5月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人：杨某，男，1970年11月16日出生，汉族，住梨树县组。被执行人：赵某2，女，1980年3月1日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2903号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人150,000元及执行费用。在执行过程中，因被执行无财产可供执行，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2903号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 迪二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋济聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1442号之二 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳苏州。 法定代表人黄剑，该公司董事长。 被执行人沭阳县惠源木业制品厂，住所地沭阳县（老庄村路头）。 负责人蒋桂林，该厂投资人。 被执行人蒋桂林，女，1973年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张道雷，男，1969年4月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县林源旋板厂，住所地沭阳县（245省道43K处西侧）。 执行事务人张道法，该厂合伙人。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1049号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县惠源木业制品厂、蒋桂林、张道雷、沭阳县林源旋板厂抵押合同纠纷一案，本院依法于2019年8月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人沭阳县惠源木业制品厂所有的位于沭阳县桑墟镇老庄工业园区1-5幢厂房、附属物及机器设备已被我院查封、处置，申请执行人实现债权504650元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱希阳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初147号原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号，统一社会信用代码12321100468658297C。法定代表人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：王坤、宋彦丽，江苏恒强律师事务所律师。被告：丁小冬，男，汉族，1970年1月17日生，住江苏省东台市。原告镇江市第一人民医院与被告丁小冬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市第一人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取为118元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 坚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保55号 韦德成： 本院在执行被申请人韦德成罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦德成的财产情况进行查控，被申请人韦德成无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初189号原告：杨建国，男，汉族，1978年3月24日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告杨建国与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬13680元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算，从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日在石林县“鹿城广场”工地做工，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，签订过《协议书》，约定施工范围与价格，按粉刷平方数计算劳动报酬。2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2016年2月，2017年1月通过银行打款的方式赔付过部分款项，但至今仍有13680元未赔付。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月13日签订《协议书》，约定了内粉刷每平方米单价及对粉刷要求作了规定，并约定“付款方式：施工过程中，中途支付工人生活费，大约2000-3000元，进度款下来，按工人的每月工程量的进度付款40-60%，完工退场大约在1个月左右付款60-75%，2016年底尾款一次性付清。注:有时进度款推迟，望各位工人谅解。”后，被告向原告支付了部分款项，证人李某证实被告尚有13680元未支付。诉讼中，原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬13680元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建国劳务报酬13680元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6147号 申请人：张异新，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：朱雪明，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐冬青，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：周雪元，男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：冯娟，女，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市神裔康德健康管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张桥大街38号-9。 法定代表人：朱雪明。 张异新与朱雪明、徐冬青、周雪元、冯娟、常熟市神裔康德健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张异新于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱雪明、徐冬青、周雪元、冯娟、常熟市神裔康德健康管理有限公司价值人民币47万元的财产采取财产保全措施，申请人张异新以登记在其名下的坐落于常熟市沙家浜镇昆承湖东路88号富丽庄园29幢801的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人张异新的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。申请人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人张异新名下的坐落于常熟市沙家浜镇昆承湖东路88号富丽庄园29幢801的不动产。 二、冻结被申请人朱雪明、徐冬青、周雪元、冯娟、常熟市神裔康德健康管理有限公司的银行存款人民币47万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐春燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初762号原告：金业汉，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师委托权限：特别授权。被告：彭红英,女,1955年11月1日出生,汉族,住湖北省麻城市,委托诉讼代理人：金仕涛，麻城市中馆驿法律服务所法律工作者。原告金业汉与被告彭红英占有保护纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。本案在诉讼过程中，原告金业汉于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告彭红英的诉讼。本院审查认为，原告金业汉自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金业汉撤回对被告彭红英的诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告金业汉负担。审判员 骆 乔二〇二〇年五月二十七日书记员 董小雪
广西壮族自治百色市区田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢53号 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人：梁国凌，男，1964年10月29日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被执行人：黄连金，女，1965年12月29日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。（已死亡） 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人梁国凌、黄连金金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初181号民事判决书及本院（2019）桂1021执306号之八执行裁定书，依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢53号案件的执行。 申请执行人如发现发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年五月十日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28694号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人周海红，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人邹小爱，女，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人周海红、邹小爱借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2030804.78元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周海红、邹小爱名下位于龙岗区布吉镇南山地段国展苑五号楼（国耀台）XXX房产（不动产权证证号6XXXXXXXX8），所得拍卖款共计2860000元。在扣除执行费、诉讼费后抵押权金额2360815元已全部打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39410号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39410号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月八日 书记员  林 翰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1796号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘艳春，女，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：李庆峰，男，1977年8月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘艳春、李庆峰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3490号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款5847.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人刘艳春、李庆峰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘艳春、李庆峰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人刘艳春、李庆峰发出限制消费令； 4、被执行人刘艳春名下黑Ｃ×××××牌小型轿车于2012年5月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘艳春、李庆峰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执199号之七申请执行人：赵磊，男，汉族，住禹城市。被执行人：絮方坚，男性，1970年06月04日生，住禹城市。关于其他案由一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人絮方坚在中国建设银行账户内余额人民币7046.17元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人絮方坚在中国建设银行账户内存款人民币185500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年五月二十六日书记员  程 燕
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初277号之一 原告：李恭妹，女，1960年8月8日出生，汉族，居民，住中松溪县。 委托诉讼代理人：吴金德（与李恭妹系姻亲关系），男，干部，住松溪县。 被告：陈君，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，系浦城县富岭镇双田村村民委员会推荐。 原告李恭妹与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。李恭妹于2020年5月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为李恭妹撤回对陈君的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恭妹撤回起诉。 案件受理费7774元，减半收取计3887元，由原告李恭妹负担。 审判员  林丽思 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁婷婷 书记员葛宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执149号上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司、周丹本院执行的上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司申请周丹物业服务合同纠纷一案，经被执行人周丹自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初438号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院被告人刘晓，男，1982年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2010年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月16日因涉嫌犯窝藏罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人刘晓犯窝藏罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至案发，被告人刘晓在明知公安机关在抓捕涉嫌犯罪的王严忠（系刘晓舅父）的情况下，仍为王严忠藏匿、逃避抓捕提供帮助。在王严忠逃往重庆藏匿期间，刘晓与王严忠单线联系，听其指示为其看家并照顾家人、接管九州十里锦城工地、为其邮寄香烟，帮助王严忠藏匿。2019年10月15日，被告人刘晓在贵阳市云岩区州工地贵州民盛建筑有限公司项目部被公安机关抓获。庭审中，公诉机关提出建议以窝藏罪判处被告人刘晓有期徒刑八个月至十个月。被告人刘晓对指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘晓的供述及户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，辩认笔录，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓明知是犯罪的人而帮助其逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘晓犯窝藏罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人刘晓犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年五月二十八日书记员 金祥韦
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3434民初186号 原告：杨雷金（又名杨六），男，1971年8月5日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：白志明，男，1951年7月12日出生，汉族，村民，住越西县。 原告杨雷金诉被告白志明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷金到庭参加了诉讼，被告白志明经本院于2020年3月3日在四川法制报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨雷金的诉讼请求：1、判令被告白志明偿还原告担保给付的借款本金30000元和执行费350元;2、因被告白志明下落不明，无法联系产生的公告费600元由被告承担;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，姜天林起诉杨雷金、白志明民间借贷纠纷一案，经越西县人民法院依法判决由被告白志明偿还姜天林借款30000元及利息，原告杨雷金承担连带担保责任。之后，越西县人民法院执行局扣划了原告杨雷金的存款30000元和执行费350元，原告到处找被告要求偿还借款和法院执行费无果，故诉至法院。 被告白志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：（2019）川3434民初292号民事判决书，越西县人民法院结案通知书、越西县人民法院执行款发放审批表、姜天林出具的收条，证明原告将担保的30000元偿还给了姜天林。 被告白志明未到庭质证。 本院根据原告的陈述和全案的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2017年4月29日，被告白志明以工程周转为由在原告杨雷金的担保下向案外人姜天林借款30000元，约定月利率为3%，被告白志明借款后未按约定向姜天林支付利息，并于借款后5个月左右失去联系。姜天林为追回借款于2019年3月6日向本院起诉要求被告白志明偿还其借款30000元及从2017年4月29日起每月按2%支付还清为止的利息，由本案原告承担连带清偿责任。本院经审理后，于2019年6月17日作出判决，由被告白志明偿还姜天林借款本金30000元及相应利息，本案原告承担连带清偿责任。2019年10月11日，姜天林向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月5日扣划了杨雷金的银行存款30350元（案件执行标的30000元和执行费350元），现原告杨雷金为了追回自己的损失，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告杨雷金作为连带担保人，偿还了白志明在姜天林处的借款本金，承担了担保责任，其有权向债务人白志明追偿，即被告白志明应当偿还原告杨雷金代其偿还的本金30000元。对于原告起诉的公告费600元，因被告白志明下落不明，属于原告实现债权的必要费用，本院予以支持。对于执行费350元，因执行费不在担保的范围内，其属于原告杨雷金和被告白志明未及时履行上一案件的还款义务而产生的损失，原告对该损失的造成具有过错，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告白志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白志明于本判决生效之日起十日内向原告杨雷金偿还借款本金30000元； 二、被告白志明于本判决生效之日起十日内向原告杨雷金支付公告费600元； 三、驳回原告杨雷金的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由原告杨雷金负担8元，由被告白志明负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审 判 长 黄  翠 人民陪审员 地拉切子 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 胡  川 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1431号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。 主要负责人：张宇，公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：李攀，男，1989年9月15日出生，汉族住长沙市望城区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司申请撤回对被告李攀的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  唐 谆
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初706号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：孙海霞，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：朱延齐，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：倪海丰，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：倪海军，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告孙海霞、朱延齐、倪海丰、倪海军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，孙海霞、朱延齐、倪海丰、倪海军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年10月12日被告孙海霞在原告处借款人民币28500元，被告朱延齐、倪海丰、倪海军为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年10月11日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。要求被告孙海霞偿还借款本金28500元；给付2015年10月12日至2019年5月25日期间的利息21021.32元；自2019年5月26日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告朱延齐、倪海丰、倪海军对上述借款本息承担连带给付义务。 孙海霞、朱延齐、倪海丰、倪海军经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，孙海霞、朱延齐、倪海丰、倪海军均为利信互助社社员。2015年10月12日，孙海霞以养猪为由，经朱延齐、倪海丰、倪海军担保在利信互助社借款28500元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年10月11日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，孙海霞、朱延齐、倪海丰、倪海军均未能按期还款。2018年9月26日，倪海军在利信互助社逾期贷款催收通知回执签字，继续承担保证责任二年。现截止到2019年5月25日，共拖欠借款本金28500元，借期内利息及逾期利息21021.32元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、网上立案截图、倪海军的催收回执。 本院认为，本案是由于被告孙海霞未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 孙海霞经朱延齐、倪海丰、倪海军担保在利信互助社借款28500元，孙海霞应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但孙海霞却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，孙海霞应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。利信互助社在保证期间内向连带责任保证人倪海军主张了权利，应视为向连带责任保证人朱延齐、倪海丰主张了权利，故倪海军、朱延齐、倪海丰作为孙海霞借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，孙海霞、朱延齐、倪海丰、倪海军应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告孙海霞偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金28500元，并支付利息、逾期利息21021.32元（利息、逾期利息均截止到2019年5月25日），共计49521.32元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告朱延齐、倪海丰、倪海军承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告孙海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  房 帅
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初330号 原告：刘新业，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：谷怀方，男，1963年6月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告刘新业与被告谷怀方劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘新业到庭参加诉讼，被告谷怀方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费13,780元并按照同期银行贷款利率支付利息；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月至10月，原告跟随被告在河北省石家庄正定县工地从事水电安装工作，工程结束后被告未向原告结清工资，给原告出具了13,780元的欠条。原告多次催要，被告拒不给付。 被告谷怀方未答辩。 原告刘新业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2017年9月16日被告出具的欠条一份；2．2020年3月6日11时28分从原告手机（手机号156××××1278）打到被告手机（手机号135××××2609）的通话录音一份，时长5分6秒；3．2020年3月6日11时52分从被告手机（手机号135××××2609）打到原告手机（手机号156××××1278）的通话录音一份，时长5分1秒。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告谷怀方未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷怀方因拖欠原告刘新业劳务费，在2017年9月16日向原告出具了金额为13,780元的欠条。自被告出具欠条后，至庭审之日未向原告支付过劳务费。 本院认为，被告谷怀方欠原告刘新业劳务费13,780元，事实清楚，证据充分；对原告要求被告给付劳务费13,780元的诉讼请求，本院予以支持。 被告谷怀方经本院传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷怀方在本判决生效之日起三日内给付原告刘新业劳务费13,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告谷怀方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王亚男
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执359号 申请人杨英福，男，汉族，1983年6月3日出生，住西充县。 申请人杨桂英，女，汉族，1985年9月18日出生，住西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 申请人杨英福、杨桂英与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3019号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川鸿缘房地产有限公司向申请人支付转移登记逾期违约金28592.42元及利息，被执行人承担案件受理费257元，承担执行费328元。执行中，本院通过总对总查询被执行人名下银行账户存款信息，只有一个账户显示是保证金账户有存款信息（无法冻结），其他账户没有存款信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。经对申请人杨英福的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3019号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 勇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执799号之八被执行人：**，男性，1983年04月16日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与**等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国农业银行15×××36账户内存款人民币198012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1447号 原告：王贵玉，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，现住大连市高新园区 委托诉讼代理人：王煦（系王贵玉女儿），女，1975年10月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：周金池，男，1989年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王贵玉与被告周金池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵玉及其诉讼代理人王煦、被告周金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金21万元。2.请求被告支付利息，以21万元本金为基数按照年利率24%计算，自2018年7月26日起至借款实际还清之日止（截至2020年1月12日为21000元）。3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人投资需求，向原告借款，并承诺支付利息。原告王贵玉于2018年7月23日、7月26日分别将1万元、20万元现金交付给被告周金池，被告于2019年7月26日给原告出具了借款21万元的借条，约定2018年10月27日还款，并支付2万元的利息。10月27日被告找到原告称能不能如期还款，10月28日被告到原告家中再次商议还款事宜，乘原告不备，将21万元借款的借条拿走。原告发现借条丢失后，于11月1日向大连市公安局高新园区分局凌水派出所报案，派出所受理案件后，对被告进行询问，被告承认了借款21万元，称无钱还款，相关情况记录在案。现为维护原告的合法权利诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是适格被告，我是职务行为，21万元不是借款，是投资款。我从未向原告借过钱，我是大连尤越投资管理有限公司（以下简称尤越公司）的职工，我有工牌，我公司邀请原告于2018年7月3日参加公司沙龙，公司交给原告一份邀请函，该邀请函原件在原告手上，介绍公司是一个共融投资理财平台。答辩人收到21万元第二天2018年7月27日通过银行划扣在公司帐户里有银行转帐记录，我公司做的是投资理财。该公司在2018年8月因涉嫌犯罪，公司相关负责人已经移交给司法机关处理，投资有风险，原告要自己承担风险责任，我在派出所的两次笔录不是真实意思表示，公安民警让我公司全体员工签责任书，大概内容是超过20万元的理财产品，就要追究个人和公司的连带责任，我担心让我赔偿，所以就说了假话，两次笔录陈述自己借21万元，就是这个原因，办案民警叫我签字我就签字了。原告说我向他借款并出具借条不是真实，原告没有证据证明，我在公安机关说的借款也不是真实，害怕承担责任赔偿说了假话，这21万元确实是转到公司账户去了，书面的证明力要高于当事人的描述。我小学文化地有时不理解说话意思，原告起诉我21万的事实不清，证据不足，主体错误，法院应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告认为与本案不具有关联性，但被告提供的证据形成完整链条，相互印证，可以证明被告周金池系尤越公司的员工，其从原告手中拿到现金21万元转入公司账户进行理财，对该事实的证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告从事投资理财工作，原告为理财与被告认识。2018年7月26日，原告取现金21万元给被告。2018年7月27日，被告自己以出借人的名义与尤越公司签订信用咨询及管理服务协议，并将21万元转入尤越公司账户进行理财。2018年9月18日，因涉嫌集资诈骗尤越公司的经营者卢礼琦等被大连市公安局金州分局立案侦查，并于2019年7月1日被大连市金州区人民检察院提起公诉，2019年7月5日被金州区人民法院立案受理。 本院认为，合法的债务应予保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的取款凭条及庭审笔录予以佐证，依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；原告主张被告从2018年7月26日起按照年息24%计付利息，因原告无证据证明双方明确约定借款利息及还款期限，故本院从原告起诉之日（2020年4月1日）按资金占有年利率6%计算利息予以支持。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，是职务行为，系受原告委托理财，因由被告自己与尤越公司签订信用咨询及管理服务协议进行理财，并将涉案21万元款项转入尤越公司，且无证据佐证原、被告之间有委托代理关系，故该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周金池于本判决生效之日起十日内向原告王贵玉归还人民币21万元。 二、被告周金池于本判决生效之日起十日内向原告王贵玉以本金21万元为基数从2020年4月1日起至款清之日止按年息6%支付利息。 三、驳回原告王贵玉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告周金池承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  化凌弘
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1416号 原告：鲜艳，女，1964年7月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春。 委托诉讼代理人：高晓霞，女，1978年2月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系四川省宏耀置业有限公司的员工。 委托诉讼代理人：江明成，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系四川省宏耀置业有限公司的员工。 原告鲜艳诉被告四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜艳的委托诉讼代理人雍洪烈，被告宏耀公司的委托诉讼代理人高晓霞、江明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠款746704元及资金利息；二、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由:原告鲜艳与被告宏耀公司签订《钢材购买合同》，合同签订后，原告向被告提供钢材981.187吨，应付货款金额为181万元，除去已用房屋抵偿的货款后，下欠746704元，被告定于2017年7月30日前支付，若到期未支付，按月利息2%计算资金利息。此后，被告未按照约定支付货款本息，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告宏耀公司辩称：被告于2020年5月15日向原告支付了2万元，原告出具了收条。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏耀公司在原告鲜艳处购买钢材共计981.187吨。2015年6月9日原、被告经结算，钢材款及利息共计5245552元，双方签订协议书，被告以房抵债3565680元，剩余欠款1570000元。2017年1月18日，原、被告再次结算，被告欠付原告钢材款本息共计1810000元，原、被告签订《补充协议》，内容为“……宏耀公司下欠鲜艳181万元，鲜艳自愿选定宏耀公司开发的房产作价以资抵债，通过充分协商一致，达成如下协议。1、宏耀公司提供中华园项目三套住房，鲜艳要求宏耀公司将住房网签至指定买受人……三套住房面积合计295.36㎡，抵偿单价为3600元/㎡，总价款1063296元，此款即为宏耀公司向鲜艳偿付的债务……2、经品迭后，宏耀公司欠付鲜艳746704元，双方协商一致，此款在2017年7月30日前双方另行协商偿付方案，此期间不再产生资金利息。若超过2017年7月30日前双方不协商此款的偿付方案，则计算资金利息，按月息2%计算资金利息。……”。2020年5月15日被告宏耀公司向原告鲜艳支付了2万元。之后，被告未向原告还本付息，原告诉至本院，要求被告偿还钢材款本息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供钢材，被告应当支付相应价款，经原告催收后被告未及时付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付钢材款746704元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已向原告支付的20000元，应在执行中予以扣减。庭审中，原告主张被告自2017年8月1日起，以未还欠款为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张原告应当按照《补充协议》约定，向其出具钢材税务发票，因不属于本案审理范畴，被告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宏耀公司于本判决生效后十日内向原告鲜艳支付欠款726704元及利息【利息的计算方法：以本金726704元为基数，从2017年8月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止】。被告已向原告支付的20000元，在执行中予以扣减。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告鲜艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，由被告宏耀公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 欢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初187号     原告：张桂花，女，1965年1月18日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：周莉，女，1982年3月25日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张桂花与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张桂花于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张桂花自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张桂花撤诉。   案件受理费25元，由原告张桂花负担。     审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年四月二十八日     书 记 员 唐  燕         1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初852号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：贾建伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。现住雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称拓海房地产公司）与被告贾建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓海房地产公司的委托诉讼代理人李黎、被告贾建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 拓海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾建伟向拓海房地产公司支付车位尾款39000元；2.判令贾建伟支付拓海房地产公司自2017年2月28日起以差欠款为基数按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令贾建伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月28日，拓海房地产公司、贾建伟签订《协议书》，约定由贾建伟认购拓海房地产公司位于雅安拓海第一江岸4.5幢负一层460号车位，协议总价款89000元整；首期认购款50000元在签订协议书时支付，尾款在2017年2月28日前到雅安拓海第一江岸销售部签订物业正式销售合同时付清。拓海房地产公司已于2016年1月7日向贾建伟移交车位，贾建伟却至今未支付车位尾款。拓海房地产公司经多次催收未果，故为维护合法权益，特提起诉讼。 贾建伟承认拓海房地产公司在本案中所主张的事实，但认为拓海房地产公司私自将其车位旁边车位改为过道，造成隐患，现要求恢复原状后，便同意支付车位尾款。 本院认为：贾建伟承认拓海房地产公司在本案中所主张的事实，故对拓海房地产公司主张的事实予以确认。拓海房地产公司与贾建伟签订的《协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间建立了买卖合同关系，合同双方当事人均应全面履行合同义务。拓海房地产公司按照约定向贾建伟交付车位后，贾建伟则负有及时向拓海房地产公司支付剩余价款的义务。贾建伟未全面履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任，拓海房地产公司据此要求贾建伟支付剩余价款的请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对拓海房地产公司要求贾建伟支付自2017年2月28日起以差欠款为基数按年利率6%计算的资金占用利息的主张，因案涉协议中无约定，2020年4月22日拓海房地产公司起诉后，贾建伟仍未支付剩余价款，其实际占用了拓海房地产公司的资金，故对拓海房地产公司的该项请求，本院予以部分支持，即利息以尚欠金额为基数，按年利率6%从起诉时计算至款清时止。对贾建伟要求将过道恢复原状的请求，因其未提出反诉，故在本案中不作处理。 综上所述，贾建伟应当向拓海房地产公司支付剩余价款，并支付相应资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、贾建伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付雅安拓海房地产开发有限公司车位剩余价款39000元及以尚欠金额为基数从2020年4月22日起按年利率6%计算至款清时止的资金占用利息； 二、驳回雅安拓海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413元，由贾建伟负担。此款雅安拓海房地产开发有限公司已垫付，在本案执行时由贾建伟一并支付给雅安拓海房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2599号原告：徐某某，男，1964年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1963年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，女，1973年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:彭某某，女，1941年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告彭某某、徐某某1、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1339号 上诉人（原审被告）：沈志恩，男，1964年9月20日出生，汉族，住南和县贾宋镇后小林村。 被上诉人（原审原告）：南和县贾宋镇后小林村民委员会，住所地南和县贾宋镇后小林村。 法定代表人：沈贵志，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：沈栋毅，男，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 上诉人沈志恩因与被上诉人南和县贾宋镇后小林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈志恩以自愿申请撤回上诉为由于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沈志恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈志恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1107元，减半收取553元，由上诉人沈志恩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 曹 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 崔菊香
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保111号申请人:刘友芬，女，汉族，1973年5月4日生，师宗县人，现住师宗县（工作单位地址）申请人：伏丛林，男，汉族，1973年11月7日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:赵岗，男，汉族，1981年12月17日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行刘友芬、伏丛林与被申请人赵岗债权人代位权纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1061号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年五月十一日书记员  宋亚磊
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初54号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李权，男，1973年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月1日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年8月13日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李权犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人李权及其指定辩护人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年3月至5月,被告人李权谎称自己做茶桌、瓷砖生意及其对象打胎，以合伙做生意及需用钱为由，先后骗取卢某人民币16250元，钱款被其用于购买彩票及个人花销。2017年4月至5月期间，被告人李权谎称自己可以为客户刘某1购买瓷砖后返现，以缴纳定金及货款为由，骗取刘某1人民币9500元，钱款被其用于购买彩票及个人花销。2017年5月底至6月初期间，被告人李权谎称自己可以介绍辽河左岸小区的别墅客户及辽滨政府招待所负责人在贾某处购买窗帘，以给他人好处费为由，先后骗取贾某人民币55000元及一部苹果7PLUS手机，钱款被其用于购买彩票及个人花销。经鉴定，该手机价值人民币6688元。2017年5月中旬至6月初期间，被告人李权谎称自己可以为客户姜某低价代买烟机炉具及用手中积分返现，以缴纳定金为由，先后骗取姜某人民币8000元，钱款被其用于购买彩票及个人花销。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李权对公诉机关的指控无异议。被告人李权的辩护人提出被告人李权在侦查阶段如实供述自己的罪行，有坦白的情节，应从宽予以处罚，李权当庭自愿认罪，请法庭根据其犯罪性质及悔罪表现做从轻处罚。经审理查明，2017年3月至5月,被告人李权谎称自己做茶桌、瓷砖生意及其对象打胎，以合伙做生意及需用钱为由，先后骗取卢某人民币16250元，钱款被其用于购买彩票及个人花销。2017年4月至5月期间，被告人李权谎称自己可以为客户刘某1购买瓷砖后返现，以缴纳定金及货款为由，骗取刘某1人民币9500元，钱款被其用于购买彩票及个人花销。2017年5月底至6月初期间，被告人李权谎称自己可以介绍辽河左岸小区的别墅客户及辽滨政府招待所负责人在贾某处购买窗帘，以给他人好处费为由，先后骗取贾某人民币55000元及一部苹果7PLUS手机，钱款被其用于购买彩票及个人花销。经鉴定，该手机价值人民币6688元。2017年5月中旬至6月初期间，被告人李权谎称自己可以为客户姜某低价代买烟机炉具及用手中积分返现，以缴纳定金为由，先后骗取姜某人民币8000元，钱款被其用于购买彩票及个人花销。综上，被告人李权实施四起诈骗犯罪，诈骗犯罪数额合计人民币95438元。2019年7月31日，沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所在沈阳市浑南区营城子街99号璟悦湾小区门口，对一名身份可疑的男子进行盘查，经盘查，该人名叫李权，系在逃人员，将其带回所内进行讯问，将其抓获。后盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警将被告人李权押解回盘锦。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李权的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人李权的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人李权的供述，证实因购买彩票及个人花销，先后骗取卢某、刘某1、贾某、姜某款项并将上述款项用于购买彩票及个人花费的事实。4、被害人贾某、张某1的陈述，证实贾某、张某1在盘锦市居然之家商场经营帘想饰家窗帘店，被告人李权谎称自己可以介绍辽河左岸小区的别墅客户及辽滨政府招待所负责人在贾某处购买窗帘，以给他人好处费为由，先后骗取贾某人民币55000元及一部苹果7PLUS手机。5、被害人姜某的陈述，证实被告人李权谎称自己可以为客户姜某低价代买烟机炉具及用手中积分返现，以缴纳定金为由，先后骗取姜某人民币8000元。6、被害人刘某1的陈述，证实被告人李权谎称自己可以为客户刘某1购买瓷砖后返现，以缴纳定金及货款为由，骗取刘某1人民币9500元。7、被害人卢某的陈述，证实被告人李权谎称自己做茶桌、瓷砖生意及其对象打胎，以合伙做生意及需用钱为由，先后骗取卢某人民币16250元。8、兴隆电器销售单、辽宁增值税普通发票，证实贾某为李权购买苹果7PLUS手机开具的销售单和发票。9、证人田某的陈述，证实被告人李权自2017年2月14日至2017年6月5日期间在其所经营的居然之家萨米特陶瓷店担任店长，后李权骗取贾某款项后，失去音讯，联系不上。后又有多人来到店铺反映其被李权骗取款项的事实。10、证人张某2、苏某、邢某、吴某的陈述，证实其曾在2017年5月份时去被告人李权担任店长的居然之家萨米特陶瓷店看过瓷砖，李权在过程中给其介绍过瓷砖，后证人陆续交纳200元至500元不等的定金后离开，最终没有人下订单，上述证人亦没有家属在辽滨的政府招待所工作。11、证人刘某2的证言，证实其系华帝厨电居然之家店的经理，其没见过李权，亦不认识李权。12、辨认笔录及照片，证实被害人贾某、姜某、张某1、刘某1、卢某、田某辨认被告人李权的情况。13、微信聊天记录及微信转账记录，证实被害人因被李权欺骗，李权虚构事实骗被害人，被害人多次转款给李权的事实。14、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书，证实贾某被骗取的苹果7PLUS手机价值6688.00元。本院认为，被告人李权以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李权多次实施诈骗行为，对其可酌情从重处罚。被告人李权认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李权诈骗被害人的财物,应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李权的刑期自2019年8月1日起至2023年2月28日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李权于本判决生效后十日内退赔被害人卢某经济损失人民币16250.00元；责令被告人李权退赔被害人刘某1经济损失人民币9500.00元；责令被告人李权退赔被害人贾某经济损失人民币61688.00元；责令被告人李权退赔被害人姜某经济损失人民币8000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  杨 芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  毕 坤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审19号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望派出所北侧，统一社会信用代码1134050057301264XA。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：胡某根，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月29日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕13号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人胡某根未经批准，非法占用博望区丹阳镇润州村东浦自然村445.11平方米新建农民建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月9日作出博国土资罚字〔2019〕13号处罚行政决定书。被申请人胡某根在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人胡某根仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的445.11平方米土地上新建的2栋8间面积为182.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因胡某根违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕13号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕13号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理   王若青 书 记 员  胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢90号申请执行人杨小红,女性,住高县。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人：刘锦峰本院依据高县人民法院作出（2017）川1525民初28号民事调解书，受理杨小红申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付执行款538244.77元，并承担执行费，现已执行到位334229.68元，其余款项分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条裁定如下：中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年五月二十八日书记员  张 星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初925号原告：潘世琦，男，1995年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：大庆市华峻物业管理有限公司龙南分公司，住所地大庆市让胡路区大庆农副产品中心批发市场龙南分市场（A区）2层商服2号，统一社会信用代码91230604574227431A。法定代表人：**，职务总经理。被告：郝丽丽，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告潘世琦与被告大庆市华峻物业管理有限公司龙南分公司、郝丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘世琦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘世琦以与被告大庆市华峻物业管理有限公司龙南分公司、郝丽丽自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘世琦撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告承担。审判员  韩庆义二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1122号 申请执行人：山东百丰典当有限公司，住所地日照市昭阳路东、兴海路南侧，统一社会信用代码913711005965842613。 法定代表人：丁桂梅，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，总经理。 申请执行人山东百丰典当有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1102民初2278号民事判决，该判决确定:山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告山东百丰典当有限公司办理坐落于青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地006幢1单元（01）203及（01）403号房屋不动产权登记手续。申请执行人山东百丰典当有限公司依据该判决向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院经到日照市不动产登记中心查询得知该涉案坐落于青岛××××以南舒斯贝尔新天地006幢1单元（01）203及（01）403号房屋于被（2015）日执字第124-2号、（2016）鲁1102执2273号之一查封，不具备办理不动产权登记手续条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东百丰典当有限公司要求被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司履行（2019）鲁1102民初2278号民事判决的执行申请。 审 判 长 王向东 审 判 员 杨永彬 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 全 福
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民4726号原告:陈茂华,男,汉族,1964年5月5日出生。被告:河南省怀府宴电子商务有限公司,住所地河南省焦作市山阳区龙鑫药城1号楼1层商铺，统一社会信用代码91410811MA3X7JCN73。法定代表人:王永刚,执行董事兼总经理。被告:郑绍春,女,汉族,1969年2月13日出生。原告陈茂华与被告河南省怀府宴电子商务有限公司、郑绍春合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。陈茂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告汽车保证金3.2万元及资金占用利息(按年息6%计算,从2017年12月1日起至款还清时止)。2、郑绍春承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月19日,原、被告签定《怀府宴经销商工作用车协议》原告向被告交纳汽车保证金32000元,并向原告出具了收条。郑绍春进行了但保,并言明月供由被告还,但被告不守信用,仅仅付了一个月,导致汽车被安徽臻石汽车融资租赁公司拖走,但至今汽车保证金没有退还,也没有提供新的工作车辆给原告使用,为此,原告多次催讨保证金,被告却一拖再拖,为此特诉至人民法院,恳请依法判如诉请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告陈茂春向本院起诉时递交的起诉状中所列被告为河南省怀府宴电子商务有限公司安徽分公司、河南省怀府宴电子商务有限公司及郑绍春。其中河南省怀府宴电子商务有限公司安徽分公司、郑绍春的住所地按原告诉状所列均在本院辖区。但经过本院审查，原告提交的河南省怀府宴电子商务有限公司安徽分公司的企业基本信息反映，该公司已经注销，不具备民事诉讼主体身份。对于郑绍春的住所，原告未提交户口簿、身份证或其他证明材料，本院按原告诉状所列郑绍春的住所地址邮寄诉讼材料，因多次投递无人被退回。通过关联案件查询，（2014）庐江民二初字第00305号民事判决书确认郑绍春的住所地位于庐江县庐城镇城中中路44号。故本案被告均不在本院辖区，本院也不是双方合同履行地，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至安徽省庐江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二０二〇年五月九日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2105号原告：昆区玉泽丰蔬菜店。经营者：孟繁双，女，住包头市稀土高新技术产业开发区加州郡府14栋904号。被告：昆都仑区张旭俏乐厨餐厅。经营者：张旭，男，住包头市昆都仑区新星美地5号楼1001号。原告昆区玉泽丰蔬菜店诉被告昆都仑区张旭乐厨餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆区玉泽丰蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠货款85767.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年6月30日、从2020年1月1日至2020年3月31日，原告向被告供应蔬菜，期间被告共计拖欠原告蔬菜款85767.51元。原告多次催要，被告以各种借口推脱，故原告诉至本院，请求判如所请。昆都仑区张旭俏乐厨餐厅辩称，认可原告在2019年4月1日至2019年6月30日以及2020年1月1日至2020年3月31日期间向被告餐厅供应蔬菜。2020年4月4日双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款85767.51元，且原告已将送货期间的全部销货单交付被告。原告昆区玉泽丰蔬菜店围绕诉讼请求，向本院提交供货商对账单1张，欲证明被告尚欠原告蔬菜款85767.51元，被告对该组证据的真实性和证明目的均认可。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月1日至2019年6月30日期间、2020年1月1日至2020年3月31日期间，昆区玉泽丰蔬菜店向昆都仑区张旭俏乐厨餐厅供应蔬菜。双方于2020年4月4日进行对账，确认昆都仑区张旭俏乐厨餐厅尚欠昆区玉泽丰蔬菜店货款85767.51元。本院认为，原告昆区玉泽丰蔬菜店与被告昆都仑区张旭俏乐厨餐厅之间存在事实买卖合同关系，原告履行了向被告供应蔬菜的义务，被告应当履行支付货款的义务。经过双方对账，确认被告尚欠原告货款85767.51元，故对于原告昆区玉泽丰蔬菜店的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款以及第六十条第一款之规定，判决如下：昆都仑区张旭俏乐厨餐厅欠昆区玉泽丰蔬菜店货款85767.51元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费972元（原告已预交），由被告昆都仑区张旭俏乐厨餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二O二O年五月二十七日书记员 余彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1734号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：樊坤连，男，1981年7月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：王兴，男，1983年8月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊坤连、王兴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3421号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款131180.9元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1868元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月27日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初755号 原告：李现彬，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘爱辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 李现彬与刘爱辉承揽合同纠纷一案，本院依法立案。原告李现彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李现彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李现彬负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邢子文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2648号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南伏特实业有限公司，住所地山东省济南市天桥区铜元局后街31号。法定代表人：张家庚，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省二轻工贸公司，住所地浙江省杭州市佑圣观路74号。法定代表人：谢志龙，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。一审第三人：浙江产权交易所有限公司，住所地浙江省杭州市望江东路332号望江国际中心4号楼18-19层。法定代表人：周琪，董事长。委托诉讼代理人：伍一慧，女，浙江产权交易所有限公司工作人员。再审申请人济南伏特实业有限公司（以下简称伏特公司）因与被申请人浙江省二轻工贸公司（以下简称浙江二轻公司）、一审第三人浙江产权交易所有限公司（以下简称浙江产权交易所）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏特公司申请再审称，1.二审判决认定浙江二轻公司已于2017年11月27日前将涉案房产的处置方式、拍卖机构、行使优先购买权的要求、拍卖材料的获取等相关信息告知了伏特公司，已经在法律规定的时间尽到了出租人应尽的通知义务，缺乏证据证明。浙江二轻公司与案外人吴国良的交易，涉嫌暗箱操作，二审没有交易合法的证据就予以支持，认定事实错误。2.二审判决认定事实的主要证据系伪造。张家庚的签名不是本人所签。“延牌规则”的证据系伪造。3.二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。浙江产权交易所提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回伏特公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是浙江二轻公司在出售涉案房产时是否依法履行了通知义务，有无侵犯伏特公司的优先购买权。2017年11月27日，伏特公司向浙江二轻公司发出声明，称其须按时交纳保证金办理竞买报名手续，否则视同放弃优先购买权。二审庭审中，伏特公司认可其收到网路动态报价须知，该须知载明交纳竞买保证金的截止时间为2018年1月16日下午5时，竞买报名时间为2017年12月19日至2018年1月16日下午5时。2018年1月15日，伏特公司向浙江产权交易所发出声明，称浙江产权交易所寄来的材料已经收到。依据上述事实及伏特公司自认，二审判决认定浙江二轻公司已根据法律规定的时间尽到了出租人应尽的通知义务，认定事实并无不当。伏特公司关于浙江二轻公司未在合理期限内通知承租人，致使其不能依法行使优先购买权的主张不成立。伏特公司未报名参加拍卖，二审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决驳回伏特公司的诉讼请求，适用法律亦无不当。关于二审中主要证据是否伪造问题。伏特公司主张浙江产权交易所提交的顺丰速运速递单上“张家庚”的签名是伪造的，但其在2018年1月15日向浙江产权交易所邮寄的不放弃优先购买权的声明中明确载明“贵公司寄来的材料已经收到”。该声明与浙江产权交易所提交的顺丰速运速递详情单、签收单、物流信息、邮寄底单等邮寄材料相互印证，能够证明浙江产权交易所根据2018年1月9日伏特公司向浙江交权交易所索要拍卖材料的要求，于当日将涉案房产拍卖报名所需材料邮寄给伏特公司，现伏特公司主张其未收到该份快递，“张家庚”签名系伪造，与其原审中认可的事实相矛盾，也未提交证据予以证明，故其“张家庚”的签名不是本人所签的申请理由不能成立。伏特公司申请再审称“延牌规则”系伪造，无证据证明，对其主张，本院不予支持。另，伏特公司对浙江产权交易所在拍卖资料寄达时间、邮寄拍卖材料类别及报名截止日期与吴国良不一致等事项的争议，属于拍卖机构与意向受让人之间的争议，与浙江二轻公司是否尽到出租人的优先购买权告知义务并非同一法律关系。综上，伏特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南伏特实业有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年五月二十八日法官助理刘婧书记员扈安然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8965号 申请执行人：韦苏平，男，1959年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李洪高，男，1966年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 韦苏平与李洪高身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初8863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李洪高于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韦苏平各项损失32943元。 因李洪高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为35820元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为8098），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人李洪高住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月28日通过电话与被执行人联系，被执行人号码显示为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执361号 申请执行人吴万东，男，1974年1月18日出生，汉族，住公主岭市范家屯镇开发区。 委托代理人方新爱，女，汉族，1974年8月20日生，住公主岭市范家屯经济开发区。 被执行人鲍建有，男，1989年1月20日出生，汉族，现在四平市四平监狱服刑。 申请人吴万东与被执行人鲍建有刑事附带民事纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初361号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。上述执行情况已向申请人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 骥
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监28号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：肖常斌，男，汉族，住图们市新华街。原审原告王银君与原审被告肖常斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）图民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣雨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初312号原告：贾祥中，男，1968年8月17日生，汉族，住桐柏县。原告：郑荣兰，女，1970年12月21日生，汉族，住桐柏县。原告：郑奥，男，2008年7月26日生，汉族，住桐柏县。法定代理人郑承占，男，1953年5月7日生，汉族，住址。系郑奥父亲。被告：罗祠军，男，1967年3月1日生，汉族，住桐柏县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理。原告贾祥中、郑荣兰、郑奥与被告罗祠军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗祠军赔偿因交通事故给三原告造成的各项损失为暂定102755.2元；2.被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告损失在保险限额内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日7时45分许，被告罗祠军驾驶的鄂Ｆ×××××轻仓栅式货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道936公里+174米处，与原告贾祥中停放的豫Ｒ×××××中型普通客车发生碰撞，致原告贾祥中及其豫Ｒ×××××中型普通客车乘坐人郑荣兰、李金成、郑奥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经桐柏交警部门认定，罗祠军承担该事故全部责任。被告罗祠军在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，现原告要求二被告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告贾祥中车辆因该交通事故致损，车辆定损不确定，诉讼请求数额尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾祥中、郑荣兰、郑奥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年五月六日法官助理杨海英书记员李优果
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异117号 异议人（案外人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙。 委托代理人：王江，男，1987男9月2日，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 申请执行人：刘浩，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李秋，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苏洋民，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行申请执行人刘浩与被执行人李秋、苏洋民民间借贷纠纷一案中，异议人成都双流新兴建材有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查中异议人成都双流新兴建材有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人成都双流新兴建材有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都双流新兴建材有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 陪审员 邹康英 陪审员 江 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑 能
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执806号罗某、吕某：申请执行人罗某与被执行人吕某离婚纠纷执行一案，执行标的为7361元。经本院立案受理，被执行人已主动履行，(2020)苏1111执806号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢89号 申请执行人：罗志张，男，汉族，住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,,住四川省隆昌市。 被执行人：古剑，男，汉族，内江市市中区人，住隆昌市。 申请执行人罗志张依据本院（2018）川1028民初2405号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款800000.00元及利息、诉讼费、保全费共计10900.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得104100.00元，申请执行人罗志张已领取104100.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘国荣