wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复78号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。 法定代表人:韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：周作林，男。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达周作林并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2019年1月2日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给周作林。 资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据周作林在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无周作林签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执206号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654440号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执206号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654440号裁决。 本院查明:一、关于恒元公司与周作林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654440号裁决书，裁决：“限周作林于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金6400元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费88.2元由被申请人周作林承担。”恒元公司以被执行人周作林未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘10执513号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执206号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧   阳   昆   兰 审 判 员 王     梅     英 审 判 员 邹          敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何     时     雨 书 记 员 唐曜耀附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终924号上诉人（原审被告）：梁富伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：安月霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。上诉人梁富伟因与被上诉人刘娟、原审被告安月霞民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0902民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁富伟、原审被告安月霞的委托诉讼代理人陈宁文，被上诉人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁富伟上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0902民初10514号民事判决，改判驳回刘娟对梁富伟的诉讼请求。事实和理由：涉案借款系安月霞个人债务，也是由安月霞个人陆续还款，梁富伟虽与安月霞系夫妻关系，但梁富伟并不知情。梁富伟知晓涉案债务后，只是从中帮忙周旋，安月霞提供的录音资料并不能证明梁富伟对涉案债务予以追认。综上，一审认定事实错误，请求支持上诉请求。刘娟辩称，安月霞以公司周转资金为由借款，款项用于安月霞和梁富伟共同经营的公司，安月霞与梁富伟应当共同承担还款责任。安月霞对梁富伟的上诉无异议。刘娟向一审法院起诉请求：刘娟和梁富伟支付借款本金63万元及利息，利息按照月息1.5分自借款之日起计算至本金给付之日止。一审法院认定事实：2016年1月1日，安月霞向刘娟出具借据一份，内容为：“今借到刘娟人民币陆拾叁万元整（630,000元）用于公司周转，月息1.5分。安月霞。2016．元月1日”。刘娟提交其与梁富伟的通话录音，录音中刘娟与梁富伟多次协商还款事宜，梁富伟有还款的意思表示。刘娟自认于2016年6月22日还款50,000元，于2017年1月22日还款2,000元，于2017年5月13日还款20,000元，于2018年2月12日还款5,000元，于2018年3月28日还款20,000元，于2018年8月24日还款20,000元，于2019年4月28日还款20,000元，其余款项经催要未还，双方由此形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。安月霞、梁富伟向刘娟借款630,000元，有借条、通话录音予以证实，可以认定。借据中未约定还款期限，安月霞、梁富伟应在刘娟催要后的合理期限内偿还借款。借据中约定月利率1.5%，不超过年利率24%，予以支持。因所还款项均不足以清偿到期利息，还款数额不再从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：安月霞、梁富伟偿还刘娟借款本金630,000元及利息（以本金630,000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至付清之日止，减去已经偿还的137,000元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,992元，由安月霞、梁富伟负担。二审中，刘娟出示其在一审提交但未经质证的协议书复印件一份、短信记录复印件一份，刘娟称协议书证明梁富伟认可涉案借款用于夫妻共同经营，并承诺还款；短信记录系梁富伟用其手机发送短信内容，并当庭提供短信截图，证明梁富伟和安月霞共同经营工厂借款，梁富伟承诺还款。梁富伟、安月霞质证意见：上述证据不属于新证据，不应认定，短信记录不能证明系由梁富伟本人发送。关于协议书复印件，梁富伟、安月霞不认可，其证据来源和真实性无法核实，不予认定。关于短信记录复印件，刘娟在二审又提供短信截屏印证，且该证据与刘娟提交的录音资料能相互印证，予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议问题是本案借款是否为夫妻共同债务，梁富伟是否应当承担责任。梁富伟虽然未在涉案借据上签字，但安月霞以公司周转资金为由借款，刘娟所提交的录音资料及手机短信截屏能够证明涉案借款用于安月霞与梁富伟共同经营的工厂且梁富伟承诺还款的事实，故一审认定本案为共同债务，判决梁富伟承担还款责任并无不当。梁富伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，梁富伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,537元，由上诉人梁富伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年五月二十七日书记员  田家慧
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初565号 原告：泉州鑫云腾益进出品贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑一期一栋1405室，统一社会信用代码：91350503M00019MF35。 法定代表人：郑龙海，执行董事。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被告:沈威，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告泉州鑫云腾益进出品贸易有限公司与被告沈威财产损害赔偿赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州鑫云腾益进出品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州鑫云腾益进出品贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3055号谢炳林、鲁宁波长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人谢炳林、鲁宁波与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初348号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3055号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢164号申请执行人金孝花，女，1955年10月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人孙玉菊，女，1954年10月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人陈艮东，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人孙明，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人金孝花申请执行被执行人孙玉菊、陈艮东、孙明刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2008）南刑初字第260号刑事附带民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院受理后，于2019年7月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玉菊、陈艮东、孙明未履行，也未申报财产。本院依法对孙玉菊、陈艮东、孙明采取财产调查等措施。被执行人孙明名下所有的苏Ｅ×××××奔驰牌车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，其名下的预售商品房已被我院查封，暂无法处置。现查明被执行人孙玉菊、陈艮东、孙明无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙玉菊、陈艮东、孙明名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙玉菊、陈艮东、孙明的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初499号原告：许彩俊，男，1981年7月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安。被告：苏州青年旅行社股份有限公司体育中心营业部，住所地苏州市姑苏区三香路183号（体育中心综合健身馆）。负责人：许彩俊。原告许彩俊与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称“苏青旅公司”）、苏州青年旅行社股份有限公司体育中心营业部（以下简称“苏青旅体育中心营业部”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告许彩俊的委托诉讼代理人胡晨阳、茹沁怡到庭参加诉讼，被告苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告代偿款846600.2元、利息（自2018年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。现暂计算至2020年1月19日的利息为71608.27元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，八爪鱼在线旅游发展有限公司因服务合同纠纷，将被告苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部及原告诉至苏州工业园区人民法院。苏州工业园区人民法院于2015年12月7日作出（2014）园商初字第02486号民事判决书，认定原告为被告苏青旅体育中心营业部的债务向八爪鱼公司提供连带责任保证担保，判决被告苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部支付八爪鱼公司服务费1127711元及违约金225542.2元，原告就被告苏青旅体育中心营业部上述债务承担连带清偿责任。苏州市姑苏区人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏0508执4102号结案通知书，已强制划拨原告名下银行存款846600.2元。被告苏青旅体育中心营业部系被告苏青旅公司的分支机构，全部责任由被告苏青旅公司承担。原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏青旅公司提交书面答辩状辩称：我方对许彩俊提供的证据与主张的诉请无异议。我方对于许彩俊作为保证人为我方代偿846600.2元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的垫付款予以偿还。但现因我方经营状况困难，并非主观恶意不还，而客观上确实无力归还垫付款，望原告本着互谅的原则给予我方一定的期限，以便双方能够更为妥善地处理纠纷。且我方正处于破产清算的边缘，大量涉诉不利于我方重整的推进，若我方进入破产清算程序，可能最终导致破产，原告债权的受偿金额将大大减少。综上，请求人民法院酌情考虑，依法判决。被告苏青旅体育中心营业部未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交（2014）园商初字第02486号民事判决书、（2017）苏0508执4102号结案通知书、等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，八爪鱼在线旅游发展有限公司以服务合同纠纷诉至苏州工业园区人民法院起诉苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部及许彩俊，要求苏青旅公司及苏青旅体育中心营业部向原告支付旅游服务费1127711元及违约金225542.2元，要求许彩俊对上述债务承担连带清偿责任。2015年12月7日，苏州工业园区人民法院作出案号为（2014）园商初字第02486号民事判决书，判决：1、被告苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部于本判决生效之日起十日内支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司服务费1127711元及违约金225542.2元；2、被告许彩俊就被告苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部上述第一项债务向原告八爪鱼在线旅游发展有限公司承担连带清偿责任；3、案件受理费16980元，财产保全费5000元，共计21980元，由被告苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部、许彩俊负担。后，八爪鱼在线旅游发展有限公司至苏州市姑苏区人民法院申请执行。法院于2018年3月19日作出案号为（2017）苏0508执4102号的结案通知书。该通知书载明：执行过程中，被执行人苏青旅体育中心营业部向法院缴纳了案款544785元后，法院强制划拨被执行人许彩俊名下银行存款846600.2元，合计1391385.2元，其中案款1375233.2元、执行费16152元。本院认为，苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部未及时支付苏青旅体育中心营业部项下的业务款给案外人八爪鱼在线旅游发展有限公司，从而导致八爪鱼在线旅游发展有限公司起诉苏青旅公司、苏青旅体育中心营业部及许彩俊。上述案件的民事判决书生效后，许彩俊已按生效判决确定的担保责任履行了担保义务，代偿款项846600.2元，至此许彩俊取得了向主债务人追偿的权利。关于担保代偿款利息，本院认为2018年3月19日作出的案号为（2017）苏0508执4102号的结案通知书中确定了已执行到位的款项中包含许彩俊履行的846600.2元，现原告许彩俊主张以846600.2元为基数，自2018年3月20日为代偿日起算担保代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州青年旅行社股份有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司体育中心营业部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许彩俊垫付款846600.2元及利息（以846600.2元为本金，自2018年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12982元，减半收取6491元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司体育中心营业部共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年五月七日书记员  徐青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3713号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州邗江区。法定代表人：李厚清,该支行行长。被执行人：朱爱兵，男，1976年6月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：冷耀根，男，1980年8月2日生，汉族，住邗江区。被执行人：薛美，女，1977年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王凤鸣，男，1978年2月1日生，汉族，住邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人朱爱兵、冷耀根、薛美、王凤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因朱爱兵、冷耀根、薛美、王凤鸣未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人朱爱兵名下位于扬州市××花园××室不动产被我院拍卖，扣除执行费7820元，本案分得40863元；另被执行人冷耀根在执行过程中给付18万元。关于剩余欠款，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3713号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十三日书记员  陈 珣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初792号原告：戚宗奎，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：李海岩，男，1962年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：邓玉梅，女，1960年1月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市。原告戚宗奎与被告李海岩、邓玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告戚宗奎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚宗奎申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚宗奎撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告戚宗奎负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月十八日书记员  李嘉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3738号原告：朱苏情，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：刘湘文，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告朱苏情与被告刘湘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告朱苏情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱苏情撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇二〇年五月七日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终327号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人徐小华，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址湖南省耒阳市。委托代理人杨福荣，深圳市福田区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定徐小华因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明徐小华与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺贰期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对徐小华是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺贰期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系徐小华用人单位及徐小华患有职业病的认定结果。徐小华被确诊患有职业性矽肺贰期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定徐小华因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420586001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初298号 原告：蒋秋应，男，1970年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：唐顺发，男，1962年10月出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐小春，男，1967年2月出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：邓承明，男，1957年3月出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 原告蒋秋应与被告唐顺发、唐小春、邓承明物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告蒋秋应向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同给付原告松树损失赔偿款20万元整，同时判决三被告从2019年1月4日开始按年利率24%支付利息至上述赔偿款给付完毕之日止；二、本案律师服务费8000元由三被告承担。事实及理由:大牛凹虎形山场权属经县政府于2003年2月19日作出灌政处[2003]1号《关于对水车乡同德村委会、滨家桥自然村、腊尾底自然村、伍家湾村委员会争执大牛凹虎形山和水沟漕山场权属界限处理决定》、经市政府作出市政复决定[2003]第127号《行政复议决定书》、经桂林市中院作出(2004)桂市行终字第87号《行政判决书》，确认灌阳.县水车乡伍家湾村民委员会(以下简称伍家湾村)占该山场三分之一权属、灌阳县水车乡同德村民委员会(以下简称同德村)占该山场三分之二权属，山场权属确定后，大牛凹虎形山场由伍家湾村、同德村共同经营管理。2017年1月1日原告与二村签订了《山场承包合同》，承包了二村按份共有的大牛凹虎形山场，承包期30年，每年承包费3000元。合同签订后，原告按合同约定按时支付了承包费，又投入资金对所承包的山场进行了种植、管理。2018年6月24日，三被告在原告以及伍家湾村委、同德村委不知情的情况下，擅自将原告所承包的大牛凹虎形山场内的林木出售、砍伐。经原告向相关部门投诉，2019年1月10日，在水车派出所所长、水车镇政府纪委书记在场调解的情况下，原告与三被告达成了《调解书》，三被告在调解书中承认其砍伐原告的松树是违法的，侵犯了蒋秋应的权益，承诺赔偿原告经济损失20万元，同时还承诺2019年1月13日前将赔偿款支付给原告。时至今日，三被告仍未将其承诺的赔偿款支付给原告。因三被告拒不履行给付义务,原告特提起诉讼。 2020年5月21日，原告向本院递交撤诉申请书，以需要收集证据,请求政法机关追究三被告刑事责任为由申请撤诉。 本院认为，原告蒋秋应自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋秋应撤回起诉。 案件受理费4300元（原告蒋秋应已预交），依法减半收取2150元，由原告蒋秋应负担。 审判员  时祖义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙荣娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执797号 申请执行人：李忠旺，男，1973年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：应明海，男，1968年12月22日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2019）赣1103民初3318号民事判决书，向被执行人应明海发出执行通知书，责令被执行人应明海立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人应明海银行存款限额55000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽圆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1820号 罪犯陈石，男，1993年6月21日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年7月24日作出（2013）成郫刑初字第284号刑事判决书，以被告人陈石犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。撤销原因犯故意伤害罪被宣告缓刑的缓刑判决，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年十个月。被告人陈石未提出上诉。刑期自2013年3月14日起至2018年1月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省都江堰市人民法院于2014年11月18日作出（2014）都江刑初字第389号刑事判决书，以被告人陈石犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年十个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。被告人陈石未提出上诉。刑期自2013年3月14日起至2022年3月13日止。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1294号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5215号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈石被判处罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈石减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执440号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡爱平，男，1975年8月16日生，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍所在地江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初673号刑事判决书于2020年1月2日移送立案执行，并向被执行人胡爱平发出执行通知，但胡爱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月10日扣划被执行人胡爱平在江西省农村信用社联合社银行存款1645.02元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人胡爱平名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人胡爱平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2600元，截止2020年5月12日已经执行到位1645.02元，未执行954.98元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十二日书记员  杨 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1190号 申请执行人：李雪飞，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李雪飞与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8526号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人李雪飞返还购房契税费13940元、专项维修基金8955元，计22895元。负担案件受理费270元、执行费240元。本院依法于2020年4月8日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2000号之二 申请执行人：王斯乐，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：阮训秘，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人王斯乐与被执行人阮训秘买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为人民币218370元及利息。 本院在执行申请执行人王斯乐与被执行人阮训秘买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月22日冻结了被执行人阮训秘的银行账户存款，冻结期限为一年；经查，被执行人名下车牌号为辽Ｐ×××××福田五星牌摩托车已达报废标准，无法查封。我院已经扣划了被执行人银行账户存款25134.73元，王思乐按债权比例可分得5979.75元。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月八日 书记员  卢伶俐
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初63号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人孟某，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，大学本科文化，系葫芦岛市XX科员，住葫芦岛市龙港区。因本案于2020年3月25日被取保候审。指定辩护人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。辩护人张伟光（被告人姨夫），男，汉族，1954年5月10日出生，住葫芦岛市连山区。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）46号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘官竹、张伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日19时27分许，被告人孟某酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑蓝色宝骏牌小型普通客车，行驶至龙港区龙湾大街与海日路路口200米（龙湾公园门前）处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队执勤民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某案发时血液中乙醇浓度为141.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、呼气酒精含量结果单、血样提取登记表、照片、车辆及驾驶人信息查询资料、证明材料等书证、证人宋某的证言、被告人孟某的供述与辩解、鉴定意见、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人孟某因亲属发病，急于驾车探望，主观罪过较小，可酌情从轻处罚。被告人孟某认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当、依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇二〇年五月二十七日书记员  牛 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异106号 申请执行人：方妹三，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人方妹三与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人方妹三向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人方妹三称，申请执行人方妹三与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方妹三于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人方妹三申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行审18号 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人付铁，该局局长。 委托代理人曲江、赵辉，男，该局监察大队科员。 被执行人盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人陈扩，该公司经理。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2020年5月12日申请强制执行大国土资罚字[2019]第14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定，申请强制执行对被执行人盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司非法占用的国有土地15.72亩（10477平方米）处以每平方米20元的罚款，罚款总额为：209,540.00元(贰拾万玖仟伍佰肆拾圆整)。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提交了（2019）年度大国土资罚字第14号土地违法案件卷宗。 经审理查明，盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司于2019年5月，在未经批准的情况下，擅自占用大洼区唐家镇唐家铺村15.72亩（10477平方米）国有土地建虎园、猴园和卡丁车场地（其中沟渠面积0.1907公顷，水田面积0.8570公顷），建筑面积共计7600平方米（其中虎园1600平方米，猴园400平方米，卡丁车场地5600平方米），该项目不符合土地利用总体规划。2019年7月8日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司下达大国土资停字（2019）第14号《责令停止违法行为通知书》。2019年7月8日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司下达大国土资改字（2019）第14号《责令改正违法行为通知书》。2019年7月16日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司下达大国土资调字（2019）第14号《接受调查通知书》。2019年8月22日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司下达大国土资先告字（2019）第14号《行政处罚事先告知书》和大国土资听告字（2019）第14号《行政处罚听证告知书》。盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩，也未要求听证。2019年8月29日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司下达大国土资字（2019）第14号《行政处罚决定书》，对盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司作出如下行政处罚：（1）责令盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司15日内将非法占用的15.72亩（10477平方米）国有土地，退还给唐家农场唐家铺分场；（2）责令盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司15日内自行拆除在非法占用15.72亩（10477平方米）国有土地上新建的7600平方米（其中虎园1600平方米，猴园400平方米，卡丁车场地5600）建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司非法占用的国有土地15.72亩（10477平方米）处以每平方米20元的罚款，罚款总额为：209,540.00元(贰拾万玖仟伍佰肆拾圆整)。2020年2月19日，盘锦市大洼区国土资源局向盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司下达大国土资催告字（2019）第14号《履行行政处罚决定催告书》。盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。现盘锦市大洼区国土资源局向本院申请强制执行第三项处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2019年2月19日向被执行人盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司下达大国土资字（2019）第14号《行政处罚决定书》，被执行人盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定书上确定的义务，故申请执行人盘锦市大洼区国土资源局申请执行对被执行人盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司的行政处罚决定符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人盘锦市大洼区国土资源局申请执行被执行人盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司行政处罚（3）对盘锦伊珂亚王国旅游发展服务有限公司非法占用的国有土地15.72亩（10477平方米）处以每平方米20元的罚款，罚款总额为：209,540.00元(贰拾万玖仟伍佰肆拾圆整)，准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  闫艺文
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初161号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人耿德宝，男，1980年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县义和塔拉镇，因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月10日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]155号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年05月06日15时许，开鲁县公安局交警大队民警杜魁在带领辅警孙岩、关海峰、孟祥福在义和塔拉镇六家子村南水泥路巡逻过程中，发现陈敬涛驾驶农柴车(被告人耿德宝在副驾驶乘坐)举动异常，有违法嫌疑，遂依法拦停车辆，进行检查，陈敬涛因饮酒驾车惧怕处罚，遂将车门上锁拒不配合。执勤人员在依法告知陈敬涛配合无效后，辅警孙岩采取破窗措施打开车门,并强制将陈敬涛带上警车。在民警欲带离陈静涛过程中,耿德宝到警车跟前与民警杜魁撕扯，致杜魁倒地。耿德宝到案后自愿如实地供述了基本犯罪事实，后与民警杜魁达成和解协议,取得了杜奎的谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人耿德宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,构成妨害公务罪，事实清楚,证据确实、充分,依法予以支持。耿德宝到案后能够如实供述基本犯罪事实,系坦白，依法从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，已得到执勤民警杜魁的谅解，结合开鲁县司法局出具的可予进行社区矫正的意见，本院采纳公诉机关的量刑建议并适用缓刑。   判决被告人耿德宝犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年五月十八日   书记员 焦秀楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初152号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人卡得尔丹·库尔班，男，1995年12月30日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告人卡得尔丹·库尔班2017年8月12日因酒后驾驶机动车辆行为被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局罚款一千元暂扣机动车驾驶证六个月，2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人卡得尔丹·库尔班犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人卡得尔丹·库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控：2020年4月11日01时45分许，被告人卡得尔丹·库尔班醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获，经抽血检测，被告人卡得尔丹·库尔班血液中酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人卡得尔丹·库尔班醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，且被告人卡得尔丹·库尔班曾因饮酒驾驶行为被行政处罚后仍再犯，属危险驾驶罪从重情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人卡得尔丹·库尔班对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人卡得尔丹·库尔班违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卡得尔丹·库尔班犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卡得尔丹·库尔班犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初447号   原告：岳建明，男，1966年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   被告：新疆苏如建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：何金山，该公司董事长。   被告：许程，男，1977年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院在审理原告岳建明诉被告新疆苏如建筑安装工程有限责任公司、许程车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告岳建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告岳建明撤回起诉处理。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   邓慧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执200号申请执行人：林贵苗被执行人：白山市昌达石膏有限责任公司申请执行人林贵苗与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲案字[2019]54号调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3374号之一申请执行人：王文彪，男，1986年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：魏彦，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王文彪与被执行人魏彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初2825号民事判决书，判决被执行人魏彦于本判决生效后三日内向申请执行人王文彪偿还借款本金49000元；案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被执行人魏彦负担。后魏彦未履行，王文彪于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人魏彦发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但魏彦未按执行通知履行，我院依法将魏彦纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封魏彦名下位于灵武市房屋；查封魏彦名下宁AUTXXX车辆登记信息（上述车辆因下落不明暂无法处置）。除上述以外，暂未发现魏彦可供执行的财产。执行中申请人王文彪也未向本院提供魏彦其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人王文彪告知其享有要求被执行人魏彦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏彦负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  杨 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10365号之一 申请执行人：东莞市黄江昊宸模具厂,住所地广东省东莞市黄江镇田美宝山工业区009号，统一社会信用代码为92441900L55715292U。 经营者：李卫，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：东莞市鑫泰电子有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路4号，统一社会信用代码为91441900L10622762G。 法定代表人：吴照清。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初8365号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年8月30日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款131610元、违约金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市鑫泰电子有限公司有存款13235.79元，本院已扣划存款13235.79元。 （二）经查，被执行人东莞市鑫泰电子有限公司有位于东莞市××镇××社区浦江路××号的机器设备一批（与东莞市欣太电子有限公司混同共有），本院予以查封并在（2019）粤1972执恢907号案中进行了评估拍卖。上述被查封物品经过两次拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍，变卖保留价为565600元,亦无申请执行人愿意接受以物抵债。 三、本院对被执行人东莞市鑫泰电子有限公司的经营场所进行了现场调查，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人现已歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，被执行人东莞市鑫泰电子有限公司系列案执行到款项13235.79元，因财产不足以清偿所有债务，本院制作了执行财产分配方案，申请执行人分配得款644.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕或经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月八日 书记员  梁锦辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2523号 申请人:李丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：南宁市杂咖咖啡厅，经营场所：广西壮族自治区南宁市七星路137号广西外贸大厦第二层商场，统一社会代码：92450103MA5LBAGK8T。 经营者：刘志红，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：刘志红，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理李丽与南宁市杂咖咖啡厅买卖合同纠纷一案，申请人李丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市杂咖咖啡厅、刘志红名下价值100992元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具限额为100992元的保单保函（编号：63505128020200000121）为申请人李丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市杂咖咖啡厅、刘志红名下价值100992元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初4号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李寿刚，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人李寿刚犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李寿刚与被害人李某曾合伙做海鲜生意。2017年8月6日19时许，李寿刚与李某因谈论生意分红的事情，在大连经济技术开发区金石滩街道金湾桥下发生争吵，进而互殴，李寿刚用拳头殴打李某的胸部，致李某胸部受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，李某右2、3肋骨骨折的损伤，构成轻伤二级。 2019年8月12日，被告人李寿刚经电话传唤到案，案发后，李寿刚赔偿了李某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李寿刚的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李寿刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍资料、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收据、证人姜某、刘某证言、被害人李某陈述、被告人李寿刚的供述与辩解、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]医鉴字第499号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李寿刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李寿刚经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李寿刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李寿刚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李寿刚认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李寿刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执550号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初1679号民事裁定书，于2020年4月2日立案受理成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费100元。执行中，本院已将100元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初251号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人乔占良，男,1969年8月12日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2020年1月14日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月15日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人乔占良犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人乔占良到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年9月20日,商丘市梁园区双八镇人民政府与河南广利建筑工程有限公司(以下简称广利公司)签订商丘市梁园区双八镇殷庄村“美丽乡村建设试点项目”建设工程合同。2019年12月5日17时许,广利公司施工人员在商丘市梁园区双八镇殷庄村小乔庄铺路期间,被告人乔占良提出无理要求,在遭到拒绝后,乔占良纠集亲属阻碍施工,现场用砖砸伤施工人员张某1,并指使儿子乔保金殴打施工人员张某2,致其受伤。经法医鉴定:张某1、张某2的伤情均构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人乔占良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第三款规定，构成寻衅滋事罪。属坦白。请求依法判处。建议判处被告人乔占良有期徒刑六个月。被告人乔占良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月20日,商丘市梁园区双八镇人民政府与广利公司签订商丘市梁园区双八镇殷庄村“美丽乡村建设试点项目”建设工程合同。2019年12月5日17时许,广利公司施工人员在商丘市梁园区双八镇殷庄村小乔庄铺路期间,被告人乔占良提出无理要求,在遭到拒绝后,乔占良纠集亲属阻碍施工,现场用砖砸伤施工人员张某1,并指使儿子乔保金殴打施工人员张某2,致其受伤。经法医鉴定:张某1、张某2的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人乔占良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔占良的供述、被害人张某1、张某2的陈述、证人闫某的证言、抓获经过、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为,被告人乔占良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔占良认罪态度较好，系坦白,依法应从轻处罚。被告人乔占良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔占良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乔占良的刑期自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 兵审 判 员  黄清培人民陪审员  曹纪增二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之五申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2612号申请执行人：曾应军，女，1970年2月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：刘攀，男，汉族，中专文化，1989年8月7日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124刑初268号刑事附带民事判决书，于2020年4月14日立案强制执行申请执行人曾应军与被执行人刘攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日，申请执行人曾应军与被执行人刘攀达成执行和解协议，被执行人刘攀采取分期支付的方式，自2020年5月1日起每月向申请执行人支付赔偿款400元，并于当日支付案款1,000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初73号公诉机关济源市人民检察院。被告人孔金超，男，1989年1月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，河南凯华万洋新型建材有限公司工人，住济源市。曾因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2007年11月29日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2009年9月23日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与以前判处的有期徒刑十年六个月、并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元，于2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被济源市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。被告人王园园，男，1993年9月6日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年9月30日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2018年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被济源市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。被告人孔自力，男，1986年1月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市万洋冶炼有限公司五分厂工人，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被济源市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。被告人黄立旗,男,1983年5月8日出生于河南省济源市,汉族,小学文化,无业,住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被济源市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。被告人晋祥光，男，1979年2月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，河南凯华万洋新型建材有限公司工人，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年11月14日被济源市公安局刑事拘留，同年12月12日被济源市公安局取保候审，2020年3月21日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人孔金超、王园园、孔自力、黄立旗犯盗窃罪、被告人晋祥光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人孔金超、王园园、孔自力、黄立旗、晋祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日晚上,被告人孔金超、王园园、黄立旗驾驶一辆银色“东风”小康牌面包车到济源市承留镇李八庄村第三人民医院附近一废弃楼,将被害人卢某2羊圈中圈养的两只羊盗走。2019年10月1日晚上,被告人孔金超、王园园、黄立旗驾驶一辆银色“东风”小康牌面包车到济源市王屋镇汤洼村,将被害人宗某羊圈中圈养的两只羊盗走。2019年10月15日晚上,被告人孔金超、王园园、黄立旗、孔自力驾驶一辆银色“东风”小康牌面包车到济源市王屋镇清虚村,将被害人张某羊圈中圈养的六只羊盗走。2019年10月18日晚上,被告人孔金超、王园园、孔自力驾驶一辆银色“东风”小康牌面包车到济源市思礼镇西宋庄村,将被害人李某1羊圈中圈养的两只羊盗走。2019年10月20日左右一天晚上，被告人孔金超、王园园、黄立旗、孔自力驾驶一辆银色“东风”小康牌面包车到济源市克井镇青多村基督教堂附近,将被害人王某羊圈中圈养的两只羊盗走。2019年10月23日晚上，被告人孔金超、王园园、黄立旗、孔自力驾驶一辆银色“东风”小康牌面包车到济源市承留镇玉皇庙村,将被害人原某羊圈中圈养的六只羊盗走。2019年11月2日晚上，被告人孔金超、王园园、黄立旗、孔自力驾驶一辆银色“东风”小康牌面包车到济源市大峪镇陡沟村,将被害人卢某1羊圈中圈养的三只羊盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗三只羊价值4262.4元。案发后,被盗三只羊已追退。2019年11月4日晚上，被告人孔金超、王园园、黄立旗、孔自力驾驶一辆银色“东风”小康牌面包车到济源市承留镇谷沱村南洼组,将被害人李某2羊圈中圈养的六只羊盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗六只羊价值9955.2元。案发后，上述被盗六只羊已追退。被告人孔金超、王园园、黄立旗、孔自力将上述盗窃的羊全部卖给被告人晋祥光。另查明，案发后被告人晋祥光退出赃款21680元。公安机关查扣被告人孔金超、王园园、黄立旗、孔自力的犯罪工具即一辆银色无号牌“东风”小康牌面包车。上述事实，被告人孔金超、王园园、黄立旗、孔自力、晋祥光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某、张某、李某1、原某、卢某1、李某2、卢某2、王某的陈述，称重比录，辨认笔录及辨认现场照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明，情况说明，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔金超、王园园、孔自力、黄立旗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人晋祥光明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人孔金超、黄立旗辩称起诉书指控的被盗羊的重量与事实不符的辩解理由，经查，除本案已追退的羊以外，其他被盗羊的重量仅有被害人陈述，无其他证据印证，现有证据不足以认定上述被盗羊的重量，对该辩解理由，本院予以采纳。本案盗窃罪系共同犯罪。被告人孔金超、王园园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔金超、王园园、孔自力、黄立旗、晋祥光到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人晋祥光积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，可以适用缓刑。五被告人均认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人孔金超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王园园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孔自力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄立旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人晋祥光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。六、对于本案扣押在案的犯罪工具（无号牌银色“东风”小康牌面包车一辆）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  卢学东人民陪审员  段小春二〇二〇年五月七日书 记 员  任子娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申492号再审申请人（原审被告）：曹照军，女,1951年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京瑞达华跃轴承机电设备销售中心（原名称北京同仁堂亚运村药店）,住所地北京市朝阳区望京园602号楼27层3120。法定代表人：曹书田。被申请人（原审被告）：王玉燕，女,1973年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人曹照军与被申请人北京瑞达华跃轴承机电设备销售中心（原名称北京同仁堂亚运村药店，以下简称同仁堂药店，于2013年8月16日变更为现名称）、王玉燕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第07480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹照军申请再审称，2010年10月27日，同仁堂药店起诉申请人房屋租赁纠纷，要求申请人返还多收取的房租。在案件审理过程中，同仁堂药店提交证据材料，2005年7月1日彭×出具给王玉燕委托书。由于申请人当时并未收到传票等起诉材料，故未能出庭应诉，法院对此证据进行认证，并依此作出判决。后申请人发现自己被列为失信被执行人，经调查发现此诉讼案件。实际情况是彭×并未出具委托书，从未给王玉燕授权，多收取的房屋租金实际为王玉燕收取，申请人并不知情，王玉燕也并未给付申请人此笔租金。经申请鉴定，南京东南司法鉴定中心出具［2019］文鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为委托书上彭×的签名与样本字迹不是出自同一人的笔迹。故可认定同仁堂药店提交证据为伪造，法院依此认定事实不清，证据不足。2019年11月21日申请人知道授权委托书为伪造，并未超过法律规定的期限。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2011年8月30日发生法律效力，申请人于2020年5月6日申请再审。申请人称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项之情形的再审事由，超过法定再审期限，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。关于申请人所提本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一、三项之情形的再审事由，申请人提交南京东南司法鉴定中心出具［2019］文鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见倾向认为委托书上彭×的签名与送检样本字迹不是出自同一人的笔迹。但根据本案现有证据，原审法院查明，2007年曹照军即与同仁堂药店签订《房屋租赁合同》，约定由同仁堂药店承租涉案房屋，曹照军收取了房租。曹照军、彭×将涉案房屋出售给岳×后，仍收取了同仁堂药店2009年7月1日至2010年1月31日的房租共计27．83万元。根据曹照军、彭×与岳×的约定，曹照军已无权再行收取房租，同仁堂药店也已实际另行向岳×交纳了租金，原审法院据此判决曹照军退还该笔租金并无不当。申请人提交的新证据与本案诉争事实不具有关联性，不属于足以推翻原判决认定事实的新证据。申请人不能提供证据证明本案符合《民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹照军的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年五月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初168号 原告：孟湘萍，女，1962年10月17日出生，汉族，原籍所在地：邢台市邢台县，现住邢台市桥西区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，系该公司经理。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市辛庄北路28号。 法定代表人：展晓军，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告孟湘萍与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟湘萍，被告德兴公司、冷轧带钢公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟湘萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金139万元及按约定给付利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍向被告德兴公司分期出借139万元，时间为2018年1月6日出借22万元，2018年1月15日出借71万元，2018年1月18日出借11万元，2018年3月26日出借10万元，2018年4月14日出借25万元。双方约定年利率为7%。到期后，原告多次向被告索要本金139万元及约定利息，被告以多种理由推拖。现诉至贵院，望判如所请。 被告德兴公司、冷轧带钢公司均辩称：原告的诉请中有部分借款协议不应当由开发区人民法院管辖，原告所诉的部分借款已经偿还完毕，另有部分借款尚未到期。冷轧带钢公司的担保属于一般保证，不应承担连带责任，应驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2018年初，原告孟湘萍经人介绍，在邢台冷轧带钢有限责任公司所在地办理多笔借款业务，向二被告出借了多笔资金。其中2018年1月6日签订编号为2130的《一年期借款合同协议》一份，借款本金为22万元，借款期限自2018年1月6日到2019年1月6日，约定利率为7%，到期利息为15400元。2018年1月15日签订编号为2159、2160、2161、2165的《一年期借款合同协议》四份，借款本金分别为20万元、25万元、11万元、15万元，借款期限自2018年1月15日到2019年1月15日，约定一年利率为7%。2018年1月18日签订编号为2162的《一年期借款合同协议》一份，借款本金为11万元，借款期限自2018年1月18日到2019年1月18日，约定利率为7%。2018年3月26日签订编号为2457的《一年期借款合同协议》一份，借款本金为10万元，借款期限自2018年3月25日到2019年3月25日，约定利率为7%。上述七份合同出借方为孟湘萍，借款方为河北德兴薄板有限公司，保证人为邢台冷轧带钢有限责任公司，涉及金额共计114万元。2018年4月14日，孟湘萍又签订了一份编号为0027的《24个月借贷合同协议》，借款方和保证人发生了互换，借款人为邢台冷轧带钢有限责任公司，保证人为河北德兴薄板有限公司，借款金额为25万元，借款期限自2018年4月14日到2020年4月14日，约定期满利率为18%。上述款项共计139万元。二被告对上述借款事实不持异议。本院亦对上述借款事实予以确认。2019年10月31日，因原告孟湘萍的一笔20万元（合同编号2159）的借款到期，保证人邢台冷轧带钢有限责任公司将自有的位于邢台市辛庄北路誉满苑小区三个地下停车位，以每个69000元的价格抵顶给了原告孟湘萍，双方签订了三份地下停车位确认书，并在编号0017934收据的背面，注明：“支取本金183943元，支取利息23057元，剩余本金16057元”。双方对用车位抵顶该20万元大部分本息款项的事实也无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟湘萍向被告德兴公司出借七笔资金共114万元的事实清楚，证据充分。保证人被告冷轧带钢公司在借款合同上签章，虽没有明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告冷轧带钢公司应当承担连带保证责任。被告冷轧带钢公司做为该七笔借款的保证人，在2019年10月31日，以自有的三个车位抵顶了收据编号为0017934的借款20万元中的本金183943元，利息23057元，仍欠本金16057元。说明保证人已经开始履行保证义务，故本案不存在保证期间的问题。以上七笔借款截止到起诉前，仍欠本金956057元，利息统一计算到起诉之日（2020年2月25日）为138393.43元（详见附表）。故对原告要求被告偿还上述七笔借款本金及利息的诉请，本院予以支持。 第八笔两年期借款25万元，被告在开庭时提出管辖异议，认为冷轧带钢公司住所地在桥东区，该笔借款应由桥东法院审理。庭后，为尽快解决纠纷，原告撤回了对被告冷轧带钢公司关于该25万元借款的起诉。故对该笔债权本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告河北德兴薄板有限公司应当在本判决生效之日起十日内，偿还原告孟湘萍借款本金956057元，并支付利息（计算至2020年2月25日利息共138393.43元，2020年2月26日以后按年利率7%继续支付利息至本息付清为止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告孟湘萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17310元，减半收取计8655元，保全费5000元，共计13655元由被告河北德兴薄板有限公司和邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年五月十二日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6950号 何凤炎： 申请执行人黄鹭红与被执行人何凤炎民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初14874号民事判决书确认的何凤炎应负担的诉讼费23384元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6950号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终340号上诉人(原审被告)：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王晓林，女，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省兴华市。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司因与被上诉人王晓林劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15444号民事裁定，向本院提出上诉。泰伦特生物工程股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：在张家港市人民法院与天津市北辰区人民法院都存在管辖权的情况下，上诉人认为由天津市北辰区人民法院审理。因为上诉人张家港分公司已经注销，相关材料与证据均转移至天津总公司，在上诉人所在地人民法院审理，便于证据材料的提交与审查，方便查清案件事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现王晓林就本案劳动争议，选择向劳动合同履行地的张家港市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。泰伦特生物工程股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初981号 原告：金万义，男，汉族，1935年9月17日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵光明，男，汉族，1968年3月10日出生，现住吉林省公主岭市。系金万义女婿。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所执业律师。 被告：郝运峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李立成，男，1975年10月24日出生，汉族，住公主岭市。 原告金万义与被告郝运峰、李立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金万义于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金万义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金万义撤诉。 案件受理费650.00元，由原告金万义负担。 审判员  周文凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执恢117号申请执行人：张某某，女，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：白某某，女，1963年2月10日出生，汉族，退休干部，住喀左县。被执行人：于某某，男，1986年9月5日出生，蒙古族，职工，住喀左县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某、于某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324执恢117号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 威
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1195号 原告：陈奇，男，1973年6月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：吴敦煌，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈奇与被告吴敦煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陈奇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈奇提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈奇撤诉。 案件受理费3575元，减半收取计1788元，由陈奇负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2672号原告张万松，男，1955年6月21日出生，汉族，住大连金州新区。被告大连沣璟生态农业有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U835T5D，住所地辽宁省大连市金普新区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人单昌尧。原告张万松诉被告大连沣璟生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张万松于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张万松撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初556号 原告：霍某，女，汉族，1959年11月27日出生，洮南市人。职业：退休教师。 诉讼委托代理人：李某，男，汉族，1977年9月10日出生，洮南市人，现住洮南市。职业：辅警。系原告外甥。 被告：荆某，女，汉族，1958年3月19日出生，洮南市人，现住洮南市。职业：个体。 原告霍某诉被告荆某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某未到庭，委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告荆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1.要求被告荆某偿还原告借款412680.00元及利息（利息按月利1%计算，从2019年5月4日开始至借款全部偿还完毕之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告借款人民币236000.00元，2019年5月4日借款人民币52000.00元，2019年9月3日借款人民币86000.00元，月利都是1%，三次借款都有借据为凭。还款期限都是随时用随时还，由于原告需要用钱多次向被告提出还钱，被告总以各种借口不还，故诉至人民法院。 被告荆某辩称：没有答辩意见，没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据3枚，证明被告在原告处借款本金数额及约定的利率。被告荆某对原告提供的借据及证明的问题无异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告荆某未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告荆某于2019年3月11日、2019年5月4日、2019年9月3日分别在原告霍某处借款人民币236000.00元、52000.00元、86000.00元，合计374000.00元。庭审中原告代理人称诉状中起诉412680.00元含利息，利息是按本金374000.00元，按月利1分计算到起诉当日。被告荆某对原告要求偿还借款374000.00元，并按月利1分给付利息没有意见，但称没有偿还能力，至今未偿还该笔欠款及利息。 本院认为：被告荆某欠原告本金374000.00元及利息的事实清楚，有被告荆玉侠为原告出具的三张借据为凭，证据确凿。故被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利息1分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告霍某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告荆某在本判决生效后三日内给付原告霍某借款本金人民币374000.00元及利息（236000.00元的利息自2019年3月11日起至借款偿还完毕之日止按月利1分计算，利随本清；52000.00元的利息自2019年5月4日起至借款偿还完毕之日止按月利1分计算，利随本清；86000.00元的利息自2019年9月3日起至借款偿还完毕之日止按月利1分计算，利随本清。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490.00元减半收取3745.00元、保全费2620.00元，由被告荆某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓雨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2502号原告:重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。被告：徐晓碧，女，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告徐晓碧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告重庆派谷农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆派谷农业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 萌书 记 员 孙理怡
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执533号申请执行人：陈兴兵，男，1987年5月7日生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：周守均，男，1967年10月9日生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人陈兴兵与被执行人周守均为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)苏1282民初4162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周守均约期于2020年1月10日前支付陈兴兵54000元；若周守均未按约支付，陈兴兵可立即申请执行下欠全部款项，且周守均另需支付原告20000元。因被执行人周守均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴兵向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人周守均邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周守均名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1156.59元，本院予以扣划后，扣除执行费1010元余款146.59元汇款还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型车辆4辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封。3.本院于2020年4月14日委托重庆市永川市人民法院向被执行人户籍地重庆市不动产登记中心查询了被执行人周守均名下的房产登记信息，至今未有回复。4.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周守均持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人周守均有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周守均高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周守均名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十九日书记员 朱 婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22749号之二 申请执行人：深圳联和热流道系统有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吴军平。 被执行人：湖北精金模具科技有限公司,住所地枣阳市。 法定代表人：陈登奎。 申请执行人深圳联和热流道系统有限公司与被执行人湖北精金模具科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币36512.81元及利息、案件受理费480元,保全费484元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22749号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨顺发