湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5304号原告：刘俊，男，1991年12月7日出生，汉族，在外务工，住阳新县。委托诉讼代理人：刘向辉，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：甘松明，男，1968年10月22日出生，汉族，司机，住阳新县。被告：黄石市华源物流有限公司，住所地黄石市下陆区团城山湖景花园13栋1单元402室。统一社会信用代码91420200MA488BJM6D。法定代表人：秦永红，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。统一社会信用代码91420222000881573K。负责人：王炳生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘俊与被告甘松明、黄石市华源物流有限公司（以下简称华源公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊委托诉讼代理人刘向辉、被告甘松明、被告人保阳新支公司委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼，被告华源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘松明、被告黄石市华源物流有限公司向原告支付修理费25,835.21元、拖车费600元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告甘松明驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车从阳新县韦源口镇兴韦大道方向往韦源口镇柏林村方向行驶。当日21时20分许，该车行驶至阳新县××茅村路段时与柯正坤驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定甘松明、柯正坤负同等责任。原告作为所有人为鄂Ａ×××××号小型普通客车支出拖车费600元，汽车修理费49,640.42元，原告自己购买的保险理赔修理费23,825.21元。另查明，被告黄石市华源物流有限公司系鄂32773号重型自卸货车所有人，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201842020000046457）和机动车商业保险（保单号：PDAA201842020000037169）。原告多次要求被告赔偿损失，被告一直拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。甘松明辩称，车子已经买了保险，买保险之前没有说要从业资格证，交警划分的是同等责任。华源公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。人保阳新支公司辩称，1.本案驾驶员甘松明事发时没有合法有效的从业资格证，依照机动车第三者责任保险条款第24条的约定，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。2.原告主张车损和拖车费，应当提供维修车辆发票和拖车费发票。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。”《机动车维修管理规定》第二十六条规定:“机动车维修经营者应当使用规定的结算票据，并向托修方交付维修结算清单，作为托修方追责依据。机动车维修经营者不出具规定的结算票据和结算清单的，托修方有权拒绝支付费用。”这两条均规定车损赔偿前提是要结算票据。3.车损按责分担应当为25825.21元，拖车费也应当按责分担。4.诉讼费不属于机动车交通事故责任纠纷案件中答辩人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下，2019年5月29日21时20分许，甘松明驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车从阳新县韦源口镇兴韦大道方向往韦源口镇柏林村方向行驶至阳新县××茅村路段时，与柯正坤驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。阳新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定甘松明驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行、柯正坤驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在夜间行驶时未降低行驶速度皆属造成交通事故的原因之一，事故双方负此次事故的同等责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车受损后，于2019年7月13日至2019年10月17日期间经黄石市恒安汽车服务有限公司维修，共计产生维修费用49,650.42元，刘俊已通过本车商业险理赔23,825.21元，余款赔付经与被告无法达成一致意见，遂起诉来院。另查明，柯正坤驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车系原告刘俊所有。甘松明驾驶的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车系其本人所有，挂靠华源公司经营，该车已在人保阳新支公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。还查明，2019年5月31日，柯正坤、刘俊与甘松明就鄂Ａ×××××号小型普通客车和鄂Ｂ×××××号重型自卸货车碰撞事故达成如下协议“无论交警部门划分什么责任，当事人驾驶员柯正坤以及小车车主刘俊，只能向甘松明货车投保的中国人民财产保险股份有限公司索赔以及向法院诉讼。无论保险公司、法院是否赔付，当事人甘松明以及货车单位不承担任何法律责任（含民事刑事经济责任）。双方签字生效，不再另议”。本院认为，原告刘俊所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车因交通事故受损，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.修理费，原告主张25,835.21元，并提供了价值49,650.42元的相关维修票据证明，本院予以认定；2.拖车费，原告主张数额为600元，虽提供了6张连号的加盖有黄石港区伯胜汽车服务站公章的湖北通用定额发票证明，但在没有其他辅助证据证明的情况下，不足以证实拖车费用实际发生，故本院不予认定；综上，原告所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车损失为49,650.42元。对该交通事故的责任认定，原、被告均没有异议。肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在人保阳新支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%赔偿责任。即该保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿刘俊财产损失2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿刘俊财产损失的50%，即（49,650.42元－2,000元）×50%＝23,825.21元。人保阳新支公司关于本案驾驶员甘松明事发时没有合法有效的从业资格证，保险公司不承担商业三者险赔偿责任的辩解，没有法律依据，本院不予支持。人保阳新支公司关于诉讼费不属于机动车交通事故责任纠纷案件赔偿范围的辩解，没有法律依据，理应由败诉方负担。被告华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊财产损失25,825.21元；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告刘俊负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担226元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年五月八日书记员  陈明明书记员  夏 鑫