wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2002号原告师亚飞，男，汉族，1985年10月21日生，住淮阳县。被告党余生，男，汉族，1980年12月9日生，住商水县。本院于2020年5月19日立案受理了原告师亚飞诉被告党余生借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告师亚飞向本院提出的诉讼请求：要求被告党余生偿还本金75000元整，诉讼费由被告党余生承担。事实与理由：2019年4月9日借给被告党余生现金90000元整（有借条为证）。约定于2019年12月31日一次性还清。到期后经再三催促一次还款5000元整，一次还款10000元整，剩余75000元经多次催促未果，特起诉至法院，为维护原告合法权益，望法院依法判决。被告党余生答辩称，借款属实，是被告和原告的哥哥一起借的，剩余的75000元，原告哥哥代还60000元，剩余的15000元被告偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告党余生共计欠原告师亚飞75000元。其中60000元欠款，原告同意用于折抵原告哥哥欠被告党余生的债务，剩余15000元欠款，被告党余生于2020年6月10日之前一次性返还原告师亚飞，到期如不按时履行，原告将申请法院强制执行；二、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费837元，由被告党余生负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十六日书记员  王凯茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2530号原告苗峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人张晓东，执行董事。委托代理人官敏，该公司员工。原告苗峰与被告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗峰，被告中铁七局委托代理人官敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗峰向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金204360元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金204360元；3、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月11日工资6700元；以上三项共计415420元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年11月参军入伍，1998年11月退伍，入职被告公司。2004年8月13日签订无固定期限合同，合同期限自2004年8月13日至2037年4月30日。原告到被告公司担任钢筋工工作，2018年8月原告经培训，调至被告公司项目部担任试验工工作，2019年10月被告以工程接近尾声，生产任务不足为由，未经协商一致单方面将原告调离岗位，并采取欺诈的方式违背原告真实意思伪造退回劳务（分）中心申请表让原告无限期待岗，原告自2019年10月20日起至2019年11月27日，多次找到被告公司人力资源部明确表示不同意待岗，要求提供岗位或变更和补充劳动合同，被告均以无岗位和无法变更或补充劳动合同为由拒绝。原告被迫以未按劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，被告以原告请求的解除劳动合同经济补偿金过高为由而拒绝协商，原告于2019年12月11日申请仲裁，请求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金和克扣劳动报酬的合法要求。原告不服该裁决结果，故诉至法院。被告中铁七局辩称，1.原告的诉讼时效已过，应驳回原告的所有诉讼请求；2.原告与被告之间的劳动合同关系已解除；3.原告诉讼请求第一项和第二项解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，应予以驳回；4.被告已将2019年11月、2019年12月的生活费（包括社保等费用）已按照相关规定予以支付，原告诉讼请求第三项所称要求支付2019年11月1日至12月11日工资6700元，缺乏事实和法律依据，应予以驳回；5.被告并未有原告所称的欺诈、侵害其合法权益，不存在原告所称的违反法律法规的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2004年8月13日，原告与被告中铁七局签订《劳动合同书》，约定：原告苗峰入职被告中铁七局，担任钢筋工一职，合同期限自2004年8月13日起至2037年4月30日止。2019年10月19日，原告填写员工退回劳务（分）中心待岗申请表，从事岗位为施工员，退回原因为项目已接近尾声，具备交验条件，目前项目部暂无空缺岗位。2019年12月6日，被告向原告苗峰银行账户转账1274.61元。2019年12月25日，被告向原告苗峰银行账户转账1284.61元。苗峰向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、请求确认解除苗峰与全日通公司之间的劳动关系；2、全日通公司支付苗峰解除劳动合同经济补偿金191030.36元；3、全日通公司支付苗峰2019年11月1日至11月30日的工资6700元。2020年1月17日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2019）398号仲裁裁决书，裁决：1、2019年12月11日，苗峰与中铁七局之间劳动关系解除；2、驳回苗峰的其他仲裁请求。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告苗峰要求被告中铁七局支付解除劳动合同经济补偿金204360元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金204360元的请求，因该项请求是其在仲裁主张解除劳动合同，不属于被告全日通公司违法解除，对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付原告2019年11月1日至2019年12月11日工资6700元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月三十日书记员  王愿愿
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初173号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人赵某某，女，1983年6月28日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区十八里工业园区联滔电子厂职工，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住安徽省亳州市谯城区。2019年6月29日，因阻碍执行职务被河南省鹿邑县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月9日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月16日经河南省鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月19日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由安徽省亳州市谯城区公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年6月29日10时30分许，被告人赵某某乘坐其丈夫孙某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至河南省鹿邑县马铺镇永登高速鹿亳公安检查站时，执勤民警依法对车辆进行检查，赵某某与民警发生争吵，推搡民警并用手打了民警脸上一巴掌。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙某、邢某、邓某、杨某的证言，酒壶照片、人民警察证、交通警察证、周口市公安局交通管理支队高速四大队情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明、证明、人口信息查询、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕103号量刑建议书，建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑六个月。本院认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年五月二十六日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初867号 原告：黄XX，男，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 被告：李XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告黄XX与被告李XX合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的材料款共计36522元。事实和理由：2017年被告因修路的需求，在原告处购买了石料、沙子等原材料，价值总共46522元，于2018年6月2日被告支付了原告10000元，因资金不足，向原告承诺剩下的钱迟点给，并留下欠条一张。事后，原告多次向其催要剩余的36522元，被告明确拒绝履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李XX辩称：他是与胡红旺、胡忠义、胡学义三人合伙集资承包的工程，法人代表是胡红旺，工程用料等原材料是从上渡石场购买的，并非向原告购买；原告所讲的已给付10000元不是被告本人经手的，具体情况不清楚；原告打着派出所协警身份到处收保护费，以石场欠他钱来向被告要钱的，被告当时脑梗从中医院住院回来，被告是在原告的强迫下且神志不清的状态下向原告出具的欠条，事后被告认为不妥，双方并未进行结算，原告应与胡红旺结算的，但却无法联系上原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条复印件，被告质证认为：对欠条真实性无异议，但欠条是在原告逼迫下且自己神志不清状况下出具的，双方没有对账核数。因被告未提供证据证实，被告的辩解无法推翻该欠条的合法有效性，故对该证据本院予以确认。 根据本院确认的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：原告黄XX在上渡石场开了户可以优惠价格购买石料、沙子等原材料，2017年被告李XX因修路工程，从原告黄XX处购买了石料、沙子等原材料，双方未签订书面合同。后原告黄XX向被告李XX催收材料款，被告安排人向原告支付材料款10000元，原告于2018年6月2日找到被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“经核实共计人民币肆万陆仟伍佰贰拾贰元整（46522元），已付壹万元整，下欠36522元整，大写叁万陆仟伍佰贰拾贰元，欠款人李XX，2018.6.2”。事后，原告多次向被告催要剩余的36522元材料款，被告均不履行给付义务。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否形成买卖合同关系及欠条是否有效问题。原告以其与被告之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交一张被告出具的欠条，主张被告欠其材料款36522元，被告辩称原材料是从上渡石场而非原告处购买，欠条是在原告威逼下及自己神志不清状况下出具。经查：被告购买原材料后从未向石场给付过材料款，也未反映石场曾向其催要过材料款，若被告是与上渡石场发生买卖合同关系，这显然有违常理；被告认可原告向其催要材料款，也自认欠条是被告向原告所出具，欠条中亦认可已付原告10000元的事实，被告辩称双方未结算，是在原告威逼下及自己神志不清的状况下出具的欠条，但未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律责任。虽然原、被告双方没有签订书面合同，通过被告出具的欠条，可认定双方之间存在买卖合同关系。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，被告应按约定支付原告材料款，故对原告要求被告支付尚欠材料款36522元的诉讼请求，本院予以支持。 被告还主张工程是合伙承包的，但未提供证据证实，因被告是以个人名义向原告出具的欠条，原告诉请被告承担清偿责任并无不当，若被告以后有证据证实系合伙债务，其承担清偿责任后，可向其他应当承担债务的合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告李XX在本判决书生效之日起三十日内支付原告黄XX材料款36522元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由被告李XX负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，系该行职工。被告：梁显乐，男，1992年10月13日出生，汉族，住新野县。被告：郝小军，男，1978年6月7日出生，汉族，住新野县。被告：马婵，女，1994年4月21日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁显乐、郝小军、马婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告梁显乐、郝小军、马婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁显乐偿还原告借款本金45000元及利息，期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按原利率加收50%计算；2、判令被告郝小军、马婵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告梁显乐与原告签订农户贷款借款合同，原告向被告梁显乐发放贷款45000元，于2019年11月8日到期，被告郝小军、马婵自愿对该笔贷款提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告至今未偿还贷款本息。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告梁显乐、郝小军、马婵未作答辩。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁显乐签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将贷款45000元借给被告梁显乐使用，被告梁显乐应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告梁显乐逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告郝小军、马婵依法应按其向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行出具的保证担保承诺书承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告梁显乐偿还借款本金45000元及利息，期内利息即2018年11月9日至2019年11月8日的利息按年利率6.09%计算，逾期利息即2019年11月9日起至款还清之日止的利息按年利率6.09%加收50%计算，被告郝小军、马婵对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁显乐、郝小军、马婵经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁显乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金45000元及利息，2018年11月9日起的利息按年利率6.09%计付至2019年11月8日，2019年11月9日起的利息按年利率6.09%加收50%计付至款还清之日止。二、被告郝小军、马婵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告梁显乐、郝小军、马婵共同负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年五月二十九日书记员  颜 卉
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执208号李成文（申请执行人）、白山市昌达建筑有限责任公司（被执行人）：李成文与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1248元，本院已于2020年5月30日将该款转付给李成文（申请执行人）。至此，李成文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0622执208号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民撤2号原告:许昌苏豫置业有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇东关街文明路北段。法定代表人：郭子昂，公司经理。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文建，公司员工。被告：张学民，男，1958年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。被告：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告许昌苏豫置业有限公司与被告张学民、高修林第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告许昌苏豫置业有限公司的委托诉讼代理人刘成伟、郭文建，被告张学民的委托诉讼代理人许垒到庭参加诉讼。被告高修林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌苏豫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第60民事调解书、鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第61民事调解书、鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第62民事调解书；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告接到鄢陵县人民法院传票，得知被告张学民以占有物返还为由起诉原告。为了解案件事实情况，向法院调取了相关信息，发现2015年3、4月份，被告高修林向被告张学民书写欠条，2015年4月17日，被告张学民以买卖合同纠纷分成三个案件分别起诉了被告高修林，鄢陵县人民法院予以受理，后在2015年4月20日，双方达成调解协议，被告高修林以个人名义将属于原告方名下的房产以物抵债于被告张学民，法院依据两被告的调解协议分别制作了鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第60民事调解书、鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第61民事调解书、鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第62民事调解书，此三份调解书在原告许昌苏豫置业有限公司没有参加诉讼情况下处分原告方财产，严重损害原告合法权益。况且，三份调解书调解协议的内容严重违法，其表现在：抵账房屋并未办理预售许可证、价款不确定、亦未竣工验收，房屋根本不具备抵账的条件。故依据民事诉讼法第五十六条的规定，向法院提起撤销之诉，请求法院依法查明案件事实，判如所请。被告张学民的委托诉讼代理人许垒辩称：1、张学民与高修林在以物抵债诉讼中不存在虚假诉讼；2、高修林与张学民之间的以物抵押协议是双方当事人真实意思表示；3、高修林以物抵债过程中履行的行为是职务行为；4、许昌苏豫置业有限公司提起撤销之诉已超过法定期限；5、原告提起撤销之诉，不具备提起撤销之诉的条件。被告高修林未答辩。本院经审理查明：2015年3月19日至2016年3月9日，被告高修林为许昌苏豫置业有限公司的法定代表人，许昌苏豫置业有限公司为自然人独资公司。2015年3月、4月，被告高修林为张学民出具有欠条3份，内容分别为：“欠条欠张学民东方明珠工程材料款贰佰玖拾陆万元整高修林”；“欠条欠张学民东方明珠工程材料款贰佰玖拾捌万元整高修林”；欠条欠张学民东方明珠工程材料款贰佰玖拾万元整高修林”,2015年4月17日，本院受理张学民与高修林买卖合同纠纷案，2015年4月20日，本院作出（2015）鄢民二初字第60号民事调解书、鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第61号民事调解书、鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第62号民事调解书，调解书内容分别为：被告高修林所有的许昌苏豫置业有限公司19号楼101、201、301、401、501、601、701、304、404、504、604、704、107号房产归原告张学民所有，若原告张学民出售上述房产，房价与许昌苏豫置业有限公司同步；被告高修林所有的许昌苏豫置业有限公司19号楼207、407、507、607、707、102、202、302、602、702、103、203号房产归原告张学民所有，若原告张学民出售上述房产，房价与许昌苏豫置业有限公司同步；被告高修林所有的许昌苏豫置业有限公司19号楼703、105、205、505、605、705、106、306、706、108、208、308号房产归原告张学民所有，若原告张学民出售上述房产，房价与许昌苏豫置业有限公司同步。2019年4月8日，本院受理张学民与许昌苏豫置业有限公司占有物返还纠纷一案，张学民起诉要求判令许昌苏豫置业有限公司返还位于安陵镇××文明路北段东方明珠小区内的房屋37套，并要求判令许昌苏豫置业有限公司协助张学民办理过户手续。2019年5月13日，本院作出（2019）豫1024民初707号民事裁定书，裁定驳回张学民的起诉。张学民不服提起上诉，2019年6月24日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1555号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1024民初707号民事裁定书，指令本院审理，现该案正在审理中。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算，知道或应当知道，是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书损害其民事权益事实为标准，本案在签订涉案民事调解书时，高修林既是许昌苏豫置业有限公司法定代表人，又是许昌苏豫置业有限公司自然人独资公司的股东，许昌苏豫置业有限公司在高修林签订涉案民事调解书时，就已知道民事调解书的内容，此时就应当知道其民事权益是否遭到侵害，提起撤销之诉的期间应从涉案民事调解书出具时开始起算，而不是以许昌苏豫置业有限公司现任的法定代表人知道或应当知道为起算点，故本案许昌苏豫置业有限公司提起第三人撤销之诉，已超出知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月期间，应驳回原告许昌苏豫置业有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告许昌苏豫置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  李灵芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李畅畅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异32号 异议人（案外人）:林其师，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：李梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：李宁，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：许娜，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 在本院执行李宁、许娜与黄世杰、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林其师、李梅2020年5月12日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人林其师、李梅称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2016000975，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2016年4月29日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年1月13日缴纳完毕购房款1001088元，2017年5月11日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户税费及代办费。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2020年1月19日本院依据（2020）川0525民初534号民事裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的………”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。二异议人的请求不足以排除执行。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林其师、李梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林其师、李梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2029号原告李付整，男，汉族，1937年9月15日生，住商水县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李建厂，男，汉族，1977年5月20日生，住沈丘县。被告阜阳市聚鑫物流有限公司。社会统一信用代码：91341200674223198C。住所地：安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河路666号。法定代表人：石继山。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。社会统一信用代码：913412007117862653。法人代表：郭磊，职务总经理，身份证号码：340503197307170415。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托代理人秦臻琦，公司员工，代理权限为特别授权。原告李付整诉被告李建厂、阜阳市聚鑫物流有限公司（以下简称阜阳聚鑫物流）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪蕾、被告阜阳人民财险到庭参加诉讼。被告李建厂、被告阜阳聚鑫物流法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李付整向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告后续治疗费包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42153.44元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，原告骑自行车由北向南行驶在商水县城巴路、舒庄乡府里庄村路口处与河南省沈丘县赵德营镇赵德营村赵志强驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵车、皖KEL38挂重型自卸半挂车相撞发生交通事故，造成原告受伤。皖Ｋ×××××号重型半挂牵车在阜阳人民财险投有交强险和商业险，经商水县交警大队事故认定，赵志强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2018车12月17日原告起诉被告赔偿原告的经济损失，由于原告岁数较大无法行走，康复较慢，原告在起诉时保留后续治疗费，现在原告第二次出院，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的有关规定，各被告应支付原告因交通事故造成的各种损失。特向贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳人民财险答辩称,1、原告李付整阜阳人民财险已经赔付完毕，该次起诉应考虑事故责任80%赔偿；2、该起诉原告主张的护理费、营养费，属于重复赔偿，应不予支持；3、原告提供的住院病历157天，住院存在挂床情况，按照30天计算。诉讼费不由保险公司承担。被告李建厂、被告阜阳聚鑫物流未答辩。原告李付整向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院民事判决书和事故认定书，证明原告在第一次诉讼赔偿中保留了后续治疗的赔付，原、被告在此次交通事故中承担的责任比例；2、原告的诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据、费用清单，证明本次交通事故中，原告后续治疗中产生的营养费、护理费、住院伙食补助费；3、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用。被告阜阳人民财险、李建厂、阜阳聚鑫物流未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告阜阳人财险对证据1判决书没有异议；对证据2的医疗费票据有异议，认为系复印件没有法律效力。对住院病历有异议，认为长期医嘱单和临时医嘱单，显示原告在住院期间，存在大量的间隔时间长，存在挂床现象，且原告81岁，年龄偏大，存在治疗大量的其他疾病的用药；证据3交通费票据，存在连号，具体金额请法官核实。对此异议本院综合认定如下：对医疗费票据，虽然医疗费票据系复印件，但加盖有出具医院的印章，对此异议本院不予支持；对住院病历中原告虽然住院天数显示为157天，但是原告住院病历中，在以下时间段的长期医嘱单和临时医嘱单中均无医嘱内容，时间段如下：2019年8月1日-2019年8月20日、2019年8月22日-2019年9月16日、2019年9月19日-2019年10月31日、2019年11月22日-2019年12月5日、2019年12月7日-2019年12月23日。以上共计120天，属于挂空床现象，应予以扣除，实际住院天数为37天；关于交通费用，本院将酌情认定。经审理认定事实如下：2017年6月26日6时30分，在商水县城巴路、舒庄乡府里庄村路口处，司机赵志强持A2证驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵车、皖KEL38挂重型自卸半挂车由西向东行驶与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经商水县交警大队事故认定，赵志强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2018年12月17日原告起诉被告赔偿原告的经济损失，法院判决被告赔偿原告各项损失。原告于2019年7月29日至2020年1月2日再次住院，实际住院37天，花费医疗费17992元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵车在阜阳人民财险投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。皖Ｋ×××××号重型半挂牵车、皖KEL38挂重型自卸半挂车实际车主是被告李建厂，该车挂靠于被告阜阳聚鑫物流，司机赵志强是被告李建厂的雇员。另查明河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：原告李付整因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，驾驶员赵志强负事故的主要责任，因肇事车辆分别在被告阜阳人民财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，应由被告阜阳人民财险在商业险责任限额范围内按80%进行赔偿。此次交通事故给原告李付整造成如下损失：医疗费17992元、护理费4006.34元（39522元/年÷365天×37天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、交通费酌定为740元（37天×20元/天），二次医疗共计花费25328.34元。被告阜阳人民财险应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李付整各项损失20262.67元（25328.34元×80%）。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决书生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告李付整医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20262.67元；二、驳回原告李付整其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李建厂、阜阳市聚鑫物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十二日书记员  郭婷婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执720号被执行人汪殿启：汪殿启罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2020年5月26日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2019)豫1528执23号）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初240号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈圻颖，男，1998年1月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月21日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。指定辩护人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人陈圻颖犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议使用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人陈圻颖及其指定辩护人李红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：1、2019年11月1日7时许，被告人陈圻颖伙同“老四”（另案处理）经预谋后，由老四驾驶电动车并负责望风，在郑州市金水区黄河路经一路交叉口东北角，被告人陈圻颖趁被害人刘某不注意之际，使用镊子将被害人放在上衣左侧口袋内的OPPO紫色手机（经估价价值3199元）盗走。2、2019年1月21日7时许，被告人陈圻颖伙同“瘦吧”（另案处理）经预谋后，由瘦吧驾驶电动车并负责望风，在郑州市金水区纬五路与经二路交叉口往南100米左右，被告人陈圻颖趁被害人付某不注意之际，将被害人放在上衣左侧口袋内的华为NOVA3E手机（经估价价值1766元）盗走。3、2019年1月21日8时许，被告人陈圻颖伙同“瘦吧”在郑州市金水区黄河路经一路交叉口附近，被告人陈圻颖趁被害人华某不注意之际，将被害人放在上衣右侧口袋内的黑色华为P20手机（经估价价值3173元）盗走。现赃物均已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈圻颖的供述，被害人刘某、付某、华某的陈述及报案材料，现场辨认笔录，金水区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，情况说明，扣押清单，物品发还清单，户籍证明等证据，认为被告人陈圻颖的行为构成盗窃罪，被告人陈圻颖系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈圻颖自愿认罪认罚，建议判处被告人陈圻颖有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈圻颖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人陈圻颖认罪认罚，赃物全部被追回并发还被害人，建议对被告人陈圻颖从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月1日7时许，被告人陈圻颖伙同“老四”（另案处理）经预谋后，由“老四”驾驶电动车并负责望风，在郑州市金水区黄河路经一路交叉口东北角，被告人陈圻颖趁被害人刘某不注意之际，使用镊子将被害人放在上衣左侧口袋内的OPPO紫色手机（经估价价值3199元）盗走。2、2019年1月21日7时许，被告人陈圻颖伙同“瘦吧”（另案处理）经预谋后，由“瘦吧”驾驶电动车并负责望风，在郑州市金水区纬五路与经二路交叉口往南100米左右，被告人陈圻颖趁被害人付某不注意之际，将被害人放在上衣左侧口袋内的华为NOVA3E手机（经估价价值1766元）盗走。3、2019年1月21日8时许，被告人陈圻颖伙同“瘦吧”在郑州市金水区黄河路经一路交叉口附近，被告人陈圻颖趁被害人华某不注意之际，将被害人放在上衣右侧口袋内的黑色华为P20手机（经估价价值3173元）盗走。现赃物均已追回并发还被害人。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人付某的陈述证实，2019年1月21日上午8时30分左右，其身穿米白色羽绒服骑共享单车经过纬五路经二路交叉口向南100米左右路东时，其感觉口袋内的手机好像掉了，停车查看后发现并未丢失，其骑行到河南省人民医院东门位置时发现手机不见了。其被盗手机是宝蓝色华为NOVA手机。2．被害人华某的陈述证实，2019年1月21日，其身穿黑色大衣在郑州市金水区纬二路聂庄新区通过手机扫描共享单车骑行，当时手机放在上衣右边口袋，其顺着纬五路路北骑行到黄河路经一路路口发现手机被盗。其被盗手机是黑色华为P20手机。3．被害人刘某的陈述证实，2019年11月1日9时5分许，其从黄河路经一路交叉口东北角准备过红绿灯时，其将手机放在上衣左边口袋中，当其到马路对面时发现手机不见了。其被盗手机是紫色OPPO手机。4．辨认笔录证实，陈圻颖辨认盗窃现场。5．受案经过、到案经过、户籍证明证实，陈圻颖的身份信息，陈圻颖系被动到案。6．海南省儋州市（2016）琼9003刑初436号刑事判决书、儋州市第一看守所刑满释放证明书证实，陈圻颖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月1日，陈圻颖刑满释放。7．扣押文件清单，发还物品、文件清单证实，郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队扣押作案工具镊子二个，刀片二片。涉案手机已全部发还被害人。8．金水区价格认证中心金价认定【2019】033号、415号涉案物品价格认定结论书证实，刘某被盗OPPO手机价值为3199元、付某被盗华为NOVA手机价值为1766元、华某被盗华为P20手机价值为3173元。以上共计8138元。9．被告人陈圻颖的供述证实，2019年1月21日，其和“瘦吧”等人商量一起偷东西，其和“瘦吧”一组，二人在郑州市纬五路经二路交叉口南一二百米路东的位置看见一个穿白色羽绒服骑共享单车的女的，其将她的手机从左侧口袋中偷走，手机是蓝色的华为手机。之后二人从黄河路走到经一路往南拐又发现一个穿黑色大衣的女子在停放共享单车，其将她的手机从右侧口袋中偷走，该手机是黑色的华为手机。2019年11月1日早晨7点左右，其和“老四”商量一起偷东西，在黄河路纬一路交叉口时发现等红绿灯的一名男子手机放在上衣口袋里，其用镊子将该手机偷走，该手机是紫色的OPPO手机。本院认为，被告人陈圻颖以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈圻颖犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈圻颖依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人陈圻颖系累犯，依法从重处罚。被告人陈圻颖到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案手机已发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人陈圻颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈圻颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31天依法予以折抵。即自2019年11月1日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  卢 俊人民陪审员  刘爱国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏卫红
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初465号 原告：鲁兰红，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陆霞，浙江乾衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶眉，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：杭州雅楠文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区平海路58号1205室。 法定代表人：徐支量。 被告：徐支量，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告鲁兰红为与被告杭州雅楠文化创意有限公司（以下简称雅楠公司）、徐支量民间借贷纠纷一案诉至本院。本院收诉后经诉前调解不成，于2020年3月2日正式立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶眉、被告徐支量（兼被告雅楠公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金70000元、利息7997.25元（自2018年1月1日起以本金为基数按年利率6%计算至2019年11月26日，此后仍以年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年开始原告在被告公司工作。被告因公司经营多次向原告借款共计70000元。被告于2016年4月19日出具欠条一份，承诺2017年12月31日前还清，但至今未还。 两被告共同答辩称：确实从原告处收到过现金数万元。但当时双方说好是原告向雅楠公司投资，而非借款。后来向原告出具欠条也属实，当时是明确欠原告这么多钱也愿意还给她的。并且当时是被告徐支量主动找来公安人员在场在雅楠公司出具给原告的。对于欠条上的归还时间，当时口头说过只是暂时写这个时间。 本院经审理认定，2016年4月19日，被告徐支量以欠款人身份向原告出具欠条一份，载明：今欠鲁兰红70000元，归还时间为2017年12月31日前还清。欠条落款处“欠款人”栏除有徐支量的签名外，还加盖了被告雅楠公司的印章。后两被告未按约向原告归还上述欠款，故原告诉至本院。 以上查明的事实，有双方当事人陈述及欠条、银行交易明细、证明等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两被告认可曾从原告处收取过款项，并且以欠条的形式明确了应还款的数额与还款时间，虽然两被告对款项性质不认可是借款而主张是投资款，但两被告未提交任何足以认定的有效证据，故从本案已有证据可以认定原告与两被告之间成立民间借贷关系。两被告应按约向原告归还所欠款项。两被告未按约还款，已构成违约，除应归还所欠款项外，还应承担逾期还款的违约责任。原告诉请两被告归还借款本金70000元及自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量于本判决生效之日起十日内归还原告鲁兰红借款本金70000元； 二、被告杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量于本判决生效之日起十日内向原告鲁兰红支付暂计至2019年11月26日的利息7997.25元以及此后以未还本金为基数、按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量负担。 原告鲁兰红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雅楠文化创意有限公司、徐支量于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何梦妤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1903号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该社职工，代理权限：特别授权。被告：刘文志，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马彩侠，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高继锋，男，1969年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘文礼，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘文志、马彩侠、高继锋、刘文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇二〇年五月二十八日书记员  顾夫振
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初506号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张振涛，男，1982年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张振涛金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月27日，被告张振涛向原普定县农村信用合作联社借款30000元，借期12个月，月利率8.2308‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。张振涛未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2011年1月27日向原告借款30000元，借期12个月，借期内月利率8.2308‰，逾期加收50％罚息的事实；4、催收通知书八份，证明借款到期后原告向被告催收的事实。被告张振涛未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2011年1月27日，原普定县农村信用合作联社与被告张振涛签订《农户小额信用借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社根据被告的授信，从2011年1月27日至2012年1月10日止，向被告在最高贷款限额30000元内向其提供贷款。贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据与本合同具有同等法律效力。若被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率12.3462‰计收利息。同日，原普定县农村信用合作联社向被告张振涛发放借款30000元，借款借据上载明：借款金额为30000元，借款日期为2011年1月27日，借款到期日为2012年1月10日，借款利率为月利率8.2308‰；还款方式为按季结息、期限内任意还款。借款到期后，被告张振涛未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张振涛签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了30000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告诉请被告张振涛偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振涛在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息从2011年1月27日起以借款30000元为基数，按月利率8.2308‰计算至2012年1月10日；从2012年1月11日起以借款30000元为基数，按月利率12.3462‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1293号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：朱霄飞，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告朱霄飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱霄飞归还原告借款本金50000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年3月18日止为3883.65元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年3月3日，被告朱霄飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告朱霄飞发放贷款50000元，借款利率为月利率7.916666‰；借款期限为2017年3月3日至2020年2月20日。合同签订后，被告多次通过丰收互联放款共计50000元，到期日均为2020年2月20日，还款方式为到期还本，按季结息。贷款到期后，被告朱霄飞未能按合同约定履行按时还款还息义务，利息仅归还至2019年6月21日止。截至2020年3月18日，被告尚欠借款本金50000元，利息3883.65元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱霄飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金50000元并支付按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，保全申请费570元，合计1144元，由被告朱霄飞负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱霄飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1496号 申请执行人：巴拉，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：包玉芝，女，46岁，蒙古族，农民。 本院执行巴拉申请包玉芝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9575号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月5日，2020年5月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3172.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十三日 书记员 吕 智 明
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1752号 原告：诸葛靖文，女，1998年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：闫江奇，男，1997年2月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告诸葛靖文与被告闫江奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，原告诸葛靖文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛靖文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  劳国强
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初227号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：廉飞，男，1975年10月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告廉飞保险纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加诉讼，被告廉飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告代偿款28055.26元，逾期保费3033.66元；2、被告支付违约金（按照年利率24%，以31088.92元为基数，自2015年10月30日起计算至被告实际清偿之日为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为72529元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为854元。2013年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款61000元。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告仍未偿还款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告廉飞未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月11日，被告廉飞作为投保人，原告平安财产保险公司作为保险人，以案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额72529元，投保人每月缴纳保费854元。特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第四条“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”；第五条“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费”。2013年10月11日，被告廉飞作为借款人，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人，签订《个人贷款合同》一份，合同主要约定：廉飞向中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款61000元，借款期限36个月，贷款偿还方式为贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月借款发放日对应日为归还本息日。签订合同当日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告廉飞发放了贷款61000元。上述贷款发放后，自2015年8月11日开始，被告廉飞未按时偿还贷款本息，2015年10月30日，原告平安财产保险公司向案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行保险理赔28055.26元（其中逾期本金27319.81元，逾期利息735.45元）。截止该日,被告廉飞未付保费3033.06元。上述事实由个人贷款合同、贷款借据、交易截图、还款扣款明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告平安财产保险公司与被告廉飞签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告廉飞向案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告平安财产保险公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内要求被告廉飞按约偿付理赔款28055.26元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。另外，根据保险合同约定，被告还应该支付原告拖欠的保费3033.06元。因此，违约金以原告代偿的理赔款数额和被告拖欠的保费数额共31088.32元为基数计算。关于违约金的标准，保险合同中双方约定违约金按照日千分之一计算，原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廉飞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28055.26元及保费3033.06元，共计31088.32元；二、被告廉飞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以31088.32元为基数，从2015年10月30日起算至实际履行之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，减半收取为661.5元，由被告廉飞负担。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初773号原告：张诗婷，女，1998年8月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张诗婷与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十五日书记员  焦广杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执339号申请执行人：张振省，男，1947年6月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地：郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，总经理。张振省与郑州大上海城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初12576号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振省房屋租金50883元及利息（以判决确定的租金总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年10月1日起至实际支付之日止）。因被执行人郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张振省向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人名下郑州大上海城商业有限公司无房产登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计50883元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人张振省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日法官助理季楠书记员**
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初1574号原告：陈某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告：余某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、小孩随原告生活，抚养费自理；3、夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告于2011年举行结婚仪式，于2012年9月11日生一男孩，取名陈嘉熙，现随原告生活。双方于2013年11月22日补办婚姻登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告余某离婚；二、小孩陈嘉熙随原告生活，抚养费自理：三、夫妻共同财产：位于新野县大桥路东段北侧鑫联文景苑5号楼1单元第14层01号房产（备案号：1901058232）一座归被告所有。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇二〇年五月十八日书记员  张林静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执249号 申请执行人：敖特根，男，54岁，蒙古族，职工。 被执行人：通辽奥通房地产开发有限公司，法定代表人：包双全。 申请执行人敖特根申请通辽奥通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4369号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G10588予以查封。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 安  鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1843号原告：李志民，男，汉族，1963年9月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：程江波，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河5号广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。原告李志民诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆（以下简称鱼你有约美食馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托诉讼代理人程江波、被告鱼你有约美食馆的经营者袁乔菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从9月1日到10月16日拖欠工资以及无故扣除的工资共计4100元；2、本案所有诉讼费，邮寄送达费用均由被告负担；3、要求被告承担11月20日后所有的误工费、车费、精神损失费500元。事实及理由：因工作需要在滨河北路××号产业园“诸葛烤鱼”工作，被安排烤鱼工作，现因产业倒闭，拖欠我工资4100元，当时店面不干了，让发工资，法定负责人（袁乔菲）因说没钱拖欠工资已经快一个半月了，当时叫110来协助工资问题，派出所因无权管理拖欠工资，让找劳动局，劳动局说店面已关门，让法院来判决，请法院审理查明还我们一个公道并支付所有拖欠工资与误工费。鱼你有约美食馆辩称，首先鱼你有约为合伙生意有协议为证，我只是小股东，从一开始并没有参加过任何的经营管理，是大股东高洁指定的店长进行全权的运营和管理，所有原告甚至有很多人我并不认识，今天我不愿意回避我该承担的相应责任，介于我和高洁之间的合作关系，我的母亲失去了所有的养老金，因为高洁自己的原因导致饭店倒闭营业额被清空，本人也是受害者。其次，针对拖欠原告工资报酬的金额我方根据店长提供的资料和打卡记录，原告是洗碗工，其岗位薪资如下：基础底薪1500元，岗位工资无，全勤奖100元，经核算原告9月全勤26天，9月工资为1600元，10月出勤天数为7天，工资404元，共拖欠原告工资2004元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。李志民诉至本院称自2019年7月10日起在鱼你有约美食馆从事洗碗工作，月工资2500元，10月16日被鱼你有约美食馆店长安宁波通知不用再来上班，2019年7月的工资鱼你有约美食馆通过微信已支付，2019年8月的工资是现金发放，现要求鱼你有约美食馆向其支付2019年9月1日至10月16日的劳动报酬以及其他损失。鱼你有约美食馆认可未向李志民支付2019年9月1日之后的劳动报酬，但对李志民主张的工资数额和离职时间均不予认可，同时辩称鱼你有约美食馆在2019年10月8日已经关门。李志民主张其在鱼你有约美食馆工作到2019年10月16日，但鱼你有约美食馆仅认可李志民10月份工作时间为7天，且李志民提交的证据不足以证明其10月份的工作时间为16天，故本院认定李志民2019年10月份的工作时间为7天。李志民称其月工资为2500元，但其提交的微信转账记录显示2019年7月的工资是1500元，李志民自认其2019年7月的工作天数是20天，故参照李志民2019年7月份的工资标准，本院酌定鱼你有约美食馆应向李志民支付尚欠2019年9月1日至10月7日的劳动报酬2775元（1500元÷20天×37天）。关于李志民主张的误工费、车费、精神损失费500元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。鱼你有约美食馆辩称李志民月工资为1600元，但其所提交的证据不足，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳市西工区鱼你有约美食馆于本判决生效后三十日内向李志民支付尚欠的劳动报酬2775元；二、驳回李志民的其他诉讼请求。如洛阳市西工区鱼你有约美食馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市西工区鱼你有约美食馆负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十八日书记员  张梦怡
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执3号 申请执行人：华鑫五金电动工具总汇，统一社会信用代码92522632MA6F5F7989，经营场所：贵州省榕江县湘榕商贸城6栋。 经营者：郑华强，男，1981年3月8日出生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：刘春艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系郑华强之妻。 被执行人：杨禄军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 本院2019年10月16日作出的（2019）黔2632民初949号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：杨禄军支付华鑫五金电动工具总汇货款4600元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由杨禄军负担。因被执行人杨禄军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华鑫五金电动工具总汇于2020年1月2日向本院申请强制执行货款4600元，产生执行费50元。 在执行过程中，本院对杨禄军的不动产、银行存款、车辆登记、工商股权、金融理财产品、收益类保险进行查询，杨禄军名下登记有一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的轿车，但未能实际控制。未发现有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产情况。本院已将被执行人杨禄军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5258号 原告:肖伟斌，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈德康，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告肖伟斌与被告陈德康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理立案。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖伟斌、被告陈德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告退还租金6016元。事实与理由：被告义乌市商苑小区42幢5号1层1间租给原告做仓库，租期至2020年3月10日，年租金12000元。2019年9月7号晚因隔壁仓库发生火灾，导致原告仓库货物被烧损失严重。期间被告没有主动协商处理，连剩下半年的租金都不愿退还，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。 被告陈德康答辩称：原告的货物一直占有我的仓库，至今没有清理，我清理的费用应该由原告承担，或者原告自己去清理完成。我也是受害方，我的房屋已经烧毁了，原告的货物损失通过调解已经由起火责任人赔偿原告3万元，我的损失至今没有得到赔偿。原告起诉不合理，我拒绝退还房租。 经审理查明：被告陈德康将位于义乌市间房屋租给原告肖伟斌做仓库，租期从2019年3月10日至2020年3月10日，年租金12000元已支付。2019年9月7号晚因隔壁仓库发生火灾，导致原告仓库里货物被烧。火灾后，原告通过微信要求退租金，但被告要求先将仓库内的物品搬走再结算（2019年11月28日原告曾承诺“好的”）。据双方陈述，原告已于2020年1月获得隔壁仓库起火点责任人赔付的损失3万元，但原告至今未清空所涉仓库内的货物。 以上事实，有原被告的庭审陈述及微信聊天记录、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，原被告的房屋租赁关系清楚，但双方事先并未约定房屋的退租条件与方式。火灾系双方都不希望发生的意外情况，原告无证据证明被告在火灾事故中存在任何过错，火灾后被告提出原告应先行清理移走仓库物品才能结算的要求合情合理，但原告在本案开庭之前未清理仓库中的物品，亦未通过向被告承诺放弃仓库内物品的方式退还房屋。综上，原告在未完成其清物退房义务的前提下，要求被告先退还火灾后租金于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告肖伟斌的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告肖伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 沈翠莹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初3426号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被告：钱洪顺，男，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告钱洪顺金融借款纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉处理。审 判 员 金海燕二〇二〇年五月二十九日代书记员 朱娅妮
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初422号原告：高亚辉，男，汉族，1992年5月14日出生，住栾川县。被告：邢运毅，男，住栾川县。原告高亚辉与被告邢运毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高亚辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高亚辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告高亚辉负担。审判员  侯红彦二〇二〇年五月二十一日书记员  王燕晓
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初911号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地址：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码91331124563336077D。 法定代表人：章志英。 委托诉讼代理人：丁晓东，系原告职员。 被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：何蔚光，男，1969年3月4日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告占宏庭、何蔚光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告占宏庭归还原告借款115000元并支付利息和罚息（截止至2020年1月2日止的利息罚息19170元，此后的利息和罚息按合同有关规定计算至还清之日止）；二、判令被告何蔚光对上述还款承担连带清偿责任；三、判令被告占宏庭、何蔚光承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月15日，被告占宏庭在被告何蔚光担保下与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订《保证借款合同》一份，约定借款额度115000元，借款期限自2017年11月10日起至2019年11月7日止等内容。合同签订后，原告分别依约提供了借款115000元，但被告占宏庭、何蔚光未依约履行还款责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占宏庭在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款115000元并支付利息和罚息（截止至2020年1月2日止的利息罚息19170元，此后的利息和罚息按合同有关规定计算至还清之日止）。 二、被告何蔚光对上述还款承担连带保证责任。被告何蔚光承担保证责任后有权向占宏庭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告占宏庭、何蔚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王罗毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5098号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰。被执行人杨东存，男，1975年12月8日出生，汉族，住。被执行人闫玉霞，女，1974年1月11日出生，汉族，住。被执行人王玺，男，1988年7月1日出生，汉族，住。被执行人王国红，男，1976年10月4日出生，汉族，住。河南联益汽车销售有限公司申请执行杨东存、闫玉霞、王玺、王国红追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初16313号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。因申请人河南联益汽车销售有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王长煜
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审84号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王哲,任该支队支队长职务。委托代理人张金超、位新玲，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人肖云斌，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年05月22日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000415154号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000415154号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求肖云斌缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任锐铎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1784号 原告：泸州劲龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区东升街道蓝安路三段448号，统一社会信用代码915105245950673182。 法定代表人：万立刚，系总经理。 被告：闫前均，男，1975年3月7日生，汉族，住四川省兴文县。 本院于2020年5月18日受理原告泸州劲龙建筑工程有限公司与被告闫前均确认劳动关系纠纷一案，闫前均于2020年3月12日在泸州市龙马潭区人民法院起诉要求泸州劲龙建筑工程有限公司参照工伤保险待遇赔偿损失，案号：（2020）川0504民初649号。 经审查，因原、被告均对泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2019]166号仲裁裁决书不服，分别向本院和泸州市龙马潭区人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二项“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，应当由先起诉的法院审理，将后起诉的案件裁定并入前案审理，故本案裁定如下： 本案移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏薇 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐一
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执516号之二 申请执行人:刘茂伦，男，1988年6月11日出生穿青人族，住贵州省织金县。 被执行人：俞洪锋，男，1982年12月12日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人刘茂伦与被执行人俞洪锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘茂伦与被执行人俞洪锋自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐雪文
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初352号原告：谭学文，男。被告：秦远，男。被告：韦虎子，男。原告谭学文诉被告秦远、韦虎子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月28日，谭学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭学文撤诉处理。案件受理费已减半收取49元，由原告谭学文负担。审判员  祝晓丹二〇二〇年五月二十九日书记员  吕浩志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之十八申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1930号原告：李荣，女，1954年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：张栓梅，女，1964年4月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长安，系被告丈夫。原告李荣与被告张栓梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人常兴武，被告张栓梅的委托诉讼代理人史长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告5542.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为32210.45元。事实和理由：2019年1月28日9时许，在济源××轵城镇西轵城村，原告李荣与被告张栓梅因琐事发生口角，继而两人发生厮打，被告张栓梅将原告面部打伤，致使原告住院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2272.12元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费2128元、护理费540元、交通费100元，共计5390元。被告张栓梅辩称，本案的起因在于原告李荣，李荣应当承担本案的主要责任，其损失理应由原告自己承担。原告提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明2019.1.28日原被告因琐事发生口角，继而发生厮打，被告将原告打伤致使原告住院。公安机关对被告殴打原告的行为拘留10日并罚款500元。2、医疗费单据四份，证明原告因本次事故住院花费医疗费2272.16元并提供诊断证明、出院证、病例，依次证明原告住院期间治疗情况以及出院医嘱。××例也可以证明原告的伤情。3、身份证复印件一份，证明原告系农村户口。4、赔偿清单一份。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据真实性及证明对象均无异议，对赔偿清单认可。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日9时许，在济源××轵城镇西轵城村，李荣与邻居张栓梅因琐事发生口角，继而两人发生厮打，被告张栓梅将原告面部打伤，致使原告住院治疗。原告于同年2月1日出院，共计住院5天，支出医疗费2272.16元，住院期间由原告丈夫史具才与原告女儿史姗姗在护理，但是原告只要求按一个人计算。医嘱休息两周。2019年9月10日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（轵城）行罚决字〔2019〕10311号行政处罚决定书，认定被告的行为已构成殴打他人，对被告罚款五百元，行政拘留十日。本院认为，李荣与邻居张栓梅因琐事发生口角，继而两人发生厮打，被告张栓梅将原告面部打伤，致使原告住院治疗的事实，有济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字〔2019〕10311号行政处罚决定书予以证实，本院予以认定，原告由此产生的各项损失，被告应予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费2272.16元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以认定；2、误工费，原告从事农业生产，其要求按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天112元的标准计算，19天*112元/天=2128元，本院予以支持；3、护理费，原告要求按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资每天108元的标准计算，5天*108元/天=540元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院5天计250元；5、营养费，按每天20元计算，5天共计100元；6、交通费100元系合理主张，本院予以支持，以上共计5390元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告张栓梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣5390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初793号原告：郭金堂，男，生于1961年5月18日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭着，男，生于1986年10月1日，汉族，住河南省邓州市，系郭金堂之子。被告：邓州市全明面业有限公司（统一社会信用代码91411381317530114F）。法定代表人：李全明。被告：李全明，男，生于1964年8月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：任秀珍，女，生于1969年9月28日，汉族，住河南省邓州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：夏绍朋。原告郭金堂与被告邓州市全明面业有限公司（以下简称全明面业）、李全明、任秀珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法简易普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金堂及其委托诉讼代理人郭着到庭参加了诉讼，被告全明面业、李全明、任秀珍及其委托诉讼代理人夏绍朋均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还其借款1000000元及利息（利息按约定月息1分计算，自2020年3月8日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。在审理过程中，将第1项诉讼请求中的利息部分变更自2019年5月7日起按约定月息1分计算至款付清之日止（已偿还的100000元计为2020年1月7日前的利息，予以扣减）。事实与理由：被告李全明与任秀珍系夫妻关系，二被告共同经营全明面业。因其资金周围困难，三被告多次向原告借款用于公司经营，截止2019年5月7日，被告向原告借款共计1000000元，约定月息1分。现原告急需用钱，多次向三被告催要该款，三被告仅支付了原告2020年1月7日前利息100000元，但对剩余款项却均以各种理由拖延还款。故有前请。被告全明面业、李全明、任秀珍向本院提交书面答辩状称：1、被告全明面业因资金周转困难向原告借款1000000元属实，全明面业愿意积极筹措资金尽快偿还原告借款本金及利息。全明面业的法定代表人李全明在2020年1月已经偿还原告100000元，当时未明确表态系归还的本金，但在该款已经明确约定是在5月到期支付利息的情况下，按照日常生活常识及民间交易习惯，应当认定偿还的是本金。2、案涉借款由全明面业出具借据，加盖有该公司的公章，所借款项也是用于全明面业的生产经营，原告对此也知情，应当由全明面业偿还。李全明及任秀珍的签字仅仅是代表全明面业的职务行为，对该借款不应当承担连带清偿责任，原告申请查封冻结李全明及任秀珍的个人资产应属于错误。原告郭金堂为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、银行交易明细清单一组，以证明原被告之间2019年5月7日前多次发生交易，其中原告方的交易主体是原告配偶尹清云的账户，被告方的交易主体是李全明的账户；2、收款收据一份，以证明2019年5月7日经双方清算，被告方欠原告本金100万元，并应当按月息1分计付利息。被告邓州市全明面业有限公司、李全明、任秀珍没有向本院提交相关证据。原告提供的证据，本案被告虽未到庭参加诉讼，结合当事人的陈述和答辩，上述证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全明与任秀珍系夫妻关系，李全明为被告全明面业的股东、法定代表人，被告任秀珍为被告全明面业股东、实际控制人。因全明面业经营需要，三被告多次共同向原告借款，截止2019年5月7日，经清算，被告方向原告借款共计1000000元。2019年5月7日，全明面业、李全明、任秀珍共同为原告出具了收款收据一份，载明欠郭金堂现金1000000元，月息1分。该收款收据加盖有全明面业的公章及李全明、任秀珍的签名。后经原告催要该款，2020年1月份，被告李全明仅支付原告100000元，但对剩余款项却未能及时偿还。原告为此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告全明面业、李全明、任秀珍怠于履行还款义务，违背诚实守信，现原告郭金堂据以三被告共同出具的收款收据形式的借条，要求清偿借款的理由正当，依法应予支持。经审理能够确定截止2019年5月7日三被告借原告郭金堂本金1000000元，因此，三被告应当偿还的债务应为本金1000000元并按约定的月息1分计付利息。三被告辩称已支付原告的100000元的还款系偿还本金，但其没有证据证明，本院认为在当事人没有明确约定所偿还借款是本金或利息的情况下，依法应当计作优先偿还利息。本案中，按原、被告约定月息1分计算，2019年5月7日-2020年1月7日，该期间共8个月的利息款为80000元，但被告李全明2020年1月份向原告支付的款项为100000元，扣除上述利息款80000元后，剩余的20000元应当计作为偿还借款本金。故原告在本案中主张的本金应当按980000元计算并自2020年1月8日起按月息1分计付利息。关于被告李全明、任秀珍是否应当承担还款责任的问题。本院认为，李全明、任秀珍作为全明面业的股东与全明面业共同向原告借款用于所开办公司的生产、经营，其二人应当对外所借原告的款项承担共同还款责任。故对被告李全明、任秀珍不应当承担连带偿还责任的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓州市全明面业有限公司、李全明、任秀珍自本判决生效后二十日内一次性偿还原告郭金堂借款本金980000元及利息（利息按月息1分，自2020年1月8日起付至款付清之日为止）。二、驳回原告郭金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告邓州市全明面业有限公司、李全明、任秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年五月十八日法官助理赵红阳书记员陈芳芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2035号原告陈青，女，1974年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告黄佳君，男，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告陈青诉被告黄佳君民间借贷纠纷一案中，原告陈青于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈青自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈青撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈青负担。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年五月十四日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27232号申请执行人吴昊昱,女，汉族，1981年7月16日出生,住潢川县。被执行人孟丹丹,女，汉族，1986年6月8日出生，住河南夏邑县。本院在执行吴昊昱与孟丹丹与公司有关的纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23979号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的222272元。被执行人孟丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计74788.39元，本院已扣划74788.39元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位74788.39元，本案债权尚余147483.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟丹丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十九日书记员 刘世博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢299号申请执行人：赵平，女，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈周顺，男，1970年9月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周小香，女，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈刚，男，1993年9月16日出生，汉族，住郑州市。赵平与陈周顺、周小香、陈刚民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初4436号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈周顺、周小香偿还原告赵平借款本金666000元。上述款项分别于2017年9月22日前偿还50000元；于2017年10月22日前偿还50000元；于2017年11月22日前偿还50000元；于2017年12月22日前偿还50000元；于2018年1月22日前偿还50000元；于2018年2月22日前偿还416000元。如被告陈周顺、周小香未按照上述时间及金额支付，则被告陈周顺、周小香除支付上述款项外，另向原告赵平支付逾期付款利息（逾期付款利息以未支付剩余借款本金为基数，自逾期之日起计算至逾期金额实际支付之日止，按照年利率24%的标准计付），并且原告赵平可以就剩余全部未付款项申请强制执行。因被执行人陈周顺、周小香、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，赵平收向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计7.21元。2、查明被执行人陈周顺、周小香、陈刚名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈周顺名下有丰田牌豫Ａ×××××号车一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置；被执行人周小香名下有威志牌豫Ａ×××××号车一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请；4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计571629.5元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈周顺、周小香、陈刚负有继续向申请执行人赵平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日法官助理季楠书记员**
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1314号原告：孙俊杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞城县天兴置业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区木兰大道中段南侧。法定代表人：侯钦志，公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙俊杰与被告虞城县天兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊杰委托诉讼代理人康联生，被告虞城县天兴置业有限公司委托诉讼代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年3月26日签订的《江南名都认购协议书》合法有效。2、判令被告为原告出具合法有效的购房发票。3、判令被告将原告办理不动产权属登记需由被告提供的资料报不动产登记机关备案，并判令被告协助原告办理不动产登记手续及不动产权证（位于虞城县××都小区××楼××单元××）。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日原被告签订《江南名都认购协议书》一份，约定原告购买被告江南名都小区1号楼3单元6层602号商品房，价格为234,333元，原告按照约定支付了购房款，被告为原告出具了收据，随后原告装修入住。被告既不为原告出具正式的购房发票，也不与原告签订正式的商品房买卖合同，不给原告办理不动产登记手续，而同一栋楼的其他购房户已经办理了不动产权证，说明被告能够办理不动产权证却不给原告办理。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。被告虞城县天兴置业有限公司辩称：被告在虞城县开发建设销售“江南名都”房地产项目商品房，依法办理了商品房预（销）售许可证。2015年3月26日被告与原告孙俊杰签订《江南名都认购协议书》，原告孙俊杰以人民币234,333元的价格认购江南名都1#楼3单元602室房产，双方约定开盘当日起三日内签订《商品房买卖合同》。原告孙俊杰已将房款付清，被告已将房产交付原告使用。由于被告经营不善出现亏损造成资金短缺，欠缴相关税费，因此无法继续协助原告孙俊杰办理过户手续。被告认为，被告与原告孙俊杰虽没有按照约定签订《商品房买卖合同》，但双方签订的《江南名都认购协议书》有明确的买卖主体、标的物、数量、价格等内容，符合商品房买卖合同关系成立要件，且被告取得了预售许可证，故被告与原告孙俊杰之间成立合法有效的商品房买卖合同关系。被告现正在积极筹集资金缴纳相关税费，争取早日为购房人办理过户手续。本案经审理查明：原告孙俊杰与被告虞城县天兴置业有限公司于2015年3月26日签订了《江南名都认购协议书》，原告孙俊杰以人民币234,333元的价格认购江南名都1#楼3单元602室房产，双方约定开盘当日起三日内签订《商品房买卖合同》。原告孙俊杰已将房款付清，被告亦将房产交付了原告使用。被告因经营不善出现亏损造成资金短缺，欠缴相关税费，未能继续协助原告孙俊杰办理房产过户手续。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。本院认为，本案事实清楚，被告对原告起诉的事实予以认可，原告的诉请具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告孙俊杰与被告虞城县天兴置业有限公司于2015年3月26日订的《江南名都认购协议书》合法有效。二、被告虞城县天兴置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告孙俊杰出具合法有效的购房发票，将原告孙俊杰办理不动产权属登记需由被告虞城县天兴置业有限公司提供的资料报不动产登记机关备案，并协助原告孙俊杰办理位于虞城县江南名都小区1号楼3单元602号房屋的不动产登记手续及不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告虞城县天兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年五月二十九日书记员  谢雨芮
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执443号 申请执行人衡南县云集润金租赁商行，住所地：衡南县。 经营者：何朝春。 被执行人融兴建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：韦新丹。 申请执行人衡南县云集润金租赁商行与被执行人融兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请执行，现双方达成执行和解协议，被执行人已按协议内容全部履行还款义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之五申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳