wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1040号 原告：陈海军，男，1965年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王丹，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告：陈伟球，男，1983年4月13日出生，汉族。 被告：黄金，女，1985年5月21日出生，汉族。 原告陈海军与被告陈伟球、黄金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人王丹，被告陈伟球到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款139000元及利息(以139000元为基数,按年利率24%的标准从2020年4月1日起计算至实际支付之日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告主营仿丝棉批发生意,与两被告一直有生意往来。截至2015年底,两被告共计拖欠原告货款139000元。2018年6月24日,应原告的要求，被告陈伟球出具欠条一张，对所欠原告的债务予以确认。之后，原告多次向两被告催要未果。原告认为，两被告系夫妻关系,本案所涉债务系两被告在共同经营中所负,属于两被告的夫妻共同债务，被告黄金应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈伟球辩称：虽然原、被告经对账确认所欠货款的数额为139000元，但原告所提供的货物有质量问题，应抵扣部分货款。 被告陈伟球未向本院提交证据。 被告黄金未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭笔录。由于被告黄金未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告陈海军提供的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、湘潭市岳塘区***仿丝棉厂的营业执照及原告陈海军的常住证明，证据3、出库单，证据4、欠条，被告陈伟球均无异议，本院对该四份证据予以认可。证据5、证人余*的证言，因余*系原告的亲属，与原告有利害关系，其证言的可信度不高，但被告陈伟球对两被告系共同经营的事实予以认可，故本院对该证据部分予以认可。对被告陈伟球提供的证据6、结婚证复印件，原告陈海军无异议，本院对该证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈海军系湘潭市岳塘区***仿丝棉厂的经营者，从事棉花加工销售。被告陈伟球与被告黄金共同经营了一家名为**棉业的商铺。被告陈伟球因经营需要从2013年10月开始多次在原告处购买仿丝棉。2018年6月24日，双方经结算，被告陈伟球确认截止2015年12月,共计拖欠原告陈海军货款139000元,被告陈伟球因此向原告陈海军出具欠条一张，但未约定支付货款的时间。之后，原告陈海军多次催要货款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，被告陈伟球与被告黄金于2012年2月13日登记结婚。原告陈海军与被告陈伟球未签订书面买卖合同。 本院认为，原告陈海军与被告陈伟球之间系买卖合同关系。双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了合同义务，按被告陈伟球的要求向其提供了货物，被告陈伟球也已经接受，原告陈海军与被告陈伟球之间的买卖合同成立并已生效。现被告陈伟球已出具欠条确认尚欠原告货款未付，因欠条未约定付款期限，根据法律规定，原告陈海军可以随时要求被告陈伟球支付货款，现被告陈伟球拒不支付所欠货款，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈伟球支付货款139000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于本案所涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陈伟球所欠原告的货款系因与被告黄金共同经营**棉业商铺所致，被告陈伟球与被告黄金于2012年2月13日登记结婚，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案所涉债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告黄金支付货款139000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告要求两被告支付利息没有法律依据，故对原告要求两被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈伟球辩称原告的货物存在质量问题，应抵扣部分货款，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟球、黄金在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈海军货款139000元； 二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1270元，合计2810元，由被告陈伟球、黄金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年五月六日 书记员  刘娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3718号申请执行人刘晓冉，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人郭成明，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被执行人杜芳，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人刘晓冉与被执行人郭成明、杜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初32872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院在诉讼中保全查封了被执行人杜芳名下位于北京市丰台区草桥欣园四区9号楼4层4单元401的房产，因处置该房产可能构成无益拍卖，本院将有关情况通知申请执行人并征询其意见后，申请执行人不要求对该房产进行处置。此外，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月六日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执341号 申请执行人：班克美，女，1955年12月28日出生，苗族，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 申请执行人：陈淡雾，女，1983年4月29日出生，京族，现住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：陈代禹，男，1996年2月3日出生，京族，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市大坪路506号，统一社会信用代码：91450681697612727K。 法定代表人：庞春远，执行董事。 申请执行人班克美、陈淡雾、陈代禹与被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司（以下简称保通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）桂0681民初541号民事调解书已发生法律效力，确定保通公司欠班克美、陈淡雾、陈代禹垫资款434613元，该款由保通公司于2019年8月5日前付清。因保通公司未履行生效民事调解书确定的还款义务，班克美、陈淡雾、陈代禹于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，经保通公司申请，防城港市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）桂06破终1号民事裁定书，指定本院裁定受理保通公司的重整申请，本院于2020年3月10日作出（2020）桂0681破申1号民事裁定书，裁定受理保通公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初235号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邢敦跃，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人邢敦跃曾因犯拐卖妇女罪，于2002年7月9日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月31日刑满释放。被告人邢敦跃因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人邢敦跃犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人邢敦跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日19时35分许，被告人邢敦跃酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由东向西逆向行驶至847KM+600M处时，与由西向东行驶的夏某驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车相撞，致被告人邢敦跃受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邢敦跃静脉血中乙醇含量为163.7mg/100ml血。经睢宁县交通警察大队认定，被告人邢敦跃负事故全部责任。2019年11月11日，被告人邢敦跃经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人夏某、刘某、胡某的证言；3、被告人邢敦跃的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人邢敦跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢敦跃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢敦跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢敦跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑罚从判决执行之日起计算，罚金于判决生效候十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初40号原告：施忠伟，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市通州区。原告：薛美菊，女，1964年3月4日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何天培，江苏瑞行律师事务所律师。被告：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市竹行镇竹东村。法定代表人：薛善忠，执行董事。本院在审理原告施忠伟、薛美菊与被告江苏海勇钢绳有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告施忠伟、薛美菊撤回起诉。案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告施忠伟、薛美菊负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 王玲美二〇二〇年五月十四日书 记 员 顾文倩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初542号原告陈立山，男，1984年10月18日出生，汉族，现住梨树县。被告李阳勇，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告陈立山诉被告李阳勇民间借贷纠纷一案中，原告陈立山于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈立山撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告陈立山负担。审判员  齐知勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张诗勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄太洲，男，1977年3月25日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人黄太洲财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件受理费用由黄太洲负担。事实和理由：1.平安财保公司对于黄太洲自行委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司作出的公估报告不予认可并申请重新鉴定，一审法院委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司对案涉车辆损失进行评估，但作出公估报告的评估人员执业证显示相关评估人员所属公司为江苏方正保险公估有限公司，存在程序不规范之处；2.黄太洲自行委托评估产生的评估费用2000元并非必要、合理费用，平安财保公司不应负担该笔评估费用。黄太洲二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄太洲向一审法院起诉，请求判令：1.平安财保公司支付黄太洲车损费45500元、施救费300元、公估费2000元，合计47800元；2.诉讼费用由平安财保公司负担。在诉讼过程中，黄太洲将车损费金额变更为39700元。一审法院认定事实：2019年5月15日，黄太洲驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶时与吴涵驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，经交警部门出具事故认定书认定黄太洲负事故全部责任，吴涵无责任。黄太洲为其苏Ｎ×××××号小型轿车在平安财保公司投保了机动车商业保险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。一审法院另查明：事故发生后，黄太洲自行委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对涉案苏Ｎ×××××号小型轿车进行评估，车损费金额为45500元，支付评估费2000元。后经一审法院委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司评估，认定车损费金额为39700元，平安财保公司支付评估费2790元；经审核，江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司本次评估的公估人员为于某、刘某，拥有保险公估从业人员执业证书，具备公估资格。一审法院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，因车辆损失系一审法院依法委托的江苏省法院鉴定机构名册中的评估机构作出，可以作为一审法院认定损失的依据；平安财保公司自行认定价格缺乏中立性，一审法院不予采信。关于评估费问题，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故涉案的评估费应由平安财保公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：平安财保公司应于判决发生法律效力之日起7日内支付黄太洲各项损失42000元（含车辆损失39700元、施救费300元、评估费2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取425元，二次评估费2790元（已由平安财保公司实际支付），合计3215元，由平安财保公司负担。二审中，围绕上诉请求，平安财保公司未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一、本案是否应当采信江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司公估报告确定案涉车辆损失数额；二、黄太洲单方委托评估产生的评估费用2000元是否应当由平安财保公司负担。本院认为：关于争议焦点一。虽然江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司案涉公估报告作出人员执业证显示评估人员所属公司为江苏方正保险公估有限公司，可能存在一定的程序不规范之处，但江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司毕竟属于保险公估人江苏方正保险公估有限公司的分支机构，平安财保公司也未提供证据否定案涉评估人员所具有的进行车损评估业务的资格，结合平安财保公司未明确提出并举证证明上述公估报告具体评估项目的实体内容不当之处，以及其在二审时也未举证推翻上述公估报告的评估结论等情形，本院对于一审法院采信上述公估报告评估出的车损数额39700元予以确认。关于争议焦点二。针对平安财保公司提出的评估费负担主体异议，因黄太洲在本案二审时自愿放弃要求平安财保公司赔偿2000元评估费的诉讼请求，本院对平安财保公司在本案中的应赔偿数额作出调整，平安财保公司应向黄太洲支付的赔偿数额应为40000元（含车辆损失39700元、施救费300元）。综上所述，因黄太洲自愿放弃要求平安财保公司赔偿2000元评估费的诉讼请求，本院对于平安财保公司的赔偿数额作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4170号民事判决为“中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄太洲各项损失40000元（含车辆损失39700元、施救费300元）”，维持案件受理费及二次评估费负担部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月十四日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执865号之五 申请执行人:千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区明月路明月星城483-3、5、7、9号二楼，统一社会信用代码91510900MA6260KG00。 负责人：唐沥，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：王洪，女，汉族，生于1983年3月29日，住成都市金牛区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司与王洪民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1901号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款。无可供执行的对外投资。对查询到被执行人名下的“东风标致牌”车辆予以了查封，但对该车未实际控制。对被执行人王洪与案外人所有的位于遂宁市国开区住宅房屋予以查封财产,该查封系轮候查封，本案中无处置权。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周芳羽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1446号原告：王春浩，男，1988年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号。负责人：胡震，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。原告王春浩与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司（以下至判决主文前简称美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王春浩、被告美凯龙公司的委托诉讼代理人李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春浩向本院提出诉讼请求：退还定金与损失，定金1万元，损失按照中华人民共和国经济合同法第一百五十条造成损失计算，退一赔一（1万元），后明确要求被告赔偿1万元。事实与理由：2019年12月23日，原告与被告达成租赁并交付1万元定金。被告承诺2020年2月1日交付店面，但2020年1月13日，被告电话通知原告原来商户不搬走，店面不租给原告了。原告一个月损失人力、物力、精神、被告违约费、定金等。被告美凯龙公司辩称，原告的诉请没有法律依据，从原告提供的收据明细中可以看出原告向被告缴纳的1万元系租赁意向金。根据最高院关于担保法的司法解释第118条，当事人约定的留置金、担保金、订约金、押金等但没有约定为“定金”，都无权要求按照定金罚则处理，故原告的诉请不成立。本院经审理查明的案件事实：2019年12月份，原告因租赁店面事宜与被告进行协商。2019年12月23日，被告美凯龙公司向原告出具收据一份，主要载明：商场：淮安瑞林商场，商户：通用商户-定金意向金，费用名称：租赁意向金，实收金额：1万元，备注：意向金。后被告将该1万元退还给原告。原告认为被告应退一赔一，故提起本案的诉讼。以上事实，有原告王春浩提交的收据、录音及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的被告出具的收据虽然抬头部分为“通用商户-定金意向金”，但在备注处明确注明“意向金”，结合双方并未签订房屋租赁合同或其他协议明确该意向金为定金性质，故原告主张该1万元为定金依据不足。原告提交与被告公司招商部经理孙伟的录音用以证明双方之间约定的为定金，经质证，被告不予认可。本院认为，该录音中无法反映出孙伟向原告明确收取原告的为定金，故本院对原告意向金转定金的意见依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王春浩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告王春浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月十四日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8112号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：熊彩霞，1981年11月27日出生，住佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告熊彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月六日书记员  史宇茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4211号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：钱煜，男，1986年9月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：潘荣华，女，1964年11月12日出生，汉族，住常熟市。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告钱煜、潘荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司常熟分行于2020年5月13日向本院申请撤回对被告钱煜、潘荣华的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司常熟分行向本院申请撤回对被告钱煜、潘荣华的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币763元，诉讼保全费人民币670元，两项合计人民币1433元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 铭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1061号原告：申东，男，1989年5月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邓勇，男，1985年12月7日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申东与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申东到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、请求判令被告以20000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年3月20日至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年3月19日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，约定三个月之内全部还清，现期限已过，经原告多次催问，被告均拖延支付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告邓勇未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告借款20000元，被告邓勇向原告申东出具借条，借条载明“今借到申东20000元，经双方协商，债务人必须于2019年6月19日前将本金全部结清；债务人：邓勇”。被告借款后至今未偿还原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告申东借款给被告邓勇，双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告邓勇应偿还原告申东借款，对原告申东主张被告邓勇偿还借款20000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借期内利息，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持；对其主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告向原告支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，在中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计付利息时间应从2019年6月20日起至借款付清之日止。被告邓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告邓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效后十日内偿还原告申东借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月20日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至该借款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告申东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月十四日书记员 刘松松
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初924号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张提（曾用名张婷），女，1993年3月24日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月13日被羁押，次日被广州市公安局花都区分局取保候审，2020年4月13日被取广州市花都区人民检察院取保候审。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]822号起诉书指控被告人张提犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人张提及其辩护人罗建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月开始，被告人张提在广州市花都区狮岭镇旗新二队22号其经营的一无名商店，通过现场写单下注和手机微信下注等方式接受参赌人员左某某、肖某（均另作处理）)等人投注地下“六合彩”，并通过收取现金和微信转账等方式收取赌资，并在留取部分赌资作为抽头佣金后向一名微信昵称为“大头仔”的男子转投注。截止2019年4月13日，被告人张提共接受他人投注地下“六合彩”约40期，接受投注金额共计人民币约6万元，非法获利人民币约3000元。2019年4月13日，公安机关根据群众举报在上述商店抓获被告人张提，并当场起获作案工具VIVO牌手机一部。认为被告人张提具有接受12人投注，投注金额共约6万元人民币，获利3000元人民币、认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人张提有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张提的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。2.系初犯、偶犯。3.认罪态度好，如实供述，认罪认罚。3.系从犯，获利少。4.社会危害性小。5.其家庭困难，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张提犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张提认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人张提的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张提犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具VIVO手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执恢22号     申请执行人：刘诗霞，女，1978年1月23日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩春雨，（申请执行人丈夫），男，1978年8月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈亮，男，1977年1月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘诗霞与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）陕1026民初397号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈亮应向申请执行人刘诗霞清偿借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年1月10日起计算至借款还清之日止），并承担本案的案件受理费1360元。被执行人陈亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘诗霞于2018年9月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人于2018年10月23日自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。2020年3月23日，申请执行人刘诗霞以被执行人陈亮未按时履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陈亮名下有极少量银行存款，无股票、无工商登记信息。被执行人陈亮有陕HXXXXX丰田牌汽车一辆，同时在柞水县XX街XX段XX楼XX单元XX楼XX号拥有房产一套（房屋所有权证：柞房权证乾佑字第1363号），且均已被本院另案查封。对于被执行人名下已查明的银行账户，已经采取了额度冻结措施。同时本院已经对被执行人陈亮发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽所有执行措施，经约谈申请执行人并经合议庭评议，认为符合终本条件。对于本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1360元、执行费1400元，均未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人刘诗霞发现被执行人陈亮有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年五月十二日                         法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初105号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙进超，男，1986年12月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，居民，种植业生产人员，户籍地凤凰县，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被吉首市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人田共，湖南共盛律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人龙进超犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人龙进超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日22时许，被告人龙进超饮酒后驾驶无牌照女士摩托车,行驶至湘西州人民医院（乾州新区时，被执勤民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为130.6ｍｇ／100ｍｌ、124.1ｍｇ／100ｍｌ，经检测血液中乙醇含量为133.8319ｍｇ／100ｍｌ。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为龙进超醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙进超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称，被告人酒驾被查未造成任何事故；归案后坦白认罪，且认罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明的，2019年10月4日22时许，被告人龙进超醉酒（血液中乙醇含量133.8319mg/100ml）后驾驶无牌照女士摩托车在城市道路上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。上述法律事实有经庭审查证的报警案件登记表、立案决定书、驾驶证；被告人龙进超的供述与辩解；现场检测及抽血情况照片、现场检测报告、湘西州龙腾司法中心鉴定意见书等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，依法予以采信。本院认为，被告人龙进超在城市道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可从宽处罚。被告人酒驾被查获，未发生事故，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙进超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇二〇年五月六日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执54号之一申请执行人曹庭胜，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。曹庭胜与曹又林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1800号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人曹又林名下银行账户存款仅为24642元，其中20837元已被申请执行人田运羊案保全冻结，无房产、车辆登记、住房公积金账户余额为14463.48元，本院已进行冻结，但暂不具备提取条件，待可提取时再进行提取分配，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹又林负有继续向申请执行人曹庭胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月一十四日书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执141号 申请执行人：邹富林，男，1968年5月7日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：吴光顺，男，1993年11月16日出生，住所地广西三江侗族自治县。 关于邹富林与吴光顺民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹富林已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，吴光顺的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为19770元，未执行金额为19770元。 本案已依法限制被执行人吴光顺高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人吴光顺新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴光顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹富林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴光顺新的财产线索，申请执行人邹富林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初278号原告：曲会成，男，汉族，1973年10月22日出生，住辽宁省康平县.委托诉讼代理人：薛红花（曲会成妻子），女，蒙古族，1971年3月26日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告曲会成与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲会成委托诉讼代理人薛红花到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲会成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款30869.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告签订辣椒收购合同，2017年12月30日，原告按照合同约定将产品直接卖给被告，价款总计30869.3元。被告当场给原告出具了收购票手续。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告曲会成（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月30日，原告按合同约定将4061.75公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计30869.3元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告曲会成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告曲会成欠款30869.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 刘雨霖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2513号原告：林桂泉，男，1976年2月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李长洪，男，1972年9月9日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告林桂泉与被告李长洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告林桂泉以已与被告李长洪达成庭外和解为由，于2020年5月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告林桂泉以已与被告李长洪达成庭外和解为由，书面申请撤回对被告李长洪的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林桂泉撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由林桂泉负担。审 判 员  侯 斌二〇二〇年五月七日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5832号原告：廖国志，男，1974年10月30日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：张荣军（特别授权），上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆铜梁铜仁医院，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路71号，统一社会信用代码915002247474790992。法定代表人：李志华。被告：田野望，男，1983年10月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡。被告：杨军，男，1979年10月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告廖国志诉被告重庆铜梁铜仁医院、田野望、杨军合同纠纷一案中，原告廖国志于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国志申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖国志撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖国志负担。审 判 长 陈 玉人民陪审员 王 力人民陪审员 陈 双二〇二〇年五月六日书 记 员 张贵英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执196号之一申请执行人：肖明，男，1970年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：江桂荣，男，1968年05月02日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。关于申请执行人肖明与被执行人江桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人江桂荣在中国农业银行62×××16账户内余额人民币106.02元，现因被执行人江桂荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江桂荣在中国农业银行62×××16账户内存款人民币29,464.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年五月七日书记员  袁芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1104号 原告：苏州鼎丰精密机械有限公司，住所地苏州市姑苏区瀚河苑19幢2203室。 法定代表人：岳静，总经理。 被告：覃爱珍，女，1968年10月10日出生，壮族，住苏州市姑苏区。 原告苏州鼎丰精密机械有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告覃爱珍物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的法定代表人岳静和被告覃爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃爱珍赔偿苏Ｅ×××××车辆被砸所导致的维修费用14566元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日，原告的雷克萨斯车辆由法人岳静停在小区车位，被告高空坠物导致车辆前档玻璃、仪表盘盖、扬声器盖、漆面等受损严重。向友新派出所报案后，被告同意照价赔偿。之后，车辆被拖至苏州常隆雷克萨斯4S店查勘损失并报价维修。4S店根据实际情况报价14566元维修费，双方多次协商达成协议，仅赔偿车辆维修费用，不再赔偿原告法人维修期内误工费、交通费、车辆折旧费、精神损失费等损失，并于2020年2月23日在4S店共同签字同意维修。4S店根据双方同意结果定货并开始进行维修。2020年2月24日，被告单独前往4S店，把前一日协议签的名字划除。由于4S店已经进行定货维修，费用无法变更，被告突然提出不能承受全部维修费用，并私自划除签名，双方无法达成一致意见。2020年2月28日，友新派出所调解室召集双方进行调解，被告只同意承担一半维修费用，无法调解成功，特提出诉讼。 被告覃爱珍辩称，被告不是有意砸到原告的车辆，但肯定是有过错的，对于车辆损坏的合情合理的损失，被告愿意负担。但被告认为事故仅造成原告前档玻璃及音响盖的损坏，被告愿意赔偿这两部分费用，漆面损坏非被告原因造成，仪表盘的盖子维修即可，无需更换，对此被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鼎丰公司提交了车辆行驶证、驾驶证、接处警信息公开表、现场照片、维修合同、事故报价单、发票、维修结算单、业务结算单等证据，被告覃爱珍提供了车辆照片等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：车牌号为苏Ｅ×××××的白色雷克萨斯小型轿车的所有人为鼎丰公司。2020年2月20日中午，鼎丰公司法定代表人岳静将上述车辆停放于其居住地楼下的地面车位处，后发现车辆前挡风玻璃被砸坏。经调取监控发现，系小区住户覃爱珍不慎高空坠物导致，遂报警。苏州市公安局姑苏分局友新派出所接警后至现场，双方当事人表示自行协商处理，民警将相关情况登记备案。2月21日，岳静及覃爱珍共同至苏州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称常隆公司）进行定损并协商赔偿事宜。常隆公司对车辆进行检查后出具事故车报价单1份，列明的维修项目为：左前A柱及左前叶喷漆1280元、换仪表台1000元、前档贴膜1000元，订购零件名称为：前档玻璃3845元、前档胶条140元、前档左侧饰条229元、仪表台上面盖6629元、仪表台左侧扬声器上盖443元，岳静及覃爱珍在报价单下方签名表示同意订货维修。同时，常隆公司与岳静签订机动车维修合同1份，确认将苏Ｅ×××××车辆交由常隆公司维修，约定车辆维修需更换配件的，由常隆公司提供原厂配件；如车辆不在常隆公司维修，岳静需全价购买已订零配件。回家后，覃爱珍认为不能认同报价单的费用，又单独至常隆公司将报价单上的签名划去。岳静于2月23日将车辆送至常隆公司维修，2月26日维修结束。岳静于3月10日向常隆公司支付维修费14566元，常隆公司就此开具了发票。之后，双方当事人未能就维修费的赔偿事宜达成一致意见。审理中，鼎丰公司表示，不再向覃爱珍主张修理费之外的其他损失赔偿。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者其他使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，覃爱珍搁置于房屋阳台上的物品坠落造成正常停放于楼下车位的车辆受损，应当承担侵权责任。鼎丰公司作为损害车辆的所有权人，有权就支出的修理费要求覃爱珍予以赔偿。双方在事故处理过程中，曾就修理费问题协商一致并签名确认，后覃爱珍认为费用过高而反悔，本院审查后认为，车辆受损后即至常隆公司进行了检查，常隆公司所列出的维修部位及需要更换的零件也均位于车辆前部，与高空坠物从前挡风玻璃处砸下存在一定关联，所列价格应属合理范围，并在得到了岳静及覃爱珍的共同确认后下单维修；鼎丰公司也已实际向常隆公司支付了维修费用14566元，并无从中获利，本院对鼎丰公司的维修费损失14566元予以确认，覃爱珍应当全额赔偿。 综上，关于鼎丰公司要求覃爱珍赔偿修理费14566元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条规定，判决如下： 被告覃爱珍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏州鼎丰精密机械有限公司修理费14566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告覃爱珍负担，于本判决生效后十日内向原告苏州鼎丰精密机械有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 琴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执44号之一 申请执行人：谢宇航，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林春元，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢宇航与被执行人林春元借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的70000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，但被执行人长期外出务工，无法联系。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月六日 书记员 罗晓芳（代）
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执363号 牟光林、周涛： 本院执行牟光林与周涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23200元。在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2709号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。被告：唐清波，男，1982年03月18日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告唐清波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年五月十四日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3275号原告：彭某，女，1982年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年2月12日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。被告：贺某，男，1982年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭某与被告杨某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人刘舞风到庭参加诉讼，被告杨某、贺某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、贺某偿还彭某借款本金850000元；2.判令杨某、贺某向彭某支付以85万元为基数，按月利率2%的标准自2020年3月5日计算至借款实际偿清之日止的利息；3.判令杨某、贺某承担彭某为实现债权所支付的律师费8000元、诉前财产保全费5000元、诉讼保险费2000元；4.判令杨某、贺某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，杨某因筹措流动资金向彭某以投资名义借款80万元，并签订《蜜雪秘境婚纱投资协议》。彭某在杨某的要求下，向其指定账户如数汇款。协议签订后，杨某并未按月如数支付借款利息，彭某要求提前收回借款，杨某以资金紧张为由与彭某重新签订了《借款延期合同》，约定借款本金为85万元，月利率2%，杨某的丈夫贺某对上述借款签字确认。协议签订之后，杨某、贺某二人不按合同约定向彭某支付借款利息，对彭某提前收回借款的要求也置之不理，为维护自身合法权益，彭某特向本院起诉。杨某未到庭，也未提供证据材料。贺某未到庭，也未提供证据材料。原告彭某围绕其诉讼请求向本院提交了《蜜雪秘境婚纱投资协议》、转账记录、《借款延期合同》、微信聊天记录、《律师函》及EMS邮寄单、《委托代理合同》、财产保全费票据、诉讼保险票据等证据证明。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2018年，彭某以投资的名义陆续向杨某指定的账户汇款达80万元。2018年7月16日，彭某与杨某签订《蜜雪秘境婚纱投资协议》，约定:彭某的初始投资金额为人民币捌拾万元整，2018年7月16日杨某已经收到全部投资金捌拾万元整；杨某按月度向彭某以投资本金的2%支付分红，分红月度结算转账，于每月二号之前支付。2020年3月6日，彭某与杨某签订《借款延期合同》，约定彭某投资金额80万元实为借款，加上期间的利息，杨某尚欠彭某欠款本金85万元，并将借款期限延长至2021年3月5日，借款月利率2%，借款到期日前彭某要求杨某提前还款的，须提前三个工作日告知杨某，杨某须按彭某要求归还借款本金及实际借款期间的利息。贺某在《借款延期合同》上签字并注明：长沙市天心区湘江中路36号华远国际公寓2908房解禁可售之时将优先售卖的房款还于彭某。此后，杨某并未依照合同约定按月归还借款利息，彭某向杨某要求提前收回借款，杨某置之不理，2020年4月2日，彭某委托湖南商周律师事务所律师刘舞风代其处理彭某与杨某、贺某借款合同纠纷一事，并于当日向杨某、贺某寄送了律师函一份作催收借款之用，杨某、贺某于次日签收之后仍未向彭某归还借款，彭某遂提起本案诉讼，为此支付律师费8000元。本院认为：彭某与杨某签订《蜜雪秘境婚纱投资协议》，明确了彭某支付的初始资金是用于经营投资。彭某与杨某补充签订的《借款延期合同》将上述投资款变更为借款，同样体现了双方真实的意思表示。合同关系明确，合法有效，对双方的民间借贷关系，予以确认。彭某与杨某在资金结算时，将按每月2%的标准计算的5万元分红计入后期借款本金再计算利息，相当于计付复息，该款仍然属于投资收益，不重复计付利息更为合理。彭某请求按月利率2%的标准计息符合合同约定和法律规定，因此，本院仅支持以本金80万元按月利率2%的标准计算利息。双方在合同中约定杨某应承担律师费，且相应金额支出合理。因此杨某应当向彭某支付因其违约产生的律师费。杨某的配偶贺某在《延期借款合同》中签字并注明还款意向，是对夫妻共同债务的追认，贺某应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某、贺某偿还彭某借款850000元及以800000元为基数，自2020年3月6日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿时止的利息；二、杨某、贺某向彭某支付律师代理费8000元。上述第一、二项确定的金额，于本判决生效之日起三十日内支付。三、驳回彭某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12617元，减半收取计6308.5元，财产保全费5000元，由杨某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月十八日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2736号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**。委托诉讼代理人：戴辉，女，系该公司法务员工。被告：喻国良，男，1949年9月3日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告喻国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年五月六日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1003号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：余明刚，男，汉族，1972年03月16日出生。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人余明刚信用卡纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金7857.08元、利息794.55元、费用861.95元。执行中，本院对被执行人余明刚予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人余明刚暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1003号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十四日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初258号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人姚秀端，女，1980年10月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2018年5月6日因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人姚秀端犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人姚秀端到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年3月31日11时许，被告人姚秀端到漳州市芗城区商业城南区1幢16号“唯一服装店”内，趁被害人冯某不注意，盗走店内一件可炎牌女式黑色外套（鉴定价格人民币380元）。案发后已追回赃物归还被害人。2、2019年12月13日18时10分许，被告人姚秀端到漳州市芗城区商业城南区4幢37号“艾衣衫服装店”内，趁被害人林某不注意，盗走店内一件蓝色女式毛衣（鉴定价格人民币260元）。后被告人姚秀端在该店附近被抓获，并以人民币500元的价格买下该毛衣。3、2019年12月13日18时30分许，被告人姚秀端到漳州市芗城区商业城南区4幢39-40号“浪漫女孩服装店”内，趁被害人黄某不注意，盗走店内一件仟姿百蕙牌女式中包裙（鉴定价格人民币280元）。案发后，已追回赃物归还被害人。4、2019年12月13日18时50分许，被告人姚秀端到漳州市芗城区“优品服装店”内，趁被害人张某不注意，盗走店内一件岳岳牌女式Ｔ恤（鉴定价格人民币37元）。案发后，已折价赔偿被害人。5、2019年12月16日18时许，被告人姚秀端到漳州市芗城区商业城北区3幢1号“520饰界服装店”内，趁被害人陈某不注意，盗走店内3副保罗骑士牌皮手套及1副电动车保暖手套（鉴定价格共计人民币475元），后在店门口被当场抓获。案发后，已追回赃物归还被害人。被告人姚秀端已取得被害人冯某、林某、黄某、张某、陈某的谅解。 公诉机关认为被告人姚秀端的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处被告人姚秀端拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人姚秀端对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚秀端犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚秀端以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1432元，其行为已构成盗窃罪。被告人姚秀端认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚秀端曾因盗窃被行政处罚却不思悔改，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人姚秀端犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1051号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈家正（曾用名陈家政），男，1986年10月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************357,汉族，大学文化，务工人员，住南海区大沥镇黄岐棉花东桥西巷89号，因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1011号起诉书指控被告人陈家正犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，陈家正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日20时许，被告人陈家正饮酒后驾驶一辆粤Y*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区沈海高速广佛罗城收费站入口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈家正血液中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈家正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈家正认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈家正拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈家正在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家正危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈家正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈家正归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈家正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢269号张志：本院在执行你与霍利民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢268号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保82号 王传立（申请执行人）、钟俊（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王传立（申请执行人）。至此，王传立（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1528民初760号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初123号原告：张某，女，1983年3月20日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住甘肃省榆中县。被告：姜某1，男，1979年12月31日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告张某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间婚姻关系；2、依法判令婚生女姜某2由原告抚养，婚生子姜某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱。双方于××××年××月在榆中县民政局登记结婚，于××××年××月生育婚生女姜某2，××××年××月生育婚生子姜某3。2014年迫于生计，原告外出打工。原、被告经常发生矛盾，现已分居五年，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，更无和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告姜某1未提出书面答辩意见。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；2、户籍证明二份。证明婚生子女的出生信息。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，对该组证据的证明效力予以确认。被告姜某1没有提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。双方于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：2009029）。婚后双方于××××年××月××日生育女孩姜某2，于××××年××月××日生育男孩姜某3。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生争吵，使他们在生活中缺少了必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍相识，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取吵架的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某1经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告姜某1离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁 卫 亮人民陪审员 ??范玉玺人民陪审员 ??白生莫二〇二〇年五月六日书记员安兴
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执108号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。 被执行人：**温，男，1984年12月13日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人**温借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第77502号裁决书。本院于2020年4月13日立案，由胡玮法官承办，案件接收后胡玮法官进行了初步审查，并向双方当事人邮寄送达了执行通知等相关文书。由于工作安排2020年4月26日变更承办人为张杰法官，后本院依法组成合议庭进行审查。 经查，2020年3月25日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第77502号裁决书已于2019年8月1日通过电子送达方式送达给申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人**温，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月1日19时08分36秒，衢州仲裁委员会通过1069082351000019（发送号码）向135××××4042（接收号码）发送“**温：广西钱盆科技股份有限公司与**温纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第77502号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?URzia）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向**温送达（（2019）衢仲网字第77502号裁决书，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年五月七日 书记员 李浩南
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初209号原告胡某，男，1992年3月5日出生，汉族，住大冶市。被告王某，女，1995年4月10日出生，汉族，住大冶市。法定监护人盛某，男，1967年9月10日出生，汉族，系被告王某之父，住大冶市。法定监护人曹某，女，1967年12月8日出生，汉族，系被告王某之母，住址同上。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某，被告王某的法定监护人曹某、盛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养；3.各人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，原本不想结婚这么早，但是经过旁人几经催促，最后草率与被告结婚。从结婚以来到现在，被告每天就是浑浑噩噩，每天除了吃饭就是睡觉，个人卫生和生活习惯极差，也几乎从未做过家务，也没有抚养过小孩。原告多次尝试与被告沟通，可被告一直执迷不悟，从未改变现状，原告对此已经极度失望和无奈。同时被告父母几次来原告家中骂人、闹事，态度极其恶劣，给原告家里带来极差的负面影响。现原告认为已经没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，请求判如所请。被告方答辩称，1.不同意离婚，由于被告王某在××××年诊断为精神分裂症，生活不能自理，每月还要坚持吃药，需要父母关照;2.被告王某结婚时完全是一个正常人，现在是不与人交谈，完全是一个疯子的状态;3.被告因产后忧郁症，导致加重为精神分裂;4.被告在精神正常时还出去找工作，原告以孩子没人照顾为由叫回，被告在原告家生活这几年没有得到原告及家人的爱护和关心。综上，被告王某正在吃药治疗期间，不能受到精神刺激，我方要求不宜公开审理此案，坚决不同意离婚，为维护妇女的合法权益，故请求法院驳回原告的诉求。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经被告方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：被告王某经原告姨妈介绍于2013年5月与原告胡某相识，于2015年正月6日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子取名胡涛，于同年8月4日补领结婚证，于××××年××月××日生育次子取名胡浩然。被告王某因生育第一胎于2017年下半年患产后忧郁症，于××××年5月21日到黄石市精神病院就诊，诊断为“精神分裂症、脑萎缩”，并住院32天，出院后遗嘱建议为坚持长期服药治疗。2020年4月9日，被告王某回其娘家居住，与原告胡某开始分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现因被告患有精神疾病，正处于治疗阶段，需要原告及家人给予关心与照顾，其病情才有好转的可能；另考虑双方小孩年纪尚小，需要父母的关爱，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方不宜草率离婚；况且原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚之诉求不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150.00元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年五月六日书记员  陆 满
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2604号 申请执行人张仕怀，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人程文。 被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人王祥洪。 本院于2019年11月25日立案执行张仕怀申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2721号民事判决书，被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司应支付申请人张仕怀案款51065.07元及利息等费用，承担执行费666.0元。现因被双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年五月十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保51号 申请人：孙梦瞳，女，1979年11月12日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：郑玉玲，女，1965年5月6日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人孙梦瞳于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人所有的银行账户。担保人孙海以白山房权证白BQ字第05××97号房屋为申请人孙梦瞳担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑玉玲在吉林银行账号62XX67内存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人孙海以白山房权证白BQ字第05××97号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保632号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人:烟台万嘉煤矿机械有限公司，住所地芝罘区三马路47-309号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台三普建材有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台丰苇物流有限公司，住所地烟台芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台宏亚建材有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台骏石建材有限公司，住所地烟台市芝罘区西牟南街288-2号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台三普经贸有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超,男，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李叶楠，女，1985年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：崔莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台骏石建材有限公司、烟台三普经贸有限公司、许少辉、赵健、牟英辉、牟晓辉、张芃、黄大伟、王德超、李叶楠、于红、崔莎莎在银行账户内的存款5659087.75元或者查封其相应价值财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台骏石建材有限公司、烟台三普经贸有限公司、许少辉、赵健、牟英辉、牟晓辉、张芃、黄大伟、王德超、李叶楠、于红、崔莎莎在银行账户内的存款5659087.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十四日书记员 孙乐（代）
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执179号 申请执行人：王志均，男，1987年6月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：刘育玲，女，1986年8月4日，汉族，广东省五华县人，住五华县。 被执行人：兴文县古宋镇普照村刘在强村卫生室，住所地：兴文县古宋镇普照村。 经营者：刘在强。 被执行人：兴文县古宋镇普照村邹飞卫生室，住所地：兴文县古宋镇普照村。 经营者：邹飞。 本院(2018)川1528民初1762号民事判决已经发生法律效力，权利人王志均、刘育玲于2020年3月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县古宋镇普照村刘在强村卫生室、兴文县古宋镇普照村邹飞卫生室在兴文县医保局有应收款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人兴文县古宋镇普照村刘在强村卫生室、兴文县古宋镇普照村邹飞卫生室在兴文县医保局应收款145629.1元。 二、提取被执行人兴文县古宋镇普照村刘在强村卫生室、兴文县古宋镇普照村邹飞卫生室在兴文县医保局应收款145629.1元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王庸鸿 二Ｏ二年Ｏ四月二十三日 书记员  曾鱼书
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1182号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子尧，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：史宪甦，男，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：杨桂平，女，1976年9月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史宪甦、杨桂平名下银行存款134814.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史宪甦、杨桂平银行存款134814.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1194元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初506号 原告：廖传清，女，1972年12月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董良，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 原告廖传清、幸世文与被告四川射洪农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖传清、幸世文，被告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董良、艾国到庭参加诉讼；被告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖传清、幸世文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还两原告不当得利款（原告向四川射洪农村商业银行股份有限公司紫云支行贷款，但未获得且归还被告的款项）30000元及至2019年12月31日止的利息共计102042.96元，其余利息按照月利率3%计算至被告全部归还本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月19日上午，被告员工董良找到原告廖传清，以帮原告哥哥廖某做工程但是无法贷款为由，要求原告帮助贷款。2019年1月22日，原告廖传清到原射洪县农村信用合作联社紫云信用社签订《农户小额信用借款合同》及《借款借据》后，被告员工董良、罗某、李某称廖某已经将贷款拿走。原告考虑到外人都那么支持哥哥廖某的工程，就没有找廖某按签订的《农户小额信用借款合同》约定支付利息和归还本金。后原告廖传清、幸世文在李某1处借款帮哥哥廖某暂时代还了借款本金和利息，算是兄妹处的支持。2011年3月19日原告偿还借款本息时，射洪县农村信用合作联社紫云信用社出具证明，证明原告廖传清帮廖某贷款30000元并偿还。事后原告不断与廖某交涉，但是其总是支支吾吾。2017年7月前，廖某表示从未收到该笔贷款。原告于2019年6月26日将四川射洪农村商业银行股份有限公司作为被告、廖某作为第三人向射洪市人民法院提起金融借款合同纠纷之诉，要求法院判令他们返还该笔贷款及利息。依据该案庭审笔录记载，廖某没有收到该笔贷款，也没有找过紫云信用社以原告廖传清的名义代为办理借款，被告也对这一事实予以确认。被告对原告廖传清实施欺骗，非法在原告处获得一笔所谓贷款的归还款及其所产生的利息，属于不当得利。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告四川射洪农村商业银行股份有限公司辩称，2009年1月22日，二原告因购货向我公司紫云支行申请贷款30000元，并以原告廖传清的名义签订《农户小额信用借款合同》，合同签订后，我公司向原告廖传清现金发放贷款30000元。经催收，原告廖传清于2011年3月19日结清本息。还款时，原告廖传清称该笔借款实际上是由廖某使用，要求我公司在其打印好的证明上盖章证明，以便其以后向廖某主张，否则将不予偿还借款，我公司为收回借款迫于无奈在证明上盖章。本案所涉借款系原告廖传清与我公司之间的真实、合法、有效的借款，双方已经完全履行了合同义务，二原告不当得利的主张依法不能够成立。如果原告认为不应当归还贷款本息，其所谓的权利受到侵害之日也应当从还款之日起算，本案已经超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告廖传清、幸世文原系夫妻。2009年1月22日，原告廖传清与原射洪县农村信用合作联社紫云信用社签订《农户小额信用借款合同》贷款30000元并出具《借款借据》，紫云信用社发放贷款后在该借款借据上加盖《现金付讫》印章。后经原射洪县农村信用合作联社紫云信用社催收，原告廖传清于2009年10月18日支付贷款利息1713.36元，于2011年3月19日偿还贷款本金30000元并结清下欠利息5341.86元。2011年3月19日，原射洪县农村信用合作联社紫云分社在原告廖传清所打印好的《证明》上签章，该证明载明“证明兹有廖某通过董良介绍于2009年1月22日用廖传清的身份证在我紫云信用社信誉贷款一笔金额：叁万元整（小写人民币：30000.00元）于2011年3月19日由廖传清还于紫云信用社是实，特此证明。证明人：射洪紫云信用社2011年3月19日”。2019年10月15日，原告廖传清以四川射洪农村商业银行股份有限公司为被告、廖某为第三人向本院提起金融借款合同纠纷之诉[（2019）川0922民初2454号]，要求：1.判令被告和第三人向原告返还垫付借款及其利息合计约102042.96元，该款含原告支付2009年3月2日至2009年9月21日向被告分支机构紫云支行借30000元人民币产生而支付的1713.36元利息及该利息产生的利息约1209.60元，小计2922.96元,以及原告支付被告分支机构紫云支行30000元本金和利息5341.86元及其产生的利息约69120元；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。该案庭审中，原告廖传清陈述“我去找哥哥收款然后我哥哥第1、2个月给我还过利息就没有给过了”“我根本没有收到这笔钱，被告说我去写这份证明是属于压迫被告，被告那是单位，是凭借事实来做的这件贷款，确实是我哥哥用的款，而且我现在帮了忙连亲情都没得”“紫云信用社也没有好大的过错，我去还了钱，背了贷款，也失去了舅子理解，我哥哥现在不认账，我出于无奈只能将紫云信用社进行起诉”。2019年11月21日，原告廖传清向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）川0922民初2454号民事裁定，裁定准予撤诉。2020年3月31日，原告廖传清、幸世文诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2009年1月22日，原告廖传清在与原射洪县农村信用合作联社紫云信用社签订借款合同后，在借款借据上签字捺印，紫云信用社发放贷款后在该借款借据上加盖的是“现金付讫”印章，借款后原告廖传清、幸世文经催收已经将借款本息偿还完毕，结合原告廖传清在（2019）川0922民初2454号案件庭审中的陈述，本院认为该金融借款合同的当事人已经完全履行了合同义务。原告廖传清、幸世文在诉讼中未能举出证据证明被告四川射洪农村商业银行股份有限公司收取借款本息的行为是没有法律依据而取得不当利益，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院对原告廖传清、幸世文的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告廖传清、幸世文的诉讼请求。 案件受理费1170元，由原告廖传清、幸世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年五月六日 书记员  曾 玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1348号原告：铁杰，男，回族，1961年7月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：臧延辉，男，汉族，成年，住方城县。原告铁杰与被告臧延辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告铁杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁杰申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁杰撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告铁杰负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月六日书记员  乔东生
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执314号申请执行人：陈庚松，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住湘乡市。被执行人：唐耀荣，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住。申请执行人陈庚松与被执行人唐耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）湘0124民初6238号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庚松于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人唐耀荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金，委托江西省宜春市靖安县人民法院进行了查询，江西省宜春市靖安县人民法院对被执行人唐耀荣名下不动产进行查询，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月15日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月14日，本院对被执行人唐耀荣采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为252241元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执571号 关于索保军申请执行王园、**、贾福莲、姚淑英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执551号 邹海明、李威： 申请执行人邹海明与被执行人李威民间借贷纠纷一案，因被执行人李威未履行生效的（2019）粤0222民初384号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李威已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执551号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初155号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王德坤，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为山东省德州市乐陵市，现住江西省赣州市南康区。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月14日以（2020）津0111刑初155号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王德坤犯抢劫一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  吴俊杰人民陪审员  李妍薇二〇二〇年五月七日书 记 员  刘琪玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1368号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈东晨，男，1991年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：孙丹，女，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被申请人：沈阳世鸿置业有限公司，住所地：沈阳市浑南区朗明街90-5号1门-3门，统一社会信用代码：91210112071538940G。法定代表人：张子群。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东晨、孙丹、沈阳世鸿置业有限公司名下银行存款259641.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈东晨、孙丹、沈阳世鸿置业有限公司银行存款259641.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1818元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦