福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终66号 上诉人（原审被告）：唐学洋，男，汉族，1973年6月22日，住湖南省沅陵县 被上诉人（原审原告）：锜玉兰，女，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 原审被告：叶珠明，女，汉族，1986年7月29日，住福建省福清市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋 负责人：王银贤，该公司总经理。 上诉人唐学洋因与被上诉人锜玉兰、原审被告叶珠明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐学洋上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：一、一审认定锜玉兰居住城镇已满一年且生活主要来源为城镇，认定事实不清。本案事故发生时间系2017年11月30日，锜玉兰的湖北省居住证申请表记载的入住时间是2015年8月11日至2017年8月11日，王寨派出所证明锜玉兰的居住时间2013年3月至2017年11月，该证明没有派出所负责人和具体经办人签名，在没有其他证据印证的情况下不应采信。锜玉兰提供的劳动合同仅记载开始时间为2014年5月10日而没有终止时间，故锜玉兰提供的证据不能证明本案事故发生时，其居住在城镇且主要生活来源为城镇已满一年。二、一审未认定锜玉兰应承担相应的过错责任，适用法律错误。锜玉兰在事故发生时驾驶无牌二轮电动车，该电动车经鉴定为机动车，锜玉兰未取得相应资格且未戴安全帽上路，具有明显过错，应当承担相应过错责任，请求二审酌定锜玉兰承担本案损失的25%-30%。三、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为320778元；四、住院护理费应按照农林牧渔每年收入60510元每天计165.78元，该项合计165.78元/天×49天=8123.32元；五、出院后护理费，锜玉兰未能证明出院后雇佣护工护理，应按照农林牧渔每年收入60510元计算，结合其伤情回复情况及残疾辅助器具，酌定赔偿80%为宜，该项未60510元/年×5年×80%=242040元，鉴于该费用并非需要一次性支付，结合上诉人的实际经济能力，请求调整为每年支付一次。六、锜玉兰本身患有多种疾病，属于无业人员，有关赔偿不应适用城镇在岗职工标准。 锜玉兰辩称，一审判决应予维持。一、被上诉人一审中已经提供证据证明其长期居住生活在湖北襄阳市的事实；二、本案交通事故已由交通管理部门作出事故认定书，各方责任划分符合客观事实，上诉人如有异议应及时申请复议；三、一审法院认定各项赔偿费用符合事实和法律规定，并无不妥；四、上诉人对被上诉人的治疗、用药合理性存在异议，在一审中也申请了鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论肯定了被上诉人治疗及用药的合理性，故上诉人认为因被上诉人自身疾病而免除责任的主张没有事实和法律依据。 叶珠明、平安保险福州中心支公司未作答辩。 锜玉兰向一审法院起诉请求：平安保险福州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿锜玉兰的各项损失合计1282710.8元，保险不足或拒赔部分由唐学洋、叶珠明承担。 一审法院认定事实：2017年11月30日15时45分，唐学洋驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车沿福清市上迳镇东林村聿荣由上迳镇洋中村往渔溪镇方向行驶，行至肇事路段唐学洋驾车超越同方向前右侧由锜玉兰驾驶的无牌两轮电动车时，货车后车厢右厢板后部与电动车左方向手把外端（外罩防风左手套）发生了碰撞，事故后唐学洋驾车驶离现场，造成锜玉兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月23日，福清市公安局交通警察大队对该起事故依法作出融公交认字号［2017］第00576号道路交通事故认定书，认定唐学洋负本起事故全部责任，锜玉兰无责任。 另查明：一、锜玉兰曾于2018年4月16日就其前期医疗费用向法院提起诉讼，法院依法做出（2018）闽0181民初3307号民事判决，该判决确认：叶珠明在本案中并无过错，不承担赔偿责任；肇事车辆在平安保险福州中心支公司投保交强险和保额为50万并约定不计免赔率的商业三者险，平安保险福州中心支公司在本起事故中已使用交强险医疗费项下10000元，商业第三者险169055.32元。（2018）闽0181民初3307号民事判决业经当事人上诉，福州市中级人民法院维持原判，现已生效。二、唐学洋于2019年5月21日申请对锜玉兰的伤残等级进行重新鉴定、对锜玉兰三次住院治疗的必要性进行鉴定，法院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，2019年6月26日福建鼎力司法鉴定所作出闽鼎(2019)临鉴字第39号司法鉴定意见：锜玉兰伤残等级为二级伤残；锜玉兰三次住院治疗是必要的、合理的。 一审法院认为，唐学洋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成锜玉兰受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据锜玉兰提供的湖北省居住证申请表以及居住证复印件，并结合襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所证明、房屋出租协议、劳动合同、上迳镇东林村村委证明等证据，可以证明锜玉兰居住城镇且生活主要来源于城镇满一年，确认锜玉兰按城镇居民标准计算赔偿项目。锜玉兰主张叶珠明承担赔偿责任，叶珠明在本案中并无过错，不予支持。因肇事车辆在平安保险福州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，故平安保险福州中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定锜玉兰本次起诉的损失为1、医疗费44819.11元；2、住院伙食补助费，各方均无异议，照准2450元；3、营养费酌定500元，考虑第一次判决已支持营养费，故营养费酌情确定500元；4、后续治疗费可待实际发生后另行主张；5、住院期间护理费9265.9元(189.1元/天×49天)；6、出院后护理费345145元(69029元/年×暂计5年)，根据锜玉兰的伤残情况及完全护理依赖程度，暂定护理期为5年；7、误工费，各方均无异议，照准锜玉兰主张35333.33元；8、残疾赔偿金758178元(42121元/年×20年×90%)；10、精神损害抚慰金本酌定50000元；11、残疾辅助器具费根据发票确定为3468.46元；12、鉴定费，各方均无异议，确定为3600元，以上损失共计1252759.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，平安保险福州中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计110000元。锜玉兰损失中，交强险责任限额外部分为1142759.8元，锜玉兰请求平安保险福州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，对此予以支持，故平安保险福州中心支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿锜玉兰各项损失330944.68元，保险不足部分为811815.12元，由唐学洋进行赔偿。锜玉兰诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围赔偿锜玉兰各项损失110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任范围赔偿锜玉兰各项损失330944.68元。三、唐学洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿锜玉兰各项损失811815.12元。四、驳回锜玉兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据；根据在案证据，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，唐学洋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，造成锜玉兰受伤，应承担侵权赔偿责任。唐学洋主张锜玉兰未戴安全帽，具有过错，应负事故的相应责任，无法律依据，一审法院确认唐学洋负本起事故全部责任，锜玉兰无责任，正确，本院予以维持。锜玉兰提供的居住证明、公安机关办理居住证材料、租房合同、劳动合同、工作证明等相关文件，可以证明锜玉兰居住在城镇且收入主要来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算各项赔偿费用，正确，本院予以维持。根据锜玉兰的伤情，其出院后仍需一人完全护理，故一审法院对出院后的护理费标准、护理时间计算正确，本院予以维持。对误工费，各方均无异议，本院予以维持。 综上所述，上诉人唐学洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由唐学洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈露 书记员林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。