四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101199610422494。 被告：肖宗智，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告肖宗智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告肖宗智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24437.6元及利息和违约金。上述借款利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2019年12月25日，被告共积欠利息4625.97元、违约金1351.25元。以上金额合计30414.82元。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用，约定：“……（2）对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（3）乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”（4）乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。（5）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利……第六条约定：“……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……”。经原告核发卡号为62×××25的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告肖宗智未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》；3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于调整信用卡相关收费标准的公告》；4、被告申领信用卡的交易明细、账户详细信息。被告肖宗智未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告肖宗智（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告肖宗智书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；6、甲方可依据甲方依照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。第六条，第5项、乙方未按期偿还欠款时，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方所有在乙方开立的贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《领用合约》另以表格形式载明了贷记卡收费标准。 之后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，授信永久信用额度25000元，生效额度25000元。被告激活该卡后陆续透支消费，但未按约归还透支及消费款项。该卡于2018年7月26日核销，根据原告提交的《账户详细信息》显示，截止2019年12月17日，被告尚欠本金24437.6元，利息4625.97元、逾期还款违约金1351.25元，共计30414.82元。 另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，计收“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，被告肖宗智向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》中对利息、手续费、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月25日尚欠的贷款本金24437.6元，利息4625.97元、逾期还款违约金1351.25元，共计30414.82元，并请求从2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为实现债权而支付的律师费，但无具体金额，属请求不明确具体，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告肖宗智于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金24437.6元，利息4625.97元、逾期还款违约金1351.25元，共计30414.82元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告肖宗智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟