吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2634号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路7255号B10栋109室。负责人：王利群，经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。被上诉人（原审原告）：金星日，男，1964年10月30日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐健，男，1980年12月19日出生，汉族，住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：长春市利德物流有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区富奥花园D区2幢103B号房。法定代表人：王立华。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安镇古城街东侧。负责人：张士伟，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部（以下简称安华保险汽贸城服务部）因与被上诉人金星日、徐健、长春市利德物流有限公司（以下简称利德物流公司）、安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称安华保险农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险汽贸城服务部上诉请求：1.改判安华保险汽贸城服务部在保险责任范围内比原审判决少承担120140元；2.对金星日车辆所更换部件的实际市场价值依法重新鉴定；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，鉴定意见并非必须采信的证据，其证明力并不当然高于其他证据，在证据审核认定过程中，人民法院仍需查证属实才能将其作为认定事实的依据。鉴定×××号车辆是否达到报废标准过程中，该车辆已维修完结，故应以维修车辆所产生的实际损失为准。金星日的单方鉴定未通知安华保险汽贸城服务部，且对于损坏部件定价远高于市场价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一审法院对安华保险汽贸城服务部的重新鉴定申请未予回复，直接下判，程序违法。综上，请二审法院依法改判。金星日辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。1.金星日一审提交的[2019]第04-24号鉴定评估报告书是一审法院依法委托鉴定后作出，并非单方委托，该鉴定结论合法有效。2.安华保险汽贸城服务部主张车辆具有推定全损的可能，故申请对车辆事故前的市场价值进行鉴定，一审法院依法委托鉴定，该鉴定结果证明涉案车辆的维修费用未高于车辆事故前价值的80%，车辆未达到报废标准，安华保险汽贸城服务部应按照鉴定评估报告书载明的损失价值进行赔偿。3.安华保险汽贸城服务部在事故发生后拒赔，又在诉讼及鉴定的各个期间拖延，并曾经法院传唤拒不到庭，浪费司法资源。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐健、利德物流公司、安华保险农安支公司在二审中均未发表答辩意见。金星日向一审法院起诉请求：1.判令徐健赔偿金星日车辆损失291109元；2.判令利德物流对上述赔偿数额承担连带责任；3.判令安华保险农安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿金星日的上述损失；3.判令安华保险汽贸城服务部在第三者责任商业保险范围内赔偿金星日的上述损失；4.本案诉讼费、鉴定费由徐健、利德物流、安华保险农安支公司、安华保险汽贸城服务部承担。一审法院认定事实：2019年1月26日，徐健驾驶车牌号为×××号货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路哈尔滨方向976公里加700米处时，车辆与雷某驾驶车牌号为×××号车尾随相刮撞，导致×××号又与金某（金星日之子）驾驶的×××号车相刮撞，同时×××号车发生旋转并与右侧护栏相刮撞，而后×××号车与×××号号车侧面相刮撞后×××号车发生旋转且与左侧中央隔离带相刮撞，致发生三辆车不同程度损坏、×××号车乘车人谷某受轻微伤、路产损失。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定，徐健负此起交通事故的全部责任，雷某无责任，金某无责任，谷某无责任。2019年9月9日，辽宁新天衡资产评估有限公司作出吉新评鉴字［2019］第04-24号鉴定评估报告书，经鉴定：委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值合计为人民币291109元。金星日为此支付鉴定费18800元。2020年2月20日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价20000102价格评估报告，经鉴定：×××号梅塞德斯-奔驰牌BJ7205H小型轿车事故前市场价值为人民币403168元。另查明，×××号货车所有人系利德物流公司，该车辆在安华保险农安支公司投保了交强险、在安华保险汽贸城服务部投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；×××号小型轿车所有人系金星日；×××号小型轿车为该起交通事故中无责任车。一审法院认为，侵害他人财产的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题，经交警部门认定，徐健对该起事故的发生承担全部责任，故徐建应对该事故承担赔偿责任，利德物流公司系车辆所有人，其享受徐健的运营利益，故其对徐健赔偿部分承担连带责任。又因×××号车在安华保险农安支公司投保交强险、在安华保险汽贸城服务部投保限额100万元的第三者责任并投保不计免赔，故安华保险农安支公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额内由安华保险汽贸城服务部在商业险限额内赔偿超出，不足部分由徐建、利德物流公司承担承担赔偿责任。×××号车为该起交通事故无责任车，其应在交强险财产限额内承担100元的无责赔偿，鉴于金星日经询问，放弃向无责车辆主张权利，故安华保险农安支公司、安华保险汽贸城服务部在扣除该无责赔付部分后对金星日的车辆损失进行赔偿。关于安华保险农安支公司、安华保险汽贸城服务部抗辩×××号车车辆损失价值过高，已达到报废标准。根据吉新评鉴字［2019］第04-24号鉴定评估报告书和长国价20000102价格评估报告，×××号车辆的维修费用未高于车辆事故前价值的百分之八十，故该车未达到报废标准，一审法院对其抗辩不予认可。关于鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题，安华保险汽贸城服务部抗辩其已就保险免责事由进行了提示、告知义务，故不同意赔偿。根据双方保险合同的约定“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。该条款的文字已经加黑加粗，条款中所用文字并非专业难懂术语，常人能够理解该条款的内容；并且在投保人声明中，已经提示投保人注意免责条款，投保人也在投保人声明中盖章确认，可以证明安华保险汽贸城服务部对该免责条款已尽提示和说明义务，故诉讼费应由徐建、利德物流承担。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故应由安华保险汽贸城服务部承担。关于金星日的各项损失具体评定如下：1.车辆损失：经鉴定，金星日车辆损失价值为291109元，扣除无责车交强险财产损失限额内的100元，剩余291009元一审法院予以确认；2.鉴定费18800元，系金星日为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、安华保险农安支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿金星日车辆损失2000元；二、安华保险汽贸城服务部于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿金星日车辆损失289009元、鉴定费18800元；三、驳回金星日的其他诉讼请求。一审案件受理费2974元，由徐建、利德物流公司负担。本院二审期间，金星日与安华保险汽贸城服务部达成调解协议，由安华保险汽贸城服务部于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿229000元。本院认为，金星日与安华保险汽贸城服务部达成的调解协议不违反法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十二条的规定，本院判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1674号民事判决第一项、第三项；二、变更长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1674号民事判决第二项为安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿金星日229000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2974元，由徐建、长春市利德物流有限公司负担；二审案件受理费2702元，由安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤