四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终497号 上诉人（原审被告）：张正华，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，汉族，1996年8月7日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 原审被告张正华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)川0724民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日通过庭审方式审理了本案。上诉人张正华及其委托诉讼代理人李汉初，被上诉人朱鹏及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正华向本院提出上诉请求：撤销原判第一项，按照农村居民赔偿标准改判支付赔偿款134951.6元[上诉人不服的金额为69748.03元（204199.63元-134951.6元-500元）]，由朱鹏承担相应诉讼费。事实和理由： 首先，朱鹏出示的挖掘机操作岗位学习合格证只是学习合格的证明而并非挖掘机操作证,培训合格证书相当于毕业证,操作证才是上岗证。其次，朱鹏操作的挖掘机是刘斌蓉建材经营部的，建材经营部有没有挖掘机是重要情节，朱鹏并没有出示挖掘机是刘斌蓉建材经营部的有效证据。而该经营部并未取得建设工地施工许可资格，无权承揽工程项目。因此，上诉人有理由认为城镇务工事实虚假。再次，刘斌蓉建材经营部的出勤表载明朱鹏的工资7000-8000元，在超过5000元部分应当缴纳个人所得税，而无缴纳个人所得税的依据。本案朱鹏不能证明其生活收入来源于城镇，且在城镇至少连续居住一年以上，因此，朱鹏不符合以上的两个条件，其主张城镇居民标准赔偿不能成立。特别是刘斌蓉建材经营部营业执照上注明是2018年11月2日取得，注册日期是2018年1月4日。但考勤表居然是从2017年12月份开始上班,朱鹏所提证据存在矛盾不能形成证据链条，其真实性存疑。朱鹏是农村居民，应当按照农村居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。上诉人本就是一个带残疾的人，无法正常劳动，整个家庭没有持续的收入来源，家庭还有一个带残疾儿子和带两个七十多岁的老人，请求二审查明事实，依法公正改判。 朱鹏答辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 张正华向一审法院诉请：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等248599.2元(由被告先行赔偿交强险限额下医疗费10000元+伤残项110000元共计120000元，超出交强险外损失按各占50%责任计算)，并在交强险范围内优先支付精神损失费；2.被告承担本案诉讼费。 一审查明，2019年7月22日18时15分左右，被告驾驶川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿墩秀路从安州区秀水镇方向驶往雎水镇方向，当行驶至安州区路段左转弯时，与对向直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告、被告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第510705120180000053号事故认定书，因原告在事故发生时存在无证驾驶无号牌摩托车超速行驶，被告所驾驶车辆转向及制动存在安全隐患，存在转弯车辆未让直行车辆先行的行为，认定原、被告分负此次事故的同等责任。 交通事故发生后，原告当即被送至安州区人民医院处理伤口，产生门诊急救439.49元，后转入绵阳市第三人民医院进行救治，于2018年8月24日出院（实际住院33天），产生医疗费80250.86元，出院诊断“1.左股骨内髁粉脆性骨折；2.右锁骨粉脆性骨折；3.左胫骨内侧平台骨折；左膝半月板损伤；左膝前后交叉韧带撕裂；外伤性脾破裂”等记录，出院医嘱：“休息三月，期间需一人护理，适当加强营养”；2018年9月21日，原告因“左侧腹壁脓肿”入安州区人民医院治疗，于10月4日出院（实际住院13天），出院医嘱：“休息两周……”；2019年8月19日，原告因“右锁骨骨折术后伤口不愈”再次入绵阳市第三人民医院治疗，于2019年9月2日出院（住院14天），产生医疗费20650.50元，出院医嘱：“休息壹月，期间需一人护理壹月，适当加强营养”。2019年10月23日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见“朱鹏的损伤属于一处八级伤残，两处十级伤残。”，产生鉴定费1000元。 另查明，原告出生于1996年8月7日，住所在地为四川省绵阳市安州区。2017年12月11日，原告取得挖掘机操作岗位学习合格证，证书编号：2452017844906，此后，原告在绵阳市安州区刘斌蓉建材经营部（系个体工商户）从事挖掘机操作至发生交通事故前。 还查明，被告所驾驶车辆属于其本人所有，自述该车保险过期，未及时续保。交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费29000元。 以上事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、驾驶证、交通事故认定书、安州区人民医院发票、绵阳市第三人民医院住院病历及发票、诊断证明书2份、四川民生司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、考勤表、挖掘机操作合格证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 一审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，应当得到赔偿。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出的事故认定书，能客观反应发生交通事故时的事实，准确划分双方的责任，依法予以认定。被告所驾驶的川Ｂ×××××号正三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车均为机动车，结合双方对交通事故产生的过错程度，酌定由原告承担此次事故损失赔偿责任的50%，被告承担50%。被告辩称事故认定书存在加重其责任的情况，因被告未在事故认定书指定期间提请行政复议，且未提供有效证据证明其主张的事实，对其辩解理由不予采纳。 原告分项损失主张合理部分予以支持。因原告前两次住院间隔时间未超出医嘱休息期，应当以两次出、入院间隔时间为准（2018年8月24日-9月21日），确定为27天；关于原告残疾赔偿金计算标准问题，因原告自2017年12月起至发生交通事故前从事挖掘机操作，有收入来源于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定予以支持；关于原告误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，参照2018年四川建筑业城镇单位就业人员的相关标准计算；被告关于原告2018年9月21日和2019年8月19日两次住院治疗与交通事故缺乏关联性的辩称意见，与三次住院实际治疗的客观事实不符不予采信。 原告因交通事故产生认定如下：1.医疗费为101340.85元（80250.86+20650.50+439.49）；2.住院伙食补助费酌定每天20元为940元（20元/天×47）；3.营养费酌定为1,840元；4.护理费根据原告主张天数，两次住院47天，护理费为4700元（100元/天×47），根据住院病历，院外护理天数确定为71天，参照院外护理需要，酌定院外护理费50元每天，院外护理费3550（50元/天×71天），共计8250元；5.误工天数根据医嘱确定为131天（33+27+14+30），根据建筑业平均工资情况计算误工费20,418元（44627÷365×167）；6.鉴定费按票据确定为1,000元；7.交通费根据住院天数酌定为500元；8.朱鹏户籍虽系农村居民，但在城镇务工，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为212,582.4元（33,216×20×32%）；9.精神抚慰金原告主张为5,000元较为合理予以支持，合计为：351871.25元。 根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，被告作为肇事车辆所有人，具有依法为该车投保交强险的义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告损失已经超出交强险限额范围，故由被告先行赔偿交强险限额损失为120000元，其余损失根据责任比例，由被告承担115935.63元（351871.25元-120000）×50%，原告承担剩余部分损失。被告已经垫付29000元应予以扣减，还应向原告赔偿206935.63元（115935.63+120000-29000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张正华于本判决生效起十五日内向原告朱鹏一次性支付交通事故赔偿款206935.63元；二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2514.5元，由原告朱鹏负担1257.25元，由被告张正华负担1257.25元（被告应当承担的部分原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 二审中,被上诉人朱鹏提供了绵阳市安州区刘斌蓉建材经营部的《情况说明》证实刘斌蓉在2017年12月购买了一台二手的现代牌履带式挖掘机，通过朋友介绍聘请了朱鹏为挖机驾驶员，经营中部分客户是单位或公司在结账时要求提供对公账号，因此于2018年1月4日注册了“绵阳市安州区刘斌蓉建材经营部”朱鹏在本经营部上班属实。上诉人质证称：朱鹏与刘斌蓉有亲戚关系，买挖掘机应有所有权证，挖土石方的证据也没有提交，对该份证据不认可。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,根据当事人的诉辩理由本案二审争议焦点:朱鹏赔偿金标准是按城镇还是按农村标准计算？具体分析如下： 经查，朱鹏生于1996年8月7日，交通事故发生时年满21周岁，虽然其为农村户口，但朱鹏于2017年6月至12月在校学习，并取得挖掘机操作岗位学习合格证，该证书明确“本证是持证者的岗位能力工作凭证”，据此绵阳市安州区刘斌蓉建材经营部聘请朱鹏为挖掘机操作员，该经营部在二审中出具了《情况说明》对聘用事实作了客观详细证实，再结合一审朱鹏提交的9个月操作挖掘机《考勤表》，足以证实朱鹏从事挖掘机操作工作事实成立。因朱鹏在校学习是2017年6月至发生交通事故时，已属于在城镇居住满一年，其主要收入来源于挖掘机操作工作，上述事实符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的情形，本院认为朱鹏赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算，原审据此判处并未不当。对于张正华所称朱鹏与刘斌蓉有亲戚关系，绵阳市安州区刘斌蓉建材经营部出具的证明虚假的事实，其并未在一、二审中提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张正华应当承担举证不利的法律后果。 综上，张正华的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2514.5元，由朱鹏负担1257.25元，张正华负担1257.25元；二审案件受理费1557元，由张正华负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰大波 审判员  赵 志 审判员  陈兴旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗庆宇