wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执289号申请执行人：四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站。负责人：高峰。委托代理人：王小平，单位职工。被执行人：刘金柱，男，1972年6月4日生，汉族，住四平市铁西区。四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站与刘金柱买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院（2019）吉03号民终76号民事判决于2020年3月5日发生法律效力，四平市吉泰热力设备有限公司吉泰加油站于2020年5月1日向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人刘金柱主动缴纳执行款249950元，本院依法扣除3407元执行费后将246543元发放给申请执行人。综上，申请执行人申请执行内容已全部执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2388号 原告：绿城物业服务集团有限公司乐清分公司，住所地温州市乐清市城东街道东山南村，社会信用代码：9133038208058800XB。 法定代表人：朱海蓉，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓乐、吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：干玉明，男，1982年12月13日出生，汉族，住乐清市。 原告绿城物业服务集团有限公司乐清分公司与被告干玉明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费用（包括住宅物业服务费、车位物业服务费、能耗费）人民币9242.64元及逾期支付的违约金（从2017年7月11日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼，被告干玉明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙江绿城物业管理有限公司现更名为绿城物业服务集团有限公司。原告系绿城物业服务集团有限公司的乐清分公司。浙江绿金置业有限公司（以下简称“绿金置业公司”）与绿城物业服务集团有限公司签订了《乐清玉兰花园前期物业服务合同》，上述《前期物业服务合同》中约定：绿城物业服务集团有限公司为宏源国际花园的物业服务提供人；物业服务收费标准为高层住宅、小高层建筑物业服务费为2.5元/月·平方米、多层建筑物业服务费为2.0元/月·平方米、地下车位物业服务费为80元/月·个；高层建筑公共能耗费为0.5元/月·平方米、多层建筑能耗费为0.2元/月·平方米；上述三项费用应在每十二个月的第一个月上旬交纳一次；未按时足额交纳前期物业服务费的，物业公司可以自逾期之日起应按日加收应付金额万分之五的违约金。2016年6月7日，被告与绿金置业公司签订了《商品房买卖合同》，成为玉兰花园10-2-1403室的业主，房屋面积为171.16㎡。后绿金置业公司于2016年6月30日向被告交付房屋。但经原告多次向被告催缴，被告至今未付原告2017年7月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费9242.64元（其中包括住宅物业服务费7702.20元、能耗费1540.44元）。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费等费用。本案被告2017年7月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费7702.20元、能耗费1540.44元，均已逾期未付，因此，原告主张被告支付上述费用并支付违约金，理由充分，本院予以支持。应当指出，物业公司和业主在小区建设和管理上应该相互谅解、互相支持，物业服务企业亦应在提供服务过程中与小区业主积极沟通，及时协调并化解双方误解及矛盾，共同创造和谐的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干玉明于本判决生效之日起五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司乐清分公司住宅物业服务费7702.20元、能耗费1540.44元，合计9242.64元及逾期支付违约金（以9242.64元为基数，按每日万分之五利率从2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告干玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张 资
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更408号 罪犯熊子丘，男，1985年7月4日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人熊子丘犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2004）川刑终字第968号刑事判决，维持并核准原判被告人熊子丘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第847号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月18日作出（2011）川刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月9日作出（2013）德刑执字第212号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年12月5日作出（2014）德刑执字第881号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年8月1日作出（2016）川06刑更596号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2025年1月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊子丘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯熊子丘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯没收财产已终结执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯熊子丘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期年执行，综合评判后，对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊子丘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初672号原告：沈生晓，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：梁生伟，查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任经理住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心Ａ座5楼501,６－８楼以及1001,1808,2308室。委托代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告沈生晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈生晓及其委托诉讼代理人梁生伟，查聪雷、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈生晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费252200元、鉴定费10000元、拖车费1500元，共计263700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌为豫Ｒ×××××号、豫RMJ81挂车辆所有人，2019年12月16日，原告驾驶该车辆沿S103线由方城向南阳方向，行驶至南阳市境内时，与赵万杰驾驶的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××挂车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。事故经南阳市公安局交通管理支队认定，原告对该事故负主要责任，赵万杰对该事故负次要责任。原告豫Ｒ×××××号车辆在被告处投有车损险及不计免赔，保险限额375000元，保险期间为2019年11月21日至2020年11月21日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告索赔，被告予以拒绝，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告太平洋财产保险公司辩称：保单约定有第一受益人为一汽财务有限公司，原告非保险合同的相对人，原告不具有适格主体；针对车辆施救费用应扣除车载货物所产生的实际费用，该部分对货物产生的费用不在保险合同的约定范围内，对于二次托运费应扣除，另外挂车不在我司投保，其损失不应承担；原告需提供用于证明不存在超载的情形，否则应推定超载，构成商业险免责事由；根据省高院文件，诉求维修费用损失，应提供维修发票及清单，原告诉请过高，要求应由双方共同委托或双方委托，本案系单方委托，程序不合法，我司提出重新鉴定申请；事故中我司标的车为主要责任，我司仅承担交强险限额外不超过70％的赔偿责任，如果要求我司进行代位求偿需追加被告，明确我司具有追偿权，原告应当提供对方责任方提供的驾车证等，如获得第三方得到的赔偿应予以扣除；涉案驾驶员驾驶证为实习证，处于实习期驾驶员不能驾驶挂车，本案车辆为挂车，存在不属于我司赔偿责任的情形；诉讼费、鉴定费等间接损失，应由侵权人承担。经审理查明：原告沈生晓为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RMJ81挂号重型仓栅式半挂车实际经营车主。方城县鸿兴物流有限公司为该车的登记所有权人。2019年11月21日，方城县鸿兴物流有限公司作为投保人及被保险人与被告太平洋财产保险公司为豫Ｒ×××××号货车签订了机动车辆商业保险合同，保险期间为：自2019年11月21日起至2020年11月20日止。保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司。其中机动车损失险保险金额为375000元，不计免赔。2019年12月16日，原告沈晓生驾驶案涉车辆行至南阳市境内时，与赵万杰驾驶的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号挂车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。同日，经南阳市公安交通警察大队第411302500000000567号道路交通事故认定书认定，原告沈生晓负该起事故的主要责任，赵万杰对该事故负次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费1500元。另查明：一、事故发生时，原告沈生晓驾驶证正处于增驾A2车型实习期间。二、2020年1月6日，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，鉴定意见为:豫Ｒ×××××号车辆损失费用为252200.00元（大写:贰拾伍万贰仟贰佰元整）。并支付鉴定费10000元。三、一汽财务有限公司出具保险委托书一份，委托沈生晓办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的,投保人向保险人交纳保险费,在保险事故发生造成所保财产或利益损失时,保险人在保险责任范围内承担赔偿责任,或在约定期限届满时,由保险人承担给付保险金的责任的协议。对发生保险事故所造成的保险标的的损失或引起的责任,保险方应按保险合同规定履行赔偿责任。本案中事故车辆的登记所有权人出具证明，证实该车辆的实际经营车主为沈生晓，保险合同约定的第一受益人也出具委托书，委托沈生晓办理本次事故的理赔事宜，故沈生晓是本案的适格原告。原告请求的车辆维修费及施救费，有原告提供的车损鉴定和施救费发票为凭，应予支持。原告的损失计算如下：车辆损失252200元，车辆施救费1500元，鉴定费10000元，共计263700元，应由被告予以赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告沈生晓处于A2驾驶证实习期间，不应理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车行车证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性条款”，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称其应承担70%的赔偿责任，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈生晓支付保险赔偿款263700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年五月二十六日书记员  张海生
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执519号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：姜某某，男，1989年出生，住山东省武城县。 本院于2019年06月26日以(2019)鲁1428执保571号保全裁定对姜某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司085×××836@wx.tenpay.com账户内存款人民币1164.95元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执216号 申请执行人：庞某，男，汉族，生于2005年4月1日，住四川省万源市。 法定代理人：王某，女，汉族，生于1978年3月5日，住四川省万源市。 被执行人：庞佑成，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人庞某与被执行人庞佑成抚养纠纷一案中。因申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执216号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保379号 申请人：宋伟,男，1985年6月11日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：惠希伟,男，1976年1月2日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人名下车辆与被申请人于2020年5月19日发生道路交通事故，申请人于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑成龙
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执154号贵州意通医药股份有限公司、金沙县马路彝族苗族乡卫生院：本院受理的贵州意通医药股份有限公司申请执行金沙县马路彝族苗族乡卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50119.00元。经法院强制执行，被执行人金沙县马路彝族苗族乡卫生院已履行了全部款项的支付义务。贵州意通医药股份有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 杨智伦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更470号 罪犯周立伟，男，1988年12月26日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人周立伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿民事诉讼原告人125312元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）川刑终字第199号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第992号刑事裁定，将其刑罚减为十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1047号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2032年1月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯周立伟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周立伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯周立伟系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的罪犯，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯周立伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。未履行连带民事赔偿125312元，月平均消费394.24元，余额1188.1元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯周立伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的从严罪犯，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周立伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执273号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：侯某某，女，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址：沁水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人侯某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月14日作出（2019）晋0502民初1497号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告侯某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款41895.06元、保险费3235.32元及违约金（违约金以45130.38元为基数按照年利率24%自2018年2月5日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担305元，被告侯某某负担1295元及公告费304元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月三十日书 记 员  李宇驰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4551号原告：刘某某，男，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐华，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：上海真快信息技术有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐志岩。原告刘某某与被告上海真快信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方当事人已自行和解，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年五月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1065号 原告：喻坤，男，1982年4月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住西昌市。 委托诉讼代理人：马青，女，1994年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，代理权限为特别授权，系喻坤之妹。 被告：刘永飞，男，1960年5月23日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市成华区，未到庭）。 原告喻坤与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻坤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘永飞经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永飞归还原告借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，刘永飞找到我说因为急需还信用卡，现在他资金紧张，向我借款30000.00元周转，因为认识多年，我信任他，于当天通过银行卡转账给他，并签订了借条一张。由于他不能确定具体还款时间，借条上就没有表明还款时间，但双方口头约定使用三四个月。过了半年都没有还我，我打电话催促，他说等他项目落实下来就还我，目前还是紧张，又过了几个月问他，他还是推辞，说没有钱。2019年年底我找到他当面催款，他说他几天时间，一等就到现在也没有还我，中途微信也催过很多次。现在他直接把我微信电话拉黑了，无法联系到他。所以提起诉讼，维护公民权益。 被告刘永飞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张，提供了借条一张、网银转款截图凭证一份，以证明被告刘永飞在2018年8月24日向原告喻坤借款30000.00元，至今未归还。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能证明原告待证的事实。 2018年8月24日被告刘永飞向原告喻坤出具借条一张借款30000.00元，借条载明：“今借到喻坤人民币叁万元正。”同时该借条上载明农行卡号：62×××17。同日原告通过掌上银行将借款30000.00元转入了被告的账户：62×××17。被告借款之后，经原告多次催收，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述能证明被告刘永飞向原告借款30000.00元的事实，本院对该事实予以确认。借款后，被告应当及时清偿该笔债务，但经原告多次催收，被告不及时清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永飞于本判决生效后十日内给付原告喻坤借款本金人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵梦帆 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执564号 申请执行人晓星氨纶（珠海）有限公司,住所地：广东省珠海市三灶镇海澄工业区,统一社会信用代码：91440400752874421D。 法定代表人：WHANGYUNEUN。 被执行人广州市利纺氨纶有限公司,住所地：广东省广州市番禺区市桥街惠众街21号三楼,统一社会信用代码：914401136681469317。 法定代表人：吴瑞琼。 申请执行人晓星氨纶（珠海）有限公司与被执行人广州市利纺氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10433号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款138469.2元及利息，并承担案件受理费2984元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执485号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：施春华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈小艳，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施春华、陈小艳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5606号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告施春华、陈小艳于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截至2019年8月14日的利息3875.51元和自2019年8月15日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息）。另被执行人还应承担本次执行费565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人施春华、陈小艳邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人施春华、陈小艳进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人施春华、陈小艳的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人施春华、陈小艳名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人施春华、陈小艳列入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执334号申请执行人：黄海莲，女，1982年8月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利。黄海莲与江苏文利置业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第234号仲裁调解书已生效。法律文书内容为:被申请人支付申请人工资共计27800元，并分别于2020年1月10日前支付申请人2780元，2020年2月10日前支付申请人2780元，2020年3月10日前支付申请人2780元，2020年4月10日前支付申请人2780元，2020年5月10日前支付申请人2780元，2020年6月10日前支付申请人2780元，2020年7月10日前支付申请人2780元，2020年8月10日前支付申请人2780元，2020年9月10日前支付申请人2780元，2020年10月10日前支付申请人2780元。如被申请人有任何一期未按约定付款，申请人有权按照32800元向人民法院申请强制执行。因被执行人江苏文利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下的车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  苏 可
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保238号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐郁鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐郁鑫的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐郁鑫的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执527号 申请执行人：陈琦，女，1989年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：武如江，男，1970年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈琦与武如江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13052号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告武如江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈琦借款53000元及利息（自2017年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因武如江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为53638元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人武如江有效送达上述法律文书。 2、2020年1月14日、2月12日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武如江的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年3月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年2月16日、2020年5月18日通过电话与被执行人武如江联系，电话均提示停机。 5、本院依法扣划被执行人银行存款5865.72元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5865.72元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2628号 上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：张某2，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系张某1父亲。 被上诉人：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 上诉人张某1因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初749号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 张某1上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持张某1的上诉请求。 北大培文学校未作答辩。 张某1向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向张某1退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，张某1与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，张某1应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符。张某1关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，一审法院驳回张某1的起诉，并无不当,应予维持。 综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 汪 霞 二〇二〇年五月六日 书记员 蒋莉莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初520号 原告黄丽娜，女，汉族，1984年10月7日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告张君，女，汉族，1986年7月21日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告黄丽娜诉被告张君借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。被告张君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年2月14日，被告向原告借款40000元，当时口头约定借期两个月，原告让其妹夫陈斌将借款通过网上银行支付给被告。两个月期限届满，被告并未还款。鉴于原、被告系朋友关系，原告多次电话、微信向被告催要，被告总以各种理由推脱。故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款40000元并按年利率6%支付自2018年4月14日至实际给付之日止资金占用期间的利息。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、网上银行电子回单一份，证明2018年2月14日，原告向被告支付借款40000元。当时是以其妹夫陈斌的银行卡号进行转账的。2、微信截图一份，证明原、被告于2020年1月23日和3月22日的聊天记录，被告欠付原告的40000元一直未还，原告一直要求被告还款。3、陈斌，黄丽超的身份证复印件以及陈斌与黄丽超的结婚证各一份，证明黄丽超是黄丽娜的妹妹，陈斌系黄丽超的丈夫，当时是以陈斌的账户转走这40000元的。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系，相识8、9年时间。 2017年年底，被告以要和好朋友在廊坊市幸福城润园大合唱饭店后边开一个美容院为由，向原告借款四、五万元。2018年2月14日，被告正在对美容院进行装修的同时，向原告电话联系借款40000元事宜，原告表示同意，并让其妹夫陈斌通过陈斌个人的银行账户向原告转账40000元。原、被告在借款时约定，借款期限两个月，没有借款利息。借款期限届满，原告要求被告还款，至今，被告未偿还借款40000元。 2020年1月23日到3月23日期间，原告通过微信联系被告还款，被告要求原告再宽限两个月，原告没有同意，后提起本诉。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告提供证据证明其依约向被告借款40000元，被告应按约偿还借款。被告未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。被告未偿还借款，应承担还款义务，并应承担违约责任。故，原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。 关于逾期还款利息。原、被告未约定借款利息，原告要求被告以年利率6%的标准支付逾期还款利息，不违反法律的规定，本院依法确认。故，原告诉请被告支付自2018年4月14日至给付之日止的利息，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张君于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽娜借款40000元及自2018年4月14日至实际付清之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为400元，由被告张君承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘鹏二○二○年五月二十九日 书记员 崔     婷     婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告:孙吴县蕊海家电经销有限责任公司。法定代表人：付玉柱，经理。被告：付玉柱，男，1984年6月26日出生，满族，个体，住孙吴县。被告：王丽会，女，1985年1月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙吴县蕊海家电经销有限责任公司、付玉柱、王丽会金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告孙吴县蕊海家电经销有限责任公司、付玉柱、王丽会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求孙吴县蕊海家电经销有限责任公司、被告付玉柱、王丽会连带偿还借款本金1，198，171.84元及利息77，143.55元（利息自2017年3月29日计算至2020年3月4日，此后利息按年利率10.6875%计算到给付之日）。要求对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月29日，孙吴县蕊海家电经销有限责任公司在原告处借款1，900，000元，由被告付玉柱、王丽会承担连带责任保证，王丽会以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告孙吴县蕊海家电经销有限责任公司、付玉柱、王丽会未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告孙吴县蕊海家电经销有限责任公司在原告处借款1，900，000元，由被告付玉柱、王丽会承担连带责任保证，王丽会以自有房产提供抵押担保。截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金1，198，171.84元及利息77，143.55元。本院认为，原、被告签订“小企业授信额度合同”、“小企业固定资产借款合同”、“小企业最高额抵押合同”、“小企业最高额保证合同”等系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。对于原告关于判令其享有对抵押物优先受偿权的请求，因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权系“物权法”、“担保法”等法律明确规定的权利，在当事人之间就该权利不存在争议的情况下无需进行审理。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告孙吴县蕊海家电经销有限责任公司给付借款本息并要求被告付玉柱、王丽会承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吴县蕊海家电经销有限责任公司于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金1，198，171.84元及利息77，143.55元（利息自2017年3月29日计算至2020年3月4日，此后利息按年利率10.6875%计算到给付之日）。二、被告付玉柱、王丽会对上述借款本息相互承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，139元，由被告孙吴县蕊海家电经销有限责任公司、付玉柱、王丽会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十日书记员  张 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9224号 原告：陈凡，男，汉族，住西安市长安区。 被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安朱雀南路分公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐健，该分公司经理。 原告陈凡与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安朱雀南路分公司买卖合同纠纷一案，原告陈凡在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凡自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月六日 书记员  陈涵
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初323号原告：张某某，男，汉族，1986年9月21号出生，四川省屏山县人，住屏山县。被告：郑某某，男，汉族，1991年11月25日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员李方勇适用简易诉讼程序，于2020年5月26日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某通过互联网法庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30,000元及从2018年12月27日至2020年4月22日止的利息1,782.91元，并从2020年4月24日起以未还本金为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付资金占用利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，被告向原告借现金30,000元，并向原告出具《借条》一张，承诺2019年12月30日前全部还清。期满后被告未按约还款，经原告多次催收未果。现被告除除应偿还本金外，还应支付原告从借款之日至还清本金之日止的资金占用利息，其中2018年12月27日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行一至五年期贷款年利率4.75%计算为922.29元，从2019年8月20日至2020年4月23日的利息按期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为860.62元，从2020年4月24日起的利息仍按年利率4.25%给付，利随本清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郑某某辩称，是借了原告30,000元钱，但没有利息约定，不认可利息，目前无力偿还。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月27日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具《借条》，载明：“本人郑某某（5321271991××××××××）今借到张某某现金30000元（大写叁万元整），定于2019年12月30日前还清此借款（云南省昭通市绥江县板栗乡罗坪村二组），借款人：郑某某。”。期满后被告未按约还款，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条及双方当事人当庭陈诉在卷证明。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效，其借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条并约定还款时间，被告未按照约定按时还款，被告经原告起诉，仍未还款，应承担还款责任。对原告要求借期内利息的主张，因双方无书面约定，原告未提交证据证明，被告也不认可，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求借期内利息的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，支持原告要求被告支付逾期利息的主张，但应以年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金30,000元，并自2019年12月31日起按年利率6%以30,000元为本金支付原告张某某逾期还款利息；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告郑某某负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年五月二十六日书记员  陈思雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5101号原告：王平，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：罗章，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王平与被告罗章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。本案受理费减半收取102元，由原告王平承担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年五月二十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执异8号 异议人（案外人）：杨玉容，1965年2月7日出生，女，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人：张现敏，1963年10月24日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：张现芳，1971年12月29日出生，女，汉族，住四川省丹棱县。 在本院执行重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行成都支行）与张现敏、张现芳公证债权文书一案中，案外人杨玉容对本院冻结被执行人张现敏账户下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨玉容称，丹棱县人民法院于2019年7月10日冻结了张现敏在中国银行眉山眉州大道支行（账号：12×××66ＣＮＹ0）的存款418049.99元、在中国农业银行股份有限公司丹棱县支行文庙分理处（账号：62×××17）的存款69333.55元。异议人与张现敏系夫妻关系，该款项系二人共同所有，为夫妻共同财产。但异议人并不是重庆银行成都支行与张现敏、张现芳金融借款合同的共同借款人和担保人，此笔贷款异议人未签字，与此笔贷款并无关系。张现敏在并未告知异议人的情况下，瞒着异议人就帮其妹妹张现芳在贷款合同上签了字。并且此笔贷款也是第三人张现芳用足够的抵押物在重庆银行成都支行所贷，张现敏只是帮其签字担保，贷款一直是第三人张现芳在用，并不是用于异议人与张现芳的夫妻或家庭共同支出，不属于夫妻共同债务。因此，异议人并无义务承担责任，此债务应由张现敏独自承担。丹棱县人民法院根据（2019）川1424执394号执行裁定书对张现敏的银行存款采取了冻结措施的行为侵犯了异议人杨玉容的财产权。综上所述，异议人认为丹棱县人民法院根据（2019）川1424执394号执行裁定书对张现敏的银行存款采取了冻结措施的行为存在争议，请人民法院依法维护异议人的合法权益，请求：1．裁定中止执行（2019）川1424执394号执行裁定书；2．解封异议人丈夫张现敏已被冻结的账号。 本院查明，杨玉容与张现敏系夫妻。本院在执行已生效的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第825号执行证书过程中，作出（2019）川1424执394号执行裁定，裁定冻结被执行人张现敏在中国银行眉山眉州大道支行（账号12×××66ＣＮＹ0）的存款418049.99元、在中国农业银行股份有限公司丹棱县支行文庙分理处（账号62×××17）的存款69333.55元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（账号62×××28）的存款1938.46元。 本院认为，本院作出的（2019）川1424执394号执行裁定冻结的张现敏的银行存款其在金融机构登记的账户名称为张现敏，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：．．．．．．（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，其权利人应判断为张现敏，本院的裁定符合法律规定；即使本院裁定冻结的银行存款系异议人与张现敏的夫妻共同财产，因本院作出的（2019）川1424执394号执行裁定采取的措施仅是冻结，也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。案外人杨玉容的异议理由不能成立，本院依法不予支持其请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人杨玉容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈学奎 审判员  王素君 审判员  杨 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 蓉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初444号 原告：程岩，女，1969年11月10日出生，住丹东市振兴区。 被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇凯,丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告程岩诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岩，被告钰豪公司的委托诉讼代理人王崇凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理房屋所有权证，房屋坐落为丹东市元宝区于家路**号（优山美地小区**号）*单元***室。事实与理由：原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2013年诉至丹东市元宝区人民法院，经审理判令：被告丹东钰豪房地产开发有限公司将坐落于“优山美地”小区**号楼***室房屋交付给原告程岩。即该判决已经确认“优山美地”小区**号楼***室的房屋的所有权归原告所有。在该判决生效后，被告虽然将该房屋交付给了原告，但一直不协助原告办理该房屋所有权证。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证,并由被告承担本案的诉讼费。 被告钰豪公司辩称，同意协助原告办理产权证书，但是只能在被告能够办理范围内协助办理。现在被告在网签系统上不能签合同，因为该房屋系查封状态。该房屋是原告上一个案件查封一直没有解封。据被告了解在房产确实没有查封了，但是在网签系统上不支持办理。办理过户需要买卖合同、收据及发票。虽然被告和原告系以房抵顶关系，但是办理房照时需要以买卖的形式办理。被告同意让渡涉案房屋所有权给原告。 经审理查明：2012年，原告程岩曾以钰豪公司为被告、华泽和为第三人向本院提起诉讼，请求法院判令被告交付坐落于“优山美地”**号楼***室房屋。本院经审理查明被告系承诺代该案第三人华某履行以房抵债合同相关义务，本院于2013年1月27日作出(2012)元民三初字第000**号民事判决，判决：被告钰豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于丹东市元宝区“优山美地”小区**号楼***室房屋交付原告程岩。该案审理过程中，原告于2012年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告坐落于丹东市元宝区房屋，并提供现金10万元作为担保。同日，本院作出(2012)元民三初字第000*号民事裁定，裁定：将被告钰豪公司坐落于丹东市元宝区房屋予以查封。 上述判决生效后，原告程岩向本院申请强制执行。2013年9月22日，本院作出(2013)元执字第2**-2号民事裁定，裁定：将被执行人钰豪公司坐落于丹东市元宝区“优山美地”小区**号楼***室商品房买卖合同备案登记给申请执行人程岩(身份证号码：2106031969××××××××)。 2019年，涉案优山美地小区开始办理不动产权属登记。原、被告发生争议，原告提起诉讼。诉讼中，被告表示同意让渡丹东市元宝区于家路**号（优山美地小区**号楼）*单元***室房屋所有权给原告，涉案于家路**号楼已具备办理产权登记的条件。 另查明，原告与案外人范某于1994年2月28日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。案外人范某于2020年5月18日在本院《询问笔录》中表示，同意涉案丹东市元宝区于家路**号（优山美地小区**号楼）*单元***室房屋登记为原告程岩个人单独所有，赠予女儿范某静的问题另行处理。 本院所确认的上述事实，有原告提供的(2012)元民三初字第000**号民事判决书、(2013)元执字第2**-2号民事裁定书、编号01577**《收款收据》复印件、自丹东市振兴区档案馆复印的《结婚登记申请书》、《离婚协议书》复印件、原告与案外人范某离婚证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为，“以物抵债”是指债权人与债务人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为，是法律所允许的一种债权实现、债务消灭的方式。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，以房抵债使债务人或第三人的房产转移为债权人所有，必须办理房产过户手续。房产所有权过户为债权人后，以房抵债程序结束。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程岩与另案第三人华某之间的合同之债以及被告钰豪公司承诺代该案第三人华某履行以房抵债合同相关义务已经本院(2012)元民三初字第000**号生效民事判决确认。被告表示同意让渡丹东市元宝区于家路**号（优山美地小区**号楼）*单元***室房屋所有权给原告，应当协助原告办理不动产权属证书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程岩为丹东市元宝区于家路**号（优山美地小区**号楼）*单元***室房屋办理不动产权属证书至原告程岩个人名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初657号之一解除保全申请人：威海映华人防工程防护设备有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被申请人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司。法定代表人：毕伟忠。原告威海映华人防工程防护设备有限公司与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1091民初657号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款205000元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月6日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海映华人防工程防护设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司的银行存款205000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日书记员  姚雪枫
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢220号申请执行人：唐清贵。申请执行人：袁淑仙。被执行人：刘光辉。本院依据已经发生法律效力的（2010）威民一初字第922号民事判决书，立案受理唐清贵、袁淑仙申请执行刘光辉其他权属侵权一案。执行过程中，已支付申请人7950.00元。现申请执行人成唐清贵、袁淑仙向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执190号之一 申请执行人：陈键，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地成都市青羊区。 被执行人:王强，男，1976年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区郪江北路中海兰庭二楼。 法定代表人：王普德，董事长。 关于陈键申请执行王强、大英泽诚房地产开发有限公司借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金共计2652000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费28920元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、证卷、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内有土地，本案已进行轮候查封，申请执行人同意暂不处置。 4.经现场调查被执行人情况，查明其现无办公地点，处于未经营状态。 5.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的2652000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月八日 书记员  余 洲
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行，住所绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：张望，该支行行长。 被执行人：哈丰，男，汉族，1984年2月4日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行申请执行哈丰借款合同纠纷一案，申请执行标的23500.02元，已执行到位6840.52元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋玉英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之七被执行人：刘福城，男性，汉族，1972年12月16日生，住所地：蚌埠市蚌山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人刘福城发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福城在财付通支付科技有限公司085e9858eb842d8ed19ba9650@wx.tenpay.com账户内存款人民币1329.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初244号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王得义,男,1982年12月22日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年11月12日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人王得义犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王得义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王得义于2019年9月21日4时许,在菏泽市牡丹区银田农贸市场自卖区处,因为锁事与被害人杨某发生争执,并相互厮打,在厮打的过程中,将杨某的脸部打伤,致杨某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折,经鉴定,杨某上述伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王得义故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人王得义的供述和辩解,证人马某、刘某1、刘某2的证言,被害人杨某的陈述,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书及伤情检验照片,协议书、谅解书、收条,公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人王得义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人与被害人于2020年3月4日达成和解协议,被告人赔偿被害人6.5万元,取得被害人的谅解。本院认为，被告人王得义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关的指控成立。被告人王得义到案后能如实供述自己的罪行,与被害人就民事部分已达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王得义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年五月二十九日书记员 何森森
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4688号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9110000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：向中华，男，1966年4月19日出生，汉族。被申请人：杨得英，女，1965年7月5日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人向中华、杨得英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被申请人向中华、杨得英名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人向中华、杨得英名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人向中华、杨得英名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执606号 李滨蓉： 关于执行你犯容留他人吸毒罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初59号刑事判决书财产刑部分已于2020年5月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执95号 申请执行人：马某某，男，山丹县居民。 被执行人：张掖市某某有限责任公司。 申请执行人马某某与被告张掖市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘0725民初949号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告张掖市某某有限责任公司给付原告马某某红砖款177903元。限于2019年10月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付70000元，2020年6月30日前给付77903元。二、如上述任何一期违约，由被告张掖市某某有限责任公司承担一次性给付剩余全部款项的责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户无存款，有2013年注册的甘GGXXXX号黄海牌车一辆，现不知其下落。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，无登记财产。 4.2020年1月，本院到被执行人登记住所地查找，未找到该公司的相关人员。 5.2020年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款177903元、案件受理费1929元、申请执行费2597元，未执行标的为案件款177903元、案件受理费1929元、申请执行费2597元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初199号 原告：李士宝，男，汉族，1963年7月26日出生，住佳县。 被告：胡光军，男，汉族，1971年9月19日出生，住佳县。 原告李士宝诉被告胡光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李士宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光军偿还原告借款本金140000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡光军在2012年农历1月21日向原告借款140000元，并约定月利率为2.5%，借款后被告胡光军于2013年偿还利息10000元、2014年偿还利息2000元、2018年偿还利息2000元，再本息未付，向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告胡光军于2012年2月12日向原告借款人民币140000元，约定利息2.5%。 被告胡光军辩称：其中100000元是第一年借的、10000元是第二年借的、30000元是100000元借款前一年借款八个月时间产生的利息，连本带利一共打下140000元的条据，条据中利息我写的是0.025分，被告把利息改成2分半我不认。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告胡光军对借款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月12日，被告胡光军向原告出具借据一支，约定向原告借款140000元，利息2分半（0.025分被划掉，改为2分半），未约定还款期限。在140000元借款中，经原、被告确定100000元为八个月前（即2011年6月12日）所借、30000元为该100000元八个月时间产生的利息、10000元为现金给付。借款后，被告胡光军于2013年偿还利息10000元、2014年偿还利息2000元、2018年偿还利息2000元，再本息未付。 本院认为：原、被告签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告胡光军偿还借款之请求，本院予以支持。关于原、被告借款本金及利息的计算问题：被告认为约定利息为0.025分，原告把利息改成2.5分，应当按0.025分计算利息，因0.025分与2.5分相差100倍，根据借款时本地民间借贷利率、交易习惯与原、被告双方结算、付给利息情况确定本案约定利率应为2.5分，故对被告该辩解不予支持；但该约定利率已超过法律规定的年利率上限24%，依法应予调整；借据中的借款数额140000元中包含前期结欠利息30000元，因其未实际给付且计算利率超过法律规定的年利率上限24%，亦应调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，确定借款本金以110000元计，其中借款100000元利息从第一次借款之日即2011年6月12日起计算利息、借款10000元从2012年2月12日起计算利息，年利率均以24%计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告胡光军于本判决生效之日起十日内偿还原告李士宝借款110000元及利息（其中100000元利息从2011年6月12日起算至借款本金履行完毕之日止、10000元从2012年2月12日起算至借款本金履行完毕之日止，年利率均以24%计，已付利息14000元在履行时予以扣除）。 二、驳回原告李士宝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收1550元，由原告李士宝负担332元，被告胡光军负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘楠楠 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：伍兴云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍兴云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1591.38元（其中1541.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10326号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1872号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：何馨悦，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：周仁碧，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12223号民事判决书，于2020年4月24日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人周仁碧信用卡纠纷一案，执行标的金额68317.02元及利息，执行费925元。 执行过程中，本院依法向被执行人周仁碧送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人周仁碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周仁碧的财产状况进行查询，另委托达县人民法院对被执行人周仁碧的户籍地进行调查。经查，被执行人周仁碧名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对周仁碧采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5008号原告：陈文芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：巴南区范斯折理发店，经营场所重庆市巴南区鱼胡路74号附57号2-72，统一社会信用代码92500113MA60AH9J1B。经营者：王昌龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告陈文芳与被告王昌龙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，受理后查明王昌龙作为个体工商户开办了“巴南区范斯折理发店”，本院依法将字号名称巴南区范斯折理发店(以下简称范斯折理发店)列为被告。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈文芳到庭参加诉讼，被告范斯折理发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即向原告偿还欠款2500元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日在重庆市巴南区鱼胡路开办范斯折理发店，原告前往店里充值消费，共计充值6000元。陆续消费后，被告因经营不善关停门面，于2020年4月1日通知原告，双方经对账，被告出具欠条，确认欠原告2500元，于2020年4月5日前还清。因被告逾期后未能还款，原告催收未果，遂诉请如上。被告范斯折理发店未作答辩，也未提交证据。原告陈文芳围绕诉讼请求提交了欠条，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昌龙于2019年3月经登记为个体工商户，在重庆市巴南区鱼胡路74号附57号2-72开办了范斯折理发店，从事理发和生活美容服务。原告前往消费，分次用现金方式充卡共计6000元，按消费情况扣减卡内金额。2020年4月1日，被告因经营不善关门停业，通知原告对账。被告经营者王昌龙于次日以个人名义出具欠条载明：“本人王昌龙(3213231987××××××××)因范斯折经营不善，欠会员陈文芳卡金共计210元，疗程共计约2500元（疗程以电脑数据为准），于2020年4月5日前以现金方式还清。欠款人：王昌龙2020年4月2日”。因被告逾期后未能还款，原告催收未果，遂起诉来院。审理中，原告陈述被告出具欠条时因为用于存储会员卡信息的计算机被搬离他处而无法核查，实际欠款有2300元左右，当庭变更诉讼请求：请求被告立即返还欠款2000元。本院认为，原告在被告开办的巴南区范斯折理发店充值消费，形成预存价款购买服务的合同关系。服务合同因店面关停无法继续履行，被告通知原告关店(解除服务合同)，原告对停止服务未提异议并与被告对账，故服务合同自2020年4月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告巴南区范斯折理发店即应退还原告尚未消费的预存款，王昌龙作为经营者对此债务有清偿义务。现退款金额及期限已经王昌龙书面确认，但逾期后又未退款，应承担相应法律责任，故对原告诉请返还预存的诉讼请求，本院予以支持。欠条金额使用了略显含糊的文字描述，原告根据实际情况变更诉讼请求要求被告返还欠款2000元，是其对民事权利的自由处分，对原告要求被告返还2000元的主张，本院予以支持。被告范斯折理发店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区范斯折理发店于本判决生效之日起五日内返还原告陈文芳预存款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告巴南区范斯折理发店承担，此款原告已自愿垫付，被告巴南区范斯折理发店应在支付预存款时一并支付原告陈文芳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二〇年五月二十六日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初420号 原告：庞少林，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：庞德华，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告庞少林与被告庞德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞少林的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，庞德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月6日被告以经营大货车资金短缺为由向原告借款50,000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具书面借据，后经原告多次催要被告不能还款，故起诉。 庞德华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借据，该借款至今未还。原告提交了借据一张，载明：“今借庞少林现金（50000）元，大写伍万元整，车牌号：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××做抵押借款，借款人：庞德华，2014年5月6日”。原告称被告亲笔填写借条并签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款50,000元，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年1月21日）应视为被告逾期还款之日，原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月21日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告庞德华于判决生效之日起十日内偿还原告庞少林借款50,000元，并按年利率6%支付自2020年1月21日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由庞德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 晗
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初209号原告：邓水波，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，务工，住新宁县。被告：唐远群，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告邓水波与被告唐远群买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓水波到庭参加诉讼。被告唐远群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告唐远群支付原告邓水波货款7950元；2.请求依法判令被告支付原告货款利息银行同等利息的两倍，合计1200元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月6日至2014年12月16日在浙江省市濮院镇原告处购买弹丝尚欠货款7950元未付，原告多次催款无果，并于2020年1月23号催款时被其弟殴打，严重损害原告经济利益并至无法经营，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。原告邓水波为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.邓水波身份证复印件，拟证明邓水波的诉讼主体资格；2.桐乡市诚鑫化纤门市部送货单（代欠条），拟证明被告从原告处购买机头纱下欠货款7956元。被告唐远群未作答辩。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告邓水波提供的证据1.2，被告虽未到庭质证，但上述证据具备证据三性，故对上述证据予以采信。本院经审理确认如下事实：被告因经营针织业务，于2014年7月6日至2014年12月16日在原告经营的浙江省市诚鑫化纤门市部购买机头纱尚欠货款7956元未付，原告多次催款无果。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决。本院认为，被告向原告购买机头纱尚欠货款7956元未付。双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成买卖合同法律关系，原、被告应当按照交易习惯和法律规定全面实际履行各自的合同义务。原告按照被告要求及时向被告提供机头纱，履行了合同义务。被告应当及时全额支付货款，但原、被告双方未约定支付货款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。另原、被告双方亦未约定违约责任，故原告要求被告支付原告货款利息银行同等利息的两倍，合计1200元无法律依据，不予支持。但被告应当支付延期付款资金占用年利率6%的利息损失，即从2020年2月10日起计付年利率6%的利息。被告实际共欠原告货款7956元，但原告要求被告支付货款7950元，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求依法判令被告立即支付货款7950元的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐远群支付原告邓水波机头纱货款7950元；二、被告唐远群支付原告邓水波7950元资金占用期间的利息（利息按本金7950元从2020年2月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。上述款项限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告唐远群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓青南人民陪审员  龙海坤人民陪审员  廖 也二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐 敏附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执875号 申请人：刘万忠，男，65岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌日吉力图，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行刘万忠申请乌日吉力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4445号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月15日、2020年05月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢407号 申请执行人：周定春，男，生于1967年4月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：范可，男，生于1979年7月7日，汉族，现住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范可未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范可银行存款10050.00元（本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向谦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初755号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝洪排，男，该公司职工。被告：田建东，男，1971年12月14日出生，汉族，住金乡县。被告：张春连，女，1972年2月4日出生，汉族，住金乡县。被告：张金来，男，1974年1月25日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告田建东、张春连、张金来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝洪排到庭参加诉讼。被告田建东、张春连、张金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告田建东偿还借款本金5万元及孳生利息计算至被告偿还之日（截至2020年4月21日利息为23007.32元）；⒉其他被告互负连带清偿责任；⒊诉讼费、保全费及特快专递费用由上述被告承担。事实和理由：2017年11月7日被告田建东因经营农药化肥种子从原告下属的胡集支行申请贷款8万元，双方于2017年11月13日签订了个人借款合同，期限至2020年11月6日。被告张春连作为被告田建东的保证人在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告张金来承诺自愿以夫妻共同财产为被告张春连的担保借款承担连带保证和偿还责任。2017年11月13日原告向被告田建东发放贷款8万元，约定还款时间为2018年11月10日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法诉讼至法院，请求支持以上诉求。田建东、张春连、张金来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，田建东因经营农药种子化肥资金不足向金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。同年11月13日，金乡农商行与田建东签订个人借款合同。合同主要约定：金乡农商行（贷款人）向田建东（借款人）发放借款8万元，期限为2017年11月13日至2020年11月6日。借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。本合同项下借款的担保为最高额保证。2017年11月13日，金乡农商行与张春连签订最高额保证合同，合同约定：张春连自愿为田建东自2017年11月13日起至2020年11月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人金乡农商行处办理约定的人民币贷款业务所形成的主债权最高余额12万元提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。张春连的配偶张金来在个人信贷业务面谈上签字并签署夫妻双方担保承诺书和保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺与张春连共同承担连带保证责任。2017年11月13日，金乡农商行向田建东发放了借款8万元，到期日为2018年11月10日，利率为9.06250‰。截止至2020年4月21日，田建东尚欠金乡农商行借款本金5万元，利息23007.32元。本院认为，金乡农商行与田建东签订的个人借款合同，与张春连签订的最高额保证合同，以及张金来签署的夫妻双方担保承诺书和保证人配偶、财产共有人还款承诺书均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向田建东发放借款8万元，履行了合同义务。田建东收款后未按照约定偿还全部借款，构成违约，应承担偿还借款本金5万元及相应利息的违约责任。张春连、张金来为案涉借款提供连带责任保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田建东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息23007.32元及自2020年4月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同约定的标准执行）；二、被告张春连、张金来对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告田建东、张春连、张金来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年五月十五日法官助理申芳芳书记员杨晨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执341号之一 申请执行人：周祖昌，男，汉族，1983年7月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐朝炜，男，汉族，1984年10月7日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人周祖昌依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3085号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人徐朝炜发出执行通知书,被执行人徐朝炜未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人徐朝炜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人徐朝炜在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行77962元，截至2020年5月29日未执行77962元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐朝炜其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 然
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢717号 本院作出的（2016）苏1322民初3750号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执17号之一申请执行人：乐清市保泰新墙材有限公司，住所地乐清市蒲岐特色工业园区，统一社会信用代码:913303827955633163。法定代表人：叶传华。委托诉讼代理人：童胜娜、胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：东大建设集团有限公司，住所地乐清市乐成镇西金路88号，统一社会信用代码:91330382145501260L。法定代表人：谷乐江。申请执行人乐清市保泰新墙材有限公司与被执行人东大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款76330元及利息，并负担案件受理费854元、执行费1045元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人东大建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东大建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东大建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东大建设集团有限公司有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人东大建设集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌、浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车，本院于2020年01月14日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年05月28日，被执行人东大建设集团有限公司尚欠申请执行人乐清市保泰新墙材有限公司执行款76330元及利息，暂未发现被执行人东大建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东大建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东大建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市保泰新墙材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东大建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执17号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨薇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保280号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：李金庭，职务：总经理。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款共计110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款110000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初833号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号Ａ座106室。法定代表人：范熊熊，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘浩亮，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。被告：蒋开军，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：胡青香，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住新宁县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告蒋开军、胡青香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员 陈 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王宁宁