河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初170号原告：河北陶山汽车贸易有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。法定代表人：王培刚。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：吴继东，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住馆陶县。被告：王超娟，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，现住馆陶县。被告：吴建臣，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住馆陶县。三被告的委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。原告河北陶山汽车贸易有限公司（以下简称陶山汽贸公司）与被告吴继东、王超娟、吴建臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶山汽贸公司的委托诉讼代理人井爱华，被告吴继东、王超娟、吴建臣的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶山汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还买卖合同款及滞纳金共计194677元；2.诉讼费、保全费、保险责任险、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，三被告以分期付款的方式在原告购买了车牌号分别为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车两辆。两车辆挂靠在馆陶宏泰运输有限公司名下从事营运。原、被告双方约定：首付80000元，剩余款项分24个月还清，前4个月每月还款17890元，后20个月每月还款12890元，自2018年6月30日至2020年5月30日全部还清，在提车后次月的30日前还款，到期未还款的，应按当月应还款数额的每日万分之八收取滞纳金。恶意拖欠不还款的，公司将采取扣车措施，每次扣车费用20000元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车先后还款142021元，欠款187339元及滞纳4618元，合计191957元。ＤＹ1386／冀Ｄ×××××重型半挂货车先后还款18382元，欠款146008元及滞纳金4618元，合计150626元。2019年11月11日原告将该车辆扣住并以232000元的价格卖于第三方，该232000元先抵顶被告借款本金64000元，剩下的168000元抵顶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车的欠款和滞纳金。原告依法提起诉讼，要求判如诉请。被告吴继东、王超娟、吴建臣辩称，扣车费2万元和销分费用被告不予承担。车辆在事故发生期间无法运营，无任何收益，属于不可抗力，故滞纳金被告不应承担。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车购买时价格约为41万元，仅运营了一年，按照当时评估价格应为30万左右，另外卖车未经被告同意，也未经价格认证部门评估价格，故对卖得232000元的数额不予认可。2019年5月至7月份，因原告再三逼迫被告吴继东还款，当时吴继东无能力偿还，吴继东分两次借用他人信用卡刷卡套现16000元，偿还给了原告。对于律师费及保全费、保险费被告不予承担。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、陶山汽贸公司营业执照复印件和王培刚身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、王超娟、吴建臣、吴继东身份证复印件，王超娟和吴建臣的结婚证复印件，证明三被告的基本情况。3、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车车辆买卖合同各1份、还款合同各1份、车辆挂靠协议、交款明细各1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及分期付款情况。4、保险费票据1张，证明原告因保全被告的财产所支付的保险费用。5、河北陶山汽车贸易有限公司与尚艳德签订的授权委托书和机动车交易协议书各1份，证明原告把以232000元将冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车卖与案外人刘红信。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5有异议，认为车辆是否售卖被告不知情，对机动车交易协议的真实性有异议。本院认为，该证据系原告与案外人签订的协议，原告未能提交其他证据佐证车辆的实际买卖交易价格，故对该证据的证明目的不予确认。被告吴继东、王超娟、吴建臣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告王超娟以分期付款方式在原告处购买了车牌号分别为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车两辆。两车辆均挂靠在馆陶县宏泰运输有限公司名下从事营运活动。双方签订了车辆买卖合同2份，合同中均约定：主挂车费用共计409320元，首付80000元，剩余款项分24个月还清，前4个月每月还款17890元，后20个月每月还款12890元，自2018年6月30日至2020年5月30日全部付清，在提车后次月的30日前还款，到期未还款的，应按当月应还款数额的每日万分之八收取滞纳金。合同还约定，如乙方即被告王超娟在付款期间出现有意拖欠，甲方即原告有权扣留车辆，费用由乙方承担，造成的损失由乙方负责。丙方即担保方为被告吴继东。合同签订后，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车先后还款142021元，尚欠购车款187339元、滞纳4618元，合计191957元。ＤＹ1386／冀Ｄ×××××重型半挂货车先后还款18382元，尚欠购车款146008元、滞纳金4618元，合计150626元。后因被告未能按期偿还购车款，原告将该车辆扣留后，予以出售。另查明，原告当庭减少诉讼请求，要求判令被告偿还原告买卖合同款194677元。关于被告向原告的借款，由原告另行主张。本院认为，原、被告双方之间在平等自愿的基础上签订了车辆买卖合同，该合同合法有效，双方间形成的分期付款买卖合同关系依法成立，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。被告王超娟在偿还部分购车款后，未能按照约定偿还剩余购车款，存有过错，应承担继续还款的违约责任。经核算，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车先后还款142021元，尚欠购车款187339元、滞纳金2882元；冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车先后还款18382元，尚欠购车款146008元、滞纳金4618元；两车辆共计欠购车款333347元，滞纳金7500元。因被告王超娟未能按期偿还购车款，原告将冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车扣留后，诉称以232000元的价格卖于案外人刘红信，但原告未能提交充足证据证明该车的实际交易价格，综合考虑车辆的使用年限、折旧情况等因素，本院酌情认定该车辆的价值为260000元。该款双方一致同意抵顶被告吴继东欠原告借款64000元，剩余196000元，抵顶两车辆所欠的购车款333347元后，仍欠原告购车款137347元。双方在还款合同中约定，到期未还款的，应按当月应还款数额的每日万分之八收取滞纳金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金7500元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在合同中还约定，如在付款期间出现有意拖欠，甲方即原告有权扣留车辆，扣车费用20000元由被告承担，故对原告要求被告王超娟支付扣车费用20000元的主张，本院予以支持。原告主张被告王超娟应承担车辆销分、处理违章的费用1830元，双方在合同中并未对该部分损失进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。涉案车辆系被告王超娟、吴建臣在夫妻关系存续期间购买，且用于家庭共同经营，故对原告要求被告王超娟、吴建臣共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。被告吴继东在车辆买卖合同担保方处签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。故对原告要求被告吴继东承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，要求判令被告偿还原告买卖合同款194677元。关于被告向原告的借款，由原告另行主张，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王超娟、吴建臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北陶山汽车贸易有限公司购车款137347元，滞纳金7500元，扣车费20000元，共计164847元。被告吴继东对上述款项负连带清偿责任。驳回原告河北陶山汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，由原告河北陶山汽车贸易有限公司负担321.5元，被告王超娟、吴建臣、吴继东负担1775元。退还原告河北陶山汽车贸易有限公司1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 宁延艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。——