江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初929号 原告:兰招发，女，1958年8月14日出生，畲族，住会昌县。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告:周育裕，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍住址：大余县，现住瑞金市。 被告:刘平香，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍住址：大余县，联系电话:1879732318。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告兰招发与被告周育裕、刘平香、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保财险赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告兰招发及其委托诉讼代理人陈运有、被告人保财险赣州市分公司的委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼，被告周育裕、刘平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰招发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币67645.7元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（最终赔偿金额在伤残鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿金额为187489元。事实与理由:2019年2月13日下午，陈君长生驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车（后载兰招发、陈贵璒、陈汝玫）沿会杉线由南往北行驶。当行驶至会昌县禾坑口铺背路段实施左转弯时，与由北往南行驶的由周育裕驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在道路西侧发生碰撞，造成陈君长生、兰招发、陈贵璒、陈汝玫受伤，两车受损的交通事故。2019年2月25日，会昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定陈君长生、周育裕承担本起交通事故同等责任，兰招发、陈贵璒、陈汝玫对本起事故不承担责任事故发生后，原告被送往会昌县人民医院进行治疗，入院诊断为:1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨头骨折；3.右下肢浅表损伤；4.右侧脸睑和眼周区开放性伤口；5.脑震荡；6.头部损伤。原告受伤住院17天，花费医疗费12425.5元。经查，赣Ｂ×××××小型轿车所有人为被告刘平香，赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿”。据此，原告特向贵院起诉，请求依法处理。 被告周育裕未作答辩。 被告刘平香未作答辩。 被告人保财险赣州市分公司辩称，1.事故发生在2020年4月1日以前，赔偿标准应区分城镇标准与农村标准，原告系农村居民，生活在农村应适用农村标准计算项各项损失；2.本起事故还有另外两名伤者，交强险应预留其他伤者的份额；3.本起事故被告周育裕负事故的同等责任，答辩人只在承保范围内承担交强险外损失的50%；4.医疗费应凭票计算且应扣除15%的非医保用药；5.原告在县级医院住院，住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算；6.护理费只计算住院时间并按农村标准计算；7.误工费按81.6元计算180天；8.交通费酌定600元；9.原告年满六十一周岁，应计算19年并按农村标准14460元/年计算；10.精神损害抚慰金酌定6000元；11.答辩人不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日上午，陈君长生驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车（后载原告兰招发、陈贵璒、陈汝玫）沿会杉线由南往北行驶。当日14时40分许，行驶至会昌县禾坑口铺背路段实施左转弯时，与由北往南行驶由被告周育裕驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在道路西侧发生碰撞，造成原告兰招发和陈君长生、陈贵璒、陈汝玫四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，住院16天后于2019年3月1日出院，出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨头骨折；3.右下肢浅表损伤；4.右侧眼睑和眼周区开放性伤口；5.脑震荡；6.头部损伤；7.慢性支气管炎，出院医嘱：1.全休半年，加强营养，避免剧烈活动，膝关节支具固定1-1.5月；2.加强患侧肢体各关节功能锻炼，住院期间一人护理；3.定期复查X线；4.1个月后视复查X线情况后，决定是否拄拐下地行走；5.3个月后视复查X线情况后，决定是否过度至右下肢完全负重行走，门诊随诊。住院期间，原告支付了医疗费计12025.5元及出诊费300元。出院后，原告于2019年4月13日至会昌县人民医院门诊治疗，花去治疗费100元。 2019年2月25日，会昌县公安局交通管理大队作出第21号道路交通事故认定书，认定被告周育裕与陈君长生负事故的同等责任，原告兰招发和陈贵璒、陈汝玫不负事故责任。 赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主是被告刘平香，其为该车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 2020年3月6日，经原告申请并与被告周育裕、刘平香、人保财险赣州市分公司协商，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2020年4月14日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，原告支付了鉴定费700元。 另查明，在本起事故中受伤陈君长生因伤势较轻，自愿放弃要求侵权人承担赔偿责任的权利，另两名伤者陈贵璒、陈汝玫已另案起诉。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚，证据确实充分，原告兰招发不负事故责任，被告周育裕和陈君长生负事故的同等责任，本院予以确认。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告周育裕和陈君长生负事故的同等责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，应当由被告人保财险赣州市分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保财险赣州市分公司在商业三者险内赔偿原告50％，另50％由陈君长生负责赔偿。因本案还涉及另外两名伤者兰招发和陈汝玫，应在交强险内赔偿的损失总额已超过人保财险赣州市分公司承保交强险的赔偿限额，故，被告人保财险赣州市分公司在交强险中应承担的10000元医疗费和110000元的死亡伤残赔偿限额应由原告兰招发与另案原告陈贵璒、陈汝玫按比例分享。 关于鉴定费。鉴定费系原告因交通事故发生后为确定其相应损失的必要支出项目，故，鉴定费是原告的直接损失，被告人保财险赣州市分公司辩称其不承担鉴定费没有事实和法律依据，本院不予采信。 被告人保财险赣州市分公司辩称应予扣除15％的非医保用药，但未提交证据证实原告用药的不合理不必要之处，对该抗辩意见，本院不予采信。 被告刘平香将其所有的赣Ｂ×××××小型轿车交给具有相应驾驶资质的被告周育裕驾驶，还投保了交强险，其在本案中并无过错，不应承担本案的赔偿责任。 原告的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告在事故发生后共支付了12426元的医疗费，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告住院16天，其住院伙食补助费核定为800元（16天×50元/天）。 3.营养费。原告的出院医嘱中有加强营养的医师意见，原告主张营养期17天符合法律规定，其营养费核定为850元（17天×50元/天）。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在会昌县人民医院住院16天，出院医嘱中没有出院后仍需护理的医师意见，但医嘱中明确载明出院后一月视复查情况决定是否拄拐下地行走，原告在这一个月内仍需要护理，故，原告的护理时间核定为46天（住院16天+出院后30天），护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48994元/年（134元/天）计算，故其护理费核定为6164元（46天×134元/天）。 5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤住院的出院医嘱上载明出院后一月视复查情况决定是否拄拐下地行走，3个月视复查情况决定是否完全负重行走，结合原告出庭时仍需拄拐行走的实际情况，其误工期可计算至定残前一日（2020年4月13日），即原告的误工期核定为425天。原告主张误工费按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的误工费核定为42500元（100元/天×425天）。 6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告在定残时已满六十一周岁，其残疾赔偿金可计算十九年。经鉴定，原告构成九伤残，其残疾赔偿系数核定为20%。关于残疾赔偿金的适用标准。《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，全省法院受理的各类人身损害赔偿纠纷案件，包括民事案件、刑事附带民事案件，如涉及残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。第三条规定，侵权行为发生在2020年4月1日（含当日）以后的人身损害赔偿纠纷案件，适用本意见。侵权行为发生在2020年4月1日以前的人身损害赔偿纠纷案件，不适用本意见。本案中，致原告受伤致残的事故发生于2020年4月1日以前，故，不能适用该意见的规定确定其残疾赔偿金的计算标准。原告为农业家庭户籍，居住于农村，又未提交证据证实其主要收入来源于非农业生产，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，参照2019年度江西省农村居民人均可支配收入15796元/年，原告的残疾赔偿金核定为60025元（15796元/年×19年×20%）。 7.精神损害抚慰金。原告构成一个九级伤残，结合其年龄、过错程度及本地的经济发展水平，原告主张10000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 8.交通费。原告在会昌县人民医院住院16天，出院后在会昌县人民医院门诊治疗一次，又到赣南医学院司法鉴定中心作司法鉴定，其虽未提供足以证实已支付交通费的证据，但交通费系其必然支出的费用，但原告主张1000元的交通费过高，本院酌定为500元。 9.鉴定费。原告主张鉴定费700元，本院予以支持。 综上，原告的合理损失核定为医疗费12426元、住院伙食补助费800元、营养费850元、护理费6164元、误工费42500元、残疾赔偿金60025元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元，以上总计133965元，其中可在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的14076元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的119889元。 被告周育裕、刘平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告兰招发1414元[14076元÷(14076元+32354元+53116元）×10000元]； 二、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰招发102034元[119889元÷(119889元+4680元+4680元）×110000元]； 三、原告兰招发尚差的可在交强险医疗费赔偿限额内受偿的12662元（14076元-1414元）、可在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿的17855元（119889元-102034元），以上合计30517元，由中国人民财产股份保险公司赣州市分公司赔偿15258.5元（30517元×50％）； 四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司共应赔偿给原告兰招发118706.5元； 五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 六、驳回原告兰招发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4050元，减半收取计2025元，由原告兰招发负担1012元，被告周育裕负担1013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈木华