wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8096号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曾进玖，1985年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告曾进玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月二十五日书记员  史宇茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会，住所地枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村。法定代表人：卜庆锋，主任。委托诉讼代理人：王显玉、郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延环（曾用名王延桓），男，1948年7月14日出生，汉族，住枣庄高新区。再审申请人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会因与被申请人王延环合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会申请再审称，申请人与被申请人签订和解协议，是作为法律授权的基层组织根据授权的职责范围签订协议，属于履行公务行为。土地管理法第二条规定，村民集体所有的土地归农民集体所有，由村集体组织或村民委员会经营管理，本案不属于民事诉讼受案范围，原审判决适用法律错误。宅基地是由村集体无偿划拨给村民使用，涉案协议中约定的30万元补偿违反法律规定，属于无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据合同法第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中申请人与被申请人均为平等的民事主体，双方依据意思自治原则所订立的涉案协议，依法应当受到合同法的规范，申请人主张本案不属于民事诉讼的受案范围，缺乏法律依据。根据合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦不存在其他无效的法定情形，原审判决认定该协议有效，符合法律规定。申请人作为涉案协议的当事人，应当受该协议的约束，申请人未依约履行义务，被申请人向申请人主张30万元宅基地损失赔偿金，具有合同依据。综上，枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村村民委员会的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1506号   原告：高凯，男，1982年7月22日生，汉族，住太原市。   被告：王程玉，男，1982年6月7日生，汉族，住临汾市。   原告高凯与被告王程玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高凯于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高凯在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高凯撤回起诉。   案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告高凯负担。   审判员 张永彪     二〇二〇年五月七日   书记员 梁永红
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初72号 原告：姜凤，女。原告：杨某甲，女。法定代理人：姜凤，女，1987年2月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，。二原告共同委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区XX街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告姜凤、原告杨某甲（以下简称二原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付二原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，原告姜凤与杨某乙登记结婚。2014年6月9日，原告杨某甲出生，二原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告姜凤与杨某乙于2014年7月2日办理了独生子女光荣证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，因原告杨某甲系外孙仅给付一半土地补偿款19000元，也未按照国家法律政策规定向二原告分配独生子女的双份补偿款。二原告与被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告均系被告瓦西组村民。原告杨某甲系杨某乙与原告姜凤的独生子。2014年7月2日，原告姜凤为原告杨某甲办理了独生子女证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，二原告共分得征地补偿款57000元，未能享受独生子女双份分配政策。2020年1月7日，二原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予优待。本案中，二原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，二原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，二原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜凤、原告杨某甲征地补偿款38000元；二、被告阎良区XX街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因二原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王江艳    二〇二〇年五月六日 法官助理  周智彬书  记  员  黄晓彦    1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终583号 上诉人（原审原告）：宝鸡老实人商业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302794108098M。 法定代表人：张长弓，任总经理。 委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：宝鸡市美景综合市场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1889。 法定代表人：张润地，任执行董事。 上诉人（原审被告）：张润地，男，1973年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。 宝鸡老实人商业发展有限公司与宝鸡市美景综合市场有限公司、张润地房屋租赁合同纠纷一案，各方均不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初539号民事判决； 二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡老实人商业发展有限公司预交的二审案件受理费25040元予以退回；上诉人宝鸡市美景综合市场有限公司、张润地预交的二审案件受理费25040元予以退回。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 婷 书 记 员 杨 哲 1
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初47号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人李勇强，男，汉族，1984年7月24日出生，云南省镇康县人，初中肄业，务农。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为监视居住。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检公诉刑诉〔2020〕34号                  指控事实              2019年10月22日14时许，被告人李勇强酒后因琐事在家中殴打妻子赵某，其姐李某某闻讯赶往现场进行劝阻并将赵某及孩子带回李某某家。李勇强跟随至李某某家，后与其姐夫杨某某发生口角并殴打杨某某。经鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李勇强积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，缓刑六个月至一年。                        被告人及      辩护人意见              被告人李勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人李勇强的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李勇强犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李勇强归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              一、被告人李勇强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满六个月止。）      二、禁止被告人李勇强在缓刑考验期限内饮酒。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年五月六日                                                    书  记  员  穆月蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2992号上诉人（原审原告）:常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：林先珍，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人林先珍劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人常熟市通顺印染有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月七日书记员  韩 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5587号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王定琼，女，1963年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：武镇熙，男，1958年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王定琼、武镇熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1600号上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人（原审原告）：卜野，男，1990年10月6日出生，满族，住辽宁省法库县。上诉人（原审原告）：卜丽丽，女，1988年6月2日出生，满族，住辽宁省法库县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林航，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玲军，男，1971年10月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省法库县。上诉人张玉梅、卜野、卜丽丽因与被上诉人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司劳动争议一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉梅、卜野、卜丽丽上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人一次性救济费54493元。事实与理由：一审法院适用法律错误，一审法院以上诉人张玉梅做临时工为由，不予给付一次性救济费错误。沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张玉梅、卜野、卜丽丽向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告非因工死亡各项费用计82471元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:原告张玉梅与卜永林系夫妻关系，婚后育有长女卜丽丽、长子卜野，卜永林于2018年3月份入职被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，工作岗位为上料工。2018年6月9日，卜永林在工作中突发疾病，被告随即将卜永林送往法库县中心医院抢救治疗。卜永林于2018年6月13日出院，于2018年7月7日在家中死亡，住院期间的医疗费已由新型农村合作医疗保险报销。被告只为卜永林缴纳了工伤保险费，未缴纳其它社会保险费。另查明，原告张玉梅年满56周岁，在私营企业上班，月工资3000元左右，有承包地17亩左右，原告卜丽丽、卜野均已年满18周岁，且未能提供证据证明属于经济困难人员，亦未丧失劳动能力。再查明，原告于2019年5月16日向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出沈法劳人仲裁字【2019】93号仲裁裁决书，裁决沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司在本裁决生效之日起15日内一次性向张玉梅、卜野、卜丽丽支付卜永林的丧葬费人民币16347.90元。一审法院认为,因本案原告并未构成工亡，故本案案由应为劳动争议而非工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的一次性救济费54493元是否应予支持。根据《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险字【1992】141号）第四条：“职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为该职工的供养直系亲属：（一）父（包括养父）、夫年满60周岁或虽未满60周岁但已完全丧失劳动能力者；（二）母（包括养母）妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者；（三）子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫所生子女）年未满18周岁或虽满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者；（四）弟、妹（包括同父异母或同母异父的弟妹）年满18周岁或虽已满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者”，以及辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》，（辽劳字【1996】196号）第三条：“职工（含离退休员人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度三个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市十个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”，以上规定系对丧葬补助费和供养直系亲属的一次性救济费的具体规定。该院认为，原告张玉梅虽已年满50周岁，但在私企工作，有收入来源，原告卜丽丽、卜野均已年满18周岁，亦有经济收入来源，故不符合职工供养直系亲属的标准，不应领取救济费，因此，该院认为，原告张玉梅、卜丽丽、卜野要求被告支付一次性救济费54493元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险字【1992】141号）第四条，辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字【1996】196号）第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告张玉梅、卜丽丽、卜野丧葬补助费16347.90元（5449.3元×3个月）；二、驳回原告张玉梅、卜丽丽、卜野其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人主张的一次性救济费。辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》，（辽劳字【1996】196号）第三条：“职工（含离退休员人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度三个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市十个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”。《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险字【1992】141号）第四条：“职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为该职工的供养直系亲属：（一）父（包括养父）、夫年满60周岁或虽未满60周岁但已完全丧失劳动能力者；（二）母（包括养母）妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者；（三）子女（包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫所生子女）年未满18周岁或虽满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者；（四）弟、妹（包括同父异母或同母异父的弟妹）年满18周岁或虽已满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者”。本案上诉人张玉梅系死者卜永林的妻子，其具备劳动能力，据上诉人陈述其曾在私营企业上班，现有承包地，有经济来源。上诉人卜野、卜丽丽系死者卜永林的子女，均已成年，具备劳动能力，有经济来源。因此，三位上诉人并不由死者卜永林供养，不符合领取一次性救济费的条件。对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，张玉梅、卜野、卜丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张玉梅、卜野、卜丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月十四日法官助理李元旬书记员杨麟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30328号原告：浙江省平湖市北辰实业有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇新兴集镇，统一社会信用代码：913***********432P。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市南海南燕实业有限公司,住所地广东省佛山市南海区*****************,统一社会信用代码:914***********647U。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序审理。2020年5月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许浙江省平湖市北辰实业有限公司撤回起诉。本案受理费53883.82元，减半收取计26941.91元、财产保全费5000元，合共31941.91元(浙江省平湖市北辰实业有限公司已预交)，由浙江省平湖市北辰实业有限公司负担。审判员  游胜平二〇二〇年五月二十八日书记员  何丽斯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1332号原告:阮成彬，男，1968年10月生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：宋文峰，男，1984年9月生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告阮成彬与被告宋文峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告阮成彬诉称：原告从事装修工作。2016年，原告在被告手下打工，2017年1月1日经双方结算，被告总欠原告96万元，由被告出具欠条一张给原告，出具欠条后，被告陆陆续续给了90万元，仍欠原告6万元未给，现原告多次电话催要，被告均不予理睬。现原告起诉要求：1.判令被告给付原告劳务报酬人民币60000元及利息（利息按年息6%从2017年1月2日算至实际支付之日）;2.被告承担本案的诉讼费用。被告宋文峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本院应依法裁定将本案移送给有管辖权的法院进行审理。理由如下：1.本案阮成彬以劳务合同纠纷为由向句容法院提起诉讼,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定,合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,句容法院均无管辖权。2.从阮成彬提供的证据材料来看，被告认为案件标的本质为建设工程中劳务分包法律关系，不仅涉及到货币的给付，还有工程量的计量、是否结算等，当然不能简单的适用《民诉解释》第十八条之规定：合同约定的履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。该条规定中标的仅能单单以货币给付为条件，对于案涉的法律关系等不能简单的一概而论，故句容法院无管辖权。本院经审查认为，根据原告方提交的诉状、合同书，以及被告方提交的管辖权异议申请书的内容来看，本案系原告承包被告发包的郑州市华强城市广场三期装修工程向被告主张承包劳务费，本案属装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产位于河南省郑州高新技术产业开发区，本院对本案无管辖权。本案应移送至不动产所在地河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宋文峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年五月六日书记员  张茜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初211号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仲亚军，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住睢宁县。被告人仲亚军曾因犯故意伤害罪，于2017年3月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被睢宁县公安局刑事拘留，于2019年10月21日被睢宁县公安局变更为取保候审，2020年4月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人仲亚军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人仲亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日15时15分许，被告人仲亚军饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的二轮摩托从家里（即睢宁县梁集镇大沙村小邱组60号）出发，行驶至庆安镇睢邳路四闸街路口北侧、251省道路西侧，侧翻在路上，发生一起单方道路交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人仲亚军静脉血样中乙醇含量为239.1mg/100mL血。2019年10月3日，被告人仲亚军经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人许某的证言；3、被告人仲亚军的供述与辩解；4、物证检验报告；5、现场勘查笔录、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人仲亚军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲亚军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲亚军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执434号 黎洪涛： 黎洪涛涉罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人黎洪涛已主动交纳罚金4000元。至此，(2020)川1528执434号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保562号申请人：孙昊，男，1989年6月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延超，男，1968年1月18日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民特16号民事裁定书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款86175元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十七日书记员  曹玉娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执286号 蒋祖立（申请执行人）、温联松（被执行人）： 蒋祖立与温联松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000元。被执行人已于2020年5月6日将该款支付给蒋祖立。至此，蒋祖立向本院申请执行的(2019)川1528民初1776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1914号之一 被执行人：骆淑芳。 本院在执行骆淑芳罚金一案中，因被执行人未履行本院（2012）霞刑初字第289号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年11月27日立案，执行标的为1135000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年五月七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1111号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：孙雁玲，女，1967年6月6日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙雁玲借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2799号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金170130.28元、利息、复利、罚息208630.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6981元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金170130.28元、利息、复利、罚息208630.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6981元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2348号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：皮伟良，女，1971年11月19日出生。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人皮伟良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0124民初7725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院查明，一、被执行人名下有车辆一辆，本院进行了查封，但因未实际控制，本院无法处置。二、被执行人名下有房产一套，该房产本院进行了查封，但因本案执行金额较小，申请执行人不要求启动对该房产的处置程序。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金23491.73元、利息、滞纳金7799.25元及后段利息和案件受理费363元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初112号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人雷连存，男，1981年12月20日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，无业，户籍地霞浦县，现住霞浦县。曾因赌博，2011年3月21日被霞浦县公安局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人雷连存犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人雷连存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至9月间，被告人雷连存虚构能够帮助他人取得小孩入读霞浦县城关范围内小学名额，骗取他人财物，分别以入读霞浦县第四小学为名骗取了被害人叶某人民币32000元、以入读霞浦县民族小学为名骗取了被害人雷某1人民币13000元、以入读霞浦县第二小学为名骗取了被害人钟某人民币23000元。之后，被告人雷连存将骗取的钱款用于个人开销等。 2019年12月27日15时许，被告人雷连存在霞浦县松松港街道富地中央城附近被公安机关抓获，被查获OPPO手机一部。 公诉机关认为，被告人雷连存以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额达68000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、银行明细、微信转账明细等书证，证人苏某1、苏某2、苏某3、雷某2、阮某、谢某、雷某3、吴某、雷某4、陈某、周某、李某、雷某5证言，被害人叶某、钟某、雷某1陈述，被告人雷连存供述和辩解等证据证实。 被告人雷连存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷连存构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷连存到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷连存犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止）。 二、扣押于公安机关的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 三、继续追缴被告人雷连存违法所得人民币68000元，分别返还被害人叶某、雷某1、钟某，各人民币32000元、13000元、23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年五月六日 书记员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之十八 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，于2020年4月23日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其限期负担支付应缴未缴诉讼费的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张和平在中国银行威远支行营业部xx银行存款账户存款274.43元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月十四日 书记员 李巧玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保60号申请人：陈宝磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡曙光村二龙山屯。被申请人：高阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇三家子牛场委一组。陈宝磊与高阳民间借贷纠纷一案，申请人陈宝磊请求对被申请人高阳进行网络查控，金额为48000元。本院经审查认为，申请人陈宝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人高阳名下财产，查控金额48000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保757号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人董辉，男，汉族，1978年12月29日出生，住郑州市中原区。被申请人齐园园，女，汉族，1981年12月18日出生，住郑州市中原区。被申请人河南飞扬消防安装工程有限公司，住郑州市金水区民航路15号4层0401号。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4450584.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董辉、齐园园、河南飞扬消防安装工程有限公司银行存款4450584.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2865号长沙福源房地产开发有限公司周丽红：关于申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周丽红国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据[2019]长仲裁字第2311号长沙仲裁委员会裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人自愿不要求被执行人承担；对生效法律文书所确定的行为履行义务，现已履行完毕。本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。诉讼代表人：万郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所。被执行人：姜红霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住。被执行人：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇八一东路46号。法定代表人：刘建军。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被执行人姜红霞、湖南金林投资置业有限公司金融借款合纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘0124民初5252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的为信用贷款本金54506.74元、利息、律师代理费5255元及诉讼费2678元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初113号 原告王诗迪，女，1999年1月22日出生，汉族，学生，住辽宁省阜新市细河区。 原告王志伟，男，1975年8月18日出生，汉族，打工，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人王明伟，男，1980年5月14日出生，汉族，无业，住阜新市细河区。系原告王志伟的弟弟。 被告宋长清，男，1960年11月11日出生，汉族,退休，住阜新市新邱区。 被告李云芝，女，1962年4月6日出生，汉族,退休，住阜新市新邱区。 原告王诗迪、王志伟与被告宋长清、李云芝关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗迪、原告王志伟的委托诉讼代理人王明伟、被告宋长清、李云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗迪、王志伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认王坤与二被告的房屋买卖合同有效；2.判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王志伟与原告王诗迪母亲王坤于2012年3月15日共同向二被告购买了位于阜新市新邱区房屋，双方签订买卖合同并向被告一次性支付房款8万元，被告出具收条一张。因当时该房屋无法过户，双方至阜新市新邱区公证处对该房屋进行公证，原告王志伟与王坤于2013年1月31日在民政局协议离婚，于2017年3月份该房屋能过户的时候原告王诗迪母亲王坤因病卧床无法到房产进行过户，王坤于2020年1月23日因病去世，原告王志伟与原告王诗迪现成为上述房产的合法继承人，2020年3月15日原告王诗迪与二被告取得联系协商过户事宜,被告完全不配合导致该房产无法过户，现为维护二原告的合法权益免受侵害，请求贵院依法支持原告的合理诉求。 被告宋长清、李云芝辩称，当时签合同时约定先给我7.5万元房款，过户后再给我剩余5000元，一共是8万元。因为这么多年原告一直没有找我过户，我期间联系过原告，但是原告答复让我等着。原告这么久没找我过户，这里面有说性，5000元的剩余的房款少一分不好使。不同意承担诉讼费。 在庭审中，原告向法庭提供房屋买卖合同原件一份、付款收条原件一份、公证书原件一份、房屋产权证原件一份，因上述证据能够证明原告王诗迪母亲王坤与二被告签订了房屋买卖合同及已经支付八万元房款的事实，故对这三份证据本院予以确认；原告提供王坤居民死亡医学证明书一份、王志伟与王诗迪的户口本一份、王志伟与王坤离婚协议书一份、王志伟声明函一份，因能够证明原告王诗迪母亲王坤已经去世、王坤与王志伟已经离婚、原告王志伟放弃继承、案涉房屋由原告王诗迪依法继承的事实，故本院对上述证据予以确认。原告向法庭提供阜新市公证处出具的公证书一份，因该公证书内容与本案无关，故不予确认。 在庭审中，被告宋长清、李云芝未向法庭提供任何证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月15日，王坤与被告宋长清、李云芝签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于新邱区、房屋所有权证号为阜房权证新邱区字第××号房屋卖与王坤，房屋总金额为捌万元人民币。同日，被告宋长清收到王坤支付的房款捌万元整并给王坤打了收条，被告宋长清、李云芝依约将房屋及产权证书一同交付王坤。现案涉房屋已经实际交付，只是没有办理房屋产权过户手续。另查明，原告王诗迪与王坤系母女关系，原告王诗迪与原告王志伟系父女关系，王坤与王志伟于2013年1月31日离婚，王坤于2020年1月23日去世。还查明，原告王志伟自愿放弃案涉房屋的所有、继承、买卖等一切有关权益。 本院认为，王坤与被告宋长清、李云芝签订的房屋买卖合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效的情形，因此案涉房屋买卖合同合法有效，且双方已经实际交付房屋及房款，只是没有办理房屋产权转籍手续，该合同属于没有履行完毕的情况，案涉房屋依然登记在被告宋长清和李云芝名下，物权没有发生转移。现王坤于2020年1月23日去世，无法完成房屋转籍事宜的办理，王诗迪与王坤系母女关系，王诗迪作为本案的适格原告，对于其要求确认房屋买卖合同有效及要求二被告协助其办理房屋转籍登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告王志伟向本院提交声明函，声明自愿放弃新邱区阳光大街215-243号房屋的所有、继承、买卖等一切有关权益，故对其诉请本院不予支持。对于二被告称王坤当时只支付了75,000.00元的房款，剩余5,000.00元房款没有支付的辩解意见，因二被告没有证据证明其主张，故本院对该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、王坤与被告宋长清、李云芝签订的关于新邱区阳光大街215-243号、房屋所有权证号为阜房权证新邱区字第××号房屋的买卖合同合法有效； 二、被告宋长清、李云芝于本判决生效后三十日内协助原告王诗迪到不动产权登记部门办理位于新邱区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告王志伟的诉讼请求。 案件受理费1,800.00元，由被告宋长清、李云芝共同负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1334号 原告：朱玉洁，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 被告：张昌姚，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张上安，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告朱玉洁与被告张昌姚、张上安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱玉洁在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  潘昕 二〇二〇年五月六日 书记员  赖熠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异94号 异议人（被执行人）：丛林峤，男，1987年1月23日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006。 法定代表人：韩亮，执行董事。 在本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人丛林峤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人丛林峤称，本案执行的是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645204号仲裁裁决，该裁决属于先予仲裁的情形，仲裁委未先行调解，未告知丛林峤仲裁庭组成情况，属于程序违法。同时，北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围不包含金融借贷业务，属于非法放贷的情况，应当停止执行。综上，请求停止对丛林峤的执行行为。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003645204号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号(2019)川01执2444号，执行标的19300.65元。因本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区，为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，将案件裁决由成都市金牛区人民法院执行。 以上事实，有裁决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当不予受理或驳回执行申请。根据已经查明的事实，本案符合“先予仲裁”的特点。同时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在与本案类似的大量民间借贷案件中，在签订借款协议时受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融的出借人，也超出其经营范围。因此可以认定申请执行人或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动，以合法形式掩盖非法从事网络金融借贷活动的目的。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645204号裁决。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月六日 书记员  何静
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1334号 原告：桂亚南，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：缪南南，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告桂亚南与被告缪南南租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂亚南及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械工时费31835元，逾期利息按年利率6%从2019年2月计算至款清为止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告承包的土方工程，雇佣原告的挖掘机在其工地干活，双方约定了每小时支付工时费120元，按小时计费。后经双方结算，被告尚欠原告机械工时费31835元未付，便为原告书写欠条一份。现经多次催要无果，望判如所请。 缪南南未作答辩。 桂亚南围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”及其与缪南南的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告缪南南因雇佣原告桂亚南的挖掘机作业，双方结算被告共计欠原告挖掘机使用费31835元，被告在原告书写的欠条上的欠款人处签名（缪楠楠）。通话录音内容显示，缪南南同意偿还，但要求桂亚南申请起诉。 本院认为：被告在原告书写的欠条上的欠款人处签名及双方的通话录音内容，可印证双方对“欠条”的认可，“欠条”的法律行为是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该法律行为合法有效。由欠条可证明缪南南拖欠原告桂亚南挖掘机使用费31835元，被告缪南南应予偿还。被告缪南南长期拖欠原告桂亚南资金31835元不还，应承担资金占用期间的利息。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告缪南南于本判决书生效后十日内向原告桂亚南支付欠款31835元； 二、被告缪南南从2019年2月2日起至欠款31835元付清止，按照未还数额向原告桂亚南承担年利率6%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告缪南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢4号之一 申请执行人：余富清，女，1974年3月9日生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：黎伙珠，女，1968年3月29日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：夏强，男，1989年7月17日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：夏超，男，1990年12月4日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人余富清与被执行人黎伙珠、夏强、夏超借款合同纠纷一案中，因余富清与夏强达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢4号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月七日 法官助理曾显国 书记员张晓白
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保70号 申请人：江苏雅高建设工程有限公司，住所地无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦12层1205。 法定代表人：徐庆钧。 被申请人：汤仁芳，女，1974年7月15日生，汉族，住江阴市。 申请人江苏雅高建设工程有限公司因与被申请人汤仁芳仲裁纠纷一案，江苏雅高建设工程有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤仁芳银行存款人民币21万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏雅高建设工程有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江苏雅高建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤仁芳银行存款人民币21万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3929号 原告：胡某，男，1985年12月6日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘某1，女，1990年5月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘某2，男，1957年9月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：王某，女，1959年10月23日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告胡某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带返还原告彩礼24800元及原告给被告刘某1购买三金衣服等支付的费用20000元，共计44800元；2、本案诉讼费用由原告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告刘某1返还彩礼钱24800元。事实和理由：原告与被告于2017年4月8日经石朝凤介绍认识后于2017年4月13日举行婚礼，后被告刘某14月25日以外出打工为由外出至今。2019年农历12月底被告从外返回娘家，原告到被告家后发现刘某1现已经和他人同居生活。为与被告刘某1结婚，原告为刘某1购买三金及衣服等支付20000元，给被告彩礼24800元（由被告刘某1大伯刘世德转交）。被告已经与他人同居，不存在与原告继续生活的可能，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告刘某1辩称：一、原告请求被告返还彩礼三金及衣物按照相关司法解释不应得到支持，被告与原告之间虽未办理结婚登记，但却实际共同生活，已经按照农村习俗办理婚礼。被告为结婚购买了床上用品、电炉、沙发、衣物等生活用品共花费了13461元左右，因此原告请求返还彩礼不应该得到支持，应予驳回。二、被告与原告恋爱阶段的赠与行为及原告在结婚仪式上自愿为被告购买随身物品的行为不属于本案中的彩礼，按法律规定是不可撤销的赠与行为。在举行婚礼仪式时，被告未要求原告为其购买随身物品，就算原告购买过任何物品也是属于原告自愿为被告购买，也属于赠与，不属于可撤销的情形，不应返还。即使将原告为被告购买的随身物品列为彩礼，因被告购置了嫁妆作为对价已被抵消。三、按照《2018年全国民事审判工作会议纪要》精神，本案中的彩礼属于不予返还的情形。原被告于2017年2月21日至2月22日（农历正月二十五、二十六号）举行结婚仪式，并共同生活至2018年10月20日，原告在结婚仪式上仅给付被告24800元彩礼，未收到原告所诉的三金和衣物，彩礼已用于原被告共同生活期间的日常生活开支。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的购买婚礼用品家具被子等收据5张及淘宝购物单据5张，原告对其真实性认可，故对被告的该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告刘某1经人介绍认识后，于2017年2月21日至2月22日（农历2017年正月二十五、正月二十六）按照农村风俗举行婚礼，婚礼当天原告给付被告刘某1彩礼24800元，被告刘某1陪嫁了沙发、取暖器等嫁妆。办理婚礼后双方断断续续地共同生活了一段时间，2018年10月被告刘某1回到老家与被告发生矛盾后分开。原被告双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为：原告胡某与被告刘某1经人介绍后按照农村风俗举行婚礼后同居生活，原告胡某依照农村风俗给付被告彩礼礼金，该给付行为是以结婚为目的的附条件法律行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告与被告刘某1同居生活一段时间后，因发生纠纷，导致双方分居，现二人婚约关系已不再存立，被告继续占有原告给付的彩礼礼金属于不当得利，应当返还，原告支付的彩礼是直接给付被告刘某1，故被告刘某2、王某不承担返还责任。原告给付的彩礼24800元，被告予以认可，但原告主张的给被告刘某1购买三金衣服等20000元，被告不予认可，且原告也未提交任何证据予以佐证，原告应承担举证不利的后果，故原告主张的彩礼本院认定为24800元。被告刘某1抗辩原告给付的彩礼其已购买了床上用品等生活用品，请求在彩礼中扣除，经本院审查，被告刘某1购买的沙发及方桌取暖器等结婚用品共计10330元，按照农村风俗该笔费用应视为嫁妆，应在彩礼中扣除；被告刘某1通过淘宝网购买的婚纱、敬酒服、鞋子等，被告提交的仅为淘宝交易截图，并未提交相应的票据为凭，无法查明具体数额，且数额不大，不应在彩礼中扣除。原告给付的彩礼为24800元，扣除被告购买的嫁妆10330元，剩余24800元-10330元＝14470元，结合原被告双方在一起生活的时间、双方的过错程度、农村风俗习惯，公平原则等综合考虑，本案酌情认定返还彩礼60%左右为宜，即被告刘某1返还原告彩礼礼金9000元为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起十五日内返还原告胡某彩礼礼金9000元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告胡某负担360元，被告刘某1负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2848号 原告：陈玉英，女，1939年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀碧，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市， 原告陈玉英与被告洪秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告洪秀碧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉英向本院提出诉讼请求：判令被告洪秀碧偿还原告借款8万元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告洪秀碧因办厂资金周转需要分别于2006年7月17日、2013年12月27日向原告借款1万元、7万元，有其出具的借条两份为据。被告至今没有还款。 被告洪秀碧未作答辩。 原告陈玉英为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.户籍资料查询结果，证明被告洪秀碧的身份情况；2.借条二份，证明被告两次向原告借款共8万元。 本院认为，被告洪秀碧未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：被告洪秀碧于2006年7月17日向原告陈玉英借款1万元，又于2013年12月27日借款7万元。双方未约定借款期限和利率。借款后被告没有还款。原告于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，原告陈玉英与被告洪秀碧之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪秀碧应于判决生效之日起十日内偿还原告陈玉英借款8万元并支付利息（按年利率6%，自2020年3月27日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由被告洪秀碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年五月六日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初558号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：陆长前，男，1987年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称“双溪信用社”）诉被告陆长前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人吴先智到庭参加诉讼，被告陆长前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陆长前偿还普惠卡透支本金19822元及利息、滞纳金（计算至2020年3月21日的利息为1932.14元，滞纳金为374.41元，自2020年3月22日起的利息按月利率12‰计算至借款还清之日止，自2020年3月22日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：陆长前于2015年8月5日向双溪信用社申领福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”），信用额度20000元，双溪信用社审查通过后给陆长前办理了卡号为62×××05的普惠卡，该普惠卡开户日期为2015年8月10日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰，陆长前于2015年9月20日开始办理现金借出。陆长前领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年3月21日，已欠普惠卡透支款本金19822元及利息、滞纳金2306.55元，合计22128.55元。双溪信用社多次向陆长前催要未果，陆长前的行为已经构成严重违约，为维护双溪信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持双信用社的诉讼请求。 陆长前未作答辩。 双溪信用社围绕诉讼请求依法提交：证据一双溪信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书及负责人身份证复印件，证明双溪信用社及其负责人身份情况；证据二陆长前身份证复印件，证明陆长前的身份信息；证据三普惠卡申请表/领用合约复印件，证明陆长前向双溪信用社申请普惠卡；证据四普惠卡（非公职人员）使用须知复印件，证明陆长前向双溪信用社申领普惠卡的事实，并约定月利率12‰、期限三年；证据五送达地址确认书复印件，证明诉讼期间法律文书可送达的陆长前的地址；证据六陆长前普惠卡交易明细复印件及普惠卡台账信息截图，证明截至2020年3月21日陆长前已欠本金19822元，利息1932.14元、滞纳金374.41元，合计22128.55元。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，陆长前填写了普惠卡申请表／领用合约一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定；双溪信用社审查后给陆长前办理了卡号为62×××05的普惠卡，授信额度为20000元；该普惠卡开户日期为2015年8月10日，授信期限最长为3年，到期日为2018年8月，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；陆长前领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截止至2020年3月21日，已透支本金19822元，利息1932.14元，滞纳金374.41元，合计22128.55元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆长前经双溪信用社审批后领取授信额度20000元的普惠卡，使用后，未能按期归还借款，截止至2020年3月21日陆长前尚欠双溪信用社借款本金19822元，利息1932.14元，滞纳金374.41元及自2020年3月22日起的利息、滞纳金未还，事实清楚。双溪信用社请求判令陆长前偿还借款本金及利息、滞纳金合法，本院予以支持。陆长前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆长前应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金19822元及利息、滞纳金（截止至2020年3月21日利息及滞纳金为2306.55元；自2020年3月22日起利息按月利率12‰计算至借款还清之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告陆长前负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年五月七日 书记员  包振华 书记员  蔡芳莲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2731号 原告：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区洋筠张260号，统一社会信用代码91350602MA32E8J03Q。 法定代表人：许令纪，该公司经理。 被告：曾一高，男，1997年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司（以下简称人和汽车服务公司）与被告曾一高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和汽车服务公司的法定代表人许令纪到庭参加诉讼，被告曾一高经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人和汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾一高立即支付租车费12000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。2、判令被告曾一高支付本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告人和汽车服务公司变更第一项诉讼请求为：1、判令被告曾一高立即支付租车费10400元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年1月6日，被告曾一高确认尚欠原告人和汽车服务公司车租款12000元，承诺于2020年1月24日前付清。双方签订的合同约定管辖法院为芗城区法院。现原告资金紧张，为此，特具状向贵院提起诉讼。 被告曾一高未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2020年1月6日，被告曾一高向原告人和汽车服务公司出具欠条一份，欠条上载明，今欠到芗城区人和汽车服务有限公司车租款12000元，承诺于2020年1月24日前付清，如到期未付清，自愿承担违约损失，该违约损失以欠款本金为基数，自出具欠条之日起按月息两分计算至付清之日止。若有争议，由芗城区法院管辖。欠款人：曾一高，日期：2020年1月6日。欠条出具后，经原告人和汽车服务公司催讨，截止至起诉之日，被告曾一高向原告人和汽车服务公司偿还1600元，剩余款项催讨无果，原告遂起诉至法院。 上述事实，有原告人和汽车服务公司提供的欠条、原、被告身份信息及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,原、被告之间形成的车辆租赁合同关系,不违反法律、行政法规的禁止性规定,是双方的真实意思表示,依法应予保护。原告人和汽车服务公司主张被告曾一高尚欠10400元租车费未支付的事实，有其提供的欠条为证，本院依法予以确认。被告曾一高未能按时支付车辆租赁款,应当依照双方约定和法律规定承担相应的法律后果。故原告要求被告曾一高支付尚欠10400元租车款及逾期付款利息（以未归还的10400元租车费为本金，自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾一高经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告曾一高应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司支付车辆租金10400元及利息（按年利率24%，自2020年4月10日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曾一高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十四日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔 偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终277号 上诉人（一审起诉人）上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人：许建刚，董事长。 上诉人海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因与四川省财政厅（以下简称省财政厅）其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 欧典公司上诉称，上诉人依法向丹棱县财政局书面检举政府采购中存在的违法行为，该局作出的《检举回复函》违法。上诉人不服，向其上一级主管部门眉山市财政局申请行政复议，该局超过法定期限作出的《不予受理复议决定书》无效。上诉人不服，向四川省财政厅申请行政复议，该厅作出的川财复议〔2019〕57号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称57号复议决定）违法。四川省财政厅的该行为与上诉人存在法律上的利害关系，具有可诉性。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审诉讼请求：1.判令撤销原审裁定；2.判令撤销四川省财政厅57号复议决定，并责令其依法履行行政职责；3.由四川省财政厅承担所有费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼必须符合的条件之一。本案中，上诉人不服丹棱县财政局作出的《检举回复函》，向眉山市财政局申请行政复议，复议机关系眉山市财政局。上诉人对复议机关的行为亦不服，向四川省财政厅反映，四川省财政厅作出57号复议决定的行为系基于内部层级监督的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”之规定，上诉人对57号复议决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 萌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初163号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1994年11月7日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，江苏京东信息技术有限公司扬州分公司员工，住江苏省仪征市，户籍地江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月28日晚，被告人王某某在扬州市广陵区京东公司宿舍，秘密获取被害人潘某的身份信息、银行卡号及其移动电话内的动态密码，注册新的支付宝账号，并将被害人潘某的工商银行卡与该支付宝账号进行绑定，通过支付宝扫码支付的方式，窃得被害人潘某卡号为62×××96银行卡内人民币3000元。2019年12月30日晚，被告人王某某以同样方式注册新的微信账号并绑定被害人潘某的工商银行卡，后于2019年12月31日在扬州市广陵区京东公司宿舍，通过微信零钱充值的方式，窃得被害人潘某卡号为62×××96银行卡内人民币2600元。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失人民币5600元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年五月十四日书记员  张 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4765号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：苏位东，男，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜永宁，女，1970年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告苏位东、被告姜永宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 孙佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初303号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告刘宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年4月15日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十日书记员  黎小敏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初634号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：陈林，男，汉族，1980年9月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告陈林、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告陈林、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林立即偿还原告借款本金260.35元及其截止于2020年4月8日的利息255.62元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年1月21日，被告陈林经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款2700元，约定于2017年1月20日前归还。被告陈林借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告陈林未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年1月21日，被告陈林与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款2700元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年1月20日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为陈林的上述借款提供连带责任担保。被告陈林借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金260.35元、利息255.62元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告陈林向原告兴文石海农商行借款本金2700元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告陈林借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告陈林未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告陈林偿还借款本金260.35元、截止于2020年4月8日的利息255.62元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告陈林的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告陈林、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金260.35元，截止于2020年4月8日的利息255.62元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告陈林的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告陈林进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初792号 原告: 张志旺，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 张建栋，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志旺与被告张建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志旺与被告张建栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建栋立即偿还原告张志旺借款133000元；2、本案的诉讼费用由被告张建栋承担。事实和理由：被告张建栋于2019年11月6日从原告张志旺处借款135000元，被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告向原告偿还了2000元，剩余借款经原告索要未果，涉诉贵院。被告张建栋辩称，借款是事实，其现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张建栋于2019年11月6日从原告张志旺处借款135000元，被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告向原告偿还了2000元，剩余借款经原告索要未果，涉诉贵院，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告张志旺与被告张建栋债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告请求被告张建栋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告张建栋于本判决生效后三日内偿还原告张志旺的借款133000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告张建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜    虎   二O二O年四月二十七日 书  记  员  武 靖 泳1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终567号上诉人（原审被告）翟小平，男，汉族，1986年5月25日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托代理人周汝湘，男，汉族，1963年12月23日出生，湖南省中方县中方镇中方变电站宿舍，系翟小平岳父。被上诉人（原审原告）湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路29号。法定代表人伍建权，该公司董事长。委托代理人彭元元（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人翟小平因与被上诉人湖南三众物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟小平上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，依法改判为上诉人支付被上诉人物业费2000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《雍景豪庭物业管理服务合同》第四条约定，房屋建筑共用部位的维修、养护，包括楼盖、屋项、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、电梯间均属于服务管理事项。本案在一审中上诉人举证证明所居住的房屋存在多处漏水严重、影响居住，装修受损严重，被上诉人未履行维修义务，物业服务存在瑕疵，应当减少或者免除物业费。一审判决不予减少或者免除物业费不当。故特上诉。湖南三众物业服务有限公司二审答辩称：一审法院认定真实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。湖南三众物业服务有限公司向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告给付原告2014年8月1日至2019年7月31日的物业服务费8199元及截至2019年11月30日滞纳金655.92元，共计8854.92元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系雍景豪庭小区14栋502号房屋（建筑面积136.67平方米）的业主，原告与雍景豪庭业主委员会于2014年8月25日签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定由原告为雍景豪庭小区提供物业服务，高层房电梯住房的物业管理服务费为每平方米1元，如果双方无正当理由提前终止合同的，应向守约方支付人民币10000元违约金，给对方造成经济损失超过违约金的，应给予赔偿等。合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供物业服务，但被告未交纳2014年8月1日至2019年7月31日的物业费用而形成纠纷。一审法院认为：雍景豪庭业主委员会代表全体业主与原告签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应对包括被告在内的全体雍景豪庭业主生效。物业管理合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费，故被告应当按照合同约定向原告交纳2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费8199元（1元×136.67平方米×60个月）。至于违约金，由于《雍景豪庭物业管理服务合同》中仅约定了无正当理由提前终止合同时的违约金，但本案中所涉合同并未提前终止，原告也未举证证明其损失的产生，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟小平在本判决生效后十日内，支付原告湖南三众物业服务有限公司2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费8199元；二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟小平负担。二审期间，翟小平一方提供照片两张，证明翟小平住房客厅墙顶漏水，跟物业公司讲了后，物业公司没有协调也没有处理，没有尽到物业服务义务。湖南三众物业服务有限公司对此发表质证意见为：一、对该证据的真实性有异议，从该图片不能证明是翟小平的住宅；二、不能达到上诉人的证明目的。本院认为，翟小平一方提供的照片，不能证明是翟小平的住宅，对方当事人不认可，故不予采信。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：雍景豪庭业主委员会代表全体业主与湖南三众物业服务有限公司签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》，合法有效，原审对此认定合同有效正确。湖南三众物业服务有限公司为雍景豪庭小区提供了物业服务，翟小平作为小区业主应该履行物业服务费的交纳义务。虽然翟小平陈述湖南三众物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但并未提供充分有效的证据加以证实，故对其以物业服务存在瑕疵、应当减少或者免除物业费的上诉主张及理由不予支持。综上所述，翟小平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人翟小平负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月六日书记员  戴蚁玲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执859号 申请执行人：曹红涛，男，1980年10月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北司耐康体育器材有限公司，住所地无极县城南工业区。 法定代表人：韩立恒，经理。 本院在执行曹红涛、曹红涛男与河北司耐康体育器材有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初595号民事判决书于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院分别于2019年11月12日、2019年12月17日、2020年4月16日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金、不动产信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院对被执行人河北耐康体育器材有限公司采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年五月六日 书记员  杜茜茜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执300号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、王军、王应刚： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办与王军、王应刚其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计4021.20元。本院立案执行后经查，(2017)川15民终1793号案件受理费已由上诉人李保芬、张孝缴纳，王应刚、王军在（2018）川1528执3号案中已将应由自己承担的部分支付给上诉人。至此，(2020)川1528执300号 案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩29号 被拘留人：向显腾，男，土家族，1966年3月8日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市马颈坳镇汨比村一组。 本院在执行申请人梁江英与被执行人向显腾、邓徳梁、邓显好提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人向显腾拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对向显腾拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1380号 原告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号，统一社会信用代码913509028574752599。 法定代表人：林淞，经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师 被告：邱招国，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司与被告邱招国合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。因邱招国已履行还款义务，福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司于2020年5月6日向本院提出申请撤销对邱招国的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年五月七日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审78号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：石立伟，男，汉族，1984年09月22日出生，住河北省藁城市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009539304号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向石立伟送达编号410581-1009539304处罚决定书。决定对石立伟处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。石立伟逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009539304处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009539304处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保74号 申请人：罗祥，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：高素珍，女，1947年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 二申请人共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：胡兴来，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人罗祥、高素珍于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡兴来所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值50000元。申请人罗祥、高素珍已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡兴来所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执保2号山西海王医药有限公司：山西海王医药有限公司与大宁安康医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计209381.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10020.75元，本院现已保全冻结完毕。至此，山西海王医药有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日