wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初934号原告：冯春波，女，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区人民政府。住所沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区区长。原告冯春波不服被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）行政复议决定，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日对原告冯春波进行了询问。经询问，原告冯春波因不服沈阳市沈北新区虎石台街道办事处强制拆除其房屋，于2019年12月24日向沈北新区政府提出行政复议申请。沈北新区政府于2020年4月10日作出沈北政复字[2019]第43行政复议决定。2020年4月15日原告接到复议决定后，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。其诉讼请求是要求撤销被告沈北新区政府对其作出的沈北政复字[2019]第43行政复议决定，理由是被告沈北新区政府对其提出的赔偿请求未予审查。因被告沈北新区政府是县级地方人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，故本院向原告冯春波释明，原告冯春波表示撤回本案诉讼，另行向沈阳市中级人民法院提起诉讼。并于2020年5月21日向本院提交了书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯春波的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯春波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初602号原告:鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路18-S1。统一社会信用代码91210300570942956B法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，该公司职工。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：朱良武，男，汉族，1969年5月12日出生，住址：浙江省乐清市。原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司诉被告朱良武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司委托代理人李淼、焦丹到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告给付借款本金50万元及利息（自2019年5月17日起至被告实际清偿之日止，按照月息2%标准计算）；2、请求判令原告对被告朱良武提供的抵押物（坐落于海口市金龙路18号温州大厦501房，产权证号为海口市房权证海房字第××号，建筑面积108.10平方米的房屋一处）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告朱良武于2018年5月17日与原告签订合同编号为S2018抵字0008号《个人借款合同》一份，合同约定朱良武向原告借款50万元，用于个人资金周转，期限1年，自2018年5月17日至2019年5月16日，月利率16‰，利息按每三个月向原告支付一次，如未按期偿还借款，逾期利率按合同约定利率上浮50%标准计算。同日，被告与原告签订合同编号为S2018抵字0008-01号《最高额抵押合同》一份，并办理的抵押权登记手续，以其坐落于海口市金龙路18号温州大厦501房，产权证号为：海口市房权证海房字第××号，建筑面积108.10平方米的房屋一处，为其与原告签订的《个人借款合同》，在100万元限额内提供抵押担保。合同签订后，原告已按约定实际履行放款义务。被告违反合同约定，未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催告，被告百般推脱，未履行还款义务。原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：2018年5月17日，原告与被告朱良武签订一份《个人借款合同》（编号S2018抵字0008），合同约定被告朱良武向原告借款50万元，用于个人资金周转，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，月利率16‰，第十一条违约责任第三款11.3（1）约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，被告朱良武签订了《贷款收取确认函》，内容为，借贷双方所签订的编号为S2018抵字0008的《个人借款合同》，借款人民币伍拾万元整，此款由陈鲜霞的个人账户汇出（账号62×××68），借款人账号62×××14，开户行：乐清农商银行柳市支行，收到此款，就视同收到我公司的借款。2018年5月17日，原告通过浙江乐清农商银行象阳支行，从账号62×××68向被告朱良武的账号62×××14，通过网银转款50万元。另查，2018年5月17日，原告与被告签订一份《最高额抵押合同》（编号S2018抵字0008-01），约定，被告提供一处房产为上述50万元借款进行抵押，并办理了不动产抵押登记，该份不动产登记证明载明：“证明权利或事项：抵押权；权利人：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司；义务人：朱良武；坐落：海口市金龙路18号温州大厦501房；不动产单元号：460106003004GB02180F00010034；其他：产权证书号：HK212780，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：1000000.00元，债权确定期间：2018年5月17日起2019年5月16日止；附记：业务编号：HK201805170460,朱良武将海口市房权证ＨＫ××80号建筑面积108.10平方米及相对应的分摊土地使用权面积抵押给鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，担保最高债权数额人民币100万元整，顺序为第贰号。再查，庭审中原告自认被告已偿还借期内12个月利息96000元。上述事实，原告提供的证据有：《个人借款合同》（编号S2018抵字0008）、《最高额抵押合同》（编号S2018抵字0008-01）、《贷款收取确认函》、借款凭证、银行回单、不动产登记证明。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据原告与被告朱良武于2018年5月17日签订的S2018抵字0008《个人借款合同》及银行转款凭证，能够证明原告与被告之间的贷款50万元事实存在，被告应依约偿还贷款本金及逾期利息，故对原告要求被告偿还贷款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应支付的逾期利息应以借款50万元为本金，按照年利率24%，自2019年5月17日起计算至贷款实际偿还之日止。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，依据原告与被告签订的编号S2018抵字0008-01《最高额抵押合同》及不动产抵押登记证明及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告的此项请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告朱良武于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息以借款本金500000元为计算依据，按年利率24%，自2019年5月17日起计算至贷款实际偿还之日止）；二、原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司对朱良武名下的一处房产在50万元债务范围内享有优先受偿权（海口市金龙路18号温州大厦501房，不动产单元号460106003004GB02180F00010034）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告承担，故此款由被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  潘 旭人民陪审员  田宝芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴禹瑶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢645号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张玉东与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]223号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢645号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1590号原告：董国留，男，1967年8月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：胡云鹏，男，1978年5月17日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告董国留诉被告胡云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告董国留于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国留以补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董国留撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由董国留负担。。审判员  胡湘云二〇二〇年五月十五日书记员  胡也纳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之七申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1253号 原告熊毅（兼牟江南的委托诉讼代理人），男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省平昌县。 原告牟江南，女，汉族，1985年9月23日出生，住四川省平昌县，系熊毅之妻）。 被告贾祝英，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告熊毅、牟江南与被告贾祝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊毅及被告贾祝英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊毅、牟江南诉称，2014年12月19日，贾祝英立据在熊毅、牟江南处借现金20万元，后两次换据，贾祝英不归还借款，特此诉讼，要求贾祝英立即偿还借款本金20万元，按年利率6%从借款之日起支付资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 被告贾祝英辩称，借款20万元属实，但已还5万元，现只下欠15万元，但现无力偿还，在有能力偿还时偿还，不同意支付资金占用利息。 经审理查明，2014年12月9日，贾祝英在熊毅、牟江南夫妻处借款20万元，熊毅经过银行转帐向贾祝英支付现金人民币20万元，借款后，经熊毅、牟江南多次催收，贾祝英于2016年3月9日通过银行转帐偿还了借款5万元，后贾祝英两次转据，最后一次换据为2020年1月3日，借条上未约定利息和还款时间，熊毅、牟江南催收无果，诉讼来院。 上述事实，原、被告均无异议，予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告贾祝英应承担偿还借款的法律责任，原告熊毅、牟江南诉讼请求被告贾祝英应偿还借款本金20万元，按年利率从借款之日起支付资金占用利息，但借条上未约定还款时间，无利息约定，其主张支付资金利息的诉讼请求不予支持，被告贾祝英已偿还借款5万元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告贾祝英于判决生效后10日内偿还在原告熊毅、牟江南处下欠借款15万元。 二、驳回原告熊毅、牟江南的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告贾祝英负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈红竹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3083号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人王路，女，汉族，1990年12月12日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王路借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金55059.94元、利息448.21元，律师费1951元,受理费700元。执行中，本院对被执行人王路予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人王路暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3083号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十五日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1096号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐,该行行长。被执行人魏峰鹰，女,1978年10月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人魏峰鹰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7395号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1096号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孔庆云
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终837号上诉人（原审原告）：甘肃永达商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区范坪村12号。法定代表人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：董睿静，女，1992年9月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张怡、姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董学锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张怡、姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人甘肃永达商贸有限责任公司（以下简称永达公司）与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、董睿静、董学锋买卖合同纠纷一案，前由兰州市西固区人民法院于2019年12月19日作出（2019）甘0104民初2846号民事判决，宣判后永达公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2846号民事判决；二、发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃永达商贸有限责任公司预交的上诉案件受理费11100元予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年五月十二日法官助理张义敏书记员张野
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初60号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人史成亮，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月23日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年2月4日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】50号起诉书指控被告人史成亮犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人史成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2019年6月26日10时许，定兴县公安局民警在工作中发现，被告人史成亮在其位于定兴县李郁庄乡东史家庄村住所的床底下，藏有枪支一把，未上交公安机关。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，认定该枪支为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人史成亮不符合配备枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人史成亮辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日10时许，定兴县公安局民警在工作中发现，被告人史成亮在其位于定兴县李郁庄乡东史家庄村住所的床底下，藏有枪支一把，未上交公安机关。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，认定该枪支为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，定兴县公安局李郁庄派出所破案经过、抓获经过，史成亮指认其藏匿的枪支照片，定兴县公安局李郁庄派出所证明，定兴县爱民机电维修经销服务部营业执照及韩爱民身份证复印件，死亡注销证明，户籍证明信，违法犯罪登记三联单等书证；证人王某、陈某的证言；被告人史成亮的供述与辩解；保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资格证书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史成亮不符合配备枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人史成亮自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史成亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年五月七日 书记员  李小凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初138号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人马德兰，女，1972年1月22日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，公司员工，户籍所在地青海省西宁市城北区，捕前租住在江西省南昌市高新区。因本案于2020年1月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人马德兰犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马德兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日9时许，被告人马德兰在南昌市高新区，趁人不备窃取被害人谢某的华为牌Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型手机一部（经鉴定，价值人民币4239元），并藏于其一楼的鞋柜里。被害人发现手机被盗后，调取了监控视频，发现系马德兰所为，并在单位保安人员的帮助下从马德兰的鞋柜里找到自己的手机，随即报警。同日，公安民警将马德兰带回派出所调查。上述事实，被告人马德兰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；被害人谢某的陈述；证人魏某的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；南昌市价格认定中心出具的被盗手机价格认定结论书；被害人出具的谅解材料；公安机关出具的被告人马德兰的供述，户籍材料，行政处罚决定书、回执及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马德兰在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马德兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  雷 娜二〇二〇年五月八日书 记 员  江 莎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更536号罪犯杨满生，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0212刑初979号刑事判决，以被告人杨满生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人杨满生不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）浙02刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨满生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨满生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨满生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨满生减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2016年4月29日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执32号申请执行人：沈晓东，男，1976年9月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：王佳宁，男，1992年12月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人沈晓东与被执行人王佳宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初3889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十五日书记员 郑龙峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执367号申请执行人：邹长生，男，1953年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王广杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人邹长生与被执行人王广杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行赔偿款17000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，缴纳执行费160元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，机动车一辆，申请执行人表示暂不需要法院对被执行人上述财产采取查封处置措施。查到被执行人有银行存款，本院已对其三个银行账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不要求法院扣划，保持对被执行人银行账户的冻结措施。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索,本院已将被执行人王广杰纳入失信被执行人并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年五月二十日书记员  田值广
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执194号 申请执行人：何由俊，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地炎陵县船形乡新生村。 经营者：兰毓高，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人何由俊与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0225民初958号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资8700元，交纳案件执行申请费50元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、网络资金、不动产、住房公积金进行了财产查控，并于2020年4月15日裁定冻结被执行人的银行存款或网络资金。被执行人所涉及的系列追索劳动报酬共查控银行存款及网络资金9803.85元，经按比例分配，申请执行人何由俊已领取了执行款293元。 另查明，被执行人的钢结构厂房、机械设备及兰毓高所有的坐落在炎陵县的房屋均抵押给了案外人，并办理了抵押登记，暂不宜处置。 2020年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，经采取上述查控措施，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  邓李平 审判员  罗 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执监1号申诉人：孙志旗，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。申请执行人：冯焕明，男，1950年9月13日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：陈敏强，男，1965年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：蔡晓红，女，1968年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈荔琳，女，1990年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈敏珠，女，1967年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：薛伟，男，1971年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市新宏达电机有限公司，注册号91320206763565448J，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人：薛伟，该公司总经理。申诉人孙志旗不服本院在（2018）苏0206执679号执行一案中对无锡市梁溪区奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产（以下简称奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产）进行的拍卖，向本院申诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月23日，原告冯焕明与被告陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司民间借贷纠纷一案，审理中各方达成了协议，本院出具了(2017)苏0206民初2914号民事调解书：一、陈敏强、蔡晓红确认结欠冯焕明本金1000000元，2015年7月18日前的利息360000元，2015年7月19日至双方商定本金的还款日期2018年2月15日利息463000元，律师费81000元，合计1904000元。陈敏强、蔡晓红同意于2017年9月15日前支付冯焕明律师费和利息100000元，于2017年10月31日前支付冯焕明利息100000元，于2018年2月15日前支付冯焕明本金1000000元，余款704000元由陈敏强、蔡晓红分别于2018年3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前各归还冯焕明176000元。二、若陈敏强、蔡晓红于2018年2月15日提前归还本金，则双方约定的2015年7月19日至2018年2月15日的利息463000元，按照月利率1.5%的标准扣减。三、若陈敏强、蔡晓红未按上述期限付款，须另行向冯焕明支付违约金100000元，并按照结欠的借款本金按照月利率1.5%计算利息，冯焕明就欠款余额及违约金申请强制执行。四、陈敏强、蔡晓红有45800元的港币质押在冯焕明处，该款在陈敏强、蔡晓红于2017年9月15日前支付冯焕明100000元利息后，由冯焕明返还给陈敏强、蔡晓红。五、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。六、案件受理费减半收取10970元，保全费5000元，合计15970元，由陈敏强、蔡晓红负担，该款已由冯焕明预付，陈敏强、蔡晓红于2017年10月30日前直接支付给冯焕明，不再由法院退还。2017年6月12日，根据冯焕明的申请，本院作出(2017)苏0206民初2914号民事裁定和协助执行通知书：查封陈敏强所有的奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产。根据冯焕明的申请，本院于2018年3月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0206执679号，同年5月31日，在涉案房产上张贴了拟评估、拍卖的公告，同年8月13日，无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司出具了对奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产进行评估的报告，同月20日，向陈敏强电子送达了该报告，同年9月20日，作出了（2018）苏0206执679号执行裁定：拍卖奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产，同年11月14日，对奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产（第一次拍卖）拍卖进行了网上公告：拍卖时间为2018年12月17日10时至2018年12月18日10时，此次拍卖流拍，同年12月20日，进行第二次拍卖网上公告：拍卖时间为2019年1月8日10时至2019年1月9日10时，2019年1月9日10时27秒拍卖成交，成交价为111.6万元，成交人代影，2019年3月26日，代影签了拍卖成交确认书，2019年3月18日，本院作出了（2018）苏0206执679号执行裁定：奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产所有权转移给代影。孙志旗申诉认为，奕盛花园71-7、71-8号房产陈敏强已抵押给其，在执行中，评估报告、拍卖事项等均未告知其，该拍卖过程违反了有关程序，拍卖成交价低，造成其抵押权无法全额实现，为此，请求监督撤销对奕盛花园71-7、71-8号房产的拍卖。冯焕明辩称，其申请拍卖涉案房产符合法律规定，法院拍卖程序合法，请求法院审查后，依法处理。陈敏强辩称，其没有收到评估报告，评估价也低于原购房价，因此，请求法院对涉案房产重新评估和拍卖。陈敏强提交了以下证据：2013年12月9日，无锡市奕盛新华置业有限公司开具给陈敏强奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产的发票复印件二张。另查明，2015年5月28日，陈敏强将奕盛花园71-9号房产抵押给无锡市惠山区智慧农村小额贷款有限公司，抵押金额500000元，2016年10月21日，陈敏强将奕盛花园71-7、71-8号房产抵押给孙志旗，抵押金额分别为900000元、500000元，2017年6月12日，在(2017)苏0206民初2914号中首封了陈敏强所有的奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产。本院认为，争议焦点：1、房产评估报告及拍卖事项未告知孙志旗是否符合撤销拍卖的情形。本院在（2018）苏0206执679号执行中，对奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产是首封，因此启动了对涉案房产评估、拍卖程序。本案采用的是网络拍卖，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的要求，无须将评估报告、拍卖事项等告知孙志旗，为此，孙志旗的申诉理由不符合本案撤销拍卖的情形。争议焦点：2、陈敏强称其没有收到评估报告，评估价也低于原购房价是否符合撤销拍卖的情形。涉案房产是按程序选择有评估资质的机构进行评估，2018年8月20日，本院已用电子送达的方式向陈敏强送达了奕盛花园71-7、71-8、71-9号房产评估报告的情况，为此，陈敏强称没有收到评估报告情况不符合事实。涉案房产经过网络竞拍，最终拍卖成交，体现了房屋的实际价值。为此，陈敏强以评估价低于原购房价为理由要求撤销拍卖也不符合本案撤销拍卖的情形。综上所述，本院（2018）苏0206执679号执行一案中对奕盛花园71-7、71-871-9号房产进行、评估拍卖符合相关法律及司法解释规定，应予维持。申诉人的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回孙志旗的申诉请求。审判长  边剑扬审判员  张茹婷审判员  顾 杰二〇二〇年五月十九日书记员  季恒嘉
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执140号 运城市盐湖区法诺知识产权有限公司、东莞市观音山森林公园开发有限公司： 运城市盐湖区法诺知识产权有限公司与东莞市观音山森林公园开发有限公司网络侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3805元。经本院立案执行，现已强制执行到位3855元，其中，本金3530元，迟延履行利息225元，执行费100元。本院已于2020年5月18日将该款转付给运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。至此，运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院申请执行的（2018）晋08民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初183号 原告：程石，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。 被告：张昌秀，男，1990年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告程石与被告张昌秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程石的委托诉讼代理人胡娜到庭参加了诉讼，被告张昌秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程石向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方于2018年5月31日签订的房屋租赁合同。2.支付拖欠的房租（按照每月2400元的标准支付自2018年11月1日起至迁出之日止并扣除3000元计算）及利息（以40200元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.张昌秀迁出租赁房屋。事实和理由如下：双方签订房屋租赁合同，张昌秀于2018年11月开始拖欠租金，请求判如所请。 被告张昌秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月31日，程石与张昌秀签订房屋租赁合同，约定程石将自有的无锡市惠山区理想城市花园771号101室房屋租赁给张昌秀使用，约定租期自2018年6月1日至2019年5月31日止，月租金2400元，按季交付，合同签订后张昌秀支付程石第一季度的租金。 审理中，程石提交微信截图，证明张昌秀自2018年11月1日起开始拖欠租金，其多次向张昌秀催讨，张昌秀于2019年10月2日支付3000元租金后未再支付。至2020年4月30日止，张昌秀结欠租金40200元。 上述事实，由个人房屋租赁合同、住房信息查询证明、微信截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。双方签订的合同到期后未续签合同，因此租赁合同转为不定期租赁。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中张昌秀未能按约交纳房屋租金，在程石催告后仍未履行，故程石要求解除双方的租赁合同、支付租金和利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。租赁合同解除后，张昌秀应当迁出涉案房屋，本院酌定10日为宜。张昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程石与张昌秀2018年5月31日签订的租赁合同解除。 二、张昌秀于本判决发生法律效力之日起10日内迁出无锡市惠山区理想城市花园771号101室的房屋。 三、张昌秀于迁出无锡市惠山区理想城市花园771号101室的房屋时一并支付未付的租金（按照每月2400元的标准支付自2018年11月1日起至迁出之日止并扣除3000元计算）及利息（以40200元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由张昌秀负担。该款已由程石预交，张昌秀于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给程石。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾杰 二〇二〇年五月八日 书记员  高俊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初976号 原告：况庆军，男，汉族。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 被告：张创奇，男，汉族。 原告况庆军与被告张创奇合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告况庆军委托诉讼代理人雷海发到庭参加诉讼，被告张创奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金3万元，2、依法判令被告向原告支付欠款利息2700元(3万×5‰×18个月，自2018年11月12日暂算至2020年5月11日，后期利息按照月利率5‰计算至保证金还清之日止)。事实与理由：被告系草坝岭避灾安置工程的承包人。2018年11月8日，原被告签订了该工程土建部分的劳务施工承包合同。合同签订后，被告以其个人名义收取原告保证金5万元，并于同年11月11日向原告出具收条1份，承诺于工程第一次付款时退还保证金。被告收取保证金后，并未将合同约定的工程劳务分包给原告施工，导致原被告签订的合同根本无法履行。事后经原告多次催要，被告仅退还保证金2万元，尚欠3万元至今未返还。综上所述，原告认为被告占用原告保证金至今，且未有归还之意，已严重损害原告合法利息，现原告依据相关法律规定提起诉讼。 被告张创奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《劳务施工合同》原件1份、收条原件1份、微信聊天记录打印件及微信转账记录凭证打印件，被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月8日，被告张创奇与原告况庆军签订《劳务施工合同》，约定被告将位于城固县柳林镇草坝岭的避灾安置工程中的劳务项目发包给原告。同月11日，原告向被告支付保证金5万元，被告出具收条1份。合同签订后，被告并未将约定的劳务工程发包给原告，原告遂多次要求被告返还保证金，被告先后分三次返还原告保证金2万元，尚欠3万元未返还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，被告张创奇以劳务分包为由，向原告况庆军收取保证金5万元，但其并未将约定劳务工程交由原告施工，现原告要求被告返还保证金，本院予以支持。对于原告主张的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定判决如下： 一、限被告张创奇在本判决发生法律效力后三日内返还原告况庆军保证金30000.00元。 二、驳回原告况庆军的其他诉讼请求。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，减半收取309元，由被告张创奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执494号 申请执行人：李绍国，男，生于1958年4月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗爽，男，生于1987年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人李绍国申请执行罗爽民间借贷纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为20,000元，诉讼费150元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人罗爽现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申222号再审申请人（一审被告）：耿秋霞，女，1962年9月10日出生，汉族，天津市南开区育红文具店退休工人，住天津市北辰区。再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。再审申请人耿秋霞因与被申请人中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，耿秋霞于2020年5月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，耿秋霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许耿秋霞撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年五月二十六日书记员 李佳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初188号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某珲，男，汉族。2011年6月29日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月14日因盗窃被济南劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张某珲犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人张某珲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月27日15时左右，在聊城市东昌府区龙山南区26号楼3单元门口，被告人张某珲盗窃被害人付某1的绿色“新飞”牌踏板电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1200元。2.2019年10月9日12时许，在聊城市东昌府区水城华府小区16号楼2单元门口里面，被告人张某珲盗窃被害人吴某橙色“爱玛”牌踏板电动车一辆。经鉴定，该电动车价值600元。3.2019年11月2日6时许，在聊城市东昌府区湖北小区5号楼1单元门口，被告人张某珲盗窃赵某白色“小刀”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值300元。综上，被告人张某珲盗窃车辆价值金额共计人民币2100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某珲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某珲认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张某珲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年8月27日15时左右，在聊城市东昌府区龙山南区26号楼3单元门口，被告人张某珲盗窃被害人付某1的绿色“新飞”牌踏板电动车一辆。经聊城市东昌府区价格认定中心认定，该电动车价值1200元。2.2019年10月9日12时许，在聊城市东昌府区水城华府小区16号楼2单元门口里面，被告人张某珲盗窃被害人吴某橙色“爱玛”牌踏板电动车一辆。经聊城市东昌府区价格认定中心认定，该电动车价值600元。3.2019年11月2日6时许，在聊城市东昌府区湖北小区5号楼1单元门口，被告人张某珲盗窃赵某白色“小刀”牌电动车一辆。经聊城市东昌府区价格认定中心认定，该电动车价值300元。综上，被告人张某珲盗窃车辆价值共计人民币2100元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、价格认定结论书、户籍证明等书证；被害人付某2、吴某、赵某的陈述；证人居某的证言；被告人张某珲的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某珲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某珲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某珲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某珲退赔被害人付某2经济损失1200元、退赔被害人吴某经济损失600元、退赔被害人赵某经济损失300元；被告人张某珲的违法所得600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年五月八日书记员 张 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3323号刘华、周新良长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人刘华、周新良与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月20日送来申请执行的（2020）湘0124民初35号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3323号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1440号原告：郁躲来，女，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：尚文晴，女，2006年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人:郁躲来（系原告母亲），住江苏省泗洪县上塘镇向阳居委会一组478号。原告：尚文杰，男，2009年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人:郁躲来（系原告母亲），住江苏省泗洪县上塘镇向阳居委会一组478号。原告：尚锡超，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：张葡萄，女，1955年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。五原告委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县超越汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道260号。法定代表人：高红梅，经理。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：马永军，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郁躲来、尚文晴、尚文杰、尚锡超、张葡萄与被告武陟县超越汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、马永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郁躲来、尚文晴、尚文杰、尚锡超、张葡萄于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郁躲来、尚文晴、尚文杰、尚锡超、张葡萄撤诉。案件受理费10614元，减半收取计5307元，由郁躲来、尚文晴、尚文杰、尚锡超、张葡萄负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月二十九日法官助理李濛濛书记员康洋洋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1889号之六 申请执行人:四川省遂宁市南大食品有限公司,住遂宁经济技术开发区银河南路949号。统一社会信用代码915109007597116766。 法定代表人：禹玉光。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：文和瑞，男，汉族，1967年6月26日出生，住遂宁市射洪县。 本院在执行四川省遂宁市南大食品有限公司与文和瑞民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3132号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院于2020年4月13日、5月6日以网络竞价的方式在四川省遂宁市船山区商业房屋。在网络平台上公开拍卖中因无人竞买而流拍，申请执行人四川省遂宁市南大食品有限公司自愿申请以第二次拍卖的保留价（价格为：300万元）将该拍卖房屋抵偿被执行人所欠部份债务，本院作出了以物抵债裁定书。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周芳羽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执594号申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1970年3月14日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁润丰物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处刘前村。法定代表人：史向东，总经理。被执行人：马贤贤，男，1995年12月2日出生，住山东省鱼台县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款78000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 盛菲菲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执224号申请执行人：朱远浪，男，1948年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邓小生，男，1958年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨冬兰，女，1962年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱远浪申请执行被执行人邓小生、杨冬兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初837号民事判决书，被执行人邓小生、杨冬兰应于调解生效后向申请执行人朱远浪归还借款本金440000元及利息，并支付案件受理费10200元。被执行人依法应承担本案执行费6500元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邓小生、杨冬兰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邓小生、杨冬兰限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人邓小生、杨冬兰的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨冬兰、邓小生的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现杨冬兰名下有房产，该房产位于红都苑B7-602，产权证号为108095-10，该房产他人享有抵押权，且于2018年10月9日已被本院查封，现本院依据本案对该房产予以轮候查封。其余暂未发现被执行人杨冬兰、邓小生的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人邓小生、杨冬兰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邓小生、杨冬兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人朱远浪，将被执行人邓小生、杨冬兰没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人朱远浪了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。工作人员已通过彩信的方式，将约谈笔录发送给申请执行人朱远浪。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金440000元及利息、案件受理费10200元、本案执行费6500元。综上所述，本案被执行人邓小生、杨冬兰名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人朱远浪进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执781号 申请执行人：朱万利，男，1955年8月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：刘彩云，女，1958年4月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 朱万利与张佑成、刘彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20077号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张佑成、刘彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向朱万利支付粮款29550元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费539元，由张佑成、刘彩云负担。 因张佑成、刘彩云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为29550元及后续利息损失、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年2月11日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话方式与被执行人张佑成联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执151号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余建华，男，1973年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在执行被执行人余建华犯盗窃罪一案中查明，案号为（2020）闽0124执152号被执行人余建华犯盗窃罪案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执152号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执810号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：何朝贵，男，汉族，生于1962年5月18日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初612号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行的标的74818元（含借款29500元、利息44780元、诉讼费539元），执行中在法院主持下双方当事人达成长期履行的和解协议，由被执行人在2020年8月底前偿还借款30000元，剩余借款利息在2023年8月底前付清，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢小丽
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初162号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李洋洋，男，1990年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户。住利辛县。因涉嫌犯放火罪于2019年12月26日被利辛县公安局刑事拘留，2020年1月6日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李洋洋犯放火罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李洋洋及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日凌晨3时许，在利辛县王人镇农业银行对面“合家欢”食品批发店，被告人李洋洋酒后将该批发店的商品用火点燃。火情被群众及时发现，未造成严重后果。案发后，李洋洋赔偿了被害人的损失并获得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处李洋洋有期徒刑三年。被告人李洋洋对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李洋洋系初犯，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日凌晨3时许，在利辛县王人镇农业银行对面，被害人郭某、申某经营的“合家欢”食品批发店，被告人李洋洋酒后将该批发店外围的帆布毁坏，后将帆布内的商品用火点燃。火情被郭某及时发现，未造成严重后果。案发后，李洋洋赔偿了被害人郭某的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、归案抓获经过、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人郭某、申某的陈述，证人兰某、李某、吴某等人证言，被告人李洋洋供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李洋洋在他人商店内实施放火行为，其行为已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李洋洋系初犯，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于此节的辩护意见与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李洋洋犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   妍审 判 员 张   利人民陪审员 张 雅 琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李拼（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保462号关于申请保全人吉林省远航农业机械有限公司与被保全人镇赉县文贵种植农民专业合作社因买卖合同纠纷执行一案，申请人吉林省远航农业机械有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人镇赉县文贵种植农民专业合作社名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保462号未保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初924号原告:马路，男，汉族，1990年4月12日生，住西华县，联系电话：17639521918。被告：方龙龙，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省襄城县。被告：叶帅锋，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省襄城县，联系电话:17630881200。原告马路与被告方龙龙、叶帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路到庭参加诉讼，被告方龙龙、叶帅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马路向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元及资金占用期间的利息2000元，合计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，2019年7月17日被告方龙龙以手头资金紧张需周转为由向原告借款，被告叶帅锋为该笔借款做担保。原告通过支付宝向被告方龙龙转款50000元，方龙龙收到借款后向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，被告叶帅锋在借条担保人处签名按指印。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告方龙龙、叶帅锋缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。庭审后被告叶帅锋到庭接受调查，认可方龙龙向原告马路借款50000元及其担保的事实，并愿意继续承担担保责任。经审理本院认定案件事实如下：原告马路与被告方龙龙、叶帅锋系朋友关系。2019年7月17日被告方龙龙以手头资金紧张需周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告方龙龙转款50000元，方龙龙收到借款后向原告出具借条及收到条各一份，被告叶帅锋在借条担保人处签名按指印，并注明身份证号码和手机号码。借条约定借款期限一个月，自2019年7月17日至2019年8月17日，未约定借款利息和担保方式，以及保证期间。借款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方龙龙向原告马路借款50000元的事实，有被告方龙龙向马路出具的借条和收到条、支付宝转账明细、以及交付给方龙龙借款的视频，原告马路与被告方龙龙的借款关系足以认定。借款到期后，被告方龙龙未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金占用期间的利息2000元。因双方在借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或约定不明确的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以，原告请求的资金占用期间的利息2000元本院不予支持。关于被告叶帅锋的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案被告叶帅锋在方龙龙借条上的担保人处签字按指印，原被告双方的保证合同成立，但双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原被告双方未约定保证期间，据此规定，本案的保证期间应为2019年8月18日至2020年2月17日六个月，但原告曾于2020年1月2日向本院起诉，所以，原告本次于2020年4月9日再次起诉，属于在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，同时，经本院对叶帅锋调查，叶帅锋愿意继续承担保证责任，所以，原告要求被告叶帅锋承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告马路借款本金50000元；二、被告叶帅锋对上述判项承担连带保证责任；三、被告叶帅锋承担保证责任后，有权向被告方龙龙追偿；四、驳回原告马路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方龙龙、叶帅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年五月十九日法官助理何团书记员李文超
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初753号 原告：龚某1，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。系邛崃市法律援助中心指派援助律师。 被告：龚某2，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龚某3，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龚某4，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人王媛媛、被告龚某2、龚某3到庭参加诉讼，被告龚某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚某1向本院提出诉讼请求：判令被告龚某2向原告提供住宿，三被告每人每月支付原告生活费600元；原告的医药费每月60元，由三被告共同负担。后原告在庭审中当庭变更诉讼请求：原告自己租房居住，不再要求龚某2提供住宿，租房费用每年2400元，三被告每人每年负担四分之一即600元；三被告每人每年支付原告生活费3000元；三被告每人每月负担60元药费；若原告实际产生住院、医疗费用，据实分摊，凭票据找三被告分担，三被告各承担四分之一费用。事实和理由：原告育有五个儿子，其中三儿子已经死亡20余年，现另四个儿子分别是三被告龚某2、龚某3、龚某4，另外一个儿子龚彦忠原告明确表示不起诉，自愿放弃向其主张权利。现原告一人生活，且年事已高，需要长期服药治疗，没有收入来源，不能满足居住、生活、医疗需求各方面。 被告龚某2辩称，原告陈述的家庭情况属实，同意原告变更后的全部诉讼请求。 被告龚某3辩称，原告陈述的家庭情况属实，同意原告变更后的全部诉讼请求。 被告龚某4未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明，原告共生育五个儿子，其中三儿子已死亡，其余四个儿子分别为本案三被告龚某2、龚某3、龚某4和龚彦忠。2011年12月原告妻子孙玉英去世。原告现一人生活，无房居住。现原告年事已高，没有收入来源，且患有疾病，需长期服药治疗。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龚某2、龚某3承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。龚彦忠作为原告的儿子，亦依法负有赡养的义务。但原告在法庭庭前询问笔录中明确表示不予追加龚彦忠为本案被告，故其在放弃对龚彦忠赡养义务的范围内，相应减轻其他赡养义务人即本案三被告的责任。被告龚某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃。原告要求其承担四分之一的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某2、龚某3、龚某4每人每年承担原告租房居住费用600元，自2020年5月起于每年5月30日前给付原告龚某1； 二、被告龚某2、龚某3、龚某4每人每年承担原告生活费用3000元，自2020年5月起于每年5月30日前给付原告龚某1； 三、被告龚某2、龚某3、龚某4每人每年承担原告日常药物费用720元，自2020年5月起于每年5月30日前给付原告龚某1； 四、原告自2020年5月起产生的医疗费用，被告龚某2、龚某3、龚某4各承担四分之一，原告在医疗费产生后凭票据与三被告结算后，三被告即时支付给原告。 案件受理费50元，由原告龚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更519号罪犯许军，男，1983年3月8日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0212刑初78号刑事判决，以被告人许军犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯许军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯许军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯许军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪中止。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2517号原告：王守进，男。被告：张民庆，男。被告：单礼智，男。原告王守进与被告张民庆、单礼智保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守进到庭参加诉讼，被告张民庆、单礼智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守进向本院提出诉讼请求：1.判令单礼锋、管仁秀偿还借款10000元及利息；2.梁存帅、张民庆、单礼智对上述借款及利息承担连带民事责任。事实与理由：单礼锋、管仁秀系夫妻关系，两人因买房于2019年4月28日向王守进借款90000元，约定使用期限6个月，月息为2分，该款由梁存帅、张民庆、单礼智担保，并为王守进出具借据一份。到期后单礼锋偿还60000元本金及利息，另外20000元单礼锋转给单礼智使用（单礼智重新出具20000元的借据1份）。审理中，王守进向本院提交撤诉申请，申请撤回对单礼锋、管仁秀、梁存帅的诉讼，其将另案主张，本院予以准许。张民庆、单礼智未作答辩。本院经审理认定事实如下：单礼锋、管仁秀系夫妻关系，两人因买房于2019年4月28日向王守进借款90000元，并由梁存帅、张民庆、单礼智提供担保，单礼锋、管仁秀、梁存帅、张民庆、单礼智为王守进出具借款条一份，内容为：“借款条，今借到王守进现金玖万元正（90000.00），时间半年，月息2分，372826197512040634，到期不还，利息全部加倍，借款人：管仁秀（签字、捺印）、单礼锋（签字、捺印），担保人：单礼智（签字、捺印）、张民庆（签字、捺印）、梁存帅（签字、捺印），2019年4月28日。”上述借款到期后，单礼锋偿还借款本金60000元及利息，另外20000元单礼锋转给单礼智使用，单礼智重新向王守进出具20000元的借据1份。现单礼锋、管仁秀尚欠王守进借款本金10000元及利息未付，保证人亦未履行担保责任。审理中，王守进主张借款利息以借款本金10000元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算。本院认为，债务应当清偿。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。单礼锋、管仁秀向王守进借款并出具借款条，明确载明了借款的数额并约定了借款利息及还款时间，双方之间的民间借贷关系成立。借款到期后，单礼锋、管仁秀作为借款人尚欠借款本金10000元及利息未偿还，张民庆、单礼智作为保证人亦未履行担保责任。张民庆、单礼智为借款人单礼锋、管仁秀提供保证，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故张民庆、单礼智应承担连带偿还责任，王守进请求张民庆、单礼智偿还借款有理，本院予以支持，张民庆、单礼智承担清偿责任后，有权向单礼锋、管仁秀追偿。关于王守进主张的利息，其计算标准未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张民庆、单礼智于本判决生效之日起十日内偿还原告王王守进借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2020年4月20日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告张民庆、单礼智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年五月十二日书记员  张永敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1071号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江鼎新家具有限公司： 本院于2020年05月20日立案执行（2020）浙0302执恢1071号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执10788号]，现执行到位2500000元，故本恢复案件执行完毕 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初50号 原告陈义，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所律师。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 第三人莆田市城厢区常太镇人民政府，住所地福建省莆田市城厢区常太镇利洋1号。 法定代表人沈海霞，镇长。 本院在审理原告陈义诉被告莆田市城厢区人民政府履行行政协议一案中，原告陈义以纠纷已经协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈义负担。 审 判 长  缪义文 审 判 员  黄冰凌 人民陪审员  周林华 二〇二〇年五月九日 法官助理黄姚斌 书记员赖银珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3036号罗华、唐运林长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人罗华、唐运林与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初141号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3036号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初297号 原告：张某1，女，汉族，住调兵山市。 被告：张某2，男，汉族，住调兵山市。 被告：张某3，女，汉族，住调兵山市。 被告：张某4，女，汉族,住调兵山市。 本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理张彤 书记员付雪萌
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终702号 上诉人（原审原告）：刘廉华，男，1984年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：刘廉荣，男，1978年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：俞秀华，女，1981年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人刘廉华与被上诉人刘廉荣、俞秀华共有权确认纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院作出（2020）闽0821民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘廉华上诉请求：撤销一审裁定，改判其拥有长汀县汀州镇环城东路15号祥鸿山庄18栋302室一半的产权。事实和理由：一审法院于2019年9月10日执行异议裁定中要求对争议房产通过确权解决，而本案的一审民事裁定又要求按执行异议解决，两份裁定互相矛盾，互相推诿。一审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。 刘廉荣、俞秀华未作答辩。 刘廉华向一审法院起诉请求：1、请求依法确认刘廉华占有长汀县汀州镇环城东路15号祥鸿山庄18栋302室房产50%的份额；2、刘廉荣、俞秀华协助刘廉华办理房屋所有权增名、办证等手续；3、诉讼费用由刘廉荣、俞秀华承担。 一审法院裁定认为，刘廉荣诉称的坐落于福建省长汀县房产［合同号：XXXXXXX］，一审法院在执行申请执行人李永民与被执行人刘廉荣、俞秀华民间借贷纠纷［（2015）汀执字第920号］一案中，于2019年6月4日作出（2015）汀执字第920-1号执行裁定书对该房进行了查封，目前该讼争房尚处于查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘廉华的起诉。 本院认为，刘廉华针对处于查封状态的讼争房产向一审法院提出执行异议，一审法院已依法作出（2019）闽0821执异28号执行裁定并告知刘廉华救济途径。刘廉华未在收到执行裁定后十五日内向一审法院提起案外人异议之诉，却于2020年3月5日另行向一审法院提起讼争房产的共有权确认之诉。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条的规定，依法应驳回其起诉，一审裁定正确。综上，上诉人刘廉华的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 邹 毓 附法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执46号申请执行人罗烈清，男，1955年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪冬，男，1983年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人罗烈清与被执行人洪冬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初378号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人洪冬发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人洪冬清偿所欠申请执行人罗涛100000元借款及利息，并负担本案诉讼费用2300元、执行费用1400元，并于2020年3月26日到庭接受执行。但被执行人自收到本院上述执行法律文书后，即不履行还款义务，亦不报告其财产状况，也未到庭接受执行。执行中，因被执行人洪冬未按期履行，本院于2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权等信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息，2020年5月11日本院将上述查询财产情况告知申请执行人，并通知其本案因无财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请人证实被执行人洪冬下落不明无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为，该案执行中，经执行网络及传统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人罗烈清也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，该案现因无财产可供执行依法应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗烈清发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘军卫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1668号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人邱金销，女，1976年12月20日出生，住石狮市。 被执行人邱丽珠，女，1973年05月04日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱金销、邱丽珠借款合同纠纷执行一案，被执行人邱金销、邱丽珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱金销、邱丽珠发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保155号申请人：李劲峰，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：任育红，女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人李劲峰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任育红名下银行存款554220元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李劲峰已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李劲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任育红名下银行存款554220元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十五日书记员  何文昊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1671号申请执行人：周晶晶，男，1979年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰，经理。被执行人：慕国梁，男，1970年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人周晶晶与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁于本判决生效后立即协助周晶晶办理房屋所有权登记手续；2.案件受理费2,417元，执行费500元，由被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁共同负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人关联案件多，涉案金额大，且企业财产需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员 黄毓华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初512号原告：沈汉洲，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被告：宋子祥，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告沈汉洲与被告宋子祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉洲及其委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告宋子祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈汉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付谷款22000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2019年10月21日起计算至付清之日止，暂计至2019年12月5日为1064元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事中籼稻代购代销工作，被告从事稻谷烘干销售工作。2019年9月21日，被告从原告处购买了72818元稻谷，当时未付谷款；2019年9月27日被告支付谷款42818元，2019年10月28日被告支付谷款5000元，2019年11月10日被告支付谷款3000元，至今尚欠谷款22000元。2019年10月21日被告向原告出具欠条一份，承诺2019年11月底付清谷款，现已经逾期，原告多次催收无果，故提起诉讼。宋子祥未作答辩。沈汉洲围绕其诉讼请求依法提交了证据，宋子祥未提交证据，亦未到庭对沈汉洲提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，宋子祥向沈汉洲购买了72818元的稻谷，2019年9月27日宋子祥支付了货款42818元。2019年10月21日，宋子祥向沈汉洲出具欠条一份，载明尚欠谷款30000元，承诺11月底之前付清。2019年10月28日，宋子祥支付了货款5000元，2019年11月10日宋子祥支付了货款3000元，尚欠货款22000元。沈汉洲因催索余款未果，是此成讼。本院认为，宋子祥尚欠沈汉洲货款22000元，有欠条等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。宋子祥在承诺的付款期限届满后未按约定清偿货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对沈汉洲诉请宋子祥支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。宋子祥承诺2019年11月底前清偿货款，但未按约定履行，沈汉洲诉请宋子祥承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但起算时间应为2019年12月1日，同时沈汉洲主张的逾期付款利息超过现行法律规定标准，本院依法予以调整。即宋子祥应自2019年12月1日起，以货款22000元中的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至相应货款清偿之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋子祥向原告沈汉洲支付货款22000元；并自2019年12月1日起，以22000元中的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至相应货款清偿之日止。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈汉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，由被告宋子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年五月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1599号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江,行长。 委托诉讼代理人:吴俊平,中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 委托诉讼代理人：陈金宝，中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 被告：马龙恩，男，1964年10月27日出生，汉族，住平昌县。 被告：杜方琼，女，1968年4月15日出生，汉族，住平昌县。 被告：张江，男，1980年5月30日出生，汉族，住平昌县。 被告：夏琼华，女，1979年9月4日出生，汉族，住平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告马龙恩、杜方琼、张江、夏琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执182号之一 申请执行人：杨怀选，男，汉族，1987年10月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 关于申请执行人杨怀选与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1285号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨怀选向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款47444元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭晓涵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执监1号申诉人：王德龙，男，1987年4月27日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武超，男，1989年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：古荣涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾绪美，女，1981年12月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人武超与被执行人古荣涛、贾绪美民间借贷纠纷一案中，申诉人王德龙对（2019）鲁0983执恢481号之一执行裁定书不服，向本院提出执行监督申请，请求撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983执恢481号之一执行裁定书，并对涉案处置房产的价款重新进行分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人王德龙称：申诉人与古荣涛、贾绪美民间借贷纠纷一案，你院于2010年4月19日作出（2010）肥民初字第1511号民事裁定书，查封了古荣涛名下位于肥城市金秋园小区2号楼4单元601室及储藏室。在我方申请法院查封前，武超于2010年1月25日申请对上述房产进行了保全，但保全裁定查封古荣涛15万元银行存款或相应价值的财产实际上查封了一整套房产，系超标的查封。现两案均已进入执行程序，你院根据武超的申请对古荣涛名下的金秋园小区2号楼4单元601室及储藏室进行评估拍卖，房产流拍后，你院作出（2019）鲁0983执恢481号之一执行裁定书，将上述房产交付武超抵顶全部债务。根据相应的查封顺序，该房款应当仅优先清偿（2010）肥民初字第659号民事裁定书确定的15万元债务，其次应当按照查封顺序优先清偿（2010）肥民初字第1511号民事裁定书及判决书确定的我方债权。你院作出的（2019）鲁0983执恢481号之一执行裁定书裁定将流拍的房产交付申请执行人武超抵顶全部债务，侵犯了我方合法权益。为维护申诉人的合法权益，特申请你院进行执行监督，请求撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983执恢481号之一执行裁定书，并对涉案处置房产的价款重新进行分配。本院查明，申请执行人武超与古荣涛、贾绪美民间借贷纠纷一案，武超于2010年1月21日向本院提起诉讼请求古荣涛、贾绪美立即偿还欠款90万元并赔偿逾期支付的银行贷款利息损失。2010年1月25日，武超向本院提出财产保全申请，请求保全古荣涛、贾绪美银行存款15万元或查封扣押价值相应的财产。当日，本院作出（2010）肥民初字第659号民事裁定书，裁定查封古荣涛、贾绪美银行存款15万元或相应价值的财产。同日，本院向山东新运置业有限公司送达该裁定书，同时送达（2010）肥民初字第659号协助执行通知书，请山东新运置业有限公司协助查封古荣涛、贾绪美购买的金秋园小区2号楼4单元601室房产一套，查封期限为2010年1月25日至2012年1月25日。到期后，武超多次申请继续查封涉案房产。申诉人王德龙与古荣涛、贾绪美民间借贷纠纷一案，王德龙于2010年3月29日向本院提起诉讼请求依法判决古荣涛、贾绪美（起诉状写为曾用名贾翠）立即偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息。同时，王德龙向本院提出财产保全申请，请求依法对古荣涛、贾绪美的鲁Ｊ×××××欧菲莱斯轿车一辆及肥城市金秋园房产一处予以查封、扣押、冻结等。2010年4月19日，本院作出（2010）肥民初字第1511号民事裁定书，裁定查封古荣涛所有的位于肥城金秋园2号楼4单元601室及储藏室房屋。其后，王德龙多次申请继续查封至今。申请执行人武超与古荣涛、贾绪美民间借贷纠纷一案，2010年8月30日，本院作出（2010）肥民初字第659号民事判决书，判决古荣涛、贾绪美支付武超借款本金90万元及利息。判决生效后被告古荣涛、贾绪美未履行法律文书确定的义务。2011年1月20日，武超向本院申请强制执行，2011年1月21日，本院立案执行，案号为（2011）肥执字第193号。申诉人王德龙与古荣涛、贾绪美民间借贷纠纷一案，2010年5月20日，本院作出（2010）肥民初字第1511号民事判决书，判决古荣涛归还王德龙借款100000元及利息，贾绪美对上述债务承担连带责任。判决生效后被告古荣涛、贾绪美未履行法律文书确定的义务。2010年10月8日，申请执行人王德龙向本院申请强制执行，执行案号为（2010）肥执字第1199号。申请执行人武超与古荣涛、贾绪美民间借贷纠纷一案，2015年4月2日，本院终结本次执行程序结案。2019年5月31日，本院以（2019）鲁0983执恢481号恢复执行。2019年6月12日，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖古荣涛、贾绪美所有的位于肥城市金秋园小区2号楼4单元601室房产及车库，确定的保留价为98.05万元。2019年7月23日，因无人参与竞买，致使该房产流拍，申请执行人武超申请以第一次拍卖保留价98.05万元接受该房产，以抵顶全部债务。2019年7月24日，本院作出（2019）鲁0983执恢481号之一执行裁定书，裁定将位于肥城市金秋园小区2号楼4单元601室房产及车库一套作价98.05万元，交付申请执行人武超抵偿本案全部债务。本院认为，申请执行人武超与被执行人古荣涛、贾绪美民间借贷纠纷一案，武超诉讼请求古荣涛、贾绪美立即偿还欠款90万元并赔偿逾期支付的银行贷款利息损失，而向本院提出财产保全申请时，请求事项为请求保全古荣涛、贾绪美银行存款15万元或查封扣押价值相应的财产。本院根据武超的申请作出的（2010）肥民初字第659号民事裁定书，裁定查封古荣涛、贾绪美银行存款15万元或相应价值的财产。本院依据（2010）肥民初字第659号民事裁定书查封了古荣涛、贾绪美购买的金秋园小区2号楼4单元601室房产一套，该房产通过拍卖流拍后，武超申请以第一次拍卖保留价98.05万元接受该房产，以抵顶全部债务。本院作出的（2019）鲁0983执恢481号之一执行裁定书，裁定将位于肥城市金秋园小区2号楼4单元601室房产及车库一套作价98.05万元，交付申请执行人武超抵偿本案全部债务，没有对轮候查封做出处理，损害了轮候查封申请人王德龙的合法权益，致使王德龙请求财产保全的效力丧失，其合法权益无法实现。申诉人王德龙的请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号］第一条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁0983执恢481号之一执行裁定。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇二〇年五月九日书记员 刘彤彤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执594号 申请执行人：何政权，男，汉族，1956年3月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李荣兵，男，汉族，1972年8月31日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人何政权与被执行人李荣兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣兵的银行存款20,000.00元,利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  和 言
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审53号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某停车场，经营者罗某某，个体工商户，经营场所位于红安县城关镇。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某停车场所作出的红土资执罚[2018]77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2013年10月，红安县某某停车场未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇竹林村土地建设钢构房。经现场勘测认定：该宗土地占地面积14.4268亩（合9617.92方米），土地类型为建设用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某停车场作出红土资执罚[2018]77号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某停车场15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某停车场15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构房和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币28.853万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1169号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]77号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]77号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]77号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]30号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某停车场未经批准，擅自占用红安县城关镇竹林村土地建设钢构房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇竹林村土地建设钢构房，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]77号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]77号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某停车场承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰