wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初9号原告：裴浩峥，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住山亭区被告：秦冲，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住山亭区。原告裴浩峥与被告秦冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告裴浩峥到庭参加诉讼，被告秦冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴浩峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，原告将本人所有的车牌号为京Ｊ×××××号的桑塔纳3000型轿车出卖给被告，被告支付价款八万元，原告同时交付车辆给被告所有。后原告多次要求被告过户，被告至今不协助办理车辆过户手续。无耐诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。秦冲未提交书面答辩意见。原告裴浩峥围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，车辆转让协议一份，信息截图复印件两份，证人倪某证言，北京市旧机动车买卖合同复印件一份，机动车信息查询结果单等证据；经本院审查予以确认并在卷佐证。结合本院向涉案买卖合同的保证人高方调查了解的情况，本院认定事实如下：2012年3月4日，被告秦冲之女秦莉以被告作为购买方（乙方）与作为转让方（甲方）的原告裴浩峥代签了车辆转让协议一份，协议载明：“经甲乙双方共同协商，在平等自愿的基础上，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，对于甲方转让给乙方桑塔纳3000车，现车号京Ｊ×××××号，达成以下协议：一、甲方所有桑塔纳3000车号京Ｊ×××××号，转让给乙方，甲方保证该车无产权瑕疵。二、乙方以现金一次性支付80000元，大写捌万元正整价格购买甲方桑塔纳3000车现车牌号京Ｊ×××××号。自车辆交付之日起，出现任何法律责任问题，由乙方负责；交付之日前，产生的法律责任问题甲方负责。三、合同签订之日，车辆交付。购车款付清，车辆以现在状况为准，甲方不保修。车辆暂不过户，甲方有协助车辆年检义务，过户时甲方有义务协助。四、本协议一式两份，具有同等法律效力。本协议自双方签字时生效。甲方：裴浩峥，乙方：秦冲（秦莉代），担保人：高方。”，协议中只约定了车辆暂不过户及原告的协助车辆年检义务和协助过户义务，但未约定双方何时办理车辆过户手续。协议签订后，被告秦冲之女秦莉于当日代被告向原告支付了购车款8万元，原告依协议约定将涉案车辆交付给了被告之女秦莉和担保人高方，但至今未办理车辆过户手续。经原、被告双方多次协商，至今未果。另查明，涉案车辆为2006年生产，车辆型号为桑塔纳SVW7182CQi,原告于2008年3月24日在北京购买的二手车，车辆登记在原告的名下，原告现在不知道车辆状况，也不知道车辆在什么地方。原告述称，在车辆转让时之所以没有办理车辆过户，并在协议中约定“车辆暂不过户，甲方有协助车辆年检义务，过户时甲方有义务协助”，是因为被告秦冲在北京打工，被告想在北京使用该车，如过户到被告名下，涉案车辆在北京使用不方便。原告曾于2013年的下半年电话联系被告要求办理车辆过户，被告不同意，并要求使用原告的身份证及涉案车辆的车牌号换车，协商未成。2016年冬季，原告和朋友倪某一起到北京，一是检查身体，二是找被告催其过户，协商未果。本院认为，被告秦冲购买原告裴浩峥的桑塔纳轿车，并与原告签订了车辆转让协议，协议签订后，被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆，双方之间买卖关系真实存在，形成合法的买卖合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本院审判委员会研究认为，车辆交易是一种特殊的买卖合同，不同于其他的动产买卖，根据交易习惯和法律规定，车辆的交易应当办理过户登记，办理车辆的过户登记手续应为车辆买卖合同的附属义务；原、被告虽然在签订的买卖协议中对车辆过户问题的约定是“车辆暂不过户，甲方有协助车辆年检义务，过户时甲方有义务协助”，但双方已按合同的约定履行了实物和价款交付，被告已实际拥有并使用车辆已8年之久，而车辆属于特殊的商品，有其使用的期限及使用的风险性，不能长期不办理过户；且原告已两次要求被告协助办理车辆的过户手续，而被告拒不办理，不符合合同目的和交易习惯，未能完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权利，依照法律规定应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告秦冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦冲于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告裴浩峥办理京Ｊ×××××号桑塔纳SVW7182CQi型轿车的机动车辆过户手续。案件受理费100元，由被告秦冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  路 丹人民陪审员  李 辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋文健
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初748号 原告：赵某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。 被告：尹某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 原告赵某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。赵某及其委托诉讼代理人张忠霞、尹某及其委托诉讼代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告彩礼及三金共计145530元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识十几天就于××××年××月××日登记结婚。因双方没有感情基础，婚后被告不与原告共同生活，因为很多琐碎事就跟原告闹，然后离家与原告分居。并且被告还找各种理由跟原告及原告家人要钱，不给钱就闹，使得原告及家人苦不堪言，被告还多次要求离婚。为了登记原告先后给了被告彩礼及三金共计145500元，这些钱都是原告家借的，原告父母到现在还为了还债四处打工。原、被告的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 尹某辩称，原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度，并且在微信聊天后又共同生活，希望法庭调解和好。 本院经审理认定事实如下：赵某与尹某于××××年××月××日登记结婚，2020年1月16日举行的结婚仪式。以上有当事人陈述、结婚证复印件为证。 本院认为，赵某虽提出离婚，但没有提供感情破裂的充分证据，尹某又不同意离婚，应认定夫妻感情没有完全破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准赵某与尹某离婚。 案件受理费150元由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨新月
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初252号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周凯，男，汉族，1982年10月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日1时51分，被告人周凯酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至金盾酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人周凯当场呼气酒精含量为116mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周凯送检血液中乙醇浓度为151.03mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周凯具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周凯拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周凯具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人周凯醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初474号 原告：钟梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：刘斌，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：冉茂胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告钟梅、刘斌与被告冉茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟梅、刘斌、被告冉茂胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购车款2万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年10月，钟梅将其所有的面包车以2万元的价格转让给被告冉茂胜，但被告一直未支付购车款。2016年，经原告再次催收后，被告向原告刘斌出具欠条一张，但经原告多次催收仍未果。原告遂起诉至法院。 被告冉茂胜辩称：被告只是介绍钟梅将车辆卖给别人，原被告之间没有车辆买卖的关系，被告不承担给付购车款的义务。 本院经审理认定事实如下：原告钟梅、刘斌系夫妻关系。2012年10月，刘斌、冉茂胜口头约定将钟梅将其所有的面包车以2万元价格转让，随后钟梅将该车及其车辆的相关手续交付给被告冉茂胜。原告2016年再次向被告催收购车款时，被告向原告出具内容为“因购刘斌的长安面包车欠购车款20000.00元，大写贰万元整。”的欠条，被告在该欠条上签名捺印。 上述事实有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告冉茂胜向原告出具的欠条的签名捺印系其本人所为，其内容真实，该欠条能充分证明被告欠付原告购车款2万元的事实成立，被告应当承担支付原告购车款的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告冉茂胜在本判决生效之日起10日内支付原告钟梅、刘斌购车款2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告冉茂胜负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年五月八日 书记员  黎丹丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初10038号原告：汪宇，男，1994年4月4日出生，汉族，住沈阳市洪区。委托诉讼代理人：张晗、汪志玉，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万维嘉禾科技有限公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街814号1183、1184。法定代表人：张典，系经理。委托诉讼代理人：王心海，系辽宁紫鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，女，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告汪宇与被告沈阳万维嘉禾科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晗、汪志玉，被告的法定代表人张典及委托诉讼代理人王心海、吴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资8,000元；2、被告向原告支付拖欠的业务提成2,160元；3、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资赔偿16,000元;4、被告支付经济补偿金2,000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日至2019年2月25日原告在被告处工作，任摄影师职务，每月基本工资4,000元，另有业务提成。被告拖欠2019年1月和2月基本工资共8,000元、拖欠2018年11月至2019年2月业务提成2,160元，未签订劳动合同，也未缴纳社保，原告因此离职。2019年6月21日，原告向沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，故诉至法院。被告辩称，原告在职时间是2018年11月17日至2019年1月26日。如果不满勤，月工资按每天67.3元支付。如果满勤第一个月工资3,000元，第二个月4,000元，摄影师没有提成。被告未拖欠原告工资。原告主张的业务提成没有事实依据。双方签订了劳动合同，原告主张未签订劳动合同没有事实依据。原告自2019年1月26日连续旷工，并且未提出书面离职申请，至今也未办理离职手续，根据公司规定及劳动合同法相关规定，被告有权与原告解除劳动合同，并且原告存在过错，被告不应向原告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2018年11月17日，原告开始到被告处工作，担任摄影师，第一个月工资标准为3,000元，第二个月起工资标准为4,000元。2019年1月，应出勤27天，1日至26日期间旷工12天、到岗9天，1月26日后未再到岗。原告要求被告支付2019年1月至2月工资8,000元、2018年11月至2月业务提成2,160元、未签订劳动合同双倍工资16,000元，于2019年6月21日申请劳动仲裁。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。另查明，被告提供的《员工试用期合同》约定试用期三个月，自2018年11月17日至2019年2月16日，若工作不到一个月，如因任何原因离职按每个工作日67.3元发放薪水。合同第十四条约定“本协议经甲乙双方签字盖章后生效。”原告在乙方处签字。原告未在甲方处签字盖章。2019年2月2日，原告汪宇与案外人李英博作为股东，成立沈阳汇森傲燚文化传媒有限公司，该公司经营范围包括摄影服务。本院认为，关于《员工试用期合同》的效力。原告对合同上其签字真实性有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故本院认定其签字具有真实性。合同第十四约定“本协议经甲乙双方签字盖章后生效。”被告未在合同上签字盖章，但是该份合同系由被告提交，并且原告实际在被告处工作，履行了该合同，因此应认定该合同成立生效。但是，由于双方未约定劳动合同期限，而仅约定了试用期，根据《劳动合同法》第十九条第四款规定，该期限为劳动合同期限。关于在职时间。原告主张其在职时间为2018年11月15日至2019年2月25日。被告主张原告在职时间为2018年11月17日至2019年1月26日。被告提供了2018年11月至2019年2月的考勤记录，原告对考勤记录没有异议。根据考勤记录，原告第一次打卡时间为2018年11月19日，最后一次打卡时间为2019年1月26日，此后未再岗。因此，应认定原告在职时间为2018年11月17日至2019年1月26日。关于拖欠工资问题。原、被告对于第一个月工资标准3,000元、第二个月工资标准4,000元均没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付2019年1月至2月工资8,000元。根据被告提供的考勤记录，1月份应出勤天数为27天，原告实际到岗9天，1月26日后未再到岗。因此被告应向原告支付1月份工资4,000元/27天*9天，为1,333元，同时对原告要求被告支付2月份工资的请求，本院不予支持。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资16,000元，由于被告与原告签订了《员工试用期合同》，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告支付业务提成2,160元的，由于原告未提供双方约定业务提成的相应证据，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告支付经济补偿金2,000元的请求，原告2019年1月26日前旷工12天，并且26日未再到岗，严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条（二）项，被告有权解除劳动合同，同时根据《劳动合同法》第四十六条规定，被告不必支付经济补偿金，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十九条（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳万维嘉禾科技有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告汪宇支付工资1,333元；二、驳回原告汪宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳万维嘉禾科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年五月二十日法官助理邢利利书记员林艳艳
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1025刑初35号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人聂大林，男，1972年12月4日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，1998年11月10日因强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2014年因酒后追逐，拦截妇女，被镇安县公安局决定行政拘留10日，2014年9月2日因危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，因涉嫌强制猥亵罪于2019年10月11日被公安机关刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于镇安县看守所安机关刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人聂大林犯强制猥亵罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人聂大林及其辩护人寇文谧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人聂大林酒后在镇安县XX路偶遇素不相识的被害人兰某某（女），遂向被害人搭讪，无理要求被害人骑某某将其送至镇安县XX路XX小区附近，并坐在被害人电动车后座。被害人迫于无奈将电动车骑至镇安县XX路XX小区”门口附近，准备伺机逃离。被告人趁机将被害人电动车钥匙拔下，并强行将被害人拖拽至“骊珠翡翠园小区”斜对面巷子长达8分钟之久，在巷子内被告人聂大林强行扣摸被害人兰某某阴部、胸部并强行让被害人抚摸其生殖器，被害人挣扎呼救并趁机跑出巷子后，向路人借手机打电话。几分钟后被害人丈夫袁某甲赶来，追打被告人聂大林后报警。 公诉机关认为被告人聂大林自愿认罪认罚，建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。 被告人聂大林及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人聂大林及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有被害人兰某某陈述，有证人袁某甲、解某某、周某某、袁某乙、蒋某某、侯某某、聂某某、武某某、王某某证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片，有视听资料，有书证陕西省镇安县（1998）镇刑初字第28号、（2014）镇安刑初字第00064号刑事判决书、通话清单、办案说明及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人聂大林酒后以胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人聂大林强制猥亵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人聂大林认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳；辩护人认为被告人犯罪行为的主观恶意不深、社会危害性轻微,建议对被告人从轻处罚，上述意见与理由均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂大林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初247号原告：任豪，男，1992年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：何其平，总经理。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告任豪与被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎圣公司）、冉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任豪及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼，被告鼎圣公司、冉义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任豪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付原告任豪劳务费用33000元及其利息（资金利息以33000元为本金自2020年1月1日起按照年利率6%计算至偿清时止）。事实和理由:2018年1月1日鼎圣公司与东方希望水泥有限公司签订《矿山新建砂岩钢板仓土建工程承包合同》，约定鼎圣公司承建该项目的土建工程，被告冉义系该工程的负责人，该工程施工过程中雇请原告任豪从事驾驶员兼杂工工作，原告任豪按照二被告的要求提供劳务，二被告应当支付原告任豪2018年9月至2019年3月期间的劳务费33000元，后经原告冉义催要劳务费无果，被告冉义于2019年6月6日以鼎圣公司负责人的名义向原告任豪出具了欠条。请求人民法院支持原告任豪的诉讼请求。冉义书面辩称，1、任豪系冉义雇请的人员，与鼎圣公司无任何关系，冉义不是鼎圣公司的员工，也不是鼎圣公司的负责人；2、冉义欠任豪工资33000元属实，但任豪在施工过程中给冉义造成了损失26000元，抵消后只欠7000元。鼎圣公司书面辩称，1、任豪不是鼎圣公司的员工，鼎圣公司也没有雇请任豪做工，任豪与鼎圣公司无关；2、冉义不是鼎圣公司的员工，也不是工程的负责人，冉义是否欠任豪劳务款及多少鼎圣公司不清楚；3、如冉义欠任豪劳务款，根据合同相对性原则，应由冉义承担责任。请求人民法院驳回任豪对鼎圣公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月，冉义雇请任豪从事驾驶员以及在东方希望水泥工地上从事杂工工作，工作完成后经结算，冉义欠任豪工资33000元，2019年6月6日冉义出具欠条一份，欠条载明：“欠任豪希望水泥厂人工工资2018年9月至2019年3月33000元整，在2019年10.10之前付清”。后经任豪催要无果。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。本院认为，冉义雇请任豪从事驾驶员等工作，冉义与任豪之间形成劳务合同关系，经双方结算并由冉义出具欠条，劳务报酬为33000元，冉义应当支付任豪劳务报酬并承担资金利息，任豪主张从2020年1月1日起开始计算利息本院予以认可。任豪是由冉义雇请，支付报酬的多少也是由双方协议约定，任豪没有提供工程承包合同以及其他证据证明冉义的行为系职务行为，因此鼎圣公司不承担支付任豪劳务报酬的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉义在本判决发生法律效力后10日内支付原告任豪劳务报酬33000元及其利息（利息从2020年1月1日起以33000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止）；二、驳回原告任豪的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告冉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李   晓   林二〇二〇年五月六日法官助理  刘家豪书记员廖秋林
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初127号 原告：赵玉杰，男，1984年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵彩蝶，女，1991年7月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄丽梅，男，1985年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵玉杰与被告赵彩蝶、黄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告赵玉杰、被告黄丽梅到庭参加诉讼，被告赵彩蝶经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉杰向本院提出诉讼请求：判决赵彩蝶、黄丽梅共同向赵玉杰偿还借款本金15000元。事实和理由：2018年5月1日，赵彩蝶以生意资金周转困难为由，提出向赵玉杰借款15000元。双方经协商约定：借款期限为1年，由黄丽梅对赵玉杰的债权提供保证担保。赵玉杰于当日向赵彩蝶交付了15000元的现金，赵彩蝶收到15000元之后亦于当天向赵玉杰出具了一份亲笔书写并签字、捺印的《借条》，黄丽梅以担保人名义在《借条》上签名、捺印。双方约定的还款期限届满，赵彩蝶未能按时还款，赵玉杰经多次催告无果，遂将赵彩蝶和黄丽梅诉至本院，请求判决支持其上述诉求。 赵玉杰绕诉讼请求向本院提交了《借条》原件及《身份证》复印件。 赵彩蝶经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据材料。 黄丽梅辩称，赵玉杰提出的事实属实，其对赵玉杰提出的诉讼请求没有意见，愿意与赵彩蝶一起承担还款责任，但目前赵彩蝶下落不明，如果其向赵玉杰承担还款责任之后，要求向赵彩蝶追偿。黄丽梅未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实确认如下：2018年5月1日，赵彩蝶以生意资金周转困难为由，提出向赵玉杰借款15000元。双方经协商约定：借款期限为1年，由黄丽梅对赵玉杰的债权提供保证担保。赵玉杰于当日向赵彩蝶交付了15000元的现金，赵彩蝶收到15000元之后亦于当天向赵玉杰出具了一份亲笔书写并签字、捺印的《借条》，黄丽梅以担保人名义在上面签名、捺印。《借条》内容记载：借款人：赵彩蝶（xxxxxxxxxxxxxxxxxx），出借人：赵玉杰（xxxxxxxxxxxxxxxxxx），因资金周转困难于2018年5月1日向出借人赵玉杰借款人民币壹万伍仟元（支付方式现金）¥15000元。期限为1年，于2018年5月11日到2019年5月1日归还，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：赵彩蝶，出借人：赵玉杰，出借日期2018年5月1日，担保人：黄丽梅。双方约定的还款期限届满，赵彩蝶未能按时还款，赵玉杰经多次催告无果，遂将赵彩蝶和黄丽梅诉至本院，请求判决支持其上述诉求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵彩蝶向赵玉杰借款15000元并由黄丽梅提供保证担保，借款至今未能清偿，仍欠15000元的事实，有赵玉杰提交的《借条》及双方当事人当庭陈述证实，足以认定。我国合同法明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现赵彩蝶作为借款人，在双方约定的借款期限届满未能及时清偿借款，经贷款人赵玉杰多次催告，仍拒不履行归还借款的责任，已经构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。黄丽梅以担保人的身份在借条上签字、捺印，自愿为赵玉杰对赵彩蝶的该笔15000元债权提供连带保证担保，在借条约定的债务履行期限届满没有履行债务时，债权人赵玉杰请求其与借款人赵彩蝶承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。黄丽梅承担保证责任后，依法可以向债务人赵彩蝶追偿。赵彩蝶经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵彩蝶应向赵玉杰偿还借款15 000元； 二、黄丽梅对上述债务承担连带清偿责任； 三、黄丽梅对赵玉杰承担还款责任后，有权在其承担责任的范围内，向赵彩蝶追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵彩蝶、黄丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李琴玉 人民陪审员  钟仰贤 人民陪审员  黄道平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇 × 窗体底端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执515号申请执行人：卞月林，女，汉族，1964年8月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人卞月林兰依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第333号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付卞月林2525元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第333号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初100号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人谷晓震，男，1975年12月1日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，现住址盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月24日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人谷晓震犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人谷晓震及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日8时30分，被告人谷晓震驾驶辽Ｌ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至盘锦市大洼区唐家镇白家村内路段处时，与由东向西骑电动三轮车的被害人宗某某相撞，造成宗某某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，谷晓震负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谷晓震违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶，未确保安全致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人谷晓震判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人谷晓震的供述，证人薛某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，保险单，司法鉴定意见书，死亡证明，交通事故认定书，案件来源、到案经过，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。 被告人谷晓震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对谷晓震的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，谷晓震符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人谷晓震构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿了被害人经济损失，自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，结合盘锦市大洼区司法局建议对谷晓震适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷晓震犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执982号申请执行人太原晋龙东捷挂车制造有限公司，住所地清徐县王答乡黑城营村南前进路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人白学强，经理。被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路434号，统一社会信用代码×××。法定代表人林诚，执行董事兼总经理。申请执行人太原晋龙东捷挂车制造有限公司与被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初706号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西鑫大中天汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内支付原告太原晋龙东捷挂车制造有限公司挂车款497060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元（原告已预交），由被告山西鑫大中天汽车销售有限公司负担。本院在执行申请执行人太原晋龙东捷挂车制造有限公司与被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年3月18日对被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西鑫大中天汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执982号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月二十日书 记 员 梁瑞峰
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初84号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人杨益军，男，1995年10月14日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，个体户，家住安徽省宿松县。被告人杨益军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被望江县公安局取保候审，2020年5月22日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨益军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人杨益军及其值班律师廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日21时34分许，被告人杨益军醉酒后驾驶小型汽车行至望江县华阳镇雷阳路物流街附近路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为91㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为107㎎/100ml。被告人杨益军的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人杨益军对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年4月26日21时34分许，被告人杨益军醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行驶至望江县华阳镇雷阳路物流街附近路段时，被执勤民警当场查获。民警遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为91mg/100ml。民警遂将杨益军带至望江县人民医院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为107mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人杨益军到案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨益军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人杨益军的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨益军违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨益军应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨益军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1976号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思颖，系江西思海律师事务所实习律师。 被告:陈飞飞，女，1993年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陈飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月16日利息35.7元、罚息30.49元，从2019年12月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：陈飞飞。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月27日至2019年8月27日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金1000元、利息35.7元、罚息67.07元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金1000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息35.7元、罚息67.07元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1244号原告:段付怀，男，1969年6月28日生，汉族，住桐柏县。被告：唐军（唐发军），男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告段付怀与被告唐军（唐发军）运输合同纠纷一案，在诉讼中，原被告已达成口头和解协议，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段付怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段付怀负担。审判员  张焜二〇二〇年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初98号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人何兆奎，男，1987年8月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月20日被平邑县公安局监视居住。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉【2020】64号起诉书，指控被告人何兆奎犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人何兆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月21日，被告人何兆奎受范某（在逃）指使，伙同于某、蔺某、黄某等人将臧某从平邑县泺源KTV，强行带至临沂市半程东方宾馆，并安排张某、胡某、林立秀等人限制其人身自由，没收其手机，并逼迫其去临沂半程今世缘KTV上班。2013年10月26日，臧某用他人手机给刘某发求救短信。10月27日，平邑县公安局民警前往临沂半程东方宾馆将臧某营救。 被告人何兆奎于2020年3月20日到侦查机关自首。 公诉机关认为，被告人何兆奎非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人何兆奎有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、被告人何兆奎的供述等证据。 被告人何兆奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何兆奎在他人的指使下，实施对他人的人身自由的限制，其行为构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人何兆奎系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人何兆奎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何兆奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  庄 严
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1340号 原告：梁伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：景会影，女，1956年3月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者：张宇，该健身中心负责人。 原告梁伟与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，原告梁伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁伟撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初236号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张裕景，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省范县。曾因盗窃，于2011年11月30日被浙江省嘉善县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2011年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年4月被上述法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被上述法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪，2018年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年2月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张裕景犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人张裕景到庭参加诉讼。濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师张丽到庭为被告人张裕景提供法律帮助，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2019年6月4日凌晨2时许，被告人张裕景窜至濮阳市巴黎街颐和花园东门对面2号街角女装门市内，盗走现金200余元。2、2019年7月份至2020年1月13日，被告人张裕景先后三次窜至濮阳市巴黎街颐和花园东门对面被害人翟某、董某远经营的甘茶度奶茶店内，盗走现金500余元。3、2019年1月13日凌晨1时许，被告人张裕景窜至濮阳市巴黎街颐和花园东门对面被害人吴某经营的北京烤鸭门市内，盗走现金367元。公诉机关认为，被告人张裕景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张裕景判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。为证实上述事实成立，公诉机关提交了被告人张裕景供述及指认现场照片，被害人翟某、董某远、吴某陈述，濮阳市公安局中原分局抓获证明、监控视频，前科判决书、浙江省南湖监狱罪犯档案资料等证据证实。被告人张裕景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张裕景曾因盗窃，于2011年11月30日被浙江省嘉善县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2011年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年4月被上述法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被上述法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪，2018年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年3月26日刑满释放。还查明，被告人张裕景于2020年1月14日被抓获后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张裕景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。张裕景在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张裕景到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张裕景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张裕景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二〇年十月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张裕景退赔被害人翟鹏飞、董亚损失500元，退赔被害人吴永超损失367元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二〇年五月二十八日书记员 陈柏宇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1103号   被执行人赫增智，男，1962年7月18日出生，汉族，住太原市。   本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0109刑初727号刑事判决书已产生法律效力。被执行人赫增智应在判决书生效之日起缴纳罚金100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月1日、4月22日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人赫增智在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人赫增智除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法传唤被执行人赫增智，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人赫增智公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人赫增智未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人赫增智购买理财情况进行查询，经查询被执行人赫增智未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人赫增智名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人赫增智名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人赫增智购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人赫增智未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月27日依法对被执行人赫增智发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月27日依法将被执行人赫增智纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年5月28日依法扣划被执行人赫增智的银行存款1217.57元。   综上所述，因被执行人赫增智犯组织、领导传销活动罪被判处罚金，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保67号 申请人孟令起与被申请人冯少永民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月12日作出（2020）冀0632民初547号民事裁定书，要求冻结被申请人冯少永的银行存款30000元，并于2020年5月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人冯少永名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1024号之二 申请人:严博兴，男，1963年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周瑞声，男，1969年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈玉凤（系周瑞声之妻），女，1968年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人严博兴于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周瑞声、陈玉凤价值80万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市临沂市××区××号楼房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人严博兴所有的位于临沂市××区××号楼房产一套，限额80万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人严博兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月九日 书记员  鞠 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1003号 原告：郭强，男，1990年3月1日出生，汉族。 原告：黄宝玉，女，1990年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭强，男，1990年3月1日出生，汉族，系原告黄宝玉之夫。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告郭强、黄宝玉与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭强、黄宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付郭强、黄宝玉违约金17518元（暂计算至2020年3月18日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1号支付上月逾期交房的违约金2061元。事实与理由：郭强、黄宝玉于2017年10月23日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府1栋1单元0401002号房，购房金额为686991元。郭强、黄宝玉已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付郭强、黄宝玉使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回郭强、黄宝玉的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与郭强、黄宝玉解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。郭强、黄宝玉为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、湘潭市房地产测绘队测绘图、银行按揭补充协议、电子询问表、中国银行还款流水明细清单、中国银行还款计划明细清单、银行借款借据、首付款收据作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月12日，郭强、黄宝玉与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定郭强、黄宝玉购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府1号楼1单元0401002号房，建筑面积为145.4平方米，每平方米4724.83元，购房金额为686991元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付郭强、黄宝玉，逾期交付超过90日，郭强、黄宝玉如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向郭强、黄宝玉支付已交房款0.1‰/天的违约金。郭强、黄宝玉于2017年8月31日支付了141991元购房首付款后，以向银行按揭贷款的形式支付房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付郭强、黄宝玉使用。 本院认为，郭强、黄宝玉与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。郭强、黄宝玉已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。郭强、黄宝玉要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向郭强、黄宝玉支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月18日，三鑫公司应支付的违约金为17999元（686991元×0.1‰/天×262天），郭强、黄宝玉要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金17518元，并支付至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。郭强、黄宝玉还要求三鑫公司每月1日支付2061元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对郭强、黄宝玉履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付郭强、黄宝玉逾期交房违约金17518元（计算至2020年3月18日），并以总房款686991元为基数，自2020年3月19日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回郭强、黄宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1475号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：杨春玲，女，1977年9月3日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：丁忠宝，男，1985年12月28日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告杨春玲、大连双菱石油化工有限公司、丁忠宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万零八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初785号原告：范红岸，女，1993年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：陈伟彪，男，1989年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张志伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告范红岸、陈伟彪与被告张志伟生命健康身体权损害赔偿纠纷一案中,原告范红岸、陈伟彪于2020年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告范红岸、陈伟彪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范红岸、陈伟彪的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范红岸、陈伟彪负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年五月八日书 记 员  宋 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4380号之一 原告：四川盛天永泰商贸有限公司，住所达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号中青家居生活广场2栋4楼20-22号。 法定代表人：张天波。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，员工。 被告：成都景天润医疗器械有限公司，住所成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段48号2栋2单元7层714号。 法定代表人：陈光芬。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 原告四川盛天永泰商贸有限公司与被告成都景天润医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川盛天永泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1640元，由四川盛天永泰商贸有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾梦婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢141号 张登国，张建国： 本院受理张登国申请执行张建国民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款182000元及判决书确认的利息。执行中本院执行位张建国名下拆迁款1513869元，因涉张建国为被执行人的案件为系列案件，故本院进行了执行分配，张登国名下分得63700元，本次恢复执行63700元，张登国已领取该款项，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1262号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：杜茂，男，1962年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）与被告杜茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人刘娜、顾振有、被告杜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2015年1月1日至2018年12月31日（四年）物业费4372元（每年1093元）、违约金4787.34元，共计9159.34元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现居住的××区房一套，该房面积151.87平米。根据原告同被告居住小区的居委会达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至2018年12月31日一直拖欠物业管理费，共计人民币4372元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费未果。现根据原告与被告居住小区的居委会签订的《准物业项目物业服务合同》约定及《中华人民共和国合同法》第109条规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告杜茂辩称，不同意支付物业费。一、被告没有享受到完善的物业服务，原告在诉状中说多次催缴物业费，被告是第一次接到物业费催收，原告没有多次催缴物业费。小区的门形同虚设，卖菜、卖鱼的都有，人员随意出入。小区增加一些健身器材，但不知道是谁安装的。被告所居住的楼房下水堵后都是自己疏通。小区里面的硬化如果是原告做的，那确实是做了些事情。二、原告与居委会签订合同，没有与被告签订物业服务合同。被告2004年入住小区，当时没有物业公司进行服务，不知道原告如何进来小区进行服务。三、被告不了解物业相关的法律，我认为法律规定不完善。 本院认为，2015年1月1日，包头市青山区幸福路街道幸福社区居委会与原告万和物业公司签订了《准物业服务合同》，合同约定原告万和物业公司为负责包头市青山区幸福路七号街坊小区物业管理服务工作的单位，并约定了双方的权利义务、合同期限，服务内容及收费标准。合同签订后原告即入驻该小区提供物业服务。合同到期后，2018年1月1日，原告与幸福路街道幸福社区居委会续签《物业服务合同》。原告如约履行了合同义务，被告从2015年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业费，共拖欠原告物业费共计4372元。现原告请求被告支付所欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告与居委会签订合同，没有与被告签订物业服务合同，且原告没有享受到完善的物业服务，小区的门形同虚设，卖菜、卖鱼的都有，人员随意出入，不同意缴纳物业费。对此被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日所欠物业费的违约金4787.34元，包头市青山区幸福路街道幸福社区居委会与原告万和物业公司签订的《准物业项目物业服务合同》中未约定违约金的数额，也未约定违约金的计算方法，原告的该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜茂支付原告包头市万和物业服务有限公司物业服务费4372元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告包头市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告杜茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  王满祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  董富超 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1689号原告：青岛豪都置业有限公司，住所地莱西市水集街道辽宁路南、广州路西。法定代表人：贾丰开，董事长。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：于江林，男，1982年9月19日出生，汉族，住莱西市。原告青岛豪都置业有限公司与被告于江林名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青岛豪都置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛豪都置业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛豪都置业有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告青岛豪都置业有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年五月六日书记员 张真珍
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执37号之二 申请执行人:万松剑，男，住四川省大邑县晋原镇。 被执行人:先本刚，男，住四川省大邑县晋原镇。 万松剑与先本刚装饰装修合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人先本刚支付人民币30000.00元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月11日、2020年4月28日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月1日向被执行人先本刚公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人先本刚网签备案的位于四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路88号*栋*单元**楼****号的房屋（有预告、预抵押登记）予以查封。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初467号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年五月二十六日 书记员 洛让志玛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1177号 原告：凌龙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所实习人员。 原告凌龙辉与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告凌龙辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌龙辉申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌龙辉撤回起诉。 案件受理费1132元，由原告凌龙辉负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾惠媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5236号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：**，男，1985年2月27日出生，汉族，住咸宁市崇阳县。本案在审理原告垫富宝投资有限公司与被告**追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费518元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1006号 申请人：科左后旗查日苏农乐农资专业合作社。 被执行人：白金柱，男，32岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗查日苏农乐农资专业合作社申请白金柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5502号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包 春 虹
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执840号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路，统一社会信用代码：914306241706459XY。 法定代表人：向志，该支行行长。 被执行人：刘立军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省洋沙湖街道花石村桐子山组，公民身份号码：430624196909105156。 被执行人：邹丰,男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇望滨社区秀坪组，公民身份号码：430624198409049716。 被执行人：余利，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区科协路34号，公民身份号码：430624198710087430。 被执行人：刘妍，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍，公民身份号码：430624198802272529。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人刘立军、邹丰、余利、刘妍借款合同纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2020年5月12日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执840号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初25号公诉机关清徐县人民检察院。被告人员俊山，男，1967年5月31日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，住清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月26日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人员俊山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派王国栋出庭支持公诉，被告人员俊山及其指定辩护人詹宝国等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日，清徐县公安局在清徐县西谷乡东木庄村被告人员俊山家中查获一辆电动三轮车、四辆电动自行车。2019年11月24日15时许，被告人员俊山在太原市小店区化章西街从一陌生人手中以500的价格购得一辆黑色“现代”牌电动自行车(电动机号JMDJW6-4001903152919，车架号134721904160019)，购买时该车无合法有效的来历凭证。经查，该车系太原市小店区流润村的被害人崔某被盗车辆，经清徐县价格认证中心鉴定，该车价值2200元。2019年11月25日14时许，被告人员俊山在该家中从约则拉吉（另案处理)手中以800元的价格购得一辆银灰色“小刀”牌电动三轮车（电动机号1505044883，车架号×××)。经查，该车系太原市小店区南格村的被害人张某被盗车辆。经清徐县价格认证中心鉴定，该车价值4090元。现被盗车辆已发还被害人崔某、张某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、报案材料等书证、被害人崔某的陈述、被告人员俊山的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人员俊山明知所购买的车辆没有合法有效的来历凭证，系明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人员俊山具有认罪认罚、无前科劣迹、赃物已退还失主的量刑情节，建议判处被告人员俊山单处罚金8000元。被告人员俊山起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人员俊山的辩护人提出的辩护意见：一、对罪名不持异议。二、量刑部分：1、被告人员俊山无前科劣迹。2、被告人员俊山自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人员俊山已将赃物退还失主，失主损失已挽回。4、被告人员俊山愿缴纳罚金。5、被告人员俊山悔罪表现好,今后愿改过自新，愿遵守法律法规，没有再犯罪的危险。综上所述，恳请对被告人员俊山从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日，清徐县公安局在清徐县西谷乡东木庄村被告人员俊山家中查获一辆电动三轮车、四辆电动自行车（“小刀”牌银灰色电动三轮车一辆、“现代”牌黑色电动自行车一辆、“台铃”牌香槟色电动自行车一辆、“捷安特”牌黑色电动自行车一辆、“宝岛”牌白色电动自行车一辆）。2019年11月24日15时许，被告人员俊山在太原市小店区化章西街从一陌生人手中以500的价格购得一辆黑色“现代”牌电动自行车(电动机号JMDJW6-4001903152919，车架号134721904160019)，购买时该车无合法有效的来历凭证。经查，该车系太原市小店区流润村的被害人崔某被盗车辆，经清徐县价格认证中心鉴定，该车价值2200元。2019年11月25日14时许，被告人员俊山在该家中从约则拉吉（另案处理)手中以800元的价格购得一辆银灰色“小刀”牌电动三轮车（电动机号1505044883，车架号×××)。经查，该车系太原市小店区南格村的被害人张某被盗车辆。经清徐县价格认证中心鉴定，该车价值4090元。现被盗车辆已发还被害人崔某、张某。上述事实，被告人员俊山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局刑事侦查大队2019002846《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2019]001846号《立案决定书》、山西省太原市公安局小店分局小店责任区刑警队2019015664《受案登记表》、山西省太原市公安局小店分局并公小刑立字[2019]007391号《立案决定书》、山西省清徐县公安局清公刑拘字[2019]001147号《拘留证》、清公刑捕字[2019]001104号《逮捕证》、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、崔某报案材料及其陈述、车辆登记表信息、发票、清徐县公安局扣押物品、文件清单、清徐县公安局发还物品、文件清单、证人马某证言、清徐县价格认证中心文件清价认定[2019]1号《关于小刀电动三轮车等损失的价格认定结论书》、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人员俊山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员俊山明知是犯罪所得赃物而购买的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人员俊山在案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗车辆已追归被害人崔某、张某，可以对被告人员俊山酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人员俊山的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人员俊山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。（罚金已缴纳）。二、被告人员俊山如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 刘中有人民陪审员 王翠萍 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 冀婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1924号原告：彭军，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭军与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告彭军工资8911.6元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告罗伏冲召集原告彭军等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告彭军领到部分工资，2017年2月14日被告罗伏冲给原告彭军出据了工资欠条8911.6元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告彭军受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，原、被告对原告彭军的工资进行了结算，并由被告罗伏冲向原告彭军出具《欠条》，内容为：“本人罗伏冲今欠到彭军工人，身份证号：XXXX的工资。合计余款人民币大写：捌仟玖佰壹拾壹元陆角(￥8911.6元)委托罗伏明、江兵办理此事，并担保欠款人：罗伏冲与2017年底给与结清担保人：罗伏明回开县由罗伏冲换条担保人：江兵回开县后由罗伏冲本人换条子”，被告罗伏冲、担保人罗伏明、江兵在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告彭军工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告彭军受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告彭军劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告彭军劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告彭军工资8911.6元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2017年底付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告彭军要求被告罗伏冲支付工资8911.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告彭军劳务费8911.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8770号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：童长清，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省汉寿县。 本院在执行被执行人童长清追缴诉讼费一案中，查明本案诉讼费是由被执行人迳付予原告，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁婉莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2674号原告：秦大菊，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汪雨来，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：陆光明，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告秦大菊与被告陆光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大菊及委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60300元。2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告于2018年初经媒人介绍与被告相识。2018年6月，被告以学车为由向原告借款，原告将6800元现金借给了被告，被告向原告出具了借条一张。2018年8月中旬，被告说要去谈项目需要买辆车又找原告借款，原告分别找其哥哥秦大用借款16000元，其侄儿秦正林借款4500。2018年9月2日，原告通过银行向被告转账5000元。2018年9月9日，又向被告转账20000元。2018年9月13日，通过其侄儿秦正林转给被告2000元。2018年10月11日，被告又以要买保险为由，原告找其姐秦大坤借款5000元给了被告。2018年12月28日，被告又以在外谈生意向原告借钱1000元。以上合计借款60300。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，诉请如前。被告委托代理人答辩称，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，不能仅凭原告提交的借条就认定借贷关系。原告秦大菊向被告陆光明三笔转账，系双方在恋爱期间一起生活开支发生的经济往来。秦大用、秦正林、秦大坤等一系列转账记录，无法作为认定原、被告之间存在借贷关系的依据。综上，原告主张的借款事实并未发生，庭审中提交的证据亦不充分，没有其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。原告秦大菊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、证人证言等证据材料，拟证明原告借款给被告的事实。本院依法审查了原告提交的证据材料并结合审理情况认定事实如下：原、被告系恋人关系。2018年6月，被告陆光明以学车为由向原告借款，原告将6800元现金借给了被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：陆光明借了秦大菊六千八佰元，小写：6800元，借款人陆光明。2018年9月2日，原告又以谈项目需要购车为由向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账5000元。2018年9月9日，原告又通过中国邮政储蓄银行向被告转账20000元。2018年12月28日，被告以谈生意缺钱为由，原告再次通过中国邮政储蓄银行向被告转账1000元。以上合计借款32800元。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点为原、被告被告借贷关系是否成立。1、本案的原告以被告出具的6800元的借条、原告向被告三次银行转账（分别为5000元、20000元、1000元）等作为借款依据起诉被告，经开庭审理，结合原告对借款发生的原因、资金来源、交易形式及过程等陈述，足以认定原被告借款关系成立。被告就以上借贷关系不成立的答辩无证据证实，法院不予采信。2、原告起诉的另外其他款项合计27500元（分别为16000元、4500元、2000元、5000元），根据原告的陈述及相关证人证言，均无法证实以上款项系原告给被告提供的借款，根据合同的相对性原理，不在本案中处理，故对原告以上请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆光明在本判决生效后十日内偿还原告秦大菊借款32800元。二、驳回原告秦大菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告陆光明负担310元，由原告秦大菊负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇二〇年五月二十一日书记员  黄建伟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初777号原告：洪清浪，男，汉族，1994年6月25日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王伟,江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：洪爱琴，女，汉族，1997年2月22日出生，住江西省乐平市。被告：洪发根，男，汉族，1973年5月22日出生，住江西省乐平市。（系洪爱琴之父）。被告：刘根妹，女，汉族，1975年5月12日出生，住江西省乐平市。（系洪爱琴之母）。原告洪清浪与被告洪爱琴、洪发根、刘根妹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪清浪及其委托诉讼代理人王伟、被告洪爱琴、洪发根、刘根妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪清浪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令三被告返还原告彩礼9万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告经人介绍与被告洪爱琴（被告洪发根、刘根妹女儿）确定恋爱关系，当天原告送见面礼22万元，之后，又应三被告的要求，原先再次支付彩礼8万元。2019年2月，原告检查出不孕不育症，被告便与原告分手，并退还原告彩礼15万元，后原告与被告一直就彩礼问题协商，但始终不能达成协议，为此，原告特依法提出诉讼，望人民法院依法判决。被告洪爱琴辩称，我不同意原告的诉请，1、此案的被告当事人应该是我，礼金是我接的，是我花的，原告起诉我父母，我不能接受。2、原告的礼金总额是贰拾捌万元，我家陪嫁妆也花了十万元之多，所有嫁妆全部在被告家中。3、在原告家生活近二年，由于身体上的原因，经常看病吃药，最少也花去了3-5万元。4、这两年多的时间，我未出去打工挣钱，给还原告15万元已经是手上有的钱全部给还了原告。原告和我说了好聚好散的，现在不守信用，我要求原告赔偿我名誉损失、身体伤害等损失共计7万元。被告洪发根辩称，我们与原告家是说好了的，虽没有签书面协议，但有证人在场，所以才让原告母亲拿了钱回去，否则我是不给钱给原告家的。被告刘根妹辩称：原告母亲叫证人陪她到我家里拿钱，原告母亲称和她老公已经谈好了，说能拿这么多钱心满意足。三被告申请证人刘某到庭作证。证人刘某虽与被告刘根妹系姐妹关系，同时亦是原告邻居，原、被告未能提供其他证据，原告认可证人刘某系双方媒人之事实，本院亦认为其证言相对客观真实，故对其证言予以采信。综合当事人陈述及证人证言，本院认定如下事实，2017年12月，原告洪清浪与被告洪爱琴经媒人刘某介绍认识确定恋爱关系，随后同居生活。2017年年底按农村习俗举行婚礼，被告洪爱琴收受原告各项礼金28万元。原告洪清浪与被告洪爱琴至今未进行结婚登记。后原告洪清浪被检出生理性疾病，原告洪清浪与被告洪爱琴遂商议解除同居关系。被告洪爱琴于2019年2月支付给原告洪清浪人民币2万元，2019年3月，原告母亲在媒人刘某陪同下到被告洪爱琴家，由被告洪爱琴及其母亲刘根妹将人民币13万元及部分金器交还给原告母亲，原告洪清浪与被告洪爱琴遂分开各自生活。2020年3月9日，原告洪清浪以与被告就彩礼问题协商未能达成协议为由，起诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告洪清浪与被告洪爱琴经人介绍认识后即同居共同生活，随即按农村习俗举行婚礼，至双方分开各自生活时已共同生活一年有余，原告洪清浪与被告洪爱琴均达法定婚龄，但未进行结婚登记，已构成同居关系，而非婚约关系。原告虽起诉要求被告返还彩礼，但双方已共同生活一年有余，且已按农村习俗举行婚礼，原告在婚礼前给付被告洪爱琴的相关礼金实质已转化为双方同居生活过程中的共同财产，故本案实质为原告洪清浪与被告洪爱琴同居关系析产纠纷。被告洪爱琴于2019年2月支付原告洪清浪2万元，于2019年3月支付原告洪清浪13万元及部分金器，系原告母亲亲自领取了人民币13万元及部分金器，双方在和平友好的气氛中完成交付，且有证人在场作证，之后原告再未向基层组织或部门提出过诉求，足以证实原告洪清浪与被告洪爱琴已达成了关于财产分割的一致意见。民间纠纷的当事人通过和平友好的方式自行协商解决纠纷，应当得到提倡与鼓励。另兼顾被告方举办酒席、已有陪嫁物品等财产在原告处，双方共同生活期间的生活开支等因素，原告洪清浪分割所得人民币15万元及部分金器亦并非有失公平。现原告洪清浪主张要求被告洪爱琴仍需返还彩礼9万元，于法无据，本院不予支持。同时，被告洪发根、刘根妹并非与原告洪清浪构成同居关系的相对方，故原告洪清浪对被告洪发根、刘根妹的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告洪清浪的诉讼请求。本案受理费1025元（已减半收取），由原告洪清浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年五月二十七日书记员  徐知贤
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初277号 原告：高和平，男，1962年12月16日出生，汉族，住阜城县。 原告：杨风琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 以上二原告委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：乔玉峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告高和平、杨风琴与被告乔玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和平、杨风琴的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告乔玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高和平、杨风琴向本院提出诉讼请求：判令被告乔玉峰偿还原告货款本金218800元，并以欠款本金218800元为基数按照年利4.35%的标准支付原告自2017年3月18日起至偿还欠款完毕之日的逾期付款违约金。事实与理由：原告高和平和原告杨风琴于2008年1月2日投资成立天津隆士达彩板钢构有限公司，公司经营范围：彩钢压型板、钢结构、复合版、板材加工；钢材、五金电料、建筑材料、装饰材料、保温材料、耐火材料、水性涂料批发兼零售；钢结构及彩钢压型板安装，被告乔玉峰多次在天津隆士达彩板钢构有限公司处购买钢材制品，期间公司一直按着被告的要求向被告乔玉峰提供了质量合格的产品，被告乔玉峰均予以了认可，2017年1月20日被告出具了欠条一张，写明了欠款的总金额为218800元和种类及还款方式，2019年1月17日天津隆士达彩板钢构有限公司注销，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，因此按照法律规定债权由作为股东的原告高和平和原告杨风琴承担。此欠据出具后此欠款经原告多次催要，被告乔玉峰至今以各种理由拒不偿还，且根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期资息利率标准计算的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。综上所述原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乔玉峰未进行答辩。 本案经审理认定事实如下：原告高和平和杨风琴系天津隆士达彩板钢构有限公司的股东，该公司于2008年1月2日成立，2019年1月17日注销。在该公司生产经营期间，2014年被告乔玉峰多次在天津隆士达彩板钢构有限公司处购买钢材制品，共计欠货款218800元。经催要，被告乔玉峰于2015年5月21日为原告高和平出具欠条一张，欠条载明：今欠高和平现金（人民币）218800元，欠款人：乔玉峰。2017年1月20日重新出具欠条一张，欠条载明：今有乔玉峰欠高和平（隆士达）彩板款218800元（贰拾壹万捌仟捌佰元整），欠款人乔玉峰，2017.1.20，注以上款项是以前彩板款项。该欠款被告至今未还。 以上事实有原告陈述、被告于2014年1月19日为天津隆士达彩板钢构有限公司出具的欠据二份、2015年5月21日和2017年1月20日被告为原告高和平出具的欠条二张、天津市东丽区市场和质量监督管理局提供的天津隆士达彩板钢构有限公司的档案资料三张予以证实。 本院认为，被告乔玉峰在天津隆士达彩板钢构有限公司购买彩钢材料，双方之间形成买卖合同关系，天津隆士达彩板钢构有限公司提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，合法有效，依法应受法律保护。因天津隆士达彩板钢构有限公司已注销，根据民事权利的承继原则，公司注销后，公司债权由全体股东享有，全体股东成为权利主体。故二原告作为天津隆士达彩板钢构有限公司的股东，有权对该公司债权行使权利。因此，二原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告货款，导致原告资金周转困难，资金利用率降低，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告自2017年3月18日起以欠款本金为基数支付原告逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下： 被告乔玉峰于本判决生效之日起五日内偿还二原告货款218800元及逾期付款的利息（利息以下欠货款218800元为基数，自2017年3月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告乔玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月九日 书记员  王婷婷 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1505号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：费洪波，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：柏仕清，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告费洪波、柏仕清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初951号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：翟艺林，女，1962年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：翟英，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉翟艺林、翟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鲍 洁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更82号罪犯巴桑天来，男，1987年3月24日出生于四川省康定市，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2017年8月4日作出（2017）川3325刑初5号刑事判决，以被告人巴桑天来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。未上诉。判决生效后于2017年8月17日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年2月4日起至2020年12月3日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减刑六个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴桑天来在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金3000元已履行，在考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯巴桑天来在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴桑天来减刑六个月，减刑后刑期自2017年2月4日起至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净