wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3942号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：长沙长江医院有限责任公司,住所地长沙市芙蓉区车站北路251号省委机关服务中心32、33号门面。法定代表人：陈剑。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙长江医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人李可人、朱雯雯到庭参加诉讼，被告长沙长江医院有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失、维权合理费用共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系编号为cpmh-74102f07z号摄影作品的著作权人。被告未经许可，擅自在其微信公众号使用前述摄影作品用于商业宣传，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，故诉至法院。被告长沙长江医院有限责任公司未进行答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告在本案中主张权利的是编号为cpmh-74102f07z的摄影作品（以下简称涉案作品），原告提交了涉案作品的原图、作品登记证书、有摄影师签字的《委托摄影作品创作说明》、原告网站截图等证据，以证明原告对涉案作品享有信息网络传播等权利。原告提交了公证书及网页截屏，网页截屏显示：被告的微信公众号（微信号：cscjby）使用了涉案作品，公证书载明：取证时间为2019年5月6日，以证明被告侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。庭审过程中，原告认可被告已删除涉案作品。本院认为：原告提交的涉案作品的原图、作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告未经原告授权，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告立即停止侵犯原告著作权的诉讼请求，鉴于涉案作品现已删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。对于赔偿金额的认定，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，本院综合考虑到涉案作品创作成本、侵权行为性质、后果等情节、原告批量诉讼进行维权、维权费用以及被告未积极应诉等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为600元(包含合理的维权费用)，对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙长江医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计600元;二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告长沙长江医院有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年五月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2393号原告：杨国春，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙茂玲，女，1953年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宫晓（系被告女儿），女，1975年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告杨国春与被告孙茂玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨国春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙茂玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初259号原告：卫万杰，男，汉族，1955年3月12日出生，现住洛宁县。委托诉讼代理人：卫彩良，男，汉族，出生于1979年1月30日，住址：河南省宜阳县，原告卫万杰之子，特别授权。被告：周发义，男，汉族，出生于1962年9月15日，现住洛宁县。原告卫万杰诉被告周发义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告卫万杰在本院通知其交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫万杰撤回起诉处理。审判员  张海萍二〇二〇年五月六日书记员  王 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初684号原告：赵锦锦，女，汉族，1980年12月25日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡宏基房地产开发有限公司，住所地：新乡市向阳路东段，统一社会信用代码：914107007355076111。法定代表人：刘和平。本院在审理原告赵锦锦诉被告新乡宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵锦锦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵锦锦撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘桢
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1750号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：陈冬青，女，1971年6月18日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十八日代理书记员  苏雪艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异37号异议申请人：苏碧茹，女，1987年5月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：柳海艇，男，1983年7月29日出生，汉族，住平阳县。现服刑。本院在执行被执行人柳海艇刑事裁判涉财产执行一案中，异议申请人苏碧茹对本院执行登记在被执行人柳海艇名下坐落于杭州市××××室和登记在柳海艇、苏碧茹名下坐落于平阳县××××号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，异议申请人苏碧茹到庭参加听证。现已审查终结。异议申请人苏碧茹称：一、涉案两处房屋均系合法财产，且平阳县××××号房屋为老房拆迁款给予购买，法院不得作为非法财产进行执行。二、即使法院认定柳海艇的财产要没收，但该两间房屋为异议申请人苏碧茹与被执行人柳海艇的夫妻共同财产，对于苏碧茹的部分应予保留，且苏碧茹有优先购买权。三、异议申请人苏碧茹与被执行人柳海艇夫妻存续期间生育两个孩子，该两间房屋为家庭唯一的住宿及收入，如被拍卖，三母女将居无定所。综上，请求苍南法院停止对登记在被执行人柳海艇名下坐落于杭州市××××室和登记在柳海艇、苏碧茹名下坐落于平阳县××××号房屋的执行。异议申请人向本院提交以下证据：1.身份证、结婚证复印件各1份；2.房屋拆迁评估报告复印件1份。经审查本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实本案相关当事人的身份情况；证据2，仅能证实被执行人柳海艇所有的平阳县鳌江镇公屋巷9号房屋于2017年8月30日进行拆迁评估的事实。最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定十四条本院查明：2019年5月28日，本院作出（2019）浙0327刑初12号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处被告人柳海艇有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元，没收个人全部财产。一审判决后，柳海艇不服，提出上诉。2019年9月2日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03刑终1115号终审裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年10月22日对本案刑事裁判涉财产部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2019）浙0337执4549号之一执行裁定书，查封登记在被执行人柳海艇名下坐落于杭州市××××室和登记在柳海艇、苏碧茹名下坐落于平阳县××××号房屋。最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定十四条另查明，异议申请人苏碧茹与柳海艇于2012年4月26日登记结婚。坐落于杭州市××××室［权证号：浙（2017）余杭区不动产权第0144202号］登记于被执行人柳海艇名下，登记时间为2017年9月13日。坐落于平阳县××××号房屋［权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0022746号］登记于被执行人柳海艇和异议申请人苏碧茹名下，登记时间为2017年10月24日。最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定十四条本院认为：根据《物权法》的规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，按夫妻共同财产处理。本案中，平阳县××××号房屋登记在被执行人柳海艇和异议申请人苏碧茹名下，又系婚姻关系存续期间取得的财产，无疑属于夫妻共同财产；杭州市××××室虽登记在被执行人柳海艇一人名下，但该不动产系苏碧茹与被执行人柳海艇婚姻关系存续期间取得的财产，双方对此没有书面约定，也应认定为夫妻共同财产。根据《》第九条的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。前述两处不动产均属于被执行人柳海艇和异议申请人苏碧茹合法拥有的夫妻共同财产，被执行人柳海艇因刑事犯罪被判处罚金及没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产或夫妻共同财产中属于被执行人的份额。因不动产具有不可分割的属性，故本院对被执行人与异议申请人共同所有的两处不动产进行整体处置并无不当。房产处置后，依法应当参照当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。综上，异议申请人要求停止对涉案两处不动产执行的异议请求，理由不足，不予支持。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定十四条驳回异议申请人苏碧茹的异议。最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定十四条如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年五月十四日书记员  徐琼琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2857号申请执行人张国杰，男，汉族，1970年12月2日出生。被执行人刘帅，男，汉族，1987年1月26日出生。关于申请执行人张国杰申请执行被执行人刘帅劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15421号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅银行存款5580元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审735号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王文斌，男，住所地山东省青岛市市南区。                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月17日作出的3702131010585064《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督153号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。被申请人：应社会，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县上张乡太树坪村38号，身份证号码3326241973××××××××。被申请人：徐爱兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县上张乡太树坪村147号，身份证号码3326241983××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2016年5月27日，申请人通过了被申请人应社会的商惠通卡的申请，额度为10万，卡号62×××06，被申请人徐爱兵于2016年5月18日为该卡提供连带责任担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定：一、乙方（即被申请人应社会）使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。二、乙方如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被申请人应社会于2019年5月15日透支本金98745.95元进行分期，分为24期，于2019年12月28日归还5006元后一直未归还造成逾期。现申请人要求被申请人应社会偿还透支本金69945元及利息4196.7元，合计74141.7元（按月利率2%结算至2020年3月28日，以后按照合同约定及相关法律规定另算）；被申请人徐爱兵对上诉款项承担连带责任；申请费由两被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人应社会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金69945及利息（利息包括复利、罚息、费用，按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人徐爱兵对上述款项承担连带还款责任。申请费551元，由被申请人应社会、徐爱兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年五月十二日代书记员 蒋王意
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1316号 原告：边海，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：黄河宽，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市叙永县。 原告边海与被告黄河宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告边海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边海向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边海撤诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告边海负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年五月十九日 书记员  车 菲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初886号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：沂源县历山街道办事处翰琪文具店，住所地山东省淄博市沂源县新城新路。经营者：刘丞翊。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沂源县历山街道办事处翰琪文具店知识产权权属、侵权纠纷一案,华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年五月十四日书记员 张慧玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保130号申请人：曹波，男，1994年10月24日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：周福生，男，1955年9月23日出生，汉族，住湘乡市。申请人曹波与被申请人周福生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹波于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福生37,627元的赔款予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曹波出具保函提供担保（保单号：1185919192020000039）。本院经审查认为，申请人曹波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周福生（2019）湘0381民初2735号民事判决在本院的赔偿款项37,627元。本案财产保全费396元，申请人曹波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月七日书记员  胡迪炼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执918号申请执行人：白闪闪,女,1988年4月3日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:袁洪学,男,1976年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）豫1024民初33号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁洪学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁洪学的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁洪学的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之十申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在中国农业银行62×××69账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1029号 申请人化小虎，男，1986年8月24日生，住临沂市兰山区。 委托代理人刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被申请人万文月，男，1997年10月12日生，住山东省苍山县。 申请人化小虎与被申请人万文月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人万文月所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人万文月所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月八日 书记员  杨霓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执327号之一 申请执行人：罗伟，男，汉族，生于1976年3月13日，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。 申请执行人：胡凌，男，汉族，生于1976年4月28日，四川省绵阳市人，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：**，男，汉族，1974年9月11日出生，户籍所在地四川省江油市，现住。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2878号民事判决书，于2020年3月2日是，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案。申请执行人罗伟、胡凌要求被执行人**向其给付239300元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人**邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人**未实际履行。 本院自2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。本院从被执行人账户扣划回1605.66元，已经支付给申请执行人。本院于2020年4月17日，查封了被执行人名下川BY1087号小型汽车，查封期限二年，因没有实际控制到车辆，暂无法进行处置。 本院对被执行人**在江油市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到**住所地了解被执行人**财产情况。未发现其有可供执行财产线索。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金及案件诉讼费执行费，执行到位1605.66元。 本院已对被执行人**适用限制高消费措施。并因被执行人**违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人**名下暂无可执行财产，申请执行人罗伟、胡凌无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2878号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人**有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人**负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人**有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雪怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执89号被执行人：徐庆丽，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。本院在执行被执行徐庆丽罚金一案中，被执行人徐庆丽应交付罚金10000元，退赔被害人李佩丹损失35000元、退赔梁克颖损失41000元、退赔张志安损失90000元、退赔曲英秋损失145000元。经查，被执行人徐庆丽在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1005刑初92号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇二〇年五月十日书 记 员  公滨宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初891号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆（执业证号：15104201310106142），四川晓明维序律师事务所律师。 被告：白春雷，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告白春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31期间的物业管理费6075.65元；2、被告按1‰/天支付原告违约金（自2018年1月1日起至物业费清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了被告向原告交纳物业服务费收费标准、违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日为“波尔卡城邦”小区提供物业服务，但被告经原告多次书面催收物业服务费，仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 经审理查明：被告为“波尔卡城邦”小区物业业主，拥有该小区12栋2单元16-4号，建筑面积为105.48㎡的住宅（高层住宅）。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为“波尔卡城邦”小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅1.1元/月/㎡、高层住宅1.2元/月/㎡、办公和商业5元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交物业费1‰/天向原告支付违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日在“波尔卡城邦”小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起便未再交纳物业服务费；原告以公告等方式向被告催收物业服务费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 以上事实有《前期物业服务合同》、本院已生效（2019）川0411民初1061号民事判决书、房屋信息登记表、催收照片截图等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告作为物业服务企业与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为“波尔卡城邦”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务；被告作为“波尔卡城邦”小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务合同关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费（2014年1月1日－2017年12月31日，合48月），且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，本院予以支持，为6075.65元（1.2元/㎡/月×105.48㎡×48月）。 关于违约金，《前期物业服务合同》约定了违约金的计算方法（按应交物业服务费每天1‰），不违反法律的规定，本院予以确认；至今，被告仍未交纳物业服务费等款项，明显存在违约情形，故本院对原告诉请的违约金，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告白春雷在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费，合计5519.23元，并按每日1‰支付违约金（自2018年1月1日起至全部物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告白春雷负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 胡林玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初844号原告：微山县邦德气体有限公司，住所地：山东省济宁市微山县韩庄镇前寨村东（船舶工业园区），统一社会信用代码：913708263489154398。法定代表人：卢响玲，职务：经理。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告:王波，男，汉族，1981年11月28日出生，住山东省微山县。本院在审理原告微山县邦德气体有限公司与被告王波土地租赁合同纠纷一案过程中，原告微山县邦德气体有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告微山县邦德气体有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山县邦德气体有限公司撤回起诉。案件受理费3167.00元，减半收取1583.50元，由原告微山县邦德气体有限公司承担。审判员  常成伟二〇二〇年五月十三日法官助理李杉杉书记员宗照栋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1374号原告：王四兰，女，汉族，1970年7月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕爱拴，女，汉族，1981年2月16日生，住商水县。原告王四兰诉被告吕爱拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四兰及其委托诉讼代理人马二建、被告吕爱拴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计损失3989元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日11时许，原告向被告追要建房款时，因被告无理拒不支付双方发生纠纷，进而动手发生厮打，经商水县公安局郝岗乡派出所处理，作出商公（郝）行罚决字（2019）10035号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款五百元。事后，原告因受伤在商水县创伤医院住院治疗数天，花费较大，与被告就赔偿事宜一直协商未果，无奈，原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不认可，因为派出所已经处理过了，医疗费谁花的多另一方进行赔偿，原告是有目的性的敲诈。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日11时许，在河南省××东洄村××组许二领家中，原告王四兰和许二领的妻子吕爱拴因建房的工钱发生纠纷，双方动手发生厮打。2019年12月25日商水县公安局郝岗派出所查明以上事实，根据被告吕爱拴的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定吕爱拴违法行为为一般，作出商公（郝）行罚决字【2019】10035号行政处罚决定书，对被告吕爱拴处罚款500元。原告于发生纠纷当日在商水县创伤医院住院治疗，住院治疗5天，花费医疗费1970元。另查明，2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任，本案被告与原告因建房的工钱发生纠纷，双方动手发生厮打，原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。原、被告发生纠纷后，双方动手发生厮打，原告对于本次纠纷的发生也应承担一定的责任。故对于原告的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任为宜。本案原告请求的合理损失有：医疗费1970元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费625.71元（45677元/365天×5天）、误工费607.04元（44314元/365天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），以上共计3652.75元。被告吕爱拴依法赔偿原告王四兰损失2556.93元（3652.75元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告吕爱拴于本判决生效之日起5日内赔偿原告王四兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计损失2556.93元；驳回原告王四兰的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担75元，被告承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨继超
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初129号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人吴雷，男，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，山东震德汽车销售有限公司员工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该地。2019年4月24日，因涉嫌诈骗罪被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2020年4月23日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。辩护人郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）65号起诉书指控被告人吴雷犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、孙延玲出庭支持公诉，被告人吴雷及辩护人郑金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年1月至2月，被告人吴雷在山东震德汽车销售有限公司担任销售经理期间，利用其身份骗取客户韩某1信任，虚构了能为客户快速拿到汽车合格证、帮助办理车牌靓号的事实，以需要收取手续费为由，多次骗取韩某1现金共计12500元整。上述钱款被吴雷用于偿还原个人借款。截至2019年8月5日，被告人吴雷已归还韩某1钱款共计8000元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.书证：受案登记表等书证；2.证人证言：证人韩某2、刘某、束某的证言；3，被害人陈述：被害人韩某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴雷的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴雷诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴雷判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人吴雷对指控犯罪事实无异议。其辩护人以积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，且主观恶性较小，认罪认罚，一贯表现良好为由建议对被告人吴雷从轻处罚。经审理查明：2019年1月至2月，被告人吴雷在山东震德汽车销售有限公司担任销售经理期间，利用其身份骗取客户韩某1信任，虚构了能为客户快速拿到汽车合格证、帮助办理车牌靓号的事实，以需要收取手续费为由，多次骗取韩某1现金共计12500元整。上述钱款被吴雷用于偿还原个人借款。截至2019年8月5日，被告人吴雷已归还韩某1钱款共计8000元整。案件审理期间退赔被害人韩某1全部损失，被害人韩某1对其表示谅解。2019年4月6日，被告人吴雷被民警从其公司传唤至公安机关，被告人吴雷如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人韩某2、刘某、束某的证言；被害人韩某1陈述；被告人吴雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴雷以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴雷在侦查机关如实供述主要犯罪事实系坦白，同时已积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，主动认罪认罚，依法对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人相关从轻辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人吴雷的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  霍广乐人民陪审员  张可飞二〇二〇年五月二十日法官助理季朦书记员陈国宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执364号 申请执行人：左宝华,1956年7月17日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人左宝华与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人左宝华于2020年01月19日向本院申请立案，本院于2020年01月19日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年五月一日 书记员  杨杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1549号 申请执行人：马庆祥，男，汉族，1973年1月31日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：任小华，女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终15196号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理马庆祥申请执行任小华侵权责任纠纷一案。执行标的595532.86元及利息，执行费8355元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人任小华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人任小华有与案外人共同共有的位于金牛区住宅一套（权×），上述房屋本院已查封，因系与案外人共同共有，暂无法处置。同时本院已告知申请执行人在房屋查封到期前十五日向本院提出续封申请。被执行人任小华有车牌号川Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人任小华限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢宏亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执803号申请执行人湖南中南华翔科技有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房1栋101房。被执行人长沙赛维能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101房。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10586号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙赛维能源科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入68191元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十日书记员 杨佳滨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2829号 原告：贾夫文，男，1986年4月30日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：艾敏，男，1990年3月3日出生，汉族，住新泰市。 原告贾夫文与艾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾夫文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾夫文负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘园园
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初61号原告：李玉军，男，1978年8月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：刘坤，男，1982年6月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告李玉军与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告刘坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤偿付借款60000元及利息（以60000元为基数，自从欠款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告刘坤承担。事实和理由：2013年1月9日，被告刘坤因生意资金需要向其借款50000元，并出具借条；同年2月22日再次因生意资金需要向其借款10000元，并出具借条。后经多次催要，至今未还。被告刘坤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李玉军围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条原件、营业执照等等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，因生意资金周转被告刘坤向原告李玉军借款50000元，并出具借条，内容：“今借李玉军现金五万元整（￥50000元），借款人刘坤，20130109”，被告刘坤签字并按手印。同年2月22日再次因生意资金周转向原告李玉军借款10000元，并出具借条，内容：“今借李玉军现金壹万元整（￥10000元），借款人刘坤，2013年2月22日”，被告刘坤签字并按手印。后经原告李玉军多次催要，被告刘坤至今未还。本院认为，原告李玉军与被告刘坤间的民间借贷关系，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告李玉军要求被告刘坤偿付借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利率及借款期限，本院认为，应自原告李玉军起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。被告刘坤经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘坤于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告李玉军借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张瑞科二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐世萍
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3304号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。 被告：付云高，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告付云高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**耀、李亚杰到庭参加诉讼，被告付云高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金180000元，利息28648.98元，逾期罚息5026.77元（暂计算至2020年1月17日，2020年1月18日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计213675.75元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告网上申请，于2017年7月24日向其发放贷款15万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月24日；于2017年8月18日向其发放贷款3万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月18日。上述两笔借款共计18万元，因被告未按约偿还上述两笔借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》两份；2、个人凭证下指定活期账户历史查询明细一份；3、贷款台账查询表、还款明细各两份。 被告未举证、质证。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》两份，主要约定：借款人向贷款人申请贷款150000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年7月24日起至2018年7月24日止，每期还款日为每月24日；借款人向贷款人申请贷款30000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年8月18日起至2018年8月18日，每期还款日为每月18日；以上两笔贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 原告于2017年7月24日、2017年8月18日依约向被告发放贷款150000元和30000元，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称付云高，截止到2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息28648.98元、罚息5026.77元。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付云高于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金180000元、利息28648.98元、罚息5026.77元，共计213675.75元（利息、罚息暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，由被告付云高负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年五月八日 书记员  薛洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3814号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款51518元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计51518元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款41518元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担494元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之四申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4891号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：李春涛，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏，被告李春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金40171.25元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计119338.23元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL201411120000332号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月20日至2017年11月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李春涛辩称，借款属实，愿意分期偿还，但利率过高。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李春涛（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL201411120000332号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5万元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月20日向被告李春涛支付借款5万元，贷款利率为年利率20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月20日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告李春涛尚欠借款本金40171.25元、利息48983.24元、复利30183.74元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李春涛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李春涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金40171.25元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息48983.24元、复利30183.74元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告李春涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迪
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初341号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：唐祥文，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告唐祥文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告唐祥文下落不明，无法联系为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民特1号 申请人：贾学艳，女，1987年10月8日生，汉族，籍贯山东省临沂市河东区，现住山东省莒南县。 被申请人：贾中臣，男，1960年9月6日生，汉族，籍贯山东省临沂市河东区。 申请人贾学艳宣告被申请人贾中臣公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贾学艳称，我与贾中臣系父女关系，我父亲贾中臣与我母亲于1985年1月登记结婚，婚后共生育二个女儿，长女贾学玲生于1985年11月18日，次女贾学艳生于1987年10月8日。1996年8月19日，因父母感情不和，经河东区人民法院调解，双方离婚。后母亲带姐姐贾学玲再嫁，我与父亲贾中臣一起生活。由于离婚，贾中臣精神忧郁，后于2005年离家出走，至今下落不明近十五年。现请求人民法院依法宣告贾中臣失踪，并确认我为失踪人贾中臣的财产代管人。 经审理查明：下落不明人贾中臣，男，1960年9月6日生，汉族，户籍地为山东省临沂市河东区九曲街道办事处西张官庄村，身份证号码为，系申请人贾学艳的父亲。1996年8月19日，贾中臣与王军侠经河东区人民法院调解离婚，后于2005年离家出走后，申请人贾学艳于2019年12月10日到贾中臣户籍所在地派出所查询，贾中臣的户口经西张官庄村委上报已于2012年7月28日冻结注销，经多方寻找没有下落，至今已满两年。2020年1月2日，贾学艳向本院提申请，申请宣告贾中臣失踪。本院于2020年2月7日在《大众日报》发出寻找贾中臣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贾中臣仍下落不明。 本院认为，被申请人贾中臣于2005年离家后与家人失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，申请人贾学艳要求宣告贾中臣失踪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告贾中臣失踪。 二、指定贾学艳为失踪人贾中臣的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔建国 审 判 员  尤文艳 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨晓玲 书记员乔妮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5109号 杨某、谭某1、谭某2、郭某： 本院于2019年07月12日立案受理杨某、谭某1申请执行谭某2、郭某民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6136号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执5109号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4598号原告：杭州萧山城市物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109088898977H，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路401号。法定代表人：华勇，系公司董事长。委托代理人：沈飞达，系公司员工。被告：朱福兴，男，1947年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧山城市物业服务有限公司诉被告朱福兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州萧山城市物业服务有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年五月七日书记员 陆昕昀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1930号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘芸，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初693号《民事判决书》，于2020年4月27日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与刘芸保证保险合同纠纷一案，执行标的23405.94元及利息，执行费251元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘芸名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1961号原告：温州德邦物流有限公司，统一社会信用代码913303016912937888，住所地温州经济技术开发区滨海十二路455号。法定代表人：郁甲宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思远、余伟，该公司员工。被告：华峥嵘，男，1983年1月17日出生，汉族，住苍南县。原告温州德邦物流有限公司与被告华峥嵘公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月18日，原告温州德邦物流有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州德邦物流有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州德邦物流有限公司撤回起诉。本案受理费9400元，减半收取4700，由温州德邦物流有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十八日书记员  李珊珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初778号之一 申请人：刘乃录，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被申请人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地奎山街道驻地，统一社会信用代码91371100750885338K。 法定代表人：张斌，董事长兼总经理。 申请人刘乃录与被申请人日照市日发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘乃录于2020年5月12日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人日照市日发房地产开发有限公司名下产权证号为20111121041的房产【坐落于日照市海曲西路南、丹阳路西（丹阳佳苑）008幢01单元105号、日照市海曲西路南、丹阳路西（丹阳佳苑）008幢01单元205号、日照市海曲西路南、丹阳路西（丹阳佳苑）008幢01单元305号】予以查封，保全标的额为16万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市日发房地产开发有限公司名下产权证号为20111121041的房产【坐落于日照市海曲西路南、丹阳路西（丹阳佳苑）008幢01单元105号、日照市海曲西路南、丹阳路西（丹阳佳苑）008幢01单元205号、日照市（丹阳佳苑）008幢01单元305号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1868号原告：王占芹，女，1982年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑志强，男，1984年4月3日出生，汉族，住郑州市。原告王占芹诉被告郑志强物权保护纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。原告王占芹未在法定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占芹撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年五月八日书记员  张 栩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6343号之一申请执行人陈进文，男，1978年6月20日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人闫杰，男，1987年1月4日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人陈进文与被执行人闫杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0382民特349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款18300元及利息，并负担案件执行费174.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人闫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人闫杰有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人闫杰名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年05月05日，申请执行人陈进文未受偿。另，暂未发现被执行人闫杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闫杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人闫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈进文，其没有提出异议。综上，被执行人闫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3324号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴绍生，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告吴绍生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷 欣
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1343号 原告：谢从孝，男，1967年1月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：厉育文，男，1961年1月29日出生，汉族，住。 原告谢从孝与被告厉育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢从孝及其委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼、被告厉育文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢从孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率1分计算从2018年1月2日起至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利息按1分计算。同年1月12日，被告以相同理由又向原告借款10000元。现因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告至今未支付。综上，被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告厉育文未到庭参加诉讼，但在本院庭前电话联系时辩称，借款利息约定是按月利率10%，支付的利息已超过本金。 对被告的辩称，原告反驳意见为原、被告是朋友，被告多次向原告借款，在本案借款前，有转账记录的为2016年9月7日借10000元、2016年10月6日借10000元、2016年11月25日借5000元、2016年12月2日借5000元、2017年1月25日借15000元，上述借款被告均已还清，被告提交的转账记录系归还上述借款，且双方借款均未约定利息。 为证明其主张的事实，原告谢从孝向本院提交了：1.借条原件2份，证明被告厉育文向原告借款的事实；2.2017年1月27日借条的照片1份，证明被告厉育文归还的款项系归还该笔借款；3.借记卡账户历史明细清单，证明款项交付的事实。被告厉育文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。 被告通过浙江移动微法院向本院提交了：1.转账的记录截图10份，证明所归还的款项；2.被告厉育文自己记载的借款及归还利息的流水，证明所归还的款项。对被告提供的证据1.原告质证对归还的款项数额无异议，但认为上述款项系归还以前的借款；对证据2.原告不予认可。 对原告谢从孝提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告谢从孝主张的事实，依法予以采信。 对被告厉育文提交的证据1，本院认证认为，该证据能够证明被告厉育文主张的事实，依法予以采信；证据2，系被告自己记载的流水，对此原告不予认可，且被告未向本院提交证据原件，本院不予采信。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年1月2日，被告厉育文向原告谢从孝借款10000元；2018年1月12日，被告又向原告借款10000元。被告分别向原告出具借条一份，借条上约定利息均为月息1%，但原告在庭审中自认双方系朋友，借款实际未约定利息。 另查明，2016年9月7日原告向被告转账10000元、2016年10月6日原告向被告转账10000元、2016年11月25日原告向被告转账5000元、2016年12月2日原告向被告转账5000元、2017年1月25日原告向被告转账15000元、2018年1月2日原告向被告转账10000元、2018年1月12日原告向被告转账10000元。同时，原告提交2017年1月27日，被告向原告出具的借条照片一份，证明2017年1月25日，原告向被告转账15000元系借款。 再查明，2017年4月7日被告向原告转账5500元、2017年4月25日被告向原告转账500元、2017年6月24日被告向原告转账500元、2017年7月24日被告向原告转账500元、2017年10月1日被告向原告转账1500元、2018年1月2日被告向原告转账1000元、2018年2月10日被告向原告转账2000元、2018年3月12日被告向原告转账2000元、2018年4月10日被告向原告转账2000元、2018年5月14日被告向原告转账2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉育文向原告谢从孝借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告提供的转账记录为证，被告厉育文应及时偿还借款。虽然双方在借条中约定月息为1%，但原告在庭审中自认双方实际未约定利息，故应认定双方借款未约定利息，原告可要求被告从起诉日开始计算利息损失。被告电话辩称利息约定是按月利率10%，但未向本院提交证据，本院不予采信；同时被告又辩称支付的利息已超过本金，但其提交的转账记录，仅反映出借款后被告向原告转账了9000元，与其所说不符，且对此，原告不予认可，又向本院提交了双方前期的转账记录和借条照片，证明该款项系归还前期借款，原告已完成初步举证责任，如被告坚持上述款项系归还涉案借款，应当进一步提供证据予以证明，故对该辩称本院亦不予采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告厉育文于本判决生效之日起十日内偿还原告谢从孝借款本金20000元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年5月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢从孝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告厉育文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 裴 怡
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1341号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：肖玉祥，男，1975年8月3日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2024号生效法律文书执行申请执行人肖玉祥追缴诉讼费一案中，经查，我院已以（2019）川1024执249号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  李文龙
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初705号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：郑崇武，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县，系该商业银行工作人员。委托诉讼代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县，系该商业银行工作人员。被告：彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县灵溪镇府正街46号，永顺县网格化社会管理服务中心工作人员。被告：姜建国，男，1975年4月16日出生，汉族，住永顺县，州二民中教师，系彭孝萍丈夫。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）诉被告彭孝萍、姜建国借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托诉讼代理人赵学文、彭秀钊，被告彭孝萍到庭参加诉讼。被告姜建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭孝萍、姜建国立即归还原告借款本金30万元及利息（利息算至借款结算之日止）；2、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告彭孝萍与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为52000-2018-00000738，向原告借款人民币30万元，期限为36个月，年利率为7.83%。借款合同项下担保为抵押担保，被告姜建国为被告彭孝萍的上述款项承担连带保证责任，抵押担保范围包括借款合同项下借款本金和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告彭孝萍未能如约履行还款义务，构成违约。经原告多次催收未果，特诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、福祥便民卡贷款申请报告，拟证明被告彭孝萍、姜建国向原告申请贷款的事实。2、福祥便民卡最高额借款合同及工资保证还款承诺书，拟证明被告彭孝萍、姜建国向原告贷款30万元，并承诺用本人工资偿还，姜建国保证的事实。3、彭孝萍在湖南永顺农村商业银行股份有限公司的银行流水，拟证明彭孝萍向原告贷款30万元的事实。4、身份证复印件，拟证明彭孝萍、姜建国的身份信息。5、结婚证复印件，拟证明彭孝萍、姜建国系夫妻。被告彭孝萍辩称，原告所述是事实，但因目前经济困难，一时还不出来，也没有什么讲的。被告姜建国未作答辩。被告彭孝萍、姜建国未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审过程中进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，被告姜建国虽未到庭，但被告彭孝萍均未提出异议，原告所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2018年11月6日，被告彭孝萍、姜建国与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为52000-2018-00000738，向原告借款人民币30万元，期限为36个月，年利率为7.83%。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告彭孝萍、姜建国仅偿还利息至2019年10月31日，本金未能如约履行还款义务，构成违约。本院认为，原告永顺农商行与被告彭孝萍签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺农商行按合同约定给被告彭孝萍发放了贷款，但被告彭孝萍未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告永顺农商行要求被告彭孝萍偿还300000元借款本息的诉请于法有据，应予支持。上述借款发生在被告彭孝萍、姜建国的夫妻关系存续期间，且被告姜建国明知被告彭孝萍在原告永顺农商行贷款时，在借款人配偶栏上签名，应视为被告姜建对该笔债务的认可，为夫妻共同债务。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭孝萍、姜建国于本判决生效之日起三十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年11月1日起，按合同约定的年利率7.83%计算至本息实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭孝萍、姜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年五月六日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1127号之一原告:沁阳市永昌运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。法定代表人：尚应兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：和芬，男，1970年9月18日生，汉族，住博爱县。原告沁阳市永昌运输有限公司与被告和芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告沁阳市永昌运输有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市永昌运输有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，保全费220元，由原告沁阳市永昌运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年五月十五日书记员  李丹丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保125号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：李映辉，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李志良，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李映辉、李志良金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李映辉、李志良人民币310000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李映辉、李志良人民币310000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2070元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 斌
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审12号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人曾金奇，男，1975年3月7日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞20号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，曾金奇未经批准，于2017年10月间非法占用南靖县船场镇下山村集体土地在该村搭建茶叶加工场。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至茶园、西至茶园、南至空地、北至茶园。占地面积为371.95平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为水田310.84平方米、田坎61.11平方米，不符合船场镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），占用永久基本农田0.0305公顷，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，曾金奇的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。据此，南靖资源局于2019年3月20日、5月15日分别向曾金奇送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第20号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞20号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。该曾金奇不要求陈述、申辩和举行听证。2019年5月21日，南靖资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对曾金奇作出靖自然资罚字﹝2019﹞20号行政处罚决定，决定：1.责令当事单位改正或治理，恢复原种植条件；2.处占用的基本农田371.95平方米的耕地开垦费2倍罚款计6695元（0.5579亩*6000元/亩*2倍）。2019年8月13日，南靖资源局向曾金奇送达了行政处罚决定书。同日，曾金奇向南靖资源局缴纳罚款6695元。但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年4月15日，南靖资源局向曾金奇送达了自然资催告字﹝2019﹞20号履行行政处罚决定催告书，该曾金奇至今未履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：要求曾金奇改正或治理，恢复原种植条件。 南靖资源局向本院提交了曾金奇身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴某1与吴某2国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《基本农田保护条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对曾金奇作出的靖自然资罚字﹝2019﹞20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。曾金奇在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞20号行政处罚决定； 二、曾金奇在收到本裁定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期未恢复原种植条件的，由南靖县船场镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初641号原告：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，经理。被告：某某集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于某某，经理。被告：法某某，男，1967年月日出生，汉族，住莱州市。原告某某有限公司与被告某某集团股份有限公司、法某某合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 雨
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初458号 原告：李良锋，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：文志朋，男，1988年2月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 原告李良锋诉被告文志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良锋、被告文志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10900元；2.依法判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息436元（截止到4月10日共8个月）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月7日、8日向原告借款10900元，并立下借条。原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告所诉是事实。 经审理查明：原告因在被告所承包的食堂就餐而两人相识、相熟。被告于2019年7月7日、8日向原告借款共计10900元，并立借条，约定：2019年7月31日前偿还4900元，余款2019年8月10日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告李良锋于2020年4月3日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，原、被告微信转账记录等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告文志朋立据向原告李良锋借钱，原告李良锋同意，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李良锋依约借给被告文志朋10900元，被告文志朋应该如期偿还借款。原告李良锋请求判令被告文志朋偿还借款10900元，并按规定支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告文志朋于本判决生效后15日内支付原告李良锋借款10900元，资金占用期间利息436元（截止2020年4月10日共8个月），合计11336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告文志朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年五月七日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执770号申请执行人:王殿玲，女，1967年9月20日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：张强，男，1980年6月1日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人王殿玲与被执行人张强刑事附带民事纠纷一案中，我院于2019年12月30日作出的（2019）辽0113刑初309号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人69308.56元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执770号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 柏 库执行员 李 博 群执行员 耿  军二〇二〇年五月十五日书记员 ：陈淑华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保63号 申请人：内江市东兴区顺康建材经营部，经营场所四川省内江市东兴区。 经营者：曾菲，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所实习律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所泸县兆雅镇。 法定代表人：何梦。 申请人内江市东兴区顺康建材经营部于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查控、冻结被申请人四川住总建设有限公司870000元的资金。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人内江市东兴区顺康建材经营部申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人内江市东兴区顺康建材经营部提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查控、冻结被申请人四川住总建设有限公司870000元的资金。 案件申请费4870元，由内江市东兴区顺康建材经营部负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾梓宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2487号 原告:蒲敏，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201910079572。 被告：周友权，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：罗杰，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周娅，女，1971年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火化镇嘉南路63号1幢1层，统一社会信用代码915113046783738393。 负责人：邓强。 原告蒲敏与被告周友权、罗杰、周娅，第三人南充市远方运业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。原告蒲敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲敏撤回起诉处理。 审 判 长 孙家玲 审 判 员 刘 琳 审 判 员 王 利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1769号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：杜阳，男，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行杜阳罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下银行存款35002.96元，已扣划至本院账户；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下有不动产登记信息，已查封；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下有公积金缴存记录，已冻结；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日书记员  谢玉龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢48号之一申请执行人姜冲，男，1981年4月1日出生，汉族，职工，住微山县。被执行人张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，职工，住微山县。被执行人**，女，1978年8月2日出生，汉族，职工，住微山县。被执行人张合超，男，1976年3月29日出生，汉族，职工，住微山县。申请执行人姜冲与被执行人张合军、**、张合超民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十九日书记员  刘春阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3206号之三申请执行人:温州礼品城开发有限公司，组织机构代码704370982，住所地龙港镇温州礼品城B区后面。法定代表人:林美华。被执行人:鲍秋妹，女，1971年7月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:冯方石，男，1974年7月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州礼品城开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10203号民事判决，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金292112.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月27日向被执行人鲍秋妹、冯方石发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍秋妹、冯方石未向本院报告财产情况，申请执行人温州礼品城开发有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍秋妹、冯方石的财产情况，查明被执行人鲍秋妹、冯方石的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。2、坐落于苍南县龙港镇仪邦大厦1211室房产登记在鲍秋妹名下，上述房产已被本院拍卖，已由申请人领取执行款256583.68元。申请执行人向本院领取执行款256583.68元，被执行人鲍秋妹、冯方石主动履行0元。截止2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金35528.38元及利息，已缴纳本案诉讼费6432元，申请执行费4282元。因被执行人鲍秋妹、冯方石在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍秋妹、冯方石发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年五月十一日代书记员 陈尚胜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1769号原告：王广英，女，汉族，1965年1月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张慧，系河南洺水律师事务所律师。被告：贾静静，女，汉族，1993年3月13日出生，住郸城县。被告：刘高杰，男，汉族，1992年7月3日出生，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，职务：经理。地址：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。原告王广英与被告贾静静、刘高杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失暂计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日8时02分许，被告贾静静驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸城县郸淮路自西向东行驶至郸城××迎宾大道交叉口时，与原告王广英驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王广英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交警大队做出的郸公交认字[2019]09161号道路交通事故认定书认定，豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶人贾静静负事故的主要责任，王广英负次要责任。原告因事故受伤住院二十余天，被告驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案已作出（2020）豫1625民初733号民事判决书，原告对判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王广英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年五月十五日书记员  王 蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1815号原告：卢升朋，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张龙飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告卢升朋诉被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额程序，依法进行了审理。原告卢升朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款48000元，及按照同期银行利息支付自2017年12月2日起至实际支付日止的借款利息（利息共计1280元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，被告从原告处借走人民币50000元整。还款日期届满，被告只还了2000元，剩余48000元被告一直未还。双方多次交涉未果，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张龙飞未答辩、未到庭、未提交证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告偿还其欠款48000元及利息，但并未提交相关借条或转账凭证，其提交的聊天记录截图也并不能证明聊天对方为被告本人，故原告的诉请，因证据不力本院不予支持，待原告有证据后可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告卢升朋的起诉。案件受理费82元，退还原告卢升朋。本裁定一经作出即生效。审判员 王 昊二〇二〇年五月十三日书记员 赵隽雅