wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初156号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人彭凌兵，男，1981年10月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人彭凌兵犯危险驾驶罪，于2020年5月7日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭凌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日20时许，被告人彭凌兵酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，在全椒县襄河镇秦岗路汉一路口被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为142mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：136mg/100ml。 案发后，被告人彭凌兵经办案民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭凌兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭凌兵在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1-3个月，并处罚金2000-4000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记、受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、被告人彭凌兵的供述、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人彭凌兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭凌兵持有C1M驾驶证。本院审理期间被告人缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人彭凌兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭凌兵具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭凌兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1470号原告：徐卓遠，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：陶祥川，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告徐卓遠与被告陶祥川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐卓遠、被告陶祥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卓遠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告借款3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人，2019年11月2日，被告以资金周转困难向原告借款现金3,000元，约定同月25日前偿还，至今，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。徐卓遠对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：第一项、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明:徐卓遠的身份信息和诉讼主体资格。第二项、出具于2019年11月2日的《借条》1份，用以证明：陶祥川向徐卓遠借到3,000元作为周转资金，定于2019年11月25日前一次性还清。陶祥川承认拿到徐卓遠现金3,000元的事实，但抗辩称认为：这3,000元是在2013年或2014年拿的，因时间太长，记不清了。2013年或2014年期间，我为原告开了一个多月的车，还驾车送原告到广西北海，因感觉原告从事传销，我就回来了。这3,000元应是我为原告开车一个多月，原告给我的劳务费。针对陶祥川的抗辩，徐卓遠作如下反驳：这3,000元是2014年前被告向我借的现金，后一直联系不上被告，直到2019年11月2日，我到浙江省找到被告，被告才写了借条给我，并承诺11月25日前还我，但被告未履行承诺；同时，我的车是奥迪Q7，2014年7月购买，我从未聘请被告为我开车，也不需被告为我开车。针对徐卓遠的反驳，陶祥川作如下辩解：因原告在我上班的公司找到我，我不想因这点事在公司闹，原告叫我写借条我就写了，我写的借条当时是按了手印的，但原告现在提交的借条没有手印，写借条的事是有的，也不需笔迹鉴定；同时，我为原告开车，原告村子里的人基本知道，原告所住小区的监控也有录像。根据当事人双方的诉辩主张，本院归纳双方当人的争议焦点是：陶祥川的抗辩理由能否抵消徐卓遠的诉讼主张。本院认为，陶祥川作为完全民事行为能力人，具有正常人“欠账还钱”的认知能力，应当能够分辨书写借条后的法律后果，陶祥川现认为确实拿到徐卓遠3000元现金，应是徐卓遠应给付的劳务费，与正常人的逻辑推理和日常生活经验相悖；同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现陶祥川不能提交证据证明其抗辩理由足以抵消徐卓遠的诉讼主张，对其抗辩，本院不予支持。根据庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实：徐卓遠与陶祥川系熟人，陶祥川曾向徐卓遠借到现金3,000元，2019年11月2日，陶祥川出具借条交由徐卓遠收执，约定于2019年11月25日前还清，但，陶祥川至今未按约定履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，徐卓遠与陶祥川作为平等的民事活动主体，二人之间的出借和接收行为已形成借贷关系，应受法律保护。徐卓遠作为出借人享有收回所出借款项的权利；陶祥川作为借款人应当履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陶祥川偿还原告徐卓遠借款3,000元。（本判决生效后30日内支付）如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐卓遠已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告陶祥川负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判长  王黎奇二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡定祥
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执164号申请执行人：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：913608246859568992。被执行人：范安，男，1985年11月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。关于申请执行人新干县林瑞木业有限公司与被执行人范安买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人已支付货款57000元，申请执行人同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执164号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十五日书记员  朱向鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1105号原告：杨廷章，男，汉族，1963年12月20日出生，住贵州省赤水市。被告：何建，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省南部县。原告杨廷章与被告何建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨廷章于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷章申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨廷章撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予免交。审判员  王明江二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终961号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：母艺航，男，1998年1月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北**律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人母艺航财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.请求判决撤销沙河市人民法院(2019)冀0582民初3021号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人母艺航事故发生后未及时报警，未及时经公安部门对事故情况进行勘验；未联系我司对事故性质进行查验确定。事故发生后未配合对事故性质进行调查，母艺航自行处分了保险标的。其行为存在过错，导致案件性质无法查明。在一审诉讼中，母艺航未提供身份证、行驶证、驾驶证的原件。也未出示保单的正本。无法查明车辆及其驾驶人的审验情况。在一审中，法院仅仅凭原告提交的评估报告判决我公司承担车辆损失费用不合理，对损失评定材料的关联性有异议！综上被上诉人的事故性质及损失大小无法确定，上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人母艺航答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 母艺航向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计100979元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日18时许，原告母艺航驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至南侧树木线发生碰撞，造成：小型轿车损坏，通信线杆损坏，树木损坏。为此，原告支出施救费2000元。事故经沙河市公安交通警察大队出具第130582420190001044号认定：母艺航负事故全部责任。原告在被告保险公司入有交强险、车损险（车损不计免赔率）等商业保险，车损保险限额为107500元，保险期间为2018年12月26日11时至2019年12月26日11时。在案件审理过程中，原告申请对事故车辆进行车辆损失鉴定，2019年11月25日，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估结论报告书鉴定车辆损失为93376元，原告支出鉴定费5603元。 一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告的冀Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险，不计免赔，事故均发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定对原告损失进行理赔，现原告主张被告保险公司赔偿其车辆损失费、鉴定费及施救费，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的损失已到达车辆全损的程度，不同意赔偿，没有法律依据，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计100979元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另外，上诉人太平洋保险公司在二审审理中申请母艺航出庭（内容详见《当事人出庭申请书》），但母艺航称因工作原因不能到庭，后本院经上诉人同意，依法对母艺航进行了询问。其他审理查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人太平洋保险公司虽对案涉评估报告提出异议，但并未提供足以推翻的有效证据，故原审法院依据保险合同、沙河市公安交通警察大队出具第130582420190001044号《道路交通事故认定书》及原审法院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失评估报告，判决保险公司承担相应赔偿责任并无不妥。对于其他上诉主张，因上诉人未能提交有效证据予以证实，根据《道路交通事故认定书》、当事人陈述，以及二审审理情况，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月九日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1015号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：侯书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，系公司职工。被告：胡延波，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李彩勤，女，1984年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：胡胜利，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王德香，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张泽刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：潘世霞，女，1979年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告胡延波、李彩勤、胡胜利、王德香、张泽刚、潘世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人侯书雷及被告胡延波、李彩勤、张泽刚到庭参加了诉讼，被告胡胜利、王德香、潘世霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99456.25元及全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告与原告下属单位表白寺支行签订个人借款合同，并于2018年1月19日借款100000元，到期日为2018年12月20日，现借款余额为99456.25元。该笔借款由张泽刚、胡胜利提供担保。李彩勤与胡延波是夫妻关系，承担共同还款责任，王德香与保证人胡胜利是夫妻关系，承担共同保证责任，潘世霞与保证人张泽刚是夫妻关系，承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人和保证人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。胡延波辩称，原告所诉借款和担保均属实，同意偿还。李彩勤辩称，原告所诉借款答辩人不予认可，不同意偿还，因为该笔借款答辩人没有见到，不知道借款和使用情况。张泽刚辩称，借款及担保属实，办理贷款手续时借款人和担保人一起去的银行，同意履行保证责任。胡胜利、王德香、潘世霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，齐河农商银行分支机构表白寺支行与胡延波签订《个人借款合同》，约定胡延波在2018年1月18日起至2021年1月17日期间内，采用可循环方式在100000元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款，借款用途为运输及生产生活。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人违反法律规定和合同约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行表白寺支行与胡胜利、张泽刚签订《最高额保证合同》，约定胡胜利、张泽刚自愿作为胡延波在齐河农商银行借款的连带责任保证人，对胡延波在2018年1月18日起至2020年1月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为125000元的债权提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年1月18日，胡延波、李彩勤共同向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》，李彩勤作为胡延波妻子，自愿对胡延波在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，胡胜利与王德香，张泽刚与潘世霞，分别向齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，王德香作为保证人胡胜利家属、潘世霞作为保证人张泽刚家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年1月19日，胡延波在齐河农商银行借款100000元，约定借款到期日为2018年12月20日，月利率为8.15625‰，该笔借款于2019年7月6日偿还本金543.75元，利息已偿还至2018年10月20日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与胡延波签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。胡延波依据该合同约定，向齐河农商银行借款10万元，且约定了到期日和利率，逾期未履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。现齐河农商银行要求胡延波继续履行还款义务，于法有据，胡延波应向齐河农商银行偿还尚欠本金99456.25元。关于齐河农商银行主张的利息和逾期还款的罚息，不违反法律规定和双方约定，应予支持。李彩勤作为胡延波妻子，已承诺对胡延波上述借款承担共同还款责任，且其对借款是知情的，故齐河农商银行要求李彩勤履行还款义务的主张应予支持。李彩勤与胡延波离婚时关于共同债务的内部约定，并不对齐河农商银行产生约束力，李彩勤的抗辩主张不予支持。胡胜利、张泽刚与齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定二人为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，故胡胜利、张泽刚理应对借款承担连带清偿责任。王德香、潘世霞二人作为保证人家属，承诺自愿对借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求王德香、潘世霞履行还款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：一、胡延波、李彩勤于本判决生效后七日内共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99456.25元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年10月21日起至2018年12月20日按月利率8.15625‰计算，自2018年12月21日起至2019年7月6日按月利率12.23437‰计算；自2019年7月7日起至实际清偿之日以本金99456.25元为准，按月利率12.23437‰计算）；二、胡胜利、王德香、张泽刚、潘世霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1143元，由胡延波、李彩勤、胡胜利、王德香、张泽刚、潘世霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年五月十八日法官助理安珊珊书记员刘若晨
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初135号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘斌，男，1989年2月9日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，山东格瑞德集团有限公司职工，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月13日21时46分许，被告人刘斌因停车位置阻挡其他车辆通行，准备将车辆停放到35米外停车位上，遂酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿德州市德城区盛园路由西向东行驶，行驶至28米处被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘斌血液中乙醇含量为209.4mg/100ml。公诉机关认为刘斌的行为构成危险驾驶罪，系短距离挪动车位。到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。建议判处刘斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人刘斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月十二日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1208号原告：陈辉友，男，汉族，1957年7月10日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告陈辉友与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈辉友于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉友撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3954号 原告：杭州杏子物业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X0UJ3J，住所地杭州市萧山区所前镇越王村。 法定代表人：胡德荣，执行董事。 委托代理人：沈燕平,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州不忘初心文化有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2YJA7M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场团结路1155号5楼。 法定代表人：唐健。 委托代理人：李波涛，浙江援手律师事务所律师。 本院在审理原告杭州杏子物业有限公司诉被告杭州不忘初心文化有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杏子物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州不忘初心文化有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州杏子物业有限公司撤回起诉。 案件受理费1546元，减半收取773元，由杭州杏子物业有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1438号 原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。法定代表人：唐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承佑，该公司职员。被告：邵军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县兰州。被告：侯世声，男，1977年3月3日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司（以下简称亚中租赁公司）与被告邵军、侯世声租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告亚中租赁公司的委托诉讼代理人李承佑、被告邵军到庭参加诉讼，被告侯世声经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告亚中租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付租金118300元；2.请求法院依法判令被告向原告赔偿违约金23660元；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告给付租金68300元。变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告赔偿违约金13660元。事实及理由：2016年7月25日，原告与被告邵军签订《回租租赁合同》，被告侯世声自愿为该合同的履行进行担保和抵押，上述合同经新疆维吾尔自治区昌吉州公证处公证。根据合同约定，原告向被告邵军提供价值698000元设备，被告邵军每月10日前偿付不等租金。如被告违约时应按照《回租租赁合同》约定，支付未履行租金部分20%的违约金，被告侯世声对此承担连带责任。被告邵军自2019年1月10日开始逾期。截至2019年6月10日，被告邵军已经连续6期未支付租金，原告多次向被告索要租金，被告以种种理由推脱不予支付，被告邵军已构成根本违约。综上，为维护原告的合法权益，确保原告的合法利益不受侵害。根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告侯世声未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《回租买卖合同》一份、公证《回租租赁合同》一份及附件、公证《抵押合同》两份及附件，证明原告与被告邵军之间存在租赁关系，被告侯世声为担保人，租赁合同中的设备抵押给我公司，被告侯世声自愿提供抵押物。2.付款明细两张，证明被告向原告已付租赁费的具体情况。被告邵军对上述两组证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告邵军签订《回租买卖合同》一份，原告为甲方，被告邵军为乙方，合同约定：乙方以租回使用为目的，向甲方出售其自有的一台，标的物价款为620000元；甲方将购买的租赁物出租给乙方使用，乙方同意承租。同日，原、被告签订《回租租赁合同》一份，并进行了公证，原告为甲方，被告邵军为乙方，被告侯世声为丙方，合同约定：甲方将其出资受让的4LZ-10型号自走式谷物联合收割机（整机编号：GV5GN00001）租赁给乙方使用，租金总额698000元，具体支付时间及金额在合同附件二租金偿付表中进行了明确约定；乙方如未按时足额支付租金，视为乙方违约，乙方连续二期或累计三期未按时足额向甲方支付租金，甲方有权单方解除本合同，已交付所有款项不予退还，乙方还应按照回租租赁合同租金余额（指到期未付租金及未到期租金之和）的20%向甲方支付违约金；丙方在乙方未按约定按期足额支付租金及其他费用时，将无条件、无异议地支付乙方所欠租金、违约金、实现债权的费用及由此产生的其他全部费用，并承担连带清偿责任，无论乙方是否有物的担保，丙方都无条件承担担保责任，丙方的保证期限自本合同签订之日起至租赁期届满后两年。截止2019年9月26日，被告邵军已向原告支付租金422120元。本院认为，原、被告签订的《回租租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的租赁关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告使用，被告应按照约定的时间和金额支付租金。庭审中被告邵军对已付租金和欠付租金的事实和金额均无异议，故本院对原告要求被告邵军支付租金68300元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中明确约定按照租金余额的20%计算违约金，原告现主张违约金13660元符合合同约定，被告邵军对此亦予以认可，故本院对原告主张的违约金13660元予以支持。关于被告侯世声的责任承担。被告侯世声在《回租租赁合同》上作为保证人签名捺印，则应履行合同约定的保证义务，本院对原告要求被告侯世声承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告侯世声未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军支付原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司租金68300元；二、被告邵军支付原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司违约金13660元；三、被告侯世声对上述款项承担连带给付责任。上述款项共计81960元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（原告已预交3139.2元），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告，退还原告1290.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   谢国军二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   薛智勇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执56号申请执行人：袁连波,男性,1963年3月21日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王双喜，女性,1976年6月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：狄明胜，男性,1972年10月10日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行袁连波与王双喜、狄明胜买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1504号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王双喜、狄明胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁连波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王双喜、狄明胜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王双喜、狄明胜下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1504号判决书，被执行人王双喜、狄明胜应当如期给付申请执行人袁连波所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王双喜、狄明胜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执56号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十六日书记员  王禹博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执793号申请执行人：代治国，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张元元。委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人代治国与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0703民初4076号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人代治国于2020年4月22日申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在2020年4月22日，本院依法向申请执行人代治国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年4月28日向被执行人湖南达沃森建筑有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在2020年4月24日和2020年5月19日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年4月24日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人湖南达沃森建筑有限公司的不动产和其他财产状况，经查，被执行人湖南达沃森建筑有限公司仅在银行存款余额为2356元（本院予以冻结）、在湖南德江南现代商贸城实业有限公司有到期债权，因该公司已进入破产清算，现无法变现，本院进行了冻结。此外，无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年5月19日对被执行人湖南达沃森建筑有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人代治国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代治国表示同意。本院认为，该案截止2020年5月22日，应当执行的标的为200万元、案件受理费11400元、执行费22400元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4637号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何志平，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地为四川省巴中市恩阳区。 本院移送执行何志平罚金/退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人杜会宁未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为8361元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4637号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执421号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：李伟，职务公司员工。 被执行人：李祥，男，1992年06月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李祥国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27308号裁决书已发生法律效力。因被执行人李祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥东县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27308号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯登旺
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1224号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，男，系该公司职工。 被告：郑太平，男，1963年3月8日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省营山县。 被告：胡胜美，女，1962年9月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：郑杨，男，1984年4月7日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郑太平、胡胜美、郑杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 秦
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢369号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：张建国、张玉、张鹏、崔学民申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、张玉、张鹏、崔学民借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2010）川商初字第1111号民事判决书于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1111号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十九日书记员  张晓强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1221号原告：阎东民，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业,住天津市红桥区。被告：阎新民，男，1951年7月22日出生，汉族，天津绝缘材料厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱辉，天津融诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。原告阎东民与被告阎新民合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告阎东民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎东民自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎东民撤诉。案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告阎东民负担。审判员  杨立明二〇二〇年五月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执6号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市。 被执行人：陈国良，男，汉族，住址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初302号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈国良应支付借款本金109800元及利息367933.11元，迟延履行期间的加倍债务利息6019.44元（暂计至2019年9月30日，以后另计），负担案件受理费8000元，申请执行费7276元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已对陈国良作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法对被执行人陈国良作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执6号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 宪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1591号 原告邢田生，男，1949年8月1日生，蒙古族，退休，现住阜蒙县。 委托代理人邢喜刚，男，1979年8月25日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告马艳峰，男，1978年1月29日生，汉族，现住阜蒙县。 被告赵淑君，女，1975年12月31日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被告张树志，男，1973年7月13日生，汉族，现住阜蒙县。 原告邢田生诉被告马艳峰、赵淑君、张树志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵淑君和张树志到庭参加诉讼。被告马艳峰经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月5日，原、被告签订借款及担保协议一份，约定马艳峰从邢田生处借款7万元，月息一分，逾期还款按月息一分计算，借款期限十个月（自2016年2月5日起至2016年12月1日止），此款由张树志承担连带保证责任。协议签订后，邢田生将借款交付给马艳峰，借款到期后，马艳峰不履行还款义务。赵淑君与马艳峰系夫妻，马艳峰所借款项用于家庭生活。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告借款本金7万元，并支付2016年2月5日至2019年4月6日的利息26600元，自2019年4月7日起至借款本金给付完毕止，按月息一分计算；二、张树志对上述借款承担连带给付责任；三、被告承担诉讼费。 被告马艳峰未答辩。 被告赵淑君辩称，对本案借款不清楚，我与马艳峰于2018年离婚了。 被告张树志辩称，对本案借款不知道，我没有参与借款，没有担保，担保人处不是我签字。 经审理查明，2016年2月5日，邢田生与马艳峰签订借款合同一份，约定邢田生出借给马艳峰7万元，借款利息为每个月700元（月息一分），借款期限为十个月（2016年2月5日到2016年12月1日），邢田生和马艳峰均在借款合同上签字，借款合同担保人处签字为“张树志”。借款到期后，马艳峰至今未偿还。 另查明，赵淑君与马艳峰原系夫妻关系，双方于2018年7月31日协议离婚。 再查明，2019年11月18日，张树志向本院提出对邢田生提交的借款合同中担保人处“张树志”三个字进行笔迹鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。2020年1月14日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]文鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2016年2月5日的借款合同担保人处“张树志”可疑签名与提供的样本签名不是同一人所写。张树志为此花费相关费用4257元（鉴定费3600元、高铁票499元、住宿费158元）。 上述事实，有双方陈述笔录及提供的借款合同一份、离婚协议书复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、高铁票两张、住宿费收据一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，邢田生已按双方约定履行了出借义务，马艳峰一直未偿还借款7万元的行为显系违约，故邢田生诉请马艳峰偿还借款本金7万元于法有据，本院予以支持。关于邢田生诉请张树志承担连带责任一节，经鉴定，借款合同中担保人处的签字并不是张树志所写，因此，邢田生诉请张树志承担连带责任于法无据，本院不予支持。因鉴定而产生的相关费用，由邢田生承担。另关于邢田生诉请的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利息未超过上述规定，合法有据，本院予以支持。关于赵淑君答辩意见一节，发生本案借款时，赵淑君与马艳峰尚处于夫妻关系存续期间，且赵淑君亦未能举证证明本案借款未用于家庭生活，因此，本案借款系双方婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故对于该笔借款，赵淑君应与马艳峰承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马艳峰、赵淑君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邢田生借款本金7万元及利息（利率为月利率一分，自2016年2月5日起给付至借款本金全部还清之日止）。 二、原告邢田生自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告张树志鉴定相关费用4257元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元、公告费560元合计2775元，由被告马艳峰、赵淑君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  郭青山 审判员  贾 莉 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理肖建行 书记员霍圆圆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执214号申请执行人:陈占元，男，1935年7月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李志民，男，1939年12月20日出生，汉族，系退休干部，住辽宁省桓仁满族自治县。陈占元与李志民民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初810号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人陈占元申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为33313.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年2月27日、2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李志民名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，查询到被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，已被我院轮候查封。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人李志民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的33313.00元，尚未执行到位33313.00元。本次执行程序中，因本案被执行人李志民暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈占元释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年五月二十七日书记员 ：关泽思
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初133号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人赵洪波，男，1980年5月30日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，山东陵县杭陵运输有限公司司机，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人赵洪波犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月13日23时7分许，被告人赵洪波酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿德州市德城区新河路由东向西行驶至与新湖大街交叉口时被民警查获。经检测，赵洪波血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。公诉机关认为赵洪波的行为构成危险驾驶罪，因其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。建议判处赵洪波拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人赵洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月十二日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢856号申请执行人：于菲，女，1951年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：**，男，1986年7月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院在执行申请执行人于菲与被执行人**机动车交通事故责任纠纷（2019）辽0103执恢856号一案中，被执行人应给付申请执行人2,927.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1324号原告：**国，男，1969年9月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：武丽莉，女，1979年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告**国与被告武丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**国到庭参加诉讼，被告武丽莉经法院电话传唤未到庭，本案现已审理终结。**国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款44450元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，武丽莉从我处赊购红砖价值59500元并出具了欠据。事后经我多次索要，武丽莉偿还15050元，尚欠44450元至今未偿还，故诉讼来院，要求武丽莉偿还货款44450元及利息。武丽莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了武丽莉出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告武丽莉作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告武丽莉于本判决生效后十日内给付原告**国欠款本金44450元并从2020年5月8日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由武丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年五月十九日书记员 王婧雅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初854号 原告：贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：唐廷开。 统一社会信用代码：91522723MA60NU6061。 被告：贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：岳成英，该公司董事长。 本院在审理贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司与贵州鑫瑞达财务咨询服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司以补充证据为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵定县黔兴昌盛花卉园艺有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴颖雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执129号申请执行人：上海致达科技集团公司，住所地上海市普陀区曹杨路500号，统一社会信用代码913100006313438006。法定代表人：严键军，系该公司董事长。被执行人：重庆与德通讯技术有限公司，住所地重庆市潼南区潼南区工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码91500223MA5YP4LR9F。法定代表人：徐铁，系该公司董事长。申请执行人上海致达科技集团公司与被执行人重庆与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6023号民事判决书，依法向被执行人重庆与德通讯技术有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款273813.7元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆与德通讯技术有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆与德通讯技术有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保139号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：杨坤，男，1983年3月20日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨坤的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨坤的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1728号申请执行人:于清，男,汉族,务工，现住西藏拉萨市。被执行人：王小龙，男,汉族,职业及现住址不详。于清与王小龙劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小龙向原告于清劳务费50000元及利息1263元。因被告未按上述生效文书履行义务，于清向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后于2020年5月9日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人报告名下无可供执行财产，无固定工作。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王小龙名下中国建设银行有限公司账户×××有28.91元。2、查明被执行人王小龙名下中国建设储蓄银行有限公司账户×××内有55.27元。以上两个账户已依法冻结。三、被执行人王小龙名下有一辆车牌号为×××的三星海霸车辆手续进行了锁定。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。故对未执行到的案款组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1728号案件终结本次执行程序。被执行人王小龙有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月九日书 记 员 依  苏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1806号原告赵纯刚，男，1961年10月7日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市建一镇程成养鸡场，住所地大石桥市建一镇建一村。经营者:程玉梅。被告谢佰峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住大石桥市。赵纯刚与大石桥市建一镇程成养鸡场、谢佰峰追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纯刚、被告谢佰峰到庭参加了诉讼，被告大石桥市建一镇程成养鸡场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工资款80000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢佰峰经营大石桥市建一镇程成养鸡场，2016年9月至11月份，原告为被告大石桥建养鸡场盖仓库、宿舍、伙房、水塔、砌墙等瓦工工作，截止至2019年11月30日，被告共欠原告工资款100000.00元，被告谢佰峰为原告出具欠据，后被告偿还原告20000.00元，尚欠原告工资款80000.00元，现就该笔款项，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告谢佰峰辩称：欠钱属实，原告说的属实，我现在没有能力一次性给付。被告大石桥市建一镇程成养鸡场未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠条一份，内容为：欠赵纯刚瓦匠工资款拾万元整，带班人李国库，已付贰万元，欠捌万元整，干活时间2016年9月、10月、11月，欠款人谢佰峰，2019年11月30日，被告表示没有异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谢佰峰与程玉梅系夫妻关系，程玉梅系大石桥市建一镇程成养鸡场的经营者，大石桥市建一镇程成养鸡场系个体工商户，谢佰峰与程玉梅在经营大石桥市建一镇程成养鸡场期间，于2016年9月至11月期间雇佣原告为其干瓦工活，劳动报酬为10万元，被告只给付2万元，其余8万元未给付，被告谢佰峰于2019年11月30日为原告出具欠条一份。本院认为：被告拖欠原告劳动报酬证据确实充分，被告谢佰峰亦承认属实欠款，故原告要求被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场于本判决生效之日起五日内给付原告杨纯刚劳动报酬款80000.00元。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十九日书记员  乔 奇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执327号 申请执行人：颜坤容，女，汉族，1963年3月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行颜坤容与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民662号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬5945.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云03行终25号上诉人（原审原告）方小萍，女，1974年1月14日出生，汉族，陆良县人，模机二厂职工，住麒麟区。委托代理人樊志谦，云南杨文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南省陆良县公安局。住所地陆良县西华路延长线行政中心。组织机构代码：11530322015160699E。法定代表人马显泰，局长。委托代理人汤海峰，该局法制大队副大队长。上诉人方小萍诉陆良县公安局治安行政处罚一案，不服麒麟区人民法院作出（2019）云0302行初56号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：2014年11月9日，第三人顾小见与原告方小萍之兄方小五签订了宅基地转让协议，顾小见以61236元取得方小五的位于倒破沟处的1701平米的宅基地使用权。顾小见在该宅基地上建房时，方小萍以其兄方小五出售该宅基地时未告知她，要求顾小见补差价或者宅基地退还她家。双方多次协商未果。2019年1月19日9时许，方小萍跑到顾小见家在建的房内方解后，砸毁窗户玻璃。顾小见报警，民警到场，对方小萍进行了询问，调查取证及告知拟处罚的违法事实、理由和处罚依据等程序后，认为方小萍的行为违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条的规定，于同年3月14日作出陆公（板）行罚决字（2019）第59号行政处罚，决定给予方小萍行政拘留九日。决定已执行完毕。原审人民法院认为，方小萍以不同意其兄将宅基地转让给他人，故意毁坏他人财物，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定。陆良县公安局作出对方小萍处以行政拘留九日决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告方小萍的诉讼请求。案件受理费五十元由方小萍承担。方小萍上诉称，一、原判认定顾小见获得宅基地所有权是错误的。二、顾小见未取许可在涉案的宅基地上建房。三、上诉人有调解的诚意，但顾小见拒绝调解。从事发到作出处罚决定期间，未组织过调解。四、没有办理和送达传唤证，一名办案民警和一名协警未出示证件，违法传唤和违法询问上诉人。五、上诉人被办案民警打伤是事实。被上诉人应当向法院提供2019年3月13日下午7:20分至8:30分在派出所询问室对上诉人询问录像，录像可以证明上诉人被民警打后被迫在处罚决定和询问笔录上签字。六、玻璃等物品损失2500元是否经过鉴定？七、上诉人和第三人之间的民事纠纷，双方均有过错。本案因第三人的故意重大过错引发。八、原审法院适用法律错误。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，判决确认对上诉人所作的治安处罚决定违法，赔偿上诉人误工费、医疗费和精神损害抚慰金共计4523.50元。委托代理人提出如下代理意见：一、第三人有重大过错。二、被上诉人处罚行为违法。由一民警和一名协警未出示执行法证件下询问上诉人；未使用传唤证而电话叫上诉人到派出所，与第三人调解等。综上，原判认定事实不清，证据不足。陆良县公安局答辩：一、方小萍故意损毁财物一案事实清楚，证据确实充分；二、对方小萍的行政处罚适用法律适当；三、上诉人方小萍反映被民警殴打的情形不存在；四、对方小萍的行政处罚程序合法。2019年3月13日方小萍询问笔录、入所健康检查表、医院检查表、同步录音录相证明民警没有殴打过上诉人。提请中级人民法院驳回方小萍的上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为，方小萍对其兄将其家宅基地转让他人有意见，打砸他人在受让宅基地上建盖房屋的窗户，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定，应当受治安行政处罚。陆良县公安局根据查明的事实、情节、危害后果及悔过态度等，依法对方小萍处以行政拘留九日，处罚适当，行政程序合法。方小萍称被办案民警殴打致伤，但没有足够证据证明。相反，陆良县公安局提供的健康检查、医院检查、讯问方小萍的同步录音录相能证明民警没有殴打方小萍。方小萍在二审中新增行政赔偿之诉，依法不属于本案审理的范围。被毁损财物价值的鉴定影响罪与非罪的认定，但不影响对方小萍违法行为性质的认定。方小萍称行政处罚程序存在违法没有事实依据。上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币共计一百元由上诉人方小萍承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年五月二十一日书记员  保志兴
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1245号被执行人蒋某某、郭某某、卢某某、岳某某、刘某某、刘某某、王某某、童某某、王某某、宫某某、张某某、王某某追缴违法所得一案，执行依据为(2019)苏1023刑初87号刑事判决书,本院于2020年4月23日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初394号之一原告：孟志芳，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍地址天津市南开区，现住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。被告：侯艳芬，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地址天津市河西区，现住址天津市河西区。被告：张汝正，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地址天津市河西区，现住址天津市河西区。原告孟志芳与被告侯艳芬、被告张汝正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孟志芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告孟志芳撤诉。案件受理费9911元，减半收取计4955.50元，诉讼保全费3520元，全部由原告孟志芳负担。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  马 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1591号 原告：四川盛世创想科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号1幢10层1号。 法定代表人：雷刚，总经理。 委托诉讼代理人：周向阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金凤，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。 法定代表人：孙顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴传林，男，公司员工。 原告四川盛世创想科技有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川盛世创想科技有限公司委托的诉讼代理人周向阳，被告中建二局安装工程有限公司委托的诉讼代理人吴传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川盛世创想科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款135063元及逾期付款的损失（从2018年7月4日至结清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮50%计算，截止到2019年11月3日为12830.99元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原被告签订了《电脑采购合同》，约定被告向原告购买货物。原告于2016年9月7日向被告提供了247775元的货物，从2016年9月14日至2017年7月4日，原告依据被告追加采购要求，又向被告供应了137288元的货物。截止2018年1月4日，原告共向被告出具了385063元的发票。2017年8月18日，双方签署了《设备、材料供应结算书》，确认以385063元为结算价。但被告仅向原告支付了250000元，尚有135063元未付，故原告诉至本院。 中建二局安装工程有限公司辩称，对原告主张的所欠货款金额无异议，但是不应当支付逾期损失，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。另查明，1.《电脑采购合同》第十条约定，无预付款，合同签订后，货物分批次到达现场工地经被告、监理验收合格后，原告提供所到场货物结算金额的合法完税发票，支付至到货结算金额的70%，安装完毕调试合格后支付至所到货物结算金额的97%。剩余3%质保金，一年质保到期后无息付清。2.《设备、材料供应结算书》中载明，截止2017年8月18日，累计供货金额为385063元。 以上事实有当事人身份信息、《电脑采购合同》《设备、材料供应结算书》、青羊万达项目对账单及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对所欠货款135063元无异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款损失。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金额计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案原告可以依据上述规定主张损失。关于损失的起算时间。经审查，《电脑采购合同》约定了所有货款应当在一年质保到期后付清，而根据《设备、材料供应结算书》显示原告供货的截止时间是2017年8月18日，故货款应当在2018年8月18日付清。被告未付清的行为已违约，应当从2018年8月19日起支付损失，早于该时间的损失不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮50%即7.13%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告辩称不该支付损失没有依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、中建二局安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川盛世创想科技有限公司货款135063元； 二、中建二局安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川盛世创想科技有限公司逾期付款的损失，损失计算方式为：以135063元为基数，按年利率7.13%，从2018年8月19日起计算至全部付清之日止； 三、驳回四川盛世创想科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，因适用简易程序，减半收取1629元，由中建二局安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月十日 书记员  罗有有
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4745号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：楼墨涵，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：虞妙芳，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告虞妙芳物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称被告系萧山区闻堰街道湘湖人家湘滨苑8幢4号业主，房屋建筑面积为211.98平方米。2013年12月20日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.30元，公共能耗费标准为按建筑面积每月每平方米0.10元。2015年12月30日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会再次续签《物业管理服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。物业管理费标准同上。前述合同签订后，原告已按合同约定向被告提供物业服务义务，但被告一直未向原告支付物业管理费及能耗费。截至起诉之日，被告已实际拖欠原告物业管理费4133.6元，能耗费712.2元，合计4845.8元。现起诉要求：被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4133.6元、能耗费712.2元，合计4845.8元。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保142号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：谢忠强，男，1977年9月13日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人谢忠强的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人谢忠强的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1860号 申请执行人：湖北恒基建设工程项目管理有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区民主路786号。统一社会信用代码：914201067220470118。 法定代表人：王海苏，系公司经理。 委托代理人：田洋、唐肖，湖北佳元律师事务所律师。 被执行人：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市政府办公大楼6楼。统一社会信用代码：91520502565022370E。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6711号民事判决书，受理湖北恒基建设工程项目管理有限公司申请执行毕节市碧海新区建设投资有限责任公司服务合同纠纷一案。因被执行人毕节市碧海新区建设投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市碧海新区建设投资有限责任公司的银行存款人民币2，223，886.00元（其中服务费2105804.94元、利息51385.06元、诉讼费42810元、执行费23886元）。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕 磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1845号 原告：青海红色商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752EJQ7U，住所地：青海省西宁市城西区五四大街71号1号楼二单元19层21922室。 法定代表人：王杏丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李随运，男，汉族，1963年5月14日出生，公民身份号码：×××，青海红色商贸有限公司办公室主任，住陕西省大荔县。 被告：袁厚华，男，汉族，1968年11月12日出生，公民身份号码：×××，住安徽省亳州市。 被告：袁小力，男，汉族,1971年8月10日出生，公民身份号码：×××，住安徽省亳州市。 被告：于俊波，男，汉族，1974年4月5日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：贾参观，男，汉族，1977年1月12日出生，公民身份号码：×××，住河南省虞城县。 被告：袁玉飞，男，汉族，1990年1月10日出生，公民身份号码：×××，住安徽省亳州市。 被告：康泽湖，男，苗族，1982年4月7日出生，公民身份号码：×××，住贵州省金沙县。 被告：康泽菊，女，苗族，1983年9月19日出生，公民身份号码：×××，住新疆焉耆县。 被告：苗祥，男，汉族，1983年3月16日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县。 被告：马永成，男，汉族，1996年10月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 被告：赵万福，男，汉族，1966年9月9日出生，公民身份号码：×××，住河南省虞城县。 原告青海红色商贸有限公司与被告于俊波、贾参观、袁玉飞、康泽湖、康泽菊、苗祥、马永成、袁厚华、袁小力、赵万福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青海红色商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海红色商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海红色商贸有限公司撤诉。 案件受理费7704元，减半收取3852元，由原告青海红色商贸有限公司负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执36号 申请执行人：王绍利，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李玉梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王绍利与被执行人李玉梅合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1710号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、李玉梅于本判决书生效之日偿还王绍利借款27450元及利息（自2018年10月1日至实际给付之日按本金27450元、年利率6%的标准给付时另行计算）；二、驳回王绍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李玉梅负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年1月7日、3月4日、24日,4月9日、26日，5月12日、29日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。冻结被执行人名下账号。 3.本院在2020年4月10日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“有”。查封被执行人名下房产，查封期限为三年 4.2020年4月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年5月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘           国
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢83号关于申请执行人杨章响与被执行人何华金、蒋何全、何云光、蒋春意、何平金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）湘1124民初2008号已经发生法律效力。由于被执行人何华金、蒋何全、何云光、蒋春意、何平金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨章响于2020年5月12日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2018）湘1124民初2008号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨章响基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4370元、案件受理费1490元，已由被执行人何华金、蒋何全、何云光、蒋春意、何平金交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2018）湘1124民初2008号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执383号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：罗勇，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初3号刑事判决书，立案执行罗勇罚金纠纷一案。在执行中查明，被执行人罗勇在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗勇银行存款5,000元至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月八日 书记员  唐丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4312号 原告：马云，男，1967年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：安万新，男，1969年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马云与被告安万新返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日、2020年5月21日公开开庭审理。原告马云到庭参加了第一次庭审，原告马云的委托诉讼代理人马宗梅、被告安万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还×××号雪佛兰轿车。事实与理由：2014年期间，原告的车辆由于脱审，被乌鲁木齐市新市区交警大队扣留。原告经朋友介绍认识被告。此后，原告委托被告将该车辆从交警队取出后，被告一直未向原告交付车辆。双方协商未果，原告诉至法院。被告安万新辩称，不认可原告的诉讼请求。是原告主动提出不要上述车辆了，被告将该车辆从交警部门提出后，曾在一段时间内将该车放置于被告经营的木材厂。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，确认如下事实：案外人杨国新、谢厚云系夫妻，2007年7月27日，其二人购买了×××号雪佛兰小型汽车（以下简称涉案车辆）一辆，登记于谢厚云名下。2013年6月1日，杨国新（甲方）与本案原告马云（乙方）签订《二手车买卖合同》1份，约定甲方将涉案车辆转让给乙方，转让价格为人民币30,000元。合同签订当天，杨国新、谢厚云将车辆交付给马云使用。2014年期间，涉案车辆因故被乌鲁木齐市新市区交警大队扣留。此后，原告委托被告办理涉案车辆退还手续。被告在庭审中自认于2014年5月至6月期间办理完毕涉案车辆退还手续，将车辆从交警队提出。涉案车辆至今未返还给原告。另查，2019年5月8日，案外人杨国新、谢厚云诉至本院，要求确认其二人于2013年6月1日与本案原告马云签订的《二手车买卖合同》有效。2019年5月27日，本院作出（2019）新0109民初2749号民事判决书，判决：确认原告杨国新、谢厚云与被告马云与2013年6月1日形成的二手车买卖合同关系有效。双方至今未办理涉案车辆过户登记手续。以上查明的事实有（2019）新0109民初2749号民事判决书，以及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本院（2019）新0109民初2749号民事判决书确认了案外人杨国新、谢厚云与本案原告马云就涉案车辆的二手车买卖合同关系有效。案外人杨国新、谢厚云于2013年6月1日将涉案车辆交付本案原告马云。根据现行机动车登记法规和有关规定，马云已依法取得涉案车辆的所有权，其所有权应当受到法律保护。被告在两次庭审中，先后陈述其将涉案车辆交付他人，又辩称涉案车辆已不知去向或已报废，以上陈述前后不一致。且在合理期限内，被告并未向相关部门反映，也未能举证证实其具体主张。原告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。被告在庭审中自认其在交警部门取回涉案车辆后，一段时间内将车辆放置于其经营的木材厂。被告占有涉案车辆的行为系无权占有，应当向原告返还涉案车辆。关于被告陈述其将涉案车辆放置于其经营的木材厂内是由于原告主动提出不要涉案车辆的辩解意见。原告不予认可，被告也未进行举证，故，本院对被告该辩解意见，不予采信。综上，本院对原告要求被告返还其涉案车辆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安万新于本判决生效后五日内向原告马云返还×××号雪佛兰小型汽车。案件受理费550元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计610元，由被告安万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执159号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：姚丹，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：陈小玲，女，汉族，1984年1月7日出生，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈小玲信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初1243号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、申请执行人与被执行人双方确认截至2018年5月7日止，被执行人陈小玲结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行信用卡欠款人民币46935.35元，其中借款本金41985.09元、消费手续费（含额度内分期）574.36元及利息4375.90元（按判决书计）。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行同意被执行人陈小玲以现金支付方式分期偿还上述欠款。被执行人陈小玲于2018年12月21日付还申请执行人10000元（已交付），余款人民币36935.35元及应计利息（自2018年5月8日起至偿还欠款之日止按中国人民银行有关规定计）分十期偿还：自2019年1月至2019年9月，被执行人陈小玲应在每月20日前各付还申请执行人4000元，2019年10月20日最后一期付还余款935.35元及上述应计利息，利随本清。三、被执行人应缴案件受理费517元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人陈小玲名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的丰田牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人陈小玲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  许思娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执244号申请执行人：崔士伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：崔士东，男，汉族，住虎林市。申请执行人崔士伟与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）黑0381民初2917号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔士东未履行生效法律文书确定的给付义务。崔士伟于2019年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人崔士伟与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案中，崔士伟以自行达成和解长期履行为由。于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 于华伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14352号原告：金立，男，1964年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。负责人：孙佩珍。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号楼。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该行员工。原告金立与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、被告中国银行股份有限公司天津市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡志毅人民陪审员  张振波二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初212号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人易建，男，1976年12月16日出生，汉族，身份证号码522129197612162099，贵州省遵义市余庆县人，初中文化，无业，住遵义市余庆县龙溪镇芝州村青杠林组54号。因犯诈骗罪于2011年6月30日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年4月13日刑满释放。因盗窃于2017年3月21日被贵州省湄潭县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年3月17日被遵义市公安局播州分局取保候审，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]40号                               指控事实                       2020年3月14日18时许，被告人易建在遵义市播州区播南街道长溪桥附近遇见被害人李兴刚（三级残疾人员），见李兴刚口齿不清、智商低下，以和李兴刚合伙收购废铁为由，跟随李兴刚到李兴刚位于遵义市播州区三合镇长青社区新站家中。当晚23时许，被告人易建趁被害人李兴刚熟睡之际，将李兴刚上衣口袋内的现金2860元盗走挥霍。             被告人易建于2020年3月16日被公安机关抓获归案。             案发后，公安机关依法在被告人易建处扣押了现金580元，被告人易建的家属代为退还了2280元，共计2860元，公安机关已依法发还给被害人李兴刚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人易建具有犯罪前科、被害人系残疾人的酌情从重处罚情节及坦白、积极赔偿的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人易建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易建犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，且积极退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条。                               判决结果                       被告人易建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊其芳                         二○二○年五月二十一日                         法官助理 蔡 婉             书 记 员 肖 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1882-1902号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市歌谣餐饮娱乐有限公司,住所地广州市花都区新华街茶园路15号五楼，统一社会信用代码×××900。法定代表人：严贞贞。委托诉讼代理人：王文佳，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄史青，广东大同律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市歌谣餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回（2020）粤0114民初1882-1902号案的起诉。该批系列案共21件，每案案件受理费均为50元，减半收取每案25元，共计525元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  毕煜光人民陪审员  胡文锋二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐嘉雯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1264号 原告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地旺苍县东河镇百丈街西凤巷。 负责人：杨常莲。 委托诉讼代理人：严瑛，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：伍大安，男，1967年11月9日出生，汉族，住苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司与被告伍大安追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告伍大安已支付了相关款项为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱培元
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10048号 原告：西安市新城区炜烨奶站，住所地西安市新城区长乐西路169号空军军医大学三区学员一（食堂）。经营者：梁勤利，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：赵梅香，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被告：王大伟，男，1979年9月12日出生，汉族，系被告赵梅香之夫，户籍地河南省正阳县。原告西安市新城区炜烨奶站诉被告赵梅香、王大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区炜烨奶站经营者梁勤利及其委托诉讼代理人杨文太到庭参加诉讼，被告赵梅香、王大伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市新城区炜烨奶站向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠货款73872元。事实及理由：2014年初，二被告到原告处批发零售经营点进各种品牌的牛奶，主要购进的均是东方乳品厂生产的牛奶，并称其给便利店连锁五家送货，现款现货，原告同意双方买卖关系开始往来。刚开始双方均现货现款及时结清。2015年开始被告因资金问题，货款未带够或拖欠货款将货提走。2016年12月14日，原告与被告赵梅香计算后，被告赵梅香向原告出具欠条一份。之后原告多次找被告催要所欠货款，被告仅支付500元后，剩余欠款一直拖欠至今。被告赵梅香、王大伟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告西安市新城区炜烨奶站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始为被告供货，刚开始付款方式为取货交款。后因长期合作，原告开始给被告赊账。2016年12月14日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张：“今欠东方乳业军大奶站梁勤利货款柒万肆仟三百柒拾贰元整（74372元）”。此后被告向原告支付了500元后再未向原告支付过下欠货款。 本院认为，原告提供的欠条及原告庭审陈述可以证明被告下欠原告货款74372元的事实。欠款到期后被告仅偿还500元其余款项尚未偿还，构成违约，原告主张被告支付货款73872元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵梅香、王大伟自本判决生效之日起十日内支付原告西安市新城区炜烨奶站货款73872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1647元由被告赵梅香、王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤  二0二0年五月十二日  书  记  员    唐欣欣  1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执939号之一申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706，组织机构代码306622486。法定代表人：马晓庆，经理。被执行人：徐豪,男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住费县，本院执行申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人徐豪借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行北海仲裁委员会生效的（2019）北海仲字第3-5899号裁决书确定的全部义务。查明，被执行人徐豪有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐豪所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年五月九日书记员  公绪锦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保133号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：栾鸭仙，女，1967年10月18日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人栾鸭仙的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人栾鸭仙的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞