山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初446号 原告：刘香连，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：李志军，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区财金大厦。 负责人：石保兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。 原告刘香连与被告李志军、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘香连委托代理人毛祥智、郭鹤鸣、被告李志军、被告长安保险聊城公司委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计499482.30元。事实和理由：2019年5月27日10时40分许，李志军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿清平至高唐茌平界公路由南向北行驶至刘海子村路口时，因发现情况较晚，采取措施不当，驶入中心线左侧与前方顺行左转弯的刘香连驾驶的电动自行车追尾相撞，造成刘香连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队调查，并出具了李志军承担事故的全部责任，刘香连无责任的事故认定书。该肇事车辆在长安保险聊城公司投保了交强险和三者险。 被告李志军辩称：交通事故责任不能全怪我，原告也有责任，是从南向北顺行行驶，原告左拐弯没有做任何手势或回头警示，造成我判断错误。 被告长安保险聊城公司辩称：对事故真实性及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险内进行赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，另我司前期已经在交强险内垫付10000元，要求本次一并处理。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日10时40分许，李志军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿高唐县清平至高唐茌平界公路由南向北行驶至刘海子村路口时，因发现情况较晚，采取措施不当，驶入中心线左侧与前方顺行左转弯的刘香连驾驶的电动自行车追尾相撞，造成刘香连受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月11日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出第371526020190000272号道路交通事故认定书，认定：李志军承担事故的全部责任，刘香连无责任。鲁Ｐ×××××号货车在被告长安保险聊城公司投保了交强险和100万元三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告被送往高唐县人民医院进行救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）：1）创伤性硬脑膜外血肿、2）脑挫伤、3）创伤性蛛网膜下腔出血、4）颅骨骨折、5）头皮血肿，2、脾损伤，3、卵巢损伤，4、骨盆骨折，5、颈椎骨折，6、腰椎骨折，7、膝挫伤，8、手挫伤。原告住院治疗46天后于2019年7月12日转院到聊城市人民医院继续治疗，住院治疗61天后于2019年9月11日出院，又于2019年9月20日到中国人民解放军总医院做手术，2019年10月4日出院。被告李志军垫付医疗费2600元。 经当事人申请，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见书的结论为：刘香连颅脑损伤，构成十级伤残；脊柱横突骨折，构成十级伤残；右髋关节功能障碍，构成十级伤残；C6椎体骨折手术后，构成十级伤残；误工时间至评残前一日；护理时间150日，住院期间2人护理，余1人护理；牙齿11、22修复费用约需12000-24000元；康复治疗费用约需5000元；颈椎内固定物取出约需17000元。 另查明，原告系农村居民，护理人刘玉全与原告系夫妻关系，事发前在外地打工，护理人黄晓萍系城镇居民。被扶养人刘瑞新系原告的父亲，1947年6月5日出生，农村居民；被扶养人孙桂英系原告的母亲，1948年3月3日出生，农村居民，两被扶养人有三名子女。 再查明，2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元、人均消费支出12309元，城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元。 本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本案交通事故作出的第371526120190000272号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：原告刘香连无责任，被告李志军承担事故的全部责任，本院予以确认。对于被告李志军辩称的原告也有责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 双方之间的争议焦点主要在于原告的各项损失，下面进行逐一认定：1、住院时间，原告于2019年5月27日在高唐县人民医院住院至2019年9月11日从聊城市人民医院出院，住院时间应为107天。2、医疗费，原告主张的医疗费用为179513.10元，经审查，本院认定与原告治疗因本次交通事故造成的伤情有关的费用为178213.09元，其他费用因不能证明与伤情有关或无相关医嘱等原因不予认定。对于被告长安保险聊城公司提出的应扣除10%的非医保用药的主张，本院认为保险人将非医保用药作为保险合同免责条款的免责事由的，应向投保人尽到明确说明义务，该免责条款方生效力，现该被告仅提交了机动车商业保险投保单，该证据不足以证明其已经就非医保用药不予赔偿条款向投保人充分履行了明确说明义务，因此，本院对该主张不予支持。3、住院伙食补助费，本院支持107天×30元/天+14天×100元/天=4610元。4、营养费，本院支持（107+14）天×30元/天=3630元。5、康复治疗费用，本院支持5000元，被告长安保险聊城公司提出的等实际花费后再主张的意见没有法律依据，本院不予支持。6、颈椎内固定物取出的二次手术费，本院支持17000元。7、牙齿修复费，因原告的头面部在本次交通事故中被撞伤，与其两颗牙齿横裂、冠折的伤情相符，并且是在住院治疗的过程中发现的，因此，原告的牙齿损伤与本次交通事故具有关联性，对于该费用本院酌情支持12000元。8、误工费，因原告为农村居民、误工时间计算到定残前一日为261日，故误工费为（17775元+12309元）/年÷365天×261天=21512.12元。9、护理费，护理人黄晓萍为城镇居民，护理费为42729元/年÷365天×121天=14032.35元；原告主张护理人刘玉全在2019年3月份的两笔工资收入3482.95元、4900元为2019年2月份的工资，本院对此不予认可，因为刘玉全的工资收入银行流水、个人所得税纳税记录都非常规范，其在2019年2月份的收入5766.12元和2019年5月份的收入6062.75元，都已经超过个人所得税的起征点，交纳了税款，3482.95元+4900元=8382.95元，更是超过起征点应当纳税，但是没有这笔收入的纳税记录，说明这两笔收入是两个月的工资而不是一个月的工资。刘玉全的护理费应为（6062.75+6165.52+4900+3482.95+5766.12+5150.05）元÷6个月×5个月=26272.83元。护理费共计40305.18元。10、因原告构成四处十级伤残，赔偿比例为16%，残疾赔偿金为42329元/年×20年×16%=135452.80元。11、精神损害抚慰金，本院酌情支持1600元。12、被扶养人生活费，原告主张的23909.70元符合法律规定，本院予以支持，计入残疾赔偿金。13、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对与就医或者转院治疗无关以及非本案护理人员花费的费用不在该范围内，经本院审查，酌情支持5000元。因原告从北京返回时，刚做完手术不久尚未拆线，伤情并未痊愈，乘坐救护车返回并无不当，因此，本院对被告长安保险聊城公司对该费用提出的异议不予采纳。14、住宿费，因原告在北京住院期间需两人护理，一般情况下一人在病房陪护，另一人在外住宿，但原告主张的住宿费系由6人住两间房产生的，明显过高，本院支持一间房所产生的费用计7908元÷2=3954元。15、鉴定费2850元、施救费200元，有据证明，本院予以支持。因被告长安保险聊城公司没有提供证据证明已将免责条款向投保人尽到明确说明义务，因此，对于其不承担鉴定费的主张，本院不予支持。16、电动车损失费，因原告对该损失没有申请鉴定，但原告的电动自行车在事故中确实受损，本院对该损失酌情支持1000元。 对于上述损失，首先由被告长安保险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），残疾赔偿金108400元，精神损害抚慰金1600元，电动车损失1000元。其余损失：医疗费168213.09元、住院伙食补助费4610元、康复费5000元、二次手术费17000元、牙齿修复费12000元、残疾赔偿金50962.50元、误工费21512.12元、护理费40305.18元、交通费5000元、住宿费3954元、施救费200元、鉴定费2850元，共计331606.89元，由被告长安保险聊城公司在商业三者险合同限额内予以赔偿。被告李志军垫付的2600元，原告应予返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘香连医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计111000元； 二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘香连医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、二次手术费、牙齿修复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、施救费、鉴定费等共计331606.89元； 三、原告刘香连返还被告李志军垫付款2600元； 四、驳回原告刘香连的其他诉讼请求。 以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，减半收取计4396元，由被告李志军负担3950元，原告刘香连负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙立华 二〇二〇年五月六日 书记员  王东洹