wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保58号申请人：宋吉武，男，1966年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘鹏,云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘凤六，男，1974年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：耿玉敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人宋吉武与被申请人刘凤六、耿玉敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘凤六、耿玉敏名下价值人民币372000元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘凤六、耿玉敏名下价值人民币372000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年五月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2435号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，案件审理过程中，沐松公司以双方达成和解，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沐松公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对星月歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，因天津沐松音乐文化发展有限公司在法定缴费期限内撤诉，本院不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 方媛媛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1095号申请执行人：大连某装饰装修工程有限公司，住所地庄河市蓉花山镇蓉花村。法定代表人：周某。被执行人：金某，女性，1983年09月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨。本院作出的（2019）辽0283民初2956号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结金某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月七日书记员  董 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1458号原告：邓纯洋，男，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔德明，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告邓纯洋与被告孔德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓纯洋委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，孔德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓纯洋诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至5月15日房租款9000元整；2、判令被告向原告支付2020年1月1日至4月15日所产生的物业费1128.6元，水费100元，共1228.6元；3、本案诉讼费用、保全费、执行费等由被告承担。孔德明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，邓纯洋（出租方）（甲方）与孔德明（承租方）（乙方）签订了一份《门面房租赁合同》，约定甲方将其位于常德市恒大华府商业B122门面（以下简称门面）出租给乙方使用，门面面积29.3㎡。租赁期5年，从2019年7月1起，前三年租金为2000元，押金2000元，租金每季一交。租赁期间，乙方承担每月物业管理费、水费及电费。如乙方需转让或终止使用店面应提前一个月告知甲方。合同签订后，孔德明并未向邓纯洋支付租金、押金，经邓纯洋催讨，孔德明于2020年3月22日向邓纯洋出具“承诺书”，承诺2020年4月7日把租金一、二季度12000元结清，减租事宜另行协商。之后，孔德明并未向邓纯洋支付租金，并于2020年4月15日将门面钥匙交还邓纯洋，并退出门面。上述事实有原、被告身份信息、《门面房租赁合同》、承诺书、现场照片、《常德市商品房买卖合同》、购房发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，邓纯洋与孔德明签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思的表示，不损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，也没有违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。孔德明于2020年4月15日将门面钥匙交还给邓纯洋并腾退了门面，以其实际行为做出提前终止合同的意思表示，根据合同约定孔德明应提前一个月告知邓纯洋，合同实际解除时间应为2020年5月15日，孔德明应支付2020年1月1日至2020年5月15日的租金11000元，邓纯洋主张租金9000元是对自己权利的处分，故邓纯洋要求孔德明支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。邓纯洋要求孔德明承担物业费、水费，但邓纯洋未提交相关票据证明已经支付物业费、水费，也没有提供相关缴纳依据及数额，本院无法核实物业费、水费的数额，故对邓纯洋的该主张本院不予支持。孔德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孔德明应于本判决生效之日起五日内向邓纯洋支付2020年1月1日至5月15日的租金9000元；二、驳回原告邓纯阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56元，减半收取28元，由孔德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年五月二十八日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1233号位贤春、陶强：关于位贤春与陶强返还原物纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月26日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月二十六日书记员 沈文斐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3717号申请执行人中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。被执行人周立一，男，1969年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中商国际旅行社有限公司与被执行人周立一合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初30931号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款225687.58元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月六日书记员  王鑫涛
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1188号 原告：钟鑫，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：练旭辉，男，1996年8月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟鑫与被告练旭辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鑫到庭参加诉讼，被告练旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟鑫向本院提出诉讼请求：判令练旭辉归还钟鑫代为清偿的福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款本息54,450元，并支付该款自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：练旭辉于2017年12月5日向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款200,000元，贷款终止日期为2018年12月4日，钟鑫为该贷款提供担保。练旭辉于2018年12月25日向钟鑫出具《借条》一张，该《借条》中双方约定：练旭辉向钟鑫借款55,000元，利息按月利率1%计算，按月付息，于2019年12月25日还清。练旭辉出具《借条》后，钟鑫于2019年1月7日代练旭辉向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司偿还贷款本息30,000元，于2019年1月21日代练旭辉向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司偿还贷款本息25,000元，合计55,000元。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2019年1月21日出具《承诺书》，承诺免除钟鑫对此笔贷款余欠款的连带担保责任，自愿放弃本贷款案件诉讼过程中对担保人钟鑫连带责任的诉讼权利。自钟鑫代练旭辉清偿福建武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息55,000元起至今，练旭辉仅于2019年6月1日通过微信转账给钟鑫归还550元。扣除练旭辉已归还的550元，尚欠款54,450元至今分文未付。 练旭辉未作任何答辩。 钟鑫围绕诉讼请求向本院提交《借条》、《承诺书》各一份，证明钟鑫代练旭辉向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司偿还贷款本息55,000元事实。本院认为，练旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。钟鑫提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。钟鑫提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钟鑫代练旭辉向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司偿还贷款本息55,000元，该代偿款项，练旭辉应当清偿。钟鑫主张练旭辉应偿还代偿款54,450元，并支付该款自起诉之日（2020年4月13日）起至款项还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对钟鑫的诉讼请求，本院予以支持。练旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 练旭辉应于本判决生效之日起十日内偿还钟鑫代偿款54,450元，并支付该款自2020年4月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.5元，由练旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年五月二十日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执700号申请执行人任某某，男，汉族。被执行人金川区某某酒店。负责人王某某，女，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人金川区某某酒店劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月26日达成执行和解协议，即被执行人金川区某某酒店当庭给付申请执行人任某某劳务费1362元，剩余10000元自2020年6月起每月30日前给付1000元，直至所欠劳务费给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 刘成斌
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初198号 原告：余智超，曾用名：余涛涛，男，汉族，1993年6月3日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余建国，男，汉族，1965年8月17日生，住同上。系原告父亲。 被告：胡双，男，汉族，1994年6月2日生，户籍地河南商城县，现住南昌市青云谱区。 原告余智超诉被告胡双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余智超的委托诉讼代理人余建国，被告胡双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余智超诉称：原告在南昌市青云谱肉联厂味满多店打工，被告在南昌市青云谱肉联厂开康厨食品批发店（康厨食品批发）。2019年10月19日上午被告店里员工胡双开着一辆非法改装的无牌无证严重超标的大三轮电动车把原告撞成重伤，昏迷5个多小时，被人抬上救护车送到九0八医院抢救。报警时因原告没有亲人在身边，因此肇事车辆也没有拖走，非法改装的无牌无证的大三轮电动车至今还在使用。当天送进南昌九O八医院经检查，全身多处软组织严重损伤，右侧耻骨下支骨折可疑，另外有细微骨折，在伤势严重的情况下，被告仅治疗了三天就拒绝为原告继续治疗。经交警大队查看，责任划分判定被告负全责。然被告既不出钱治疗，不闻不问，也不出面协商，没有诚意，一拖再拖，一而再再而三无休止的拖下去。原告认为，上列被告的种种行为具有遗弃之嫌，致使原告为其消耗钱财，使原告经受着肉体和精神上的痛苦和折磨。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律和司法解释的相关规定特诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费2280元，误工费3600元，护理费1854元，营养费5000元，交通费496元，伙食费2000元，电动车3580元，裤子198元，共计人民币19008元。2、本案受理费由被告承担。 被告胡双辩称：医药费已经全部垫付了。误工费要求法院依法判决。并且原告没过几天就上班了，不存在误工。护理费在医院已经支付过了。营养费、交通费、伙食补助费愿意适当赔偿。电动车并没有达到报废标准，原告要求赔偿金额过高。裤子费用原告要求过高。事故发生后就叫了救护车送去医院，并且也没有昏迷5个多小时的事情。原告送去医院时意识是清醒的。并且原告在医院是医生让原告出院的，我们也支付了全部的医疗费用。并且原告打工的南昌市青云谱肉联厂味满多店也赔付了1000元给原告。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2019年10月19日10时30分，被告胡双驾驶三轮车沿井冈山大道行驶至青云谱肉联厂内冷库（109110）时与原告余智超驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告余智超受伤，电动车及裤子受损。事故发生后，原告余智超在中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院留观四天，出院诊断为：1、软组织擦挫伤（右侧大腿）；2、多处软组织挫伤（腰部、臀部、右腿）。出院医嘱为：建议休息贰周，清淡饮食，避免腰部、臀部、右大腿部承重或过度运动。原告留观期间医疗费共计7524.9元，其中1000元系原告借支支付，其余的费用被告胡双已经支付。南昌市公安交通管理局青云谱大队认定被告胡双在本次事故中承担全部责任，原告余智超不负责任。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告胡双驾驶三轮车撞伤原告余智超，被告胡双负本次事故全部责任，原告余智超不负责任，本案当事人对此未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告余智超因本次事故受伤发生的人身损害及财产损失赔偿费用，应由被告胡双承担赔偿责任。原告余智超在本次交通事故损失具体核算如下：1、医疗费有效发票金额共计7524.9元，扣除被告已经支付部分，剩余1000元原告垫付的由被告承担，关于原告主张的出院后的消炎注射用药费用问题，其提交的处方笺上未记载患者姓名，无法认定系原告治疗发生的费用具体数额，但考虑到原告后续治疗会发生一定费用，本院酌情认定500元；2、交通费酌定40元（4天×10元/天）；3、营养费80元(20元/天×4天)；4、护理费按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资103元/天标准计算4天，共计412元(103元/天×4天)；5、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天)；6、误工费，因原告未提交有效的工资证明材料，考虑到其实际情况，本院酌情按居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资103元/天标准计算18天，1854元（103元/天×18天);7、财产损失费用（电动车和服装损失费），原告未提交证据证明其电动车发票，亦未提交该电动车定损证明，本院根据本案已查明的事实及物品折旧酌情认定原告以上财产损失2000元。以上费用共计6286元由被告赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡双在本判决生效之日起七日内赔付原告余智超各项损失计人民币6286元； 二、驳回原告余智超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（原告已预交），减半收取138元，由被告胡双负担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年五月六日 书记员  熊思思
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初290号 原告：闫福祥，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务律师。 被告：闫克营，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告闫福祥与被告闫克营雇佣合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫福祥到庭参加诉讼，被告闫克营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫福祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬10350元。事实和理由：原告自2017年2月14日受被告雇佣从事盖房业务，每天工资为150元，至2018年6月23日被告尚欠原告劳务报酬10350元未结，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不给，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告闫克营未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据：1、农民工工资一览表一份；2、主家签字的证明一份，证实工程款已经结清；3、赵红卫与闫克营的通话记录一份，证实被告欠原告劳务报酬。4、闫福祥的记工本一册，证实原告自2017年2月14日至2018年6月23日共计工作251日。庭审中，原告陈述，被告雇佣原告从事建房业务，原告为技工，约定日工资为150元，总计为37650元，被告已经给付原告27300元，尚欠10350元未支付。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告欠原告劳动报酬10350元。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案原、被告虽未签订书面雇佣合同，但事实上已经形成了雇佣关系。原告要求被告给付每天150元的劳动报酬，并不高于河北省建筑行业年均收入标准，原告提交的证据足以证实被告欠原告劳动报酬10350元，形成了债权债务关系，被告拖欠不给是错误的，原告诉求于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫克营从本判决生效之日起十日内给付原告闫福祥劳动报酬10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告闫克营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘建慈 ——
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1837号原告：郭新荣，女，汉族，1974年1月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘正林，男，汉族，1946年12月25日生，住商水县。被告：钱爱英，女，汉族，1946年7月15日生，住商水县。系刘正林之妻。原告郭新荣为与被告刘正林、钱爱英生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭新荣及其委托诉讼代理人李银涛、被告刘正林、钱爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10762.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日12时30分左右，原告去本村村室复印贫困户明白卡的路上碰见二被告，被告夫妻二人追原告到村室，无故将原告打伤住院，经鉴定为轻微伤，原告住院花费数千元，因被告拒不赔偿原告的损失，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘正林、钱爱英辩称，不同意赔偿。我现任村委副主任，当天我到乡政府办事，走到村东头与省道交叉口的地方遇到原告，原告骂我“妈那×，为啥量我的宅子？”，量她的宅子是乡政府领导安排的，因为她多次到乡政府反映她的宅子不够。我当时很生气，就没去乡政府，回到村室，原告也在那，她还骂我，我没理她。十二点半左右，我妻子钱爱英到村室叫我吃饭，她俩互相对骂了，但没有打架，原告还踢了钱爱英一脚，被村第一书记拉开。原告报警后，派出所让双方都去院，钱爱英就到县创作医院住院去了。原告郭新荣向本院举出的证据材料为：1.原告的身份证、商水县公安局行政处罚决定书二份。证明原告的诉讼主体资格及被告打伤原告的事实。2.商水县创伤医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、出院证等。证明原告被被告殴打受伤住院治疗的情况。被告刘正林、钱爱英向本院举出的证据是商水县创伤医院病历、诊断证明、费用清单、检查单、住院证等。证明被告钱爱英住院治疗花费的情况。庭审中，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于二被告举出的商水县创伤医院病历、诊断证明、费用清单、检查单、住院证等证据，原告持有异议，认为上述证据与原告无关，根据派出所查明的事实，处罚决定书显示二被告将原告打伤，没有显示原告将被告打伤，且被告并未反诉或提起诉讼。本院经审查认为，二被告提交的上述证据，与本院不具有直接关联性，原告所持异议本院予以采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年12月18日12时30分左右，被告刘正林、钱爱英夫妇二人在商水县××村村室与原告郭新荣发生纠纷，二被告将原告郭新荣打伤。原告郭新荣伤后在商水县创伤医院住院治疗5天，花医疗费2080元。商水县公安局于2020年4月4日作出商公（平）行罚决字（2020）305、306号行政处罚决定书，对刘正林、钱爱英以殴打他人分别处以行政拘留七日，因二人年满七十周岁，行政拘留不执行。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；农林牧渔业年平均工资为44314元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的有权要求责任人承担赔偿责任。本案被告刘正林、钱爱英侵害原告郭新荣身体造成损害，理应承担民事责任。原告郭新荣的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告郭新荣因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费2080元，护理费626元（45677元/年÷365天/年×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），误工费607元（44314元/年÷365天/年×5天），交通费酌定为100元（20元/天×5天），以上共计3763元。原告郭新荣主张精神抚慰金7000元无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘正林、钱爱英赔偿原告郭新荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计3763元，于本判决生效后五日内履行完毕：二、驳回原告郭新荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正林、钱爱英负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年五月二十六日书记员  **浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3587号上诉人（原审被告）：郭永，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省新安县。被上诉人(原审原告）：刘晓丹，女，汉族，1987年5月25日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人郭永因与被上诉人刘晓丹民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2020）豫0323民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭永于2020年4月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年五月二十六日书记员  秦亚蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3507号原告：邓佑军，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：长沙市高明装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦B座1327室。法定代表人：高庭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪爱国，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：高庭，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：汪爱国，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：高敏，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：汪爱国，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：高云，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：汪爱国，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告邓佑军（以下简称原告）与被告长沙市高明装饰工程有限公司（以下简称被告高明装饰公司）、高庭、高敏、高云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍旦义，被告高明装饰公司法定代表人暨被告高庭，被告高明装饰公司、高庭、高敏、高云的共同委托诉讼代理人汪爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判令被告高明装饰公司向原告支付拖欠的工程款111730元及逾期付款违约金（以欠付工程款为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月1日起，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告高庭对被告高明装饰公司的上述债务承担连带责任；3.判令被告高敏、高云在未出资本息范围内对上述被告高明装饰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告高明装饰公司多项家居装修工程，并签订《装修承包工程施工合同》，原告依约履行合同义务完毕，而被告高明装饰公司仍拖欠原告工程款111730元。2017年12月11日，被告高明装饰公司、高庭向原告出具了《欠条》一份，承诺在2020年12月30日前分六次付清。但两被告未依承诺支付原告任何工程款，已三次违约，故原告有权要求被告高明装饰公司、高庭一次性付清工程款。此外，被告高敏、高云为被告高明装饰公司认缴出资的原股东，后将其股份全部转让给被告高庭，原告认为，被告高敏、高云的行为给原告造成巨大的经济损失，应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。被告高明装饰公司、高庭、高敏、高云共同辩称，1.被告高明装饰公司拖欠原告款项属实，拖欠原因为公司经营发生严重亏损，暂时已经无力支付，但是《欠条》没有约定违约金，也没有约定逾期支付时可以就剩余的批次全部主张提前偿还；2.被告高庭愿意承担连带责任；3.原告无权要求被告高敏、高云承担补充赔偿责任。公司注册资本为认缴，认缴出资日期为2057年5月22日，根据九民纪要第6条，股东依法享有期限利益，出资期限未届满的股东未完全缴纳起出资份额，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”，不构成公司法司法解释（三）第十三条第二款、第十八条规定情形，对转让前公司债务不承担出资加速到期的补充清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告承包被告高明装饰公司的多项家庭装饰装修工程，并分别签订了《装修承包工程施工合同》。原告后依约组织工人进行装修施工，经结算，被告高明装饰公司应支付原告工程款共计311738元，其中含民工工资200000元。2017年12月11日，被告高明装饰公司、高明共同向原告出具《欠条》，载明欠付原告家装工程款111730元，付款时间2020年12月30日为止；备注此款是由工程完工结算单合计金额311738元扣减民工工资200000元而来，付款计划为2019年端午节、中秋节、元旦各付15000元，2020年端午节付22000元、中秋付22200元、春节前付22200元。因被告高明装饰公司、高庭未按约向原告支付任何款项，原告于2020年4月20日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告高明装饰公司成立于2007年，原股东为被告高庭、高敏、高云，2017年9月28日，股东变更为被告高庭一人，公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。庭审中双方确认被告高敏、高云的出资认缴期限为2057年5月22日。本院认为，合法的债务应当清偿。就欠付原告的工程款，被告高明装饰公司、高庭共同出具《欠条》予以了确认并约定了分期付款时间，应按约履行。根据查明事实，被告高明装饰公司、高庭未向原告支付已到期款项45000元，虽尚有66400元未到双方约定的支付期限，但逾期未支付的工程款已超过全部工程款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条之规定，本院对原告要求被告高明装饰公司、高庭支付全部工程款的诉请予以支持，具体金额以付款计划载明金额111400元为准。就原告主张的逾期付款违约金，《欠条》内虽未对此予以约定，但原告因被告高明装饰公司、高庭逾期未支付工程款造成资金占用利息损失属实，故原告主张按年利率6%标准计算违约金至实际清偿之日止，本院予以支持，但根据本案案情，应以45000元为基数计算为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告高敏、高云是否承担补充责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被告高敏、高云为高明装饰公司原股东，二人认缴出资期限截至2057年5月22日；被告高敏、高云转让全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，故原告主张被告高敏、高云在未出资本息范围内对被告高明装饰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其实质是主张二人的出资加速到期，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市高明装饰工程有限公司、高庭于本判决生效后10日内向原告邓佑军支付工程款111400元及违约金（以45000元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓佑军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元（已减半收取），由被告长沙市高明装饰工程有限公司、高庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年五月二十六日书记员  肖倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执280号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杜玉金，女，1971年03月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杜玉金金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3495号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杜玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金92609.04元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19037.93元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杜玉金送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3495号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3717号之二 申请执行人罗江峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住址甘肃省平凉市。 被执行人深圳市天之舟物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 申请执行人罗江峰与被执行人深圳市天之舟物流有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]759号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市天之舟物流有限公司应履行支付人民币16883.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖燕楣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陶勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶勇系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,909.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,909.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终731号上诉人（原审被告）：孙某1，女，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德霞，女，1966年1月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）:孙某2，女，1969年9月10日出生，蒙古族，喀左县市场监督局股长，住喀左县。被上诉人（原审原告）：孙某3，女，1959年2月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。以上二被上诉人委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某4，男，1957年11月17日出生，汉族，中医师，住朝阳市双塔区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4，原审被告王德霞遗嘱继承纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初2310号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人孙某1预交的二审案件受理费11,300元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执403号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东路新城顺畅路83号-91号。 法定代表人：刘继福。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初422号民事调解书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳5911.00元案件受理费。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额0元。现未发现成都市风云置业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 露
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初84号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人于永侠，女，1963年7月19日生，住长春市宽城区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、于永侠房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年9月3日将长春市绿园区某小区4号楼111号房屋登记在于永侠名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX8号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在于永侠名下吉（2019）长春市不动产权第0XXXX8号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：168,688元（壹拾陆万捌仟陆佰捌拾捌元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区某小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉的房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与于永侠执行异议之诉二审审理过程中，于永侠向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第0XXXX8号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人于永侠提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异64号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区4栋2号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1363号民事判决书，该判决主要以“于永侠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，被告于永侠提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3753号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、于永侠执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区4栋2号车库与长春市绿园区某小区4号楼111号为同一车库，长春市国土资源局于2019年9月3日将其登记在于永侠名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX8号，坐落为长春市绿园区某小区4号楼111号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第0XXXX8号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因于永侠提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李岩
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执61号之二 申请执行人云南睿诚汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区。 法定代表人：杨阳，该公司总经理。 委托代理人涂永生，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人***，云南九正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人杨东丽，女，傣族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人石正华，男，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人临沧众鼎汽车销售有限公司，住所地云南省临沧市临翔区。 法定代表人陈石李，该公司经理。 申请执行人云南睿诚汽车服务有限公司与被执行人杨东丽、石正华、临沧众鼎汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，沧源佤族自治县人民法院作出的（2019）云0927民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨东丽、石正华、临沧众鼎汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理执行。申请标的59106.03元，未执行到位金额50450.03元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年3月11日向被执行人杨东丽、石正华、临沧众鼎汽车销售有限公司发出相关执行文书； 二、分别于2020年2月26日、2020年5月28日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，仅查询到杨东丽名下有云SD8501一汽佳星牌汽车一辆，此外未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年3月27日依法扣押杨东丽所有的云SD8XX一汽佳星牌汽车一辆，于2020年5月18日依法公开司法拍卖，拍卖所得9856元扣除1200元评估费，剩余8656元已全部对付给申请人云南睿诚汽车服务有限公司。 五、于2020年5月29日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月28日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，处理了被执行人杨东丽所有的云SD8501一汽佳星牌汽车后，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下仍有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈美红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1211号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：付小春，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：杨细云，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告付小春、杨细云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告付小春、杨细云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令付小春、杨细云在继承付新遗产范围内偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金30,000元、截止到2020年4月23日的利息2,110.81元、罚息2,382.15元及计算至全部本息清偿完毕之日止的复利（罚息以本金30,000元为基数，按固定月利率7.083‰上浮50%计算；复利以2,110.81元为基数，按固定月利率7.083‰上浮50%计算）；2.判决付小春、杨细云承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2018年10月12日，借款人付新通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在兴业银行长春分行网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，向兴业银行长春分行贷款金额人民币30,000元整，贷款期限为1年（自2018年10月12日至2019年10月12日），贷款月利率为7.083‰。兴业银行长春分行依约已于2018年10月12日将贷款发放至付新个人银行账户，借款人已支取了贷款。现贷款已到期，借款人未按期偿还贷款，截至2020年4月23日，付新尚欠兴业银行长春分行贷款本金30,000元、利息2,110.81元、罚息2,382.15元，兴业银行长春分行多次催要未果。借款人的行为已经构成违约，按照合同约定，兴业银行长春分行有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。因借款人付新死亡，付小春、杨细云系付新父母，为其法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。 付小春、杨细云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年10月12日，借款人付新通过网上银行向兴业银行长春分行申请办理兴闪贷业务，在兴业银行长春分行网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，向兴业银行长春分行贷款金额人民币30,000元整，贷款期限为1年（自2018年10月12日至2019年10月12日）。借款利率为固定利率月利率7.083‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。该合同还约定，债务人违约的，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。兴业银行长春分行2018年10月12日将贷款发放至借款人付新的个人银行账户，借款人已支取了贷款。截至2020年4月23日，付新仍欠剩余借款本金30,000元、利息2,110.81元、罚息2,382.15元。另，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费5000元。 另查明，借款人付新与付小春为父子关系、与杨细云为母子关系，付新于2019年1日4日因故死亡。 本院认为，兴业银行长春分行与借款人付新签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但付新未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求付小春、杨细云在继承付新遗产范围内偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张的律师代理费5000元，属于为实现债权而支出的合理费用，兴业银行长春分行要求付小春、杨细云在继承付新遗产范围内承担给付责任符合借款合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付小春、杨细云于本判决生效之日在继承付新遗产的范围内偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金30,000元、截至2020年4月23日的利息2,110.81元、罚息2,382.15元以及自2020年4月23日以后的罚息和复利（罚息以本金30,000元为基数，自2020年4月24日至实际给付之日止，按固定月利率7.083‰上浮50%计算；复利以2110.81元为基数，自2020年4月24日至实际给付之日止，按固定月利率7.083‰上浮50%计算）； 二、被告付小春、杨细云于本判决生效之日在继承付新遗产的范围内给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元、保全费336元、公告费260元，由被告付小春、杨细云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月六日 书记员 杨相力
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢111号申请执行人：王野,住长春市九台区。被执行人：吉林省鼎圣建筑工程有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：张超,总经理。被执行人：葛云龙,住长春市九台区。本院在执行王野与吉林省鼎圣建筑工程有限公司、葛云龙建设工程合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，标的：100000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已将被执行人吉林省鼎圣建筑工程有限公司在九台区沐石河镇中心卫生院的到期债权11万元予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3588号原告：任秀芹，女，1964年7月24日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地青岛胶州市北京路548号，统一社会信用代码：91370281686764338D。法定代表人：郑文，董事长。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，总经理以上二被告共同委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所律师。本院在审理原告任秀芹与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任秀芹负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初752号 原告：北京国安广传网络科技有限公司，住所地,北京市北京经济技术开发区地盛北街1号6号楼3层303。 法定代表人：金磊，董事长。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司怀来分公司，住所地，怀来县沙城镇府前东街广播电视大楼一、四、五层。 负责人：杜玉泉。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智。 本院在审理原告北京国安广传网络科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司怀来分公司、被告河北广电信息网络集团股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以已与二被告庭外达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京国安广传网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1,049.0元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初972号 原告：肖加贵，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。 被告：曾高泉，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告肖加贵被告曾高泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告肖加贵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖加贵撤诉。 案件受理费3500元，减半收取，计1750元，由原告肖加贵负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘爱兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1294号申请执行人：韩某，女，1978年3月2日出生，汉族，居民身份证住址江苏省昆山市，被执行人：雷某，男，1980年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人韩某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12155号民事调解书，依法向被执行人雷某发出执行通知书。责令被执行人雷某支付申请执行人韩某296740元、利息15751元；加倍支付迟延履行期间的债务利息9451.17元；并承担案件受理费1893元，执行费4587元;以上款项共计328422.17元。但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某银行存款328422.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初352号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月15日被济宁市公安局经开区分局取保候审，于2020年5月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月5日23时27分许，杨某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色小型越野客车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米处被执勤交警查获，现场对杨某进行呼气式酒精测试仪检测结果为105mg/100ml，遂由医务人员对其进行抽血取样送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分含量为188mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表等书证；2、证人史某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人杨某系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人史某的证言；被告人杨某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年五月十八日书记员 罗衍娜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执102号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：张主平，男，生于1990年3月2日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张主平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54292号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9304号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈立堂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈立堂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2357.65元（其中2307.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9304号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1195号原告：卞红梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：胡强兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。关于卞红梅申请执行胡强兵其他案由一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初3768号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金305800元及利息。本院于2020年02月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金305800元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1195号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十日书记员  陈玉洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初51号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于汇江，山西省汾阳市峪道河镇上张家庄村居民。系该公司职工。 被告：矦冬海，山西省汾阳市阳城乡普会村居民。 被告：宋瑞萍，山西省汾阳市阳城乡普会村居民，系被告矦冬海之妻。 被告：矦新伟，山西省汾阳市阳城乡普会村居民。系被告矦冬海之子。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告矦冬海、宋瑞萍、矦新伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人于汇江、被告矦冬海到庭参加了诉讼，被告宋瑞萍、矦新伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除重庆市中和农信小额贷款有限公司与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、依法判令被告要求被告矦冬海、宋瑞萍一次性共同归还贷款本金27459元及从2019年7月17日起到被告实际还款之日的利息及逾期利息（利息按借款合同签订时的计算方法计算：1.65%/30天*实际使用天数*贷款未还本金。逾期利息计算方法：当期贷款未还本金*0.9‰*实际违约天数）；3、要求被告矦新伟承担连带清偿责任；4、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等等由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与各被告签订《借款合同》（SXFY20180705100723002569763），合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付被告矦冬海及宋瑞萍借款50000元，月利率1.65%，逾期利息按借贷合同第七条违约处理。借贷合同约定：借款期限从2018年7月5日--2020年7月16日。各被告在领取借款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，每月还款一次，分24次还清。从2018年8月16日开始第一次还款，然后每月16日还款一次，每次还款金额（本金+利息）为2540元。从2019年7月17日起未按合同约定偿还借款，截止2019年12月7日，欠贷款本金27459元，经多次催收拒不还款，被告矦新伟未按借贷合同约定的第六条承担连带保证责任。被告的行为已明显违约，为维护原告的合法权益，形成本案诉讼。 被告矦冬海辩称，对原告所述的借款和欠款的事实无异议，暂时没有能力偿还贷款，和原告协商处理,缓开归还吧，今年答辩人还没收到工资，从2020年5月份起每月月底前归还2000元，直至全部归还为止。 被告宋瑞萍、矦新伟经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照及公司证明、刘冬文身份证复印件、借款合同、借款发放与还款确认书、记账凭证、还款明细、被告矦冬海、宋瑞萍、矦新伟身份证复印件。被告矦冬海对上述证据均无异议，被告宋瑞萍、矦新伟未到庭质证，可视为其对自己权利的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告矦冬海、宋瑞萍作为共同借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《贷款合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定向该公司借款50000元，借款期间自2018年7月5日至2020年7月16日，借款利率为1.65%/月，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取，同时约定被告矦冬海、宋瑞萍自2018年8月16日至2020年7月16日期间，分24期归还借款本息共计61263元。被告矦新伟作为保证人在《借贷合同》上签字。通过原告审核于2018年7月7日将50000元转账至被告矦冬海名下的中国工商银行账户。此后，被告矦冬海、宋瑞萍按约定归还了前12期的贷款本息，从2019年7月17日后便不再履行归还借款本息的义务。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司是依法成立从事各项贷款业务的公司法人。被告矦冬海、宋瑞萍、矦新伟与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行了出借任务，被告矦冬海、宋瑞萍未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告矦新伟作为保证人，在矦冬海、宋瑞萍未按约履行还本付息义务时，应按照合同约定承担保证责任。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依法享有债权，根据合同第七条第3项规定，提起诉讼要求解除借贷合同，并要求被告矦冬海、宋瑞萍归还贷款本金、利息及逾期利息，被告矦新伟承担连带清偿义务的请求，本院予以支持。关于贷款利息及逾期罚息，原告公司要求被告从2019年7月17日起按月利率1.65%支付月息并依合同约定每日按0.9‰收取逾期利息，本院认为，双方关于利息和逾期利息的约定合计已超过法律规定，超过部分不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除被告矦冬海、宋瑞萍、矦新伟与重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年7月5日签订的《借贷合同》； 2、被告矦冬海、宋瑞萍琴于本判决书生效后十五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金27459元及从2019年7月17日起以未还本金为基数按月利率2%计算至还清本金止的利息、逾期利息； 3、被告矦新伟对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；被告矦新伟承担清偿责任后，有权向被告矦冬海、宋瑞萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告矦冬海、宋瑞萍、矦新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 添
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1109号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗俊兵，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗俊兵借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘0481民初4428号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金50000元及利息2700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执261号 申请执行人徐慧芹，女，1955年1月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。 委托代理人崔树玲，监护人。 被执行人申霞，女，1974年2月28日出生，汉族，地址河北省武安市。 申请执行人徐慧芹与被执行人申霞民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2814号民事判决书，已经发生法律效力，河北省高级人民法院（2019）冀0481民初2814号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金342192.5元及利息，案件受理费3192.5元，缴纳执行费5032.89元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年4月20日依法将被执行人申霞限制高消费； 四、2020年2月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月20日依法将被执行人申霞纳入失信人员名单； 六、2020年5月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2814号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 卿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1467号 原告盛和平，男，1957年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告岑春，男，1984年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛和平诉被告岑春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛和平到庭参加了诉讼，被告岑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛和平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：岑春在2013年9月20日向原告借人民币8万元，原告便向他人借款8万元交给被告，被告承诺2014年9月20日归还，结果被告并未按期归还借款，只是在他人向原告催讨利息的时候偶尔给了点利息让原告还给别人，本金分文未还。故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告岑春于2013年9月20日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。 被告岑春经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，被告岑春开电动车批发店，原告常从被告处进货，二人熟识后被告于2013年向原告提出借款，并在收到原告提供的8万元借款后于2013年9月20日向原告出具借条确认该笔借款且承诺于2014年9月20日前还清。借款到期后经原告多次催收被告并未如约还款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告盛和平向被告岑春提供借款，被告在收到借款后出具借条确认该笔借款且约定还款时间，双方形成实际的民间借贷关系。被告岑春在收到原告提交的诉状副本及法院传票后也未提出任何异议。原告在被告未依约偿还借款的情况下提出要求被告偿还其8万元借款的诉讼主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑春于本判决生效之日起十日内偿还原告盛和平借款人民币8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告岑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志宇
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初393号原告：张建东，山西省汾阳市栗家庄乡河堤村西槐街居民。被告:红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏转，山西品赞律师事务所律师。被告：汾阳市机关事务服务中心，住所地汾阳市永和西大街9号。法定代表人：任增明，系该中心主任。委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。原告张建东与被告红旗渠建设集团有限公司、汾阳市机关事务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于同年8月2日作出（2019）晋1182民初1051号民事判决书。后被告红旗渠建设集团有限公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋11民终2248号民事裁定书，将案件发回重审。本院于2020年3月12日重新立案，依法另行组成合议庭。2020年5月20日，原告张建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建东撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建东负担。审 判 长  赵雪颖人民陪审员  孔祥信人民陪审员  韩锁红二〇二〇年五月二十日书 记 员  任英才
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执167号 申请执行人：吴建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人:周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴建华与被执行人周金阳请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴建华于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人周金阳支付工资6000元；执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且拒不履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人周金阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人周金阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周金阳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金阳因拒不申报财产且拒不履行，本院已采取将被执行人周金阳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  毛倩倩
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初871号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，统一社会信用代码913504266966062612，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该公司职工。 被告：黄先华，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄珠平（系黄先华的姐姐），住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄先华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司书面申请撤回对黄先华起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  黄登忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢18号之一 申请执行人：张娜，女，1978年3月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王飞，女，1977年9月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2016）辽7401民初762号民事调解书，张娜与王飞民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人王飞依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人名下工资、资金收入，本院已在执行本调解书中以（2017）辽7401执33号案件中扣留，本案现已冻结其企业年金。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无车辆、无土地、理财产品、收益类保险、股权信息；本院已查封被执行人名下坐落于盘锦市××区××地区××小区××单元××号房屋（共有人为王德兴），但因该房屋价值过低，且系被执行人名下唯一住房，故暂不宜处理。本院已现被执行人名下暂无可供执行财产。并表示不同意终结本次执行程序，但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘冬琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4818号申请执行人:蒋徐安,男,1983年4月10日出生,汉族,住东海县。被执行人：王清江,男,1972年5月20日出生,汉族,住东海县。蒋徐安与王清江借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1399号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的金额4525.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保134号段小凤、阳晓军：本院于2020年5月20日立案受理的申请人段小凤与被申请人阳晓军借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年5月28日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更299号罪犯徐燕君，男，1981年1月21日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年6月29日作出了(2017)沪0113刑初1064号刑事判决，以被告人徐燕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐燕君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐燕君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐燕君在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐燕君减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年2月27日始至2024年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢29号之二申请人悦达融资租赁有限公司。住所地在盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人郭靖,男,1984年6月11日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人吴伟，女，1986年5月18日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人郭靖、吴伟融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖郭靖所有的苏Ｊ×××××轿车。2020年5月19日，买受人泉州台商投资区洛阳雄发石艺苑以271023元的最高价竞得。为便于买受人办理过户手续。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭靖所有的苏Ｊ×××××轿车的查封。二、注销悦达融资租赁有限公司对被执行人郭靖所有的苏Ｊ×××××轿车的抵押登记本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十三日书记员  徐 徐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更126号罪犯杨培羚，男，生于1984年6月20日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2017年6月9日作出（2017）甘1125刑初45号刑事判决，以被告人杨培羚犯聚众扰乱社会秩序罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金300000元。杨培羚不服，提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘11刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨培羚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，但有相关机关出具的困难证明，证明家中经济困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨培羚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨培羚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月13日起至2026年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执165号之一 被执行人:汤建彬,男,1974年6月6日出生,汉族,住周宁县。 被执行人:汤德亮,男,1986年6月4日出生,汉族,住周宁县。 关于被执行人汤建彬、汤德亮罚金一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汤建彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元。被执行人汤德亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。本院于2020年3月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2020年3月19日查封了被执行人汤建彬名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，被执行人汤德亮名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆，注册时间2008年，年代久远，车辆价值小，上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2020年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925刑初45号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更712号罪犯刘云亮，男，1985年5月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑初字第218号刑事判决，以被告人刘云亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；一审判决宣告后，被告人刘云亮不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）泰刑二终字第2号刑事判决，维持新泰市人民法院（2012）新刑初字第218号刑事判决对刘云亮的定罪,改判其有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。2014年3月13日，因发现漏罪，被河北省秦皇岛市山海关区人民法院以抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，与原判并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘云亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘云亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘云亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘云亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执185号田某某、余某某：田某某与余某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘1225民初1175号民事调解书要求余某某履行12600元。经执行,余某某通过微信转账向田某某支付12600元，田某某已收取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执185号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢183号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。 法定代表人：邬小平。 被执行人：周贤利，男，1948年2月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤利借款合同纠纷一案中，被执行人周贤利未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周贤利名下的银行存款119670元或查封冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年五月六日 书记员  周 叶
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1843号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾小区4幢-1楼。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：陈时法，男，1970年7月20日出生，汉族，原住玉环市坎门街道水孔口街24弄4号，现住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈时法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环大众物业管理有限公司委托代理人叶碧萍、被告陈时法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈时法立即支付物业管理费1542元，物业费催讨之日起至款项付清日之日止按合同约定计算千分之三违约金（暂算至2020年3月31日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈时法立即支付物业管理费1542元，自2020年4月15日起至款项履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，其余诉讼请求无变更。事实与理由：原告与被告所在小区业委会签订《物业管理合同》，被告从2019年3月16日起至2020年3月31日未缴纳过物业管理费，原告多次催讨未果故诉至法院。被告陈时法辩称，欠物业费是事实的，但违约金不同意支付。2018年4月10日，因物业公司维护水管不到位引起污水倒灌致屋内财物被损坏（包括地板、门套、衣柜等），要求物业公司赔偿损失或减免被告五年的物业管理费。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、被告户籍查询函、欠费清单、催讨函、物业费公示照片、物业服务合同以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的“渝汇·蓝湾国际物业服务合同”，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。上述合同对被告具有法律约束力。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用等。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费1542元（自2019年3月16日至2020年3月31日止，按合同约定单价为每平方1.3元，面积为94.87㎡），本院予以确认。被告拒付物业管理费，已构成违约，应承担违约的责任和继续履行合同的义务。原告当庭变更违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈时法抗辩，因物业公司维护水管不到位引起污水倒灌致房内财物损失，要求赔偿损失一节，首先，被告主张财物的损失程度不详，引起损失的具体原因不明；其次，原告于2019年3月16日进驻“渝汇·蓝湾国际”小区开始接受物业管理服务，同年4月10日，因污水倒灌导致被告房内的财物被损，原告进驻仅二十多天，服务时间较短，该损失所涉及承担的主体有可能不仅限于原告；何况也与本案不是同一个法律关系，故不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告陈时法于本判决生效后七日内支付原告玉环大众物业管理有限公司物业服务费1542元；并支付自2020年4月15日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈时法负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十七日代理书记员  苏雪艳