文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初359号原告：刘昌明，男，汉族，1953年7月6日生，住衡东县。原告：刘文果，男，汉族，2000年6月3日生，住衡东县。两原告共同委托代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告：颜永根，男，汉族，1965年11月29日生，住衡东县。被告：衡东县衡岳汽车运输有限公司，住所地衡东县洣水镇交通东路。法定代表人：彭岳平，总经理。委托代理人：伍毅，男，汉族，1964年12月24日生，住衡东县。系衡东县衡岳汽车运输有限公司安全经理。委托代理人：刘远平，男，汉族，1975年10月25日生，住衡东县。系衡东县衡岳汽车运输有限公司安全队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，总经理。委托代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。原告刘昌明、刘文果与被告颜永根、衡东县衡岳汽车运输有限公司（以下简称“衡岳运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明及其委托代理人颜伟、被告颜永根、被告衡岳运输公司委托代理人伍毅、刘远平，被告保险公司委托代理人谢昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌明、刘文果向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任限额内赔偿原告刘昌明各项损失84,000元，赔偿刘文果损失8,000元；2、被告保险公司在交强险和三者险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。被告颜永根与被告衡岳运输公司共同答辩要点：1、对本案交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、对于原告各项赔偿费用，答辩人与保险公司的意见相同；3、衡岳运输公司已经垫付了23,537元治疗费，请求法庭依法核减；4、事故车辆登记在衡岳运输公司名下，颜永根承包该车辆，如果被告保险公司赔付以后有剩余，应予以返还。被告保险公司答辩要点：1、对本案交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、我司认为原告诉请中部分赔偿项目标准过高，或者没有赔偿依据，请求法庭依法核实，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；3、事故车辆在我公司购买了交强险和三责险，没有购买不计免赔，应扣除10%的免赔率。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实2019年7月18日13时10分许，原告刘昌明无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车搭乘原告刘文果自衡东县杨桥镇花江村进入道路右转弯往荣桓镇方向行驶时，遇被告颜永根持“Ａ2”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××中型客车自杨桥镇往荣桓镇方向行驶，因刘昌明驾车进入道路未让在道路内正常行驶的车辆先行，同时颜永根未按操作规范安全驾驶，造成湘Ｄ×××××中型客车车头偏右部位与湘Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧车身后部部位在道路中线偏右位置相撞，致两车受损，刘昌明、刘文果受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘昌明、颜永根负该事故同等责任，刘文果无责。事故发生后，两原告均被送至衡东县人民医院住院治疗，刘昌明于2019年9月5日出院，共住院50天；刘文果于2019年8月7日出院，共住院20天。2019年9月5日，经衡东县公安局交警大队委托，衡阳市阳光司法鉴定所做出衡阳光司鉴所［2019］临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定刘昌明L1-4腰椎左侧横突骨折评定为十级伤残；后续治疗费3,000元、误工期180天、护理期60天，营养期60天。被告颜永根为二原告垫付医疗费23,537元。湘Ｄ×××××中型客车的登记车主系被告衡岳运输公司，颜永根系承包该车辆，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万元，未购买不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。湘Ｄ×××××普通二轮摩托车登记车主系原告刘昌明的女儿刘娇娥。二、各方当事人有争议的事实（一）经核对，原告刘昌明的损失认定如下：1、医疗费21,640.21元。2、后期治疗费3,000元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，按100元/天计算，对刘昌明主张的住院伙食补助费4,900元予以支持。4、营养费。刘昌明主张营养费2,000元，各被告认为没有加强营养的医嘱。本院认为，根据刘昌明伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费按30元/天计算较为适宜。故营养费计算为30元/天×60天=1,800元。5、误工费。刘昌明主张按123.20元/天计算误工费。各被告认为原告已年满60岁，误工费不应得到支持。本院认为，误工费是因交通事故遭受人身损害接受诊治，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动而造成的经济减少。本案中，刘昌明虽然已年满60岁，但根据村委会出具的证明能够证实其能正常劳动并获得收益，其受伤误工确会造成实际收入的减少，而各被告又没有提供能够证明原告已经丧失劳动能力不会产生误工费的证据。因此，本院认为以农、林、牧、渔业44,693元/年的标准计算，日工资为122.40元/天，根据鉴定意见书，刘昌明误工期为180天，故误工费计算为122.40元/天×180天=22032元。6、护理费。刘昌明主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院予以支持，故护理费认定为10,062元。7、伤残赔偿金。刘昌明系农村户籍，根据鉴定意见书，其构成十级伤残，本院认定按农村居民人均纯收入15,395元/年的标准计算。故伤残赔偿金认定为21,553元。8、交通费。刘昌明主张交通费1,000元，虽没有提供交通费票据，但根据刘昌明的伤情及住院治疗等实际情况，本院酌情认定交通费为500元。9、精神损害抚慰金。刘昌明构成十级伤残，故认定精神抚慰金为5000元。10、鉴定费。刘昌明提供了相关鉴定费票据，故对刘昌明主张的1,513元鉴定费予以支持。11、车损。刘昌明提供了维修费发票，拟证明刘昌明驾驶的二轮摩托车因本次交通事故受损花费维修费985元。各被告认为，发票收款人为刘娇娥，不是本案当事人。本院认为，经查明，刘娇娥系二轮摩托车登记车主，刘昌明系刘娇娥父亲，该车辆受损系因本次交通事故造成的财产利益的直接减少，虽然登记车主不是本案原告，但根据该车车主的请求，为了减少诉累，可以在本案中一并处理。故，本院认定刘昌明的车损为985元。12、关于未购买商业三者险不计免赔险的问题。被告保险公司认为，湘Ｄ×××××中型客车未购买不计免赔，依据保险条款约定，负事故同等责任需扣除10%的免赔率。本院认为，被告保险公司的该主张有保险条款的约定，不违反法律规定，予以支持。综上，原告刘昌明的损失为：医疗费21,640.21元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费4,900元、营养费1,800元、误工费22032元、护理费10,062元、伤残赔偿金21,553元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1,513元、车损985元，共计92985.21元。（二）经核对，原告刘文果的损失认定如下：1、医疗费5,897.27元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，刘文果住院20天，故住院伙食补助费为2,000元。3、护理费。原告主张按参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院予以支持。故刘文果护理费为61,227元/年÷365天×20天=3,354元。4、交通费。原告主张交通费500元，考虑到刘文果与刘昌明因同一事故受伤后同时在衡东县人民医院住院治疗，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告刘文果的损失为：医疗费5,897.27元、住院伙食补助费2,000元、护理费3,354元、交通费200元，共计11,451.27元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘昌明、刘文果的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。二原告在同一交通事故中受伤，刘昌明因本次交通事故造成的医疗费用损失为31,340.21元（医疗费+后期治疗费+住院伙食补助费+营养费），刘文果因本次交通事故造成的医疗费用损失为7,897.27元（医疗费+住院伙食补助费），合计39,237.48元。因其二人的损失超出交强险医疗费用赔偿限额10,000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按二原告损失比例进行赔付。刘昌明因本次交通事故造成的损失共计92985.21元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7,987元（31,340.21元÷39,237.48元×10,000元），伤残赔偿限额内赔偿59147元，财产损失赔偿限额内赔偿985元，合计68119元。超出交强险赔偿限额部分23353.21元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任，扣减未购买不计免赔10%的费用，计算为23353.21元×50%×（1-10%）=10508.94元。综上，被告保险公司共应赔偿刘昌明78627.94元。刘文果因本次交通事故造成的损失共计11,451.27元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2,013元，伤残赔偿限额内赔偿3,554元，合计5,567元。超出交强险赔偿限额部分5,884.27元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任，扣减未购买不计免赔10%的费用，计算为5,884.27元×50%×（1-10%）=2647.92元。综上，被告保险公司共应赔偿刘文果8214.92元。因原告刘文果主张被告赔偿其经济损失为8000元，视为其对超出部分的自愿放弃，不违反法律规定，故本院认定被告保险公司赔偿刘文果损失8000元。原告要求被告衡岳运输公司与被告颜永根共同承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中，被告颜永根系承包被告衡岳运输公司所有的湘Ｄ×××××中型客车，而原告并未提供证据证明被告衡岳运输公司对本案事故的发生存在过错，故对原告的该项主张本院不予支持。鉴定费损失属于间接损失，应由直接侵权人承担赔偿责任，故刘昌明花费的鉴定费1513元，应由被告颜永根负担50%，即756.50元。同时，被告颜永根还应承担未购买不计免赔10%部分的费用，计算为（23353.21元＋5884.27元）×50%×10%＝1461.87元，综上，被告颜永根应承担二原告损失共计2218.37元。另，被告颜永根垫付二原告医疗费23537元要求在本案中一并处理，故二原告应返还颜永根21318.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告刘昌明损失共计78627.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告刘文果损失共计8000元；上述一、二项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起一个月内兑现。三、被告颜永根赔偿原告刘昌明、刘文果鉴定费等损失共计2218.37元（被告颜永根已垫付二原告医疗费23,537元）。四、驳回原告刘昌明、刘文果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,100元，由原告刘昌明负担1,050元，由被告颜永根负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 彬人民陪审员  向建社人民陪审员  尹冬云二〇二〇年五月十五日法官助理谢玲丽书记员胡文军            校对责任人：谢玲丽              打印责任人：胡文军      附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。