wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初128号原告：李刚，男，汉族，1991年6月18日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：九鼎装饰股份有限公司，住浙江省杭州市天目山路398号6幢508室，统一社会信用代码：91330000693621706X。法定代表人：周国洪，董事长。委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。第三人：陈治贵，男，汉族，1971年3月19日生，住址重庆市大足县。原告李刚与被告九鼎装饰股份有限公司，第三人陈治贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年5月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费1526元，减半收取763元（原告已预交），由原告李刚承担。审 判 长  赵玲莉人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金平平
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审130号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人朱金通，男，1962年9月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年5月20日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕210号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，2014年8月起，被执行人朱金通未经有权机关批准，擅自占用上杭县官庄畲族乡龙角村龙角路152号地段1572平方米土地建上杭县官庄丰源家庭农场。上杭县自然资源局于2019年9月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕210号《行政处罚决定书》，责令被执行人朱金通在15日内自行拆除非法占用的1572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1572平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人朱金通。被执行人朱金通在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月16日，上杭县自然资源局书面催告被执行人朱金通履行自行拆除新建的房屋和其他设施，退还非法占用的土地的义务，但被执行人朱金通仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕210号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人朱金通未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕210号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人朱金通自行拆除在非法占用的1572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1572平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县官庄畲族乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王彬芳 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执233号 申请执行人:北川羌族自治县人民法院 被执行人：陈争鸣、袁建国 陈争鸣、袁建国没收财产一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，(2015)绵刑初字第00040号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初977号 原告：四川兆耀商贸有限公司，住所地威远县严陵镇滨河路罗家坝段563号。 被告：思南县穿硐殷建芳沥青混凝土搅拌场。 投资人：殷建芳。 被告：杨杨，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告四川兆耀商贸有限公司与被告思南县穿硐殷建芳沥青混凝土搅拌场、杨杨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川兆耀商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费用533元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡棚予
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖15号 渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黎葵、周正滥用职权、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年五月十一日 抄送：四川省达州市人民检察院
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1625号 申请执行人：阎甡，男，64岁，汉族，退休。 被执行人：赵晓颜，女，55岁，汉族，农民。 本院在执行阎甡申请赵晓颜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1625号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年五月七日 书记员 吕 志 明
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1042号 原告：王禄芳,男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：张春兰,女，1959年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。 被告：美亚财产保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼，统一社会信用代码：91310000666090831T。 法定代表人：孙立群，职务：总经理。 被告：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼，统一社会信用代码：91310000X07271356U。 法定代表人：邵云阶，职务：总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张羽，女，汉族，系美亚财产保险有限公司的员工。 被告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心16楼，统一社会信用代码：91440000X18472233J。 法定代表人：陈静怡，职务：总经理。 原告王禄芳、张春兰与被告美亚财产保险有限公司、美亚财产保险有限公司广东分公司、美亚财产保险有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王禄芳、张春兰于2020年5月21日向本院申请撤回对美亚财产保险有限公司广东分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王禄芳、张春兰申请撤回对美亚财产保险有限公司广东分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王禄芳、张春兰撤回对美亚财产保险有限公司广东分公司的起诉。 审 判 员  何 东 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  范秀玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2353号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：谢廷殿，行长。被执行人司红红，女，汉族，1971年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘金星，男，汉族，1969年9月22日出生,住郑州市管城回族区。被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨永鑫，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）豫0105民初11217号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案查封被执行人名下房屋、车辆暂不具备处置条件，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）豫0105执恢2353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年五月九日书记员 杨 璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初613号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：四川省成都市锦江区金石路239号2栋1层1号，统一社会信用代码：×××369。 法定代表人：常青，该公司执行董事兼总经理。 被告：滨州市清风阁商贸有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十路908号胜鼎新圆8号楼101，统一社会信用代码：×××18Ｒ。 法定代表人：王志伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告四川少年儿童出版社有限公司与被告滨州市清风阁商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川少年儿童出版社有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川少年儿童出版社有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理董英杰 书记员刘畅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5165号申请执行人周建华，男，1968年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋文莲，女，1970年12月22日生，汉族，住如皋市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：焦延灿，董事长。申请执行人周建华、蒋文莲与被执行人南通市万锦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0682民初3228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市万锦置业有限公司于本判决生效后立即给付周建华、蒋文莲自2014年10月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金90459.31元。案件受理费1300元，减半收取650元，由南通市万锦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：违约金90459.31元及利息，案件受理费650元，执行费2167元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，但均已被其他案件在先冻结。被执行人名下无车辆登记信息，亦无有价证券等信息。被执行人名下位于如皋市××街道××南路××号一区商业×室和位于如皋市××街道××新村××世嘉地下车库×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号不动产本院已查封（查封期限分别自2020年1月9日起至2023年1月8日止，自2020年4月30日至2023年4月29日止），本院系首查封，上述13个地下车库本院将以本院（2019）苏0682执5359号案件处置。本案接受本院（2019）苏0682执5187号案款转移698.26元，该款已转本案执行费。3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，本院另案处置。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1550号 原告：张水法，男，1966年2月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁正，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：吕永忠，男，1976年12月31日出生汉族，住新昌县。 原告张水法诉被告吕永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张水法于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张水法撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告张水法负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 懿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1493号上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县建设路北侧16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王会星,女,1967年3月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。上诉人太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人王会星民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。三建公司上诉请求:1.撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5432号民事判决，对于其公司支付本金应认定为8.1万元而非7.1万元，应将该1万元从本金中扣除，或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王会星负担。事实和理由：应认定其公司支付8.1万元的本金，将1万元抵付借款本金。王会星辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，太和县三建置业有限公司的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原判。王会星的一审诉讼请求：1.依法判令三建公司偿还其借款本金人民币玖佰陆拾万元（9600000元）；2.依法判令三建公司向其支付利息，利息按月息2分计算至借款本金全部清偿时止，暂从2019年4月26日计算至起诉之日，暂计236800元整；3.请求判令其有权对三建公司借款抵押房产[不动产登记证明号（他项权证号）：皖（2019）太和县不动产证明第0001177号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.由三建公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2019年1月25日，三建公司与王会星签订《借款合同》一份，合同约定：三建公司向王会星借款1000万元，在抵押物办理完拿到抵押权证当日，王会星将700万元转入三建公司指定的银行账户，剩余借款300万元于2019年1月29日前汇到三建公司指定的银行账户，如王会星逾期未支付借款视为违约，王会星支付三建公司借款总金额的20%作为违约金；借款利息按2%计算，按月付息，利息打到王会星指定的银行账户；借款使用期限约三个月，三建公司将望和新城房产抵押给王会星，抵押物面积放好具体见明细附件等。上述借款合同签订后，王会星于合同签订当日向三建公司指定的银行账户转款700万元。同日，三建公司将其名下的位于太和县太和大道东侧祥和路北侧望和新城5号楼1802户等40户的房产抵押给原告所有，并办理了抵押权登记，抵押权登记证号为皖（2019）太和县不动产证明第0001177号。在王会星向三建公司转款700万元的2019年1月25日当日，三建公司指定的收款人车莉收到该笔700万元后，于当日再转回王会星50万元作为预付利息。2019年1月29日，王会星按合同约定将剩余300万元借款转入三建公司指定的银行账户，至此，王会星完全履行了合同约定的支付借款1000万元的合同义务。同日，三建公司向王会星出具承诺书一份，承诺内容为其于每月26日支付利息，于2019年4月26日偿还全部借款本息，如未按期付款（本金或利息），立即支付全部借款本息，并按借款总额每日支付1%的违约金，王会星有权将抵押的40涛房地产予以处理，所得款项用于偿还1、欠款、利息、违约金；2、因违约致使造成的损害、损失；3、因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和聘请律师支出的律师费；……。后三建公司于2019年4月4日向王会星还款50万元。同日，双方协商要求延期还款三个月，王会星表示同意，但三建公司之后未按合同约定再支付利息，在借款期限到期后亦未偿还借款本金，王会星多次催要无果，诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，三建公司向王会星的借款事实清楚，证据确凿充分，有借款合同、银行记录予以证实，三建公司理应承担偿还借款的责任。借款时预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。因王会星于2019年1月25日支付第一笔借款700万元当日，三建公司即将50万元转给王会星作为预付利息，故应视为当日王会星出借的实际借款本金为650万元。双方约定按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定。三建公司于2019年4月4日还款50万元，应按合同约定扣除利息后，剩余部分视为偿还借款本金。按上述方式计算，至2019年4月4日，三建公司应付利息为42.9万元，偿还本金7.1万元，尚欠王会星借款本金942.9万元未还。综上，对王会星要求三建公司偿还借款利息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太和县三建置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还欠原告王会星的借款本金942.9万元，并向原告王会星支付利息（利息自2019年4月5日起按借款本金942.9万元、月利率2%计算）至借款本息还清之日止；二、原告王会星对皖（2019）太和县不动产证明第0001177号不动产登记证书中登记抵押的房产的拍卖、折价、抵偿款享有优先受偿权。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：三建公司的上诉理由能否成立。本院认为，双方当事人的借贷关系合法有效，从三建公司借款日按照年利率24%计算利息至2019年4月4日，三建公司应付利息为42.9万元，该公司于2019年4月4日还款50万元，根据先息后本的原则，该公司偿还本金应为7.1万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，三建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太和县三建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月二十九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终900号上诉人（原审被告）：何伟，男，1986年8月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱兴国，男，1965年10月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鸿豪（系朱兴国之子），男，1986年7月16日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：扬中市佳能电器设备厂，住所地扬中市八桥镇长胜村541号。投资人：何伟，该厂厂长。上诉人何伟因与被上诉人朱兴国、扬中市佳能电器设备厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱兴国的诉讼请求。事实和理由：本案欠条系何宇平出具，应由何宇平偿还。朱兴国辩称，何宇平系职务行为，其以扬中市佳能电器设备厂的名义还向其他债权人出具过欠条。请求维持原判。扬中市佳能电器设备厂未答辩。朱兴国向一审法院起诉请求：判令何伟、扬中市佳能电器设备厂支付拖欠的铜片货款106890元及利息。一审法院认定事实：2010年至2014年1月期间，朱兴国与扬中市佳能电器设备厂发生业务往来，由朱兴国向扬中市佳能电器设备厂供应铜片产品。2014年1月，何宇平代扬中市佳能电器设备厂出具欠条一张，确认扬中市佳能电器设备厂尚欠朱兴国铜片价款106890元。此后扬中市佳能电器设备厂未向朱兴国付款。另查明，扬中市佳能电器设备厂为个人独资企业，投资人为何伟，2016年7月吊销营业执照，尚未办理注销手续。还查明，何宇平系何伟父亲，何宇平亦是扬中市佳能电器设备厂工作人员，并作为该厂网站上公示的对外联系人。一审法院认为，虽然朱兴国不能提供双方业务往来的送货单据，但何宇平作为扬中市佳能电器设备厂的工作人员，亦作为该厂网站上公示的对外联系人，其向朱兴国出具了欠条，欠条上备注了“扬中佳能”字样，欠条背面还附有空白的扬中市佳能电器设备厂报销凭证，故何宇平的结账行为应视为代表扬中市佳能电器设备厂的职务行为，也佐证了朱兴国与扬中市佳能电器设备厂之间存有买卖合同关系。何伟辩称双方并不存在买卖合同关系，但所举的证据“何宇平关于案涉欠条的情况说明”系2019年11月1日补写的，且该证据并不能推翻朱兴国的前述证据链，故对何伟该辩称意见不予采信，对何伟的证据亦不予采纳。综上，虽然扬中市佳能电器设备厂已经吊销营业执照，但未经注销，其民事主体资格尚存在，故朱兴国该诉请合理有据，予以支持。朱兴国要求扬中市佳能电器设备厂支付自起诉之日（即2019年10月14日）起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故调整该诉请为按LPR计算利息。朱兴国要求何伟对扬中市佳能电器设备厂的债务承担连带责任，因扬中市佳能电器设备厂系个人独资企业，其投资人即何伟应以个人财产对企业债务承担无限责任，而非无限连带责任，前者界定的是债务人与债权人的关系，后者界定的是债务人之间的责任，存在实质差别，朱兴国系对法律的错误理解，但不影响其主张权利，故对该诉请亦予以支持。何伟辩称其已经实缴注册资金，应在注册资金范围内承担有限责任，于法无据，不予采信。扬中市佳能电器设备厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响依据查明的事实，依法作出判决。一审法院判决：一、扬中市佳能电器设备厂于判决生效后十日内支付朱兴国价款106890元，并承担自2019年10月14日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、何伟以其个人财产对扬中市佳能电器设备厂的上述债务承担无限责任。案件受理费减半收取1219元，财产保全费1020元，合计2239元，由扬中市佳能电器设备厂、何伟连带负担。二审中，何伟提交证据：1、何宇平、何伟所在村民小组村民的证词，证明何伟与其父亲何宇平矛盾重重，关系僵化，经村里多次调解，无法和解。2、何宇平本人情况说明，证明这是他的个人行为，还阐述了一审法院中所查明的扬中市佳能电器设备厂网站是何宇平在建厂时找人创建的，后来一直无法通过技术手段进行屏蔽，证明何宇平经手的欠条以及网站是自己为拓展自身业务及对外承担责任而自己经手的个人行为。朱兴国质证认为，何伟家庭是和睦的，一直在一起，没有分开过。朱兴国提交一份扬中市佳能电器设备厂与其他债权人的债权凭证，证明何宇平一直经营扬中市佳能电器设备厂，出具欠条是其职务行为。何伟对真实性予以认可，证明目的不予认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何宇平与何伟系父子关系，公司网站上亦将何宇平作为对外联系人予以公示，结合何宇平在欠条上载明的单位以及朱兴国二审提交的何宇平向他人出具的欠条，可以认定本案何宇平出具的欠条系代表扬中市佳能电器设备厂出具，故扬中市佳能电器设备厂应当承担还款责任。作为个人独资企业，何伟亦应当承担无限责任。综上，上诉人何伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由上诉人何伟负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十二日书记员  韩蓉蓉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初6号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：南康区小童星文具店，住所地：江西省赣州市南康区。 经营者：黄文秀。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告南康区小童星文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对南康区小童星文具店的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对南康区小童星文具店的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费550元）减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担275元，退回深圳市觅客科技有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3615号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，系公司员工。 被告：曹满姣，女，1963年5月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曹满姣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹满姣返还借款本金74588.81元及该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率16.155%计算的逾期利息；2.原告对被告曹满姣抵押的车牌号为赣Ｇ×××××的东南ＤＸ3牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告曹满姣未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月18日，原告与被告曹满姣签订了编号为Br-A078429000号的《汽车抵押贷款合同》；2018年7月31日，原告发放贷款； 2.借款本金：贷款合同载明78500元，实际发放74905元； 3.借款期限：2018年7月31日至2021年7月31日（36个月）； 4.借款利率：年利率10.77%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月31日还款2444元； 7.还款情况：已还款2期（即2018年9月30日前）已还清，此后未还； 8.担保金额：编号为Br-A078429000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为赣Ｇ×××××的东南ＤＸ3牌小型轿车（车架号Ｌ×××××73）； 10.抵押登记手续：2018年7月30日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.因汽车经销商享受主机厂优惠政策，东南DX3汽车可享受贴息3595元，该款系主机厂给经销商的贴息。原告在向经销商支付贷款时将该3595元予以扣除，原告实际向经销商汇款金额为74905元。原、被告间的借款本金应以原告实际发放的贷款金额74905元为准。经核算，扣除被告还款金额，被告结欠本金应为71345.62元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告曹满姣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告曹满姣将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××的东南ＤＸ3牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该汽车经拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹满姣于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金71345.62元，并支付该款自2018年11月1日起按年利率16.155%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告曹满姣名下的车牌号为赣Ｇ×××××的东南ＤＸ3牌小型轿车（车架号Ｌ×××××73）经拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告曹满姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担40元，由被告曹满姣负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 富建萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执814号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟、王艳晓（实习），河南林东律师事务所律师。被执行人：杜彦芝，女，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行杜彦芝金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初23418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜彦芝于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金50993.88元和利息2343.77元（利息含罚息，暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以50993.88元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告杜彦芝于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元、保全费603元，由被告杜彦芝负担。因杜彦芝未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜彦芝名下位于惠济区香山路110号20号楼3单元4层401（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0242541号）的房子轮候查封，暂无处置权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇二〇年五月二十一日书记员  孙瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初540号之一 原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。 原告贾立峰与被告孔祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告贾立峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贾立峰以双方债权债务已结清为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立峰撤诉。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告贾立峰负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年五月十二日 书记员  王紫阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：万伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3584号民事判决书，向被执行人万伟发出执行通知书，责令被执行人万伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万伟银行存款153119.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 蓉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1006号 金潘飞、四川省四方管业有限公司： 金潘飞与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16800元。经本院立案执行，现已强制执行到位15952元(其中152元收作执行费)。至此，金潘飞向本院申请执行的广劳人仲案[2020]135号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4006号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：白小伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：白卫红，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告白小伟、白卫红、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告白小伟、白卫红、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1666号原告：彭良生，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：彭建云，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭良生与被告彭建云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告彭良生及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告彭建云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭良生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费15000元。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地上做工。同年8月24日，双方进行了结算，被告尚欠原告工资款15000元。此后，被告迟迟未予给付。经报警，成都市双流区九江街道办事处人民调解委员会主持调解，由被告出具欠条给原告，约定在2020年1月30日归还。付款期限届满后，被告仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告彭建云未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告做工，双方之间建立了合法的劳务合同关系，原告有依法获得劳务报酬的权利。双方对劳务报酬结算后，被告对应付未付的劳务费15000元向原告出具欠条。但在原告多次敦促付款的情况下，被告并未按约履行义务。故，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，理应承担相应的不利后果。因此，原告要求被告支付15000元劳务报酬的主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭建云于本判决生效后五日内一次性向原告彭良生支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告彭建云负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二〇年五月十一日书记员  李 雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执46号申请执行人：丁思勇,男，汉族，1973年5月20日出生,住四川省内江市东兴区。被执行人：彭长兵,男，汉族，1975年3月3日出生,住四川省眉山市东坡区。本院在执行丁思勇与彭长兵装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人彭长兵有坐落于东坡区岷江大道西段18号金色春天3栋4单元5层5号的房屋一套（与邱俊芳共同所有），本院已进行查封。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年五月二十六日书记员 贺 扬
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执86号 申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司。 法定代表人：HONGKOKMENG。 被执行人：泰兴市泰鹏医药化工有限公司。 法定代表人：殷为民。 本院受理的空气化工产品气体生产（上海）有限公司与泰兴市泰鹏医药化工有限公司服务合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 空气化工产品气体生产（上海）有限公司与泰兴市泰鹏医药化工有限公司服务合同纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第0216号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1857号原告：虞小锋，女，汉族，1972年6月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：陈志平，男，汉族，1965年9月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告虞小锋诉被告陈志平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告虞小锋及其委托诉讼代理人何建宇到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以10000元为基数，从2018年8月9日起至付清之日止，按银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告虞小锋明确利息标准：从2018年8月9日起至2019年8月19日，按照银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年5月23日，被告从原告处购买铁板，金额总计13559元。该款经原告多次催要，被告于2019年2月3日付款3559元，但余款10000元被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法裁决。被告陈志平未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告虞小锋从事钢材生意，2018年5月22日，被告陈志平致电原告虞小锋购买3吨钢板，原告虞小锋同意后于2018年5月23日发货，被告陈志平的亲戚姜建良开着卡车过来取货，双方称好钢板重量后由原告虞小锋书写送货单，送货单上载明货物的名称及规格、数量、单价，货物总金额为13559元，收货单位为漕桥陈志平，送货单位为虞小锋，收货单位处由姜建良签字。原告虞小锋通过短信方式于2018年8月9日向被告陈志平催要货款，经多次催要后，被告陈志平于2020年2月3日通过微信支付3559元，尚结欠10000元未支付。以上事实，有原告虞小锋提供的送货单、短信聊天记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同法律关系，合法有效依法应予保护。原告按约履行了供货义务后，被告理应及时支付相应的货款。根据原告提供的送货单等证据，可以确认被告陈志平尚结欠原告虞小锋货款为10000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按照约定给付货款构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告主张的利息计算方式和起止时间符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告给付所欠货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈志平于本判决生效之日起十日内给付原告虞小锋货款10000元，并承担逾期付款损失（以10000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年五月九日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
2安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保13号申请人：刘克胜，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，住安庆市。被申请人：丁志，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：罗亚平，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人刘克胜于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于安庆市宜秀区民生路8号西湖绿洲城二期B7栋2单元605室房屋产权。申请人刘克胜以中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘克胜提出的财产保全申请符合法律规定，但结合保险公司出具的保单保函，本院裁定查封财产价值以142160元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁志、罗亚平名下财产,财产价值以142160元为限。案件申请费1231元，由申请人刘克胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇二〇年五月二十八日法官助理胡璨书记员余妮娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1557号 原告：臧玉祥，男，1985年3月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1972年7月25日出生，汉族，住绥中县。 原告臧玉祥与被告王艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告臧玉祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧玉祥撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由臧玉祥负担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年五月七日 书记员 赵明月
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执74号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：蓬溪县易友电子商务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城2号商业楼负一层和一层。统一社会信用代码：91510921MA6266682W。 法定代表人：邓小林，该公司总经理。 本院在移送执行蓬溪县易友电子商务有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力(2017)川0921民初2006号民事判决书确定的缴纳案件受理费374元的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人的法定代表人高消费，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 许洪沁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2154号 原告：石家麾，女，1996年10月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。 被告：温嵩，男，1995年11月12日出生，汉族，住址河北省黄骅市。 原告石家麾诉被告温嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家麾及其委托诉讼代理人韩玉红到庭参加诉讼，被告温嵩无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石家麾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，年利率按6%计算），从立案之日起，到实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在石家庄上大学期间认识被告。2018年10月，与被告确立恋爱关系，从2018年11月开始，到2019年6月期间，被告不断以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金交付等形式借给被告10万元。被告给原告写了两个借条，分别为借款5万元。其中大部分钱是原告从亲戚朋友那里借来的。原告母亲知道后，要求原告与被告断绝关系。因为给被告筹钱，原告在外欠下了巨大债务，原告要求被告还款，但被告至今未还。综上所述，因为被告不偿还借款，因此原告无法归还朋友的钱，朋友经常找原告要求还款，父母也经常说原告，导致原告精神上受到极大伤害，经常失眠，影响原告正常生活、工作。在万般无奈之下，原告选择用法律途径维护自己的合法权益，向法院依法起诉，请求法院主持公道，判决被告还款。 被告温嵩未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年，石家麾在石家庄上大学期间认识温嵩，2018年10月，石家麾与温嵩确立恋爱关系。2018年11月12日，温嵩向石家麾出具借条一张，内容为：“今借到石家麾转账50000元整（伍万元整），借款人：温嵩，1329301995××××××××”。2019年3月20日，温嵩向石家麾出具借条一张，内容为：“借款人姓名：温嵩，性别：男，有效身份证号：1329301995××××××××，向石家麾（身份证号：1304061996××××××××）借到现金（转账）人民币伍万元整（小写：50000元整）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：温嵩，电话：155××××7999。”该借条上二处“温嵩”、“男”、“1329301995××××××××”、“155××××7999”系温嵩本人书写捺印，其他内容系石家麾书写。 另查明，温嵩曾用名温峻赫，身份证号1329301995××××××××，其手机号码155××××7999绑定的微信号名称为“年少的欢喜”。石家麾自2018年11月2日至2019年6月9日以微信转账方式向微信号为“年少的欢喜”账号转账120笔，合计转账73245元。庭审中经询问，石家麾陈述不记得是否通过银行转账支付过借款；通过支付宝支付过一点借款但找不到相应转账记录；现金支付借款大概两万多但没有相应取款记录。 以上事实有借条二张、户籍证明信一张、微信转账截图120笔及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温嵩向原告石家麾借款的事实，有被告温嵩出具的借条及原告石家麾对温嵩的微信转账记录为证，可以证明双方之间存在合法的借贷关系。关于原告石家麾要求被告温嵩偿还借款100000元的诉请，本院认为，自然人之间的借款合同，以双方之间有借贷合意及出借人支付相应借款为生效要件。本案中，原告石家麾提供了被告温嵩出具的两张借条，能够证明双方之间有借贷100000元的合意；关于100000元借款的支付情况，原告在诉状中陈述其通过微信、支付宝、银行转账、现金交付支付了100000元，因原告石家麾提供的对被告温嵩120笔合计73245元的微信转账，结合其恋人身份关系，可以证明原告石家麾向被告温嵩转账支付借款73245元，本院对此予以确认，但原告关于其通过支付宝、银行转账支付借款前后陈述不一致，且在微信转账支付已常态化（多达120笔）情形下，原告陈述以现金支付借款两万多不符合其支付习惯，因此，仅根据原告陈述尚不足以确认其以支付宝、银行转账、现金交付方式支付借款事实的存在，故对原告诉请被告偿还借款数额超出73245元部分，本院不予支持。关于原告石家麾主张按年利率6%从立案之日（即2019年8月19日）起到实际偿还完毕之日止计算利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金73245元为基数计息。被告温嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告温嵩于本判决生效后十日内偿还原告石家麾借款本金73245元及相应利息（按本金73245元，自2019年8月19日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计息）； 2驳回原告石家麾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告石家麾负担615元，被告温嵩负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  柴照峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民申8号再审申请人（原审被告）：邓世平，男，1965年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权委托。被申请人（原审原告）：刘晓蓉，女，1956年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人邓世平因刘晓蓉民间借贷纠纷一案，不服本院2019年7月31日作出的（2019）赣0103民初4810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓世平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决认定“虽原被告双方于2018年1月1日对借款的归还重新签署了协议，但原告主张在2019年2-3月份被告停用了协议书第1项约定的信用卡，被告未能充分举证其完全按期限履行了还款的义务，故原告主张被告还款符合法律规定”，原审这一认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人邓世平一直按照约定将农业银行信用卡交于被申请人使用，直至起诉从未停用过。（二）原审案件适用法律确有错误。原审判决适用《合同法》第六十八条中债权人享有的不安抗辩权及第二百零六条按照约定的期限还款，没有约定还款期限的可以随时要求返还的规定。实际上被申请人一直在使用农业银行信用卡，再审申请人一直按约定履行了自身义务，原审判决适用该法律条款明显确有错误。综上，再审申请人邓世平要求再审。被申请人刘晓蓉未提交意见。本院经审查查明：原审（2019）赣0103民初4810号民事判决书于2019年8月27日发生法律效力。再审申请人于2020年5月7日向本院提交了符合规定的再审申请材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人邓世平的委托诉讼代理人陈述其于2020年2月24日向南昌中院立案庭电话欲咨询再审立案事宜，然其未能举证证明其在法定期限内提交了再审申请书及其相关材料。再审申请人邓世平的委托诉讼代理人称其系因新型冠状病毒疫情影响未能在法定期限内提交再审申请书及相关材料。其陈述邓世平不属于因新型冠状病毒被采取相应隔离措施的人员，其也未能举证证明具有因新型冠状病毒疫情或疫情防控措施导致耽误时效的情形。因此，邓世平向本院申请再审时已超过原判决生效后6个月。故其再审申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回邓世平的再审申请。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1466号 上诉人(一审原告)：李某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(一审被告)：宁夏盛业房地产开发有限公司。 法定代表人：李某2，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司。 负责人：李某3。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李兴国与被上诉人宁夏盛业房地产开发有限公司、宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司、胡某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初4807号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人李某1向一审法院起诉请求：1．被告履行于2016年2月19日签订的房屋抵顶借款还款协议书，并且协助原告办理位于灵武市××镇营业房、1号楼10号营业房的房屋过户手续；2案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年，被告曾多次向原告借款，本息累计2744800元。后原、被告协商，被告用其开发的位于宁东镇鹏晨盛世住宅小区营业房抵顶原告欠款，双方签订房屋抵顶借款协议书。后被告未按协议履行，为此，原告起诉来院。另宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司于2018年8月28日将名称变更为盛业公司；宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司一分公司于2016年5月30日将名称变更为宁夏鹏晨明珠房地产有限公司宁东分公司，同日将被告胡某变更为李某3；2018年9月1日，宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司宁东分公司名称变更为盛业宁东分公司。 一审法院经审查认为，本案胡某涉嫌虚假诉讼、伪造印章，已移送银川市公安局宁东公安分局。银川市公安局宁东公安分局对被告胡某涉嫌虚假诉讼、伪造印章立案侦查终结并移送人民检察院审查起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。 李某1上诉称，一、宁夏灵武市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定作出的(2018)宁0181民初4807号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。1.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”的规定，灵武市人民法院应当查明案件事实，确系上诉人与被上诉人之间存在上述情形的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求；2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“驳回起诉”的规定，则应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院在作出(2018)宁0181民初4807号民事裁定书时，同时采用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，没有明确说明驳回上诉人的起诉的理由且未查明上诉人与被上诉人之间是否存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为。故一审法院在作出的裁定适用法律存在冲突，同时引用“判决驳回诉请”和“裁定驳回起诉”的法律规定纯属错误。二、一审法院作出的裁定书裁定驳回上诉人起诉的理由为：“本案被上诉人胡某涉嫌虚假诉讼罪、伪造印章，已移送银川市公安局宁东公安分局。银川市公安局宁东公安分局已经侦查终结并移送人民检察院审查起诉。”上诉人认为，在本案中，1.上诉人在一审中主张的诉讼请求向法院提交主要证据为上诉人与被上诉人签订的《房屋抵顶借款还款协议书》，该协议书真实存在且合法有效这是其一，其二上诉人并末与被上诉人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益；2.被上诉人胡某虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响上诉人与被上诉人之间存在的民事法律关系，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理的规定，人民法院应当依法继续审理”。截至目前为止，上诉人是否涉嫌虚假诉讼罪与被上诉人胡某之间是否存在恶意串通行为，司法机关并没有作出明确的认定，故一审法院应当对本案进行实体审理。请求：1.依法撤销宁夏灵武市人民法院于2019年12月19日作出的(2018)宁0181民初4782号之二民事裁定书；2.裁定指令宁夏灵武市人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案被上诉人胡某因涉嫌虚假诉讼、伪造印章，已移送银川市公安局宁东公安分局。银川市公安局宁东公安分局对被告胡某涉嫌虚假诉讼、伪造印章立案侦查终结并移送人民检察院审查起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执556号 申请执行人：鲁敏，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：成都再见出行科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：林港育。 本院在执行鲁敏与成都再见出行科技有限公司劳动争议纠纷一案中，鲁敏依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01488号裁决书申请执行，本院于2020年1月21日受理鲁敏申请执行成都再见出行科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的29776.32元，申请执行费347元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都再见出行科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都再见出行科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都再见出行科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈传丽
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初70号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张天旭，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，被捕前住赤峰市宁城县。曾于2013年因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役三个月；2014年11月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处拘役三个月；2016年因犯盗窃罪被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2019年10月5日被黑龙江省佳木斯市公安机关抓获，临时羁押于佳木斯市看守所，2019年10月9日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张天旭犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人张天旭到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人张天旭于2015年6月20日5时许，在葫芦岛市连山区王某的聚源旺宾馆内，窃取被害人王某宾馆吧台抽屉内现金人民5000元。2、被告人张天旭于2019年10月3日9时40分许，在黑龙江省哈尔滨市宾县金穗小区附近被害人李某经营的爱婴生活馆内，窃取李某黑色钱包1个，包内有现金人民币10000余元。3、被告人张天旭于2019年10月5日6时许，在黑龙江省佳木斯市向阳区大中华洗浴中心休息大厅内，窃取被害人潘家喜磨砂黑苹果7PLUS256G手机1部、白色三星64G手机1部。案发后，涉案手机被公安机关扣押。经鉴定，涉案物品价值人民币1220元。被告人张天旭到案后自愿如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张天旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张天旭系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张天旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年6月20日5时许，被告人张天旭在葫芦岛市连山区王某的聚源旺宾馆内，窃取被害人王某宾馆吧台抽屉内现金人民5000元。2、2019年10月3日9时40分许，被告人张天旭在黑龙江省哈尔滨市宾县金穗小区附近被害人李某经营的爱婴生活馆内，窃取李某黑色钱包1个，包内有现金人民币10000余元。3、2019年10月5日6时许，被告人张天旭在黑龙江省佳木斯市向阳区大中华洗浴中心休息大厅内，窃取被害人潘家喜磨砂黑苹果7PLUS256G手机1部、白色三星64G手机1部。案发后，涉案手机被公安机关扣押。经鉴定，涉案物品价值人民币1220元。被告人张天旭于2019年10月5日被黑龙江省佳木斯市公安机关抓获归案，被告人张天旭到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某陈述，我在连山区站前街永昌路开一家聚源旺宾馆。2015年6月20日5时左右，我宾馆吧台抽屉内被盗走现金人民5000元，通过监控发现是一名在我家宾馆住店的男子张天旭盗走的。2、被害人李某陈述，2019年10月3日9时40分左右，我在哈尔滨市宾县金穗小区附近经营的爱婴生活馆被盗，被盗走钱包一个，包内有现金一万多元及身份证、银行卡、医保卡等物品。3、被害人潘某1陈述，2019年10月4日晚上10点左右，我和朋友去佳木斯市向阳区大中华洗浴中心洗澡，10月5日6时左右，我们在休息大厅休息时，发现我的两部手机被盗，被盗手机是磨砂黑苹果7PLUS256G手机1部、三星手机1部。4、被告人张天旭供述，同公诉机关指控的犯罪事实基本一致。5、辨认笔录及指认作案现场照片，证实被告人张天旭指认在连山区站前街永昌路聚源旺宾馆盗窃地点情况。6、现场勘验检查笔录及照片，证实哈尔滨市宾县金穗小区爱婴生活馆被盗现场情况。7、辽宁金信房地产土地资产评估有限公司评估报告书，证实涉案被盗手机市场价值为1220元。8、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押被告人持有的手机两部、银行卡、身份证等物品。9、刑事判决书，证实被告人张天旭犯罪前科情况。10、户籍证明及现实表现，证实张天旭的年龄、身份等情况。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张天旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张天旭的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张天旭系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张天旭到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月4日止。已扣除先行抓获羁押的4日）二、对被告人张天旭非法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  孙 卓人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李洪侠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                  （2020）浙01清申7号 申请人：浙江新远投资管理有限公司，住所地杭州市体育场路366号5楼。 法定代表人：林文火，执行董事兼总经理。 委托代理人：林华璐，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：陈茜，北京惠诚（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人：杭州曼陀罗投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市体育场路370号1001室。 执行事务合伙人：杭州元安堂美容管理有限公司（原名称：杭州爱瑞文化策划有限公司）（委派代表：詹永胜）。 委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。 2020年3月，申请人浙江新远投资管理有限公司（以下简称新远公司）以杭州曼陀罗投资合伙企业（有限合伙）（以下简称曼陀罗企业）出现解散事由但未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对曼陀罗企业进行强制清算。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年4月29日组织双方当事人进行了听证，申请人新远公司的委托代理人林华璐、陈茜，被申请人曼陀罗企业的委托代理人周衍昌参加了听证。 新远公司申请事项：请求法院依法对曼陀罗企业进行强制清算。事实与理由：曼陀罗企业成立于2012年2月20日，登记机关为杭州市市场监督管理局，合伙人为新远公司及杭州爱瑞文化策划有限公司（于2018年2月2日更名为杭州元安堂美容管理有限公司）。其中，杭州元安堂美容管理有限公司（以下简称元安堂公司）为普通合伙人及执行事务合伙人，新远公司为有限合伙人。2012年全体合伙人共同签订《杭州曼陀罗投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），其中第十七条规定“本合伙企业出现《合伙企业法》第85条规定的情形之一的，应当解散，由清算人进行清算”。根据我国合伙企业法第八十五条“合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现”时，合伙企业应当解散。曼陀罗企业经营范围为“实业投资，投资咨询（除证券、期货），投资管理”，但企业成立后，执行事务合伙人擅自使用巨额款项长期进行证券投资，使企业亏损巨大。2017年执行事务合伙人委派代表詹永胜涉嫌挪用资金罪已被公安立案侦查。基于上述事实，合伙人之间已无意愿继续合伙经营。并且，自2017年起，曼陀罗企业已停止实际运营，2018年8月21日、2019年7月1日，曼陀罗企业两次被杭州市市场监督管理局列为经营异常名单。综上，曼陀罗企业合伙目的早已无法实现，合伙企业解散事由自2017年起便已成立，但双方始终未依法进行清算，故新远公司请求法院受理对曼陀罗企业的强制清算申请。 曼陀罗企业提出异议称：第一，曼陀罗企业尚未出现《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款规定的需要申请人民法院指定清算人的情形，也即不存在强制清算的前提条件。曼陀罗企业的合伙人早已就企业清算、注销事项达成了相关决议，也指定了清算人，已开始自行清算。但相关资料在新远公司处。第二，关于执行事务合伙人委派代表詹永胜被公安机关立案侦查一事，据了解，公安机关并未向曼陀罗企业出具过任何的立案通知或者其他文书，曼陀罗企业对此并不了解，且詹永胜至今仍未被采取任何刑事强制措施，该事实与本案也无关联。第三，詹永胜也是新远公司的执行负责人。 新远公司向本院提交以下证据：第一组证据，曼陀罗企业的《企业信用信息公示报告》，以证明案涉主体适格，曼陀罗企业已被列入经营异常名录；第二组证据，《合伙协议》、《立案告知书》以及曼陀罗企业银行账户企业活期明细信息，共同证明曼陀罗企业合伙目的已无法实现，曼陀罗企业解释、清算条件早已成立，但始终未依法进行清算，实际无法实现自行清算。 曼陀罗企业向本院提交以下证据：证据1,2019年4月8日，曼陀罗企业合伙人会议关于企业解散、确定清算人的决议，以证明双方自行成立清算组、新远公司为清算人的事实；证据2，《关于成立杭州曼陀罗水墨投资合伙企业清算小组的决定》，以证明杭州曼陀罗水墨投资合伙企业已自行进行清算；证据3，移交清单两份，以证明曼陀罗合伙企业及杭州曼陀罗水墨投资合伙企业资料移交情况。 经质证，曼陀罗企业对新远公司提交的证据第一组证据无异议，对第二组证据中的《合伙协议》无异议，但双方还存在一份补充协议，双方的约定应以补充协议为准，《立案告知书》形式真实，但与本案不具有关联性，对曼陀罗企业银行账户明细的形式真实性无异议。新远公司对曼陀罗企业提交的证据1真实性、合法性有异议，该证据非原件，事实是2019年4月8日召开会议后，元安堂公司一直未在决议上盖章同意；对证据2，因元安堂公司未在证据1上盖章，故解散决议无法达成，导致证据2无法生效，清算工作无法开展；对证据3无异议。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：新远公司提交的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《合伙协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《立案告知书》具有真实性，但与本案不具有关联性，故本院不予确认；银行账户明细具有真实性，本院予以确认。曼陀罗企业提交的证据1、2为复印件，真实性存疑，本院不予确认；证据3，新远公司对真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。 本院查明：曼陀罗企业系有限合伙企业，于2012年2月20日在杭州市市场监督管理局登记成立，合伙人为元安堂公司和新远公司，其中元安堂公司为普通合伙人。本案审理过程中，曼陀罗企业认可在2017年时，元安堂公司、新远公司签订的《合伙协议》约定的合伙目的已无法实现。 本院认为，合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。本案中，早在2017年，元安堂公司、新远公司在《合伙协议》中约定的合伙目的已无法实现，合伙企业解散事由已出现。但至今，合伙人元安堂公司、新远公司仍未成立清算组对曼陀罗企业进行清算，故新远公司作为合伙人，有权申请人民法院指定清算组对曼陀罗企业进行清算。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款之规定，裁定如下： 受理浙江新远投资管理有限公司对杭州曼陀罗投资合伙企业（有限合伙）提起的清算申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月九日 书记员  王路洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终86号上诉人(原审被告)：江苏中犇建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心南楼2008室（CND）。法定代表人：卞玲玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：南京深蓝投资发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区和鑫路38号。法定代表人：王国斌，该公司执行董事兼总经理。原审被告：中金国亿（宁波）实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区开明街396号1722室。法定代表人：黄忠，该公司执行董事。原审被告：中新房华南有限公司，住所地广东省惠州市下埔路73号愉景大厦5楼A房。法定代表人：陈明君，该公司董事长。上诉人江苏中犇建筑工程劳务有限公司因与被上诉人南京深蓝投资发展有限公司及原审被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司、中新房华南有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初292号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏中犇建筑工程劳务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人认为案涉票据的支付地分别为广东省惠州市、浙江省宁波市，上诉人是案涉三张票据的收款人或背书人，将本案移送至票据支付地管辖将更有利于查清案件事实。因此请求二审法院将本案移送至票据支付地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案为票据纠纷，上诉人作为本案的被告之一，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  邵绘熹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初66号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冉景武，男，1960年1月23日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人冉景武犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人冉景武非法持有一支火药枪打猎，并将该火药枪存放其位于重庆市秀山县的家中。2019年12月9日，冉景武主动将火药枪上交秀山县公安局溶溪派出所。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。 公诉机关认为，被告人冉景武违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冉景武认罪认罚，可以从宽处理。被告人冉景武主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冉景武有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人冉景武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉景武犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉景武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年五月九日 书记员  伍 杰
云云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢218号申请执行人：毛贵仰,男,哈尼族,1984年6月11日出生,云南省红河县人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于毛贵仰与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1308号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款21994.00元、执行费230.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第349号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何 敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江国辉，女，1956年5月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市公安局通川区分局。住所地：四川省达州市通川区柴市街80号。 法定代表人何刚，局长。 委托代理人岳林，达州市公安局通川区分局工作人员。 委托代理人陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 再审申请人江国辉因诉达州市公安局通川区分局（以下简称通川区公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江国辉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误。请求四川省高级人民法院撤销通川区公安分局作出的达通公（治）行罚决字〔2018〕1869号行政处罚决定（以下简称1869号处罚决定）和一、二审判决，查清本案事实后依法、公正作出判决。 通川区公安分局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回江国辉的再审申请。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。江国辉于2018年11月1日前往北京市中南海周边非正常上访，并称“要给当地政府施加压力”。通川区公安分局认为江国辉的行为符合寻衅滋事的法律特征，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定作出1869号处罚决定，决定对江国辉行政拘留五日，该处罚结果合法、适当。因此，一审法院判决驳回江国辉的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，江国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江国辉的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月十一日 书记员  周建秋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保215号 申请人：四川宜达电梯工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号金府国际2幢1单元12楼12号，统一社会信用代码915100005842251147。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷浩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，该公司执行董事。 申请人四川宜达电梯工程有限公司与被申请人德阳宏康房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2018）川0603财保145号民事裁定进行保全。于2020年5月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结德阳宏康房地产开发有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的账户80万元（实际冻结0元）；已查封德阳宏康房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区以下房屋（2单元2-2-2；2单元2-3-2；2单元2-5-2）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保145号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 曹红梅（代）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执101号申请执行人：孙士军。被执行人：德惠市同太乡苇子村村民委员会。申请执行人孙士军与被执行人孙士军建设工程合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亚春依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人孙士军向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年五月二十七日书记员  范苇苇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执746号 关于申请执行人张秀兰与被执行人蒋毅民间借贷纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初658号原告张书海，住长春市九台区。被告陈增铁，户籍地长春市九台区。原告张书海与被告陈增铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书海到庭参加了诉讼，被告陈增铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书海诉称，2011年4月1日、2012年4月6日被告分两次向原告借款合计人民币354,500.00元，有被告给原告出具的借据为凭。此款经原告多次催要，被告未付分文。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款人民币354,500.00元整及利息，诉讼费由被告承担。被告陈增铁未到庭，未提供答辩状，无辩称。经审理查明，庭审中，原告提供两份借据。日期为2011年4月1日借据内容为，“今借张书海人民币叁拾万元，¥300000元，年利1分。借款人：陈增铁，证明人：李金玉。2011年4月1日”，日期为2012年4月6日借据内容为，“今借张书海人民币伍万肆仟伍佰元，¥54500元。借款人：陈增铁。2012年4月6日（借），还款日期2012年7月5日（如此款到日期还不上按月息3分计算）”。对上述借据，原告表示所涉文字均为被告书写，且被告借钱用来租地用。原告对“你具体说一下借30万元钱的经过”之回答为，“2011年春天的时候，他找我，说要买一块地，用钱，我就答应他了。他在聂家我的家中出的欠条，当时有李金玉在场了。李金玉是被告找去的，证明这个事的。借条上李金玉的名字也是他本人写的。当时交付的是现金。当时我做生意，家里总是有钱，所以就有这30万的现金。”原告对“按常理，之前借30万未付，为什么又借54500元”之回答为，“他之前确实买地了，后来又用钱，加之利息给的高，急着用钱，当时说几个月就给，所以第二次才又借的”。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据查明的事实，被告应向原告返还借款354,500.00元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈增铁于本判决生效后七日内向原告张书海返还人民币300,000.00元，并按年利率1%计息，自2011年4月1日起至付清止。二、被告陈增铁于本判决生效后七日内向原告张书海返还人民币54,500.00元，并按年利率24%计息，自2012年7月6日起至付清止。案件受理费3308元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月十五日书记员 杨春艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初906号原告：郭冬香，女，汉族，1950年4月19日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区委托诉讼代理人：李笑言，女，汉族，1976年7月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜铁汉，辽宁科融律师事务所律师。被告：周国军，男，汉族，1955年8月18日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层，10-14层，19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告郭冬香与被告周国军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬香、被告周国军、被告人保杭州市分公司委托诉讼代理人徐明月、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13993.81元、遵医嘱自购药310元、住院伙食补助费6100元、护理费8810元、交通费200元、衣物损失300元、博美狗5000元，总计34713.81元。被告周国军辩称，狗死亡并不是我摔死的。垫付医疗费3185.73元。其中2000元是住院押金。其他垫付的收据在我这里。原告住院期间我垫付了100元押金。已缴纳了商业险投保100万元不计免赔。被告人保杭州市分公司书面辩称，肇事车辆沪Ｃ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，在交强险及商业险限额内按照法律规定及合同约定对原告的损失进行合理赔偿。关于医疗费，我方在医保限额内进行合理赔偿，超出部分不予赔偿。住院医嘱显示，原告有挂床问题，治疗至2019年7月20日，其余无特殊治疗。住院期间，我公司工作人员多次探视，2019年8月1日、8月6日、8月27日均未在医院见到伤者。因此，医疗费、住院伙食补助费及护理费应扣除没有治疗期间的费用。其余意见待庭审质证时一并发表。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月7日7时，周国军驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号的小型客车沿高新区临清街由东向西行驶时，因忽视安全瞭望将路边行人郭冬香撞倒，造成郭冬香腿部受伤，郭冬香手里抱着的博美狗摔死的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书认定，周国军负本次事故的全部责任，郭冬香无责任。三、受害人概况：郭冬香，1950年4月19日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：衣物损失200元，博美狗损失1500元；七、医疗费：15483.44元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×61天＝8808.56元;九、误工费：无;十、交通费：200元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：6100元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告周国军垫付3285.73元，其中包含在原告所主张的诉讼请求中的为2100元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：周国军驾驶沪Ｃ×××××号的小型客车在被告人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：周国军驾驶沪Ｃ×××××号的小型客车在被告人保杭州市分公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费15483.44元、护理费8808.56元、交通费200元、住院伙食补助费6100元、财产损失1700元，总计32292元，扣除被告周国军垫付3285.73元，被告人保杭州市分公司尚需赔偿原告29006.27元，被告人保杭州市分公司应给付被告周国军垫付款3285.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郭冬香29006.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起15日内给付被告周国军垫付款3285.73元；三、驳回原告郭冬香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告郭冬香负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担565元，随上述款项一并给付原告郭冬香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十二日书 记 员  畅诚蕊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执375号 申请执行人：何伏英（又名何福英），女，1953年6月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：曹康新，女，1970年6月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：何朋英，女，1975年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人何伏英与被执行人曹康新、何朋英民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。申请执行人何伏英同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1460号原告：张金龙，男，汉族，1952年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县富华洁净型煤加工配送中心，住所地：武陟县木城镇莲花池。统一社会信用代码：92410823MA40WQGD86。经营者：王二田，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王二田，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张金龙诉被告武陟县富华洁净型煤加工配送中心（以下简称富华配送中心）、王二田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告王二田并作为被告富华配送中心的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款60318元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行义务止）。2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月份开始，被告人王二田因经营富华配送中心需用资金二次向原告借款共计60318元，并约定年利息1分，出具了借条一份，后原告多次找被告讨要借款，被告在2020年1月19日重新书写了借条却仍不予归还。富华配送中心、王二田辩称，金额准确，同意按照还款计划进行还款。本院经审理认定事实如下：被告王二田经营的富华配送中心因资金紧张分别于2017年12月、2018年4月28日向张金龙借款共计50000元，约定年利率10%。期间被告未偿还本息。2020年1月19日，经结算，王二田将向张金龙出具借条载明，“今借到张金龙现金陆万零叁佰壹拾捌元整￥60318.00借款人：王二田”，并出具还款计划载明：“2020年内偿还现金12000元。2021年内偿还现金12000元。2022年内偿还现金12000元。2023年内偿还现金12000元。2024年内偿还现金12318元。借款人：王二田2020年1月19日”，借条及还款计划均加盖有富华配送中心的印章。原告多次催要未果，诉至法院。另查明，武陟县富华洁净型煤加工配送中心于2010年7月23日注册成立，经营者为王二田，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。上述事实，有张金龙提供的借据一份、还款计划一份、王二田出具富华配送中心营业执照复印件一份，以及双方当事人庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款本息合计60318元未偿还，原告主张二被告归还60318元，本院予以支持。关于二被告称愿按还款计划进行还款的意见，二被告向原告出具的还款计划系单方承诺，原告并未签字认可。原告当庭亦表明不接受该还款计划，对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款60318元及利息（以60318为基数，自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由王二田、武陟县富华洁净型煤加工配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十八日法官助理薛枫书记员王怀远
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3071号之一 申请执行人占智娟，女，1979年9月8日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈燕飞，女，1998年7月17日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 占智娟与陈燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3641号判决书已经发生法律效力。权利人占智娟向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为9473.31元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人占智娟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨 光
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执247号之一申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：崔新惠。被执行人：李海生，男，1988年1月14日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王栋珍，女，1988年5月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李小鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：余蓓，女，1989年1月20日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与李海生、王栋珍、李小鹏、余蓓借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李小鹏大众牌一辆、余蓓开瑞牌一辆（车牌号为晋XXX、晋XXX）。现因案件已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产财产的规定》第三十五条，裁定如下：解除被执行人李小鹏大众牌一辆、余蓓开瑞牌一辆（车牌号为晋XXX、晋XXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十五日书记员  张钰禛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3829号 原告:胡钢钢，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告胡钢钢为与被告刘勇合伙协议纠纷一案，于2020年4月29诉至本院，原告胡钢钢诉请要求判令：被告刘勇支付原告刘勇欠款47000元并赔偿利息损失（从2019年6月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡钢钢的委托诉讼代理程海烂到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年9月，原、被告合伙承包了中核二四福清和电项目中部分钢筋工程，约定：由原告胡钢钢出资金，被告刘勇出技术。2018年9月21日，双方对合伙事宜进行了结算，被告刘勇出具了一份欠条，内容为：“本人刘勇，身份证号：52232- 5197110113612因2017年9月6日，两人合伙承包中核二四福清和电项目，胡钢钢出资金，刘勇出技术，盈亏均分总欠款。被欠人胡钢钢，身份证号：3307241986××××××××，人民币47000元整，大写肆万染仟元整。经双方协商，债务人必须于2019年6月28日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此在债权、债务关系产生的各项诉讼都由债务人承担，双方一致同意本协议，特立此据。”嗣后，经原告胡钢钢催讨，被告刘勇未支付欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘勇应于本判决生效后十日内支付原告胡钢钢欠款47000元并赔偿利息损失（从2019年6月28日开始以47000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以后利息以47000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××56，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金思思
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异58号 异议人黄庆，男，1959年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人冯建兴，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人吉宓，男，1975年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司董事长。 本院在执行邓勇、冯建兴申请执行吉宓、毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）黔0502执3864号执行裁定书，对被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区宗地东至：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，宗地南至：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，宗地西至：学院路，宗地北至：贵州兴亿房地产开发有限公司（不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号，宗地面积：5349.46㎡）的土地及其地面建筑予以查封，异议人黄庆于2020年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄庆称：2012年9月12日，异议人与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司签订《联合建房合同》，合同约定异议人将其名下位于毕节市营盘山的国有出让土地（土地证号毕节市国用（2004）字第××号）共2700㎡土地作为投资，与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司合作开发已经毕节市七星关区城规委审批通过的“东城印象13号楼（锦龙楼）”，项目建成后，本项目1、2层商业用房归异议人所有，七星关区及毕节市两级法院判决《联合建房合同》合法有效。东城印象12号楼一层12-1-2；13号楼2层202房屋已作备案登记。本院作出的（2019）黔0502执3864号执行裁定书及协助执行通知书使异议人无法继续办理未登记房屋的备案登记及变更登记，请求本院解除东城印象楼盘12号楼12-1-2；13号楼13-1-1、13-1-2、13-1-3、202号房屋的查封。 本院查明，邓勇、冯建兴申请执行吉宓、毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）黔0502执3864号执行裁定书，对被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区宗地东至：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，宗地南至：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，宗地西至：学院路，宗地北至：贵州兴亿房地产开发有限公司（不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号，宗地面积：5349.46㎡）的土地及其地面建筑予以查封。 另查明，异议人2004年通过出让方式取得位于毕节市七星关区国有土地使用权，并于2009年11月10日补办国有土地使用证【证号：毕市国用（2009年）第1464号）】。2012年9月12日，异议人与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司签订《联合建房合同》，约定异议人将其名下位于毕节市营盘山的国有出让土地（证号：毕市国用（2004）字第870号）共2700㎡土地作为投资，与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司合作开发已经毕节市七星关区城规委审批通过的“东城印象13号楼（锦龙楼）”，项目建成后，本项目1、2层商业用房归异议人所有。合同签订后，毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于2014年底将合同约定的“东城印象13号楼（锦龙楼）”（第12幢、第13幢楼）修建完毕，并于2014年12月将合同约定的属于异议人的1、2层商业用房实际交付给异议人占有使用。 上述事实，有异议人提供的联合建房合同；黄庆、葛传芬与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司分别于2016年3月28日、10月13日签订的商品房买卖合同；国有土地使用证；（2016）黔05民终1008号民事判决书；（2015）黔七民初字第3748号民事判决书；（2017）黔05民终197号民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，异议人黄庆与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司2012年9月12日签订的合同名为《联合建房合同》，实为《土地使用权转让合同》，该合同已被（2016）黔05民终1008号民事判决书；（2015）黔七民初字第3748号民事判决书；（2017）黔05民终197号民事判决书认定为有效合同，毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司已于2014年12月将合同约定的属于异议人黄庆所有的“东城印象13号楼（锦龙楼）”（第12幢、第13幢楼）1、2层商业用房实际交付给异议人占有使用，异议人请求本院解除东城印象楼盘12号楼12-1-2；13号楼13-1-1、13-1-2、13-1-3、202号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止（2019）黔0502执3864号执行裁定书属于异议人黄庆所有的东城印象12号楼12-1-2；13号楼13-1-1、13-1-2、13-1-3、202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱桂林
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执190号之一申请执行人：合肥市斯菲尔电气设备有限公司,住所地:安徽省合肥市。被执行人:安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院办理的合肥市斯菲尔电气设备有限公司申请执行安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本案指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 李光磊二〇二〇年五月十八日书记员 余招得附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。