wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00186号 原告：桑楷翔，男，汉族，1992年3月22日出生，住长春市二道区。 被告：潘博，男，汉族，1990年7月12日出生，住吉林省伊通县。 原告桑楷翔与被告潘博身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑楷翔到庭参加诉讼，被告潘博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 桑楷翔向本院提出诉讼请求：1.判令潘博支付桑楷翔医疗费4,084.72元、误工费1,133.51元、后续治疗费（美容费）10,000元、交通费600元及衣物损失；2.潘博支付桑楷翔精神损失费5,000元；3.诉讼费由潘博承担。事实和理由：桑楷翔于2019年9月13日晚至2019年9月14日凌晨在临河街珠海路交汇的木余串店吃饭时，被邻桌的潘博带人打伤；潘博用醋瓶砸击面部，造成五厘米左右划伤。桑楷翔报警，长春市公安局经开分局珠海路派出所民警出警，经经开分局损伤程度鉴定，确定桑楷翔面部损伤程度构成轻微伤。桑楷翔到医院进行治疗，产生医疗费、误工费、美容费、交通费等各项费用。桑楷翔多次与潘博协商相应费用赔偿问题，潘博均未予以赔偿。现诉至法院，要求维护桑楷翔的合法权益。 潘博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日0时10分左右，桑楷翔在临河街珠海路交汇的木余串店吃饭时，与邻座客人于冶、潘博、刘禹、王天晓发生纠纷，潘博站起来将桑楷翔打到，并拿起装醋的玻璃瓶打了桑楷翔面部一下，桑楷翔面部出血。2019年9月14日桑楷翔到吉林大学中日联谊医院治疗，门诊诊断为：颜面部左侧2处不规则斜型创口，各长约3.5cm、1.5cm，鼻根部斜伤约1.5cm创口，深及肌层，创伤欠规则，出血较多，轻度污染，额部多处划伤。处置意见为清创缝合；隔日换药，7日拆线；抗瘢痕治疗；伤后24小时内肌注破伤风血清；复查随诊。2019年9月14日长春市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》给予潘博行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。经该局鉴定，桑楷翔面部外伤致皮肤裂伤，其损伤程度构成轻微伤。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据医疗文件中关于桑楷翔伤情的记载、公安机关出具的处罚决定书等证据足以认定潘博将桑楷翔打伤的事实。潘博的行为已构成侵权，依法应对桑楷翔的损害后果承担侵权赔偿责任。关于医疗费。桑楷翔在吉林大学中日联谊医院治疗期间发生的门诊费合计4,088.72元，皆有医疗机构出具的收款凭据证实，并有门诊诊断作为佐证，应认定为桑楷翔的实际损失，桑楷翔主张医疗费4,084.72元在合理范围内，本院予以支持。关于交通费。依照法律规定，交通费根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽桑楷翔提供的停车费、打车费票据无法证实与治疗有实际关联，但据其门诊诊断关于“隔日换药、7日拆线”的记载，治疗期间势必产生必要的交通费用，结合本案实际情况，酌定桑楷翔的交通费损失为100元。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案桑楷翔虽举证证明其因本次伤情产生了误工，但医疗诊断中并无建议休息等字样，且其亦未能提供因本次误工而导致工资减少的证明，故误工费的主张本院不予支持。关于衣物损失和后续治疗费因桑楷翔未能举证加以证明，本院不予支持。其中后续治疗费可待实际发生后，另行进行主张。关于精神损失费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受侵害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉之规定，桑楷翔主张精神损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告潘博于本判决生效后十日内立即赔偿原告桑楷翔经济损失合计4,184.72元； 二、驳回原告桑楷翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由原告桑楷翔负担128元，由被告潘博负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王圣楠
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执259号之四 申请执行人：刘新占，男，汉族，1963年4月15日生，住定州市。 被执行人：田亮，男，汉族，1988年1月10日生，住安国市。 被执行人：周紫墨，女，汉族，1992年11月30日生，住。 本院在执行刘新占申请田亮、周紫墨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0683民初1637号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月06日依法立案执行，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人田亮、周紫墨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周紫墨在河北省农村信用社联合社6210210040801246704_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  王 垚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执634号 申请执行人：郑冬玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑冬玲与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付8211元给申请执行人郑冬玲。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人郑冬玲的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配4606元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖6号原告：张显联，男，汉族，生于1963年12月24日，户籍地重庆市渝中区，住大竹县。原告：张显斌，男，汉族，生于1970年4月16日，户籍地重庆市江北区，住大竹县。被告：谭星云，男，汉族，生于1966年1月1日，住大竹县竹。被告：四川丰竹房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区聚萃街38号3栋1单元66号，统一社会信用代码：91510000662794049T。被告：王善映，男，汉族，生于1974年8月24日，住大竹县竹。被告：张静，女，汉族，生于1975年9月3日，住大竹县。张显联、张显斌诉称，被告谭星云因借被告四川丰竹房地产开发有限公司的名义开发开江“御赐苑”项目需要资金周转，先后多次向原告借款，约定月利率2.5%，被告王善映和张静对此提供连带保证担保，期间谭星云归还了部分利息及本金，截止2017年11月11日被告谭星云尚欠原告本金1060.6万元，并签订《补充协议》，约定下欠借款按照月利率2%计算。原告多次催收无果，诉至大竹县人民法院请求依法判决。原告张显联、张显斌与被告谭星云、四川丰竹房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院经审查认为，被告谭星云对大竹县人民法院审理该案存在强烈的对立情绪，该院不便行使管辖权，故提出回避申请，请求指定其他法院管辖。本院认为，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案指定由达州市达川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年五月二十五日书记员  刘织玮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初334号原告：马志，男，1989年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：季程，男，1981年6月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。第三人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号，统一社会信用代码：912107005553872880。法定代表人：沈守华，系该公司董事长。第三人：北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街129-73号，统一社会信用代码：9111010557518762X3。法定代表人：朱铁庄，系该公司经理。原告马志诉被告季程、第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司、锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决锦州市经济技术开发区天港花苑1号小区3-28号房屋归原告所有；2、依法判决被告协助原告办理锦州市经济技术开发区天港花苑1号小区3-28号房屋解除抵押手续以及房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告参加了第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司组织的拍卖会，通过竞拍购买了被告名下的锦州市经济技术开发区天港花苑1号小区3-28号房屋，原告支付了成交款19.2万元。在原告办理房屋解押、过户手续过程中，不动产登记中心要求被告以及抵押权人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司亲自到场协助办理，抵押权人同意配合，但被告迟迟不予配合。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，拍卖购买的房屋并非属于当事人单方申请登记的情形。根据《拍卖法》第五十五条规定：“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”综上，作为委托人的被告有义务配合原告办理相关手续。但是经原告多次催促仍无进展，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的准确送达地址，且原告无法确定提供的被告的信息是否准确，致使无法确定被告的真实身份，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马志的起诉。案件受理费减半收取2070元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年五月二十五日书记员 陈雨锘
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1663号原告：赵莹，女，汉族，1983年2月21日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山久恒工程机械城有限公司，住所地鞍山市立山区灵山路8号。法定代表人：唐晓彤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雨臣，男，汉族，1967年10月25日出生，住所地：鞍山市立山区。系该单位职工。被告：鞍山市中煌玉石文化发展有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路976号。法定代表人：唐晓彤，系该公司经理。原告赵莹因与被告鞍山久恒工程机械城有限公司（以下简称久恒公司）、被告鞍山中煌玉石文化发展有限公司（以下简称中煌公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵莹、被告久恒公司委托诉讼代理人李雨臣到庭参加诉讼。被告中煌公司经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告久恒公司签订的《商铺买卖合同》；2、要求二被告返还购买商铺款25000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告久恒公司于2013年2月19日签订《商铺买卖合同》，原告购买被告久恒公司位于鞍山市立山区胜利北路976号的中华玉石交易中心商铺一处，位于二层2-265号，建筑面积：4.93平方米，原告于合同签订日交付25000元购置款给被告中煌公司。被告至今未按合同约定交付商铺。原告诉至法院。被告久恒公司辩称，因被告后接收的鞍山久恒工程机械城有限公司，原被告公司员工已经全部离职，相关档案资料已经无从查找，因此被告需在查看原告相关证据后，在确定相关案件事实。经过庭审质证，收款人实际是我方，鞍山中煌玉石发展有限公司仅为代收人。此款项我们已经收到。被告中煌公司未到庭亦未提交答辩状本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告与被告久恒公司签订《商铺买卖合同》，《商铺买卖合同》中约定：甲方即被告久恒公司为出售人，乙方即原告为买受人；被告久恒公司向原告出售现定名为中华玉石交易中心（原定名为鞍山久恒工程机械城）第二层2-265号商铺，建筑面积4.93平方米，折后认购合同总价款45000元，原告签订合同时支付全部购铺款的55.6%作为首付款，计25000元。被告于2013年5月30日将该商铺交付给原告。2013年2月19日，被告中煌公司收取原告交付的购买商铺首付款25000元。原告未付尾款，因与被告中煌公司约定了尾款以租赁的形式抵顶。被告至今仍未向原告交付涉案商铺。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有，《商铺买卖合同》一份、收款收据一张。以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告久恒公司未提交证据。被告中煌公司未提交证据，未发表质证意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告久恒公司签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告中煌公司支付25000元购买商铺首付款，被告中煌公司为被告久恒公司指定的商铺款项代收人。被告久恒公司时至今日未依据《商铺买卖合同》的约定向原告交付商铺，原告据此行使解除权，符合法律规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告久恒公司未按照约定履行相应的义务，原告与被告久恒公司签订的商铺买卖合同解除之后，原告要求被告返还商铺款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵莹与被告鞍山久恒工程机械城有限公司签订的《商铺买卖合同》；二、被告鞍山久恒工程机械城有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵莹返还商铺款25000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），减半收取244元，由被告鞍山久恒工程机械城有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5582号 原告：刘延波，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：李某，男，1962年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区 被告：兰某，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘延波与被告李某、兰某债权人撤销权纠纷一案，刘延波在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王文凤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终919号 上诉人（原审原告）：陶治美（曾用名刘平），女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人陶治美因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶治美上诉请求：撤销一审判决，改判支持陶治美的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将陶治美列入补偿范围，陶治美才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，陶治美提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、陶治美在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，陶治美在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陶治美向一审法院起诉请求：1.补办从1989年8月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费99750元（2008年6月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金136412.4元（4786.4元/月×28.5月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1995年1月，农民临时工。二、离职时间及后续：1997年6月起陶治美实际离岗离职，2008年补办离职手续。陶治美于2011年2月起先后在阜阳市环境卫生管理局、颍东区城市管理行政执法局等单位参保，2019年3月至今在安徽宏阳环境绿化管理有限公司参保。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，陶治美不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日陶治美提起仲裁：1.补办其从1989年8月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费100625元（2008年6月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金141198.8元（4786.4元/月×29.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：因陶治美借用他人名字入职导致资料不完整，其诉称被劝离后主张上岗被拒绝，结合停发工资、停止提供工作岗位、补办离职手续事宜，以及其离岗后早已另行参保等实际行为，其实际离岗时点或最迟于2008年3月办理离职手续时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但从柳美静离岗之日多年不再为轴承公司提供劳动,不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督,被告亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合柳美静自述被劝离后主张上岗被拒、补办离职事宜及另办社保，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。柳美静时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陶治美的诉讼请求。案件受理费10元，由陶治美负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但陶治美离岗之日起，轴承公司即不再为陶治美提供基本的劳动条件、并不再向陶治美支付劳动报酬，结合陶治美自述被劝离后主张上岗被拒、补办离职事宜及另办社保，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，此时，陶治美便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合陶治美至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为陶治美在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回陶治美的诉讼请求，并无不当；2、陶治美上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认陶治美提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对陶治美认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，陶治美的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陶治美负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4495号                               原告                       贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区箭道街52号。             法定代表人：王浩，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘元芳、王世飘，系该公司法律顾问。                                           被告                       被告：欧海鹏，男，水族，1983年3月2日生，身份证号：，住贵州省贵阳市南明区桃园路95号保利.凤凰湾N-1-1号地块三期C区第（1）1单元8层1号。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司诉被告欧海鹏追偿权纠纷一案，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司于2020 年 5 月 6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司撤回起诉。             案件受理费87元（已减半收取），由原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月七日             书 记 员 席 文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执264号 申请执行人：刘甫樟，男，生于1982年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：徐昌琼，女，生于1981年6月9日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初4027号民事判决书，于2020年3月3日立案受理刘甫樟、徐昌琼申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人刘甫樟、徐昌琼预收代办费4893元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘甫樟、徐昌琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初4027号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘甫樟、徐昌琼发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初404号原告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路599号（御品滨江），统一社会信用代码：91360902705735039F。法定代表人：黄建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑萍，该公司职工。被告：王路，男，1982年8月29日出生，汉族，四川省射洪县人，住江西省宜春市袁州区。被告：周杨，女，1988年9月16日出生，汉族，江西省人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司诉被告王路、周杨商品房预售合同纠纷一案中，原告江西省正荣房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省正荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10191元，减半5095.5元，由原告江西省正荣房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月二十七日代书记员 彭玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执873号申请执行人：孙付峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住平邑县。被执行人：乔立友，男，1972年11月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人孙付峰与乔立友民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月二十六日书记员  尹蒙蒙
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初329号原告：祝志敏，男，1984年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区中童镇水上祝家组16队422号。被告：李金丽，女，1995年10月13日出生，汉族，江西省上饶市信丰区人。原告祝志敏与被告李金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告祝志敏到庭参加诉讼，被告李金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金丽立即偿还原告借款本金人民币22000元及利息（注：利息按月利息2%计息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年9月29日计算至2019年12月29日，共1320元整）；2.判令被告李金丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告李金丽向原告祝志敏借款22000元，并写下借条，约定借款利息按月利息贰分。之后，被告李金丽未按月支付利息并且拒不还款。故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决被告李金丽返还原告祝志敏借款本金22000元及利息。（注：利息按月利息2%计息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年9月29日计算至2019年12月29日，共1320元整）被告李金丽在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告祝志敏为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借款合同、中国建设银行转账凭证，证明被告向原告借款及约定事项，原告通过中国建设银行转账的方式转给被告的事实。被告李金丽在举证期间内未向本院提交证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据A1、A2符合证据的客观性、关联性、合法性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年9月29日，被告李金丽以资金周转为由向原告借款22000元，双方签订借款合同，约定采用等额本息方式分24期偿还借款本息，同时约定逾期还款利息为年利率36%，每月按借款金额20%支付违约金。同日，原告通过建设银行转账的方式向被告转账22000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李金丽向原告祝志敏借款并签订借款合同，原告向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当按照约定偿还借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告起诉要求被告按月息贰分支付逾期付款利息的要求，原告的该要求未超出双方约定的逾期付款利息和违约责任，且符合司法解释年利率不超过24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于》第三十条之规定，判决如下：被告李金丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝志敏借款本金22000元并支付逾期还款利息。（逾期还款利息以借款本金22000元为基数，按照年利率24%自2019年9月29日起计算至还清欠款为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告李金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年五月十六日书记员  黄梓铫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1340号原告：谭维燕，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县兰滩乡龙滩村一组。现住西安市高陵区。被告：余友明，男，汉族，户籍所在地四川省南充市。身份信息不详。本院在审理原告谭维燕诉被告余友明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭维燕申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭维燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取1200元，由原告负担(原告预交2400元，本院退付原告1200元)。审判员  张高陵二〇二〇年五月十五日书记员  王 浩1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6286号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人韩少峰，男，1978年7月12日出生，朝鲜族，住址内蒙古。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金31190.91元、滞纳金9077.05元、零售利息8171.36元，并承担诉讼费1010.98元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月13日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2099号申请执行人xx湖北有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人xx湖北有限公司与被执行人xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5464号民事调解书已发生法律效力。权利人xx湖北有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款579,501元及违约金40,000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2019）鄂0112执2099号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人xx湖北有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5464号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十五日书记员 阮梦洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初693号 原告：黄家文，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 被告：梁品和，男，1991年6月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：杨丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄家文与被告梁品和、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告黄家文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家文以被告梁品和、杨丽已履行完毕债务为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄家文撤诉。 案件受理费521元（原告已预交），由原告黄家文负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初4号原告曲伟，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告双鸭山市市场监督管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。法定代表人王世明，男，该局局长。委托代理人解红新，男，1973年9月16日出生，汉族，系双鸭山市市场监督管理局公职人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告曲伟诉被告双鸭山市市场监督管理局行政撤销一案中，原告曲伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曲伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曲伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告曲伟承担，减半收取。审 判 长  董 曼人民陪审员  刘明辉人民陪审员  苗轩豪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘政丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保100号本院在执行借款合同纠纷中，本院对被保全人营口盼盼晶晶陶瓷有限公司、王洪图的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2464号申请执行人:大昌融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1704-6，统一社会信用代码×××。法定代表人：代文龙，董事长。委托代理人:段媛，山西运智律师事务所律师。被执行人：刘冰，男，汉族，住太原市。申请执行人大昌融资租赁（天津）有限公司与被执行人刘冰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初7101号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:确认车架号为×××的车辆归原告大昌融资租赁（天津）有限公司所有，被告刘冰配合办理相关车辆登记手续；被告刘冰支付原告大昌融资租赁（天津）有限公司租金及违约金301053.2元；案件受理费减半收取4545元，由被告刘冰负担。本院于2020年4月16日依法立案执行，在执行过程中，2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人相应的账户，但账户余额不足，申请执行人称金额太少无需扣划，查封了被执行人名下的×××的车辆，但未能实际控制，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了传统查控，也未发现有可供执行的财产。2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初7101号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张瑞荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6367号 胡玉华： 被执行人胡玉华信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8439号民事判决书确认的胡玉华应负担的诉讼费1600元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6367号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1081号之一 申请执行人：王兴梅，女，1965年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码91370902349229246R。 法定代表人：蔡燕燕，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2145号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值9000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十日 书记员  郁 峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初851号 原告：王建安，男，1966年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吕胜田，男，1959年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告王建安诉被告吕胜田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建安、被告吕胜田的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建安向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款24万元并自2017年1月15日起至给付之日止按照年利2分计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月15日在原告处借款24万元，约定按照年利2分计算利息。被告承诺于2019年1月15日偿还借款本金24万元、利息86000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2018年1月15日还款协议书1份，证明2018年1月15日时，被告（乙方）尚欠原告（甲方）借款人民币24万元；2017年1月15日至2019年1月15日，二年利息86000元；2019年1月15日前偿还所欠借款24万元。被告方质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。双方当事人在2018年1月15日已经将借款本金和利息算清，截止2019年1月15日，本息合计是24万元，以后没有利息。 被告吕胜田辩称，原、被告之间借款属实，但是原告借给被告的借款本金不是24万元，而是154000元。2018年1月15日，经双方当事人算账确定债权债务为24万元，其中包括本金154000元，2017年1月15日至2019年1月15日期间按照月利2.8分计算的利息86000元，并约定自2019年1月15日以后没有利息。 被告方未向法庭出示证据证实其主张。 经审理查明，2018年1月15日时，被告吕胜田尚欠原告王建安借款人民币24万元，约定还款期限为2019年1月15日。原、被告约定2017年1月15日至2019年1月15日期间二年借款利息为86000元，该利息是按照月利率1.5分计算并扣除400元后的利息。上述事实有原告出示的2018年1月15日还款协议书予以证实，被告方对证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕胜田尚向原告王建安借款24万元，并约定借款期限及借款期间利息。现原告要求被告偿还借款及利息，并按照借款期限内利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吕胜田于本判决生效后五日内返还原告王建安借款24万元及利息86000元，合计人民币326000元。 二、被告自2019年1月15日起至给付之日止以24万元借款为本金按照月利率1.5分向原告支付逾期利息。 案件受理费3343元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年五月十日 书记员  程海斌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：王媛媛，职务行长。委托诉讼代理人：尹晓军，男，1981年12月2日出生，汉族，系该单位职工。被告：张鸿，女，1969年7月4日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告张鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2020年5月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤诉。案件受理费5329元，减半收取计2664.5元，由原告负担。审判员 刘继东 二〇二〇年五月二十九日书记员 郭宏亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初172号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄开通，男，1987年5月18日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设开设赌场罪，2020年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人黄开通犯开设赌场罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人黄开通对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人黄开通认为春节期间公安民警都处于休息期，聚众赌博不会被打击处理，于是便叫了其亲戚张学元和张学享一起过来帮忙开设赌场，利用扭扣等赌博工具以“抓摊”的赌博方式进行赌博，以此牟取利益。从2020年农历大年初一（新历1月25日）开始，被告人黄开通便在钦北区大井街道上开设赌摊，在聚集多人后，搬至大井市场附近龙眼树下继续开赌，该赌摊每天有三、四十人参与赌，赌客最大下注上限3000元，最小下注10元，赌博资金每次下注达数千元,每天流水账高达十几万。在开设赌场中，被告人黄开通以5%的比例从赌资中抽取水钱，并亲自从事抓摊，其亲戚张学元、张学享从事水台工作，负责与赌做数、陪杀等工作，工资每天200元/人。被告人黄开通在明知新冠肺炎疾病传播严重的特殊时期，还开设赌场聚众赌博，钦北公安分局民警于2020年1月29日对该赌摊进行查处，并在现场抓获违法嫌疑人33人，扣押摊条2条、扭扣300粒、麻将12颗，以及赌资3200元。到案后，被告人黄开通如实供述其开设赌场的犯罪事实。 本院意见被告人黄开通的行为构成开设赌场罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄开通犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年6月29日止；罚金已缴纳）； 二、扣押在案的摊条2条、扭扣300粒、麻将12颗，由扣押机关依法处理。赌资3200元，由扣押机关依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖宇杨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初32号之一原告:顾鹏程，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省。被告：镇江象树悦琪餐饮有限公司，住所地镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场522号商铺。统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W。法定代表人：岳亮，该公司执行董事。原告顾鹏程与被告镇江象树悦琪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告提供的被告注册地址无人经营，且无其他联系方式，该被告需要公告送达诉状、应诉以及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其自动放弃诉讼推进的权利。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条项之规定，裁定如下：本案按顾鹏程撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由顾鹏程负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年五月九日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执835号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。负责人：杨建伟，系该信用社主任。统一社会信用代码：91530502218932775X。被执行人：杨梅英，女，1955年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与杨梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云0502民初6036号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨梅英履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨梅英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人借款本金60000元及相应利息；二、缴纳案件受理费1125元，执行费800元。至今被执行人杨梅英归还申请执行人借款600元，剩余借款本金未履行。经查询，被执行人杨梅英名下银行账户存款较少，申请执行人同意暂不进行处置；无网络资金账户；无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨梅英限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 高晓洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初81号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人杨磊，男，汉族，1983年7月8日出生于安徽省涡阳县，中专文化，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月19日本院决定对其取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理本案，淮南市谢家集区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日21时5分许，被告人杨磊饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至谢家集区蔡新路与瓷器厂铁道交叉口被交通民警查获，杨磊经呼气式酒精检测结果为100.3毫克/100毫升，被带至淮南市新华医院抽血送检。2020年4月15日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：杨磊血液中酒精含量为94.94毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年4月3日21时5分许，被告人杨磊驾驶飞度牌皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至谢家集区蔡新路与瓷器厂铁道交叉口时，被民警查获。杨磊经呼气式酒精检测结果为100.3毫克/100毫升，当日21时29分许，杨磊被带至淮南市新华医院抽血送检。2020年4月15日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：杨磊血液中酒精含量为94.94毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，被告人杨磊的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨磊违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。杨磊被现场查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇二〇年五月二十日法官助理张泽怡书记员许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执407号 被执行人周宏，男，1994年11月29日出生，安徽省望江县人，汉族，文盲，无业，家住望江县。 关于被执行人周宏盗窃罪执行一案，本院作出的(2015)望刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执374号之八 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁孔文，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人袁孔文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人袁孔文在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁孔文在安徽省农村信用社联合社账户62×××70内存款15283.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执349号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓。 被执行人：邰德桂,男,汉族1964年3月24日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰德桂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人邰德桂在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰德桂在安徽省农村信用社联合社账户62×××16内存款10110.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 傲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监76号原审原告：王德宇，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：于春华，男，汉族，住珲春市。原审原告王德宇与原审被告于春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）吉2402民初744号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 杨欣雨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1986号原告：辽源市龙山区沧晶玉工业化工建材销售处。法定代表人：陈文清,该单位经理。被告：黄金春，男，汉族，1967年4月20日生，住所地辽源市。原告辽源市龙山区沧晶玉工业化工建材销售处与被告黄金春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告辽源市龙山区沧晶玉工业化工建材销售处于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市龙山区沧晶玉工业化工建材销售处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市龙山区沧晶玉工业化工建材销售处撤诉。案件受理费4050.00元，由辽源市龙山区沧晶玉工业化工建材销售处负担。审判员  杨海燕二〇二〇年五月七日书记员  刘禹良
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终967号 上诉人（原审原告）：李新生（曾用名李新梦），男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人李新生因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李新生上诉请求：撤销一审判决，改判支持李新生的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将李新生列入补偿范围，李新生才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，李新生提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、李新生在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，李新生在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李新生向一审法院起诉请求：1.补办从2000年7月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费119875元（2006年7月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金83762元（4786.4元/月×17.5月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：2001年7月，农民临时工。二、离职时间及后续：2006年6月起李新生实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，李新生不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日李新生提起仲裁：1.补办其从2000年7月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费119875元（2006年7月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金83762元（4786.4元/月×17.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：李新生诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但李新生从2006年6月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合李新生自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。李新生时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李新生的诉讼请求。案件受理费10元，由李新生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2006年6月李新生离岗之日起，轴承公司即不再为李新生提供基本的劳动条件、并不再向李新生支付劳动报酬，此时，李新生便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合李新生至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为李新生在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回李新生的诉讼请求，并无不当；2、李新生上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认李新生提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对李新生认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，李新生的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李新生负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初648号原告：白录，男，1957年2月19日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏建达建筑工程有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王正云，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告白录与被告宁夏建达建筑工程有限公司、第三人王正云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告白录于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白录撤诉。案件受理费减半收取计437元，由原告白录负担。审判员  李福娟二〇二〇年五月二十日书记员  付晶时
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5862号 上诉人（原审被告）：青岛平度市农业生产资料总公司。住所地平度市福州路9号。 法定代表人：姜言勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭锡涛，男，1969年4月7日出生，汉族，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。 主要负责人：孙从程，行长。 被上诉人（原审被告）：青岛金诺拍卖有限公司，住所地青岛市市南区清远路。 法定代表人：刘春华，董事长。 上诉人青岛平度市农业生产资料总公司(以下简称生资公司)与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行(以下简称农商银行)、郭锡涛、青岛金诺拍卖有限公司(以下简称拍卖公司)排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 生资公司上诉请求:撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：原审未查明争议标的物的物权属于谁、处分权是否可以与所有权分离单独让与、未经登记是否能够获得不动产的物权、商事拍卖能否获得不动产所有权、债权能否依靠黑恶势力实现、法院是否敢于对黑恶势力亮剑。上诉人欠银行的款项属实，以物抵债也属实，但以物抵债协议并不产生物权效力。一审未查明被上诉人非法动用社会人士强占上诉人不动产的事实。 农商银行、郭锡涛、拍卖公司未答辩。 生资公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郭锡涛立即停止侵权行为；2、依法确认农商银行、郭锡涛、拍卖公司之间关于《平度市福州路13号、9号1＃房地产》的拍卖协议无效。庭审中原告明确第1项请求为要求郭锡涛立即停止侵权，腾出其占用的平度市福州路9号1＃房地产办公楼的二层，交还原告；原告变更第2项为要求确定拍卖行为及结果无效。本案诉讼费用由被告承担。 原审查明，双方当事人对以下事实双方无争议：2001年3月28日，生资公司以划拨方式取得坐落于平度市区的国有划拨土地，地号：L01-38-2-3-2，使用权面积14935.0平方米。该证取得依据为平国用（1998）字第499号土地证分割变更而来。该土地证上坐落的房屋所有权证号为：平房自字第××号，所有权人为生资公司，所有权性质为集体，间数230间，建筑面积14032.41平方米，发证日期为2000年11月1日。2001年11月21日之前，因生资公司向山东省平度市福州路农村信用合作社借款900万元，到期不能偿还，山东省平度市福州路农村信用合作社起诉，青岛市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）青经初字第177号民事判决，判决山东省平度市农业生产资料总公司（实为：青岛平度市农业生产资料总公司）给付山东省平度市福州路农村信用合作社本金900万元及利息。判决生效后，在执行过程中，生资公司与平度市农村信用合作社联合社于2005年12月12日达成《以资抵债协议》，生资公司以平度市福州路13号和福州路9号1#房地产抵顶所欠本金970万元，上述两宗房地产，以双方认可并盖章的宗地图为准，并在合同中约定：协议签订后，乙方(平度市农村信用合作社联合社)同意将上述抵债房地产租赁给甲方(生资公司)成立的新公司使用。2006年12月12日，青岛市中级人民法院（2002）青执字第86号民事裁定书认定双方达成的以资抵债协议有效，裁定(2001)青经初字第177号民事判决书执行终结。之后，根据《以资抵债协议》的约定，平度市农村信用合作社联合社将抵债的房屋土地出租给生资公司使用，生资公司将部分房屋土地转租，在租赁期间，双方均按租赁协议履行，合同到期后，双方又多次续签。但期间未按照协议约定办理土地、房产过户手续。2017年8月25日，农商银行向生资公司发出通知函，通知生资公司因拟对租赁资产进行处置，在房地产租赁到期后不再对外出租，并要求生资公司在到期后30日内无条件搬离，生资公司的法定代表人姜言勇在该通知上签字确认。2017年8月21日，农商银行与拍卖公司签订委托拍卖合同，农商银行委托拍卖公司将包括本案争议标的物(平度市福州路13号、9号1＃房地产)在内的6处房地产进行拍卖，2017年8月30日郭锡涛以550万元就平度市福州路13号、9号1＃房地产竞标成功，并支付佣金27.5万元，在2017年8月29日对竞买人的告知书中明确有“该抵债资产为国有划拨土地，无土地证，未办理过户”的告知。2017年9月4日，农商银行与郭锡涛办理了交接手续，双方在交接书上签字确认，在该交接书的第3条表述有“该资产中若有租赁或占有的，由接受方自行清迁”。2017年9月11日，郭锡涛通知生资公司及业主，要求于2017年9月30日前无条件搬离。2017年10月30日，郭锡涛实际占用平度市福州路9号（房屋所有权证为：平房自字第××号，国有划拨土地证，地号：L01-38-2-3-2）办公楼二层办公。 庭审中，生资公司及郭锡涛均主张对生资公司租赁期间对外转租的目前尚处于租赁期内的房地产为出租权利人。 另查明，生资公司隶属于平度市供销合作社，属国有集体所有制企业。涉案房产、土地至今登记在生资公司名下。青岛平度市供销社农业生产资料有限公司成立于2003年3月10日，法定代表人为姜言勇。2008年11月19日，平度市经济体制改革领导小组同意对平度市农业生产资料总公司实行“零价出售”的批复文件第一条为“同意对平度市农业生产资料总公司由租赁经营改为实行‘零价出售’的改制形式，即由青岛平度市供销社农业生产资料有限公司职工‘零价’买断其全部资产并承担全部债务，实现公有资本的彻底退出，明细企业产权”。第二条为“企业规范改制完成后，抓紧时间到工商行政管理部门将平度市农业生产资料总公司予以注销”。 在本案诉讼期间，2019年4月8日，青岛平度市农业生产资料总公司通过EMS向青岛农村商业银行股份有限公司平度支行邮寄解除抵债协议通知书。 原审法院认为，生资公司与农商银行在执行程序中达成了以物抵债协议，青岛市中级人民法院（2002）青执字第86号执行裁定认定双方的以物抵债协议有效，并据此终结了案件的执行，若生资公司主张以物抵债协议因未实际履行或履行不能而无效并据此主张郭锡涛之行为构成侵权，应先行解决该以物抵债协议的效力问题及法律后果，而不宜直接提起侵权之诉和确认买卖合同无效之诉，故生资公司之起诉应予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回生资公司的起诉。案件受理费50300元，退还。 本院认为，生效的（2002）青执字第86号民事裁定书载明：“2005年12月12日双方达成的资产抵债协议，被执行人用房地产及地上定着物及基础设施抵债。经审查，该协议，是双方真实意思表达，符合相关法律法规，真实有效，我院予以确认”。本案上诉人生资公司的诉请实质是主张以抵债协议无效。故，本院认为，在生效的裁判文书确认了以物抵债协议效力的情况下，原审驳回起诉并无不当。 综上，生资公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月三十日 书记员  翟国媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4864号 原告：成都雄兵物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B交易区1幢51号附1号。 法定代表人：何晓蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚彩斌，该公司员工，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢红，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 成都雄兵物资有限公司与谢红租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告成都雄兵物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都雄兵物资有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 (2020)桂0902执保466号 申请人林青、龙汉德、杨平、梁珍与被申请人玉林市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1475766.2元，本院作出（2020）桂0902财保243号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1829号之一原告：袁善亮，男，1980年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘环林，男，1981年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁善亮与被告刘环林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款31000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告袁善亮提供的被告地址及联系方式无法联系被告刘环林，本院经查证后原告袁善亮仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，无法通知被告刘环林应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁善亮的起诉。已收案件受理费575元，退回原告袁善亮；案件保全费330元，由原告袁善亮承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘小涛二〇二〇年五月二十九日代书记员 熊叶根
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5236号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告王兵、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12号立案。原告四川悦达创亿汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 付荣华
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初714号 原告：武某，男，1965年4月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。现住吉林省东丰县，系某农资商店经营者。 被告：宁某，男，1963年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住吉林省梨树县，系吉林省某开发有限公司法定代表人。 原告武某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 武某向本院提出诉讼请求：要求被告返还种子欠款17400元。事实和理由：原告于2017年11月份从被告处购进玉米种子，总计货款17400元，由于各方面原因没有销售，于2018年4月份将种子退还给被告，但是货款17400元未给原告，直至今日经原告催要多次未果，故诉诸法院，要求返还欠款17400元。 本院经审查认为，原告所提供的欠据系武某与吉林省某开发有限公司之间买卖合同因退货解除合同所产生的凭证，该欠据虽为公司法定代表人宁某签字，但因宁某为公司法定代表人，其签字行为应认定为履行职务行为，而非个人行为，故本案中宁某非适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  田文军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑晓东
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执508号 申请执行人:漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路186号好莱屋影视文化娱乐中心第四层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，1984年10月30日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：曾苏艳，女，汉族，1984年5月10日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：李雪云，男，汉族，1976年10月26日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏宝华，女，汉族，1961年2月1日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人曾苏艳、李雪云、苏宝华借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保223号 申请人：许学秀，女，1938年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人许学秀诉被申请人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王兆阳价值7万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人许学秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兆阳名下价值7万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十日 书记员  高仁珠
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2622执789号之三申请执行人：徐绍红，男，1963年9月7日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：文丽，云南西华律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：杨春德，男，1976年12月20日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人徐绍红与被执行人杨春德租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐绍红依据本院于2019年10月23日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1601号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人杨春德向申请执行人徐绍红支付挖机租金70000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费775元、执行费962元，暂时合计71737元。本院于2019年12月2日予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨春德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查询其银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项。本院对杨春德名下的房产已经进行查封（不动产证号：云（2018）砚山县不动产权第××号，坐落：砚山县江那镇新城广场（0Ｇ-05-74），不动产单元号：532622101107ＧＢ00156Ｆ00030001，土地使用面积：173.70㎡，建筑面积：475.80㎡。该不动产于2018年12月24日因与砚山县农村信用合作联社贷款150万元，贷款期限3年，用该不动产作抵押5年。）该房现在抵押于银行的贷款中，本案中不宜处置。被执行人名下的车辆云Ｈ×××××东风牌车辆，本院已予以查封。本案应执标的71737元，执行到位0元。被执行人杨春德拒不履行义务，本院依照法律规定，将杨春德限制高消费。杨春德目前没有可供执行的财产，经向申请执行人徐绍红释明该案的执行情况后，其对终结本次执行程序没有异议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年五月二十九日书记员  陈文山
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初96号原告：严作美，男，1962年4月2日出生，住湖北省天门市。原告：贾想亮，男，1963年7月7日出生，住湖北省天门市。原告：刘选清，男，1964年9月12日出生，住湖北省沙洋县。三原告委托代理人：聂光平，天门市陆羽法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：钟祥市华廷页岩砖有限公司，住所地钟祥市柴湖镇罗城村。法定代表人：张廷敏。原告严作美、贾想亮、刘选清与被告钟祥市华廷页岩砖有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告严作美、贾想亮及严作美、贾想亮、刘选清委托代理人聂光平到庭参加诉讼，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司法定代表人张廷敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严作美、贾想亮、刘选清向本院提出诉讼请求：被告钟祥市华廷页岩砖有限公司立即返还原告严作美、贾想亮、刘选清所交押金150000元及2018年第三季度承包金119531元，共计269531元。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订的承包合同书，合同期限为5年，自2016年12月15日至2021年12月15日止。承包合同约定了其他双方权利和义务。在合同履行期间，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司收取原告严作美、贾想亮、刘选清所交押金150000元。2018年6月，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司明知企业被政府要求关闭情形下，收取2018年第三季度承包金119531元。之后，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司关闭。三原告与被告钟祥市华廷页岩砖有限公司多次协商解决无果。被告钟祥市华廷页岩砖有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、收据等证据，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司法定代表人张廷敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对庭审中三原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院予以确认并在卷佐证。三原告提交的证据五收据一张，证明被告钟祥市华廷页岩砖有限公司收到2018年第三季度承包金119531元，因收款人不是本案被告，对被告钟祥市华廷页岩砖有限公司收到2018年第三季度承包金119531元的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月15日签订的承包合同书，合同期限为5年，自2016年12月15日至2021年12月15日止。承包合同约定了其他双方权利和义务。在合同履行期间，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司收取原告严作美、贾想亮、刘选清所交押金150000元。三原告与被告钟祥市华廷页岩砖有限公司多次协商解决无果。本院认为，在合同履行期间，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司收取原告严作美、贾想亮、刘选清所交押金150000元。后因为环保问题，导致双方合同不能够实际履行，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司收取原告严作美、贾想亮、刘选清所交押金150000元，根据公平原则，应予返还。对于原告严作美、贾想亮、刘选清要求被告钟祥市华廷页岩砖有限公司返还15万元押金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告严作美、贾想亮、刘选清要求被告钟祥市华廷页岩砖有限公司立即返还2018年第三季度承包金119531元诉讼请求，因为承包金实际收款人不是本案被告，三原告也没有提交证据证明承包金实际收款人是代为被告钟祥市华廷页岩砖有限公司收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告钟祥市华廷页岩砖有限公司返还原告严作美、贾想亮、刘选清15万元押金。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告严作美、贾想亮、刘选清的其他诉讼请求。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告严作美、贾想亮、刘选清负担1262元，被告钟祥市华廷页岩砖有限公司负担1583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇二〇年五月二十日书记员  杨 琪
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初469号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。法定代表人：吕广明，法定代表人。委托诉讼代理人：吕广明。被告：王生日，男，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告王生日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  徐健二〇二〇年五月二十五日书记员  李铮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执521号申请执行人：孙荣翠，女，汉族，1969年12月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人孙荣翠依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第296号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付孙荣翠1888元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第296号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审239号申请执行人：廊坊市生态环境局霸州市分局，住所地：河北省霸州市。负责人：任建永，局长。被执行人：霸州市昌运达家具厂。负责人：张二林，男，汉族。住河北省霸州市。廊坊市生态环境局霸州市分局申请被执行人拒不执行廊霸环罚【2019】1925013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，廊坊市生态环境局霸州市分局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：廊坊市生态环境局霸州市分局申请强制执行廊霸环罚【2019】1925013号行政处罚决定一案罚款30000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十九日书记员  王 磊
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督9号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被申请人张玉萍，女，汉族，1968年1月10日出生，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月1日，阳泉市住房保障和城乡建设管理局机关后勤服务中心与申请人签订了《月亮湾花园小区前期物业服务合同》，约定由申请人为月亮湾花园小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人开始为小区全体业主提供服务。被申请人自2019年1月1日拖欠申请人物业服务费至今未付。后经申请人多次催要，被申请人无理拒不交纳。现申请人请求人民法院督令被申请人给付申请人自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费526.44元。并提供了《月亮湾花园小区前期物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张玉萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司欠缴的物业服务费526.44元。 申请费17元，由被申请人张玉萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年五月九日 书记员  史利珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1276号 原告：高伟，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张念花，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：胡善云，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：高炳兴，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住日照市。 原告高伟诉被告胡善云、高炳兴修理合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人张念花到庭参加诉讼。被告胡善云、高炳兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠付修理费9400元；2.本案保全费、代理费、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告重型工程车鲁Ｌ×××××在原告处维修，被告欠原告维修费共计9400元，被告只给原告出具欠条，原告多次跟被告索要无果，为维护原告的合法的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告因没有产生保全费、送达费而不再主张该两项费用，并放弃代理费。 案经送达，被告胡善云、高炳兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的欠条、车辆管理所出具的查询结算单等予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年间，登记在胡善云名下的鲁Ｌ×××××重型自卸货车在原告处维修，共计花费修理费9400元。2018年12月14日被告高炳兴向原告出具欠条一份，载明：欠高伟修理费9400元。该款项至今未付清。 本院认为，被告胡善云所有的鲁Ｌ×××××重型自卸货车在原告处维修，修理完成后，胡善云作为车辆所有人，负有支付修理费的义务。现修理费9400元尚未支付，原告要求被告胡善云支付修理费9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟向原告出具欠条，自愿承担修理费，系债的加入，法律并不禁止，故原告要求其支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡善云、高炳兴于本判决生效后十日内支付原告高伟车辆修理费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡善云、高炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 李义安
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢497号 申请执行人临沂市城市管理局、被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的临城管行处字【2014】第GH-01012号行政处罚决定书，在执行申请执行人临沂市城市管理局与被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，原执行案号（2014）临兰行执字第69号，被执行人已按和解协议履行完缴纳罚金义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初670号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880ＸB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人:程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：徐波，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快贷贷款本金55842.31元及截止2019年12月3日的罚息642.35元、复利24.55元，共计56509.21元；2、判令被告偿还原告自2019年12月4日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐波在原告处开立了结算通借记卡。2018年7月30日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度10万元。自2018年7月30日起，被告先后分两次支用了10万元的贷款。贷款于2019年7月30日到期后，被告至今归还本金44157.69元，利息7627.85元。截止2019年12月3日尚欠贷款本金55842.31元、罚息642.35元、复利24.55元，共计56509.21元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告徐波未作答辩。 经审理查明，2018年7月30日，被告徐波在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××62）.同日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币10万元；借款额度有效期自2018年7月30日至2019年7月30日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××62，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告徐波发放了贷款10万元。贷款到期后，被告仅偿还本金44157.69元，利息7627.85元。截止2019年12月3日被告尚欠借款本金55842.31元、罚息642.35元、复利24.55元，共计56509.21元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依约按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐波于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金55842.31元并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月3日日罚息642.35元、复利24.55元；自2019年12月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张国华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1062号 原告：李少波，男，汉族，1982年5月20日出生，住址长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南京邦达物流科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区马桥河路与杨家湾路交汇处西北角落洛斯望城经开区物流园，统一社会信用代码91430112MA4M0U3U0E。 法定代表人：郑研，执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，河南陆达律师事务所律师。 原告李少波诉被告湖南京邦达物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，2020年5月8日，原告李少波向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南京邦达物流科技有限公司的起诉。 本院认为：原告李少波申请撤回对被告湖南京邦达物流科技有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少波撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告李少波负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二〇年五月八日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。