wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执921号 申请执行人：徐承德，男，1984年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王翠华，女，1969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐承德与王翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15245号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐承德借款60000元、支付利息12040元，本息合计72040元；二、驳回徐承德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（徐承德已预交1550元），由徐承德负担1500元，王翠华负担1600元。 因王翠华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行金额为72040元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回”）。 2、2020年3月16日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国邮政储蓄银行尾号为3715的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地沭阳县××家园××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月14日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执854号 申请执行人：李帆，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都不摆了餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号B1C21号。 法定代表人：辜益。 本院在执行李帆与成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，李帆依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出的成高劳人仲委字（2019）第01372号裁决书申请执行，本院于2020年2月7日受理李帆申请执行成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的12600元，申请执行费89元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈传丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2668号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：萧伟飞，男，1976年11月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 本院执行萧伟飞受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因萧伟飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日将本案移送执行，立案标的1800元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下车牌号码粤Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2020年4月23日至2022年4月22日），因该车辆下落不明，无法作扣押手续。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢412号申请执行人王惠君与被执行人吕晓峰、徐桂云民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2403号 罪犯高前锋，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0482刑初598号刑事判决，以被告人高前锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。剩余赃款继续予以追缴。宣判后，被告人高前锋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙04刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高前锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高前锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯无汇款收入，罚金已履行人民币200000元，赃款未追缴，月平均消费人民币144.11元，账户余额人民币1791.33元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2019年11月28日，商水县黄寨镇人民政府复函证明该犯家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高前锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高前锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特215号申请人：袁宏国，男，1962年10月26日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：马兆保，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：魏文芳，女，1974年5月15日出生，汉族，环县曲子镇人，农民，住孟家寨村马岗子队45号。身份证号：622822197405151327。本院于2020年5月29日立案受理申请人袁宏国与马兆保、魏文芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马兆保、魏文芳归还袁宏国借款10000元。履行方式、期限：马兆保、魏文芳于2020年6月份至10月份每月30日前归还袁宏国借款2000元，直至归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁宏国与马兆保、魏文芳2020年5月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月二十九日书记员  梁楠
太原市小店区人民法院结案通知书（2020）晋0105执2071号吴晋伟：关于你刑事裁判涉财产部分执行的案件，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，至此，本院执行的（2019）晋0105刑初803号刑事判决书涉财产部分罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执439号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人宋国忠刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初6号刑事判决书，判决被执行人宋国忠罚金人民币5000元。立案后向被执行人宋国忠送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人宋国忠于2020年5月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初6号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初6号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2390号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少言。被执行人：刘茂良，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘茂良借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘茂良达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2390号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初140号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人黄会杰，女，1975年5月17日出生，汉族，文化程度高中，无业，住杭州市余杭区，户籍所在地河南省周口市西华县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，于同年7月4日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人黄会杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人黄会杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，杭州满新红商务服务有限公司（以下简称满新红公司）于2014年6月26日注册成立，实际经营地为杭州市下城区东新路，2015年1月14日公司股东变更为福晚投资控股（上海）有限公司。被告人黄会杰在满新红公司担任业务员。 2014年7月至2018年10月，被告人黄会杰伙同涂娅女、吴伟明、章林燕、程胜芳、占凤英、黄建峰、刘燕珍、李占军、章月娟、余美玲（均已判决）等人，以满新红公司名义，通过组织推荐会、发放宣传单等方式公开宣传养老服务、艺术品等投资项目，以年化收益8%-14.5%的高额回报为诱饵，向客户承诺到期还本付息，向社会不特定人群吸收资金。经统计，被告人黄会杰作为业务员向朱汝法等53名投资人吸收资金，造成损失人民币689万元。 2019年6月19日，被告人黄会杰被公安机关抓获，后主动退赃人民币7万元。 公诉机关认为被告人黄会杰归案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人黄会杰有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人黄会杰及同案犯涂娅女、吴伟明、章林燕、黄建峰、李占军、刘燕珍、李倩倩、吴伟芳、方红燕、周艳平等人的供述和辩解、证人朱某等人的陈述，审计报告、扣押笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄会杰伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄会杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄会杰到案后如实供述自己的罪行，退缴违法所得，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄会杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄会杰退缴的违法所得人民币70000元，予以追缴，按比例发还投资损失人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年五月十九日 书记员 范静（代）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初758号原告：王文武，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：刘雨，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。两原告共同委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：何忠良，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王文武、刘雨与被告何忠良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘雨、原告王文武、刘雨的共同委托诉讼代理人涂兴民到庭参加诉讼，被告何忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文武、刘雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付劳动报酬5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告于2018年12月受被告雇佣，在被告的江苏溧水工地从事瓦工工作，工程在2018年12月当月结東，后两原告向被告结算工资，被告因无钱支付，于2019年2月4日向两原告出具欠条一张，承诺于2019年6月中旬付清。至履行期届满，被告始终拖延支付。综上，两原告认为被告行为损害了原告的利益。为此，现依据我国相关法律法规之规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请。何忠良未作答辩，在庭审前表示愿意与王文武、刘雨进行和解，对所欠款进行分期给付。王文武、刘雨为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原、被告身份信息，证明原、被告身份主体；二、欠条一张，证明被告欠两原告劳动报酬5000元。何忠良未向本院提交证据。本院对王文武、刘雨提交的证据审查认证如下：王文武、刘雨所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：王文武、刘雨于2018年12月受何忠良雇请，在其承揽的江苏溧水某工地上从事瓦工工作，该工程于2018年12月当月完工，后双方经结算，王文武、刘雨的工资款为5000元，因何忠良未能及时向王文武、刘雨支付工资款，于2019年2月4日向王文武、刘雨出具欠条一张，载明欠王文武、刘雨工资5000元整，并承诺2019年6月中旬付清。在履行期限届满后，何忠良仍未能支付上述款项。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，王文武、刘雨受何忠良雇请，在其承揽的工地上从事瓦工工作，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。王文武、刘雨依约完成相应的瓦工工作，何忠良亦应当履行支付工资款义务。现何忠良未能支付王文武、刘雨的工资款5000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，王文武、刘雨主张何忠良给付工资款5000元诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠良于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王文武、刘雨工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 巍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执9号之一 申请执行人：金林贞，女，1970年12月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陶友春，男，1967年11月26日出生汉族，住台州市椒江区。 申请执行人金林贞与被执行人丁陶友春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金林贞向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陶友春偿还申请执行人金林贞借款400000元，并负担案件受理费3860元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陶友春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶友春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶友春逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶友春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。 鉴于被执行人陶友春拒不履行生效法律文书所确定的义务，已对被执行人陶友春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金林贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶友春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁理辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐浏冰
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初17号 公诉机关：广元市昭化区人民检察院。 被告人：冯鑫，曾用名冯强，男，生于1990年4月20日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区，2020年1月10日因犯诈骗罪被四川省苍溪县人民法院判处单处罚金人民币6000元。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月6日被抓获归案并广元市公安局昭化区分局宣布刑事拘留，同年4月11日被广元市公安局昭化区分局取保侯审,现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人冯鑫犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2019年8月20日上午，被告人冯鑫与卢全邦在广元市昭化区“开元大酒店”6楼茶楼大厅面谈办理网络贷款事项，双方约定贷款成功后卢全邦向冯鑫支付贷款金额的10%作为酬劳。冯鑫当场在卢全邦的苹果手机上下载“五一公积金”手机ＡＰＰ，并使用卢全邦的身份证、工商银行卡（卡号：62×××52）以卢全邦的名义成功贷款8000元。随后，冯鑫利用卢全邦不懂网贷之机，在自己支付宝上生成金额为8000元的收款二维码，又使用卢全邦支付宝手机ＡＰＰ扫码付款，将卢全邦支付宝里贷款的8000元悄悄转至自己的账户内，并对卢全邦哄骗说贷款未成功。过后，卢全邦经放贷公司催还贷款才发现被盗。案发后，冯鑫主动向卢全邦退赔人民币8000元取得了还害人谅解。 另查明：2020年1月10日被告人冯鑫因犯诈骗罪被四川省苍溪县人民法院判处单处罚金人民币6000元。被告人冯鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月28日被告人冯鑫在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。广元市昭化区人民检察院依据认罪认罚具结书向本院提出了判处被告人冯鑫有期徒刑六至八个月，并处罚金三千元的量刑建议。经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派值班律师肖晓宏为被告人冯鑫提供了法律帮助。 被告人冯鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈述、辨认笔录、书证、检查笔录、被告人的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人冯鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯鑫具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人冯鑫自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。被告人冯鑫退赔全部赃款取得了被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人冯鑫具有犯罪前科，本院对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日至2020年11月5日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张 颖 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保218号 申请人：德阳市恒飞机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村一组，统一社会信用代码915106006823773816。 法定代表人：王蒙，该公司执行董事 委托诉讼代理人：黄波，四个环峰律师事务所律师。 被申请人：四川中机新创机电设备有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢，统一社会信用代码91510600092129855C。 法定代表人:付国元。 申请人德阳市恒飞机械制造有限公司与被申请人四川中机新创机电设备有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2018)川0603财保146号民事裁定进行保全。于2020年5月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川中机新创机电设备有限公司在中国建设银行德阳分行营业部的账户102500元（实际冻结3416.20元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保147号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1595号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：陈长柏，男，1963年2月3日出生，汉族，现住营口市站前区。第三人：兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区新兴大街东19-甲1、甲2号、甲3号，统一社会信用代码912108005948076602.法定代表人：鲁俊国，系行长。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告陈长柏、第三人兴业银行股份有限公司营口分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。审判员  李品二〇二〇年五月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终202号抗诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪峰，男，1990年7月16日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县经济开发区。曾因犯盗窃罪，被建湖县人民法院于2013年9月判处罚金人民币二千元、2014年4月判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、2015年4月判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元、2017年6月26日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元、2018年11月29日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人洪峰犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）苏0925刑初33号刑事判决：被告人洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人洪峰提出上诉。抗诉机关即原公诉机关江苏省建湖县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪峰申请撤回上诉。盐城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。盐城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人洪峰自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许盐城市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人洪峰撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年五月二十五日书记员  许 可
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初167号 原告：单红霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住广平县。 被告：白红文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广平县。 被告：王俊海，男，1984年8月27日出生，汉族，住广平县。 原告单红霞诉被告白红文、王俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星担任审判长、人民陪审员闫瑞莎、闫海英依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单红霞、被告王俊海到庭参加诉讼，被告白红文在邯郸市区看守所通过视频参加庭审。本案现已审理终结。 原告单红霞诉称，原告经李光虎介绍与被告白红文认识，被告白红文以做生意周转资金为由，于2018年1月28日向原告借现金1万元，口头约定月利息3分，未约定还款期限，有被告王俊海为该笔借款承担连带保证责任。现经原告多次向被告催要该笔借款，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至广平县人民法院，请求贵院支持原告诉讼请求：1、依法判令被告白红文偿还原告借款本金1万元及利息暂计3000元；2、被告王俊海承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 被告白红文辩称，借1万元属实，借款时间也属实，她每个月找我要利息，两个月结一次。谁挣钱也不容易，原告帮助过我，我出去了还钱。利息给原告结到了2019年6月底了。 被告王俊海辩称，当时我是担保人，但是现在叫我还钱我也没钱，我还不上。 经审理查明，2018年1月28日，被告白红文为买猪饲料，通过中间人李光虎的介绍下向原告单红霞借钱1万元。原告提前扣除利息600元将9400元现金交付给被告白红文，被告王俊海是担保人，被告向原告出具了一份借条，借条上内容为：“证明，今借单红霞现金10000元整，借款人，白红文，担保人，王俊海。”原、被告三人未约定还款期限，原告单红霞与被告白红文口头约定月息3分，利息两个月预结一次，现利息结到2019年3月8日。被告王俊海对该利息约定不知情。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故致使原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、借条一份、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告白红文向原告单红霞出具借条借款1万元，原告单红霞与被告白红文共同认可原告将9400元现金交付给被告白红文，是双方真实意思的表示，原告单红霞与被告白红文之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告应当依约还款。原告单红霞与被告白红文双方口头约定月息3分，即年利率为36%，根据我国法律规定对借贷双方约定利息年利率不超过24%的予以支持保护，故我院对此不予以确认。被告王俊海作为保证人，原、被告在借条上对保证方式没有约定，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告单红霞与被告白红文都认可被告王俊海对两人的利息约定不知情，在保证期间，债权人与债务人对主合同内容作了变动，未经保证人同意的，如果是加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故本院对原告主张被告王俊海承担连带保证责任偿还本金的主张予以认可，对原告要求被告王俊海承担偿还利息的主张不予支持。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条等有关规定，判决如下： 一、被告白红文于本判决生效之日起10日内偿还原告单红霞本金9400元及利息2732元（利息自2019年3月8日起按年利率24%计算至2020年5月26日止）。 二、被告王俊海对偿还原告单红霞本金9400元承担连带责任。 三、驳回原告单红霞的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告白红文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王朝星 人民陪审员  闫瑞莎 人民陪审员  闫海英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵楠楠 书记员周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初849号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆萨尔图区黎明河北段西侧B8号。法定代表人：张广辉，职务总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：杨振勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住肇东市。被告：刘玉宝，男，1979年7月18日出生，汉族，现住址不详。被告：肇东市安顺运输有限公司，住所地肇东市城区铁东食品公司院内。法定代表人：何彦军，职务经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地肇东市城权南路交警队家属楼1楼北数8号门。法定代表人陆宏伟，职务经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告杨振勇、刘玉宝、肇东市安顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费2,239.00元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年五月二十七日书记员  姚威
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终890号上诉人（原审被告）：丹阳市自然资源和规划局，住所地：丹阳市开发区丹桂路29号。法定代表人：潘云兴，该局局长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺伟明，男，1978年2月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市自然资源和规划局因与被上诉人贺伟明用人单位责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丹阳市自然资源和规划局上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回贺伟明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由贺伟明承担。事实和理由：1.贺伟明涉嫌交通肇事罪，丹阳市人民检察院不起诉决定书（丹检诉刑不诉〔2019〕7号）认定贺伟明实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，且已赔偿并取得被害方的谅解，决定对贺伟明不起诉。丹阳市人民检察院决定对贺伟明不起诉系酌定不起诉，一审判决对该情节未予考量。2.按照法律规定，贺伟明应赔偿的金额为103.417万元，而贺伟明实际赔偿金额为106万元，对于两者之间差额的70%，丹阳市自然资源和规划局不应承担给付责任。被上诉人贺伟明辩称，丹阳市自然资源和规划局应按照贺伟明实际给付的费用按比例承担给付责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贺伟明向一审法院起诉请求：1.判令丹阳市自然资源和规划局向其支付45万元；2.本案诉讼费用由丹阳市自然资源和规划局承担。一审法院认定事实：贺伟明系丹阳市自然资源和规划局的工作人员。2018年8月30日上午，贺伟明驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车外出履行职务，沿丹阳市丹北镇新桥新兴路东侧非机动车道由南往北行驶，行至该道路“10KV群益277线中鹏器材支线”南侧路口左转弯掉头时，与沿新兴路由南往北行驶直行通过该路口的郭跃中驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、郭跃中受伤的交通事故，郭跃中经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定，贺伟明承担事故的主要责任，郭跃中承担事故的次要责任。2018年9月7日，贺伟明（乙方）与郭跃中的亲属王雪美、郭志花（甲方）达成协议：乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、事故处理费、交通费等涉及交通事故赔偿的费用总计106万元（含已经支付的丧葬费3万元）；甲方收到乙方的事故赔偿款后出具谅解书；甲方收到乙方的事故赔偿款后应配合乙方办理保险公司的理赔手续。当日，王雪美、郭志花收到贺伟明给付的106万元（含已经支付的丧葬费3万元），向贺伟明出具收条一份，丹阳市国土资源局滨江分局在收条下方盖章。另查明，贺伟明支付的106万元中包含本人承担的45万元和保险公司理赔所得61万元。2019年4月25日，丹阳市人民检察院作出丹检诉刑不诉〔2019〕7号不起诉决定书，认为贺伟明实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情形轻微，具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，且已赔偿并取得被害方的谅解，决定对贺伟明不起诉。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，贺伟明在执行工作任务时造成郭跃中死亡，应由用人单位即丹阳市自然资源和规划局承担赔偿责任，赔偿金额应结合受害方的损失及事故双方的过错程度进行认定。关于受害方的损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费按照法定标准计算为103.417万元，再考虑到其他损失，贺伟明与郭跃中家属协商认定的106万元符合法律规定，一审法院予以认定。因贺伟明在事故中承担主要责任，郭跃中承担次要责任，一审法院认定由丹阳市自然资源和规划局承担70%的赔偿责任，即74.2万元，扣除保险理赔的61万元，丹阳市自然资源和规划局还应支付13.2万元。此款贺伟明已经支付给郭跃中家属，丹阳市自然资源和规划局应当给付贺伟明，对贺伟明的其他诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、丹阳市自然资源和规划局给付贺伟明13.2万元；二、驳回贺伟明其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，贺伟明作为丹阳市自然资源和规划局工作人员在执行工作任务过程中发生交通事故造成郭跃中死亡，丹阳市公安局交通大队认定贺伟明承担事故的主要责任，一审法院认定丹阳市自然资源和规划局承担70%的赔偿责任，并无不当。关于贺伟明涉嫌交通肇事罪的问题，丹阳市人民检察院经审查认定贺伟明犯罪情节轻微，具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，且已赔偿并取得被害方的谅解，决定对贺伟明不起诉，该情节并不影响丹阳市自然资源和规划局应承担的赔偿责任。2018年9月7日，王雪美、郭志花收到贺伟明给付的106万元（含已经支付的丧葬费3万元）后，向贺伟明出具收条，丹阳市国土资源局滨江分局在该收条上盖章，应认定丹阳市国土资源局滨江分局对赔偿款106万元予以认可，故丹阳市自然资源和规划局认为其不应向贺伟明支付106万元和103.417万元之间差额的70%的上诉理由不能成立。一审法院所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人丹阳市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2372号 罪犯许晓杰，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2019年2月2日作出(2018)浙0483刑初1057号刑事判决，以被告人许晓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许晓杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，判决中的财产性判项该犯已履行完毕。现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许晓杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许晓杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治支行，住所地吉林省四平市。 法定代表人：王超，行长。 委托诉讼代理人：任仲，该支行清收员，特别授权。 被告：陶立群，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，伊通县第十中学，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭海波，男，1974年1月8日出生，满族，伊通三道乡中学，住吉林省伊通满族自治县。 被告：丁春影，女，1968年9月27日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：陶志坚，男，1983年7月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：陶立兴，女，1976年8月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治支行与被告陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、陶志坚、陶立兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开本庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治支行委托诉讼代理人任仲到庭参加诉讼，被告陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、陶志坚、陶立兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治支行向本院提出诉讼请求：1、根据中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同第九章第五十四条约定，单方面解除与借款人合同。2、请求人民法院依法判令六被告连带偿还起诉当日在原告处借款，本金1,400,000.00元整、截止到当日利息及罚息117,281.33元，总计1,517,281.33元，以及后续产生的相关利息及罚息，本案诉讼费及财产保全费，执行费公告费评估费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年07月31日，被告、主借款人（陶立群、彭辉）、保证人（陶立兴，陶志坚）房屋抵押人（彭海波，丁春影），在原告处贷款壹佰肆拾万元整，期限为12个月、年利率6.535%，该笔贷款是以房屋产权证做抵押，该笔贷款已到期。其借款人陶立群、彭辉、借款保证人陶立兴，陶志坚，抵押人彭海波、丁春影、作为房屋产权证抵押人，截至2020年04月14日，六被告既已拖欠本金利息及罚息总计（1517281.33），经原告多次催要，被告未能给付，故原告向法院起诉，请求法庭依法判令六被告偿还拖欠的本金利息及罚息总计（1,517,281.33元）、以及诉讼期间产生的利息及罚息，利随本清，维护原告人的合法权益。 被告陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、陶志坚、陶立兴未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年07月31日，被告、主借款人（陶立群、彭辉）、保证人（陶立兴，陶志坚）房屋抵押人（彭海波，丁春影），在原告处贷款1,400,000元整，期限为12个月、年利率6.535%，该笔贷款是以房屋产权证做抵押，该笔贷款已到期。其借款人陶立群、彭辉、借款保证人陶立兴，陶志坚，抵押人彭海波、丁春影、作为房屋产权证抵押人，截至2020年04月14日，六被告既已拖欠本金利息及罚息总计1,517,281.33元，经原告索要未果，故来院告诉。 证明上述事实的证据有：当事人陈述、被告身份证明；借款合同、抵押合同、保证人的保证合同；借据、审批单。抵押登记证明（不动产登记证明）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治支行与被告陶立群系在双方自愿的情况签订的小额贷款额度借款合同，合同内容合法有效。被告陶立兴、陶志坚作为保证人在贷款最高额保证合同上签字，应当承担连带偿还责任。被告彭海波、丁春影夫妻共同所有的一套商服楼及陶立群夫妻共同所有的四套商服楼做抵押担保，并办理了抵押登记。原告邮蓄伊通支行要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿，应予支持。对于原告邮蓄伊通支行提交的证据，六被告未到庭质证视为放弃抗辩，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陶立群、彭辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治支行借款本金1,400,000元，借款利息117,281.33元，（2020年4月14日起至后续利息算至借款本息还清之日止），判决书生效后15日内履行； 二、被告陶立兴、陶志坚负连带偿还责任； 三、被告彭海波、丁春影夫妻共同所有的商服用房（伊房产权证伊通县字第SY00068516号、SY00068517号）及陶立群、彭辉夫妻共同所有的四套住宅楼（产权证号为伊房产权证伊通县字第XXXX号、SXXXX号、SXXXX号、SXXXX号、SXXXX号、SXXXX号、SXXXX号、SXXXX号、SXXXX号、SXXXX号）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,228元（已减半收取），由陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、陶志坚、陶立兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李镁溪
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审17号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，孝感市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，具体权限为：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代为签收法律文书，代为复议等。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：孝感市。法定代表人刘某。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行孝规征决字〔2019〕第024号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的具体执行内容为：征收城市基础设施配套费649462元。事实与理由：由湖北天厦房地产开发有限公司建设的位于向某路北侧的孝感政发〔2018〕2号电大成人中专还建楼1#楼及还建附属楼建设项目，建筑面积11808.40平方米。根据协议书约定，湖北天厦房地产开发有限公司应于2019年12月30日前缴纳面积为11808.40平方米城市基础设施配套费649462元。2019年8月26日、2019年8月30日由孝感市自然资源和规划局分别向湖北天厦房地产开发有限公司送达《城市基础设施配套费行政征收告知书》、《城市基础设施配套费行政征收决定书》。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行缴纳城市基础设施配套费义务，申请执行人于2020年4月16日下达《城市基础设施配套费行政征收催告书》，仍不履行缴纳上述款项。因此，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市自然资源和规划局提交的证据如下：1.《统一社会信用代码证书》；2.《城市基础设施配套费行政征收告知书》（送达日期：2019年8月26日）；3.《城市基础设施配套费行政征收决定书》（送达日期：2019年8月30日）；4.《城市基础设施配套费行政征收催告书》（送达日期：2020年4月15日）；5.关于城市基础设施配套费行政征收告知书、决定书、催告书的会议记录（原市城乡规划局2019年度第2次业务例会会议纪要、市自然资源和规划局2019年8月28日党组专题会议纪要）；6.关于城市基础设施配套费欠缴的协议书（签署日期：2019年8月30日）；7.孝感市自然资源和规划局“容缺”补办（办理）原孝感市城乡规划局管辖范围第二批遗留问题旧城改造项目建成部分规划手续一览表；8.城市基础设施配套费征收依据〔①市人民政府办公室关于进一步加强孝感市城区城市基础设施配套费管理的通知（孝政发〔1998〕75号）②《省财政厅省物价局关于同意孝感市及所属县（市）设立城市基础设施配套费的批复》（鄂财函〔2003〕362号）③《省物价局省财政厅关于孝感市及所属县市城市基础设施配套费收费标准的批复》（鄂价房服函〔2004〕7号）〕。本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第023号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第024号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月八日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初616号原告：松原市东方农机有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：王连生，总经理。委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。被告：相春明，男，1971年10月29日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：徐井涛，男，1969年6月3日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：姜长胜，男，1962年1月8日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被告：刘荣，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张维明，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：徐艳波，女，1977年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告松原市东方农机有限公司与被告相春明、徐井涛、姜长胜、刘荣、张维明、徐艳波买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市东方农机有限公司撤回起诉。案件受理费3499元，减半收取25元，由原告负担，剩余3474元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二〇年五月十三日书记员  杨 帆
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初193号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人战德山，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月21日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人战德山犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人战德山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日20时50分许，被告人战德山饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市天成国际小区西门附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。经司法鉴定，战德山静脉血液中乙醇含量为224.06mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人战德山在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人战德山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。战德山醉酒程度高，酌情从重处罚；战德山到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人战德山的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人战德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1780号被执行人阿依先木·麦麦提，女，1987年7月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。关于刑庭移送执行阿依先木·麦麦提罚金一案，本院作出（2019）豫0105刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告人阿依先木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人阿依仙木古丽·热扎克犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。三、涉案赃款人民币四千二百五十二元依法予以追缴，发还被害人程某人民币一千二百七十七元、被害人王某人民币一千六百七十二元、被害人武会利一千三百零三元。被执行人于利杰至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年2月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询暂未发现被执行人阿依先木·麦麦提名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年1月4日向阿依先木·麦麦提发出限制消费令，对其阿依先木·麦麦提采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向阿依先木·麦麦提发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人阿依先木·麦麦提未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人阿依先木·麦麦提名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人阿依先木·麦麦提名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月12日再次提起网络查询暂未发现被执行人阿依先木·麦麦提名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿依先木·麦麦提有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十五日书记员 张亚娴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1512号 原告：伊俊昌，男，1987年6月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：青海盛世思维装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91630104679179202W，住所地：西宁市城西区广场路1号1号楼10层11001-11004室。 法定代表人：张慧琴，该公司经理。 原告伊俊昌与被告青海盛世思维装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月26日，原告伊俊昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伊俊昌撤诉处理。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告伊俊昌负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢榆彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终653号 上诉人（原审被告）：张家口汇德生物科技有限公司，住所地张家口市宣化区建国街14号院03号复式底商二楼，统一社会信用代码：91130705MA092X4H0N。 法定代表人：王东，经理。 委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孔某1，男，2008年10月30日出生，汉族，租住河北省怀来县，沙城第五小学五年级学生。 监护人：孔某2（系孔某1父亲），男，1982年5月2日出生，汉族，住址同孔某2。 上诉人张家口汇德生物科技有限公司因与被上诉人孔某1服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告孔某1于2020年5月7日因以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，孔某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2432号民事判决； 二、准许孔某1撤回起诉。 一审案件受理费75元，减半收取计37.5元，由孔某1负担。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由张家口汇德生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年五月七日 书记员  耿晓虹
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审18号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人任丘市亚通检测技术有限公司，地址任丘市出岸镇庞家营村。 法定代表人赵雪峰，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年9月5日对被申请执行人任丘市亚通检测技术有限公司作出任人社劳监罚字（2019）第0008号行政处罚决定，因被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被申请执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2019）第0018号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高 雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初875号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初203号 原告：朱永华。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：胡江旭。 朱永华与胡江旭、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱永华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡江旭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永华撤回对胡江旭的起诉。 审判员  代永安 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初429号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告胡俊峰，男,1972年12月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告胡俊峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执203号申请执行人：夏洪兵，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市潼南区。被执行人：孙元果，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市潼南区。申请执行人夏洪兵与被执行人孙元果劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)渝0152民初1199号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙元果未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏洪兵向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人孙元果发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人孙元果既未履行义务，也未向本院报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙元果的不动产、船舶、股权、渔船、车辆、证券、互联网银行、商业银行存款等，均未查询到可供执行的财产。经到被执行人孙元果的住所地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，其明确表示没有其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，在穷尽调查措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执203号案件的本次执行程序。本案执行标的10000元及资金占用利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1386号 申请执行人:赵开全，男，生于1973年5月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王旭，男，生于1979年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为168,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢826号申请执行人：田新太，男性，1965年02月13出生，汉族，住宛城区。被执行人：张顺坡，男性，1968年05月12出生，汉族，住宛城区。被执行人：杜英敏，女性，1971年08月12出生，汉族，住宛城区。申请执行人田新太与张顺坡、杜英敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宛民初字第1674号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张顺坡、杜英敏没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳青向本院申请强制执行，执行标的为人民币460000元及利息，本院于2019年12月06日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张顺坡、杜英敏名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日将被执行人张顺坡、杜英敏采取限制高消费措施。五、本院已对被执行人采取了司法拘留措施。本院已将上述财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，现阶段穷尽调查措施，未发现被执行人张顺坡、杜英敏有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人申请终结本案执行，符合法律规定，应予准许。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并经核查属实的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军二〇二〇年五月十九日书记员  孙奕忱
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1819号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李中蔡，男，1971年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：林燕，女，1973年12月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈松琴，男，1966年11月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李中蔡、林燕、陈松琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告李中蔡、林燕、陈松琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.请求判决第一被告归还借款本金200000元，利息、复利、罚息50486.37元（自2018年6月21日暂算到2020年4月1日止），本息暂合计250486.37元，2020年4月2日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元；3.请求判决第二、第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月17日，第一、第二、第三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2016年8月17日至2019年8月16日期间提供给第一被告额度为200000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。此借款由第二、第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2016年8月17日，第一被告通过手机银行向原告申请贷款20万元，借款期限自2016年8月17日至2019年8月16日止，月利率为8.906249‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，第一被告未按合同约定偿还本息，第二、第三被告也未按约承担保证责任。 被告李中蔡、林燕、陈松琴未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、自助放款凭证、分户明细对账单、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李中蔡在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林燕、陈松琴为被告李中蔡的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告林燕、陈松琴依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李中蔡于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、复利、罚息50486.37元（自2018年6月21日暂算到2020年4月1日止），并按照合同约定利率支付利息、复利、罚息自2020年4月2日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告林燕、陈松琴对上述第一项被告李中蔡应还的款项承担连带清偿责任。被告林燕、陈松琴承担保证责任后，有权向被告李中蔡追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5084元（原告预交5252元），减半收取计人民币2542元，由被告李中蔡、林燕、陈松琴共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  叶昭君
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民特1号 申请人：孙会卿，女，1958年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被申请人：顾生生，男，1956年4月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人孙会卿与被申请人顾生生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，申请人孙会卿于2020年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙会卿的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人孙会卿撤回申请。 审判员  杨少云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 家
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢14号   祁阳林、时全胜：   本院执行的申请人祁阳林与被执行人时全胜租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为1050元（其中50元为执行费）。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月十三日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：吴少永，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年3月24日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××94的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金16244.50元、利息1593.20元、逾期违约金933.19元、手续费171元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴少永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行手续费171元、本金16244.50元、利息1593.20元、逾期违约金933.19元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计18941.89元。申请费137元，由被申请人吴少永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1306号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：樊某某，女，汉族，1979年9月14日生，住咸阳市秦都区，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX樊某某。原告某某金融有限公司诉被告樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金55449.18元，利息、滞纳费9204.14元；以上两项总计64653.32元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1293元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2016年12月23日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2016年消借第1219016602号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款130000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2016年12月24日将贷款足额发放给被告。2018年12月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金55449.18元，利息、滞纳费9204.14元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告樊某某答辩称，原告诉状所述属实，但是现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告樊某某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款130000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2016年12月24日向被告樊某某发放贷款130000元，同时原告又扣除贷款动用费3900元。被告从2018年12月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金55449.18元。  原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1293元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告樊某某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告樊某某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告樊某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。樊某某实际结欠借款本金为55449.18元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为9204.14元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金55449.18元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金9204.14元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告樊某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1293元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告樊某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹  1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执536号之一申请执行人：邓斌，男，1964年2月出生,汉族,住四川省射洪县。被执行人：郑芝奎,男，1974年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人邓斌与被执行人郑芝奎劳务合同纠纷一案，执行标的为25907元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张倩雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢373号申请执行人：刘丽川，女，1989年7月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊龙，男，1981年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：闵玉媛，女，1981年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初923号民事判决书，向被执行人熊龙、闵玉媛发出执行通知书，责令被执行人熊龙、闵玉媛立即履行生效法律文书所确定的义务。现因上述被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊龙名下车牌号为赣Ａ×××××汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年五月十九日书记员  熊淼鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执278号之十四被执行人：王定英，女性，汉族，1968年04月08日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行没收财产一案中，于2020年05月19日向被执行人王定英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王定英在中国工商银行23***6账户内存款人民币52.59元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年五月十九日书记员 贺茂华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2872号之一申请执行人：嘉兴京御房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。统一社会信用代码91330421079722662T。法定代表人：孟惊。委托代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被执行人：杨猛，男，汉族，1981年2月9日出生，住江苏省常州市新北区。被执行人：苏州艺大装饰工程有限公司。住所地：苏州市三元二村75幢底层。法定代表人：唐新艳。申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司与被执行人杨猛、苏州艺大装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨猛、苏州艺大装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行,执行标的为被执行人杨猛支付申请执行人租金31755元、赔偿金12702元和应付租金产生的滞纳金；被执行人杨猛、苏州艺大装饰工程有限公司连带返还装修补贴款1125000元及上述款项迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14095元。执行立案后，本院于2019年12月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无大额存款、房产、车辆、有价证券等财产，被执行人杨猛在我院另有一起执行案件，至今未能执行完毕；被执行人苏州艺大装饰工程有限公司已停止经营。鉴于被执行人杨猛、苏州艺大装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人杨猛作出罚款、拘留决定，但未查找到其下落；本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨猛和被执行人公司法定代表人唐新艳采取限制消费的强制措施。截止2020年5月22日，本案尚有债权1169457元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费14095元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨猛、苏州艺大装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2872号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年五月二十三日书记员 冯文强
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初817号 原告：刘俊峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告刘俊峰与被告张建库、董茶民间借贷纠纷一案，原告刘俊峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊峰撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初135号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人石巧云，女，1943年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。2010年9月27日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月26日被湘潭县公安局监视居住。2020年4月21日，本院决定对其监视居住。指定辩护人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人石巧云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人石巧云及其指定辩护人唐晒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2010年9月，被告人石巧云因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚后，仍继续从事“法轮功”活动。2019年5月22日8时许，被告人石巧云携带“法轮功”宣传品，利用在湘潭县赶集的机会向当地村民发放，发放1张传单后被维持秩序的政府工作人员发现并报案至湘潭县公安局。后民警从石巧云住处查获“法轮功”书籍、刊物27册；传单、图片119张；光盘、存储卡等存储介质22个；标志物7个。公诉机关认为，被告人石巧云利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人石巧云自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人石巧云对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理另查明，办案机关从被告人石巧云住处查获“法轮功”书籍、刊物、传单、图片、光盘、存储卡等邪教宣传品不是石巧云制作的。2019年5月22日，石巧云将上述“法轮功”宣传资料，利用在湘潭县赶集，进行传播时被当场查获。本院认为，被告人石巧云利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规的实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石巧云将他人制作的邪教宣传品，在传播过程中被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石巧云犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人石巧云犯罪已满七十五周岁，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十三条，第十七条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项、第二条第一款第（十一）项、第五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石巧云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年五月八日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或单处罚金；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；第二条第一款第（十一）项组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；4.标识、标志物二百五十件以上的；5.光盘、U盘、存储卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6.横幅、条幅五十条（个）以上的。第五条第一款第（三）项为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执393号申请执行人：李彦，女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王长松，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人李彦与被告王长松借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初字8999号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告王长松于本判决生效之日起五日内，支付原告李彦借款5000元；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告王长松承担。因被执行人王长松未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李彦所向本院申请执行，申请执行标的为5050元。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王长松名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人王长松名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2020年3月11日，本院依法向被执行人王长松公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人王长松，督促其尽快履行本案确定的还款义务，但对方一直未履行义务。4、2020年5月8日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。5、2020年5月8日，本院将被执行人王长松纳入限制高消费措施。6、2020年5月8日，本院将被执行人王长松纳入失信人名单。7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人李彦，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人王长松其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月22日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的5050元，实际执行到位0元，剩余执行标的为5050元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人王长松名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彦享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王长松负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 聂文吝二〇二〇年五月二十二日书记员 金思思
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执491号 李国庆: 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司: 申请执行人李国庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2662号民事判决书已发生法律效力，权利人李国庆于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向其支付24474元。 本案执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动履行24474元，本院（2018）冀0132民初2662号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2018）冀0132民初2662号李国庆与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日