河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1350号原告：张军歌，男，汉族，1973年3月19日出生，住：漯河市郾城区。原告：张红霞，女，汉族，1976年8月18日出生，住：漯河市郾城区。原告：张红鸽，男，汉族，1978年1月14日出生，住：漯河市郾城区。三原告委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：龚起贺，男，汉族，1984年1月15日出生，住：项城市。委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告张军歌、张红霞、张红鸽与被告龚起贺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军歌、张红霞、张红鸽的委托诉讼代理人周华伟、赵勇，被告龚起贺的委托诉讼代理人王丹，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军歌、张红霞、张红鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计1052082.38元。2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日9时35分许，龚起贺豫Ｐ×××××73号小型普通客车，沿龙江路由西向东行驶至金山路转盘西200米处时，与由南向北驾驶电动三轮车的张清瑞发生碰撞，造成双方车损，张清瑞当场死亡及乘坐人李秀英受伤经抢救无效死亡的交通事故。漯河市公安局沙北分局交巡防大队出具的漯公交认字(2019)第1027号事故认定书认定，龚起贺负事故全部责豫Ｐ×××××73号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及150万元的第三责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，经查明，被告龚起贺驾驶车辆致张清瑞、李秀英死亡且负事故全部责豫Ｐ×××××73号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险且不计免赔，被告因应对死者家属即本案原告承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告龚起贺辩称，对本次事故发生没有异议，但是我们认为我方不应当承担本次事故的任何责任，与原告签订的有协议，双方认定赔偿到此结束，所有的损失答辩人均不应当承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告诉请事实清楚证据充分的情况下，原告的合理损失我司愿意在保险限额内合理合法的诉请进行予以赔付，但不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年10月27日9时35分许，龚起贺豫Ｐ×××××73号北京牌小型普通客车，沿龙江路由西向东行驶至金山路转盘西200米处时，与由南向北驾驶电动三轮车的张清瑞发生碰撞，造成双方车损、张清瑞当场死亡及乘坐人李秀英受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第1027号道路交通事故认定书认定，龚起贺应负该事故的全部责任，张清瑞和李秀英在该事故中不承担责任。根据三原告提交的医疗费票据，张清瑞在漯河市第三人民医院产生医药费499.7元（479.3元+20.4元），李秀英在漯河市中心医院产生医药费1372.4元（146.4元+355元+871元）。三原告提交的漯河市郾城区黑龙潭镇半截塔村村民委员会2019年10月28日出具的证明一份，主要内容为，张清瑞、李秀英夫妇共育有三个子女，长子张军歌、次子张红鸽、女儿张红霞。张清瑞1951年1月14日出生，李秀英1951年4月1日出生，二人均于2019年10月27日死亡，已土葬且户口已注销豫Ｐ×××××73号小型普通客车登记所有人为龚起贺，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险、150万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。龚起贺持有C1驾驶证2019年11月19日，龚起贺与张军歌、张红鸽、张红霞签订《民事协议书》一份，双方约定，由龚起贺所投保险外一次性赔偿乙方（即张军歌、张红鸽、张红霞）50000元，并保证不得再向保险公司追偿，由乙方向龚起贺车辆所投保险公司进行索赔，所有赔偿款归乙方所有，龚起贺全权配合乙方进行索赔，双方所有纠纷到此全部结束，乙方不得追究龚起贺的刑事责任，并对龚起贺的行为表示谅解。等等。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认，根据交管部门作出的事故认定书，龚起贺应负该事故的全部责任，张清瑞和李秀英在该事故中不承担责任，张清瑞和李秀英因事故死亡。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”事故发生在保险期间内，且驾驶人龚起贺持有合格驾驶证，故三原告（张清瑞、李秀英夫妇的长子张军歌、次子张红鸽、女儿张红霞）作为死者的第一顺位继承人要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在其承保限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，对三原告请求的合理部分，本院予以支持。根据本案查明的事实，三原告因事故产生的合理损失有：1、医疗费1872.1元（499.7元+1372.4元）。2、张清瑞死亡赔偿金，应按城镇居民标准计算为410411.64元（34200.97元×12年）。3、李秀英死亡赔偿金，应按城镇居民标准计算为410411.64元（34200.97元×12年）。4、张清瑞丧葬费27998.5元（55997元÷2）。5、李秀英丧葬费27998.5元（55997元÷2）。6、张清瑞精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持40000元。7、李秀英精神抚慰金40000元。8、处理丧葬事宜人员的费用，包括误工费、住宿费、交通费等，本院酌定为2000元。以上共计960692.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当予以赔偿。三原告主张的营养费、伙食补助费、护理费，因三原告提交的死亡医学证明和死亡殡葬证显示张清瑞、李秀英均在事故发生当日2019年10月27日死亡，且三原告也未提交证据证明该项费用的合理性以及费用实际产生，故该部分诉请不予支持。关于2019年11月19日龚起贺与张军歌、张红鸽、张红霞签订的《民事协议书》，协议中约定由龚起贺所投保险外一次性赔偿乙方（即张军歌、张红鸽、张红霞）50000元，并保证不得再向保险公司追偿，由乙方向龚起贺车辆所投保险公司进行索赔，所有赔偿款归乙方所有，乙方不得追究龚起贺的刑事责任，并对龚起贺的行为表示谅解，该协议中约定的50000元应视为龚起贺向死者家属的补偿用以获得谅解，且双方约定了保险公司所有赔偿款归死者家属所有，故该款项不应从本案中中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张军歌、张红鸽、张红霞损失共计960692.38元；二、驳回原告张军歌、张红鸽、张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元（减半收取），由被告龚起贺负担6700元，由原告张军歌、张红鸽、张红霞负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十日法官助理高源书记员郭闯