湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初369号原告：张念飞，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：周洪平，男，汉族，1962年5月3日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人:陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：肖正莲，女，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省湘阴县。被告：湘阴县金川房地产开发有限公司，住址地：湘阴县文星镇江东中路，统一社会信用代码：9143062467353860C。法定代表人：陈国武，公司执行董事。原告张念飞诉被告周洪平、肖正莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，被告周洪平、肖正莲申请追加湘阴县金川房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院依法追加。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念飞及委托代理人戴伯军、被告周洪平的委托代理人陈良科、被告肖正莲、被告湘阴县金川房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决由两被告共同偿还所借原告的借款本金175000元，已到期的利息36200元，并请判由其按照每月2%的利率标准以175000元为本金承担自2016年1月1日起至清偿之日止的利息；2、请求依法判决由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于2015年下半年因被告周洪平需资金周转多次找原告借款，累计借款本金达175000元，约定待房产开发后以房屋作抵，先后向原告出具了自愿承担利息的条据，然虽立条据却仍一直未偿付分文，遂起诉。被告周洪平辩称，原告借款时收取头息，实际交付借款本金为149000元，湘阴县金川房地产开发有限公司已于2012年10月8日出具了委托书，委托周洪平处理水岸华庭的一切事物。周洪平的借款行为为职务行为，该行为的法律责任应由湘阴县金川房地产开发有限公司承担。被告肖正莲辩称，其自始至终都不知情，借条上也没有肖正莲亲笔签名，请求法院判令其不承担清偿责任。被告湘阴县金川房地产开发有限公司辩称，其对周洪平的授权已于2014年10月20日收回，其私刻公章在协议书上盖章，与公司无关。经审理查明，被告周洪平向原告借款，共出具条据五张，内容如下：1、“借条今借到张念飞现款壹拾贰万元整￥120000.00周洪平2015.10.11”；2、“借条今借到张念飞现款伍仟元整￥5000.00周洪平见证人刘某2015.10.11”；3、“借条今借到张念飞现款肆万元整￥40000.00周洪平见证人刘某2015.11.16”；4、“借条今借到张念飞现款壹万元整￥10000.00周洪平见证人刘某2015.11.29”；5、“借条今借到张念飞现款壹万柒陆佰元整￥17600.00周洪平见证人刘某2015.12.11（本金）”。注：“本金”系将“利息”删改覆盖；6、“借条今借到张念飞现款壹万捌仟陆佰元整￥18600.00周洪平见证人刘某2016.元.10（本金）”。注：“本金”系将“利息”删改覆盖；双方口头约定借款期限为3个月，借期内月利率10%。另，原告与被告周洪平签订协议书，载明：“协议书甲方：周洪平乙方：经甲乙双方协议，甲方以水岸华庭Ａ栋1501一套房（120㎡）总价192000元抵押给乙方。从乙方借到12万元现金，在3个月内还清，还清款后定购协议和双方协议作废。此协议一式贰份，双方各执一份，签字生效。实际借款壹拾贰万元整甲方周洪平（身份证4306241962××××××××）湘阴县金川房地产开发有限公司水岸华庭项目部乙方张念飞（4306241962××××××××）见证人刘某2015.10.11”2012年10月8日，湘阴县金川房地产开发有限公司出具授权委托书，正文内容：“本人刘彪系湘阴县金川房地产开发有限公司法定代表人，现委托周洪平（姓名）4306241962××××××××（身份证）为湘阴县金川房地产开发有限公司水岸华庭商住楼项目部总经理，并处理本项目的一切法律责任。”另，被告周洪平与被告肖正莲于2017年9月19日登记离婚。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。债务应当清偿。原告陈述2015年12月11日及2016年1月10日出具的条据系结算的利息，因其出借款是向案外人借得，原告已向案外人支付利息，且被告周洪平自愿将该两笔利息结算为本金并将条据上的“利息”删改为“本金”，故原告主张将该两笔利息计入本金。因双方系按月利率10%计算的利息，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的该主张本院不予支持。被告周洪平抗辩称2015年11月29日出具的借条为尚欠利息的条据。因被告周洪平当时不能足额偿还首月利息（以165000元本金为基数按月利率10%的标准计算），遂现金偿还6500元，尚欠10000元出具了借条，但其庭审中陈述本案借款均在交付时扣除头息，既已扣除头息，再向原告支付首月利息不符常理，本院不予采纳。被告周洪平抗辩称交付120000元当时已按月利率10%扣除头息，实际交付金额为108000元，交付40000元当时已按月利率10%扣除头息，实际交付金额为36000元。原告庭审中陈述被告周洪平自借款后就未偿还过利息，但利息条据出具的时间为2015年12月11日，为借款第二个月周期，若未扣除头息，原告在没有收到首月利息的情况下未要求被告出具首月尚欠利息的欠条，仅在第二月到期时要求被告出具尚欠利息条据，显然有悖常理，故对被告周洪平抗辩原告交付借款时扣除头息的意见予以采纳。综上，本案借款本金为159000元（108000元+5000元+36000元+10000元）。关于利息，双方约定借期内月利率10%，明显超出法律规定，被告周洪平出具借条是以月利率10%计算，但未实际偿还利息，不存在返还抵扣，故本案的利息以实际借款金额为基数按月利率2%自借款之日计算至实际清偿之日。关于被告湘阴县金川房地产开发有限公司是否对本案债务承担连带偿还责任的问题，被告周洪平抗辩称湘阴县金川房地产开发有限公司于2012年10月8日出具了授权委托书，委托周洪平处理水岸华庭商住楼项目的一切事务，且协议书中，湘阴县金川房地产开发有限公司水岸华庭项目部的盖章系对借款行为的确认，本案借款应由湘阴县金川房地产开发有限公司承担清偿责任。但根据协议书所载内容，系以水岸华庭A栋1501房为原告与被告周洪平的12万元借款做抵押，是对抵押行为的确认，并非对借款行为的确认。被告周洪平向原告借款多笔，借条均未有湘阴县金川房地产开发有限公司签章，另，被告周洪平抗辩称借款用于购买水岸华庭项目中的混凝土及电梯，但其提交的收据时间显示该支出发生在2013年、2014年，而借款发生在2015年。综上，被告周洪平不能证明被告湘阴县金川房地产开发有限公司为本案的借款人，被告周洪平的抗辩意见本院不予采纳。关于被告肖正莲是否对本案债务承担连带偿还责任的问题，本院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,原告并未提供证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营,也并未取得被告肖正莲的追认,故本案债务不应认定为被告周洪平与被告肖正莲的夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限周洪平在本判决生效之日起十日内向张念飞支付借款本金159000元及利息（利息分三部分计算：1、以113000元为基数按月利率2%的标准自2015年10月11日计算至实际清偿之日；2、以36000元为基数按月利率2%的标准自2015年11月16日计算至实际清偿之日；3、以10000元为基数按月利率2%的标准自2015年11月29日计算至实际清偿之日；）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6868元，减半收取3434元，由张念飞负担312元，由周洪平负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。