四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初64号 原告：耿全会，女，1979年7月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，原住四川省盐源县卫城镇，现住四川省攀枝花市。 被告：杜延毅，男，1975年6月出生，汉族，四川省西充县人，原住四川省西充县。 委托诉讼代理人：苟凯，男，四川互益律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：伏相霖，男，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告耿全会与被告杜延毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耿全会及被告杜延毅的委托诉讼代理人苟凯、伏相霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿全会向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金30,000.00元（利息以本金30,000.00元为基准按月利率2%从2016年11月28日暂计算至2019年11月28日，最终利息以被告支付完借款本金之日为止）前述合计51,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日,被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款30,000.00元，并将该款项交付被告。被告于当日向原告出具借条一份。其后，原告因急需资金周转便向被告催促还款，被告以各种理由推脱。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，依法裁判。 原告耿全会为证明自己的诉讼请求，向本院提交并经过庭审质证的证据如下： 1、交通银行攀枝花江南路支行交易明细复印件一份。证明被告向原告借款30,000.00元，其中原告向其转款27,000.00元，另外3,000.00元是给的现金。 被告杜延毅的质证意见：对明细无异议，但转款只有27,000.00元，借款金额也只收到27,000.00元，我只向原告借款27,000.00元。 2、2016年11月28日借条原件一份，证明被告借款本金30,000.00元并出具借条的事实。 被告杜延毅的质证意见：对借条的真实性有异议。2016年11月28日的借条已被2017年3月24日的新借条所替代。借条上未约定还款期限，对原告所提的逾期利息不应支持。 结合原告的诉称、被告的庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2来源合法、客观真实与本案有关联性，符合证据的三性原则，本院予以采信。 被告杜延毅辩称：我向原告实际借款为27,000.00元，已在2018年1月28日还清本息，涉案的《借条》未约定还款期限，原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。2017年3月24日原告以2016年11月28日打的借条丢失为由又让被告出具新借条，两张借条是同一笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杜延毅为证明自己的辩称，向本院提交并经过庭审质证的证据如下： 1、中国农业银行交易明细清单复印件一份。证明在2016年11月28日原告耿全会转款金额27,000.00元，实际借款金额就是27,000.00元。 原告耿全会的质证意见：对银行交易明细的真实性无异议。 2、2016年11月28日、2017年3月24日借条复印件各一份，证明借款金额是30,000.00元，两份借条是同一笔借款，2017年3月24日的借条是后面补打的，是原告说2016年11月28日的借条丢失后补打的。 原告耿全会的质证意见：有异议，2016年11月28日的借条是我签字，2017年3月24日借条是伪造，不是本人签字。不认可被告说两张借条系同一笔借款的说法。 3、微信转款凭证及对应银行账户流水（2017年1月18日至2018年1月28日）复印件一份。证明至2018年1月28日，已累计向原告转款40,200.00元，本案所涉借款已还清。 原告耿全会的质证意见：微信是我的，但不确定是不是收到的还款，账目是真实的，我需要回去打凭证核实。我是开宾馆的，被告与我有其他经济往来。 4、攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初612号民事裁定书复印件一份、攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2962号民事裁定书复印件一份、凉山州中级人民法院（2019）川34民终195号民事判决书复印件一份。证明原告多次从事有偿经营，向不特定的人放贷，行为违法，同时证明与被告签订的借款合同无效。以上攀枝花市东区人民法院民事裁定书和凉山州中级法院民事判决书系被告从中国裁判文书网上打印而来。 原告耿全会的质证意见：不认可，攀枝花市仁和区人民法院的裁定书被告是绝对不可能有原件的，以上文书与本案无关。 结合原告耿全会的质证意见，及庭审质证情况，本院认为被告杜延毅提供的证据1,3及2中的2016年11月28日借条，来源合法、客观真实与本案有关联性，符合证据的三性原则，本院予以采信；证据2中的2017年3月24日借条和证据4中的三份裁判文书均系复印件，且原告有异议，故本院不予采信。 根据原告的陈述、被告的辩称及本院认定采信的证据，本院确认事实如下： 2016年11月28日,被告杜延毅因资金周转困难向原告耿全会借款，原告同意借款，原告耿全会于2016年11月28日通过交通银行向被告杜延毅转款27,000.00元,被告杜延毅于当日向原告耿全会出具借条一份，《借条》载明：“兹因借款入周转资金短缺,特向耿全会借到现金人民币30000元（大写：叁万元），此借款于／年／月／日前归还。如果逾期不归还,从借款日起,借款人除应该归还本金以外,还应当按照未还金额的千分之壹点伍计算支付违约金,以及按照借款日中国人民银行一年期贷款利率即6%的四倍计算资金占用利息给出借人。如果因涉及诉讼,应当由败诉方按照判决金额的5%支付律师费(不含诉讼费等国家规定费用)。如因相关的利息、担保、违约金等与本次借款有关事宜发生争议,应当协商解决,协商不成,由出借人所在地即西昌市盐源县人民法院管辖和处理。特立此据!”。原、被告双方在《借条》下方出借人和借款人的相关内容处签字捺印。自2017年1月18日至2018年1月28日止，被告杜延毅通过微信转账的方式分次向原告耿全会转款40,200.00元。 本案争议的焦点：1、2016年11月28日被告向原告借款本金数额是30,000.00元还是27,000.00元？2、原告耿全会向法庭出示借条是2016年11月28日打的还是后来补打的？3、被告杜延毅所借款项是否已还清？是否还应承担还款责任（包括利息的承担）？ 本院认为：针对争议焦点1、2016年11月28日被告杜延毅向原告耿全会借款本金数额是30,000.00元还是27,000.00元?原、被告于2016年11月28日签订《借条》，是本案原、被告双方借贷关系存在的基础。依法成立的合同受法律保护，对双方都产生法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿全会向本院提交2016年11月28日被告杜延毅所出具的《借条》，证明被告杜延毅向其借款的金额是30,000.00元，虽然被告杜延毅辩称原告耿全会向其转账的银行记录为27,000.00元，只认可借款本金为27,000.00元，但是原告耿全会诉称其向被告杜延毅转款27.000.00元后，又交付3,000.000元的现金给被告杜延毅，被告杜延毅才出具了借条，本院认为原告耿全会的陈述也符合一般的交易习惯，被告杜延毅作为完全民事行为能力人，对借条上的借款金额为30,000.00元应该是知道的，其签字认可了，就应该承担相应的法律义务，因此本案认定被告杜延毅向原告耿全会借款本金为30,000.00元； 焦点2、原告耿全会向法庭出示的借条是2016年11月28日打的还是后来补打的？被告杜延毅辩称原告耿全会提交的2016年11月28日的“借条”并非是借条上的日期当天打的，而是原告耿全会在丢失了原借条后与被告杜延毅协商后被告杜延毅补打的，对此辩称原告耿全会不认可，被告杜延毅也未提供证据证明该借条并非当日所打，对此由被告杜延毅自行承担举证不力的后果，庭审中被告杜延毅认可该借条上“借款人杜延毅借款人电话135××××5807借款人地址三森家居建材城6楼”等字样系其本人亲自书写，同时对该借条中“30000元”及“叁万”字样上的指印系其亲自所捺，故对被告杜延毅辩称次借条系原告耿全会丢失后补打的主张本院不予认可； 焦点3、被告杜延毅所借款项是否已还清？是否还应承担还款责任（包括利息的承担）？被告杜延毅辩称已还清原告耿全会的借款，其提供了自2017年1月18日至2018年1月28日通过微信平台分次向原告耿全会转款40,200.00元的交易截屏及银行交易明细单，原告耿全会也认可以上证据的真实性，只是陈述二人之间还有其他经济往来，对被告杜延毅所支付款项是用于归还该笔借款不予认可，但是原告耿全会未提交证据证明其主张，故本院认为被告杜延毅向原告耿全会微信转款40,200.00元的行为是用于归还借款30,000.00元，对被告杜延毅主张案涉借款本金已还清的辩解，本院予以采信；因“借条”上双方对借款是否承担利息未予约定，对原告耿全会要求被告杜延毅承担给付利息的主张不予支持。 综上，本院认为原告耿全会与被告杜延毅之间签订的借款30,000.00元的借款合同成立，被告杜延毅在借款后已分次归还原告耿全会借款30,000.00元，对原告耿全会起诉要求被告杜延毅返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告耿全会的诉讼请求。 本案案件受理费1,090.00元，由原告耿全会负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  林 琼 人民陪审员  代银高 人民陪审员  杨天明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  沈兴贵 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。