wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执426号 申请执行人：管近阳，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：翟书松，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人管近阳与被执行人翟书松民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告翟书松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管近阳支付借款28000元及利息（其中9000元自2014年6月24日起，其中9000元自2014年6月27日起，剩余10000元自2014年12月17日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人住所盐城市××区大冈镇××号调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛 栋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1511号 原告：王连旭，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：聂瑞云，男，1982年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告王连旭与被告聂瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连旭、被告聂瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王连旭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的木门款82900元。2、给付自2019年10月29日起至实际支付之日止以82900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年木门买卖关系，截止到2019年10月29日，被告共欠原告木门款82900元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“总欠82900￥捌万贰仟玖百元整。2019.10.29聂瑞云”。原告多次向被告催要，被告仍未还款。请依法裁决。 被告聂瑞云辩称，我已经还款11500元，尚欠款71400元，我一直在还原告的欠款，原来向原告出具欠条时曾协商3年还清，我打算2020年12月将原告的欠款全部付清，在原告起诉前，我还向原告还了几次款，并非原告催款我一直不还。 经审理查明，因被告向原告购买木门，双方建立有多年木门买卖关系。 原告主张，2018年4月11日，双方对之前业务进行对账，对账开始的欠款额为19904元，被告在欠条书写了第一行内容，后双方又继续对账，最终确认被告尚欠款额为116900元，即将第一行内容划掉，被告在欠条上继续书写了第二行、第三行、第四行内容；后被告又付过部分款，2019年10月29日，双方再次对账，确认被告欠款额为82900元，被告在该欠条上继续书写了第五行、第六行、第七行内容，原告将欠条中的第二行、第三行、第四行内容划掉。原告要求被告给付该欠款及相应利息。 对己方主张，原告提供了欠条1份，该欠条载有七行书写内容，该欠条内容为：“总款还差￥19904元（注：第一行内容）；总款尚欠116900元￥壹拾壹万陆仟元玖佰整（注：第二行内容）；2018.4.11（注“第三行内容）；三年内付清，一年三万左右聂瑞云（注：第四行内容）；总欠82900￥捌万贰仟玖佰元整（注：第五行内容）；2019.10.29（注：第六行内容）；聂瑞云（注：第七行内容）”。 经质证，被告对欠条真实性表示无异议，但表示，2019年10月29日，被告利用该欠条在之前欠条内容下方继续书写了欠款82900元的内容后，原告当场将第二行、第三行内容划掉，但第四行内容并没有划掉，即双方于2018年4月11日约定的”三年内付清、一年三万左右“的内容继续生效，故不同意现在向原告全部付清。 被告提供了微信转账截图打印件3页，被告称，2019年10月29日向原告出具欠条后，又分7次通过微信转账向原告合计付款11500元。 经质证，原告对被告上述证据表示无异议，对自2019年10月29日被告最后一次书写欠款8.29万元内容后至本次诉前被告又多次给付欠款合计11500元的事实予以认可，原告表示，被告至今尚欠款额为71400元。 庭审中，原、被告均表示，2019年10月29日被告向原告书写最后一次欠款内容时，双方未再约定过还款期限。 关于案涉欠条第四行内容“三年内付清，一年三万左右聂瑞云”是否在2019年10月29日被告书写最后一次欠款内容时删除的争议，原、被告对己方主张，均未提供相应证据予以证实。 本院认为，本案中，原告为主张自己的债权，提供了上述欠条予以证明，因被告对该欠条真实性并无异议，本院依法对该欠条的真实性予以认定。根据该欠条，能够认定：至2019年10月29日止，被告尚欠原告货款8.29万元。 对2019年10月29日之后的付款，被告提供的3页微信转账截图打印件载明了七次向原告再付款合计1.15万元的事实，因原告对该事实予以认可，本院依法对该事实予以认定。 关于被告是否现应给付原告剩余全部债务的问题。本院认为，被告自认：2019年10月29日在欠条中向原告书写最后一次欠款内容时，双方未再约定过还款期限；案涉欠条内容，亦不能体现出被告最后一次向原告确认尚欠债务数额时原告继续同意按该付款期限履行的事实，即使按被告主张的该承诺内容履行本案剩余债务，至今，被告应偿还债务数额应为约7.8万元，但被告实际付款额为45500元【（116900元-82900元）+11500元】，被告到期未付价款的金额已超过全部债务价款的五分之一，《中国人民共和国合同法》第一百七十六条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故被告该抗辩理由不当，本院依法不予采纳。 综上，原告要求被告给付买卖木门欠款71400元，支付自2019年10月29日起至实际给付之日止以应付款额为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国合同法》第一百七十六条第一款之规定，判决如下： 被告聂瑞云给付原告王连旭买卖木门欠款71400元，同时支付原告王连旭自2019年10月29日起至实际给付之日止以应付款额71400元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元减半收取936.50元，由被告聂瑞云负担（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费876元，由被告聂瑞云负担（限判决生效后十日内直接给付原告王连旭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年五月六日 书记员  赵文君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执620号申请执行人高亚利，男，1961年9月10日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人吴刚，男，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘影，女，1973年7月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行高亚利与吴刚、刘影借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人高亚利与被执行人吴刚、刘影自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人高亚利终结（2020）黑8102执620号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初998号原告：范虎贵，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。被告：苏建平，男，1965年4月2出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告范虎贵与被告苏建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范虎贵及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告苏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范虎贵向本院提出诉讼请求：要求被告苏建平支付劳务报酬7000元。事实和理由：2015年秋，被告苏建平雇用我在其承包的工地务工。务工结束后经结算被告应支付我工资19000元，2016年被告支付我工资12000元，尚欠工资7000元未付。2019年12月5日，被告给我出具欠条1张。所欠工资7000元至今未付。苏建平未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的欠条1张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，被告苏建平雇用原告在其承包的工地务工。务工结束后经结算被告应支付原告劳务报酬19000元，2016年被告支付原告劳务报酬12000元，尚欠劳务报酬7000元未付。2019年12月5日，被告给原告出具欠条1张。所欠劳务报酬7000元至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇给被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告苏建平出具欠条确认拖欠原告劳务报酬的金额，因此原告要求被告苏建平支付所欠劳务报酬的请求符合法律规定，应予以支持。被告苏建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建平支付原告范虎贵劳务报酬7000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年五月十二日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执336号 申请执行人：赵静，女1987年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。 被执行人：徐良，男1986年02月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。 本院在执行申请执行人赵静与被执行人徐良离婚纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执336号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1399号 原告：曾黎，男，汉族，1988年5月19日出生，住湖南省新化县。 被告：鲁时生，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南旺丰园林建设有限公司，住所地：长沙市望城区格塘镇柏叶村27组（周勇私房）。 法定代表人：陈思，总经理。 原告曾黎与被告鲁时生、湖南旺丰园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾黎、被告鲁时生均到庭参加诉讼，被告湖南旺丰园林建设有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付湖南电子科技学院5#宿舍楼建设农民工工资107240元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年上半年在湖南电子科技学院承包5#楼房的工程建设。本人曾黎带领民工二十几人在工地上做事至2019年9月1日完工，共计人工工资107240元，一直讨要无果。之后，于2020年1月22日找到鲁时生，并签下欠工资的单据。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告湖南旺丰园林建设有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告鲁时生答辩称，1、曾黎是泥工的包工头，欠付的是工程款而不是民工工资，且没有约定付款日款；2、28栋屋顶瓦部分需要维修，曾黎要负责维修；3、原告私自拆除了被告的办公室，价值1万多，应由原告进行赔付；4、刘建国的钱应由原告负责偿还。 经审理查明，2019年期间，被告鲁时生所承包的电子科技学院楼房建设，因泥工部分有变更及增加工程，遂交由当时承包了泥工劳务的曾黎完成该变更及增加的作业。2020年1月22日，曾黎将其负责完成部分的价款共计107240元交由被告鲁时生进行核对，鲁时生确认工程款为107000元。因该工程款一直未予支付，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有结算单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告曾黎与被告鲁时生之间虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系，应当秉承诚信全面履行各自义务。原告曾黎履行了相应劳务，被告鲁时生对应付的劳务款予以了确认，应当及时、足额进行支付。经对账，被告鲁时生确认的应付款项为107000元，故本院支持的应付劳务款认定为107000元，原告诉请超过本院认定部分的，不予支持。被告辩称，原告应先赔付拆除办公室的费用，但未举证证明，故该辩解本院不予采纳；若有新的证据可另行主张权利。被告辩称的案外人费用，与本案无关，可由权利人另行主张权利。 关于被告湖南旺丰园林建设有限公司是否应承担责任的问题。原告为被告鲁时生所雇请，被告湖南旺丰园林建设有限公司未雇佣原告劳作，亦未与原告签订涉案劳务合同，双方并不存在劳务雇佣关系，根据合同相对性原理，被告湖南旺丰园林建设有限公司亦非涉案劳务合同的当事人，故原告曾黎诉请被告湖南旺丰园林建设有限公司承担支付义务，依据不足。因此，原告曾黎要求被告湖南旺丰园林建设有限公司支付工资的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁时生于本判决生效之日起十日内支付原告曾黎劳务款107000元； 二、驳回原告曾黎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2444元，因适用简易程序减半收取计1222元，由被告鲁时生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  熊英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执633号 申请执行人：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区长春路3号，统一社会信用代码91341623669466144G(1-1)。 法定代表人：马琳，该公司董事长。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6802号民事判决书，立案执行的安徽天赢电气成套设备制造有限公司与蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人蒙城县龙佳置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月24日将被执行人蒙城县龙佳置业有限公司列入失信人名单，2020年5月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6802号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初515号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄灿红，男，1979年10月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年5月8日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕228号                               指控事实                       2019年12月10日23时50分许，被告人黄灿红酒后驾驶小型轿车，从南安市水头镇时代新城出发，往南安市水头镇简餐街方向行驶，至南安市水头镇厦盛街鑫顺路口时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄灿红的测试值为179mg/100ml。同年12月11日0时30分许，泉州东南医院护士在现场抽取被告人黄灿红的血样并送检。同年12月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄灿红血样中乙醇含量为152.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄灿红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄灿红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄灿红认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄灿红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2118号原告：裔巧梅，女，1970年8月16日生，汉族，住句容市。被告：胡涛，男，1976年9月5日生，汉族，住句容市。原告裔巧梅与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用普通程序审理。原告裔巧梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裔巧梅撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告裔巧梅负担。（此款原告已预交）审 判 长 杨 颖人民陪审员 李 越人民陪审员 许爱庆二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执646号申请执行人:杨宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人:朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。被执行人：秦禹迪，男，1990年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人杨宏与被执行人秦禹迪质押合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宏于2020年5月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行3万元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年五月二十九日书记员  王新
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初640号 原告：吴某1，男，汉族，2014年11月25日出生，住江西省乐平市。 原告：吴某2，男，汉族，2011年5月20日出生，住江西省乐平市。 法定代理人：吴某3，男，汉族，1989年12月15日出生，住江西省乐平市（系二原告父亲）。 被告：徐某，女，汉族，1993年6月18日出生，住江西省乐平市。 原告吴某1、吴某2与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的法定代理人吴某3、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按离婚协议规定，履行对原告的抚养义务，每年支付原告人民币10000元生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同吴某3婚姻存续期间，先后生下两原告，2019年1月15日被告同吴某3协议离婚，离婚协议规定，两原告归吴某3抚养成年，由被告每年打入原告银行卡1万元抚养费。可被告至今未打入原告银行卡一分钱。为此，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1、二原告户口本复印件各一份；2、被告与吴某3离婚协议书复印件一份。 被告徐某辩称，我现在没有能力支付抚养费，现在我身体不好，也没有出去打工，暂时没有经济能力。抚养费我确实没有支付。我现在想到我们离婚之前做过一栋房子，我投资十万余元。我要求将投资建房的款用来抵抚养费。 经审理查明：原告吴某1、吴某2之法定代理人吴某3与被告徐某原系夫妻关系，于2011年5月20日生育原告吴某2，于2014年11月25日生育原告吴某1。2019年1月15日吴某3与被告徐某在乐平市民政局登记离婚，“离婚协议书”约定：“小孩由男方抚养，大儿子吴某2于2011年5月20日生，小儿子吴某1于2014年11月25日生，女方每年存入小孩卡里1万元抚养费，每年1月15日存入，到小孩结婚。夫妻共同财产房子在乐平市袁家亭归吴某2、吴某1所有。盖房子欠下的钱由男方偿还，女方家欠的钱由女方偿还。”。2020年2月28日，二原告法定代理人吴某3以被告未按约定支付抚养费为由诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，二原告吴某1、吴某2法定代理人吴某3与被告徐某自愿登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书已对子女抚养及抚养费的支付做出明确约定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告未按约定支付已届履行期限的抚养费人民币10000元，属违约行为，故对二原告要求被告支付抚养费人民币10000元之主张，本院予以支持。至于被告称自己暂无支付能力，要求以投资建房款抵作抚养费之抗辩意见，本院认为，被告在离婚协议中已对房产处理进行约定，且属另一法律关系，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 限被告徐某于本判决生效后五日内一次性支付给二原告吴某2、吴某12020年1月15日之前产生的抚养费人民币10000元。 本案受理费50元（已减半收取），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  朱宪勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐知贤
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初162号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人陈某，男，2000年3月1日出生汉族，小学文化，农民，户籍所在地、因犯盗窃罪，于2019年7月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年3月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年年初至2019年7月期间，被告人陈某以非法占有为目的，先后3次窃取（含1次入户盗窃）他人钱财人民币7300余元，数额较大，具体事实分述如下：2019年年初，被告人陈某来到郴州市北湖区“母子情内衣店”后面被害人邓某的自住房，趁房门没锁，陈某进入房间将邓某用红包装的2000余元现金偷走并用于自己日常开支。2019年7月3日4时5分许，被告人陈某来到郴州市北湖区“母子情内衣店”，陈某发现“母子情内衣店”卷闸门没上锁，遂打开卷闸门后从该店铺的玻璃门中间钻入店铺，陈某将被害人邓某装有5000余元现金的一个黄色格子女士挎包偷走，并将所盗钱财用于自己日常开支。2019年7月4日2时14分许，被告人陈某采取与7月3日同样的方式再次进入“母子情内衣店”，并将被害人邓某装有300余元现金的一个灰白色小钱包偷走，并将所盗钱财用于自己日常开支。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘验、指认笔录、监控截图、被害人邓某的陈述、被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某判处有期徒刑八个月且并处罚金人民币五千元以及不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人陈某的非法所得人民币七千三百元返还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇二〇年五月十五日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初961号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：张鲲，总经理。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：吕家鸣，男，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告吕家鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员  巴图 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1204号 申请人：王俊岭，男，58岁，汉族，个体。 被执行人：李勇，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行王俊岭申请李勇民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1642号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 包 春 虹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1591号原告：纪连桂，男，1950年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：毕玉英，女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：韩学山，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告纪连桂与被告毕玉英、韩学山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。纪连桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款72200元；2.判令二被告向原告支付以50000元为基数、按照年利率14.5%计算自2019年2月22日至2020年2月21日期间的借款利息7250元；3.判令二被告向原告支付以50000元为基数、按照年利率14.5%计算自2020年2月21日至判决书确定给付之日止的逾期还款利息；4.判令二被告向原告支付以22200元为基数、按照年利率13%计算自2019年3月22日至2020年3月21日期间的借款利息2886元；5.判令二被告向原告支付以22200元为基数、按照年利率13%计算自2020年3月22日至判决书确定给付之日止的逾期还款利息；6.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年2月21日被告毕玉英与原告签订《个人借款合同》，约定被告毕玉英向原告借款50000元，借款期间为2019年2月22日至2020年2月21日，年利率14.5%。合同签订后，原告向被告毕玉英出借50000元，被告毕玉英为原告出具《收款确认书》。2019年3月21日被告毕玉英与原告签订《个人借款合同》，约定被告毕玉英向原告借款22200元，借款期间为2019年3月22日至2020年3月21日，年利率13%。合同签订后，原告向被告毕玉英出借22200元，被告毕玉英为原告出具《收款确认书》。上述两笔借款约定的还款期限已过，原告多次向二被告催要，但二被告未能偿还借款及利息。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二被告拒绝返还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻分局已于2020年4月28日以毕玉英涉嫌非法吸收公众存款为由对其决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告纪连桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年五月十一日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保106号本院在执行杨洋与李嘉鹏借款合同纠纷中，本院对被保全人李嘉鹏的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初472号原告：滕州市晟翔运输有限公司，住所地：山东省滕州市北辛街道伦达商贸城D区D2010号。法定代表人：高伟，经理。委托诉讼代理人：马玉峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，1997年7月1日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。原告滕州市晟翔运输有限公司（以下简称晟翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晟翔公司的委托诉讼代理人马玉峰、王东到庭参加诉讼，被告财保北京公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晟翔公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金额138160元（具体损失为：车损119000元，施救费4000元，评估费4960元，对第三者的赔偿款10200元，共计138160元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订了机动车保险合同，投保了机动车辆损失保险、第三者责任险不计免赔，保险期间为2018年7月2日零时起至2019年7月1日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。2019年5月6日被保险车辆在枣庄市山亭区城头镇发生事故造成保险车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告向被告的报案，支出施救费4000元，报案后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。原被告双方签订合法有效的保险合同，原告按时足额交纳了保险费，被告应当承担保险责任，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》《保险法》之相关规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。被告财保北京公司提交书面答辩意见辩称，第一，本案事故车辆在我司登记车架号：LZFF31T6XJD025695，在我公司仅投保有商业险，其中机动车损失保险限额为398000元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。第二、涉案保单特别约定处载明：“本保单第一受益人为(山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司)。”故原告需出具第一受益人的授权证明。第三、我司对涉案车辆定损金额为70039元，应以我司定损金额为准，公估系原告单方行为，不属于保险责任，答辩人不能承担评估费用及诉讼费用，施救费用等。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、机动车商业保险单一份，证明：原告所属的鲁Ｄ×××××号自卸车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔。证据二、事故现场照片10张，证明：2016年5月6日鲁Ｄ×××××号自卸车在山亭区城头镇宋庄村运营时发生单方的事故，造成车辆损坏及第三方的墙体、庄稼损坏。证据三、马洪亮的身份证、驾驶证、上岗证，证明：发生事故时驾驶员为马洪亮，其有驾驶证、上岗证具有驾驶鲁Ｄ×××××号车辆的资格。证据四、车辆损失鉴定报告、评估费发票，证明：鲁Ｄ×××××号车辆受损后车辆进行了评估，证明车辆实际损失为122405元，并为此支出评估费4960元。证据五、车辆修理费发票，证明：原告为修理车辆支付修车费用119000元。证据六、吊车费、拖车费发票，证明：事故发生后，原告向被告方报案，被告方安排吊车、拖车到现场施救，为此原告支出4000元的费用。证据七、宋传亮收条一张、身份证复印件，证明因本次事故造成宋传亮的墙体损坏，原告赔偿7800元。证据八、葛丽收条一张、身份证复印件，证明因本次事故造成葛丽的庄稼损坏，原告赔偿2400元。证据九、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司权益转让证明一份，证明鲁Ｄ×××××号自卸车的理赔受益由原告支取。被告财保北京公司向本院提交如下证据：证据一、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证据二、车辆定损明细一份。证据三、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更新项目清单（代询价单）一份。证据四、劳动合同书一份。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告晟翔公司与被告财保北京公司签订了机动车保险合同，投保了机动车辆损失保险、第三者责任险不计免赔，保险期间为2018年7月2日起至2019年7月2日止。2019年5月6日，被保险车辆在枣庄市山亭区城头镇发生单方交通事故，造成保险车辆损坏，事故发生后，原告委托山东远东保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行了评估，评估结论载明：“车辆损失评估总价格人民币122405元。”评估车损共支付评估费用4960元。后原告为修理车辆实际支付修车费用119000元。另查明，因车辆发生事故所产生的施救费为4000元。再查明，因涉案车辆发生单方事故造成第三人宋传亮的墙体损坏，赔偿宋传亮7800元，造成第三人曹丽的庄稼损坏，赔偿2400元，共计赔偿第三人财产损失10200元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告晟翔公司与被告财保北京公司签订的保险合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行合同义务。原告委托山东远东保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，被告辩称该公估系原告单方委托，不予认可，但是并未提交足以反驳的证据予以证明，且鉴定报告是经有资质的公估公司做出的，在鉴定报告中对车辆的残值给予了2000元的扣减，其评估报告的结论可作为确认受损车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中产生的施救费、评估费，原告提供了正规发票证明其主张，该费用应由财保北京公司进行赔付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕州市晟翔运输有限公司支付保险金138160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年五月二十日书记员 潘姿宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4506号原告：郑成德，男，1965年5月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：刘丹，男，1966年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告郑成德与被告刘丹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑成德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑成德撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十二日书记员 王翘楚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执137号申请执行人李桂生，男，1972年10月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人秦海洋，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被执行人陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国平。申请执行人李桂生与被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈国平、南通盛海植物纤维有限公司于判决生效后立即偿还李桂生借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月9日起计算至实际给付之日止）。如果陈国平、南通盛海植物纤维有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈国平、南通盛海植物纤维有限公司负担（此款李桂生已垫付，判决生效后由陈国平、南通盛海植物纤维有限公司给付上述款项时一并给付李桂生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂生向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，案件受理费及公告费3100元，执行费4530元（未预缴）。执行中，被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年1月22日冻结被执行人陈国平名下银行账户38处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年2月21日查封被执行人陈国平名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故暂无法处置。4、通过最高院总对总系统查询，被执行人名下无不动产、保险及有价证券登记信息。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、前往被执行人陈国平住所地调查，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、被执行人南通盛海植物纤维有限公司在本院有多起执行案件，本院另案已查封其名下设备，本案未予轮候查封。南通盛海植物纤维有限公司的其他债权人已向本院申请其破产，相关情况已移送本院清算与破产庭进行审查。8、本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封陈国平名下车辆，因未能实际扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初764号 原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。 负责人：林同平，行长。 委托诉讼代理人：杨萃，女，该行职员，住邵武市。 被告：童智文，男，1983年5月25日出生，汉族，住邵武市。 原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称邵武建行）与被告童智文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武建行的委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。被告童智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武建行向本院提出诉讼请求：童智文立即偿还龙卡信用卡欠款共计95992.23元，其中本金71798.05元、利息6883.19元、违约金及费用17310.99元（截止2019年11月15日），以及自2019年11月16日起至欠款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金、费用。事实和理由：2017年3月20日，童智文与邵武建行签订了《龙卡信用卡领用协议》，申领了龙卡信用卡一张，卡号为21×××14。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，邵武建行自银行记账日起对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应支付滞纳金（即违约金）。2017年3月21日，童智文使用上述信用卡向邵武建行申请分期通分期付款业务，邵武建行为童智文核准分期通分期付款额5万元，用于童智文大额耐用消费品及育儿消费支出。2018年1月16日，童智文又向邵武建行申请分期通分期付款业务，邵武建行又为童智文核准分期通分期付款额6万元，账号为21×××70。根据邵武建行与童智文之间签署的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡分期通分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。童智文领卡后进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2019年11月15日，童智文共拖欠本金71798.05元、利息6883.19元、违约金及费用17310.99元。邵武建行多次与童智文联系还款事宜，但童智文态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。故诉至法院，望判如所请。 童智文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，童智文向邵武建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为21×××14，填写了编号为3501782055993的申请表并签名，申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理；本协议经甲方在申请表上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。 2017年3月21日，童智文使用上述信用卡向邵武建行申请了编号为ＦＱ3501702003464的龙卡信用卡分期通业务，邵武建行为童智文核准分期通分期付款额5万元，分期期数36期，每期手续费率0.4%。用于童智文大额耐用消费品及育儿消费支出。2018年1月16日，童智文又向邵武建行申请了编号为Ｆ818016719943的龙卡信用卡分期通业务，邵武建行又为童智文核准分期通分期付款额6万元，账号为21×××70。 童智文使用上述信用卡消费后未按照约定归还欠款，截止2019年11月15日，尚欠本金71798.05元、利息6883.19元、违约金和费用17310.99元。 上述事实有邵武建行的陈述及其提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，童智文向邵武建行申办龙卡信用卡进行消费，未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。邵武建行的诉讼请求，于法有据，予以支持。童智文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童智文应于本判决生效之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金71798.05元及截止2019年11月15日的利息6883.19元、违约金和费用17310.99元，并支付自2019年11月16日起至借款还清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计算的利息、违约金和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由童智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初277号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                                                       被告人             基本信息                       被告人白某某，男，1987年3月28日出生，汉族，大学本科文化程度。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月39日被该分局取保候审。                               指控内容                       2019年9月23日0时15分许，被告人白某某酒后驾驶车牌号为陕X白色丰田牌普通小型客车，沿本市未央路由北向南行驶至未央路凤城三路十字向南100米处，被西安市公安局经开大队查获。经鉴定，被告人白某某案发时血醇浓度为116.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               量刑情节                       认罪、认罚。                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               查明事实                       与西未检刑诉［2020］244号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三 条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李铭泰                         二〇二〇年五月九日                         法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2644号 原告：李玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：龙籍武，男，1981年9月6日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：蒋成俊，女，1973年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李玲与被告龙籍武、蒋成俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告李玲未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤回起诉处理。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初198号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王红云，女，1990年8月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住地贵州省贵阳云岩区。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人王红云犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王红云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王红云虚构自己系贵阳市三桥小学教师或者以自己有帮助孩子入学的能力，多次骗取被害人财物。1.2019年7月8日，被告人王红云以能帮助孩子入学为由，骗取被害人宋某某人民币8000元。同年8月2日，被告人王红云再次骗取被害人宋某某人民币1534元。期间，被告人王红云退赔被害人人民币2200元，被害人被骗金额为人民币7334元。2.2019年8月21日11时许，被告人王红云可以帮助孩子入学为由，骗取被害人周某某人民币9500元。期间，被告人王红云退赔被害人人民币4000元，被害人被骗金额为人民币5000元。3.2019年8月21日，被告人王红云以可以帮助孩子入学为由，骗取被害人何某某人民币1000元。同月23日，被告人王红云再次骗取被害人何某某人民币8500元。期间，被告人王红云退赔被害人人民币3000元，被害人被骗金额为人民币5500元。4.2019年8月22日，被告人王红云以可以帮助孩子入学为由，骗取被害人杨某人民币9500元。期间，被告人王红云退赔被害人杨某人民币5000元，被害人被骗金额为人民币4500元。5.2019年8月24日，被告人王红云以可以帮助孩子入学为由，骗取被害人覃某人民币11600元。被告人王红云多次实施诈骗，涉案金额共计人民币33934元。案发后，被告人王红云如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王红云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王红云有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金。庭审中，被告人王红云及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人王红云案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、银行交易凭证等书证，抓获经过、证人蔡某某、刘某某证言，被害人周某某、宋某某、何某某、杨某、覃某的陈述，被告人王红云的供述，被害人宋某某、何某某、杨某、覃某辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王红云犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王红云案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、尚未追缴的涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  彭贵渝人民陪审员  张 婧二〇二〇年五月九日书 记 员  金祥韦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特141号 申请人：周立人，男，1991年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：郭倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：许克兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月21日立案受理申请人周立人、郭倩、许克兵、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年5月20日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人许克兵自愿于2020年5月24日前协助申请人周立人、郭倩将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人周立人、郭倩名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人周立人和郭倩、许克兵各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人周立人、郭倩自愿按定金合同约定向申请人许克兵付清总房款120万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人周立人、郭倩、许克兵、杨园红于2020年5月20日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张木兰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执193号申请执行人：勒万富,男性,1964年6月8日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：高丽彬，男性,1977年3月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行勒万富与高丽彬责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初260号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高丽彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人勒万富向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高丽彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人高丽彬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初260号判决书，被执行人高丽彬应当如期给付申请执行人勒万富所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高丽彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执193号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十七日书记员  隋宗博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终216号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂彩银，男，1979年9月12日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省通城县。2018年10月29日因犯窝藏罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人聂彩银犯赌博罪一案，于2020年3月11日作出（2019）浙0110刑初1159号刑事判决，以赌博罪判处被告人聂彩银有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人聂彩银的违法所得，上缴国库。原审被告人聂彩银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂彩银申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人聂彩银赌博事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对聂彩银申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）聂彩银撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾倩莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1738号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭明枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：秦春芪，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭明枝、秦春芪借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明枝、秦春芪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1510号申请执行人：延吉市九州新型建材厂，地址为延吉市。经营者：万某，该建材厂负责人。被执行人：闫某，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人延吉市九州新型建材厂与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3762号民事调解，被执行人闫某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人闫某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1510号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人闫某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月26日，本院依法对被执行人闫某采取了限制高消费措施。2020年5月25日、5月28日，本院依法裁定划拨被执行人闫某银行存款共计8828.65元。该款中8778.65已支付给申请执行人延吉市九州新型建材厂，50元执行费已交纳到本院。2019年9月9日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人闫某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十八日书记员  付玮源
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初686号   原告：增巴加，公民身份号码×××，男，1970年1月22日出生，藏族。   委托诉讼代理人才衣吉（增巴加之妹），公民身份号码×××，女，1980年4月10日出生，藏族。   被告：马吉勇，公民身份号码×××，男，1966年4月28日出生，回族。   原告增巴加与被告马吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增巴加及委托诉讼代理人才衣吉到庭参加诉讼，被告马吉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告增巴加向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款余额10000元及截至2020年2月26日共三年零八个月利息2530.4元（按国家人民银行利率8.6%计算），共计12530.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2016年6月初经人介绍驾驶自家二轮农用拖拉机在海南州塔拉工地拉水泥，秋后原告拿到工资时，被告找到原告要求借30000元急用，出具借条一份，并承诺于7日后还款，来年被告分配一定量的工程让原告干，后又原告的多次催促之下，被告拖欠两年后于2018年下半年勉强还款20000元，余10000万至今杳无音讯。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告马吉勇未向本院提出答辩亦未到庭应诉。   本院经审理认定事实如下，2016年6月8日，原告在青海省海南州工地务工时，被告马吉勇以向工人发放工资为由，向原告增巴加借款现金30000元，后于2018年9月份偿还借款20000元，余10000元原告多次索要，被告至今未付。   另查明，原告与被告在借款时约定利息不明。   上述事实，由原告向本院提交的被告马吉勇出具的借条及给付借款照片予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告增巴加与被告马吉勇借款事实存在，合法有效，受法律保护，被告马吉勇应及时足额偿还全部借款，对于原告要求被告支付三年零八个月利息，原、被告约定不明，故被告不应承担。   综上所述，对原告增巴加要求被告马吉勇给付借款余额的诉讼请求，本院予以支持。要求被告给付利息，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马吉勇于本判决生效之日起六十日内给付原告增巴加借款10000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，减半收取57元，由被告马吉勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年五月十三日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2037号 原告：季琳杰，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：刘士练，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区。 法定代表人：胡顺江，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。 主要负责人：陈健强，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告季琳杰与被告刘士练、临沂翔蒙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告季琳杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季琳杰申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季琳杰撤诉。 案件受理费25元，由原告季琳杰负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2418号申请人：北京三只老虎创意科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹然，总经理。被执行人：杭州捷展展览有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：李磊，总经理。本院在执行北京三只老虎创意科技有限公司与杭州捷展展览有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州捷展展览有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十九日书记员 胡 坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4600号原告：陈礼凤，女，1978年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽润天律师事务所实习律师。被告：熊新军，男，1973年2月9日出生，汉族。被告：杨玮，女，1974年6月24日出生，汉族。原告陈礼凤与被告熊新军、杨玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。陈礼凤诉称，两被告因资金周转需要，于2019年1月10日与原告签订《房屋抵押借款合同》，借款53万元，借款期限6个月，借款期内月利率1.5%，借款到期后逾期还款利率为月利率2%，原告于2019年1月17日通过转账方式将53万元转入被告杨玮账户，现还款期限已至，原告多次催要未果，故诉请：1、判令两被告立刻偿还原告借款本金53万元整；2、判令两被告立刻偿还原告借款利息95400元（以53万元为基数，2019年3月16日至2019年7月16日，以年利率18%为标准计算，2019年7月17日计算至2020年1月16日其后利息以年利率24%为标准计算，直至款清为止）；3、判令两被告支付律师费15000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案原告陈礼凤就其主张的借款事实提交了与熊新军、杨玮签订的《房屋抵押借款合同》，其中第四条约定合同履行地为合肥市蜀山区，第五条约定因履行合同发生争议协商不成的，应向合同签订地或履行地人民法院起诉。根据双方的约定，本案应由合同签订地或履行地人民法院管辖，原告应当选择合同签订地或履行地其中之一所在法院起诉，因现有诉讼材料不能反映合同的签订地，故案件应由合同履行地即合肥市蜀山区人民法院管辖。本院对案件没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二０二０年五月七日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初46号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人周全志，男，1970年10月4日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地烟台市牟平区。2014年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年11月1日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人周全志犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人周全志及辩护人王嗣春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周全志于2019年8月1日9时许，在烟台市牟平区观水镇宫格庄村村碑处，因琐事与被害人周某1发生争执并撕打，期间，被告人周全志朝被害人周某1头面部击打，致被害人周某1左眼眶部轻伤二级，右眉弓处、右眼部、右耳廓部轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、刑事判决书、违法人员查询情况表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、证人周某2的证言、被害人周某1的陈述以及被告人周全志的供述等证据。公诉机关认为，被告人周全志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚；该有犯罪前科，可从重处罚。建议对被告人周全志在有期徒刑十个月至一年间量刑。被告人周全志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是,本案系因地界纠纷引发，被告人周全志社会危害性不大；被害人明知在被告人的土地中走可能引起纠纷甚至打斗，被害人却某被告人田地里行走而不避免，被害人对损害后果有过错；被告人周全志系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，要求对被告人周全志从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日9时许，被告人周全志在烟台市牟平区观水镇宫格庄村村碑处，因不允许被害人周某1从其地里走，与被害人周某1发生争执并撕打，期间，被告人周全志朝被害人周某1头面部击打，致被害人周某1左眼眶部轻伤二级，右眉弓处、右眼部、右耳廓部轻微伤。本案民事部分，经本院主持调解，被告人周全志赔偿被害人周某1经济损失人民币26000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、刑事判决书、违法人员查询情况表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、证人周某2的证言、被害人周某1的陈述以及被告人周全志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周全志故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周全志主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周全志积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人周全志从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人周全志有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人周某1从被告人周全志地里经过的行为，并不必然导致本案的发生，辩护人关于被害人对本案发生有过错的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周全志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙永霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  于 笑
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执319号关于申请执行人北京金色山国际广告传媒有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉0193民初2341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京金色山国际广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日强制扣划被执行人中国建设银行2205013603000×××××××××存款123969元，于2020年5月29日强制扣划被执行人中国建设银行银行2205013603000×××××××××存款27160元，收取执行费2167元，将剩余148962元退款给申请人。本院认为，（2019）吉0193民初2341号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉0193民初2341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初59号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人卢顺遂，绰号卢五，男，1975年5月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2013年11月6日，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2018年5月25日，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日被四川省富顺县公安局刑事拘留，2020年1月2日被富顺县公安局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）42号起诉书，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月7日、2020年5月22日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人卢顺遂及其指定辩护人李雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日至11月26日，被告人卢顺遂向他人贩卖毒品三次，共计查获毒品甲基苯丙胺1.11克。 1.2019年11月24日13时许，吸毒人员罗某电话联系被告人卢顺遂，表示自己要购买100元毒品，随后通过微信向卢顺遂的微信转款100元毒资，并由卢顺遂将毒品送至罗某位于富顺县吉祥小区家的楼下。卢顺遂将毒品送至后，罗某又购买了200元的毒品，并通过微信向卢顺遂支付了200元毒资。卢顺遂将300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）交给罗某后离开。 2.2019年11月26日下午，吸毒人员江涛电话联系卢顺遂，表示要向其购买毒品。随后，江涛和吸毒人员钟鸣到达卢顺遂位于富顺县三居委会的住处，向卢顺遂购买了200元的毒品甲基苯丙胺，由钟鸣向卢顺遂支付了200元毒资，江涛、钟鸣获得毒品后在卢顺遂的住处将毒品吸食。2019年11月27日，江涛、钟鸣二人再次与卢顺遂联系购买毒品时被公安机关抓获。 3.2019年11月26日19时许，罗某电话联系卢顺遂表示要向其购买150元的毒品，并通过微信向卢顺遂支付150元毒资。后卢顺遂在富顺县财政局旁地下商场通道入口处将一小袋冰毒和一颗麻古交给了罗某。卢顺遂与罗某交易毒品时被公安机关当场抓获。从罗某处查获毒品麻古1颗、冰毒1小袋，从卢顺遂处查获2颗麻古、2小袋冰毒，手机一部，并对以上物品予以扣押，对毒品称重后取样送检。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人卢顺遂违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品的行为，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢顺遂系累犯，应当从重处罚。建议被告人卢顺遂犯贩卖毒品罪，判处三年六个月至四年有期徒刑并处罚金三千元至五千元。 被告人卢顺遂辩称，对公诉机关指控的罪名没有意见，但起诉书指控的第二起贩卖毒品不是事实。自己是在富顺县西城派出所街对面的“津泷茶坊”处拿了毒品给江涛和钟鸣，不是在富顺县三居委会拿的毒品给江涛和钟鸣，且没有收钱，不是贩卖毒品。自己在富顺县。请求从轻处罚。 指定辩护人李雪冬提出的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名没有异议。对于起诉书指控的第二笔犯罪事实有异议，只有二位证人证言的陈述，没有其他证据不能认定。被告人当庭认罪、且身患严重疾病，可以从轻处罚。建议对被告人在三年以下判处刑罚。 经审理查明：2019年11月24日13时许，吸毒人员罗某电话联系被告人卢顺遂，表示自己要购买100元毒品，随后通过微信向卢顺遂的微信转款100元毒资，并由卢顺遂将毒品送至罗某位于富顺县吉祥小区家的楼下。卢顺遂将毒品送至后，罗某又购买了200元的毒品，并通过微信向卢顺遂支付了200元毒资。卢顺遂将300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）交给罗某后离开。 2019年11月26日19时许，罗某电话联系卢顺遂表示要向其购买150元的毒品，并通过微信向卢顺遂支付150元毒资。后卢顺遂在富顺县财政局旁地下商场通道入口处将一小袋冰毒和一颗麻古交给了罗某。卢顺遂与罗某交易毒品时被公安机关当场抓获。从罗某处查获毒品麻古1颗、冰毒1小袋，从卢顺遂处查获2颗麻古、2小袋冰毒，手机一部，并对以上物品予以扣押，共计查获毒品甲基苯丙胺1.11克。 对毒品称重后取样送检，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、户藉证明、行政处罚决定书、前科材料、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单，证人罗某、詹某等人的证言，被告人卢顺遂的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。 另查明公诉机关指控，2019年11月26日下午，吸毒人员江涛电话联系卢顺遂，表示要向其购买毒品。随后，江涛和吸毒人员钟鸣到达卢顺遂位于富顺县三居委会的住处，向卢顺遂购买了200元的毒品甲基苯丙胺，由钟鸣向卢顺遂支付了200元毒资，江涛、钟鸣获得毒品后在卢顺遂的住处将毒品吸食。但被告人卢顺遂及其指定辩护人提出贩卖毒品不是事实，被告人卢顺遂在富顺县的辩解意见，公诉机关在开庭审理中出示的证据不足，且证据间无法形成证据锁链，故对此指控事实不清、证据不足，不予以确认。 本院认为，被告人卢顺遂违反国家规定贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，被告人卢顺遂被抓获时，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人卢顺遂被查获贩卖的毒品甲基苯丙胺1.11克，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人卢顺遂刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢顺遂当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢顺遂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、没收查获的涉案毒品。 三、作案工具黑色小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初395号原告：张建仁，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：冯明水，男，1967年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告张建仁与被告冯明水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应保良到庭参加诉讼，被告冯明水经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明水归还借款本金11600元及利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯明水因资金需求，向原告张建仁借款11600元，被告于2019年2月1日向原告出具了借条，并承诺2019年7月30日前还清。经原告多次催收被告冯明水始终未予归还本息，故诉至本院提出前述诉请。被告未到庭答辩。本院审理认定事实如下：被告冯明水因资金需求向原告张建仁借款11600元并于2019年2月1日向原告出具了借条，约定了该借款于2019年7月30日前还清，履行期届满后被告仍不归还借款，经原告多次催收未果，被告冯明水未履行还款义务，该款至今尚未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告支付借款11600元本金的诉讼请求，原告要求被告支付利息自2019年内8月1日起按照年利率6%计算至该款付清之日本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告冯明水于本判决生效之日起十日内返还原告张建仁本金11600元及利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告冯明水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年五月十九日书记员 何鹏程（本页无正文）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初809号 原告：四川尚高物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬北路22号尚高锦都1幢1层。 法定代表人：杨林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙先静，公司工作人员。 被告：黎秀华，女，1971年11月21日出生，汉族，四川省旺苍县人，现住四川省绵阳市高新区。 原告四川尚高物业服务有限公司与被告黎秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川尚高物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川尚高物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川尚高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川尚高物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王艳萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人:冯传友，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3812号民事判决书，向被执行人冯传友发出执行通知书，责令被执行人冯传友立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯传友银行存款81871.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 蓉
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初939号原告：易明，女，1980年2月10日出生，汉族，住湘乡市。被告：邓灿明，男，1973年11月20日出生，汉族，住湘乡市。原告易明与被告邓灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易明向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款230000元；2、请求判令被告偿还逾期利息35017元（按2020年人民银行公布贷款基准利率计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告邓灿明在易明手中借款230000元，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓灿明辩称，原告起诉属实，借条属实，借款23万元属实，同意按原告起诉的利息要求支付利息。我目前经济困难，暂时拿不出钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告易明与被告邓灿明原系恋人关系，2015年6月至2016年10月，被告邓灿明因需要资金周转陆续向原告易明借款23万元。2019年3月14日，被告向原告出具了借条，借条内容如下：“借条今邓灿明借到易明人民币贰拾叁万元整（230000），约定于2019年12月30日前还清，如果届时未还钱，那么易明为追讨借款的成本（包括律师费、诉讼费）均由邓灿明承担。借款人：邓灿明2019年3月14日。”后被告邓灿明未按期偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用地行使权利和履行义务。本案被告邓灿明向原告易明借款，被告向原告出具了借条，借条上约定了借款金额和借款期限，借款到期后被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金23万元，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息35017元的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告邓灿明在本判决生效之日起十日内向原告易明偿还借款本金230,000元并支付自逾期利息35017元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，因适用简易程序审理减半收取2638元，由被告邓灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年五月二十六日法官助理刘健书记员杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执971号 申请执行人：李明海，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：高子扬，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人李明海申请高子扬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2234号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆辽AN69T1管辖地不在内蒙通辽范围,且不知去向,无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿木冷贵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2422号 原告：庞伯初，男，1935年4月17日出生，汉族，广西玉林市玉州区，住广西玉林市玉州区。 被告：林中清，男，1965年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告庞伯初与被告林中清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告庞伯初于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告庞伯初以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许庞伯初撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庞伯初负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王秋玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执131号申请执行人：李加龙，男，1976年9月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘宜松，男，1971年5月14日生，汉族，住镇江市。申请执行人李加龙与被执行人潘宜松民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初4945号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计354520元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4945号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员 唐      玲