新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终604号 上诉人（原审被告）：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆金宝建设有限责任公司，住所地新疆石河子市41小区北三路114-14号。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。 上诉人石河子大学因与被上诉人新疆金宝建设有限责任公司(以下简称金宝公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王东盛、被上诉人的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子大学的上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.涉案工程超过招投标确定的工程范围和合同价款，不符合约定和规定的支付条件。2.合同约定的质保期限尚未届满，被上诉人主张包括全部质保金在内的工程款没有事实依据。3.被上诉人主张利息损失没有事实根据和法律依据。 金宝公司辩称，2016年12月28日涉案工程进行了审计，审计金额1120051.68元，一审判决认定的欠款数额也是双方在一审庭审中确认的数额即229217元，利息按照银行同期贷款利率确定。关于工程质量保证金，双方在合同中约定工程质量缺陷期为24个月，该工程于2015年7月30日竣工，质保期已过两年，一审判决支付全部剩余工程款符合事实和法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 金宝公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付剩余工程款229217元及利息41259元；2．判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年7月25日，原、被告签订建设工程施工合同，双方约定原告承建被告发包的医药综合实验楼暨实验动物中心合建项目临时过渡板房工程(以下简称过渡板房工程)，签约合同价890834.15元。合同签订后，原告于2015年7月30日竣工验收，2016年12月28日，案涉工程价款通过工程结算审核报告，审计金额共计1120051.68元。被告按签约合同价向原告支付了890834.15元，余款229217元被告以超过了招投标确认的范围为由拒绝支付。 一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，该院予以确认。双方当事人应当本着诚实信用原则全面履行各自的合同义务。虽然案涉工程的签约合同价为890834.15元，但是案涉工程的结算价为1120051.68元，该院认定案涉工程价款为1120051.68元。扣除被告已付款890834.15元，余款2292l7元被告应当支付，被告以该笔款项超过了招投标确认的范围为由拒绝支付理由不充分，该院不予采纳。现被告未支付原告工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张剩余工程价款证据确凿，于法有据，该院予以支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。涉案工程于2015年7月30日竣工，原告于2015年7月30日起算利息于法有据，但计息利率超过2015年中国人民银行同期同类贷款利率4.75％，该院调整至4.75％，故原告主张的利息损失该院支持32663.42元(229217元×0.0475×3年，自2015年7月30日至2018年7月30日)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决： 一、被告石河子大学于判决生效之日起十日内支付原告新疆金宝建设有限责任公司剩余工程价款229217元； 二、被告石河子大学于判决生效之日起十日内支付原告新疆金宝建设有限责任公司利息损失32663.42元； 三、驳回原告新疆金宝建设有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费5358元(原告已预交)，原告负担58元，被告负担5300元，与前款同期一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，双方均认可质保期内的质保金不计算利息，上诉人认为质保金数额应依据合同价890834.15元的5%计算，被上诉人认为应按照结算审核报告的价款1120051.68元的5%计算。如计算利息，上诉人认为应按合同约定从工程结算报告审定日2016年12月28日开始计算，被上诉人认为审计结算时间具有滞后性，坚持以工程实际交付之日起开始计算利息。双方均同意利息按照年利率4.75%计算。 二审另查：1.双方在签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款中约定：1.13工程量清单错误的修正出现工程量清单错误时，是否调整合同价格：调整……12.1合同价格形式1.单价合同。综合单价包含的风险范围：除1.13情况外，合同实施期内单价不变风险费用的计算方法：按≦建设工程工程量清单计价规范≧执行GB50500-2013中关于风险的相关规定。风险范围以外合同价格的调整方法：1.法律、法规、规章或者国家有关政策变化影响合同价款的；2.工程造价管理机构发布价格调整信息的；3.经批准变更登记的；4.发包方更改经审定批准的施工组织设计造成费用增加的；5.双方约定的其他因素。……14.2竣工结算审核工程结算办法：工程造价以发包人审计部门审定的评审结论作为结算依据。……发包人完成竣工付款的期限：结算审查完毕并审计后。15.3.2质量保证金的扣留质量保证金的扣留采取以下第3种方式：……（3）其他扣留方式：留结算工程价款的5%作为保修款，按国家规定的缺陷责任期期满后，无质量问题，一次付清。 该合同附件3《工程质量保修书》中约定工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。按国家规定的缺陷责任期期满后，无质量问题验收合格，一次付清（无息）。 2.受石河子大学委托，新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司对涉案工程进行造价审核，工程结算审核报告中记载：三、审核原则：2.在结算造价审核中，凡在施工合同或协议范围内的，在符合国家有关规定的前提下，按合同或协议约定办理。3.对施工合同外的项目，在有效的设计变更和施工监理工程师签证的前提下，按相关规范进行审核。四、审核依据：1.该工程的施工合同（协议书、招标文件、投标文件、中标文件及投标中标报价）。2.有效的工程量签证资料。3.施工单位呈报的经监理工程师、建设单位签证认可的竣工结算书、竣工图及相关设计资料。4.相关法律、法规及财政部、建设部颁发的《建设工程价款结算暂行办法》。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现双方争议的焦点是：一、如何确定涉案工程的工程款数额及欠付工程款数额。二、如欠付工程款，是否应计算利息，如果计算利息如何确定。 关于焦点一，上诉人上诉主张按签约合同价确定工程造价，根据双方合同，约定对合同价款的可调价因素及工程造价以上诉人审计部门审定的评审结论作为结算依据，上诉人委托的新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司在对涉案工程进行造价审核时依据施工合同约定及法律、法规、部门规章对实际工程造价进行审核，符合双方的合同约定和法律规定，且上诉人亦盖章确认，故原审依据审核报告审定的工程造价数额确定上诉人欠付的工程款数额并无不当，上诉人该上诉理由不成立。根据合同约定，自工程竣工验收合格之日起即2015年7月30日起计算缺陷责任期二年，二年期满后即2017年7月30日起上诉人退还剩余质量保证金，现已过缺陷责任期，上诉人主张从剩余工程款中扣减质量保证金无依据，该上诉理由本院不予采纳。上诉人应给付被上诉人剩余工程款229217元。 关于焦点二，涉案工程于2015年7月30日竣工验收，2016年12月28日审定工程造价，上诉人依约应当支付工程价款，上诉人至今未履行全额付款义务，构成违约，其应当向被上诉人支付逾期利息。双方约定上诉人完成竣工付款的期限在结算审查完毕并审计后，故应自工程造价审定日开始计算利息，且保修期内保修款不支付利息，故欠付工程款的利息应为14847.59元[（229217元-1120051.68元×5%）×4.75％÷365天×3天（2016年12月29日至2016年12月31日）+（229217元-1120051.68元×5%）×4.75％÷12个月×7个月（2017年1月1日至2017年7月31日）+229217元×4.75％÷12个月×11个月（2017年8月1日至2018年7月31日）]。原判决未依据双方合同约定计算利息不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但利息计算适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2019）兵9001民初6695号民事判决第一项、第三项，即被告石河子大学于判决生效之日起十日内支付原告新疆金宝建设有限责任公司剩余工程价款229217元；驳回原告新疆金宝建设有限责任公司的其余诉讼请求； 二、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6695号民事判决第二项，即被告石河子大学于判决生效之日起十日内支付原告新疆金宝建设有限责任公司利息损失32663.42元； 三、上诉人石河子大学于判决生效之日起十日内支付被上诉人新疆金宝建设有限责任公司利息损失14847.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5358元(被上诉人预交)，二审案件受理费5228元（上诉人预交），共计10586元，由上诉人负担10100元，被上诉人负担486元，相互折抵后，上诉人与前款同期一并给付被上诉人4872元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  胡春红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭