吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初563号 原告：安某，男，1993年8月22日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：农民。 诉讼委托代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告：徐某，男，1974年2月19日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）。 负责人：包某，公司经理。 诉讼委托代理人：孙某，公司职员。 原告安某诉被告徐某、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某未到庭，委托诉讼代理人赵某，被告徐某、保险公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐某赔偿原告医疗费21997.39元，伤残费27496.00元、司法鉴定费5900.00元、住院期间伙食补助费700.00元、护理费1619.30元、营养费700.00元、误工费4413.30元、精神抚慰金10000.00元、交通费2742.00元、修车费2000.00元、面部修复费7200.00元。2.依法判令被告保险公司承担交强险122000.00元理赔责任，余额由被告保险公司在被告徐某承担80%赔偿责任范围内承担商业保险责任，不足部分由被告徐某承担。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日20时许，被告徐某驾驶×××号小型轿车，沿洮南市二龙乡光明村二社村村通公路由东向西行驶，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由原告安某驾驶电动三轮车相撞，致原告安某受伤住院治疗现已出院，两车损坏。被告徐某在被告保险公司投保交强险和商业险，经洮南市交警队责任认定被告徐某承担主要责任，被告保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的部分由被告徐某承担。 被告保险公司辩称：原告主张的各项费用合理部分我公司同意先由交强险限额赔付，不足部分在商业险中按70%责任比例赔付。医疗费同意给付17091.43元，残疾赔偿金同意赔付27496.00元，伙食补助费同意赔付700.00元，护理费同意赔付1133.51元，营养费同意赔付210.00元、误工费同意赔付3155.92元，精神损害抚慰金同意赔付5000.00元，交通费同意赔付148.00元，后续治疗费同意赔付7200.00元，修车费同意赔付2000.00元。诉讼费、鉴定费不承担。 被告徐某没有答辩意见。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：病历、诊断书、一日清单、医疗费票据、门诊手册、交通费票据、转院证明，证明原告因本次事故受伤住院治疗时间、治疗过程及花销情况。证据三：两份鉴定意见书及两张鉴定费收据、修车费票据，证明原告鉴定结果和鉴定花销费用及修车损失。 被告保险公司质证意见：1.对交通费票据多张有异议，交通费其中出租车108.00元、100.00元、506.00元，票据时间与出险时间不符，也没有医嘱及诊断，无法证明是否与本次事故相关所产生的费用。火车票多张有异议，没有医嘱及诊断，无法证明是否与本次事故相关所产生的费用。2.对门诊收据多张有异议，有一张11.00元非原告本人就诊花销的费用、没有医嘱及诊断、姓名不符，无法证明是否与本次事故相关所产生的费用。对原告其他提供的证据及证明的问题无异议，按实际票据同意赔付。 被告徐某对原告以上提供的证据及证明的问题无异议。本院对原告提供的证据，被告保险公司质证无异议的证据法庭予以采信。被告保险公司向法庭提供保单两份、医疗审核表、保险条款各一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元，商业险按责任比例赔付，剔除出药品按国家医保用药标准走。被告徐某未提供证据。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年5月19日20时许，徐某驾驶×××号小型轿车，沿洮南市二龙乡光明村二社村村通公路由东向西行驶时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由安某无有效机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致安某受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，徐某负此事故主要责任，安某负此事故次要责任。被告徐某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。被告保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的部分应由被告徐某承担。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告徐某负此事故主要责任，原告安某负此事故次要责任。被告徐某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。被告保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的部分应由被告徐某承担。原告是农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告主张的医疗费21997.39元，其中2619.85元门诊票据中有多张上面日期是原告出院后发生的费用且没有相关医嘱和诊断，有两张门诊票据并非原告本人，故本院对原告主张的2619.85元医疗费不应予以支持。剩余医疗费19377.54元、住院期间伙食补助费、护理费、修车费，根据原告提供的合理正规住院及门诊票据、病历和发票佐证，本院予以支持。原告主张的误工费、面部修复费、营养费、伤残赔偿金，经吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所鉴定，本院对原告的诉求应按照司法鉴定中心的鉴定意见并根据相关的赔偿标准计算赔偿数额。经鉴定构成十级伤残，给原告精神及身体上造成伤害，原告主张的精神损害抚慰金10000.00元过高，本院应酌情予以支持。原告主张的鉴定费5900.00元，其中2700.00元是原告经洮南市公安局交警大队委托单方做的鉴定，本院不应予以支持。第二次鉴定费3200.00元系原告申请经法院委托做的鉴定，本院应予支持。原告主张的交通费，原告提供的交通费票据均系原告出院后与家属往返医院所产生的花销，没有相关医嘱和诊断予以证明原告需要复查所产生费用，但被告保险公司同意交通费赔付148.00元，本院酌情予以支持。以上各项损失被告保险公司先行在交强险限额内赔付，超出交强险限额由被告保险公司在商业险中按责任比例赔付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费4413.30元（147.11元×30天）、护理费1619.30元（161.93元×3天×2人+161.93元×4天×1人）、残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、修车费2000.00元、交通费500.00元，以上各项合计51028.60元。 二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费9377.54元（19377.54元-10000.00元）、住院伙食补助费700.00元（100元×7天）、营养费210.00元（30元×7天）、面部修复费7200.00元，以上合计17487.54元的70%为12241.28元。 三、被告徐某不承担赔偿责任。 案件受理费1839.00元减半收取920.00元，由原告承担229.00元，由被告徐某承担691.00元。鉴定费3200.00元，由原告承担960.00元，由被告徐某承担2240.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈晓雨