四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终830号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘魁,四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，2000年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人刘魁、被上诉人王某的委托诉讼代理人宋言祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：1.撤销叙永县人民法院（2019）川0524民初3087号民事判决，改判由被上诉人向上诉人返还彩礼30000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均存在严重错误，应当依法予以改判。一、《解除同居关系协议书》系上诉人与被上诉人协商一致达成的结果，有关被上诉人应当承担的义务系被上诉人对上诉人作出的承诺，不存在包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的事实。一审法院认定该协议有关限制被上诉人结婚或者同居生活的约定系违反法律规定与事实不符，且适用法律错误。1.双方在《解除同居关系协议书》中约定的被上诉人不得在距离上诉人方圆二十公里范围内与他人同居、结婚的原因在于被上诉人违背道德和善良风俗与上诉人的邻居发生关系。2.《解除同居关系协议书》完全系被上诉人自愿签订，不存在其婚姻自由被干涉的行为和事实，且该协议的第三条是关于被上诉人是否应当承担子女抚养费用并退还彩礼的条件约定。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，即便认定“被上诉人不得在上诉人住址方圆二十公里内与他人结婚或者同居生活”的内容违反法律规定，也不影响关于“退还彩礼”的有关约定的效力。二、即使认定《解除同居关系协议书》有关内容无效，该协议书也能充分证明上诉人向被上诉人支付彩礼的事实，由于双方并未办理结婚登记，原审法院也应当依法判决被上诉人返还上诉人的彩礼。 被上诉人王某辩称：上诉人主张被上诉人返还彩礼缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法判决驳回上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间同居的法律关系应为同居关系子女抚养纠纷。上诉人与被上诉人2013年经人介绍谈婚，并于同年腊月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方同居时，被上诉人尚未满14周岁，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，上诉人的行为已触犯刑法，被上诉人保留追究上诉人刑事法律责任的权利。上诉人与被上诉人同居期间，双方于2014年农历正月15日到浙江宁波打工，打工期间，因被上诉人年龄尚未满16周岁，不能办理银行卡，被上诉人每月3000元的工资全部打到上诉人的银行卡内。打工两年，上诉人仅给被上诉人2个月工资，其余全部占为己有。后来因要交个人所得税，上诉人就要被上诉人把工资打到其堂姐李玲的银行卡内，仍不将工资归还给被上诉人。2015年4月被上诉人怀孕近七个月返家，并于6月22日生于一女李某2。被上诉人在家带小孩约8个月，于2016年正月又同上诉人到浙江打工。同年八月，因上诉人仍不将被上诉人的工资归还，两人发生纠纷，上诉人要求被上诉人支付房租及水电费等，其中有一次还殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，两人感情破裂。被上诉人一气之下一人到沈阳打工半年后，回自己老家居住。2019年，被上诉人到上诉人老家走人情赶礼，被李某1的母亲看见后，强拉到上诉人家里扣留了五天，后被其他人说她这样是犯非法拘禁罪的，才将被上诉人送回老家，并要求被上诉人在上诉人写好的《解除同居关系协议书》上签字。该协议因剥夺和限制了被上诉人的恋爱自由、结婚自由及公序良俗原则，违反宪法、婚姻法、民法总则等，应属无效协议。二、关于被上诉人是否应返还上诉人彩礼的问题。1.被上诉人并未收到上诉人所谓的彩礼30000元，一审法院也认定了上诉人未提供证据证明；2.被上诉人与上诉人已按农村风俗举行婚礼并同居长期5年之久，并生育小孩，并由法院对小孩的抚养问题作出处理，即由被上诉人每月支付小孩生活费500元至小孩年满18周岁，被上诉人也已实际履行。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 李某1向一审法院起诉请求：1.判决王某立即向李某1返还彩礼款30000元；2.判决王某从起诉之日起以30000元为基数按照年利率6%向李某1支付利息至全部彩礼返还之日；3.案件受理费由王某承担。 一审法院认定事实：李某1、王某双方经人介绍认识不久后确定恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某2。××××年××月××日，李某1、王某经协商后达成《解除同居关系协议书》，约定：王某在协议签订后不得在李某1父亲住址方圆二十公里内与他人结婚或者同居生活，否则应从协议签订之日起每月向李某1支付生活费800元至其十八周岁时止。并退还李某1支付的彩礼30000元。2019年12月，李某2起诉王某抚养费纠纷一案，经一审法院主持调解达成协议，约定王某从2019年12月起每月向李某2支付抚养费500元，至李某2年满十八周岁止。上述事实有，李某1、王某身份证复制件、解除同居关系协议书、叙永县水潦彝族乡高坪村证明、一审法院（2019）川0524民初3220号民事调解书、李某1、王某当庭陈述，足以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。李某1诉讼要求王某立即向其返还彩礼款30000元，其主要理由是双方于××××年××月××日经协商后达成《解除同居关系协议书》，约定王某在协议签订后不得在李某1父亲住址方圆二十公里内与他人结婚或者同居生活，否则应退还李某1支付的彩礼30000元。李某1、王某有关限制王某结婚或者同居生活的约定显然违反了法律的规定，系无效约定。同时，庭审中，李某1并未提供任何证据证明其向王某支付了彩礼。故王某辩称双方协议无效及无支付彩礼的证明材料的辩解意见成立，一审法院予以采信。李某1诉讼要求王某返还彩礼30000元，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由李某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李某1提交了两组证据：1.案外人魏某的出生医学证明存根复印件，拟证明被上诉人与上诉人的邻居同居生育一子；2.证人谢某的证言，拟证明上诉人给被上诉人支付了彩礼和送了迎亲物品等，双方折合彩礼30000元。被上诉人王某质证认为，第一组证据不属于二审中的新证据，且对其三性均不予认可；第二组证据不属于二审中的新证据，系孤证，且证人谢某与上诉人有亲戚关系，同时证言内容也证实了李某1支付的钱是分了几份，都不属于彩礼。本院认为，上诉人提交的第一组证据与本案无关联性，本院依法不予确认；上诉人提交的第二组证据虽不属于二审中的新证据，但该组证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认并采信，本院对当事人予以训诫。被上诉人王某提交了一组证据：王某向李某1微信转款记录一页（2019年12月-2020年4月，每月500元），拟证明王某向李某1支付小孩李某2每月抚养费的情况。上诉人李某1质证认为，对王某支付该段时间抚养费的事实认可，但与本案无关联性。本院认为，该组证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以确认并采信。 本院经审理查明：李某1与王某于2013年经人介绍认识不久后确定恋爱关系，并在2014年1月12日按农村风俗举行婚礼后，开始同居生活。举行婚礼前，李某1送给王某及其父母彩礼共30000元（含送的迎亲物品折价）。 本院查明的其他事实与原审查明的一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：王某是否有收取李某1彩礼30000元；如有，则是否应当返还与李某1。本院对此评述如下。 本案中，根据李某1举示的《解除同居关系协议书》、证人谢某的证言、当事人的当庭陈述，可以高度盖然性认定李某1有送给王某及其父母彩礼30000元（含送的迎亲物品折价）的事实，本院依法予以确认。但在李某1与王某按农村风俗举行婚礼后，双方同居生活至××××年××月××日，同居生活时间长达五年有余，并在该期间生育一女，已不属于《最高人民法院关于适用 综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  余琦 审判员  赵娜 审判员  华江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘念