wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初599号原告：王世兵，男，1970年1月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：张世俊，男，1980年7月12日生，汉族，住河南省商城县。原告王世兵与被告张世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世兵到庭参加诉讼，被告张世俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款154000元及利息（利息自2016年2月20日起至付清全部款项之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2016年2月20日，被告找到原告，说急需用钱，向原告借款154000元。当时口头约定利息按月息2分计算。被告当时向原告出具了借条，双方未约定还款期限。2018年3月份，被告向原告支付了借款利息54000元，此后未再偿还过借款及利息。虽经多次催要，被告却一直未能偿还借款。原告为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼。原告王世兵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年2月20日向其出具的借条原件一张。被告张世俊通过微信联系，辩称：已经偿还了50000元，其他无异议。利息太高，应按银行利率计算。被告在湖北省武穴市人民法院起诉湖北汇达房地产开发有限公司、汪大平建设工程合同纠纷案件已经进入执行阶段，估计最晚国庆节之前一定付清。被告张世俊未提交证据。本院经审理查明，原、被告系同乡。2013年9月前后，被告以在郑州承包工程缺钱为由向原告借款，原告均以现金方式交付。后经双方进行结算，截止2016年2月20日，被告就结欠借款154000元向原告出具了一张借条，并约定利率为月息二分，未约定借款期限。后经原告催要，被告于2018年3月偿还了54000元。后未再偿还过借款，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。被告于2018年3月偿还的54000元，根据法律规定进行核算，应当作为利息一并扣除。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款154000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方约定了借款利率为月息2分（即月利率20‰），系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对于原告要求被告自2016年2月20日起至借款还清之日止按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张世俊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王世兵借款154000元；并自2016年2月20日起至借款还清之日止，按照月利率20‰给付利息。二、被告张世俊已经偿还的54000元应当在执行中作为利息一并扣除。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元；由被告张世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年五月六日书记员  谢远凤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6258号原告晏伟民，男，汉族，1970年9月6日出生，住天津市大港区。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人姚勇，该公司总经理。委托代理人宋梅，河南陈州律师事务所律师。被告马仁红，女，回族，1961年9月12日出生，住周口市川汇区。被告陈光明，男，回族，1986年1月3日出生，住址同上。原告晏伟民诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称周口人保财险公司)、马仁红、陈光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏伟民委托代理人贾中阳、被告周口人保财险公司委托代理人宋梅到庭参加了诉讼，被告马仁红、被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏伟民诉称，2017年8月1日17时0分，陈光明持证驾驶豫Ｐ×××××号车沿京珠高速公路由北向南行驶至989公里处时，因雨天路滑，方向失控后变道时与正常行驶的晏伟民持证驾驶的津Ｈ×××××号车相撞，发生两车损坏的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队做出的第2017100161号事故认定书认定，陈光明承担事故的全部责任。该起事故造成了原告车辆的严重损害，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆修理费用257690元、拖车施救费2000元、鉴定费7730元，共计267420元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。被告马仁红、陈光明提交书面答辩状辩称，1、豫Ｐ×××××号轿车在周口人保财险公司投有交强险及商业三者险50万元，并购买有不计免赔，应当由保险公司对被答辩人直接赔偿。2、被答辩人车辆若实际维修，应提供维修发票及维修清单，只凭单纯的车辆评估报告不能证明其实际遭受损失。根据豫高法（2018）372号文件的规定，被答辩人需提供车辆维修发票及维修清单才能证明自己的主张。被告周口人保财险公司辩称，1、同意马仁红、陈光明的第二条答辩意见，原告必须提供维修发票及清单才能证明其遭受的损失；2、拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；3、本案鉴定系原告自行委托，鉴定程序违法，我公司没有收到选取鉴定机构的书面通知，鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2017年8月1日17时0分，被告陈光明持证驾驶豫Ｐ×××××号车沿京珠高速公路由北向南行驶至989公里处时，因雨路滑，方向失控后变道时与正常行驶的原告晏伟民持证驾驶的津Ｈ×××××号车相撞，致两车损坏的道路交通事故。2017年8月3日，信阳高速公路公安交通警察支队做出交通事故认定书认定，陈光明承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告将津Ｈ×××××号车辆送至信阳升达汽车维修站维修，产生施救费2000元，维修清单载明维修费258325元。后经河南至公机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年6月10日出具豫至公（2019）价评字第K0314号评估报告书一份，评估结论为津Ｈ×××××沃尔沃牌小型客车因事故造成的损坏修复费用为257690元。原告为此支付评估费7730元。被告周口人保财险公司以该评估系原告单方委托为由不予认可，并向本院提交重新鉴定申请，本院在依法启动司法鉴定程序后，被告周口人保财险公司多次在本院指定期限内未到场选择鉴定机构，致本案鉴定程序终结。经查，被告陈光明驾驶的豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为被告马仁红，其为该车在周口人保财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日，商业险保险金额为50万元。因事故发生后，被告就原告车辆损失未做赔偿，原告遂诉至本院。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈光明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，公安交警部门认定其负该起事故的全部责任，该认定于法有据，本院予以采纳。在无证据证明车辆登记所有人有过错的情况下，侵权责任应由实际侵权人陈光明承担。因陈光明所驾车辆在周口人保财险公司投保有交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由陈光明承担。关于原告主张的损失项目及数额，分别审核、认定如下：1、车辆损失，有原告提交的维修清单、评估报告为证，被告对评估结论虽有异议，但未在本院指定期限内到场选择鉴定机构，视为放弃重新鉴定权利，应承担相应不利后果，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳；车辆损失认定为257690元；2、评估费7730元，是为确定原告车辆损失所必然产生的费用，根据豫高法（2018）372号关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，评估费对应交强险中的财产损失赔偿分项，应由保险公司承担；3、施救费2000元，系为处理交通事故产生的费用，本院予以支持。以上1-3项合计267420元。被告周口人保财险公司不承担诉讼费的说法于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告晏伟民车辆损失、施救费、评估费共计267420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年五月七日书记员  于 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6325号 原告：临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与汤河路交汇处阜丰·康桥郡1号，统一社会信用代码9137130234913321X5。 负责人：何德全，经理。 委托诉讼代理人：胡顺军，男，1972年12月3日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王慧，女，1990年1月4日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。 被告：王祥柱，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司诉被告王祥柱物业服务合同纠纷一案，原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司申请撤回对被告王祥柱的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月九日 代书记员  岳晓梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执311号之一申请执行人：田衍纪，男，汉族，1973年11月10日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩秋慧，女，汉族，1970年11月1日出生，居民，大专文化，住山东省鄄城县。申请执行人田衍纪与被执行人韩秋慧借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年11月10日作出的（2019）鲁1726民初2636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1726财保105号民事裁定书，冻结了被执行人韩秋慧在中国银行股份有限公司鄄城支行账户上的资金130000元（账号62×××25），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩秋慧在中国银行股份有限公司鄄城支行账户上的资金元（账号62×××25）至鄄城县人民法院银行账户（账户名：鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83，行号：xxxx）。二、冻结被执行人韩秋慧在中国银行股份有限公司鄄城支行账户上的资金元（账号62×××25）。冻结期限为十二个月。如需继续冻结，申请执行人田衍纪应提前十五日向法院提出申请；如被执行人韩秋慧已履行完还款义务，可申请法院提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 刘合群
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督215号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：刘恒峰，系该支行职工。 被申请人：吴贤炳，男，1967年5月9日出生，汉族，公民身份号码3326261967××××××××，住浙江省三门县健跳镇岙口村奥港中路片157号。 被申请人：叶明根，男，1980年7月24日出生，汉族，公民身份号码3326261980××××××××，住浙江省三门县沙柳街道姚家村田洋片32号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年7月19日，被申请人吴贤炳与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（20160719001623）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被申请人吴贤炳可以利用申请人发行予其的易融卡在额度四万元的范围内进行合法透支，包括取现和ＰＯＳ机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被申请人叶明根与申请人签订保证合同一份，约定其为吴贤炳因使用该卡所发生的在六万元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。2016年7月27日，被申请人吴贤炳领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，卡号为62×××09，并随后进行透支、消费。2019年7月13日，被申请人吴贤炳偿还14000元用于归还前期欠款，尚欠16650.38元。同日，被申请人吴贤炳取现23100元，后被申请人吴贤炳陆续归还了1800元，截至2020年2月29日，被申请人吴贤炳共欠申请人信用卡透支款本金39735.74元、利息3051.9元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人吴贤炳至今未予偿还，被申请人叶明根也未履行相应的连带清偿责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡申请书、担保合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，要求：1、被申请人吴贤炳给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金39735.74元及利息3051.9元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；2、被申请人叶明根对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人吴贤炳、叶明根承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴贤炳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金39735.74元及利息3051.9元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 二、被申请人叶明根对上述款项承担连带清偿责任。 申请费290元，由被申请人吴贤炳、叶明根负担。 被申请人吴贤炳、叶明根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执197号之二被执行人金红卫，男，汉族，1969年1月2日生，住泌阳县古城街道办事处新华居委会宛康道26号，身份证号412822196901020090.被执行人禹建超，男，汉族，1966年8月10日生，住泌阳县古城街道办事处一中南门附近，身份证号412822196608101713.被执行人金红卫、禹建超罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金红卫、禹建超需支付各项费用16974元。因被执行人金红卫、禹建超未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人金红卫、禹建超有银行账户存款，其中金红卫农村信用社账户有2983元存款，已冻结扣划并通知申请人领走，中国建设银行账户有存款43元、中国农业银行账户有6元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，禹建超中国邮政储蓄银行账户有18元存款已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人金红卫、禹建超有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到金红卫、禹建超有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到金红卫、禹建超名下有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人金红卫、禹建超持有股票（股权）。三、未查到被执行人金红卫、禹建超有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2983元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13991元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执197号案件终结本次执行程序。被执行人金红卫、禹建超有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月八日书记员  王敬豪
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保37号 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行、冯小平： 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与冯小平借款合同纠纷一案，申请保全金额共计4405.00元。经本院立案执行，现已保全到位1.98元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行向本院申请保全的(2020)川1903财保25号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢536号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛,行长。被执行人：通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西顺路中段（西门旧物交易中心综合楼）。法定代表人：刘航,执行董事。被执行人：中房联合集团山东能源有限公司，住所地济南市历城区华信路15-1号楼。法定代表人：温瑛财,执行董事。被执行人：温瑛财，男性,1965年5月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：王静，女性,1969年3月12日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人中房联合集团山东能源有限公司、通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、温瑛财、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初4093号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告中房联合集团山东能源有限公司于2016年11月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；于2016年12月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；于2017年1月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；于2017年2月28日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元；于2017年3月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元；于2017年4月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元；于2017年5月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元；于2017年6月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元；于2017年7月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元；于2017年8月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元；于2017年9月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元；于2017年10月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金56万元。二、被告中房联合集团山东能源有限公司于2017年10月31日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2016年10月20日的借款利息180987.61元（含罚息）及2016年10月21日至2017年10月31日按《流动资金贷款借款合同》约定计算的借款利息（含罚息）。三、被告中房联合集团山东能源有限公司于2017年2月28日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）15万元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司名下土地折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项约定的全部付款内容范围内优先受偿。五、被告温瑛财、王静对上述一、二、三项全部约定付款内容承担连带清偿责任。六、如被告中房联合集团山东能源有限公司不能按时履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述全部约定付款内容未履行部分申请法院强制执行。七、案件受理费28750元，保全费5000元，被告中房联合集团山东能源有限公司、温瑛财、王静自愿承担。八、原告中国民生银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请求。因中房联合集团山东能源有限公司、通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、温瑛财、王静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人中房联合集团山东能源有限公司、通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、温瑛财、王静名下财产，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行中房联合集团山东能源有限公司、通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、温瑛财、王静发出限制消费令，限制被执行中房联合集团山东能源有限公司、通辽市哲里木房地产开发有限责任公司、温瑛财、王静高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十八日书记员  徐 进
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2037号     原告：叶利平，汉族，住浙江省台州市XX居县，XXXXXXXXXXXXXXXX93。    原告：泮朝江，汉族，住浙江省台州市XX居县，XXXXXXXXXXXXXXXX75。    被告：王旦，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被告：李开先，汉族，住四川省成都市大邑县。    被告：江西赣基集团工程有限公司。    被告：应海兵，汉族，住浙江省台州市XX居县，XXXXXXXXXXXXXXXX91。    诉讼代理人：张金华，当事人的近亲属或工作人员。   原告叶利平、泮朝江与被告王旦、李开先、江西赣基集团工程有限公司、应海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告叶利平、泮朝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按叶利平、泮朝江撤回起诉处理。             审判长 周 玲       二〇二〇年五月六日            书记员刘 瑞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1414号原告杜群生，男，1950年11月9日生，住商水县。被告李勇，男，汉族，1978年1月19日生，住商水县。原告杜群生诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜群生到庭，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜群生向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款40000元及经济损失20000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，被告因资金需要，向原告借款40000元，原告以现金交付。后经追要，被告于2019年4月22日向原告出具借据（详见借条）并承诺一个月还清。原告多次前往催要无果。被告李勇未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份，能证明被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告因资金需要，向原告借款40000元，原告以现金形式交付。经追要，被告于2019年4月22日向原告出具借据一份，并承诺一个月还清。借条内容为：“借条今借到杜群生肆万元整（1月还齐）借款人李勇身份证号4127231978011929152019年4月22日”。到期后，被告分文未付。本院认为，被告李勇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方约定还款期限一个月，依据法律规定，被告应从逾期之日即2019年5月22起按照年利率6%支付利息，至被告实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇于判决生效后十日内偿还原告杜群生借款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年5月22日起按照年利率6%计算至被告支付完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年五月十二日书记员  王嘉骏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执665号之一被执行人：张海亮，男性，1986年05月20日生，住所地：惠民县。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月22日向被执行人张海亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海亮在中国工商银行16×××75账户内存款人民币6700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十二日书记员  刘聪聪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保87号申请保全人：华润济宁医药有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。被保全人：微山县微山湖医院有限公司，住所地：山东省济宁市微山县。申请保全人华润济宁医药有限公司与被保全人微山县微山湖医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人华润济宁医药有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人微山县微山湖医院有限公司银行存款123万元。申请保全人华润济宁医药有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人华润济宁医药有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人微山县微山湖医院有限公司银行存款123万元。二、冻结银行存款期限为一年申请保全人申请继续冻结、的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年五月十八日书记员  王 慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执875号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：蒋跃进，男，汉族，1984年10月16日生，住临邑县。 被执行人：巩法珍，女，汉族，1985年10月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3113号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋跃进、巩法珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒋跃进、巩法珍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋跃进、巩法珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋跃进、巩法珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 璐
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8269号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：丁秀娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、丁秀娟侵害商标权纠纷一案中，因原告云南白药集团健康产品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨晓琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7124号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：李非非，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告李非非物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告李非非的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员  岳晓梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2090号原告：程鹏勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市上街区中心路亚星盛世广场31号楼四单元302。被告：王文宇，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程鹏勇与被告王文宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告程鹏勇到庭参加诉讼。被告王文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（从2019年11月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实及理由：原告与被告王文宇系朋友关系，被告以急需用钱为由于2019年4月15日向原告借款，双方口头约定月息2分，并于当日为原告出具借条一份，注明：今借到程鹏勇现金柒万元整（70000.00）元。用期一个月，2019年5月15日还款。王文宇2019年4月15日。程鹏勇分别于2019年4月15日、4月16日通过银行转账50000元、20000元给王文宇。经原告催要，被告仅依约支付利息至2019年10月15日，对剩余利息及本金未予偿还，引起诉讼。被告王文宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文宇以急需用钱为由于2019年4月15日向原告程鹏勇借款，并为原告出具借条一份，注明：“今借到程鹏勇现金柒万元整（70000.00）元。用期一个月，2019年5月15日还款。王文宇2019年4月15日。”二人口头约定月息二分，程鹏勇分别于2019年4月15日、4月16日通过银行转账50000元、20000元给王文宇。经原告催要，被告仅依约支付利息至2019年10月15日，对剩余利息及本金未予偿还，引起诉讼。本院认为，被告王文宇向原告借款，有其为原告出具的借条及转账记录为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借条虽未注明利息，但王文宇分别于2019年5月15日、6月15日、10月20日向原告转款1400元，印证了原告所述二人口头约定月息二分的事实，且王文宇在本院电话对其进行询问时亦认可与原告口头约定月息二分的事实，故可以认定原被告约定借款利息为月息二分，且被告已支付至2019年10月。经原告催要，被告未偿还剩余利息及借款本金，构成违约。故被告应偿还原告借款70000元及利息（从2019年11月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。被告王文宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告程鹏勇借款70000元及利息（从2019年11月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。如果被告王文宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王文宇负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇二〇年五月二十二日书记员  李利娟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢10号 申请执行人：张琪,女，汉族，1978年1月19日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：郑熙龙,男，汉族，1969年7月20日出生,住四川省丹棱县。 本院在恢复执行张琪与郑熙龙合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人郑熙龙的银行存款6758.61元予以扣划，并于2020年4月16日将此款转付给申请人张琪。除此以外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人郑熙龙可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢10号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余小艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1115号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口南侧信达广场塔楼1108。法定代表人：张效飞，经理。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师被告：关永亮，男，1987年5月22日出生，满族，住吉林省东辽县。被告：钱爽，女，1986年1月15日出生，汉族，住鄄城县。原告天津市小微企业金融服务中心与被告关永亮，钱爽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市小微企业金融服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市小微企业金融服务中心撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年五月六日书记员  马百群
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2583号申请执行人：金权晓，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蔡国进，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10766号民事调解书，本院于2020年05月20日立案执行申请执行人金权晓与被执行人蔡国进民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2583号，执行标的100067元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6003号之一申请执行人：乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码002531366。法定代表人：林向光。被执行人：连雅锋，男，1999年6月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人：黄贤生，男，1984年11月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人连雅锋、黄贤生组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款72600元及利息，并负担案件执行费989元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连雅锋、黄贤生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连雅锋已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人黄贤生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贤生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄贤生有银行开户，本院于2019年12月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年5月17日，申请执行人乐清市人民法院已受偿20600元，被执行人黄贤生未执行到位52000元，暂未发现被执行人黄贤生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄贤生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贤生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄贤生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄贤生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年五月十九日代书记员 叶桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7028号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市经济开发区长安路19号，统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广宗，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告：朱崇剑，男，1958年8月21日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司诉被告朱崇剑物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经开物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司申请撤回对被告朱崇剑的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员  张凯璇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异9号 申请执行人：自贡市大安永祥金刚石工具厂，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村2组。 法定代表人：钟云祥，厂长。 委托代理人：叶毅（系钟云祥之子），男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 被追加申请人：李先友，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被追加申请人：陈金海，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省威远县。 被追加申请人：刘子华，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省威远县。 被执行人及被追加申请人共同委托代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 申请执行人自贡市大安永祥金刚石工具厂（以下简称大安永祥厂）与被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司（以下简称金海陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，金海陶瓷公司未履行生效法律文书（2018）川0311民初716号民事调解书确定的义务，大安永祥厂向本院申请强制执行。在执行过程中，大安永祥厂于2020年3月25日向本院提出执行异议，申请追加被执行人金海陶瓷公司的股东李先友、陈金海、刘子华为被执行人，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院依法组织召开了听证会，申请执行人的法定代表人钟云祥、委托代理人叶毅，被执行人金海陶瓷公司以及被追加申请人李先友、陈金海、刘子华的共同委托代理人程然到庭参加听证。 申请执行人大安永祥厂称，申请执行人大安永祥厂申请执行被执行人金海陶瓷公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）川0311执779号，由于被执行人金海陶瓷公司至今未履行，申请执行人的权益未实现，而被执行人三名股东认缴的注册资本未到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，现申请追加李先友、陈金海、刘子华为该案执行案件的被执行人。 被执行人金海陶瓷公司辩称，被执行人金海陶瓷公司应当承担本案涉案货款的支付义务。 被追加申请人李先友、陈金海、刘子华辩称，申请执行人申请事项及理由不成立，被追加申请人履行了出资义务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求驳回追加李先友、陈金海、刘子华为被执行人的申请。 本院查明，申请执行人大安永祥厂诉被执行人金海陶瓷公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）川0311民初719号民事调解书：一、金海陶瓷公司欠大安永祥厂货款截止到2018年4月30日止为1156，777元，金海陶瓷公司从2018年8月起每月30日之前支付大安永祥厂货款8万元，至付清为止。二、金海陶瓷公司支付大安永祥厂资金占用利息4万元，于最后一次付货款时一并支付。上述案件生效后，金海陶瓷公司未按期履行支付义务，大安永祥厂于2019年10月23日向本院申请强制执行，案号（2019）川0311执779号，强制执行期间，金海陶瓷公司也未履行义务，且经本院执行程序中的依法查控，该公司也无可供执行的财产。 另查明，金海陶瓷公司于2009年9月8日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本500万元，股东为刘子华、陈金海、李先友，三名股东于2009年9月在公司设立时已共同实缴500万元，已完成公司注册资本的缴纳。 本院认为，申请执行人大安永祥厂申请追加刘子华、陈金海、李先友为被执行人的理由系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，未缴纳公司出资资金，但通过本案听证，被执行人举示了公司股东刘子华、陈金海、李先友在公司设立时缴纳公司注册资金的银行凭证、会计师事务所的验资报告，足以证明被执行人金海陶瓷公司设立时，其股东已足额出资，因此，对申请执行人大安永祥厂申请追加刘子华、陈金海、李先友为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人自贡市大安永祥金刚石工具厂申请追加李先友、陈金海、刘子华为被执行人的请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 丁 驰 人民陪审员 陈仲举 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 勾廷凤 书 记 员 陈世瑜
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初434号 原告：黄刚刚，男，1988年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李振荣，男，1992年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，男，湖南金鸥律师事务所律师。 原告黄刚刚诉被告李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚刚、被告李振荣及其委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用以及本人因本案来法院的路费。事实和理由：被告于2019年9月以需资金周转为由向原告借款共计62.5万元，并立下字据，约定在2019年10月10日偿还。原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李振荣辩称：1.原告起诉的借款金额与事实不相符，借款金额以原告的转账记录为准，借条是应原告要求提前记入了利息。2.原告已偿还借款79166元，剩余款项请原告给被告期限偿还。3.驳回原告不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年相识并成为朋友。2019年9月9日，被告向原告借款100000元，约定2019年10月10日偿还130000元，被告按约定立借条给原告,2019年9月10日原告按约定通过微信转账100000元给被告;同日，被告向原告借款50000元，先后分三次（26000元、10000元、14000元）通过微信、支付宝转账给被告，被告立借条给原告，后于2019年9月23日偿还了本息，借条已销毁;2019年9月12日，被告以上述方式向原告借款80000元，立下借112000元的借条给原告，约定2019年10月10日偿还；2019年9月16日，被告仍以上述方式向原告借款分别50000元、200000元，立下借340000元的借条给原告，约定2019年10月10日偿还；2019年10月5日，被告仍以上述方式向原告借款50000元，后于2019年11月24日偿还20000元，并补立借40000元的借条给原告，约定2019年10月8日偿还。 到期后，被告通过微信向原告转账2019年10月21日转账666元（此款注明给原告父亲抽烟）、2019年11月24日转账20000元、2020年1月27日转账600元、2020年3月16日转账1000元、2020年3月23日转账800元、2020年3月24日转账500元、2020年3月26日转账600元，合计24166元。余款经原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告于2020年4月3日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告微信、支付宝转账记录及聊天记录，被告立下的借条原件四份等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李振荣立据向原告黄刚刚借钱，原告黄刚刚同意，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告黄刚刚依约借给被告李振荣现金，被告李振荣应当如期偿还借款。原告黄刚刚请求判令被告李振荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告在借款的过程中事先将借款的利息予以扣除的行为不符合法律规定，应当按实际借款数额计算借款本金；而且约定的利率高于法定的利率，高出部分本院不予支持；原告要求因本案往返法院的路费由被告承担及原告称被告于2019年11月24日偿还的20000元为支付利息，均没有向法庭提交证据，本院不予支持。被告李振荣辩称已偿还借款79166元，其中55000元还款之事，双方已将借条销毁；666元应为赠与行为；此两笔数额不应计入本案还款数额。因此，原告借给被告的借款数额为100000元+80000元+250000元+50000元＝480000元，利息数额为2000元+1493元+2500元+100元＝6093元（利息计算公式为：利息＝本金金额×2%×天数÷30）。被告偿还原告的借款数额为23500元（其中偿还本金20000元，偿还利息3500元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告李振荣于本判决生效后15日内支付原告黄刚刚借款本金460000元，利息2593元（6093元-3500元＝2593元），合计462593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5025元，诉讼保全费3645元，由被告李振荣承担6417元，由原告黄刚刚承担2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1138号原告：陈岭华，男，汉族，1937年3月27日出生，住址南阳市卧龙区。被告：张玉奇，男，1956年10月1日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。原告陈岭华与被告张玉奇民间借贷纠纷一案，原告陈岭华于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年5月15日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈岭华到庭参加诉讼。被告张玉奇经本院合法传唤，因在外地未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈岭华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2万元；2.要求被告返还汇款手续费1500元；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2001年1月2日，原被告签订借款协议，原告借给被告1万元现金。被告要求增加借款数额，几天后，原告再次借给被告1万元现金，被告取走现金但未给原告出具借条。2001年9月10日，被告因为从原告家中取走物品，折价5千元，给原告出具物品借条，其中部分款项作为前两次借款的利息，并许诺额外给原告5千元利息。至此，被告告知原告将共还款3万元。2001年11月至2019年12月29日，原告不间断督促被告偿还欠款本息共计3万元，被告推诿，且多次要求原告给其汇款手续费。截止目前，原告给被告汇款30次以上，共计1500元。由于被告不履行还款义务，原告诉至法院。被告张玉奇未到庭，但在庭审前使用其17884771097手机号拨打本院办公电话，陈述称：我和陈岭华两个人的感情很深，我很早就开始经商，在经商过程中，陈岭华给了我很多帮助，基于感谢，我也经常请陈岭华吃饭或者给陈岭华礼物，但是后期生意走了下坡路，做生意赔了钱，导致承诺给陈岭华的款不能到位。我2001年1月5日给陈岭华出具1万元借条属实，2001年9月10日给陈岭华出具欠条一张属实，但对陈岭华要求支付欠款2万元不认可。认为应扣除我给陈岭华的8千元，此事黄岩可以证实。加上期间我给陈岭华的款，现在认可还有1万元欠款。这1万元中，原告起诉后，我于2020年5月14日中午1点半给陈岭华汇款500元。陈岭华也表示愿意双方的债务以1万元为限，我争取在今年10月底前还完。关于利息和滞纳还款利息，由于双方是友情帮助，他帮助过我，我也帮助过他，不存在利息，更不存在滞纳还款利息。关于手续费，如果原告能证实我们有汇款手续费的约定，我就对汇款手续费予以认可，如果没有证据我不认。诉讼费我愿意承担，希望法庭能够调解结案。由于我人在外地，开庭时无法到庭参加诉讼，同意法庭将上述通话内容作为答辩意见记录在案，并按照我的意见与陈岭华进行调解。由于我打工的流动性比较大，无法向法庭提供一个确定的地址接收法院的文书，又因为我是数字手机，无法接收彩信，请求法庭将案件处理结果以短信形式告知我。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证。证明原告身份信息。2.被告户籍证明。证明被告身份信息。3.2001年1月5日借条一张。证明被告向原告借款1万元，并向原告出具借条。4.2001年9月10日欠条一张。证明被告向原告借走物品，折价1500元，并出具欠条。5.银行汇款单32张。证明2001年至2019年12月29日，被告称向别人要欠款，向原告借杂费共计1314.6元。被告张玉奇未举证，认可曾于2001年1月5日向原告出具1万元借条、于2001年9月10日向原告出具1500元欠条。本院对原告证据的认证意见为：1.原告身份证、被告户籍证明可证实原被告的身份信息，本院予以采信。2.2001年1月5日借条可证实原被告之间存在民间借贷关系，被告认可曾向原告出具1万元借条的事实，本院予以采信。3.2001年9月10日欠条，原告陈述其诉讼请求的借款2万元系张玉奇两次自原告处借走现金共计2万元，因此，其并未在本案中就该欠条主张权利，故该欠条与本案无关，本案中不予处理。4.银行汇款单，本案原告起诉的法律关系是民间借贷纠纷，汇款手续费与民间借贷并非同一法律关系，且原告未能提交证据证实汇款凭证是支付给被告的汇款手续费，三十余笔汇款，每笔几十元，与日常的债权债务关系双方支付款项的方式迥异，无法证明是债务关系，因此，在本案民间借贷纠纷中不予处理。根据原告的陈述及其所提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：陈岭华与张玉奇系朋友关系。2001年，张玉奇向陈岭华借款，陈岭华支付给张玉奇1万元现金，张玉奇于2001年1月5日向陈岭华出具借条一份，载明：“今借到陈叔处现金壹万元整（1万元）。张玉奇2001年一月五日”。张玉奇称自己也曾给过陈岭华8000元，并于2020年5月14日中午给陈岭华汇款500元，陈岭华均不予认可，张玉奇未有证据佐证。陈岭华称自己曾两次向张玉奇出借1万元现金，因此，张玉奇共计向陈岭华借款2万元。但张玉奇仅认可1万元，对另一笔1万元借款，陈岭华未有证据证实。2001年9月10日，张玉奇向陈岭华出具欠条，证明拿走陈岭华价值1500元的货物。对此，陈岭华在本案中未有诉讼主张。陈岭华称张玉奇有三十多次称借款即将偿还，但汇款需要手续费，为了要回借款，陈岭华向张玉奇支付汇款手续费三十多笔，并提交银行凭证予以佐证。对此，张玉奇不予认可，辩称不存在手续费一说。本院认为，被告张玉奇经本院向其合法送达应诉手续及开庭传票后未到庭、未举证，但在庭前主动与本庭联系，陈述案件相关事实及自己的答辩、质证、调解意见，系对自身诉讼权利义务的处分，符合法律规定，予以支持。被告张玉奇向原告陈岭华借款，在收到陈岭华支付的1万元现金后，向陈岭华出具《借条》，双方由此形成民间借贷关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告陈岭华已按照约定向被告张玉奇全额支付借款本金1万元，故被告张玉奇应承担按照约定的期限向陈岭华偿还1万元借款的民事责任，因此，原告陈岭华要求被告张玉奇偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。陈岭华称张玉奇实际向其借款2万元，其中1万元可能没有出具借条，也可能借条找不到了，张玉奇对此不予认可，陈岭华未能举证予以证实，应依法承担举证不能的法律后果，故该诉讼陈述，本院不予采信。2001年9月10日欠条中的1500元折价款，由于原告并未在本案中就该欠条主张权利，故在本案中不予处理。关于原告提交的32张银行汇款单，由于本案系民间借贷纠纷，汇款手续费与民间借贷并非同一法律关系，且原告未能提交证据证实汇款凭证是支付给被告的汇款手续费，三十余笔汇款，每笔几十元，不符合债权债务关系的特征，无法证明是债务关系，因此，在本案民间借贷纠纷中不予处理。张玉奇关于自己曾给陈岭华8千元以及于2020年5月14日中午向陈岭华汇款500元的辩称理由，陈岭华不予认可，张玉奇未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉奇清偿原告陈岭华借款本金10000元；二、驳回原告陈岭华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由原告陈岭华承担175元，被告张玉奇承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张芳芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1095号 申请执行人：何森，男，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：雒强，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：纵兆瑾，女，生于1990年，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 本院在执行何森、雒强与被执行人纵兆瑾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月十四日 书记员  何琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2747号 原告：杨健，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢国建，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省射洪市。 本院于2020年5月13日立案受理了原告杨健与被告谢国建民间借贷纠纷一案，原告杨健于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨健撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨健负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  王莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢663号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：花岳幸，男，1968年1月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：赖咏芳，女，1979年6月11日出生，土家族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第00531号行政裁定,于2008年8月14日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人花岳幸、赖咏芳计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第524号，执行标的为52872元。执行过程中，被执行人花岳幸、赖咏芳没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2008年10月15日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第524号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十五日书记员 陈秀明
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初45号原告：占泉，男，汉族，1962年8月6日出生，现住光山县。被告：翁正东，男，汉族，1968年8月22日出生，现住光山县。原告占泉诉被告翁正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，原告占泉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占泉撤回起诉。案件受理费4544元，由原告占泉承担。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杨世新二〇二〇年五月六日书 记 员  熊国梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1872号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：王桂菊，女，1971年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告王桂菊物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费202元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月十八日法官助理董超书记员邵阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1405号原告：张显梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：佟波，女，1985年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张显梅对被告佟波的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 东
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初21号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王永强，男，1973年1月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪、妨害公务罪于2014年被长垣县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】310号起诉书指控被告人王永强犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中因发生疫情于2020年2月3日中止诉讼，于2020年5月11日恢复审理，同月12日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人王永强及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2017年9月23日晚上，被告人王永强伙同李勇军（在逃）到开封市祥符区城关镇范庄村王某家中，盗窃现金1800元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证抓获证明、户籍证明、曾因犯罪被判刑的刑事判决书；被害人王某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永强犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人认为，到案后，王永强如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元人民币。二、被告人王永强返还给王政东现金1800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王永强刑期自2019年9月22日起至2020年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年五月十九日书 记 员  张闪闪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2434号 原告：钱鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：闫勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告钱鹏与被告闫勇股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱鹏的委托诉讼代理人田利、邹英到庭参加诉讼；被告闫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱鹏提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付股权转让款350000元及自2019年1月18日起至全部款项付清之日止的资金占用利息（计算方法：以350000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；截至2020年3月30日利息暂计18582.68元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据：《股权转让协议书》、四川驰正工程项目管理有限公司营业执照副本（2018年11月13日）、四川驰正工程项目管理有限公司工商登记档案材料、四川驰正工程项目管理有限公司股东会决议、四川驰正工程项目管理有限公司章程修正案、四川驰正工程项目管理有限公司营业执照副本（2019年1月14日）、四川驰正工程项目管理有限公司工程监理资质证书，认定如下事实： 四川驰正工程项目管理有限公司（以下简称“驰正公司”）成立于2018年4月10日，投资人为钱鹏、钱科。 2018年10月30日，钱鹏（转让方，甲方）、钱科（转让方，乙方）、闫勇（受让方、丙方）签订《股权转让协议书》，约定：1.鉴于驰正公司是合法存续的企业，公司具有房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、公路工程监理乙资质，甲乙双方保证上述证件真实有效。驰正公司法定代表人：钱鹏，注册资本为认缴：1000万元，甲、乙双方各合法持有50%股权，合计持有驰正公司100%的股权。现甲、乙双方同意将公司100%的股权转让给丙方或丙方指定的股权受让人。2.甲、乙、丙三方应当配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，办理相应的工商变更登记等手续。3.甲、乙双方负责将公司整体迁移至宜宾市屏山县，丙方予以配合。4.甲方同意以400000元将其持有驰正公司50%股权转让给丙方，丙方同意以此价格受让该股权；乙方同意以400000元将其持有驰正公司50%股权转让给丙方，丙方同意以此价格受让该股权。5.丙方同意在本合同签订之日起三日内向甲方支付50000元、向乙方支付50000元作为定金；工商变更登记完成之日起三日内，丙方向甲方支付270000元、向乙方支付270000元；营业执照、法人章、资质证书等文件的法定代表人全部变更完成并迁移至宜宾市时，丙方向甲方支付全部剩余股权转让价款80000元，向乙方支付全部剩余股权转让价款80000元，之后甲、乙双方向丙方移交公司所有资料，甲、乙、丙三方即完成本合同项下股权转让的全部内容。 上述《股权转让协议书》的尾部甲方、乙方的签字均为“王小光”。钱鹏、钱科于2018年8月9日向王小光出具授权委托书，委托其代为洽谈驰正公司股权转让事宜及签订《股权转让协议书》。 2018年11月12日，成都市青羊区市场和质量监督管理局准予驰正公司法定代表人予以变更，驰正公司于次日领取的营业执照载明的法定代表人为闫勇。后驰正公司申请将公司登记机关迁移至屏山县工商行政管理部门。2019年1月14日，屏山县工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准予驰正公司股东或股份发起人改变姓名或名称、投资人（股权）变更、住所变更、经营范围变更变更登记，对财务负责人、章程修正案备案、监事备案登记。驰正公司在企业信用信息公示系统变更信息栏显示：2019年1月14日，地址变更为“屏山县屏山镇王府井9幢17层”，投资人（股权）由“钱鹏出资500万、钱科出资500万”变更为“赵光伟出资250万、闫勇出资600万、陈忠德出资150万”。 驰正公司的《工程监理资质证书》企业变更栏显示：四川省住房和城乡建设厅于2018年11月20日核准同意变更企业法定代表人、负责人均为闫勇，于2019年1月18日同意企业注册地址变更为屏山县屏山镇王府井9幢17层。 原告钱鹏陈述，上述协议签订后，被告闫勇仅向其支付定金50000元，尚有股权转让价款350000元未支付。 本院认为，《股权转让协议》系各协议主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告闫勇受让原告钱鹏持有的驰正公司的股权，应按约定支付相应价款。原告钱鹏提供的证据足以证明其至迟于2019年1月18日已完成合同约定的全部义务，即法定代表人、住所地及投资人（股权）等工商变更登记，将公司登记机关迁移至宜宾市屏山县工商行政部门，将驰正公司的监理资质证书负责人变更为被告、注册地址变更至宜宾市屏山县，被告闫勇应按合同约定至迟于2019年1月18日向原告支付全部股权转让价款，现原告自认被告已支付50000元，结合本案审理情况，现确无证据显示被告另支付有相应股权转让价款，故对于原告钱鹏要求被告闫勇支付股权转让价款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股权转让价款，确会给原告造成资金利息的损失，故对于原告要求被告支付资金利息的请求，本院予以支持，但资金利息应以未付股权转让价款350000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫勇于本判决生效之日起十日内向原告钱鹏支付股权转让款350000元及资金占用利息，利息的计算方法：以股权转让价款350000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告钱鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3414元，由被告闫勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  程靖洋
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执21号 申请执行人：邹春贵,男，汉族，1972年7月12日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：重庆良旭工程管理股份有限公司,住重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦11-2、11－3，统一社会信用代码：9150010MA5UGH2XX1。 法定代表人：孙勤良，职务：该公司执行董事。 本院在执行邹春贵与重庆良旭工程管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2019)川1133民初113号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询未发现可供执行的财产，通过传统查询，被执行人现未正常生产经营。另查明，被执行人在第三人中信国安建工集团有限公司尚有未结算的机械租赁费，本院已依法向第三人扣留结算后的工程款。本院让申请执行人提供被执行人财产线索,并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供，同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗廷楷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1067号原告：司继凯，男，1973年9月5日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处店子社区。负责人：王伟，党总支书记。委托诉讼代理人：高生文，男，1955年9月13日出生，汉族，住淄川区，系淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会工作人员。委托诉讼代理人：董林，男，1987年9月2日出生，汉族，住淄川区，系淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会报账员。原告司继凯与被告淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告司继凯及其委托诉讼代理人孙成彬，被告店子居委会委托诉讼代理人高生文、董林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司继凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的水泥款155560.00元；2.请求判令被告支付以155560.00元为基数，自本案起诉之日至货款实际付清之日为止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2010年被告店子居委会进行旧村改造建设原编号1号楼（现编号24号楼）时，原告给被告供应水泥，因当时没有现金支付，对住货款数额后，计入村应付账款账目，账目的原件现存放在淄川经济开发区村级账务管理处，共计四份收据，计款155560.00元，该款经原告多次催要，被告以无款为由拖至今日未付。为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。店子居委会辩称，原告诉请的欠款确实存在，欠款数额也对，但是我单位在记录财务账目的时候记录的债权人是两个人的名字，分别是高国强和司继凯，具体债权他们两个人之间如何分配，被告不清楚，所以一直未付款，需在两人将债权明确分清各自的数额后，我们再付款。结合本院依法采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年，店子居委会进行旧村改造，开发建设原编号1号楼（现编号24号楼），司继凯为店子居委会该建设工地供应水泥，相关债权凭证（收款收据三份及收料单一份）经当时建设工地及店子居委会工作人员确认并签字后交店子居委会进行结算，店子居委会将该部分债权凭证应付款情况记入财务账目。应结算货款分别为：2010年10月26日40000.00元、2010年12月29日58960.00元、2011年1月9日13600.00元、2011年5月22日78000.00元。该部分货款经原告催要，店子居委会于2010年11月9日支付20000.00元，2013年7月30日支付5000.00元，2013年11月19日支付10000.00元，余款155560.00元至今未付。本院认为，原告与店子居委会之间的买卖水泥合同关系依法成立并有效，司继凯依约供应了水泥，店子居委会应当及时支付水泥货款。店子居委会拖欠原告水泥货款155560.00元事实清楚，证据确实充分，店子居委会未及时支付欠付货款构成违约，原告诉请被告支付相应利息损失符合法律规定，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故本院对原告主张要求店子居委会支付货款155560.00元及自起诉之日2020年4月10日起至货款实际付清之日止，以155560.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失的诉讼请求依法予以支持。店子居委会辩称，案涉债权系高国强和司继凯共同债权，需在两人将债权明确分清各自的数额后再付款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在本院依法调取的收款收据三份及收料单一份上均未记载高国强姓名，仅在店子居委会自行制作的记账凭证上记载有高国强姓名，店子居委会也未提交证据证明案涉款项系由高国强与司继凯按份享有，且即使高国强确系共同债权人，司继凯作为享有连带权利的共同债权人之一要求债务人店子居委会履行义务也符合法律规定，故对店子居委会的该辩称本院不予采信。综上，被告店子居委会拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，被告迟延支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，故本院对原告主张的货款155560.00元及相应利息损失依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会支付司继凯货款155560.00元；二、淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会赔偿司继凯以155560.00元为基数，自2020年4月10日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412.00元，减半收取1706.00元，由淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年五月十九日法官助理李康代理书记员  安芯乐
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初361号原告:黄文强，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人:陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。被告:李建红，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告黄文强诉被告李建红运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄文强的委托诉讼代理人陈高华到庭参加诉讼，被告李建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄文强向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《土方运输协议》及《补充协议》；2、李建红一次性支付赔偿损失款30000元；3、案件受理费、保全费由李建红承担。事实和理由：2019年4月25日，黄文强与李建红签订了《土方运输协议》，约定：李建红作为发包人将位于深圳市宝安区石岩湿地公园工地的土方运输工程交由黄文强承包，由黄文强提供车辆运输土方，双方还约定了工程内容、运输价格、付款方式、违约责任等。协议原约定黄文强于2019年5月4日进场开工运输，但由于李建红原因，工地无法开工。为此，黄文强与李建红于2019年5月10日签订了《补充协议》，约定在5月31日之前，李建红保证黄文强的队伍进场施工，否则赔偿黄文强一切经济损失30000元，黄文强并有权在永兴县人民法院提起诉讼。协议签订后，李建红未履行协议，黄文强也无法进场施工，李建红已构成根本性违约，黄文强要求解除合同并赔偿损失。李建红未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年4月25日，李建红(甲方)与黄文强（乙方）签订《土方运输协议》，约定：李建红将工程中的土方运输工作内容发包给黄文强，装货地址为深圳，卸货地址为东莞市，工程工期一年，开工时间为晚上8点到早上6点，运输价格为72公里单价1500元起，付款方式为甲乙双方统计员统计签字和以签名单据为准1个工作日核对一次，每天支付完当天运输款。如果甲方不能支付当天费用，乙方有权终止运输作业，所产生的误工费，甲方必须赔偿给乙方每车每天1000元。本合同结算日期，不受双休日和法定节假日等因素限制。以上条款具有约束效力，甲乙双方应严格各自遵守以上所有条款，如有违约，按照合同条款中违约条款处理，所造成的经济损失，由违约方全部承担。合同中双方还就具体的职责、责任进行了约定。合同签订后，因甲方原因，合同未实际履行。2019年5月10日，经协商，李建红与黄文强签订了《补充协议》，约定：工程内容为土方运输，装土地点是深圳市宝安区石岩湿地公园，卸土地点是东莞市麻涌镇大步村深海沙岛麻涌垃圾处理厂。甲方原定2019年5月4日乙方进场开工，但因甲方原因无法按约定时间开工。经双方协商甲方保证乙方车辆在2019年5月31日前正常开工。如在规定时间内甲方无法让乙方车辆进场开工，甲方应赔偿乙方一切损失（人员误工费、车辆误工费、车旅费）合计人民币30000元（大写：叁万元整）须在一周内付清乙方一切损失款。如甲方违约，乙方有权在湖南省永兴县人民法院起诉甲方。本协议生效后即成为原合同不可分割组成部分，与原合同具有同等法律效力。除本协议中明确所做修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字、盖章之日起生效。补充协议签订后，李建红未履行协议约定，黄文强仍无法进场施工。双方协商无果后，黄文强遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、原告委托诉讼代理人的当庭陈述、土方运输协议、补充协议等证据证实，足以认定。本院认为，本案中，黄文强和李建红达成的《土方运输协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。黄文强与李建红签订《土方运输协议》后，因李建红的原因，黄文强无法进场开工，双方由此达成《补充协议》。李建红在补充协议中承诺保证黄文强的车辆在2019年5月31日前进场正常开工。但截至黄文强向本院提起诉讼，黄文强的车辆仍无法进场开工，双方签订的土方运输合同无法履行。由此可见，李建红延迟履行运输合同主要义务，经黄文强催告，并给予履行的宽限期后，李建红仍未履行合同约定，致使土方运输合同目的无法实现。因此，黄文强提出诉讼要求解除双方签订的《土方运输合同》和《补充协议》有事实和法律的依据，本院予以支持。双方在补充协议中约定如李建红无法在2019年5月31日前让黄文强的车辆进场开工，李建红则应赔偿黄文强的损失30000元。因此，在合同解除后，黄文强要求李建红按照补充协议的约定赔偿损失费30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄文强与被告李建红签订的《土方运输协议》和《补充协议》；二、限被告李建红于本判决生效之日起七日内支付原告黄文强30000元损失赔偿费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年五月六日书记员  谢玄玉法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢43号申请执行人：湖南省直建安渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段945号。法定代表人：文岳鹏，总经理。被执行人：杨新民，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请执行人湖南省直建安渣土运输有限公司与被执行人杨新民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1162号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月14日、2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人杨新民名下的车牌号为湘Ａ×××××歌诗图牌小型汽车一台，拍得案款124000元。扣除拍卖服务费5000元，本案执行费2410元，剩余案款116590元已经支付给申请执行人。2019年9月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日，本院委托湖南省南县大通湖区人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的额为169550元,本次恢复执行中实际执行的标的额为119000元，未执行标的额为50550元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十二日书记员 曾万波
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢101号 申请执行人：陈友芳，女，汉族，1954年9月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾桂英，女，汉族，1964年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈友芳与曾桂英人格权纠纷一案中，经查，被执行人曾桂英至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1912号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾桂英所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6128号 原告：四川长河建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林南路15号1幢5层4号。 法定代表人：阳海涛。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：杭州越颖装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢1306室。 法定代表人：张国民。 原告四川长河建设工程有限公司（以下简称长河公司）诉被告杭州越颖装饰工程有限公司（以下简称越颖公司）合同纠纷一案，原告长河公司于2019年4月23日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年6月24日立案受理。原告长河公司变更诉请：1.被告越颖公司立即支付拖欠的工程款261623.03元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告越颖公司承担。本院依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告长河公司的委托诉讼代理人钟鸿飞到庭参加诉讼，被告越颖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，成都市越颖装饰工程有限公司（以下简称越颖公司）于2018年8月21日将名称变更为杭州越颖装饰工程有限公司。越颖公司（甲方）与长河公司（乙方）就中国邮政集团公司泸州市分公司泸县云龙、纳溪护国、直属局高坝邮政所标准化网点装修工程相关事宜签订《协议书》一份，约定工程名义上由甲方与发包方签订施工合同，实际施工方为乙方，甲方收取管理费，本工程与发包方所产生的往来款均在甲方账户上过账，资金进入甲方账户，由甲方进行妥善的财务处理；本工程总价为690997元，甲方按最终审计价的3%收取管理费，税金由乙方负责完成；由发包方汇入甲方的工程进度款应在汇入之日内转汇至乙方指定账户，以利于施工工程的资金周转和费用开支，发包方汇入甲方的工程进度款银行入账单据需传真至乙方，以利乙方掌握申请工程进度款的支付情况。2015年10月15日，越颖公司（承包人）与中国邮政集团公司泸州市分公司（发包人）分别签订了三份《中国邮政集团公司泸州市分公司网点标准化装修施工合同》，约定由越颖公司承建泸县云龙邮政所标准化网点装修工程、纳溪护国邮政所标准化网点装修工程、直属局高坝邮政所标准化网点装修工程，同时还对工程范围、工期、质量标准、价款等事项均进行了约定。协议签订后，长河公司对前述工程进行了施工，后经竣工验收合格。越颖公司于2015年12月31日、2016年2月1日、2月2日向原告长河公司支付了工程款124000元、81480元、130140元，共计335620元。2017年7月，中国邮政集团公司泸州市分公司与越颖公司就工程造价委托成都宏达工程项目管理有限公司进行了审核，经审核，泸县云龙邮政所标准化网点装修工程造价为311306元，纳溪护国邮政所标准化网点装修工程造价289585元，直属局高坝邮政所标准化网点装修工程造价191008元，共计791899元。发包人向越颖公司付清了工程款，越颖公司于2017年11月21日向长河公司支付了工程款170899元后，就未再支付任何工程款，遂涉诉。 另查明，长河公司于2016年6月22日取得建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。 上述事实依据长河公司提供的《协议书》、《中国邮政集团公司泸州市分公司网点标准化装修施工合同》、转账凭证、《审核报告》及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，虽然《中国邮政集团公司泸州市分公司网点标准化装修施工合同》系由越颖公司与中国邮政集团公司泸州市分公司签订，但工程实际由长河公司进行施工，越颖公司仅是收取管理费。根据查明的事实，案涉建设工程已经竣工验收合格，发包人也向越颖公司付清了工程款，因此，长河公司主张要求越颖公司支付扣除管理费后的剩余工程款261623.03元（791899元*97%-506519元）及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行基准利率标准已取消，故自该日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州越颖装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付四川长河建设工程有限公司工程款261623.03元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年4月23日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，由杭州越颖装饰工程有限公司负担。 原告四川长河建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州越颖装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执145号之一申请执行人张某，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人文某某，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省商水县。张某申请执行文某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文某某的款项21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月六日书记员  张 禹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执956号 申请执行人：邓江萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都元基科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋27层4号。 法定代表人：陈益群，职务不详。 邓江萍与成都元基科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00932号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人邓江萍申请，本院于2020年2月13日立案执行，立案执行标的22,111.57元，申请执行费232元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都元基科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都元基科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都元基科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2013号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地:冠县红旗北路。法定代表人：徐伟，该行行长。委托代理人：项彭彭，该公司职工。被执行人：李子利，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：姜延凤，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住址同上，系李子利之妻。被执行人：李玉昌，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人许红霞，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李玉昌之妻。被执行人：张友臣，男。1972年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人姜延红，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系张友臣之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与李子利、姜延凤、李玉昌、许红霞、张友臣、姜延红民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行金额为54719.25元及利息，本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院向被执行人李子利、姜延凤、李玉昌、许红霞、张友臣、姜延红发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期如实申报了财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年11月5日、2020年4月13日通过网上总对总查控系统对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产，情况如下：1、查询被执行人银行账户、网络资金的信息，发现被执行人李子利有银行存款342元、205.02元，姜延红有网络资金816.42元、张友臣有网络资金1040.05元，该笔存款已经被（2019）鲁1525执2012号案件处置，再未发现被执行人有执行价值的财产。2、被执行人的车辆信息。发现被执行人许洪霞名下有鲁Ｐ×××××汽车一辆，告知申请执行人该车辆信息后，申请执行人不要求处置该车辆，未发现其他被执行人有车辆信息。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。4、工商登记信息。被执行人没有工商登记信息。二、经查人民法院执行案件流程信息管理系统，我院现无被执行人的作为债权人的关联案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有登记信息。四、经到新华保险公司冠县支公司、中国人寿保险公司冠县支公司查询被执行人保险情况，发现被执行人许红霞名下有保险保单9900元，该保险已经被（2019）鲁1525执2011号案件处置。再未发现被执行人有保险可供执行。五、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县营业部查询，未发现被执行人有公积金交纳信息。六、经向被执行人张友臣、姜延红户籍所在地的有关人员职工电话了解，二被执行人原在家开办幼儿园，现因疫情期间，幼儿园未开门，他们是否在家不清楚；向被执行人李玉昌、许红霞、李子利、姜延凤的户籍所在地调查了解，四被执行人经济条件一般，都是普通农民，在村内除住房外均无其他财产。七、采取司法拘留的情况。因被执行人未按期申报财产，本院已经办理了司法拘留手续，因新冠肺炎疫情防控的原因，无法采取拘留措施。八、我院已经依据法律规定，已对被执行人采取限制高消费措施。九、本院向申请执行人询问是否就被执行人的人身、财产线索进行悬赏执行时，申请执行人不申请进行悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为54719.25元及利息，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年五月八日书记员  孟令斌
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4963号 申请人：王文婕，女，汉族，住荣成市。 被执行人：于欢，女，汉族，住荣成市。 本院在执行王文婕与于欢借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初1206号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告于欢与判决书生效后给付原告王文婕借款42,883.49元及利息，案件受理费436元。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初1206号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文科
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3704号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡蒙蒙，女，1989年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于同月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18459号原告：浙江民泰医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X09W60，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路136-1号。法定代表人：倪伟红，系公司执行董事。委托代理人：严利达，系公司员工。被告：浙江国康医药有限公司，统一社会信用代码91330104665214003M，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2107室。法定代表人：姜善伟，执行董事。原告浙江民泰医药有限公司（以下简称民泰医药）诉被告浙江国康医药有限公司（以下简称国康医药）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理。因工作调动，本案调整为审判员王强继续审理。经查，被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰医药的委托代理人严利达到庭参加诉讼。被告国康医药经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告民泰医药诉称：原告系中药饮品厂商，长期向被告供销中药饮片，截至2019年1月17日被告结欠原告货款21375元。因被告拒不支付货款，故起诉要求：判令被告支付原告货款21375元，并支付自2019年1月18日起按年利率9%计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告调整诉讼请求为：判令被告支付原告货款21375元，并支付自2019年12月10日（法院立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失。原告民泰医药为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货清单6份、浙江增值税专用发票1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。被告国康医药未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告系中药饮片厂商，曾于2019年1月17日向被告供应中药饮片计价款21375元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告浙江国康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰医药有限公司价款21375元，并赔偿该款自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失。如被告浙江国康医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告浙江国康医药有限公司负担。原告浙江民泰医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江国康医药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王条珍人民陪审员  宣莉文二〇二〇年五月十九日书 记 员  陆昕昀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初471号 原告：陈秀均，女，汉族，1973年12月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明矩律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元。 负责人：张具兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明矩律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春，职务不详。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠，职务不详。 被告：严华，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地四川省资中县。 原告陈秀均与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案件审理中，陈秀均于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秀均撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告陈秀均负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月六日 书记员  裴丽佳