江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1385号原告：包建波，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孙淑美，女，1954年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏善刚、马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：姜文海，男，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜宇宁，系姜文海之子。被告：姜宇宁，男，1987年8月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告包建波、孙淑美与被告姜文海、姜宇宁、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建波及两原告共同委托诉讼代理人夏善刚、被告姜文海委托诉讼代理人即被告姜宇宁、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建波、孙淑美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因机动车交通事故造成的损失共计591639.57元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日6时3分许，被告姜文海驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型面包车，沿233国道由北向南行驶至1448公里加60米处，与由东向西步行跑过道路的包立才（已故，原告孙淑美系其配偶，原告包建波系其儿子）发生碰撞，造成包立才受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，包立才、被告姜文海负此事故的同等责任。肇事车辆登记车主为被告姜宇宁，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，本起交通事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜文海、姜宇宁共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，同意在法律规定范围内理赔。被告姜宇宁垫付35000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经支付医疗费10000元，被告保险公司认为死亡赔偿金应该按照12年计算，被告保险公司不承担本案诉讼费、非医保用药费用。经审理查明：2019年11月5日6时3分许，被告姜文海驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿233国道由北向南行驶至1448公里加60米处，与由东向西步行跑过道路的包立才发生碰撞，造成包立才受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，包立才、被告姜文海负事故的同等责任。肇事车辆登记车主为被告姜宇宁，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，包立才即被送入淮安市第一人民医院治疗，于同日行二级手术脑血肿清除术：颅内血肿清除术+去骨瓣减压+颅内压基本探头植入术，经抢救无效于2019年11月9日死亡，花费住院医疗费76897.95元。另，包立才花费门诊费用1813.63元。被告保险公司垫付医疗费10000元。审理中，原告、被告姜宇宁一致陈述被告姜宇宁给付原告方的35000元系补偿款，无需原告返还，且原告明确表示在本案中无需被告姜宇宁、姜文海承担责任。另查明：原告孙淑美系包立才（1951年11月21日出生）妻子，两人婚后生育一子，即原告包建波。包立才父母已去世。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、淮安市淮阴区淮高镇孙圩村村民委员会出具的证明、保单、淮安市第一人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、住院费发票、门诊发票、费用清单等予以证明，本院予以确认。审理中，原告主张按照2018年度江苏省城镇常驻居民人均可支配收入47200元/年计算包立才的误工费，为证明其主张，原告申请证人何某,4出庭作证，证人陈述：其与包立才系邻居，包立才生前是收废品的，其收入或多或少，有时一天一二百，有时一天几十，有时一天没有收入。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明包立才生前生活来源主要来自于城镇，本院确定按照2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算包立才的误工费。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费：76897.95元（住院医疗费）+1813.63元（门诊发票）=78711.58元（其中被告保险公司垫付10000元医疗费，被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供证据予以证明，本院对被告保险公司该项辩称意见不予采纳）；2.营养费，原告主张200元，本院依据住院天数4天，标准按照30元/天计算，应为120元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张200元，未超出法律规定，本院予以准许；4.护理费，原告主张400元，未超出法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告主张516元，未能提供证据予以证明，本院根据住院天数4天，按照2019年全省农村居民人均可支配收入22675元/年计算，应为248.49元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持；6.交通费40元（本院酌定）；7.死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×13年=681982.08元；8.丧葬费：79741元/年÷12月×6月=39870.50元，故原告主张39870元不违法法律规定，本院予以准许；9.处理事故人员误工费、交通费5000元（本院酌定）。上述各项损失合计806572.15元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定30000元，故原告全部损失为836572.15元（806572.15元+30000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿两原告因近亲属包立才交通事故死亡而产生的损失计人民币120000元。对原告超出交强险限额的损失，本院认定由被告姜文海承担60%的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，故被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿计人民币429943.29元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿两原告各项损失计人民币549943.29元，扣除其已经垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿两原告539943.29元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告包建波、孙淑美因近亲属包立才交通事故死亡而产生的损失539943.29元，款项直接汇至原告包建波本人账户（户名：包建波；开户行：中国工商银行淮安北京东路支行；账号：62×××46）；二、驳回原告包建波、孙淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，减半收取4858元，由原告包建波、孙淑美负担423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告包建波缴费账号：62×××94；原告孙淑美缴费账号：62×××86；被告姜文海缴费账号：62×××60；被告姜宇宁缴费账号：62×××52；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××78）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠