江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文，男，1973年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茆学威，男，1998年11月1日出生，汉族，住连云港市灌南县。被上诉人（原审被告）：赵明祥，男，1962年7月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）因与被上诉人李文、茆学威、赵明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险连云港公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.对李文的误工费应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算；2.交通费过高。李文辩称，1.李文持有驾驶证及从业资格证，一直从事驾驶员工作，故应按道路运输行业标准计算误工费；2.李文受伤后先后在盐城市第一人民医院、连云港市第一人民医院治疗，出院后又多次到医院复查并进行二次手术，产生的交通费远超1500元；3.涉案司法鉴定意见是射阳县人民调解委员会委托鉴定的，并非李文单方委托，当时该调解委员会已通知各方协商选择鉴定机构，后通过摇号的方式确定鉴定机构。上诉人在一审中未对鉴定意见提出异议，其在二审中再次提出无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵明祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。茆学威未作答辩。李文向一审法院起诉请求：1.判令茆学威、赵明祥、人民财险连云港公司赔偿李文各项损失合计294163.85元；2.本案诉讼费、鉴定费由茆学威、赵明祥、人民财险连云港公司承担。一审法院认定事实：2016年10月20日22时许，唐某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车），沿国道228线由北向南行驶至国道228线与射阳盐场顺泰农场中心路交叉路口时，撞上赵明祥驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后又与由南向北行驶的李文驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车及道路中央隔离护栏相撞造成事故，致唐某、赵明祥、李文受伤，三车及道路护栏等设施损坏。李文受伤后至盐城市第一人民医院、连云港市第一人民医院等院治疗，在盐城市第一人民医院第一次住院4天，在连云港市第一人民医院第二次住院22天，后又在连云港市第一人民医院住院8天，合计34天，除已支付的医疗费，后又支付医疗费10952.69元。该事故经射阳县公安局交通警察大队出具的射公交认字[2016]第165236号道路交通事故认定书认定，唐某承担此事故的主要责任，赵明祥、李文均承担此事故的次要责任。唐某系茆学威的雇员，在从事雇佣活动时发生交通事故。唐某驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引GP507挂号重型普通半挂车）系茆学威所有，且该苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人民财险连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年10月10日对李文的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为:1.李文因道路交通事故致左髋臼骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨折、左股骨后髁骨折、左胫骨近端骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；因右胫腓骨近端粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2.误工期限300日，护理期限150日，其中第一、第二次住院期间护理每天按2人计算，营养期限150日。一审法院另查明：关联的（2017）苏0924民初3939号案件中，人民财险连云港公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，赔偿赵明祥48874.87元。（2017）苏0924民初4211号案件中，人民财险连云港公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李文10000元，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，赔偿李文88047.02元；赵明祥在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李文10000元，在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任，赔偿李文18867.2元。（2018）苏0924民初815号案件中，赵明祥在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿茆学威8000元。李文与赵明祥在本案中协商，在交强险死亡伤残赔偿限额内为赵明祥预留了55000元份额。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，李文因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，予以采信。肇事车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引GP507挂号重型普通半挂车）的驾驶员唐某承担事故的主要责任，赵明祥、李文承担事故的次要责任。因唐某系茆学威的雇员，唐某对李文造成的损失赔偿责任由茆学威承担，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人民财险连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，茆学威应承担的赔偿责任由人民财险连云港公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任，由人民财险连云港公司在商业三者险范围内按70%比例予以赔偿。赵明祥驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，由赵明祥在交强险赔偿限额内向李文赔偿，超出交强险赔偿限额的部分损失由赵明祥按15%比例予以赔偿，李文自负15%的损失责任。人民财险连云港公司对鉴定意见有异议，未能提供证据证明，对其辩称意见，不予采信。结合鉴定意见及李文主张的赔偿清单，一审法院认定李文因此次事故遭受的损失有：①医疗费10952.69元；②住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；③营养费2250元（15元/天×150天）；④误工费54429.04元（李文系货车司机，对其误工损失参照道路运输业行业标准66222元/年计算，即66222元/年/365天×300天）；⑤护理费14080元［80元/天×（150+4+22）天］；⑥残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×0.21）；⑦精神损害抚慰金酌定5000元；⑧交通费酌定1500元。上述①-③项合计14222.69元，由人民财险连云港公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，已在另案中判决赔付，由赵明祥在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，已在另案中判决赔付；余款14222.69元，由人民财险连云港公司在商业三者险范围内赔偿9955.88元（14222.69元×70%），由赵明祥赔偿2133.40元（14222.69元×15%）。④-⑧项合计273249.04元，扣减为赵明祥预留的55000元份额，由人民财险连云港公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，由赵明祥在死亡伤残赔偿限额内赔偿102000元（110000元-8000元），余款116249.04元（273249.04元-102000元-55000元），由人民财险连云港公司在商业三者险范围内赔偿81374.33元（116249.04元×70%），由赵明祥赔偿17437.36元（116249.04元×15%）。人民财险连云港公司应赔偿李文146330.21元（55000元+9955.88元+81374.33元），赵明祥应赔偿李文121570.76元（102000元+2133.40元+17437.36元）。李文主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、人民财险连云港公司于判决发生法律效力之日起十日内向李文赔偿医疗费等各项损失合计146330.21元；二、赵明祥于判决发生法律效力之日起十日内向李文赔偿医疗费等各项损失合计121570.76元；三、驳回李文的其他诉讼请求。案件受理费5712元，鉴定费1750元，合计7462元，由李文负担773元，由茆学威负担1225元，由人民财险连云港公司负担2841元，由赵明祥负担2623元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：本案当事人一致同意按一审判决标准计算李文的残疾赔偿金。二审中，人民财险连云港公司以以下理由申请重新鉴定：1.首次鉴定系单方委托鉴定，程序不合法；2.医院对李文的诊断中无“股骨颈骨折”，而鉴定意见中诊断出“股骨颈骨折”；3.鉴定机构未对丧失比例的计算公式进行详细书写，无法知晓具体数值如何得出，鉴定内容不严谨。本案二审争议焦点为：一、应按何种标准计算李文的误工费；二、一审判决认定的交通费金额是否过高；三、涉案法医学鉴定意见能否采信。一、关于应按何种标准计算李文的误工费问题本院认为，误工费的具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。经查，李文具有道路运输从业人员资格证、驾驶证，其系专职驾驶员，行业特性显著，且本起交通事故发生在李文从业过程中，故一审法院按道路运输行业标准计算其误工损失并无不当。二、关于一审判决认定的交通费金额是否过高的问题本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李文居住在连云港市，本起事故发生在盐城市，李文受伤后先后在盐城市第一人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，在此过程中李文存在转院及其近亲属在两地医院陪护的实际情况，故一审酌情认定交通费1500元属于合理裁量范围，上诉人认为该费用过高的依据不成立，本院不予采信。三、关于涉案法医学鉴定意见能否采信的问题本院认为，涉案法医学鉴定意见可以采信。理由如下：1.涉案法医学鉴定意见系由射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托鉴定，并非李文单方委托鉴定。2.李文因涉案交通事故致左髋臼骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨折、左股骨后髁骨折、双胫腓骨上端开放性骨折、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、牙齿断裂等多发性损伤。鉴定机构在查阅李文的病历及影像资料基础上，并对李文进行活体检验后，以左髋关节活动丧失程度作为伤残等级的评定依据。至于股骨颈是否骨折，此对伤残等级的认定不起决定作用。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”现上诉人申请重新鉴定，但未提出充分证据证明涉案法医学鉴定意见存在上述情形，故对其申请重新鉴定不予支持。综上，人民财险连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5712元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年五月二十八日书记员  乔 羽