湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初699号原告：张延辉，男，1982年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭传奇，男，1969年9月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张延辉诉被告谭传奇合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金300000元，并按约定的月利率3%支付自借款之日起至还清之日止的利息（其中本金50000元自2018年2月4日起计算，本金250000元自2018年5月1日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意和开塑料制品厂资金周转急需用钱，于2018年2月4日向原告借款50000元，并立借条1张，约定月息3分，2018年8月14日一次性还清。2018年5月1日，被告因办厂资金周转不开再次向原告借款250000元，并立借条1张，约定月息3分，2018年9月1日一次性还清。到期后，被告以各种理由和借口推脱，至今仍未偿还，原告认为被告有偿还能力，但拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉至人民法院，请求判如所诉。被告谭传奇辩称：被告借原告50000元现金属实，另外250000元是被告与原告、陈祥波一起开厂时原告将其股份转让给被告作价250000元，开厂尚有账没有算清，原告尚欠被告30900元未付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，谭传奇以需支付他人蔬菜款为由向张延辉借款50000元，当天，张延辉即通过手机银行给谭传奇转账支付50000元，此后，谭传奇给张延辉补充出具借条1份，载明的主要内容为：“今借到张延辉现金人民币五万元正小写（50000元）月利息3分还款日期6个月自2018.2.14日之2018.8.14日一次性还清。”该借条的落款时间为2018年2月4日。该借条有3处指纹捺印，其中1枚指纹捺印覆盖在“月利息3分”上。庭审中，谭传奇认为双方借款时并未约定利息，并抗辩覆盖在“月利息3分”上的指纹捺印并非其所为。经本院释明，谭传奇当庭表示要求对覆盖在“月利息3分”上的指纹捺印申请司法鉴定，本院告知其应予休庭后2日内向本院递交书面申请，但谭传奇并未在本院指定的期间内向本院递交书面申请。2018年8月17日，谭传奇给张延辉转账支付10000元，双方确认一致该款项系偿还上述借款，但就借款本金及利息的抵扣未达成一致意见。盛辉塑料制品有限公司并占有100%的股份。2018年5月，张延辉将其占有的股份转让40%给谭传奇。2018年5月26日，张延辉、谭传奇及陈祥波三人签订《共同投资协议》，约定的主要内容为：“三人分别占股40%、30%、30%，根据第一期投入公司资金总额1300000元计算，三人按持股比分别为张延辉520000元、谭传奇390000元、陈祥波390000元。”谭传奇因实际仅投入130000余元，故其给张延辉出具借条1份，载明的主要内容为：“今借到张延辉现金人民币贰拾伍万元正小写（250000元）月利息3分，还款日期2018.9.1日一次性还清。”该借条落款时间为2018年5月1日。2019年7月8日，张延辉、谭传奇、陈祥波三人签订《盛辉塑料制品有限公司解除协议书》，约定的主要内容为：“三股东共同决议将盛辉塑料制品有限公司解除。公司应收款罗先兵处2万元。公司解除后，剩余资金8.3万元，再加罗兵下欠款2万元，共计10.3万元，三股东各按比例分成，谭传奇30%计30900元，此款分配由张延辉负责付款。”巴东县盛辉塑料制品有限公司至今未注销，张延辉仍为该公司法定代表人。2020年4月8日，张延辉诉至本2020年4月8日，张延辉诉至本院，请求判如所诉。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自实际提供借款之日起生效。原、被告对双方成立标的物为50000元的借款合同无争议，该合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，原、被告对张延辉按约于2018年2月14日给谭传奇转账提供借款50000元的事实亦无争议，该借款合同自实际提供借款时生效，谭传奇应按约履行返还借款并支付利息的合同义务，否则应承担继续履行等违约责任。原、被告对该笔借款的争议在于：1.双方是否约定按月利率3%计算利息；2.谭传奇于2018年8月17日支付张延辉10000元应如何抵扣。本院认为，原、被告双方对案涉借据中的内容“月利息3分”确系张延辉书写无争议，但“月利息3分”上覆盖有指纹捺印，谭传奇抗辩该指纹捺印并非其所为，依法应由谭传奇对其抗辩所依据的事实承担举证责任，经本院释明，谭传奇未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请，应由谭传奇承担举证不能的法律后果，因此，应认定“月利息3分”上的指纹捺印系谭传奇所为，并据此认定原、被告书面约定了借款利率为月利率3%的事实。谭传奇2018年8月17日支付张延辉10000元，并不足以清偿该借款，双方当事人并无约定，且在本案审理过程亦未达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充到期借款利息，再抵充借款本金。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当事人约定借款利率未超出年利率24%的利息为合法债务，当事人已实际按年利率36%（即月利率3%）支付的利息为自然债务。同时，该解释第二十九条第二款第（二）项规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，谭传奇于2018年8月17日支付张延辉的10000元，应优先抵充自2018年2月14日起以借款本金50000元为基数按年利率36%计算至2018年8月17日的利息9200元，再抵充借款本金800元。综上，谭传奇尚应返还张延辉借款本金49200元，并自2018年8月18日起以借款本金49200元为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止。张延辉主张超出的部分，本院不予支持。二、原、被告双方对250000元是否为借款合同的标的物存在争议，本院组织双方当事人对此进行了充分辩论，根据双方当事人的陈述，本院认为，双方当事人虽对案涉资金250000元具以借条的形式确认双方的权利义务，但该借条产生的缘由为张延辉将股份转让给谭传奇，谭传奇就尚未足额支付的股份转让价款250000元给张延辉出具了借条，并非张延辉给谭传奇提供借款，因此，原、被告就标的物250000元产生的基础法律关系为股权转让协议，并非借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，应按股权转让协议确定原、被告的权利义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。本案，原、被告双方达成的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，谭传奇作为受让人理应按约定的期限履行支付价款250000元的合同义务，谭传奇未按约履行，张延辉有权请求谭传奇承担继续履行的违约责任。谭传奇抗辩应将公司的账算清楚的意见，因公司是否清算等与股东之间因股权转让协议产生的权利义务无关，故，谭传奇的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于张延辉按借据主张利息的认定，本院认为，利息一般而言是借款合同中借款人占用贷款人资金的对待给付，但实践中，当事人亦通常在其他合同中约定利息，从尊重当事人意思自治的角度出发，司法认定时，根据具体情况有的情形可以理解为双方约定的迟延履行的违约金。在本案中，因原、被告明确约定了履行期限，而并非约定利息自逾期之日起计算，故，双方约定的月利率不能解释为双方约定的迟延履行的违约金，因此，张延辉请求谭传奇按约定的月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案，原、被告在《盛辉塑料制品有限公司解除协议书》中明确约定张延辉支付谭传奇30900元，并未约定期限，谭传奇有权随时催讨。张延辉抗辩尚有8000元的债权未实现而应该按持股比例减少付款。本院认为，原、被告达成的上述债权债务协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力，即使张延辉抗辩主张的事实属实，但原、被告达成了债权债务协议，因第三人的原因导致约定归属张延辉的债权未实现，不影响原、被告之间既定的权利义务内容，是故，张延辉的该项抗辩意见，本院不予采纳。张延辉抗辩谭传奇、陈祥波之后卖篓子的款项未算账还应减除卖篓子的款项，因应收账款为公司财产，故，在本案中不应一并处理。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。同时，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第43条的规定，抵消权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。因此，谭传奇在本案中抗辩应在股份转让价款250000元中抵销30900元，符合法律规定，本院应予支持，抵销后，谭传奇尚应支付张延辉价款219100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭传奇返还原告张延辉借款本金49200元，并自2018年8月18日起以借款本金49200元为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止。二、被告谭传奇支付原告张延辉价款219100元。三、驳回原告张延辉其他的诉讼请求。上述一、二项均限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张延辉负担300元，被告谭传奇负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇二〇年五月二十日书记员  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。