wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2784号原告：易文和，男，1933年8月20日生，汉族，住南通市通州区。原告：季和英，女，1937年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：易国明，男，1957年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：易平，女，1960年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：易淑珍，女，1964年2月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：易淑兰，女，1968年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告易文和、季和英与被告易国明、易平、易淑珍、易淑兰赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年5月20日，原告易文和、季和英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易文和、季和英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭仁闯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告易文和、季和英负担。审判员  赵广荣二〇二〇年五月二十日书记员  黄 凤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1201号原告：李某，男，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省某网络科技有限公司，住所地长春市宽城区黄河路长白小区二期2508室。法定代表人：冯健，总经理。原告李某与被告吉林省某网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费335元，由李某负担。审判员 黄 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 刘美宏
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初361号 原告：叶祝金，汉族，男，1986年9月19日出生，住四川省珙县。 被告：罗华，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。 原告叶祝金与被告罗华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祝金到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款24980元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗华在珙县上罗镇开设了云川装饰门市，从事房屋装修工程，被告接到装修业务后，叫原告帮其从事装饰工作，原告帮被告做了许多装饰工程，任务完成后，经结算被告尚欠原告装饰材料款24980元。经原告多次催收，被告均未支付该款项，2019年3月31日被告出具欠条一张，承诺与2019年农历中秋节前付清。该款到期后，被告一直拒不还款。 被告罗华未到庭，其微信辩称，条子是自己书写的，也愿意支付，只是现在没有收到工程款，只能分期付款。 当事人双方围绕自己的主张向法庭出示了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，对当事人双方无争议的证据本院予以采纳，对双方无争议的事实，本院予以确认。 原告叶祝金是从事装修装饰的工人，被告罗华在上罗镇经营装饰门市，从事房屋装修工作2016年至2017年间，被告罗华承包了房屋装修工程多次找原告叶祝金为其完成装修工程，双方于2017年底经过结算，被告共差欠原告装修材料款24980元。2019年3月，原告再次向被告催收该笔款项，被告因此出具了《欠条》一张载明：“今欠叶祝金材料款24980元，大写：贰万肆仟玖佰捌拾元整。定于2019年中秋付清。电话135××××9，身份证：5125331976××××××××欠款人：罗华2019年3月31日”。该款到期后，原告多次催收，被告一直未支付。 本院认为，被告罗华承包房屋装饰装修工程，并将其中的部分工作交于原告叶祝金完成，双方形成承揽合同关系，罗华是定作人，叶祝金为承揽人。原告叶祝金按照双方合同约定完成了工作，其工作成果已经双方结算予以验收，被告应当按照合同约定支付工程价款24980元；被告罗华对以上事实均予以认可，对原告叶祝金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华于本判决生效之日起十日内支付原告叶祝金工程材料款24980元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告罗华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何雨萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执493号之一申请执行人：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地在射阳县。法定代表人：李金嫄，该公司总经理。被执行人：王立兵，男，1972年6月11日出生，汉族，现住射阳县。申请执行人射阳县城市投资发展有限责任公司与被执行人王立兵排除妨碍纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3691号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、原告射阳县城市投资发展有限责任公司自愿将王立兵现占有的位于射阳县合德镇德发路北侧、城北派出所西侧的登记在射国用（2008）第05243号国有土地使用权证上的部分土地继续出租给王立兵使用直至2019年12月31日，租金标准为13000元/年，2018年的租金于签订本调解协议之日起7日内缴纳，2019年的租金于2019年1月31日前缴清。二、案涉土地、房屋若在上述承租期内遇射阳县城市投资发展有限责任公司开发或收回自用，则王立兵同意立即搬出所占有的土地以及房屋，射阳县城市投资发展有限责任公司自愿退还王立兵当年已缴租金。三、2019年12月31日租赁到期后，若射阳县城市投资发展有限责任公司继续对外出租，则王立兵享有同等条件下的优先承租权，若射阳县城市投资发展有限责任公司不对外出租，则王立兵同意立即搬出所占有的土地及房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人王立兵邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人王立兵进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、将被执行人王立兵列入失信人名单并限制高消费。4、2020年5月27日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保613号 申请人：孙庆芳，女，1956年1月30日出生，汉族，住青州市。 申请人：田玺元，男，1987年10月14日出生，汉族，住青州市。 申请人：田海燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑保权，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被申请人：安丘市快捷物流有限公司，住所地安丘市景芝镇西王官疃村南，统一社会信用代码91370784MA3EL4NA93。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市永安路东侧金融街金融中心2号楼501，统一社会信用代码91370784763664227T。 申请人孙庆芳、田玺元、田海燕与被申请人郑保权、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对扣押被申请人郑保权驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑保权驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张孝福
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1523号 原告：薛立旺，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰、屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：梁云平，男，1970年2月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：沈钦钗，女，1975年7月20日出生，汉族，住玉环市。 原告薛立旺与被告梁云平、沈钦钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛立旺撤诉。 案件受理费2305元（原告已预交），减半收取1152.50元,由原告薛立旺负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  林之雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2025号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人王辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王辉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153406.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1951号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告康振，男，1985年11月15日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告康振商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1082号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：邓伟，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初691号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金300000元及利息62270.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初600号 原告：龚长明，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告：夏月翠，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 二原告委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告龚长明、夏月翠与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告龚长明、夏月翠未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚长明、夏月翠撤回起诉处理。 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2822刑初85号   公诉机关：轮台县人民检察院。   被告人：孙新，男，1965年9月1日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，大学本科文化程度，退休干部，捕前住新疆尉犁县，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被轮台县公安局刑事拘留，于2020年1月18日被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。   辩护人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。   轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人孙新犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟、麦尔旦买买提出庭支持公诉，被告人孙新及其辩护人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   轮台县人民检察院指控，2019年8月至11月期间，孙新虚构自己认识巴州和轮台县相关领导，以帮助黄某办理拆解报废汽车许可证需要跑关系为由骗取黄某190,000元，用于个人挥霍。2020年1月14日，孙新的儿子孙浩伟退还黄某70,000元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。轮台县人民检察院建议判处被告人孙新有期徒刑四年至五年有期徒刑，并处罚金。   本院认为，被告人孙新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人黄某190,000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪态度较好，且积极退还部分赃款，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：   一、被告人孙新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2024年6月8日止。）   二、继续追缴违法所得120,000元，并发还被害人黄某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  长   李   显   明   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   人民 陪 审员   毛   五   洲   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   全   俊   宜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执596号申请执行人：吴疆，男，1993年10月20日生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：上海复规网络信息有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吴疆与被申请人上海复规网络信息有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月7日作出的宝劳人仲(2019)办字第2080号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海复规网络信息有限公司应支付吴疆2019年7月1日至2019年8月23日期间工资人民币15,956.89元及经济补偿金人民币10,190.72元。因被申请人上海复规网络信息有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴疆向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢409号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人汤自刚与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]503号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢409号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2111号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：马景璐男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告马景璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年7月1日至2019年12月31日的物业费15163.96元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取118元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初506号原告：张亚锋，女，汉族，2004年3月11日出生，住河南省。法定代理人：张铁军，男，汉族，1971年11月21日出生，住址同上。系原告之父。被告：富德财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯池街。统一社会信用代码：91510129098310663L。负责人：李学，该公司经理。委托诉讼代理人：沈显东，男，汉族，该公司员工。特别授权。被告：闫雷宾，男，汉族，1995年8月21日出生，住河南省嵩县。原告张亚锋诉被告闫雷宾，被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告张亚峰法定代理人张铁军，被告闫雷宾，被告富德财产保险股份有限公司平大邑支公司委托诉讼代理人沈显东均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张亚锋各项经济损失共计76251.91元；2、由被告富德财险公司在保险限额对上述费用先行赔付；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日21时，在嵩县××××路段，被告闫雷宾驾驶其所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车与对向行驶杨三龙驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，两轮电动车后座乘员张亚锋受伤，嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告闫雷宾负事故的全部责任，本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告富德财险公司大邑支公司辩称：1、对本次事故的责任真实性无异议，被告存在驾驶逃逸，对原告的费用，在答辩中说明，在商业险限额内免赔；2、不承担本案的诉讼费。被告闫雷宾辩称：对后期的医疗费我不予认可，同意赔偿原告的合理合法的损失，对事故责任书无异议，事故发生时我是借用姐夫张坡坡的车。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月27日21时许，在嵩县××××路段，闫雷宾驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车与对向行驶杨三龙驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，两轮电动车后座乘员张亚锋受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、闫雷宾驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、杨三龙、张亚锋不负此事故责任。原告张亚锋受伤后被送往嵩县人民医院进行治疗，其伤情为：1、左大腿软组织撕脱伤；2、左大腿裂伤伴骨四头肌腱断裂；3、左膝、左小腿多发软组织撕裂伤。原告张亚锋前一天由1人护理，后78天由2人护理，共住院79天进行治疗，于2019年10月14日出院。后于当天转入嵩县人民医院骨科进行继续治疗8天，于2019年10月22日出院。医嘱：定期换药，按时拆线，院外继续功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告张亚锋在住院期间共花去医疗费25414.52元。事发后被告闫雷宾垫付原告张亚锋医疗费11000元。豫Ｃ×××××号车于2018年12月4日在被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。和第三者责任保险，保险限额为1000000元，限额保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张亚锋在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分因被告闫雷宾在发生交通事故后逃逸，属于机动车商业第三者责任险免除情形之一，被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司抗辩在第三者责任保险不承担保险责任的理由正当，本院予以支持。因此该项费用由被告闫雷宾自行承担。被告闫雷宾已支付的11000元费用应予扣除。原告主张的后期祛疤治疗费36000元，未经鉴定部门鉴定，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，对其费用不予支持。原告张亚锋主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费25414.52元；2、营养费87天×20元=1740元；3、住院伙食补助费87天×50元=4350元；4、护理费共计11125元，①125元×2天×2人=500元,②125元×85天×1人=10625元。5、交通费可酌定为870元。被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张亚锋医疗费10000元、护理费11125元、交通费870元，共计21995元；被告闫雷宾赔偿原告张亚锋医疗费10414.52元、营养费1740元、住院伙食补助费4350元，共计16504.52元。扣除已支付的11000元，再支付原告5504.52元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张亚锋各项经济损失共计21995元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告闫雷宾赔偿原告张亚峰各项经济损失共计5504.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕：三、驳回原告张亚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取180元，由被告闫雷宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月六日书记员  付晓霖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢753号 关于申请执行人章戊峰与被执行人章伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初1839号民事调解书，本院于2020年05月28日立案恢复执行。现由于被执行人章伟已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1588号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执237号贺某某、张某某：贺某某与张某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，并向申请人贺某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执237号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保184号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：91360**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：刘瑾环，男，1972年3月1日出生，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人刘瑾环金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑾环的银行存款166446.67元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑾环的银行存款166446.67元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋旺旺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初272号原告：李你哈，男，1956年8月7日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：杨日布，男，1927年4月1日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年4月20日受理原告李你哈与被告杨日布民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日，以“双方已私下协商解决”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李你哈撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年五月二十六日书记员 郑贤竹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1703民初1495号 原告：赵刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州易百装饰设计工程有限公司，住所地达州市达川区中青国际家居生活广场建材区14-3-1号。 统一社会信用代码91511721337808697A。 法定代表人：张浩。 被告：王肖，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：胡博，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告赵刚与被告达州易百装饰设计工程有限公司、王肖、胡博追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告赵刚于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵刚申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赵刚负担。 审判员  栾心明 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 俊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初66号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人史维刚，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，现住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审，2020年5月15日被逮捕，2020年5月16日被指定居所监视居住，2020年5月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之六起诉书指控被告人史维刚犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人史维刚及其辩护人谭廷林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年间，被告人史维刚与史维超、彭文彬、齐财（已决犯）等人在四川省成都市、山东省青岛市、江西省南昌市等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗3起，共骗取彭某、苏某、饶某等人人民币17000元，具体分述如下：1.2017年10月7日11时许,被告人史维刚与彭文彬等人在四川省成都市梁家巷汽车站附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人彭某人民币7200元。2.2018年8月10日18时许,被告人史维刚与史维超、齐财等人在山东省青岛市李沧区李村书院路附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人苏某人民币5000元。3.2018年10月12日11时许,被告人史维刚与他人结伙在江西省南昌市八一广场天桥附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人饶某人民币4800元。2019年8月12日，被告人史维刚被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史维刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史维刚与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人史维刚对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示愿意认罪认罚。辩护人谭廷林的辩护意见为：被告人史维刚具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年间，被告人史维刚与史维超、彭文彬、齐财（已决犯）等人在四川省成都市、山东省青岛市、江西省南昌市等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗3起，共骗取彭某、苏某、饶某等人人民币17000元，具体分述如下：1.2017年10月7日11时许,被告人史维刚与彭文彬等人在四川省成都市梁家巷汽车站附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人彭某人民币7200元。2.2018年8月10日18时许,被告人史维刚与史维超、齐财等人在山东省青岛市李沧区李村书院路附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人苏某人民币5000元。3.2018年10月12日11时许,被告人史维刚与他人结伙在江西省南昌市八一广场天桥附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人饶某人民币4800元。2019年8月12日，被告人史维刚被公安机关抓获归案。被告人史维刚自愿认罪认罚。上述事实，被告人史维刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人彭某、苏某、饶某的陈述，支付宝、微信的转账记录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史维刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史维刚与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。辩护人谭廷林关于被告人史维刚系坦白、自愿认罪认罚可以对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人史维刚在2019年8月12日被抓获归案时称其没有做过违法犯罪的事情，否认其诈骗的犯罪事实，即其归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为坦白，故对辩护人谭廷林关于被告人史维刚具有坦白情节的意见，本院不予采纳。但辩护人谭廷林关于被告人史维刚自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳，依法对被告人史维刚从轻处罚。对被告人史维刚等人的犯罪所得依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史维刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人史维刚等人的共同犯罪所得人民币一万七千元予以追缴，发还各被害人（其中彭柏盛7200元，苏兵5000元，饶明华4800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张 翰书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1024号之四被执行人：侯代法，男性，1988年05月13日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人侯代法在山东省农村信用社联合社6223200837784234,0101,0账户内余额人民币143.39元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯代法在山东省农村信用社联合社6223200837784234,0101,0账户内存款人民币38295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月九日书记员  陈良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3345号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款85647元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000129），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓905号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85647元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计85647元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000129），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓905号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85647元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款65647元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为971元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担871元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10844号原告：上海比芭机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：惠军，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：浙江邦博机械有限公司，住所地浙江省湖州市。原告上海比芭机电设备有限公司与被告浙江邦博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告上海比芭机电设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海比芭机电设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月二十六日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢338号之一 被执行人：曹浩，男，1981年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与曹浩为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00081号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹浩名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹浩名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初664号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告凌秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年5月22日召集双方进行了调解。经调解，被告凌秀芬自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款429元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌秀芬承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1514号   原告：阿克苏四通巨能暖通设备有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。   法定代表人：邹朝海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：阿克苏市众信物业服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：吴飞，该公司主任。   原告阿克苏四通巨能暖通设备有限公司与被告阿克苏市众信物业服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案。原告阿克苏四通巨能暖通设备有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏四通巨能暖通设备有限公司自愿申请撤回对被告阿克苏市众信物业服务有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏四通巨能暖通设备有限公司撤诉。   案件受理费707元，减半收取计353元，由原告自愿承担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   谢玉
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1865号申请执行人樊明翠，女，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙成胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人樊明翠与被执行人孙成胜民间借贷纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初698号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙成胜银行存款91471元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十一日书记员  丁哲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执773号申请执行人：刘国栋，男，汉族，1976年3月22日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811976××××××××。被执行人：于彩虹，女，汉族，1974年4月25日出生，户籍地辽宁省大连市。身份证号：2102191974××××××××。本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人于彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初3490号民事判决书确定的义务，刘国栋向法院申请执行。经本院执行，网络扣划被执行人7502元给付申请人；2020年5月19日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年五月二十日书记员  张传健
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1151号原告黄帅帅，男，1993年4月11日出生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，男，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告岳柯欣，女，1996年1月7日出生，汉族，住息县。原告黄帅帅与被告岳柯欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅帅及其委托代理人杨磊、被告岳柯欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅帅诉称：原、被告经人介绍，于2012年农历1月12日举行结婚典礼，双方未办理合法的结婚登记手续。同居前及同居生活期间，原告给被告各项花费共计20余万元，后因感情不和，被告不愿再与原告同居生活。2019年2月7日，双方协商，被告愿补偿原告经济损失10万元，双方解除同居关系，被告承诺该款2020年2月7日前支付。原告多次催要，被告都以种种借口推脱不予偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还100000元欠款及利息。被告岳柯欣辩称：我没有向原告借款，也没有给原告出过条据，欠款合同纠纷是不成立的。这笔钱是当时原告纠缠我，我没有办法才给其100000元精神赔偿，协议也是我签的，我现在不愿意支付这笔钱。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历1月12日按农村习俗举行结婚典礼，一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告开店及生活开支原告支付了20余万元，后因原、被告无法继续生活下去，原、被告于2019年2月7日签订协议一份，内容为：“离婚协议，本人黄帅帅，岳柯欣经过协商，自愿达成，本协议结束两人婚姻关系，由岳柯欣于2020年2月7日前补偿其经济损失玖万元整，本协议一式两份，备注：另再加壹万元整，共拾万元整，本人签名：黄帅帅，岳柯欣，2019年2月7日”。现原告多次向被告追要欠款，被告至今仍没有还款。原告诉至本院，要求被告偿还100000元欠款。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、协议复印件一份；3、花费清单一份；被告举证有：银行流水单一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告同居期间，原告为共同生活花费了较多财物，后因原、被告无法共同生活，双方协商一致被告岳柯欣向原告支付100000元，并签订协议一份，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告岳柯欣负有向原告黄帅帅及时履行金钱给付的义务。庭审中，被告辩称协议系原告纠缠无奈而签订的，因被告作为完全民事行为能力人且不属于无效及可撤销合同的情形，故对被告的此项辩称本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付100000元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告岳柯欣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄帅帅欠款100000元。二、驳回原告黄帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告岳柯欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇二〇年五月二十九日书记员  杨宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执62号申请人：陈强伦，男，1966年3月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区张家产镇岚村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇岚村村。法定代表人孙玉冰，村委主任。本院在执行申请人陈强伦与被执行人威海市文登区张家产镇岚村村民委员会劳务合同纠纷一案中。经查，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初237号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的32705元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年1月10日、2020年5月20日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年5月20日，本院对申请人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鑫雅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执221号申请执行人吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司。法定代表人：张林夕，经理。被执行人吴军，女，1969年1月2日出生，汉族，个体经营者，住吉林省四平市铁西区。申请执行人吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司与被执行人吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人吴军工资卡，扣划至还款完毕为止，本案长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2020）吉0302执221号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年五月三十日书记员  杨 技
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初609号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：杨砚钦，男，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。 被告：谢培忠，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海公司）与被告谢培忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢培忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险赔款207006.05元，并从2018年11月21日起按人民银行同期贷款利率4.35%支付利息至实际清偿完毕之日。事实和理由：2017年11月23日，被告通过网络投融资平台借款200000元，到期日为2018年11月15日。根据服务协议约定，被告向原告投保，被保险人为何雪吟等投资人。约定的还款日期到期后，于2018年11月21日支付保险赔偿210541.09元，此后，被告归还了3535.04元，至今尚欠207006.05元。 被告未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、宁波银行客户业务回单、支付证明、融资款清单、投资款清单投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借贷关系证明、借款协议。证明被告通过投融资平台借款200000元及平台已经支付的事实。 证据二、永安白领融个人借款保证保险保险单及明细、索赔申请书、未还款证明及附件、定损协议书、建设银行网上银行电子回执及明细、权益转让书。证明原告代被告偿还借款本息210541.09元。 对原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，均能反映案件相关事实，形成证据链，本院予以认定，可作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，该公司在平台上提供投融资信息（含金融产品信息）发布并管理，投融资产品交易撮合管理，交易资金结算（由支付机构提供）等服务。2017年11月23日，谢培忠通过该平台分别与投资人何雪吟、程琼、唐维定、郭小群、邱绿静签订借款协议，共借本金200000元，约定年利率5.3%，到期还款日为2018年11月15日，到期一次性还本付息。当天，该平台将借款200000元转账存入谢培忠在宁波银行开设的账户，谢培忠根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，向永安上海公司投保了个人借款保证保险，被保险人为上列何雪吟等五投资人。约定还款日到期后，谢培忠未偿还借款本息210541.09元，广东网金控股股份有限公司于2018年11月16日向永安上海公司提出索赔申请，同年11月21日，永安上海公司依据保险合同约定将谢培忠所欠借款本金200000元及利息10541.09元，合计210541.09元代为偿还并汇入该平台在宁波银行开设的账户。此后，谢培忠将3535.04元存入其在宁波银行开设账户，由银行代扣至永安上海公司账户。至今谢培忠尚欠永安上海公司代偿借款本息207006.05元。 本院认为，被告谢培忠与原告永安上海公司签订的保险合同，与宁波银行直销银行签订的服务协议，及通过宁波银行直销银行平台与该平台投资人签订的借款协议，均是各方合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人均应依照合同约定，履行各自应尽的义务。原告永安上海公司在被告谢培忠不能履行借款协议的义务后，依照其与谢培忠之间签订的保险合同的约定，偿还了谢培忠所欠借款本息。被告谢培忠应依据保险合同的约定，偿还永安上海公司代其偿还的借款本息。被告谢培忠未能及时偿还，构成违约，其违约行为给原告永安上海公司造成了一定的损失，依法应予赔偿。原告永安上海公司主张以其代偿借款本息207006.05元为基数，以人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%为标准，自2018年11月21日起支付利息至清偿之日，本院予以采纳。其所称的“中国人民银行公布的同期同类贷款利率”应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢培忠在判决生效十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款207006.05元，并按年利率4.35%，自2018年11月21日起支付利息至清偿之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4562元，减半收取2281元，由被告谢培忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初88号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、衡大伟，该公司职员。被告：刘效付，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪早，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘华，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘孝友，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙茂闪，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘效余，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈夫运，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘效付、韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、衡大伟到庭参加诉讼。被告刘效付、韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘效付偿还贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率13.5828%，自2014年12月31日计算至2015年12月10日；以20万元为本金，按年利率20.3742%，自2015年12月11日计算至还清之日止。）；2、被告韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告刘效付与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款20万元，由被告韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运提供连带责任保证，具体贷款的贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据借款合同约定于2014年12月31日向其发放贷款20万元，到期日为2015年12月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告刘效付、韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS邮寄回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告刘效付作为借款人、被告韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年12月30日至2015年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年12月31日，原告向被告刘效付发放贷款20万元，被告刘效付在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年12月10日，借款年利率13.5828%，每季20日结息。上述贷款发放后，2015年3月21日，原告通过银行扣划的方式从额比高刘效付的账户扣划利息287.4元，余款被告刘效付未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘效付偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率10.2314%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，扣除已付利息287.4元，本院予以支持。被告韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告刘效付、韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘效付于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率13.5828%，自2014年12月31日计算至2015年12月10日；以20万元为本金，按年利率20.3742%，自2015年12月11日计算至实际给付之日止；上述利息之后扣除已付利息278.4元。）。二、被告韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘效付、韩洪早、刘华、刘孝友、孙茂闪、刘效余、陈夫运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  李志国二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2204号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：王武茂，男，1984年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王武茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告王武茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16540.60元，利息583元，合计17123.60元（利息暂计算至2020年1月9日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月24日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后，分别于2018年9月29日、2018年10月17日、2018年10月26日通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了3笔“快e贷”业务，与原告签署了3份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为分别为36020180929054506625、36020181017056152444、36020181026056986697）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度分别为10000元、6000元、10000元，借款额度有效期限均为12个月，分别为2018年9月29日至2019年9月29日、2018年10月17日至2019年10月17日、2018年10月26日至2019年10月26日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息；约定还款日为借款额度到期日。被告用于签约“借贷通”的银行卡号均为62×××71，签约“借贷通”的贷款账号分别为36001085015200000002232171、36001085015200000002247752、36001085015200000002255711。被告分别于2018年9月29日、2018年10月17日、2018年10月26日通过手机银行渠道申请支用3笔快贷共计26000元，上述贷款分别于2019年9月29日、2019年10月17日、2019年10月26日到期，截止2020年1月9日，被告仅归还本金9459.40元、利息1502.69元，尚拖欠原告借款本金16540.60元，利息583元，合计17123.60元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告王武茂未作答辩。经审理查明：2015年11月24日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。被告分别于2018年9月29日、2018年10月17日、2018年10月26日通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请办理3笔“快e贷”业务，并与原告签订了3份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为分别为36020180929054506625、36020181017056152444、36020181026056986697）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度分别为10000元、6000元、10000元，借款额度有效期限分别为2018年10月29日至2019年10月29日、2018年11月1日至2019年11月1日、2018年11月16日至2019年11月16日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将3笔贷款共计26000元发放至被告的所属账户。但借款到期后，被告仅归还了部分本金和利息，对剩余借款本金和利息却一直未偿还，截至2020年1月9日，被告尚拖欠原告借款本金16540.60元，利息583元，合计17123.60元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武茂在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金16540.60元，利息583元，合计17123.60元（利息暂计算至2020年1月9日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告王武茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之二十三 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，山西省沁水县人。 本院在执行申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张旭红在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币5235.00元，现因为被执行人履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张旭红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程燕燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1191号移送执行人:重庆市璧山区人民法院。被执行人陈晓丽，女，生于1985年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行陈晓丽罚款一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民监3号具有执行效力的决定书已发生法律力。该生效法律文书确定：“对陈晓丽罚款1000元，限于本决定书送达之日起五日内交纳”。因被执行人陈晓丽未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院移送执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行陈晓丽罚款一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执1191号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢591号 关于毛素容申请执行胡堂贵、胡华远民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2013）翠屏民初字第1393号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1729号被执行人：徐超，男，汉族，1987年11月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市大成文化培训学校，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道698号D栋，统一社会信用代码52340500MJB0357125。负责人：徐超，该学校负责人。被执行人：马鞍山市大成教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区新建村7-201，统一社会信用代码91340500083685526P。法定代表人：张晓旭，该公司负责人。业务庭移送被执行人徐超、马鞍山市大成文化培训学校、马鞍山市大成教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人徐超、马鞍山市大成文化培训学校、马鞍山市大成教育咨询有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初63号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执264号 申请执行人：许磊，男，汉族，1982年12月1日生，住丹阳市开发区。 被执行人：杨玉坤，男，汉族，1972年6月15日生，住丹阳市。 申请执行人许磊与被执行人杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日依法作出的（2019）苏1181民初4642号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的90770.00元。 经查，2020年1月15日，申请执行人许磊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限二年，但并未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月4日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2020年1月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年3月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4642号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王雪薇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保638号罗海东：关于罗海东与江苏法玛施药用玻璃有限公司保全一案，本院于2020年5月21日立案执行，保全标的140000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人江苏法玛施药用玻璃有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额140000元，冻结截止2021年5月25日，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执274号申请执行人：王纯彦，男，1951年3月26日生，汉族，住徐州市。委托代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。被执行人：柏跃金，男，1949年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王纯彦申请执行柏跃金借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初6235号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人584980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘子豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异56号案外人：邳州新苏置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：葛锡均，该公司经理。申请执行人:林刚，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。被执行人：耿德静，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行林刚与耿德静买卖合同纠纷一案过程中，案外人邳州新苏置业有限公司（以下简称新苏公司）向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年7月26日，本院对林刚与耿德静买卖合同纠纷纠纷一案作出（2018）苏0382民初4107号民事判决书：“被告耿德静于本判决生效之日起十日内支付原告林刚苗木款12万元。”耿德静不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏03民终6353号民事调解书：“一、耿德静支付林刚12万元苗木款，按照下列方式支付：耿德静于2019年2月5日之前给付林刚3万元，2019年5月30日之前支付9万元林刚银行卡卡号为：62×××58中国邮政储蓄银行，沭阳县庙头支行。二、一审案件受理费1350元，由耿德静负担；二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人耿德静承担。三、上述第一项内容履行完毕，双方就此案发生的所有纠纷一次性了结。四、如果耿德静逾期未足额支付本协议第一项中任何一笔款项，则林刚有权申请人民法院按照一审判决执行。五、本协议双方当事人或代理人签字后立即生效，正式调解书的送达不影响本协议的效力。”根据林刚的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执1276号。在本案执行过程中，本院于2019年8月27日本院作出(2019)苏0382执1276号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人耿德静121350元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）”。案外人提出异议称：因林刚申请执行耿德静买卖合同纠纷一案，邳州法院冻结了被执行人耿德静在中国工商银行的帐户。2019年11月1日，案外人新苏公司退还耿德静购房定金1万元时，错误录入为10万元（多录入9万元），汇入耿德静上述银行帐户中。案外人认为该笔款由于录入错误，导致多转账9万元，该笔款项属案外人所有，应当退还案外人。请求停止对案外人9万元的执行，并返还案外人。另查明：邳州市人民法院财产控制反馈信息表中记载：“案号(2019)苏0382执1276号，被执行人耿德静，协执单位反馈信息协执单位中国工商银行，反馈日期2019／08／14，反馈结果措施：冻结；账号：43×××91；申请金额：121700.00；实控金额：636.16；控制期限：12个月；开始日期：2019／08／14；结束日期：2020／08／14”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”耿德静为执行案件的被执行人，43×××91号为被执行人耿德静在中国工商银行的帐户，本院冻结被执行人耿德静43×××91号银行帐户中的存款并无不当。案外人新苏公司以43×××91号银行帐户中9万元存款为其所有，要求排除执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人邳州新苏置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇二〇年五月九日书 记 员  高 慧
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初91号原告：九龙坡区九龙园区奥蓝电器维修部，住重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号附10号，统一社会信用代码：92500107MA5YJB1N5J。经营者：李强。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。负责人：徐金威，职务局长。委托代理人：周俊，该单位工作人员。委托代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告九龙坡区九龙园区奥蓝电器维修部诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告九龙坡区九龙园区奥蓝电器维修部于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九龙坡区九龙园区奥蓝电器维修部申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区奥蓝电器维修部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九龙坡区九龙园区奥蓝电器维修部负担。审判员  佘洁二〇二〇年五月二十六日书记员  张颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2001号原告：王菊红，女，汉族，1979年5月22日出生，住商水县。被告：王耀辉，男，汉族，1995年10月21日出生，住商水县。被告：王梦娟，女，汉族，1997年9月13日出生，住商水县。原告王菊红诉被告王耀辉、王梦娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王菊红撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王素娴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1155号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张宗跃，男，1965年7月25日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人张宗跃、原审第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人张宗跃向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对张宗跃撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人张宗跃系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初653号民事判决； 二、准许张宗跃撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由张宗跃负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初506号 原告：王某1，女，2008年6月17日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1978年2月1日出生，住四川省珙县。 法定代理人：陈某（王某1之母），女，1992年10月15日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：游世宽，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：游世英，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省珙县，系游世宽之姐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。 原告王某1与被告游世宽、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人魏文祥，被告游世宽的委托诉讼代理人游世英，被告中华公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失105228元，具体项目如下：1．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；2．精神损害抚慰金5000元；3．护理费21600元（144天×150元／天）；4．住院伙食补助费4320元（144天×30元／天）；5．鉴定费1000元；6．交通费1000元，合计105228元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月11日，游世宽驾驶川ＱＫ号小型客车从王家镇街村往王家镇麻窖村方向行驶，17时40分，当车行驶至（王家镇白玉村1组路段）时，将行人王某1撞倒，造成王某1受伤的此次交通事故。2019年02月22日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，游世宽负此次道路交通事故的全部责任，王某1不负事故责任。王某1受伤后先后在宜宾市第二人民医院、宜宾民心创伤骨科医院住院治疗144天，产生医疗费已由被告垫付，其中游世宽垫付了4584.66元。2019年12月16日，经四川临港司法鉴定所鉴定，王某1的伤残等级为十级。鉴定费1000元已由王某1垫付。川ＱＫ号小型客车系游世宽所有，该车在中华公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川QK号小型客车投保情况；3．住院伙食补助费；4．精神损害抚慰金；5．游世宽自愿承担15%的医疗费非基本医疗保险用药，即为687.7元。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金适用标准；2．护理费标准；3．鉴定费的承担责任；4．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告提供其在城镇就学的证据，保险公司对该证据也无异议，故本院确认原告生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；2．护理费标准确定为120元／天；3．鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；4．交通费确定为1000元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；2．精神损害抚慰金5000元；3．护理费17280元（144天×120元／天）；4．住院伙食补助费4320元（144天×30元／天）；5．鉴定费1000元；6．交通费1000元；7．医疗费3896.96元（垫付医疗费4584.66元－医疗费非基本医疗保险用药687.7元），合计105228元。由于游世宽垫付费用2792.96元（垫付医疗费4584.66元－医疗费非基本医疗保险用药687.7元－案件受理费1104元），故王某1实际应得到102012元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1102012元，支付被告游世宽垫付款2792.96元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付益
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执53号申请执行人孙环进，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人方正文，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曹翠香，女，1971年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曹以亮，男，1964年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李春凤，女，1970年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙环进与被执行人方正文、曹翠香、曹以亮、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0925民初4676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“方正文偿还孙环进借款10.8万元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），曹翠香对其中的8.8万元借款本息承担共同偿还责任，曹以亮、李春凤对其中的8.8万元借款本息承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月2将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 商 璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1665号 罪犯周翔，男，1995年3月1日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年2月24日作出（2018）川0792刑初字第11号刑事判决，以被告人周翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月7日起至2024年11月6日止，判决发生法律效力后于2018年3月29日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周翔被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周翔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9187号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住湖南省冷水江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告陈某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2083号原告：洪德林，男，汉族，1966年7月11日生，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：扬州佳澜服饰有限公司，住所地仪征市马集工业集中区198号。法定代表人：朱国举，董事长。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱琴（系该公司员工），女，1979年3月5日生，汉族，住仪征市。原告洪德林与被告扬州佳澜服饰有限公司（以下简称佳澜服饰公司）劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪德林的委托诉讼代理人王玉林，被告佳澜服饰公司的委托诉讼代理人赵金星、姜爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资29736元（4个月×3717元/月×2倍）；2、要求被告支付经济赔偿金7434元（1年×3717元/月×2倍）；3、要求被告支付休息日加班工资6835.86元［20天(4天×5个月)×170.8元（3717元÷21.75天）×2倍]；4、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告入职被告单位，原、被告未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，其离职前12个月平均工资为3717元/月，每周休息日加班一天，在原告休息日加班情形下，被告并未安排同等时间补休，现原告仅要求按照每月4天的标准主张休息日加班工资。2018年8月2日，原告正常上班时，被告无任何理由将原告辞退，原告报警后，被告方才结清欠付工资，但其他劳动待遇被告至今未给付原告。被告佳澜服饰公司辩称，对原告陈述的与我司劳动关系存续期间无异议。1、关于原告主张未订立书面劳动合同双倍工资。原、被告之间确已签订书面劳动合同，我司将劳动合同下发给原告后，只是原告将签好的劳动合同未交还我公司，故我司不应承担原告未订立书面劳动合同的双倍工资差额；2、关于原告主张经济赔偿金。原、被告之间解除劳动合同，系因2018年8月2日，原告主动向被告提出辞职，虽该辞职报告中，原告签名字迹被鉴定为并非原告书写，但我司对该鉴定意见并不认可，要求重新鉴定，故对原告该项诉讼请求不予认可；3、关于原告主张休息日加班工资。我司对于原告要求按照3717元/月计算其休息日加班工资无异议，原告主张每周休息日加班一天的事实我公司也无异议，但根据我司提供工资发放表显示，原告每月实发工资中已包含加班工资，该工资表亦经原告签字确认，故已发加班工资应在原告主张中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告庭审中的陈述及自认，本院认定本案事实如下：2018年3月2日，原告至被告处工作，2018年8月2日，原、被告解除劳动关系。原告在其与被告劳动合同解除前月平均工资为3717元。原告在被告处工作期间，每周休息日加班一天。本案审理期间，原告要求对被告提供2018年8月2日的辞职信中“洪德林”签名字迹与字迹样本进行比对检验，确定是否为同一人书写。经本院依职权委托，南京师范大学司法鉴定中心于2019年12月25日作出鉴定意见，署期“2018年8月2日”的“辞职报告”上“洪德林”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告均一致认可双方于2018年3月2日至2018年8月2日期间存在劳动关系，至于解除劳动关系原因，被告抗辩原告系主动辞职，并提供署期“2018年8月2日”的辞职报告用以支持其主张。本院认为，南京师范大学司法鉴定中心已作出鉴定意见，署期“2018年8月2日”的“辞职报告”上“洪德林”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。被告佳澜服饰公司虽对该鉴定意见不予认可，且要求重新鉴定，但南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构作出，被告佳澜服饰公司对鉴定结论提出异议，未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告主张系合法解除，但并未提供证据予以支持，原告要求其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付金额，原告主张按3717元/月支付经济赔偿金，被告对该计算基数无异议，故本院认定被告应当给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金为3717元（3717元/月×0.5月×2倍）。关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，被告抗辩认为双方未签订书面劳动合同的原因在于原告，对该抗辩本院予以采信，对原告该项主张本院不予认定。关于原告主张休息日加班工资，原、被告均认可原、被告劳动关系存续期间每周休息日加班一天，故原告主张其劳动关系存续期间休息日加班工资的请求应予支持。关于休息日加班工资计算基数，原、被告一致认可按照3717元/月进行计算，但被告佳澜服饰公司抗辩要求扣除已发放加班工资，其提供工资表用以支持该项抗辩。本院认为，被告提供工资表载明工资发放金额与原告实际工资收入并不相符，且被告并不能证明原告工资实际构成，故本院对被告该项抗辩不予采信。原告仅按照每月4天主张其休息日加班工资，系其权利处分，本院予以认可，原告解除劳动关系当月并无休息日加班情形，故本院支持原告休息日加班工资6835.9元［20天(4天×5个月)×170.9元（3717元÷21.75天）×2倍]。至于鉴定费，系原告的合理支出，佳澜服饰公司应予承担，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为2160元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第五十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州佳澜服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洪德林经济赔偿金3717元；二、被告扬州佳澜服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洪德林休息日加班工资6835.9元；三、被告扬州佳澜服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洪德林鉴定费2160元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州佳澜服饰有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  陆先友人民陪审员  汪明珍二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱 建书 记 员  包莉莎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1312号原告：刘某，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某及诉讼代理人陈玉省、被告的诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，互不让被告支付抚养费；3．婚前财产归各自所有；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名郭毓博，××××年××月××日生育次子，取名郭毓斌。原、被告常因生活琐事生气，原告以导致夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告郭某辩称，原、被告感情基础较好，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子取名郭毓博、次子取名郭毓斌。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告主张离婚。上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定婚姻关系的解除，应根据双方夫妻感情是否破裂。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效情况下，应予离婚。本案原、被告感情基础较好，且婚后生育两个儿子。日常生活中夫妻间及家庭间出现一些矛盾是属正常，双方应努力沟通，相互理解，可以化解矛盾，其夫妻双方仍有和好可能，为有利于孩子的身心健康成长。原告的离婚诉求证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年五月六日书记员  钟宁