wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1413号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：薛勍，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告薛勍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十六日法官助理薛立春书记员徐冰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保294号关于被保全孙成基、王宇罚没款一案，于2020年5月4日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙成基、王宇名下银行存20000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保294号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初611号之一原告：满某，男，1942年3月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。委托诉讼代理人：田必顺，男，湖南锦江律师事务所律师。被告：满延杰（满延节），男，1966年6月30日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：满元松，男，1949年5月14日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：满维和，男，1969年11月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：满维勇，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：李叶龙，男，1957年5月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。五被告共同委托代理人：向宽贵，男，湖南锦怀律师事务所律师。被告：满延斌，男，1944年8月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：满延淑（满延权），男，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。原告满某与被告满延杰、满元松、满维和、满维勇、李叶龙、满延斌、满延淑侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告满某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己民事权利处分行为，该行为没违背法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告满某负担。审 判 长  滕晓卫审 判 员  骆 军人民陪审员  曾德胜二〇二〇年五月八日法官 助理  滕建华代理书记员  曾士杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执910号之一 申请执行人：刘记祥，男，1972年7月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：姚玉良，男，1959年12月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人刘记祥与被执行人姚玉良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特589号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘记祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。 执行标的为被执行人姚玉良向申请执行人刘记祥支付执行款36500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费448元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人姚玉良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玉良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 孙心琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢5号申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，系该行行长。委托代理人孙志刚，系该行员工。被执行人徐春雷，男，1984年6月11日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人吴爽，女，1985年1月5日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人王桂芳，女，1949年2月15日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人刘承志，男，1951年8月4日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人吴桂珍，女，1953年9月27日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行与被执行人徐春雷、吴爽、王桂芳、刘承志、吴桂珍借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）辽0402民初559号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人徐春雷、吴爽、王桂芳、刘承志、吴桂珍发出执行通知书、报告财产令，并依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行查询后，暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人徐春雷、吴爽、王桂芳、刘承志、吴桂珍作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，穷尽调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年五月十四日代书记员 刘 翠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1137号之一被执行人：王印忠，男性，1987年09月28日生，住所地：汶上县。本院在执行附带民事赔偿一案中，已向被执行人王印忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印忠在中国农业银行62×××45账户内存款人民币16476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执787号 申请执行人：刘浪,女，1989年9月30日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：惠东,男，1989年6月4日出生,汉族，住四川省南江县。 本院在执行刘浪与惠东“婚姻家庭纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人惠东有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人惠东有可供执行财产，申请执行人刘浪也不能提供被执行人惠东的下落。本院已依法将被执行人惠东限制高消费，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月三十日 书记员  何森林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27697号被执行人杨书强,男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省襄城县。本院在执行刑庭与杨书强罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：30000元。被执行人杨书强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨书强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十一日书记员 刘世博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：梁涛，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告梁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金22311.58元，并支付利息1235.55元、费用8117.89元，合计31665.02元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告梁涛向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计31665.02元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告梁涛未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年2月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为25000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金22311.58元、利息1235.55元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用8117.89元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金22311.58元、利息1235.55元、费用8117.89元，合计31665.02元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2256号原告：任飞飞，女，汉族，1989年12月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址:洛阳市西工区。被告一：洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙），住所地洛阳市西工区纱厂南路金阳国际财富广场3楼304、305、306、307、320、321、321、323号。法定代表人：马玉雷。被告二：马玉雷，男，汉族，1990年11月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，现住址：。原告任飞飞与被告洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙）、马玉雷劳动争议一案，本院立案后,原告任飞飞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，任飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任飞飞撤诉。本案受理费已减半收取10元，由任飞飞负担。审判员 杨 峥二〇二〇年五月十五日书记员 李创新
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执276号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，系该公司董事长被执行人：赵利辉，男，汉族，1970年9月24日生，住长春南关区。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1972年8月24日生，住长春南关区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初157865号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年4月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十六日书记员  周 天
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执422号之四申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：马强，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人马强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2519号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马强的存款498.95元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保818号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区。负责人谷秋霞。被申请人陆红星，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省永城市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款279911.21元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆红星银行存款279911.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1764号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔倩，女，汉族，该公司员工。被告：马海亭，男，1968年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：路秀珍，女，1967年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵林德，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：马海卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：苏传坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告马海亭、被告路秀珍、被告赵林德、被告马海卫、被告苏传坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人崔倩，被告苏传坤到庭参加了诉讼。被告马海亭、被告路秀珍、被告赵林德、被告马海卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：请求马海亭、路秀珍偿还借款本金280000元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。苏传坤辩称，我是给马海亭担保，我让马海亭尽快还款。本案查明的事实如下：个人借款合同签订主体：济阳农商行与马海亭。个人借款合同签订时间：2017年1月12日。借款金额：280000元。借款发放时间：2018年12月24日。五、借款期限：2018年12月24日起至2019年12月23日止。六、借款利率：借款期间年利率6.525%，逾期后年利率6.525%的1.5倍。七、还款方式：按季结息，到期日利随本清。八、还款情况：2020年5月8日偿还本金30000元，累计偿还利息13847.49元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与赵林德、马海卫、苏传坤。十、最高额保证合同签订时间：2017年1月12日。十一、担保债权的最高额：420000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起两年。本院认为，济阳农商行与马海亭、赵林德、马海卫、苏传坤签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。马海亭向济阳农商行借款280000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金250000元及相应利息。上述借款发生在2018年12月24日，马海亭与路秀珍于2018年4月2日离婚，上述借款并未发生在夫妻关系存续期间，故路秀珍不应当承担共同还款责任。赵林德、马海卫、苏传坤为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算方式：自2018年12月24日起至2019年12月23日止，以280000元为基数，按年利率6.525%计息；自2018年12月24日起至2020年5月7日止，以280000元为基数，按年利率6.525%的1.5倍计息，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按年利率6.525%的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息13847.49元）；二、被告赵林德、被告马海卫、被告苏传坤在420000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担300元，由被告马海亭、被告赵林德、被告马海卫、被告苏传坤负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十二日书记员  姚 毅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初747号原告：郭学华，男，1990年4月28日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告:袁悦，女，1991年6月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告郭学华诉被告袁悦民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭学华到庭参加诉讼，被告袁悦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭学华向本院提出如下诉讼请求：1.由被告返还借款27501元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友。我在2019年8月至12月期间通过微信及支付宝转账方式分13次向被告出借款项共计27501元。此后我向被告讨要但至今未还，被告的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院。被告袁悦未提交书面答辩意见。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷双方应有借贷合意且出借人实际支付款项。本案原告提交微信聊天记录、微信转账账单反映出原告向微信名为袁悦的账号转款的情况，庭审中原告陈述此微信名由自己备注，并不能提交证据证实该微信名系被告注册使用；其次，原告提交的五份支付宝账单收款方为商家及其他个人，无证据证实与本案被告有关联；第三、原告微信及支付宝转账的行为并不能证实与被告袁悦已形成民间借贷的合意。综上，原告就自己的主张未能提供证据加以证实，应承担举证不力的法律后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭学华的诉讼请求。案件受理费488元减半收取244元，由原告郭学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年五月七日书记员  宋春红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执709号之一申请执行人：新余市环境卫生管理处，住所地新余市城北青年路，统一社会信用代码12360500491601491F。法定代表人：倪文和，该处处长。被执行人：渝水区沿江路食秀才餐饮店，住所地渝水区沿江路，统一社会信用代码92360502MA36M4BLOU。经营者：邓忠梅，女，1984年9月14日生，汉族，住该店。申请执行人新余市环境卫生管理处依据已发生法律效力的（余）环卫决字【2019】015号责任缴纳环境卫生服务费决定书向本院申请执行。本院于2020年3月17同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人渝水区沿江路食秀才饮店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其它协助单位对被执行人的房产、土地、车辆等进行调查，查明被执行人渝水区沿江路食秀才饭店无可供执行财产。2020年3月24日，本院已向申被执行人发出限制消费令，并于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11040元，执行费66元未得到执行。经穷尽财产调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于5月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月九日书记员  钟 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：于宝金，男，1965年10月10日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟、王占平到庭参加诉讼。被告于宝金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款截止贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，截止2019年8月19日欠息58535.36元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：被告为住房装修，于2016年6月29日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款300000元，贷款期限自2016年8月13日至2017年8月13日，该笔贷款于2016年8月13日一次性发放。但被告自2017年8月14日起就未能按期足额偿还贷款利息（分期付息，到期一次性还本），至本案起诉前亦未偿还剩余利息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告返还贷款本息。被告于宝金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为300000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年8月13日至2017年8月13日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年8月19日，拖欠利息58535.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于宝金于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息58535.36元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取631元，由被告于宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2849号各方当事人：董庆燕与董金凤、宋一敬健康权纠纷一案，本院（2015）天民园初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因董金凤、宋一敬未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中4850元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）天民园初字第549号民事判决书执行内容中4850元执行完毕。二〇二〇年五月八日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初357号原告：赵小年，男，汉族，住焦作市马村区。被告：赵超民，女，汉族，住焦作市马村区（村西头收破烂院内）。被告：河南道华建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层0904号。法定代表人：张道华。原告赵小年与被告赵超民、河南道华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵小年于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小年的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵小年撤诉。案件受理费25元，由原告赵小年负担。审判员  王小平二〇二〇年五月十四日书记员  安 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2109号原告：邢志峰，男。原告：祁芳芳，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。原告邢志峰、祁芳芳与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志峰、祁芳芳的委托诉讼代理人葛凤刚，被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢志峰、祁芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金36527元(自2017年11月1日起，暂计至2020年1月10日，共801天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为456019元，原告已经依约履行完全部付款义务。依合同约定，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房产，被告已构成违约。根据双方签订的合同补充协议第五条之规定，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。嘉汇公司辩称，2016年6月24日至2020年1月10日德州市重污染天气导致答辩人延期交房220天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日，邢志峰、祁芳芳与嘉汇公司签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，邢志峰、祁芳芳购买嘉汇公司开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为456019元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行，不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年6月29日，邢志峰、祁芳芳交给嘉汇公司房款146019元，2017年7月27日，邢志峰、祁芳芳交给嘉汇公司房款310000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。自2016年6月24日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为147天。本院认为，本案争议焦点为邢志峰、祁芳芳请求嘉汇公司支付逾期交房违约金36527元(自2017年11月1日起至2020年1月10日)能否得到支持。邢志峰、祁芳芳与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。邢志峰、祁芳芳按照约定交纳了房款，嘉汇公司没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年6月24日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为147天。邢志峰、祁芳芳要求的逾期交房违约金为456019元×万分之一×654天（自2017年11月1日至2020年1月10日计801天-147天）=29824元。被告辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付邢志峰、祁芳芳逾期交房违约金29824元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回邢志峰、祁芳芳的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由邢志峰、祁芳芳负担84元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月七日法官助理李帆书记员赵玮
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执160号申请执行人：杨桂荣,女,住沈北新区。被执行人：关凤生，男,住沈北新区。本院在执行杨桂荣与关凤生排除妨害纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、房产等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月十九日书记员 王彤彤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1008号之一 申请执行人：沈国红，男，1967年11月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：宋月祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈国红与被执行人宋月祥民间借贷纠纷一案，申请执行人沈国红依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1653号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人宋月祥向申请执行人沈国红支付执行款1170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12665元、执行费14100元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年5月13日，本案已执行到位执行款0元、案件诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1008号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  施 旖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调56号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：孟令军，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：李兴春，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令军、李兴春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟令军、李兴春银行存款人民币本金20万元、利息85341.5元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执367号之一申请执行人范孟鹤，女，汉族，1989年10月25日出生，住址河南省宝丰县。申请执行人许传宝，男，汉族，1987年1月28日出生，住址河南省范县。被执行人马全义，男，汉族，1967年4月21日出生，住址郑州市。被执行人马雪峰，男，汉族，1974年1月17日出生，住址郑州市。被执行人河南鼎宏实业有限公司，住所郑州市金水区宏达国际车业广场二区三楼C1号，统一社会信用代码：914101057805358811。法定代表人：马全义。范孟鹤、许传宝诉马全义、马雪峰、河南鼎宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初20957号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告马全义于本判决生效后十日内偿还原告范孟鹤、许传宝借款本金280000元及利息（自2015年7月22日起至2017年8月24日间的利息以300000元为计算基数、自2017年8月25日起至债务清偿之日止的利息以280000元为计算基数，均按月利率2%计算至债务清偿之日止，所计算的利息金额减去55000元为实际应支付的利息数额）；二、被告马雪峰、河南鼎宏实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告马雪峰、河南鼎宏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告马全义追偿。马全义、马雪峰、河南鼎宏实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，范孟鹤、许传宝于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划被执行人马雪峰名下案件款1130.42元，现已发还申请人。2、查明被执行人马全义名下豫Ｐ×××××车辆登记信息，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3、轮候查封被执行人马雪峰名下2套房产，不符合处置条件。查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提交继续查封的申请。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  张 颜
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初66号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人郑某，男，1990年8月25日出生，无业。因本案于2019年1月15日被取保候审，2020年1月15日继续被取保候审。被告人肖某，男，1985年7月15日出生，无业。2006年12月30日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年1月15日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪、被告人肖某犯赌博罪及寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉。被告人郑某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、赌博2018年4、5月期间，被告人郑某伙同曹婷、王连喜（均已判决）先后在南京市溧水区晶桥镇于巷村东南山底下废旧房屋、枫香岭村东庄头村一养鸭棚内，召集曹钰、孔某、张某、杜某、赵某、毛某等约20人，先后四次以“打宝”方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币12000元。被告人肖某明知郑某、曹婷等人聚众赌博，仍然帮助在内理钱、开边，被告人肖某分得人民币1100元。2018年9月20日、2018年9月22日，被告人郑某、被告人肖某分别主动至南京市公安局溧水分局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。二、寻衅滋事2019年5月23日18时许，被告人肖某至南京市溧水区永阳街道随园路8号凤麟府小区11幢一楼北边丰巢快递柜处，酒后无故用砖块将此处丰巢快递柜屏幕砸坏。经鉴定，被毁损屏幕价值为人民币3368元。2019年11月27日，被告人肖某经民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某家属已赔偿损失并取得被害人刘某谅解。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人顾成龙的行为应当以赌博罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑某、肖某构成赌博共同犯罪；被告人郑某系主犯；被告人肖某系从犯，应当从轻处罚；被告人郑某、肖某具有自首情节，均可以从轻处罚；被告人郑某、肖某均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人肖某曾受刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议，以赌博罪判处被告人郑某有期徒刑八至十个月，并处罚金，可适用缓刑；以赌博罪判处被告人肖某拘役四至六个月，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人肖某有期徒刑六至八个月；被告人肖某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某、肖某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：一、赌博2018年4月至5月，被告人郑某伙同曹婷、王连喜（均已判决）召集曹钰、孔某、张某等多人，在南京市溧水区晶桥镇于巷村东南山底下废旧房屋、枫香岭村东庄头村一养鸭棚内等地点，先后4次以“打宝”的方式实施聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币12000元。期间，被告人肖某明知郑某、曹婷等人实施聚众赌博行为，仍然在聚众赌博过程中实施理钱、“开边”等帮助行为，后其分得赃款共计人民币1100元。2018年9月20日、9月22日，被告人郑某、肖某分别主动至公安机关投案，二被告人到案后对上述犯罪事实均供认不讳。另查明，被告人郑某在本案审理期间已向本院主动退出部分涉案违法所得共计人民币5500元。该部分事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书，户籍资料，到案经过，刑事判决书，结算票据；2.证人曹钰、汤某、孔某、张某、杜某、赵某、毛某等人的证言3.辨认笔录；4.被告人郑某、肖某及同案人员曹婷、王连喜的供述和辩解。二、寻衅滋事2019年5月23日18时许，被告人肖某至南京市溧水区永阳街道随园路8号凤麟府小区11幢一楼北边丰巢快递柜处，酒后无故用砖块将此处丰巢快递柜屏幕砸坏。经南京市溧水区价格认证中心认定，被毁损屏幕价值为人民币3368元。2019年11月27日，被告人肖某经民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人肖某的家属已代为赔偿被害单位丰巢科技有限公司的涉案经济损失并已取得谅解。该部分事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表及立案决定书，户籍资料，到案经过，发破案经过，刑事判决书，售后服务部费用清单，谅解书；2.证人刘某、吕某的证言；3.价格认定结论书；4.监控视频；5.辨认笔录；6.被告人肖某的供述和辩解。本院认为，被告人郑某、肖某以营利为目的，多次伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪；被告人肖某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人郑某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与全部犯罪处罚；被告人肖某在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑某案发后主动投案如实供述自己罪行，且退出部分违法所得，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人肖某案发后主动投案，且到案后能如实供述自己的赌博罪行、寻衅滋事罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人肖某已积极退赔并已取得谅解，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；被告人肖某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法予以并罚。公诉机关所提相关量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十九条第一款、第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑六个月、罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、对被告人郑某已退出的涉案赌博违法所得人民币五千五百元予以没收；对被告人郑某、肖某涉案赌博剩余违法所得继续追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年五月九日书 记 员  宋荷娣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执688号之一 申请执行人：卿雅婷，女，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省新化县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人卿雅婷与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13286号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人卿雅婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9717号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他461号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人卿雅婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人卿雅婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人卿雅婷未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人卿雅婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金13420元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人卿雅婷也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                             法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1418号之三 被执行人：四川省南充华欣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915113032096544436，住所地：南充市高坪区沁园路。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人四川省南充华欣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充华欣建筑工程有限公司在中国农业银行22×××45账户内存款人民币120717.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月八日 书记员  高 聪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1626号 浙江迈奇科技有限公司与台州市黄岩坤成管道科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7271号，于2020年05月06日立案执行。现因被执行人台州市黄岩坤成管道科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款80000元，诉讼费1887元，申请执行费1128元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6898号 原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡君，该行员工。 被告:兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司(原为苍山县百晋祥恒温冷藏有限公司)，组织机构代码：66019622-1。地址：山东省临沂市兰陵县兴明田村。 被告：王海龙，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李思伦，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王自峰，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县农村商业银行股份有限公司与兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司、王海龙、李思伦、王自峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡君到庭参加诉讼。被告兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司、王海龙、李思伦、王自峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。事实与理由：被告苍山县晋祥恒温冷藏有限公司以被告王海龙、李思伦、扈洪亮、王自峰提供担保于2010年12月12日向我行借款50万元，并由被告王海龙、李思伦、扈洪亮、王自峰提供连带责任保证，于2011年11月15日到期，原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告苍山县晋祥恒温冷藏有限公司未按合同约定履行还款义务。被告王海龙、李思伦、扈洪亮、王自峰也未履行还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司、王海龙、李思伦、王自峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告苍山县晋祥恒温冷藏有限公司（现为兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司）向苍山县农村信用合作联社（现为山东兰陵农村商业银行股份有限公司）借款人民币50万元，借款用途为借新还旧。双方签订流动资金借款合同一份，借款合同约定，借款期限为2010年12月12日至2011年11月15日止，年利率为12.78894%，合同还约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人王海龙、王自峰、李思伦、扈洪亮。贷转存凭证载明借款贷出日为2010年12月12日，到期日为2011年11月15日，月利率为10.6566‰。该笔借款原告汇至苍山县晋祥恒温冷库账户。当日，原告与王海龙、王自峰、李思伦、扈洪亮签订保证合同，约定被担保的主债权种类为短期贷款50万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款被告于2014年9月30日偿还500元、2015年5月31日偿还9500元、2018年4月17日偿还100元。其后，原告分别于2011年11月27日向王海龙、扈洪亮、李思伦、王自峰送达《担保人履行责任通知书》，内容为：到2011年11月27日止，您为苍山县晋祥恒温冷藏有限公司担保的债务本金及利息已逾期，请您接到本通知后立即按照保证合同约定履行担保责任。该通知书由各担保人签字捺印。2011年11月29日向王自峰送达担保人履行责任通知书。2013年2月16日向苍山县晋祥恒温冷藏有限公司送达借款逾期催收通知书。2013年11月18日向扈洪亮送达担保人履行责任通知书。2013年11月24日向被告王自峰送达担保人履行责任通知书。2013年1月28日向被告王海龙送达履行担保责任通知书。2013年11月18日向被告李思伦送达担保人履行责任通知书。2014年3月21日向被告王自峰送达担保人履行责任通知书，向苍山县晋祥恒温冷藏有限公司送达借款逾期催收通知书。2014年3月31日向被告李思伦送达担保人履行担保责任通知书。2015年3月14日向被告王自峰送达担保人履行责任通知书。2015年11月13日向被告王海龙送达履行担保责任通知书。2015年11月13日向苍山县晋祥恒温冷藏有限公司送达借款逾期催收通知书。2015年10月17日向扈洪亮送达担保人履行责任通知书。2015年11月16日向扈洪亮送达担保人履行责任通知书。2016年11月21日向扈洪亮送达担保人履行责任通知书。2016年11月22日向被告王海龙送达担保人履行责任通知书。2017年4月1日向苍山县晋祥恒温冷藏有限公司送达贷款逾期催收通知书，向被告王海龙送达担保人履行责任通知书。2017年11月29日向扈洪亮送达担保人履行责任通知书。2017年2月18日向王自峰送达担保人履行责任通知书。2017年2月18日向被告李思伦送达担保人履行责任通知书。2017年11月29日向王海龙送达担保人履行责任通知书，向苍山县晋祥恒温冷藏有限公司送达贷款逾期催收通知书。2018年2月25日向王自峰送达担保人履行担保责任通知书。2018年2月25日向被告李思伦送达担保人履行责任通知书。庭审中，原告撤回了对被告扈洪亮的起诉。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，且合同成立并生效，被告苍山县晋祥恒温冷藏有限公司应当按照借款合同的约定履行义务。该公司名称变更为兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司，其还款义务应由兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司负担。保证人被告王海龙、李思伦王自峰作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。被告兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司、王海龙、李思伦、王自峰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，本院可以缺席审理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金489900元及利息（利息以50万元为基数，自2010年12月12日按月利率10.6566‰计算至2014年9月30日，自2014年10月1日以本金499500元为基数，按月利率10.6566‰计算至2015年5月31日，自2015年6月1日以借款本金490000元为基数计算，按月利率10.6566‰计算至2018年4月17日，自2018年4月18日以本金488900元为基数，按月利率10.6566‰计算至全部清偿为止），定于本判决生效后三日内付清。 二、被告李思伦、王海龙、王自峰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告兰陵县百晋祥恒温冷藏有限公司、王海龙、李思伦、王自峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  黄应赛 人民陪审员  曹光辉 人民陪审员  潘 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  宋会宾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12659号之一 申请执行人：孙丽华，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：厦门富临商贸有限公司，住所地厦门市思明区小学路102号一楼，统一社会信用代码9135020376925208X2。 法定代表人：刘有生。 申请执行人孙丽华依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]628号裁决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门富临商贸有限公司支付工资2510.3元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月20日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月4日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初41号 原告：王培育，男，1987年12月5日出生，汉族，住安新县，现住安新县。 委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 被告：李姣，女，1988年11月17日出生，汉族，住安新县。 原告王培育与被告李姣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培育的委托代理人陈景峰、被告李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培育向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬出安新县安新镇天地世纪城小区4号楼4单元302室；二、判令被告承担自2019年10月24日至起诉之日的房屋占用租金3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月18日王培育自己购买安新县天地房地产开发有限公司建设的天地世纪城小区4号楼4单元302室房产一套。2009年12月9日原告与被告在安新县民政局登记结婚，2010年2月9日生育男孩王思博，2011年4月11日离婚，2011年5月17日登记复婚，2012年10月16日协议离婚，离婚后被告又回到原告处同居，2015年3月15日生育女孩王玥涵。2019年10月24日，因双方关系再次恶化，被告将原告及父母从该房屋内赶出，强行独自占用该房屋，原告只得宿住单位，原告父母也只得投靠亲属家宿住，现特诉请人民法院依法判决。 被告李姣辩称：一、原被告于2009年12月9日登记结婚，2010年2月9日生育男孩王思博，于2011年4月11日离婚，2011年5月17日复婚，2012年10月16日我们再次离婚，2015年3月15日生育女儿王玥涵。2019年10月，王培育将儿子王思博、女儿王玥涵强行带走，不让我探望。二、王培育应当承担扶助义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如果另一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给与适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”这一规定表明，夫妻离婚后虽然不在承担相互扶养的义务，但有给予适当帮助的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，我没有住处，不能正常工作，应认定为生活困难。同时，王培育具有扶助的能力，王培育共有房产三处，分别为：北京房子一套，明珠湾小区一套，容城别墅一套，恳请人民法院予以核实。现申请人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第3款“离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”的规定，判决我对房屋享有居住权并驳回王培育的诉讼请求。 原告王培育提交了如下证据： 一、2012年10月16日离婚协议书一份，其中载明：女方的衣服及首饰归女方所有，其他财产归男方所有，无共同债务债权，其他无纠纷。证实原、被告离婚时对财产的约定。 二、2012年10月16日离婚登记审查处理表一份，证实原、被告双方的婚姻状况。 三、商品房买卖合同一份，载明：出卖人为安新县天地房地产开发有限公司，买受人为王培育，购买商品房为第4幢4单元302号，总金额贰拾捌万伍仟元整。证实涉案房产系原告婚前个人财产。 四、购房发票一份，载明：今收到王水生同意转给王培育交来天地世纪城小区4-4-302室房款贰拾捌万伍仟元整285000元。证实原告父母为原告出资购买涉案房产的事实； 五、录像两段，证实被告因占用涉案房屋，派出所出警的事实。 被告质证称，对证据一、二、五无异议，被告一直在涉案房屋居住，并不是强行霸占；对证据三、四有意见，购房合同和购房收据都是后改的。 被告提交了张程程、姜小娥、赵建莹、刘鹤举共同签名的证明一份，载明：“李姣与王培育以夫妻名义关系在天地小区4号楼4单元302室共同生活五年有余”。欲证实原、被告以夫妻名义在天地小区4号楼4单元302共同生活约五年的事实。 原告质证称，对该证明不认可，该证据与本案没有关联性，且证人均未出庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年12月9日登记结婚。婚前，原告的父亲于2008年3月18日向安新县天地房地产开发有限公司交纳该公司建设的天地世纪城小区4号楼4单元302室房产的预付款285,000元，并注明同意转给原告王培育。2009年3月18日原告与安新县天地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，载明原告购买的房产为天地世纪城小区4号楼4单元302室，价款为285,000元。原、被告婚后在上述房屋内居住，二人因感情不和于2011年4月11日协议离婚，2011年5月17日复婚，2012年10月16日双方再次协议离婚。二人离婚后继续共同生活，并于2015年3月15日生育女孩王玥涵。2019年10月24日，原、被告双方发生矛盾，原告报警后，原告及其家人搬出涉案房屋，后一直由被告居住。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五证实。 本院认为，涉案房屋系原告婚前购买，原、被告陈述一致，并由原告提交的证据三、证据四予以证实，本院予以确认。被告虽然认为原告提交的证据三、证据四是后期修改，但未提交相关证据证实，而且该两份证据是否存在修改的情况，并不影响涉案房屋系原告婚前购买的事实。庭审中，被告称原、被告复婚以后涉案房屋过户到原告名下，口头承诺该套房屋是为被告所购买的情况，原告对此不予认可，被告未提交相关证据证实，本院不予采信。现原、被告已经离婚，被告继续占用原告房屋，侵犯了原告的合法权利，故对原告请求被告搬出涉案房屋，本院予以支持。 被告提交的张程程、姜小娥、赵建莹、刘鹤举共同签名的证明，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，故对被告提交的该份证明不作为有效证据予以采信。被告辩称原告应当对其承担扶助义务，因本案案由是排除妨害纠纷，被告所称的问题与本案没有关联性，本院不予涉及。 原告请求被告承担自2019年10月24日至起诉之日的房屋占用租金3000元，被告不予认可，原告没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告李姣于本判决生效之日起十日内搬出原告购买的安新县天地世纪城小区4号楼4单元302室。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担25元，被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年五月三十日 书记员  蔡昀钊
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初60号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人赵修伦，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中肄业，经商，户籍所在地四川省宜宾市，现住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于1996年7月16日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被安岳县公安局刑事拘留，同月26日被安岳县公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定，于同月10日被安岳县公安局执行逮捕，现羁押于乐至县看守所。 辩护人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵修伦犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2月10日立案受理后，因新型冠状病毒原因本院于2月21日中止审理，于5月13日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人赵修伦及其辩护人肖旷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月10日，被告人赵修伦趁他人熟睡之机，进入安岳县永清镇龙潭街6号1栋2单元2楼201号房内，将被害人尹某放于裤子荷包内的人民币33000元盗走后逃离现场。 被告人赵修伦于2019年2月18日被安岳县公安局抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人尹某损失并取得了其刑事谅解。2019年11月4日，被告人赵修伦检举易廷高非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实。 本院认为，被告人赵修伦入户盗窃他人财物，数额达到数额巨大的百分之五十，属于法律规定的其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵修伦犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵修伦检举他人犯罪事实并经查证属实系立功，可以减轻处罚；被告人赵修伦到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵修伦积极退赔被害人损失并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚；被告人赵修伦有两次盗窃前科，应酌定从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵修伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2022年1月1日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年五月十八日 书记员  石秋萍 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6498号之一 申请人:张剑峰，男，1971年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张纪顶，男，1972年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张剑峰与被申请人张纪顶追偿权纠纷一案，张剑峰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张纪顶价值135000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张纪顶价值135000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1195元，由申请人张剑峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 严
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3034号原告：张增伏，男，汉族，1968年12月18日出生，住林州市。原告：张伏兴，男，汉族，1966年3月10日出生，住林州市。原告：万秋生，男，汉族，1969年9月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：李长水，男，汉族，1961年8月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告张增伏、张伏兴、万秋生与被告李长水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增伏、张伏兴、万秋生其委托诉讼代理人曹爱梅、牛军民到庭参加诉讼，被告李长水的委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增伏、张伏兴、万秋生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款、路费等共计22330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年在山东省商河承包工程，雇佣三原告在工地干活，当时约定干完活人走账清。活干完后，照账后被告于2017年12月2日给三原告出具欠据一张，含工资款23680元、路费、误工费1650元，被告承诺随后一次性结清，后经三原告多次催要，被告于2019年腊月给付3000元，还下欠22330元，之后被告一直以无钱推诿，催要无果，三原告特向林州市人民法院提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长水答辩称，2017年10月10月经湖北省浠水县可又金介绍，在山东省商河县商基鑫城65号楼完成二次结构及收尾工作，该工程承包人是商河县第八建筑公司，二次结构实际施工人为赵振庆，被告作为提供劳务方代表与赵振庆签订了富豪又一城65#收尾工程协议。工程结束后3天内付清工人工资，该协议约定力工每天230元，技工每天280元，超出3天甲方按工人人数计算每人每天付150元基本工资。签订协议后，先后联系了9个人，告知9人的老板是赵振庆，赵振庆是按照协议支付劳务报酬，明确是老虎班形式，风险共同承担，结算按实际工数计算，包括被告李长水也是如此。从2017年10月10日到2017年12月5日，赵振庆一共应该支付我们9人工资款77759元，赵振庆实际支付了14400元，现在还欠63359元工资款。后被告多次去山东和可又金一起找赵振庆讨要工资，至今未要回。被告认为其和原告三人及其他6人一起到山东提供劳务，赵振庆按出工同工同酬支付工资，三原告在山东共领取赵振庆支付工资6800元，2020年1月23日我垫付了3000元，给三原告是为了过个平安年，原告起诉主体错误，应驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月2日为三原告出具欠据一张，载明：今欠到张增伏、张伏兴、万秋生工资款贰万叁仟陆佰捌拾元整；路费+误工费为壹仟陆佰伍拾。原告认可被告已支付3000元。结合原告陈述及被告为原告出具的欠据，可认定原、被告之间形成了劳务合同关系。本院认为，原告受被告雇佣，双方构成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应及时给付原告工资款，故对原告要求被告支付工资款22330元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长水于本判决生效之日起三十日内给付原告张增伏、张伏兴、万秋生工资款22330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告李长水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王孟雅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初861号原告：张自顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：李鸣欢，男，1985年10月16日出生，汉族，住浚县。原告张自顺与被告李鸣欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张自顺及其委托诉讼代理人郭庆红，被告李鸣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李鸣欢偿还原告张自顺借款100000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年6月19日计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告李鸣欢向原告张自顺借现金100000元，约定于2013年6月19日偿还。该借款到期后，原告多次找被告催要此借款，被告总以各种理由不归还此款。被告李鸣欢辩称，借钱属实，是原告和我的一个兄弟有纠纷，原告没有和我说这个钱的事，大概一个月前，原告去我店里也没有说这个钱的事。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日,被告李鸣欢向原告张自顺借款100000元,并向原告出具了借据，借据载明：“借据今借到张自顺人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限自2013年6月10日至2013年6月19日止。借款人：李鸣欢电话：189××××****身份证号：41062119851016****2013年6月10日”。借款期限届满，被告未按约偿还。原告催要未果，诉至本院。庭审中，被告李鸣欢陈述还过利息，但未提交证据证明。上述事实，有原告张自顺提交的借据及当事人的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张自顺依约向被告李鸣欢提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故张自顺主张李鸣欢偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据中并未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张逾期利息，依法被告应自逾期还款之日即2013年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告李鸣欢“还过利息”的辩解意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被告虽主张“还过利息”，但并未提交相关证据，且原告张自顺对此不予认可，故被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李鸣欢于本判决生效后十日内偿还原告张自顺借款100000元，并自2013年6月20日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；驳回原告张自顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李鸣欢负担，暂由原告张自顺垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年五月二十六日书记员  张佳慧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初361号 原告：荆云青，男，1942年2月15日出生，汉族，本溪市本溪钢铁集团一建公司退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告荆云青与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆云青到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆云青向本院提出诉讼请求：判令被告按日向原告支付房款299，245.14元的十万分之一的违约金共计9800元（自2008年3月1日起至2018年9月7日止）。事实与理由：2008年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买建筑面积105.88平方米的商品房，每平方米2826.27元。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，2018年9月7日房票才办理完毕，实属违约。双方签订的《商品房买卖合同》第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。被告的违约行为直接导致原告十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：商品房买卖合同、购房发票及税票、入住通知书、入住协议书、2018年9月3日本溪市正阳房产物业有限责任公司出具的可办理房票通知单及2018年9月3日本溪市丰华物业有限公司出具的可办理房票通知单、房产证复印件等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月1日，原告荆云青(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的丰华新城第9-8幢4单元17号建筑面积为105.89平方米房屋，总价款为299,245.14元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款后，于2008年7月12日收到入住通知书。2018年9月3日被告通知原告可以办理案涉房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为自动放弃抗辩权利。原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告荆云青违约金9800元（二○○九年一月九日起至二○一八年九月三日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 姜成杰 审判员 王 艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理张月 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执463号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、高洪君、于香苹：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与高洪君、于香苹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计188423.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位188423.40元。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2020）吉0802执463号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7363号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：沈阳陆港交通运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：任滨。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该公司员工。委托诉讼代理人：孙颖，该公司员工。被告：辽宁万豪平安客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1204室。法定代表人：马斌。被告：万豪文化旅游集团（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市康平县胜利街道彰桓公路北文华村。法定代表人：刘炳旭。被告：刘炳旭，男，1973年2月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：陈颖，女，1976年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：任滨，男，1977年4月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘炳茵，女，1976年12月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：付郁，男，1979年12月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陈静，女，1979年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳陆港交通运输有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、辽宁万豪平安客运有限公司、万豪文化旅游集团（沈阳）有限公司、刘炳旭、陈颖、任滨、刘炳茵、付郁、陈静金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费56121元，减半收取28060.5元，保全费5000元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月八日书 记 员  王昕莫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3106号 原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。 法定代表人：徐志武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：林佳雪，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林佳雪小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封登记在被告林佳雪名下的车牌号为浙Ｃ×××××的北京牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＮＢＭＤＢＡＡＸＧＵ131435），保全金额以51255.57元为限。原告诉请：1、被告林佳雪偿还原告借款本金47641.96元、期内利息16.64元及罚息（以本金47641.96元为基数，自2019年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月31日，被告林佳雪因资金周转所需向原告借款，并签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款授信额度为人民币5万元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，月利率为1%。同时，约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告依约发放贷款5万元。借款到期后，被告林佳雪未依约归还。截止2020年3月1日被告尚欠原告借款本金47641.96万元、期内利息16.64元及罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林佳雪应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币47641.96元及期内利息16.64元、罚息（以本金47641.96元为基数，从2019年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，保全费533元，由被告林佳雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄炜琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10685号原告：肖小红，女，1977年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云、薛冰。被告：张明楼，男，1962年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王彩云，女，1961年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告肖小红与被告张明楼、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小红及其委托诉讼代理人刘平云，被告张明楼到庭参加诉讼。被告王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年1月8日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年1月8日，被告因投资经营周转向原告借款5万元，约定月息2%，由被告出具借条为证。后经原告多次催要被告至今未还。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告张明楼辩称，借款是事实，确实收到原告出借的5万元。被告王彩云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告肖小红通过其丈夫李帅银行账户向被告王彩云转账5万元。同日，被告张明楼、王彩云向原告出具借条一份，载明“今借肖小红现金伍万元整（5万元）。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张明楼、王彩云向原告肖小红借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张明楼、王彩云在借款后没有及时归还借款，原告要求被告张明楼、王彩云归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年1月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，因借条中未约定，双方对利息的约定不明确，故本院仅支持利息自起诉之日（2019年12月19日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王彩云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明楼、王彩云应于本判决生效之日起十日内向原告肖小红支付借款本金50000元及利息（自2019年12月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年五月六日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14592号 申请执行人康小芳，女，1974年2月13日出生，住河南省唐河县。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人康小芳与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2079号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人康小芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人康小芳工资款本金1950元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人康小芳，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4834号之二 原告：胡宝梁，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。 被告：胡红江，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 原告胡宝梁与被告胡红江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告胡宝梁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宝梁申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡宝梁撤诉。 预收案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告胡宝梁 负担，予以免交。财产保全申请费2495元，由原告胡宝梁负担。 审判员 杭 岑 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张秦雯
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审16号 申请人法库县自然资源局。 被申请人法库县包家屯镇大三家子村民委员会。 法库县自然资源局于2019年8月16日对被申请人法库县包家屯镇大三家子村民委员会作出法自然资罚字【2019】81号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年8月16日对法库县包家屯镇大三家子村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执725号之三被执行人：刘振忠，男性，1979年07月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行不当得利纠纷一案中，已向被执行人刘振忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振忠在山东省农村信用社联合社6223190805570667,0101,0账户内存款人民币55025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月九日书记员  郭善万
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初896号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑淑霞，系该公司职员。 被告李某，男，1962年1月5日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑淑霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付2018年11月至2019年11月物业管理费673元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告居住在由原告所管理的东鑫法治新区6#楼4单元421室，建筑面积80.17m2，被告已于2013年11月24日交纳5年的物业费2886元，每平方米收0.6元。自2018年11月24日到2019年11月24日被告欠物业费673元，每平方米收0.7元，原告多次催缴未果。被告拒不交纳物业费的行为侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉请法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告李某未答辩。 经审理查明，被告李某系阜蒙县东鑫法治新区6＃楼4单元421室业主，该房屋面积80.17㎡。该小区投入使用后一直由原告阜蒙县东鑫商贸有限公司为该小区提供物业管理服务。被告李某入住时已交纳了2013年11月24日至2018年11月24日期间的物业费，收费标准为每月0.6元/㎡。2018年度原告阜蒙县东鑫商贸有限公司收取物业管理费标准为每月0.7元/㎡，该小区大部分业主已按该收费标准交纳。按每月0.7元/㎡计算，自2018年11月24日至2019年11月24日被告李某累计拖欠物业费673元。 上述事实，有当事人陈述，原告阜蒙县东鑫商贸有限公司提供的营业执照、被告李某购买房屋的商品房买卖合同及2013年物业费收款收据等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，阜蒙县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告阜蒙县东鑫商贸有限公司为该小区提供物业管理服务，被告李某自入住后亦一直接受原告阜蒙县东鑫商贸有限公司提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，原、被告双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告李某应当交纳相应的物业管理费。2018年度原告阜蒙县东鑫商贸有限公司收费标准为每月0.7元/㎡，该收费标准符合本地区市场价格，且该小区大部分业主已按该收费标准交纳物业管理费，故原告阜蒙县东鑫商贸有限公司诉请的收费标准合理合法，本院予以确认。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费673元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年五月九日 书记员  王 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执989号申请执行人：朱祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住天长市。被执行人：李爱芹，女，1977年10月25日出生，汉族，住天长市。申请执行人朱祥与被执行人李爱芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱芹在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李爱芹在银行的存款126125元，或查封与执行标的126125元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十五日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。