wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执258号申请人:元谋县志诚农资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇金沙路，统一社会信用代码91532328309685423R。法定代表人：吴春娥，执行董事兼总经理。被执行人:姜燕梅，女，1982年1月7日出生，彝族，高中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋县志诚农资有限公司申请姜燕梅买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初701号民事调解书确定事项，本案应执行标的为94045元，案件受理费为1076元，申请执行费为1327元，合计96448元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人姜燕梅暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执258号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李浩伦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初233号原告：陈昌涛，男，1973年3月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：朱凯，男，1963年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈昌涛诉被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌涛及其委托诉讼代理人史国俊、被告朱凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告从2014年2月18日起至2019年9月17日止按月息2%计算的利息13.4万元（10万×2%×67个月=13.4万元）；3、判令被告支付原告从2019年9月18日起至付清之日止按月息2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2013年6月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定每月利息2000元，当日，原告通过其银行卡转款10万元给被告。从2013年7月18日起至2014年2月17日止，被告向原告支付利息共计1.6万元。2015年8月24日，被告重新向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务，特诉至法院，望判如所请。被告朱凯答辩辩称：首先，我和原告是经马德俊介绍认识的，借钱时，原告知道我和马德俊是合伙关系，要求我代马德俊打借条，而且马德俊承认这借款由他偿还。其次，原告借给马德俊的这笔钱是给张万平建房了，我并没有得到这笔借款。我本人没有收到这笔钱，也没有用这笔钱，不应该由我来偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：原告陈昌涛和被告朱凯经案外人马德俊介绍认识，马德俊系原告陈昌涛的同学，被告朱凯与马德俊系合伙关系，2013年6月18日，因二人做码头砂石生意急需资金周转，被告朱凯向原告陈昌涛借款10万元，原告陈昌涛通过其银行账户向被告朱凯银行账户转款10万元，被告朱凯于当日出具借条一份，载明“今借到陈昌涛人民币壹拾万元整（100000.00元），每月支付2000元利息。借款人：朱凯，身份证：”。从2013年7月至2014年2月，被告朱凯每月通过其银行账户向原告陈昌涛银行账户转账支付利息2000元，共计支付利息1.6万元。2015年8月24日，被告朱凯向原告陈昌涛重新出具借条一份，载明“今借到陈昌涛人民币壹拾万元整（100000.00元），每月支付贰仟元利息。原2013年6月18日开始借。借款人：朱凯”。现原告以其催要被告未偿还借款本金及剩余利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌涛与被告朱凯的借贷关系有借条、转款凭证等为证,真实、合法、有效。关于原告诉请的借款本金10万元，本院予以支持。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定每月支付利息2000元，即以10万元借款本金为基数按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱凯分八个月每月向原告陈昌涛支付利息2000元共计1.6万元的事实，原告认可并提供相关银行交易明细进行佐证，本院予以支持。故对于原告主张从2014年2月18日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。本案借款由原告陈昌涛通过其银行账户转账给被告朱凯，被告朱凯向原告陈昌涛出具了借条，并通过其银行账户向原告银行账户支付了部分利息，可以认定原被告之间的借贷关系已经成立，对于被告辩称其未收到和使用这笔借款，不应承担还款责任的辩称意见，因未能提供相应证据予以佐证，且与事实不符，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决生效后十日内偿还原告陈昌涛借款本金100000元及利息（利息从2014年2月18日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2405元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二〇年五月十八日法官助理余知津书记员桑大芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1418号 原告：梁君，男，汉族，1985年11月20日出生，居民，住涟源市。 被告：王勒，男，汉族，1985年8月14日出生，居民，住涟源市蓝田办事处光明街居委会市。 原告梁君与被告王勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁君于2020年5月29日，以被告王勒已偿还5000元借款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁君向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁君负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初214号 原告：刘全梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张其军，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告刘全梅与被告张其军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全梅到庭参加了诉讼，被告张其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装修款人民币40100元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材商店，2015年，原告为其被告在华府颐景小区214栋2单元302室房屋进行装修，负责装修材料及整体装修，被告陆续给付原告一部分装修款后，剩余40100元至今未给付。原告多次找到被告要求给付拖欠原告的装修款，被告总以各种理由推脱，迟迟不予给付，至2019年2月3日被告为原告打下欠原告装修款40100元的欠条一份。截至今日原告仍未收到被告给付拖欠原告的装修款，无奈之下，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张其军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘全梅经营建材商店，其小名红梅。2015年，原告给被告张其军装修位于怀来县房屋，负责装修材料及整体装修，被告陆续给付原告一部分装修款后，剩余40100元一直拖欠未给付。经原告多次催要，2019年2月3日被告向原告出具了“欠刘红梅装修款40100元”的欠条一份，后仍拖欠未给，原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、电话录音在卷佐证。 本院认为，原告提供的与被告妻子的电话录音中原告被称作“红梅”，并向被告索要装修款，该情况与原告提供的被告出具的欠条相互印证，对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告装修房屋，被告应当给付原告装修款，对原告的主张本院予以支持。被告张其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张其军于本判决生效后十日内给付原告刘全梅装修款人民币40100元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告张其军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年五月二日 书记员  姚延斌 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初552号 原告：王伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王登武，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王伟与被告王登武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告王登武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33，000元，并以33，000元本金自2019年4月11日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年4月11日，被告因资金周转向原告借款33，000元，约定三个月归还，原告当日将借款转至被告农村商业银行账户。借款到期后，被告未履行还款义务，而且失联。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告王登武电话称，被告向原告出具金额为33，000元的《借条》并用车辆作抵押向原告借款属实，双方约定月利率5%，原告扣除停车费和三个月的利息后实际向被告交付借款28，500元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，王登武向王伟出具内容为：“因用于（生意周转）于2019年4月11日向出借人王伟借款33000元（支付方式为：现金/银行转账）。于2019年7月11日归还本金。如不能按时归还愿付违约金300元一天，愿承担所产生的一切法律责任以及（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”的《借条》。同日，王伟通过超级网银转账向王登武银行账户转款28，500元。约定的还款期限届满后，王登武未按约还款，王伟催收无果于2020年4月28日诉至本院。 另查明，2019年4月11日，王登武作为甲方、王伟作为乙方，签订《二手车抵押贷款合同》，约定王登武以其车牌号为渝********的车辆为前述借款作抵押。2020年4月28日，城口县人民法院因执行罗建明申请执行王登武民间借贷纠纷案，作出（2020）渝0229执22号之一《民事裁定书》，裁定扣押王登武的前述车辆。 庭审中，原告陈述《借条》载明借款金额为33，000元，实际向被告转账交付28，500元，另4500元作为停车费和三个月的利息扣除，借款时约定利率为月利率4%左右。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款33，000元并用车辆做抵押，其扣除停车费和三个月的利息后实际向被告交付借款28，500元，该陈述与原告提交的《借条》、转账记录截图、《二手车抵押贷款合同》以及被告在电话中陈述的内容相吻合，本院予以采信，认定原告实际向被告交付借款本金为28，500元。被告出具的《借条》未约定利息，原、被告双方均认可借款时约定的利率超过月利率2%，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付至借款清偿之日止的利息符合合同约定和法律规定，但仅能以实际出借的本金28，500元计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登武于本判决生效之日起5日内清偿原告王伟借款本金28，500元，并以本金28，500元为基数，自2019年4月11日起按月利率2%计付至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳412元，由被告王登武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢 佳 书 记 员 陈 针
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保67号 本院在执行王欣桐与张力勇借款合同纠纷中，本院对被保全人张力勇名下的位于龙江县龙江镇龙电花园小区房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张力勇名下的位于龙江县龙江镇龙电花园小区房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年五月二十二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执596号 申请执行人：车素（淑）珍，女，1956年3月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：卓福金，男，1953年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。（系车素珍的丈夫） 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人车素珍与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1994号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人车素珍于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付1400元劳务费，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初137号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某。 被告人陈某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 一、盗窃罪 1、2018年6月，被告人王某在青州市夏庄北巷盗窃被害人张某2电动三轮车一辆，价值1200余元。 2、2018年9月7日，被告人王某在青州市人民商场超市后门盗窃被害人李某1电动二轮车一辆，价值1000余元。 3、2019年1月22日20时许，被告人王某在青州市人民商场门口盗窃被害人张某1摩托车一辆，价值7100元。 4、2019年9月16日，被告人王某到淄博市临淄区齐陵街道办事处聂仙村被害人王某1家中盗窃，被王某1发现后当场抓获。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 1、2018年6月，被告人陈某明知被告人王某盗窃的电动三轮车，仍帮助王某将电动三轮车出售，后陈某非法获利70元，王某非法获利80元。 2、2018年9月，被告人陈某明知被告人王某盗窃的电动二轮车，仍将车辆出售，陈某非法获利300元。 3、2019年1月，被告人陈某明知被告人王某盗窃的摩托车，仍将该摩托车出售，后陈某非法获利200元，王某非法获利200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某、陈某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因其入户盗窃未遂，同时适用该法第二十三条之规定处罚，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；被告人陈某明知他人盗窃的财物仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2018年6月，被告人王某在青州市夏庄北巷盗窃被害人张某2价值1200元电动三轮车一辆,被告人陈某明知该电动三轮车系王某盗窃所得，仍帮助王某将电动三轮车出售，后陈某非法获利70元，王某非法获利80元。 2、2018年9月7日，被告人王某在青州市人民商场超市后门盗窃被害人李某1价值1000元电动二轮车一辆，被告人陈某明知该电动二轮车系王某盗窃所得，仍将车辆出售，陈某非法获利300元。 3、2019年1月22日20时许，被告人王某在青州市人民商场门口盗窃被害人张某1价值7100元摩托车一辆，被告人陈某明知该摩托车系王某盗窃所得，仍将该车出售，后陈某非法获利200元，王某非法获利200元。 4、2019年9月16日，被告人王某到淄博市临淄区齐陵街道办事处聂仙村被害人王某1家中盗窃时，被王某1发现后当场抓获。 综上，被告人王某共实施盗窃行为4起，其中3起既遂，盗窃财物价值共计9300元，被告人陈某实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为3起。 2019年9月16日，被告人陈某被公安机关从其家中传唤到案。 在本案审理过程中，被告人陈某向本院交纳赔偿款9300元，并预交罚金5000元。 上述犯罪事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被害人王某1、张某2、张某1、李某1陈述，证人王某2证言，辨认笔录被告人王某对作案地点的辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书、淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书、盗窃现场照片、羁押人员详细情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知他人盗窃的财物仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。被告人王某部分行为系犯罪未遂，对该部分盗窃行为可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某、陈某均有故意犯罪前科，均可从重处罚；二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，同时被告人陈某主动退赔被害人经济损失，并积极缴纳罚金，对二被告人均可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效之次日起十日缴纳。） 二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年五月十二日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员  陈泽宗
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初727号原告：罗帮瑜，男，1999年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被告：吴朝鹏，男，1999年4月28日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。本院在审理原告罗帮瑜诉被告吴朝鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中，被告已归还原告部分借款，剩余借款双方已自行协商好还款期限为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗帮瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗帮瑜负担。审判员  周之勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王钰亨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执937号 申请人：陈登坤，男，生于1963年9月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：凌正雄，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人陈登坤与被执行人凌正雄民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4493号民事判决书已经发生法律效力。因凌正雄没有履行，经权利人陈登坤申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额24,000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市龙兴化工科技有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇路旺烟潍路口。法定代表人：王宝忠，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人莱州市龙兴化工科技有限公司（以下简称龙兴化工）因与被申请人王涛劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙兴化工申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决酌情认定龙兴化工所支付20万元研发费用中有4万元属于培训费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”应当依据莱州市劳动人事争议仲裁委员会做出的莱劳人仲案字（2018）第292号裁决，王涛给付违约金7万元及差旅费868元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审酌定王涛应支付给龙兴化工违反服务期违约金的数额是否具有事实依据。龙兴化工与湖北工业大学签订的《有机稳定功能调节剂生产技术开发合同》明确约定，龙兴化工委托湖北工业大学就“有机稳定功能调节剂生产技术”进行开发，在龙兴化工内投产并生产出合格产品，合同多处约定湖北工业大学负责对龙兴化工生产技术人员进行培训，并约定了合同技术开发费的数额及支付方式。结合湖北工业大学出具的发票及严海彪出具的收条，能够证明湖北工业大学对王涛进行技术培训系履行案涉技术开发合同中的部分合同义务，龙兴化工向湖北工业大学支付20万元项目开发科研费中包含了对王涛的培训费。龙兴化工与王涛均未提交证据证明培训费的数额，依据技术开发合同约定的履行内容比重，原审酌定龙兴化工支付的研发费用中有4万元属于培训费，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定认定王涛应支付的违反服务期违约金数额并无不当。综上，龙兴化工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱州市龙兴化工科技有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年五月九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被告：张仕军，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与张仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。邮储常德分行的委托诉讼代理人邓鹏飞、张仕军到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除邮储常德分行与张仕军于2019年1月25日签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》；二、判令张仕军立即向邮储常德分行偿还借款本金225448.64元及利息、罚息9908.56元，本息合计235357.2元（利息、罚息已计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定的标准另行计算并支付；三、判令张仕军承担邮储常德分行对实现债权支付的律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。张仕军辩称：对于原告的起诉没有意见。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年1月25日，张仕军通过中国邮政储蓄银行手机银行APP向邮储常德分行提出贷款申请，并通过线上电子签署方式签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。当日，张仕军通过电子签名以数据电文形式与邮储常德分行签订了《小额贷款额度借款合同（极速贷）》，约定邮储常德分行给予260000元的授信额度金额，额度存续期最长为24个月，额度存续存内的前12个月为额度支用期，张仕军可申请支用借款，单笔支用贷款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，张仕军可以余额循环使用上述额度。贷款利率为年利率8%，还款方式为一次性还本付息。张仕军未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。借款人未按期支付与邮储常德分行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取一下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求张仕军立即清偿；3.单方面解除合同；5.如张仕军未按期还款，邮储常德分行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；7.要求张仕军支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿邮储常德分行损失的，张仕军应当继续承担赔偿责任；8.以法律手续追偿贷款，并要求张仕军承担邮储常德分行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，张仕军在额度支用期内多次循环支用借款，并通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，邮储常德分行依约向张仕军发放了借款。截止至2020年4月21日，张仕军尚欠本金225448.64元、利息及罚息9908.56元。邮储常德分行与湖南和讯律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南和讯律师事务所代理邮储常德分行与张仕军金融借款合同纠纷，律师代理费3000元。以上事实有中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、账户交易明细、邮储常德分行个人信贷系统中客户贷款台账、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。张仕军未按约偿还邮储常德分行借款本息，故邮储常德分行有权依合同约定解除与张仕军签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》，并要求张仕军承担清偿和违约责任；邮储常德分行要求支付利息及罚息的标准没有超过国家限制利率的标准，对此本院予以支持；合同还约定了张仕军违约后承担为实现债权支付的律师代理费并承担诉讼费用，对邮储常德分行要求张仕军承担律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与张仕军签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》；二、张仕军于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金225448.64元，利息、罚息9908.56元，本息合计235357.2元（利息及罚息已计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）;三、张仕军于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由张仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年五月二十七日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初153号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年10月23日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年3月27日被取保候审。被告人丁某，男，1989年10月4日出生于江苏省宝应县，汉族，高中二年级文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人丁某曾因吸毒，于2018年8月7日被宝应县公安局不予行政处罚。现因本案于2020年3月27日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈某某、丁某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人陈某某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日晚，被告人陈某某、丁某在宝应县安宜镇新城生态花园2期19栋1单元2102室内，使用事先在网上购买的虚假“百家乐”赌博网站网址并登陆赌博界面，诱使被害人解某转账上分参与网上赌博，骗取解某人民币8万元。本案系被害人报案而案发。被告人陈某某、丁某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并向被害人退还所骗赃款并取得谅解。案发后，公安机关依法接受作案工具联想牌笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人陈某某、丁某的行为均已构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚、退赃并取得谅解的法定从宽处罚及酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈某某、丁某均判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某某、丁某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对作案工具联想牌笔记本电脑一台（存于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2287号原告:裴雅萍;被告:王圣夫，合同纠纷一案中，原告裴雅萍于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告裴雅萍撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十一日书记员 李彦臻
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终391号 上诉人（原审被告）：泾县开元水利水电开发有限公司，住所地安徽省泾县蔡村镇宋村村。 法定代表人：张克，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：休宁中静能源开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路12号。 法定代表人：GAOYANG，该公司执行董事兼总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段。 法定代表人：董思锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹军，安徽徽信律师事务所律师。 上诉人泾县开元水利水电开发有限公司（以下简称开元水利水电公司）、休宁中静能源开发有限公司（以下简称中静能源公司）因与被上诉人宣城南天电力工程有限公司（以下简称南天电力工程公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 开元水利水电公司、中静能源公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回南天电力工程公司原审诉讼请求。事实和理由：公司吸收合并包括对被吸收公司所持其他公司股权的合并，该部分股权合并实质上属于股权转让，涉及到第三方利益，应履行相关程序。泾县创源电力实业有限公司（以下简称创源电力实业公司）被南天电力工程公司吸收合并后，案涉股权将被转让给南天电力工程公司持有，但创源电力实业公司在合并前未提请开元水利水电公司召开股东会对股权转让作出决议，程序不合法；且未征得中静能源公司同意，侵犯了中静能源公司优先购买权。综上，案涉股权转让不合法，南天电力工程公司不能当然合法持有该股权，其原审诉请变更公司登记无法律依据，应予驳回。 南天电力工程公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 南天电力工程公司向原审法院提出诉讼请求：判决开元水利水电公司、中静能源公司将创源电力实业公司持有的40%股权变更登记至南天电力工程公司名下。 原审法院认定事实：开元水利水电公司成立于2004年，现股东分别为创源电力实业公司和中静能源公司，其中创源电力实业公司持有40%股权，中静能源公司持有60%股权。2016年3月，南天电力工程公司与创源电力实业公司股东分别召开股东会并作出股东会决议，同意南天电力工程公司吸收合并创源电力实业公司。，双方签订《吸收合并协议》，约定：南天电力工程公司吸收合并创源电力实业公司，合并完成后南天电力工程公司存续，创源电力实业公司注销；第四条合并各方债权、债务继承安排约定：甲（南天电力工程公司）、乙（创源电力实业公司）双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起，原甲乙双方的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，即原甲乙方双方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有；第五条持有其他公司股权的处置约定：甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起，原甲乙双方持有的其他公司股权，均由甲方持有，即原由甲方持有的其他公司股权继续由甲方持有，原由乙方持有的其他公司股权归属于甲方。协议签订后，南天电力工程公司与创源电力实业公司完成吸收合并的法定程序，创源电力实业公司办理了注销登记。，南天电力工程公司发函给开元水利水电公司，要求召开股东会及配合办理变更登记手续。开元水利水电公司于2019年5月23日函复，认为无法确认南天电力工程公司股东资格的取得是否合法合规，无法协助办理股权登记变更手续。 原审法院判决认为：《中华人民共和国公司法》第一百七十三条第二款规定:“一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。”第一百七十五条规定:“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”南天电力工程公司对创源电力实业公司的兼并属法律所称的吸收合并，吸收合并完成后，南天电力工程公司取得创源电力实业公司所有的债权债务及全部资产。创源电力实业公司对开元水利水电公司所享有的40%股份份额，应属于创源电力实业公司对外投资形成的财产性权益，合并完成后应由南天电力工程公司继续享有。中静能源公司主张，创源电力实业公司被兼并时，中静能源公司对创源电力实业公司所享有的开元水利水电公司40%股份份额具有优先购买权。对此，当事人取得股权的方式分为原始取得和继受取得，南天电力工程公司取得开元水利水电公司40%股份份额并非通过向创源电力实业公司购买转让取得，而是通过公司吸收合并方式取得，不违反公司章程约定，也不属于《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款规定的情形，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条第一款第（二）项和第二十四条的规定，故对中静能源公司的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条第一款第（二）项和第二十四条的规定，判决：泾县开元水利水电开发有限公司、休宁中静能源开发有限公司于判决生效后三十内将原泾县创源电力实业有限公司持有的40%的股权变更登记至宣城南天电力工程有限公司名下。案件受理费80元，由开元水利水电公司、中静能源公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案中，南天电力工程公司吸收合并创源电力实业公司，合并完成后，创源电力实业公司原先享有的包括案涉股权在内的权利义务依法由南天电力工程公司概括承继，由此引起的股权变动不属于一般意义上的股权转让。开元水利水电公司、中静能源公司认为案涉股权变动程序不合法，侵犯了中静能源公司优先购买权，于法无据，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由泾县开元水利水电开发有限公司、休宁中静能源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱林 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执711号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：张鹏程，男，1988年5月31日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：杜美玲，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘金岭，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘金山，男，1974年3月2出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏程、杜美玲、刘金岭、刘金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初482号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏程、杜美玲、刘金岭、刘金山达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 磊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1845号原告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地长垣县。法定代表人：李献民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨予，女，1987年6月10日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。原告河南省东方（集团）防腐有限公司与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石樊，被告委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款欠款953567.51元；2.被告支付原告欠款利息损失（自2011年5月19日起至实际给付之日止，以本金953567.51元为基数按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告施工水塔栏杆更换及内壁、爬梯防腐工程，开工时间为2010年8月26日，竣工时间为2010年9月31日，历时35天。合同价款969398.86元，结算金额以审计额为准。付款方式为工程开工后支付50%的工程款，工程竣工审计后进行结算，扣10%的质保金。合同通用条款第26.1条约定：在确认计量结果14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，应与工程款（进度款）同期调整支付。合同签订后，原告按约进行了施工，履行了相关义务。工程验收后，2011年5月4日，被告委托审计部门出具了《结算审核报告》，确定了工程价款为953567.51元，但被告未能按约向原告付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，根据案涉合同结算条款明确约定，原告需提供经双方确认的审计报告以确定结算金额，另外案涉工程实际竣工及结算已超出三年诉讼时效期间，被告不承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告负责施工被告发包的水塔栏杆更换及内壁、爬梯防腐工程，开工时间为2010年8月26日，竣工时间为2010年9月31日，历时35天。合同价款969398.86元，以审计报告为结算依据。第26.1条约定在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款），按约定时间发包人应扣回的预付款，应与工程款（进度款）同期调整支付。第34.3条约定质保期为一年，扣除10%的质保金，质保到期一次付清。合同专用条款第13条约定付款方式为工程开工后支付50%的工程款，工程竣工审计后进行结算，扣10%质保金。合同签订后，原告开始施工。2010年11月5日，该工程进行了验收。2011年5月4日，被告委托辽宁天健工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审计，审核定案值为953567.51元。后原告为被告开具了全额的发票。庭审中原告陈述其一直向被告催要款项，但由于被告公司领导频繁更换，总是说等经济好了就给，故一直拖到现在仍未给付。本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，双方所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告已按约完成施工项目，并已审计完成，被告应按约定向原告支付工程款，且因其拖欠工程款给原告造成相应利息损失，故原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息计算方式的问题，涉案工程于2011年5月4日完成审计结算，付款方式为审计后14日内付款，预留10%质保金，质保期为一年，故质保金95356.75元（953567.51元×10%）自2012年5月19日起计算利息，剩余欠款858210.76元（953567.51元-95356.75元）自2011年5月19日起计算利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的已超时诉讼时效的抗辩，因原告陈述一直在向被告催要欠款，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省东方（集团）防腐有限公司工程款953567.51元；二、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省东方（集团）防腐有限公司工程款953567.51元的利息（其中858210.76元自2011年5月19日起算，95356.75元自2012年5月19日起算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16815元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  何 晖二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终67号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李庭生，男，云南省勐腊县人，1955年12月27曰出生，瑶族，初中文化，退休干部，住勐腊县。因本案于2019年12月5日被勐腊县公安局刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李庭生犯走私毒品罪一案，于2020年4月11日作出（2019）云2823刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人李庭生不服，提出上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月4日17时许，被告人李庭生携带毒品，驾驶云Ｋ×××××号绿色江淮牌皮卡车从老挝国返回国内中国云南省勐腊县易武镇朱石河边防检查分站距马趴小学通往老挝方向一公里处时，被公开查缉的执勤民警查获。当场从被告人李庭生右脚袜子外侧鞋内，查获用半透明塑料袋包装的海洛因毒品可疑物一包，藏于左脚袜子里用红色塑料袋包装的“小红豆”毒品可疑物37粒。经称量，海洛因毒品可疑物，净重179克，甲基苯丙胺毒品可疑物，净重3.7克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的涉案白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分；送检的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年3月5曰，被告人李庭生在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李庭生犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2026年12月4日止），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品海洛因9.79克、甲基苯丙胺3.7克，予以没收。宣判后，上诉人李庭生提出其患血糖病、肺结核，在其身上查获的毒品是用于自己治病，其被抓获后如实供述，认罪认罚，一审法院未能认真考虑上述情节，量刑及罚金过重，请求二审法院采纳其上诉意见，予以改判。经二审审理查明，上诉人李庭生的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的身份、前科证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检查、提取、辨认笔录及照片，毒品取样、称量笔录及照片，物证照片，情况说明，现场检测报告书及检测照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，原审被告人李庭生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李庭生违反国家对毒品的管制规定，走私毒品海洛因9.79克、甲基苯丙胺片剂3.7克的行为已触犯我国刑法，构成走私毒品罪。关于上诉人提出其患血糖病、肺结核，在其身上查获的毒品是用于自己治病，其被抓获后如实供述，认罪认罚，一审法院未能认真考虑上述情节，量刑及罚金过重的相关上诉意见，经审查，上诉人李庭生驾驶云Ｋ×××××号绿色江淮牌皮卡车经勐腊县易武镇朱石河边防检查分站出境至老挝国，后藏匿携带毒品驾驶该皮卡车返回国内途中被朱石河边防检查分站执勤民警当场查获，原判已就相关的事实、毒品数量及情节进行核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、查获的毒品数量、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，对上诉人李庭生的量刑及罚金并无不当，其上诉意见不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚   丽   诚审判员 李冰峰审判员卢正坤二〇二〇年五月十三日书记员 袁   梓   畅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执342号申请执行人：营口福瑞物流有限公司,住鲅鱼圈区盐场09-天鸿小区1#楼3#门市。法定代表人张倩，经理。被执行人：王铁南，男性,1980年2月25日生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：大连南洋安达联合物流有限公司，住所地大连市沙河口区西南路670号2层11号。法定代表人：李清芬,经理。本院在执行营口福瑞物流有限公司与王铁南、大连南洋安达联合物流有限公司运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2572号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王铁南、大连南洋安达联合物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口福瑞物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王铁南、大连南洋安达联合物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王铁南下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2572号判决书，被执行人王铁南、大连南洋安达联合物流有限公司应当如期给付申请执行人营口福瑞物流有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王铁南、大连南洋安达联合物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执342号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十八日书记员  王禹博
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1212号原告：赵清勇，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：陈昌，男，1987年11月29日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告赵清勇诉被告陈昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵清勇于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清勇撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵清勇负担。审判员 蔡 军二〇二〇年五月十五日书记员 张孝佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终173号上诉人（原审被告）：周海涛，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：王佳琪，女，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人周海涛因与被上诉人王佳琪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海涛于2020年4月4日以同意一审判决为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人周海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由周海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年五月七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执50号之二申请执行人：屈喜法，男，汉族，1972年6月2日生，河南省杜旗县人，住河南省杜旗县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人屈喜法与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人屈喜法工资欠款8039元及利息（利息以8039元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费76元，减半收取38元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1269号 被执行人：张名友，男，1998年7月5日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：刘鸿俊，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：黄大哨，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：刘纪增，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人张名友、刘鸿俊、黄大哨、刘纪增责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0103刑初531号刑事判决，被执行人张名友、刘鸿俊、黄大哨、刘纪增共同退赔诈骗所得8000元给被害人薛某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执576号申请执行人:王赢洲，男，1965年6月10日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县。委托代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被执行人：法库县货运一公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：耿维汉，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人王赢洲与被执行人法库县货运一公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为105440.20元，执行费为1482.00元，执行过程中，经查该公司法库县货运一公司已注销，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初3212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年五月二十九日书记员  姚文江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4328号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张海彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北廊坊三河。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金60330.6元及自2019年3月16日至2019年6月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4698.51元；2、判令被告给付原告自2019年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以60330.6元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3613445456004。3、贷款时间：2018年3月16日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月偿付金额：2854.96元。12、首次还款日：2018年4月16日。13、约定送达地址：河北廊坊三河。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月16日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年3月16日。4、主张提前到期日：2019年6月16日。5、逾期时未偿还本金：60330.6元。6、到期日前欠付利息：4698.51元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海彬于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金60330.6元及自2019年3月16日至2019年6月16日止的未付期内利息4698.51元；二、被告张海彬于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以60330.6元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由张海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1100-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郭贵文，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍所在地甘肃省文县。被告：王淑霞，女，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地甘肃省文县。被告：刘勤修，男，汉族，1947年10月15日出生，户籍所在地甘肃省临潭县。被告：郭潭琳，女，汉族，1957年9月13日出生，户籍所在地甘肃省合作市。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳的起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，财产保全费985元，合计2091元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 琛
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：91522631082788574Q。负责人：陈安平，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。委托代理人：吴必科，男，1982年9月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：刘宗琪，男，1989年10月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴发敏，男，1976年11月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行诉被告吴发敏借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议并执行，申请人的合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由被告吴发敏负担。审判员  葛登琴二〇二〇年五月二十九日书记员  吴念念
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执76号段某某、李某某：段某某与李某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的32300.00元。经本院立案执行，现已执行到位32300.00元，并向申请人段某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执76号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执153号之一 被执行人：柴进宝，男，汉族，1988年10月25日出生，住天津市静海区。 被执行人：***，男，汉族，1976年4月18日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。 柴进宝、***罚金及退赔一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0813刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人柴进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。三、责令被告人柴进宝、***退赔被害人魏某经济损失人民币三千四百一十六元。本院于2020年2月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人柴进宝、***采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月19日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月12日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人柴进宝、***未按要求报告财产，本院于2020年5月6日决定对被执行人柴进宝、***分别拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人***名下有存款982.68元，已采取划拨措施；查明二被执行人名下无不动产、车辆、股权等登记信息。二被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施,无价值。 4、2020年2月27日，本院委托二被执行人户籍地所在法院对二被执行人进行实地调查，未获得反馈。 上述事实有邮寄送达材料、执行查控回执等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的982.68元，未执行标的为6433.32元。 本院认为，本院已向二被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人***名下存款982.68元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初233号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。 被执行人柴进宝、***有继续履行本院（2019）苏0813刑初233号刑事判决书中未履行罚金及退赔部分的义务。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终971号上诉人（原审原告）：何锡兰，女，汉族，1974年10月6日生，昭通市人，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：耿国应，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何锡能，男，汉族，1970年12月30日生，昭通市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张翠英，女，汉族，1975年4月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人何锡兰与被上诉人何锡能、张翠英民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院审理后于2018年10月22日作出（2018）云0302民初1044号民事判决书，被告张翠英不服提起上诉，本院审理后裁定撤销原判，发回云南省麒麟区人民法院重审，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月16日作出（2019）云0302民初3415号民事判决，上诉人何锡兰不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何锡兰上诉请求：请求二审人民法院依法撤销麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3415号《民事判决书》，依法改判由被上诉人何锡能和张翠英偿还上诉人借款本金人民币490000元，并按照年利率6%支付上诉人自2017年5月17日起至借款本金清偿之日止的利息；本案一、二审案件受理费由被上诉人何锡能和张翠英承担。事实和理由：1.云南春城司法鉴定中心在鉴定《还款凭条》过程中，未使用科学检验仪器对笔迹进行量化鉴定，仅对字体特征进行对比，凭主观直感作出对凭条上“何锡兰”签名笔迹是上诉人所签，该鉴定意见不客观、不真实。2.一审判决确认被上诉人已还清上诉人借款属认定事实不清，证据不足。被上诉人何锡能向一审法院提交的《还款凭条》是被上诉人伪造的证据，依法不能采信作为证据使用。3.被上诉人陈述还款时间是2017年1月16日，当时上诉人不在巧家，而是在昆明市安宁昆钢做清洁工。综上所述，请求二审法院委托有相应鉴定资质的鉴定机构对《还款凭证》进行重新鉴定，查明案件事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人何锡能、张翠英未答辩。何锡兰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令：由被告何锡能、张翠英向原告偿还借款49万元，并承担自2015年5月17日至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，原告何锡兰之夫杨永山在江苏省某采石场因工死亡，后经协商，由采石场赔偿杨永山家属（即死者杨永山的父亲杨正付，妻子何锡兰，女儿杨路、杨志聪、杨志明、杨志丹）共计80万元。并约定3万元由采石场以现金方式交付给原告何锡兰，其余77万元存至何锡兰银行卡中。2013年5月13日，采石场将77万元赔偿款存入原告何锡兰账户。2013年5月14日，从何锡兰账户转出58000元至被告何锡能账户。2013年5月24日转出70万元至被告张翠英账户。2015年5月17日，经原、被告双方结算，被告何锡能向原告出具《借条》一份，载明：今借到何锡兰现金人民币49万元，约定于2017年5月17日还清。如到期不还清，由担保人还清。被告何锡能在借款人处签名确认。另查明，被告何锡能与原告何锡兰系兄妹关系。被告张翠英与被告何锡能原系夫妻关系，二人于2015年9月1日离婚。2018年5月2日，巧家县白鹤滩镇可福村民委员会出具《证明》一份，证实何锡兰曾用名为何锡芝。2015年5月8日，原告何锡兰曾以不当得利为由将何锡能、张翠英诉至本院，后于2015年5月18日以张翠英、何锡能归还其银行卡为由申请撤诉。被告何锡能提交一份无落款时间的原告何锡兰与其签订的《还款凭条》，载明：何锡兰之夫杨永山在江苏漂阳市采石场因工死亡，获赔80万元，当时矿方付现金3万元，其余77万元存入何锡兰在江苏省农村信用社银行卡，交给何锡能代为保管，现以全部付清给何锡兰77万元正。还款人：何锡能。收款人何锡兰。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告何锡兰与被告何锡能之间的借贷关系合法有效，双方当事人均应按照约定或者法律规定履行义务，现被告何锡能提交的《还款凭条》证实了该笔债务已经清偿。据此，原告何锡兰的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告何锡兰的诉讼请求；案件受理费8650元（缓交），由原告何锡兰承担。二审中上诉人何锡兰向本院提交证明一份，欲证实其2017年1月12日至月底在昆明市安宁昆钢焦化厂打工，未在巧家。经质证，被上诉人张翠英认为，该证明上签名的人都是何锡兰的熟人，其不认可该证明，而且借钱是何锡能、何锡兰兄妹之间的事，其不清楚，何锡兰在何处做工跟其无关；被上诉人何锡能未能通知到庭质证。本院认为，该份证据的形式、来源等不符合法律规定，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人何锡兰在一、二审诉讼过程中未能提交证据证实云春鉴（2019）文痕鉴字第351号鉴定意见书存在上述法定重新鉴定的情形。对上诉人何锡兰认为云南春城司法鉴定中心所作鉴定结论错误，要求重新鉴定的上诉意见，不予支持。一审法院根据双方当事人所提供的证据，在确认何锡兰与何锡能之间存在借贷关系的基础上，根据何锡能提交的《还款凭条》认定债务已经清偿，何锡兰未能提供证据就借贷关系作进一步证明，一审法院因此判决驳回何锡兰的诉讼请求，符合法律规定。上诉人何锡兰上诉请求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何锡兰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人何锡兰负担。本判决为终审判决。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二〇年五月十二日书记员  徐沙沙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6643号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：杨国妙，男，汉族，1977年3月12日出生，住福建省永春县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、杨国妙合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  吕琳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5053号平安金额中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈长云，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈长云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告陈长云经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款23928.24元、保费2723.4元；判令被告支付原告违约金（以23928.24元为基数，从2016年6月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），暂计至2020年3月11日为21822元。以上暂合计为48473.64元本；4、本案律师费、受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月22日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年3月22日开始拖欠不还。2016年6月12日原告依约履行保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计23928.24元。为此特将被告起诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告陈长云未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、银行卡复印件、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险保险单》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《代扣保费授权委托书》、重要信息表、还款信息表、《保险赔款确认书》等证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的前述证据应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同日，被告陈长云向原告平安财保公司提交了《平安个人贷款保证保险投保单》。同日，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，投保人为陈长云；保证保险金额为40000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为：每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日，每月保费：760元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 合同签订后，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按贷款合同约定，向被告按时足额发放了贷款。被告于2016年3月22日履行最后一笔偿还借款及给付保费的义务，此后未再履行借款及保费的给付义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告为向农行乐山支行借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原告承保后向被告出具了保险单，双方由此建立的保证保险合同关系合法有效。保险合同关系成立后，按约定交付保险费是被告应履行的义务。原、被告双方在保险单中明确约定按月于银行扣款日同时缴纳保险费，每月保险费为760元。被告的最后还款日和缴纳保险费日期为2016年3月22日，原告于2016年6月12日将被告所欠贷款代偿结清，故根据原、被告保险单中保险费给付方式的约定，保险费应计算至该贷款付清之日。原告请求被告支付2016年3月22日起至贷款结清之日止即2016年6月12日期间的保险费2723.4元，符合合同约定及法律规定，应予以支持。关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》“投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一支付违约金”的约定，被告未按约向原告归还理赔款项及保险费，已构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告自其代被告偿还借款之日起按所欠代偿款及保险费为基数支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，由于约定的违约金过高，本院认为，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算较为适宜，原告主张过高的部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费、公告费、保全费，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈长云于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付保险费2723.4元； 二、被告陈长云于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付保险理赔款23928.24元和违约金； 违约金计算方法为以23928.24元为基数，自2016年6月12日起至本判决确定的理赔款及保险费给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算；若未按本判决确定的给付期限给付理赔款及保险费，上述违约金计算至理赔款、及保险费付清之日止。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元，由被告陈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 涂 忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 褚婷嫔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执596号被执行人：宝应县宝林汽车销售服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张某，总经理。被执行人宝应县宝林汽车销售服务有限公司罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年4月28日，本院已于关联案件中对被执行企业实际经营人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。5、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月13日，本院派员前往被执行人位于宝应县泰山东路33号住所，未找到被执行人下落。7、本案申请执行标的269700元，实现债权为2.30元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初487号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执417号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：李伟，职务公司员工。 被执行人：毕全勇，男，1991年12月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人毕全勇国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27498号裁决书已发生法律效力。因被执行人毕全勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥东县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27498号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯登旺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1666号原告：张鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自留贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师服务所律师。原告张鹏与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张鹏及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2007年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计人民币48559.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是2007年原告进入复印机被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币：34716.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币：11443.13元；3、原告的工资中个人应缴纳的往房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；合计共计48559.13元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张鹏提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张鹏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏实发工资11443.13元，买断补偿款34716元、工资扣款公积金2400元，共计人民币元48559.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 李易宁
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执267号 申请执行人：田守星，男，1978年4月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：谭永春，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：杨文才，男，1966年4月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 田守星与谭永春、杨文才民间借贷纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初511号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告杨文才于本判决生效后十日内偿还给原告田守星借款人民币4万元并支付利息自2018年2月13日至还清之日（按年利率24%计算）。 二、被告谭永春对上述款项及利息承担连带清偿责任。 因谭永春、杨文才未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：已轮候冻结被执行人谭永春在山钢股份有限公司莱芜分公司能源动力厂工资。被执行人谭永春名下位于济南市钢城区钢都大街××西××、××房产，申请执行人明确表示不申请处置。查封被执行人杨文才名下鲁Ｓ×××××车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。 经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复37号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：张占军，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘景玲，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，张占军、刘景玲与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5618号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向张占军、刘景玲支付已付款利息73296.05元。案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担1632元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，张占军、刘景玲向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张占军、刘景玲等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异22号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行张占军、刘景玲与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异22号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初99号            被 告 人      基本情况              被告人崔某，男，1987年6月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县金斗营镇东金一村158号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金4 000元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   张宗亭                                                                二〇二〇年五月十八日                                            法 官 助理    刘**                      书  记  员    张荣荣                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控：2020年1月8日15时20分，被告人崔某在位于阳谷县金斗营镇东金一村其家中与他人饮酒，独自驾驶鲁P995G6号牌小型汽车前往李台镇，与其由南向北行驶至李台镇西环路北端向东转弯时被民警当场查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的罪行。      公诉机关认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人崔某系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人崔某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意  见              被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人崔某向本院缴纳财产刑保证金人民币4 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且缴纳财产刑保证金，可依法从宽处理。经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执21号 申请执行人:谢荣秋，女，1981年9月20日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 本院立案执行申请执行人谢荣秋与被执行人巴士在线科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为32885元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的32885元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执413号 申请执行人：王秀苓，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行王秀苓与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民633号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7133.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4989号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张宁，男，1995年1月23日出生，汉族，出生地贵州省赫章县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行张宁罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3568号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人张宁未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4989号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏