wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19156-2号申请人：王柳杨，男，1983年2月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳明廉钢材交易中心有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。被申请人：刘淑英，女，1960年11月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告（反诉被告）王柳杨与被告（反诉原告）沈阳明廉钢材交易中心有限责任公司、被告（反诉原告）刘淑英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2018）辽0114民初字第4947号民事裁定书，对王柳杨名下的上海浦东发展银行沈阳分行存款1152580.53元（账号621792200110XXXX）予以查封。本院于2018年7月13日作出（2018）辽0114民初字第6970号民事裁定书，查封王柳杨名下的车牌号为辽AXXXXX的路虎牌小型汽车。本院于2019年11月26日作出（2019）辽0114民初19156号民事判决书，判决驳回被告（反诉原告）沈阳明廉钢材交易中心有限责任公司及被告（反诉原告）刘淑英的反诉请求。沈阳明廉钢材交易中心有限责任公司上诉，沈阳市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽01民终1552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，现王柳杨提出申请，要求解除对王柳杨的车辆及银行账户的查封。本院经审查认为，沈阳市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽01民终1552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。王柳杨解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下：一、解除对王柳杨名下的上海浦东发展银行沈阳分行存款1152580.53元（账号621792200110XXXX）的查封；二、解除对王柳杨名下的车牌号为辽AXXXXX的路虎牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 敏人民陪审员 李 莹人民陪审员 白文财二〇二〇年五月十二日书 记 员 王艺宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执984号申请执行人：王遂群，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所律师。被执行人：高玉梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王遂群与高玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初17559号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截止2019年11月18日，被告高玉梅尚欠原告王遂群借款本金50000元及利息3000元，以上共计53000元，该款被告于2020年12月31日前向原告付清；二、如被告高玉梅未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，原告王遂群有权申请强制执行，并要求被告另支付违约金5000元；案件受理费263元，由被告高玉梅承担（该款被告已即时履行）。因高玉梅未按上述生效法律文书履行义务，王遂群向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高玉梅名下有银行存款9405元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。王遂群于2020年5月14日向本院提交终本申请，本院向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产48858元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉梅负有继续向申请人王遂群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执414号申请执行人：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹。被执行人：汤伟，男,住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳龙湖物业服务有限公司与汤伟物业服务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月十五日书记员 王彤彤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执310号之三 被执行人：杜绍江，男性，汉族，1969年08月27日生，住所地：阆中市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杜绍江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜绍江在中国工商银行 23×××07账户内存款人民币4290.24元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢34号申请执行人董多,男，汉族，1984年2月13日出生,住河南省息县。被执行人张元,男，汉族，1987年11月12日出生，住郑州市金水区。本院在执行董多与张元借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2016)豫0105民初5795号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：强制被执行人支付35947元。被执行人张元至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1419.73元，本院已扣划1419.73元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1419.73元，本案债权尚余34527.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十三日书记员 刘世博
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1022号 原告：杨卫锋，男，1971年8月10日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，特别授权。 被告：宋文东，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼； 负责人：於宏。 原告杨卫锋与被告宋文东、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨卫锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨卫锋撤回起诉处理。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琼
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执428号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1987年7月8日出生，住天津市河北区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71081号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71081号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月二十六日法官助理李烨书记员丁宁
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审83号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人董福清，男，汉族，1965年12月2日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年1月22日对被执行人董福清作出大国土资行处字〔2018〕第383号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2018年9月，占用旗口镇前会村集体土地垫地，堆废铁。经实地测量，总占地面积为2076平方米。经确认地类为基本农田面积786平方米，草地面积136平方米，沟渠面积40平方米，不符合土地利用总体规划。村庄用地1114平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，清除非法占用土地上的土石毛和其他设施，恢复土地原状，对非法占用基本农田面积786平方米，处以每平方米30元罚款。草地面积136平方米，沟渠面积40平方米，村庄用地1114平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币叁万陆仟肆佰捌拾元整（36480.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人董福清在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年1月22日对被执行人董福清作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民申38号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）**远，男，苗族，1970年1月29日出生，城镇居民，住会同县。 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）粟小华，女，侗族，1978年8月15日出生，城镇居民，住会同县。 上述再审申请人共同委托代理人：韩伟，湖南五溪律师事务所律师 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）会同县人民医院，住所地会同县。 法定代表人：周宗永，该院院长。 委托代理人：李茂查，该院工作人员。 委托代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 再审申请人因与被申请人会同县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **远、粟小华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项之规定，应予再审。事实与理由：会同县人民医院未告知家属风险即行插胃管，导致患儿食道出血，护理不当；医院提供给其的出院记录与医院的存档记录明显不一致，会同县人民法院以缺乏真实性的材料进行鉴定，鉴定结果也缺乏真实性。因对审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未调查收集，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，申请再审。请求撤销湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初492号民事判决，1.判决再审被申请人承担再审申请人小孩住院治疗费7404.1元；2.判决再审被申请人承担再审申请人小孩的死亡赔偿金234140元；3.判决再审被申请人承担再审申请人精神损害抚慰金47661元、交通费1629元、误工费57800元、鉴定费2000元；4.判决再审被申请人承担本案诉讼费。 会同县人民医院提交意见称，一审判决认定事实清楚，法律关系及适用法律准确，证据认定恰当，审理程序合法，**远、粟小华的再审请求无事实及法律依据，请求维持原判，驳回**远、粟小华的再审申请。 本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷案件。医疗损害纠纷具有高度专业性，原审法院在审理本案当事人因本案事实第一次诉讼即（2014）会民一初字第332号**远、粟小华与会同县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，会同县人民医院于2014年8月18日向会同县人民法院申请对医疗过错司法鉴定，以确认医方对粟小华大毛毛的诊疗行为有无过错及损害后果有无因果关系进行鉴定。会同县人民法院组织双方对送检病例进行了质证，会同县人民医院提交了妇产科病例及儿科病例，且同意**远、粟小华提交的病例做鉴定，2014年10月22日的鉴定笔录有明确记载，**远、粟小华在鉴定笔录上签字并按手印。会同县人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对会同县人民医院在对粟小华大毛毛的诊疗行为中有无过错及损害后果（死亡）有无因果关系、参与度大小及根据所提供材料对粟小华大毛毛的死亡原因进行分析鉴定。 2015年3月9日，芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1422号湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“患儿粟小华大毛毛先天性食道闭锁合并气管食管瘘诊断成立。患儿符合先天性食道闭锁合并气管食管瘘继发重症吸入性肺炎导致呼吸循环衰竭死亡，属于患儿病情恶化进展的自然转归，与医疗行为不存在因果关系。医方会同县人民医院在为患儿粟小华大毛毛诊疗过程中，医疗行为无明显违反诊疗规范常规之处，但医方病例书写存在缺陷，提供给患方的出院记录与医方存档的出院记录相比，内容有多处添加，不过从整个病例资料分析添加的内容与患儿病情并不矛盾。”根据该鉴定意见可以确认，会同县人民医院在对粟小华大毛毛的诊疗行为中无过错，诊疗行为与患儿死亡无因果关系，会同县人民医院出具的出院记录与其存档的出院记录相比，内容虽有多处添加，从整个病例分析添加的内容与患儿病情不矛盾。该鉴定意见会同县人民医院在原审中作为证据提交并经质证，**远、粟小华虽有异议，不认可该鉴定意见，但并未提出明确的异议内容和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，会同县人民医院对其主张“没有过错”已完成举证。**远、粟小华没有提供新的证据推翻上述鉴定意见，证明会同县人民医院对粟小华大毛毛的诊疗过程中“有过错”，也没有提供证据证实其再审事由“对审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未调查收集”的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人**远、粟小华未能提交充分证据证明自己的主张，再审申请理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 **远、粟小华再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**远、粟小华的再审申请。 审 判 长 吴荣华 审 判 员 向松柏 审 判 员 向淑莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张喜华 书 记 员 陈轶孜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1135号王峰：本院立案受理的王峰申请执行徐州嘉福物业管理有限公司物业损害责任纠纷一案，被申请人徐州嘉福物业管理有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1666号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系行长。委托诉讼代理人：沈宪光，男，汉族，1980年4月11日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：钟玉军，男，1965年4月16日出生，户籍地：辽宁省庄河市。被告：刚淑华，女，1967年10月30日出生，户籍地：庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2—6层，统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏。被告：刚家宏，男，1966年3月3日出生，户籍地：庄河市。四被告共同委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告钟玉军、刚淑华、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宪光、被告钟玉军、刚淑华、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏共同委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟玉军、刚淑华偿还原告借款本金80万元、借期内利息5132909元，并承担借款本金80万元自2019年12月13日起至实际给付之日按《个人借款合同》计算的利息、罚息；2、请求判令被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年12月13日，被告钟玉军与原告签订《个人借款合同》（合同编号：JKHT20180036564），向原告借款80万元，用于借新还旧。借款期限自2018年12月13日至2019年12月13日，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款年利率为7.83%，合同有效期内利率不变，借款发放日为起息日，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日。还款方式为按月还息，到期结清本息。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人未按期归还借款、欠息的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。被告刚淑华在借款人配偶栏签字捺印，并声明对全部贷款承担共同清偿责任。同日，被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏分别与原告签订《个人借款保证合同》，为被告钟玉军的案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间均为借款期限届满之次日起三年，保证范围为主债权本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告于2018年12月14日依约向被告钟玉军发放贷款80万元。借款到期后，被告钟玉军、刚淑华偿还部分利息，尚欠借款本金80万元，借期内利息51329.9元未付。保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告钟玉军、刚淑华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金800000元、借期内利息51329.9元，并承担借款本金800000元自2019年12月13日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定的方式计算的利息、罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏对前述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人钟玉军、刚淑华追偿；案件受理费6266元，减半收取3133元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年五月八日书记员  宋玲玲
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1226号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。(以下简称包商行利民支行)统一社会信用代码：91150802558124790R。负责人：陈某，系利民支行行长。委托代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话137XXXXXXXX。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话159XXXXXXXX。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话150XXXXXXXX。被告：邬某，现住址同上，公民身份证号码×××，电话151XXXXXXXX。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被告王某、张某、李某2、邬某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告包商行利民支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某、张某、李某2、邬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商行利民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某返还原告借款本金30000元，借款期限内欠息3067.95元，并从2018年3月22日起，以本金30000元，按年利率15.3%计付利息至清款之日止；2、判令被告王某支付原告借款金额5%的违约金；3、判令被告张某、邬某、李某2对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费及实现本债权支出的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告王某与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定向原告借款30000元，2017年3月22日签订《借据》，贷款期限为一年，从2017年3月22日至2018年3月21日，并对借款利息、逾期罚息、复利、违约金及由临河区人民法院管辖等进行了约定。2017年3月22日被告张某、李某2、邬某作为保证人与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》、《借款人配偶声明》，约定由保证人对上述借款承担连带保证责任。被告借款后逾期至今，经我行多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。被告王某、张某、李某2、邬某未作答辩。经审理查明，2017年3月22日，原告与被告王某、张某、邬某签订了《微小企业农户联保借款合同》(合同编号20170302XW14NL163426)，合同主要内容:贷款种类为短期贷款，贷款用途为购买农资，贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10.2％，逾期还款要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金，贷款资金发放、对外支付账户名称为王某，账号为×××,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％；2017年3月22日被告王某向原告出具贷款借款凭证(借据)，该借据载明贷款用途为购买农资，贷款金额为30000元，贷款期限为2017年3月22日-2018年3月21日，担保方式为保证。2017年3月22日，被告张某、邬某与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，被告张某、邬某为被告王某在《微小企业农户联保借款合同》合同期限内的贷款进行保证。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年3月14日李某2为邬某授信贷款签订了包商银行农户授信业务申请表，并在申请人配偶签字处签字。被告王某向原告借款30000元后本金、利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某向原告借款30000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告王某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告张某、李某2、邬某作为连带责任保证人应在被告王某未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告张某、李某2、邬某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金30000元，并支付利息（从2017年3月22日-2018年3月21日按年利率10.2%计付利息；从2018年3月22日起至还清款之日止，按年利率15.3％计付利息)，并支付借款金额5％的违约金1500元(即借款本金30000元x5％＝1500元)。二、被告张某、李某2、邬某对被告王某上述借款本息及违约金承担连带保证责任。被告张某、李某2、邬某承担保证责任后有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取及332元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇二〇年五月八日书记员  景 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执787号之十申请执行人：胡仁权，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行胡仁权依据(2019)渝0243民初4812号民事调解书申请执行被执行人陈盛杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款12000元及其利息（按照年利率6%为标准，从2019年10月10日计算至欠款还清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费63元、执行费80元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后，暂未采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款12000元及其利息（按照年利率6%为标准，从2019年10月10日计算至欠款还清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费63元、执行费80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执787号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十六日书记员  彭祖雷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调52号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王成喜，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：牛之云，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王成喜、牛之云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成喜、牛之云银行存款人民币32633.44元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初13号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人伍先义，男，1981年3月2日出生，土家族，高中文化，个体经商，住古丈县。因吸食毒品于2019年11月15日被古丈县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被古丈县公安局刑事拘留；同年12月3日被依法逮捕;2020年5月19日本院对其取保候审。现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控称,被告人伍先义有如下犯罪事实： 1、2019年6月的一天，被告人伍先义从王锐（绰号“鸭鸭”，另案处理）处购买5克冰毒后，与王锐在其位于古丈县共同吸食冰毒约1克。王锐离开后，吸毒人员鲁**又来到该处与伍先义共同吸食冰毒0.6克。 2、2019年7月的一天，被告人伍先义从王锐处购买4克冰毒后，与王锐在其位于古丈县共同吸食冰毒约0.9克。王锐离开后，吸毒人员鲁**又来到该处与伍先义共同吸食冰毒0.8克。 3、2019年11月的一天，吸毒人员鲁**从王锐处购买5克冰毒后，来到在伍先义位于古丈县与伍先义共同吸食冰毒约1克的。 2019年11月20日，被告人伍先义来到古丈县公安局主动投案，并如实供述了涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为被告人伍先义案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对伍先义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。 被告人伍先义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍先义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍先义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员  田祖丽
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1041号 原告：何锡龙，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：林法强，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告何锡龙与被告林法强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锡龙到庭参加诉讼，被告林法强经传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锡龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告林法强偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林法强以周转资金紧张为由向原告借款50000元，约定2015年3月16日偿还。借款到期后经原告催要，被告未偿还欠款本息。 被告林法强未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了合同和借据。通过审查证据，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告林法强向原告何锡龙借款50000元，约定借款期限为30天。借款到期后，被告未曾偿还。 本院认为，合法债务应当清偿。被告林法强欠原告50000元借款本金未偿还，有被告向原告出具的借款合同和借据为凭，足以认定，原告要求被告偿还上述欠款于法有据，应予支持；原被告未在借款合同当中约定利息，故原告主张被告林法强自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息要求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林法强于本判决生效之日起三日内偿还原告何锡龙借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月21日起计算至本判决书指定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告林法强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月十二日 书记员 张振轲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3244号原告：杨斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告杨斌（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为769260元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为769元（769260元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告杨斌办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告杨斌逾期办证违约金769元；三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1078号 原告：丁子凡，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。 被告：李必忠，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告丁子凡与被告李必忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子凡的委托诉讼代理人孟作品、被告李必忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁子凡向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付给原告货款131099元及利息（其中以272237元为基数按照月息2分从2017年7月1日起计算至2018年2月15日止；以212237元为基数按照月息2分从2018年2月16日起计算至2018年5月29日止；以176697元为基数按照月息2分从2018年5月30日起计算至2019年5月2日止；以136697元为基数按照月息2分从2019年5月3日起计算至2020年1月23日止；以116697元为基数按照月息2分从2020年1月24日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年初，被告因工程需要购买水泥，遂与原告达成购买水泥的口头协议，协议达成后，原告按照约定向被告履行了供货义务。2017年5月23日经双方结算，截止2017年5月23日被告共计欠原告水泥款272237元，当日因被告无钱付款便向原告出具欠条一份，主要约定被告于2017年6月30日前支付所欠货款272237元，逾期未支付按照每壹万元每月支付贰佰元资金占用费。此后被告未按照约定按时付款，经多次催收，被告于2018年2月15日支付货款60000元，于2018年5月29日支付货款35540元，于2019年5月2日支付货款40000元，于2020年1月23日支付货款20000元。另外，2018年8月19日，原告向被告提供价值14402元的水泥，此款被告也一直未支付。故截止目前被告尚欠货款131099元及利息未支付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 李必忠答辩称，欠钱是事实，272237元是购买用于修建公路的水泥款，偿还了部分欠款后尚欠原告131099元。打算今年12月31日前还一半，剩下一半到2021年12月31日还清。之前已经偿还了的本金不能再计算利息，认可现在的利息以131099元为基数按照月利率2%的标准计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、李必忠水泥发货明细、欠条、四川省星船城水泥股份有限公司发货清单。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均表示无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李必忠因承建华严镇村级公路需要水泥，便与原告丁子凡口头达成购销水泥的协议，之后，原告依约向被告提供了水泥。2017年5月23日，原、被告双方经结算，被告共欠原告水泥款272237元，当日被告向原告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“欠条今欠到丁子凡水泥货款截止2017年3月18日止总货款贰拾柒万贰仟贰佰叁拾柒元整，小写：272237.00元，李必忠约定在6月30日前付清所欠货款272237.00元，如逾期李必忠自愿按每壹万元每月贰百元资金占用费给丁子凡欠款人：李必忠2017年5月23日”。2018年8月19日，原告再次向被告提供价值14402元的水泥。被告于2018年2月15日支付货款60000元，2018年5月29日支付货款35540元，2019年5月2日支付货款40000元，2020年1月23日支付货款20000元。现被告尚欠原告货款131099元。 本院认为：被告李必忠向原告丁子凡购买水泥，原告依约向被告提供了水泥，原、被告之间形成合法有效的买卖的合同关系。被告在原告起诉后仍未支付剩余货款131099元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，其行为已构成违约，其应当及时履行向原告支付剩余货款131099元的义务。关于欠款的利息问题，虽然被告辩称已经支付的货款不能计算利息，应以未支付的货款131099元基数按照月利率2%的标准计算。但因欠条中明确约定欠款于2017年6月30日前偿还欠款，逾期未偿还欠款被告自愿按照每壹万每月贰佰元计算资金占用费，而被告实际偿还欠款是从2018年2月15日起开始，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，因此对于被告的辩称本院不予采信。同时因被告已经分四次共计偿还了155540元的欠款本金，所以欠条上的欠款利息应分为两部分计算，一部分是2020年1月24日前的利息，具体为：以272237元为基数按照月利率2%的标准计算从2017年7月1日起至2018年2月15日止，为40619.25元，以212237元为基数按照月利率2%的标准计算从2018年2月16日起至2018年5月29日止，为14548.41元，以176697元为基数按照月利率2%的标准计算从2018年5月30日起至2019年5月2日止，为39105.70元，以136697元为基数按照月利率2%的标准计算从2019年5月3日起至2020年1月23日止，为23669.18元，共计117942.54元；另一部分利息以欠款116697元为基数按照月利率2%的标准计算从2020年1月24日起至实际清偿之日止。 综上所述，原告丁子凡要求被告李必忠偿还货款131099元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款规定，判决如下： 限被告李必忠于本判决生效之日起十日内向原告丁子凡支付货款131099元及利息（其中截止到2020年1月23日的利息为117942.54元，2020年1月24日至货款实际清偿之日的利息以116697元为基数按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半计收1461元，由被告李必忠负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年五月十九日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执543号 申请人：孙淑华，男，56岁，蒙古族，个体。 被执行人：贺国民，男，63岁，汉族，个体。 被执行人：张淑芝，女，63岁，汉族，个体。 本院执行孙淑华申请贺国民、张淑芝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初828号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日、2020年05月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕 智 明
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初484号原告：贾伟，男，1957年3月18日出生，汉族，农民,住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：法库县双台子乡大伟养猪专业合作社，住所地法库县双台子乡团山子村。法定代表人：贾国伟，系该单位理事长。委托诉讼代理人：杜晓威，女，1990年1月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省法库县。原告贾伟与被告法库县双台子乡大伟养猪专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟及其委托诉讼代理人徐丽萍，被告法库县双台子乡大伟养猪专业合作社的委托诉讼代理人杜晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还押金24000元并给付回收仔猪款30454.25元，合计54454.25元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订《放养母猪、回收仔猪合同》，原告养殖母猪8头，被告收取原告押金24000元。2018年至2019年被告回收原告仔猪250头，被告应支付原告仔猪款95324元，原告应承担的饲料、疫苗费用64869.75元。2019年9月，原告与被告解除《放养母猪、回收仔猪合同》，被告将原告处的八头母猪收回，被告为原告出具结算清单，原告认为不合理，故起诉。被告法库县双台子乡大伟养猪专业合作社辩称，对原告起诉的事实和理由及原告诉称的押金24000元和仔猪回收款30454.25元属实，但是被告和原告当时口头约定原告应按每头母猪每天3.5元向被告支付管理费，管理费总数是10892元，该款应该在回收仔猪款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告签订《放养母猪、回收仔猪合同》，双方约定被告为原告提供种母猪，原告养殖母猪8头，押金每头3000元，合计24000元，协议期满后，由被告收回原告养殖的种母猪，押金全额返回被告。被告负责提供母猪、饲料、疫苗、动保产品、仔猪去势等养殖技术服务，被告在合同期内按350元/头回收体重10斤以上的健康仔猪。原告在合同期内所有饲喂、保健程序、防疫程序必须严格按照被告要求执行，原告必须按照被告要求进行养殖、不得私留、出售、转让、屠宰、私放、丢失等，并在仔猪出生后12小时内通知甲方产仔数量以做好记录备案，如果合同期内原告未执行被告以上约定，视为违约，被告有权解除合同并收回种猪，押金不予退还，合同期限自2018年8月28日至2021年8月28日等内容。2019年9月，原告与被告解除《放养母猪、回收仔猪合同》，被告将原告处的八头母猪收回。被告共回收原告仔猪250头，回收价款350元/头，后期变更为380元/头，回收仔猪款共计95324元，扣除原告应承担的饲料、疫苗费用64869.75元，被告应支付原告回收仔猪款30454.25元。上述押金24000元及回收仔猪款30454.25元被告至今未给付原告。本院认为，原、被告签订的《放养母猪、回收仔猪合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告协议解除合同，被告收回八头母猪，应返还原告母猪押金24000元。合同履行过程中被告共回收原告仔猪250头，价款共计95324元，扣除原告应承担的饲料、疫苗费用64869.75元，被告应按约定支付原告回收仔猪款30454.25元。关于被告提出被告和原告当时口头约定原告应按每头母猪每天3.5元向被告支付管理费，管理费总数是10892元，该款应该在回收仔猪款中扣除的答辩意见，因原告对此予以否认，原、被告签订的《放养母猪、回收仔猪合同》中也没有对管理费的约定，被告对自己的事实主张未提供证据证明，故本院对被告该项答辩意见不予采信。关于被告提出原告所称的回收仔猪款被告都已经给付原告了，被告现在不欠原告回收仔猪款的质证意见，原告提供被告给原告出具的收款收据证据记载回收仔猪的头数、单价、总价等内容，被告承认回收仔猪时具体回收多少头得有账，所以给原告出具收款收据。另外，原告提供被告给原告出具的利润结算单证据记载回收仔猪238头，金额83300元，也能够证明被告并未支付原告回收仔猪款。按照正常交易规则，被告主张已给付原告回收仔猪款，应由原告给被告出具收据，被告在庭审答辩时已承认原告起诉的事实和理由及原告诉称回收仔猪款30454.25元属实，并提出被告和原告当时口头约定原告应按每头母猪每天3.5元向被告支付管理费，管理费总数是10892元，该款应该在回收仔猪款中扣除，在质证时又改口主张已给付原告回收仔猪款，但被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，因此，本院对被告的该项质证意见不予采信。关于被告提出因为合同没有到期，原告不想养了，被告就把母猪收回了，按合同第四条约定，押金不予返还的质证意见，原告主张不是原告不干，原告想让被告给原告拿点钱给猪买药，被告不同意，后来没有协商好，被告就把猪拉走了。因被告承认已收回八头母猪，被告未提供证据证明原告在履行合同中有《放养母猪、回收仔猪合同》第四条约定的私留、出售、转让、屠宰、私放、丢失等违约行为，故本院对被告的该项质证意见不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告法库县双台子乡大伟养猪专业合作社于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾伟母猪押金24000元并给付回收仔猪款30454.25元，合计54454.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告法库县双台子乡大伟养猪专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年五月二十六日书记员  陆禹蒴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初381号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人韦修凯，男，1981年12月13日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2019年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人韦修凯犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人韦修凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月21日23时50分许，被告人韦修凯推门进入被害人李某位于温岭市的出租房，窃得李某放在床上的ＯＰＰＯ手机一部，在离开时被李某发现并当场抓获。现被窃手机已由被害人自行追回。经价格认定，被窃手机价值人民币400元。 2019年11月22日凌晨，被告人韦修凯在案发现场被接警的温岭市公安局大溪派出所民警当场查获。被告人韦修凯归案后，如实供述其涉案事实。 被告人韦修凯在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韦修凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，人员基本信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦修凯以非法占有为目的，夜间入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦修凯已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦修凯归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案财物已追回并发还被害人，可依法予以从轻处罚。被告人韦修凯自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。综合全案犯罪时间、手段及人身危险性等因素，决定依法对被告人韦修凯予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦修凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2020年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初34号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人古小龙，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2014年6月16日因犯盗窃罪被宜宾市江安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被宜宾市江安县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月18日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留；2020年1月22日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人古小龙犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人古小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控： 1、2019年9月23日下午，被告人古小龙窜至自贡市大安区，采取撬门入室的方式进入张某1家中盗走现金4000余元。 2、2019年12月8日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采取撬门入室的方式进入陈某家中盗走现金2000元，后被告人古小龙窜至陈某家旁边的徐某家，破门入室盗窃未果。 3、2019年12月11日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采取撬门入室的方式进入姚某家中盗走现金4500余元。 4、2019年12月11日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采取撬门入室的方式进入龚某家中盗走现金3300余元。 5、2019年12月11日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入邬某家中盗走现金200元。 6、2019年12月11日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入彭某家中盗窃，盗窃未果。 7、2019年12月14日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入黄某家中盗窃，盗窃未果。 8、2019年12月14日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入龙某家中盗窃，盗窃未果。 9、2019年12月14日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入朱某家中盗窃，盗窃未果。 10、2019年12月14日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入宋某家中盗走现金600余元。 公诉机关认为，被告人古小龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古小龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书、具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人古小龙有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。 被告人古小龙对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪。 经审理查明：2019年9月23日、2019年12月8日、2019年12月11日、2019年12月14日，被告人古小龙多次在自贡市大安区的方式盗窃他人财物，具体如下： 1、2019年9月23日下午，被告人古小龙窜至自贡市大安区，采取撬门入室的方式进入被害人张某1家中盗走现金4000元。 2、2019年12月8日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采取撬门入室的方式进入被害人陈某家中盗走现金2000元，后被告人古小龙窜至陈某家旁边的被害人徐某家，破门入室盗窃未果。 3、2019年12月11日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采取撬门入室的方式进入被害人姚某家中盗走现金4500元。 4、2019年12月11日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采取撬门入室的方式进入被害人龚某家中盗走现金3300元。 5、2019年12月11日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入被害人邬某家中盗走现金200元。 6、2019年12月11日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入被害人彭某家中盗窃，盗窃未果。 7、2019年12月14日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入被害人黄某家中盗窃，盗窃未果。 8、2019年12月14日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入被害人龙某家中盗窃，盗窃未果。 9、2019年12月14日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入被害人朱某家中盗窃，盗窃未果。 10、2019年12月14日下午，被告人古小龙窜至自贡市沿滩区，采用撬门入室的方式进入被害人宋某家中盗走现金600元。 另查明，被告人古小龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人古小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获说明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书，证人印某、张某2等人的证言，被害人张某1、陈某、姚某、龚某等人的陈述，被告人古小龙的供述，光盘14张等证据证实足以认定。 本院认为，被告人古小龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人古小龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古小龙到案后如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人古小龙退赔被害人张某14000元、被害人陈某2000元、被害人姚某4500元、被害人龚某3300元、被害人邬某200元、被害人宋某600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 霞 审 判 员  张 伟 人民陪审员  李洪英 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执39号刘金花、纪义勇：刘金花与纪义勇赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。本院已于2020年5月6日将该款转付给刘金花。至此，刘金花向本院申请执行（2020）辽0224执39号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李永然二〇二〇年五月八日书记员  姜伊美
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初7457号原告：李崇南，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李小青（系原告女儿），女，1992年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：董文博，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林彩岳，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。负责人：李甫钻，经理。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司员工。原告李崇南诉被告董文博、林彩岳、中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李崇南及其委托诉讼代理人李小青、被告林彩岳、被告人寿财保公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼。被告董文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇南向本院提出诉讼请求：1.被告董文博、林彩岳连带赔偿原告各项经济损失合计43364.22元；2.被告人寿财保公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告董文博驾驶浙Ｃ×××××号小型客车途经青岱线-99公里600米即平阳县时，违反道路交通信号灯通行，浙Ｃ×××××号车的车头左部部位与原告李崇南驾驶的无号码牌三轮车的车尾右部部位相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告董文博负本次事故全部责任，原告无责任。该起事故导致原告左侧髌骨骨折、右腓骨头骨折，多处牙齿损伤，同时该事故也给原告的精神及经济方面造成了严重影响。原告认为，被告董文博作为侵权人应承担此次事故给原告造成的损失，被告林彩岳作为车辆实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告人寿财保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担保险责任。被告人寿财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。浙Ｃ×××××号车投保有交强险、赔偿限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险。医疗费需扣除10%非医保费用，对误工费无异议，护理费住院期间应按150元／天计，原告主张按陪护人员工资损失计算缺乏证据，对住院伙食补助费用、营养费无异议，车辆未经定损无法证明其损失金额，交通费由法院酌定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，且因原告并未构成伤残，故伤残鉴定费应由其自行承担。被告林彩岳答辩称：答辩意见同被告人寿财保公司一致。被告董文博未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，本案交通事故事实及责任认定与原告所述一致。另查明，事故发生后，原告被送往平阳县人民医院接受治疗，共住院11日。浙Ｃ×××××号小型轿车系被告林彩岳所有，该车在被告人寿财保公司投保有交强险、赔偿限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险。2020年4月16日，经温州东海司法鉴定所鉴定确认，原告尚未构成人体损伤致残程度之伤残等级，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2600元（含伤残等级鉴定费1200元）。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、企业工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、住院费用清单、车祸病人专用证明书、医疗费票据等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费14204.22元（扣减伙食费200元，被告人民财保全公司主张扣除非医保费用无法律依据，本院不予支持）；2.误工费15000元（150日×100元/日），误工费根据原告诉请结合司法鉴定结论确定其误工损失；3.护理费6412元（11日×182元/日+49日×90元/日），护理费区分住院期间和非住院期间并结合原告诉请予以计算；4.住院伙食补助费320元，根据原告诉请予以确定；5.营养费1800元（60日×30元/日）；6.交通费酌定为390元；7.鉴定费2600元；原告主张财产损失，依据不足，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计39526.22元。根据交警部门的认定，被告董文博承担事故全部责任。被告林彩岳对本次事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。因被告董文博驾驶的车辆已向人寿财保公司投保交强险、赔偿限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险，所以原告的1-6项损失先由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付21802元（误工费15000元+护理费6412元+交通费390元）、在商业险范围内赔付6324.22元，人寿财保公司共应支付保险金38126.22元。因原告在本起事故中未构成伤残，故原告剩余损失2600元中伤残等级鉴定费1200元由其自行承担，剩余1400元由被告董文博负担。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李崇南保险金38126.22元；限被告董文博于本判决生效之日起十日内支付原告李崇南经济损失1400元；三、驳回原告李崇南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由李崇南负担32元，由董文博负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十日代书记员  谢尚等
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7660号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保74号 申请人：胡计方，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省灵璧县。 被申请人：奚祥振，男，1977年1月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂泽源物流有限公司，统一社会信用代码91371311MA3PDYBY70，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道程庄村166号。 法定代表人：刘本信，该公司总经理。 申请人胡计方于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚祥振驾驶的登记在被申请人临沂泽源物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（标的30000元）及鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人胡计方的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人奚祥振驾驶的登记在被申请人临沂泽源物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆及鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年五月九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
。河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1131号之三申请人张印鹏，男，1990年5月10日生，汉族，住辉县。委托代理人苏爱玲，女，1968年9月8日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。张印鹏申请执行房秀阳民间借贷纠纷一案，申请人张印鹏依据生效的（2019）豫0782民初7704号民事调解书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人房秀阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张印鹏借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人房秀阳名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人房秀阳名下公积金存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十一日书记员 张俊伟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初483号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：刘志杰，男，汉族，1976年10月14日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4266号上诉人（原审被告）：张金金，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人（原审被告）：南京市溧水海航货运有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区机场路7号琴韵华庭35幢1012-1013号。法定代表人：周波痕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘培根，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。上诉人张金金、南京市溧水海航货运有限公司因与被上诉人甘培根、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金金、南京市溧水海航货运有限公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张金金、南京市溧水海航货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金金、南京市溧水海航货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1852元，减半收取926元，由上诉人张金金、南京市溧水海航货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱绚凌审 判 员 赵珺珉审 判 员 胡庆东二〇二〇年五月二十六日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1303号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司,住所地葫芦岛市连山区北昌路8号。负责人：郭守仁，系该公司经理。被告：陈宝林,男,1946年6月18日出生，汉族,现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告陈宝林服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出对被告陈宝林撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 时 昕二〇二〇年五月十二日书记员 陈奕名
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1766号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：杭州市建国中路3号。 负责人：张杰。 委托诉讼代理人：傅冠华,浙江康城律师事务所执业律师。 被告：刘兰芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行诉被告刘兰芳信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行撤回起诉。 审判员  唐丹青 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄婷雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1826号 原告：王云飞，男，1979年5月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川嘉誉诚建设工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道政通西路158号11栋21号，统一社会信用代码：91510115MA6DHR5C6K。 法定代表人：李福春。 本院在审理原告王云飞与被告四川嘉誉诚建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告王云飞向本院申请先予执行被申请人医疗费10000元，现原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王云飞撤回起诉。 案件受理费减半25元，免于收取。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1215号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：普定县城关镇中心大道，统一社会信用代码：91520422MA6E306B5E。法定代表人：晁明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓秋，该公司总经理，代理权限：特别授权代理。被告：蔡清溪，女，1978年9月18日生，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告蔡清溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司承担。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初453号原告：马庆微，男，1987年5月4日出生，汉族，现住盖州市。被告：田凤，女，1979年3月3日出生，现住营口市老边区。被告：田涛，男，1965年3月5日出生，现住大石桥市。本院在审理原告马庆微与被告田凤、田涛劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马庆微撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王永利人民陪审员  娄毓业人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年五月十九日书 记 员  栾景颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2465号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所。被执行人：梁青妞，男，汉族，1956年11月28日生，住河南省洛阳市西工区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行梁青妞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15080号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告梁青妞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金64540.06元，零售利息7668.93元，分期手续费3911.23元，并支付自2017年11月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以64540.06元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担90元，由被告梁青妞负担861元。梁青妞未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁青妞名下银行存款75965.77元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月六日书记员  尚铭英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执742号之一 申请执行人：郭美莲，女，1959年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜晓辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郭美莲与被执行人杜晓辉借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初3921号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭美莲向本院申请执行。现申请执行人郭美莲与被执行人杜晓辉达成如下和解协议：因本案申请执行人郭美莲与（2020）闽0211执740号案件申请执行人陈亚鸣为母女关系，陈亚鸣、郭美莲与杜晓辉双方自愿就两笔债务一并处理。从2020年6月份起，杜晓辉于每月的18号前向陈亚鸣、郭美莲共偿还欠款人民币2000元，直至（2019）闽0211民初4023号民事调解书、（2019）闽0211民初3921号民事调解书确定的两笔欠款付清。申请执行人郭美莲向本院申请撤回本案的执行，并申请解除对被执行人杜晓辉名下指定账户（户名：杜晓辉；开户行：招商银行；账号：62×××61）的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜晓辉名下指定账户（户名：杜晓辉；开户行：招商银行；账号：62×××61）的冻结措施。 二、终结（2020）闽0211执742号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈枝杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初912号原告：吴春秀，女，汉族，1967年4月29日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被告：杨留进，男，汉族，1971年8月15日出生，住菏泽市牡丹区。被告：杨留记，男，汉族，1964年2月15日出生，住菏泽市牡丹区。被告：杨留顺，男，汉族，1968年1月8日出生，住菏泽市牡丹区。原告吴春秀与被告杨留进、杨留记、杨留顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春秀的委托诉讼代理人贾鲁栋，被告杨留进到庭参加诉讼，被告杨留记、杨留顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨留进偿还原告吴春秀借款本金4.3万元及利息（利息按照月息2%计算至实际付清之日）；2.判令被告杨留记、杨留顺对上述债务承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告杨留进因资金困难向原告吴春秀借款人民币4万元，约定借款期限6个月，按照月息2%计算，并向原告吴春秀出具借条一张，签订借款合同一份，被告杨留记、杨留顺在借款合同上签字表示自愿为该笔借款担保。同日被告杨留进又向吴春秀借款3000元，并出具欠条一张。借款发生后，被告杨留进未支付过利息，本金也迟迟不归还。杨留进辩称，当时结算过一次利息，3000元是结算的利息，本金只借了4万元，贷款条是4万元，实际上先存在吕陵惠农合作社4200元，借的是惠农合作社的钱，当时借款的时候没有提到过原告吴春秀，我和她也没有接触过，钱确实是贷了，我认为要把存在惠农合作社的4200元扣除，当时我的名存了4000元，杨留记和杨留顺的名各存了100元，共4200元，应从4万元中扣除。杨留记、杨留顺在本案审理期间未作答辩。经审查原告提交的证据及各方当事人的陈述、庭审质证意见，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告杨留进签订借款合同一份，约定借款金额4万元，期限自2017年12月26日至2018年6月26日，月息2%，担保人为被告杨留记、杨留顺，约定为连带责任的保证。原告与三被告分别签字捺印。同日杨留记、杨留顺并对4万元的保证金额签订担保承诺书，杨留进又出具4万元的借据。同日杨留进还出具3000元的一张欠条。本院认为，被告杨留进向原告借款4万元，双方签订借款合同，被告为原告出具借条并签名捺印，原告与被告之间形成了民间借贷关系。虽然被告杨留进否认是向原告吴春秀借款，而是向菏泽市惠民农业合作社借款，并提出三被告在该社的存款应予以扣除，但被告不能提供足以证明其主张的证据，因此其理由不成立。被告杨留记、杨留顺应为该4万元借款承担连带责任的担保责任。原告要求被告杨留进偿还借款4万元及按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨留记、杨留顺承担连带责任，承担保证责任后，有权向杨留进追偿。对于原告出具的3000元欠条，被告杨留记、杨留顺并未担保，应由原告自己承担偿还责任。因未约定利息，只能主张自借款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告主张3000元为利息的主张，无证据证明，本院不予认定。被告主张4200元存款应扣除的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨留进于本判决生效后十日内偿还吴春秀4万元及利息（自2017年12月26日起按本金4万元、月息2%计算至实际还款之日止）；二、被告杨留记、杨留顺对以上款项承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告杨留进追偿；三、被告杨留进于本判决生效后十日内偿还吴春秀3000元及利息（自2017年12月26日起按本金3000元，年利率6%计算资金占用期间的利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告杨留进负担，杨留记、杨留顺承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年五月十二日书记员  程杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3511号之一申请执行人张佳,女，汉族，被执行人西安必卓文化发展有限公司，申请执行人张佳与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1645号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1645号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为9952.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执224号 李小利、周艳坪（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 李小利、周艳坪与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计4915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4990.00元，其中，支付申请执行人4915.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，李小利、周艳坪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终5502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保40号申请人：牟彦美，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：范浩，男，1990年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人牟彦美于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范浩银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人牟彦美提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人范浩名下银行存款40万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年五月七日法官助理陈姣书记员王婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8433号之一原告：兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清。委托诉讼代理人：万金龙,江苏四牌楼律师事务所律师。被告：咸骇干，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告咸骇干物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告咸骇干的起诉。本院认为，原告兴化市万腾物业服务有限公司申请对咸骇干撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回对被告咸骇干的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陆 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐雨恬
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1574号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：杨光，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  蒋华菊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1328号之一申请执行人：蔡淑萍，女，1965年10月48日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6386号民事判决书，向被执行人占玉春发出执行通知书，责令被执行人占玉春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占玉春银行存款355921.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月九日书记员  谌 蕾
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执59号 申请执行人：刘晚元，女，1954年12月26日出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：陈勇，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：陈小龙，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南株洲人。 申请执行人刘晚元与被执行人陈勇、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0224民初449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈勇、陈小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晚元向本院提出执行申请，本院2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人陈勇、陈小龙邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日向陈勇、陈小龙邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年1月13日、2020年2月17日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈勇、陈小龙银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况。2020年1月15日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈勇、陈小龙的盈利、分红险信息。2020年1月15日向房产局查询被执行人陈勇、陈小龙名下不动产登记情况。2020年1月15日向株洲市住房公积金查询被执行人陈勇、陈小龙的住房公积金信息。其中,查询到被执行人陈小龙在长沙银行和中国建设银行存款共计248800.84元,我院将其扣划并分配到本院另案125454元,本案执行到位123346.84元。查询到被执行人陈小龙一处房产，房产坐落于城关镇米水社区创信国际新城电1栋（茶米水社区字第05-011153号），我院已将其查封，并将另案拍卖，拍卖所得款本案进行参与分配。查询到被执行人陈小龙价值6050.75元的住房公积金,暂无法处置。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人刘晚元。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘晚元未能提供。 2020年1月19日将被执行人陈小龙其名下所有银行账户冻结。2020年3月18日对执行人陈勇、陈小龙适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人刘晚元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为291294元，暂执行到位123346.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2706号 原告：郭学江，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：成都双流翰霖建材有限公司，住所地成都市双流区金桥镇金桥社区2组。 法定代表人：刘汝根。 被告：邹毅，男，1977年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：游书衡，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告郭学江与被告成都双流翰霖建材有限公司、邹毅、游书衡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告郭学江以纠纷已向成都市双流区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，且已受理为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭学江撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭学江撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年五月十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初39号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人贾某，男，1986年5月15日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务工，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴、李赛男出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日1时50分左右，被告人贾某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在京抚线公路372公里+500米太空加油站路口右转弯时，与沿京抚线公路由西向东行驶的郑某驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号重型普通挂车相撞，造成贾某受伤，两车均有不同程度损坏的后果。经检验，被告人贾某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为194.50毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人贾某负事故的主要责任。案发后，被告人贾某赔偿郑某损失，并得到郑某的谅解。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某负事故主要责任，予以从重处罚。被告人贾某认罪认罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 苏 宇 人民陪审员 段佳明 二〇二〇年五月七日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执468号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已执行到位840.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3279号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4413号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁吉翔房地产开发有限公司、汪起辉、荣晶 关于本院执行的（2019）浙0481执4413号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁吉翔房地产开发有限公司、汪起辉、荣晶金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6197号民事调解书,已于2020年05月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月十五日