四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终627号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊仕均，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾杰，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：吴兴惠，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）因与被上诉人熊仕均、曾杰，原审被告吴兴惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保泸州分公司上诉请求：一、撤销一审判决，将熊仕均伤残补偿损失由144157.44元改判为57856.54元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：熊仕均系农村居民，居住在农村，且不符合城镇居民的居住和经济来源等法定条件。一审中熊仕均仅提供了两个儿女的收入银行流水证据，不能证明熊仕均收入来源和居住现实，更不能证明应享有视为城镇居民待遇的事实。因此，熊仕均伤残补偿应按照农村标准补偿。 熊仕均答辩：熊仕均虽然居住农村，但已经丧失了劳动能力，靠子女赡养。熊仕均的3个子女均在城镇工作，已向一审法院提交了子女工作的证据予以证明。故应按城镇标准计算赔偿。 曾杰、吴兴惠未提出答辩意见。 熊仕均向一审法院起诉请求：1.判令曾杰、吴兴惠、人保泸州分公司赔偿熊仕均经济损失共计166040.12元（医疗费48032.89元、护理费3600元，住院伙食补助费1080元、营养费1080元、残疾赔偿金144157.44元、精神抚慰金15500元、鉴定费4650元、续医费16000元，交通费1000元，熊仕均以上损失总金额为235100.30元，根据事故责任比例，曾杰、吴兴惠、人保泸州分公司还应赔偿166040.12元）53374.89元；2.曾杰、吴兴惠、人保泸州分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年3月18日13时50分，熊仕均驾驶川Ｑ×××××超标电动车，沿省道307线（泸州-盐源）由泸州往南溪方向行驶至Ｓ307线97ＫＭ＋800Ｍ处时，撞到前方停靠在路边的川Ｅ×××××轻型货车尾部（驾驶员为曾杰），造成熊仕均受伤及车辆损坏的交通事故。熊仕均受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗2天后，于2019年3月20日转入宜宾市第一人民医院住院治疗34天，于2019年4月23日出院。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，熊仕均承担主要责任，曾杰承担次要责任。2019年9月9日,西南医科大学司法鉴定中心对熊仕均的伤情进行鉴定，熊仕均被评定为八级伤残、十级伤残，熊仕均需后续治疗费16000元。熊仕均用去鉴定费4650元。 另查明，1、川Ｅ×××××轻型货车登记的所有人为吴兴惠，川Ｅ×××××轻型货车在人保泸州分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。2、事发后，人保泸州分公司为熊仕均垫付了9900元,曾杰为熊仕均垫付医疗费1000元。3、熊仕均与妻子（已去世）共生育三个子女即女儿熊光英、熊光琼和儿子熊光付，熊仕均平时靠三个子女赡养，子女熊光英、熊光付日常主要收入来源于工资收入。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，熊仕均负事故主要责任，曾杰负次要责任，各方当事人未提出异议，予以采信。川Ｅ×××××号车在人保泸州分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故曾杰应当承担的赔偿责任由人保泸州分公司在保险限额内予以承担。本次事故系发生在非机动车与机动车之间，结合交警部门的责任认定，酌定由曾杰承担40%的责任，熊仕均承担60%的责任。经西南医科大学司法鉴定中心评定，熊仕均构成九级伤残、十级伤残，熊仕均需续医费16000元，予以认定。对于残疾赔偿金的计算标准问题，本案熊仕均虽系农村户籍，但其已年近70周岁，属于法定被赡养人，庭审中熊仕均提供了银行工资明细等证据证实其子女的主要收入非来源于源于工资收入，而非主要来源于农业生产，故熊仕均的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 熊仕均因在本次事故中受伤所遭受的损失，确认如下：1.医疗费48032.89元；2.后续医疗费16000元；3.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天，结合本地机关事业单位出差伙食补助标准，酌定按30元/天计算）；4.营养费1000元（结合熊仕均伤情较重情况，酌定支持1000元）5.护理费3500元（100元/天×35天，熊仕均主张护理费按100元/天计算，未超过本地护理行业标准，予以支持）；6.残疾赔偿金144157.44元（33216元/年×14年×0.31）；7.精神损害抚慰金15500元；8.鉴定费4650元（鉴定费系熊仕均为查明其损失的必要合理支出，应属保险公司赔偿范畴）；9.交通费500元（结合熊仕均伤后就医、鉴定的实际情况，酌定支持500元）。熊仕均以上损失共计234390.33元，先由人保泸州分公司在交强险限额内赔付120000元，超过交强险医限额的损失为114390.33元，按事故责任比例划分，由人保泸州分公司在商业三者险限额内赔付45756.13元（109740.33元×0.4），其余损失由熊仕均自行负担。事发后，曾杰为熊仕均垫付了费用1000元，该费用应在熊仕均的保险款中扣除，由人保泸州分公司直接支付给曾杰。另外，人保泸州分公司在事发后为熊仕均垫付了9900元，也应在保险款中予以抵扣。综上，人保泸州分公司实际还应赔偿熊仕均各项损失154856.13元（120000元+45756.13元-1000元-9900元），直接支付曾杰1000元。对于人保泸州分公司辩称熊仕均医疗费应按15%的比例扣除自费药的理由，因人保泸州分公司未提供保险合同等证据予以支撑，不予采纳。熊仕均提供了有资质鉴定机构的鉴定意见，可以确定后续医疗费用金额，故人保泸州分公司辩称熊仕均应在实际产生后再主张的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于判决生效之日起十五日内赔付熊仕均医疗费（含续医费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计154856.13元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于判决生效之日起十五日内支付曾杰1000元；三、驳回熊仕均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由熊仕均负担750元，曾杰负担1000元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：熊仕均的残疾赔偿金按照何种标准计算。 熊仕均评残时已年满67周岁，远远超过退休年龄，应视为丧失了劳动能力，需要子女赡养。熊仕均虽系农村居民，居住在农村。但熊仕均提供了证据证明其子女收入来源于城镇，熊仕均的生活等费用也来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 综上，人保泸州分公司的上诉理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 芳