wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初61号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人李昆，男，1969年7月17日出生，汉族，高中文化，住新疆伊宁市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年5月5日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李昆犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日22时许，被告人李昆在察布查尔县坎乡原734核工业厂熊某家中与熊某共同吃饭饮酒后，李昆驾驶×××号小型轿车返回伊宁市，行驶至坎乡卡拉塔姆检查站时，被民警查获。后经抽血检验，被告人李昆血液中乙醇含量为169.04mg/l00ml。被告人李昆到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有受理案件登记表、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李昆违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李昆犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫 玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢137号申请执行人:黄洪高,男,1982年2月1日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人:吴建明，男，1989年8月20日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。黄洪高依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4374民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行94000元，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴伟勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初301号原告任德清，女，1964年8月5日生，汉族，住所地四川省达县。委托代理人陈华、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人许锡兴，该局局长。第三人南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人马和军，该公司负责人。原告任德清诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局、第三人南通市达欣工程股份有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告任德清于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任德清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任德清撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任德清负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  张建英人民陪审员  丁霞静二〇二〇年五月六日书 记 员  张佳慧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执90号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王宇嫦，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初154号民事判决书执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王宇嫦保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为：57,577.86元及利息、受理费2,408.00元、执行费764.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人王宇嫦未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄 江
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保560号 申请保全人：韩法力，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 被保全人：陈聚财，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4555号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产6500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1160号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:王乐峰，地址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告王乐峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费5148.94元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金308.94元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2016年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告王乐峰身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1334号原告：孟现顺，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。被告：薛运存，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人：高琪，经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告孟现顺与被告薛运存、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现顺的委托诉讼代理人程婷婷，被告薛运存，被告太平洋保险泰安公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计35403.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼期间原告将诉讼请求减少为33688.37元，包括医疗费13102.37元、误工费9063.6元、护理费6042.4元、营养费1800元、鉴定费2080元、住院伙食费600元、交通费1000元。事实和理由：2019年9月5日13时25分许，被告薛运存驾驶鲁Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿蒙阴县桃常线由东向西行驶至掉头过程中，与对行的原告孟现顺驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告孟现顺以及赵乐荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告薛运存驾驶机动车掉头妨碍正常车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定负事故的全部责任，原告孟现顺无事故责任。被告薛运存在太平洋保险泰安公司投保交强险和商业险。被告薛运存辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，我的车辆在太平洋保险泰安公司投保了交强险和商业险，所发生的损失应当由保险公司承担，但是我已经垫付了910元。被告太平洋保险泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业险100万不计免赔，在核实驾驶证行驶证均合法有效且无免责的情形下，同意在交强险以及商业险合同约定范围内赔偿原告合法合理损失，医疗费应当扣除15%非医保用药，并且剔除不合理用药，原告的三期鉴定时间过长，伤残等级过高，只认可一人护理，不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日13时25分许，被告薛运存驾驶鲁Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿蒙阴县桃常线由东向西行驶至掉头过程中，与对行的孟现顺驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成孟现顺及鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车乘车人赵乐荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，薛运存负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车的所有人为被告薛运存，在被告太平洋保险泰安公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。薛运存持准驾车型C1的驾驶证驾驶车辆，鲁Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车检验合格至2020年6月。原告孟现顺受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗20天，检查治疗共计支出医疗费13102.37元，其中被告薛运存垫付910元。2019年12月17日，根据原告孟现顺的申请本院技术室在诉前委托大舜司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，孟现顺的损伤不构成伤残，建议误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限60日。原告孟现顺支出鉴定费2080元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。本院技术室委托山东大舜司法鉴定所作出的法医司法所鉴定书，鉴定机构及鉴定人均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，可以作为本案认定相关事实的依据。被告太平洋保险泰安公司认为鉴定三期过长等，没有相关事实依据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告孟现顺的损失，医疗费13102.37元、误工费9063.6元、护理费6042.4元、鉴定费2080元、住院伙食费600元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于误工费，原告虽然年满60岁，但是误工费是指因受伤造成的误工损失，不以年龄作为认定是否存在误工的依据，原告作为农村居民受伤前具有劳动能力，可以按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算误工费，误工时间参照法医鉴定确定的120日计算，本院对原告主张的误工费9063.6元予以认定。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院酌情认定800元。关于营养费，原告的住院病历中并无确需营养记载，并且其伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。综上，原告孟现顺的损失，医疗费13102.37元、住院伙食补助费600元、误工费9063.6元、护理费6042.4元、交通费800元、法医鉴定费2080元，以上共计31688.37元。对于以上损失，属于交强险赔偿项目不超过限额的部分由被告太平洋保险泰安公司赔偿，不属于交强险项目和超出限额的部分，因被告薛运存负事故的全部责任，由被告太平洋保险泰安公司赔偿。被告太平洋保险泰安公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告太平洋保险泰安公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对太平洋保险泰安公司的上述主张不予支持。被告薛运存垫付的医疗费910元，原告孟现顺应当返还。综上所述，本院对于原告孟现顺的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告孟现顺损失31688.37元；二、驳回原告孟现顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取343元，由原告孟现顺负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12221号原告：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道白石塘工业区，统一社会信用代码：9144030072855281XX。法定代表人：蔡应开。委托诉讼代理人：任英，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市第一建筑工程有限公司,住所地：深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七层，统一社会信用代码：914403001921916487。法定代表人：黄和坤。原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司诉被告深圳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1313号 原告：宋光兴。 被告：张福根。 原告宋光兴（下称原告）与被告张福根（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱25000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，被告受原告之托，为被告房屋外墙进行粉刷，期间折抵过部分款项。被告于2019年2月4日出具了一张金额为25000元的欠条，并承诺于2019年12月31日前全部付清。但之后被告将原告电话和微信拉黑，拒不付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告房屋外墙进行涂料粉刷，包工包料进行施工。2019年2月4日，双方进行结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“本人张福根身份证3622271971××××××××尚欠宋光兴身份证3622271983××××××××农民工钱人民币（贰万伍千元）25000元，到2019年12月31号之前全部付清，本人答应为三次付。”出具欠条后，被告并未按约支付相应款项，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，原告为被告房屋外墙进行涂料粉刷，且系包工包料进行施工，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告已按被告要求完成工作，被告则应按照约定支付报酬。现双方约定的支付期限已过，故本院对原告要求被告支付工钱的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福根在本判决生效后五日内支付原告宋光兴报酬25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1677号 原告：沈华成，男，汉族，生于1958年2月14日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：杜亮，男，汉族，生于1978年9月20日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告沈华成诉被告杜亮民间借贷纠纷一案中，原告沈华成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈华成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告沈华成撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常 国
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申631号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）桓台县马桥镇人民政府，住所地山东省桓台县马桥镇红辛路678号。       法定代表人王开永，镇长。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终151号行政判决书                  案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容              桓台县人民法院认为，耿家峰向桓台县马桥镇人民政府申请公开的信息,内容属于马桥镇辛庄村的村务信息，耿家峰可以依法按照村务公开程序和途径获取。耿家峰亦未提交充分有效的证据证明桓台县马桥镇人民政府在履行有关职责过程中制作或者获取了以上信息。对于耿家峰的申请，桓台县马桥镇人民政府也已进行了答复，桓台县马桥镇人民政府行为并无不当。桓台县人民法院判决驳回耿家峰判令桓台县马桥镇人民政府向耿家峰公开2016年10月7日从马桥镇政府领取28.3225万元信息，桓台县马桥镇人民政府行政不作为，桓台县马桥镇人民政府承担邮寄费5.4元的诉讼请求。耿家峰不服，提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）       违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系    （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回耿家峰的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月二十六日书记员 徐颖格
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1440号之三原告：曹红娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颐，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：吴虹，女，1973年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告曹红娟与被告吴虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹红娟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红娟申请撤回对被告吴虹的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红娟撤诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，诉讼保全费5000元，合计17000元，由原告曹红娟负担。审判员  王达雷二〇二〇年五月二十日书记员  王一博
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审143号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为隋晓伦支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬7701.54元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（隋某2019年6月至2019年7月的劳动报酬7701.54元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1217号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：成钢，男，汉族，1977年3月6日生，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告成钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告成钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金213524.97元、利息及罚息16666.91元（暂算至2019年12月16日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年7月30日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180730000435号，合同约定：原告向被告提供410000元人民币的贷款用于经营，贷款期限为24个月，即2018年7月30日至2020年7月28日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年7月30日，原告向被告依约发放了贷款人民币410000元，还款日2019年8月20日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，被告仅于2019年12月26日归还借款本金5000元。为此诉至法院。被告成钢未作答辩。本院认定的事实2018年7月30日，原告平安银行常州分行与被告成钢签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180730000435号），约定：成钢向平安银行常州分行借款410000元用于其他经营；贷款期限24个月，即自2018年7月30日起至2020年7月28日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；成钢未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布合同提前到期，并要求成钢提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；成钢任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；成钢承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年7月30日发放了贷款410000元，成钢按约还款付息，共计归还借款本金191475.03元，但自2019年8月20日起成钢未能按约还款付息。2019年12月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中成钢确认的送达地址邮寄给成钢《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求成钢偿还全部本息。成钢于2019年12月26日归还借款本金5000元，余款一直未还，为此平安银行常州分行诉来本院，要求成钢归还借款本金218524.97元并支付利息，后变更为前列诉讼请求。另查明，被告成钢在合同中确认其送达地址为常州市丽华二村39幢丁单元302室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告成钢签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，成钢未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求成钢归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告成钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金213524.97元、支付自2019年8月20日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由被告成钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再1号 原审原告：吴晓笑，女，1987年4月14日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：谢立新，男，1979年9月3日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 原审原告吴晓笑与原审被告谢立新、卞良斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）湖安天商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）浙0523民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，查明：原审作出的（2015）湖安天商初字第505号民事判决生效后，在执行阶段，吴晓笑与谢立新、卞良斌达成和解，吴晓笑于2016年8月11日向本院出具收款证明，同时出具执行完毕的结案证明。谢立新、卞良斌也以“双方经协商已达成和解”为由向湖州市中级人民法院撤回已立案审查的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢雯雯 书记员阚晓景
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初381号原告：牟乃杰，男，1974年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周录。被告：山西鹏翼路桥有限公司，住所地山西省运城市盐湖区南环西路265号。法定代表人：**，经理。被告：磐石市朝阳山镇人民政府，住所地吉林省吉林市磐石市朝阳山镇。法定代表人：郭传海，镇长。原告牟乃杰与被告山西鹏翼路桥有限公司、磐石市朝阳山镇人民政府运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牟乃杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告牟乃杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟乃杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由牟乃杰负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1419号原告：孔德祥，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孔德祥与被告何效明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德祥到庭参加诉讼，被告何效明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及产生的利息，以及误工费1500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告承担借款利息及误工费1500元的诉请，只要求被告立即归还借款5000元。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2020年1月21日，被告以手头不便急需用钱为由，向原告借款5000元，口头承诺2020年1月30日前偿还，原告将5000元通过微信转给被告，然被告借款到期后以各种理由推脱，未能还款。2020年3月1日上班后，原告又向被告催款，无果。被告于2020年3月3日向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月30日前偿还借款，但至今一直未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。何效明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2020年1月21日，被告以手头不便急需用钱为由，向原告借款5000元，口头承诺2020年1月30日前偿还，原告将5000元通过微信转给被告，然被告借款到期后以各种理由推脱，未能还款。2020年3月1日上班后，原告又向被告催款，无果。被告于2020年3月3日向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月30日前偿还借款，但至今一直未还。上述事实，有原告提供的被告于2020年3月3日出具的借条，原告通过微信转款给被告的转帐凭证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，未能及时还款，原、被告之间债权、债务关系明确。从庭审查明的事实看，原告于2020年1月21日通过微信转帐方式借给被告5000元，被告于2020年3月3日向原告出具一张借条，并承诺在2020年3月30日前偿还，但该款至今未还，事实清楚。故本院对原告请求被告归还借款5000元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何效明于本判决生效之日起七日内归还原告孔德祥借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告何效明负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月二十九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3790号申请执行人：蔡永，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刁显华（实习），贵州雅实律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：仁怀市飞亚购物二分店。经营场所贵州省仁怀市盐津街道国酒大道青少年活动中心旁，统一社会信用代码92520382MA6EMU205F(1-1)。经营者：胡国英，女，1962年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王波，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人蔡永依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4807号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行被执行人仁怀市飞亚购物二分店、王波买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款55800元、诉讼费637元，并承担执行费747元。本案在执行过程中，被执行人无法联系。本院通过网络查控系统扣划了被执行人王波目前仅有的银行存款8490元并已支付给申请执行人。查到被执行人王波名下登记有贵Ｃ×××××北京牌机动车（注册日期2013年2月3日）、贵Ｆ×××××凯马牌机动车（注册日期2011年8月23日），但未找到这两辆机动车的下落，且申请执行人认为这两辆机动车使用年限较长价值不大，不要求法院查封处置这两辆机动车。未查找到被执行人的房屋、工商登记信息以及其他银行存款、无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款56437元及执行费747元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年五月六日书记员  冯广泽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4841号申请执行人：王柱琴，女，1967年10月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李绍岭，男，1965年11月18日出生，住宿迁市宿城区。系原告配偶。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被执行人：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地宿迁市泗阳经济开发区。法定代表人：陈利琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被执行人：张森林，男，1962年5月10日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人王柱琴与被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司、张森林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4786号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的540000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人张森林所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年11月26日轮候查封被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司所有的位于泗阳县××开发区厂房（201311885、201014629），查封期限为三年。4.本院至被执行人住所地调查，已查封被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司所有的厂房租金。5.2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的540000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  刘 渠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保605号 申请人：青州海洋电子工程有限公司，住所地青州市尧王山东路399号，统一社会信用代码91370781586078525F。 被申请人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦7楼701，统一社会信用代码913701023068865371。 申请人青州海洋电子工程有限公司与被申请人山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款37000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东二五六互联网科技有限公司银行存款37000元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请390元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王凤鸣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初303号原告：汪某某，女，汉族，1944年3月10日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月4日出生，甘肃省环县人。被告：王某某，男，汉族，农民，住本村。出生年月日及身份证号不祥。原告汪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪某某负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二〇年五月六日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3272号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人：王曲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险沈阳支公司）因与被上诉人刘玉娥财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险沈阳支公司上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2019)冀0283民初3762号民事判决，并依法改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定的被上诉人的车辆损失事实不清，证据不足，判决错误，应予改判。1、被上诉人提供了维修发票、维修清单、支付修理费的付款凭证，并没有提供由具有资质的第三方单位出具的车损评估报告，一审法院认定的被上诉人的车辆损失不具有客观真实性。被上诉人并没有和上诉人共同委托定损，导致其主张车辆损失并没有具有资质的第三方的客观证据相佐证，一审法院支持其车辆损失理据不足。2、上诉人依法提出对被上诉人的车辆损失进行司法鉴定，一审法院未予允许，程序违法。一审法院剥夺了上诉人依法所应享有的权利，也导致一审法院未能查清涉案车辆的实际损失情况，进而导致一审判决错误。3、上诉人在二审中仍然申请对涉案车辆的损失进行司法鉴定，请二审法院予以准许。 刘玉娥答辩称，被上诉人在一审中提交了车辆的维修清单、维修发票和支付修理费的凭证，能够证明被上诉人的实际损失情况，上诉人虽然在一审庭审中提出书面鉴定申请，但未在法院规定的期限内提交，所以一审法院未进行鉴定，责任应该由上诉人承担。一审法院按被上诉人损失的百分之九十判决上诉人承担赔偿责任，比实际支出少，被上诉人为避免诉累没有上诉。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 刘玉娥向一审法院起诉请求：1.判决中华联合财险沈阳支公司赔偿经济损失115920元；2.判决中华联合财险沈阳支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘玉娥系辽Ｃ×××××重型载货汽车实际车主，以海城市华隆物流有限公司名义为该车在中华联合财险沈阳支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险限额为360000元，保险期间自2018年4月19日00:00:00起至2019年4月18日23:59:59止。2018年10月3日21时7分，张云标驾驶车牌号为辽Ｃ×××××重型载货汽车，在河北省唐山市迁安市与平青大线红绿灯东行100米与刘汉语驾驶车牌为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。2018年10月4日，迁安市交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定张云标驾车与前车追尾，张云标负此次事故的全部责任，刘汉语无责任。刘玉娥所有的辽Ｃ×××××重型载货汽车因该事故造成车辆损坏，开支施救费3000元。事故发生后，刘玉娥的辽Ｃ×××××重型载货汽车进行了维修。按刘玉娥提供的修车发票、转账凭证、维修清单计算，刘玉娥支出维修费112920元，另开支施救费3000元。庭审中，中华联合财险沈阳支公司主张刘玉娥的车辆损失过高，但未在规定的期限内提交鉴定申请。一审法院第二次传唤其开庭，亦未到庭参加诉讼。 一审法院认为，刘玉娥所有的辽Ｃ×××××重型载货汽车在中华联合财险沈阳支公司处投保机动车损失保险，该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，刘玉娥依据保险合同要求中华联合财险沈阳支公司予以理赔符合有关法律规定。庭审中，刘玉娥提供了修理厂为其出具的维修清单、银行网上电子回执及维修发票，用以证实刘玉娥因交通事故所造成的车辆损失情况，中华联合财险沈阳支公司主张刘玉娥的损失高于实际损失，申请对刘玉娥的车辆损失进行重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，一审法院依据双方在庭审中的举证、质证意见，并考虑价格因素、残值因素等酌定刘玉娥的车辆损失为101628元（112920元×90%）。施救费用是处理交通事故时发生的必要费用，保险公司应予给付。中华联合财险沈阳支公司主张扣除刘汉语驾驶的冀Ｂ×××××的重型载货汽车交强险无责任财产限额100元的赔偿额，符合有关法律规定，一审法院予以支持。综上中华联合财险沈阳支公司应赔偿刘玉娥经济损失为104528元（101628元＋3000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉娥经济损失合计104528元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2391元，由刘玉娥负担227元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，中华联合财险沈阳支公司承保了辽Ｃ×××××重型载货汽车的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，中华联合财险沈阳支公司应在机动车损失险保险金额内赔偿刘玉娥的合理损失。刘玉娥在一审中提供的维修清单、维修发票及银行网上电子回执等证据能够证实涉案车辆损失及维修情况，一审法院综合考虑价格、残值等因素酌定车辆损失并无不当。上诉人虽对涉案车辆损失不予认可并申请重新鉴定，但就其主张未能提供充分证据予以证实，本院对其该主张不予支持。 综上所述，中华联合财险沈阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2391元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵国莹 书记员李莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2677号上诉人（原审被告）：宋迎东，男，1974年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京隆运企业管理服务有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道永丰街62-1号。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。原审被告：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：李凤婷，该公司总经理。原审被告：吴越，女，1974年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。上诉人宋迎东因与被上诉人南京隆运企业管理服务有限公司（以下简称隆运公司）、原审被告南京欧润特进出口有限责任公司（以下简称欧润特公司）、吴越借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧润特公司与隆运公司达成庭外和解协议，2020年5月19日，宋迎东向本院递交撤回上诉申请书，隆运公司向本院递交撤回起诉申请书，宋迎东、欧润特公司、吴越对隆运公司撤回起诉予以认可。本院认为，上诉人宋迎东在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。隆运公司在本案审理期间内提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人宋迎东撤回上诉；二、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初7003号民事判决；三、准许南京隆运企业管理服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费4501元，财产保全费3020元，共计7521元，由隆运公司负担。二审案件受理费9002元，减半收取4501元，由宋迎东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 喆书 记 员 石晓英
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终520号 上诉人（原审原告）:广元市佳贝酒店管理有限公司，住所地四川省广元市利州区兴安路北侧奥林春天1-2-4号。 法定代表人：李波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张久林，公司经理。 被上诉人（原审被告）:潭碧波，女，汉族，生于1976年3月6日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 上诉人广元市佳贝酒店管理有限公司因与被上诉人潭碧波劳动争议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2019)川0802民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人广元市佳贝酒店管理有限公司上诉请求：1.一审判决事实认定不清，请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与合伙人张久明向上诉人供餐，张久明于2018年6月1日同上诉人签订供餐协议，期间双方有通知、回复、请求、支付单、第三人证明等证据，证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2019年5月20日，被上诉人工作时烫伤住院治愈后，经仲裁裁决和一审判决上诉人与其存在劳动关系。上诉人不服，认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人潭碧波答辩称，被上诉人受上诉人公司管理，工资由上诉人的管理人员通过微信转账方式支付，所从事的工作系上诉人业务组成部分，双方成立事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审法院判决。 广元市佳贝酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令原、被告之间劳动关系不成立。 一审法院认定事实：广元市佳贝酒店管理有限公司于2017年8月17日在广元市工商行政管理局登记成立。被告潭碧波自2018年11月起到原告广元市佳贝酒店管理有限公司厨房从事主厨工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为每月2600元，原告以微信转账的方式按月向被告支付，并在微信上注明“工资”。2019年5月20日，被告在上班时准备早餐的过程中不慎摔倒导致身体烫伤，当即由原告公司管理人员送至广元市第一人民医院住院治疗。后原、被告双方对被告的赔偿事宜未达成一致协议，被告于2019年7月29日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月26日，该仲裁会作出广劳人仲案[2019]51号《仲裁裁决书》裁决：潭碧波与广元市佳贝酒店管理有限公司之间存在劳动关系。原告收到该裁决书后不服提起诉讼。 另查明，原告向张久明2018年11月、2019年1月、2月、3月、5月、6月、7月以微信的方式平均每月转入3148.57元。 一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告依法登记成立，具有合法的用工主体资格。被告在原告处从事酒店厨房主厨工作，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据被告提交的工资流水单及被告受伤的时间及地点足以证明被告向原告提供劳动的事实。原告主张被告与张久明合伙向原告供应一日三餐供酒店职工及入住的客人食用，食物的原材料由被告与张久明自行购买，原告平均每月向张久明支付3148.57元，向被告支付2600元。在庭审中，原告提交的用以证明被告与张久明合伙向原告供餐的《协议》仅张久明一人签字，被告并未在该协议上签字确认。且原告向被告与张久明支付的报酬并不与食物原材料的价格及二人向原告供餐的利润相匹配，不符合客观事实，故原告主张张久明与被告合伙向原告供应餐食的事实院不予采信。被告向原告提供劳动，原告按月向被告支付报酬，并接受原告的管理，故原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告广元市佳贝酒店管理有限公司与被告潭碧波之间劳动关系成立。本案诉讼费5元，由原告广元市佳贝酒店管理有限公司负担。 二审期间，上诉人向本院申请张久明作为证人作证，拟证明被上诉人与张久明合伙向上诉人供餐，其与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人认为该证据不属于二审程序中的新证据，且不能达到对方的证明目的。本院认为，张久明所陈述内容被上诉人不予认可，不能依据张久明的证言和被上诉人未签字的供餐协议等证据来认定被上诉人系与张久明之间合伙向上诉人供餐，对该证据本院不予采信。 经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系。依据被上诉人提交的工资单（上诉人管理人员葛永莉、张俊雄、杨莉军向被上诉人转账工资的微信记录）、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音和当事人双方陈述等证据，足以认定被上诉人接受上诉人的管理安排，在上诉人处从事厨房工作，并由上诉人向其支付工资报酬的事实，本院依法予以确认。根据劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，被上诉人所从事的厨房工作是上诉人公司业务的组成部分，其受上诉人的管理，从事有报酬的劳动，被上诉人与上诉人成立事实劳动关系。上诉人虽然提供了其与张久明所签订的供餐《协议》和张久明陈述等证据，但上述证据被上诉人均没有签字或者认可，上诉人也没有提供其他证据佐证被上诉人与张久明合伙的事实，尚不能推翻被上诉人提供证据所证明其由上诉人管理和支付工资的事实，也不能达到上诉人所主张与被上诉人之间不存在事实劳动关系的证明目的，故对上诉人主张被上诉人与合伙人张久明向其供餐其与上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广元市佳贝酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘凯莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更896号罪犯赖世迪，男，1989年2月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0107刑初1514号刑事判决，以被告人赖世迪犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年9月20日作出（2018）渝05刑更3377号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年5月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赖世迪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赖世迪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赖世迪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赖世迪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖世迪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初981号原告：梁为顺，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，从事汽车美容，住湘西州经济开发区。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吴敏，女，1984年9月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。原告梁为顺诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁为顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告从2018年8月14日至2020年4月13日止利息共计3800元，之后利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系，2018年8月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定利息按月息2分计算，借款期限至2020年1月20日。当日，原告通过支付宝将该借款转给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催取未果，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴敏未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据2.2018年8月14日《借条》，拟证明被告向原告借款10000元的事实，并约定按月息2分计算利息，借款于2020年1月20日前归还。证据3.支付宝转账电子回单，拟证明原告于2020年8月14日借款当天通过支付宝转账支付方式已将10000元借款支付给被告的事实。经审查，原告提交的上述证据系客观事实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年8月14日，被告吴敏以急需资金为由向原告借款10000元。当日，原告通过支付宝转账方式将借款10000元给付被告，被告在收到借款当日给原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人吴敏（身份证号：4331221984××××××××住址：吉首市环189号湘西女子学校）于（2018年8月14日）借得梁为顺（身份证号码：4331011990××××××××）人民币10000元（壹万元整）本人承诺于2020年1月20日前归还，在此期间按每月两分利息计算，如不满一个月按一个月计算，如有不履行愿负一切法律责任。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催取未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告梁为顺与被告吴敏借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担偿还原告借款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。对原告梁为顺要求被告吴敏支付利息的请求，因双方对借款利息已明确约定，且并不违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效后七日内偿还原告梁为顺借款本金10000元及利息（利息按月息2分，从2018年8月14日起计算至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告吴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年五月二十六日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：万茜，女，1992年7月5日出生，汉族，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万茜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万茜系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,494.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,494.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6902号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初278号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司(原名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司)，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。统一社会信用代码：9143010255302140XR。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，公司员工。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：翁继新，男，1992年12月4日出生，汉，住岳阳市云溪区。被告：邹佩，女，1992年2月26日出生，汉，住岳阳市云溪区。系被告翁继新妻子。委托诉讼代理人：翁小红，系被告翁继新父亲。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告翁继新、邹佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年5月11日，以被告翁继新、邹佩已缴纳所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年五月十一日书记员 来雨莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1752号 罪犯董超，男，1990年3月28日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0903刑初340号刑事判决书，以被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；对犯罪所得人民币1100元予以追缴。刑期自2017年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯董超被判处的罚金人民币6000元，追缴犯罪所得人民币1100元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯董超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2806号 原告：胡芳明，男，1961年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：宋鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告胡芳明诉被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告胡芳明的委托诉讼代理人蔡海霞，被告保险公司的委托诉讼代理人张甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费37,910.2元、护理费19,811.6元、住院伙食补助费8,800元、误工费17,700元、交通费2,000元、营养费3,000元、物损费1,000元。事实和理由：2019年11月26日9时，被告沈海涛驾驶辽Axxx号小型轿车在于洪区xxx路与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的后果。此事故经于洪交警大队出认定沈海涛负事故全部责任。经查，辽Axxx轿车系被告沈阳金誉汽车租赁有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生被告保险公司辩称， 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。我公司已为原告垫付1万元，请法院在核算原告医疗费时予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日，沈海涛驾驶车牌号为辽Axxx号车辆，在沈阳市于洪区xx路，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定沈海涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于沈阳第四人民医院住院治疗88天，花费医疗费47,910.2元，被告保险公司已垫付医疗费10,000元。住院期间二级护理。 另查明，肇事车辆辽Axxx号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。沈海涛与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为47,910.2元，保险公司已垫付10,000元，先原告主张医疗费37,910.2元应予支持。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告两次住院共计40天的情况，住院伙食补助费为8,800元（100元×88天），由被告安华保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。 关于原告提出的护理费的诉请，原告住院88天，二级护理，出院医嘱含加强护理，酌情支持出院后护理期限1个月。住院期间雇佣护工护理29天，每天护理费用240元，其余时间家属护理，家属护理部分按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52707/年的标准计算，护理费数额为19,811.8元。（29天×240元+52,707÷365×89）。 关于原告提出误工费的诉请，原告于2019年10月27日入院治疗，出按医嘱休息之2020年2月23日，休息共计120天，原告主张月收入4,500元，但未提供银行流水灯证明其受伤前实际收入情况，应按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707/年的标准计算，误工费数额为17,328.3元（52707÷365×120）。 关于原告提出的交通费2,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持1,000元。 关于原告主张的财产损失，因未提供证据，本院不予支持。 关于原告主张营养费的诉请，结合医嘱，本院酌情支持2,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告胡芳明赔偿医疗费37,910.2元、护理费19,811.8元、误工费17,328.3元、住院伙食补助费8,800元、营养费2000元、交通费1,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取516元，由原告胡芳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄凌艳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执144号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。负责人：刘建华，行长。被执行人：赵天勤,男，1970年12月10日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：黄丽,女，1972年12月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：赵天勤，负责人。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司，住所地：峨边县。法定代表人：赵天勤，董事长。被执行人：乐山市市中区爱儿家幼儿园，住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴立园。关于本院执行的申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人赵天勤、黄丽、峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站、乐山市市中区爱儿家幼儿园、峨边黄草坪电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案件标的：7174742.43元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，即由被执行人赵天勤在2020年10月1日前自动履行完毕本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1132执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十九日书记员 兰丽莉
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初532号原告：张绍琼，女，1982年7月21日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。被告：田滔，男，1977年4月21日出生，汉族，云南省砚山县人，个体户，住云南省砚山县。原告张绍琼与被告田滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日将该案与陆树连诉田滔劳务合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告张绍琼到庭参加诉讼，被告田滔经本院邮寄送达开庭传票等诉讼材料，签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍琼向本院提出诉讼请求：1.判决田滔立即支付张绍琼劳务费8300元；2.判决本案诉讼费由田滔承担。事实和理由：2018年9月份，张绍琼通过田滔所贴的广告了解到田滔所经营的砚山县菲式管家家政服务部需招用相应的家政服务人员，后张绍琼等人找到田滔，经协商，双方达成一致意见，张绍琼等人到田滔所经营的上述家政服务部从业，月工资为2300元，主要从事的工作是为客户提供家政服务。协议达成后，张绍琼等人按质按量的完成田滔所交办的工作。早期，田滔还是按约定按月支付工资。但从2019年6月开始，田滔因资金紧缺，就未按约支付相应的报酬给张绍琼等人。后因田滔一直未予支付尚欠的报酬，张绍琼等工人找到田滔，经协商后双方达成解除合同协议，且田滔于2019年12月17日出具了一份《欠条》交由张绍琼收持，该《欠条》确认田滔尚欠张绍琼劳务费等共计8300元，且承诺于2020年1月14日前支付清楚。但时至今日，田滔却一直未予支付，且不接电话。为此，张绍琼向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。田滔未作答辩。针对诉讼请求和争议焦点，张绍琼向法庭提交了以下证据：第一组、张绍琼本人的身份证复印件一份，以证实张绍琼的基本身份信息情况；第二组、《欠条》一份，以证实张绍琼与田滔之间存在雇佣关系，且田滔尚欠张绍琼劳务费等共计8300元，田滔承诺于2020年1月14日前付清上述劳务费，但至今未付的事实；田滔对张绍琼所提交的上列证据均未发表质证意见，也未提交证据，本院视为其自动放弃权利。本院认为张绍琼所提交的上列证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2018年9月份，张绍琼等人到田滔所经营的位于云南省砚山县菲式管家家政服务部从事家政服务工作，工资为2300元/月。早期，田滔还能按双方的约定按月支付劳动报酬。但从2019年6月起，田滔就未按约定支付张绍琼等人的劳动报酬。2019年12月17日，经张绍琼等人找到田滔，其出具了一份《欠条》交由张绍琼收持，该《欠条》确认尚欠张绍琼劳动报酬等共计8300元（其中：6900元系2019年6月1日至2019年8月30日止的工资；900元系张绍琼代田滔支付给其他工人的工钱；500元系进行家政服务过程中张绍琼代田滔垫付的部分物资款），且田滔承诺于2020年1月14日前一次性付清，但至今未付。本院受理本案后，因无法向田滔直接送达开庭传票等诉讼材料，后通过邮寄送达方式向田滔送达，田滔签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该案当事人田滔于2019年12月17日出具了一份《欠条》给张绍琼，确认自己尚欠张绍琼劳务费等共8300元，并承诺于2020年1月14日前付清。该《欠条》内容系田滔、张绍琼双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，其内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。但《欠条》约定给付时间已过，田滔至今未予支付，其行为已经违约，应承担继续履行义务。现张绍琼要求田滔支付上述劳务费等8300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”田滔经本院邮寄送达开庭传票等诉讼材料，签收后无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，对张绍琼的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限田滔于本判决生效之日起二十日内支付张绍琼劳务费等共计8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇二〇年五月二十日书记员  李思雨
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执238号之一 申请执行人：王淑华，女，1931年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：张欢，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。 共同委托代理人（特别代理）：刘翠蓉，女，住四川省井研县，与申请执行人系直系亲属。 申请执行人：刘翠蓉，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗新文,男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县华通汽车运输有限公司，住所地：四川省仁寿县珠嘉乡黑虎村（仁寿大道南段），统一社会信用代码：91511421MA62J8DC63。 法定代表人：何建会，执行董事。 委托代理人（特别授权）：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 本院在执行王淑华、张欢、刘翠蓉依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1323号民事判决书申请执行陈伟、罗新文、仁寿县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人罗新文、陈伟、仁寿县华通汽车有限公司欠申请执行人王淑华、刘翠蓉、张欢赔偿款人民币424189.95元及迟延履行期间的债务利息,一审案件受理费人民币3358元，财产保全费人民币2920元。由被执行人陈伟在2020年5月22日前支付申请执行人人民币215233.97元，仁寿县华通汽车有限公司在2020年5月22日前支付申请执行人人民币24000元，被执行人罗新文在2020年5月22日前向申请执行人支付人民币154167元，并从2020年6月起，每月30日前向申请执行人支付人民币5000元，直至付清人民币37066.98元为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、被执行人罗新文、陈伟、仁寿县华通汽车有限公司各自对自己的分担部分承担清偿责任，彼此对相互之间的履行不承担连带责任；三、本案执行费人民币6357元，由罗新文、陈伟在2020年5月22日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1323号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十日 书记员  王昆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执736号申请执行人：张英，女，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行张英与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3807元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月十日书记员 王家源
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执962号 申请执行人：赵伟，男，生于1980年8月9日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1995号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初520号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人凌宝军，男，1975年6月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泗阳县。2019年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，后于同年4月13日被该局取保候审。2020年5月6日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人凌宝军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人凌宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2016年5、6月份，唐某、陆某、刘某等人（均已判决）合谋开设赌局。被告人凌宝军受唐某安排联系赌客参赌，被告人凌宝军联系了赌客徐某、蒋某并接送至赌场内。后上述人员按照各自分工，在江阴市等处开设赌局15余场，场均抽头人民币1万元，非法获利合计人民币15余万元。其中被告人凌宝军联系并接送赌客5次，共计非法获利人民币1500元。被告人凌宝军主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌宝军为他人开设赌场提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人凌宝军具有从犯、自首从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人唐某、陆某、郭某、刘某、杨某、蒋某、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人凌宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人凌宝军退缴违法所得人民币1500元。本院认为，被告人凌宝军构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人凌宝军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌宝军犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月6日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人凌宝军退缴在案的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月六日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初925号原告：邹兆国，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。被告：闫振鑫，男，1989年12月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告邹兆国与被告闫振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员张华林使用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹兆国的委托诉讼代理人王振昌到庭参加了诉讼，被告闫振鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告邹兆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠借款39000元及相应利息（自原告提起诉讼之日起算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告并不认识，原告次子邹壮与被告同在茌平城区步行街做生意而相识相熟。2012年1月5日和2012年2月1日，被告以资金周转困难为由，经原告次子邹壮介绍向原告借款两次，金额均为20000元，共计借款40000元，当时未约定借款利息。借款后被告因生意亏损到外地谋生，而失去联系。当时被告之父经营有养鸭场和煤球厂，曾承诺替子还款，并于2013年底代为还款1000元；后原告每年均去被告家中催要欠款，因家中无人与被告方一直未联系上。2019年4月份原告见到被告之父，按被告之父提供的电话号码与被告沟通，被告认可欠款并承诺每年还款10000元；2020年1月份，被告未按约定还款，也不再接听电话。被告欠款不还，有违常情，有悖法律，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告闫振鑫未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。原告邹兆国为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.原告邹兆国身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2.署名为闫振鑫出具的欠据二份（日期分别为2012年1月5日和2012年2月1日，金额均为20000元），拟证明被告闫振鑫分两次共向原告借款40000元的事实；支付方式为现金，支付地点在原告家中，在场人只有原告、被告和邹壮；3.2019年4月14日、15日原告长子邹超与被告闫振鑫的通话录音书面记录及光盘各一份，拟证明邹超与被告通话时，被告认可借款并承诺还款的事实；4.原告邹兆国名下银行账户（农行62×××17）的交易记录一份，拟证明2011年12月31日曾支取现金35000元、2012年1月20日曾支取现金30000元，也证明原告有支付能力，同时这也是案涉借款的资金来源；5.原告长子邹超的证人证言，称证人是原告长子，通过弟弟邹壮认识被告闫振鑫（二人同在茌平信发步行街做生意认识、相熟，被告经营银首饰生意，邹壮经营童装生意）。证人知道被告借钱之事，每年证人都和原告一起去被告家中催要借款，2013年年底左右，被告之父代替偿还借款1000元，后再去被告家中催要，因被告及父母均去外地做生意不在家，找不到人；一直到2019年4月份，原告找到被告父母（在家），证人与被告闫振鑫电话联系（按被告之父提供的电话号码）并录音，当时被告认可欠款，并承诺还款，但到2020年1月份后，被告既不还款，也不再接听电话。对于原告提供的上述证据，因被告闫振鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告邹兆国的委托诉讼代理人王振昌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告邹兆国次子邹壮与被告闫振鑫因做生意相识，彼此相熟，成为朋友。2012年1月5日和2012年2月1日，被告闫振鑫以资金周转困难为由，经原告次子邹壮介绍向原告借款两次，金额均为20000元，共计借款40000元，以现金方式交付给被告闫振鑫，当时均约定了还款期限；被告闫振鑫分别出具了相应借据：“借据借款日期：2012年1月5日借款人闫振鑫（签名捺印）金额：贰万元（20000元）约定2012年1月14日归还借款人：闫振鑫（签名捺印）”和“借据借款日期：2012年2月1日借款人闫振鑫（签名捺印）金额：贰万元（20000元）约定2012年2月11日归还借款人：闫振鑫（签名捺印）”。后被告闫振鑫之父于2013年代为偿还借款1000元，余款被告闫振鑫一直未予以偿还。自2013年起，原告及其长子邹超多次催要借款未果（有时找不到被告）。2019年4月份原告长子邹超与被告通过电话沟通并录音，录音中被告认可欠款并承诺每年还款；现原告邹兆国以被告一直未足额偿还借款、已构成违约、应承担还款责任为由提起诉讼。庭审过程中，原告称因自己次子邹壮与被告闫振鑫系朋友关系，借款时并未约定利息。本院认为，原告邹兆国持署名为闫振鑫的借据两份（共计金额40000元）提起诉讼，被告闫振鑫未提供出案涉借据非己方所出具的反驳证据，故本院依法认定该借据系被告闫振鑫所出具。原告邹兆国提供自己长子邹超与闫振鑫的通话录音，因被告未提供出相应反驳证据，故本院依法认定该录音的真实性；在录音中闫振鑫认可欠款，与原告所陈述的现金支付方式并无矛盾之处，故可认定借据中的借款已经实际支付。被告闫振鑫向原告邹兆国借款，并向原告出具相应的借据，认可欠款；因被告闫振鑫未提供相应证据以证实出具借据非自己真实意思表示，故本院依法认定出具借据是被告闫振鑫的真实意思表示；原告邹兆国对关于案涉借款及支付方式（包括资金来源）的陈述较为翔实，比较符合民间借贷的特征及客观现实，又有证人证言和与被告的电话通话录音相佐证，故该借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予以保护；原告邹兆国已履行了向被告提供借款（40000元）的义务，被告闫振鑫亦应在约定的还款期间内履行偿还借款的义务；而被告闫振鑫一直没有足额偿还借款，尚欠39000元，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的民事责任；被告闫振鑫向原告出具的借据是确定双方债权、债务关系的凭证，原、被告之间形成特定的债权债务关系；故对于原告要求被告闫振鑫偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，借据上亦未体现借款利息之事，原告也陈述在被告借款时并未约定利息，故原告所主张的借款利息应从主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告闫振鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫振鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告邹兆国借款39000元及相应利息（以39000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际给付之日止）。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告闫振鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年五月十五日书记员  尉法冉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保41号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：王占和，男，1953年8月5日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占和妻子郭风珍的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占和妻子郭风珍吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX36名下的存款20000.00元，吉林大安农村商业银行股份有限公司安广第五分理处077XX73019名下存款20000.00元，期限为一年。 案件申请费420.00元，由被申请人王占和负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保213号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋景菊，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、宋景菊、张云借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月22日生效的（2020）鲁1426民初893号判决，于向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军冻结被申请人张军、姚川霞、张云名下银行存款6万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款3650.53元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初481号原告：赖金英，女，1970年7月10日生，汉族，退休教师，住石城县。被告：温新荣，男，1966年12月26日生，汉族，务工，住赣州市章贡区。被告：赖秋莲，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告赖金英与被告温新荣、赖秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金英及被告温新荣到庭参加诉讼。被告赖秋莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29.25万元，并按月息2%支付自2016年5月3日起至款清之日止的借款利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，温新荣、赖秋莲以修公路、铁路为由向原告借款20万元。到期后，原告多次向被告催索，被告均以资金紧张为由一直拖欠，本金利息分文未付，遂于2016年4月6日重新出具借条。借条载明：借款金额人民币29.25万元，并按每月2%支付利息。自2016年至今，原告通过打电话、发信息、到赣州居住地催索，甚至叫他人转告代催，被告仅于2020年1月22日通过邮储银行温皓斐账户转账归还0.5万元，相当于26天的利息，其余本金利息分文未付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告温新荣辩称，借款系通过原告妹夫介绍，借款本金是20万元，最初借款时间是2014年9月21日，约定按月利率2.5%计息。借款后，我通过我女儿的账户还了5000元给原告。被告赖秋莲未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告温新荣与赖秋莲系夫妻关系。2014年9月21日，被告温新荣以修兴赣段高速公路需要资金周转为由向原告赖金英借款20万元，双方约定按月利率2.5%计息。当日，原告通过江西石城农村商业银行股份有限公司城区支行将该笔20万元借款转至被告赖秋莲账户上。2016年4月6日，经双方结算，被告温新荣重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖金英人民币贰拾玖万贰仟伍佰元整（292500.00），利息按每月伍仟捌佰伍拾元（5850.00）计算。此据是实！借款人：温新荣2016.4.6”。之后，因被告一直未归还借款，原告遂于2019年8月9日向被告追索，当日被告赖秋莲在借条上签了名。2020年1月22日，被告温新荣向原告支付5000元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的借条原件一张、江西石城农村商业银行股份有限公司城区支行出具的账户流水单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约归还借款。关于案涉借款本金的数额问题，本案中，被告温新荣于2016年4月6日向原告出具的借条上载明借款292500元，原告及被告温新荣均认可其中包括最初借款本金20万元及按月利率2.5%计算的结欠利息92500元；之后被告温新荣于2020年1月22日向原告支付5000元，因双方未约定该笔还款是归还本金还是支付利息，根据先息后本的还款原则，视为支付的利息，经核算，即被告支付了自2014年9月21日至同年10月20日的一个月利息5000元（20万元本金×2.5%×1个月）。另外，借条中明确约定每月利息5850元，即月利率为2%，该月利率的标准未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告温新荣应向原告归还借款本金20万元，并按月利率2%计付自2014年10月21日起至款清之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告赖秋莲是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款发生于被告温新荣与赖秋莲的夫妻关系存续期间，该笔借款系转入被告赖秋莲账户上，被告赖秋莲又于2019年8月9日在借条上签名，且借款用于被告温新荣投资高速公路建设，足以表明被告赖秋莲对案涉借款事实知情，借款属于被告温新荣及赖秋莲的共同意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告赖秋莲应对上述债务承担共同清偿责任。本案在审理过程中，被告赖秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温新荣、赖秋莲应在本判决生效之日起5日内向原告赖金英归还借款本金20万元，并按月利率2%计付自2014年10月21日起至款清之日止的利息；二、驳回原告赖金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元（已减半收取），由被告温新荣、赖秋莲共同负担3857元，由原告赖金英负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年五月九日书记员  徐 涛