河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初150号 原告：杨永祥，女，1935年10月28日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 原告：杨桂莲，女，1938年1月24日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。 原告：杨永贵，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。 被告：李传明，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。 主要负责人：崔英勃，总经理。 委托诉讼代理人：郭燕平，男，1987年6月24日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司曲周支公司职员。 原告杨永祥、杨桂莲、杨永贵与被告李传明、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称永诚财保曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祥、杨桂莲、杨永贵委托诉讼代理人周力、被告李传明、被告永诚财保曲周支公司委托诉讼代理人郭燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永祥、杨桂莲、杨永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传明向原告赔付医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等损失161847.09元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月29日9时50分许，杨永满驾驶电动三轮车载着乘客孙会明、张玉友、杨永贵沿站前东大街茶榆路由南向北行驶至处，躲避路面水坑后右转弯时，遇被告李传明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车沿王家楼村村道路由东向西行驶至该事故路口处右转弯。因杨永满会车时操作不当，发生交通事故。造成杨永满、孙会明受伤，杨永满经医院抢救5日后，家属自愿放弃治疗，2019年8月21日21时20分许死亡。事故发生后，张家口市公安交通警察支队直属四大队出具第130742120190000019号道路交通事故认定书，认定被告李传明与杨永满均负涉案事故的同等责任。杨永满父母已死亡，无妻子儿女。原告杨永祥、杨桂莲系杨永满之姐，杨永贵系杨永满之弟。被告李传明驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。事故发生于保险责任期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，诉至贵院，请贵院依法判裁。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告李传明向原告赔付医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等损失278529.71元 李传明辩称，对事实我有意见，我那天开车作为驾驶者避让也是正确的，但是在交通事故中，我的车没有伤，也没有剐蹭，车与车之间也没有接触。对交通事故过程和认定都有异议。 永诚财保曲周支公司辩称，对事故认定书的责任有异议，事故认定书中写明了未有明显碰撞的痕迹，其他的意见一会儿根据资料发表。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的交强险保单和商业险保单；2.原告提交的张家口市桥东区大仓盖镇王家楼村村民委员会出具的证明；3.原告主张医疗费22317.18元提交的住院病案、诊断证明、理赔核定通知书及6张医疗费收费票据；4.原告主张的丧葬费35816元、护理费600元、精神损害抚慰金30000元；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告提交的道路交通事故认定书，被告李传明和被告永诚财保曲周支公司均不予认可。由于道路交通事故认定书是张家口市公安交通警察支队城区四大队对事故现场进行勘查后，综合各种导致事故发生的原因对事故作出的认定，其对事故认定依据的事实清楚、证据充分，对事故划分责任恰当，故对道路交通事故认定书作为有效证据予以采信。2.对于被告永诚财保曲周支公司依据道路交通事故认定书，认为被告李传明驾驶车辆发生事故后未下车保护事故现场，将车辆驶离事故现场，主张免除赔偿责任提交的投保人声明书、商业保险单等证据，被告李传明称投保人处两处签字不是其本人签字，是保险代理人给代办的，上保险的时候没有让其签字，不应该免除保险公司责任。对此被告永诚财保曲周支公司没有证据证明上述签字是被告李传明本人所签。肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，由于被告永诚财保曲周支公司没有证据证明上述签字是被告李传明本人所签，不能证明就免责条款向被告李传明本人作出提示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”对被告永诚财保曲周支公司的主张不予采信。3.对原告提交的死亡注销证明，被告永诚财保曲周支公司提出异议，认为证明有涂改的痕迹，车祸死亡是后加的，不予认可。由于在涂改部分加盖有出具该证明单位大仓盖派出所户口专用章，故对该证据的真实性予以确认。4.对于原告主张的死亡赔偿金35783元／年×8年＝285904元，被告永诚财保曲周支公司认为应按照农村标准14031元／年计算。由于杨永满系农业户口，在农村居住，故该项费用应参照农村标准计算。对于应适用的统计数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”和第三十五条“本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案一审法庭辩论终结的时间是2020年4月28日，河北省政府统计部门公布的上一年度即2019年度农村居民人均纯收入为15373元，故原告主张的死亡赔偿金为15373元／年×8年＝122984元。5.对于原告主张的交通费1000元，被告永诚财保曲周支公司提出异议，称没有票据，不予认可。由于原告没有提供相关票据，根据原告当庭陈述，结合死者就医治疗和亲属处理丧葬事宜等酌定800元。6.对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工费8234元，被告永诚财保曲周支公司提出异议，称应按照农业标准23461元计算7天1人误工费为448元。由于原告没有举证证明因办理丧葬事宜实际产生的误工费，且死者亲属多为农业户口，故应参照农林牧渔业年平均工资23461元计算；结合当地审判实践，该项费用以3人7天计算为1349.8元；7.对于原告主张的住院用品费345元，被告永诚财保曲周支公司提出异议，称没有死者姓名，不予认可。由于死者住院，根据医生的建议和治疗需求，购买相关住院用品，必然产生该项费用，故本院对此予以确认。经审理查明：2019年7月29日9时50分许，杨永满驾驶电动三轮车载着乘客孙会明、张玉友、杨永贵沿站前东大街茶榆路由南向北行驶至处躲避路面水坑后右转弯时，遇被告李传明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车沿王家楼村村道路由东向西行驶至该事故路口处右转弯时，因杨永满驾驶电动三轮车躲避路面水坑后右转弯时与被告李传明车辆会车中杨永满驾驶非机动车操作不当，发生交通事故，造成杨永满、孙会明受伤，杨永满经医院抢救5日后，家属自愿放弃治疗，将杨永满移至家中后于2019年8月2日21时20分许在家中死亡的交通事故。发生事故后，被告李传明未下车保护现场，将车辆驶离事故现场。该事故经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，被告李传明驾驶车辆发生事故后未下车保护事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一项之规定。杨永满违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四款和《河北省实施办法》第三十九条第八项之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，认定被告李传明、杨永满负此次事故同等责任，孙会明、张玉友、杨永贵无责任。 事故发生后杨永满被送往张家口市第一医院急救，后到中国人民解放军陆军第八十一集团军医院救治，住院时间为2019年7月29日至2019年8月2日，共计4天，被诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颧弓骨折；6.头皮裂伤；7.颈椎骨折；8.多发肋骨骨折；9.肺气肿；10.肺部感染；11.腰2椎体压缩骨折；12.左距骨骨折；13.贫血。后家属自愿放弃治疗，杨永满被移至家中，于2019年8月2日21时20分许死亡。 被告李传明驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告永诚财保曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。 杨永满，1947年4月8日出生，农业家庭户口，生前未婚，无子女，其父母生前共生有原告杨永祥、原告杨桂莲、原告杨永贵和杨永满四个子女。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨永满因交通事故死亡，由于其没有第一顺序继承人，原告作为第二顺序继承人有获得赔偿的权利。本案中，被告李传明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车与杨永满驾驶电动三轮车发生交通事故，致杨永满受伤，经医院抢救5日后，家属自愿放弃治疗，杨永满于出院当日在家中死亡。此事故经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定被告李传明、杨永满负此次事故同等责任，故被告李传明对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。因冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告永诚财保曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《河北省实施办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”之规定，结合原告请求被告承担60%的责任之主张，被告李传明应承担60%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告永诚财保曲周支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；不足部分，由被告永诚财保曲周支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李传明按60%责任比例承担赔偿责任。 对于原告请求的各项损失，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、住院用品费，经当庭举证质证及对原被告提交证据的认定，可以确认医疗费22317.18元、死亡赔偿金122984元、丧葬费35816元、护理费600元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1349.8元、住院用品费345元，共计214211.98元。被告永诚财保曲周支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计120000元；对于超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费12317.18元、死亡赔偿金42984元、丧葬费35816元、护理费600元、交通费800元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1349.8元、住院用品费345元，共计94211.98元，被告永诚财保曲周支公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险的责任限额范围内按照60%的责任比例赔偿原告损失费用56527.19元。原告的各项损失已由被告永诚财保曲周支公司足额赔付，故被告李传明不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，一次性赔偿原告杨永祥、杨桂莲、杨永贵医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计120000元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内，一次性赔偿原告杨永祥、杨桂莲、杨永贵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、住院用品费，共计56527.19元； 三、驳回原告杨永祥、杨桂莲、杨永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元，减半收取计2739元，由被告李传明负担1350元，由被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司负担607元，由原告杨永祥、杨桂莲、杨永贵负担782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年五月十五日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《河北省实施办法》 第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任： （一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十； （二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十； （三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十； （四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。