四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初991号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：昆明市西山区蒲源祥茶叶经营部，营业地昆明市前兴路大商汇商贸中心92幢24号商铺。 经营者：张加才。 原告邹士伟与被告昆明市西山区蒲源祥茶叶经营部（以下简称蒲源祥经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹士伟到庭参加诉讼，被告蒲源祥经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹士伟向本院提出诉讼请求：1.判令蒲源祥经营部赔偿邹士伟51200元；2.本案诉讼费由蒲源祥经营部承担。事实和理由：邹士伟于2020年3月1日在手机购物平台“微店”上由蒲源祥经营部经营的“古道茶林老茶庄”购买了茶膏4盒，单价1280元，共付款5120元，订单号为812097261649589，收货地址为成都市青白江区大弯街道青江北路193号，收到后发现该产品是三无产品。涉案产品属于预先定量包装好的预包装食品，没有标注生产日期、保质期、生产厂家、生产许可证、执行标准、贮存条件等信息，不符合《食品安全法》第六十七条之规定，属于不符合食品安全标准的食品。邹士伟向蒲源祥经营部反映这一情况后，蒲源祥经营部给邹士伟寄了一张标签过来，标签信息为：云南大叶种晒青茶，净含量70克，储存方法：干燥、清洁、避免高温环境，保质期：在符合储存条件下适宜长期保存，执行标准：Q/YZJ0001S，食品生产许可证号：SC11453011127949，受委托方：云南臧记茶业有限公司，委托方：云南顺昌古道茶叶有限公司，生产日期2019年12月20日。邹士伟认为，邹士伟收到的产品没有任何标签，说明该产品从生产到销售都没有标签，而蒲源祥经营部既不是生产商也不是委托方，只是销售商，蒲源祥经营部将产品标签邮寄给邹士伟与常理不符，标签有可能是蒲源祥经营部自行印刷伪造的。食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则第3.7条规定“不应与食品或者包装物（容器）”。第4.1.7.1条规定“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）”。根据上述强制性国家标准的规定，标签不能与包装物分离，同时生产日期不得另外加贴、补印，涉案产品本身是三无产品，蒲源祥经营部又通过快递把标签邮寄过来，显然是不符合食品安全标准。其次，蒲源祥经营部邮寄给邹士伟的标签显示受委托方是云南臧记茶业有限公司，执行标准Q/YZJ0001S，保质期是在符合储存条件下适宜长期保存，经在云南卫生监督信息网查询，涉案产品执行该标准的是企业标准，全称是云南臧记茶业有限公司企业标准Q/YZJ0001S-2017茶膏，该标准第6.5条规定，在符合本标准规定的包装、运输贮存条件下，产品保质期为6年，保质期是涉及到食品安全的重大问题，涉案产品标注虚假保质期，不符合食品安全标准。2020年3月9日，邹士伟向蒲源祥经营部申请退货退款，退款描述为三无产品，后蒲源祥经营部给邹士伟办理了退货退款手续。根据《产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示”的规定，蒲源祥经营部作为销售者，应履行《产品质量法》第三十三条法定义务，全面检查销售的产品是否符合食品安全标准，现涉案产品属不符合食品安全标准的违法产品，蒲源祥经营部属于违反法定义务，其销售上述涉案食品时已经知晓该产品有违法违规行为，是故意隐瞒上述违法事实，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）作为网络购物平台“微店”的经营者，应当采取措施，保证平台上销售的产品合法合规，现蒲源祥经营部销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，蒲源祥经营部、口袋时尚公司应承担相应的赔偿责任，故根据相关法律的规定，请求支持邹士伟的诉讼请求。 蒲源祥经营部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、订单详情、物流信息、微店网络经营企业营业执照信息、照片、标签、聊天记录、企业标准Q/YZJ0001S-2017以及当事人陈述等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日，邹士伟在手机购物平台上的“微店”古道茶林老茶庄购买了单价1280元/盒的浦源祥全福茶膏4盒，总价共计5120元。邹士伟于3月4日签收了卖家发送的茶膏货物。收到货物后，经邹士伟向购物平台征询，“古道茶林老茶庄”企业店为蒲源祥经营部、经营者为张加才。 3月5日，邹士伟发现涉案商品无产品说明书，故与蒲源祥经营部沟通涉案商品产品说明书事宜，后蒲源祥经营部将涉案商品的标签邮寄给邹士伟。标签信息为品名：普洱茶膏，原料：云南大叶种晒青茶，净含量：70克，储存方法：干燥、清洁、避免高温环境，保质期：在符合储存条件下适宜长期保存，执行标准：Q/YZJ0001S，食品生产许可证号：SC11453011127949，食品经营许可证：JY1531050002784，受委托方：云南臧记茶业有限公司，委托方：云南顺昌古道茶业有限公司，生产日期：2019年12月20日。邹士伟认为标签是虚假的，故申请退货。3月14日，涉案商品的货款5120元已退至邹士伟的支付宝账户中。 本院认为，结合邹士伟提交的订单信息、物流信息及案涉商品实物等证据，可以认定邹士伟于2019年3月1日通过手机购物平台“微店”向蒲源祥经营部购买了4瓶“蒲源祥全福茶膏”并支付了5120元货款的事实，故双方建立了网络购物合同关系。预包装食品，是指预先定时包装或者制作在包装材料和容器中的食品，本案中，蒲源祥经营部出售给邹士伟的茶膏即属于上述范畴。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”以及《预包装食品标签通则》第3.7条“不应与食品或者其包装物（容器）分离”之规定，蒲源祥经营部向邹士伟出售的案涉食品没有按上述规定标注生产日期、保质期等，且提供的标签与食品相分离，应当认定为不符合食品安全标准的食品，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，邹士伟要求蒲源祥经营部支付十倍赔偿金51200元的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆明市西山区蒲源祥茶叶经营部于本判决生效之日起十五日内向原告邹士伟支付赔偿金51200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告昆明市西山区蒲源祥茶叶经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇二〇年五月十三日 书记员 易丹青