wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保4号 申请人：沈阳权淼商务服务有限公司，住所地：中国（辽宁）贸易试验区沈阳片区。 法定代表人:袁雪晴,系该公司董事长。 被申请人：祝明春，男，汉族，住沈阳市沈河区。 沈阳仲裁委员会在受理申请人沈阳权淼商务服务有限公司与被申请人祝明春股权转让合同纠纷一案中,于2020年4月23日向我院提交了委托保全函，并提供申请人的财产保全申请。申请人沈阳权淼商务服务有限公司以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的保单保函提供担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封或扣押）被申请人祝明春银行账户存款1,950,000.00元或其他等值财产； 案件申请费5,000.00元，由申请人沈阳权淼商务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王翘楚
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执874号   被执行人黄毅，男，1990年7月15日出生，汉族，无业，住湖南省益阳市。   本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0109刑初612号刑事判决书已产生法律效力。被执行人黄毅应在判决书生效之日起缴纳违法所得111038元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月5日、5月25日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人黄毅在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人黄毅除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年3月18日依法传唤被执行人黄毅，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人黄毅公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人黄毅未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人黄毅购买理财情况进行查询，经查询被执行人黄毅未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人黄毅名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人黄毅名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人黄毅购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人黄毅未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月27日依法对被执行人黄毅发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月27日依法将被执行人黄毅纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年5月28日依法扣划被执行人陈新银行存款42248.82元。   综上所述，因被执行人黄毅犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处依法追缴违法所得，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2307号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 被告：张洋，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨明秀，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李剑，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告张洋、杨明秀、李剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人颜定刚到庭参加诉讼，被告张洋、杨明秀、李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洋偿还代偿款21614元、支付违约金4322.8元、律师费5000元；2.判令杨明秀、李剑对张洋的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月14日，鑫铃公司与张洋分别与中国农业银行股份有限公司成都锦城支公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》、《保证合同》，约定张洋以信用卡透支的方式向银行贷款用于购车，鑫铃公司提供保证和担保。同日，鑫铃公司与张洋签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为张洋因购买雅阁牌汽车一辆向中国农业银行股份有限公司成都锦城支公司贷款93600元提供保证和担保，若张洋未按期履行足额还款义务，应按照贷款总额的20%承担违约责任和包括律师费等实现债权的相关费用。同日，鑫铃公司又与杨明秀、李剑签订《反担保合同》，约定杨明秀、李剑为鑫铃公司向张洋的汽车贷款担保提供连带责任反担保，担保范围为银行要求鑫铃公司承担担保范围内的所有责任，购车人向鑫铃公司承担的违约责任，鑫铃公司为实现债权产生的费用。合同签订后，张洋于2019年2月28日、2019年6月10日和2019年7月9日未按时足额向银行还款，截止2019年7月9日持续逾期未还。为此，鑫铃公司为张洋代偿还款共计21614元。故此，鑫铃公司诉至人民法院。 张洋、杨明秀、李剑未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据。对上述证据张洋、杨明秀、李剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2016年11月14日，鑫铃公司与张洋分别与中国农业银行股份有限公司成都锦城支公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》、《保证合同》，约定张洋在农行锦城支行申办贷记卡分期付款购买汽车，分期金额93600元，分期期数36期，分期手续费9360元；鑫铃公司为张洋在该合同项下的分期本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用向农行锦城支行提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 二、2016年11月14日，鑫铃公司与张洋签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定鑫铃公司为张洋在农行锦城支行的借款购车提供担保，若张洋出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，导致鑫铃公司承担担保责任偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，张洋应按担保总额的30%向鑫铃汽车支付违约金，并承担催收服务费、律师费等鑫铃公司为实现债权而支付的全部费用。 三、2016年11月14日，鑫铃公司分别与杨明秀、李剑签订《反担保合同》，约定杨明秀、李剑为鑫铃公司向张洋的汽车贷款担保提供连带责任反担保，担保范围为银行要求鑫铃公司承担担保范围内的所有责任、购车人向鑫铃公司承担的违约责任、鑫铃公司为实现债权产生的费用。 四、前述合同签订后，张洋取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司先后于2019年2月28日、2019年6月10日和2019年7月9日为张洋向农行锦城支行代偿贷款本息及费用14814元、3400元、3400元，共计21614元。 五、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川谐首律师事务所律师签订《委托代理合同》，向四川谐首律师事务所律师支付律师费5000元。 本院认为，鑫铃公司分别与张洋、杨明秀、李剑之间签订的《个人汽车贷款委托担保合同》、《反担保合同》，是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。张洋按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用21614元，鑫铃公司要求张洋支付代偿款21614元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，若张洋未按期履行足额还款义务，应按照贷款总额的20%承担违约责任和包括律师费等实现债权的相关费用。鑫铃公司以实际垫款金额的20%即4322.8元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费，鑫铃公司要求张洋支付律师费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 杨明秀、李剑为张洋的上述债务提供连带责任反担保，鑫铃公司于保证期限内主张权利，杨明秀、李剑应与张洋承担连带支付义务。杨明秀、李剑承担连带支付义务后，有权向张洋追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款21614元； 二、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金4322.8元； 三、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元； 四、被告杨明秀、李剑对被告张洋上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，因适用简易程序减半收取286.5元，由被告张洋、杨明秀、李剑连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2498号之一 申请执行人陆海荣，男，1988年1月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心0102号。 法定代表人罗泛洲。 陆海荣申请执行南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终6223号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2498号执行裁定书冻结了被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司名下银行存款，因南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初398号 原告：李勋，男，汉族，1984年3月12日出生，馆陶县自然资源和规划局职工，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘子聚，男，汉族，1981年11月1日出生，农民，现住馆陶县。 被告：刘爱勇，男，汉族，1984年4月22日出生，现住馆陶县。 二被告的委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告李勋与被告刘子聚、刘爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勋撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告李勋负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年五月三十一日 书记员 宁延艳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执747号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人:黄承兴,男,1968年9月25日出生,汉族,现住福建省晋江市。 被执行人：王秀琴，女，1970年4月22日出生，汉族，现住大连市金州区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与黄承兴、王秀琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王秀琴有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀琴在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币816.63元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 殷海云
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2020）皖0827民督8号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：吴结毛，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件，漳湖镇红湖村吴结毛户应缴2019年排涝水电费229.5元，历欠水电费1600.1元，合计1829.6元。经多次催缴，被申请人均以各种理由拒付，故申请人特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人排涝水电费1829.6元。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴结毛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费1829.6元。 申请费20元，由被申请人吴结毛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2868号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，公司董事长。 委托诉讼代理人：绕杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：炳森宏业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号2幢17层1711、1712、1713号。 法定代表人：陈泽彦，职务不详。 本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告炳森宏业集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年5月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告炳森宏业集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告炳森宏业集团有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月八日 书记员  邓益
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终577号上诉人（原审被告）：大理矿业开发有限公司。住所：云南省大理白族自治州洱源县工业园区管委会大院。法定代表人：黄钰雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：戴琼，女，1968年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：黄兴虎，男，1956年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司大理分行。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云鹤路281号。负责人：章皓，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人大理矿业开发有限公司、戴琼、黄兴虎因与被上诉人交通银行股份有限公司大理分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大理矿业开发有限公司、戴琼、黄兴虎在收到《预交诉讼费通知书》后，向本院递交了缓交诉讼费申请，经我院同意准予缓交诉讼费15日，并于2020年3月18日送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但大理矿业开发有限公司、戴琼、黄兴虎未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大理矿业开发有限公司、戴琼、黄兴虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年五月七日书记员 张 艳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执661号之四被执行人：黄中飞，男性，1987年08月23日生，住所地：单县；电话：17113289398。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄中飞等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人黄中飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄中飞在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币207106.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月六日书记员 郜玉飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1375号原告：张宝林。被告：杨军。原告张宝林诉被告杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币62500元；2、判令被告按照年息6%向原告支付欠款期间的利息9375元（自2015年12月4日至2018年5月4日，共计：30个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月份被告承包了位于兰州市城关区砌砖工程。被告为开展以上项目的施工任务，联系到原告，雇佣原告带领施工人员以及施工设备负责实施鸿运润园小区Ａ16号楼的室内打地坪工程的施工。原被告约定按照原告的最终施工面积，每平方按照10.5元计算工程款，被告承诺在工程竣工时向原告付清所有工程价款。2015年11月16日，原告完成了施工任务，经原告与被告双方结算，原告在该项目中施工20515.7ｍ2，施工量核算工程款为215414.85元，另外项目零工工程款为2665元（其中：大工1690元，小工975元），其它施工款为457元，共计在该项目中的施工量核算工程款218537元，在该工程施工过程中，被告向原告支付部分工程款56000元，剩余162536元未付。2015年11月16日，原告与被告竣工结算后，被告承诺在年底将欠付原告的162536元付清，2015年12月4日，被告向原告支付工程欠款100036元，尚欠62500元承诺将于2016年1月20日之前付清，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到张宝林人工费陆万贰仟伍佰（62500），于2016年元月20日之前付清欠款人：杨军5108241979051774732015年12月4日”，截止于2016年1月20日，被告再未向原告支付任何款项，经原告多次催促被告偿还欠款均被拒绝，时至今日均索要无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告杨军未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。对于原告提供的2015年12月4日的欠条，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张宝林人工费陆万贰仟伍佰（62500—）扵2016年元月20日之前付清510824197905177473”。双方约定的付款期限届满后，被告未按约向原告支付所欠款项，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨军向原告出具的欠条可认定其拖欠原告人工费的事实，故对原告要求被告支付欠款62500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定的期限向原告支付人工费的行为构成违约。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依此规定，被告未按约定期限向原告支付欠款，致使原告利益受损，原告有权主张损失，原告按照年利率6%的标准主张利息损失，不违反法律规定，但原告主张的利息起算日期确定有误，应从被告承诺付清款项之次日起算，即从2016年1月21日起算，本院对此予以纠正，故截止2018年5月4日，被告应向原告支付的利息为8568元（62500元×6%÷12月×24月+62500元×6%÷365天×104天≈8568元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后五日内向原告张宝林支付人工费62500元；二、被告杨军于本判决生效后五日内向原告张宝林支付利息8466元（2016年1月21日至2018年5月4日）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，原告张宝林承担20元，被告杨军承担1576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿  梅人民陪审员 ?石平凡人民陪审员 ?唐?玮二〇二〇年五月十三日书记员陈琳
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初16号公诉机关清徐县人民检察院。被告人段建忠，男，1982年9月21日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因赌博、吸毒于2016年2月5日被清徐县公安局行政拘留20日，曾又因犯寻衅滋事罪2017年12月25日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年11月14被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人段建忠犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因本案案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。清徐县人民检察院指派王国栋出庭支持公诉，被告人段建忠及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日,在清徐县徐沟镇南营村,被告人段建忠为了窃取被害人贾某微信中的钱,谎称给贾某微信上绑亲属卡,朋友之间打电话就可以不用花钱,贾某信以为真便将手机交给被告人段建忠操作。6月21日,被告人段建忠用该微信将贾某微信里的2000元用发红包的形式转走,并将钱存入自己的微信零钱里全部用于偿还债务和个人消费。被告人段建忠到案后白愿如实供述自己的罪行,现涉案赃款已全部退还被害人,并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、微信交易明细等书证、被害人贾某的陈述、被告人段建忠的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人段建忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段建忠具有认罪认罚、已退赔被害人、有前科劣迹、累犯的量刑情节，建议对其判处7个月有期徒刑,并处罚金。被告人段建忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段建忠的辩护人提出的辩护意见：对清徐县人民检察院指控段建忠犯盗窃罪不持异议。一、被告人段建忠认罪认罚，望法庭从轻处罚。二、被告人段建忠经过四个多月的收监惩罚，也受到了教育。三、被告人段建忠愿意退赔被害人损失和缴纳罚金，根据家属协助退赔与缴纳罚金的情况，法庭予以依法判决。四、被告人一定要吸取教训,以后做遵纪守法的公民。经审理查明，2019年6月18日，在清徐县徐沟镇南营村，被告人段建忠为了窃取被害人贾某微信中的钱，谎称给贾某微信上绑亲属卡，朋友之间打电话就可以不用花钱，贾某信以为真便将手机交给被告人段建忠操作。6月21日,被告人段建忠用该微信将贾某微信里的2000元用发红包的形式转走，并将钱存入自己的微信零钱里全部用于偿还债务和个人消费。被告人段建忠到案后白愿如实供述自己的罪行，现涉案赃款已全部退还被害人贾某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人段建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、山西省清徐县公安局清公刑立字[2019]001400号《立案决定书》、清公刑拘字[2019]001127号《拘留证》、清公刑捕字[2019]001088号《逮捕证》、山西省清徐县公安局刑事侦查大队2019001819《受案登记表》、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局刑侦三中队出具的《抓获经过》、贾某的报案材料及其陈述、微信支付交易明细证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人段建忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人段建忠曾因赌博、吸毒于2016年2月5日被清徐县公安局行政拘留20日，曾又因犯寻衅滋事罪2017年12月25日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实有本院（2017）晋0121刑初170号《刑事判决书》的证据予以证实。本院认为，被告人段建忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段建忠曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段建忠到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人段建忠退赔被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段建忠有劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人段建忠的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 刘中有人民陪审员 王翠萍 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 冀婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执565号申请人：董亮亮，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：孙炳谷，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈会萍，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省。申请执行人董亮亮依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4092号民事判决书，申请执行被执行人孙炳谷、陈会萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：孙炳谷、陈会萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向董亮亮返还借款本金274528元及利息5125元，并承担自2019年7月5日起至实际给付之日止，以274528元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费5800元（已由董亮亮预交），由董亮亮负担305元，孙炳谷、陈会萍负担5495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人孙炳谷、陈会萍银行存款进行了查询，扣划被执行人陈会萍银行账户11196元并对其相关银行账号少量存款予以冻结；3.查明被执行人孙炳谷、陈会萍名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年5月26日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：查询、扣划执行人陈会萍银行账户11196元并对其相关银行账号少量存款予以冻结，被执行人孙炳谷、陈会萍名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初4092号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王成虎
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初452号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，壶关农商银行风险部科员，特别授权。 被告：申程利，男，汉族，1977年1月15日出生，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告申程利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨志岗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 健
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初431号 原告：汪淑颖，女，住安徽省祁门县。 被告：邵竹奎，男，住安徽省合肥市。 原告汪淑颖与被告邵竹奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告汪淑颖于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪淑颖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪淑颖撤诉。 案件受理费150元，由汪淑颖负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑维成
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审84号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市永优五金机械有限公司。 法定代表人钱学东，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市永优五金机械有限公司（以下简称永优公司）强制执行宜国土监[2017]35号行政处罚决定一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月21日对永优公司作出宜国土监[2017]35号行政处罚决定，查明，永优公司2017年7月初擅自占用徐舍镇洴浰村部分土地建造仓库，实地已建成一间仓库、一块水泥场地及围墙，仓库面积287平方米、水泥场地面积151平方米、围墙长度35米。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用徐舍镇洴浰村土地438平方米，地类为耕地，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田94平方米）。永优公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对永优公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的287平方米仓库、151平方米水泥场地及35米围墙；3、对非法占用的94平方米基本农田处以每平方米30元罚款，344平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币9700元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向永优公司送达。因被执行人永优公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向永优公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，永优公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除永优公司在非法占用土地上新建的287平方米仓库、151平方米水泥场地及35米围墙的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对永优公司作出的宜国土监[2017]35号行政处罚决定中确定的拆除永优公司在非法占用土地上新建的287平方米仓库、151平方米水泥场地及35米围墙的处罚决定，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  嵇梦瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执886号 被执行人：邓昌悦，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 本院执行关于被执行人邓昌悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初641号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓昌悦应交纳诉讼费2054.7元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年4月16日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人邓昌悦发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执886号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 彬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执654号 申请执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91340827059705427C，住所地望江县杨湾镇杨湾村。 法定代表人：安徽雷城律师事务所。 被执行人：廖新伢，男1975年09月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司与被执行人廖新伢返还原物纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖新伢的银行存款或其他财产权40元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终33号 上诉人（原审被告）：严结民，男，1974年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：刘大明，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：胡胜玉，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人严结民因与被上诉人刘大明、原审被告胡胜玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初17号之二驳回严结民对该案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 严结民上诉称，1、依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，原审裁定认为本案系民间借贷纠纷而非保证合同纠纷，显然属实体审查，程序违法；2、上诉人并不对本案承担保证责任，本案应当认定为保证合同纠纷；3、即使本案认定为民间借贷纠纷，也应当在上诉人和原审被告胡胜玉的住所地或者合同履行地即接受货币一方的法院管辖，因此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖；4、原审裁定认为上诉人提交的管辖权异议申请超过了答辩期间，是由于疫情的不可抗因素，上诉人在答辩期内实在无能力寄出管辖权异议。 本院经审查认为，严结民超出答辩期提出管辖权异议申请，一审法院虽对本案具有管辖权，但一审法院对严结民超期提出的管辖权异议申请不应进行审查，也不应出具裁定书。上诉人认为其提交的管辖权异议申请超过了答辩期间，是由于疫情的不可抗因素，其在答辩期内实在无能力寄出管辖权异议申请，但未提供证据证明其在答辩期内由于疫情无能力寄出管辖权异议申请客观事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初17号之二民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  崔 智 二〇二〇年五月十四日 法官助理林海云 书记员代  吴佳佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执499号申请执行人：赵尊清,住长春市九台区。被执行人：奚双全，住长春市九台区。本院在执行赵尊清与奚双全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执97号被执行人惠某某,男，住陕西省清涧县双庙河乡惠家沟村。被执行人惠某某犯危险驾驶罪一案，陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人惠某某履行生效法律文书确定的罚金义务。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月3日到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案系刑事审判庭移送的罚金执行案件，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月十三日书记员  张 帅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执200号申请执行人：许敏,女性,1971年5月4日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张洪，男性,1973年4月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行许敏与张洪借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1563号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人许敏向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人张洪下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1563号判决书，被执行人张洪应当如期给付申请执行人许敏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执200号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十七日书记员  隋宗博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执447号 申请执行人：李响，男，汉族，1998年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：毛宁，女，汉族，1998年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李响申请执行被执行人毛宁同居关系纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执447号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2829号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：国药控股重庆万州有限公司，住所地：重庆市万州区。 法定代表人：李黎。 原告四川省长征药业股份有限公司与被告国药控股重庆万州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省长征药业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月六日 书记员 张维宇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢15号申请执行人陈显东，男，1948年10月7日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人彭慧霞，女，1986年10月19日出生，汉族，公务员，住绥宁县。被执行人莫郑,男，1975年3月3日出生，汉族，住绥宁县。陈显东与莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）绥民初字第845号民事判决书已发生法律效力。因莫郑、彭慧霞未履行本院（2015）绥民初字第845号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈显东于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的200000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法划拨了被执行人彭慧霞的银行存款47930元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈显东尚有借款本金163274元及利息未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十五日书记员 伍 萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执106号之一 申请执行人：福建省信裕融资担保有限公司，住所地福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区16#楼3#、4#、5#店面，统一社会信用代码913500007912959913。 法定代表人：黄良泳。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被执行人：蔡晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡璐，女，1972年10月12日出生，汉族，住福州市。 被执行人：泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省泉州市永春县五里街镇八二三中路24号1楼102-4，统一社会信用代码91350525337625372J。 执行事务合伙人：福建瀚鼎匹克投资管理有限公司。 申请执行人福建省信裕融资担保有限公司与被执行人蔡晖、蔡璐、泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终3081号民事判决书已于2019年11月4日发生法律效力。申请执行人福建省信裕融资担保有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人返还代垫款1607213.96元及相应资金占用费、违约金、滞纳金；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡晖、蔡璐、泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人蔡晖、蔡璐、泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晖、蔡璐、泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡晖、蔡璐、泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡晖、蔡璐、泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人蔡晖、蔡璐、泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）名下仅有少量存款，本院已依法划拨用于缴纳本案诉讼费用，另查明被执行人泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）名下有股票可供执行，但尚不具备执行条件，被执行人蔡晖、蔡璐名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人蔡晖、蔡璐、泉州永春乾通股权投资合伙企业（有限合伙）高消费及其他非必要消费。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人福建省信裕融资担保有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建省信裕融资担保有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈思千
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初267号原告：王子光，男，1978年5月26日出生，身份号码×××，汉族，你们，住赤峰市。被告：王振波，男1981年11月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告王子光与被告王振波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告王子光于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子光撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王子光负担。审判员 潘亚辉 二○二○年五月九日书记员 宋欣欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3768号 张学勇： 东莞市第二人民法院移送执行被执行人张学勇罚金纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人张学勇已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执895号申请执行人xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人xx有限公司与被执行人xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001390号裁决书已发生法律效力。权利人xx有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款280,440元及违约金1,402.2元，承担仲裁费13,401元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执895号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月29日本院电话约谈申请人xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001390号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月三十日书记员 阮梦洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法民事裁定书(2020)陕0302民特6号申请人:江苏泽邦包装材料有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：蒋经伦,总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。申请人：北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李洋，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司市场部经理，住陕西省西安市莲湖区。    本院于2020年5月6日立案受理申请人江苏泽邦包装材料有限公司、北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因司法确认调解协议，于2020年4月28日经宝鸡市信用纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：     一、 申请人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司于2020年5月10日前退还申请人江苏泽邦包装材料有限公司5万元投标保证金。二、申请人江苏泽邦包装材料有限公司放弃其他诉请，双方再无其他争议。三、双方一致同意将本调解协议提交宝鸡市渭滨区人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏泽邦包装材料有限公司、北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司于2020年4月28日经宝鸡市信用纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判 员    姚 娟 萍  二 O 二0 年五月十一日  书 记 员   段   欣202003026191320412149621151150391610000675107666198152418220420205620204282020510520204280202003026202005061
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初839号 原告：薛及全，男，1975年6月22日出生，汉族，住霸州市。 被告：周正好，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：李小平，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 二被告委托代理人：郑小平，浙江六和律师事务所律师。 原告薛及全与被告周正好、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛及全及被告周正好、李小平的委托代理人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛及全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款273985.00元及逾期利息（庭审中，原告释明利息从2017年3月22日至今按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告向二被告供应网吧家具。2017年3月22日被告周正好给原告出具欠条，欠条载明截止到该日被告共计欠原告货款273985.00元。同时被告承诺在2017年12月31日前将上述货款全部还清。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告周正好、李小平辩称，1、原告薛及全与被告周正好发生的买卖关系，被告李小平不是合同的被供货人，本案所涉债务与李小平无关。2、2017年3月22号的条子，被告周正好认可，但是周正好说在出具条子时和原告说好供应的网吧家具有质量问题，应扣除三四万元，具体数额在付款时另行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。 2、欠条一张，系周正好所打，条上李小平的签字系周正好所写，证实被告周正好欠原告钱的事实。 对原告提交的证据，二被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，被告周正好对欠条的签字认可，从欠条内容看，原告与被告周正好已经确认了买卖关系，是原告与周正好确定的，可说明李小平不是本案的责任人，与李小平无关。 庭审结束后，原告补充提交的证据有： 3、2016年5月2日至2017年3月10日原被告业务往来期间，二被告向原告支付货款的银行转账记录27页，证明在双方业务往来期间二被告多次通过银行向原告支付货款，因此二被告不仅是夫妻关系，还共同经营网吧桌椅的销售，所以被告欠原告的货款属于夫妻共同债务。 4、二被告微信朋友圈截图5张，证明二被告欠原告的货款系夫妻共同债务。 二被告的质证意见为，对证据3，银行转账部分账号名义上虽是李小平，但银行卡及账号一直由周正好个人持有及使用；2016年5月2日至2017年3月10期间银行转账的钱款都是按照薛及全的要求及指示转入薛及全妻子王长红的银行账户，不能证实货款系周正好、李小平夫妻共同债务。对证据4的证明对象及证明内容均有异议，截屏照片并非李小平发布，其内容系私人部分生活记录，并非共同经营、共同债务等相关事实的内容。该组证据与本案买卖合同纠纷毫无关联，无法证明周正好、李小平共同经营及夫妻共同债务等事实。 二被告未提供证据。 经质证，本院对原告提交证据1-4的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告向被告周正好供应网吧家具，至2017年3月22日，经双方对账，被告周正好给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款人姓名周正好，身份证号码为：3305221987××××××××，因采购亿城网吧家具缘由，截止到2017年3月22日，共欠供货人薛及全（身份证号码：1310811975××××××××）的货款合计人民币（大写）贰拾柒万叁仟玖佰捌拾伍元整（¥273985元），本人承诺将于2017年12月31日偿还以上全部款项。后有周正好签字指印及李小平字样”。庭审中，原被告均认可欠条上“李小平”系被告周正好书写的事实。欠条出具后，二被告并未还款。在原告薛及全与被告周正好业务往来期间，被告周正好多次通过其妻子李小平的银行账户向原告妻子的账户转账以支付货款。 原告当庭陈述：原先原告从事网吧家具制作行业，2016年周正好找到我购买网吧家具，就开始欠账，条是2017年3月22日周正好打的。双方通过微信或电话订货，周正好、李小平都订过货，当时二被告在武汉经营网吧家具，被告夫妻二人共同经营的，自出具欠条后，二被告没有还过钱。 二被告当庭陈述：双方通过微信交流，送货是通过物流，原被告发生买卖关系后，被告一直付钱的，被告周正好经营网吧家具，种类很多，原告货发过来是半成品，其中有些有质量问题，导致给被告付款延缓的问题，2017年在出具条子时和原告说好供应的网吧家具有质量问题，应扣除三四万元，具体数额在付款时另行协商。实际上，不是夫妻二人共同经营的，李小平是家庭妇女，在家带孩子，有时在武汉一起住，有时在老家住，涉案款项是周正好个人在武汉经营网吧家具所欠。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中被告为原告出具欠条一张，为原被告业务的结算凭证，被告周正好下欠原告货款273985元至今未给付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告周正好给付货款273985元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实为被告逾期付款的损失，被告迟延履行付款义务，应承担相应法律责任，本院参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定支持被告周正好应以273985元为基数，自2018年1月1日（协商还款次日）起，按年利率4.2％计算，至款项实际还清之日止，向原告支付逾期付款的损失。被告主张购买原告的部分货物有质量问题，货款应做相应扣减，原告否认；被告亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，欠条系周正好所书写，其在书写欠条时，在欠款人处除了自己签字按印，又加写了李小平的名字，且在双方经济往来中，多次使用李小平的银行账户向原告方支付货款，综合本案原告提交的证据，能够证实涉案债务为二被告所负夫妻共同债务，故被告李小平应对被告周正好所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周正好、李小平于本判决生效之日起七日内给付原告薛及全货款273985元，并支付逾期付款的损失（以273985元为基数，自2018年1月1日起，按年利率4.2％计算，至实际给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5410元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇二〇年五月九日 书记员  王 磊 ——
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初64号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郝会来，男，1965年7月30日出生，现住平定县。2012年9月14日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日。2020年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，1月23日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］68号起诉书指控被告人郝会来犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人郝会来及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,被告人郝会来以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。 被告人郝会来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人郝会来犯妨害公务罪不持异议。被告人郝会来认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月18日13时许，被告人郝会来饮酒后与其外甥女婿李某在平定县中医院因生活琐事发生争执，李某遂拨打110报警。同日13时48分许，平定县公安局冠山派出所接到平定县公安局110指挥中心的指令后，该所副所长杜某带领辅警史某、白某、张某、石某、耿某前往平定县中医院处警。在处警过程中，被告人郝会来拒不配合民警调查，并用拳头殴打民警杜某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人郝会来经刑事传唤到案。 （3）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人郝会来于2012年9月14日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日。 （4）常住人口基本信息、人民警察证证实被告人郝会来以及证人杜某的身份情况。 （5）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的阳泉市公安局接处警综合单和出警民警杜某出具的出警经过证实被告人郝会来妨害公务的经过。 （6）证人杜某、史某、白某、张某、石某、李某的证言证实被告人郝会来妨害公务的经过。 （7）被告人郝会来于2020年3月31日签署的认罪认罚具结书证实被告人郝会来认罪认罚的相关情况。 （8）被告人郝会来的供述。 本院认为，被告人郝会来暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郝会来认罪认罚，可酌情轻处。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人郝会来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李         娇         娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1112号原告：李越，女，1979年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈继崇，男，1966年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李越与被告陈继崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越、被告陈继崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李越向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告借款本金人民币30000元；判令被告按月息2分给付原告从2018年2月14日起至还清该借款之日止的约定利息；3.判令被告给付逾期还款的违约金3750元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月被告通过我朋友的介绍与我相识，并以其打赢官司扣押债务人的房屋急需评估费为由向我借款人民币30000元；还承诺该借款按月息2分付息、借期半年，逾期还款每月加付4厘违约金。我于当时将30000元交给被告，其按前述承诺给我出具了借条。但被告仅于2018年2月14日给了我半年期的约定利息3600元、尚欠本金及至今的利息未付。经我多次追还欠款，其以各种理由推托。陈继崇辩称，借款属实，欠钱还钱，利息也属实，但违约金不应承担。2017年借款，大概在8月份，我借钱是用来执行案件的评估费。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月9日，被告陈继崇从原告李越处借款人民币30000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今有陈继崇向李月借现金人民币叁万元（30000元），借款利率2分，借期半年到期后一次性还清逾期未付款，按月利息2.4分支付违约金。借款人：陈继崇；2017年8月9日”。被告于2018年2月14日已向原告偿还借款利息3600元，剩余借款本金及利息被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告出具的证据及被告的自认，能够证明原、被告之间的借贷关系真实存在，且被告至今未向原告偿还借款本金，也未足额向原告支付利息。被告应将借款本金30000元向原告偿还。对于原告在本次诉讼中所主张的按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，由于被告已向原告支付了半年借款利息3600元，故对于利息的起算时间，应按原告主张的2018年2月14日开始计算。对于原告主张的违约金，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已按照年利率24%向被告主张利息，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈继崇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李越借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利2分进行计算，期限自2018年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告陈继崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保406号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：郑桂连，女，1962年08月25日出生，汉族，住望江县。 被保全人：刘其生，男，1954年05月20日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郑桂连、刘其生金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1185号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人郑桂连、刘其生未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人郑桂连、刘其生所有银行存款55193元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑桂连、刘其生所有银行存款55193元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 婕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异42号 案外人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司（原泸州市兴泸融资担保有限公司）。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼501号。统一社会信用代码：9151050071758172XM。 法定代表人：熊安平，董事长。 委托代理人：童菲，女，生于1988年9月6日，汉族，该公司职员，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：宋远琼，女，生于1976年1月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 本院执行宋远琼申请执行蔡铭、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷等案中，案外人泸州市兴泸融资担保集团有限公司不服本院对位于合江县房屋征收补偿款300万元的扣留或提取执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人泸州市兴泸融资担保集团有限公司称，合江县人民法院作出（2019）川0522执1616号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留或提取被执行人蔡铭的征收补偿款300万元。该征收补偿款系对合江县所有权人李慧琴拆迁房屋的补偿，为李慧琴单独享有，并无其他共有人。而在2017年12月26日，蔡铭、王庆向泸州市商业银行股份有限公司合江支行借款940万元，案外人公司为其提供连带责任担保。同时，李慧琴为蔡铭、王庆的上述借款向案外人公司提供抵押反担保，将其坐落于合江县房屋（产权证证书号：合房字第××号、合房字第××号）抵押给案外人公司，双方于2017年12月26日办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为：川（2017）合江县不动产证明第号、川（2017）合江县不动产证明第号。案外人公司根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定，对该征收补偿款享有优先受偿权。故提出执行异议，请求依法解除对位于合江县房屋征收补偿款300万元的扣留或提取执行措施。案外人泸州市兴泸融资担保集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了营业执照、准予变更登记通知书、合房字第××号房权证及国有土地使用证、合房字第××号房权证及国有土地使用证、川（2017）合江县不动产证明第号不动产登记证明、川（2017）合江县不动产证明第号不动产登记证明、《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、银行进账单、贷款发放通知单、履行保证义务通知书、（2019）川0522执1616号执行裁定书及协助执行通知书等证据予以证明。 本院查明，本院执行宋远琼申请执行蔡铭、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷等案中，于2019年11月25日作出（2019）川0522执1616号执行裁定书及协助执行通知书，并于2019年11月29日送达合江县房屋征收和住房保障中心，裁定扣留或提取被执行人蔡铭的征收补偿款300万元。合江县房屋征收和住房保障中心于2019年12月24日向本院回函：经查我中心未对蔡铭的房屋进行征收，故我中心也无蔡铭征收补偿款。我中心只对李慧琴在马街的房屋进行征收，征收款为590余万元，且该房屋已属泸州市兴泸融资担保公司的抵押债权，并已向我公司申请优先受偿。 本院另查明，2017年12月20日，蔡铭、王庆向泸州市商业银行股份有限公司合江支行签订《个人借款合同》，向泸州市商业银行股份有限公司合江支行借款940万元，由案外人公司为其提供连带责任担保。另外，李慧琴为蔡铭、王庆的上述借款向案外人公司提供抵押反担保，将其坐落于合江县的房屋（含产权证证书号：合房字第××号、合房字第××号）抵押给案外人公司，双方于2017年12月26日办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为：川（2017）合江县不动产证明第号、川（2017）合江县不动产证明第号。 本院认为，本院在执行宋远琼申请执行蔡铭、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷等案中，作出的（2019）川0522执1616号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留或提取被执行人蔡铭的征收补偿款300万元。该征收补偿款系对合江县房屋（含产权证证书号：合房字第××号、合房字第××号）所有权人李慧琴拆迁房屋的补偿，对该补偿款案外人泸州市兴泸融资担保集团有限公司已主张了抵押债权优先受偿，其对该执行标的享有排除强制执行的权益，案外人泸州市兴泸融资担保集团有限公司异议主张的事实和理由基本成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对扣留或提取被执行人蔡铭的征收补偿款300万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年五月九日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执234-4号申请执行人：张月青，女，1965年9月9日生，汉族，住河南省。被执行人：付西安，男，1974年5月8日生，汉族，住孟州市。被执行人：郭麦红，女，1977年4月26日生，汉族，住孟州市。本院在执行张月青与付西安、郭麦红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人郭麦红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭麦红至今仍未履行。经查，本院于2020年4月13日冻结了被执行人郭麦红银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭麦红在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币22853.60元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十一日书记员  张丽娜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1039号申请人：李静，女，1974年5月29日出生，回族，住鱼台县。被申请人：李金亮，男，1963年7月9日出生，汉族，现住鱼台县。原告李静诉被告李金亮、林浩浩民间借贷纠纷一案，申请人李静于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金亮在鱼台县住房公积金管理中心住房公积金账户的存款及银行存款200000元，并由亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，李静提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李金亮在鱼台县住房公积金管理中心住房公积金账户的存款及银行存款200000元。冻结期限1年。案件申请费1520元，由李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年五月八日书记员  王翠翠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初827号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社员工，住邵武市。 被告：张小敏，男，1982年8月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：王剑平，男，1979年4月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告张小敏、王剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的委托诉讼代理人江新豪到庭参加诉讼，被告张小敏、王剑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1．张小敏归还信用卡透支款本金29916.59元、利息4333.22元、违约金1519.16元（利息、违约金已算至2019年9月20日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．王剑平对张小敏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月27日，张小敏向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。张小敏填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张小敏的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。王剑平作为担保人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为张小敏申领的福万通卡承担连带保证责任。张小敏激活该卡后多次使用消费。截至2019年9月20日，张小敏尚欠福万通卡透支款本金29916.59元、利息4333.22元、违约金1519.16元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 张小敏、王剑平未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明张小敏向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．普惠卡担保协议，拟证明王剑平为张小敏申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3．账户余额查询、批量余额显示，拟证明张小敏所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；4．送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 张小敏、王剑平均未提供证据。 张小敏、王剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，张小敏向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，王剑平作为保证人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为张小敏申领的福万通卡承担连带责任保证。吴家塘信用社经审查同意后，为张小敏办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××00。张小敏领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年9月20日，张小敏尚欠信用卡透支款本金29916.59元及利息4333.22元、违约金1519.16元，共计35768.97元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案张小敏向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，张小敏在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。张小敏使用福万通卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现张小敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求张小敏偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。王剑平签署了担保协议，应对张小敏的上述债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求王剑平承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。张小敏、王剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小敏应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29916.59元及利息、违约金（截至2019年9月20日利息为4333.22元、违约金为1519.16元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、王剑平对张小敏的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由张小敏、王剑平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月七日 法官助理高芳 书记员何甘杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保21号之一 申请人：郭峰安，男，1963年4月17日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX30417421X。 申请人：代桂玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX508294221。 二申请人共同委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：赵军社，男，1966年6月6日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX606064219。 申请人郭峰安、代桂玲与被申请人赵军社诉前财产保全一案。申请人郭峰安、代桂玲于2020年5月21日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人郭峰安、代桂玲申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许申请人郭峰安、代桂玲撤回诉前财产保全的申请。 案件申请费1220元，予以退还。 裁定书送达后立即生效。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 静 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1832号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，公司员工，特别授权代理。 被告：曾珠，女，1987年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告曾珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日向原告成都合能物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合能物业管理有限公司仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 蕊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执202号申请执行人湖南科比特光伏发电有限公司。法定代表人郭贵雄，系该公司总经理。被执行人绥宁县关峡苗族乡大园村村民委员会。本院在执行湖南科比特光伏发电有限公司与绥宁县关峡苗族乡大园村村民委员会买卖合同纠纷一案中，湖南科比特光伏发电有限公司以与被执行人绥宁县关峡苗族乡大园村村民委员会达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初926号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 芳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执429号 兹证明本院依据（2019）川1524民初2214号民事判决书立案执行四川省缘圆物业管理有限公司与胡守江服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人胡守江已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年五月十八日
四川省彭州市人民法院 决 定 书 (2020)川0182司惩3号 被罚款人：陈学东，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理（2020）川0182民再6号陈学东诉李龙民间借贷纠纷一案中，查明李龙因投资汶川永善利砂场，后举债无力偿还。为稀释债权人债权份额，李龙串通陈学东，虚构向陈学东借款400000元的事实。陈学东于2016年1月13日向本院诉请李龙偿还借款，并提供借条等虚假证据。李龙与陈学东恶意串通、虚构债权债务企图通过民事诉讼方式侵害他人合法权益，扰乱司法秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈学东罚款3000元，限于2020年5月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定书的执行。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保136号 保全申请人：苏秀芬，女，1970年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人苏秀芬与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保59号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保59号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0203民初39号 原告：孙瑞静，女，1969年8月4日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804号。统一社会信用代码911201163006392871。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 原告孙瑞静与被告天津便利达快递服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙瑞静于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙瑞静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙瑞静撤回起诉。 案件受理费5元，由原告孙瑞静负担。 审判员  董峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理张娜 书记员张焕 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4888号 上诉人（原审原告）：赵福松，男，1965年12月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙军，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：刘明玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 上诉人赵福松与被上诉人孙军、被上诉人刘明玲民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵福松于2020年5月27日向本院申请撤回对被上诉人孙军、被上诉人刘明玲的上诉。 本院认为，上诉人赵福松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵福松撤回上诉。 二审案件受理费14432元（赵福松预交），减半收取7216元，由赵福松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 冷晓燕 书记员姜青秀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5156号 原告：叶敏，女，1970年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：朱卫国，男，1956年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告叶敏与被告朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告叶敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶敏撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晋尧
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审53号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人天津市翔云净化设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区天宇路21号。法定代表人尚金顺，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月16日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]97号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]97号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4652号 原告：成都巨百商贸有限公司，住所成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元35楼3502号。 法定代表人：万小艳。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告：徐德胜，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 被告：郑德兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都巨百商贸有限公司与被告徐德胜、成都金房物业集团有限责任公司、郑德兵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都巨百商贸有限公司撤诉。 案件受理费1004元，由成都巨百商贸有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾梦婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1218号被执行人：马立强，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人马立强纠纷一案中，经查，被执行人马立强未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人马立强价值人民币450元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1475号原告：任磊，男，1993年5月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙照林，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告任磊与被告孙照林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告孙照林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任磊请求：请求人民法院依法判决被告支付原告车辆修理费18256元以及鉴定公估费1000元，共计19256元。事实和理由：2019年12月25日18时40分，任磊驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜蚌路由西向东行驶至麦德发路口向北左转弯时，与沿阜蚌路由东向西行驶的孙照林驾驶的皖Ｋ×××××号小型面包车相撞，导致车辆受损的交通事故。事故发生后，孙照林驾车逃逸。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定孙照林负事故的全部责任，孙照林无责任。经长时间的协商处理，被告孙照林拒绝赔偿原告任磊车辆维修费等，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告任磊提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证，证明原告系皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人；3、道路事故认定书，证明事故的发生及责任的划分；4、增值费发票，证明事故造成车辆损失的数额；5、车辆损失评估报告、评估费发票，证明本次事故造成车辆损失18256元及支付1000元公估费的事实。被告孙照林未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日18时40分，原告任磊驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜蚌路由西向东行驶至麦德发路口向北左转弯时，与沿阜蚌路由东向西行驶的被告孙照林驾驶的皖Ｋ×××××号小型面包车相撞，导致车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙照林驾车逃逸。2019年12月26日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第341203420190000670号道路交通事故认定书认定被告孙照林负事故的全部责任，原告任磊无责任。2020年1月5日，华瑞保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号小型车辆损失作出公估报告认定损失额为18256元（更换配件项目金额14706元、修理工时费3750元、更换配件残值200元）。为此，原告任磊支出公估费1000元。2020年1月18日，安徽省顺泰汽车贸易有限公司出具18256元材料费增值税票据。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、行驶证、道路事故认定书、增值费发票、车辆损失评估报告、公估费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙照林因负事故的全部责任，故应当对其给原告任磊所有的皖Ｋ×××××号小型车辆造成的损失19256元（车辆维修费18256元及1000元公估费）承担全部赔偿责任。被告孙照林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙照林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任磊19256元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告孙照林负担。本判决为终审判决。审判员 汪 辉二〇二〇年五月十四日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初90号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1974年6月12日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于1991年6月15日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑6年；于2003年6月24日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金1000元;于2013年11月7日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2018年9月10日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2019年6月8日释放。因涉嫌盗窃罪，被告人孙某某于2020年1月15日被抓获，次日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2020年2月19日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月29日凌晨1时许,被告人孙某某驾驶面包车，至滁州市琅琊区天长西路“巫氏三胖地锅鸡”饭店门前路边非机动车停车处，采取推车盗车的手段，将被害人王某停放的大天牌电动车盗走。2、2019年10月11日夜，被告人孙某某驾驶面包车，至滁州市经济开发区中州国际商城格林豪泰酒店门前路边非机动车停车处，采取推车盗车的手段，将被害人张某1停放的爱玛牌电动车盗走。3、2019年10月23日凌晨2时许,被告人孙某某驾驶面包车，至滁州市琅琊区东大街老市政府宿舍楼下，采取推车盗车的手段，将被害人汪某停放的雅迪牌电动车盗走。4、2019年10月27日夜,被告人孙某某驾驶面包车，至滁州市南谯区中都大道成业家园小区门口路边非机动车停车处，采取拆卸的手段，将被害人张某2的速派奇电动车上的电瓶盗走。5、2019年11月22日夜,被告人孙某某驾驶面包车，至滁州市琅琊区北关小区“桑夏太阳能热水器”店门前路边非机动车停车处，采取拆卸的手段，将被害人张某3的电动车上的电瓶盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案被盗物品价格为4260元。被告人孙某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙某某系累犯，依法从重处罚。建议对被告人孙某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、勘验、搜查、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6319号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人欧阳林，男，汉族，1980年9月26日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人欧阳林银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4008号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳林应向申请执行人支付信用卡欠款本金24994.24元、滞纳金8894.12元，以及计至2016年6月30日的零售利息3784.19元、现金利息638.47元；并承担受理费757.77元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1986号 原告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号。 负责人：黄国斌，系执行董事。 委托诉讼代理人：刁俊宁、马明宇，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：佟蕊，女，1989年4月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳奥体万达广场有限公司诉被告佟蕊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳奥体万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二〇年五月十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初845号原告：兰东，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：邓桂华，女，1963年12月23日，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司人事部职工，住大庆市萨尔图区，原告兰东与被告邓桂华合同纠纷一案。原告兰东于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰东撤回起诉。案件受理费698元，由原告兰东负担。审判员  程艳婷二〇二〇年五月六日书记员  刘 爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1946号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州。 被执行人：林长喜，男，，汉族，住闽侯县。 被执行人：施亩，女，，汉族，住闽侯县。 本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行与被执行人林长喜、施亩金融借款合同纠纷一案，经查，仓山区人民法院于2017年2月10日以（2016）闽0104民初4468号对被执行人林长喜名下坐落于（产权证号：Ｈ1××55）予以诉讼保全，经福州市中级人民法院指定本院执行后，本院于2019年8月21日以（2019）闽0121执1946号执行裁定书也对该房产予以查封。本院还查得鼓楼区人民法院于2018年1月12日以（2017）闽0102民初8945号对该房产予以诉讼保全，经本院向鼓楼区人民法院商请移送处置权，鼓楼区人民法院同意将该房产交由本院处置。 在执行阶段，本院依法委托福建华泰房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估，并于2020年5月6日至2020年5月7日在淘宝网上司法拍卖，买受人袁定雄（公民身份号码：）以最高价人民币1400000元竞得。 据此，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除仓山区人民法院（2016）闽0104民初4468号、鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8945号、闽侯县人民法院（2019）闽0121执1946号对被执行人林长喜名下坐落于闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府1#楼105单元房产（产权证号：Ｈ1××55）及土地使用权的查封； 二、对被执行人林长喜名下坐落于闽侯县（； 三、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人袁定雄（公民身份号码：）所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人袁定雄（公民身份号码：）时起转移； 四、买受人袁定雄应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理房屋产权及土地使用权变更、过户登记手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员 连 丹 附： 主要法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； 第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。