湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2389号原告：王玉飞，女，1971年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小垭，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：罗虔，男，1983年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：廖强，男，1968年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王玉飞诉被告罗虔、第三人廖强合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉飞及其委托诉讼代理人李亭、李小垭和被告罗虔到庭参加了诉讼。第三人廖强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告40000元及资金占用费（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年9月7日起至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月5日，原、被告签订《委托办理入学协议》，约定被告为原告小孩办理入学湖南xx实验中学（事宜，原告支付被告相关费用60000元，被告应于2019年8月25日之前办妥入学事宜。协议生效后，原告依约付给了被告60000元。但被告并未于2019年8月25日之前办妥原告小孩的入学事宜。根据协议第二项约定，若被告在2019年8月25日前未办妥入学事宜，在10个工作日退还原告60000元。被告在2019年8月23日退还原告20000元款项后未再退还剩余40000元款项。经原告多次索要，被告至今不予返还还。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。追加第三人廖强理由：原告通过廖强介绍与被告罗虔认识，被告罗虔承诺可以将原告小孩联系到湖南xx实验中学入学情况下，签订《委托办理入学协议》，约定申请人支付被告罗虔6万元相关费用。前期支付4万元，余款在2019年8月25日前交清。协议签订当天，原告支付了被告罗虔4万元，其中1万元通过廖强微信转账支付。2019年8月12日，按被告罗虔要求，申请人又通过廖强微信提前转账支付给被告罗虔余下2万元。被告罗虔因未办妥小孩入学事情，于2019年8月23日通过廖强的微信转账退回2万元，余下4万元未退还。原告多次向被告索要，均无果。为便于法院查明案件事实，妥善解决纠纷，特依法申请追加廖强为第三人参加诉讼。被告罗虔辩称：1.我跟原告是通过廖强认识的，廖强跟我说原告是他的一个姐姐，我没有承诺可以百分百入校，只是答应可以操作一下。2.处理这个事我已经花了7万多块钱，有我自己的钱也有原告的钱。3.签订的这个协议不是最终的协议，因为还需要改正过来的，因为我当时只拿了3万元现金。4.我的微信记录里廖强转给我3万元（分别是2019年7月5日8000元，2019年7月6日2000元，2019年8月12日10000元，2019年8月12日下午10000元）但是这3万元不是完全办理这件事的钱。第三人廖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，视为放弃陈述的权利。经审理查明：王玉飞为解决小孩初中入学问题，找到经常为自己餐馆供货的廖强寻求帮忙，廖强遂将罗虔介绍给王玉飞。2017年7月5日，王玉飞（甲方）与罗虔（乙方）签订了《委托办理入学协议》，协议约定：一、兹甲方委托乙方办理孩子王鸿宇入学湖南xx试验中学就读一事，由甲方付款给乙方人民币60000元整，前期支付人民币40000元整，余款在2019年8月25日之前交清，由乙方全权办理此事。乙方预期在2019年8月25日之前办理好入学一事，此协议终止。二、如果在预期2019年8月25日之前没有办理成功孩子入学一事，所有前期费用由乙方承担，乙方在10个工作日之内退款给甲方人民币60000元。三、上述协议经甲乙双方同意后特签订此协议，此协议签字有效，具有法律效应。当天，王玉飞向罗虔支付了现金30000元，由于没有罗虔微信，王玉飞又向廖强微信转账10000元，并拜托廖强转交该10000元给罗虔。2019年7月5日和7月6日，廖强通过微信向罗虔分别转账8000元和2000元。2019年8月12日，王玉飞再次通过微信向廖强转账余款20000元，并委托其转交罗虔，当天廖强遂向罗虔微信转账20000元。此后，由于明确孩子入学事宜无法办妥，王玉飞向廖强表示要求罗虔退还自己全部款项。2019年8月23日，廖强通过微信向王玉飞退还了20000元。王玉飞之后多次联系罗虔与廖强要求其退还剩余的40000元未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《委托办理入学协议》、微信聊天记录及转账截图、原告与被告及第三人的通话记录及录音等证据予以证明，本院予以确认。被告罗虔未向本院提交任何证据。第三人廖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原、被告双方签订的《委托办理入学协议》系双方当事人真实意思表示，但办理入学等事宜应由行政主管部门和学校依相关规定执行。被告罗虔未为原告王玉飞办妥小孩入学事宜，应当退还全部款项，故对原告要求被告罗虔退还剩余40000元的诉请，本院予以支持。对于被告罗虔在庭审中表示自己有48000元的款项在廖强手上，应由廖强退还原告40000元的说法，由于罗虔未向本院提交证据证明其所收款项已退给了廖强，且罗虔与廖强的其他经济往来亦与本案无关，故对廖强的上述说法，本院不予采纳。此外，针对原告要求被告以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付相关资金占用利息，由于原被告双方就逾期退款并未进行相关约定，双方在订立协议中均考虑欠周，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗虔于本判决生效后五日内向原告王玉飞退还40000元；二、驳回原告王玉飞的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告罗虔负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。