黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初103号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，地址：黑龙江省农垦。法定代表人：潘文良，职务，董事长。委托诉讼代理人：李冬男，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司前进支行副行长，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：**，男，1992年2月20日出生，汉族，该公司前进支行员工，现住黑龙江省富锦市。被告：李丛华，女，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告：杨庆龙，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住山东省临沂市。被告：刘莉，女，1987年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住山东省日照市东港区。被告：岳仁福，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。被告：薄建国，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。被告：秦凤敏，女，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市。被告：初铭君，男，1955年5月27日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司职员，现住黑龙江省富锦市。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称建三江农商银行）与被告李丛华、杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦凤敏、初铭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建三江农商银行委托诉讼代理人李冬男、**，被告李丛华、薄建国、秦凤敏、初铭君到庭参加诉讼，被告杨庆龙、刘莉、岳仁福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建三江农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建军、李丛华向原告偿还贷款人民币110000元被告杨庆龙、刘莉向原告偿还货款人民币90000元，被告岳仁福向原告偿还货款人民币290000元，被告薄建国、秦风敏向原告偿还货款人民币314052元，以上本金合计804052元；二、判令被告张建军、李丛华、杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦风敏分别按所欠贷款本金向原告偿还贷款利息至清偿本金之日止（自2016年03月19日至2017年03月20日止，按月利率6.6‰计算，自2017年03月21日至被告付清本金之日止，按照逾期贷款罚息月利率9.9‰计算），截止至2019年2月28日，被告张建军、李丛华拖欠利息32135.4元；被告杨庆龙、刘莉拖欠利息27071元；被告岳仁福拖欠利息77715元；被告薄建国、秦风敏拖欠利息83105.16元。以上借款本息合计1024078.56元。三、请求判令被告张建军、李丛华、杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦风敏对上述全部借款本息承担连带清偿责任。四、请求判令初铭君对张建军应偿还110000元贷款的本息承担还款责任；对杨庆龙应偿还90000元贷款的本息承担还款责任：对岳仁福应偿还290000元贷款的本息承担还款责任；对薄建国应偿还314052元贷款的本息承担还款责任；五、请求判令八被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年03月19日，被告张建军、李丛华、杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦风敏因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中张建军、李丛华借款人民币150000元，杨庆龙、刘莉借款130000元，岳仁福借款330000元，薄建国、秦凤敏借款350000元，借款期限至2017年3月20日，月利率6.6‰，逾期罚息上浮50%。借款合同签订后，原告向被告张建军、李丛华、杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦风敏支付了借款。张建军于2016年12月24日利息9240元，于2017年12月05日偿还本金20000元，于2017年12月19日偿还本金20000元；杨庆龙于2016年12月24日偿还利息8008元，于2017年12月5日偿还本金20000元，于2017年12月19日偿还本金20000元；岳仁福于2016年12月24日偿还利息20328元，于2017年12月05日偿还本金20000元，于2017年12月19日偿还本金20000元；薄建国于2016年12月27日偿还利息21791元，于2017年12月5日偿还本金25948元，于2017年12月19日偿还本金10000元；截止2019年2月28日，被告张建军、李丛华拖欠本金110000元，利息32135.4元；被告杨庆龙、刘莉拖欠本金90000元，利息27071元；被告岳仁福拖欠本金290000元，利息77715元；被告薄建国、秦凤敏拖欠本金314052元，利息83105.16元；2017年4月19日，初铭君向原告出具贷款承债书，承诺对张建军所欠货款110000元本息承担还款责任；承诺对杨庆龙所欠贷款90000元本息承担还款责任；承诺对岳仁福所欠贷款290000元本息承担还款责任；承诺对薄建国所欠贷款314052元本息承担还款责任。现诉至贵院，请求贵院判决被告张建军、李丛华向原告还款人民币110000元，被告杨庆龙、刘莉向原告偿还贷款人民币90000元，被告岳仁福向原告偿还贷款人民币290000元，被告薄建国、秦风敏向原告偿还货款人民币314052元，并分别支付各自借款利息至清偿本金之日止；判决被告张建军、李丛华、杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦风敏对上述全部借款本息承担连带清偿责任；判令初铭君对张建军、李丛华应偿还的110000元贷款本息承担还款责任，对杨庆龙、刘莉应偿还的90000元贷款本息承担还款责任，对岳仁福应偿还的290000元贷款本息承担还款责任，对薄建国、秦凤敏应偿还的314052元贷款本息承担款责任。被告李丛华辩称，我爱人张建军已经去世了，贷款是我爱人张建军贷的，我不知道是干什么用了，张建军去世了，我没有见到一分钱。被告薄建国、秦凤敏辩称，我去银行签字了，我当时贷款贷了350000元，贷款之后，这个卡让初铭君要走了，卡钱让初铭君取走了，一分钱我都没花。被告杨庆龙、刘莉书面辩称，借款本金及利息愿意偿还，保证责任已过期，不承担保证责任。被告岳仁福未提交书面答辩，未提交证据，未到庭。被告初铭君辩称，薄建国贷款350000元，当时12月份的时候，薄建国用了50000元，王凯用了300000元，借款到期，我去薄建国家取了50000元还用于薄建国用的50000元，利息薄建国没有给，银行没有从薄建国的本金扣除50000元，直接扣的全体贷款人的利息，当时我交了100000元，包含薄建国给我的50000元。第一笔是直接从米厂转给信用社替薄建国还的，第二笔是天秋公司起诉王凯，通过法院执行直接转给信用社的，具体金额我不清楚。王凯按照两次加上我交的那次等于薄建国还款了。我不能替张建军还款，因为张建军已故，张建军这笔贷款是用于他自己种地用的，他媳妇没有用这笔钱用于家用，最后张建军去世的时候，卖粮钱他媳妇也没有拿到，地被张建军转卖出去他媳妇什么也没有拿到，所以我应该承担这笔欠款，当时张建军贷款的时候他媳妇不情愿去，张建军使用语言威逼她去的，她不去没有办法。我替薄建国还了50000元的利息我也替还完了，另外，那300000元的利息我也替还完了，薄建国、秦凤敏不应该承担该笔贷款。原告建三江农商银行向法庭提交以下证据：证据1.联保借款合同一份。证明：被告张建军、杨庆龙、岳仁福、薄建国与我行存在借贷关系。证据2.农户借款申请审批表。证明：张建军与李丛华、杨庆龙与刘莉、岳仁福、薄建国与秦凤敏贷款金额、及夫妻关系。证据3.借据。证明：上述四被告张建军、杨庆龙、岳仁福、薄建国与我行存在借贷关系。证据4.农户提款申请书、放款通知书。证明：我行确实将钱打进借款人的银行卡里。证据5.贷款承债书。证明：初铭君对薄建国、张建军、杨庆龙、岳仁福贷款本息承担偿还义务。证据6.贷款还款凭证、交易明细表，证明：被告岳仁福、张建军、薄建国、杨庆龙还款记录及所欠贷款本金。证据7.岳仁福、张建军、薄建国、杨庆龙贷款人及配偶的身份证明。证明：他们之间是夫妻关系，贷款应该共同偿还。证据8.2018年6月27日，借款逾期通知书。证明：诉讼时效内主张过权利。被告李丛华向法庭提交了户口本注销证明一张。证明：张建军2016年8月因病去世，户口已经注销。被告杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦风敏、初铭君未提供证据。各方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。对初铭君申请调取的证据，经本院核实与本案无关，本院不予质证。根据确认的证据及庭审笔录，认定案件事实如下：2016年3月19日，张建军、李丛华、杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦风敏与建三江农商银行签订农户联保借款合同，合同约定，张建军、李丛华借款人民币150000元，杨庆龙、刘莉借款130000元，岳仁福借款330000元，薄建国、秦凤敏借款350000元，借款期限至2017年3月20日，月利率6.6‰，逾期罚息上浮50%。还款方式为利随本清。保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。借款合同签订后，建三江农商银行向张建军、李丛华、杨庆龙、刘莉、岳仁福、薄建国、秦风敏支付了借款。张建军于2016年12月24日偿还利息9240元，于2017年12月05日偿还本金20000元，于2017年12月19日偿还本金20000元；杨庆龙于2016年12月24日偿还利息8008元，于2017年12月5日偿还本金20000元，于2017年12月19日偿还本金20000元；岳仁福于2016年12月24日偿还利息20328元，于2017年12月05日偿还本金20000元，于2017年12月19日偿还本金20000元；薄建国于2016年12月27日偿还利息21791元，于2017年12月5日偿还本金25948元，于2017年12月19日偿还本金10000元。截止2019年2月28日，张建军、李丛华拖欠本金110000元，利息31478.7元；杨庆龙、刘莉拖欠本金90000元，利息26513.3元；岳仁福拖欠本金290000元，利息76167.3元；薄建国、秦凤敏拖欠本金314052元，利息81445.9元；2017年4月19日，初铭君向建三江农商银行出具贷款承债书，承诺对薄建国、张建军、杨庆龙、岳仁福所欠贷款本息承担还款责任。另查明，张建军2016年8月因病去世。本院认为，建三江农商银行与张建军、杨庆龙、岳仁福、薄建国签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。银行依约向借款人张建军、杨庆龙、岳仁福、薄建国发放了贷款，张建军、杨庆龙、岳仁福、薄建国应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，但建三江农商银行主张的利息超出双方的约定，超出部分本院不予支持。李丛华、刘莉、秦风敏在贷款时均以配偶身份申请贷款，故张建军、杨庆龙、薄建国的贷款属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。关于李丛华辩称张建军因病已故的问题。张建军因病已故，已不具备诉讼主体资格，建三江农商银行可依据相关法律规定，除李丛华承担其债务外，另行主张其财产继承人在继承的财产范围内承担债务。关于被告杨庆龙、刘莉书面辩解，保证责任已过期，不承担保证责任问题。因双方约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，借款期限至2017年3月20日，保证责任的届满期限应为2019年3月20日。建三江农商银行主张担保人张建军、杨庆龙、岳仁福、薄建国承担连带保证责任时已经超过约定的两年期限，故对该项请求本院不予支持。关于薄建国、秦风敏在庭审中辩称超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。民法总则于2017年10月1日起施行，至施行之日本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，并未超过诉讼时效。关于初铭君向建三江农商银行出具贷款承债书，承诺对薄建国、张建军、杨庆龙、岳仁福所欠贷款本息承担还款责任，属于对债务的加入，不违反法律规定，对建三江农商银行请求初铭君承担薄建国、张建军、杨庆龙、岳仁福所欠贷款本息的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杨庆龙、刘莉、岳仁福未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丛华偿还黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息31478.7元（上述利息按合同约定的利率计算至2019年2月28日）；被告杨庆龙、刘莉偿还黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息26513.3元（上述利息按合同约定的利率计算至2019年2月28日）；被告岳仁福偿还黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息76167.3元（上述利息按合同约定的利率计算至2019年2月28日）；被告薄建国、秦凤敏偿还黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金314052元，利息81445.9元（上述利息按合同约定的利率计算至2019年2月28日）；自2019年3月1日起至实际清偿本金之日止，以所欠贷款本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息。二、被告初铭君对上述债务承担共同偿还责任。三、驳回原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14017元，减半收取7009元，由被告李丛华、初铭君负担968元，由被告杨庆龙、刘莉、初铭君负担798元，由被告岳仁福、初铭君负担2506元，由被告薄建国、秦风敏、初铭君负担2707元，由原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  丁立昌二〇二〇年五月十二日书记员  董记华