安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终571号 上诉人（原审被告）：安徽庄子药业有限责任公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇工业功能区。 法定代表人：宋琲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明明，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 原审原告：王同爱，男，1941年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。 上诉人安徽庄子药业有限责任公司（以下简称庄子药业公司）因与被上诉人王明明、原审原告王同爱、原审被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄子药业公司的委托诉讼代理人王闯、被上诉人王明明及其委托诉讼代理人张婉君、平安财险蒙城支公司的委托诉讼代理人杨亚楠到庭参加诉讼。原审原告王同爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄子药业公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判其不承担赔偿责任；2．上诉费用由王明明承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，庄子药业公司不是本案适格被告，依法不应对王同爱的损失承担赔偿责任。新特药部系张晓光承包经营，新特药部经营期间的人员招聘、工作安排均由张晓光负责，庄子药业公司只是按照销售比例给张晓光提成，王明明与庄子药业公司之间没有建立任何劳动关系或雇佣关系。王明明驾驶自己的车辆发生本次交通事故时，没有庄子药业公司的指派、王明明也无证据证明系为庄子药业公司运输药品。张晓光的承诺只是个人行为，并不能代表庄子药业公司的意思表示。一审法院在没有任何证据证明王明明与庄子药业公司之间存在劳动关系或雇佣关系，且没有证据证明王明明发生交通事故系职务行为的情形下，判决庄子药业公司承担王同爱的损失无事实和法律依据。综上，请求二审法院支持庄子药业公司的上诉请求。 王明明辩称，一审认定事实清楚，证据充分，庄子药业公司上诉理由不能成立，涉案损害除保险之外的赔偿，庄子药业公司作为用人单位，应当依法承担。王明明已经提供充分证据证明其是在为庄子药业公司提供劳动过程中发生事故，庄子药业公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。 王同爱未到庭，亦未提交书面陈述意见。 平安财险蒙城支公司述称，庄子药业公司的上诉意见与我方无关，要求依法判决。 王同爱向一审法院起诉请求：1．判令王明明、平安财险蒙城支公司、庄子药业公司支付王同爱医疗费等共120962.95元；2．判决王明明、平安财险蒙城支公司、庄子药业公司承担诉讼费用。 一审法院查明：2019年1月18日，王明明驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，在蒙城县与推行自行车的王同爱相撞，致使王同爱受伤，车辆受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王明明负全部责任。王明明为皖Ｓ×××××车辆登记所有人，车辆在平安财险蒙城支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，王同爱在蒙城县第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费29663.95元。2019年8月18日，经安徽天正司法鉴定中心评定，王同爱构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。王同爱的妻子邵万美于1949年6月4日出生，王同爱与邵万美生育三个子女。另查明，平安财险蒙城支公司已支付王同爱10000元，王明明已支付王同爱8000元。王明明系庄子药业公司的业务员，王明明在给客户送药时发生案涉事故。王同爱的各项损失为：医疗费29663.95元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费123.5元／天×90天＝11115元、伤残赔偿金13996元／年×5年×0.2＝13996元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、精神抚慰金12000元、交通费300元、被扶养人生活费（12748元／年×10年×0.2）÷4＝6374元，以上合计81938.95元。上述事实由身份证、户口本、道路交通事故认定书、王同爱的住院发票、病历、用药清单、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、缴费单据、照片、光盘、证人证言及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆投保有交强险，王明明负事故的全部责任，平安财险蒙城支公司应交强险医疗费项下赔偿10000元；在伤残死亡赔偿金项下赔偿王同爱护理费11115元、伤残赔偿金13996元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费6374元、交通费300元，合计43785元。因王明明系庄子药业公司的业务员，案涉事故是在王明明为客户送药时发生，故王同爱的其他损失81938.95元-10000元-43785元=28153.95元，由庄子药业公司赔偿。因平安财险蒙城支公司已赔偿王同爱10000元，平安财险蒙城支公司仍需赔偿王同爱53785元-10000元=43785元，庄子药业公司应赔偿王同爱28153.95元，王明明垫付的8000元，王同爱应当返还。平安财险蒙城支公司要求对王同爱的伤残等级进行重新鉴定的请求，没有依据，不予支持。事故发生时，王同爱已年满78周岁，其要求支付误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿王同爱43785元（该款打入蒙城县人民法院执行款账户）；二、安徽庄子药业有限责任公司于本判决生效后20日内赔偿王同爱28153.95元（该款打入蒙城县人民法院执行款账户）；三、王同爱于收到上述第二项赔偿款的同时返还王明明8000元；四、驳回王同爱的其他诉讼请求。案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由安徽庄子药业有限责任公司负担1000元，由王同爱负担359.5元。 本院二审期间，各方当事人均未举出影响案件事实认定的新证据，本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是王明明与庄子药业公司是否系雇佣关系，庄子药业公司是否应就超过保险限额部分的损失承担赔偿责任。庄子药业公司上诉称新特药部系张晓光承包经营，庄子药业公司按照销售比例给张晓光提成，其与王明明之间不存在雇佣关系。但在一、二审中，庄子药业公司均未能提供证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院根据王明明提供的照片、证人证言、通话录音等证据，结合本案事实情况，认定庄子药业公司与王明明之间存在雇佣关系，并判决庄子药业公司承担赔偿责任，并无不当。庄子药业公司主张王明明并非从事雇佣活动的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，庄子药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安徽庄子药业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年五月六日 书记员  张红