wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初18号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人吴某，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市，曾因犯非法拘禁罪，于2019年6月28日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日被屈原管理区公安局刑事拘留，2019年11月26日经屈原管理区人民检察院批准，于同年11月28日由屈原管理区公安局执行逮捕。屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年4月16日受理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈原管理区人民检察院指控，2015年5月间，周超良（已判决）与曹新德因修建高速公路碎石运输问题发生纠纷，多次组织黄金乡村民将高速公路搅拌站路口堵塞，致使曹新德工程车辆无法正常运输工作。5月12日，曹权（曹新德之子，已判决）得知周超良欲再次组织堵路，遂与高旷等人商量携带管刹、木棍等工具做好准备，若次日周超良再组织堵路，则统一身着白色背心与其“火拼”，并邀集被告人吴某等人十余人做好“火拼”准备。5月13日，待曹权得知周超良再次将该路口堵塞后，驾驶铲车将堵路的两辆货车推翻，并将其中一辆货车的挡风玻璃打烂。将车推翻后，曹权带领高旷、吴某等人离开现场，在其离开该路口不远处后，得知周超良已赶至该路口，随即带高旷、吴某等人返回现场，与周超良带来的周德良及周景、周勇、周浩（均已判决）等人持管刹、木棍发生斗殴。公诉机关认为，被告人吴某持械参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某伙同他人共同作案，积极参加聚众斗殴，系其他积极参加者，且在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，系从犯，应当减轻处罚；被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；另其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑九个月。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人吴中辉等人的证言，同案人曹权、高旷等人的供述，被告人吴某的供述和辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某明知曹权邀其去打架，而携械积极加入殴斗行列，破坏公共秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 亮人民陪审员 田 辉人民陪审员 易雄伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员 田 婷附相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初116号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人江某某，男，36岁，1983年7月27日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省电白县，2016年11月18日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月21日刑满释放，2019年10月29日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年9月7日，被害人窦蓓霞遭电信诈骗后，分4笔向对方提供的户名为吕建春的农业银行账户转入人民币2万元、向陈余党的邮政银行账户转入人民币1万元和2万元、向陈余党的农业银行账户转入人民币5万元，共计人民币10万元。同日，被告人江某某明知是电信诈骗犯罪所得，仍受他人指使在广东省茂名市电白县，使用上述账户对应银行卡多次取现人民币55800元后交由他人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案情况说明及提取记录，被害人窦蓓霞的报案材料及陈述，银行账户交易明细，广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初1093号刑事判决书及释放证明书，被告人江某某观看监控录像的笔录、照片和供述等证据。据此认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属累犯，故建议对江某某判处有期徒刑一年十个月。庭审中，被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人江某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白；又受他人指使从事犯罪活动，作用较轻，属从犯；且能认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某某明知电信诈骗所得，仍予取现后转移赃款，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控被告人江某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十二五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长 王  永                             人民陪审员  王  涛                                人民陪审员  王延萍                                二0二0年四月三十日                                  书 记 员  金  娇  1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初372号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周祺临（曾用名周琪林），男，1963年10月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学本科文化，系湖南省湘润园林景观工程有限公司员工，住长沙市开福区。因酒后驾驶机动车于2018年5月10日被扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞350号起诉书指控被告人周祺临犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人周祺临到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日晚，被告人周祺临与朋友在长沙市芙蓉区欧亚商务酒店吃饭时饮酒。同日20时05分许，被告人周祺临驾驶牌号为湘Ａ×××××的“凯迪拉克”牌小型轿车沿长沙市川河路由北往南行驶至人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人周祺临血液中乙醇含量为124.6毫克/100毫升。上述事实，被告人周祺临在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281420号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901454150号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周祺临的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4285号《检验报告》，被告人周祺临的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周祺临在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周祺临曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人周祺临能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周祺临犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初454号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：姜长河，男，汉族，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告姜长河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1497号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈建华。 被执行人熊明，男，汉族，1981年4月30日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人**，女，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人熊明、**借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125581.97元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人熊明名下粤Ｂ×××××号车辆，所得拍卖款共计82440元，在扣除执行费1070元、诉讼费2088元、评估费2000元后剩余案款77282元已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 翰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1271号 申请执行人陈仲垣，男，1971年1月27日生，汉族，住张店区。 被执行人武云峰，男，1966年1月31日生，汉族，住高新区。 被执行人孟慧，女，1966年5月1日生，汉族，住高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8152号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武云峰、孟慧在银行（或其他金融机构）的存款21000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月九日 书记员  耿佳玉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢28号之三 申请执行人：魏华均，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄相林，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 魏华均申请执行黄相林返还原物纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）川0525民初298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理，申请执行标的12980元、案件受理费380元、执行费100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，发现被执行人黄相林名下财付通支付科技有限公司账户上有存款2867.42元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费100元后已将剩余的2767.42元支付给申请执行人。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位2767.42元，本案债权尚剩余10592.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄相林名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初298号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17705号原告徐菊霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住萧山区。被告方刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住萧山区。原告徐菊霞诉被告方刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊霞到庭参加诉讼。被告方刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐菊霞诉称：2019年8月21日，被告从原告处借走20000元。2019年10月4日，被告再从原告处借走10000元。双方约定于2019年10月6日还款。还款期限届满后，被告未按约还款。故起诉，要求：被告返还原告借款30000元。被告方刚未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2019年10月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:方刚返还徐菊霞借款30000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由方刚负担。原告徐菊霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  朱建华人民陪审员  沈彩琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  瞿斐娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执780号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：黄健，男，1985年10月05日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄求胜，男，1986年5月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人黄健、黄求胜银行卡纠纷[(2018)闽0781民初797号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4326号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王春艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王春艳给付捷信公司剩余贷款本金39832.02元及自2018年8月12日起至2018年11月12日止按照月1.875%计算的未付期内利息2939.64元；2.判令王春艳给付捷信公司自2018年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以39832.02元作为基数，按照月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由王春艳承担。王春艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3537445277002。3、贷款时间：2017年12月12日。4、贷款本金：43000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.109%。9、月灵活还款服务包费：15元/月。10、月偿付金额：1619.15元。11、首次还款日：2018年1月12日。12、月还款日：12日。13、约定送达地址：天津市蓟州区二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月12日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年8月12日。4、提前到期日：2018年11月12日。5、逾期时未偿还本金：39937.02元。6、提前到期日前欠付利息：2939.64元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春艳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金39832.02元及期内利息2939.64元；二、王春艳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以39832.02元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十五日法官助理庞昊书记员姜艳平
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行终21号 上诉人（原审原告）安庆国，男，1961年2月24日出生，黎族，现住河北省安新县。 被上诉人（原审被告）白城市自然资源局白城经济开发区分局。 法定代表人王相淳，局长。 上诉人安庆国不服被上诉人白城市自然资源局白城经济开发区分局（以下简称“白城自然资源局经开分局”）作出的答复意见一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，被告作出的《关于对安庆国提出落实失地农民社会保障答复意见》，仅是针对原告提出的申请作出的答复，并未实际影响原告的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告安庆国的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人安庆国上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销白城市自然资源局经开分局作出的《关于对安庆国提出落实失地农民社会保障答复意见》（以下简称《答复意见》），并责令其为上诉人办理社保；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系吉林省白城市洮北区某村村民，在该村拥有合法承包的菜地。2013年，上诉人面积为7.5亩的菜地被纳入“白城经开西部供热热源建设工程”征收范围之内，失去全部土地。上诉人向被上诉人白城自然资源局经开分局申请落实上诉人失地农民社会保障问题。2019年10月22日，被上诉人作出《答复意见》称，上诉人在签订征地补偿协议时主动放弃了参加被征地农民基本养老保险，土地补偿费、安置补助费和地上物补偿费除村委会提留之外均已领取，实际安置补偿到位。上诉人从未放弃被征地农民基本养老保险，也未接到过任何通知，更不符合《白城市人民政府关于印发白城市被征地农民养老保险实施办法（试行）的通知》第四条（四）“不在被征地农民基本养老保险范围内”的条件，被上诉人所作《答复意见》显然没有经过调查了解情况，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人依法向洮北区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销上述《答复意见》，一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院所作裁定有误，应当予以撤销，理由如下：1.被上诉人具有对被征收人补偿安置的职责，应当对上诉人落实失地农民社会保障问题。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被上诉人应当制定补偿安置方案并完成向被征收人落实失地农民的社会保障工作。上诉人向被上诉人申请落实社会保障问题，但被上诉人并未依法向上诉人予以落实，使得上诉人的合法权益无法得到保障。因此，被上诉人作出的《答复意见》违法，上诉人有权依法提起行政诉讼。2.本案属于行政诉讼受案范围，一审法院应当依法受理本案。本案符合《行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，且不属于第十三条关于不受理行政诉讼的范围，因此不应当将本案排除在受案范围外。被上诉人作出的《答复意见》剥夺了上诉人参加社会保险的权利，社会保险问题将极大影响上诉人的正常生活。本案中一审法院认为被上诉人作出的《答复意见》并未实际影响上诉人的权利义务，而裁定不属于法院行政诉讼受案范围有误，应当依法审理本案。综上所述，上诉人认为一审法院所作裁定有误，法院应当继续审理本案，请二审法院查明此案，依法支持上诉人的上诉请求。 经审理查明，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月25日关于安庆国、王祥与吉林省人民政府土地行政复议一案作出的生效判决即（2017）吉01行初178号判决中认定，“白城经开西部供热热源工程”征收保胜村农用地，上诉人安庆国的土地在征收范围内。2013年4月22日，案外人安某代替安庆国与保胜村签订了征用土地协议，领取了一次性土地安置补助费。2019年9月18日，上诉人以要求对失地农民进行社会保险安置为由，提出申请，白城自然资源局经开分局于2019年10月22日作出答复意见，安庆国认为该答复意见侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，从被上诉人对上诉人作出的《白城市自然资源局白城经济开发区分局关于对安庆国提出落实失地农民社会保障答复意见》的内容来看，该答复只是告知上诉人审查结果，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此安庆国的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人安庆国的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50.00元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李佳锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执136号之一 申请执行人：屈守忠，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：屈少波，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市拓源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路南侧103、104、105号，统一社会信用代码91341203597064049C。 法定代表人：屈少波。 本院在执行申请执行人屈守忠申请执行被执行人屈少波、阜阳市拓源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人屈少波、阜阳市拓源商贸有限公司应支付申请执行人屈守忠371452元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武丹丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初126号原告：刘某，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘小华，男，1965年8月20日生，住新蔡县。系原告之父。被告：牛某1，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告刘某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘小华到庭参加诉讼，被告牛某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子女牛某2、牛某3由被告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于2011年农历2月14典礼结婚并办理结婚登记手续。2011年底生一女牛某2，2013年生一子牛某3。婚姻存续期间在佛阁寺镇购买两间两层楼房一座。因婚后未建立起夫妻感情，2018年8月曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后与被告分居至今。牛某1辩称：同意离婚。两个小孩我抚养，抚养费我自己承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年秋经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女牛某2，××××年××月生一子牛某3，现随被告生活。2016年原告起诉本院要求与原告离婚，2016年8月15日本院作出（2016）豫1729民初353号民事判决书驳回牛某1要求与刘某离婚的诉讼请求。2017年原告又回到被告处与被告共同生活。2018年8月原告再次起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后又分居至今。上述事实有原、被告陈述，本院（2018）豫1729民初3321号民事判决书，证人吴某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告刘某起诉要求与被告离婚，被告同意，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原告主张婚生子女均由被告抚养，由被告自己承担抚养费的请求，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告牛某1离婚。二、婚生女牛某2、子牛某3由被告牛某1抚养，抚养费自己承担。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李佳壕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初896号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：陈凡敏，男，1980年11月6日出生，汉族，住曹县。被告：陈庆学，男，1962年10月20日出生，汉族，住曹县。被告：田平现，男，1987年6月26日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈凡敏、陈庆学、田平现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博到庭参加诉讼，被告陈凡敏、陈庆学、田平现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈凡敏、陈庆学返还借款99857.28元并支付利息、逾期利息（至2020年5月12日的利息、逾期利息计16537.05元，2020年5月12日之后的逾期利息按借款本金99857.28元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告田平现承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈凡敏于2018年1月13日借原告10万元用于收购芦笋，其父被告陈庆学向原告承诺承担共同还款责任，被告田平现提供连带责任保证，被告陈凡敏不按借款合同约定还款。被告陈凡敏、陈庆学、田平现未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书、三被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告陈凡敏、田平现签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告陈凡敏、田平现自愿组成联保小组，联保小组各成员自2017年1月13日至2019年1月12日在曹县农商银行苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告陈凡敏于2018年1月13日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于收购芦笋，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年1月13日至2019年1月12日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。2017年1月13日，被告陈庆学向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告陈凡敏案涉借款的共同还款成员，在被告陈凡敏不按期偿还贷款本息时，对被告陈凡敏案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款逾期后，被告陈凡敏尚欠原告借款本金99857.28元，至2020年5月12日，欠原告利息、逾期利息计16537.05元。本院认为，原告与二被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年1月13日向被告陈凡敏发放贷款10万元。借款逾期后，被告陈凡敏尚欠原告借款本金99857.28元，至2020年5月12日，欠原告利息、逾期利息计16537.05元。被告陈凡敏不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陈凡敏对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借款期限内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。被告陈庆学作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告陈庆学的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告陈庆学应按其承诺对被告陈凡敏案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告陈凡敏、陈庆学返还借款99857.28元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告陈凡敏案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额45万元，被告之间互相联保，被告陈凡敏不按约定期限还款，导致结算期提前届至，原告在保证期间内请求被告田平现对被告陈凡敏案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告田平现应在债务最高余额45万元内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告田平现承担保证责任后，有权向被告陈凡敏追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凡敏、陈庆学于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款99857.28元并支利息、逾期利息（至2020年3月23日的利息、逾期利息计16537.05元，2020年3月23日之后的逾期利息按借款本金99857.28元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告田平现对被告陈凡敏上述债务在最高余额45万元内承担连带清偿责任；三、被告田平现承担保证责任后，有权向被告陈凡敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告陈凡敏、陈庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年五月十三日法官助理李永书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执677号 申请执行人：杨东，男，汉族，现住广东省中山市石岐区。 被执行人：李春功，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人杨东与被执行人李春功土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院查封了被执行人名下房屋后，案外人对该房屋提出执行异议申请，现申请执行人暂不申请对该房屋评估拍卖并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曲 岩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1848号 原告：李德楷，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市宏顺通交通发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路洋下十字路口南区，统一社会信用代码913505816119292228。 法定代表人：邱季购，该公司执行董事兼总经理。 原告李德楷与被告石狮市宏顺通交通发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。李德楷于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德楷在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李德楷的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德楷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李德楷负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1247号原告：济宁福耀商贸有限公司，住所地济宁市任城区安居街道西正桥村南国庄园以南、105国道西，统一社会信用代码913708115533964983。法定代表人：王殿兴，总经理。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟，总经理。原告济宁福耀商贸有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不再交纳案件受理费，也未按规定向本院递交缓交、减交或免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁福耀商贸有限公司撤诉处理。审判员 白 雪二〇二〇年五月十二日书记员 李艳丽
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初166号 起诉人:武侯区嘉泰制鞋机械制造厂，住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村七组。 经营者：钟方学。 委托诉讼代理人：黄婷，女，汉族，1973年6月21日出生，住成都市武侯区。 起诉人武侯区嘉泰制鞋机械制造厂向本院递交起诉四川省自然资源厅的行政起诉状及起诉材料。起诉人起诉称，起诉人与成都市武侯区陆坝村签订了《租土地协议书》，租赁了陆坝村6社、7社所有的6.96亩土地，并按合同和国家规定交纳了全部的租金、土地使用金等相关费用。协议签订后，起诉人再租赁的土地上修建厂房用于出租经营。2016年成都市人民政府将成都市武侯区金花镇陆坝村6组所有的集体土地征收，征收实施单位为原成都市国土资源局武侯分局，在未达成任何拆迁协议的情况下，原成都市国土资源局武侯分局将起诉人所租赁土地范围内的厂房和生活居住的楼房进行强拆，将起诉人的生产厂房、机械设备、仓库、生产的产品、职工居住用房等地面上的全部物品，在未进行任何补偿情况下，实施强行拆除和损毁。起诉人提起行政诉讼，起诉了成都市人民政府和原成都市国土资源局武侯分局，但在该案审理中，成都市人民政府和原成都市国土资源局武侯区分局对存在争议并进行诉讼的案涉土地进行拍卖并已经成交。起诉人向被起诉人进行投诉举报，被起诉人对起诉人的投诉进行了答复，但未对被投诉的成都市人民政府和成都市自然资源局的违法拍卖活动予以查处，起诉人特提起行政诉讼，请求：1.判决被起诉人履行法定职责，依法查处；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人起诉主张成都市人民政府、原成都市国土资源局武侯区分局违法强制拆迁，要求被起诉人进行查处，其实质是起诉人因请求被起诉人监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服被起诉人未作处理的层级监督行为提起的诉讼，根据最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二的12条“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，……之规定”，起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人武侯区嘉泰制鞋机械制造厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨淋舒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5956号之三 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2901室-1，组织机构代码：MA2860X94。 法定代表人：许益林。 被执行人：刘之伟，男，1978年7月11日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司温州分公司与被执行人刘之伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘之伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为支付申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司温州分公司租金311120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计6260元，执行费4566.8元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人刘之伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘之伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘之伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘之伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘之伟名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已经对其依法拍卖。因该车辆发动机编号与登记信息不符，造成无法过户，因此该车辆属无法处置财产。除此外，被执行人刘之伟名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月22日，本案尚未执行到执行款，被执行人刘之伟尚欠租金311120元及利息；暂未发现被执行人刘之伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘之伟违反财产申报制度，本院已对被执行人刘之伟作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人刘之伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司温州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘之伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 叶欢莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初336号原告：刘明阁，男，汉族，1952年10月17日生，退休职工，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王永兰，女，汉族，1958年04月14日生，退休职工，户籍地辽宁省锦州市凌河区，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州市经济技术开发区王家街道孙家湾村。负责人：赵丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁子昂，系该银行员工。被告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：王家民，系该公司董事长。原告刘明阁诉被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行、锦州农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明阁及其委托代理人王永兰，被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行的委托代理人梁子昂到庭参加诉讼。被告锦州农村商业银行股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月13日，锦州天桥农商银行孙家湾支行作为贷款人，原告作为借款人抵押人签订《抵押担保借款合同》，约定原告借款十万元，借款期限至2010年12月13日至2011年12月12日。原告用坐落在锦州市古塔区房屋作抵押担保。在当时的锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。房屋所有权证（房权证号锦房权01字第××)由孙家湾支行留存，原告办理抵押登记后并未贷款。2012年12月17日，锦州天桥农商行孙家湾支行作为贷款人，原告作为借款人、抵押人签订了《抵押担保借款合同》约定借款十万元。借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日。原告用座落在古塔区房屋作抵押担保，在当时的锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。房屋所有权证号（产权证号：房权证锦房权01字第××)由孙家湾支行留存，原告办理抵押登记后，并未贷款。原告认为，2010年12月13日和2012年12月17日，以原告名义与天桥农村商业银行孙家湾支行签订了两份《抵押担保借款合同》但非本人所签字，原告没有贷款，故该合同应予解除，被告应协助配合原告注销房屋抵押登记并返还原告房屋所有权证。原告诉至人民法院，要求判决2010年12月13日锦州天桥农村商业银行孙家湾支行与以原告名义签订的《抵押担保借款合同》对于原告无效。判决2012年12月17日锦州天桥农商行孙家湾支行与以原告名义签订的《抵押担保借款合同》对于原告无效。判决被告返还原告坐落在锦州市古塔区房屋。所有权证（房权证号丨房权证01字第××号），并协助配合原告注销该房屋抵押登记。四、判决被告返还原告坐落于锦州市古塔区房屋所有权证。产权证号：房权证（锦房权01字第××)，并协助配合原告注销该房屋抵押登记。本案诉讼费用由被告承担。被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行庭审辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实无异议。被告锦州农村商业银行股份有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2010年12月13日，锦州经济技术开发区农村信用合作社孙家湾信用社签订《抵押担保借款合同》一份，借款人为原告刘明阁，借款金额为100000元，借款期限为2010年12月13日至2011年12月12日。2012年12月17日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行签订抵押担保借款合同一份，借款人为原告刘明阁。2018年8月28日，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0791民初195号民事判决，确认2012年12月17日，借款人和抵押人处签署的名字为刘明阁的抵押担保借款合同由被告刘明阁提供抵押物进行担保，抵押物分别为：被告刘明阁名下的坐落锦州市古塔区（产权证号：房权证01字第××号，建筑面积52.50㎡）房屋和被告刘明阁名下的坐落锦州市古塔区（产权证号：房权证锦房权01字第××号，建筑面积46.19㎡）房屋，上述两户房屋均于2010年12月14日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记，该两户房屋他项权利设定日期均为2010年12月13日至2011年12月12日。经鉴定抵押担保借款合同中刘明阁的签名不是原告刘明阁本人书写。锦州经济技术开发区农村信用合作社孙家湾信用社与锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行现名称已变更为被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行。本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、民事判决书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘明阁否认在被告处贷款，要求确认2010年12月13日签订的《抵押担保借款合同》及2012年12月17日签订的《抵押担保借款合同》无效，被告予以认可，依据原告提供的证据，应当确认该两份《抵押担保借款合同》对原告不发生法律效力。被告在无事实依据的情况下，对原告所有的两处房产办理抵押登记，被告应当返还原告房屋所有权证并配个原告注销房屋抵押登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行（原锦州经济技术开发区农村信用合作社孙家湾信用社）于2010年12月13日签订的《抵押担保借款合同》对原告刘明阁不发生法律效力。二、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行（锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行）于2012年12月17日签订的《抵押担保借款合同》对原告刘明阁不发生法律效力。三、被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行于本判决生效后30日内将原告刘明阁所有的房屋所有权证（房屋所有权证号为：房权证01字第××号和房权证锦房权01字第××号）返还原告刘明阁。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年五月二十七日书记员  薛娇娇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢12号申请执行人唐仕明，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人黄桂远，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住绥宁县。唐仕明与黄桂远买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）绥民初字第497号民事判决书已发生法律效力。因黄桂远未履行本院（2013）绥民初字第497号民事判决书所确定的义务，本院于2020年1月8日依职权恢复强制执行。本案立案执行标的60775元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并依法划拨了被执行人的银行存款11680元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐仕明现尚有债权49095元及利息未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月六日书记员 伍 萍
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执742号 郑兴林、蒋勇： （2019）川0921执742号郑兴林申请执行蒋勇股权转让纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1637号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：吴麦霞，女，汉族，1976年8月20日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告吴麦霞物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告吴麦霞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3320号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王曦，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司,住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人王曦以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执513号申请执行人：袁桂友，男，1951年12月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡建高，男，1964年5月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁桂友与被执行人胡建高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初988号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡建高应给付申请执行人袁桂友欠款38994元及利息。案件受理费1022元，公告费200元，合计1222元，申请执行人负担207元，被执行人负担1015元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月7日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年4月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4494号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。被告：陈增培，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址福建省永春县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬到庭参加诉讼。被告陈增培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金286937.89元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息20076.52元、罚息1658.32元、复利918.80元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，年利率16.6%，期限自2019年4月29日起至2022年4月29日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金30万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年8月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。被告陈增培未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。经审理查明：一、原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、有被告签名的《个人信用贷款申请书》显示，该申请书有一附表《银行贷款划款申请表》，载明借款人申请在贷款发放后立即（将贷款）转入案外人卢海嫦的银行账户，并载明了收款账户的账号及开户行。2019年4月30日，原告转账30万元至被告的银行账户，同日该30万元被转出至卢海嫦的银行账户。四、上述款项出借后，被告自2019年8月1日起出现逾期清偿贷款本息的情形，至2019年12月11日，尚欠全部贷款本金286937.89元、利息20076.52元、罚息1658.32元、复利918.80元。五、原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增培于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金286937.89元、利息20076.52元、罚息1658.32元、复利918.80元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告陈增培于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元、保全费2088元，均由被告陈增培负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告陈增培应在本判决生效之日起七日内向本院交纳前述费用，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张思慧
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初517号 原告：李庭菊，女，1983年11月16日生，壮族，个体户，高中文化，住南丹县。 委托诉讼代理人：梁家行，1980年3月19日生，壮族，医生，住南丹县。系原告李庭菊丈夫。 委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：李成，男，1976年5月30日生，汉族，个体户，初中文化，住南丹县。 委托诉讼代理人：潘立虎，广西正权律师事务所律师。 原告李庭菊诉被告李成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李庭菊的委托诉讼代理人梁家行、陆腾宽，被告李成及其委托诉讼代理人潘立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告经济损失16974.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为南丹县城关镇居民，在南丹县门面经营服装零售生意。原告经营的门面所在街的对面，被告亦同样经营服装店。因是同行，被告对原告心存妒忌、恨意。2019年4月26日下午六点半左右，被告看不惯原告，就从其经营的门面到原告经营的店面内殴打原告，致原告眶骨骨折（右）、鼻骨骨折（右）、眼睑、鼻根面部挫伤（右）住院15天。出院医嘱：全休一个月。经报警，南丹县公安局城关派出所出警处理，对被告给予行政拘留处罚，就原告的损失，被告拒不赔偿。协商未果，派出所建议原告通过司法途径诉讼处理。被告殴打原告造成原告的经济损失如下：1.医疗费6722.30元；2.住院伙食补助费1500元；3.误工费6840元；4.护理费1712元；5.交通费200元，合计16974.30元。为维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院依法判决。庭审中，原告当庭要求增加诉讼请求，变更误工费为7591元，护理费为1979元，总的经济损失为：17992.30元。 被告李成答辩称，1.原告起诉的费用不真实，其中医疗费中的5077.5元与本案无关；2.住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费不存在，因为原告从2019年4月27日至6月20日仍在开门营业；3.本案的起因是原告侮辱挑衅行为引起的争吵，且原告还向被告吐口水，拿凳子攻击被告，原告在本案中有过错，应承担自身的全部损失。请求法院依法驳回原告的诉请。对原告当庭增加诉讼请求被告答复不需要新的答辩和举证期限。 经审理查明：原告与被告的妻子潘艳柳均在南丹县经营个体服装生意，两家门面相对。2019年4月26日19时许，原告与被告妻子潘艳柳因琐事发生争吵，被告下楼后也与原告发生争吵，在争吵过程中双方互吐口水导致矛盾激化，被告挥拳将原告面部打伤。原告受伤后到南丹县人民医院检查，经诊断为：眶骨骨折（右）、鼻骨骨折（右）、眼睑、鼻根面部挫伤（右），门诊治疗3天后，因病情恶化于2019年4月29日住院至2019年5月14日。出院医嘱全休一个月。原告为此支付医疗费6722.30元。原告住院期间由其丈夫梁家行陪护。原告经营的门面长期请有员工看店，因此在原告住院期间，原告的门面正常营业。被告因殴打原告被南丹县公安局作出行政拘留十日的处罚。被告不服南丹县公安局作出的行政处罚决定书的行为，提起行政诉讼，南丹县人民法院经审理判决驳回李成的诉讼请求。被告不服南丹人民法院的行政判决，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院驳回上诉，维持了南丹县人民法院的判决。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，本案被告殴打原告受伤，原告损失依法应当获得相应的赔偿。本案中原告先是与被告妻子因琐事发生争吵，在被告加入争吵过程中双方互吐口水导致矛盾激化，原告对事情的发生存在一定的过错，应承担一部分的民事责任。综合原、被告在这件事情中的过错程度，被告直接动手殴打原告，致原告受伤，其过错责任较大，应由其承担70%的民事赔偿责任；原告过错较小，应承担30%的民事赔偿责任。原告被打伤后造成的经济损失为：1.医疗费6722.30元，有医药费发票为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以确认；3.误工费为7591元，原告从事服装零售业，原告计算符合法律规定，本院予以确认；4.护理费1979元，符合法律规定，本院予以确认；5.交通费200元，原告没有正式票据，虽然有一张河池市人民医院的门诊收费票据，但是没有南丹县人民医院建议到上级医院就诊的建议，对交通费的请求，本院不予支持。综上，原告总的经济损失为：17792.30元。由被告李成承担70%的民事赔偿责任，则被告应赔偿17792.30元×70%=12454.61元给原告李庭菊。被告答辩称原告起诉费用不真实，其中医疗费中的5077.5元与本案无关，住院伙食补助费、误工费、护理费不存在，因被告没有证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 1由被告李成于本案判决生效之日起十日内赔偿医药费（含住院伙食补助费）、护理费、误工费等共计12454.61元给原告李庭菊； 2驳回原告李庭菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费249.80元，减半收取124.90元，由被告李成负担100元，原告李庭菊负担24.90元。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：秦战峰，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年3月30日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××31的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月23日，被申请人尚欠信用卡透支款本金997.32元、利息287.91元、逾期违约金58.31元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦战峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金997.32元、利息287.91元、逾期违约金58.31元（2019年7月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计1343.54元。申请费25元，由被申请人秦战峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执3号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：李正文，男，1955年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农业水利事务服务中心与被执行人李正文供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1540号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农业水利事务服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：1397元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执3号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张帝
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初460号原告：李建和。被告：太谷县海富新建筑有限公司。原告李建和诉被告太谷县海富新建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李建和于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建和撤诉。案件受理费440元，由原告李建和负担。审判员  王艳萍二〇二〇年五月二十二日书记员  王艳琴
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初25号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人要某，男，1965年8月8日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市。被告人要某因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年7月11日包头市达茂联合旗公安局取保候审。   被告人张某（曾用名张常在），男，1971年1月27日出生，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年7月11日包头市达茂联合旗公安局取保候审。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人要某、张某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人要某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2017年12月，被告人要某伙同被告人张某，在达尔罕茂明安联合旗小文公乡五福堂村张某家中开设赌场，以掏宝的形式组织他人进行赌博，从中抽头渔利。被告人要某负责组织联系赌博人员、望风、提供用于赌博的桌椅、收取胡费；被告人张某负责提供赌博场地。二被告人非法获利人民币1500元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了犯罪线索移送函、到案经过、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及照片、户籍证明及无犯罪记录证明等证据。   公诉机关认为，被告人要某、张某以营利为目的，组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究二名被告人刑事责任。被告人要某、张某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。被告人要某、张某开设赌场的违法所得，应依法予以追缴、没收。建议对被告人要某判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可依法宣告缓刑；对被告人张某判处三个月以下拘役或者管制，并处罚金，可以宣告缓刑。   被告人要某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明，2017年12月，被告人要某伙同被告人张某，在达尔罕茂明安联合旗小文公乡五福堂村张某家中开设赌场，以掏宝的形式组织他人进行赌博，从中抽头渔利。被告人要某负责组织联系赌博人员、望风、提供用于赌博的桌椅、收取胡费；被告人张某负责提供赌博场地。二被告人非法获利人民币1500元。   另查明，案件审理过程中，被告人要某、张某各缴纳罚金人民币2000元。被告人要某主动退赃人民币800元，被告人张某主动退赃人民币700元。   上述事实有经庭审举证、质证，确认的犯罪线索移送函、到案经过、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及照片、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人要某、张某以营利为目的，组织他人赌博，二名被告人的行为构成开始赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立。公诉机关以二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人主动退赃，并缴纳罚金，其认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人要某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   三、二被告人的违法所得人民币1500元已追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 张 利 敏   审判员 李萨 如拉   审判员 那顺乌力吉     二〇二〇年五月二十五日   书记员 雷 铁 军   附：本判决书所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11317号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：高一丁，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：何天芳。被告:朱培景,男,汉族,1966年6月3日出生,住甘肃省临洮县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告何天芳、朱培景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费减半收取2146元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审判员  齐春晖二〇二〇年五月十一日书记员  田 毅
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初481号 原告：王某，女，1976年10月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李某，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：何堂年，江西萍信律师事务所律师。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王某负担。 审判员  刘建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更289号罪犯刘刚，男,1973年6月12日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年9月27日作出（2012）乐刑初字第159号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止。于2012年10月9日交付执行。于2016年8月25日经本院裁定减刑九个月,2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2020年11月19日止。罚金人民币30万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯刘刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去自2020年5月28日至2020年11月19日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年五月二十八日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执924号 申请执行人：李君，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张永，男，1960年10月12日出生，汉族，盘锦市大洼区赵圈河水产养殖场职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行李君与张永民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初111号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执924号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执924号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1249号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：毛文翠，满族，1971年5月11日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告毛文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4151号 原告：侯淑荣，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告：张慧子，女，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：朱伊璐，女，住沈阳市浑南区。 原告侯淑荣、张慧子与被告朱伊璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告侯淑荣、张慧子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯淑荣、张慧子撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 王翘楚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4898号原告：浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司），住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，系公司员工。被告：陶海芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金正伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林凤鸣，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告陶海芳、金正伟、林凤鸣追偿权纠纷一案，于2019年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告陶海芳、金正伟、林凤鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司减少诉讼请求为：1.被告陶海芳立即归还尚欠原告的垫付款82855.45元并支付滞纳金9037.07元（暂计至2019年5月5日，此后按年利率12％的标准另计至债务实际履行完毕之日止）；2.被告金正伟对上述债务承担共同还款责任；3.被告林凤鸣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用、公告费由以上三位被告共同承担；本院经审理认定，2015年11月17日，中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海市支行）与原告及被告陶海芳签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陶海芳向农行临海市支行借款220000元，借款期限36个月，还款方式按月归还分期资金及手续费，原告为被告陶海芳向农行临海市支行提供担保。同日，被告陶海芳、金正伟与原告签订《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，载明被告陶海芳申请由原告为其上述债务承担担保责任，被告金正伟对被告陶海芳与原告的债务承担共同还款责任；若被告陶海芳未按时还款导致原告代偿的，被告陶海芳应于原告代偿之日起3日内归还代偿款，并自代偿之日起按照每日千分之一支付滞纳金。被告林凤鸣与原告签订《自然人反担保保证合同》一份，约定其资源为被告陶海芳向原告提供反担保。此后，因被告陶海芳发生违约，原告于2017年8月4日至2019年1月4日期间共计代偿86855.45元。农行临海市支行对上述代偿事实予以确认。原告自认收到被告陶海芳还款4000元，自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款82855.45元。本院认为，原告与被告陶海芳及农行临海市支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与各被告签订的《贷记卡透支还款业务担保合同》《自然人反担保保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告陶海芳履行了代偿义务，其有权依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告陶海芳、金正伟共同偿还剩余代偿款82855.45元，并要求被告林凤鸣承担连带清偿责任。原告将滞纳金计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告陶海芳、金正伟、林凤鸣未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款82855.45元及暂计至2019年5月5日的滞纳金9037.07元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告金正伟对被告陶海芳的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告林凤鸣对被告陶海芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告林凤鸣实际承担付款义务后，有权向被告陶海芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，公告费650元，由被告陶海芳、金正伟、林凤鸣共同负担。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶海芳、金正伟、林凤鸣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  袁翠玉人民陪审员  唐丹青二〇二〇年五月十一日书 记 员  翟小琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1778号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王明，男，汉族，生于1958年3月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款28459.91元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年6月4日，王明与江油市农村信用合作联社二郎庙分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年6月4日至2015年6月34日止，原告为王明的该笔借款本息向二郎庙分社提供70%担保。借款后，王明未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年12月26日代王明向二郎庙分社偿还了借款本息共计28459.91元。 被告王明未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年6月4日，被告与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向二郎庙分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年6月4日至2012年6月4日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，二郎庙分社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年12月26日代被告向二郎庙分社偿还借款本息共计28459.91元。2020年4月28日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在二郎庙分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，二郎庙分社开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代被告偿还了借款本息共计28459.91元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息28459.91元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代原告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王明于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款28459.91元并支付利息，利息从2018年12月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告王明承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月七日 书记员  封立蓉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2815号 原告:李少青，男，1990年8月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司经理。 原告李少青与被告安徽中兴和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少青到庭参加诉讼，被告安徽中兴和建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少青向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 安徽中兴和建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承接的庐江县沙溪铜矿尾沙管道工地上从事挖机作业。2018年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬45000元并出具收据一张，收据载明“欠李少青挖机费肆万伍仟元整”。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2018年2月13日出具的收据一份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现原告诉请被告支付劳务报酬45000元，有被告出具的收据载卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告李少青支付劳务报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终164号上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区连干建筑设备租赁门市，住所地在江苏省盐城市亭湖区。经营者：王连干，男，1969年10月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡万传，男，1971年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1970年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡仲勋，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡万群，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：李永建，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城市亭湖区连干建筑设备租赁门市因与被上诉人蔡万传、陈丽华、蔡万群、李永建买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1755号民事判决;二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城市亭湖区连干建筑设备租赁门市预交的二审案件受理费4252元，予以退还。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王凌林