西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异31号申请执行人：钟琳琳，女，1977年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：钟振洲，男，1947年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：姜忠阳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马恒，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被执行人：陕西天成华东商业运营有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路3333号。法定代表人：黄成长，总经理。第三人：黄成长，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。第三人：黄泗水，男，1981年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。第三人：游石金，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行申请执行人钟琳琳、钟振洲与被执行人陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟琳琳、钟振洲请求追加第三人黄成长、黄泗水、游石金、郭正双为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人钟琳琳、钟振洲委托诉讼代理人姜忠阳，第三人黄成长、黄泗水共同委托诉讼代理人涂俊，被执行人天成公司及第三人游石金经本院合法传唤未到庭。审查过程中，申请执行人自愿撤回对游石金、郭正双的追加申请。本案现已审查终结。申请执行人钟琳琳、钟振洲称，其与天成公司民间借贷纠纷一案，民事调解书生效后，天成公司未完全履行该生效调解书确定的义务，尚余65.25万元未付。在执行中，其与天成公司达成执行和解协议，和解协议签订后天成公司仅还款2万元，至今尚未继续履行。经查，天成公司名下无财产可供执行，根据天成公司工商档案及从中国银行西安方新村支行调查的银行流水单显示，天成公司设立时注册资本为300万元，原股东黄成长、黄泗水于2012年12月26日公司设立完成验资手续后，立即于2013年1月6日将注册资金全部转出，有抽逃出资的违法行为。根据《公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（三）第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，依法申请追加黄成长、黄泗水为本案被执行人，承担天成公司对其的债务。第三人黄成长称，一、2012年12月26日，其作为天成公司发起股东，依据出资协议。公司章程等依法以现金缴存方式向华东公司足额完成出资义务。陕西广和会计师事务所出具验资报告，审验了“全体股东于2012年12月26日之前一次缴足，实收资本占注册资本的100%”的事实。2013年1月6日，天成公司向古今出借人民币3000230元，古今于2013年3月15日、2013年6月3日、2013年11月2日、2013年12月31日分四次分别还款100万元、50万元、100万元、500230元。该借贷行为是天成公司在经营过程中与古今之间发生的合法借贷关系，且古今已归还借款，借贷主体并非其个人，与其无关。股东完成出资义务后，有限责任公司与他人之间的合法借贷关系，不能认定为股东个人抽逃出资的行为。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，抽逃注册资本是指公司发起人、股东违反公司法规定，在公司成立后又将其资本抽回或者变相转移等行为。本案借贷行为发生在天成公司与古今之间，并非股东向公司的借款，其不存在法律规定的“股东将出资款转入公司账户验资后又转出”及其他未经法定程序将出资抽回的行为。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，其不存在抽逃注册资金的行为，不符合追加被执行人的法定情形。综上，申请执行人申请追加其为本案被执行人无事实依据、法律依据，更不符合法定追加情形，请法院依法驳回。第三人黄泗水答辩意见同黄成长。本院查明，钟振洲、钟琳琳与天成公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)陕0112民初4149号民事调解书：“一、被告天成公司向原告钟振洲、钟琳琳偿还借款本金共计人民币145万元，自2016年9月起至2018年4月止，每月20日偿还原告钟振洲、钟琳琳借款本金7.25万元。二、被告天成公司未按上述协议约定分期偿还原告钟振洲、钟琳琳借款本金，参照中国人民银行同期贷款利率向原告钟振洲、钟琳琳支付分期逾期还款利息（以当期未付本金为基数计息至还款之日止）。本案受理费21209元、保全费5000元，,原告均已预交，现由本院退还原告钟振洲、钟琳琳受理费20000元、保全费5000元。剩余受理费1209元原告承担。”因天成公司未履行该生效调解书确定的给付义务，钟振洲、钟琳琳向本院申请强制执行。执行中，经本院对天成公司的银行、车辆、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。另查，天成公司成立于2012年12月27日，2012年12月25日公司章程显示：公司注册资本人民币300万元，其中货币出资300万元，股东黄成长认缴出资额135万元，郭正双认缴出资额75万元，游石金认缴出资额45万元，黄泗水认缴出资额45万元，四人出资方式均为货币，出资时间均为2012年12月26日。2012年12月26日，陕西广和会计师事务所出具陕广会验资报告及附件显示：截至2012年12月26日止，天成公司已收到全体股东缴纳的实收资本合计人民币300万元整；黄成长实际缴纳出资额人民币135万元，郭正双实际缴纳出资额人民币75万元，游石金实际缴纳出资额人民币45万元，黄泗水实际缴纳出资额人民币45万元；四人均于2012年12月26日缴存至天成公司在内。经本院查询，中国银行股份有限公司西安方新村支行提供的协助查询存款通知书（回执）及天成公司两个对公账户的对账单及交易凭条显示：账户类型为单位人民币活期临时账户存款，开户时间2012年12月24日，销户时间2013年1月5日；账户类型为单位人民币活期基本账户，开户时间2013年1月4日，销户时间2013年10月22日；2012年12月26日，黄泗水、游石金、郭正双、黄成长四人分别向天成账号内存入投资款45万元、45万元、75万元、135万元，合计300万元；2013年1月5日，转出3000291.67元至账号；2013年1月6日，出3000230.00元至古今中信银行账号，用途：还款。听证会中，第三人黄成长、黄泗水向本院提供证据记账凭证、银行汇兑支付往来凭证、收款收据，用于证明天成公司在经营中向古今出借3000230元，古今分四次用现金归还了借款。借贷主体是天成公司与古今，并非是公司与股东黄成长、黄泗水之间的借贷关系。黄成长、黄泗水已足额、全面履行了出资义务，二人无抽逃出资或者未经合法程序私自撤走出资的行为，不符合追加为被执行人的法定条件。申请执行人对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天成公司股东黄成长、黄泗水于2012年12月26日将出资款项缴存至天成公司验资账户完成验资后，随后即将全部出资款转至公司基本账户，并于次日从公司基本账户转至古今账户，二人的行为符合抽逃出资情形，依法应在各自抽逃出资的范围内承担责任。故对申请执行人的追加黄成长、黄泗水为本案被执行人的请求，本院予以支持。对于申请执行人自愿撤回对游石金、郭正双的追加申请，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加黄成长、黄泗水二人为本案被执行人，二人应在各自抽逃出资范围内向钟琳琳、钟振洲履行(2016)陕0112民初4149号民事调解书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁素巧审判员王靖喻人民陪审员 郭   金   山二〇二〇年五月九日法官 助理 严       平书 记 员 陈       燕