湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初32号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人袁让庆，男，1969年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年9月12日被隆回县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人袁让庆犯招摇撞骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于2020年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，隆回县人民检察院以隆检刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书将起诉书指控的罪名变更为诈骗罪。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人袁让庆及其辩护人刘伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人袁让庆办理了姓名为“袁惠军”、警号为“029831”的假警官证和姓名为“袁惠军”、身份证号及证件号为“440101197411211931”的假身份证、假驾驶证。2019年6月，袁让庆在珍爱网上认识了被害人徐某，互相添加了微信。事后，袁让庆以广州市刑警大队副教导员“袁惠军”的身份与徐某交往。在取得徐某信任后，多次骗取徐某钱财。2019年8月20日，袁让庆以其手机卡丢失无法支付购车款为由，欺骗徐某支付购车款71800元；8月21日，袁让庆以车辆需保养为由骗取徐某2500元；8月22日，袁让庆又以车辆需要保养为由骗取徐某3000元；2019年8月27日，袁让庆以其在广州市从化区出差为由，骗取徐某2000元，以上共计骗取徐某现金人民币79300元。 公诉机关认为，被告人袁让庆冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应当依照处罚较重的诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁让庆诈骗数额巨大，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、车辆转让协议、收据、交通银行个人客户交易清单、微信账单、广州市公安局政治部人事处关于核查人员身份的复函、情况说明、户籍资料等书证，被害人徐某的陈述，被告人袁让庆的供述与辩解，提取笔录等证据证实。 被告人袁让庆辩称，其没有骗被害人徐某，也没有拿她的钱，车是徐某自己买的。 辩护人刘伟安辩护称：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但对指控的犯罪数额有异议，起诉书指控的购车款有3万元只有被害人陈述和银行交易记录，没有其他证据证明款项用途，应当予以核减；二、被告人认罪认罚，请求法院对其酌情从轻处理。 经审理查明，2019年6月，网名为“龙飞九天”的被告人袁让庆在“珍爱网”上认识了网名为“为你守候”的被害人徐某，二人互相添加微信好友。之后，袁让庆谎称自己系广州市刑警大队副教导员“袁惠军”，并以伪造的姓名为“袁惠军”的警官证、离婚证骗取徐某信任，与徐某发展成男女朋友关系，继而以各种名义骗取徐某现金共计人民币79000元。其中2019年8月中旬，袁让庆向徐某提出因出行不便，欲用自己的钱购买一台车。当月19日，袁让庆与徐某在一家二手车行选中一台标价71800元的二手别克君威，并由徐某通过微信支付了2000元定金。次日，二人去交款提车时，袁让庆谎称手机卡丢失钱提不出来，承诺等卡补好后立即退还，欺骗徐某为其“垫付”购车款。徐某便通过微信转账支付了39500元，然后又在交通银行取现30000元，总计支付购车款71500元（含2000元定金）。之后，徐某作为买方与顺发二手车行签订车辆转让协议书，但二手车销售统一发票和车辆登记证书上的购买者均为被告人袁让庆。2019年8月21日、22日，袁让庆又谎称车辆需要保养，先后骗取徐某2500元和3000元。2019年8月27日，袁让庆以在广州市从化区出差为由，骗取徐某2000元。2019年9月3日，袁让庆在驾车搭载徐某回隆回县办理车辆上牌手续，途经石门军杰酒店路段时，因使用伪造的机动车驾驶证被隆回县公安局交通警察大队民警当场查获。案发后，隆回县公安局于2019年9月9日依法将涉案灰色无牌二手别克车（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｘ7ＡＨ012687）扣押。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人袁让庆的供述与辩解证明，他曾用弟弟袁谋庆的身份在广州市天河区年辅警。2018年4月，他在广州市白云区南方医院附近办理了姓名为“袁惠平”的假身份证、驾驶证和人民警察证。2019年6月底，他用“龙飞九天”的网名在珍爱网认识了一个网名为“为你守候”（被害人徐某）的女子并互加微信。他谎称自己系一名离异的广州刑警，并将之前办理的假警官证和假离婚证拍照发给徐某看，之后顺利与徐某发展成为男女朋友关系。2019年8月18日，他提出出行不便，欲自己出钱购买一台车，并于8月20日带着徐某来到一家二手车行选中一台别克君威小车，但在交钱时他说卡丢了取不出钱来，要徐某先垫上，等卡补好之后再退还。之后徐某通过微信转账支付了41500元，他又驾车载徐某去附近的交通银行取了3万元现金交给车行老板。购车合同和保险写的是徐某的名字，机动车“大本”写的是袁让庆的名字。购车后，他白天以工作忙为由将车子开走，平时向徐某说没钱用了，徐某就通过微信给他转过来，总共是7500元。 2.被害人徐某的陈述证明，2019年6月底，她用“为你守候”的网名在珍爱网上遇到一男子（被告人袁让庆），并添加了其“龙飞九天”的微信号为好友。该男子告诉她自己叫“袁惠军”，离异，现在是广州市公安局的一名刑警，并将离婚证、警官证通过微信向她展示。接触一段时间后，二人便发展成为男女朋友关系。8月中旬，“袁惠军”主动提出用其自己的钱购买一台车。2天后，“袁惠军”带着她在一家二手车行相中一台标价71800元的别克小轿车。8月20日，二人前去交款提车时，“袁惠军”对她说自己手机卡丢了，钱全部绑在那张卡上，要她垫着，等卡补好后就取钱退她，而且以后所有的卡和钱都交给她支配。于是，她通过微信转账给车行老板41500元，又由“袁惠军”开车送她到皮革城对面的交通银行柜台取了30000元现金交给老板。购车后，车子一直是“袁惠军”在使用。2019年8月21日，“袁惠军”说车辆要保养，她便通过微信向其转了2500元。收钱后，“袁惠军”说不够，她又于8月22日分两次向其转了2000元和1000元。8月27日，“袁惠军”说其在广州从化出差，身上没钱了，她又转了2000元。9月3日，她在和“袁惠军”回湖南老家办理车子落户手续时被当地公安民警告知“袁惠军”的证件是假的，其真实姓名叫“袁让庆”，是个假警察。然后，她去派出所报了警。 3.提取笔录及姓名为“袁惠军”的人民警察证、驾驶证、身份证照片，被告人袁让庆持有的手机内保存的照片，袁让庆用“龙飞九天”的微信名与徐某的微信聊天、转账记录证明，袁让庆使用伪造的证件，虚构广州市公安局刑侦大队副教导员“袁惠军”的身份和已离异的事实，与徐某交往。2019年8月19日，徐某通过微信向“Ａ顺发二手车行”转款2000元，8月20日，徐某又分4次向“Ａ顺发二手车行”微信转款39800元。2019年8月20日至27日，徐某先后四次通过微信向袁让庆转账7500元。 4.交通银行个人客户交易清单证明，徐某尾号“0493”的银行卡于2019年8月20日在交通银行网点柜台取现30000元。 5.车辆转让协议书、收据、车辆照片、二手车销售统一发票、车辆登记证书证明，徐某作为买方与顺发二手车行签订车辆转让协议，二手车销售统一清单和车辆登记证书登记的购车人为被告人袁让庆。 6.广州市公安局政治部人事处关于核查人员身份的复函证明，袁惠军不是广州市公安局在职民警。 7.天河区治安员审核表及广州市公安局天河区分局沙河派出所的情况说明证明，家住湖南省隆回县身份证号码为4326××××××××的袁谋庆曾于2009年入职沙河派出所保安中队，2012年转为辅警，2013年离职。 8.抓获经过、接报案登记表、立案决定书证明，2019年9月3日，袁让庆因在驾车搭载徐某途经隆回县石门军杰酒店路段时，被隆回县公安局交通警察大队民警当场查获涉嫌使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留。徐某于9月4日报案称袁让庆以谈朋友的方式，多次骗取其微信转账79000元。 9.扣押决定书及扣押物品、文件清单证明，2019年9月9日，隆回县公安局依法扣押了被告人袁让庆持有的车架号为×××××××的灰色无牌二手别克车。 10.户籍资料证明，被告人袁让庆的基本身份情况。 本院认为，被告人袁让庆以非法占有为目的，冒充人民警察多次骗取他人现金共计人民币79000元，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应当按照处罚较重的诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控被告人袁让庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人袁让庆骗取他人79300元的犯罪数额与审理查明的事实不符，本院依法予以纠正。被告人袁让庆辩解称“其没有骗被害人徐某，也没有拿她的钱，车是徐某自己买的。”经查，被告人袁让庆冒充人民警察获取被害人徐某的信任，进而与其发展为情侣关系，并提出自己掏钱购买车辆，但在付款提车时又虚构手机卡丢失钱转不出来的事实，诱使徐某陷入错误认识，并且基于该错误认识而支付71500元购车款。被告人袁让庆取得的财产与被害人徐某处分的财产均是该71500元购车款，而非所购买的二手别克汽车。同时，被害人徐某虽然以买方的名义签订了车辆转让协议，但二手车销售统一发票和车辆登记证书上登记的买方均为被告人袁让庆，且二人回湖南老家亦系欲将车辆上牌登记在袁让庆名下。故被告人袁让庆的上述辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人刘伟安辩护提出，被害人徐某从交通银行取现的30000元没有其他证据证明款项用途，不能认定为被告人的犯罪金额。经查，被告人袁让庆关于该3万元现金来源和去向的供述与被害人徐某的陈述基本一致，能够相互印证，结合取款的数额、时间和地点，可以排除合理怀疑，应认定为购车款。故对辩护人刘伟安的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人袁让庆在检察机关审查起诉期间曾认罪认罚，但在庭审中当庭否认骗取被害人钱款的事实，不能认定为认罪认罚，故对辩护人刘伟安请求酌情从轻处理的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人袁让庆判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人袁让庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。 （所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2024年2月11日止。） 二、责令被告人袁让庆退赔被害人徐某人民币79000元。 三、对公安机关扣押的车架号为×××××××的灰色无牌二手别克车依法予以拍卖，所得款项返还给被害人徐某，抵扣被告人袁让庆应退赔数额。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 人民陪审员  陈端吉 人民陪审员  黄立平 二〇二〇年五月八日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。