wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执669号申请执行人：金爱林，男，1952年8月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵发家，男，1977年12月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人金爱林与被执行人赵发家、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1600号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵发家于本判决生效后三日内偿还申请执行人金爱林借款12万元及利息，并承担诉讼费2700元公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1749元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  杨正松
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1022号 罪犯战家君，男，1982年7月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）北刑初字第568号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁02刑终284号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人战家君有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯战家君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯战家君的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯战家君的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯战家君现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯战家君予以假释（假释考验期至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4613号之三申请执行人：李会强，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。法定代表人：郑炳，系该厂投资人。被执行人：郑学红，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑学武，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人李会强申请执行被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑学红、郑学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：对被执行人郑学武名下所有的位于郑州市中原西路的房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审122号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人仝进喜，男，汉族，1951年9月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2009]第0052号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人仝进喜未经批准于2009年6月，擅自占用本村耕地3266.52平方米建网袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2009]第0052号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款32665.2元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2009]第0052号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2009]第0052号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执456号之一申请执行人：刘峥，男，汉族，1988年8月8日出生，江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘琥，男，汉族，1990年2月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘元庚，男，汉族，1957年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄彩霞，女，汉族，1961年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘峥、刘琥已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）赣0121民初2678号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人刘元庚、黄彩霞发出执行通知，被执行人刘元庚、黄彩霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘元庚、黄彩霞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆闽Ｄ×××××轮候查封，无法处置。2020年3月30日，本院已向被执行人刘元庚、黄彩霞出限制消费令，并将被执行人刘元庚、黄彩霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘峥、刘琥申请执行563930元，截至2020年5月5日已执行0元，未执行563930元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘元庚、黄彩霞有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人刘峥、刘琥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘元庚、黄彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘峥、刘琥对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘峥、刘琥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  肖红敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执620号申请执行人龙江县润泰金宝购物中心有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路东。被执行人宋民峰，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江县润泰金宝购物中心有限公司申请执行宋民峰租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 洋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1077号之四 申请执行人：林国旺，男，1950年11月8日出生（公民身份号码），汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖钦豪，男，1996年4月19日出生（公民身份号7），汉族，住福建省长汀县。 被执行人：长汀县博豪旅游发展有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：廖钦豪。 林国旺与廖钦豪、长汀县博豪旅游发展有限公司典当纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初565号民事判决书已发生法律效力。因廖钦豪、长汀县博豪旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林国旺于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行标的额为200000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人有如下财产： （1）被执行人廖钦豪名下有车牌号为闽Ｆ×××××（奥迪牌）、闽Ｆ×××××（北京牌），被执行人长汀县博豪旅游发展有限公司名下有的车牌号为闽Ｆ×××××（金龙牌）的车辆，本院已于2019年8月20日依法予以查封（查封期限为两年），其中闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已被本院扣押，并于2020年2月6日在长汀县人民法院淘宝司法拍卖平台上首次进行拍卖，分别由童金兴、程军以72088元（2020年2月27日进行第二次拍卖）、60970元（第一次拍卖）的最高价竞得。因被执行人廖钦豪的闽Ｆ×××××奥迪车已被威海近川融资有限公司抵押，该车拍卖款扣除评估费用4100元、司法辅助费用1000元后，剩余款项全部用于支付抵押权优先受偿款。被执行人长汀县博豪旅游发展有限公司的闽Ｆ×××××金龙车拍卖款扣除评估费用2500元、司法辅助费用1000元、被执行人长汀县博豪旅游发展有限公司所有案件的诉讼费6454元、执行费8840元后，尚余可分配款项为42176元，被执行人长汀县博豪旅游发展有限公司所有案件标的额本息共计616000（利息计算截止2020年3月），分配比例为6.583%，本案申请执行人分得执行款13693元，已转申请执行人银行账户内。因被执行人廖钦豪名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆未实际控制，故无法处置。 （2）发现被执行人廖钦豪系长汀县博豪旅游发展有限公司（企业注册号：×××××）、长汀县亿豪投资咨询服务有限公司（企业注册号：×××××）、长汀县两山生态农业专业合作社（企业注册号：×××××）、长汀县益宏生态农庄（普通合伙）（企业注册号：×××××）四家公司的股东，本院已于2019年10月21日查封其名下的股份（查封期限为三年）。 未发现被执行人廖钦豪、长汀县博豪旅游发展有限公司有其他可供执行财产。已于2019年7月18日冻结了两被执行人名下的银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖钦豪、长汀县博豪旅游发展有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖钦豪开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其采取罚款500元的措施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额13693元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖钦豪、长汀县博豪旅游发展有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1084号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。被执行人蔡亚辉，男，1961年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人蔡亚辉购买的乳山市银滩新力银龙湾南区13号13A-1701室房及项下土地使用权，查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月十三日书记员  李振
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初507号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李和增，男，汉族，初中文化，河北省任丘市人。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人李和增犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人李和增及其辩护人徐晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年8月开始，被告人李和增在深圳市龙岗区某街道某房内通过手机在乐某网（××）注册会员账户，在该网站内香港六合彩赌博板块担任代理接受六合彩投注，并通过发送邀请码等形式发展下家在该账户下开设下级账户28个。2019年10月16日，李和增被抓获归案。经过对李和增移动电话中的赌博网站账户信息进行检查，李和增账户2019年9月发展下家9人，投注金额达452207.8元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李和增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2020〕367号量刑建议书，建议对被告人李和增判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李和增对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称其行为仅构成赌博罪，其注册的账号，包括代理都是其个人和朋友的信息，其是在网站发现赌博漏洞，其没有抽渔利，获利金额只有3000多元。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李和增主观恶性不大，且系初犯；2.被告人李和增认罪、悔罪态度好；3.被告人李和增家庭条件比较困难，经济负担重。经审理查明：2019年8月开始，被告人李和增在深圳市龙岗区某街道某房内通过手机在乐某网（××）注册会员账户，在该网站内香港六合彩赌博板块担任代理接受六合彩投注，并通过发送邀请码等形式发展下家在该账户下开设下级账户28个。2019年10月16日，李和增被抓获归案。经过对李和增移动电话中的赌博网站账户信息进行检查，李和增账户内在2019年9月发展下家9人，投注金额共计452207.8元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：手机一部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、会员管理记录、代理报表记录、交易明细记录、扣押决定书、扣押清单等。3.证人证言：证人严某、陈某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人李和增的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人李和增为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李和增辩称其行为构成赌博罪，经查，被告人系为赌博网站担任代理，并存在接受他人投注的情节，根据法律规定，该行为构成开设赌场罪，被告人李和增的上述辩解不成立。涉案赌博网站并非被告人李和增开设，仅仅实施代理投注行为，在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李和增归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李和增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  王银武人民陪审员  胡超昔二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执54号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：丛树军，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王淑芹，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张振江，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：韩春华，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：高相国，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵凤云，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与丛树军、王淑芹、张振江、韩春华、高相国、赵凤云借款合同纠纷一案中，丛树军、王淑芹、张振江、韩春华、高相国、赵凤云应给付欠款150000元及利息，受理费1650元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费2175元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓亮
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执735号 申请执行人：刘某，男，1974年4月7日生，住址绥中县。 被执行人：潘某，女，1967年2月28日生，住址绥中县。 被执行人：白某，男，1990年9月23日生，住址绥中县。 本院在执行刘某与潘某、白某被继承人债务清偿责任纠纷一案中，审查查明，被执行人应在继承白文杰住房公积金遗产范围内清偿债务17000元及利息。本院经调查查明，白文杰住房公积金账户内存款于2019年4月被本院另案执行划拨，被执行人潘某、白某并未继承。现在申请人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 进 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓立军 本裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条: (一)、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1997号原告：洛阳超劲汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：王秀芹，董事长。委托诉讼代理人：郑宇波，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。被告：魏丽丽，女，汉族，1990年5月26日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘进涛，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司诉被告魏丽丽、刘进涛民间借贷纠纷一案，原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取76元，由原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月七日书记员 魏诗园
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初271号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周俊，男，1992年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省汉寿县。因犯故意伤害罪，2012年5月16日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，2012年9月8日刑满释放。因犯故意伤害罪，2014年6月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人周俊犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人周俊及其辩护人许素军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月5日，被告人周俊在广州市花都区秀全街马溪村马溪市场沙县小吃门口因被被害人孟某驾驶的小车不小心碰到，二人发生争吵。周俊为寻仇泄愤纠集另外三名男子一起来到孟某经营的位于广州市花都区秀全街马溪村马溪市场的铁皮烧烤档用菜刀、椅子等对其进行殴打。在此过程中，另外三名男子中的其中一人将店内一台冰柜（型号BC/BD-288SV)的两块玻璃门砸碎，周俊持菜刀恐吓店内人员，后弃菜刀（己起获并发还）逃离现场。周俊在逃跑过程中被马溪村治保人员抓获。经广州市花都区价格认证中心进行价格认定，被损坏的冰柜玻璃门价值人民币150元。经广东华生司法鉴定中心鉴定，被害人孟某所受损伤属轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周俊持凶器随意殴打、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周俊系累犯；坦白；当庭认罪认罚；赔偿被害人并取得谅解。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人周俊有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人周俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭悔罪，自愿认罪认罚并签字具结。被告人周俊的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.赔偿被害人并取得谅解；3.坦白；4.认罪认罚。建议对被告人周俊判处有期徒刑一年二个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录；手机通话记录；被害人孟某的病历材料；粤华生司鉴定中心[2019]临鉴字第HD582号广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00445号广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定书、穗花价认定〔2019〕715号价格认定结论书；被害人孟某的陈述以及对被告人周俊的辨认，对案发现场、作案工具照片的签认；证人黄某、陈某、张某的证言以及对被告人周俊的辨认，对案发现场、作案工具照片的签认；被告人周俊的供述以及对案发现场、作案工具、手机通话记录照片的签认；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人周俊适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周俊的量刑情节包括：1.坦白，可依法从轻处罚；2.认罪认罚，可依法从宽处理；3.赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.累犯，应依法从重处罚。公诉机关对于被告人周俊的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人周俊犯罪手段、性质、社会危害性以及认罪悔罪态度考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1303号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：余德海，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址河南省南召县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人余德海信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2327号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还信用卡本金836074元（人民币，下同）及利息、违约金（利息2667.55元、违约金2000元，均暂计至2018年8月1日；之后的利息、违约金等按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付仲裁费25533元及本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4678号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4678号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2327号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人余德海名下深圳前海微众银行账户99×××60中的存款270.07元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1303号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初199号 原告：曹安新，男，1966年3月28日出生，汉族,吐鲁番市人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：方波，男，1992年12月1日出生，汉族，吐鲁番市人，住吐鲁番市。 原告曹安新与被告方波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安新及其委托诉讼代理人罗建权、被告方波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹安新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费66600元及利息8963元（自2017年7月至2020年5月按4.75%年息），共计75563元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告将其承包的吐鲁番葡萄王办公楼水电安装劳务承包给原告施工,原告提供了劳务并及时交付，2019年2月16日，经结算，被告尚欠原告劳务费66600元，被告给原告出具欠条并承诺尽快支付。经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，从而致原告无奈，为此诉讼，请依法判决。 方波辩称，该工程并没有交工，我曾给原告10000元，原告不愿意。我欠原告66600元属实。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即：2016年6月，被告将其承包的吐鲁番葡萄王办公楼水电安装劳务承包给原告施工。2019年2月16日，方波给原告出具欠条一份，认可欠曹安新水电工程款剩余66600元整。对双方有争议的证据和事实，认定如下：被告方波为证明涉案办公大楼没有竣工验收的事实，向法庭提供了由吐鲁番市工程建设监理中心于2020年4月20日出具的“情况说明”一份，内容为：“我单位监理的吐鲁番葡萄王办公楼，土建方面外墙涂料未刷，玻璃未安装等。安装方面开关、插座、灯具及配套电箱等未安装。工程没有竣工验收”。原告认可该“情况说明”的真实性，但辩称该证据与原告劳务费无关，本院对葡萄王办公楼工程未竣工验收的事实予以确认。 本院认为，原告曹安新为被告方波提供水电安装劳务，被告拖欠原告劳务费66600元事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。被告以工程未经竣工验收为由拒付劳务费没有依据。工程竣工验收需工程整体完工的情况下才会涉及，原告施工范围仅限于水电安装项目劳务，且被告已为原告结算并出具欠条，表明其认可拖欠原告劳务费66600元的事实，故对被告抗辩主张不予采纳。关于原告主张的利息损失，因双方未明确约定，应按照被告给原告出具欠条以后即2019年2月17日开始计算利息较为合理。结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年3月份中国银行间同业拆借中心一年期报价利率4.05%计息，计算至原告主张的2020年5月17日。利息为3371.63元（66600×4.05%÷12×15个月），对此数额利息，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持的是由被告支付劳务费66600元及利息3371.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告方波于判决生效之日起十日内向原告曹安新支付劳务费66600元； 二、被告方波于判决生效之日起十日内向原告曹安新支付利息3371.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.54元，由原告曹安新负担62.5元；由被告方波负担782.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 阿迪拉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3422号之一申请执行人马明花，女，1975年2月8日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。被执行人王波，女，1980年1月3日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。本院在执行马明花申请执行王波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的(2019)宁0181民初1882号民事判决书已经发生法律效力,后被执行人王波未按期履行，申请人马明花于2019年11月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王波发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王波未按通知履行，我院依法将被执行人王波纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人王波名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马明花告知其享有要求被执行人王波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王波负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
海南省东方市人民法院   民事裁定书   (2019)琼9007民初2083号   原告（反诉被告）：张某，女，1955年4月15日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：文某，东方市148法律事务所法律工作者。   被告（反诉原告）：符某，男，1985年12月23日出生，黎族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘某（被告符某的妻子），住海南省东方市。   原告张某与被告符某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2020年4月15日，被告符某对原告张某提出反诉。2020年5月22日，原告张某向本院提出撤诉申请，反诉原告符某向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，张某与符某以经本院主持调解并释明后双方已经达成和解协议为由，分别在本案诉讼期间自愿提出撤诉、撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，均符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许张某撤诉；   二、准许符某撤回反诉。   本诉案件受理费300元（原告张某已预交），减半收取计150元，由原告张某负担。   反诉案件受理费50元（被告符某已预交），减半收取计25元，由被告符某负担。   审判长 吴丽柳   人民陪审员 符家收   人民陪审员 王伟伟     二○二○年五月二十五日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。   第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1625号申请执行人:范广江，男，1962年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:蔡小云，女，1964年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1625号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2787号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：韩立新，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省修武县。原告垫富宝投资有限公司与被告韩立新追索权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月二十一日书记员 王思雨豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1200号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，系该公司工作人员。被告：重庆新鸥鹏远观地产有限公司，住所重庆市铜梁区庆隆镇镜滩社区龙庙街31号-8号，统一社会信用代码91500105581467863A。法定代表人：郭春胜。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆新鸥鹏远观地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿撤回对被告重庆新鸥鹏远观地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5674号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：李东，男，1987年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 胡缙雅
浙江省温州市鹿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0302刑更20号 罪犯肖应芬，女，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省兴文县。因本案于2018年6月27日被抓获，2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月2日被取保候审，2019年6月26日被取保候审,2019年12月2日被本院决定取保候审。 2020年1月9日，本院作出（2019）浙0302刑初1279号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元.该判决于2020年4月2日生效之后，罪犯肖应芬于同年4月29日以哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。 经审查查明，罪犯肖应芬于2019年5月15日生育一女。因罪犯肖应芬系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）之规定，决定如下： 将罪犯肖应芬暂予监外执行二个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2020年5月9日起至2020年7月8日止。） （此页无正文） 二〇二〇年五月九日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执533号之一 申请执行人：谢秀荣，女，1954年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 谢秀荣与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0430民初1408号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，谢秀荣于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1408号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1586号 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇金龙大道10号金龙小区B栋一楼二号。 法定代表人：杨本述，经理。 统一社会信用代码：9151170078911686XL。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙云香，女，1990年7月24日出生，汉族，住达州市达川区，系原告公司职工。 被告：廖洪亮，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州市宏远物流有限公司与被告廖洪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告达州市宏远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏远物流有限公司自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓浔
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执18号 申请执行人：徐文，男，1984年07月20出生，汉族，住始兴县。 被执行人：聂郁聪，男，1970年10月28出生，汉族，住始兴县。 本院在申请执行人徐文与被执行人聂郁聪民间借贷纠纷一案。本院于作出的（2019）粤0222民初1146号民事判决书已经发生法律效力。聂郁聪应履行法律义务返还借款26775元及利息。但聂郁聪逾期未履行发生效力的法律文书，徐文向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案，案号为（2020）粤0222执18号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，扣划被执行人银行存款2792.02元，此外无可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序中，申请执行标的总额26775元及利息，执行到位金额2792.02元，尚未执行标的23982.98元及利息，被执行人未缴纳案件执行费302元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0222执18号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终548号上诉人（原审被告）：永顺天地人和农业投资开发有限公司。住所地:永顺县灵溪镇大西街金谷子酒店对面。法定代表人：彭延东。被上诉人（原审原告）：永顺县曙光红豆杉种植专业合作社。住所地：永顺县石堤镇西湖村小学内。法定代表人：彭楚光。原审被告：彭延东。原审被告：石林。原审被告：谢超。原审被告：冯天垠。原审被告：龙继华。上诉人永顺天地人和农业投资开发有限公司因与被上诉人永顺县曙光红豆杉种植专业合作社及原审被告彭延东、石林、谢超、冯天垠、龙继华合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人永顺天地人和农业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初564号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年五月二十日法官助理 向星霖书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1088号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：宋继勇，山东求新律师事务所律师。被告：肖彬彬，男，汉族，1987年10月20日出生，住肥城市。被告：尹换换，女，汉族，1988年1月2日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告肖彬彬、尹换换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、宋继勇到庭参加了诉讼，被告肖彬彬、尹换换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法原被告之间签订的个人借款合同提前到期；2、请求判令被告肖彬彬、尹换换偿还原告借款本金20,000元，利息、复利、罚息（截至2019年12月21日利息为6,372.94元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计26,372.94元；3、诉讼费用、代理费等债权人为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告肖彬彬与原告签订个人借款合同一份。约定被告肖彬彬向原告借款2万元用于个人消费。借款期限自2018年1月31日至2021年1月30日，借款方式为可循环方式。根据婚姻法及司法解释，被告尹换换作为借款人肖彬彬之妻，应对借款承担连带责任。贷款发放后，但被告没有依约还款。被告肖彬彬、尹换换未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件一份及被告户籍证明、身份证复印件各一份；2、申请表一份；3、个人借款合同三份；4、福农卡自助贷款协议书一份；5、被告银行卡交易明细、银行欠息明细一份；6、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单各一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告肖彬彬向原告提交申请表一份，申请贷款2万元，申请期限为36个月。2018年1月31日，原被告签订个人借款合同一份。合同约定：肖彬彬向原告借款20,000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年1月31日至2021年1月31日；借款种类为如意贷；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮240%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年1月31日，原被告签订福农卡自助贷款协议书约定本协议与借款合同具有同等法律效力，以借款人福农卡为结算工具发放，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。上述合同签订后，2017年12月7日，原告向被告肖彬彬银行账户62×××51发放贷款20,000元，月利率12.325‰。贷款后，肖彬彬自2018年8月21日起未按约定支付利息构成违约。截至2020年3月21日，被告欠本金20,000元，利息6,944.83元。原告为实现债权支付诉讼律师费4,000元。本院认为，原告肥城农商行与被告肖彬彬签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告肖彬彬偿还借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告尹换换系肖彬彬之妻，该笔借款存在于夫妻关系存续期间，但该债务用途系个人消费，原告要求被告尹换换承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息、罚息【截至2020年3月21日为6,944.83元，自2020年3月22日以本金20,000元为基数，按月利率18.4875%计算至付清之日止】；二、被告肖彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉讼代理费4,000元；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对尹换换的诉讼请求；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，财产保全费420元均由被告肖彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李诗慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更487号罪犯刘德培，男，1990年10月30日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月28日作出(2015)滨刑初字第40号刑事判决，以被告人刘德培犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；责令该犯与同案被告人继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元。2017年11月6日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年6月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘德培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、退赔违法所得人民币7000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘德培符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘德培在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、天津市滨海新区人民法院出具的情况说明及与同案被告人全部履行退赔违法所得的相关证据材料等证据在案证实。本院认为，罪犯刘德培在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德培减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月8日起至2025年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初220号原告（案外人）：郭伟昌，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告（申请执行人）：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。第三人（被执行人）：商丘市中昶运输有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区310国道310转盘东南角（传化物流院内）。法定代表人：王贵芬，经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告郭伟昌与被告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）、第三人商丘市中昶运输有限公司（以下简称中昶公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟昌，被告祥瑞公司的委托诉讼代理人王亚君、吕培妍，第三人中昶公司的委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟昌向本院提出诉讼请求：1、请求不追加原告为（2019）豫0191执4108号案件的被执行人，不予执行原告名下的财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告祥瑞公司申请执行刘福允、时丕严等案件中，被告中昶公司已积极联系祥瑞公司向其提供了贷款车辆的具体停放位置等信息，但祥瑞公司视而不见，拒不申请法院执行该财产，导致车辆贬值严重，因自身原告不予推进，怠于行使权力，造成的损失应其自行承担，祥瑞公司存在对原告恶意追加的情形。2、中昶公司与祥瑞公司提供客户贷款代办的最初合作时间是2017年4月，而原告已于2017年1月4日转让了股东权益，之后发生的贷款担保业务是中昶公司的公司行为，与原告无关。被告祥瑞公司辩称，一、中昶公司名下虽有多台挂靠车辆，被告申请法院查封其中5台，但由于该车辆法院未实际扣押，暂无法处置，且并未查询到被执行的自然人名下有任何财产。贵院裁定终结本次执行程序。二、被告作为中昶公司原始股东、发起人股东，依法应对其债务在未出资范围内承担责任。根据中昶公司的章程及其修正案、股权转让协议显示，郭伟昌通过股权转让协议将其持有的股权认缴出资额转让给王贵芬（王贵芬系郭伟昌的母亲，受让股权时年龄已超过65周岁，名下无任何财产亦无任何履行债务能力），法定代表人也由郭伟昌变更为王贵芬。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条的规定，郭伟昌应在未出资60万元范围内承担责任。三、被告从未怠于行使权利，拖延执行，一直在积极找寻各种方式挽回损失，且原告及中昶公司从未向被告提供过涉案车辆的任何信息。涉案车辆入户在中昶公司名下，且购车人也是郭伟昌推荐的客户，郭伟昌作为公司股东及实际负责人，对车辆情况及购车人的履约能力是最为清楚的，被告穷尽各种方式后申请追加被执行人，是正确适用法律手段维护合法权益的方式，是符合相关法律规定的。综上，被告追加郭伟昌为被执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中昶公司述称，1、被告祥瑞公司执行彭国霞等自然人的案件，其名下都有车辆可供执行，且处于查封状态，到目前为止涉案车辆贬损严重，被告祥瑞公司应优先申请执行涉案车辆并承担车辆贬损的相关责任；2、我公司对外有七个作为执行人的案件，我公司愿意配合被告祥瑞公司积极清偿相关债务，并不是无财产可供执行。经审理查明：祥瑞公司申请执行刘福允、时丕严、中昶公司担保追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初21440号民事调解书。2019年3月19日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4108号。因被执行人名下无可供执行的财产，2019年6月28日，本院作出（2019）豫0191执4108号执行裁定书终结了本次执行程序。后祥瑞公司以郭伟昌作为中昶公司的股东未缴纳或足额缴纳出资为由，追加其为被执行人，2019年12月9日，本院作出（2019）豫0191执异686号执行裁定书，追加郭伟昌为（2019）豫0191执4108号执行案件的被执行人，在60万元范围内承担责任。郭伟昌不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年5月14日，第三人中昶公司注册成立。该公司2014年5月10日的章程显示，公司注册资本为100万元，原始股东为原告郭伟昌及案外人胡红艳，其中郭伟昌认缴出资额为60万元，占注册资本的60%，出资方式为货币（或实物、知识产权、土地使用权等），于2024年5月10日前缴足，郭伟昌任中昶公司的法定代表人。2016年12月28日，郭伟昌与其母亲王贵芬签订《股权转让协议》，郭伟昌将其持有的中昶公司60%的股权以60万元的价格转让给王贵芬，同日，中昶公司召开股东会决议并修改公司章程，将股东由郭伟昌、胡红艳变更为王贵芬、胡红艳，法定代表人由郭伟昌变更为王贵芬。郭伟昌当庭陈述在中昶公司进行上述工商登记变更后，其至今仍在中昶公司担任经理职务。上述事实有（2019）豫0191执异686号执行裁定书、公司章程、股东会决议、章程修正案、股权转让协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案经庭审查明，郭伟昌作为中昶公司的原始股东，在未足额缴纳出资的情况下将其持有的中昶公司60%的股权全部转让给其母亲王贵芬，而王贵芬现已有69岁，并不具备担任公司法定代表人及管理公司的能力，郭伟昌现仍为中昶公司的经理，对该公司进行实际控制。因此，本院认为，郭伟昌的上述股权转让行为不排除存在逃避债务的合理怀疑，且郭伟昌与王贵芬之间的股权转让协议及中昶公司的股东会决议均系内部约定，对外不能对抗债权人。中昶公司作为被执行人，经本院执行局确认其名下现无可供执行的财产，故被告祥瑞公司申请追加郭伟昌为被执行人，符合上述法律规定。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告郭伟昌的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告郭伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初411号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人郝望，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍所在地：四川省达州市达川区。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月25日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人郝望犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人郝望到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月11日21时许，被告人郝望在本市青羊区三桂前街89号，将一袋净重0.74克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗净重0.17克的甲基苯丙胺片剂贩卖给杨淇，被当场查获。民警另从被告人郝望身上查获其随身携带的一袋净重0.47克冰毒及用于收取毒资的一部手机。 被告人郝望对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2013年12月9日，郝望因犯协助组织卖淫罪被四川成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；刑期至2014年8月8日止；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]281号《量刑建议书》，建议判处郝望有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人郝望明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，郝望系贩毒人员，从其身上查获的毒品0.47克，亦应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。郝望归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；郝望自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月十二日 书记员  张一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11299号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵凤真。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵凤真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11299号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执88号申请执行人：鲁某，男，汉族，农民。被执行人：乐某某，男，汉族，农民。被执行人：陕西某生物有限公司，住所地：商南县工业园。法定代表人：许某，系该公司总经理。申请执行人鲁某与被执行人乐某某、陕西某生物有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁某依据商南县人民法院作出的(2019)陕1023民初34民事判决书判决：由被告乐某某于判决生效后三十日内偿还原告鲁某借款200000元，并从2016年7月13日起按月利率2%支付利息至款项清结之日止；并由被告陕西某生物有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4600元、公告费300元，合计4900元，由被告乐某某承担。因乐某某、陕西某生物有限公司未履行判决书所判决的义务，据此，申请执行人鲁某于2020年1月14日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人鲁某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月14日依法向被执行人乐某某、陕西某生物有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人乐某某、陕西某生物有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、本案执行款200000元及利息、案件执行费2973元，被执行人陕西某生物有限公司承诺于2020年10月13日前将200000元及利息执行清结；二、此执行和解协议第一条由陕西某生物有限公司代理人吴玉琴（610103196210250020）提供司法担保。案件执行费2973元由被执行人陕西某生物有限公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执88号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月十九日书记员  朱咸辉
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执3518号 关于申请执行人四川元丰建设项目管理有限公司与被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0108民初208号民事判决书申请执行，现四川元丰建设项目管理有限公司与成都佳和万兴房地产开发有限公司达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执90号之一 申请执行人：邓阿狮，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：大连睿谨达商品交易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路网络产业大厦13层1304室，统一社会信用代码91210231397942513P。 法定代表人：汤伟林，董事兼总经理。 申请执行人邓阿狮与被执行人大连睿谨达商品交易有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初864号                                           原告                       黄海水，男，1952年5月20日出生，汉族，住邵武市通泰开发区恒泰路8号。                               被告                       邓兴水，男，1965年8月1日出生，汉族，住邵武市洪墩镇尚读村田尾组16-2号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告邓兴水立即给付原告黄海水货款1600元；             2、本案诉讼费用由被告邓兴水负担。                               本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告邓兴水应于本判决生效后十日内支付原告黄海水货款1600元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓兴水负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 胡立韬                                                 二 ○ 二 ○ 年 五 月 十三 日                         法 官 助 理 吴建辉             书 记 员 王丽妹
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执176号 关于（2019）川0108执176号，申请人杨远义与被执行人张伍金、王可尼民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初785号原告：郭军营，男，1969年12月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告：王国大，男，1960年3月23日出生，汉族，住温县。被告：王超，男，1982年6月17日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郭军营与被告王国大、王超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案审理，原告郭军营于2020年5月15日向本院提出撤回对王超的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对王超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭军营撤回对王超的起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年五月十五日书记员  慕新杰
陆良县人民法院决 定 书（2020）云0322司惩20号之一被执行人：赵某，男，汉族，1975年8月18日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院在执行（2020）云0322执5号赡养纠纷一案中，因被执行人赵某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人赵某拘留15日，自2020年5月28日起至2020年6月11日止。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向曲靖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。陆良县人民法院二〇二〇年五月二十八日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执506号 马德玉、张县周： 兹有申请执行人马德玉与被执行人张县周机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张县周未履行已生效的（2019）粤0222民初1870号裁判文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为4489.13元及案件受理费151.50元。经执行，截至2020年5月9日被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，对（2020）粤0222执506号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保61号 申请人：朱安宾，男，1987年5月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：宫晓光，男，1986年2月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人朱安宾与被申请人宫晓光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 魏佳雨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢79号申请执行人：王红旗，男，1983年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：李佳乘，男，1994年3月1日生，满族，住临沂市河兰山区。本院在执行申请执行人王红旗与被执行人李佳乘民间借贷纠纷一案中，因申请人王红旗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢79号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年五月二十九日书记员  张连科
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执6号申请执行人：本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会，住所地本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村。负责人：郑玉梅，系该村委会主任。被执行人：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。本院在本溪市溪湖区石桥子街道办事处上石村村民委员会与本溪华厦（集团）有限公司租赁合同纠纷执行一案中，依据（2018）辽0503民初1500号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。本院对被执行单位本溪华厦（集团）有限公司发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，被执行单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人单位暂无可供执行的财产。2020年5月28日，我院约谈了溪湖区石桥子街道办事处上石村村主任郑玉梅，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执487号 申请执行人：范光宋，男，1980年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：何小妮，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人范光宋与被执行人何小妮离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执487号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李莉平
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更303号 罪犯杨光林，男，1966年12月27日出生,南充市高坪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2011年6月13日作出（2011）高坪刑初字第56号刑事判决，以杨光林犯盗窃脱逃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元、追缴违法所得人民币9840元。刑期自2010年9月13日起至2023年3月15日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）南中法执字第601号刑事裁定,减刑十一个月，2018年5月28日作出（2018）川13刑更514号刑事裁定,减刑六个月，刑期至2021年10月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨光林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨光林并处罚金人民币2万元、追缴违法所得人民币9840元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨光林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢333号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈德聪，男，1979年10月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5087号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付9000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执166号黄士军：黄士军与韩春刚合同纠纷执行一案，申请执行标的为36715.00元。经本院立案执行，现已执行到位36715.00元。至此（2020）吉0422执166号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1761号原告党天荣,女,汉族,1958年4月2日生,住南阳市卧龙区。被告涂磊哲,女,汉族,1970年3月1日生,住南阳市卧龙区。本院受理原告党天荣与被告涂磊哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告党天荣的起诉。诉讼费2510元，退还原告党天荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年五月十一日书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复211号 复议申请人（第三人）：朱明，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：杨庆昆，女，1970年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 复议申请人朱明不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市青羊区人民法院查明，杨庆昆与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00264号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计5463元；二、被申请人于本裁决下达生效后十日内向申请人支付2015年7月至2015年12月业绩提成5500元；三、被申请人于本裁决下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金51420元。”该裁决生效后，杨庆昆向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9077号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，成都市青羊区人民法院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9077号之一执行裁定，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00264号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 成都市青羊区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨庆昆申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：追加朱明为（2019）川0105执9077号案件的被执行人。 朱明复议称，其并非成都纤丝鸟美容美体中心实际投资人及经营者，请求撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异96号执行裁定。 本院查明事实与成都市青羊区人民法院查明事实一致。 本院认为，朱明认为成都纤丝鸟美容美体中心实际投资人为河北山浦塑美电器有限公司，且成都纤丝鸟美容美体中心已于2014年转让给刘年飞，该主张不能对抗工商档案信息的对外公信公示效力。因此，成都市青羊区人民法院根据工商档案信息认定朱明为成都纤丝鸟美容美体中心投资人，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定追加朱明为被执行人，符合法律规定并无不当，朱明的复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐国锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10095号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张西良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张西良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2337.64元（其中2287.64发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10095号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2649号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人裴玉敏，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。中国银行股份有限公司北京市分行与裴玉敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13563号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民17.745373万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人裴玉敏名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人裴玉敏纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13563号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑会水，男，1964年4月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。 法定代表人王伟，大队长。 委托代理人梁伟，宁波市公安局交通警察局海曙大队工作人员。 郑会水诉宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通行政赔偿一案，宁波市海曙区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）浙0203行赔初6号行政赔偿裁定，驳回郑会水的起诉。郑会水不服，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙02行赔终9号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。郑会水仍不服，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，申请人郑会水向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人郑会水撤回再审申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许郑会水撤回再审申请。 审判长  唐维琳 审判员  王玉岳 审判员  楼缙东 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执568号 被执行人：蓝杨阳，男，1993年12月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人蓝杨阳罚金一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终255号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金300000元、退赔款3379105元。 本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人蓝杨阳的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈春强
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终484号 上诉人（一审起诉人）：胡某，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人胡某与颜有萍婚姻家庭纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理完毕。 胡某上诉称，婚后双方生育一子一女，夫妻关系和睦。2020年1月15日，双方去民政局办理离婚，系颜有萍叫上诉人违背真实意志签了“离婚协议”。考虑两个孩子的身心健康，上诉人不同意离婚。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，胡某与颜有萍已到民政部门办理了离婚登记，双方的婚姻关系已经解除。现胡某就二人的婚姻关系问题提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，胡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2020）青2221民督34号申请人：冶某。公民身份号码：×××。被申请人：马某。公民身份号码：×××。被申请人于某,000元，并出具借条一份。约定借期三个月，借款到期后被申请人仍不履行给付义务。本院经审查认为，申请人冶某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冶某借款10,000元。申请费17元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郭晨 二〇二〇年五月十五日书记员 李娜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1126号 原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县，统一社会信用代码：9161072322267****Q。机构代码：22267****。 法定代表人王龙海，系该社理事长。 委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。 被告高永红，女，生于1970年4月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县户，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高永忠，男，生于1968年5月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。 原告洋县农村信用合作联社与被告高永红、高永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟、被告高永忠全权委托诉讼代理人陈鸿远到庭参加了诉讼，被告高永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告高永红归还原告借款本金28万元及利息，被告高永忠对前述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告高永红以借新还旧为用途与原告所属马畅分社签订借款合同，向原告借款28万元,由被告高永忠提供保证担保。约定借款期限2年，于2018年12月29日到期，月利率8.82‰，按季结息,利息清偿至2017年4月14日。借款逾期，被告未按约定还款,原告催收无果，故提起诉讼。 被告高永忠辩称，贷款属实，具体清息时间以信用社记载为准，将积极同原告协商尽快偿还借款。 被告高永红未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年12月30日被告高永红以借新还旧为由与原告签订《借款合同》，向原告借款28万元。由被告高永忠提供担保并签订《保证担保合同》。借款合同约定借款期限2年，自2016年12月30日至2018年12月29日止，月利率8.82‰，按季结息，到期一次性归还本金，逾期还款按照合同执行利率上浮40%计收罚息。担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保人高永忠。该笔借款到期后，被告高永红未按时还本付息，利息偿付至2017年4月14日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证及户口本复印件、转贷申请书及担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借据及贷款发放凭证、清息证明、贷款催收通知书、影像资料等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款并提供担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告高永红未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本付息之责任。被告高永忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高永红在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金28万元，并从2017年4月15日起按合同约定利率支付以上借款利息至借款偿还完毕之日。 二、被告高永忠对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3498元，由被告高永红、高永忠共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫青彦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执355号之六 被执行人：陆书勇，男性，1979年03月03日生，住所地：东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人陆书勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆书勇在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxx94@wx.tenpay.com账户内存款人民币804.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初136号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李涛，男，1991年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住浏阳市。因犯危险驾驶罪,2019年4月28日被湖南省长沙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同年7月19日刑满释放。因本案，于2019年10月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人宋爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年10月份，被告人李涛先后六次在本市洞阳镇、北盛镇、永安镇、工业园等地实施盗窃，共计盗得张某1、周某、赵某、彭某、刘某1等人现金450元、摩托车2辆、手机6台和香烟等物，其中1辆摩托车、4台手机和香烟的鉴定价值为人民币6949元。公诉机关就上述指控提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李涛判处刑罚。被告人李涛及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年10月份，被告人李涛先后5次在本市洞阳镇、北盛镇、永安镇、工业园等地实施盗窃，共计盗得现金人民币450元、摩托车1辆、手机6台和香烟2包，其中被盗摩托车、香烟、4台手机价值共计人民币6949元。具体情况分述如下：1、2019年10月2日中午，被告人李涛来到本市表姐张某1家，趁无人之际，将张家停放在老房子大厅内的红色女式摩托车1辆盗走，并盗得苹果6手机1台、金立手机1台、黄芙蓉王香烟2包、挎包内现金330元。后被告人李涛将所盗摩托车和苹果6手机予以销赃，金立手机予以丢弃。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币3120元，苹果6手机价值人民币700元，香烟价值人民币44元。2、2019年10月6日，被告人李涛至本市北盛镇北盛仓社区居民周某经营的本市北盛镇街上“柏通综合批发”店时，见周某趴在柜台上睡着了，遂将其放在柜台上的ＶＩＶＯＹ93手机1台盗走，后被告人李涛将该手机在洞阳镇“北美”手机店予以销赃。经价格认定，上述被盗手机价值人民币910元。3、2019年10月17日晚，被告人李涛来到本市永安医院对面一工地上，趁湘潭县石鼓镇云霞村村民赵某与其丈夫熟睡之机，将赵某夫妇裤袋内的现金120元、华为手机1台盗走。4、2019年10月25日凌晨7时许，被告人李涛在本市洞阳镇“隆鑫网络会所”上网时，见旁边机位上的长沙市望城县区桥驿镇白石村村民彭某睡着了，其裤袋内露出1台蓝色ＶＩＶＯＸ21Ｓ手机，遂将该手机盗走，后被告人李涛将该手机在本市工业园比一比超市内的小米直营手机店予以销赃。经价格认定，上述被盗手机价值人民币975元。案发后，该被盗手机被追回并依法发还给彭某。5、2019年10月26日早晨，被告人李涛在本市工业园“同心网络会所”上网时，见旁边机位上的湖南省石门县皂市镇栀岗村村民刘某1睡着了，遂将其放在椅子上充电的蓝色华为畅享9Ｐ手机1台盗走，后被告人李涛将该手机在本市工业园比一比超市内刘某2经营的手机店予以销赃。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1200元。案发后，该被盗手机被追回并依法发还给刘某1。2019年10月28日晚，被告人李涛被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人李涛及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在六个月至一年二个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有手机及其扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、指认盗窃和销赃现场照片、被盗现场照片、监控视频截图照片、情况说明、归案经过、常住人口信息、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接报案登记表、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人张某2、陈某、刘某2证言；被害人张某1、周某、赵某、彭某、刘某1陈述；被告人李涛供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李涛在本市洞阳镇南园社区生基片老洞阳中学附近盗取1辆红色男式两轮摩托车的事实，证据不足，本院不予认定。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可对被告人李涛酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李涛具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人李涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月27日止）。二、责令被告人李涛退赔被害人张某1经济损失人民币四千一百九十四元，退赔被害人周某经济损失人民币九百一十元，退赔被害人赵某经济损失人民币一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  史婷江人民陪审员  吉朝根二〇二〇年五月二十五日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。