wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1054号 原告：齐某，女，2016年8月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 法定代理人：刘某，女，1993年6月14日出生，汉族，固安县人，现住固安县，系原告之母。 委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：齐学贤，男，1990年7月25日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告齐某与被告齐学贤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及委托代理人付红梅，被告齐学贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还临时安置过渡费、一次性生活就业补助费共计43200元。2、依法确认55平方米的拆迁安置房归原告所有。3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告弟弟齐学博与原告系父女关系。原告父母于2020年3月20日离婚，原告由母亲刘某抚养。被告在2020年3月13日与固安县东湾乡人民政府签订了《李胡庄村搬迁补偿协议书》原告属于搬迁安置对象，按照政策每人享受55平方米拆迁安置房。被告将包括原告的临时安置过渡费、一次性生活就业补助费共计43200元已领取。经调解、被告拒绝返还上述费用及55平方米安置房归原告所有。原告无奈特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉请。 拆迁是按照户口去置换的面积，被告利用原告的户口置换的面积理应确认在原告名下，对于刚才被告陈述的关于户口弄混一项在刚才庭审中被告母亲黄建霞已经陈述黄建霞夫妻有两处院落，一直与子没有分家，对于签订的搬迁补偿协议书我方认为是被告家庭成员内部分配问题。婚姻状况、离婚状况、孩子情况与诉状一致。拆迁时孩子在被告名下我是不知道的，我是在2020年3月20日离婚当天下午知道的，我们没离婚的时候当时是口头说过一次分家，因为有两处院说东边院给我们，西边的给被告。我们婚姻存续期间是和老人还有被告一起生活的，东院跟西院登记在谁的名下我不知道。我知道拆迁以后找了乡里的马律师给调解了一次，没有调解成功。我方不认可因为给我方的拆迁安置面积造成被告方房屋拆迁折抵面积补偿的损失。因为根据拆迁政策，是根据家庭有效成员按户口进行的面积置换以及各项补偿，并不是按照宅基地面积进行的置换，在签订合同时原告属于被告的家庭成员，在刚才被告的陈述中称其一家八口人同在一个户口本上。 房屋拆迁虽然是对原有住房的补偿，但他不仅有对物权补偿的特性，也具有对公民居住权保障的特性，据搬迁补偿协议第10条，对符合条件的安置对象，按照人均建筑面积55平米予以补偿，这句话可看出协议约定安置房的面积是按照人口而非按照原建筑面积而确定，这充分体现了对公民居住权的保障。虽然置换房屋在建设中并未实际交付，但基于国家法律政策以及政府诚信度等综合因素考虑，协议是有效的。该合同能够实现，合同目的是确定的。所以要求55平米拆迁安置房确认在原告名下是符合法律依据的。 被告齐学贤辩称，第一项请求43200元我同意返还。第二项请求我不同意返还。我侄女没有权利继承我的财产。签合同的时候因为半年之前大队里跟我们家核实人员的时候因为我家八口人在一个户口本上，当时就我母亲一个人在家，当时可能就把我儿子跟我侄女搞混了，我侄女在我名下，我儿子在我弟弟那个名下，在我母亲名下签的合同。我不同意在我的拆迁安置房里有齐某的份额。 我签订合同的这个院登记在我的名下，宅基地也登记在我名下，房子是我爸妈的，建筑面积我不清楚。以前我们八口人是一起过没有分家，只是分着住。在签订拆迁合同之前原告知道，因为年三十的时候我媳妇去她家跟她说了，合同是我签订的，钱我也拿了。原告说的根据人口置换的55平米安置房是不对的，我问的我们村子是说有宅基地有户口才有的安置房，是从我们家宅基地上划走的55平米才有的，是乡长亲口说的。 经审理查明，原告齐某系刘某之女，刘某与齐学博原系夫妻关系，户籍均登记在固安县，2020年3月20日刘某与齐学博协议离婚，婚生女齐某由刘某抚养。 黄建侠系齐学博之母，齐凤民为齐学博之父，被告齐学贤为齐学博之兄，邱娇与齐学贤系夫妻关系，齐悦晨系齐学贤之子。齐凤民、黄建侠、齐学贤、邱娇、齐悦晨、齐学博、刘某、齐某登记在固安县户籍，户主为齐凤民。齐凤民家在两处宅基地及房屋院落。 2020年李胡庄村整体搬迁。2020年3月13日，被告齐学贤与固安县东湾乡人民政府签订了关于西院的《李胡庄村搬迁补偿协议书》，代表家庭成员四人，分别为齐凤民、齐学贤、邱娇、齐某。原告齐某属于拆迁安置对象，协议约定，对符合条件的安置对象，按照人均建筑面积55㎡标准予以补偿。每户家庭成员应享有安置总面积从拆除宅基地上房屋建筑面积中抵扣，抵扣部分不再补偿。另外，原告齐某作为被拆迁人，应取得自2020年4月10日起至2022年4月10日止临时安置过渡费13200元和一次性生活就业补助费30000元，共计43200元，此款已由被告收取，现被告同意返还原告。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《李胡庄村搬迁补偿协议书》、《东湾乡李胡庄村搬迁补偿安置方案》、刘某与齐学博离婚证及离婚协议，本院调取的家庭户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘某与齐学博已协议离婚，本案原告齐某由刘某抚养，齐某为李胡庄村整体搬迁安置对象，应当享有自2020年4月10日起至2022年4月10日止临时安置过渡费13200元和一次性生活就业补助费30000元，现被告同意返还，故对原告要求被告返还43200元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于确认55平方米的拆迁安置房归原告所有的诉讼请求，因此安置房尚未取得，不宜判决所有权归属，待该房屋取得所有权后，如有争议可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐学贤于本判决发生法律效力后十日内返还原告齐某自2020年4月10日起至2022年4月10日止临时安置过渡费13200元和一次性生活就业补助费30000元，共计43200元。 二、驳回原告齐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告负担2034元，被告负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王誉锦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执833号之一申请执行人：威海草木香贸易有限公司被执行人：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会被执行人：威海旭强精密制造有限公司威海草木香贸易有限公司与威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会、威海旭强精密制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初2331号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：威海旭强精密制造有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失811719.41元；威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失405859.7元。案件受理费13800元，由原告负担1380元，由威海旭强精密制造有限公司负担8280元，由威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会负担4140元；司法鉴定费20000元，原告负担2000元，威海旭强精密制造有限公司负担12000元，由威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会负担6000元；鉴定人员出庭费用600元，由被告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会负担。但威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会、威海旭强精密制造有限公司并未按生效判决书确定内容履行金钱给付义务，经申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。后被执行人威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会于2020年3月29日自动履行全部给付金钱义务，除被（2020）鲁1091民初743号案件保全20万元外，其余款项均发放于申请执行人。2019年8月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人威海旭强精密制造有限公司名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人威海旭强精密制造有限公司在银行反馈信息中显示无可供执行银行存款。2、被执行人威海旭强精密制造有限公司名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年3月10日，本院依法对被执行人威海旭强精密制造有限公司之法定代表人王旭栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月19日，本院分别前往威海市不动产登记中心查询被执行人威海旭强精密制造有限公司名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月19日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人威海旭强精密制造有限公司名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。2020年5月19日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会已履行全部给付金钱义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人威海旭强精密制造有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人威海旭强精密制造有限公司有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  邢艺瀚
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3180号申请执行人：重庆美牙医疗器械有限公司（曾用名：重庆鼎杰义齿有限责任公司），住所地重庆市江北区港城东路8号4幢6-5，统一社会信用代码915001047935144491。法定代表人：陈高耀，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被执行人：肖昌盛，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆美牙医疗器械有限公司（以下简称“美牙公司”）与被执行人肖昌盛定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2018)渝0152民初8441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖昌盛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人美牙公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人肖昌盛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人肖昌盛未履行义务，也未如实报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人肖昌盛的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，查询到被执行人肖昌盛名下有车牌号为渝CXXXXX号等4辆摩托车，因未控制，且价值较低未予以查封。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人肖昌盛的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人美牙公司的委托诉讼代理人，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人摩托车未控制，且价值较低，不予处置，申请执行人也无其他财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3180号案件的本次执行程序。本案执行标的180840元及逾期付款损失，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初133号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人逯加辉，男性，1969年6月25日出生，满族，农民，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪2020年5月13日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，2020年5月20日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人逯加辉犯危险驾驶罪，于于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人逯加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月4日19时许，被告人逯加辉在家中饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通满族自治县伊丹镇大岭道路行驶，车行至大岭西坡时被执勤交警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测结果为108mg／100ml，后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送逯加辉静脉血液中检出乙醇成分，其含量为112.3mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。逯加辉到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿接受处罚。 上述事实，被告人逯加辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询单等书证，被告人逯加辉的供述与辩解，吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逯加辉醉酒、无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于逯加辉在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人逯加辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 桐
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1063号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，住所地沂源县历山大厦5楼，统一社会信用代码：913703236954411272。 负责人：王华伟，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：赵士杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住沂源县。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司诉被告赵士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司的委托诉讼代理人刘峰、被告赵士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司向本院提出诉讼请求：一、支付物业管理费2032.80元、水费383.50元、垃圾清运费81元、电梯费253元共计2750.30元；二、以欠费数额为基数按照日万分之六的标准支付自欠费之日至支付之日的经济损失；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订物业服务合同，由原告为被告购买的位于沂源商务大厦B805号房屋提供物业管理服务。合同签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，但被告不按照合同约定支付物业费、水费、垃圾清运费、电梯费等费用，截止到起诉之日，被告尚欠原告2016年6月份至2018年3月份的物业费2092元、2015年6月份至2018年3月份水费383.50元、2016年1月份至2018年3月份垃圾清运费81元、2016年6月份至2018年3月份电梯费253元，合计2570.30元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵士杰辩称：对以上事实不认可，这个房子不是我的，是我给我的老板代签的物业服务合同，原告起诉我主体不一致，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《沂源商务大厦物业管理服务协议》一份，双方约定：“”15、领取房屋钥匙时，乙方交纳装修保证金：住宅2000元/户，商业物业2000元/户（面积200平方米以上的按200/2000元/平方米递增）；装修垃圾外运费住宅每户200元，商业物业每户200元（面积200平方米以上的按100/200元/平方米递增）；乙方预交6个月物业管理费，沂源商务大厦住宅物业管理费按每月每平方0.65元，商业物业管理费按每月每平方1.60元（以上费用不含电梯运行费、电梯年检费、电梯维保费、楼道照明费、车位费、水损耗费、生活垃圾清运费及专营单位等收费）。16、乙方应及时交纳各项费用，如不及时交纳，将承担自欠费之日起按每日所欠的费用总数的千分之五的清纳金。17、支付专营单位委托甲方代收水、电、暖、天然气、垃圾处置等相关费用，水损耗等费用业主共摊。”2013年3月13日，双方办理完毕沂源商务大厦B座805室房屋的交接手续，该房屋面积57.71平方米，并交接钥匙，被告在钥匙发放确认单上签字。合同履行过程中，原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司一直代第三方主体收取垃圾清运费及水费。被告现欠原告2016年6月份至2018年3月份的物业管理费2032.80元、2015年7月份至2018年3月份的水费383.5元、2016年1月份至2018年3月份的垃圾清运费81元、2016年6月份至2018年3月份的电梯费253元。对上述各项欠款数额被告在庭审中认可，无异议。 上述事实，由原告提供的物业管理服务协议、钥匙发放确认单、淄博市物价局“淄价字（2005）23号”文件、淄博市物价局与淄博市房产管理局发布的“淄价字（2014）91号”文件、被告所欠费用明细及经济损失计算表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方应按合同的约定履行自己的权利义务。在原告提供物业服务的情况下，被告赵士杰违约没有及时支付物业费、电梯费、代收的水费及垃圾处理费，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付物业费、水费、电梯费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持；关于经济损失，原告主张按照日万分之六（即年利率21.9%）计算，该主张低于原被告约定的滞纳金标准且不违反法律的相关规定，本院予以准许，原告主张自欠费之日起开始计算经济损失，关于“欠费之日”的认定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》的规定，经书面催交业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，根据该条规定，应自物业服务企业书面催交业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费后视为业主的欠费之日，该案中原告未提供证据证实其向被告书面进行了催交，故本院认定自原告起诉之日（2020年4月20日）开始计算物业费和电梯费的经济损失；原告主张水费及垃圾清运费的经济损失亦按照日万分之六计算，但原告未能提供证据证实其向第三方主体支付了经济损失，故对于原告主张的水费及垃圾清运费的经济损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵士杰于本判决生效后十日内支付原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司2016年6月份至2018年3月份的物业管理费2032.80元、电梯费253元，计款2285.80元及经济损失（以2285.80元为基数，自2020年4月20日起按照年利率21.9%计算至实际履行之日止）； 二、被告赵士杰于本判决生效后十日内支付原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司2015年7月份至2018年3月份的水费383.50元、2016年1月份至2018年3月份的垃圾清运费81元，计款464.50元； 三、驳回原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵士杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年五月十五日 书记员 武广超
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初104号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人耿学彬，男，1982年12月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东舜辉混凝土有限公司员工，住山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，2020年5月8日被执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人耿学彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月6日15时许，被告人耿学彬酒后驾驶鲁Ａ×××××号汽车，沿济南高新技术产业开发区经十路由西向东行驶至庄科路口时被执勤民警查获。经鉴定，耿学彬静脉血中乙醇含量为177.2±7.5mg/100ml。交警在执勤时发现被告人耿学彬有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，耿学彬归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿学彬的行为构成危险驾驶罪，且被告人耿学彬具有自首情节，建议判处被告人耿学彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元，提请本院依法惩处。被告人耿学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿学彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人耿学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年五月十八日法官助理任璐书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初465号原告（案外人）：孙立，男，1958年12月25日出生，汉族，现住灯塔市。被告（申请执行人）：李洪光，男，1978年1月23日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：闫红波，女，汉族，1982年9月10日出生，住灯塔市，系被告李洪光妻子。第三人（被执行人）：王庆龙，男，1963年5月17日出生，汉族，现住灯塔市。第三人（被执行人）：灯塔市农机渔业服务中心，住所地：灯塔市光明路423号，统一社会信用代码12211081MB1930138C。负责人：邹峰，系主任。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。本院在审理原告孙立为与被告李洪光，第三人王庆龙，第三人灯塔市农机渔业服务中心案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交22,800.00元），减半收取50.00元，由孙立承担，应返还给原告孙立22,750.00元。审 判 长  王 伟人民陪审员  单敬红人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王笑颖
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执323号之一 申请执行人：尹生友，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王礼凤，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人尹生友与被执行人王礼凤合伙协议纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘1023民初1731号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人王礼凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹生友向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人王礼凤发送了执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、5月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王礼凤名下有少量存款，本院已于2020年4月13日冻结（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年4月14日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王礼凤名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人尹生友，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人尹生友未能提供具体财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人王礼凤采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人尹生友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王礼凤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人尹生友表示同意。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的为29237元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有29237元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王礼凤有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人尹生友也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初612号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。（以下简称大竹农商银行） 住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托代理人：甘尚鑫，四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行行长。 被告：李应均，男，汉族，1984年11月21日出生，住四川省大竹县。 原告大竹农商银行诉被告李应均金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托代理人甘尚鑫到庭参加了诉讼，被告李应均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李应均偿还贷款本金28500元以及按合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息（算至2019年8月23日的利息1861.39元）；2.被告承担原告实现债权所产生的诉讼全部费用。事实和理由：2016年2月27日李应均因装修房屋缺乏资金，向原告所辖的牌坊支行申请借款29500元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款29500元，约定借款期限为2年，（2018年2月27日到期），利随本清，固定月利率为9.42‰，逾期借款加收30%罚息，借款到期前，被告申请展期一年，2018年2月20日，原、被告双方签订《农户小额信用借款展期协议》，约定展期至2019年2月26日。借款到期后，被告仅归还本金1000元和支付部分利息，截止到2019年8月23日，被告李应均尚欠本金28500元、利息1861.39元，经原告多次催收，被告一直未向原告支付利息并偿还本金。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原告法人营业执照，法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书，《农村小额信用借款合同》、展期协议；4、借款凭据、划款凭证、利息清单、欠款说明书。 被告李应均未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日李应均因装修房屋缺乏资金，向原告所辖的牌坊支行申请借款29500元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款29500元，约定借款期限为2年，（2018年2月27日到期），固定月利率为9.42‰，逾期借款加收30%罚息，借款到期前，被告申请展期一年，2018年2月20日，原、被告双方签订《农户小额信用借款展期协议》，约定展期至2019年2月26日。借款到期后，被告仅归还本金1000元和支付部分利息。原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，依法订立的借款合同应受法律保护。原告和被告李应均签订《农户小额信用借款合同》后，原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照原、被告的《农户小额信用借款合同》、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李应均于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及从借款之日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定计算的资金利息和罚息（已支付利息在执行中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  汤 松
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1258号之三申请执行人:山东先锋物流有限公司。被执行人：董福荣。被执行人：武侠。被执行人：武斌。本院在执行山东先锋物流有限公司与董福荣、武斌、武侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市九曲营业所的银行存款9150元,实际冻结549.38元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈贵华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1831号原告：李帅，男，生于1996年8月12日，住湖北省宣恩县，被告：赖申林，男，生于1995年5月22日，住恩施市，原告李帅与被告赖申林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李帅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李帅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告李帅负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年五月十一日书记员  吴 兰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初887号原告：黄明安，男，生于1976年6月5日，汉族，重庆市万州区人，个体工商户，系恩施市天恩工艺石材加工厂经营者，现住恩施市。被告：谭传孟，男，生于1993年6月28日，住巴东县，原告黄明安与被告谭传孟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明安到庭参加诉讼，被告谭传孟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭传孟支付原告大理石吧台尾款1150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告谭传孟在原告处采购石材用于恩施新天地门面吧台装修，价款为4150元，被告已付3000元，尚欠余款1150元，原告多次催收无果，请求本院支持其诉讼请求。被告谭传孟未作答辩。经审理查明，原告黄明安系恩施市天恩工艺石材加工厂经营者，经营范围为大理石加工、批发兼零售。2018年10月，被告谭传孟在原告处采购石材用于恩施新天地门面吧台装修，欠原告货款4150元。2018年12月5日，被告谭传孟向原告黄明安出具了欠条，载明：“今欠天恩石材大理石吧台材料尾款4150元，肆仟壹佰伍拾圆。谭传孟，巴东县清太坪镇辽叶坪村，2018.12.5”。之后，被告谭传孟给原告转款3000元，下欠1150元余款未付，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告谭传孟向原告黄明安赊购大理石并出具欠条对所欠货款进行了确认，应认定双方买卖合同关系成立，故对于原告黄明安要求被告谭传孟支付欠条上尚未支付的货款1150元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭传孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭传孟于本判决生效后十日内支付原告黄明安货款1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告谭传孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二０二０年五月二十九日书记员  吴 兰
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初89号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭英现，男，1968年8月2日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年1月8日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院于2020年5月15日以湘永检刑检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人彭英现犯盗窃罪。本院受理后，于2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员谢茂俊、书记员刘扬出庭支持公诉，被告人彭英现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年12月l3日10时，被告人彭英现在永顺县灵溪镇老车站内趁人不备，盗窃受害人黄元中放在车上的47.88斤猪肉；2019年12月23日，彭英现在永顺县灵溪镇老车站内趁人不备，盗窃受害人向光桃放在车上的55斤猪肉；2019年12月26日，彭英现在永顺县灵溪镇老车站内趁人不备，盗窃受害人张水英放在车上的猪肉20斤左右。彭英现将所盗猪肉腌制后挂在家里烟熏，案发后被公安机关缴获。经鉴定，所盗猪肉价值共计人民币2826元。2018年12月22日，被告人彭英现在永顺县灵溪镇老农机局门口附近盗窃受害人彭某的红梅烟一箱，彭某发现后，通过中间人找到彭英现，彭英现给彭某退还了盗窃的整箱香烟并赔偿了4000元人民币，双方私了。经鉴定，所盗香烟价值人民币1908元。就此，公诉机关举出如下证据：1．物证：被盗猪肉的照片；2．书证：户籍证明等；3．被害人彭某、黄某等灼陈述；4．被告人彭英观的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查等笔录；7．视听资料：审讯视频。该院认为，被告人彭英现以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4734元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当二以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有初犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，故结合《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法>第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭英现对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院认为，被告人彭英现以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院的指控成立。被告人彭英现如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人彭英现的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭英现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日至2020年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田正友二〇二〇年五月二十九日法官助理杜小华书记员宋杰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1266号原告：吉咸顺，男，1963年4月21日出生，汉族，住宝应县。被告：付革新，男，1967年2月2日出生，汉族，住宝应县。原告吉咸顺与被告付革新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月19日，原告吉咸顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉咸顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉咸顺负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十九日书记员  黄小天
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1181刑初15号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年5月12日出生。2019年3月28日因犯挪用资金罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。2020年1月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】258号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后于2020年2月3日中止审理，2020年5月6日恢复审理本案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年5月10日，被告人刘某某被聘为河北春光暖气片有限公司业务员。2013年5月8日，刘某某以该公司的名义与北京市丰房建筑公司签订了总价518580元的供货合同，后实际供货526950元。2014年1月15日，北京市丰房建筑公司交给刘某某一张297907元支票，后刘某某在公司不知情的情况下，私自将该支票挪用至他处。 另查明：被告人刘某某于2019年3月28日到衡水市冀州区自首，且案发后陆续将挪用款项归还河北春光暖气片有限责任公司。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关出具了以下证据予以证实： 1、书证：受案登记表、立案决定书；控告书一份；北京市丰房建筑工程有限公司出具的证明一份；张金庆出具的情况说明一份；调取证据通知书、调取证据清单：预付账款单一份、费用保险单、结算单、记账凭证、采购合同一份、客户收货确认单、银行电子回单、增值税发票、聘用手续、收款凭证二份、补充侦查报告书、户籍证明信； 2、证人证言：证人陈某的证言； 3、被告人刘某某的供述； 4、衡水市冀州区出具的到案经过一份； 5、陈某所做证言及春光暖气片公司收款凭证； 6、河北春光暖气片有限责任公司出具的谅解书一份； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某某身为河北春光暖气片有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，且已将挪用款项归还，依法可对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，结合公诉机关量刑建议，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  王凤霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周惠洁 书记员赵建超
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执287号 江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司、沈风霞、张素珍、管井洪、刘学平： 江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司申请执行沈风霞、张素珍、管井洪、刘学平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的259879.69元及利息，执行过程中，被执行人管井洪、刘学平主动给付235200元（含本金200000元、诉讼费），申请执行人已领取款项235200元并自愿放弃剩余利息。至此，江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1687号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初33号 原告：南卡才让，男，藏族，1980年10月2日出生，农民，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：多杰才让，同仁县隆务镇基层法律服务所工作者。 被告：马春林，男，撒拉族，1973年6月25日出生，农民，住青海省同仁县。 原告南卡才让与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南卡才让的委托诉讼代理人多杰才让到庭参加诉讼，被告马春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南卡才让向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款本金62000元及自2017年5月29日至实际还款之日利息按照中国人民银行同期贷款利率支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南卡才让与被告马春林系朋友关系，2016年5月29日，被告马春林找到原告南卡才让称自己与其兄弟经营的公司资金周转困难为由，在原告处借款62000元，并当场向原告出具了一份借条，借条载明被告向原告处借款62000元，借款期限为一年。还款日期到期后，被告未能按约定及时归还借款。因此，原告诉至法院，以达诉求。 原告南卡才让为证明其诉讼请求，向法庭出示借条及通话记录各一份，拟证明2016年5月29日被告马春林向原告南卡才让处借款62000元，借款期限为一年及索要借款事实。 原告出具的借条及通话记录，其所载内容和原告的庭审陈述能相互印证，待证事实与本案具有关联性且取证、举证程序合法，故本院予以认定； 被告未答辩,未举证。 本院审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定，并有原告的当庭陈述、借条及通话记录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告马春林未按期偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任，故原告南卡才让要求被告清偿借款62000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订借款合同时未约定利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告承担自2017年5月29日至实际还款之日利息按照中国人民银行同期贷款利率的诉求并未超出出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准，故该诉求本院应予支持。但该案借款期限为一年，故逾期还款之日应为2017年5月30日并非5月29日。被告马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告马春林于本判决生效之日起十日内清偿原告南卡才让借款62000元；并以62000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%承担自2017年5月30日至实际还款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告马春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 华青加布 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保341号申请保全人：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：徐清远，系该公司董事长。被保全人：童诗懿，男，1994年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德鸿腾置业有限公司与被保全人童诗懿申请诉前财产保全一案，本院2020年5月19日作出(2020)湘0703财保32号民事裁定书，裁定准予冻结童诗懿的银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人童诗懿的银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十一日法官助理肖湘朋书记员刘盈
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执57号 申请执行人彭某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某波，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初200号民事调解书，于2020年1月2日受理彭某申请执行张某波劳务合同纠纷一案。执行内容为张某波支付彭某报酬36000元，并承担案件受理费350元，本案执行费440元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人张某波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某波名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张某波户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张某波户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张某波名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月11日将被执行人张某波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为36000元及垫付案件受理费350元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执142号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初200号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终79号 上诉人（原审原告）：李中期，男，1952年5月9日生，汉族，河北省行唐县人，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：王军明，男，1972年12月23日生，汉族，山西省阳泉市平定县人，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。 法定代表人：翟红，董事长。 委托诉讼代理人：高源，公司法务。 上诉人李中期因与被上诉人王军明、阳煤集团侵权纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中期，被上诉人王军明，被上诉人阳煤集团的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，李中期原系××公司股东。根据工商资料显示，该公司解散后的债权债务及相应的法律后果由李中期和另一股东高国权承担。2016年起，王军明等农民工因劳动争议纠纷将李中期起诉。李中期作为公司股东，属于劳动争议纠纷案件的适格被告，经原审法院传票合法传唤，其到庭应诉。现李中期认为王军明的诉讼行为属于误告，阳煤集团管理存在漏洞致其作为被告到庭参加诉讼，导致受到经济、身体、精神上的巨大损失为由诉至一审法院，由此形成本案诉讼。 原判认为，承担侵权责任的前提是行为人因过错侵害他人民事权益。李中期系××公司的原股东，经人民法院生效裁判认定2009年3月26日，××公司决定解散，并于同年3月31日在《阳泉日报》第四版刊登“注销公告”，同年10月12日出具清算报告，发生遗留问题和法律责任承担，由原股东负责。2016年王军明以劳动争议纠纷起诉李中期符合法律规定，本案并不存在侵权行为及侵权事实。现李中期起诉请求王军明、阳煤集团支付2016年3月份起至2019年10月期间，因劳动争议纠纷“误告”本人产生的路费、误工费、精神损失费等各项费用的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决为：驳回原告李中期的诉讼请求。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告李中期承担。一审判决送达后，李中期不服，向本院提起上诉。 上诉人李中期上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人损失24418元（路费4418元、误工费18000万、违约金2000元）。事实和理由：1、一审独任审判不合法。2、××公司的成立与撤销是阳煤集团的企业行为。王军明自2017年起连续6次起诉本人，开庭7次，四年诉讼给上诉人造成巨大经济损失。3、阳煤集团在没有本人授权的情况下注册××公司，注册资金也是阳煤集团出的，用工单位是新景公司，应由阳煤集团及下属单位承担相应责任。 被上诉人王军明答辩，官司打了好几年，说是时效已过，也没有结果。养老保险已扣除，但是新景公司没有给交。 被上诉人阳煤集团答辩，本案是侵权责任纠纷，不存在侵权行为以及侵权事实，阳煤集团不是本案的适格被告，上诉人无权向阳煤集团主张侵权赔偿。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据××公司2009年“注销公告”，遗留问题和法律责任承担由原股东负责。2016年王军明以劳动争议纠纷起诉李中期符合法律规定，李中期有义务作为王军明劳动争议案件的被告参加诉讼，本案并不存在侵权行为及侵权事实，故李中期关于因被“误告”产生的路费、误工费、违约金等各项费用的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。另，原审采用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当。综上，李中期的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费585元，由上诉人李中期负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李海旭
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初86号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人王思敏，男，1963年1月3日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2020年3月20日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王思敏犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人王思敏及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日14时许，被告人王思敏看见本村村民王某3将前几日栽种的自家门前的空地上（二家纠纷地）的柚子树苗拔掉，便与王某3为该地空地的权属问题发生争吵，争吵过程中，王思敏将柚子树苗重新种回去，王某3之弟王某1这时也过来指责王思敏不该在此纠纷地上栽种树苗，并蹲下来将王思敏栽种的柚子树苗再次拔掉，王思敏持锄头将王某1背部砸伤，导致王某1的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人王思敏赔偿了王某1四万元，取得了受害人王某1的谅解。公诉机关认为，被告人王思敏故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王思敏能主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王思敏有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、归案说明、申请书、刑事和解协议书、谅解书、领条、治安调解协议书、常住人口信息、前科证明，证人王某2、尹某、王某3、王某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人王思敏的供述与辩解，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实。被告人王思敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王思敏是自首，依法可以从轻处罚；无犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；赔偿被害人王某1损失，本起事件系民事纠纷引起社会危害性不大，酌情可从轻处罚。请法庭充分考虑以上情节，对被告人王思敏予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月13日被告人王思敏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王思敏故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王思敏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人王思敏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性以及审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王思敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年五月二十五日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执43号之二申请执行人：张亚军，男，汉族，1991年3月5日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人张亚军与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人张亚军工资欠款4246元及利息（利息以4246元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月9日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执364号申请人李华春。被申请人王建树。本院在执行李华春申请执行王建树劳务合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初487号民事调解书]，本案执行标的款为18763元，申请执行费181元，上述合计人民币18944元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年五月二十六日书记员  李金萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执395号申请执行人：朱立山。被执行人：张井会。被执行人：刘霞。案由：民间借贷纠纷申请执行人朱立山与被执行人张井会、刘霞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行195975元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置；执行中查封了该被执行人不动产，该房产系无证平房，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1042号 原告：郑秀丹，女，汉族，1979年11月8日出生，浙江省乐清市人，高中文化程度，群众，无固定职业，现住喀什市。委托诉讼代理人：吴静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杜海军，男，汉族，1981年4月9日出生，陕西省礼泉县人，初中文化程度，群众，无固定职业，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干县）律师事务所律师。原告郑秀丹与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑秀丹的委托诉讼代理人吴静，被告杜海军及其委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1637979元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年6月1日起以本金1637979元为基数，按6.525%每年，计算至上述款项货款清偿之日）。3.判令本案诉讼费、由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买滴管配件，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告163797元。经原告多次催要，截止至起诉之日，被告仍以各种理由推脱不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杜海军答辩称，被告与原告之间没有买卖合同关系，原告要求被告支付货款无事实依据及法律依据。2016年1月3日案外人贾晓剑承包了英吉沙县G3012公路，英吉沙至莎车段和315国道等标段，标的共计1700多万元。被告与案外人贾晓剑口头约定，由案外人贾晓剑购买所有材料，被告只负责提供人工。事后贾晓剑也为被告出具了证明，证明支付了被告农民工工资181万元。因临近春节，案外人贾晓剑委托被告代为管理工地，其中一项就是代收工地所需材料，其中就包括原告所说的滴管配件。与原告形成买卖合同关系的是案外人贾晓剑而不是被告，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实:原告为滴管配件的供货商，被告因工程需要经常在原告处购买货物。2016年5月27日，经被告与原告对账，形成对账单据一份，上载明：“总配件价：508060元，退：26263元，90球阀扣：20000元，已付298000元，尚欠163797元。以上数据属实”。被告杜海军在该对账单中签字予以确认。并于同日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠郑秀丹滴管配件材料费163797元（壹拾陆万叁仟七百玖拾柒元），此材料用于贾晓剑在英吉沙县承包的项目（英吉沙县至莎车段G3012高等级公路及国道绿化工程一期第二标段、第三标段、第四标段），特立此据。”被告杜海军在欠款人处签字捺印予以确认。因原告多次催要货款，被告一直推脱不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、欠条、对账单、发货清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。至于被告提出原、被告之间不存在买卖合同关系，货物实际的购买人系案外人贾晓剑的意见，本院不予采纳，理由如下：首先，被告提交的书面证据《证明》，系复印件，真实性无法确认，且在该证明最后两句话中载明：“本项目所有费用全额支付于杜海军，后续出现的任何由民工工资带来的纠纷由杜海军一人负责”。该证据既不能证明买卖合同中实际购货人为案外人贾晓剑，更不能排除被告已经实际收到案外人贾晓剑给付的全部款项但未向原告支付货款的合理怀疑。其次，被告提交的电话录音证据中录音对象为被告与一名男子，虽然被告称该男子系原告丈夫，但该男子身份无法仅凭电话录音予以核实。即使该男子系原告的丈夫，但在本案中的诉讼权利也应当由原告行使。最后，原告申请出庭作证的两名证人，经查明该两名证人的工资均由被告发放，且根据两名证人的陈述，两名证人所知案外人贾晓剑为原告货物实际购买方的信息来源为被告及工地上工友的转述，信息并非直接来源于原告及案外人贾晓剑。故该证人证言不足以证实被告提出的原告货物实际购买方为案外人贾晓剑的主张。至于被告所称欠条系受到胁迫下书写，因被告未提交相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。因被告提交的证据无法达到其证明目的，且原告提交的证据已经形成高度盖然性，故本院对原告要求被告支付货款163797元的请求予以支持。因原、被告之间未对逾期利息进行过约定，故本院对原告主张被告支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杜海军于本判决生效之日起五日向原告郑秀丹支付欠款163797元；二、驳回原告郑秀丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1787.97元，由被告杜海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿依古丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2669号 原告：中裕软管科技股份有限公司，住所地：姜堰经济开发区开阳路88号，统一社会信用代码：91321204724160149K。 法定代表人：黄裕中，董事长。 委托诉讼代理人：陈东、帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码：01520390092949220U。 原告中裕软管科技股份有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告中裕软管科技股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中裕软管科技股份有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中裕软管科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7725元（已减半），由原告中裕软管科技股份有限公司负担。 审判员  罗静 二〇二〇年五月十五日 法官助理马倢 书记员张露旭
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1175号原告：孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住广水市。被告：广水市广发石材有限责任公司。住所地：广水市十里办事处马都司村龙兴沟。被告：程义龙，男，1965年出生，汉族，住广水市。原告孙伟与被告广水市广发石材有限责任公司、程义龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告孙伟向本院提供的被告程义龙信息不具体明确，应视为无明确的被告，原告孙伟提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年五月十九日法官助理李军书记员卢耀辉
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2118号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：孙晓，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告孙晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执297号 申请执行人：陶艳，女，汉族，1990年9月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行陶艳与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民689号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬1903元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终245号上诉人（原审被告）：辰溪县公路建设养护中心。住所地辰溪县气象北路。统一社会信用代码12431223448195395E。法定代表人：唐文态，该中心主任。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100097。被上诉人（原审原告）:中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司。住所地怀化市沅陵镇迎宾南路83号。统一社会信用代码9143122279470578111。负责人：张立，该公司经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。执业证号14301200910781580。上诉人辰溪县公路建设养护中心（以下简称公路养护中心）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（中华财保沅陵县支公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因交通事故引发的保险公司代位求偿权纠纷，应当适用有关审理道路交通事故损害赔偿方面的法律规定来确定道路管理者、建设单位、施工单位的责任。上诉人作为事发路段的养护单位，承担的是道路安全防护、警示等管理维护义务，并不包括更换桥梁伸缩缝的义务，这也与事故发生后沅水二桥的桥头伸缩缝不是由上诉人更换的事实相符，因此一审法院以上诉人未尽到更换桥头伸缩缝的义务判其承担赔偿责任不当。本案是二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，各侵权人应当按照责任大小分别承担相应的责任。一审中，上诉人已提交证据证明沅水二桥桥头伸缩缝存在质量问题，二审中，上诉人又提交了怀化市交通运输局出具的事发后桥头伸缩缝是由建设单位和施工单位更换的证明，因此道路建设单位和施工单位是本案的必要共同诉讼人，一审法院准许被上诉人撤回对建设单位和施工单位的起诉，导致本案遗漏必须参与诉讼的当事人，程序违反法律规定，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初780号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人辰溪县公路建设养护中心预交的二审受理费4170元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月十四日法官助理颜利华书记员张宝珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初148号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李秀爱，女，1970年4月12日出生于黑龙江省鸡西市，文盲，无业，户籍地鸡西市梨树区，现租住于威海市环翠区。2007年7月23日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被取保候审。本院于2020年5月28日决定逮捕。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李秀爱犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人李秀爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月底至2020年1月期间，被告人李秀爱先后三次趁被害人丁某在威海经济技术开发区长峰西二区3号楼面食店工作之际，取走丁某放在门口的家门钥匙，采用钥匙开锁的手段进入丁某居住的长峰西二区3号楼204室，窃取荣耀7X手机一部和人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。2020年1月3日5时许，被告人李秀爱在丁某家中翻找财物时被丁某发现，未窃得财物。 被告人李秀爱于2020年1月3日在案发现场附近被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实，涉案款物已经退赔被害人。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，身份信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录等书证，被害人丁某的陈述，被告人李秀爱的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李秀爱多次入户盗窃，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秀爱认罪认罚，依法可从宽处理。其中一起盗窃行为已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李秀爱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李秀爱对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 另查明，被告人李秀爱租住于丁某对面的草厦子。其通过观察丁某夫妇的作息规律，确定丁某的房屋位置后，利用丁某将家门钥匙随意放于面食店门口的习惯，借机将钥匙偷走，作案后再将钥匙偷放回原处。2020年1月3日5时许，被告人李秀爱在丁某家中翻找财物时听到丁某回家并报警，遂从阳台窗户跳下藏匿，待民警离开后拖着伤腿返回住处时，被丁某夫妇发现，民警到场将其抓获。 本院认为，被告人李秀爱以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秀爱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀爱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，不思悔改，刑罚执行完毕不足二年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李秀爱于2020年1月3日入户实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可以从轻处罚。被告人李秀爱归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款和第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李秀爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗安宁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2411号 原告：山东国皓包装有限公司，住所地：青州市王府街道涝埠村，统一社会信用代码：91370781MA3CKR5J3P。 法定代表人：张成安，总经理。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：山东德润机电设备制造有限公司，住所地：淄博市张店区西七路北首，统一社会信用代码：91370303774155399R。 法定代表人：孙鹏，总经理。 本院在审理原告山东国皓包装有限公司诉被告山东德润机电设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东国皓包装有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，诉讼保全费270元，均由原告负担。 审判员  钟长亮 二〇二〇年五月二十六日                                                                              法官助理刘杨                                                                              书记员    郭凯
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初42号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人邓地说，男，1984年7月18日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2016年3月31日，因吸食毒品海洛因被绿春县公安局处社区戒毒。2019年9月5日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人邓地说犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人邓地说到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控： 1.2019年8月底，被告人邓地说在作播村委会岔路口以180元一克的价格，花了18000元向一个骑马坝瑶族男子购买了毒品海洛因100克，后在绿春县里进行贩卖。2019年9月5日，被告人邓地说带着同村的王某到龙土村××龙土方向水泥路约××处，准备将毒品卖给一个绿春人时，被公安民警抓获，民警从邓地说身上查获毒品海洛因可疑物一包，现金人民币6621元，蓝色ＯＰＰＯＡ5手机一部。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重60克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。 2.2019年9月1日上午11时许，被告人邓地说在村子里遇到李某（另案处理），拿了9包包装好的海洛因给李某，其中2小包海洛因让李某自己吸食，并吩咐李某在曼洛河坝上去一公里处按下摩托车喇叭就会有人来买海洛因，于是李某独自一人带着海洛因到达曼洛河坝上去一公里处就按喇叭等待买家，但一直没有人来买海洛因。后李某被公安民警抓获，从李某身上查获毒品海洛因可疑物6.62克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓地说明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓地说具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人邓地说对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年8月底，被告人邓地说在牛孔镇作播村民委员会岔路口以人民币180元一克的价格，花了人民币18000元向骑马坝乡的一名瑶族男子购买了毒品海洛因100克，后在绿春县里进行贩卖。2019年9月5日，被告人邓地说带着同村的王某到龙土村××龙土方向水泥路约××处，准备将毒品卖给一名绿春人时，被公安民警抓获，民警从邓地说身上查获毒品海洛因可疑物一包，现金人民币6621元，蓝色ＯＰＰＯＡ5手机一部。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重60克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。 2.2019年9月1日上午11时许，被告人邓地说在村子里遇到李某（另案处理），拿了9包包装好的海洛因给李某，其中2小包海洛因让李某自己吸食，并吩咐李某在曼洛河坝上去一公里处按下摩托车喇叭就会有人来买海洛因，于是李某独自一人带着海洛因到达曼洛河坝上去一公里处就按喇叭等待买家，但一直没有人来买海洛因。后李某被公安民警抓获，从李某身上查获毒品海洛因可疑物6.62克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2019年9月5日8时许，绿春县公安局大兴派出所民警在绿春县龙土公路上侦查时，在公路下方的一处草丛里将被告人邓地说抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物一包，现金人民币6621元，蓝色ＯＰＰＯＡ5手机一部。绿春县公安局于同日立案侦查。 2.户口证明、前科证明，证实被告人邓地说已达完全刑事责任年龄，2016年3月31日因吸食毒品海洛因被绿春县公安局大兴派出所查获，处社区戒毒。 3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，公安机关对被告人邓地说身上查获的毒品海洛因可疑物60克、现金人民币6621元，蓝色ＯＰＰＯＡ5手机一部，以及在另案被告人李某身上查获的毒品海洛因可疑物6.26克依法予以扣押。 4.证人王某的证言，证实2019年9月5日5时许，其在邓地说家中吸食了一次毒品后，其与被告人邓地说从家中出发去龙土村方向，后其二人在龙土公路边被公安民警抓获。 5、证人李某的证言及辨认笔录，证实2019年9月1日上午11时许，被告人邓地说（已辨认）在村子里拿了7包包装好的海洛因给其，另还给了2小包海洛因让李某自己吸食，同时吩咐李某在曼洛河坝上去一公里处按下摩托车喇叭就会有人来买海洛因，于是李某独自一人带着海洛因到达曼洛河坝上去一公里处就按喇叭等待买家，但一直没有人来买海洛因。后李某被公安民警抓获，从李某身上查获毒品海洛因可疑物6.62克。 6、证人张某的证言及辨认笔录，2019年9月5日，其骑摩托车来牛孔镇四号桥下去有条路边的箐沟处（之前约好的毒品交易地点），一名瑶族男子（被告人邓地说，已辨认确认）就带着另一名瑶族男子前来交易，另一名瑶族男子留在了公路边，其与被告人邓地说在进行交易时被前来的民警抓获。 7、人身安全检查笔录，证实被告人邓地说到案时，从其身上左前裤袋搜出一包毒品可疑物，其余未发现任何管制器具等危险物品，身上无明显外伤。 8、检定证书、过磅笔录及照片，证实从邓地说身上查获的毒品可疑物一包净重60克，另案被告人李某身上查获的毒品可疑物净重6.26克。 9、提取检材笔录及照片、检验报告，证实从被告人邓地说身上查获的一包毒品可疑物及另案被告人李某身上查获的毒品可疑物中提取送检的检材中均检测出海洛因成分。 10、被告人邓地说的供述和辩解及其辨认笔录，证实本案案发的事实与经过。对指控的事实被告人邓地说供认不讳。 以上证据，本院经审查认为，取证程序和来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人邓地说无视国家法律规定，明知是国家禁止的毒品海洛因而贩卖给他人，并且被查获毒品海洛因数量达66.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人邓地说犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓地说到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓地说的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓地说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2034年9月4日止） 二、扣押在案的毒品海洛因60克、蓝色OPPOA5手机一部、毒资人民币6621元，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  董惠敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  李诗南
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢1018号 申请执行人：危恩娘，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：付剑东，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，系申请执行人丈夫。 被执行人：吴建峰，男，1971年12月5日出生，住河南省西华县。 申请执行人危恩娘与被执行人吴建峰买卖合同纠纷一案，原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款51000元及利息，并承担诉讼费2220元。由于从2009年1月1日起，东莞市设立东莞市第一、第二、第三人民法院，原东莞市人民法院予以撤销，权利人危恩娘向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人吴建峰判决列明的身份信息于人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，原因是姓名与公民身份证号码不一致。于2020年5月15日申请执行人以被执行人吴建峰身份信息有误为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执恢1018号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶焯彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1017号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：陈迎秋，女，汉族，1964年9月21日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：梁传秋，男，汉族，1963年6月25日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈迎秋、梁传秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人464295.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初610号 原告：张健，男，1984年5月24日出生，汉族，住故城县。 被告：苏路路，男，1958年3月6日出生，汉族，住故城县。 张健与苏路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张健于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  马国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 莉 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3651号 申请执行人：吴骏，男，1984年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：于乐，男，1990年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人吴骏与被执行人于乐股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13312号民事判决书已经发生法律效力。吴骏以于乐未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为154395元，执行费为2216元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3651号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢52号申请执行人：鸦明祥，男，1965年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：黄本元，男，1969年5月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：黄斐，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人鸦明祥与被执行人黄本元、黄斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月十三日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执768号申请执行人：吕茂松,男性,1990年5月16日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张九斤，男性,1989年10月21日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人吕茂松与被执行人张九斤借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执768号案件中对被执行人张九斤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十一日书记员  葛 森
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2941号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建章，男，1981年12月7日出生，汉族，住太原市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人黄建章金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉“浦发银行-点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。重审时应依据上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的《个人“点即贷”借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史交易明细清单》《系统关于所欠贷款台账查询》《欠息情况》，并结合黄建章本人的身份信息查明贷款是否实际发生及履行情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5604号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费1242元予以退回。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年五月二十八日书记员 李 钰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终429号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乐，男，1969年5月22日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，中共党员，原系山西焦煤集团国际发展有限公司副总经理、化工部负责人、山西焦煤集团国际发展物流有限公司法定代表人、经理,住山西省太原市。2018年4月28日因涉嫌签订、履行合同失职被骗罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准，于2018年5月25日由太原市公安局依法执行逮捕，2018年12月26日被太原市杏花岭区人民检察院取保候审。辩护人常勤，王莉波，山西国浩律师（太原）事务所律师。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人陈乐犯签订、履行合同失职被骗罪一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年12月26日作出（2019）晋0107刑初120号刑事判决。原审被告人陈乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人陈乐，听取其辩护人的意见，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈乐犯签订、履行合同失职被骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初120号刑事判决；二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月十三日书记员 李晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民申3号 再审申请人（原审被告）：刘某，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘某1，系刘某姐姐，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：宋某，住葫芦岛市龙港区。 再审申请人（原审被告）刘某因与被申请人（原审原告）赵某所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽1403民初446号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘某申请再审称，请求法院依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019）辽1403民初XXX号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：被申请人提供房屋所有权证不是合法取得的，不能作为定案的依据。一、一审判决中“被申请人赵某诉称根据葫芦岛市中级人民法院（1999）葫经初字第XXX号和辽宁省高级人民法院（1999）辽民终字第XXX号民事判决书，依法取得了龙港区开明大厦60平方米车库的所有权，房照登记号为房字第××号。”但实际上被申请人赵某并不是根据这两个判决取得的车库所有权，从时间上看辽宁省高级人民法院（1999）辽民终字第XXX号民事判决书的生效时间为1999年8月份，而房屋所有权证的填发日期为99年4月2日，并且两份判决中并没有关于申请人与被申请人争议的车库归属被申请人的记录，因此被申请人提供的房屋所有权证不是合法取得的。二、从房屋所有权证本身来看，既然是一种权利证明，就应该清晰记载，但是在房屋所有权证原件上及档案中房屋所有权证存根上竟然都有明显的涂改，附图上也仅有车库二字没有长宽的数据，面积60平也与本案争议的车库面积不符，而档案中申请书的申请时间居然是1999年11月1日，而房屋所有权证的填发日期为99年4月2日，出现了先后顺序的严重错误。同时该房屋所有权证的档案中根本没有证明申请人购买或判决给她的相关依据，申请人认为该房屋所有权证不是合法取得的。三、争议车库至今没有完成相关用电、取暖等配套设施的配备，是根本无法办理所有权证的，这也能证实被申请人的房屋所有权证不是合法取得的。申请人于1997年12月5日购买本案争议的车库，并实际占有使用该车库23年，被申请人在后取得又在23年间没有向申请人主张过权利。因被申请人也是开明大厦的开发商之一，其与原房地产公司之间的纠纷属于内部矛盾，对于原房地产公司将车库出售给申请人的事实是明知的。对于原房地产公司私自向案外人姜开明提供盖有公司印章的合同将车库出售，被申请人与原房地产公司也应对该出售行为及合同承担法律责任。不能对抗购买车库的合同相对人即申请人，一审法院以开发投资人内部矛盾否认出售给申请人的事实把车库又收回是完全错误的，申请人有理由相信原房地产有权出售的权利，属于善意取得。现原房地产公司倒闭，申请人无法再向原房地产公司要回购买车库的款项，现在把车库判给被申请人，也使申请人购买车库的经济损失无法主张，这样判决也是不公平的！综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六款的规定，请求法院依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019）辽1403民初XXX号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人赵某提交意见称，申请人提供的是复印件，当初是手写的11月2日，申请人提供的复印件连笔加复印看起来像4月2日，而且申请人所说的涂改是房产部门的行为。被申请人从2006年开始找车库的事，也找到过申请人，其本人说是他姐也就是本案代理人刘某1的，后来我们起诉了刘某1，刘某1又说是申请人的。我们起诉到法院，法院给申请人送传票，申请人不收也没有出庭。同样情况一共有三个车库，我们通过法律程序要回来两个，这个车库也是同样情况，别人没有权利卖我家的车库，申请人说开发商倒闭了跟我没有关系，这个车库所有权是我们的。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被申请人持有房产部门发放的案涉车库的房屋所有权证书原件，申请人虽对该证的日期、涂改等部分存疑进而认为该证书系伪造的，但未能提供有力的相反证据且该证书未经相关部门法定程序予以否定，在本案中无法认定其系伪造。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……被申请人提供的多份判决、裁定表明其就案涉车库通过诉讼程序主张权利，适用诉讼时效中断的相关规定，不应认定其超过诉讼时效。申请人提供的证据不足以推翻原判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年五月六日 书 记 员  于雅菲
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初615号 原告：平安华金物业管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被告：张某，住海东市。 原告平安华金物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平安华金物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安华金物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安华金物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由平安华金物业管理有限公司负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 莉
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初46号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人刘长连，男，1983年11月10日生，苗族，文盲，贵州省长顺县人，务农，住贵州省长顺县,因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月20日被长顺县公安局刑事拘留，同年2月24日，经长顺县人民检察院批准被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人刘长连犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人刘长连在长顺县看守所通过远程视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年8月12日,被害人唐某到长顺县做客，酒后大寨组村民吴成元邀请唐某到家中喝茶的过程中被告人刘长连与彭某也一并前往，在闲谈过程中唐某因言语失当（多次说他们是“死苗子”）被彭某和被告人刘长连共同殴打,在殴打过程中，被告人刘长连用小木凳、拳头将唐某的左腿及面部打伤,后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定,唐某的人体损伤程度为：左腿髌骨骨折为轻伤二级,鼻骨骨折为轻微伤。为证明被告人的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘长连在与被害人唐某交流过程中认为唐某带有侮辱性语言而采用暴力手段对唐某进行殴打，导致唐某左腿髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级，鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人唐某在案发过程中存在过错，被告人刘长连归案后有坦白行为，无犯罪前科，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，应从宽处罚。建议判处被告人刘长连有期徒刑一年。被告人刘长连对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月12日,被害人唐某在长顺县因酒后言语失当被刘长连和彭某（已被行政处罚）共同殴打,在殴打过程中，刘长连持小木凳将唐某的左腿打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定,唐某的人体损伤程度为：左腿髌骨骨折为轻伤二级,鼻骨骨折为轻微伤。本院认为，被告人刘长连故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被害人唐某对案件的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘长连无犯罪前科，且到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘长连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 豪二〇二〇年五月二十六日书记员 余秋菊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民申1号 再审申请人（一审被告）：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人（一审原告）：李寿峰，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人刘流生因与被申请人李寿峰买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘流生于2020年5月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘流生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘流生撤回再审申请。 审判长  姚** 审判员  王亚普 审判员  刘冰娅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 洋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1293号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告：张春如，男，1956年11月22日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告张春如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭前被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月二十日书记员  黄小天