wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1813号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：褚金娟，女，1973年4月28日生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚金娟名下银行存款41417.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚金娟名下银行存款41417.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费434元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24053号原告某某股份有限公司，住所法定代表人徐某某。委托代理人黄某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址，公司员工。被告某某有限公司，法定代表人张某某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，某年某月某日原被告双方签订《设备采购合同》，被告向原告采购2台“离线动力电池X-Ray检材设备”，设备总金额1280000元，原告某年某月某日向被告交付上述设备，并开具了金额为1280000元增值税发票给被告。被告仅支付过1024000元，尚欠原告货款256000元（验收款及尾款）逾期未支付。被告未支付货款，按照双方合同约定应当按照延迟付款设备总金额的每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告为维护合法权益,请求判令：1.被告立即偿还原告本金256000元；2.向原告支付违约金384000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，经审理查明，某年某月某日，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购离线动力电池X-Ray检测设备两台，规格型号XG5010A，单价640000元，总价1280000元，同时约定交付地点为甲方工厂内（某市东电子信息产业园），合同约定“合同签字盖章生效后，原告在15个工作日内设备制作完成，经被告验收合格后被告支付合同总价80%货款作为合同提货款……设备完成安装调试并正式验收合格后，原告提供全额正式增值税发票，被告在五个工作日内支付合同总价10%……设备调试合格后一年内未出现重大质量问题导致设备无法正常运行，质保期结束后付清10%的质保金。……整机质量保证期自最终验收合格之日起一年。”合同关于违约责任9.1条“买方有责任……按合同要求的期限支付货款，……否则应按延迟付款设备合同总金额的每日千分之三支付违约金。”原告确认被告于某年某月某日日支付了总价80%的提货款某元，有网上银行电子回执佐证。某年某月某日被告签收原告的送货单，某年某月某日原告向被告开具全额发票。原告提交某年某月某日送货后实际客户“湖北恒生源”签收的《新机安装服务确认表》，第四项设备自检自验处均显示正常，被告在两份确认书上盖章。原告表示实际使用人为“某某股份有限公司”，该公司于某年某月某日发送过一份延期付款声明，某年某月某日原告也向被告及案外人某某股份有限公司的相关人员发送过催款邮件，但对方未予回复。以上事实，有《设备采购合同》、增值税发票、送货单、《新机安装服务确认表》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《设备采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律及强制性行政法规规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告已按合同约定履行供货义务，被告在收到货物后未按时支付剩余货款，在没有相反证据的情况下，合同约定的尾款支付条件和期限现均已成就，原告诉求被告支付剩余货款256000元，于法不悖，本院予以支持。合同约定剩余10%的货款应于验收合格且开具发票后五个工作日内支付，按照现有证据显示被告应于某年某月某日前付清该款项，质保金10%合同约定应于最终验收合格之日即某年某月某日起满1年付清，即被告应于某年某月某日前支付，故违约金按照合同约定应当分别以128000元为基数自某年某月某日、某年某月某日起算，原告主张约定的违约金标准过高应予调整，本院确认，但其以总货款数为基数计算实属理解错误，本院将计算标准调整为每日万分之五且违约金总额以原告主张金额为限。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某某股份有限公司剩余货款256000元；二、被告某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某某股份有限公司违约金（分别以128000元为基数自某年某月某日按万分之五每日计至款项付清之日止；以128000元为基数自某年某月某日按万分之五每日计至款项付清之日止；两项合计总数以384000元为限）；三、驳回原告某某股份有限公司的其他诉求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元（原告均已预交），由原告某某股份有限公司承担4287元，被告某某有限公司承担5913元；被告应于判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期未缴纳的本院依法强制执行，原告多预交5913元，可于判决生效后可向法院申请退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  张黎康人民陪审员  叶丽玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  全柳茵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1730号 原告：长沙法慧智生法律咨询有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋216号。 法定代表人：舒桂英。 被告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。 法定代表人：文玉平。 本院在审理原告长沙法慧智生法律咨询有限公司诉被告湘潭绿居物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告长沙法慧智生法律咨询有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告湘潭绿居物业管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告长沙法慧智生法律咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙法慧智生法律咨询有限公司撤回对被告湘潭绿居物业管理有限公司的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告长沙法慧智生 法律咨询有限公司负担。 审 判 员 李 湘 蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3706号 原告：莫飞，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈胜，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告莫飞诉被告陈胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫飞的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫飞负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年五月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执131号 申请执行人：李亮会，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：株洲吉星装饰工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路219号。 法定代表人：罗吉林。 申请执行人李亮会与被执行人株洲吉星装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0211民初944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮会于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人李亮会送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人株洲吉星装饰工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲吉星装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人株洲吉星装饰工程有限公司有可供执行的财产；于2020年3月9日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人株洲吉星装饰工程有限公司的不动产情况，未发现被执行人株洲吉星装饰工程有限公司有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院依法对被执行人株洲吉星装饰工程有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的债权本金为7500元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲吉星装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李亮会也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗亚君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初174号 原告：高勤（邢贺邦之妻），女，汉族，1971年7月12日出生，户籍所在地河南省平舆县。 原告：邢艳佳（邢贺邦之女），女，汉族，1996年3月20日出生，户籍所在地河南省平舆县。 原告：邢前豪（邢贺邦之子），男，汉族，1999年4月25日出生，户籍所在地河南省平舆县。 原告：徐小臣（邢贺邦之母），女，汉族，1941年6月29日出生，户籍所在地河南省平舆县。 以上原告共同委托诉讼代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。 被告：刘保华，男，汉族，1981年8月21日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区， 原告高勤、原告邢艳佳、原告邢前豪、原告徐小臣与被告刘保华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院在审理过程中，被告刘保华以原告高勤、原告邢艳佳、原告邢前豪、原告徐小臣已就同一事实向武汉市蔡甸区人民法院起诉、该案的事实及最终的结果与本案的审理及责任的承担存在冲突为由申请中止审理。 本院经审理认为：原告高勤、原告邢艳佳、原告邢前豪、原告徐小臣作为邢贺邦的法定继承人，基于邢贺邦生前驾驶被告刘保华挂靠在武汉远大顺通汽车运输有限公司铁铺分公司的车辆期间发生交通事故死亡的事实，分别以邢贺邦受被告刘保华雇佣为由要求被告刘保华承担雇主责任、以邢贺邦与武汉远大顺通汽车运输有限公司铁铺分公司存在劳动关系为由要求认定邢贺邦所受伤害为工伤，因武汉市蔡甸区人民法院审理的行政案件的审理结果影响到本案的实体处理，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐彩云
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审78号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人齐红涛，男，汉族，1979年4月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第208号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人齐红涛未经批准于2013年12月，擅自占用本村基本农田704平方米建渔具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第208号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21120元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款21120元，经申请人催告，其他两项决定被申请人未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第208号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2566号被执行人郁红霞，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行郁红霞责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1367号刑事判决书已经发生法律效力。确认：一、被告人郁红霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、未追回的赃物（48V20A台铃电动车原装电瓶四块、48V20A飞鸽电动车原装电瓶四块、60V20A超威电瓶四块）或赃物折价款依法追缴后发还被害人魏某、李某、郭某。本院于2020年3月5日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郁红霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人郁红霞发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郁红霞未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人郁红霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等信息，查明被执行人郁红霞名下车牌号为豫Ａ×××××大众车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院于2020年5月19日对被害人魏某、李某、郭某终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郁红霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十九日书记员 谷永斌
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初610号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：叶臻香，女，汉族，成年，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告叶臻香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以叶臻香已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2830号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王静，女，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计28111.29元（含本金27540.52元、利息520.72元和罚息50.05元）；2.判令被告王静向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计1654.77元；3.判令被告王静向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金19771.61元（违约金以保险理赔款28111.29元为基数，自2017年3月2日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告王静负担。事实和理由：2015年11月12日，被告王静与重庆银行股份有限公司重大支行签订小额货款合同，被告王静向重庆银行股份有限公司重大支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王静就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险，重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年11月12日，重庆银行股份有限公司重大支行按照借款合同约定向被告王静发放了贷款共计40000元，被告王静自2016年12月12日开始未按照约定履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保证保险合同约定，于2017年3月2日向被保险人重庆银行股份有限公司重大支行进行了理赔，理赔金额共计为28111.29元。之后，原告中国平安财产保险股份有限公司多次要求被告王静履行相应还款义务，但被告王静均未履行，截至起诉之日，被告王静尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计49537.67元。现原告中国平安财产保险股份有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证据显示双方约定有纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定纠纷管辖法院，依法只能以被告住所地确定纠纷的管辖法院。现由于被告王静的住所地现位于重庆市綦江区，并不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告王静住所地的重庆市綦江区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇二〇年五月七日书记员 张雨婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2298号 上诉人（原审被告）：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。 法定代表人：陈洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树亮、于桂红（实习），河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1968年7月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 上诉人唐山市福洋房地产开发有限公司因与被上诉人郭建军劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，劳动者的工资是依据法律规定或双方之间的约定以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。依据民法的权利义务相一致的原则，员工履行的义务即付出的劳动应当与其享有的权利即获得的报酬相符。本案中劳动者的提供劳动的证据主要为双方在仲裁或诉讼时互相所作的证人证言，重审时应进一步查明劳动者工作的时间年限、付出了哪些劳动，取得了哪些劳动成果。原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2867号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人唐山市福洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李嘉慧 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初966号原告：蔡顺昌，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：叶晓冬，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑良平，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：万国文，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：姚自然，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆景程律师事务所律师。原告蔡顺昌与被告叶晓冬、郑良平、万国文、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告蔡顺昌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡顺昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡顺昌撤诉。案件受理费25元，由原告蔡顺昌负担。审 判 长  刘 婕审 判 员  杨春秀人民陪审员  李亚玲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邓春梅书 记 员  左欣玉
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保182号 国金证券股份有限公司、陈庚发： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01财保39号民事裁定书，于2020年5月11日立案执行申请人国金证券股份有限公司与陈庚发诉前财产保全一案。根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、不动产类 查封被申请人陈庚发名下的位于名下位于广东省深圳市南山区白石二道中信红树湾花城902的房屋。查封期限三年，自2020年5月14日至2023年5月13日。 二、证券类 冻结陈庚发（证券账户号：Ａ57×××11）持有的证券三峡新材21086834股（证券代码600293，证券类别限售流通股）及孳息（指通过证券公司派发的送股、转增股、现金红利）。冻结期限三年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执847号 申请执行人：李学银，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：张正明，男，1965年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李学银与被执行人张正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5720号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、张正明支付李学银货款人民币278000元。二、案件受理费减半收取2735元、保全费1920元，合计4655元，由张正明负担（张正明负担的诉讼费已由李学银预交，由张正明直接向李学银支付，本院不再收退）；鉴定费4296元由张维龙负担（该款已由张维龙预交）。三、上述第一项、第二项中张正明的付款义务，合计282655元，由张正明于2019年12月15日前履行30000元，于2020年1月25日前履行30000元，于2020年5月15日履行30000元，于2020年10月15日前履行50000元，于2021年1月15日前履行34500元，于2021年4月15日前履行34500元，于2021年7月15日前履行34500元，余款39155元于2021年9月15日前履行；若张正明任何一期未按期足额履行上述付款义务，则李学银有权就全部款项282655元的未履行部分及违约金20000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币302655元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了被执行人张正明名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（查封期限两年，自2020年2月26日至2022年2月25日），未实际控无法处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月22日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位302655元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初942号原告：郑某，女，1989年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区峪山毕岗村4组。现住襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：余瑞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘之琳，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被徐某1涛，男，1985年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郑某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人余瑞、刘之琳到庭参加诉讼，被告徐某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至徐某2成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年末认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩徐某2并一直随原告生活，由原告照顾。原、被告婚后因性格不合感情一般，被告又有赌博恶习，原告因多次与被告沟通无果，双方自2015年分居至今，双方感情已破裂，无和好可能。2019年初原告向襄阳市襄州区人民法院起诉离婚，2019年6月11日襄州区人民法院作出（2019）鄂0607民初2142号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决至今，双方任何交流沟通，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。综上，原、被告双方婚后因感情破裂长期分居，无和好可能，为保护原告的合法权益，不影响双方各自以后的生活，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐某1未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年底，原、被告认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名徐某2。原、被告双方因性格不合，家务琐事不能沟通，导致夫妻感情一般。2015年，原告将小孩转到其娘家谷城县石花镇上学与被告发生矛盾后，双方分居生活。2019年4月原告向本院起诉离婚，本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0607民初2142号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告双方仍无任何交流沟通，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，再次起诉与被告离婚。本院认为：如果夫妻感情确已破裂，调解无效，准予离婚。本案中，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告仍未共同生活，夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务。因此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于双方共同生育女儿徐某2的抚养权及抚养费问题，本院考虑徐某2现随原告生活的实际情况，并征求徐某2本人的意见，徐某2要求随原告生活。本院认为徐某2随原告生活，由原告直接抚养有利于徐某2生活、学习、健康成长，本院确定原、被告双方共同生育的女儿徐某2由原告直接抚养。根据当地实际生活需要及实际生活水平，本院确定自2020年5月始被告每月支付女儿徐某2抚养费1000元。因被告徐某1未到庭参加诉讼，如果存在财产争议，双方可另行主张权利。被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自动放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告徐某1离婚；二、原、被告共同生育的女儿徐某2由原告郑某直接抚养，被告徐某1自2020年5月始每月支付抚养费1000元至徐某2十八周岁时止。被告徐某1于每年的6月10日前一次性付清当年的小孩抚养费12000元。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年五月十五日法官助理苗学云书记员吕亚威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1730号 原告：周华生，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃寿礼，男，1966年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告周华生诉被告覃寿礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月8日，原告周华生向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周华生申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告周华生撤诉。 案件受理费2233元（原告已预交），因原告周华生在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取人民币25元，退还原告周华生人民币2208元。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月八日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执516号 申请执行人吕梅，女，1994年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。 申请执行人吕梅申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计15288.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 吕梅依建劳人仲案字[2019]第70号裁决书申请执行建昌县中医院有限责任公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1824号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：张灵伟，1977年9月19日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司诉被告张灵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人李艺彤到庭参加诉讼。被告张灵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2018年12月16日至2019年12月的物业费1522元，并按合同约定支付违约金200元，以上合计1722元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与赤峰天马房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定赤峰天马房地产开发有限责任公司选聘原告对其承建的赤峰市红山区彩虹桥北侧碧水蓝庭住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费按照业主的房屋建筑面积缴纳，具体标准为：电梯楼按每月每平方米1.50元收取（含电梯费），办公楼和商业按每月每平方米1.50元收取，地下车库按每月每平方米0.50元收取。被告系碧水蓝庭小区6号楼1031室的业主，其6号楼1031室的面积为83.47平方米，2018年12月16日至2019年12月拖欠物业费合计1522元。原告多次催要未果。被告张灵伟未作答辩。本院认为，原告与赤峰天马房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，原告依据该合同对被告的房屋提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业服务条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告要求被告支付拖欠2018年12月16日至2019年12月物业费1522元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张灵伟于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰润豪物业服务有限公司2018年12月16日至2019年12月物业费1522元。二、驳回原告赤峰润豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张灵伟负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0二0年五月十八日书记员 郭俊宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1589号 申请执行人郑金清，男，1962年3月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林耀庭，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄燕，女，1984年10月02日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人郑金清与被执行人林耀庭、黄燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林耀庭、黄燕的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢576号之一申请执行人：屈万，男，汉族，1964年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨连成，男，汉族，1960年2月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭淑萍，女，汉族，1971年12月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司，住所地：灵武市。法定代表人：杨德，该公司总经理。本院在执行屈万申请执行杨连成、郭淑萍、杨德、灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1817号民事判决书以及（2019）宁0181执异23号执行裁定书，责令被执行人杨连成、郭淑萍、杨德、灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司向申请执行人屈万支付执行款1496680元，向本院缴纳执行费17367元，以上共计1514047元。本案于2019年11月27日恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨连成、郭淑萍、杨德、灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人杨德、灵武市德兴矿山机械配件制造有限公司已按通知履行完毕，被执行人杨连成、郭淑萍未按通知履行。我院依法将被执行人杨连成、郭淑萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人杨连成、郭淑萍、的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人杨连成、郭淑萍下落不明。执行过程中申请执行人屈万也未能向我院提供被执行人杨连成、郭淑萍其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人杨连成、郭淑萍的下落。故本案已执行到位130万元，剩余案款尚无执行到位。我院已经向申请执行人屈万告知其享有要求被执行人杨连成、郭淑萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨连成、郭淑萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十五日书记员  冯宗霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执782号 申请执行人：覃兆英，男，1975年8月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 覃兆英与罗凯军民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃兆英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，罗凯军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为50000元，未执行金额为50000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗凯军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃兆英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凯军新的财产线索，申请执行人覃兆英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗积明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1265号原告：何庆文，男，汉族，1964年1月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：田时模，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市铜梁区。原告何庆文与被告田时模民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何庆文到庭参加诉讼，田时模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何庆文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决田时模归还何庆文借款160000.00元；2.调解或判决田时模从2020年2月12日起至还清借款之日止，按6%计算越期还款期间资金占用利息给何庆文；3.判决田时模承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月12日，田时模借何庆文人民币160000.00元(大写:壹拾陆万元整)，并用中国人寿保险公司便笺出具借条一张给何庆文，该借条载明:“借条今借到何庆文现金160000.00元计人民币壹拾陆万元整。时间一年。此条立条人田时模(日期)2019.2.12(田时模身份证号码为)XXXXXX19631214XXXX”。到期后，何庆文多次找田时模还款，田时模总是找各种借口，故意拖欠不还，其行为严重损害了何庆文的合法权益，现诉请法院以维护何庆文合法权益。田时模未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，田时模因资金困难向何庆文借款160000元，并出具借条一份，载明：“今借到何庆文现金160000.00元，计人民币壹拾陆万元整，时间一年。此条，立条人：田时模2019.2.12.XXXXXX19631214XXXX。”庭审中，何庆文陈述，其以现金方式向田时模交付了借款，且借款后田时模未偿还过任何款项。上述事实，有何庆文的当庭陈述及其举示的借条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，田时模向何庆文借款，有借条在案为凭，本院足以认定。田时模经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信何庆文关于田时模借款后未偿还过款项的陈述，双方当事人在借条中约定借期一年，即2020年2月11日是还款期限，现该期限已过，故何庆文要求田时模偿还借款本金160000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人在借条中未约定借期内和逾期利率，现何庆文要求田时模从逾期之日（2020年2月12日）起按年利率6%支付逾期利息至还清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田时模于本判决生效后十日内偿还何庆文借款本金160000元及逾期利息（以欠付本金为基数从2020年2月12日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由田时模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月八日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保186号申请人：东营顺通混凝土有限公司垦利分公司，住所地东营市垦利区东安镇、东二路东侧（钻井五公司对面），统一社会信用代码91370521MA3P7NKF60。法定代表人：张宝玉，该公司董事长。被申请人：胡军龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营顺通混凝土有限公司垦利分公司与被申请人胡军龙买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3091号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人胡军龙在东营银行股份有限公司垦利支行账户62×××33中的存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡军龙在东营银行股份有限公司垦利支行账户62×××33中的存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王文喆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄墩宇，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8115号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄墩宇给付信用卡欠款本金319329.92及利息、滞纳金、费用4295.32元、律师费15173元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月21日冻结被执行人名下持有的金羽（厦门）商贸有限公司100%股权，期限至2023年4月20日；申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。于2020年5月14日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；轮候查封被执行人名下位于厦门市××××室、同安区凤山二里134-137号地下一层第15号储藏间，上述房产由本院他案首先查封，本案参与分配。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄墩宇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2393号原告：洛阳航泰财务服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道219号1-2幢2-202号。法定代表人：武垒。被告：洛阳星润装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道219号1-2幢2-202号。法定代表人：谭红歌。被告：谭红歌，男，汉族，1976年2月14日生，住河南省洛阳市栾川县。原告洛阳航泰财务服务有限公司与被告洛阳星润装饰工程有限公司、谭红歌服务合同纠纷一案，原告洛阳航泰财务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳航泰财务服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月十三日书记员 王思雨豪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执61号申请执行人：郑州祥和电力建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王正。被执行人：李志国，男，1984年4月15日出生。本院在执行郑州祥和电力建筑安装工程有限公司与李志国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志国自本判决生效后十日内支付原告郑州祥和电力建筑安装工程有限公司844799.09元及利息。因李志国未按上述生效法律文书履行义务，郑州祥和电力建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李志国无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志国负有继续向申请执行人郑州祥和电力建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵 志 毅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执447号 田金林、南充友豪商业管理有限公司： 本院于2020年05月12日立案执行的田金林与南充友豪商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行南高劳人仲案(2020)30号仲裁调解书确定的义务，执行标的12600元。经本院强制执行，申请执行人田金林已领取相应执行案款12600元。南高劳人仲案(2020)30号仲裁调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1251号原告：郭凤银，女，汉族，1963年7月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高文庆，河南省法律咨询协会法律服务工作者。被告：王新民，男，汉族，1962年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：张惠云，女，汉族，1961年8月12日出生，住河南省商丘市，系王新民之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘怀军、李传涛（实习）,河南睢阳律师事务所律师。原告郭凤银诉被告王新民、张惠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤银的委托诉讼代理人高文庆到庭参加了诉讼。被告王新民、张惠云及二被告的共同委托诉讼代理人刘怀军、李传涛（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤银向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告现金人民币壹拾万正及利息（利息按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告全部承担。事实和理由：2014年8月25日被告王新民以资金周转困难为由向原告借款16万元，原告将16万元出借给被告后，被告王新民给原告出具了一份借条，双方约定借款期限为一个月，如王新民到期不还愿意用自身房产变卖还款。借款期限后到期后，原告多次催要，被告先后归还了6万元，并于2015年11月17日给原告更换了借据，承诺半年付清。到期后原告每年数次找被告催要此笔借款，被告以各种理由推脱至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告王新民、张惠云答辩称：答辩人与原告之间不存在真实的民间借贷关系；张惠云不应承担还款责任；原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理查明，2015年11月17日，被告王新民向原告出具借条，载明：“借条|欠郭凤银现金壹拾万元整……|2015.11.17号|王新民|2014.8.25号欠条作废|王新民”，该欠条出具后，被告至今未予偿还上述款项，纠纷形成。上述事实，有双方当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告王新民向原告郭凤银出具的欠条系双方的真实意思表示，该欠条合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，现在原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；原告要求被告按照月息2分计算至本息还清之日止，但欠条中未还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，利息应从原告起诉日起至付清日止，按照年息6％进行计算；被告张惠云与被告王新民是夫妻关系，但未在欠条上签名，且原告未能举证证明该笔借款用于二被告的共同生活，故原告要求被告张惠云承担偿还钱款的要求，本院不予支持；被告王新民答辩称，其与原告郭凤银不存在真实的民间借贷关系，是其妹妹王爱华的欠款，并出具了一张2014年10月23日王爱华出具给原告郭凤银的欠条，其证据不足以支持其答辩观点，故其答辩理由不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王新民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤银借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6％，自2020年3月2日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告郭凤银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告王新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年五月十九日书记员  李欣
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初11号 原告乐山市筑诚建筑劳务分包有限公司，住址乐山市市中区嘉祥路1391号。 法定代表人张吉龙，职务总经理。 委托代理人杨红涛，四川追求律师事务所律师。 委托代理人曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区先 锋路30号。 法定代表人龚文昌，职务局长。 出庭负责人姜勇，职务机关党委书记。 委托代理人胡国仓，该局工伤保险科科长。 委托代理人郭鉴剑，该局工作人员。 第三人李作华，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人李年，生于1998年1月27日，汉族，住四川省洪雅县。系李作华之女。 本院在审理原告乐山市筑诚建筑劳务分包有限公司与被告雅安市人力资源和社会保障局、第三人李作华劳动和社会保障工伤认定一案中，原、被告及第三人达成和解协议，约定由原告一次性支付第三人工作保险待遇相关费用15000元，由被告由工伤保险基金一次性支付第三人工伤保险待遇相关费用46265.73元。现原告向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告乐山市筑诚建筑劳务分包有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乐山市筑诚建筑劳务分包有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市筑诚建筑劳务分包有限公司负担。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  侯 欣 人民陪审员  张凤星 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邓宇梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1121号 申请执行人：杨浩，男，1975年8月22日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：吴艳萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1267号仲裁调解协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人杨浩、吴艳萍与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额21703.9元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1267号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢296号 申请执行人吴雪平与被执行人王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢296号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执145号之一 申请执行人：熊兰芳，女，1984年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：甘怀中，男，1990年6月28日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0112民初3782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘怀中未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊兰芳于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊兰芳于2020年5月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢209号 王治军： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川律公证执字第345号裁决书，于2020年5月9日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行王治军借款合同纠纷一案。执行标的14159.98元，执行费112元。执行中，本院已将14159.98元案款全部划至申请执行人账户，执行费112元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执168号 申请执行人唐玉喜，男，1983年11月5日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人余江涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人唐玉喜与被执行人余江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0523民初63号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余江涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉喜于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向申请执行人唐玉喜送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年3月6日向被执行人余江涛发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人唐玉喜未在规定期限内提供财产线索，被执行人余江涛也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月5日至2020年5月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人余江涛无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年3月8日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人余江涛不动产登记状况。由于被执行人余江涛无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人余江涛有可供执行的财产。 2020年4月29日，本院将被执行人余江涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人余江涛适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年5月28日约谈告知了申请执行人唐玉喜并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐玉喜未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人余江涛有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐玉喜表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为207264.5元，尚有207264.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人余江涛有其它可供执行财产，申请执行人唐玉喜也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人余江涛财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人唐玉喜同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐玉喜发现被执行人余江涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓小雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执890号申请执行人：祁益峰，男，1977年11月13日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人祁益峰与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第521号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为9835.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初316号 原告：张国峰，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：沈长礼，男，1963年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出对被告沈长礼的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张国峰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  李伟娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 骁
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审69号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邹某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9375.28元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（邹丰伊2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9375.28元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1006号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01787号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1006号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初702号 原告：谷和清，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：熊伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告谷和清与被告熊伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谷和清于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷和清撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷和清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谷和清负担。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初618号 原告张水梅女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告黄新标男，1985年9月20日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告张水梅与被告黄新标合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水梅到庭参加诉讼。被告黄新标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 张水梅向本院提出诉讼请求：判令被告黄新标归还预付款3000元，并支付违约金500元。事实与理由：张水梅找黄新标定作大理石楼梯，包工包料，以点平方的方式计算费用。张水梅于2019年10月26日向黄新标交付预付款3000元，双方口头约定于2019年12月27日前交货，而黄新标并未按时交货。双方通过上杭县通贤镇司法所调解后达成调解协议，黄新标出具《承诺书》一份，承诺于2019年12月28日前退还张水梅预付款3000元，如到期未退还，则承担违约金500元。但至2020年4月16日止黄新标仍未归还预付款3000元，张水梅遂诉至本院。 黄新标未作答辩。 张水梅向本院提交《承诺书》一张，证明其所述事实。黄新标未提出书面抗辩，故本院对张水梅提供的上述证据的证据效力及所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间订立了定作大理石楼梯的口头形式合同，之后，张水梅按约定向黄新标支付预付款3000元，黄新标却未在约定的期限定作，经张水梅申请，在当地司法所调解下，黄新标出具《承诺书》，但黄新标仍未履约。张水梅请求判令黄新标归还预付款3000元，理由正当，予以支持。张水梅请求支付约定违约金500元，不违反法律，予以支持。黄新标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄新标应在本判决生效后十日内归还张水梅预付款3000元，并支付违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄新标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  李璐芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终93号 上诉人（原审原告）郎德艳，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处,住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。 法定代表人张华，主任。 委托代理人窦连彬，天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处执法大队大队长。 委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。 原审第三人大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。 法定代表人赵贤正，总经理。 上诉人郎德艳因确认强拆违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，第三人大港油田集团有限责任公司于2007年7月12日曾作出《关于停止使用养鱼池（塘）的通知》，内容为：“各相关单位、广大职工家属：为了满足大港油区勘探开发和油田建设用地的需要，经研究决定，从通知下发之日起，停止使用大港油区内各类养鱼池（塘）用地。无论以前是否办理临时用地手续（曾办理临时用地手续的，现已全部超过使用期限），全部停止使用，集团公司将适时对养鱼池（塘）进行清理，查处各类违法违规用地，规范油区内用地行为。请相关单位和个人不要再向池塘中投入，以免造成损失。”第三人大港油田集团有限责任公司第五采油厂土地管理科于2017年11月向被告天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处举报原告郎德艳在海滨街井下作业公司南侧存在违章建筑，被告于2018年3月8日对此进行立案查处。被告于当日对原告郎德艳作出津滨海综执限改字（2018）第2-029号《责令限期改正通知书》，内容为：“经查，你于2017年12月1日在海滨街井下作业公司南侧因未经主管部门行政许可，违法搭建4个集装箱房，2个砖混结构房屋，1个彩钢结构房屋，1个铁结构房屋，共计600平米的行为，违反了《天津市城乡规划条例》第五十三条之规定，本机关依据《天津市城乡规划条例》第七十五条之规定，责令你自接到本通知书之日起5日内自行拆除，并接受复查。”2018年4月13日，第三人作出《大港油田海滨街幸福路两侧鱼池（塘）清理整治行为告知书》，告知在清理整治范围内的违章建筑及鱼池（塘）业主，请务必在2018年4月16日前将违章建筑、个人物品及鱼池（塘）内养殖水产品自行清理，逾期不拆除、清理的，将于2018年4月17日依法进行清理。第三人于2018年4月20日将原告涉案房屋予以拆除，鱼塘予以清理。原告认为上述强制拆除行为系被告实施，起诉至一审法院。请求：1.确认被告于2018年4月20日的强制拆除原告房屋及鱼塘的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 又查，天津市国土资源和房屋管理局于2009年2月3日为第三人就位于大港区钻井技术服务公司泥浆分公司北侧的土地核发了房地证津字第109050909288号《天津市房地产权证》，权属性质为国有土地，用途为采矿用地，使用权类型为划拨，使用权面积为293243.3平方米。原告涉案建筑物所占用的土地位于该《天津市房地产权证》证载土地面积范围内。另查，原告对被告作出的津滨海综执限改字（2018）第2-029号《责令限期改正通知书》不服，于2018年5月18日诉至一审法院。一审法院于2018年7月11日作出（2018）津0116行初175号《行政裁定书》，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）津02行终406号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉请求确认被告于2018年4月20日的强制拆除原告房屋及鱼塘的行为违法，但第三人认可上述行为系其实施，被告亦否认上述行为系其实施或委托第三人实施，原告提供的证据也不足以证明上述行为系被告实施，故原告提起本案行政诉讼无事实根据，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告郎德艳的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人郎德艳不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。主要事实与理由为：1.上诉人不存在违法搭建建筑物的情形；2.被上诉人具有实施强制拆除行为的法定职权，在被上诉人的涉案《限期拆除决定书》已作出的前提下，认定被上诉人实施了强制拆除合理合法；3.原审第三人无权拆除上诉人的房屋和鱼池；4.一审裁定举证责任分配错误。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初351号行政裁定，改判或者发回重审。 被上诉人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人大港油田集团有限责任公司二审期间未提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求与事实依据。本案上诉人的诉讼请求是确认被上诉人于2018年4月20日强拆其房屋及鱼塘的行为违法，一方面，原审第三人一审时认可上述行为系其实施，被上诉人亦否认上述行为系其实施或委托原审第三人实施；另一方面，涉案建筑物被原审第三人于2018年4月20日自行组织人员拆除，是生效的（2018）津0116行初175号行政裁定所认定的事实，上诉人提供的证据亦不足以证明被上诉人实施了涉案强制拆除行为，上诉人提起的诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初636号 原告：刘欢，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县。现住：蓬溪县。 被告：何佳，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘欢诉被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告何佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告何佳偿还原告借款4,000元并支付利息1,200元。事实和理由：被告于2016年6月25日向原告借款4,000元用于购买车辆并说明一礼拜归还，但被告一直拖至现在拒不还钱，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何佳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信转款记录、短信记录，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月被告因资金困难向原告借款，原告于2016年6月25日通过微信转款的方式向被告转款4,000元。2020年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明“本人何佳于2016年6月25日向刘欢借到微信转账4000元整，现写下借条，最迟于2020年2月10日还清，现打下借条。如到期未还，刘欢可向蓬溪县人民法院提起诉讼，并按照银行贷款利息连本带利要求归还。因此事引起的诉讼费、误工费、车旅费等一切费用由本人何佳承担。”借款到期后，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，原告将相应的款项交付给了被告，双方虽未签订书面借款合同，但原告交付了相应款项，被告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，双方应该按照约定或法律规定享有权利、履行义务。被告承诺最迟于2020年2月10日向原告还清借款，但至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金4,000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息1,200元，但被告出具的借条中载明的是按银行贷款利率承担利息，双方未明确约定按哪个银行贷款利率计算利息，故被告应自2016年6月25日起至2019年8月19日止，以4,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至借款付清之日止，以4,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何佳于判决生效之日起三日内向原告刘欢偿还借款本金4,000元及利息。利息的计算方式为：自2016年6月25日起至2019年8月19日止，以4,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至借款付清之日止，以4,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告何佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执461号之一被执行人成亮,男,1968年8月12日出生,汉族,住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)鲁0523刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人成亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010103259239,0账户存款1200元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月十二日书记员  李钰亭
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2599号 起诉人：吉林奥华生物质能热力有限公司。统一社会信用代码：91220601316777748F。 法定代表人：陈甲奎，系董事长。 2019年11月3日，本院收到吉林奥华生物质能热力有限公司的起诉状，吉林奥华生物质能热力有限公司因合同纠纷起诉辽宁华东新能源特种设备制造有限公司。经审查本院认为，该案件于2019年10月24日，已经由铁岭县人民法院受理，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本院不应再受理该案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吉林奥华生物质能热力有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王佳乾
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初75号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人罗某甲，男。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月15日被郴州市森林公安局刑事拘留，于2019年10月17日被郴州市森林公安局取保候审，于2020年4月10日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2020年5月12日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]52起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2019年9月30日17时许，被告人罗某甲与妻子曾某甲携带锄头、镰刀、撮箕、打火机等工具来到珠泉镇双峰村罗家自然村靠近荆林村青山山脚下的自留地割杂草，过程中罗某甲用打火机将杂草点燃，燃烧的杂草点燃了旁边旱田里的杂草，并蔓延至荆林村青山上，引发森林火灾。经郴州市森保林业发展有限公司技术鉴定：嘉禾县珠泉镇双峰社区“青山”一带山场9.30森林火灾，过火有林地总面积282亩，直接经济损失人民币225600元。 2019年10月15日，被告人罗某甲被嘉禾县森林公安局民警传唤到案。 2020年1月3日，被告人罗某甲与李某甲签订赔偿协议书，赔偿损失600元。2020年3月28日，被告人与嘉禾县珠泉镇荆林村委会签订赔偿协议书，赔偿损失2000元。 被告人罗某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人罗某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见书、林业鉴定意见书、户籍资料、赔偿协议书、民事赔偿协议书、谅解书、郴州市第一人民医院影像学检查报告单、嘉禾县中医院病历，证人李某乙、罗某乙、李某丙、曾某甲的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲由于过失引发火灾，过火有林面积282亩，其行为构成失火罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人罗某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人罗某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某甲已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以内，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初244号 原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝铺东街37号。 法定代表人：吴双林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生,汉族,新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张利，男,1976年8月1日出生，汉族，新疆众志恒业商品混凝土有限公司销售经理,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王宏江，男，1975年10月27日出生，汉族，自由者职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：贾新莲，女，1977年7月28日出生，汉族，自由者职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告王宏江、贾新莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2020年5月15日向本院提出申请变更诉讼请求为10,000元，并撤回对被告王宏江、贾新莲的起诉。 本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），原告预缴的剩余诉讼费12111.56元，由本院退回原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司。 审判员  李丽军 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂 培
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初886号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行柜员。被告：邓某，男，汉族，1991年11月13日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓某归还贷款本金29813.53元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。庭审中原告自愿放弃借款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年1月5日，被告邓某在农商行召市支行贷款3万元用于归还到期借款，定于2020年1月5日归还，利率4.35％，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告邓某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、邓某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52533-2018-00000014号贫困农户小额信用借款合同一份，湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告邓某于2018年1月5日在召市支行贷款3万元，利率4.35％，期限2018年1月5日至2020年1月5日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告邓某与原告农商行签订编号为：-52533-2018-00000014号贫困农户小额信用借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款3万元，借款利率为4.35％，2020年1月5日借款到期。当日原告给被告借款3万元。现在贷款仍欠本金29813.53元，期内利息已结完。本院认为，原告农商行与被告邓某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。原告放弃借款利息是其处置私权利的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，原告要求被告邓某偿还借款29813.53元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金29813.53元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.34元，减半收取272.67元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2198号原告：方书品，女，汉族，1978年11月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，河南青屏律师事务所实习律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码：91410000670057639F。负责人：白锋,系该公司总经理。原告方书品与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告方书品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方书品撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年五月二十一日书记员  楚兆龙
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审52号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张红满，系白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。被申请人谷天福，男，1975年12月15日生，汉族，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）47号行政处罚决定。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月19日依法公开进行了听证，申请执行人委托代理人张红满，被申请人谷天福到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）47号行政处罚决定认定，谷天福在洮北区平安镇安全村自家宅基地西侧未经依法批准擅自占地圈院。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予谷天福：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用46.52平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用46.52平方米的旱地（规划为一般农用地）处以10元/平方米的罚款，非法占用427.21平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款，合计：1,746.83元的行政处罚。被申请人谷天福在听证中称案涉土地已经退还，罚款也已缴纳，还剩墙体未拆除。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）47号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）47号行政处罚决定第二项，对涉及限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年五月二十日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初441号   原告：中国农业银行股份有限公司富蕴县支行，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：郑强，该支行行长。   委托诉讼代理人：封丛芳，女，1989年1月出生，汉族，该支行干部。   被告：薛元峰，男，1969年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   原告中国农业银行股份有限公司富蕴县支行与被告薛元峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司富蕴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司富蕴县支行撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1102号申请执行人：沈健，男，1995年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。本院在执行沈健与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京途歌科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王利峰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3506号原告：杨廷勇，男，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路，统一社会信用代码91500222584276739T。法定代表人：蔡奎，执行董事兼总经理。第三人：杨廷辉，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨廷勇与被告重庆润洲建筑劳务有限公司、第三人杨廷辉劳务合同纠纷一案中,原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨廷勇撤诉。本案案件受理费25元，由原告杨廷勇负担。审 判 员 王君平二〇二〇年五月十八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4815号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：蒋达，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院于2020年4月27日受理了原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告蒋达金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤回对被告蒋达的起诉。 案件受理费减半收取2174元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡梦碟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1379号之一 申请执行人：厦门腾盛欣工贸有限公司,住所地厦门市同安区工业集中区，统一社会信用代码 法定代表人：王志华。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区号，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门腾盛欣工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初613号民事判决书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付加工款人民币665653.48元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费9057元、诉讼费5228.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执568号 本院在执行成都市金燚宏昇贸易有限公司与被执行人四川杰辉建设有限公司、高明坤买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院做出的（2019）川0108民初5844号民事调解书向本院申请执行，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异19号异议申请人（被执行人）：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街2号，统一社会信用代码：915002436664173986。法定代表人：李德成，该公司董事长。委托代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。申请执行人：陈声慧，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理陈声慧与重庆银盾建设工程集团有限公司建设借款合同纠纷一案过程中，被执行人重庆银盾建设工程集团有限公司于2020年5月13日提出执行异议。2020年5月19日，异议申请人重庆银盾建设工程集团有限公司向本院提交申请书，要求撤销执行异议请求。本院认为，异议申请人重庆银盾建设工程集团有限公司自愿撤回执行异议申请系其民事自治的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议申请人重庆银盾建设工程集团有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  赵小敏人民陪审员  张兴洲二〇二〇年五月十九日书 记 员  张祥伟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执613号 刘冬梅、齐忠志、秦玉艳： 本院于2020年5月12日立案执行的（2020）吉0204执613号申请执行人刘冬梅与被执行人齐忠志、秦玉艳借款合同执行一案，依据（2019）吉0204民初1653号判决书，被执行人应履行诉讼费1,202.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费1,202.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日