云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1153号上诉人（原审被告）：尹保兵，男，汉族，1978年4月11日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。上诉人（原审被告）：姜某，女，汉族，1979年3月15日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。上诉人（原审被告）：尹宇航，男，汉族，2002年5月17日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，住沾益区。法定代理人：姜某（系尹宇航之母），女，汉族，1979年3月15日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。上诉人（原审被告）：姜宏伟，男，汉族，2001年8月29日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，住沾益区。上诉人（原审被告）：李静，男，汉族，1972年2月20日生，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。上诉人（原审被告）：姜云粉，女，汉族，1976年10月2日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。被上诉人（原审原告）：尹保清，男，汉族，1975年9月11日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。上诉人尹保兵、姜某、尹宇航、姜宏伟、李静、姜云粉与被上诉人尹保清健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹保兵、姜某、尹宇航、姜宏伟、李静、姜云粉上诉请求：请求撤销（2019）云0328民初1522号民事判决，以遗漏当事人程序违法发回重审或者以实体处理不当依法改判;一、二审诉讼费用由双方按责任比例承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人夫妇并不是出门制止小孩放鞭炮，而是由于一直以来存在矛盾无端找茬，以侮辱人格的话语咒骂尹宇航，上诉人不服才与被上诉人夫妇争吵。被上诉人骂人才是纠纷发生的根本原因。2.一审判决对医疗费鉴定费用完全认定由上诉人承担不符合法律规定。上诉人住院治疗花费医疗费是事实，但鉴定存在一些没有关联的治疗费用，系上诉人享有的权利，鉴定结果也剔除了一些不必要费用，鉴定费应由被上诉人承担。3.原审判决责任划分不当。被上诉人挑起事端在先，上诉人被迫发生纠纷在后，被上诉人理应在该次纠纷中承担主要责任，应由被上诉人承担不少于70%及以上责任。4.一审判决程序违法，未追加必要的共同诉讼当事人。另两个小孩的父母同样应当作为本案的共同被告，一审遗漏了必要的共同被告，属程序违法。尹保清答辩称：1.答辩人夫妇制止尹宇航等人在答辩人家门前放鞭炮的过程中双方发生厮打，上诉人致伤答辩人是客观事实，上诉人理应承担赔偿责任。2.上诉人的上诉理由无任何事实及法律依据。答辩人制止的目的只是怕放鞭炮引起火灾，上诉人遇事不冷静从而引起矛盾，也是尹宇航、姜宏伟动手先打答辩人。答辩人并无过错，不承担任何责任，但考虑到与尹保兵是亲兄弟才没有上诉。3.一审法院程序正当，共同侵权人承担的是连带责任，答辩人起诉了部分侵权人，符合侵权责任法的规定。4.一审法院认定鉴定费由上诉人承担符合法律规定。通过鉴定，答辩人在医院发生的医疗费是客观存在的，医院也是根据答辩人的病情进行医治，答辩人并没有扩大自己的医疗费用。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，并由上诉人承担全部诉讼费用。尹保清向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费21567.81元、误工费6080元、护理费6080元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、车费2000元，共计41427.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月5日18时左右，被告尹宇航、姜宏伟及张国峰等人在原告尹保清家门前、被告尹宇航家房后放鞭炮，原告尹保清及妻子张聪香出门制止，与被告尹宇航、姜宏伟、张国峰及闻讯赶来的被告尹宇航的父母即被告尹保兵、姜某发生撕打。原告尹保清受伤后当日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗21天至2019年2月26日，自动要求转上级医院医治，办理出院，用去住院医疗费10962.91元、门诊费400元，伤情经诊断为：头部外伤、腹部挫伤、左侧大腿挫伤、左侧小腿挫伤，住院期间有家属陪护。出院当日转院至成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗16天至2019年3月14日出院，用去住院医疗费10286.70元、门诊费303.50元，出院诊断为：脑外伤后遗症、全身多处软组织挫伤、透明隔大部缺如、筛窦小囊肿、焦虑状态，住院期间需陪护一人。2019年4月22日，原告尹保清的伤情经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案审理过程中，被告尹保兵、姜某申请对原告尹保清的合理医疗费进行评估鉴定，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，扣减费用1001.78元，用去鉴定费800元。一审法院认为：公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被告尹宇航、姜宏伟、尹保兵、姜某因琐事与原告尹保清发生撕打，给原告尹保清造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任；因被告尹宇航、姜宏伟系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其二人的监护人即被告尹保兵、姜某、李静、姜云粉承担；故原告尹保清要求被告尹保兵、姜某、李静、姜云粉承担赔偿责任的主张成立，予以支持。关于原告尹保清提交的曲靖市沾益区人民医院金额为400元的门诊费收据，其陈述系救护车费用并起诉在交通费范围内，一审法院认为，该费用开具的收据为门诊治疗费，将该费用认定为医疗费。关于原告尹保清主张的营养费，没有医疗机构的相关意见，不予支持；主张的交通费，虽无正式票据为凭，但交通费确系治疗所必须产生的费用，予以酌情支持。被告尹保兵、姜某申请重新鉴定产生的鉴定费，由被告尹保兵、姜某自行承担。关于原告尹保清的损失结合其诉请依法认定如下：医疗费20951.33元、误工费5929.62元（160.26元／天×37天）、护理费5929.62元（160.26元／天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、交通费500元，共计37010.57元。原告尹保清系在与被告相互撕打过程中受伤，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告及其委托诉讼代理人提出原告起诉漏列了当事人，没有将其他必要的共同被告列为当事人，视为放弃其他人责任的承担，只在自己相应责任和范围内承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予采纳；提出错将被告尹保兵、姜某作为行为被告起诉，实际上是未成年人法定代理人的替代赔偿责任，不存在又列为法定代理人的情形的辩解意见，与查明的事实不符，且不符合法律规定，不予采纳；提出原告对本案的发生具有过错，应承担相应的民事责任的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告尹保兵、姜某、李静、姜云粉连带赔偿原告尹保清各项损失费37010.57元的60%即22206.34元；案件受理费100元（已减半收取），由原告尹保清负担40元，由被告尹保兵、姜某、李静、姜云粉负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案尹保清与被上诉人尹保兵、尹宇航等人系亲属关系，当天双方因琐事争吵，继而发生撕扯，最终导致尹保清在撕扯中受伤，各行为人应承担相应的责任。鉴于事发当天，双方都未能冷静处理问题，双方均有过错，应各自承担相应的责任，一审法院根据案件事实依照法律规定所划分的责任比例并无不当，上诉人提出应由被上诉人承担70%以上责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院已经认定了原审原告尹保清一方存在过错并划分了责任，上诉人认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；经鉴定，对原审原告尹保清极少一部分医疗费进行了扣减，一审判决根据案件事实判决该鉴定费用由申请鉴定的尹保兵、姜某承担并无不当，上诉人提出该鉴定费应由被上诉人尹保清承担的上诉理由不能成立，本院不予支持；《侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据该规定，权利人有权对其起诉的责任人进行选择，上诉人认为一审法院未追加必要的共同诉讼当事人、审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人尹保兵、姜某、尹宇航、姜宏伟、李静、姜云粉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尹保兵、姜某、姜宏伟、李静、姜云粉负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二〇年五月十五日书记员  徐沙沙