广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10806号原告：周培能，男委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。法定代表人：顾亚明。被告：顾亚明，男两被告共同委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告周培能与被告深圳市学子汇文化发展有限公司(以下简称“学子汇公司”）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告周培能的委托诉讼代理人林莹茂、被告学子汇公司和被告顾亚明的共同委托诉讼代理人周海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培能向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告学子汇公司签订的《学历提升辅导协议》及《奖学金代付代还款协议》；2.判令两被告连带返还学辅费76666.71元；3.判令两被告连带支付占用学辅费期间的利息3601.76元（利息以76666.71元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月20日利息暂计至2019年11月15日，并请求计付至实际付清之日止）；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年中，被告顾亚明与其妻子杨梅以学子汇公司和深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称“银税公司”）系国家税务总局“银税互动”项目一部分的“银税合作助力企业人才”项目之唯一官方指定机构的名义大肆宣传招生，并称公司有丰富的办学经验和办学实力，并获得江苏银行等多家银行的授信，将替学员向江苏银行申请指定用途的无息教育贷款，作为辅导费及所报学校的学费，并为学员提供4万元奖学金，以代支付的方式分期转给银行。在被告顾亚明借石岩税务局的名义在原告公司所属街道进行多次宣传后，原告于2017年10月9日，与被告学子汇公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定学子汇公司为原告提供教学辅导等培训服务，辅导原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试。原告应缴纳学辅费12万元，其中包含所报考学校的全部学费。同时，学子汇公司出具《办学承诺》，承诺原告享受的是以学子汇为统一报考点的稀缺资源，最迟获得毕业证的时间为2020年12月。另外，经学子汇公司安排，江苏银行为原告办理了名为教育贷款，实为大额消费分期的银行贷款，贷款金额为12万元。2017年10月17日，学子汇公司又与原告签订了《奖学金代付代还款协议》，约定学子汇公司为原告提供一笔4万元的奖学金，发放形式为代原告分期支付第1至12个月的贷款，并承诺每月按时代付原告的教育贷款，如原告退学，学子汇负责清偿原告的全额教育贷。上述协议签订后，学子汇公司通过杨梅及林晓英的个人账户直接或间接代原告还款13期，共计43333.29元，但并没有提供相应的教育培训服务。同时，学子汇公司陆续发生代还款不及时、不还贷款、不给学员支付学费的情况，经众多学员多次催要其仍未履行。至此，原告认为学子汇公司存在骗取学员贷款，挪用学员学费的行为，学子汇公司根本无法履行《学历提升辅导协议书》及《奖学金代付代还款协议》约定的义务，合同应予解除，学子汇公司应退还剩余学辅费76666.71元。另外，因学子汇公司系自然人独资的有限责任公司，顾亚明为法定代表人和股东，而学子汇公司存在使用杨梅的个人账户收取学辅费，代付学员贷款的行为，其公司财产与股东财产存在混同，故顾亚明应对学子汇公司的债务承担连带责任。综上，学子汇公司不具备履约能力，无法履行合同约定的义务，原告与之签订的《学历提升辅导协议书》及《奖学金代付代还款协议》应予解除，学子汇公司与顾亚明应连带承担返还学辅费之义务。原告为维护合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告深圳市学子汇文化发展有限公司和被告顾亚明共同答辩称：一、被告已经成功辅导原告升学成功，相应的升学辅导成本3万元，应该予以扣除。原告周培能已经在被告的辅导下，成功考上大学，被告已经依约履行了教育培训的义务，升学辅导成本主要有：师资费用、教材费用、辅导器材、考场安置费等。因此，相应的升学辅导成本3万元，合情合理，应该予以抵扣。二、原告诉请利息，没有法律依据。原告向银行申请的12万贷款，被告已经向银行支付过相应的利息1.8万元，原告仅需要向银行偿还本金而已，因此，原告再向法院诉请相应的利息，没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告学子汇公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定该被告辅助原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试，学辅费、杂费总计120000元。学子汇公司向原告出具了《办学承诺》，预计原告获得毕业证时间为2020年7月，最迟获得毕业证时间为2020年12月。2017年10月17日，原告与被告学子汇公司还签订了《奖学金代付还款协议》，约定：原告在江苏银行办理教育贷款120000元，分期36个月，自2017年11月至2020年11月，每月还款3340元；该笔贷款全部支付给被告学子汇公司；被告学子汇公司向原告提供一笔40000元的奖学金，发放形式为代替原告分期支付第1至12个月的贷款。后原告将收到的贷款120000元交给被告学子汇公司。2019年7月8日，原告与被告学子汇公司签订了一份《2018级MBA学员复考方案补充协议》，约定被告学子汇公司继续代付原告在江苏银行的助学贷款，直至原告在2019年被学校录取，次月再由原告开始分期还款，原告在领取录取通知书当日一次性将被告学子汇公司在4万元助学贷款之外代还的银行贷款转给被告学子汇公司；原告可以享受12万元贷款的3年免息分期（利息1.8万元）和免费参与考前辅导（3万元）；如原告在自愿同意的前提下，被非中南财经政法大学的高校录取，原告学费要实付超出8万元的部分需自理。后被告实际代原告偿还江苏银行助学贷款13期共计人民币43333.29元。原告经复读后于2019年6月10日被云南财经大学录取为工商管理专业硕士研究生。庭审中，被告确认其未依约为原告缴纳学费，相关学费由原告自行缴纳。依据原告提交的收据显示其于2019年9月6日缴纳了学费2万元。以上事实，有《学历提升辅导协议书》、《办学承诺》、《奖学金代付还款协议》、《2018级MBA学员复考方案补充协议》、《研究生录取通知书》、银行流水等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告学子汇公司签订的《办学承诺升学辅导协议书》《奖学金代付还款协议》《2018级MBA学员复考方案补充协议》等系列协议，是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《办学承诺升学辅导协议书》《2018级MBA学员复考方案补充协议》的约定，被告学子汇公司应向原告支付奖学金4万元，在原告被高校录取前为其继续代付助学贷款，以及为原告支付8万元的学费。被告已经足额支付奖学金4万元，2019年6月10日原告也已经被高校录取，在《2018级MBA学员复考方案补充协议》签订之后，不存在继续为原告继续代付助学贷款的义务，但被告未能依约为原告缴纳学费，而由原告自行支付上述学费。因此，因被告学子汇公司迟延履行义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除其与被告学子汇公司签订的《办学承诺升学辅导协议书》《奖学金代付还款协议》，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告与被告学子汇公司签订上述合同，系基于原告向被告学子汇公司支付12万元学辅费、杂费，被告学子汇公司再通过提供奖学金及代付学费的方式全额返还收取的12万元。现被告学子汇公司仅代还原告银行贷款43333.29元，原告有权要求被告向其返还剩余学辅费（杂费）76666.71元，并自被告违约之日2019年9月6日起，按照银行同期贷款利率支付利息，至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告学子汇公司系一人有限责任公司，被告顾亚明系该公司的股东。被告顾亚明未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告顾亚明应对被告学子汇公司返还8万元学辅费（杂费）及利息的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告周培能与被告深圳市学子汇文化发展有限公司签订的《学历提升辅导协议》及《奖学金代付代还款协议》；二、被告深圳市学子汇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周培能退还学费76666.71元，并支付相应利息（以76666.71元为计息基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年9月6日起计至实际清偿之日为止）；三、被告顾亚明对被告深圳市学子汇文化发展有限公司上述第二判项所确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告周培能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由两被告负担；原告已预交的903元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述各自应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月十二日书记员  许 爵