沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初745号原告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。统一社会信用代码：913212047140887298。法定代表人：范宏甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：中国医科大学，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路77号。统一社会信用代码：12210000463003873A。法定代表人：闻德亮，系该学校校长。委托诉讼代理人：国晓堂，系该公司员工，男，1969年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于斌，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。统一社会信用代码：91210000730839158B。法定代表人：訾立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，系该公司员工，男，1989年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告正太集团有限公司与被告中国医科大学、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正太集团有限公司的委托诉讼代理人范玉龙、被告中国医科大学的委托诉讼代理人国晓堂、于斌、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨洋,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正太集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还材料预付款300000元；2、请求判令二被告承担利息90000元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日。原告与二被告及案外人阿克苏诺贝尔太古油漆上海有限公司签订了中国医科大学专家公寓、职工宿舍项目外墙涂料供货施工及售后服务合同。发包方为被告中国医科大学（下简称医科大学），主体楼承建方为原告，施工方为被告辽宁金帝第二建筑工程限公司（下简称金帝二建），供货方为案外人阿克苏诺贝尔太古油漆上海有限公司。工程地点中国医科大学沈北校区。合同第五条约定：自合同签订之日起三日内医科大学向原告支付合同价款30万元用于向案外人购买涂料。2015年8月27日，原告向被告金帝二建支付了30万元涂料预付款，但是被告医科大学未向原告付款。虽经多次协商，但是三方未能达成一致。故提起诉讼。被告医科大学辩称：1、原告请求医科大学支付材料款没有事实根据，原告在诉讼中所涉的工程已早在2015年9月11日由医科大学发包给辽宁金帝二建公司，医科大学与金帝二建公司于2015年9月11日签订施工合同且该工程目前已经实际完工并结算完成，本案原告诉讼请求中的材料款就包含在医科大学与金帝二建的工程结算报告中，按照医科大学与金帝二建的合同约定，只要金帝二建按照国家法律法规向医科大学出具正式发票，医科大学将按照结算报告支付金帝二建相关工程款，因此医科大学与原告之间没有任何合同关系，原告要求医科大学支付材料款没有事实根据。2、原告在诉状中诉称与二被告及案外人阿克苏油漆厂所订立的合同，该合同是三方在2015年7月16日订立的，该合同成立于医科大学与金帝二建订立的施工合同之前，事实上原告与医科大学及金帝二建在2015年7月16日订立该合同之后医科大学并没有履行，原告正太公司也放弃了要求医科大学按照合同约定履行支付合同价款30%的合同义务，该客观事实说明原告已经用其事实的行为明确表示放弃了该合同的权利义务，因此原告目前依据该合同要求医科大学支付款项没有任何事实根据。3、原告依据与二被告及案外人阿克苏油漆公司共同签订的合同来起诉被告医科大学也超过了法定的诉讼时效，因为本合同签订于2015年7月16日已经明显超过了法定的普通合同诉讼时效。被告金帝二建辩称：就原告诉状内容，合同第五条约定自合同签订之日起三日内被告已向原告支付合同价款30%用于原告向案外人购买涂料，证明原告的起诉是医大与原告之间的关系，与我公司没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告及案外人阿克苏诺贝尔太古油漆上海有限公司（下简称阿克苏公司）于2015年7月16日签订了中国医科大学专家公寓、职工宿舍项目外墙涂料供货施工及售后服务合同。发包方为医科大学，主体楼承建方为原告，施工方为金帝二建公司，供货方阿克苏公司。合同第五条约定：自合同签订之日起三日内医科大学向原告支付合同价款30万元用于向案外人阿克苏公司购买涂料。因被告医科大学未向原告付款，2015年8月27日，原告向被告金帝二建支付了30万元涂料预付款，该款项按被告金帝二建公要求打入了沈阳荣盛和商贸有限公司账户，被告金帝二建出具了三联收据。上述合同并未实际履行。二被告于2015年9月11日签订的建设工程施工合同中，包含了上述施工及售后服务合同。2017年8月31日，被告金帝二建给被告医科大学函件中，明确原告垫付资金30万元，请求从其外墙涂料项目的工程款中支付。被告医科大学于2017年9月20日给被告金帝二建的函中，承诺1.四家公司垫付工程的真实性；2.同意划拨后，二被告及其他四家公司无债务关系；3.于2017年12月20日结清全部剩余工程款。被告医科大学主张因被告金帝二建至今没有提供正规发票，尚未全部支付工程余款。审理中，被告医科大学主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其与原告的合同没有实际履行，原告要求其承担连带还款责任没有法律依据。本院认为，原告与二被告达成的外墙涂料供货施工及售后服务合同没有实际履行，原告按被告金帝二建的要求进行预付工程款，由被告金帝二建出具了收据且其在后期的函件中确认了原告为其垫资的事实，双方之间债务关系明确，故原告要求被告金帝二建给付垫付资金及自实际付款日次日起支付利息的请求本院予以支持，利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于原告要求被告医科大学承担连带责任的问题，因二被告之间的往来函件中，被告医科大学的付款承诺因被告金帝二建的原因没有实际履行，原告与被告医科大学之间没有直接合同关系，亦不存在债权转让行为，原告主张被告医科大学对被告金帝二建的承诺系债的加入没有事实和法律依据，原告该请求本院不予支持；关于二被告主张的原告诉讼超过诉讼时效的问题，因被告金帝二建于2017年8月31日的函件中，确认了该笔债务并要求被告医科大学直接支付，被告医科大学于2017年9月20日作出了还款承诺，应视为二被告对原告预付款及还款日期的确认，故原告的诉讼没有超过法定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条的规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司返还原告正太集团有限公司预付款300000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付原告正太集团有限公司欠款利息，以预付款300000元为基数，自2015年8月28日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告正太集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费3575元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰助理审判员  宋鹏程二〇二〇年五月十一日书 记 员  王赫男本案适用的法律第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。