河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初407号 原告：薛红县，男，1966年4月27日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：邓巍，张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告:尚海波，男，1979年3月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市天陌地基基础工程有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇涧沟村村北，统一社会信用代码：91130400MA09K3X291。 法定代表人：韩长清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云亮，男，该公司员工。 原告薛红县与被告尚海波、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）、邯郸市天陌地基基础工程有限公司（以下简称天陌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红县委托诉讼代理人邓巍、被告人寿财险委托诉讼代理人董一菲、被告天陌公司委托诉讼代理人张云亮到庭参加诉讼，被告尚海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛红县向本院提出诉讼请求：1、被告尚海波赔付原告医药费131456.71元、护理费9209元、误工费27000元，住院期间伙食补助费3850元、营养费4500元、残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费36878.33元、二次手术费20000元、交通费1000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元，共计313069.71元。人寿财险在承保的交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。2、被告承担本案受理费4395元、律师代理费16000元、因诉讼支付的交通费500元。 事实与理由：2019年5月27日4时许，被告尚海波驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车，沿铁西大街行驶至复兴区交叉口西侧时，与行人原告薛红县发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出的道路交通事故认定书，认定尚海波负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在邯郸市第一医院治疗，住院77天，造成原告重大损失。被告尚海波驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险和商业第三者保险。由于被告未赔偿原告损失，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格； 交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划 分； 交强险保单复印件一份，证明事故车辆的保险情况； 被告尚海波的驾驶证、天陌公司的行驶证各一份，证 明车辆的行驶情况； 邯郸市第一医院住院病历、费用明细各一份，诊 断书二份、医药费收据三份，证明原告的伤情及医疗费情况； 司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明其伤残等 级、误工期限、营养期限、护理期限、二次手术费用及鉴定费数额； 7、华北冶建工程建设有限公司锦玉美苑工程项目部出具 的证明一份，证明其误工费，并属于城镇居民； 护理人的身份证复印件一份，证明护理人员的基本情 况。 9、邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村委会证明一份，证明被 扶养人的情况； 10、律师代理费协议和收据各一份，证明其支付的律师费 用。 被告尚海波未答辩，亦未提交证据。 被告人寿财险辩称，1、交通事故的真实性无异议，原告合理合法的损失在事故车辆行驶证和驾驶证均有效的前提下，在保险限额内承担责任；2、事故发生后，公司为原告先行垫付10000元，应予以扣除；3、原告主张残疾赔偿金和被抚养生活费按照城镇标准计算不予认可，被抚养生活费计算没有乘以伤残系数；4、鉴定费、诉讼费、律师代理费、律师产生的交通费不在保险公司承担范围内。 被告人寿财险未提交证据。 被告天陌公司辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。公司为原告垫付了20000元，要求保险公司给付。认可尚海波系公司员工。 被告天陌公司为其辩解，提供了商业第三者责任险保单。 经审理查明，被告尚海波系被告天陌公司司机，其在驾驶天陌公司所有的冀Ｄ×××××号重型货车沿邯郸市复兴区铁西大街行驶至铁西大街与联纺路交叉口西侧时，与行人原告薛红县发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出道路交通事故认定书，认定尚海波负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔率险。 事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，2019年8月12日出院，住院77天，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节后十字韧带损伤（断裂）、左膝关节内侧副韧带损伤（断裂）、右小腿皮肤软组织感染合并坏死、左小腿皮下血肿、左小腿软组织挫伤、右踝关节软组织挫伤、左膝关节前十字韧带损伤（撕裂）、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节内侧半月板损伤（撕裂）、高血压病3级（高危）。并建议：原告出院后注意休息，加强营养，仍需两人陪护。原告支付住院费131027.71元，门诊费429元。原告在华北冶建工程建设有限公司锦玉美苑工程项目部做零工。原告住院期间由薛芳和张秀荣护理。原告父亲薛占昌于1937年9月9日出生，有三子一女，其中女儿薛万芳于2009年12月5日去世。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级一处、误工期限180日、营养期限为90日、护理期限为90日、二次手术费约需20000元。原告支付鉴定费2700元。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案被告尚海波系被告天陌公司司机，其在驾驶天陌公司所有的车辆行驶过程中与原告薛红县发生交通事故，造成原告受伤，并在此事故中负全部责任，事故车辆在被告人寿财险投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由人寿财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担责任，仍有不足部分由天陌公司承担赔偿责任。尚海波在履行职务过程中造成原告的伤害，原告要求尚海波承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 原告薛红县因此次交通造成的损失为:1、根据其提交的医疗费票据及鉴定意见，确定医疗费为131456.71元，二次手术费为20000元；2、根据其住院时间，确定住院伙食补助费为50元×77天=3850元；3、原告在华北冶建工程建设有限公司锦玉美苑工程项目部做零工，其误工费参照河北省上一年度服务业年收入标准计算，误工时间为鉴定意见确定的180日，误工费为39947元÷365天×180天=19699.9元；4、根据原告住院时间、医疗部门的建议以及鉴定意见，确定护理时间为90日，其要求护理费9209元符合法律规定，本院予以支持；5、根据医疗部门的建议，营养费为50元×77天=3850元；6、根据其住院时间，酌定交通费为1000元；7、原告为农村居民，其伤残赔偿金应按照农村民标准计算。根据鉴定结论及鉴定费票据，确定伤残赔偿金为15373元×20年×10%=30746元，鉴定费为2700元；8、被扶养人薛占昌为农村居民，根据原告的伤残等级，被扶养人生活费为12372元×5年×10%÷3人=2062元；9、根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。以上损失共计229573.61元，原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。人寿财险为原告垫付医疗费10000元，天陌公司为原告垫付医疗费20000元，人寿财险应在交强险和第三者责任险范围内给付原告229573.61元-10000元-20000元=199573.61元，给付天陌公司垫付的医疗费20000元。关于原告要求被告赔偿其律师代理费16000元和因诉讼支付的交通费500元的请求，因其提交的代理费收据系复印件，被告不予认可，原告亦未提交支付交通费的证据，且原告的上述请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业三者险范围内给付原告薛红县199573.61元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业三者险范围内给付被告邯郸市天陌地基基础工程有限公司垫付的医疗费20000元； 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告薛红县的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告薛红县负担900元，被告邯郸市天陌地基基础工程有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨珍珍