wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3331号原告：徐宗成，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：程福勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗先军，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐宗成与被告程福勇、罗先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并于2020年5月18日向原告徐宗成送达了缴纳诉讼费用通知书。原告徐宗成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宗成撤回起诉处理。审 判 员 廖红霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执731号申请执行人：熊富财，男，1988年06月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：赵杰，男，1989年04月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人熊富财与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3271号民事判决书，判令被执行人赵杰于该判决生效后十日内归还申请执行人熊富财借款本金48,000元及利息。因被执行人赵杰未按期履行还款义务，2020年4月17日，申请执行人熊富财向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十日书记员  付林源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2515号 原告：李成友，男，1954年3月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包格力吐，男，1977年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李成友与被告包格力吐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2016年5月30日被告包格力吐在原告李成友处赊购农资，欠款本金40450元，约定2016年11月份还清，超期则追加月利息2分，有一枚欠据为证。到期后原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告给付农资款本金40450元，利息35596元{40450元×0.02元×44个月（自2016年5月30日起至2020年1月30日止）}，本息合计76046元。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告包格力吐欠原告李成友农资款，被告包格力吐定于2021年1月30日前给付15000元，2022年1月30日前给付15000元，2023年1月30日前给付20000元，共计50000元；若被告包格力吐逾期违约，则立即给付原告李成友本息合计76046元。 案件受理费1701.15元，因本案适用简易程序减半收取850.58元，由被告包格力吐负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李明扬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市西市区渤海大街西50号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，汉族，1968年12月12日出生，现住辽宁省营口市西市区。被告：宋凯，男，1965年8月16日出生，现住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告宋凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：被告于2011年1月10日通过农行向原告申领的尊然白金信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年10月30日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款170609.99元（其中欠本金150204.20元、利息8183.30元、逾期还款违约金8398.08元、消费手续费3824.41);被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月六日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初790号 原告：李重阳，男，1995年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博居之源置业有限公司。住所地：高青县常家镇政府驻地。 法定代表人：徐法智，总经理。 原告李重阳与被告淄博居之源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告李重阳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李重阳撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告李重阳负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6799号 张镇珠： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1856号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年5月19日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9019号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：刘成碧，女，1954年10月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告刘成碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。同时，原告重庆龙升物业管理有限公司未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3111号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，支行行长。委托诉讼代理人：马小珍，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：陆建春，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张玉凤，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：杨美才，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆建春、张玉凤、杨美才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，审理中原告于2020年5月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行负担。审判员  何敏二〇二〇年五月二十六日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执221号申请执行人：刘正民，男，1969年12月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市万宝桥街道。被执行人：沈阳市于洪区宇奥空心切块砖加工厂，住所辽宁省沈阳市于洪区。经营者：张环雨。被执行人：张环雨，男，1985年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。本院在执行申请人刘正民与被执行人沈阳市于洪区宇奥空心切块砖加工厂、张环雨买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4542号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初4542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十二日书记员  姬明旭
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5480号                   原告              冯敏，男，1968年9月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团18栋1单元18层3号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋1单元18层3号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯敏支付以购房款473024元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初233号 原告李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处，住所地江西省鹰潭市和谐路18号，统一社会信用代码：1136014646427T。 法定代表人吴忠红，该办事处主任。 委托代理人徐华东，该办事处工作人员。 委托代理人饶龙生，该办事处工作人员。 原告李天良不服被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处信息公开申请答复一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告李天良，被告委托代理人徐华东、饶龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白露街道办于2019年12月23日作出高新白办申信公﹝2019﹞答字第003号《政府信息公开申请答复》（以下简称政府信息公开答复），决定不予公开原告申请公开的政府信息。 原告李天良诉称，原告在2019年11月10日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开1、李亚太2006年12月房屋拆迁协议；2、李亚太2011年下半年房屋拆迁协议；批复文件、目录和编号；3、李亚太2014年房屋拆迁协议。被告在2019年12月23日作出政府信息公开答复，决定不予公开。原告不服，向法院提起诉讼，要求判令1、撤销被告作出的高新白办申信公（2019）答字第003号《政府信息公开申请答复》；2、被告重新作出公开或答复；3、负担本案诉讼费用。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处辩称，被告收到原告政府信息公开申请表后，依法依规进行了答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月10日，原告向被告邮寄了一份《信息公开申请表》，申请书面公开“1、李亚太2006年12月房屋拆迁协议；2、李亚太2011年下半年房屋拆迁协议；批复文件、目录和编号；3、李亚太2014年房屋拆迁协议。”2019年12月1日，被告向原告作出延期答复告知书。被告于2019年12月23日作出高新白办申信公（2019）答字第003号《政府信息公开申请答复》。该答复书答复如下：根据本次征询原告申请信息公开的目的与意见，并征询李正太个人的意见也证实“与原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关”。为此，被告决定不予公开。原告收到答复书后不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有《政府信息申请公开表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复》，邮寄回单，谈话笔录等经双方当事人举证、质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，2019年4月5日，国务院公布修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），修订后的政府信息公开条例自2019年5月15日起施行。修订前的政府信息公开条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要（以下简称“三需要”），向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。修订后的政府信息公开条例删去了申请获取政府信息需根据“三需要”的规定。本案中，原告于2019年11月9日向被告申请公开相关政府信息，被告于2019年12月23日向原告作出政府信息公开答复，以“与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关”，决定不予公开原告申请的相关政府信息，属适用法律、法规错误，被告的政府信息公开答复应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于2019年12月23日作出的高新白办申信公﹝2019﹞答字第003号《政府信息公开申请答复》； 二、责令被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告李天良的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，原告已预交，由被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐 寒 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10343号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王钊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王钊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10577.69元（其中10518.69元发还本案申请执行人，59元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10343号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5198号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U(1-2)。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：尤胜利，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院审理的原告安徽银代代汽车服务有限公司诉被告尤胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银代代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1182号 关于肖均容、龙勇与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执119号之一 申请执行人诸来娣，女，1952年11月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人沈红梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人沈建梅，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人沈宏伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孙志亮，男，1985年1月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人诸来娣、沈红梅、沈建梅、沈宏伟与被执行人孙志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙05民终1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸来娣;沈红梅;沈建梅;沈宏伟向本院申请执行，要求被执行人孙志亮支付案件款394463元（含诉讼费2712元）。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人孙志亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年2月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙志亮银行存款，截至2020年4月30日，被执行银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人孙志亮位于梅溪镇晓墅新区1幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2018年1月10日至2021年1月9日止，上述查封系首查封，上述房产本院正在处置中。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙志亮名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙志亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙志亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙志亮公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人诸来娣、沈红梅、沈建梅、沈宏伟尚有债权394463元（含诉讼费2712元）未受偿,被执行人孙志亮名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈嵩 书记员李超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4356号 原告王文霄，女，汉族，1991年7月14日出生，住西安市雁塔区。 被告西安必需房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区房。 本院在审理原告王文霄诉被告西安必需房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文霄撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇二〇年五月九日 书记员  杜佩珍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执797号申请执行人环县刘园子村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡刘园子村。法定代表人冯永兴，该合作社理事长。被执行人毛强，男，1985年4月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县刘园子村农村产业发展资金专业合作社与毛强小额借款合同纠纷一案中，被执行人毛强履行案件款2000元，剩余案件款18000元及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执797号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  汪金霞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初621号 原告：郭魁良，男，1984年3月29日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：郭士明，男，1951年10月25日出生，汉族，住馆陶县。系原告郭魁良父亲。 被告：张永超，男，1976年3月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路南颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 被告：馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地馆陶县陶山街。 法定代表人：张金萍，该公司经理。 原告郭魁良与被告张永超、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、馆陶县龙飞出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭魁良于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭魁良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭魁良负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕 ——
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督287号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：林彩干，男，1962年4月5日出生，汉族，公民身份号码3326261962××××××××，住浙江省三门县健跳镇南丰村127号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2015年8月3日，被申请人林彩干向浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行（原三门县农村信用合作联社六敖信用社）申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××38的丰收贷记卡，约定使用额度为15000元，透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。之后，被申请人林彩干利用该卡陆续消费、取现，于2019年2月1日消费后并在2019年3月11日的账单日后，没有按约归还信用卡透支本金及利息导致逾期。截至2019年9月23日，被申请人尚欠申请人透支款本金14966.32元及利息、复利、违约金2314.79元。另外，原三门县农村信用合作联社六敖信用社于2017年7月21日变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、客户基本信息单、账户余额查询、银行账户流水单各一份，要求被申请人林彩干给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金14966.32元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年2月1日起按月利率2%计算至2019年9月23日止，之后的利息自2019年9月24日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。并由被申请人林彩干承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林彩干应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金14966.32元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年2月1日起按月利率2%计算至2019年9月23日止，之后的利息自2019年9月24日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费77元，由被申请人林彩干负担。 被申请人林彩干如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢104号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州市开发区。负责人：丁峰，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。被执行人：华圣彦，女，1974年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：项东，男，1969年9月24日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与华圣彦、项东金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封、冻结被执行人银行存款、车辆等财产。现被执行人已按照生效判决文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对华圣彦、项东银行存款132447.1元的冻结，或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初991号 原告：李少强，男，1954年11月9日出生，汉族，退休教师，住洞口县。 委托诉讼代理人：**（李少强之子），住洞口县。 被告：谢广军，男，1972年4月4日出生，汉族，洞口县黄桥供电所职工，住洞口县。 原告李少强与被告谢广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告谢广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金46000元及利息30360元（从2017年8月起至2020年5月止），后续利息按月利率2%计算至还清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2017年8月7日，被告因需资金周转向原告借款，被告出具了借条，原告支付了现金。借条载明：被告向原告借款46000元，借款期限2个月，月息为2%。借款到期后，原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告因此依法提起诉讼，请求法院予以支持，以维护其合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告李少强与被告谢广军系朋友。2017年8月7日，谢广军以承包鹅峰村的公路工程缺少资金为由向李少强借款46000元，约定月息2%，借期二个月，谢广军收款后出具了借据。借款到期后谢广军久拖不还，李少强多次催收，谢广军开始接过几次电话，但言而无信，后来连电话都不接了，一直躲避，拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，谢广军以承包工程缺少资金为由向李少强借款，李少强提供了借款，谢广军出具了借据，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，谢广军应当按照约定期限和利率偿还李少强借款。谢广军不履行偿还李少强借款的合同义务，应当承担偿还借款的违约责任。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。谢广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谢广军于本判决生效之日起七日内向原告李少强偿还借款本金46000元及利息（从2017年8月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由谢广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张积华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 絮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之九被执行人：刘福城，男性，汉族，1972年12月16日生，住所地：蚌埠市蚌山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人刘福城发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘福城在财付通支付科技有限公司085e9858eb842d8ed19ba9650@wx.tenpay.com账户内存款人民币1319.37元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂09执15号 钟惠娟、玉林市都市经典装饰工程有限公司: 本院于2020年2月17日立案执行的申请执行人钟惠娟与被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依照生效的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第074号裁决书，被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司应当归还工程款18000元及利息、仲裁受理费966元给申请执行人钟惠娟，并承担执行费185元。 在执行过程中，被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司的法定代表人庞扬靖于2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月13日分别汇款3000元、2000元、14151元本院执行账户。2020年5月15日，申请执行人钟惠娟与被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司的法定代表人庞扬靖于达成执行和解，被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司一次性还清工程款18000元、仲裁受理费966元给申请执行人钟惠娟，钟惠娟自愿放弃18000元所产生的利息。同日，申请执行人钟惠娟领取了执行款项18966元,本院扣收执行费185元。玉林市都市经典装饰工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执253号 申请执行人：薛德章，男，汉族，1963年3月18日出生，住志丹县。 被执行人：刘海云，男，汉族，1986年5月6日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人薛德章与被执行人刘海云保证合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2368号民事判决书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请请求被执行人偿还借款本金50000元及该款自2011年11月11日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（29000元），案件受理费525元、执行费600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘海云共计履行案件款50000元，并由申请执行人薛德章领取，剩余案件款申请执行人薛德章自愿放弃，并由申请执行人薛德章缴纳执行费600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执253号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢357号申请执行人：董天佑，男，1956年1月14日生，汉族，户籍地：河南省上蔡县。被执行人：张均乐，男，汉族，1969年7月23日生，住伊川县。被执行人：伊川县吉成玻璃制品有限公司。住所地：伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：张均乐，该公司总经理。关于董天佑与张均乐、伊川县吉成玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初913号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张均乐、伊川县吉成玻璃制品有限公司应于判决书生效后向董天佑支付153000元及利息、案件受理费3360元。2017年10月30日，申请人董天佑向本院申请强制执行，该案于2018年7月25日终结本次执行。后双方当事人达成和解，被执行人张均乐支付货款40000元，剩余贷款113000元。因张均乐、伊川县吉成玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人董天佑向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结张均乐名下存款428元。申请人同意暂不处置被执行人伊川县吉成玻璃制品有限公司的厂房设备。未发现其他财产。三、本院于2020年5月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县水寨镇南申村1组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张均乐、伊川县吉成玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人董天佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月十八日书记员  王帅港
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6690号 上诉人（原审原告）：刘俊，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人刘俊因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8401号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘俊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初104号原告：龙芳，女，1979年4月1日生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：卓俊，男，1972年3月3日生，土家族，住宣恩县，系原告龙芳之胞兄，代理权限为特别授权。被告：李春明，男，1976年3月6日生，土家族，住宣恩县，原告龙芳诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙芳及委托代理人卓俊到庭参加了诉讼，被告李春明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9万元，2.判决被告向原告支付逾期利息2万元，3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在珍爱网上认识后，经过电话联系、约会，于2018年3月10日发展成为男女朋友关系。2018年3月19日被告李春明以资金周转不灵，找原告借钱。原告自己也没钱，通过以小汽车作抵押向恩施市臻昌管理公司为被告李春明借款5万元，此后，因被告未按期还款，原告代为向小额贷款公司还款6万元。2018年4月4日，被告因偿还挖机费找原告借钱，原告找原告的朋友王巧云借款1万元后，再借给的被告。2018年4月20日后，因被告向原告借钱过多，原告经济也较为困难，要求被告还款，双方的男女朋友关系破裂，双方在谈朋友期间，被告李春明向原告借了一些零花钱共计2万元。2018年5月14日，被告的父亲去世后，原告找到被告要求还款，被告无力偿还，遂向原告出具了借条一张，该借条载明被告尚欠原告9万元的事实，并约定一年之内还清。此后原告找被告催收无果，遂起诉至人民法院。被告李春明未答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告龙芳提交的证据进行了审查，原告提交了李春明手写的借条1份、微信及支付宝的转账账单18页、建设银行出具的龙芳在2018年3月14日至2018年5月30日的交易明细5页，经审查上述证据内容客观真实且与本案有关，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告龙芳与被告李春明经网上认识后，于2018年3月左右发展成为男女朋友关系。双方在处男女朋友期间，被告李春明先后向原告龙芳借款共计90000元。被告李春明在2018年5月14日向原告龙芳手写了借条一张，承诺借款在1年内还清，同时该借条载明的内容还确认了李春明向龙芳借款90000元由三个部分组成：一是2018年3月19日龙芳以抵押丰田小型汽车的方式向恩施市臻昌管理咨询有限公司为李春明借得款项50000元，代为偿还一年的利息10000元，共计60000元；二是因李春明需要支付挖机费用向龙芳借款10000元；三是李春明借用龙芳零用钱20000元。本院认为，依法成立的借款合同，对借款合同的双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙芳与被告李春明之间依法成立借款合同关系，被告李春明自愿定于2019年5月13日钱还清，至今尚未向原告龙芳实际履行还款义务，已经构成违约。原告龙芳主张被告李春明偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息20000元，考虑到本案的原、被告双方并未书面约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，对逾期还款后按照年利率6%支付资金占用利息，也即本案的逾期利息应从2019年5月14日起按照6%的年利率计算借款的逾期利息，截止到本案判决之日，逾期利息为90000*6%*1=5400元，对原告主张的超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决书生效之日起15日内向原告龙芳偿还借款本金90000元。二、被告李春明于本判决书生效之日起15日内向原告龙芳支付逾期利息5400元。三、驳回原告龙芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告龙芳负担332元，被告李春明负担2168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 潇人民陪审员  刘兴竹人民陪审员  李智慧二〇二〇年五月二十四日书 记 员  滕 攀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4460号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：郑楠，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告郑楠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告郑楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：被告郑楠支付原告代偿款92012.01元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款13387.16元自2019年3月25日起算，代偿款13320.38元自2019年6月25日起算，代偿款13318.51元自2019年9月25日起算，代偿款51985.96元自2019年12月10日起算，暂算至2020年02月10日计资金占用费4118.61元）。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年9月25日，被告郑楠与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告郑楠因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为92723元，分期还款手续费6027元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年9月25日，原告与被告郑楠签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告郑楠为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告郑楠逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告郑楠未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月10日代为偿还13387.16元、13320.38元、13318.51元、51985.96元，合计垫款92012.01元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告郑楠的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告郑楠进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告郑楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑楠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款92012.01元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费4118.61元，及以92012.01元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告郑楠负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2218号原告：李明申，男，1983年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：陈以波，男，1975年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李明申与被告陈以波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明申及其委托诉讼代理人任金洋到庭参加诉讼，被告陈以波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明申向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资90000元及利息（自2019年11月1日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告自2013年起在被告承包的聊城昌润莲城工地从事木工工作，发放了部分工资。2014年一期工程完工后，经结算，被告欠原告工资69000元，被告在2015年的6月12日给原告补写了欠条。2015年二期工程完工后，被告欠原告昌润莲城二期木工工资92000元，被告在2015年的7月13日给原告出具了欠条，两张欠条总共欠161000元。之后，被告支付原告57000元，尚欠104000元。在2019年10月14日被告重新出具的欠条是在原告又放弃了14000元后出具了90000元的欠条，现在被告实欠原告90000元。在原告催要90000元工资时，被告以无钱给付为由拒绝支付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈以波在开庭前提交了书面答辩意见：被告和原告不存在任何经济纠纷，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告任何款项，原告所诉不是事实，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告于2015年6月12日及2015年7月13日出具的两份欠条、被告于2019年10月14日出具的欠条等证据，经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明申在陈以波承接的聊城市昌润莲城建设工地从事木工工作。2014年昌润莲城一期工程完工后，经结算，陈以波在2015年6月12日给李明申出具欠据一份，内容为“今欠到李明申昌润莲城一期木工工资人民币（大写）陆万玖仟元69000元，经手人陈以波，2015年6月12日”。2015年昌润莲城二期工程完工后，经结算，陈以波在2015年7月13日给李明申出具欠据一份，内容为：“今欠到李明申昌润莲城二期木工工资人民币（大写）玖万贰仟元92000元，经手人陈以波，2015年7月13日”。之后，陈以波支付李明申57000元，尚欠李明申104000元。2019年10月14日，李明申放弃14000元后陈以波为李明申出具欠条一份，内容为“今欠李明申在中建六局昌润莲城工人工资玖万元整（90000），2019年10月14日12时，陈以波”以上欠款，陈以波至今未向原告支付。本院认为，李明申在陈以波承接的建筑工地从事木工工作，由陈以波向李明申支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。李明申向陈以波提供了劳务，陈以波应依法向李明申支付报酬。根据本案查明的事实，陈以波拖欠李明申的报酬90000元应限期支付。因陈以波于2019年10月14日出具90000元欠条时并未写明支付期限，故本院确定陈以波自2020年3月5日（即李明申起诉之日）起以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李明申支付利息至实际给付之日。陈以波辩称，其不欠李明申任何款项，但并未提交证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。陈以波在收到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈以波于本判决生效之日起十日内支付原告李明申报酬90000元；二、被告陈以波于本判决生效之日起十日内自2020年3月5日起以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李明申支付利息至实际给付之日；三、驳回原告李明申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈以波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年五月二十日书记员  林克克
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终13号 上诉人（原审被告）：邓文君，男，1983年9月19日出生，汉族，现居住于广西贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：林慧华，女，1976年8月27日出生，汉族，现居住于广西贺州市八步区。 上诉人邓文君、林慧华共同委托的诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 上诉人邓文君、林慧华共同委托的诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，现居住于广西岑溪市。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 上诉人邓文君、林慧华与被上诉人覃容妮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初595号民事裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，原告覃容妮虽然是广西贺州桂东房地产开发有限公司的副董事长、股东，但是并未必然就长期工作居住在贺州市八步区，被告以原告是该公司的副董事长、股东来认定原告长期工作居住在贺州市八步区，贺州市八步区是原告的住所，证据不充分，该院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告覃容妮诉请被告邓文君、林慧华偿还借款本息，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，原告作为接收货币方，其住所地岑某市是接收货币所在地，即合同履行地。因此，原告向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院具有管辖权。被告邓文君、林慧华认为被告的住所地是贺州市八步区，贺州市八步区人民法院具有管辖权，具有一定的法律依据，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，被告邓文君、林慧华要求将本案移送贺州市八步区人民法院审理，不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告邓文君、林慧华对本案管辖权提出的异议。 邓文君、林慧华上诉请求：撤销岑溪市人民法院（2020）桂0481民初595号民事裁定，裁定将本案移送至贺州市八步区人民法院审理。事实与理由：1.合同履行地、上诉人的住所地均在贺州市八步区，本案应由贺州市八步区人民法院管辖，岑溪市人民法院没有管辖权。2.本案表面是民间借贷纠纷，实为商品房销售合同纠纷，本案由贺州市八步区人民法院管辖更有利于查明事实，维护当事人的权益。 被上诉人覃容妮答辩称，《借款借据》仅约定还款的指定账户，但没有约定合同履行地就是还款账户的开户行所在地，被上诉人住所地是岑某市，在合同没有明确约定合同履行地情况下，被上诉人住所地作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，岑溪市人民法院对本案有管辖权。一审裁定依法有据，应驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人虽然是广西贺州市桂东房地产开发有限公司的副董事长，但上诉人未提供充分证据证明被上诉人住所地在贺州市八步区，被上诉人身份证的住址在岑某市，因此，上诉人认为被上诉人住所地在贺州市八步区缺乏理据，本院不予采纳。被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款，涉案《借款借据》约定上诉人还款时将款项转入开户行在贺州市的指定银行账户，但并没有明确约定合同履行地就是该开户行所在地，也没有明确约定其他合同履行地。在双方没有明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地岑某市系合同履行地，岑溪市人民法院对本案具有管辖权。上诉人系本案被告，住所地在贺州市八步区，贺州市八步区人民法院对本案也具有管辖权，但岑溪市人民法院已对本案立案受理，上诉人请求将本案移送贺州市八步区人民法院管辖，该主张与《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定不符。 综上所述，邓文君、林慧华的上诉请求不成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨           斌 审 判 员 李           勉 审 判 员 任军二○二○年五月二十九日 法官助理 曾           佳 法官助理 劳     嘉     欣 书 记 员 卢           璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执426号之一 申请执行人：许新国，又名许国生，男，住湖南省祁东县金桥镇。 被执行人：赵从战，男，住湖南省郴州市桂阳县樟市镇。 申请执行人许新国与被执行人赵从战民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年5月6立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金58000元及利息40730元（截止2020年5月8日止），并负担本案受理费625元、执行费770元，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵从战银行存款人民币105,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3962号原告：青岛点标履约担保有限责任公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖路3号203-15。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：龚军平。被告：谢燕容。本院在审理原告青岛点标履约担保有限责任公司与被告龚军平、谢燕容追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案诉前调解，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚军平、谢燕容的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告龚军平、谢燕容的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛点标履约担保有限责任公司撤回对被告龚军平、谢燕容的起诉。审判员  丛美英二〇二〇年五月二十一日书记员  卢正卯
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审121号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：刘贵宾，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆玉洁家具有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇新玉村垭口组39号，统一社会信用代码91500113092403543X。 法定代表人：黄小波。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年4月10日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年6月6日，我队执法人员对重庆玉洁家具有限公司进行现场检查，发现该公司当日正常生产，需配套建设的环境保护设施未经验收建设项目已投入使用，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。我队于2019年7月13日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年7月19日向被执行人作出渝南岸环执罚〔2019〕63号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到南岸区环境保护局开具《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。该处罚决定书于2019年7月19日留置送达被执行人处。2020年3月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆玉洁家具有限公司送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查查明，2019年6月6日，重庆市南岸区环境行政执法支队执法人员对重庆玉洁家具有限公司进行现场检查，发现该公司当日正常生产，需配套建设的环境保护设施未经验收建设项目已投入使用，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年7月13日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。重庆市南岸区环境行政执法支队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年7月19日向被执行人作出渝南岸环执罚〔2019〕63号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到南岸区环境保护局开具《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。该处罚决定书于2019年7月19日留置送达被执行人处。2020年3月5日，重庆市南岸区环境行政执法支队作出渝南岸环执催〔2020〕14号《督促履行义务催告书》，于2020年3月5日向重庆玉洁家具有限公司（邮寄地址：巴南区界石镇新玉村垭口组39号）邮寄送达了该《督促履行义务催告书》。另根据国家企业信用信息公示系统信息显示，重庆玉洁家具有限公司系2014年3月6日注册成立的有限责任公司，于2019年11月11日登记注销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况等材料。本案申请执行人在作出《督促履行义务催告书》时，其催告的重庆玉洁家具有限公司已经注销，催告的主体已不存在。现申请执行人申请对催告送达前就已经注销的重庆玉洁家具有限公司进行强制执行，本院不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对渝南岸环执罚〔2019〕63号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行的行政机关可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17840号原告：株式会社纳益其尔,住所地，统一社会信用代码。法定代表人：郭锡玕，系该公司代表理事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区深长兴商行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××Ｋ7Ｕ。负责人：林楚城。委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，广东卓融律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市罗湖区深长兴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告株式会社纳益其尔向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1015号 原告：柳明，男，1991年4月24日出生，汉族，上栗县人。 被告：崔元红，男，1973年9月14日出生，汉族，上栗县人。 原告柳明与被告崔元红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明到庭参加诉讼，被告崔元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔元红支付原告柳明货款39880元及利息7656元；2、本案诉讼费由被告崔元红承担。事实与理由：2017年，原告柳明销鞭炮引线给被告崔元红，被告崔元红陆续支付了部分货款，被告崔元红尚欠原告柳明货款39880元，被告崔元红出具一张欠条给原告柳明，出具欠条后，原告柳明一直催讨未果，原告柳明诉至法院。 被告崔元红在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告柳明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告崔元红于2019年9月12日出具的欠条一张，用以证明被告崔元红尚欠原告柳明货款39880元的事实； 被告崔元红未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告柳明提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年，被告崔元红向原告柳明购买鞭炮引线，被告崔元红陆续支付了部分货款给原告柳明，经双方对账后，2019年9月12日，被告崔元红向原告柳明出具一张欠条，载明：“今欠到柳明引款合计人民币叁万玖仟捌佰捌拾元整（39880元）”出具欠条后被告崔元红未支付原告柳明货款，经原告柳明催收未果。 本院认为，被告崔元红向原告柳明购买鞭炮引线，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告崔元红欠原告柳明的货款39880元有被告崔元红出具的欠条为凭，被告崔元红应当及时支付所欠货款。被告崔元红怠于付款，已构成违约。原告柳明诉请判令被告崔元红支付货款39880元的理由成立，本院予以支持。原告柳明要求被告崔元红支付逾期付款利息7656元，因双方对逾期付款违约金及付款期限没有约定，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年9月12日起开始起算利息损失，超过部分本院不予支持。被告崔元红未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔元红于本判决书生效后十日内支付原告柳明货款39880元及逾期付款利息（以39880元为基数，按中国人民同期同类贷款利率，自2019年9月12日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988.4元，减半收取计494.2元，由被告崔元红全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 江 梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初835号原告张永祥，男，1985年8月5日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告许东明，男，1985年8月20日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人张小明，经理。原告张永祥与被告许东明、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张永祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张永祥负担。审判员  何庆军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文龙
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初601之一号 解除保全申请人：吴桂凤，女，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住九江市庐山区。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律事务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被申请人：毛泳萍，女，1974年4月17日出生，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：张毅，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199810975246。 委托诉讼代理人：朱启凡，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号36042004110014。 申请人吴桂凤与被申请人毛泳萍民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月二十二日作出(2020)赣0403民初610号民事裁定，已冻结被申请人毛泳萍银行账户及车辆，申请人吴桂凤于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方经本院主持调解已达成协议，故原告申请解除对被告的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人毛泳萍银行账户的查封及其名下赣Ｇ×××××车辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初738号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：牛明弘，男，汉族，1993年8月14日出生，辽宁省大连市庄河市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更379号罪犯秦尔海，男，1974年11月23日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年1月7日作出了(2014)闵刑初字第2435号刑事判决，以被告人秦尔海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人秦尔海不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)沪一中刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯秦尔海曾于2017年11月28日被减刑五个月，刑期至2020年11月8日。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦尔海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦尔海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯秦尔海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦尔海减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年4月9日始至2020年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1322号原告：李某某，女，汉族。被告：马某某，女，汉族。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  赵卫斌二〇二〇年五月十九日书记员  吴 娜1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初636号原告：顾云龙，男，汉族，1956年8月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：谢祥瑞，男，汉族，1996年6月13日生，住江苏省泗洪县。被告：南京大进物流有限公司，住所地南京市经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼149室。法定代表人：周正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙换，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：周康健，该公司员工。原告顾云龙诉被告谢祥瑞、南京大进物流有限公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云龙委托诉讼代理人孔震宇、被告南京大进物流有限公司委托诉讼代理人王龙换、被告永安保险公司委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。被告谢祥瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计113846.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日12时20分许，原告顾云龙驾驶电动自行车沿恒顺大道由东往西行驶至光临超市门前路段时，与停靠在路边由被告谢祥瑞驾驶的被告南京大进物流有限公司所有的苏Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致原告顾云龙受伤，原告车辆损坏。后原告顾云龙被送往镇江市丹徒区人民医院诊治，被诊断为七根肋骨骨折。此事故经交警部门认定，原告顾云龙负事故主要责任。经核实，被告谢祥瑞驾驶的被告南京大进物流有限公司所有的苏Ａ×××××重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告谢祥瑞辩称，对事故发生的事实无异议，自己是被告南京大进物流有限公司驾驶员，车辆有保险，事故赔偿责任由被告南京大进物流有限公司和保险公司承担。被告南京大进物流有限公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，我公司在本次事故中没有垫付费用，我公司在被告永安保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告谢祥瑞是我公司的驾驶员，现在已经不在我公司工作。对原告所举证据没有异议，其他意见同保险公司。被告永安保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告系主要责任，原告的各项诉请过高，我公司仅在交强险及商业险合理的范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月16日12时20分许，原告顾云龙驾驶电动自行车沿恒顺大道由东往西行驶至光临超市门前路段时，与停靠在路边由被告谢祥瑞驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致原告顾云龙受伤，原告车辆损坏。后原告顾云龙被送往镇江市丹徒区人民医院诊治，被诊断为七根肋骨骨折。此事故经交警部门认定，原告顾云龙负事故主要责任，被告谢祥瑞负次要责任。经核实，被告谢祥瑞驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。被告南京大进物流有限公司系苏Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主，该车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月28日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾云龙七根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人顾云龙的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。鉴定费2915元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费2292.38元。被告永安保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、营养费1800元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，计算鉴定意见的60天，营养费计算为1800元。4、护理费4800元。护理费标准本院酌定为80元/天，原告护理期为60天，护理费计算为4800元。5、误工费12000元。原告仅提供镇江润天园林绿化工程有限公司出具的证明，未能提供工资发放的银行流水等证据佐证其工作及工资收入情况，故对原告主张的3500元/月的工资标准不予支持。考虑原告仍具有劳动能力及江苏实际，原告误工费按照100元/天计算，原告误工期为120天，误工费计算为12000元。6、残疾赔偿金89182元。截止定残前一日，原告已年满63周岁，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为89182元（52460元/年×17年×0.1）。7、精神抚慰金2000元。原告承担主要责任，本院酌定。8、交通费600元。本院酌定。9、财物损失999元。原告主张的修理费999元有相关票据予以佐证，本院予以认定。10、鉴定费2915元，本院依据票据认定。以上损失合计116588.38元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失116588.38元，不含鉴定费为113673.38元，均在被告永安保险公司交强险限额内赔偿（其中医疗费项下4092.38元，伤残赔偿项下108582元含精神损失2000元，财产损失项下999元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾云龙交通事故损失113673.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，鉴定费2915元，合计3399元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 晴
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执357号申请执行人张永强，男，1964年1月18日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人高旭明，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月25日作出的（2019）辽1402民初1827号民事判决书，在执行张永强与葫芦岛市连山区金源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月25日作出的（2019）辽1402民初1827号民事判决书张永强与葫芦岛市连山区金源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张永强发现被执行人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执392号 申请执行人：姚军，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：胡素芹，女，1959年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人姚军与被执行人胡素芹买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月1日作出的（2019）苏0903民初1980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胡素芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚军支付欠款本金人民币70000元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月19日，执行人员前往被执行人胡素芹住所地盐城市××湖区××公寓××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初174号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：顺子友，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告顺子友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年5月29日以被告顺子友主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初812号原告：拜泉县福鸿福大酒店，住所地拜泉县拜泉镇东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：王林山，男，1950年5月15日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县福鸿福大酒店与被告王林山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告拜泉县福鸿福大酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王林山偿还所欠原告饭费26000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年以来，被告王林山多次在拜泉县福鸿福大酒店用餐，共赊欠饭费款26000.00元，至今未偿还。本院经审查认为，原告拜泉县福鸿福大酒店向被告王林山主张的饭费发生于2006年至2013年期间，拜泉县福鸿福大酒店于2016年3月8日注册登记，此前无变更登记或者债权债务转移接续的信息。故拜泉县福鸿福大酒店不是本案适格原告，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜泉县福鸿福大酒店的起诉。案件受理费225.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年五月二十九日书记员  王书坛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执517号雷冰华、雷艳芳、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人雷冰华、雷艳芳与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2127号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人雷冰华、雷艳芳办理神龙市场4栋3单元602号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初51号 原告：刘宪会，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市人大小区西楼3单元302室。 被告：张静，女，1980年3月15日出生，汉族，海林综合高中教师，住黑龙江省海林市和平小区12号楼2单元402室。 原告刘宪会与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘宪会到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宪会向本院提出诉讼请求：1.要求张静偿还40000元、利息10000元，合计50000元；2.要求张静承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，张静从刘宪会处借款40000元，用于亲属进货资金周转。事后，经刘宪会多次向张静催要未果。 张静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 刘宪会提供的证据借据、中国银行股份有限公司海林子荣街支行历史交易明细清单各1份，内容客观真实，能够证明张静从刘宪会处借款，并出具借据，刘宪会从银行取款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，张静以亲属进货需要资金周转为由，向刘宪会借款40000元，并为刘宪会出具了借据1份，借据内容：“借据”，“今借刘宪会人民币肆万元整（¥40000）”，“借款人：张静（摁红色手印）”，“2014年3月20日”，“身份证：231083198003150807”。当日，刘宪会从中国银行股份有限公司海林子荣街支行取款37000元，加上手中3000元，合计40000元，交付张静。事后，张静未向刘宪会偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，张静向刘宪会借款，双方存在合法借贷关系，刘宪会已向张静履行了交付借款的义务，张静理应及时给付尚欠借款40000元。因借款时双方既未约定借款利率，也未约定借款期限，刘宪会主张借款期限内利息10000元，本院不予支持。 综上所述，刘宪会要求张静给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张静在本判决生效之日起十五日内给付刘宪会借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘宪会负担125元，由张静负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年五月十六日 书记员  于冬梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2110号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市沙河口区鑫虹超市，经营场所大连市沙河口区。经营者牛淑红。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市沙河口区鑫虹超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执450号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：宋丽丽，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人宋丽丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3585号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金160537.21元及自2018年5月4日起至实际给付之日止的罚息、案件受理费2247元、保全费1584.7元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月1日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下有部分银行存款，2020年5月9日，本院依法扣划被执行人银行存款974.47元、428.17元、307.57元，以上共计1710.21元，过付案件执行费1710.21元。本院于2020年4月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执796号之三申请执行人：曹县天恒木业有限公司，住所地曹县庄寨镇前韩村，统一社会信用代码913717214934972291。法定代表人：孙从涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄秋芝，女，汉族，1957年1月5日出生，住曹县。被执行人：李慧，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王威，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人曹县天恒木业有限公司（以下称天恒木业）与被执行人李慧、王威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）鲁1721民初4145号民事调解书已发生法律效力，因李慧、王威未履行生效法律文书确定的向天恒木业支付货款21.5万元及利息的义务，天恒木业向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李慧、王威发出执行通知、报告财产令，通知李慧、王威履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李慧、王威逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月13日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人李慧、王威的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人王威名下互联网银行存款6464.06元，收取执行费3125元，余款3339.06元交付给申请执行人天恒木业，未查询到被执行人李慧、王威的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人李慧、王威不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执796号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人李慧、王威不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2020年5月28日决定将被执行人李慧、王威纳入失信被执行人名单，于2020年4月25日决定对被执行人李慧、王威拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人天恒木业发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，天恒木业未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了天恒木业，天恒木业同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人王威名下互联网银行存款，但仍不足以清偿全部债务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执796号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日法官助理张玮书记员战德华
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1640号上诉人（原审被告）：安阳贵丰服饰有限公司，住所地：安阳县柏庄镇嘉鑫工业园1排1-8号。法定代表人：方鑫源，该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林州市衣盟服装制造有限公司，住所地：林州市河顺镇马家坟村大门对面小区二楼。法定代表人：杨随兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学兵，男，1970年11月23日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人安阳贵丰服饰有限公司因与被上诉人林州市衣盟服装制造有限公司、朱学兵服务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安阳贵丰服饰有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳贵丰服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳贵丰服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195元减半收取97.5元，由上诉人安阳贵丰服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十六日书记员  赵欢欢
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执436号之一申请执行人：宜章县旺财南杂店，经营场所湖南省宜章县玉溪镇蒋家湾市场19号，统一社会信用代码92431022MA4P7JLQ33。经营者：周旺才。被执行人：邓庚凤，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托街道办事处体育新城社区长沙大道580号东城港家园1栋3036房。申请执行人宜章县旺财南杂店与被执行人邓庚凤买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘1022民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓庚凤支付申请执行人宜章县旺财南杂店货款40000元，案件受理费400元。因被执行人邓庚凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宜章县旺财南杂店向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓庚凤有位于长沙市雨花大道的房产（房产证号：715119026），上述房屋经宜章县人民法院（2019）湘1022执813号案依法拍卖，得执行款合计547890元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得26573元，已支付给申请执行人。三、2020年5月20日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月28日经实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26573元，本案债权尚余14333元（其中包含执行费506元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1022执436号案件本次执行程序。被执行人邓庚凤负有继续向申请执行人宜章县旺财南杂店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1586号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：倪仲喜，男。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2669号（金凤川紫3-04幢106、108号）。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告倪仲喜、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.倪仲喜立即偿还工行三岔路支行欠款本金197089.76元、利息15663.81元、违约金4402.68元，合计217156.25元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.工行三岔路支行对倪仲喜名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.倪仲喜、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明倪仲喜领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明倪仲喜所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2629号原告：刘梅娟，女，1983年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：彭磊，男，1988年9月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘梅娟与被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘梅娟在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告刘梅娟撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2277号原告：某公司，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人:郝某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某某，山东某律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院在审理原告某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩