吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初883号 原告：罗黎艳，女，1981年2月21日出生，现住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：罗洪明，男，1982年12月9日出生，现住通化市东昌区。 被告：朱红月，女，1986年10月9日出生，现住通化市东昌区。 原告罗黎艳与被告罗洪明、朱红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗黎艳的委托诉讼代理人牛会娟到庭参加诉讼。被告罗洪明、朱红月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 罗黎艳向本院提出诉讼请求：1.判令罗洪明、朱红月共同偿还罗黎艳借款本金328835元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2020年3月19日起至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费由罗洪明、朱红月承担。事实和理由：罗黎艳与罗洪明于2019年1月11日签订借条，罗黎艳通过手机银行、微信转账等方式共借给罗洪明420100元，截止至2020年3月18日，罗洪明已还本金91265元，还剩328835元未还。借条中约定，剩余欠款需在2020年3月19日还本付清，如罗洪明逾期不还，罗黎艳可向违约方即本案被告追偿律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等费用。该笔债务为罗洪明与朱红月婚姻关系存续期间共同所欠，朱红月应对上述欠款承担连带偿还责任。现罗黎艳多次向罗洪明、朱红月催讨欠款，对方均以各种理由推托，无奈罗黎艳只能寻求法律途径救济。综上，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，罗黎艳特诉至法院，请求法院公正裁判，以维护罗黎艳的合法权益。 罗洪明、朱红月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗洪明出具的《借条》载明：“罗洪明向罗黎艳身份证号XXXXX，借到人民币大写（肆拾贰万零壹佰）元整，小写（420100）元整，转账记录如下：1、2019年1月11日手机银行转给罗洪明50000人民币；2、2019年4月24日微信转给罗洪明45100元整（信用卡）；3、2019年5月20日微信转给罗洪明20000元整；4、2019年5月21日微信转给罗洪明205000元整；5、2019年8月18日微信转给罗洪明20000元整；6、2019年9月12日罗洪明用自己POS机刷罗黎艳平安备用金69000元整；7、2019年10月3日微信转给罗洪明10000元整；8、2019年5月20日转账手续费626元整。截止2020年3月18日罗洪明已还本金大写（玖万壹仟贰佰陆拾伍）元整，小写（91265）元整，剩余大写（叁拾贰万捌仟捌佰叁拾伍元）元整，小写（328835）元整，于2020年3月19日还本付清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：罗洪明，身份证号：220524198212092214，2019年1月11日”。 另查明，2019年6月18日，罗黎艳收到来自“愧”的微信转账9000元；2019年10月25日，罗黎艳收到来自“愧”的微信转账10000元；2019年10月26日，罗黎艳收到来自“愧”的微信转账5000元；2019年11月19日，罗黎艳收到来自“愧”的微信转账9000元；2020年2月21日，罗黎艳收到来自“愧”的微信转账10000元；2020年3月18日，罗黎艳收到来自“愧”的微信转账8000元、5000元。 再查明，2020年4月12日，罗黎艳与吉林吉天行（通化）律师事务所签订《委托代理合同》，吉林吉天行（通化）律师事务所指派牛会娟律师为罗黎艳与罗洪明民间借贷纠纷的第壹审代理人，罗黎艳向吉林吉天行（通化）律师事务所缴纳代理费人民币5000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于罗洪明、朱红月是否应承担共同还款责任的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案借款的《借条》由罗洪明个人出具，作为债权人，罗黎艳为确保自己的资金安全，应该了解出借款项的用途、资金的去向，如系罗黎艳主张借款为夫妻共同债务，其完全可以在借款时要求罗洪明、朱红月共同作出意思表示，但因罗黎艳未举证证明该笔借款系用于罗洪明与朱红月夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻二人共同意思表示所借，罗黎艳应当承担举证不能的法律后果，本院对罗黎艳主张朱红月偿还借款的诉讼请求不予支持，应由罗洪明按照约定履行还款义务。罗洪明向罗黎艳出具《借条》的行为，表明借贷双方达成了合意，借款总额420100元，已还本金91265元，剩余借款为328835元，并约定债权人为维护权益向违约方追偿的费用包括律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等，罗洪明均应按照约定履行义务，同时，罗黎艳主张罗洪明按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该主张不违反法律规定，应予支持，故罗洪明应向罗黎艳偿还借款本金328835元及利息（自逾期还款之日起，即2020年3月20日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并向罗黎艳支付因罗洪明违约而产生的律师费5000元。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告罗洪明于本判决生效之日立即偿还原告罗黎艳借款本金328835元及利息（利息自2020年3月20日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告罗洪明于本判决生效之日立即向原告罗黎艳支付律师费5000元； 三、驳回原告罗黎艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元、保全费5000元，合计金额11232元，由被告罗洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  孙青霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李昊天