山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3346号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：邱延明，青岛即墨一铭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴千军，青岛即墨一铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1987年12月25日出生，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛某某有限公司，住所地即墨区鹤山路888号。 负责人：管敦家，总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谭某某、王某某及原审被告青岛某某有限公司（以下简称永昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后经三方协商一致签订小额一次性定损协议，上诉人一次性赔偿给谭某某2000元，根据协议约定，乙方不得再就本次事故向保险公司主张任何权利，协议内容为各方真实意思表示，各方不得以任何理由主张不成立或无效；一审认定显失公平从而认定协议无效属事实认定错误，上诉人查勘人员现场查验谭某某并未骨折，谭某某亦未向上诉人说明其骨折，上诉人不可能对其伤情知晓，协议不属于显示公平情形。 谭某某在二审中辩称，请求驳回上诉，维持原判。 谭某某向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费6094.57元、误工费19790元（6596.3元×3月）、护理费4800元（160元×30天）、交通费1000元、伙食补助费1800元（100元×18天）、精神抚慰金1000元，共计34484.57元。事实与理由：2018年7月18日10时许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟青路由南向东转弯，行驶至烟青路太和路路口时，与谭某某驾驶二轮电动车载谭启阁沿烟青路由南向东转弯，鲁Ｂ×××××号出租车右侧与谭某某驾驶二轮电动车左侧相刮擦，造成两车损、谭某某及乘员谭启阁受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王某某承担事故全部责任，谭某某无事故责任。 一审法院认定事实：2018年7月18日10时许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟青路由南向东转弯，行驶至烟青路太和路路口时，与谭某某驾驶二轮电动车载谭启阁沿烟青路由南向东转弯，鲁Ｂ×××××号出租车右侧与谭某某驾驶二轮电动车左侧相刮擦，造成两车损、谭某某及乘员谭启阁受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王某某承担事故全部责任，谭某某无事故责任。事故发生后，王某某立即向保险公司报案，保险公司派员到现场查看后，主持谭某某与王某某达成小额一次性定损协议，由保险公司赔偿谭某某各种损失2000元，由王某某现场支付给谭某某2000元，后保险公司付给王某某2600元(含车损600元)。对此，谭某某称该协议系赔偿其手机、电动车损失，并不包括以后住院治疗所造成的损失，且该协议因被保险人永昌公司未签字而无效，应予撤销。永昌公司辩称，不知道王某某与谭某某签订的小额一次性定损协议，其没在协议书上签字。谭某某在与王某某达成小额一次性定损协议后，因身体不适由王某某送往即墨市人民医院检查治疗，后转即墨市中医医院治疗，其伤诊断为：肋骨骨折、软组织伤。住院18天，出院医嘱：1.注意休息。2.继续予以镇痛接骨散外敷。3.定期复查，不适随诊。后谭某某到该院复查治疗多次。上述治疗共支付医疗费6094.57元。谭某某住院期间由其亲属刁彩峰护理。谭某某提交即墨市中医医院病假条11张，建议出院后休息77天。谭某某提交沂南顺天和人力资源管理有限公司的证明一份、完税证明2份、银行交易清单一份，证明其事发前在沂南顺天和人力资源管理有限公司工作，日平均工资为219.9元。另查明，永昌公司是鲁Ｂ×××××号出租车登记车主，王某某是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在保险公司投保交强险及第三者责任险100万不计免赔。一审法院认为，本次交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，王某某负事故全部责任，谭某某不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。事故发生前谭某某在沂南顺天和人力资源管理有限公司工作，故其主张误工损失法院予以支持。谭某某诉请的误工期限过长，根据其伤情结合医嘱予以支持80天。谭某某诉请的日护理费过高，根据本地实际予以支持日护理费100天。谭某某诉请的精神抚慰金法院不予支持。谭某某诉请的交通费过高，法院酌情予以支持300元。本案各方在事故发生后达成赔偿协议书，约定由保险公司一次性赔偿谭某某各项损失2000元，是在谭某某对自身的伤情损害程度明显缺乏判断情形下与二被告达成调解协议，其对依法可能获得的合理赔偿亦不完全清楚。而保险公司作为长期从事机动车保险理赔业务的专业保险公司，对上述情形及相关法律规定显然知晓，而依据自身的优势地位，利用谭某某希望尽快获得赔偿的心理，与其达成调解协议，对其因本次交通事故造成的损害仅赔付了2000元，显失公平，严重损害了其合法权益，且被保险人永昌公司在该协议书未签字盖章确认。故谭某某主张该协议无效，法院予以支持。但谭某某称其收到的2000元系物损价值，证据不足，法院不予认定。经核定，法院依法确认谭某某的经济损失为医疗费6094.57元、伙食补助费1800元（100元×18天）、误工费17592元（219.9元/天×80天）、护理费3000元（100元×30天）、交通费300元，共计28786.57元。其医疗费6094.57元、伙食补助费1800元，共计7894.57元，由保险公司在机动车交通事故交强险医疗费赔偿限额内赔偿；其误工费17592元、护理费3000元、交通费300元，共计20892元，未超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，保险公司应当赔偿谭某某经济损失26786.57元（7894.57元+20892元-2000元）。王某某、永昌公司不再承担赔偿责任。保险公司关于鉴定费、诉讼费不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿谭某某各种经济损失26786.57元；二、驳回谭某某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为在签订小额一次性定损协议后，上诉人还应否就被上诉人谭某某的人身损害赔偿承担赔偿责任。 根据查明的事实，涉案事故发生后，上诉人与被上诉人谭某某、王某某于当日在上诉人的主持下签订机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书，约定上诉人赔偿谭某某2000元。同日，谭某某由王某某送至医院，经诊断为肋骨骨折、软组织伤，住院18天。可见，一次性定损协议书签署时谭某某尚未到医院进行检查，对自身具体伤情并不知晓，一次性定损协议书载明的赔偿数额与谭某某以该日期之后产生的人身损害金额之间存在较大差距，在此情况下，应按照相关法律规定对遗漏事项和新发生费用进行审查。原审法院据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人关于此项的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖