浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13823号原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南街道亚峰路80号10幢东单元402室，统一社会信用代码91330701693612551A。法定代表人：李元满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者，执业证号31107121130690。被告：虞海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：邱莺琦，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金华市东威汽车销售服务有限公司为与被告虞海燕、邱莺琦追偿权纠纷一案，于2019年12月20日提起诉讼，本院于当日立案受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告虞海燕立即归还原告代偿款87554.08元及违约金17510元；2.判令被告虞海燕支付原告为实现债权的费用1500元；3.判令被告邱莺琦对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告虞海燕所有的浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。原告诉称：2012年12月6日，原告与被告虞海燕及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称婺城工行）签订《反担保（信用卡）协议》约定：虞海燕向婺城工行申请信用卡购车分期付款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车。应被告虞海燕要求，原告为该合同担保人，并约定：若被告虞海燕逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告虞海燕应立即一次性偿还，并支付在代偿之日到偿还之日止的同期银行款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应当承担实现债权的费用。被告邱莺琦向原告出具了担保书，自愿对被告虞海燕之违约承担连带清偿责任。现因被告逾期还款行为，造成原告为其代偿拖欠银行的部分透支款共计87554.08元。后原告多次催讨，被告拒不还款。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.两被告居民身份证复印件各1份；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份；3.《反担保（信用卡）协议》1份；4.《担保书》1份；5.《车辆登记证书》1份；6.银行证明1份；7.《委托代理合同》及发票各1份；8.（2014）金婺商初字第709号民事判决书1份。两被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2、原告待证被告与银行签订贷款合同，合同对贷款金额、期限、手续费等事项进行约定的事实；3.提交证据3，原告待证其与被告对违约责任、管辖法院和实现债权费用等内容进行约定的事实；4.提交证据4，原告待证被告邱莺琦为被告虞海燕之债务担保的事实；5.提交证据5，原告待证其对被告车辆享有第二顺位抵押权的事实；6.提交证据6，原告待证其作为担保人代偿款项的事实；7.提交证据7，原告待证为实现债权支付代理费1500元的事实；8.提供证据8，原告待证其因为被告虞海燕代偿欠款并曾向两被告主张过本案之外其他债权的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的合法性、真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年12月6日，原告金华市东威汽车销售服务有限公司（甲方）与被告虞海燕（乙方）、婺城工行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》约定：乙方向丙方申请信用卡购车分期还款，乙、丙双方签订人民币20.85万元的《牡丹信用卡消费分期还款合同》；对该合同之债务，应乙方要求由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，具体保证事项：因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺位的抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证交付给甲方保管；乙方逾期两次还款的，应当在第二期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，被告虞海燕（乙方）与婺城工行（甲方）签订合同编号ＦＱ－ＱＣ－12080150－201202116号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定：乙方向原告购买宝马（品牌）车辆总价款29.80万元，债务人自行支付首付款8.95万元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款款，透支金额为20.85万元，分24期归还，于透支次月起的每月25日前归还当期应偿款透支款项，及支付相应的手续（分期手续费为14699.25元）；本合同项下透支债务的担保方式为保证抵押；另外，双方就其他相关内容作了约定。同日，被告邱莺琦向原告出具《担保书》载明：本人愿为借款人虞海燕购买的浙Ｇ×××××号汽车分期付款承担连带还款责任。同月11日，被告对其所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆向金华市公安局交通警察支队办理抵押权登记，设定抵押权人依次为婺城工行和原告。事后，由于被告虞海燕未能按约归还婺城工行的借款，原告于2014年2月25日为其代偿欠款8700元后，由于被告未及时归还原告，原告于2014年4月11日提起诉讼，本院于同年9月10日作出（2014）金婺商初字第709号民事判决，并判决由两被告对该笔代偿款承担相应的责任。期间，原告于2014年6月25日又为被告虞海燕向婺城工行代偿借款本息78854.08元，婺城工行据此于2019年10月16日向原告出具了《代偿证明》1份。被告至今未将78854.08元代偿款归还原告。另查明，2019年12月16日，原告为实现本案债权与金华市婺城区金德法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：原告委托乙方指派陈杰作为原告第一审诉讼的代理人，代理费1500元。2020年4月16日，原告依约向该所支付代理费1500元。本院认为，原告与被告虞海燕及婺城工行签订的《反担保（信用卡）协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。原告已按约为被告虞海燕向婺城工行履行了代偿还款之义务，而被告虞海燕未按约向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告虞海燕归还代偿款并承担违约责任，以及对案涉车辆享有相应之抵押优先受偿权的请求，并无不当，依法予以支持；但原告对其于2014年2月25日进行代偿的8700元欠款，已在诉讼后曾由本院作过实体处理，故对该部分代偿款及相应违约金之请求，依法不予支持。同时，虽然原告提供的证据能够证明被告邱莺琦系涉案债务之保证人事实，但由于双方对保证期间未作约定，且自原告为主债务人之债务代偿后，其向被告邱莺琦主张承担保证责任，已超过法律规定的六个月之有效期限，据此，被告邱莺琦之保证责任依法已免除，故对原告提出由被告邱莺琦承担保证责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞海燕于本判决生效之日起三日内归还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款78854.08元，并支付违约金15770.80元，及偿付原告为实现本案债权所支付的代理费1500元，共计96124.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对被告虞海燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆之拍卖、变卖或折价价款，在上述债权范围内享有第二顺位的抵押优先受偿权。三、驳回原告金华市东威汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2432元（原告已预交），由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担229元，被告虞海燕负担2203元，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年五月十九日代书 记员  叶林峰