湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终139号上诉人（原审被告）:涂正祥，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：阮亚军，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市城区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡应柳，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人涂正祥、阮亚军因与被上诉人胡应柳身体权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2975号民事判决，向本院提起上诉。现本院依法组成合议庭，因双方当事人均无新的证据提交，本院依法进行书面审理。本案现已审理终结。上诉人涂正祥、阮亚军上诉请求：1、依法撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2975号民事判决；2、依法对一审判决的上诉人应承担的赔偿被上诉人6204.68元不合法的部分予以改判；3、判令本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、胡应柳在鄂州市中心医院6天时间未用药，只有1天时间用药。一审认定的住院6天时间与实际不符，同时在其他非医保医院用药，开具的发票，不予认可，胡应柳眉毛被划伤，与医疗费5405.34元不相符，明显过高，请二审予以核实并改判。（二）胡应柳误工费在无证据支持的情况下，按上年度建筑业计算不妥，应按上年度平均工资计算才公正。胡应柳虽然一审提供了工资表等证据，所有领工资的职工均为一人签字笔迹，该证据系伪造。（三）一审责任按7：3的比例分摊不公平，应按2：8比例分摊才合情合理又合法。本案胡应柳存在明显的过错，欠钱不还，先开口骂人动手打人，而且是互殴。涂正祥也受了伤，面部被打肿出血，当庭有证人作证。故责任分配应按2：8比例分摊。胡应柳一审时提出诉讼请求：1、判令涂正祥、阮亚军连带赔偿胡应柳各项经济损失16653.94元（医疗费5405.34元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，误工费6560元，护理费2557.60元，复印费31元，鉴定费300元）；2、由涂正祥、阮亚军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日20时许，涂正祥、阮亚军在沿江大道江滩公园内碰到胡应柳，涂正祥与胡应柳相互推搡，阮亚军、涂正祥二人先后将胡应柳打了，胡应柳左眉被打出血。后来有人报警，古楼街派出所民警赶来，涂正祥、阮亚军当场就跑了，后胡应柳被送往鄂州市中心医院住院，住院7天，花费5405.34元。胡应柳出院后，经古楼派出所协调多次未果，现向法院起诉。涂正祥、阮亚军辩称，胡应柳存在过错，应减轻涂正祥、阮亚军的赔偿责任，胡应柳欠涂正祥借款1200元，涂正祥向其讨要此借款，后双方发生争吵，是纠纷产生的原因；胡应柳要求赔偿的金额及计算标准过高，必须依法予以减少，胡应柳提供给法庭的有关工资证明是虚假，证明不了工资及停发工资的事实；从鄂州市中心医院的医嘱及长期医嘱来看，只有2019年7月21日有用药记录，其余没有用药记录，属于挂床，住院只能按一天计算，涉及的相关费用也只能按一天计算；医院多处重复开休息时间证明与实际不符。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月20日20时许，涂正祥、阮亚军在鄂州市××××大道江滩公园内碰到胡应柳，涂正祥要胡应柳偿还其打牌的借款，涂正祥与胡应柳即发生争吵，胡应柳骂了涂正祥后二人相互推搡，涂正祥、阮亚军二人将胡应柳打伤。胡应柳受伤后在鄂州市中心医院住院治疗6天，花费医疗费4619.83元，出院诊断为：头皮血肿、左眉弓裂伤、全身多处挫伤，出院医嘱：休息二周。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，胡应柳损伤程度为轻微伤，胡应柳支付鉴定费300元。2019年8月9日，鄂州市公安局鄂城区分局对涂正祥、阮亚军行政拘留五日并处罚款300元。胡应柳系鄂州市朗信建安有限公司员工。一审院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人身体的，应当根据过错责任的大小承担侵权责任。被侵权人对自身损害后果有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，涂正祥与胡应柳因赌债发生纠纷后，双方没有保持克制并冷静的通过合法途径理性解决问题，而是激化矛盾，升级为肢体冲突，涂正祥、阮亚军将胡应柳打伤。对于胡应柳被打伤的损害后果，涂正祥、阮亚军具有较大过错；胡应柳骂人在先，激化了矛盾，亦有一定过错。综合本案已查明的事实，酌定胡应柳与涂正祥、阮亚军责任承担比例为3：7，涂正祥、阮亚军依法应承担胡应柳因受伤造成经济损失70%的连带赔偿责任。经核算，胡应柳的经济损失如下：1、医疗费4619.83元；2、住院伙食补助费360元（住院6天×60元/天）；3、护理费639元（住院6天，按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准其他服务业在岗职工人均年平均收入38897元计算）；4、误工费2945元（住院6天、出院医嘱休息14天，按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业在岗职工人均年平均收入53746元计算）；5、鉴定费300元，合计8863.83元。综上，胡应柳的诉讼请求，部分支持；涂正祥、阮亚军的答辩意见，部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、涂正祥、阮亚军于本判决生效后十日内连带赔偿胡应柳各项经济损失共计6204.68元（8863.83元×70%）；二、驳回胡应柳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为108元，由涂正祥、阮亚军共同负担（受理费胡应柳已预交，待本判决书生效后由涂正祥、阮亚军向胡应柳直接支付）。在本院二审规定的举证期间内未双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：1、一审认定的住院6天时间以及认定的与医疗费是否与实际相符。（二）一审认定胡应柳的误工费是否如法有据。3、一审责任按7：3的比例分摊是否合理。现评判如下：一、关于一审认定的住院6天时间以及认定的与医疗费是否与实际相符问题。本院认为，从胡应柳提交鄂州市中心医院入院出院通知书显示，胡应柳于2019年7月20日23时42分入院，于2019年7月27日9时43分出院，实际住院天数为6天。胡应柳起诉医疗费为5405.34元，一审判决认定的医疗费为4619.83元，主要含在鄂州市中心医院急诊外科用去的医药费532.56元和门诊眼科用去的医药费765.25元及住院期间用去的医药费3322.02元。并不含胡应柳所提交的鄂州市第二医院所用去的医药费。因此，涂正祥、阮亚军在二审上诉期间提出调查胡应柳在鄂州市第二医院所购买的药是否真实的申请，本院不予支持，同时，其上诉认为一审认定的住院6天时间以及认定的与医疗费与实际不相符的上诉理由，本院依法不予支持。二、关于一审认定胡应柳的误工费是否如法有据问题。本院认为，一审时胡应柳提交了其在鄂州市朗信建安有限公司的从事工作及工资证明。并提交了在鄂州市中心医院住院病历，医院出院小结明确载明：头皮血肿、左眉弓裂伤、全身多处挫伤，出院医嘱：休息二周。一审结合上述证据认定误工费为2945元（住院6天、出院医嘱休息14天，按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业在岗职工人均年平均收入53746元计算），于法有据。本案中，涂正祥、阮亚军没有提供确凿证据证实胡应柳提交的上述证据系伪造，其上诉认为一审认定胡应柳的误工费计算不公的上诉理由，本院依法不予支持。三、关于一审责任按7：3的比例分摊是否合理问题。本院认为，本案纠纷的起因是涂正祥找胡应柳催要的是赌债，且在胡应柳不予认可的情况下，由于双方没有保持克制，将矛盾升级为肢体冲突，导致涂正祥、阮亚军将胡应柳打伤。从本案的案情出发，一审对于胡应柳被打伤的损害后果，依本案查明的事实并结合鄂州市公安局鄂城区分局对涂正祥、阮亚军的行政拘留处罚，认定涂正祥、阮亚军具有较大过错，同时以胡应柳骂人在先，将矛盾激化为由，认定胡应柳对自己的损伤亦存在一定过错，将胡应柳因受伤造成经济损失按7：3的比例分摊，较为客观公正。涂正祥、阮亚军上诉认为应按2：8比例分摊的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，涂正祥、阮亚军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由涂正祥、阮亚军承担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员宋光亮二〇二〇年五月十日书记员 丁            聪