四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初483号 原告：陈劲松，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：仝学军（又名童学军），男，汉族，1977年3月14日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 统一社会信用代码：9132000060894653Q。 法定代表人：邹兆杰，总经理。 委托诉讼代理人：张利峰，男，汉族，1992年3月25日出生，住江苏省涟水县，系公司职工。 原告陈劲松与被告仝学军、太平洋建设集团有限公司（以下简称：太平洋公司）“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈劲松及其委托诉讼代理人张杰，被告仝学军的委托诉讼代理人冯作良及被告太平洋公司的委托诉讼代理人张利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈劲松诉称：1、判令被告立即向原告支付材料等欠款767929元，并从立据之日起按年利率6%承担资金利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告太平洋公司承建高明新区高明大道建设工程（二期）期间，将工程分包给被告仝学军，仝学军与原告达成混泥土加工、运输口头协议。经2018年2月14日结算由仝学军立据欠到原告967929元，后支付20万元，余款767929元经原告多次催收无果，现起诉至法院，以实现其诉请。 被告仝学军辩称：1、二被告之间不存在分包或挂靠关系；2、原告明知其交易相对方系另一被告，答辩人不是适格主体，答辩人应当作为证人型第三人而非被告；3、答辩人现阶段已不在案涉工地务工，原告应向另一被告进行结算；4、原告起诉依据的欠条金额是由材料费等四项费用组成其对应的法律关系是四个，原告仅起诉“建设工程施工合同”，其他关系不在本案审理范围，涉及该部分费用尚未明确（即单独结算），从而不具备给付条件；5、欠条中所涉及的材料中，还欠工地一车沥青未向工地返还，当时市值10万元应扣减。 被告太平洋公司辩称：1、原告诉状表述事实错误，称我方将工程分包给第一被告不实，第一被告与我方当事人不存在任何合同关系，第一被告系自然人，也不具有任何施工资质，第二被告不可能将工程分包给第一被告；2、原告诉请基于欠条，但该欠条是原告与第一被告所产生，与第二被告无关，且该欠条载明了欠款涉及多重法律关系，原告也无证据予以支持，应当按照合同相对性原则，驳回原告对第二被告的诉请。 原告陈劲松为支持自己的主张在庭审中提供的证据及证明问题如下： 第一组证据：原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格适格； 第二组证据：欠据一份，证明原被告通过结算，被告下差原告款项金额的事实，其欠款是第一被告从事第二被告中标的高明大道建设，涉及的材料、运输等费用是用于高明大道的建设。另外说明，欠款人虽书写的是童学军，但实际是仝学军，系同一人，身份证号码与提供给原告的身份证号码一致； 第三组证据：建设工程施工合同，证明第二被告承包高明大道建设的事实； 第四组证据：出库签收单六份（可以提供全部），证明欠款涉及的材料运输等是用于高明大道建设的事实，出库单验收人仝双涛是被告仝学军儿子，负责现场收方； 第五组证据：录音光碟，证明第一被告与原告电话通话，第一被告认可欠款事实，同时说明欠据中“仝”写成“童”的原因； 第六组证据：证人毕某调查笔录、证人王某调查笔录，证明原告提供的沥青混凝土是用于案涉工地，证人毕某证实，仝学军在修建案涉道路时租用铺路的摊铺机，毕某作为摊铺机机手给仝学军做过活路，后又给原告在该工地也做过活路，知道仝学军下差原告款项的事实。同时证实仝学军与童学军系同一人；证人王某证实，自己与原告系合伙关系，高明大道二期是被告太平洋公司中标修建，太平洋公司又将工程承包给仝学军，我们是给仝学军提供材料并做工程，开始我们与仝学军口头协商，只提供材料加工，后来变更为材料也由我们提供，包括加工、运输、铺设以及人工费用等，大约有100多万元，后来我们双方通过结算，仝学军除去已经支付的部分下欠90多万元，结算后又支了20万元，现在仍下欠我们70多万元未付。 二被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告太平洋公司根据其与四川省巴中市通江县高明新区管委会于2013年9月28日签订的《四川省巴中市通江县高明新区基础设施项目框架协议书》约定，双方于2014年3月20日签订《建设工程施工合同》，约定：管委会将通江县高明新区建设工程（二期）发包给太平洋公司。在建设过程中，被告仝学军亦参与案涉工程施工建设。原告陈劲松长期从事热搅拌加工。2017年被告仝学军与原告陈劲松口头达成混泥土加工协议，至2018年2月14日双方进行结算，被告仝学军下欠原告967929元，因被告仝学军未支付，遂向原告书立欠据一份，内容为：“欠条，今欠到巴中市兴文经济开发区中交热拌站陈劲松通江县高明新区太平洋集团工地材料款、加工费、运输费、民工工资，合计967929.00元。（大写玖拾陆万柒仟玖佰贰拾玖元整），欠款人：童学军，身份证号码：1304251977××××××××，时间2018年2月14日13:22”。书立条据后，被告仝学军分两次向原告支付20万元，现仍下欠767929元未付。后经原告催收无果，现起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，原告陈述，与被告仝学军合作混泥土加工事宜不是案涉工程二期开始的，实际在一期就开始了，当时一期承包方不是被告太平洋公司，而是安徽金路公司，当时被告仝学军也参与一期工程建设，因一期合作顺利，所以在二期施工时被告仝学军又找到我谈加工事宜，我们还一起见了第二被告在案涉工程的项目负责人刘湖有（音同），鉴于与被告仝学军在一期建立的合作关系，所以双方通过口头协商就定下来，开始是我只负责热拌加工，赚取加工费，其余的材料提供、热拌后混泥土运输、摊铺等都是被告仝学军自己负责，基于此，也用不着签订合同，合作简单，所以双方就没有签订书面合同。后在合作过程中，因被告仝学军资金的问题，同时其材料、运输、摊铺人工等费用都是公开的标准，所以他找我协商由我负责加工、运输、摊铺以及人工工资，工程结束直接与我结算，我同意后，双方也没有另外签订书面合同。后我按照双方约定完成相关工程后，被告仝学军与我结算，共下欠我各项费用90余万元，被告仝学军通过转账给我支付了20万元，现尚欠767929元未付。被告仝学军与被告太平洋公司之间的关系具体我也不怎么了解，听仝学军讲他后面还有一个老板，是四川省高速公路管理局工程处处长，名字叫岳建红（音同），在工程实施中仝是岳的代理人，通过岳的关系在第二被告处分包的工程，但分包合同仝学军没有出示。被告仝学军诉讼代理人陈述，被告仝学军与原告结算属实，书立欠据属实，但分包不属实，实际仝学军是案涉项目项目部聘用的人，仝学军与原告协商、结算都是按项目部指示，没有姓岳这个人。有些情况需要核实，核实证据庭后补交。被告太平洋公司陈述，第一被告与原告结算不清楚，第二被告没有聘用第一被告，其他人员如仝双涛也不是项目部聘用的人员，主体工程是我公司自己实施，我公司没有在原告处购买沥青热拌加工材料。涉及相关情况需要核实，核实证据庭后补交。对二被告需要核实的情况和证据，法院告知二被告在庭审后四日内即2020年4月25日前提交核实证据，但二被告在判决之前未提交任何证据，仅被告仝学军的代理人向法院邮寄一份答复函，载明主要内容：经向当事人仝学军核实后答复如下：1、就通江县高明新区建设工程（二期）项目，仝学军与太平洋公司是否签订合同？答复：双方未签订合同；2、就通江县高明新区建设工程（二期）项目，仝学军与太平洋公司的报酬是否已经结算？是与谁结算？答复：没有结算，因为项目部内相互推诿；3、仝学军在通江县高明新区建设工程（二期）项目上工作的起止时间？答复：2017年3月1日至2019年3月1日；4、就通江县高明新区建设工程（一期）工程项目所产生的债权、债务，仝学军与陈劲松是否已经结清？答复：已经结清。 本院认为，原告陈劲松为证明与二被告之间的债权债务关系成立，提供了被告太平洋公司与发包方签订的建设工程施工合同与被告仝学军向其书立的欠据等证据。拟显示案涉项目系被告太平洋公司承包建设，所以太平洋公司应当承担支付责任。但根据原告自身陈述，其达成热搅拌加工以及后面变更为热搅拌加工加提供材料、运输材料、摊铺等合意，均是与被告仝学军协商的，工程结束后也是与被告仝学军结算的，包括书立欠据后又支付了20万元仍然是被告仝学军支付的，虽主张案涉的相应款项产生是发生在被告太平洋公司承包建设的案涉工地，但综合全案现有证据难以认定原告直接与被告太平洋公司发生的合同关系，故要求被告太平洋公司承担支付责任的理由不能成立，本院不予支持。对要求被告仝学军承担支付下欠款项的请求，虽被告仝学军辩称其是受雇案涉项目项目部，与原告达成合同合意是受项目部指示，但未提供相关证据证实，且被告太平洋公司否认这一事实，同时对与原告达成口头合意以及双方进行结算并向原告书立欠据均未否认，故原告主张理由成立，本院予以支持。被告仝学军又辩称其书立的欠据中应减去一车沥青价值10万元，也未提供证据证实，故本院不予支付。被告仝学军还辩称，其向原告书立的欠据包含材料费、加工费、运输费、民工工资四项费用，原告仅起诉建设工程施工合同纠纷，其他关系不在本案审理范围，因原告出具的欠条系与被告对前面双方口头达成的合同合意进行的清算，双方通过对相关项目费用结算后被告向原告出具欠条，其内容虽涉及相关项目但反映的是双方对合同合意的全面清算，故被告辩称理由仍不能成立，本院亦不予支持。对原告陈述在被告仝学军书立欠据后，被告仝学军又支付了20万元，虽未提供证据，但系原告自认，对此，本院予以确认，故被告仝学军现尚欠原告767929元应予支付。对原告主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告仝学军于本判决生效后五日内向原告陈劲松支付材料等欠款767929元； 二、驳回原告陈劲松对被告太平洋建设集团有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。 判决生效后，如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11479元，由被告仝学军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 玲