wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1123号 申请执行人：罗小佳，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑海军，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额7500元及受理费，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年五月九日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异26号异议人：某公司，住所地营口市老边区兴盛街63甲号。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。申请执行人：某公司，住所地营口市边区。法定代表人：屈某某，系公司经理。被执行人：某公司，住所地营口市西市区。法定代表人：王某某，系公司经理。被执行人：王某某，男，1960年4月27日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人：张某，女，1959年10月18日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人：某公司，住所地营口市小康路。法定代表人：于某某，系公司经理。被执行人：于某某，男，1967年9月16日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人：李某某，女，1968年2月24日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人：某公司，住所地营口市金牛山大街东。法定代表人：杨某某，系公司经理。被执行人：杨某某，女，1964年4月28日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人：王某某，男，1965年10月11日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司、王某某、张某某、某公司、于某某、李某某、某公司、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，异议人某公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人某公司称，请求贵院中止执行，并将机械设备产品及半成品予以解除查封。其理由是：2019年11月20日，异议人与被执行人某公司签订了厂房租赁合同，租赁期限为十年，即从2019年11月20日起至2029年11月19日止。协议签订后依约交纳房租，被执行人将厂房及机械设备交付给异议人使用。现被查封的机械设备是异议人租赁被执行人方的，产品及半成品的所有权人是异议人的。本院经审查查明，在执行申请执行人某公司与被执行人某公司、王某某、张某某、某公司、于某某、李某某、某公司、杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人某公司厂房内的设备、举升机成品及半成品。异议人某公司提出了其是租赁某公司厂房，查封的举升机成品及半成品系异议人生产的产品。并向本院提供了《厂房租赁合同》、《购销合同》。本院认为，异议人某公司提供的证据不能够证明本院查封的产品系其所有。故对异议人提出解除查封举升机成品及半成品的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人某公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月七日书 记 员  吴 夕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4795号原告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区宝山北路。法定代表人：刘晓雨，总经理。委托代理人：张红兵，男，汉族，1970年1月15日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘安泽，男，水族，1985年5月12日出生，住贵州省榕江县。被告：吴秋梅，女，苗族，1987年7月29日出生，住址同上，未到庭。原告贵州黔润房地产开发有限公司（以下简称黔润公司）与被告刘安泽、吴秋梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红兵、被告刘安泽到庭参加诉讼，被告吴秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自2019年4月至2019年12月期间为其垫还的银行按揭贷款本金22724.76元；2、判令被告支付原告截至2020年4月底的利息1479.88元以及自2020年4月至实际还清之日止的利息，月息按9.1042‰计算；3、判令被告支付罚金73597.80元。事实和理由：被告因购买凯里经济开发区金源东大道7号润峰名都B10栋二单元201号住房，于2016年10月26日与我公司签订了《商品房买卖合同》，合同总价367989.00元，合同约定被告支付首付款73989.00元，余款294000.00元以银行按揭贷款方式支付。合同附件十二“补充协议”第三条约定：在房产证办理之前，买受人未按银行约定偿还贷款导致出卖人承担了保证责任时，买受人须承担不低于合同总价款20%的罚金。之后被告向贵州麻江农村商业银行白午支行申请住房按揭贷款，原、被告双方于2016年12月5日与贵州麻江农村商业银行白午支行签订了《贵州麻江农商行住房抵押借款合同》，被告贷款294000.00元，原告为被告提供担保。自2019年4月份开始，被告开始拖欠银行贷款，为此，贵州麻江农村商业银行白午支行分三次直接扣划我公司资金22724.76元为被告偿还贷款。由于我公司的资金来源于银行贷款，根据我公司与贵州麻江农村商业银行白午支行签订的《流动资金借款合同》以及《借款展期协议书》之约定，贷款月利率为9.1042‰，因此被告应按我公司支付给银行的利息承担我公司为其垫还款项的利息。被告刘安泽辩称：对原告第1、2项诉讼请求无异议，但罚金过高，希望能降低。被告吴秋梅未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告刘安泽、吴秋梅与原告黔润公司于2016年10月26日与原告黔润公司签订《商品房买卖合同》，二被告向原告购买凯里经济开发区金源东大道7号润峰名都B10栋二单元201号房屋。合同附件十二“补充协议”第三条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，根据相关单位要求对买受人所交房款进行清算处理（清算处理是指从买受人支付的首付款中扣回连带担保过程中造成的所有损失，以及扣除买受人违反与银行签订的借款合同给出卖人造成的声誉损失而应承担的不低于合同总价款20%的罚金）。……”。之后被告向贵州麻江农村商业银行白午支行申请住房按揭贷款，原、被告双方于2016年12月5日与贵州麻江农村商业银行白午支行签订了《贵州麻江农商行住房抵押借款合同》，被告贷款294000.00元，原告为被告提供保证。之后因被告未按时偿还贷款，贵州麻江农村商业银行白午支行分三次直接扣划原告资金共22724.76元用以偿还被告贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黔润公司作为保证人代二被告偿还贷款后，有权向二被告追偿。原告已代被告偿还贷款22724.76元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。保证人因承担保证责任而遭受的损失被告应予赔偿。原告黔润公司能够证明其资金来自银行贷款，贷款月利率为9.1042‰，因此原告要求二被告按月利率9.1042‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于罚金，根据双方《商品房买卖合同》的约定，必须是原告解除《商品房买卖合同》并进行清算时才能够向被告主张罚金，而本案中原告并未要求解除《商品房买卖合同》，因此原告要求被告支付罚金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘安泽、吴秋梅于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州黔润房地产开发有限公司为其代偿的银行贷款22724.76元及利息，其中2020年4月30日以前的利息为1479.88元，2020年5月1日起至实际付清之日止的利息，以22724.76元为基数，按月利率9.1042‰计算；二、驳回原告贵州黔润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1123元（已减半收取），由被告刘安泽、吴秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十一日法官助理张静书记员张梦杨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初708号 原告:邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:李映雷，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓思伟与被告李映雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓思伟及其委托诉讼代理人杨利蓉，被告李映雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓思伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金钢管：840米×605天×0.02元=10164元（截至2019年11月30日）；扣件：730个×605天×0.015元=6624元；丝杆租金：127个×575天×0.05元=3651元；振动棒租金：2个×19个月×300元/月=5700元；2.判决被告返还租赁物并按续租金计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑租赁，被告于2018年3月30日承包修建河溪大垭村牌坊，在原告处先后租赁了钢管，扣件等物品，并约定了价款，除被告支付押金500元外，至今未向原告返还租赁物，也未支付任何租金，原告遂诉讼来院。 被告李映雷辩称，1、我与原告之间的租赁关系属实，对原告诉讼请求第一项中的租赁物种类、数量及金额没有异议；2、我托朋友还了部分租赁物，需要核实。 本院经审理认定事实如下：被告李映雷对原告邓思伟主张的第一项诉讼请求中租赁物种类、数量、租金金额（钢管：840米，10164元；扣件：730个，6624元；丝杆租金：127个，651元；振动棒租金：2个，5700元）没有异议，故本院对被告欠付原告的租金金额共计26139元予以确认，该租金金额计算至2019年11月30日。 同时查明，原告邓思伟与被告李映雷的租赁结算模式为：被告在原告处租赁物品后，原告出具一式两份双方签字的《出库单》，各自存留一份；被告归还租赁物后，原告出具一式两份双方签字的《入库单》，各自亦存留一份；凭库单原件进行结算，结算后原件交付被告或进行销毁。 另查明，案涉租赁物《出库单》中均载明：“乙方（李映雷）还清物资后，必须将租金付清，否则按续租计算，到付清租金止”。 庭审中，被告李映雷主张已返还部分租赁物，但提供任何证据佐证。 认定上述事实，有身份信息、《出库单》原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告李映雷在原告处租赁架管、扣件等物品，有被告李映雷签字的《出库单》为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的租赁合同法律关系。原告履行了向被告提供租赁物的合同义务，被告也应当承担向原告支付租金的民事责任。被告对截至2019年11月30日的租金金额26,139元予以认可，扣减被告缴纳的押金500元，被告应当向原告支付租金25,639元。 关于返还租赁物及续租租金的问题。根据《出库单》记录及被告认可的租赁物数量，被告李映雷租赁钢管840米，扣件730个，丝杆127个，振动棒2个，被告未予返还的租赁物，直至返还之日止，按约定应视为续租，原告现主张被告返还该租赁物并承担续租租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，故被告李映雷应返还原告租赁物，并自2019年12月1日起至返还之日止按合同约定租金标准，支付续租租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告李映雷于本判决生效后十五日内向原告邓思伟支付租金共计25,639元。 二、被告李映雷于本判决生效后十五日内返还原告邓思伟钢管840米，扣件730个，丝杆127个，振动棒2个；并自2019年12月1日起至返还之日止按约定租金标准支付续租租金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告李映雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年五月六日 书记员  王 蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢922号 申请人：杨林，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任荣华，男，生于1973年12月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行任荣华诈骗一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢922号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙永宝
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执60号   尕玛（申请执行人）、更松南加（被执行人）：   尕玛与更松南加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50262.50元。经本院立案执行，现已执行到位50262.50元。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人更松南加已于二〇二〇五月一日主动履行现金50262.50元。本院已于2020年五月七日将该款转付给尕玛（申请执行人）。至此，尕玛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年五月十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6514号原告：李学琴，女，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。原告李学琴与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学琴、被告嘉瑞房开公司委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学琴向本院提出诉讼请求：判令嘉瑞房开公司返还房屋维修基金11857.00元，并按年利率4.75％的标准支付从2014年11月9日起至实际返还之日止的利息（2014年11月9日起暂计算至2020年5月6日的利息为3092.00元）。事实及理由：2013年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市商品房。2014年11月9日，原告向被告交纳11857.00元房屋维修基金，被告向原告出具了房屋维修资金收款收据。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业发展管理局查询小区维修基金的账户情况，该局回复1-7号楼被告未代业主向相关部门缴纳房屋维修基金，而是将收取的房屋维修资金挪作他用。嘉瑞房开公司委托诉讼代理人辩称，1、根据双方合同约定，原告应自行向相关部门交纳房屋维修基金，而原告将该基金交纳给被告，双方系不得当得利关系；2、原告于2014年11月9日向被告交纳该款，2020年5月6日起诉返还，已超过诉讼时效；3、原告主张利息没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年1月3日，原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市商品房，建筑面积为128.27平方米，总价款为592869.00元。合同第十四条交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2014年11月9日，原告向被告交纳房屋维修基金11857.00元。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，原告得知被告并未将收取的房屋维修基金后缴存至管理部门。双方因此发生争议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方合同约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。原告收房时，将房屋维修资金交纳至被告处，被告出具收据代为收取，符合常理，但被告事后一直未将该维修资金缴存至相关管理部门，现原告要求退还自行交纳，理由正当，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系原告应当交纳的费用，其交纳至被告处并未产生实际损失，故对原告请求按年利率4.75％的标准支付利息的请求本院不予支持。被告收取房屋维修资金后，一直未代原告向相关管理部门缴纳，原告2019年10月知情后向被告主张返还，被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告李学琴房屋维修资金11857.00元。二、驳回原告李学琴的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.00元，由原告李学琴负担18.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担69.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月十三日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，支行行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，公***********************6，苗族，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会高家坪134号，系该行职工。委托诉讼代理人:肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人:付伟，男，1992年3月3日出生，公***********************8，土家族，住湖南省桑植县沙塔坪乡花椒园村付家坡组。被执行人:官兆勇，男，1979年2月20日出生，公***********************0，土家族，住湖南省桑植县澧源镇东正路居委会27号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初989号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人付伟、官兆勇应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款40000元及利息（自2017年12月1日起按年利率18.954%计算至还清之日止），并负担本案执行费500元，但被执行人付伟、官兆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人付伟、官兆勇及担保人付开华达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行自愿撤回对被执行人付伟、官兆勇的执行申请。申请执行费500元担保人付开华已经代为支付。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年五月十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢168号 申请人：伏玲华，女，生于1975年2月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：余兴华，男，生于1964年8月3日，汉族，住苍溪县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额201100.00元及其利息，本次执行到位金额210000.00元，剩余部分利息和迟延履行金未执行到位，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初762号原告营口市三星房地产开发有限责任公司，住所地：营口市老边区边城镇于杨村。法定代表人乔建康，系该公司执行董事兼经理。委托代理人高京，系该公司法务。被告张琳琳，女，1989年6月15日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口市三星房地产开发有限责任公司诉被告魏晓禹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市三星房地产开发有限责任公司的委托代理人高京到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告营口市三星房地产开发有限责任公司诉称，被告于2010年与原告签订商品房买卖合同，购买了三星阳光家园小区A14【幢】2【单元】6层24号房，房款总金额为208638元，被告选择了贷款购买房屋，首付款63638元，余款145000元在中国工商银行营口站前支行办理了贷款，由原告对贷款进行了担保。由于被告未能按时还款，银行已对原告的保证金账号直接扣款用以缴纳被告所欠的贷款。截止2019年9月，原告已代被告向银行偿还贷款4799.33元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次就被告所欠款项进行追偿，但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的银行欠款4799.33元及利息，被告承担本案诉讼费。被告张琳琳未作答辩。经审理查明，原告营口市三星房地产开发有限责任公司与被告张琳琳于2010年签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以208638元的价格购买原告开发的坐落于营口市老边区【单元】6【层】24号房、面积为77.85平方米的房屋，付款方式为按揭贷款，首付款63638元，余款145000元为商业贷款。2010年5月27日，中国工商银行股份有限公司营口分行（甲方）与原告营口三星房地产公司签订《按揭贷款业务合作协议》一份，协议主要约定有：“第一条为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售阳光家园项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为300万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房……第五条在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项……”等内容。另查明，原告营口三星房地产公司存在为被告张琳琳向中国工商银行股份有限公司营口站前支公司偿还借款的事实。本院认为，本案系追偿权纠纷，而形成追偿权的前提是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，形成保证合同法律关系的主体为原告营口三星房地产公司与中国工商银行股份有限公司营口分行，而原告营口三星房地产公司为被告张琳琳偿还借款的相对方为中国工商银行股份有限公司营口站前支公司，因此，原告营口三星房地产公司为被告张琳琳偿还借款行为并非是基于连带保证法律关系，故原告营口三星房地产公司不具备行使追偿权的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告营口市三星房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  霍家维人民陪审员  许秀娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周凡靖
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初642号之一 原告：尚金龙，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：李学娇，女，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：周雪滢，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告尚金龙、李学娇与被告周雪滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，裁定转为简易程序审理。本院于2020年4月24日向原告尚金龙、李学娇送达催交公告费通知。原告尚金龙、李学娇无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚金龙、李学娇撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚金龙、李学娇负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年五月八日 书记员  朱晶雯
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保37号 申请人：郭某，住吉林省桦甸市。 被申请人：张某，住吉林省桦甸市。 申请人郭某于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某所有的品牌为马自达牌、号牌号码为×××小型轿车的车籍。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某所有的品牌为马自达牌、号牌号码为×××小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封、扣押期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月十一日 书记员 范 达
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢69号申请执行人:张伟，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地宁乡县玉潭镇华厦中小企业园新康大道。法定代表人:周勇。关于申请执行人张伟与被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第01768号民事判决书已经发生法律效力，该案立案执行后于2017年5月16日终结本次执行程序，2020年1月17日，本院依申请执行人的申请，立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司发出执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司名下有不动产，但上述不动产均被其他法院多次查封，本院无处置权，本院已轮候查封了上述不动产。2020年4月8日，本院继续冻结了被执行人的银行账户。在执行过程中，本院依法提取了被执行人湖南长沙万通电线电缆有限公司的租金收入341040元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日，本院对被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司适用限制高消费措施。2020年5月21日，本院将被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人张伟本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月19日止，本案应当执行的标的金额为509362元，执行费7494元，已执行到位341040元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1863号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日出生，住山东省桓台县，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：高兴全，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住东阿县。原审被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。原审被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人高兴全、原审被告于光展、聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月十八日法官助理徐营营书记员李云娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4791号原告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区宝山北路。法定代表人：刘晓雨，总经理。委托代理人：张红兵，男，汉族，1970年1月15日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：封显宏，男，彝族，1984年12月17日出生，住贵州省凯里经济开发区。被告：王荣科，女，汉族，1987年9月10日出生，住址同上。原告贵州黔润房地产开发有限公司（以下简称黔润公司）与被告封显宏、王荣科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红兵、被告封显宏、王荣科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自2019年9月为其垫还的银行按揭贷款本金5462.14元；2、判令被告支付原告截至2020年4月底的利息348.10元以及自2020年4月至实际还清之日止的利息，月息按9.1042‰计算；3、判令被告支付罚金53600.00元。事实和理由：被告因购买凯里经济开发区金源东大道7号润峰名都A1栋9层904号住房，于2016年5月3日与我公司签订了《商品房买卖合同》，合同总价268000.00元，合同约定被告支付首付款6万元，余款208000.00元以银行按揭贷款方式支付。合同附件十二“补充协议”第三条约定：在房产证办理之前，买受人未按银行约定偿还贷款导致出卖人承担了保证责任时，买受人须承担不低于合同总价款20%的罚金。之后被告向贵州麻江农村商业银行白午支行申请住房按揭贷款，原、被告双方于2016年5月11日与贵州麻江农村商业银行白午支行签订了《贵州麻江农商行住房抵押借款合同》，被告贷款208000.00元，原告为被告提供担保。2019年9月份，被告拖欠银行贷款本息5462.14，为此，贵州麻江农村商业银行白午支行分七次直接扣划我公司资金5462.14元为被告偿还贷款。由于我公司的资金来源于银行贷款，根据我公司与贵州麻江农村商业银行白午支行签订的《流动资金借款合同》以及《借款展期协议书》之约定，贷款月利率为9.1042‰，因此被告应按我公司支付给银行的利息承担我公司为其垫还款项的利息。被告封显宏、王荣科辩称：对原告代还的贷款没有异议，但利息不应按月利率9.1042‰计算而应该按月利率4.492‰，不应该支付罚金。经审理查明，被告封显宏、王荣科与原告黔润公司于2016年5月3日与原告黔润公司签订《商品房买卖合同》，二被告向原告购买凯里经济开发区金源东大道7号润峰名都A1栋9层904号房屋。合同附件十二“补充协议”第三条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，根据相关单位要求对买受人所交房款进行清算处理（清算处理是指从买受人支付的首付款中扣回连带担保过程中造成的所有损失，以及扣除买受人违反与银行签订的借款合同给出卖人造成的声誉损失而应承担的不低于合同总价款20%的罚金）。……”，之后被告向贵州麻江农村商业银行白午支行申请住房按揭贷款，原、被告双方于2016年5月11日与贵州麻江农村商业银行白午支行签订了《贵州麻江农商行住房抵押借款合同》，被告贷款208000.00元，原告为被告提供保证。之后因被告未按时偿还贷款，贵州麻江农村商业银行白午支行直接扣划原告资金5462.14元用以偿还被告贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黔润公司作为保证人代二被告偿还贷款后，有权向二被告追偿。原告已代被告偿还贷款5462.14元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。保证人因承担保证责任而遭受的损失被告应予赔偿。原告黔润公司能够证明其资金来自银行贷款，贷款月利率为9.1042‰，因此原告要求二被告按月利率9.1042‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于罚金，根据双方《商品房买卖合同》的约定，必须是原告解除《商品房买卖合同》并进行清算时才能够向被告主张罚金，而本案中原告并未要求解除《商品房买卖合同》，因此原告要求被告支付罚金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告封显宏、王荣科于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州黔润房地产开发有限公司为其代偿的银行贷款5462.14元及利息，其中2020年4月30日以前的利息为348.10元，2020年5月1日起至实际付清之日止的利息，以5462.14元为基数，按月利率9.1042‰计算；二、驳回原告贵州黔润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元643元（已减半收取），由被告封显宏、王荣科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十一日法官助理张静书记员张梦杨
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保22号之一 申请人：张艳杰，男，1973年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人张艳杰与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保22号民事裁定，冻结被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的银行存款205000元。张艳杰于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张艳杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司银行存款205000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢93号周学群、张家界金科置业有限公司、金真明、彭芳本院执行的周学群申请张家界金科置业有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人张家界金科置业有限公司、金真明、彭芳自动履行，金真明将桑植县澧源镇何家坪桑植故事小区C区住宅小区5栋2单元902号房屋一套（126㎡），按4300元每平方米价格共541800元抵偿被执行人金真明未付的全部未执行的借款本息。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执293号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军,该公司董事长。被执行人：彭旺，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住址湖南省临武县，现住湖南省郴州市。被执行人：郴州明桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路1号明桂园酒店3018房。法定代表人：李成志，该公司董事长。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人彭旺、罗国林、郴州明桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1024民初1148号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人彭旺、罗国林、郴州明桂园房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人彭旺、罗国林、郴州明桂园房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭旺、罗国林无银行存款、无工商登记、未持有证券、无互联网银行余额、无公积金。被执行人郴州明桂园房地产开发有限公司以其抵押财产承担责任，因该抵押财产是第二顺序抵押，待第一抵押受偿后本案才能行使抵押权。2020年4月29日，因被执行人彭旺、罗国林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭旺、罗国林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日本院通过中国工商银行嘉禾县支行查询被执行人彭旺、罗国林无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人彭旺、罗国林无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人彭旺、罗国林无住房公积金。通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人彭旺、罗国林无工商登记、无股息红利。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日本院通过谈话的形式告知了申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，限申请执行人5日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的为8201250元及后期利息，被执行人应负担诉讼费34604元、执行费68579元。本次执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月六日代理书记员  李雪梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执252号申请执行人：耿略，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：袁立福，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人耿略与被执行人袁立福买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3766号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、撤销被告袁立福与原告耿略于2017年12月6日双方签订的车辆买卖协议；二、被告袁立福于本判决生效之日返还原告耿略购车款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费240元，合计1540元，由被告袁立福负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年4月3日、23日、5月12日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。通过网络查控扣划被执行人银行资金3130.8元3.本院在2020年4月10日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2020年4月15日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年5月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年五月二十八日书记员 刘           国
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初201号 原告：哈巴河县给力商行，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区6号楼1号。法定代表人：**华。被告：马平，男，1991年12月4日出生，回族，无固定职业无固定职业，无固定职业无固定职业，住昌吉市。被告：玛丽亚·阿斯哈尔，女，1989年12月21日出生，无固定职业，哈萨克族，住昌吉市。原告哈巴河县给力商行与被告马平、玛丽亚·阿斯哈尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。哈巴河县给力商行向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同给付原告货款共计13250元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年至2019年，被告在××县经营“家的味道”时，在原告处购买烟酒、调料以及厨房用品，截止2019年9月20日，双方对账，被告至今尚欠原告13250元，该款原告多次向被告主张权利，均未果。现在为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至你院，以实现诉求。马平辩称，我认可欠款13250元的事实，但是我现在经济困难，没有能力偿还，希望可以分期偿还欠款。玛丽亚·阿斯哈尔辩称，认可欠款13250元的事实，但现在经济困难，没有能力偿还，希望可以分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告马平、玛丽亚·阿斯哈尔在××县经营“家的味道”时，在原告哈巴河县给力商行处购买烟酒、调料以及厨房用品，截止2019年9月20日，双方对账，被告马平、玛丽亚·阿斯哈尔至今尚欠原告哈巴河县给力商行13250元，以上事实有原告哈巴河县给力商行提交的2019年9月20日结账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告马平、玛丽亚·阿斯哈尔在原告哈巴河县给力商行处购买烟酒、调料以及厨房用品应当支付相应货款。原告要求被告支付货款13250元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告马平、玛丽亚·阿斯哈尔于本判决生效之日起二个月内支付原告哈巴河县给力商行货款13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.06元，减半收取65.53元，由被告马平、玛丽亚·阿斯哈尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   郭富林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初78号 原告:刘国华，女,1981年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：薛新峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族昌吉市塔城西路100号。 法定代表人:由大力，该公司经理。 委托诉讼代理人：田赓，男，1988年8月18日出生，汉族，系新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告刘国华诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘国华于2020年5月21日向本院提出撤回对被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的起诉申请。 本院认为，原告刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国华撤回对被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的起诉。 本案受理费383元（减半收取），由刘国华负担。 审判员  库尼沙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 冰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终451号 上诉人：杨兴刚，男，1986年10月23日出生，汉族，住石泉县。 委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：张得康，男，1957年2月10日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（一审原告）：黄应平，男，1974年4月4日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（一审原告）：文正辉，男，1956年4月12日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（一审原告）：朱忠富，男，1961年4月14日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（一审原告）：黄应春，男，1966年1月29日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（一审原告）：梅吉保，男，1960年3月5日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（一审原告）：朱金明，男，1965年5月15日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（一审原告）：许连刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（一审原告）：蒋兴军，男，1955年8月5日出生，汉族，住石泉县。 共同委托诉讼代理人：胡泽家，男，住石泉县，由石泉县后柳镇长兴村村民委员会推荐。 共同委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。 一审被告：石泉县庙坪生态农业种植专业合作社。住址：石泉县。 法定代表人：杨小丽。 上诉人杨兴刚与被上诉人张得康、黄应平、文正辉、朱忠富、黄应春、梅吉保、朱金明、许连刚、蒋兴军（以下简称“张得康等人”）、一审被告石泉县庙坪生态农业种植专业合作社（以下简称“庙坪合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨兴刚上诉请求：撤销陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初1445号民事判决，依法改判驳回张得康等人要求庙坪合作社还款的诉讼请求，并判决由实际借款人杨家松承担还款责任。1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。张得康等人立案的证据证明本案与杨兴刚无法律关系。一审法院没有查清借款的主体、身份以及借款原因。张得康等人立案时的证据与杨兴刚无关，本案借款实为钟家松个人所为。2.一审法院把两个合作社及个人与合伙混同，庙坪合作社并未实际借款用于产业建设，合伙人也不知借款的来龙去脉，且借条均无合伙人签字，公章也是个人所为。 本院经审查认为，张得康等人虽就借款合同纠纷一案将庙坪合作社钟家松、杨兴刚、黄志波诉至法院，但在一审审理过程中，张得康等人已申请撤回对钟家松、杨兴刚、黄志波的起诉。一审法院裁定准许张得康等人的撤诉并判决由庙坪合作社偿还借款并支付利息。由此可见，本案还款义务的承担者实为庙坪合作社。杨兴刚并非本案实体义务的承担者，不具有上诉利益，故不享有上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回杨兴刚的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马晓敏 1
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执159号   四川石渠县则热寺民主管理委员会（申请执行人）、巴桑拉毛（被执行人）：   四川石渠县则热寺民主管理委员会与巴桑拉毛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元35000.00元，本院已于2020年05月21日将该款转付给四川石渠县则热寺民主管理委员会（申请执行人）。至此，四川石渠县则热寺民主管理委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年五月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3093号姜官凤长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人姜官凤与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初77号 原告：李淑芬，女，1974年2月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 被告：吴进平，男，1974年8月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告李淑芬诉被告吴进平、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托诉讼代理人石利明、被告吴进平到庭参加诉讼。被告杨智经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金98000元及利息3880元（暂计算至2019年12月29日）；2.判令二被告自2019年12月30日起向原告支付借款利息至本息实际还清时止；3.判令本案律师代理费8000元由被告承担；4.本案保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月29日，被告吴进平向原告借款100000元，给原告出具借条一张，杨智作为担保人签字，约定借款期限为半个月，月利率2%，扣除一个月的利息2000元后，当日原告将款98000元转入吴进平的账户，因被告逾期未还款故诉至法院。 被告吴进平辩称：本人通过朋友认识杨智，杨智当时在中国人寿保险公司工作，其本人也给杨智借款70多万，后来杨智和别人合伙搞煤炭生意，听说投资很大还要向其借钱，因本人没钱，就找朋友李淑芬给杨智借款100000元，当时扣了2000元的利息，该款实际是杨智借的，李淑芬让本人打条子，杨智作为担保人，杨智自己写的用房产证抵押，当天原告把钱打给本人，本人又把钱转给杨智了。 被告杨智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月29日，被告吴进平向原告李淑芬借款100000元，给原告出具借条一张，被告杨智作为担保人签字，借条写明借款期限为半个月，借款利息2000元，月利率20‰，若产生诉讼，则诉讼费、代理费等所有费用由借款方承担。当日原告扣除了利息2000元，将98000元转入被告吴进平的账户。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴进平向原告实际借款98000元，事实清楚，证据充分，其未按约定还款属违约，现原告要求被告偿还借款本金并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院应予支持；被告吴进平辩解实际借款人是被告杨智的意见与事实不符，本院不予采信；被告杨智作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，其对借款应承担连带责任保证；因原、被告明确约定若产生诉讼，则诉讼费、代理费等所有费用由借款方承担，故原告要求被告承担律师代理费8000元、保全费1070元的诉讼请求，应予支持。被告杨智未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴进平向原告李淑芬偿还借款本金98000元、支付利息3880元（2019年9月29日至2019年12月29日）； 二、被告吴进平按月利率20‰以实际所欠借款本金自2019年12月30日起向原告李淑芬支付利息至本金实际还清时止； 三、被告吴进平向原告李淑芬支付律师代理费8000元； 四、被告吴进平向原告李淑芬支付保全费1070元； 五、被告杨智对以上款项承担连带责任保证。 上述款项，由被告吴进平于判决生效后十日内给付原告。 本案受理费1249元（已减半收取），由被告吴进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜彦侠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1134号原告：济宁市财政局，住所地：济宁市任城区吴泰闸路75号，统一社会信用代码1137080004312810B。法定代表人：宫振华，局长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁运河宾馆，住所地：济宁市任城区共青团路38号，统一社会信用代码：31370800493950716R。法定代表人：孙恒，总经理。原告济宁市财政局与被告济宁运河宾馆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市财政局撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年五月二十二日书记员 韩军香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4503号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：孔令辉，男，汉族，1990年5月26日出生，身份证住址：山东省沾化县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币187839.24元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日，贷款利息人民币9564.98元、罚息人民币838.27元、复利人民币298.57元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元。本案相关事实2018年7月9日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第15880号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限为2018年7月9日至2021年7月9日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月9日，原告向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为2018年7月9日至2021年7月9日，还款日为每月1日。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年9月27日，被告尚欠原告贷款本金187839.24元、利息9564.98元、罚息838.27元、复利298.57元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年9月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币187839.24元、利息人民币9564.98元、罚息人民币838.27元、复利人民币298.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告孔令辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2169元，由被告孔令辉负担。原告已预交案件受理费人民币2169元，由本院予以退回。被告孔令辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2169元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年五月七日书记员  李昊芮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4773号 原告：陈潇杰，男，生于1985年4月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈德金，原告之父，生于1962年4月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川金佩建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。 法定代表人：毛潇，该公司总经理。 被告：杨诗云，男，生于1975年6月17日，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯举全，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯杰，男，生于1990年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告陈潇杰与被告四川金佩建筑工程有限公司（一下简称金佩公司）、杨诗云、冯举全、冯杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告杨诗云及被告杨诗云、冯举全、冯杰之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈潇杰原告提出的具体诉讼请求：1.判令被告杨诗云、冯举全、冯杰偿付原告石材款231,634元，违约金10,000元，并从主张之日起按年利率6%给付资金利息至偿付完为止，由四川金佩建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2016年，杨诗云挂靠四川金佩建筑工程有限公司中标承建阆中市阆州大道道路及排水工程（二标段）后，与原告签订了《阆州大道二标段石材购销合同》，就石材品种、规格、单价、数量及交货方式、结算、付款等作了具体约定，原告依约向被告交货，冯举全、冯杰签字收货，截止2017年12月，供货总价值546,634元，被告先后付款315,000元，后杨诗云以工程款拨付不到位等为由拖延算账付款。 被告金佩公司辩称：杨诗云挂靠金佩公司承揽工程，以个人名义与原告签订购销合同，应由杨诗云独立承担责任，金佩公司未与原告签订任何合同，与公司无关，不应担责。 被告杨诗云辩称：合同是个人与原告订立的，与公司无关；冯举全、冯杰均受杨诗云聘请开展管理工作，签单收货是其工作职责，在本案中不应担责。原告未按照约定期限交付石材，严重延误工期，原告违约给杨诗云造成了损失。 被告冯举全、冯杰辩称：受杨诗云雇请参与管理工作，签收原告供应的材料是履行职务行为，不应承担民事责任。 经审理查明：2016年，被告杨诗云以被告四川金佩建筑工程有限公司的名义，中标承建阆中市阆州大道道路及排水工程（二标段），因工程所需，2016年12月26日，以杨诗云为甲方、原告陈潇杰为乙方（陈潇杰之父陈德金代签），签订了《阆州大道二标段石材购销合同》，约定由原告陈潇杰向杨诗云供应工程所需石材，双方并就石材品种、规格、单价、数量及交货方式等作了具体约定；合同第三条“结算及支付方式乙方需在2017年1月26日前供足甲方所提供的花岗石路沿石1700米，余货在2017年4月底全部供货至甲方工地，每批石材款在厂方装集装箱时，凭装货记录清单付清装箱货款总额的85%，货到工地付清这批货全款。”、“其他要求”：2、乙方保证按时按质按量供货，负责乙方无条件退出供货，且赔付甲方合同总价的10%违约金；3、甲方保证按合同要求及时付款，如违约甲方支付乙方壹万元违约金。当日，杨诗云向原告交付定金10,000元。2017年2月17日，原告开始向杨诗云供应石材，至同年4月底前，共计供应石材价值243,614.80元，2017年5月-2017年12月4日，原告向杨诗云供应石材价值303,031.32元，供货总价值546,646.12元。上述石材，由杨诗云制定的冯举全、冯杰、杨春签收。截止2017年10月24日，杨诗云先后六次向原告支付货款共计305,000元。 杨诗云对石材价款、已付款及下差货款金额无异议。认为原告供货迟延导致工期延误，给自己造成了严重经济损失，应当认定原告违约。原告对此辩解认为，基于杨诗云订购进行供货，双方在履行合同中已实际变更了供货期限等相关合同条款约定，且有环境整治因素导致工期延长，并非原告违约。诉讼中，原告调整诉讼请求，自愿放弃违约金请求，要求被告给付下差货款220,000元。 认定上述事实有购销合同，送货单，原、被告陈述等为据。 本院认为，原告陈潇杰和被告杨诗云两人对供货总价款及下差余额意见一致，对此本院予以确认。则本案争议焦点在于被告未按期支付货款是否构成违约以及金佩公司、冯举全、冯杰是否应当承担责任。杨诗云未按期支付货款以及原告陈潇杰未按合同约定期限供应石材属实，但双方已在合同实际履行中，以实际行动明示双方已经就合同相关条款协议调整，应当视为双方对合同相应约定的变更，不能再以原约定内容评判是否违约问题，且原告已经明示放弃违约金请求，故此，对双方是否违约的问题本院不作评价。被告杨诗云以被告金佩公司的名义承揽工程，在施工中，杨诗云个人与原告陈潇杰之父陈德金以陈潇杰的名义，协商并订立购销合同，并实际履行，杨诗云对此没有异议，故合同的当事人为杨诗云与陈潇杰，金佩公司非合同相对人，冯举全、冯杰二人依杨诗云安排从事相关工作，均非本案适格被告，故金佩公司及冯举全、冯杰均不应承担对应的民事责任。原告陈潇杰自愿变更自己的诉讼请求，符合法律规定且不损害被告杨诗云的合法权益，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告杨诗云在本判决发生法律效力后一月内给付原告陈潇杰石材款220,000元。 二、驳回原告陈潇杰的其他诉讼请求。 若被告杨诗云逾期未给付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,462元，由被告杨诗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 蔓
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执269号 申请执行人:张树利，男，1966年4月28日生，汉族，住吉林省江源县。 被执行人：高宝国，男，1981年10月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张树利与被执行人高宝国民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初347号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张树利于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人高宝国给付执行款17,626.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年5月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丛 雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初532号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：赵某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，，住葫芦岛市连山区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘子宇、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年3月10日，被告因装修从原告处借款15万元，借款期限为36月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了15万元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费13500.00元。现被告未按期归还贷款本金，截止2019年8月5日，逾期天数己达189天，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计：75034.71元，（截止2019年8月5日欠借款本金69579.54元、利息及滞纳金5455.17元，合计75034.71元），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；2、被告给付原告为此案支付的律师代理费2251.00元；3、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告方承担。 被告刘某辩称，欠款属实，但是我现在没有还款能力，我每个月的工资可以交给银行进行还款，别人还欠我钱，等别人把钱还给我，我就一次性偿还所有贷款。 经审理查明，2017年3月10日，被告因装修从原告处借款15万元，借款期限为36月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了15万元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费13500.00元。现被告未按期归还贷款本金，截止2019年8月5日，逾期天数己达189天，原告多次向被告催要贷款，均未果，原告为了维护合法权益，故原告诉至法院，望法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述、中国银行股份有限公司信用卡申请表、审批表、资金用途计划书、客户告知书、情况说明、分期还款计划查询、结清存款利息计算查询、流水账单、被告身份证复印件、律师费发票等，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告刘某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告刘某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，同时，被告刘某应偿还截止2019年8月5日尚欠原告本金69579.54元、利息及滞纳金5455.17元，合计75034.71元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年8月6日起至本息清偿完毕之日止的利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中关于利息、滞纳金的计算标准予以给付。另外，对于原告主张的律师费2251.00元，因双方在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中有约定，该约定并未违反相关法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，其主张于法有据，故亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年8月5日欠款本金、利息及滞纳金合计75034.71元（本金69579.54元、利息及滞纳金5455.17元），并支付自2019年8月6日至实际清偿之日的全部利息、滞纳金（计算标准按照双方签订的合同计算）。 二、被告给付原告为此案支付的律师代理费2251.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.00元，由被告刘丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李翠利 人民陪审员  郝利娜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  曹杉杉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码91522701670742513H。负责人：闫庆洪，该行行长。委托代理人：肖军，该行管理员，代理权限为特别授权代理。被执行人：瓮安县足生堂养生会馆，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处，组织机构代码59075665-9。负责人：冷登高。被执行人：冷登高，男，1954年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：简思碧，女，1957年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行与被执行人瓮安县足生堂养生会馆、冷登高、简思碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告瓮安县足生堂养生会馆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行贷款本金四百零六万三千二百五十四元八角及利息（自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的利息计算），被告冷登高、简思碧对以上款项承担连带清偿责任；二、限被告瓮安县足生堂养生会馆于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行本案律师代理费人民币五万二千元，被告冷登高、简思碧对此款承担连带清偿责任；案件受理费20204元，由被告瓮安县足生堂养生会馆、冷登高、简思碧承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冷登高、简思碧于2019年11月26日向本院申报其财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人冷登高、简思碧名下位于瓮安县雍阳镇文峰中路1幢1层的房产已被拆迁尚未安置，暂不能处置；被执行人冷登高、简思碧名下位于瓮安县的自建房于2018年10月30日被本院查封（查封期限至2021年10月29日止），本院依法对该房屋进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人冷登高、简思碧在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金等部门进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。另查明被执行人冷登高已于2020年3月8日因病死亡。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查处置措施、调查结果及执行情况表示无异议，不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月20日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人冷登高、简思碧名下位于瓮安县的自建房进行评估、拍卖后流拍，被执行人冷登高、简思碧名下位于瓮安县雍阳镇文峰中路1幢1层的房产已被拆迁尚未安置，暂不能处置；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对已流拍房产不同意以物抵债，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民商初字第131号民事判决书的本次执行程序。被执行人简思碧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人简思碧、冷登高、瓮安县足生堂养生会馆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 伟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保31号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：尹某，男，住绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人尹某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人尹某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XX层XX门房屋予以查封或价值人民币80万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保31号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2324号原告：熊安中，男，1957年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱余文，男，1958年3月27日出生汉族，住重庆市梁平区。原告熊安中与被告邱余文劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月14日收到原告撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊安中撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊安中负担。审判员  游雪明二〇二〇年五月十四日书记员  邓天姣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初12号原告：柳世江，男，1991年9月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：宁帅，男，1991年12月30日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告柳世江诉被告宁帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳世江到庭参加诉讼，被告宁帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告柳世江向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的供暖费3425.07元完全履行房屋买卖合同；2.判令被告向原告支付拖欠的物业费178.5元完全履行房屋买卖合同；3.判令本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年11月22日签署了房屋买卖合同，编号为0000023，交易的房屋地址是营口市老边区青花大街东54号4单元（26-2）室222室于2019年1月23日原告将全部购房款支付给被告，根据《房屋买卖合同》第五条规定被告在收到全部购房款当日负责将买卖的房屋以签约的现状交付给原告使用、交付之前被告需将户口迁出，并将该房屋由被告使用以前拖欠的一切费用结清，被告当时给原告出具了保证书，现查明被告拖欠的供暖费3425.07元及物业费178.5元，已经由原告代被告支付，原告多次找到被告要求履行双方签订房屋买卖合同的约定，应由被告承担拖欠的供暖费及物业费偿还原告，被告置之不理，拒不支付，故为了保障原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。被告宁帅未作答辩。经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告柳世江（买方）与被告宁帅（卖方）签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于营口市老边区，约定价款455000元，合同第五条约定卖方在收到全部房款当日负责将房屋以签约现状交付给买方使用，交付之前，卖方需要将户口迁出，且该房屋的相关费用全部结清（仅指使用费），买方已确认，居间方协助买卖双方办理该房屋所产生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜等合同约定的其他条款。原告柳世江办理了该房屋不动产登记证书（编号为辽（2019）营口市不动产权第0002467号）。2019年1月17日，被告宁帅向原告柳世江出具了说明，载明关于恒大供暖费之事一切由宁帅承担，楼号老边区青花大街东54号4单元222号，与柳世江无关。2019年1月4日，金碧物业有限公司出具2019年1月收费通知单，载明名称宁帅，楼座号营口恒大绿洲三期60栋4单元2602，面积85.84平方米，应收住宅物业服务费154元，电梯使用服务费24元，共计178.5元。2019年2月1日，营口热电集团有限公司出具用户欠费明细，载明房间号26222，房间卡号32×××22，用户住址恒大绿洲60号楼4单元26层-222号2017-2018年度欠费1279.07元，2018-2019年度欠费2146元，共欠费3425.07元。2019年5月20日，原告柳世江缴纳了2019年1月份住宅物业服务费和电梯使用服务费共计178.5元。2019年9月24日，原告向营口热电集团有限公司交纳了2017-2018年度供暖费1279.07元，2018-2019年度供暖费2146元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告柳世江与被告宁帅之间签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，且被告宁帅于2019年1月17日向原告柳世江出具的关于恒大供暖费之事一切由宁帅承担的说明，因被告柳世江出卖的房屋欠的1月份住宅物业服务费和电梯使用服务费178.5元以及2017年度-2019年度供暖费3425.07元，现原告已经将上述款项垫付，故对于原告要求被告返还的两项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁帅给付原告柳世江所垫付的2017-2019年度供暖费3425.07元；二、被告宁帅给付原告柳世江所垫付的住宅物业服务费和电梯使用服务费共计178.5元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜 越人民陪审员  史万有二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初402号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人娄远宏，男，1968年3月12日出生于湖南省常德市，汉族，高中肄业文化，中共党员，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞379号起诉书指控被告人娄远宏犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人娄远宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日晚上，被告人娄远宏在长沙市雨花区曙光路口附近的饭店吃饭时饮酒。当晚21时25分许，被告人娄远宏驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“丰田牌”小型轿车沿汇金路由北往南行驶至黄谷时被交警查获。经检验，案发时被告人娄远宏血液中乙醇含量为167.1毫克/100毫升。上述事实，被告人娄远宏在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225653号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900352410号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人娄远宏的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4035号《检验报告》，被告人娄远宏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人娄远宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄远宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人娄远宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1791号原告：谢永，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。被告：李明达，男，1988年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告谢永与被告李明达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。原告谢永向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由，于2018年5月22日、6月23日、6月28日三次从原告处借款7万元，并于2018年6月28日出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，故起诉要求依法处理。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告谢永提供的被告李明达住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告谢永也未能提供被告李明达有效的联系方式，原告谢永不能提供被告李明达准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谢永的起诉。案件受理费减半收取775元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月六日书记员 胡东星
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执270号申请执行人:山东菱花味精股份有限公司，住所地：济宁市高新区菱花路集团公司309室。法定代表人：江保安，董事长被执行人：王春芝，女，1967年4月24日生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0891民初4022号民事判决书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务，现已将案款4057.5元支付给申请执行人山东菱花味精股份有限公司。执行费50元、案件受理费38元上缴财政。（2018）鲁0891民初4022号民事判决书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初4022号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年五月十三日书记员  张 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保145号申请人凯里市佳和盛世置业有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号。统一社会信用代码：915226010827636928。法定代表人刘海涛，董事长。申请人凯里市万象商业管理有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号2栋3单元1层6号。统一社会信用代码：91522601337440140A。法定代表人彭新雄，执行董事兼总经理。被申请人曹伟，男，侗族，1984年8月生，住凯里市。本院在审理凯里市佳和盛世置业有限公司在诉被申请人曹伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市佳和盛世置业有限公司于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人曹伟的银行存款5万元采取保全措施。申请人用其名下牌号为贵Ｈ×××××号迈威牌小型普通客车为本案提供担保。本院认为，申请人凯里市佳和盛世置业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹伟在银行的存款共计5万元，冻结期限为一年。二、查封申请人凯里市佳和盛世置业有限公司所有并用于担保的牌号为贵Ｈ×××××号迈威牌小型普通客车。查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十五日书记员 舒琴（代）
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执517号本院于2020年5月26日受理的申请执行人钟菊红与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为6486元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保20号之一 申请人：邱朝贵，男，1971年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人邱朝贵与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保20号民事裁定，冻结被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的银行存款613000元。邱朝贵于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邱朝贵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司银行存款613000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1155号原告：路春雨，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：韩笑，江苏和济律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告路春雨与被告赵永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告路春雨及其诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1150元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年3月31日至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏至2018年年初，被告找到原告在连云港火车站工地做杂货工，双方约定150元/天，经结算被告尚欠原告1150元劳务费未给付，被告出具欠条一张，被告逾期未付款，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告赵永刚未到庭未做答辩。原告路春雨为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告赵永刚向原告路春雨出具欠条一张，该欠条载明：“今欠路春雨工资（1150元），大写壹仟壹佰伍拾元整，注工程小车徐某、路春雨，还款日期2018年3月30日”。本院认为，被告赵永刚雇佣原告路春雨从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，被告应支付原告劳务费1150元。原告主张的利息问题，本院认为原、被告签订的欠条中约定了还款日期但未约定逾期利息，故本案利息计算应自被告逾期还款之日即2018年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效之日起十日内给付原告张兴友1150元及利息（从2018年3月31日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预交），由被告赵永刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年五月二十七日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-010746，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异37号 案外人：宋小勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：李某，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：邓曼，女，1996年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：邓某，女，2004年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：李某，系邓某的母亲。 被申请人：阆中市江南街道三合村村民委员会，住所地阆中市江南街道三合村四组，统一社会信用代码54511381ME14054491。 法定代表人：李仕贵，村主任。 在本院对申请人李某、邓曼、邓某与被申请人阆中市江南街道三合村村民委员会（简称“三合村委会”）诉前保全纠纷一案中，案外人宋小勇对本院冻结三合村委会在阆中市江南街道办事处（财政所）应领取的项目资金190000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院冻结的项目资金190,000元实际应系异议人领取，异议人修建了三合村村道，并与三合村委会签订了合同，故案涉项目资金实际并非系三合村委会所有，请求撤销法院对案涉项目资金190,000元的冻结。 李某、邓曼、邓某辩称，1、被保全项目资金系相关部分拨付给被申请人三合村委会所有的，村委会对该笔资金拥有所有权和支配权；2、生效判决确认三合村委会向申请人清偿债务，申请人有权保全债务人三合村委会的财产；3、异议人宋小勇与被申请人之间的债权债务关系未经生效判决确认，其权利义务属于待定状态。 本院查明，李某、邓曼、邓某因与三合村委会发生民事纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求对三合村委会在阆中市江南街道办事处（财政所）应领取的项目资金190000元予以冻结。2020年1月20日，本院作出（2020）川1381财保20号民事裁定，对三合村委会在阆中市江南街道办事处（财政所）应领取的项目资金190000元予以冻结。 同时查明，2013年4月8日，宋小勇与被申请人三合村委会签订《建设项目工程总承包合同》，约定由宋小勇承包该村7.5公里道路的硬化工程。签订合同后，宋小勇开始动工，于同年12月5日完工，第一段公路起点为牛奶溪处，终点到交界处；第二段公路起点为邓泽维路口，终点到村民邓贤德屋后。 另查明，2020年5月18日，阆中市交通运输局出具加盖印章的《证明》1份，该证明主要内容为：我局在2018年7月核查村通硬化路历史遗留问题后，按照相关规定将原垭口乡三合村修建村道（第一段公路起于牛奶溪处，止于交界处；第二段起于邓泽维路口，止于邓贤德屋后）共计2.19公里的补助资金9.7万元拨付给原垭口乡财政所，用于解决村道历史遗留问题。阆中市人民政府江南街道办事处同时在该《证明》上加盖印章，并在印章处注明：“经核实村合同及相关资料，证明原垭口乡三合村村道（第一段牛奶溪至交界；第二段邓泽维至邓贤德屋后）共2.19公里为宋小勇所建。 本院认为，本案系案外人宋小勇主张（2020）川1381财保20号民事裁定冻结的项目资金实际系其应当领取，对法院予冻结行为不服而提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本案应按案外人执行异议案件审查处理。本案中，根据异议人所提供的《垭口乡三合村村道公路硬化合同》，以及政府相关部门提供的书面证明，能够证实异议人宋小勇修建三合村委会村道（邓陈尧至陈应喜处）的事实以及阆中市交通运输局向三合村委会拨付该段村道补助资金97,000元用于解决历史问题的事实，因案涉冻结项目资金190,000万元已被另案解除冻结115,000元，故案涉冻结项目资金的剩余部分75,000元实际领取人并非三合村委会，而系异议人宋小勇，现宋小勇请求解除案涉项目资金的冻结，证据充分，异议依法能够成立，本院对案涉项目资金剩余部分75,000元的解除，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对阆中市江南街道三合村村民委员会在阆中市江南街道办事处（财政所）应领取的项目资金其中75,000元部分的冻结 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢300号 申请人：冯夕荣，男，生于1989年5月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张识途，男，生于1990年4月6日，汉族，住四川大竹县。 关于申请人冯夕荣与被执行人张识途民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因张识途没有履行，经权利人冯夕荣申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额61,000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额21,604元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1662号 原告：李永成，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：徐国，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李永成与被告徐国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永成向本院提出诉讼请求：被告支付机械租租赁费40,000元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务。2018年，被告因施工需要在原告处租赁机械设备。2019年2月3日，经双方结算，被告共下欠原告租金40,000元。被告工作人员李建均向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李永成机械费2018年3月9号到2018年10月31号：共计费用￥40000元，肆万圆整。此款于2019年4月底结清此款！此据李建均。”被告徐国在《欠条》底部书立“欠款人：徐国。”后原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付。 被告徐国未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告徐国欠原告李永成建筑设备租赁费用，有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告李永成主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告支付租金有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿付租金，并从逾期之日起按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告李永成租赁费40,000元，并从2019年5月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告徐国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海燕