wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2062号之一被执行人：卓玛才旦，男，1999年4月11日出生于甘肃省夏河县，藏族，小学文化，无业，住甘肃省夏河县。南京市秦淮区人民法院与卓玛才旦罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0104刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币一千元；二、退赔被害单位绿柳居饭店损失人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十五日见习书记员  邓 捷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监32号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，经理。原审被告:杨洪利，男，汉族，住图们市石岘镇。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告杨洪利小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）图民初字第997号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 于莎莎
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执410号 周文平、张俊莲： 周文平与张俊莲附带民事赔偿一案，申请执行标的共计8135.14元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周文平向本院申请执行的(2018)川1524刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初110号原告张建洪，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区。法定代表人胡天才，局长。委托诉讼代理人米小华，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。本院在审理原告张建洪诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告张建洪于2020年5月21日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告重庆市渝北区规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告张建洪在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市渝北区规划和自然资源局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告张建洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建洪负担。审 判 长  瞿宏国审 判 员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1768号原告：广州从化广力蓄电池企业有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谢庆钟。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：潮州市开发区顺协蓄电池商行，住所地潮州市新洋路。经营者：肖晓侠，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省潮安县，原告广州从化广力蓄电池企业有限公司与被告潮州市开发区顺协蓄电池商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司的委托诉讼代理人刘晓荣到庭参加了诉讼，被告潮州市开发区顺协蓄电池商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款377549元及利息（利息，按月利率2%从2019年12月31日起计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：被告向原告偿还货款377549元及利息（利息，以377549元为本金，按月利率2%从2020年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2009年3月15日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买汽车蓄电池总货款377549元。原告于当日通过物流配送员将被告所购汽车蓄电池全部送至被告。被告向原告出具货款欠条、身份证号、营业执照副本，并承诺2019年12月31日前还清所欠货款。如果未按期支付货款，按月利率2%计算利息。现该货款到期后原告多次向被告追讨该货款，被告仍未支付。被告潮州市开发区顺协蓄电池商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2019年3月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买汽车蓄电池，首批货总货款377549元整支持到2019年12月31日止；被告需在2019年12月31日前还清所有货款。原告于2019年3月15日将价值377549元的汽车蓄电池发送给被告，当日被告向原告出具货款欠条一张，载明总货款为377549元，已支付0元，还欠377549元，被告承诺按合同于2019年12月31日前还清所有货款。如果未按期支付货款，就按所欠货款总额计算利息（月利率2%）支付给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其377549元货款，上述事实有原告向本院提交的《购销合同》、送货单及货款欠条予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款377549元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付377549元货款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告出具的货款欠条，被告自愿以月利率2%向原告计付逾期支付货款利息，故原告主张的被告应支付以尚欠款项为本金，按照月利率2%，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止的利息的诉请于合同有据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付尚欠货款377549元及利息（利息，以尚欠货款377549元为本金，按照月利率2%，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。被告潮州市开发区顺协蓄电池商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潮州市开发区顺协蓄电池商行（经营者：肖晓侠）自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化广力蓄电池企业有限公司支付尚欠货款377549元及利息（利息，以尚欠货款377549元为本金，按照月利率2%，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3652元，由被告潮州市开发区顺协蓄电池商行（经营者：肖晓侠）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年五月十三日书记员 李健华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终232号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区桃北中路28号科技大厦。 法定代表人：胡彦红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文聪，山西晋然岭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭同安，男，汉族，1969年1月2日出生，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 原审被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区河底镇程庄村。 法定代表人：赵小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1982年7月9日出生，系单位员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人郭同安、原审被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭书面审理了本案。经过阅卷并询问了上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人韩丽红、被上诉人郭同安的委托诉讼代理人周秀花、原审被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司委托诉讼代理人刘勇。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判第一项，依法改判核减上诉人多承担的40000元或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉车损鉴定方式不科学，结论不合理，不应采信，应按车辆报废标准确定车辆损失；2、依交强险和商业险条款的约定，鉴定费等间接损失上诉人不应承担。 郭同安辩称，1、案涉车损鉴定结论合法有效，应予采信；2、上诉人若对该鉴定结论有异议，应在一审中提出重新鉴定，但其并未申请；3、上诉人在一审中通过系统查询的车辆报价单是复印件，且未提供证据来源，也未加盖相关部门的公章，该证据不能作为认定案件事实的依据。一审以车辆维修标准确定车辆损失正确。 阳泉市燕龛煤炭有限责任公司辩称，其不应承担鉴定费，其他同意上诉人上诉意见。 郭同安向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其交通事故财产损失138191.5元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：1、2019年9月28日11时，郭同安驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车沿李荫路华通生态园由东向西行驶至李荫路左转弯时，与由南向北行驶的阳泉市燕龛煤炭有限责任公司所有的×××大型普通客车发生碰撞（司机为刘英明），造成郭同安受伤和车辆损坏的交通事故。2、该事故经阳泉市公安局交通警察支队一大队进行了事故责任认定，出具的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故责任认定书》，郭同安与×××大型普通客车驾驶人刘英明对事故负同等责任。3、事故发生后，经山西方正司法鉴定所鉴定，×××号梅赛德斯--奔驰牌小轿车的车辆损失为265983元。4、事故发生后郭同安申请司法鉴定的费用8000元，车辆施救费400元。5、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司所有的×××大型普通客车向大地财险阳泉中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任险，第三者责任险的理赔金额1000000元，不计免赔。事故发生在保险理赔期限内。 一审法院认为，阳泉市公安局交通警察支队一大队对该事故进行了认定，作出了（第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号）《道路交通事故认定书》，认定书定责准确，适用法律正确，予以确认。郭同安与阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的车辆驾驶员刘英明负同等责任。阳泉市燕龛煤炭有限责任公司为×××大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有强制责任险一份，商业第三者责任险一份，且事故发生时在保险理赔期限范围内，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。关于本案事故造成郭同安的财产损失，山西方正司法鉴定所鉴定结论为265983元。中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对该结鉴定意见不予认可，认为该结论是×××车辆的维修所需要的维修费用，且该鉴定是郭同安方单方委托，而该型号车辆的现行价格为309000元，2018年郭同安的车辆损失险保额为236000元。表明鉴定的价格明显高于其实际价格，郭同安车辆的损失程度已达报废，没有维修价值，但并未提供足以推翻鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释，民事诉讼法关于新证据的规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的辩解意见不予采信。一审法院依法予以确认郭同安车辆损失为265983元，中国大地财产保险股份有限公司在强制责任险财产损失项中支付2000元。剩余车辆损失263983元、鉴定费8000元、施救费400元，合计272383元，郭同安、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司各自承担50%，由中国大地财产保险股份有限公司在第三者责任险中支付136191.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭同安车辆损失、施救费、鉴定费共计138191.50元。二、驳回原告郭同安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。就本案被上诉人郭同安的车辆损失，其提供山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明。上诉人主张鉴定结论不应采信，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，一审法院依据司法鉴定意见确定被上诉人车辆损失并无不当，上诉人主张应按报废标准确定车辆损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，上诉人主张不应承担的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀明 审 判 员 谭建波 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 蕤 书 记 员 陶 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初832号 原告：林有发，男，汉族，住广西桂林市。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地：广西桂林市象山区雉山路48号，统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张启初，男，该公司副总经理。 第三人：文能战，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵春，桂林市叠彩区名流法律服务所法律工作者。 原告林有发与被告桂林三建股份有限公司、第三人文能战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告林有发于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林有发撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告林有发自行负担。 审判员  李楚云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧玲伶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2965号 原告：广元市富兴物业服务有限公司，住所地：广元市利州开发区南京路，统一社会信用代码：915108025607051568。 法定代理人：王兴能，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉斌，该公司职员。 被告：李开杰，男，生于1976年6月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市富兴物业服务有限公司与被告李开杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李开杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市富兴物业服务有限公司撤回对被告李开杰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执467号申请执行人李海兵,男,1981年11月2日生,汉族,住如皋市。被执行人章余国，男，1982年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人李海兵与被执行人章余国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初4460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章余国于本判决生效后十日内偿还李海兵借款本金199000元及利息（以181000元为本金，自2017年11月10日起至2017年12月2日止，按年利率24%计算；以199000元为本金，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回李海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2445元，由李海兵负担70元，由章余国负担2375元（此款李海兵同意并已预交，章余国与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款199000元及利息，案件受理费2375元，执行费4424元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日，未实际扣押。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1455号 原告：刘岩，男，1964年2月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被告：闫永君，男，1982年7月5日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告刘岩与被告闫永君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1422号原告：易荔明，男，1979年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：李良东，男，1977年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告易荔明诉被告李良东民间借贷纠纷一案，原告易荔明于2020年5月27日向本院申请，撤回对被告李良东的起诉。本院认为：原告易荔明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易荔明撤回对被告李良东的起诉。案件受理费175元，减半收取计币88元，由原告易荔明负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月二十七日代书记员 潘杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初687号 原告：裴廷斌，男，1963年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳兴南科技开发公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：杨晓明，系该公司总经理。 原告裴廷斌与被告沈阳兴南科技开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告为原告补交1997年至2019年9月18日的养老保险及医疗保险共计350000元。事实与理由，原告是被告单位职工，档案一直放在单位，被告不响应国家政策无故拖欠原告养老保险及医疗保险，只给原告交了1993年至1996年四年养老保险。原告多次要求被告补交未果，故来院起诉。 本院认为，根据我国法律规定，原告的诉讼请求应符合人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，原告主张被告为其补交养老保险及医疗保险，因该请求不属于民事诉讼受理范围，故原告本次诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告裴廷斌的起诉。 案件受理费10元，全部退回原告裴廷斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 周立颖 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初46号之二原告：宋海华，男，1976年5月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。被告：赵军（曾用名赵昌军），男，1978年12月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。关于原告宋海华与被告赵军不当得利纠纷一案，本院根据原告的申请，裁定保全被告相应财产。2020年4月26日，原告宋海华申请撤诉。2020年5月7日，被告赵军向本院申请解除对其已保全财产的保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告赵军名下银行账户存款189万元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年五月十二日书记员  王婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执416号申请执行人：杨万洲，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511523582165680Y,住所地四川省江安县长江路南侧。法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。关于杨万洲与宜宾市中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3925号民事判决书已经发生法律效力，宜宾市中润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨万洲向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400000元、利息（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，从2015年10月15日起至2016年6月30日期间按月利率2%计算，从2016年7月1起至本金付清之日止按月利息1%计算，被执行人于2019年4月10日已支付利息40000元予以扣除）及申请执行人垫交的案件受理费4780元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年五月二十八日书记员 李小红
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执151号 关于黄廷辉罚金一案，被执行人黄廷辉（2019）川0129刑初319号刑事判决书确定的罚金5000元已全部履行完毕，本案于2020年5月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5244号申请执行人张传伦，男，1954年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人赵志兵，男，1963年10月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人张传伦与被执行人赵志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0682民初4383号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：赵志兵于本判决生效后立即偿还张传伦借款272500元、截止2015年2月14日的利息10800元。案件受理费9410元，由赵志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金272500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9410元、执行费8434元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因未能签收，本院公告送达上述法律文书。2、于2019年11月26日、2019年12月25日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年11月27日冻结被执行人名下1个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，于2019年12月2日冻结其名下1个银行账户，冻结期限一年。3、于2020年3月30日到被执行人住所地调查，未发现其行踪，邻居反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人赵志兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、于2020年4月24日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4837号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：吴惠玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22033号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴惠玲给付理赔款43240.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴惠玲负担案件受理费441元，被执行人吴惠玲依法应承担本案执行费555元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月22日轮候查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆、冻结被执行人持有的福鼎市八闽茶叶有限公司3万的股权，同日还冻结被执行人名下尾数ｂ6ｄ9的财付通账户，实控380.95元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的福鼎市八闽茶叶有限公司3万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴惠玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2523号 本院受理的申请执行人东莞市茂源货运有限公司与被执行人黎甘武其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9268号原告：胡学传，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：殷开和，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告胡学传与被告殷开和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学传、被告殷开和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学传向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余借款89886元，并以未还款金额为基数自2019年9月1日起按照每日万分之五的标准支付利息直至还清时为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告以公司需要周转资金为由，让原告以自己名义办理信用卡为其使用。原告顾及多年友谊照此办理，并将有关信用卡交给被告使用。但2019年6起，被告不及时偿还已经透支的消费款，导致原告只得先行垫付。现被告以无钱为由，拒绝偿还，故起诉，请依法裁决。被告殷开和辩称：当时是因为给别人担保才向原告借款的，而且原告主张的利息过高，现在只能去掉已经归还的35000元，然后归还剩余的本金65000元，按月支付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡学传提交了便条、承诺书、广发银行电子对账单、平安信用卡电子账单、浦发银行信用卡账单、微信聊天记录、信用卡账户信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，殷开和向胡学传出具便条一份，载明：广发银行卡号62×××54（壹万贰仟元）刷¥11400元；浦发银行卡号49×××10（伍万元）刷¥49600元；平安银行卡号62×××26（肆万元）刷¥39000元；今借到胡学传以上三张卡合计金额拾万零贰仟元整，每个月5000仟元利息；殷开和；2018.9.12。胡学传上述广发银行信用卡对账单显示：2018年9月9日，该卡武进区洛阳好德隆副食品商店刷卡11400元；胡学传上述浦发银行信用卡柜面账单查询回单显示：2018年9月9日，该卡南京圣豪翔建筑工程有限公司刷卡49600元；胡学传上述平安银行信用卡对账单显示：2018年9月9日，该卡中国石化销售有限公司江苏连云港灌云杨集刷卡39000元。上述金额合计100000元。庭审中，双方确认，殷开和于2018年9月12日、10月12日、11月12日、12月13日、2019年1月22日分别向胡学传支付5000元。另，殷开和于2019年3月27日向胡学传支付10000元。以上合计35000元。2019年6月26日，殷开和向胡学传出具承诺书一份，内容为：欠胡学传3张信用卡九月尾全部还清。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以及损害社会公共利益的，合同无效。同时，持卡人的信贷权利是基于持卡人的资信状况而取得，将信用卡交给他人使用必然会妨害到银行对授信风险进行评估和管理，损害发卡行的利益，同时也妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益。本案中，胡学传将其个人名下的信用卡借给殷开和使用，并将通过信用卡刷卡的100000元作为出借资金，约定殷开和每月支付利息5000元，该行为既损害了发卡行的利益，也有损社会公共利益，妨害了国家金融管理秩序，故本案民间借贷行为应认定无效。胡学传出借的100000元应当按照银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。经核算，截至2019年3月27日，殷开和尚欠胡学传借款本金67023.16元，故殷开和应归还胡学传借款本金67023.16元及自2019年3月28日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对胡学传的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告殷开和于本判决生效之日起十日内归还原告胡学传借款本金67023.16元并支付以剩余借款本金为基数计算的利息（自2019年3月28日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告胡学传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1295元，合计4335元，由原告胡学传负担1085元，被告殷开和负担3250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  屠宁玲人民陪审员  秦桂鑫二〇二〇年五月六日见习书记员  石 莹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初424号原告：曾庆和，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：曾凡婧，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告：曾凡义，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：刘池英，女，1936年3月18日出生，汉族，住湖北省公安县。四原告共同委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师，一般代理。被告：徐远桂，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师，特别授权。原告曾庆和、曾凡婧、曾凡义、刘池英诉被告徐远桂、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称“中国财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告曾凡婧、曾凡义，四原告共同委托诉讼代理人冯涛、被告徐远桂、被告中国财保委托诉讼代理人姚明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆和、曾凡婧、曾凡义、刘池英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐远桂赔偿四原告各项经济损失共计786983.5元；2、被告中国财保在交强险范围内赔偿四原告120000元；3、本案的诉讼费用由被告徐远桂、中国财保承担。事实和理由：2019年9月4日13时10分许，被告徐远桂驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车在公安县××星村路段与雷元平发生交通事故。雷元平因本次事故严重受伤，被送往公安县人民医院抢救无效后死亡。此次事故经交警查勘后，认定被告徐远桂承担全部责任。被告徐远桂驾驶的车辆已在被告中国财保投保交强险，本次事故发生在保险期内。公民的生命权受法律保护，不受非法侵害。被告徐远桂、中国财保应在其责任范围内承担赔偿责任。被告中国财保辩称：对此次交通事故的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆仅在我公司投保交强险；受害人系从车辆上摔下致死，不属于交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。被告徐远桂辩称：具体事故是怎么发生的，我不清楚了，我愿意承担该承担的责任，但没有经济能力对原告方进行赔偿。经查，2019年9月4日，被告徐远桂应受害人雷元平邀请，为其到公安县××××组送货，送货途中发生意外，致受害人雷元平重伤，经公安县人民医院抢救无效死亡。2019年9月25日，公安县公安局交通警察大队出具第421022120190000530号道路交通事故认定书，认定受害人雷元平系鄂Ｄ×××××正三轮摩托车乘坐人，其受伤死亡原因为从车上摔出跌倒受伤，经县人民医院抢救无效于9月5日死亡。另查明，被告徐远桂驾驶的肇事车辆向被告中国财保投保交强险，事故发生在保险期内；原告刘池英系死者雷元平母亲，在事故发生时已年满83周岁，共生育雷元甫、雷元平、雷元忠、雷元静四名子女；死者雷元平，出生于1964年3月24日，事故发生时已年满55周岁，非农业户口，其父亲雷永功已于2016年去世。事故发生后，被告徐远桂已向原告方赔付30000元。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。双方主要争议焦点在于被告中国财保是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告方认为交警事故认定书中认定受害人雷元平系摩托车车上人员的事实依据不足，不应予以采信。本院认为，公安机关事故认定书是在对现场状况、事故痕迹进行勘察，并在事故现场周边走访调查后综合得出，在没有证据证明该份事故认定书作出程序违法或有其他明显证据证明该份事故认定书认定事实有误的情况下，无法推翻该份事故认定书认定的事实。原告虽向本院申请三名其他现场周围的证人到庭作证，但三名证人的证词不能形成完整的证据链条来还原事故现场，原告的相关证明目的不能得以实现，应承担举证不能的后果。所以本院在没有其他相反证据的前提下，只能采纳该份事故认定书认定的受害人雷元平系摩托车乘坐人，因从车上摔下跌倒受伤致死，不属于交强险赔偿对象，被告中国财保不应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。对原告曾庆和、曾凡婧、曾凡义、刘池英的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、医疗费，原告方主张15603元，并提供公安县人民医院正规医疗票据，本院予以支持。二、死亡赔偿金，原告主张689100元，结合死者户口性质及死亡年龄，本院予以确认。三、丧葬费，原告主张30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月），本院予以确认。四、被扶养人生活费，原告主张刘池英该项费用为17432.5元，结合原告刘池英户口性质、年龄及扶养人数量，本院予以确认。五、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告主张2000元，但没有提供相应的证据，考虑到原告办理丧葬事务必然产生相关费用，本院酌情予以认定。六、精神抚慰金，原告主张50000元，结合交通事故双方过错程度及本地司法实践，本院酌情认定3000元。综上，原告各项经济损失合计人民币784416元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告的各项经济损失依法应该得到赔偿。在本案中，被告徐远桂驾驶货运三轮摩托车非法载客,且承担此次事故的全部责任,应赔偿四原告因此事故导致的全部损失,扣除已赔偿部分外,还应赔偿四原告各项经济损失共计754416元（784416元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐远桂于本判决生效后十日内赔偿原告曾庆和、曾凡婧、曾凡义、刘池英人民币754416元；二、驳回原告曾庆和、曾凡婧、曾凡义、刘池英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，依法减半收取5835元，由被告徐远桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇二〇年五月二十五日书记员  王茂昕
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初447号原告：孙仁华，男，1944年8月20日出生，汉族，退休教师，住湖北省房县。被告：吴运海，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告孙仁华与被告吴运海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告孙仁华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仁华撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告孙仁华撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙仁华负担。审判员 戢 磊二〇二〇年五月六日书记员 杨俊杰
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初581号原告:王树岗，男，1960年5月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。被告：阎凤兰，女，1974年4月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：李师（又名李师师，系被告阎凤兰之女），女，清徐县村民。被告：李师，女，1996年1月2日出生，汉族，清徐县村民。原告王树岗与被告阎凤兰、李师买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树岗、被告阎凤兰、李师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树岗向本院提出诉讼请求：请求判令阎凤兰、李师尽快偿还王树岗油款20000元及其从2018年7月21日至2020年4月20日的利息4200元，合计24200元。事实与理由：阎凤兰是李志生的妻子，李师是阎凤兰和李志生的女儿，阎凤兰和李师是母女关系。2013年左右，李志生在王树岗处购油，经结算李志生还欠王树岗21000元的油款，2018年7月21日李志生给王树岗书写欠条一份，经王树岗催要李志生仅支付1000元，剩余20000元一直催要未果。2019年李志生因病去世。故诉至法院。阎凤兰、李师辩称，李志生没有遗产，只是债务。欠多少不知道，现在没钱，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：阎凤兰和李师系母女关系，阎凤兰系李志生的妻子，李师是阎凤兰和李志生的女儿。2013年左右，李志生在王树岗处购油，经结算李志生欠王树岗21000元的油款。2018年7月21日李志生给王树岗书写欠条一份，欠条载明：“欠条王树岗人民币贰万壹仟元正（21000）1分利息2018年7月21日李志生”后李志生支付王树岗1000元，剩余20000元一直未还。2019年7月李志生因病去世。在审理中，王树岗对主张的利息部分自愿放弃。并称，2014年李志生的车被公司扣回后给他人开车，每月工资11000元。现阎凤兰住的房屋名字是阎凤兰父亲的，但阎凤兰家已经居住好多年了，李师要出嫁还精装修，起码有七、八万元的装修费，出嫁时给李师还有陪嫁品。阎凤兰、李师辩解，房子确实是阎凤兰父亲的，李师出嫁时简单装修了一下。李志生没有遗产，只是债务。双方各说不一，均未提供相关证据。本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，阎凤兰、李师陈述李志生遗产，只有债务。王树岗也未能提供阎凤兰、李师继承了李志生遗产的相关证据。但案涉油款系李志生生前在2013年左右养车加油所欠的，应为李志生、阎凤兰的夫妻共同债务。本案案由应变更为买卖合同。李志生在2013年向王树岗赊购油，双方形成买卖合同关系。有李志生2018年7月21日出具的欠条为证，应予以认定。李志生、阎凤兰系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务。李志生因病已故，现王树岗要求阎凤兰偿还油款20000元的诉讼请求，应予以支持。关于李师是否承担偿还责任？根据我国法律规定，被继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。李师陈述没有遗产继承，只是债务。王树岗也不能提供证据证明李师继承了李志生的遗产。故李师在本案中不承担偿还责任。在审理中，王树岗放弃利息的主张，符合法律规定，应予以支持。综上所述，由阎凤兰偿还王树岗油款20000元。李师不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由阎凤兰于本判决生效后三十日内偿还王树岗油款20000元。二、驳回王树岗对李师的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由王树岗负担53元，阎凤兰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 魏艳萍 二〇二〇年五月二十五日书记员 韩飞飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2218号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段108号,统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人:税国涛。 委托诉讼代理人:曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李俊,男,汉族,生于1976年10月4日,住四川省江油市。 被告：郑芝芝，女，汉族，生于1987年6月6日，住江西省抚州市金溪县。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李俊、郑芝芝、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 露
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1155号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：何必春，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告何必春物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对何必春的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对何必春的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对何必春的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初178号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，农民，住泰安市泰山区。因本案于2019年9月20日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年7月22日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市凤台路由南向北行驶至创业大街路口附近时，与沿路由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，刘某某承担事故的同等责任。经鉴定，刘某某血液酒精含量为221.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故同等责任，依法应从重处罚。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年五月二十一日书记员  田姗姗
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2445号申请执行人：陈涛，女，1969年12月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：江伟，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省镇江。申请执行人陈涛与被执行人江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2694号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款30000元。案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告江伟负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月十九日书记员 唐      玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1490号申请执行人：侯雪东，住长春市九台区。被执行人：魏鹤春，住长春市九台区。本院在执行申请执行人侯雪东与被执行人魏鹤春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，标的：19380.80元，已履行给付义务6000元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下三辆车的车籍，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已轮候查封被执行人名下房产；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十三日书记员  钱 程
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1142号原告：李红娜，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。被告：史茜，住长春市二道区。原告李红娜与被告史茜赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李红娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红娜撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年五月二十九日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1931号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖恒君，男，系公司员工。 被告：凌碧仙，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：刘绪坤，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告凌碧仙、刘绪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  向杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执498号申请执行人：马维军，男，1965年2月27日出生，汉族，现住农安县。被执行人：危彦会，男，汉族，1973年4月17日出生，吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人马维军与被执行人危彦会劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1137号原告：刘楠，住长春市高新区。被告：于银静，住址：长春市二道区。原告刘楠与被告于银静不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘楠撤诉。审判员  范思峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李世超—1—
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4789号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 法定代表人：赵晓辉，公司总经理。 被告：田雨，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告田雨物业合同纠纷一案中，因原告中电建物业管理有限公司成都分公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  彭雪铃
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1407号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 法定代表人：阎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲁美彤，该公司工作人员。 被告：何春澍，男，1992年4月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告何春澍物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6636号 原告：陈某，女，1995年10月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜燕，女，1969年11月22日出生，汉族，住荣成市，系原告之母。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：刘玉燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：夏某，女，1929年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘玉燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住荣成市，系被告夏某孙女。 原告陈某与被告刘玉燕、夏某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人姜燕、毕明静，被告刘玉燕、被告夏某的委托诉讼代理人刘玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：依法继承登记在刘德昌名下的位于荣成市港湾街道办事处南车脚河村的房产及位于威海市房产的拆迁利益。事实和理由：刘德昌、夏元珍夫妻共育有两名子女：儿子刘玉栋、女儿刘玉燕。夏元珍于2013年去世，刘德昌于2016年去世，刘玉栋于2003年去世。刘玉栋去世后其女儿刘笑冰改名为陈某。刘德昌生前在荣成市港湾街道办事处南车脚河村有房产一处，另外刘德昌在威海市经济技术开发区有民房一处，现已拆迁置换为楼房及部分现金。刘德昌去世上述房产及拆迁利益未进行分割，原告作为刘玉栋的女儿有代位继承刘德昌、夏元珍财产的权利。 刘玉燕辩称，我父母的意见房产由我自己继承，但没有书面遗嘱，我与父母共同生活多年，并且在父母生病期间尽了主要照顾义务，继承遗产应多分。 夏某辩称，我应继承儿子刘德昌的房产份额全部转让给刘玉燕。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，刘崇之携子女刘爱英、刘德贵、刘德昌与夏某结婚，夏某与刘德昌间形成了有抚养关系的继母子关系。刘德昌、夏元珍夫妻共育有两名子女，儿子刘玉栋、女儿刘玉燕。刘玉栋于2003年去世，夏元珍于2013年去世，刘德昌于2016年去世。被告刘玉燕始终与其父母共同居住生活。刘玉栋去世后其女儿刘笑冰改名为陈某。刘德昌、夏元珍婚后在荣成市港湾街道办事处南车脚河村建有房产一处，另外刘德昌婚前在威海市经济技术开发区有旧房一处，现旧房已拆迁置换为楼房及部分现金，由被告刘玉燕经管。现为继承上述房产及拆迁利益，双方发生争执，为此由原告诉至本院。 审理中，经双方协商确认位于威海市经济技术开发区的房产价值同意按400000元计算，由原告陈某继承1/3即133000元。位于荣成市港湾街道办事处南车脚河村的房屋原告同意按法定继承7/18，但因被告要求多分而调解未果。 本院认为，被继承人刘德昌位于威海市经济技术开发区的房产继承双方已达成了一致意见，属双方真实意思表示，予以确认。关于荣成市港湾街道办事处南车脚河村的房屋继承被告要求多分的问题，考虑到刘玉栋先于其父母去世，刘玉燕始终与其父母共同居住生活，尽到了主要赡养义务，继承遗产时可适当予以照顾，以多继承1/18为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于荣成市港湾街道办事处南车脚河村的房产[房证号：（荣）房权证村字第××号]由原告陈某继承1/3，由被告刘玉燕继承2/3。 二、坐落于威海市经济技术开发区拆迁房屋[土地证号：01××74，房产证号：10-17-61]的拆迁利益及所置换的楼房归被告刘玉燕所有，被告刘玉燕于本判决生效后十日内付给原告陈某应得份额款133000元。 案件受理费4400元（系减半收取），由原告陈某、被告刘玉燕均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨金晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11331号 申请执行人：**，女，汉族，1983年3月10出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴辉，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人**与被执行人王兴辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）甘0702民初4874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王兴辉未按时还款，权利人**于2019年12月25日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人**与被执行人王兴辉达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张俊杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1787号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，该公司董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张尔贵，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告张尔贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张尔贵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款26757元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年1月22日，张尔贵与江油市农村信用合作联社厚坝分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向厚坝分社借款1万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年1月22日至2012年1月22日止，原告为张尔贵的该笔借款本息向厚坝分社提供70%担保。借款后，张尔贵未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代张尔贵向厚坝分社偿还了借款本息共计11120.72元。 2009年2月24日，张尔贵与江油市农村信用合作联社厚坝分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向厚坝分社借款1万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月24日至2012年2月24日止，原告为张尔贵的该笔借款本息向厚坝分社提供70%担保。借款后，张尔贵未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代张尔贵向厚坝分社偿还了借款本息共计11103.4元。 2009年5月22日，张尔贵与江油市农村信用合作联社厚坝分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向厚坝分社借款4000元，用于农房重建，月利率4.425‰，期限自2009年5月22日至2010年5月22日止，原告为张尔贵的该笔借款本息向厚坝分社提供70%担保。借款后，张尔贵未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代张尔贵向厚坝分社偿还了借款本息共计4523.88元。 被告张尔贵未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下:2009年1月22日，被告与江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向厚坝分社借款1万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年1月22日至2012年1月22日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给厚坝分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，厚坝分社向被告发放贷款1万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向厚坝分社偿还借款本息共计11120.72元。 2009年2月24日，被告又与江油市农村信用合作联社厚坝分社签订农村信用社农户小额贷款合同，向厚坝分社借款1万元，用于农房重建，月利率为4.45‰，借款期限从2009年2月24日至2012年2月24日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给厚坝分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，厚坝分社向被告发放贷款1万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向厚坝分社偿还借款本息共计11103.40元。 2009年5月22日，被告又与江油市农村信用合作联社厚坝分社签订农村信用社农户小额贷款合同，向厚坝分社借款4000元，用于农房重建，月利率为4.425‰，借款期限从2009年5月22日至2010年5月22日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给厚坝分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，厚坝分社向被告发放贷款4000元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向厚坝分社偿还借款本息共计4532.88元。2020年4月28日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在厚坝分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，厚坝开具的“还款单据”能够证明原告向厚坝分社代被告偿还了借款本息共计26757元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息26757元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与厚坝分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代原告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告张尔贵于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款26757元并支付利息，利息从2017年8月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告张尔贵承担。原告已预交，被告张尔贵直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月七日 书记员  封立蓉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执119号申请执行人:郝某某，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖20号。被执行人:惠某某，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡师家沟村村民，。申请执行人郝某某与被执行人惠某某保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某某于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担部分案件受理费106元、申请费175元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人惠某某名下的相关财产信息，发现被执行人惠某某名下无工资账户、无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未查到被执行人惠某某有可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝某某，并要求其提供财产线索，申请执行人郝某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，且被执行人惠某某下落不明，无法找到。综上所述，因本案被执行人惠某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人郝某某明确表示提供不出被执行人惠某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执292号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：蔡明富，男,1965年9月7日生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡明富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人蔡明富名下有号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法委托佛山市顺德区人民法院查封上述车辆（查封期限至2021年1月30日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院依法查封了被执行人蔡明富名下的位于中山市××镇××路××号××家园××幢××房的房地产及室内财产，并依法裁定拍卖。本院于2020年2月15日在京东网络司法拍卖平台上对上述房地产及室内财产进行拍卖，拍卖得款798938元。本院依法扣划了被执行人蔡明富名下银行存款147.56元，上述案款共799085.56元，在扣除执行费10389.38元、拍卖辅助费8090元后，由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿10538元，尚有本金、利息、延迟履行利息未能受偿。另本院依法扣划了被执行人蔡明富的银行存款726.53元，该案款在扣除执行费50元后剩余676.53元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢佩秋
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执316号 申请执行人：王贵成，男，1972年5月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王伟，男，30岁，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 被执行人：刘志凤，女，49岁，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 申请人王贵成与王伟、刘志凤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1942号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，将被执行人王伟名下吉A×××8Z车辆车籍予以查封（未实际控制车辆），此外未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。上述执行情况已向申请人告知，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2295号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：唐正虎,男,1961年7月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：陆爱勤,女,1962年12月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：戴龙清,男,1966年11月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：李秀云,女,1969年2月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告唐正虎、陆爱勤、戴龙清、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对唐正虎、陆爱勤、戴龙清、李秀云的起诉。本院认为，江苏射阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张翠娟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 颖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初461号 原告：陈远方，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：刘凯，男，汉族，住保定市徐水区。 原告陈远方与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远方及委托诉讼代理人高欢、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日向原告借款现金20000元，于2016年3月30日向原告借款50000元，原告通过其中国工商银行徐水支行向被告银行卡汇入50000元，双方约定月利率1.5%。后经双方核算，被告于2019年7月4日向原告出具一张借条，借条中明确载明借款金额为75000元，于2019年12月31日之前还清。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的财产权，并给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉求。 刘凯辩称，实际向原告借款70000元，已经还款10000元，实际尚欠借款60000元。后来我给原告打了一个75000元的借条，但这个借条是原告逼着我写的。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定事实如下： 刘凯向陈远方于2015年6月25日借款20000元，于2016年3月30日借款50000元，共计70000元，双方约定月利率1.5%。之后，刘凯分期给付陈远方借款利息。2019年7月4日，刘凯通过转账给付给陈远方10000元。2019年7月7日，刘凯向陈远方出具一张借条：“今借到陈远方现金人民币柒万伍仟元整，小写75000元借款人刘凯借款日期2019年7月4日”。借条中并注明“以上借款在2019年12月31日之前还清”。 本院对当事人双方有争议的事实与证据，认定如下： 刘凯主张，双方约定原告在2017年9月份后就不要我利息了，2019年7月4日给付给陈远方的10000元是偿还的本金。75000元的借条是原告逼迫我打的。原告对此否认，并称75000元是经过双方核算后，包括70000元借款和以前的5000元利息。被告对自己主张的事实未提供证据证实。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告承担举证不能的后果，本院认定，被告现尚欠原告借款金额为75000元。 本案经调解，当事人双方未能达成协议。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定时间归还原告借款，发生纠纷责任在被告，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈远方借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔占清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘娜 书记员刘强 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执188号之四申请执行人：常先芳,女,汉族1970年2月01日出生,住蚌埠市蚌山区人：程龙英，女性，汉族，1969年10月28日生，身份证：340321196910281643，住所地：蚌埠市禹会区马城镇新城口村窑北组106号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2019皖0304民初3153号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程龙英在财付通支付科技有限公司085e9858edcaa274e4258f6e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币257.96元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  贾梦成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初674号 原告：四川繁石文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼6号。 法定代表人：唐晓春，系该公司总经理。 被告：广安交投跨境宝电子商务有限公司，住所地：四川省广安市经开区奎阁园区临港大道D段1号综合办公楼211。 法定代表人：陈侨。 原告四川繁石文化传媒有限公司诉被告广安交投跨境宝电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川繁石文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  谢云芬 人民陪审员  代安君 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李科文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初955号 原告：宋净，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住单县。 被告：陈兴文，男，居民，住成武县。 原告宋净诉被告陈兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因双方达成庭外和解，故原告宋净于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋净撤回对被告陈兴文的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告宋净负担。 审判员  袁照兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保366号 申请人黄荣与被申请人何信元房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为317742.2元，本院作出（2020）桂0902财保240号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初729号 原告：吕某1，女，2012年10月27日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代理人：吕某2（系原告吕某1的父亲），男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：马某1，男，2007年10月31日出生，回族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代理人：马某2（被告马某1的父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某2，男，1973年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马艳艳，男，1969年2月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告吕某1与被告马某1、马某2、马艳艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人邹金晶、被告马某1的法定代理人马某2、被告马某2到庭参加了诉讼，被告马艳艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2.6485万元（医疗费2,145.54元、护理费1.974万元、营养费4,700元、住院伙食补助费100元、车费800元）合计2.7485万元，减去已付1,000元，剩余2.6485元。事实和理由：2018年4月4日，在××镇原告家门口，被告马某1骑自行车将在自家门口玩的原告吕某1碰撞，至原告吕某1右胫腓骨骨折，后经住院治疗，石膏固定出院回家休养。被告马某2、马艳艳作为被告马某1的父母，在事故发生后仅支付1,000元。原、被告双方对事故赔偿一事多次协商无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 马某1、马某2辩称，原告年仅六岁在没有监护人的监护下在大路上玩，马某1骑车从上坡下来，原告吕某1从拐角突然跑出来造成事故的发生，事故发生后我们去看过原告，给了1,000元。对于原告主张的营养费、交通费不认可，护理费按照法律规定计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1常住人口登记卡两份，用以证明吕某2系原告父亲的事实。 证据2．出院证明、医院诊断证明书各一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张，用以证明原告右胫腓骨骨折住院四天，出院需全休三个月专人陪护的事实。 被告在举证期限未内向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据1、2，真实性无异议，予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，在××县，原告吕某1家门口，被告马某1骑自行车将原告吕某1撞伤。原告吕某1受伤后在中国人民解放军第11医院住院治疗，住院4天。花费医疗费2,145.54元。出院证明中载明“全休三个月，专人陪护”。另查，原、被告双方均认可，被告马某2向原告支付1,000元。再查，原告方在庭审中自认，事故发生时，原告吕某1脱离监护。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案马某1骑自行车将原告吕某1撞伤，构成侵权，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告马某1在侵权事故发生时年满十周岁，系限制民事行为能力人，根据法律规定应由监护人马某2、马艳艳承担侵权责任，本院予以确认。事故发生时，原告吕某1年满六周岁，系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，对事故的发生存在过错，应当承担部分过错责任，本院予以确认。根据双方的过错程度，本庭酌定原告方承担次要责任，被告方承担主要责任，即原告方承担30％的责任，被告方承担70％的责任。原告主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张的医疗费2,145.54元，根据原告向本院提供的住院费票据及门诊票据，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费100元，根据法律规定，结合原告的住院天数，原告的主张并未超出，本院予以确认；对于原告主张的营养费4,700元，治疗医院的医嘱中，并未载明加强营养，故本院不予确认；对于原告主张的护理费1.974万元，根据原告的住院天数及医嘱，护理费应为94天×210元/天=1.974万元，原告的请求并未超出，本院予以确认；对于原告主张的交通费800元，原告虽未举证证明，但考虑到实际发生，结合原告的居住地与治疗地的距离、住院次数，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失为：医疗费2,145.54元、住院伙食补助费100元、护理费1.974万元、交通费200元，合计2.2185万元。由被告按照过错责任承担70%，即2.2185万元×70％=1.5529万元，扣除被告已支付的1,000元，剩余1.4529万元，被告应当支付，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告马某2、马艳艳于本判决生效之日起七日内向原告吕某1赔偿各项损失1.5529万元，减去被告马某2、马艳艳已支付的1,000元，剩余1.4529万元。 二、驳回原告吕某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告吕某1负担25元，由被告马某2、马艳艳负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  董天亮
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初566号 原告:蓬安县亿安商业管理有限公司，住所：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号，统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。 被告:田旭，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县亿安商业管理有限公司与被告田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蓬安县亿安商业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县亿安商业管理有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县亿安商业管理有限公司撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元（原告蓬安县亿安商业管理有限公司已预交），由原告蓬安县亿安商业管理有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月七日 书记员 黄茂迪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1510号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：冯方祥，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：牟明芬，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告冯方祥、牟明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 月
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执383号付益嘉、付振军：付益嘉与付振军婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2479号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月八日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终600号上诉人（原审被告）：吴树宇，男，1978年1月19日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：杨海晴，女，1980年3月2日出生，汉族，住长治市。上诉人（原审被告）：杨海晴，女，1980年3月2日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王三芳，男，1972年8月20日出生，汉族，住长治市。上诉人吴树宇、杨海晴因与被上诉人王三芳民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨海晴暨吴树宇的委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人李志强、被上诉人王三芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴树宇、杨海晴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：涉案三笔借款共计75000元已由上诉人按照月利七分连本带利还至被上诉人的工商银行×××卡内，一审时上诉人申请调取相关记录，原审未予调取；现有证据可以证明两笔借款共计250000元系被上诉人开设赌场的出资，并非合法的民间借贷；2019年上诉人缓刑被解除羁押后，上诉人向被上诉人还款54000元，原审未予认定。被上诉人王三芳辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告王三芳一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金3250000元，并承担自2018年5月2日至还清全部借款之日止的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院查明的事实：2013年10月11日，被告吴树宇向原告王三芳出具借条一支，吴树宇借到王三芳50000元。2014年10月5日，被告吴树宇向原告王三芳出具借条一支，吴树宇借到王三芳15000元。2014年11月24日，被告吴树宇向原告王三芳出具借条一支，吴树宇借到王三芳10000元。2017年10月30日，王三芳和吴树宇、被告杨海晴签订《个人借款协议》：出借人（甲方）王三芳，借款人（乙方）吴树宇、杨海晴；乙方向甲方借款200000元；借款期限6个月，从2017年10月30日起至2018年5月1日止等。2017年10月30日，王三芳向杨海晴转款200000元。2017年12月12日，王三芳和吴树宇签订《个人借款协议》：出借人（甲方）王三芳，借款人（乙方）吴树宇；乙方向甲方借款50000元；借款期限1个月，从2017年12月12日起至1年1月1日止等。2018年12月12日，长治市城区人民法院作出（2018）晋0402刑初204号刑事判决，王三芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，缓期5年，并处罚金50000元（已缴纳）；吴树宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，缓期4年，并处罚金30000元（已缴纳）等。吴树宇陈述，杨海晴与吴树宇系夫妻关系。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。在本案，被告既然向原告出具借条，被告就应向原告归还出借款项，故本院对原告主张被告归还出借款项的诉请予以支持。虽然被告辩称已归还原告部分款项，但被告提供的证据不能够证明其主张，也就是说，被告没有提供证据对还款时原告和被告关系很好及还款时原告说相应借条已丢失等的事实予以证明，故本院对被告辩称其已归还原告部分款项的主张不予支持。因部分借条没有约定还款日期或还款日期不清，原告又没有提供原告和被告约定归还借款时间的相关证据，故本院对原告主张的该部分利息不予支持。因被告提供的证据不足以证明200000元是原被告开设赌场的出资，吴树宇又在公安机关陈述吴树宇从王三芳处借款200000余元用于工地工程，原告又对吴树宇的辩解不认可，故本院对250000元实际是吴树宇和王三芳开设赌场出资的辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下:一、被告吴树宇、杨海晴自本判决书生效之日起10日内向原告王三芳支付325000元及利息（以200000元为本金按照年利率6%利率计算自2018年5月2日至200000元全部清偿之日止的利息和以125000元为本金按照年利率6%利率计算自125000元的履行期届满之日至125000元全部清偿之日止的利息）。二、驳回原告王三芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告王三芳承担288元，由被告吴树宇、杨海晴负担2800元。二审过程中，上诉人提交银行转账记录一份，证明吴树宇给王三芳转账10000元；被上诉人提交支付宝转账记录一份，证明上诉人还款19000元后，被上诉人给上诉人转账9000元，19000元的借条已经撕毁，不在主张范围，9000元的借款没有打借条。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，因举证不能导致事实不清，应当由负有举证责任的一方承担不利法律后果。本案中，上诉人吴树宇主张其已经归还2013年10月11日、2014年10月5日、2014年11月24日的三笔借款本息，其所举证据不足，结合借条仍为被上诉人持有的事实，本院对其该项主张不予采信。关于上诉人所提两笔借款共计250000元是开设赌场的出资，不是合法的民间借贷的主张，并未在相应刑事判决书中予以认定，上诉人也未举证，原审未采信，并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提吴树宇在解除羁押后，通过微信、支付宝、现金方式共计还款54000元应予认定的问题，因其证据不足,本院不予支持。综上所述，上诉人吴树宇、杨海晴的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人吴树宇和杨海晴共同负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年五月六日书记员 李颖铭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执207号之三申请执行人:谢俊，男，1978年5月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人:杨慧，女，1977年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：谢俊，系杨慧配偶。被执行人：董春晓，男，1977年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人谢俊、杨慧与被执行人董春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董春晓应归还申请执行人谢俊、杨慧借款人民币40万元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费460元，合计7760元，由被执行人董春晓负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月9日、1月10日、2月11日、2020年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月16日、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人董春晓在句容范围内无不动产登记信息。四、2019年5月6日，本院依法提取被执行人在镇江市住房公积金管理中心句容分中心住房公积金11800元。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本案履行情况：2019年5月6日，本院依法提取了被执行人住房公积金11800元，余款被执行人未履行。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。八、2020年5月13日，本院通知申请执行人及申请执行人杨慧的委托诉讼代理人谢俊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，案款发放审批表、现场照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月二十九日书记员 李书恒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢203号申请执行人：金英,住吉林市船营区。被执行人：长春市九台区其塔木镇人民政府，住所地九台区其塔木镇。法定代表人：张玉民,镇长。本院在执行金英与长春市九台区其塔木镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 金凤鑫审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十六日书记员 康 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1943号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：尤艳清，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人尤艳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5621.37元及利息等,本院于2020年5月6日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初5140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇