河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初933号原告：古纯志，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵亮亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王荣，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告古纯志与被告赵亮亮、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告古纯志、被告王荣到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古纯志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，从2019年1月1日起暂计算至2020年4月1日为30000元，继续计算至借款还清之日止)；2.判令被告赵亮亮偿还借款本金8100元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，从2019年8月5日计算至借款还清之日止)；3.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告赵亮亮因急用资金向原告借款，随后通过微信将其妻子王荣名下的中国建设银行卡，卡号为:62×××51，拍照发给原告，让原告将钱打入该卡内，原告按被告的要求于2018年9月4日、9月21日分两次转给该账户100000元。因被告与原告特别熟悉，出于信任，便没给原告打借条。双方口头约定，该10万元被告赵亮亮于2018年年底归还，利息为每月2分。2019年2月20日，被告赵亮亮借用原告交通银行信用卡，在焦作市盛誉商行刷卡消费了8100元。上述借款，经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王荣辩称，一、其与原告之间不存在借贷关系。原告诉称“2018年9月被告赵亮亮因急用资金向原告借款100000元，”由此可见被告王荣并非实际借款人，而事实上被告王荣既没有使用这笔大额借款的合理原因，也从未向原告出具过任何借贷字据或者以短信、微信等方式予以确认。二、原告与赵亮亮成立借贷关系或投资关系时，二被告早已解除婚姻关系，并非夫妻共同债务。1.二被告原系夫妻关系，后于2018年2月22日登记离婚，原告诉称将共计100000元的资金转入被告王荣账户，当时二被告已解除婚姻关系，因离婚时有矛盾未解决完毕，被告王荣的建行卡隐藏在被告赵亮亮手中，同时因该卡未开通短信提示，所以被告王荣不知道资金往来信息。2.原告之前从未向被告王荣提及过曾向其建行卡转入过100000元，直到2019年11月请被告王荣帮助联系赵亮亮时，才说100000元资金是途径此卡，后被告王荣查银行流水才知晓此笔资金均已被赵亮亮提现或转出，由此可见被告王荣也非该笔资金的实际使用人。三、原告主张给付利息，没有事实和法律依据。被告王荣与原告之间没有发生借贷事实，更没有书面约定利息。被告赵亮亮未到庭答辩，亦未提交证据。原告古纯志为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.微信聊天截图、交通银行转账电子回执、信用卡刷卡凭证，证明2018年9月，被告赵亮亮因急用资金向原告借款，随后通过微信将其妻子王荣名下的中国建设银行卡（卡号为62×××51）拍照发给原告，让原告将钱打入该卡内，原告按被告的要求于2018年9月4日、9月21日分两次转给被告赵亮亮提供的账户100000元。二被告是夫妻关系，王荣对该借款是明知的，属于二被告的共同债务，应当共同承担还款责任。2019年2月20日，被告赵亮亮借用原告的交通银行信用卡，在焦作市盛誉商行刷卡消费了8100元；2.录音一份，证明被告承认借原告100000元，没有给原告打借条，也承认刷原告信用卡8100元，但是没有钱还不了，录音当天被告承诺十天后返还原告的借款，到目前分文未付。被告王荣对原告提交的证据质证后发表如下意见：对证据的真实性、关联性有异议，其未向原告出具过借条且未借过钱，也不知道赵亮亮是否向原告出具借条，其与赵亮亮在借款发生前已经解除婚姻关系，不应承担还款责任。被告王荣为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：离婚证，证明其与被告赵亮亮于本案借款发生前已经离婚。原告古纯志对被告王荣提交的证据质证后发表如下意见：借款时二被告带着孩子一起来找的原告，原告不知道其二人已经离婚，且第二笔借款转账时被告王荣还打电话催原告将钱转给被告赵亮亮。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的交通银行转账电子回执、录音材料及被告王荣提交的离婚证，经审查，本院对证据的真实性予以确认；对原告提交的信用卡刷卡凭证，因无法证明与本案的关联性，本院不予确认；对原告提交的微信聊天截图，被告王荣对该证据提出异议，因无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亮亮因资金需要向原告借款，原告按照被告赵亮亮要求分别于2018年9月4日和2018年9月21日转入被告王荣尾号为4151的中国建设银行账户共计100000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年2月22日办理登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告古纯志主张被告赵亮亮偿还第一笔借款本金100000元，提交了银行转账电子回执、与被告赵亮亮的谈话录音等予以佐证，故对原告主张被告赵亮亮偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，根据我国《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称对借款期限及利息均为口头约定，但未提供证据予以证明，2019年8月5日的谈话录音显示，原告于当日已向借款人催要借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中原告可主张自2019年8月5日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。因二被告于2018年2月22日即上述借款发生前已经办理离婚手续，故原告主张该债务属于夫妻共同债务的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告称被告赵亮亮借用其交通银行信用卡，在焦作市盛誉商行刷卡消费8100元的诉讼请求，因原告仅提交了焦作市盛誉商行入账凭证，谈话录音中未提及刷卡金额及场所，无法证明与本案借款的关联性，故对原告主张被告赵亮亮偿还8100元借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵亮亮应于本判决生效后十日内返还原告古纯志借款本金100000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告古纯志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由被告赵亮亮负担1190元，由原告古纯志负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年五月十三日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。