天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2775号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），统一社会信用代码91120110754841607C。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L（8-4）。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司法务。原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称“金隅公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托诉讼代理人王敏、郝建颖，被告中建二局四公司的委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款574,543.13元；2.判令被告向原告支付自2018年12月31日至实际给付货款之日的违约金，以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的1.95倍计算（自2018年12月31日至2019年7月4日共计185天，以1,985,208.75元为基数；自2019年7月5日至2019年10月31日共119天，以353,964.38元为基数；自2019年11月1日至实际给付之日止，以574,543.13元为基数）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订商品混凝土购销合同，2018年7月4日至2018年10月31日期间，原告向被告累计供应商品混凝土金额2,205,787.5元，2018年11月2日双方对账结算。2019年7月4日被告支付原告货款1,631,244.37元。原告按照被告要求提供混凝土，被告却未按照约定支付相应货款，原告多次催收，被告不予支付，其已构成严重违约。中建二局四公司辩称，要求驳回原告全部诉讼请求。不认可原告主张的欠款数额，被告财务显示尚欠原告货款567,867.52元，且根据购销合同第7条第3、4、5项，该款并未达到付款条件，双方没有完成最终结算，原告主张的违约金缺乏事实及法律依据。认可被告给付原告货款1,631,244.37元，不认可被告主张的给付时间。2019年4月6日给付原告货款1,000,000元，2019年6月8日给付原告货款631,244.37元。原告最后一次供货时间为2019年9月10日，累计供货金额为2,199,111.89元。对原告主张按照4.35%标准计算利息没有异议，不同意上浮，不同意按照4.35%的1.95倍计算利息。不认可原告主张的违约金计算期限及末次供货时间。即使计算违约金，也应当按照被告主张的两次付款时间计算，最后支付10%尾款时间应该为2020年11月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对于原告提供的补充协议、调价协议、结算单，被告对其真实性、关联性及证明目的均不予认可。经审查，三份证据均有被告项目管理人员漆赠天签字并加盖项目经理部印章，该印章虽系中国建筑第二工程局有限公司天津津南新城D地块合茂园项目经理部印章，因该工程项目系中国建筑第二工程局有限公司中标后委托被告进行施工，且该印章系被告项目上使用的印章，本院对原告上述证据予以确认。对于被告提交的分包（供）工程完工结算审批表、材料结算汇总表、最终结算补充说明书，原告对其真实性、关联性及证明目的均不认可，因被告方证据均系自行制作，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，中建二局四公司作为甲方、金隅公司作为乙方签订《天津津南新城合茂园项目商品混凝土购销合同》，乙方为甲方施工的天津津南新城D地块合茂园项目供应商品混凝土。其中合同第七条第三项约定“办完对账结算后，每三个月作为一个支付批次，支付已完成供货款的60%；项目结构封顶后一个月付至70%；末次供砼后两个月内付至已供货款的90%；余下10%作为质保金，末次供砼后一年内付清。合同完成后要做总结算，经公司审批通过后才能支付最后的款项（不含质保金）”。天津津南新城合茂园项目中标单位是中国建筑第二工程局有限公司，该公司将天津津南新城D地块合茂园项目委托中建二局四公司施工。中国建筑第二工程局有限公司天津津南新城D地块合茂园项目经理部印章是该项目上使用的印章。漆赠天系中建二局四公司津南新城D地块合茂园项目部管理人员。经双方对账结算，自2018年7月4日起至2018年10月31日止，原告累计向被告供应货款金额2,205,787.5元。2019年4月6日，被告给付原告货款1,000,000元，2019年6月8日，给付原告货款631,244.37元，被告累计给付原告货款1,631,244.37元。原告末次供砼时间为2018年10月31日。原告在起诉前，向本院提出诉前财产保全申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款771,689.55元。原告交纳保全费4,378元。本院认为，原、被告签订的《天津津南新城合茂园项目商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定履行了向被告供应商品混凝土的义务，被告未按合同约定支付原告货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告实际供货金额问题。原告主张实际供货金额2,205,787.5元，并提供了结算单予以证明，被告虽不予认可，但并未提供有效反驳证据，本院确认原告实际供货金额为2,205,787.5元，对被告的抗辩意见不予采纳。因双方对已支付货款金额无异议，故本院确认被告尚欠原告货款金额为574,543.13元。对于原告末次供砼时间问题。原告主张末次供砼时间为2018年10月31日，并提供了相应证据。被告主张最后一次供货时间为2019年9月10日，因其未提供相应证据，本院对被告主张不予采信。确认原告末次供砼时间为2018年10月31日。按照合同约定，被告应当在2018年12月31日前支付原告货款1,985,208.75元（2,205,787.5元×90%），在2019年10月31日前支付剩余货款220,578.75元（2,205,787.5元×10%）。而被告仅在2019年4月6日、6月8日分别支付原告货款1,000,000元、631,244.37元，其余货款至今未支付，现原告要求被告支付剩余货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的1.95倍计算逾期利息，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因双方签订的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算逾期付款利息损失，期限自逾期付款之日起至判决确定给付之日止。虽然自2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，但庭审中原、被告均同意在2019年8月20日前也按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%为基础计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准。但原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的1.95倍计算逾期利息没有依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告天津金隅混凝土有限公司货款574,543.13元及利息损失（利息计算方法：自2019年1月1日起至2019年4月6日止，以1,985,208.75元为基数；自2019年4月7日起至2019年6月8日止，以985,208.75元为基数；自2019年6月9日至判决确定给付之日止，以353,964.38元为基数；自2019年11月1日至判决确定给付之日止，以220,578.75元为基数。均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%上浮30%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,759元、保全费4,378元，两项合计10,137元（原告已预交），由中建二局第四建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付天津金隅混凝土有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年五月十二日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。