wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3127号 原告张传康，男，汉族，住浙江省绍兴市。 委托代理人陆建峰（系原告张传康女婿），住浙江省杭州市萧山区。 被告施立强，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告蒙城县通达运输有限公司，统一社会信用代码913416226836450776，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内2栋126、127号。 法定代表人：陈静。 被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600336816492Y，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层。 负责人：李井忠。 原告张传康诉被告施立强、蒙城县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中华联合保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建峰，被告施立强到庭参加诉讼，被告通达运输公司、被告中华联合保险亳州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张传康起诉称：2019年8月8日10时5分，被告施立强驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿方党线由东向西行驶时因不按规定倒车，与驾驶电动自行车的原告张传康发生交通事故，造成原告张传康受伤。经交警部门责任认定，被告施立强负全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费1077.68元、营养费2000元（35天×57元／天）、误工费7000元（35天×200元／天），交通费200元，共计10277.68元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计10277.68元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告施立强答辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、无法提供肇事车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的交强险保险单；三、登记车主是通达运输公司，司机和实际车主是我，我与通达运输公司是挂靠关系，现无法提供挂靠合同；四、我已支付给原告2000元。五、对原告的各项赔偿项目数额请求法院依法判决。 被告中华联合保险亳州公司书面答辩称：一、误工费不认可，原告事故发生时已经69岁，应提供劳动合同、工资单、银行流水等。二、原告主张交通费应提供与事故地点、时间相符合的交通票据，否则不应支持。三、原告主张营养费缺乏事实依据，事故发生后原告仅门诊治疗，伤势较轻，不认可。四、我司不承担诉讼费。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告施立强无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告施立强已支付原告2000元。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费按实际有效票据计算为1077.68元、营养费200元（40元/天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌情5天），合计1277.68元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费2940元（原告医嘱休息35天×根据原告的年龄和实际工作情况酌情84元/天）、交通费酌情60元，合计3000元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、发票、休息证明、医院诊断报告、工作证明，被告施立强提交的收据等所证实。 本院认为：《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的合理损失均在交强险责任限额范围内，被告施立强作为侵权人和实际车主，被告通达运输公司作为登记车主，均未提供依法投保交强险的证据，故应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告主张中华联合保险亳州公司承担赔偿责任，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，被告施立强、通达运输公司赔偿原告张传康损失4277.68元，因被告施立强已支付原告2000元，则实际施立强、通达运输公司赔偿原告张传康损失2277.68元。 被告通达运输公司、中华联合保险亳州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施立强、蒙城县通达运输有限公司赔偿张传康损失2277.68元。限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回张传康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半交纳28元（已张传康向本院预交），由张传康负担3元，施立强、蒙城县通达运输有限公司负担25元。 原告张传康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施立强、蒙城县通达运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴文涛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢73号 申请执行人：刘继兵，男，1969年7月16日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：曾力，男，1975年2月25日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人刘继兵与被执行人曾力买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，请求人民法院按照生效法律文书确定的义务强制执行曾力应支付给申请执行人37540元货款及利息。本院于2018年10月31日立案执行,执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，2018年11月19日终结执行。由申请执行人申请，本院于2020年3月5日恢复执行。 本院在恢复执行中，于2020年3月5日、2020年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法传唤被执行人到法院接受调查，到被执行人工作单位调查了解其财产状况和线索。 目前本院已执行到位金额0元。已对被执行人曾力作出失信被执行人决定书，已对被执行人曾力作出限制高消费令。 现该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈守瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4398号申请执行人:赵亚红女，汉族，1965年6月13日出生。委托代理人：熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。被执行人:胡铮男，1992年11月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3820号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡铮的银行存款或应当履行义务部分的收入189130元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十日书记员 石登波
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初96号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李某（曾用名李某某），男，1987年4月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，住蒙阴县（户籍所在地山东省蒙阴县云蒙湖生态区）。2011年10月10日因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留十三日并处罚款一千元；2012年4月27日因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；2017年8月30日因犯非法拘禁罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年3月16日晚上至次日凌晨六时许，被告人李某伙同魏某（另案处理）等人到蒙阴县桃墟镇安乐庄村朱某军河边地里非法采挖河沙910余方，价值69,000余元。 2019年6月21日，被告人李某伙同魏宗磊（另案处理）等人以云蒙湖管委会修曹家后村卫生室为名，到蒙阴县河道内非法采挖河沙805.15吨，销售价值48,309元。 2019年五、六月份，被告人李某伙同魏宗磊（另案处理）先后三次在夜间到蒙阴县桃墟镇前岭村河道内非法采挖河沙共约960方，价值共计13万余元。 2019年五、六月份，被告人李某伙同魏某（另案处理）先后两次在夜间到蒙阴县西南侧河道内非法采挖河沙共约130方，价值共计18,000余元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、张某、王某等人的证言；视听资料；测绘报告、价格认定书、受案登记表、常住人口信息、发破案经过等书证；被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人的意见是：1、被告人李某系坦白；2、李某自愿认罪认罚，认罪态度好；3、李某愿意积极缴纳罚金；综上，应对被告人李某从轻处罚。 经审理查明，2019年3月16日晚上至次日凌晨六时许，被告人李某伙同魏某（另案处理）等人到蒙阴县桃墟镇安乐庄村朱某军河边地里非法采挖河沙910余方，价值69,000余元。 2019年6月21日，被告人李某伙同魏宗磊（另案处理）等人以云蒙湖管委会修曹家后村卫生室为名，到蒙阴县河道内非法采挖河沙805.15吨，销售价值48,309元。 2019年五、六月份，被告人李某伙同魏宗磊（另案处理）先后三次在夜间到蒙阴县桃墟镇前岭村河道内非法采挖河沙共约960方，价值共计13万余元。 2019年五、六月份，被告人李某伙同魏某（另案处理）先后两次在夜间到蒙阴县西南侧河道内非法采挖河沙共约130方，价值共计18,000余元。 归案后，被告人李某如实供述犯罪事实。 同时查明，2012年4月27日，被告人李某因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月30日因犯非法拘禁罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人高某、张某、王某等人的证言；视听资料；测绘报告、价格认定书、受案登记表、常住人口信息、发破案经过等书证；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对被告人依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止） 二、涉案赃款依法予以追缴（执法机关扣押的存放于蒙阴县鸿信木业有限公司的河砂约计220立方，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭立远 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵远华 书记员高慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3667号 原告：于佳 被告：朱林子 原告于佳诉被告朱林子委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于佳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于佳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。 审 判 员 李航 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吕丹 书 记 员 李宁
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初178号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：曾庆蓉，女，1993年11月15日出生于广元市利州区，汉族，住四川省广元市利州区。 辩护人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告人：李正先，男，1971年11月10日出生于广元市利州区，汉族，住广元市昭化区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人曾庆蓉于2019年6月13日以被告人李正先犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院经立案审查后，于2020年3月16日作出（2020）川0802刑初62号不予受理裁定书。自诉人暨附带民事诉讼原告人曾庆蓉不服，向广元市中级人民法院出起上诉，广元市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）川08刑终44号裁定书，裁定撤销本院（2020）川0802刑初62号裁定，指令本院进行审理。本院于2020年5月14日立案。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人曾庆蓉认为被告人明知自己开车冲撞曾庆蓉的行为会造成曾庆蓉死亡或者伤残的后果，但仍恶意开车冲撞，导致曾庆蓉轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾庆蓉作为被害人，在接受公安机关的调查询问时，陈述被告人在压到曾庆蓉的脚后，继续将车向前开，又向后倒又向前进，前进后退反复几次，下车把门一锁就走了的事实。而被告人李正先、证人王某、卢某在公安机关接受调查时，均证实事发时，王某与曾庆蓉摔倒在车辆右前侧，被告人虽然急于离开，但其动车时有避让意识，在向左打方向盘。因此，曾庆蓉的陈述在无其他客观证据佐证其真实性的情况下，无法证明被告人主观上有伤害曾庆蓉的故意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件的举证责任由自诉人承担。现自诉人曾庆蓉无其他客观证据佐证其指控的事实，属于罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人曾庆蓉对被告人李正先的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条【举证责任】公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审80号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市鑫博化工有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村。社会统一信用代码证：91210882791580143D。法定代表人于洪峰，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年11月15日对被执行人大石桥市鑫博化工有限公司作出大国土资行处字〔2018〕第391号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年8月占用官屯镇南山村土地建厂房，现已建成。经实地勘测，总占地面积6060平方米，其中建筑物面积3036平方米；经确认地类为一般耕地5004平方米、其他草地201平方米、农村道路790平方米、采矿用地165平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物占地面积3036平方米，对非法占用的一般耕地5004平方米，处以每平方米20元罚款；对非法占用的其他土地1056平方米，处以每平方米10元罚款，罚款金额：壹拾壹万零陆佰肆拾元整（110640.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市鑫博化工有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年11月15日对被执行人大石桥市鑫博化工有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1269号原告：李翠梅，女，汉族，1951年9月3日出生，住：西平县。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树可，女，汉族，1986年1月22日出生，住漯河市召陵区号5，该公司员工。委托诉讼代理人：候钊，男，汉族，1991年7月6日出生，住漯河市郾城区户0，该公司员工。原告李翠梅与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅的委托诉讼代理人赵勇，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人李树可、候钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费15098.8元。2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日8时30分许，张辉驾豫Ｌ×××××5号小型轿车沿海河路由西向东行驶至与井冈山路交叉口左转弯时，与由东向西行驶至此因躲避车辆摔倒，造成乘坐人李翠梅受伤的交通事故，因事故现场变动，无法确定事故责任，漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的公交证字(2019)第0818号道路事故证明豫Ｌ×××××5号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险及商业险(2019年8月8日零时起至2020年8月7日12时止)，该事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，若事故属实，行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司愿意在保险限额内承担损失，诉讼费等间接费用不承担。经审理查明：2019年8月15日8时30分左右，张辉驾豫Ｌ×××××5号小型轿车沿海河路由西向东行驶至与井冈山路交叉口左转弯时，与由东向西李二军驾驶的二轮电动车因躲避车辆摔倒，造成二轮电动车乘坐人李翠梅受伤的交通事故。对以上事故发生事实，漯河市公安局城关分局交管巡防大队2019年8月24日作出公交证字[2019]第0815号道路交通事故证明予以确认，事故证明中载明“双方车辆未发生接触，且现场变动，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具道路交通事故证明”。原告提交的事故发生视频所显示事故过程与事故证明记载一致，视频显示李二军驾驶的二轮电动车直行与张辉驾驶豫Ｌ×××××5号小型轿车左转时，双方在路口相遇且距离较近，按照当时双方的行驶路线有发生碰撞的危险，最终二轮电动车摔倒豫Ｌ×××××5号小型轿车前。张辉驾驶豫Ｌ×××××5号小型轿车登记所有人为杨玉华，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保交强险、100万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人张辉持有C1D驾驶证。原告李翠梅因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2019年8月15日入院，2019年9月1日出院，住院17天，被诊断为“全身多处伤、右胫骨内侧平台骨折、右侧第3、4肋骨骨折、右足第2跖骨骨折、右膝关节皮肤软组织损伤、双侧额叶脑梗塞××病、高血脂症”，出院医嘱“……5、维持患肢支具外固定4-6个月……”。李翠梅在漯河医学高等专科学校第二附属医院花费医疗费11079.03元（8180.45元+347.54元+280元+227.94元+2043.1元），在漯河市郾城区中医院花费医疗费286.34元（166.34元+120元）。原告购买“下肢长腿外固定支具”花费930元，发票开具单位为郑州佰馨医疗器械有限责任公司。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，本次事故发生的事实，由交管部门出具的事故证明为证，本院予以确认。事故发生后，双方本应当保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，但在报警前现场已变动，造成事故成因无法认定，对此双方皆有责任，且根据庭审中原告提交的事故现场视频，李二军和张辉行驶至路口时未注意察看，未尽到注意安全行驶的义务，同时庭审中原告也未能提交充分证据证明自己无过错或者对方过错较大，故根据公平原则李二军和张辉对事故的发生应负同等责任，电动车乘坐人李翠梅无责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在其承保的交强险限额内按责任比例对原告李翠梅因事故造成的人身损害后果承担相应的赔偿责任。本案中查明的原告损失项目及金额如下：1、医疗费12295.37元（286.34元+11079.03元+930元）。2、营养费，营养期为住院天数17天，营养费计算为340元（20元×17天）。3、住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费计算为850元（50元×17天）。4、护理费，护理人认定为一人，护理天数为住院天数17天，按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算原告护理费为2127.42元（45677元÷365天×17天）。5、交通费340元（20元×17天）。以上共计15952.79元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13485.37元（12295.37元+340元+850元），护理费、交通费合计2467.42元（2127.42元+340元）。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险限额内赔偿12467.42元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额2467.42元），在第三者责任保险限额内赔偿2091.22元[（13485.37元-10000元）×60%]，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司共计应向原告赔偿14558.64元（12467.42元+2091.22元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向原告李翠梅赔偿各项损失共计14558.64元；二、驳回原告李翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（减半收取），由原告李翠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十五日法官助理高源书记员郭闯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢400号申请执行人:孙小浩，男，1989年8月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘育雷，男，1988年5月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆召龙，男，1990年8月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙小浩与被执行人刘育雷、陆召龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特218号民事裁定书，本院于2020年3月17日立案恢复执行。根据该裁定书及孙小浩的申请，本案的执行内容为：刘育雷、陆召龙偿还孙小浩55000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘育雷、陆召龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月20日、2020年4月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年9月10日查封刘育雷名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年3月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年3月19日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙小浩申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙小浩表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 王成红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2905号 原告李冰，男，汉族，住湖北省阳新县。 被告田明钦，男，汉族，住山东省曹县。 被告王振，男，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告李冰诉被告田明钦、王振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李冰在本案宣判前自愿申请撤回对被告田明钦、王振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李冰撤回对田明钦、王振的起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由李冰负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月七日 书记员  许晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4508号原告：刘建明，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省。被告：罗湘林，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。原告刘建明与被告罗湘林借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告罗湘林及其委托诉讼代理人罗桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金16.2万元并支付按月息2分计算的利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗湘林因缺乏资金向原告借款20万元，约定月息2分，被告还款3.8万元后，欠16.2万元至今未还。被告罗湘林辩称：原告所述事实及理由不成立，被告承接了园林绿化工程后，邀请原告合伙，借款20万元属于合伙投资，借款也是案外人刘文光出的，后来被告向刘文光还款10万元，现只欠原告6.2万元。本院经审理查明事实如下：被告2015年承接了园林绿化工程，缺乏资金想邀请原告入伙，原告亦没有资金，遂从案外人刘文光处借款20万元交付给被告，被告向案外人刘文光出具借条。之后，原、被告并未达成合伙，案外人刘文光却与被告达成合伙关系。2017年5月11日，案外人刘文光以20万元先交付给原告为由，要求原告向其偿还借款，经原、被告及因案外人刘文光三方结算，由原告向案外人刘文光出具借条，被告向原告出具借条，依次形成民间借贷法律关系。因偿还了2.21万元，被告向原告出具了18.79万元的借条：“今借到刘建明人民币现金总计（187900元整）壹拾捌万柒仟玖佰元整。借款时2017年5月11日，借款人：罗湘林，利息计算2%计算。承诺年前付50%。”此后，被告陆续向原告偿还了部分本金，现尚欠16.2万元。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约定及时向原告还款，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除已向案外人刘文光还款的10万元，虽然本案原、被告借款来源于案外人刘文光，但被告支付给案外人刘文光10万元在先，出具借条给原告在后。而且，原告向案外人刘文光出具借条，被告再向原告出具借条，依次形成民间借贷法律关系，被告向案外人还款10万元与本案不存在关联性，被告可以另行主张权利，故被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限罗湘林于本判决发生法律效力之日起5日内偿还刘建明借款162000元并支付利息（利息计算方式：自2017年5月12日起至实际给付之日止以本金162000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由罗湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年五月二十六日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1305号原告:梁殿刚，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：张立国，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告梁殿刚与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁殿刚的委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼。被告张立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁殿刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款1835元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告于原告处购买种子和化肥，被告当时没钱，为原告出具欠条一枚。5月2日，由于被告购买的种子和化肥不够用，又从原告处购买了235元的种子和化肥。此后，原告多次向被告催要未果。因此起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款。被告张立国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告从原告处购买种子和化肥等，为原告出具1600欠据一枚。5月2日，被告张立国再次购买玉米种子一袋、化肥一袋、农膜一捆，退回除草剂一瓶，核款235元。上述被告总计欠原告农资款1835元。上述事实，有原告提供的欠据1枚及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告梁殿刚与被告张立国之间的买卖协议合法有效，被告未按约定履行，有违诚实信用的基本原则，应当承担给付责任。原告判令被告支付价款的请求向本院提供了相应的证据予以证明，故该请求本院依法予以支持。双方并未约定逾期利息，故原告要求被告承担逾期利息的请求本院不予支持；被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张立国于本判决发生法律效力后五日内支付原告梁殿刚价款1835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年五月十八日书记员  靳 宇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复36号复议申请人（被执行人）：天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇小马杓沽村。法定代表人：李立堂，经理。委托诉讼代理人：王春秋，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。申请执行人：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：窦庆志，总经理。委托诉讼代理人：田伯江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。复议申请人天津市金湾蔬菜种植专业合作社（以下简称金湾合作社）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2020）津0116执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月7日举行了听证，金湾合作社的委托诉讼代理人王春秋、李金凯，申请执行人天津市宏浩建筑工程有限公司（以下简称宏浩公司）的委托诉讼代理人田伯江、李长宁参加了听证。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人宏浩公司与金湾合作社建设工程施工合同纠纷一案中，金湾合作社对滨海新区法院划扣天津市滨海新区汉沽街道办事处银行存款1650000元的执行行为不服，向法院提出书面异议，请求：1.中止执行（2019）津0116民初46234号民事裁定；2.暂缓将已划扣金湾合作社的资金给付宏浩公司；3.解封金湾合作社在天津市滨海新区汉沽街道办事处名下被冻结的银行存款1650000元并将该款返还金湾合作社。滨海新区法院查明，滨海新区法院在审理宏浩公司诉金湾合作社建设工程施工合同纠纷一案中，宏浩公司于2019年9月6日向滨海新区法院申请财产保全，请求对金湾合作社名下在天津市滨海新区汉沽街道办事处银行存款1650000元进行冻结并已提供担保。滨海新区法院于2019年9月9日作出（2019）津0116民初46234号民事裁定及协助执行通知书，冻结金湾合作社名下在天津市滨海新区汉沽街道办事处银行存款1650000元。经审理后，滨海新区法院于2019年10月12日作出（2019）津0116民初46234号民事判决书，判决“被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告天津市宏浩建筑工程有限公司由（2016）津0116民初第40111号民事判决书所确定的工程款2545432元以及违约利息177498.88元（判决生效执行过程中，案外人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会就（2016）津0116民初第40111号民事判决书履行的付款数额应相应予以扣除）。如当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14291元，由原告天津市宏浩建筑工程有限公司担负7145.5元；被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社担负7145.5元。”2019年11月18日，宏浩公司申请执行。滨海新区法院认为，金湾合作社虽主张滨海新区法院冻结其在天津市滨海新区汉沽街道办事处的1650000元系政府拨付的专项资金，但其未提供证据证明该笔资金的来源及拨付资金的具体数额，亦未在该院作出（2019）津0116民初46234号民事裁定后进行权利救济（即申请复议）。滨海新区法院在该案审理过程中作出的诉讼保全行为于法无悖，亦无不当。现（2019）津0116民初46234号民事判决已发生法律效力，具有执行力。案件进入执行程序，保全裁定自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，金湾合作社提起执行异议于法无据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：“驳回天津市金湾蔬菜种植专业合作社的异议请求。”金湾合作社称：金湾合作社提交的市、区两级机关的多份文件及附带配套资金明细表和建设任务汇总表均能够证实，资金的来源系市、区两级财政的专项资金，也能够证实资金市财政补贴投资80.4万元，区财政补贴投资80.4万元，合计160.8万元，滨海新区法院以金湾合作社未提供证据的认定不能成立；2.滨海新区法院划扣了165万元，而金湾合作社在滨海新区汉沽街道办事处的账户余额为160.8万元，滨海新区法院多划扣4.2万元是汉沽街道办事处的资金。故滨海新区法院的执行裁定认定事实不清；对保全阶段是否提出异议不是执行阶段提出执行异议的前置程序，故滨海新区法院以此为由不支持金湾合作社的异议请求，适用法律有误。基此，请求撤销滨海新区法院（2020）津0116执异14号执行裁定，支持其全部异议请求。宏浩公司称，滨海新区法院认定，被查封、冻结、扣划的资金属于金湾合作社，作为执行案件被执行人的款项，滨海新区法院的执行并不违背法律规定；滨海新区法院执行的款项不属于财政资金，是金湾合作社的财产，而且该资金是在汉沽街道办事处派出机构农业技术推广站的账户，如果滨海新区法院多扣划资金，应由汉沽街道办事处提出异议，金湾合作社提出执行行为异议，不是适格的主体。综上，滨海新区法院认定事实清楚，适用法律正确，抗辩驳回金湾合作社的复议请求，维持原裁定。本院认为，原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异14号执行裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年五月二十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执86号 申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司，住河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村。组织机构代码：56199612-7 法定代表人崔建磊，该公司总经理。 申请执行人：田飞，男，汉族，1985年8月2日出生，住山西省汾阳市，身份证号：（142303198508023655） 被执行人：李小刚，男，汉族，1983年9月28日出生，住址：山西省汾阳市，身份证号（142321198309283617）。 申请执行人保定联润汽车贸易有限公司诉田飞、李小刚为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3565号民事判决书已1月2日向本院申请执行，要求被执行人田飞、李小刚给付申请人1、借款本金4.311669万元及利息。2、执行费547元。3、诉讼费641.5元，由原告保定联润汽车贸易有限公司负担175.5元由被告共同担负466元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人田飞、李小刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩效春、王黎黎全部银行信息，发现其名下21551.70元可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王黎黎、韩效春名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2019年9月26日将被执行人王黎黎、韩效春纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月19日本院执行干警，到被执行人王黎黎住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人王黎黎、韩效春是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年4月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、案件款31.492604元。2、执行费4624元。3、诉讼费3012元。在查询期间发现被执行人名下21551.70元财产，剩余财产293374.34元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。名下财产已无法处置，无可供执行财产，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  郑晓强
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初104号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曲比某某,男,1972年8月16日出生,彝族,文盲,务工,户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县,住美姑县。因本案于2020年1月8日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留,于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人曲比某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向某提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人曲比某某通过远程视频,指定辩护人黄才宽，翻译人员潘建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日,被告人曲比某某在广东省中山市中山服务区乘坐川Ｗ×××××大客车欲回四川老家，全车含曲比某某及两名驾驶员合计33人。2020年1月7日20时许,大客车停在途中一服务区休息时,曲比某某在服务区内购买一瓶白酒饮用。2020年1月8日1时许,川Ｗ×××××号大客车行驶至昆石××××隧道（昆明方向）时,曲比某某因之前饮酒后欲下车休息。因客车正在高速公路上行驶,驾驶员根据操作规定不能停车让其下车休息。曲比某某遂借酒滋事,肆意用头、肩部、手部冲撞大客车右前挡风玻璃,用脚踢大客车操作台。驾驶员及乘客见状及时进行劝阻,同时为安全考虑,驾驶员两次被迫紧急短暂停车在阳宗隧道内进行处置。后曲比某某被驾驶员及车内乘客制服并扭送至派出所。经价格鉴定,川Ｗ×××××号大客车前挡风玻璃受损价值为7224元，停运损失为21603元。经法医毒物鉴定,曲比某某血样未检出乙醇成分。经司法鉴定,曲比某某作案时为“精神分裂症”发病期。2020年1月8日作案时评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人曲比某某任意损毁公私财物，情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曲比某某任意损毁公私财物价值人民币7224元,造成川Ｗ×××××大客车停运损失21603元;到案后如实供述犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚;作案时鉴定为“精神分裂症”发病期,作案时评定为限定刑事责任能力,可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处曲比某某有期徒刑一年零六个月,若赔偿损失后可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表,立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询,到案经过,驾驶证复印件,运输证复印件,发票,停班证明,病情证明书,现场检测报告书，证人颜某、王某2、吉某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人曲比某某的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，价格认定意见书,司法鉴定意见书，车辆勘验、检查笔录及照片,现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人曲比某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：1.犯罪无异议;2.认罪态度好；3.具有坦白情节；4.自愿认罪认罚；5.作案时评定为限制刑事责任能力；6.赔偿了经济损失。建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人曲比某某的家属与被害人达成了赔偿协议并进行了赔偿。被害人向某提交了书面谅解书表示对被告人曲比某某予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人曲比某某任意损毁公私财物，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲比某某具有坦白情节,赔偿了被害人的损失，取得了谅解,作案时鉴定为“精神分裂症”发病期,评定为限定刑事责任能力,本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人曲比某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲比某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  张柏芬二〇二〇年五月八日书 记 员  汪 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2368号原告：朱彦俊，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：魏玉红，女，1966年11月16日，汉族，住址同上。原告：朱浩，男，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。原告朱彦俊、魏玉红、朱浩诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张功成到庭参加诉讼，被告袁四村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系被告村民组村民。2013年驿城区中原路修路项目需要占用袁四村民组的土地，每人征地补偿款为3400元。同样的情形，2016年因修河征地，每人征地补偿款3000元。根据国家独生子女红利政策，遇到征地补偿款等事宜时，独生子女应当获得双倍的补偿款。原告朱浩系独生子女，应当享有双倍的补偿款，被告拒绝支付剩余1倍的赔偿款。为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付原告征地补偿款6400元。被告袁四村民组未到庭亦未答辩。经审理查明，原告朱彦俊、魏玉红系被告袁四村民组居民，婚后于1991年10月26日两人生育原告朱浩。2009年5月11日，原告朱彦俊、魏玉红在计生部门办理独生子女父母光荣证。根据本院已生效的（2019）豫1702民初11146号民事判决查明的事实：“2012年12月，因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款。后袁四村民组公布分配方按每人2000元予以分配。2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放；2016年因驻马店市政府开展开源河绿化工程，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放。以上三次征地补偿款合计8400元”。征地补偿款补偿到位后，三原告要求被告袁四村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得2013年和2016年一人份征地补偿款6400元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告朱彦俊、魏玉红、朱浩系被告袁四村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6400元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告袁四村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告朱彦俊、魏玉红、朱浩支付征地补偿款6400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年五月十九日书记员  张 珂
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初684号原告：官勇，男，汉族，1996年1月14日出生，住安徽省郎溪县。被告：夏云盛，男，汉族，1996年3月4日出生，住安徽省郎溪县。原告官勇与被告夏云盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告官勇到庭参加了诉讼，被告夏云盛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。官勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元（利息计算方式以40000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系高中同学关系，2018年10月1日，被告以手头有些紧需要钱周转为由，向原告借钱，同时向原告出具借条一张，借条载明：“本人夏云盛（）向官勇（）借人民币4万元整，大写肆万元整，签订本借条之日起借款人收到借款，双方约定由官勇住所地法院管辖，特立此据，借款人：夏云盛，2018年10月1日”。后原告多次向被告催讨，被告说现在手头没钱，要求再宽限几个月等理由或借口拖延不还。并于2019年上半年将原告手机号码屏蔽，导致原告无法联系上被告，借款一直未收回。夏云盛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。官勇为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一张，证明：原告的主体资格。2、被告身份证复印件一张，证明：被告的主体资格。3、借条一张，证明：被告向原告借款40000元的事实。夏云盛未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告官勇提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：官勇与夏云盛系高中同班同学。2018年9月，当时在浙江宁波的夏云盛打电话给在安徽安庆的官勇，称在外出了事，需要钱处理，向官勇借钱。官勇即向其老板（其同学父亲）借了40000元。2018年10月1日，官勇和夏云盛均回到郎溪，官勇将40000元现金交给夏云盛，夏云盛收到钱后，当即出具借条交官勇收执，借条载明：“本人夏云盛（身份证号：）向官勇（身份证号：）借人民币4万元整（大写：肆万元整），签订本借条之日起借款人收到借款，双方约定由官勇住所地法院管辖，特立此据，借款人：夏云盛，2018年10月1日”此后，官勇向夏云盛索要借款，夏云盛未予偿还。本院认为：原告官勇与被告夏云盛之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告官勇要求被告夏云盛归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定还款时间和利息，视为借期内不支付利息，原告官勇要求被告夏云盛从起诉之日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云盛于本判决生效之日起七日内归还原告官勇借款40000元，并自2020年4月2日起，以40000元为本金按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告夏云盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年五月七日书记员  龚怡然
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2550号原告：东阳市佳先机械制造有限公司。住所地：东阳市歌山镇大里工业功能区。统一社会信用代码：91330783722751869Y。法定代表人：丁朝进，执行董事。委托诉讼代理人：丁跃军，男，公司员工。被告：浙**宇服装有限公司。住所地：海宁市许村镇景许路25号海宁市天一纺织有限公司厂区二层。统一社会信用代码：91330481MA2CUAU2X0。法定代表人：方伟，执行董事。原告东阳市佳先机械制造有限公司与被告浙**宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东阳市佳先机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市佳先机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇二〇年五月十五日书记员  谢秋玥
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1331号 原告：李丽，女，1988年8月22日生，汉族，住四川省郫县。 原告：胡启江，男，1985年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告李丽、胡启江与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李丽、胡启江撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费184元退还一半92元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执287号申请执行人：王辉，女，1965年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区升平东路22号2号楼2单元203户。被执行人：徐玉英，女，1960年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区四流南路26号2号楼1单元201户。申请执行人王辉与被执行人徐玉英民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2466号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初2466号民事调解书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年五月十四日书记员  吕雅丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1154号之一被执行人：刘丽华，女性，1970年03月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5589号郑州芯美昕医疗美容医院有限公司：你与张雪劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初34812号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保791号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：丁甲伟，男，生于1983年11月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：窦娟，女，生于1984年7月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：窦雨，男，生于1990年4月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王英，女，生于1990年7月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵小涛，男，生于1981年5月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张卫霞，女，生于1984年2月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏国彬，男，生于1980年1月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁香枝，女，生于1981年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保132号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁甲伟、窦娟、窦雨、王英、赵小涛、张卫霞、魏国彬、丁香枝名下银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14783号 申请执行人王铉杰，男，1996年2月11日出生，住义乌市。 被执行人傅钰涵，男，1995年12月4日出生，住义乌市。 被执行人俞芝林，男，1963年1月14日出生，住义乌市。 申请执行人王铉杰与被执行人傅钰涵等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王铉杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人傅钰涵等归还申请执行人王铉杰借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人傅钰涵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅钰涵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅钰涵等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅钰涵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅钰涵名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人傅钰涵等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅钰涵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅钰涵等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人傅钰涵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王铉杰，其没有异议。 综上，被执行人傅钰涵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14783号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1340号上诉人（原审被告）：宋军，男，1969年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢臣云，女，1969年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人宋军因与被上诉人卢臣云民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋军上诉请求：一、撤销山阳区人民法院(2020)豫0811民初393号民事判决第一项，改判宋军返还卢臣云借款本金41000元，即改判减少返还借款本息145200元;二、本案一、二审费用由卢臣云承担。事实与理由:一审认定宋军与卢臣云存在借贷关系，应当返还借款本金110000元及利息57200元是错误的。宋军在借到60000元后,卢臣云未按照约定给付剩余的50000元,因此，借款本金应以实际发生的为准。双方也没有约定明确的利息，因此,宋军不应当承担借款利息。一审法院主观臆断，草率结案，导致判决不公。卢臣云辩称，宋军所述不实。案涉借条是宋军还钱时中间经两次换条形成。如果他还我利息，就不可能在欠条上写欠我卢臣云人民币11万元，利息76200元。卢臣云向一审法院起诉请求：1.宋军归还卢臣云借款本金110000元及利息127500元（截至2017年3月5日利息为76200元，此后按年利率24％计算至2019年12月5日，扣除宋军已偿还19000元为127500元）；2.诉讼费用由宋军承担。一审法院认定事实，宋军曾向卢臣云借款，2017年3月5日，宋军向卢臣云出具借条，载明：今欠卢臣云人民币壹拾壹万元整，利息76200元。借条出具后，宋军自2017年11月7日至2019年11月15日向卢臣云还款六笔共计19000元，余款未再偿还，卢臣云诉至一审法院为本案事实。以上事实有借条、双方当事人陈述等予以佐证。一审法院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宋军向卢臣云出具借条，其上载明利息76200元，能够与卢臣云该借条系由此前借款转变而来的主张相互印证，一审法院予以采信，卢臣云要求宋军返还借款110000元并支付利息76200元，理由正当，予以支持，但宋军已支付的19000元应予以扣减，即宋军应支付的利息数额为57200元。因借条对利息未作明确约定，卢臣云称借条上载明的利息76200元系自2012年起按月利率2％计算所得，宋军对此不予认可，卢臣云亦未提供证据证明，故卢臣云主张自借条出具之日起按月利率2％继续计息至2019年12月5日，无事实及法律依据，不予支持。宋军辩称实际收到借款60000元，就此未提供证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、宋军应自本判决生效之日起十日内向卢臣云返还借款本金110000元并支付利息57200元，共计167200元；二、驳回卢臣云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465元，由宋军负担1703元，卢臣云负担762元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方应当遵守诚实信用原则，依约履行义务。关于宋军的上诉理由，经审理查明，案涉借条载明：“今欠卢臣云人民币壹拾壹万元整，利息76200元。”内容记载完整，语义清晰，本息金额明确且分列无碍，借条内容能够印证卢臣云陈述的该借条系由之前借款结转而来的事实。宋军与卢臣云之间存在借贷关系，本院予以确认。宋军称借款本金仅部分实际交付而出具了借条，有违日常借款情理，也与案涉借条系对之前借款而来的事实不符。宋军主张前期还款均为归还本金并否认双方存在利息，更与其2017年3月5日出具借条载明“利息76200元。”的内容相悖。一审法院将其已支付19000元在应支付利息中予以扣减，符合先息后本偿还顺序的法律规定，处理适当。宋军应当承担余款的偿还责任。故其上诉理由本院不予采纳。综上所述，宋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由宋军负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年五月二十六日书记员 孙      惠      惠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保318号申请人：陈晓敏，男，1988年6月7日生，汉族，住双峰县。被申请人：周聪，女，1987年12月10日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请人陈晓敏与被申请人周聪离婚纠纷诉讼财产保全一案中，经查，被申请人有银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周聪在中国建设银行账号62×××37_156_1的存款，共计50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月二十一日代理书记员  肖 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执568号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王治述，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 案由：合同诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初446号合同诈骗罪所涉财产刑一案，确认被执行人王治述应退赔被害人彭正全人民币19万元。本院已通过网络执行查控系统对王治述的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，冻结扣划了王治述名下银行账户，本案轮候查封王治述名下位于查封日期：2020年3月20日-2023年3月19日，因本案不是首查封，不能进行处置，现已向首封法院递交参与分配函。因被执行人尚在监狱服刑，未对其进行传唤。经本院执行，截至2020年5月14日已执行到位金额2018.15元。本院已依法将王治述纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初446号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭文军
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终666号 上诉人（原审原告）：祝启安，男，汉族，1951年11月20日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祝小峰，男，汉族，1972年5月11日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：祝隆季，男，汉族，1953年9月14日出生，住四川省蓬安县。 上诉人祝启安因与被上诉人祝小峰、祝隆季民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 祝启安上诉请求，判决祝隆季偿还上诉人在合伙承包工程期间的欠款676,300元及利息；本案上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：1997年3月，上诉人和祝隆季、祝小峰在康定、西藏等地合伙承包工程，祝隆季统管财务并保存账目资料。从双方2003年10月23日结算记录上可以看出案涉欠款存在。上诉人与被上诉人是叔侄，关系甚好。原审法院对2003年祝隆季起诉祝启安偿还借款一案作出（2003）蓬民初字第678号民事调解书。该案审理时，祝启安不在蓬安，该案系由原审法院缺席审理的，原审法院不负责任、错误调解结案了事。祝启安2013年才回蓬安，但申请再审未获准许。此案系在祝启安和祝隆季父子包工结算，祝启安未签字认可、账没有算清楚的情况下结的案。本案中，原审法院对祝启安提交的证据没有逐一审理，仅凭祝隆季提供的调解书草率判决。本案的真实情况是，一审开庭的时候，祝启安走的时候很匆忙，没有带上从原审法院档案室复印的相关证据材料，但是祝启安在庭审中向法官说明了情况，并且在庭审当天下午提交了相关证据，但是原审却没有认定和使用。上诉人现在就祝隆季请漆明义等人执笔的算账记录、座谈记录等证明材料提交二审法院进行核实。综上，本案借贷关系真实存在，有2003年10月25日双方算账记录等证据证明，故请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人祝隆季答辩称，祝启安提起本案诉讼是为了恶意逃避原审法院（2003）蓬民初字第678号民事调解书的执行。1．祝启安所诉的事实已经超过了20年最长诉讼时效期间，也没有提交证据证明一审判决确有错误。2．祝启安主张借款676,300元却无借条，主张因合同产生欠款却无合同、结算单或者欠条，纯属捏造事实。3．根据谁主张谁举证的原则，祝启安应当提供合伙协议、结算单、欠条等证据证明欠款真实存在。欠款不存在，利息也就不应当支持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人祝小峰未进行答辩。 祝启安一审起诉请求：1．判令祝小峰、祝隆季偿还借款676,300元及利息；2．由祝小峰、祝隆季承担本案诉讼费。 原审法院认定事实如下：2003年，祝隆季向原审法院提起诉讼，请求判决祝启安偿还借款，经原审法院组织调解，出具（2003）蓬民初字第678号民事调解书确认祝启安欠祝隆季借款本息939,205.23元，祝隆继只要求祝启安偿还660,000元。因祝启安提出申诉，南充市中级人民法院作出（2013）南中法民申字第30号民事裁定书，驳回祝启安的再审申请。2019年11月，祝启安向原审法院提起本案诉讼。一审庭审中，祝启安向原审法院提交了其与祝隆季之间于2003年前经济往来的记账记录等杂乱资料复印件。 原审法院认为，本案祝启安主张由祝小峰、祝隆季偿还借款，但其并未提交能证明双方借贷关系真实存在的证据，且向原审法院提交很多2003年前杂乱的复印件证据，无法证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，对祝启安的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回祝启安的全部诉讼请求。案件受理费5,282元（祝启安已预交4,175元），由祝启安承担。 二审查明，原审法院就祝隆季起诉祝启安民间借贷纠纷一案审理查明：从1997年初到2000年10月，祝启安共计在祝隆季处借款38笔，合计本金710,518元…期间归还了本金219,409元，归还了利息248,925元，截至2003年10月，祝启安尚欠祝隆季借款本金491,109元。 另查明，根据祝启安二审提交的《目录》，并经法庭逐笔向祝启安核实，祝启安主张的祝隆季、祝小峰向其所借款项分别为：1.1998年3月8日祝启安帮祝隆季还贷款2万元；2.1998年祝启安帮祝隆季还贷款本息47,100元；3.1998年11月8日，祝隆季向祝启安借款10万元；4.2003年12月3日，祝隆季出具收据载明的9万元；5.1999年-2000年间，祝启安共计偿还祝隆季现金155,000元。前述款项均无对应的借条或者欠条。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，对于祝启安所主张的祝隆季、祝小峰向其所借款项，逐笔分析如下：一、关于1998年祝启安帮祝隆季还贷款2万元、47,100元。对于该两笔，从祝启安提供的其向银行的还款依据上，无法看出对方账户名称，不能确认是帮助祝隆季还贷款，且即使是帮祝隆季偿还贷款，也无法确认该两笔还款在祝启安与祝隆季之间形成了借款关系。二、1998年11月8日，祝隆季向祝启安借款10万元。对于该笔款项，祝启安提供的是银行存款凭证，但从该存款凭证上无法看出对方账户名称，也不能确认该款性质为借款。且前述三笔款项无论是否是借款，均已超过20年最长诉讼时效期间，法律不再予以保护。三、2003年12月3日，祝隆季出具收据载明的9万元。对于该笔款项，祝启安提供的证据为祝隆季出具的收条，其上载明：“收到祝启安还来借款利息90,000元”，从该收条载明的内容来看，该款系祝启安偿还祝隆季借款利息，而非祝隆季向祝启安的借款。四、1999年-2000年间，祝启安共计偿还祝隆季现金155,000元。对于该笔款项，祝启安提供的证据为其与祝隆季对账的清单，该清单载明：“祝启安还祝隆季现金的明细账：1999年12月祝启安两次用河舒工程款还祝隆季现金3.8万元；2000年2月祝启安两次用河舒工程款还祝隆季现金3.2万元；2000年8月祝启安用河舒工程款还祝隆季现金6万元；2000年11月通过王荣明两次转祝启安河舒工程款2.5万元现金还祝隆季。上述四笔祝启安共还祝隆季现金15.5万元”，前述内容表明该155,000元系祝启安向祝隆季的还款，而非祝隆季向其借款。且从祝启安的陈述以及提交的相关证据可见，祝启安主张的所有款项均为祝启安与祝隆季2003年结算前的经济往来，按照常理，上述款项应当已经在结算时进行了相应冲抵。现祝启安主张前述款项为祝隆季、祝小峰向其借款，理由不能成立，其诉讼请求应当不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,282元，由祝启安负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗勤阳 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  青 卓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初907号原告：宋战群，男，1969年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告宋战群诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋战群委托诉讼代理人陈新华、被告陈丽娟委托诉讼代理人苏剑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋战群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款70万元，并以本金20万元为基数按年利率24%支付自2014年9月20日起至借款还清为止期间的利息，以本金50万元为基数按年利率24%支付自2014年9月21日起至借款还清为止期间的利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2012年10月22日向原告借款50万元，约定借款利率为月息3%，2013年2月21日向原告借款20万元，约定借款利率为月息3%，后经多次催要，被告没有还款，诉至法院。被告陈丽娟辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过钱，也没有收到过原告的钱。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告因资金需要分别向原告借款50万元、20万元，约定月息均为3%，并分别于2012年10月22日和2013年2月21日向原告出具了借款合同和借款手续，后被告支付利息至2014年10月30日，经原告催要，被告再无还款付息，双方形成纠纷。本院认为，关于借款合同和借款手续的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。被告代理人认为2012年10月22日的借款合同和借款手续系以及2013年2月21日的借款手续是被告本人所签，而其提交的被告出具的情况说明显示被告认为2012年10月22日的借款合同不是她签的，二者说法相互矛盾，且也说明被告确曾在部分借款手续上签过字。现被告认为部分签名是虚假的，对此负有举证责任，但是在本院向其释明后，被告逾期未提出鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。关于借款发生的真实性。原告虽未提供转款凭证，但是其提交的利息支付记录与借款金额、约定的利率能够大部分吻合，且具有一定的规律性，结合转账户主与被告之间的身份关系，能够证明借款发生的真实性。被告辩称不是被告儿子崔丹丹进行的转账，但是并未提供证据证明，也未按照法庭要求通知崔丹丹到庭接受调查，对其辩解本院不予采信。因此对于原告要求被告偿还70万元借款的诉讼请求，本院予以支持，由于约定利率超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告宋战群借款70万元及利息（利息以本金70万元为基数按年利率24%自2014年11月1日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告宋战群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为9546元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年五月十二日书记员  梁培昂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6579号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人刘小卫，男，汉族，1992年7月21日出生，住郑州市金水区。被执行人邵飞，男，汉族，1983年10月8日出生，住郑州市管城区。被执行人马磊，男，汉族，1986年5月29日出生，住郑州市郑东新区。被执行人朱东亚，男，汉族，1990年4月16日出生，住郑州市管城区。被执行人赵亚磊，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人时磊，男，汉族，1989年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人刘风，男，汉族，1993年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人赵世杰，男，汉族，1989年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人张景景，男，汉族，1991年8月5日出生，住郑州市。被执行人常纪卫，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市。被执行人郝文艺，男，汉族，1998年3月10日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102刑初775号刑事判决书，于2019年12月10日立案执行。十一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人时磊名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人时磊所有的豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，车辆识别代码092160。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年五月十四日书记员  常宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12044号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：泉州韩美莱贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路51号创业2号楼虚拟产业园1624号。法定代表人：林钦铭。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州韩美莱贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年五月六日书记员 张靖佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执927号之三被执行人：孙吉燕，女性，2000年09月15日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人孙吉燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉燕在中国建设银行6210812390006993028_156_1账户内存款人民币265336.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十日书记员  陈浩然
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保97号申请保全人：杜登峰被保全人：肖猛本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1074号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十一日书记员  续成
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执511号之二   申请执行人刁玉春，男，藏族，1966年9月2日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)青0123民初566号民事调解书，于2020年5月15日通过淘宝网依法拍卖被执行人云国鹏所有的长安牌汽车（车牌号×××）一辆。2020年5月25日，买受人马俊贤（身份证号码×××）以31500元的拍卖价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、被执行人云国鹏所有的长安牌汽车（车牌号×××）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人马俊贤所有，自本裁定送达时起转移。   二、买受人马俊贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月二十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当变卖被查封、扣押的财产；不适于变卖或者当事人双方不同意进行变卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。   第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。   不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初410号原告：河南省凝博生态科技有限公司。法定代表人：韩谣，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3XEWR59F。住所：长垣县蒲西华瑞路西段北侧。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹皋阳，河南剑锐律师事务所律师。被告：巩义市宇建机械制造有限公司。法定代表人：王建超，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410181MA3XF7NL1X。住所：巩义市站街镇山神庙村。原告河南省凝博生态科技有限公司诉被告巩义市宇建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。河南省凝博生态科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省凝博生态科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省凝博生态科技有限公司撤诉。案件受理费9420元，减半收取计4710元，由河南省凝博生态科技有限公司负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年五月十一日书记员  翟天宇
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0311行初48号 原告金某某，男，1979年10月14日出生，汉族，现住海城市，系农民。 被告海城市腾鳌镇人民政府，住所地：海城市腾鳌镇老二中。 法定代表人卢长松，系该镇镇长。 委托代理人刘城，系该镇副镇长。 委托代理人李化，系该镇法律服务所法律工作者。 原告金某某诉被告海城市腾鳌镇人民政府土地征收及行政赔偿一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金某某和被告海城市腾鳌镇人民政府的委托代理人刘城、李化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月23日晚，原告收到当地村委会给我的“我公司承建王铁--东四变66KV线路工程给您带来不便请谅解”的一张单子，告知第二天早上8点到前甘村委会领取征地补偿款3892.93元。2019年10月24日早8点，被告联合多部门强行将我和我的家人拦截在我家承包土地以外，强行征收我家7.125㎡土地。原告认为，被告没有征求原告同意，没有提前通知，强制征用土地，还将原告承包土地上未收割的玉米强行损毁，且由被告收割并带走。被告的行为已经侵犯了原告的土地经营权和财产权。为此，要求确认被告强行征用土地经营权的程序违法，补偿和赔偿原告的经济损失13892.93元。 原告向本院提交的唯一证据是“我公司承建王铁--东四变66KV线路工程给您带来不便请谅解”的一张补偿明细，上面标明原告应领取的征地补偿款数额和时间，原告称其土地被被告征用之前只得到了这张所谓的“谅解书”，其余什么也没得到，以此证明被告征用土地的程序违法。 被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：王铁--东四变电站66KV线路改造工程，无论建设单位还是施工单位，都不是被告。被告工作人员到达施工现场当时是正常维护施工环境，维持施工秩序，不是强行征收。征收原告部分承包土地是施工单位具体实施的，答辩人并非行政强制行为的相对人，因此答辩人不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。 被告在本案诉讼期间未向本院提供相关证据。 审理中，被告对原告提交的“谅解书”没有异议，其表示该“谅解书”是施工单位作出的，与被告没有关系。被告亦承认王铁--东四变66KV线路工程的建设单位和施工单位均非被告。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。土地征收实施主体是被征收土地所在地市、县人民政府及其土地行政主管部门。被征收所在地乡镇人民政府有义务协助征地工作，但其不是实施征地行为的法定主体，其实施征地行为的对外法律责任，应由市、县人民政府及其土地行政主管部门承担。原告提交的证据只能证明原告起诉时错列了被告，并不能证明原告所诉的行政强制行为是被告实施的，因此，海城市腾鳌镇人民政府不是本案适格被告，原告金某某将其列为被告不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告金某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  项 彤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1701号申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市，统一社会信用代码9137100086668*****。负责人：李海建，行长。委托代理人：孙华玉、王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：王胜民，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码9137100077844****。法定代表人：殷永刚，经理。被执行人：威海丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：王珏，董事长。委托代理人：李君建，身份证号码232126199001*****，系该公司法务。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王胜民、山东慧缘融资性担保有限公司、威海市丰烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3514号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，被执行人威海市丰烨房地产开发有限公司通过本院自行交纳款项***元，本院依申请执行人申请转付其执行款358***元、转付执行费***元，余款***元退还该被执行人。申请执行人自认上述款项履行后，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2695号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：王坤，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，王坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3684元，违约金为1105.2元，合计4789.2元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号。原告自2015年1月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区19-2-2303室的业主，房产面积113.74平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费153.55元。但是自2017年7月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3684元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1105.2元。经尚锦物业公司多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王坤未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。王坤自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告房屋建筑面积113.74平方米，原告要求被告支付拖欠的2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3684元，并提交了相关证据，王坤未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求王坤支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其并未举证有其他损失，故对该项主张本院不予支持。王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3684元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王坤负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十日书记员 许晓丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1030号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：张芝岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨昆，男，该公司员工。被告：冯泽国，男，1973年11月2日生，汉族，住临清市。被告：吕书军，女，1975年10月25日生，汉族，住临清市。被告：冯宗海，男，1951年9月1日生，汉族，住临清市。被告：张梅英，女，1953年7月19日生，汉族，住临清市。被告：冯泽震，男，1981年5月24日生，汉族，住临清市。被告：邢慧莲，女，1983年10月15日生，汉族，住临清市。六被告共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯泽国、吕书军、冯宗海、张梅英、冯泽震、邢慧莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆，被告冯泽国及六被告共同委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯泽国、吕书军偿还借款本金50元及自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告冯宗海、张梅英、冯泽震、邢慧莲对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月21日，被告冯泽国由其他被告担保向原告借款50万元，到期日为2018年3月29日。原告依约发放了借款。借款后，被告冯泽国未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告冯泽国辩称，该借款系债务承接，由本人承接的是意外身忙的弟弟的债务，本人并没有使用该款项，故请求原告能够给予优惠政策。被告吕书军、冯宗海、张梅英、冯泽震、邢慧莲辩称，五被告并未为该借款提供过担保，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行作为贷款人、被告冯泽国作为借款人签订个人借款合同，约定：被告冯泽国向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款50万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年3月31日至2018年3月29日；结款方式为可循环，借款人可在上述规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2017年6月21日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行依约发放借款50万元，借款借据载明到期日为2018年3月29日，利率为10.8750‰。借款后，被告冯泽国未能按约付息也未能到期归还借款本金。庭审中，原告提交承诺人为吕书军的共同承担债务承诺书、承诺人为冯宗海、张梅英、冯泽震、邢慧莲的保证承诺函及保证人为冯宗海、冯泽震的保证合同，以此要求上述被告对案涉借款提供还款及保证责任。被告吕书军、冯宗海、张梅英、冯泽震、邢慧莲对此予以否认，辩称原告提交的上述证据中签名非本人所为。庭审后，原告向本院提交撤回对被告吕书军、冯宗海、张梅英、冯泽震、邢慧莲起诉的申请。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告冯泽国签订借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告冯泽国拒不还款，显属违约。原告撤回对被告吕书军、冯宗海、张梅英、冯泽震、邢慧莲的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：被告冯泽国于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取4400元，由被告冯泽国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月九日书记员  王会珍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢388号 罗斌、李学伟： 本院于2020年4月3日立案恢复罗斌申请执行李学伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第5296号民事调解书。执行标的189519.5元，执行费2743.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢388号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3051号 肖龙飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4961号原告十堰和安置业有限公司，住所地：十堰市汉江中路26号，统一社会信用代码：914203005942329081。法定代表人叶世清，该公司总经理。委托诉讼代理人肖飞，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理，参与诉讼、代收法律文书。委托诉讼代理人戢春晖，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理，参与诉讼、代收法律文书。被告易比林，男，汉族，1984年4月18日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰和安置业有限公司诉被告易比林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告十堰和安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离原告所有的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××观××2-2房屋，并恢复房屋原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系十堰市××箭区（××）××浪街办××观××2-2房屋的产权人,不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040940号。该房屋系原告合法独自所有，与被告不存在任何权属争议。被告在未经原告同意，也未提前告知的情况下擅自入住房屋至今，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不返还房屋，其行为严重损害原告的合法权益，依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告十堰和安置业有限公司在取得涉诉房屋所有权登记前，被告易比林已实际占用使用涉诉房屋，从庭审查明及被告提交的证据来看，涉诉房屋系被告易比林通过房屋买卖并支付相应对价取得，并非无权占有，被告易比林占有涉诉房屋效力有待确定。本案暂不宜判令被告易比林搬离涉诉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告十堰和安置业有限公司的起诉。诉讼费80元，退还原告十堰和安置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执974号之三 被执行人：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，统一社会 信用代码：91511381729801777B，住所地：阆中市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了 被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国农业银行 22×××18账户内余额人民币23595.33元，现因为。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第 73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国 农业银行22×××18账户内存款人民币2105877.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雪山
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3004号 中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人杨肖列等金融借款合同纠纷一案，（2010）杭上商初字第01293号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨肖列等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3004号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1036号原告：杨军霞，女，1976年2月20日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所执业律师。被告：洛阳市中心医院，住所地洛阳市西工区中州中路288号。法定代表人：李亚伟。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所执业律师。本院在审理原告杨军霞诉被告洛阳市中心医院民间借贷纠纷一案中，原告杨军霞于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军霞撤回起诉。本案诉讼费14383元，由洛阳市中心医院负担。审判员  李洛伟二〇二〇年五月八日书记员  黄 雁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执886号 申请执行人：梁山县梁山街道办事处高垓村村民委员会，统一社会信用代码54370832ME0458397A，住所地梁山县梁山街道办事处高垓村。 法定代表人：高庆磊，主任。 被执行人：王发光，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁山县梁山街道办事处高垓村村民委员会与王发光土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执886号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 驰