wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初583号 原告：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：何象泉，董事长。 委托诉讼代理人：杨国强，男，1981年11月9日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：任小东，男，1977年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东丽阳新材料股份有限公司（以下简称丽阳公司）与被告任小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽阳公司的委托诉讼代理人杨国强、王允振到庭参加诉讼，被告任小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款193394.00元及逾期付款利息（以193394.00元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.依法判令被告承担财产保全担保费375.00元；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告多次从原告处购买硅酸铝针刺毯保温材料，每次均有被告在原告处验收提货。2019年6月27日经双方对账，被告尚欠原告货款193394.00元，并在对账单上签名予以确认，该款后经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任小东未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、自2014年12月13日-2015年3月21日，被告任小东多次从原告丽阳公司处购买硅酸铝针刺毯保温材料（用于管道保温及防火卷帘门），原告丽阳公司依据被告订货给被告出具出货单，该货物有专门司机运往被告指定的江苏南通、北京等地进行销售。2019年6月27日，经原、被告双方对账，被告任小东尚欠原告丽阳公司货款193394.00元，被告在对账单上签名“任晓东”并摁印予以确认； 2、2019年6月27日，原告的职工杨国强与原告原职工李某、在场人宋某、被告任小东在原告公司的会议室，就被告任小东购买硅酸铝针刺毯保温材料一事进行对账，原告提供对账过程的谈话录音一份，证实整个对账过程，被告任小东在对账单上签字“任晓东”并摁印确认。 3、庭审中，证人李某出庭作证证实，因其介绍任小东购买业务，其带领被告任小东去原告处对账，在场人还有原告职工杨国强、宋某，其参与了对账的过程，被告任小东在对账单上签字“任晓东”并摁印确认。证人宋某出庭作证证实，其也在杨国强、李某与任小东的对账现场。证人李某、宋某在庭审中对原告出示的经折叠后只有照片的任小东户籍信息进行辨认，证实本案被告任小东即为2019年6月27日参与对账并签名的“任晓东”。 另查明，被告任小东在（2016）鲁0322民初2452号买卖合同纠纷案件中，曾以“任晓东”名义为他人出具过欠条，法院认定“任晓东”与任小东系同一人，遂判决任小东偿还货款。该判决书已经生效。 本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行权利义务。1、关于对账单中“任晓东”与本案被告是否系同一人。本案原告提供的签名为“任晓东”的对账单中载明的产品名称、型号及数量与原告提供的客户名“任小东”的出货单中记载的一致，且经证人李某、宋某辨认被告照片均称被告就是对账的“任晓东”，同时被告在与他人的买卖合同过程中曾以“任晓东”名义为他人出具欠条，综上，可认定对账单中“任晓东”与任小东为同一人，即本案被告任小东。 2、合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付货物的义务，被告理应支付货款。原告提供的出货单、对账单及庭审陈述，能够证实被告从原告处购买硅酸铝针刺毯保温材料，并欠货款193394.00元未还的事实，本院对上述事实予以确认。合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告应该按照约定支付价款，在经双方结算后，被告未履行还款义务，已经违约，应当承担违约责任，即继续履行还款的义务。故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 3、原告主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张以193394.00元为基数，自起诉之日起（2020年4月7日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿日的逾期付款利息，其计算和主张不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。 4、关于原告主张的财产保全担保费375.00元，因双方无约定，原告主张并非必须支出，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告任小东明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任小东支付原告山东丽阳新材料股份有限公司货款193394.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任小东支付原告山东丽阳新材料股份有限公司逾期付款利息（以193394.00元为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山东丽阳新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088.00元、申请费1770.00元，由被告任小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年五月十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1145号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：张甲贞，男，1986年9月16日生，汉族，住东阿县。被告：赵平平，女，1985年11月1日生，汉族，住东阿县。被告：赵兴龙，男，1968年7月5日生，汉族，住东阿县。被告：张甲祥，男，1990年3月13日生，汉族，住东阿县。被告：赵士滨，男，1972年10月7日生，汉族，住东阿县。被告：翟吉胜，男，1965年5月17日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张甲贞、赵平平、赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告张甲贞、赵平平、赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张甲贞、赵平平偿还原告借款本金211999.98元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告张甲贞签订借款合同，与被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜签订保证合同。张甲贞与赵平平出具共同还款承诺书。合同签订后，被告张甲贞于2017年9月30日在原告处借款256000元，到期日为2018年8月25日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金211999.98元及合同约定的全部利息没有归还。张甲贞、赵平平、赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年9月30日，被告张甲贞与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款256000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，被告张甲贞、赵平平还向原告出具共同还款承诺书，承诺256000元借款为其共同债务，共同偿还。2017年9月30日，原告与被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜签订保证合同，约定被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜为被告张甲贞的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年9月30日，原告向被告张甲贞发放贷款256000元，约定借款到期日为2018年8月25日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告张甲贞于2019年1月15日归还借款本金1000元、2019年1月23日归还借款本金4000元、2019年5月28日归还借款本金2000元、2019年6月22日归还借款本金0.01元、2019年7月9日归还借款本金2000元、2019年8月4日归还借款本金30000元、2019年9月13日归还借款本金2000元、2019年9月22日归还借款本金0.01元、2019年10月26日归还借款本金2000元、2019年12月3日归还借款本金1000元，共计还款借款本金44000.02元，剩余借款本金211999.98元及全部利息各被告没有归还。审理中，本院依法给被告张甲贞、赵平平、赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张甲贞发放了借款，现借款已到期，被告张甲贞应承担还款义务。被告赵平平出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告赵平平应与被告张甲贞共同承担还款责任。被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜签字确认的保证合同，能够证实被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜为被告张甲贞的案涉借款提供连带责任保证，故被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年9月30日，原告向被告张甲贞发放贷款256000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2018年8月25日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金211999.98元及合同约定的利息没有归还，故被告张甲贞、赵平平应当对下欠借款本金及合同约定的利息承担归还责任，被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告张甲贞、赵平平、赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲贞、被告赵平平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金211999.98元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元减半收取2240元，由被告张甲贞、赵平平、赵兴龙、张甲祥、赵士滨、翟吉胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十一日书记员  贾 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初720号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：陶海香，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉陶海香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取649元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  顾新昌 二〇二〇年五月十一日 书记员  鲍 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3258号 申请执行人：广州市欧文体育用品有限公司，住所地广州市白云区东平北路新中街16号第3层。 法定代表人：刘旋，总经理。 委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。 被执行人：王美芳，女，1974年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人广州市欧文体育用品有限公司与被执行人王美芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22661号民事判决书已发生法律效力。广州市欧文体育用品有限公司以王美芳未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的36781.9元，执行费452元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3258号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执885号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路180号，组织机构代码:84591228X。 法定代表人:蒋顺根。 被执行人:许永杰，男，1968年1月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初424号民事调解书，于2019年12月09日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人许永杰保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的435425729.91元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人许永杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许永杰逾期未履行但已报告财产。经本院核实，财产报告情况基本属实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，且本案立案之前，本院已对被执行人名下财产采取保全措施，保全到的财产都是轮候查封。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人许永杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。综上，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆琪瑜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢190号申请执行人：王洪英。被执行人：滕宇飞。被执行人：张仁吉。本院在执行申请执行人王洪英与被执行人滕宇飞、张仁吉民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十六日书记员  范苇苇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初224号 原告：张伟亮。 被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。 法定代表人：张万洁，系该公司经理。 被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司。 法定代表人：陈静珠，系该公司经理。 原告张伟亮与被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟亮到庭参加诉讼，被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还标书押金10000元，GPS押金5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车车主，与被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订中标租赁合同，时间从2012年12月28日至2018年12月27日，原告没有支付1800元租赁费。合同签订时，沈阳市旭龙出租汽车有限公司已经收购沈阳市铠龙出租汽车有限公司。后沈阳市旭龙出租汽车有限公司出具收取标书押金10000元及GPS押金5000元的收据。合同期满后，被告迟迟不退还原告上述费用，故向法院起诉。 被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司未答辩。 被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 2013年1月8日，原告张伟亮与被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订中标凭证租赁合同，约定辽AEW511号出租车由原告经营。合同约定：“押金10000元，合同期满后公司将抵押金如数返还。”2012年12月7日，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司收取原告标书押金10000元，并出具收据。根据车辆经营的需要，公司为车辆安装GPS设备。2013年1月5日，原告交纳了GPS押金5000元，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司出具了收款收据。在收款收据的背面书写“GPS押金5000，GPS未交费用”，时间为2015年3月11日，刘春华签名。2015年1月30日，收款收据的背面书写“AEW511GPS拆机，费用由13年1月收到15年1月末。14年未接业务。”2019年1月17日，被告公司工作人员张柳在收款收据的背面书写“GPS押金伍仟元整，GPS话费无”。后原告找二被告公司要求返还押金，被告公司未予返还。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订中标租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。合同约定在期限届满后，应将收取的押金退回，现原告经营的车辆已经下线，符合合同约定的返还条件，因押金为被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司收取，且原告要求旭龙公司返还押金，故被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司应将收取的押金予以返还。在出租车运营过程中，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司收取押金并安装GPS设备，在车辆下线设备拆除后，其押金应予返还。故原告请求返还全部押金5000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟亮标书押金10000元。 二、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟亮GPS押金5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月八日 书记员  李重一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执504号 申请执行人：吴伟忠，男，1990年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：**，男,1983年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人吴伟忠与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人**应向申请执行人吴伟忠支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在绍兴市越城区人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在绍兴市越城区辖区内无可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月十一日 书记员  毕颖怡
辽宁省义县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0727行初92号原告刘某，男，1957年10月10日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托代理人王某某，女，1960年2月20日出生，汉族，现住辽宁省义县，系原告刘某的妻子。被告义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人葛某，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省义县，系该局法规监察办主任。第三人张某某，女，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘某不服原义县房产管理处为第三人张某某办理的预告登记，于2019年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月27日向被告义县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张某某与本案有利害关系，本院于2020年1月19日向第三人张某某送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，原告刘某，被告义县自然资源局的委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原义县房产管理处于2014年3月7日为张某某办理义县××盛名门小区××楼××单元××号房屋的预告登记，作出锦州市义县房屋权属预告登记证明书。原告刘某诉称，其于2010年5月10日与锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订了商品房动迁协议，位于义县华盛名门小区21号楼2单元3层西户房屋，锦州亿华源房地产开发有限公司于2013年4月2日给其出具回迁证明，还补交了一部分差价款，取得开发公司交与的入住钥匙，于2014年3月交纳了物业费，实施装修，同年10月开始入住至今。期间，其前去义县自然资源局下属不动产登记中心办理房屋预告登记和登记，均遭到拒绝，原因是房屋未能验收，而该中心却于2014年3月7日凭借张某某一份预定认购书为其办理了房屋预告登记，事实是开发公司与张某某有金钱债权关系，其金钱债权关系已在义县法院予以确认，并未真实购买本房屋，义县不动产登记中心未经核实，其认购书时间与事实矛盾，价格远远低于市场价格，房屋不是用于入住购买，就作出了房屋的预告登记，侵犯了其合法权益，致使其不能合法办理房屋所有权证。其认为被告没有严格遵循相关条款或规定的要求进行审核，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了其利益，请求法院判决被告撤销房屋预告登记，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。原告刘某向本院提交了以下证据：1、城市房屋拆迁产权调换安置协议书；2、回迁证明；3、物业费收据；4、预定认购书及收款收据。被告义县自然资源局辩称，原告起诉被诉主体错误。一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，房屋登记机构是房屋登记行为的被诉主体。二、被告不具有房屋登记职权。被告义县自然资源局未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。被告和第三人未提交证据。经审理查明，2010年3月29日，刘某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，约定将刘某坐落在振兴街科研胡同房屋产权调换华盛名门小区面积161.4平方米住宅楼，后刘某回迁至义县××盛名门小区××楼××单元××号，房屋面积99.7平方米。回迁后，刘某交纳了物业费，实施装修后入住至今。2014年3月7日，张某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订预定认购书，认购义县××盛名门小区××楼××单元××号二室住宅，建筑面积99.71平方米，价款拾陆万元整。同日，锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司为张某某出具收款收据，原义县房产管理处为张某某办理该房屋的预告登记。2019年5月24日，刘某向本院提起诉讼，请求撤销义县××盛名门小区××楼××单元××号房屋预告登记，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局现更名为义县自然资源局。本院认为，原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，原告办理回迁手续并支付了相关费用，入住使用房屋至今，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。故预告登记必须以房屋买卖或者其他不动产物权协议为目的。《房屋登记办法》第六十七条规定，有下列情形之一的，当事人可以申请预告登记：（一）预购商品房；（二）以预购商品房设定抵押；（三）房屋所有权转让、抵押；（四）法律、法规规定的其他情形。本案中，第三人与房屋开发公司签订的预定认购书不是正式的商品房买卖合同，不具备办理预告登记的资质，原义县房产管理处据此作出的预告登记行为并不符合法律规定的预告登记的前提条件和办理预告登记的情形，没有事实依据，主要证据不足，适用法律法规错误，本院不予支持。在程序上，《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。本案中，被告义县自然资源局未向本院提交证明办理预告登记程序的证据，故无法认定被诉预告登记行为符合法定程序。关于被告答辩称其没有房屋登记职权、原告所诉主体错误的答辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：撤销原义县房产管理处于2014年3月7日为第三人张某某办理的义县××盛名门小区××楼××单元××号房屋预告登记。案件受理费50元，由被告义县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  张 立人民陪审员  聂桂华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑丽敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执恢15号 申请执行人李润新，男，1954年1月27日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人高明山，男，1953年2月10日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。 本院在执行申请执行人李润新申请执行高明山合伙纠纷一案中,（2007）乌达民一初字第0823号民事判决书确定的执行标的196517元,未执行标的163017元。在执行过程中，申请执行人李润新同意继续按和解协议履行申请撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定： 终结（2020）内0304执恢15号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年五月十二日 书记员  施丽娇
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初140号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江南区论岘路653,2层（论岘洞，ANA大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 被告：谭国富，男，1977年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市余干县。 原告美丝可股份有限公司与被告谭国富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告美丝可股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（已由原告美丝可股份有限公司预缴）减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3283号申请执行人：王争争,女,1988年12月6日出生,住宛城区。被执行人：袁丙钦，男,1981年10月10日生，汉族，住方城县。本院在执行王争争与袁丙钦借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7911号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁丙钦于2019年7月26日前一次性向申请人王争争还借款本金236000元及利息。由被执行人袁丙钦负担案件受理费3440元。因被执行人袁丙钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人王争争向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁丙钦名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人袁丙钦无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人袁丙钦名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人袁丙钦名下无公积金信息。三、本院联系被执行人袁丙钦到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年5月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丙钦负有继续向申请执行人王争争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月二十四日书记员  王 京
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1357号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝恩斌，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）：姚云，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）：祝肖丽，女，汉族，1989年6月14日出生，住山东省巨野县。 被上诉人4（原审原告）：祝吕氏，女，1933年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 以上被上诉人姚云、祝肖丽、祝吕氏的共同委托诉讼代理人：祝恩斌，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人祝恩斌、姚云、祝肖丽、祝吕氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，祝恩斌、姚云、祝肖丽、祝吕氏向本院提出申请撤回一审起诉。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司同意祝恩斌、姚云、祝肖丽、祝吕氏撤回起诉并提出申请撤回二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；祝恩斌、姚云、祝肖丽、祝吕氏提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5203号民事判决; 二、准许中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回二审上诉、祝恩斌、姚云、祝肖丽、祝吕氏撤回一审起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由祝恩斌、姚云、祝肖丽、祝吕氏负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张红
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0725行初7号 原告：史晓红，女，生于1967年10月17日，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：江油市公安局，住所地四川省江油市太平镇诗仙路西段212号，统一社会信用代码115106810084425089。 负责人：宋进勇，该局局长。 委托诉讼代理人：韩丹，该局三合派出所副所长。 委托诉讼代理人：吴锐，该局法制大队民警。 本院在审理原告史晓红诉被告江油市公安局治安管理(治安)行政处罚一案中，原告史晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告史晓红撤诉处理。 案件受理费50元，由原告史晓红负担。 审判长  李晓东 审判员  宋明刚 审判员  白 杨 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1318号之二被执行人：陈作兵，男性，汉族，1967年04月07日生，住所地：湖北省天门市。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈作兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈作兵在中国工商银行18×××69账户内存款人民币531067.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1112号 原告：王已晰（又名王乙晰），女，1977年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：杨昌叶，女，1973年7月9日生，汉族，贵州省平塘县人，现住贵州省福泉市磷酸盐厂安置区。 原告王已晰诉被告杨昌叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年5月29日，原告王已晰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋丽萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1278号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系该单位工作人员。被告：高勇，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：高卫丁，男，1979年11月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张方银，男，1977年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告高勇、高卫丁、张方银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加诉讼。被告高勇、高卫丁、张方银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令高勇偿还借款本金3.93万元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令高卫丁、张方银对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。高勇未提供答辩意见。高卫丁未提供答辩意见。张方银未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2010年3月9日，东阿农商银行下辖支行高集支行与高勇、高卫丁、张方银签订（2010）农信联保借字（高集）第361501号《农户/个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定：高勇、高卫丁、张方银自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。高勇的最高贷款额为40,000元，借款用途为“付业”，期限为2010年3月9日至2013年3月8日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。利息计付方式为按利随本清结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其他情况：2018年12月30日，东阿农商银行向高勇、高卫丁、张方银进行了催收，高勇、高卫丁、张方银分别与东阿农商银行签订《贷款逾期催收通知书》或《担保人履行责任通知书》，高卫丁、张方银均承诺在2018年12月30日至2020年12月29日期间内继续为高勇的此笔贷款本息承担连带担保责任。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社高集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2011年5月1日，东阿农商银行高集支行将贷款5,000元发放给高勇，到期日为2012年4月25日，月利率为10.138‰，贷款到期后，高勇于2018年12月27日归还本金100元。2011年8月19日，东阿农商银行高集支行将贷款20,000元发放给高勇，到期日为2012年8月12日，月利率为10.5397‰，贷款到期后，高勇于2016年9月10日归还本金300元、2018年12月27日归还本金100元。2011年10月11日，东阿农商银行高集支行将贷款10,000元发放给高勇，到期日为2012年10月5日，月利率为10.5397‰，贷款到期后，高勇于2018年12月27日归还本金100元。2011年8月26日，东阿农商银行高集支行将贷款5,000元发放给高勇，到期日为2012年8月19日，月利率为10.5397‰，贷款到期后，高勇于2018年12月27日归还本金100元。上述四笔贷款东阿农商银行高集支行共计发放金额为40,000元，均发放至高勇在东阿农商银行高集支行开设的账户中（账号：62×××00），高勇分四次共计偿还贷款本金700元，剩余贷款本金39,300元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行高集支行与高勇、高卫丁、张方银签订的《农户/个体工商户最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行高集支行向高勇账户发放贷款40,000元，履行了自己的义务，高勇也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，除高勇分四次共计归还的贷款本金700元外，剩余贷款本金39,300元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。故，原告要求高勇偿还贷款本金39,300元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。高卫丁、张方银作为本案贷款的联合保证人，应对本案贷款本息承担连带保证责任。高勇、高卫丁、张方银经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金39,300元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告高卫丁、张方银对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元减半收取391元，由被告高勇、高卫丁、张方银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月二十二日书记员  贾 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1662号之二申请人：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人：杨晓江，区长。被申请人：陈素芳，女，汉族，1975年5月22日生，住株洲市芦淞区。被申请人：陆宏，男，汉族，1974年8月15日生，住株洲市芦淞区。被申请人：陆澍榕，男，汉族，2000年10月27日省，住株洲市芦淞区。申请人株洲市芦淞区人民政府诉被申请人陈素芳、陆宏、陆澍榕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0203民初1662号财产保全的裁定,将被申请人陈素芳、陆宏、陆澍榕名下所有的价值人民币320万元的财产进行查封、冻结、扣押。现申请人株洲市芦淞区人民政府于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈素芳、陆宏、陆澍榕名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年五月二十七日法官助理王秋艳书记员易文峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1757号上诉人（原审被告）：中仓（吉林省）供应链管理有限公司，住所地天津市经济开发区普洛斯长春经开产业园A3库2门。法定代表人:闫金明，经理。被上诉人（原审原告）：欧海娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：天津市创华劳务派遣有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：石现明，总经理。上诉人中仓（吉林省）供应链管理有限公司因与被上诉人欧海娟、原审被告天津市创华劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中仓（吉林省）供应链管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中仓（吉林省）供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中仓（吉林省）供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中仓（吉林省）供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇二〇年五月二十八日法官助理王晓敏书记员王毅伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初528号原告：赵永祥，男，1976年8月10日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，住灵武市。被告：梁宝林，男，1951年6月18日出生，住银川市。原告赵永祥与被告姚升、梁宝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告赵永祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵永祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵永祥负担。审判员 徐小燕 二○二○年五月七日书记员 郭 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1261号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：王强，系原告员工。 被告：侯停，男，汉族，1990年2月10日出生，住营山县。 被告：贾颖，男，汉族，1990年3月21日出生，住营山县。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告侯停、贾颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法由审判员罗英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告农商行顺庆支行的诉讼代理人王强、被告贾颖到庭参加了诉讼，被告侯停经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行顺庆支行提出诉讼请求：1、判令被告侯停立即偿还原告借款本金2万元及利息，被告贾颖承担连带担保责任。2、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告侯停于2016年3片10日原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社微小贷款中心）借款10万元，贾颖对该笔借款提供连带担保责任。借款于2017年3月9日到期，借款月利率为6,125‰，逾期月利率为9,1875‰。截止2020年2月3日，己逾期利息5237.66元。经原告多次向被告催收，多次协商，该户明确表示无力偿还，其行力严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权要求波告归还所欠本息，遂诉至法院。 被告侯停未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 被告贾颖答辩称：为侯停担保向原告借款10万元是事实，后侯停还了5万元后，侯停与原告之间又达成了新的还款协议，原告问他是否愿意继续担保，他未同意，故不应当承担连带偿还责任。 农商行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。 本院认为，侯停与农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》、贾颖与农商行顺庆支行签订的《个人保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在双方签订《个人借款合同》后，农商行顺庆支行已按合同约定向侯停履行发放借款的义务，侯停未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金20000元，并按《个人借款合同》约定支付利息、罚息至本金付清之日止。 贾颖自愿为前述债务提供连带保证责任担保，侯停在借款期限届满后，未按照约定偿还借款及支付利息，贾颖应按照《个人保证合同》约定，在其保证范围内承担连带保证责任。 侯停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农商行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯停于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金20000元，并按《个人借款合同》约定支付利息、罚息至本金付清之日止； 二、被告贾颖对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告侯停、贾颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵芮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终275号 上诉人（原审被告）：河北旭川管业有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路南香山道东侧。 法定代表人：梁治焕，经理。 被上诉人（原审原告）：任光磊，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北旭川管业有限公司因合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4147号民事裁定，向本院提出上诉。 河北旭川管业有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。其一、被上诉人提交的两份协议书都是在最后一页盖有公章，其他页均没有双方签字或者盖章，不具有真实性，不予认可；其二、一审裁定混同合同主体及混淆买卖合同和加工承揽合同的管辖的规定，导致裁定结论错误。二、被上诉人所称“垫付”款理由不成立，一审裁定以此理由认定为买卖关系并在此错误的基础上认定的履行地与事实和法律不符。综上，请求将本案移送有管辖权的吴桥县人民法院管辖。 任光磊答辩称，上诉人提交的两份合同均系伪造，答辩人提交的合同是双方真实履行的合同，有双方来往邮件为证，其公证处予以公证。双方与2016年1月9日签订两份涉案《协议书》，约定了双方联系方式为电子邮箱，甲方为283×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，乙方为827×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。石家庄市平安公证处对此予以证实，并对电子邮箱中的内容截屏公证，该合同约定在项目所在地人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，应驳回上诉人的请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人均提交了两份不同的涉案《协议书》，但均约定双方的联系方式为电子邮箱，分别为283×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和827×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。二审中，被上诉人提交了石家庄市平安公证处出具的公证书，证明由827×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱（任光磊）发出的《协议书》明确约定：发生争议，协商不成，任何一方有权起诉到项目所在地人民法院，涉案项目位于河北省平山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初93号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李再文，男，1971年8月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月19日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李再文犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李再文到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因新型冠状病毒肺炎疫情延期审理。 公诉机关指控，2018年7月17日5时10分许，被告人李再文驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型面包车吗，沿郯城县红新路由北向南行驶至郯城县红花镇前壮口村路口处，与王某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤。事发后，被告人李再文驾车逃离现场。经鉴定，王某的损失构成重伤一级。被告人李再文负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证110接警信息、受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆及驾驶人信息查询、交通事故认定书、证人证言、被告人李再文的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李再文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处被告人李再文有期徒刑十个月至一年，达成和解后可以适用缓刑，建议适用普通程序审理。 被告人李再文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月17日5时10分许，被告人李再文驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型面包车，沿郯城县红新路由北向南行驶至郯城县红花镇前壮口村路口处，与王某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤。事发后，被告人李再文驾车逃离现场。经鉴定，王某颈髓损伤致四肢不完全瘫痪，评定为重伤一级。被告人李再文负此事故全部责任。 另查明，双方当事人已自行达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证110接警信息、受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆及驾驶人信息查询、交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人李再文的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李再文驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人重伤逃逸，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李再文到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下: 被告人李再文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯振兴
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1075号原告：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地：河北省高碑店市团结东路南侧光为大街西侧。法定代表人：柴增林，系总经理。被告：大庆市庆田建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村动迁商服（一）大4号。法定代表人：刘青伟，系执行董事兼总经理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，系董事长。被告：长春空港中冶翔睿基础设施建设运营有限公司，住所地：吉林省长春市空港经济开发区港南大路3777号普鲁斯小镇长春空港经济开发区管理委员会C区129-4室。法定代表人：宁向博。系董事兼总经理。本院在审理原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司诉被告大庆市庆田建筑安装工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司、长春空港中冶翔睿基础设施建设运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季时宇二〇二〇年五月二十七日书记员  王金玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执553号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：李明波，该单位副总经理。被执行人：东营金光工贸有限公司,住所地:广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523747808921J。法定代表人：滕耀强，该公司总经理。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人:山东海丰能源科技有限公司,住所地:山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南,统一社会信用代码:91370523595249007X。法定代表人：张延刚，该公司总经理。被执行人：滕耀强，男，1973年04月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵爱明，男，1972年06月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。二、查封被执行人赵爱明名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。查封期限二年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3974号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1972年7月10日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：徐顺梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：吴超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张钧波，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。上述二被告委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告刘顺利、徐顺梅、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯，被告吴超群、张钧波的共同委托代理人饶苍平到庭参加诉讼。被告刘顺利、徐顺梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司提出诉讼请求：1、被告刘顺利、徐顺梅向原告偿付代偿款人民币61466.32元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1475元；2、被告吴超群、张钧波对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。后原告变更诉讼请求为：1、被告刘顺利、徐顺梅向原告偿付代偿款人民币50366.32元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1475元；2、被告吴超群、张钧波对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告吴超群、张钧波辩称：原告不具备金融信用担保资质，故原告与被告刘顺利、徐顺梅间的《汽车按揭消费服务合同》无效。被告吴超群、张钧波的反担保也因主合同无效而无效，无需承担50%的连带赔偿责任。被告刘顺利、徐顺梅未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年4月21日，原告与被告吴超群、张钧波签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告吴超群、张钧波为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告吴超群、张钧波推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告吴超群、张钧波应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年9月1日，原告与被告吴超群、张钧波推荐的客户即被告刘顺利签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告刘顺利因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告刘顺利收取金融服务费11100元；若被告刘顺利逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告刘顺利承担；被告徐顺梅作为共同还款人在该合同中签字。2017年9月8日，被告刘顺利与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为93100元，分期手续费8402.27元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，被告徐顺梅作为共同债务人在合同中签字。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告刘顺利的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告刘顺利逾期还款，原告于2019年1月24日为其向延中工行支付代偿款61466.32元。另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1475元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告吴超群、张钧波主张原告未取得融资担保业务经营许可证，案涉《汽车按揭消费服务合同》、《汽车消费贷款业务提供合作协议》均应无效，该主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条约定的合同无效情形，本院不予采信。原告为被告刘顺利的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告刘顺利进行追偿。被告徐顺梅在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告刘顺利的全部还款义务承担共同还款责任。被告吴超群、张钧波与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对案中被告刘顺利、徐顺梅应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘顺利、徐顺梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺利、徐顺梅于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款50366.32元，并支付以50366.32元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1475元；二、被告吴超群、张钧波对上述被告刘顺利、徐顺梅应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告刘顺利、徐顺梅进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告刘顺利、徐顺梅负担，被告吴超群、张钧波对其中329.5元承担连带清偿责任。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告徐顺梅、徐波、吴超群、张钧波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1087号 原告：庄占春，男，汉族，1960年9月20日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄培阳，男，汉族，1973年8月8日出生，住泉州市泉港区。 原告庄占春与被告庄培阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄占春以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄占春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄占春负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2371号原告：周晓东，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告周晓东与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东、被告人和房地产公司委托诉讼代理人于昌远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周晓东向本院提出诉讼请求：依法判令人和房地产公司以556524元为本金，按照日利率0.01%向周晓东支付2017年4月15日至2020年4月14日期间的逾期办证违约金。事实与理由：2011年7月2日，周晓东与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定周晓东购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园15号3单元505室，周晓东付清全部房款556524元。2012年11月30日人和房地产公司将上述房产交付于周晓东使用。合同补充协议约定人和房地产公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对周晓东与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系等事实没有异议。该房屋现已具备办证条件并于2019年年底通知业主进行办理，因周晓东与人和房地产公司就逾期办证违约金问题未能协商一致，人和房地产公司暂未协助周晓东办理诉争房屋不动产登记手续。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，周晓东与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助周晓东办理房地产权属证书，周晓东于2020年4月14日向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案周晓东向本院申请立案的时间为2020年4月14日。综上，周晓东要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年4月15日起至2020年4月14日止的逾期办理房地产权属证书违约金60939.38元（556524元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向周晓东支付逾期办理房地产权属证书违约金60939.38元，支付至周晓东中国工商银行账号为62×××84的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十二日书记员  徐利贞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢167号申请执行人：陈星宇,住长春市九台区。被执行人：修新华,住长春市九台区。被执行人：吴晓寒,住长春市九台区。本院在执行申请执行人陈星宇与被执行人修新华、吴晓寒借款合同纠纷一案中，在执行过程中，共计执行回款125744.00元，至此长春市中级人民法院作出的（2017）吉0113民初3260号案件执行完毕125744.00元，剩余款项继续执行。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年五月八日书记员  冯东东
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终10号上诉人（原审被告）：孟章，男，汉族，生于1955年3月2日，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：李银乔，男，汉族，生于1957年1月10日出生，住四川省达州市通川区。上诉人孟章因与被上诉人李银乔不当得利纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。孟章上诉称，上诉人孟章住所地、身份证住址均属重庆市南岸区，故应将本案移送重庆市南岸区人民法院，四川省达州市通川区人民法院对本案无管辖权。请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4294号民事裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人孟章的住所地在重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案立案案由虽为不当得利纠纷，结合被上诉人主张的事实和诉讼请求，其基础法律关系为民间借贷纠纷。本案被上诉人李银乔请求上诉人孟章返还资金利息，争议标的为给付货币，因本案双方没有约定合同履行地，被上诉人李银乔住所地在四川省达州市通川区，四川省达州市通川区人民法院对本案亦有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由最先立案的四川省达州市通川区人民法院管辖。故上诉人孟章的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月七日书记员  刘织玮
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1444号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，公司员工。委托诉讼代理人：张云，公司员工。被告：李家祥，男，1946年10月26日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告李家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：1、被告人支付物业费：1849元；二、被告支付滞纳金：1331元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期外房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告：李家祥住宅面积77.06平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间48个月，欠费金额1849元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费1849元，支付滞纳金1331元，承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的鸿景佳苑小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业费标准为0.5元每平方米每月，业主不按期交纳物业费，原告有权按日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会续签上述合同。被告为鸿景佳苑小区房屋业主，房屋面积为77.06平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间48个月，欠费金额1849元。本院认为，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以调整，可从2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告李家祥于本判决生效之日起十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费共计1849元；二、被告李家祥给付拖欠原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费的滞纳金，以1849元为基数，自2020年4月3日起至实际付清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李家祥承担，原告已预交本院，由被告给付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十一日书记员  马明慧
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执88号 申请执行人：江苏临港建设有限公司。 法定代表人：姚亚海。 被执行人：泰州实验中学。 法定代表人：卞玉年。 本院受理的江苏临港建设有限公司与泰州实验中学建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏临港建设有限公司与泰州实验中学建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁调字第102号调解书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1415号上诉人（原审原告）：江苏超洁清洗科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇青洋工业园纬一路1号（8）。法定代表人：徐为义，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏韬，江苏新中一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹根，男，1980年7月20日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人江苏超洁清洗科技有限公司因与被上诉人尹根劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏超洁清洗科技有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏超洁清洗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏超洁清洗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏超洁清洗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王 珩审判员 李汉林二〇二〇年五月十八日书记员 成 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8159号 莫群好、莫群开： 本院在执行莫群好申请执行莫群开房屋买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初10157号民事判决中，被执行人莫群开已向申请执行人莫群好返还佛山市环市镇东升杨二新村A2座202房（含单车房），并向本院缴纳了1356元，该款退本案执行费50元，退申请执行人莫群好1306元。申请执行人莫群好同意本案作结案处理。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1450号原告：邢团利，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：牛统帅，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省汝州市。原告邢团利与被告牛统帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢团利的委托诉讼代理人王绍杰到庭参加诉讼，被告牛统帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢团利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金36000元及利息截止立案时500元（利息按照年利率6%计算，从2019年3月16日起付止还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系邻村，被告开超市经济紧张，于2019年3月16日在原告处借款36000元，被告收到借款后当天给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未还。被告牛统帅未作答辩。经审理查明：2019年3月16日，被告牛统帅在原告邢团利处借款36000元，同日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠邢团利现金叁万陆仟元整。￥：36000元。牛统帅；2019、3、16号”。后经原告讨要，被告一直未还。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款36000元未还，该事实有原告提交的被告出具的欠条及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款36000元，理由成立，该项请求本院予以支持；借款时双方未对利息作出明确约定，原告主张按照年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持，但应当从原告向本院起诉之日即2020年3月31日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛统帅于本判决生效后十日内偿还原告邢团利借款36000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月31日起计算至还清之日止）；二、驳回原告邢团利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告牛统帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年五月九日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审35号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A050号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年10月8日作出吉公人社监罚字【2019】A050号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款45400.00元；2、加处罚款合计45400.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A050号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A050号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款45400.00元；2、加处罚款合计45400.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 慧
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初737号 原告：湖南合力建筑机械制造有限公司，住所地湖南株州市芦淞区白关镇宋家湾村。 法定代表人：姜少伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。 被告：郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇铜角湾区（北苑小区）。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被告：李光辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在审理原告湖南合力建筑机械制造有限公司与被告郴州万鑫房地产开发有限公司、李光辉合同纠纷一案中，原告湖南合力建筑机械制造有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南合力建筑机械制造有限公司与被告郴州万鑫房地产开发有限公司、李光辉达成和解协议后，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南合力建筑机械制造有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1566元，由原告湖南合力建筑机械制造有限公司承担。 审判员  曹永斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理邓卉  书记员李熠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执94号 申请执行人：朱来进，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：俞五金，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人朱来进与被执行人俞五金劳务合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）赣1130民初842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为15688元，执行到位0元，未执行到位15688元。本院于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王灵通
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2804号申请执行人：张志勇，男，1980年4月25日出生，汉族。被执行人：彭进，男，1972年7月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9520号民事判决书，责令被执行人彭进限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭进的银行存款63925元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月十五日书记员 王严梓
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执79号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。 法定代表人：陈茂盛。 被执行人：童丽，女，汉族，1992年01月03日生。 被执行人：罗俊，男，汉族，1990年04月09日生。 本院受理的浙江浙融汽车集团有限公司与童丽、罗俊追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 浙江浙融汽车集团有限公司与童丽、罗俊追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2995号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月七日 书记员  王 清
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执2号 申请执行人：秦英巧，女，1988年10月5日生，汉族，住赵县。 被执行人：张利川，男，1986年2月18日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人秦英巧与被执行人张利川离婚纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1938号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额30000元；本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已冻结、扣划被执行人张利川银行存款8726.85元，已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额8726.85元，未执行金额21273.15元依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月八日 书 记 员  殷林红
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2000号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：郝海咏，男，1987年9月6日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告郝海咏物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年五月十四日书记员 王明明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初664号原告：杜长红，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告杜长红与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杜长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3959号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：陈惠明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12310号民事判决书，于2020年4月07日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈惠明给付理赔款122808.34元及公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈惠明负担案件受理费2585元，被执行人陈惠明依法应承担本案执行费1761元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月14日冻结了被执行人名下尾数4416的农信社账户，实控1122.10元；尾数3788的农信社账户，实控1041.71元；尾数5486的农信社账户，实控943.62元；尾数b4c6的财付通账户，实控293.86元。2020年4月30日依法对上述账户余额进行扣划，扣划到的款项共计3401.29元，收取为本案的诉讼费和部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈惠明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执130号之一 申请执行人：卓英，女性，汉族，1979年4月1日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：徐丹敏,女性,汉族，1985年8月7日出生,住四川省绵竹市。 卓英申请执行徐丹敏仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第144号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人卓英向本院申请强制执行。现因被执行人常住地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 卓英申请执行徐丹敏仲裁裁决一案【执行依据：（2019）德仲裁字第144号】由绵竹市人民法院审查执行。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执863号之三申请执行人：莱州建鑫招标咨询有限公司，住所地莱州市被执行人：程浩，男，1969年05月03日生，住所地：莱州市。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人程浩在中国工商银行内余额人民币500.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程浩在中国工商银行内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王永存
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初151号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人余世荣,男,1975年7月16日生,汉族,初中文化,宿松县破凉自来水厂职工,户籍所在地宿松县，现住宿松县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年11月18日被宿松县公安局取保候审，2020年5月15日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人余世荣犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人余世荣及其辩护人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月5日晚,被告人余世荣与他人在宿松县破凉镇黄梅阁饭店吃饭并饮酒,20时23分许,余世荣酒后驾驶悬挂号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇孚玉路园林步行街路段时被民警当场查获,经现场对余世荣进行呼气酒精检测,检测结果为154mg/100ml。2019年11月8日,经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时余世荣血液中乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人余世荣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人余世荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五佰元。被告人余世荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年11月5日晚,被告人余世荣与他人在宿松县破凉镇黄梅阁饭店吃饭并饮酒,20时23分许,佘世荣酒后驾驶悬挂号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇孚玉路园林步行街路段时被民警当场查获,经现场对余世荣进行呼气酒精检测,检测结果为154mg/100ml。2019年11月8日,经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时余世荣血液中乙醇含量为133mg/100ml。到案后，余世荣如实供述了其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明被告人余世荣家庭人口6人，系陈汉乡大明村2016年脱贫的贫困户，2020年度低保户，家庭经济条件困难。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人余世荣适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是余世荣具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人余世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有余世荣的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，余世荣的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，余世荣接受酒精呼吸测试和提取血样登记表，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，宿松县司法局调查评估意见书、陈汉乡大明村民委员会的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余世荣违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余世荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余世荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人余世荣自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人余世荣家庭人口6人，系陈汉乡大明村2016年脱贫的贫困户，2020年度低保户，家庭经济条件困难，可酌情从轻判处罚金。综上，根据被告人余世荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五佰元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2720号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：宫家黎，女，1987年8月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市县。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告宫家黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十日书记员  丛中笑
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4327号原告：李新强，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：魏洪静，女，1989年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：胡亚楠，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：胡飞，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李新强与被告胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判长 王 彬审判员 常立彬审判员 吴昕昕二〇二〇年五月二十五日书记员 宋 帅