湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初12号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭平，男，1967年6月26日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民,住湖北省巴东县。因本案于2019年9月23日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人谭平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、书记员郭孝斌出庭支持公诉，被告人谭平及其指定辩护人何韵紫到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，经本院院长批准，自2020年1月23日起至2020年3月23日止扣除审理期限。本案现已审理终结。巴东县人民检察院指控称，2019年8月16日21时许，被告人谭平醉酒后驾驶鄂Ｑ×××××自卸低速车，从野三关集镇乾峰广场旁停车场离开时，因操作不当，车辆跌落至路边水沟，后被民警查获。民警现场对谭平进行呼气式酒精检测结果为259.0mg/100ml,经鉴定，谭平血样中乙醇含量为251.2mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、查获经过、驾驶信息、行驶信息、情况说明等书证；证人徐某、田某1的证言；恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）753号检测报告、呼气式酒精检测报告；现场勘验笔录、现场指认笔录；执法记录仪视频；被告人谭平的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谭平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谭平判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人谭平辩称，对起诉书指控的罪名和部分事实有异议。2019年8月16日下午3、4点钟左右，我在乾峰小区倒车，因不小心车轮跌落至水沟不能行驶，我遂将车停放在那里去“川味面馆”吃饭，吃饭时喝了些酒，这之后我并没有驾车。当天下午五点钟左右，是民警给我打电话，我才赶到停车现场，并不是起诉书指控的我醉酒后驾驶机动车。被告人谭平向本院提交了张某、田某2书写的证明2份，证明内容：2019年8月16日上午，张某、田某2与谭平三人一起在明德外国语学校工地装模,下午3点因停电下班。被告人谭平的辩护人辩护称，应当结合本案所有证据来认定被告人谭平当庭陈述的真实性，查明被告人谭平被公安机关带走时是否正在驾车。根据现有的证据不能证明被告人谭平被公安机关查获时正在驾驶车辆，公诉机关指控事实仅依据证人的陈述难以与全案证据相互印证，无法排除合理怀疑，如查证被告人谭平当庭陈述属实，应当依法宣告谭平无罪。经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人谭平驾驶鄂Ｑ×××××自卸车在本县野三关集镇乾峰广场停车场旁一小路上倒车时，因操作不当，车轮跌落至路边水沟不能行驶,并在倒车时将他人停放的一辆摩托车撞倒，在双方理论过程中，因被他人闻出有酒气，遂被报警，民警到达案发现场处警时，亦发现被告人谭平涉嫌酒驾，于是将其带至巴东县公安局野三关派出所进行呼气式酒精测试，结果为259.0mg/100ml,随后在本县野三关镇民族医院对被告人谭平进行血样提取，经恩施州土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人谭平血样中的乙醇含量为251.2mg/100ml。另查明，本案在公诉机关审查起诉时，被告人谭平于2019年12月4日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人谭平的量刑建议是拘役二个月，并处罚金人民币2000元，后在本院审理中，被告人谭平对签署的认罪认罚具结书提出反悔。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书各一份。证实：该案发案、立案及对被告人采取强制措施的情况。2、当事人血样提取登记表、提取笔录一份，证实：2019年8月16日23时15分，公安机关对谭平进行抽血采样，并依法保存。3、被告人谭平身份信息一份。证实：被告人谭平的身份情况，具有刑事责任能力。4、查获经过一份。证实：2019年8月16日22时许，巴东县公安局野三关派出所接到报警，民警处理交通事故时发现鄂Ｑ×××××车辆驾驶员有酒驾嫌疑，遂对驾驶员谭平进行呼吸酒精检测，结果为259.0mg/100ml。5、呼吸酒精检测报告一份。证实：2019年8月16日22时41分，经对谭平呼吸酒精检测，结果为259.0mg/100ml。6、谭平的驾驶证信息、鄂Ｑ×××××自卸低速货车行驶证信息。证实：谭平持B2D机动车驾驶证，鄂Ｑ×××××自卸低速货车系谭平的合法车辆。7、公安交通管理行政强制措施凭证一份。证实：2019年8月16日，公安机关依法对谭平所驾车辆和机动车驾驶证予以扣留。8、巴东县公安局野三关派出所出具情况说明一份。证实：2019年8月16日谭平涉嫌危险驾驶一案，因报警人徐某陈述车辆无损失，请求公安机关对此事不以交通事故处理。9、被告人谭平手机号132××××2510在2019年8月16日当天的通话记录及巴东县公安局野三关派出所出具的情况说明各一份。证实：被告人谭平手机中在案发当日并无与办案民警的通话记录，其所述当时不在案发现场，系民警打电话后才赶到案发现场的事实不存在。（二）证人证言1、证人徐某的证言。证实：2019年8月16日21时许，谭平驾驶一辆小型载货汽车倒车过程中，将徐某停靠的摩托车撞了往后倒退2米远。随后徐某与谭平理论，闻到谭平有酒气，随后徐某报警。2、证人田某1的证言。证实：2019年8月16日21时许，徐某叫田某1帮忙报警，称谭平驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车将徐某驾驶的摩托车撞倒了。当时田某1闻到谭平身上有很大的酒味。（三）被告人的供述和辩解被告人谭平2019年8月17日向公安机关供述证实：2019年8月16日16时许，谭平饮酒后独自驾驶鄂Ｑ×××××自卸货车沿318国道行驶至野三关集镇，将车停放在乾峰广场旁边的停车坝子里，然后便去找“世沐家园”的包工头，因包工头不在，后又去项目部等。当日21时许，谭平准备开车去理发，当驾车从乾峰广场旁边小路往物美坊超市方向行驶时，因管网改造，路被堵住了，后在倒车时车轮陷进管网改造挖的沟里去了，自已就把车放在那里，过了一会，警察就来了，并进行了酒精检测和抽血。（四）鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]753号检验报告。用以证实：送检的谭平血样（编号为97519252），经鉴定乙醇含量为251.2mg/100ml。（五）勘验笔录1、现场勘验笔录、中心现场平面示意图、方位图、现场照片。用以证实：2019年8月17日8时许，野三关派出所在野三关镇乾峰广场9号楼旁道路对被告人谭平醉酒驾驶机动车行为进行现场勘验。2、现场指认笔录、指认照片。用以证实：2019年8月17日，被告人谭平向公安机关指认作案地点、车辆。（六）视听资料、电子数据执法记录仪关于谭平抽血视频光盘一张。用以证实：案发后民警将被告人谭平带至巴东县野三关镇民族医院，医护人员对被告人谭平进行血样提取。本院认为，被告人谭平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭平醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人谭平在庭审中辩解称，自己没有酒后驾驶机动车，而是自己驾驶的车辆跌入沟内后才去吃饭饮的酒，是民警打电话才赶到现场。结合本案证据分析，本院认为，被告人谭平庭审时的辩解与其在公安机关第一时间的供述及在公诉机关签署的认罪认罚具结书等基本事实存在矛盾，同时，案发当日被告人并无与民警的通话记录，其辩解是民警打电话才到达案发现场的事实也不存在。公诉机关指控被告人犯罪出示的书证、证人证言、处警视频、现场勘验、现场指认、鉴定报告及被告人在公安机关的供述等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，被告人庭审中的辩解既无证据证实，也与基本事实不符，本院不予采信，其辩护人提出的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人谭平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林审 判 员  田文艳人民陪审员  向仕文二〇二〇年五月十五日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。