wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1051号原告：冯俊，男，汉族，1979年4月13日出生，住：漯河市郾城区。被告：孔怡博，男，汉族，1995年11月1日出生，住：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。原告冯俊与被告孔怡博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊、被告孔怡博的委托诉讼代理人李钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费等共计7653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日18时许，被告孔怡博驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶时至泰山路交叉路口东五十米时，豫Ｌ×××××号小型轿车与同方向同车道内前方王琼驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的尾部相撞，造成双方车损的事故，事故发生后原告的豫Ｌ×××××号小型轿车被送往维修店进行维修，事故发生后被告未赔偿原告任何费用。经査，被告所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在保险责任范围内承担责任基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》法律规定，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实支持原告的全部诉讼请求。被告孔怡博辩称，被告对本次事故的发生没有异议，但原告主张的损失过高，不合理部分不认可，在中国平安投保有交强险，应在交强险部分由保险公司进行赔偿。经审理查明：2019年7月29日18时许，孔怡博驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至与泰山路交叉口东五十米处时，豫Ｌ×××××车与同方向同车道内前方王琼驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的尾部相撞，造成双方车损。该事故发生的经过及双方责任由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2019年8月14日作出漯公交认字[2019]第07291号道路交通事故认定书进行了认定，被告孔怡博应负该事故的全部责任，王琼不承担该事故责任。王琼驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为原告冯俊，王琼持有C1驾驶证。孔怡博驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为罗良，孔怡博持有C1驾驶证。豫Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司已在交强险财产理赔限额内对豫Ｌ×××××号小型轿车进行赔偿，庭审前，原告对中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回起诉，本院予以准许。事故发生后，豫Ｌ×××××号小型轿车花费维修费7193元，发票开具单位为漯河新驭乐汽车销售服务有限公司，同时，原告提交有维修清单一份，总金额7193元，其中，工时费用：行李箱盖整形77.76元、行李箱盖油漆699.84元、后保险杠外壳更换217.73元、后保险杠外壳油漆357.7元、后围板整形155.52元、后围板油漆248.83元、前保险杠外壳油漆373.25元、锁架更换295.49元，材料费用：1.4商标8.56元、上海大众商标20.08元、POLO商标15.17元、前杠骨架1264.2元、密封件168.8元、前大框06款1439.33元、前保险杠06款691元、前杠右饰条27.32元、后保险杠骨架227.61元、后保险杠718.95元、后保险杠饰条中57.63元、后保险杠饰条左41.39元、行李箱盖饰条46.42元、前保险杠饰条41.39元。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，2019年8月5日，评估机构作出豫亚价评字[2019]0282号评估报告结论书，评定车辆损失价值为7193元。评估费360元。被告对豫Ｌ×××××号小型轿车前部车损产生的维修费用不予认可，称该部分损失非本次交通事故造成。对此，原告提交了显示由平安保险理赔员刘聪出具的情况说明一份，主要内容为豫Ｌ×××××号小型轿车被追尾后与前方车辆碰撞，导致该车辆前后受损。但原、被告双方提交的事故现场照片均不显示豫Ｌ×××××号小型轿车前方车辆。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，被告孔怡博应负此事故的全部责任，原告车辆豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人王琼无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告冯俊作为豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人，要求被告孔怡博赔偿其因事故造成的财产损失，于法有据，本院对其诉请的合理部分应予支持。关于双方争议的豫Ｌ×××××号小型轿车前部车损是否应由被告承担，根据漯公交认字[2019]第07291号道路交通事故认定书中记载的事故发生经过，原、被告双方车辆系追尾相撞，而原告所称豫Ｌ×××××号小型轿车被追尾后与前方车辆相撞，事故认定书中并无记载，同时，原告提交的情况说明的出具人无法查实，该人员也未出庭作证，原、被告提交的事故现场图片也未见原告所述的前方车辆，故原告主张的豫Ｌ×××××号小型轿车前部车损由本次事故造成证据不足，被告辩称应扣减前部车损，本院予以采纳。被告孔怡博对原告提交的豫亚价评字[2019]0282号评估报告结论书不予认可，认为评估金额过高，要求对豫Ｌ×××××号小型轿车车辆损失进行重新鉴定，但直至本判决书作出，被告仍未向本院提交书面鉴定申请书，故被告该意见本院不予采纳。本案查明的原告车辆因本次事故造成的损失如下:1、车辆维修费，扣减维修车辆前部的材料费用和工时费用计算为3356.51元（7193元-前保险杠外壳油漆373.25元-前杠骨架1264.2元-前保险杠饰条41.39元-前保险杠06款691元-前杠右饰条27.32元-前大框06款1439.33元）。2、评估费360元，有票据在卷佐证，予以支持。3、交通费，原告车辆进行维修确需花费一定的交通费用，本院对原告主张的100元交通费予以支持。以上共计3816.51元，减去中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交强险的财产损失赔偿限额2000元，被告孔怡博仍应向原告冯俊赔偿1816.51元（3816.51元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告孔怡博于本判决书生效后十日内向原告冯俊赔偿损失共计1816.51元；二、驳回原告冯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔怡博负担13元，由原告冯俊负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月七日法官助理高源书记员郭闯
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初26号原告：侯宇，男，1989年7月7日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：高沛光，男，1982年9月25日出生，汉族，住阜新市太平区。原告侯宇与被告高沛光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇、被告高沛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宇向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告住院费1981.18元，自行车损坏的费用4199元，合计6180.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日17时20分左右，原告骑自行车在阜新市细河区正常行走时，被告驾驶车牌号码辽Ｊ×××××奔腾黑色轿车与原告同一方向行驶，因道路行驶问题在迎宾馆门前发生口角，后被告驾车故意将原告撞倒在路边，致使原告左脚左踝拉伤，自行车当时被撞报废。2019年9月17日阜新市细河区公安分局对被告以阜公细（治）行罚决字【20192】46号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚，现被告对原告的损失拒绝赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失6180.18元。高沛光辩称：原告骑自行车，被告转弯按喇叭，原告骂被告。当被告右转弯后减速回骂原告，原告骑车靠近被告的车，向被告车内吐口水，吐到被告脸上、车上到处都是。这时原告的自行车在机动车道上，被告自然反应才擦到原告的自行车上。不同意赔偿原告的损失，在派出所的笔录被告是没有办法才承认的，因为被告要取车，所以被告才承认的。被告的车胎也爆胎了，被告自已也换了轮胎。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月5日17时20分左右，在阜新市细河区路口南侧五十米左右的位置，驾驶车牌号为辽Ｊ×××××奔腾黑色轿车的被告高沛光与骑自行车的原告侯宇因为道路行驶问题发生口角，后原告侯宇向被告高沛光驾驶的机动车吐口水，被告高沛光驾驶的车辆将原告侯宇撞倒在路边。原告于当日至阜新市第六人民医院住院治疗1天，经诊断为左踝部挫伤，原告支付医疗费1981.18元。原告侯宇的自行车于2019年8月购买，购买价格为4199元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因道路行驶问题发生口角，继而被告车辆将原告撞倒，造成原告受伤，原被告均有过错，故原被告每人承担50%的责任。原告请求的医疗费1981.18元，根据医疗费收据、用药明细、诊断书、住院病案等相关证据，本院予以支持。原告请求的自行车损失4199元，因该自行车损失确实存在，根据车辆的损坏情况，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、原告侯宇的医疗费1981.18元、自行车损失1000元，合计2981.18元，被告高沛光于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯宇1490.59元（2981.18×50%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高沛光负担125元，原告侯宇负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二〇年五月十三日书记员  杨 欢
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异10号异议人(被执行人)：耿旭亮，男，1979年8月2日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:刘广强,山东睿扬律师事务所律师。申请执行人：储艳斌，男，1977年3月14日生，汉族，住济南市长清区。在本院执行申请执行人储艳斌与被执行人耿旭亮民间借贷纠纷一案中，耿旭亮以债权消灭为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织执行异议听证，耿旭亮及委托诉讼代理人刘广强、申请执行人储艳斌到庭参加听证,现已审查终结。耿旭亮称，一、储艳斌与我民间借贷纠纷一案,济南市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)鲁01执复164号执行裁定书,裁定我所提异议中136.4万元债权消灭。二、我向储艳斌借款170万元，但在借款当日即2012年11月1日，我即向储艳斌之妻张梅账户汇款30万元，我实际借款只有140万元。三、在济南市中级人民法院作出(2018)鲁01执复164号执行裁定书后，我又发现向储艳斌还款的新证据，其中：1、2012年11月30日，我向张梅账户转款9万元，用于偿还向储艳斌的借款。2、2013年11月1日山东兴源实业有限公司出纳刘艳根据公司指令向张梅账户转款5万元，用于偿还我向储艳斌的借款。3、2013年5月6日，山东兴源实业有限公司会计杨桐美根据公司指令向张梅账户转款9万元，用于偿还我向储艳斌的借款。4、2013年6月6日，山东兴源实业有限公司会计杨桐美根据公司指令向张梅账户转款7万元，用于偿还我向储艳斌的借款。2013年6月14日，杨桐美根据公司指令向张梅账户转款2万元，用于偿还我向储艳斌的借款。5、2013年2月6日张梅的弟弟张龙从山东兴源实业有限公司收取现金5万元。以上共计67万元。综上，我实际借款只有140万元，共计还款203.4万元（136.4万元+67万元），已经全部偿还所欠储艳斌的债务，故提出排除执行异议申请，请求终结本案的执行，并解除对我位于济南市历城区山大路2号7号楼106、206房产的查封。储艳斌称，济南市天桥区人民法院作出（2012）天民一初字第948号民事调解书后，耿旭亮未向我还款，我也没有委托其他人代收款项。张梅与耿旭亮及山东兴源实业有限公司确实有业务往来，他们之间的资金来往不能认为是对我的还款。耿旭亮没有还清借款，不能解除对其房产的查封，请求依法驳回耿旭亮的异议。本院查明，原告储艳斌与被告耿旭亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中查封了耿旭亮与他人共有的房产。案经审理，双方于2012年12月28日达成调解协议,本院于同日作出（2012）天民一初字第948号民事调解书，调解协议如下：“一、被告于2013年1月31日前,支付原告借款本金80万元;于2013年3月31日前,支付原告借款本金50万元;于2013年5月31日前,支付原告借款本金40万元。二、上述分期支付的款项中，被告如有任何一笔未在约定的时间内履行，原告有申请执行余款的权利。”调解书生效后,储艳斌向本院申请执行，要求耿旭亮支付借款本金170万元及支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，耿旭亮向本院提出排除执行异议申请，请求将145.4万元已还款项从170万元借款本金中予以扣除。本院经审查作出（2018）0105执异46号执行裁定，裁定63.2万元部分债权消灭的异议成立。耿旭亮、储艳斌均申请复议，济南市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)鲁01执复164号执行裁定书,裁定耿旭亮所提异议中136.4万元债权消灭的异议成立。另查明，储艳斌与张梅系夫妻关系。2013年11月1日山东兴源实业有限公司出纳刘艳根据公司指令用自己的银行账户向张梅账户汇款5万元，该款不在济南市中级人民法院(2018)鲁01执复164号执行裁定书认定的136.4万元之内。2013年6月6日和14日，山东兴源实业有限公司会计杨桐美用自己的银行账户通过网银向张梅账户分别转款7万元、2万元，备注“付楚艳斌款”，该款不在济南市中级人民法院(2018)鲁01执复164号执行裁定书认定的136.4万元之内。2013年2月6日张龙从山东兴源实业有限公司收取现金5万元，收条内容为“今收到五万元整”。以上事实，有银行交易明细、回执以及证人证言证实，足以认定。本院认为，一、作为本案执行依据的（2012）天民一初字第948号民事调解书，系2012年12月28日达成调解协议并作出，该调解协议确认了耿旭亮须偿还借款本金170万元。耿旭亮主张的2012年11月1日向张梅汇款30万元、2012年11月30日向张梅汇款9万元共计39万元，均在2012年12月28日达成调解协议之前，故该主张是对本案执行依据的否定，非本执行异议审查事项，可通过其他法律途径解决。二、储艳斌与张梅系夫妻关系，张梅所收款项应认定为本案债务的偿还，已由济南市中级人民法院(2018)鲁01执复164号执行裁定书确认。山东兴源实业有限公司为耿旭亮偿还本案债务，亦有济南市中级人民法院(2018)鲁01执复164号执行裁定书确认。基于此，耿旭亮主张2013年11月1日山东兴源实业有限公司出纳刘艳用自己的银行账户向张梅账户汇款5万元，用于偿还向储艳斌的借款，刘艳出庭作出说明认可是替耿旭亮偿还债务，本院依法予以支持。耿旭亮主张2013年6月6日和14日，山东兴源实业有限公司会计杨桐美用自己的银行账户通过网银向张梅账户分别转款7万元、2万元，用于偿还向储艳斌的借款，虽然杨桐美没有出庭作证，但该两笔汇款银行交易流水所记载的付、收款人及金额清晰，并作了备注，故本院依法予以支持。耿旭亮主张2013年5月6日，山东兴源实业有限公司会计杨桐美向张梅账户转款9万元，用于偿还向储艳斌的借款，但其提供的银行交易流水体现不出收款人，且杨桐美亦没有出庭作证，故本院依法不予支持。耿旭亮主张2013年2月6日张梅的弟弟张龙从山东兴源实业有限公司收取现金5万元作为偿还储艳斌的借款，但该现金收条未记载收款事由、张龙亦未出庭作证，亦未有其他证据相互印证，不能得出系偿还储艳斌借款的判断，且储艳斌亦不予认可，故本院依法不予支持。综上所述，耿旭亮本次所提异议理由部分成立，但所偿付款额与本案执行标的额尚有差距，其要求解除房产查封的请求本院依法不予支持。储艳斌主张张梅与耿旭亮及山东兴源实业有限公司有业务往来，他们之间的资金来往不能认为是对本案债务的还款，未能提供有效证据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、耿旭亮本次异议中14万元部分债权消灭的异议成立；二、驳回耿旭亮的其他异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘文晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1463号原告：南阳润田农机有限公司。法定代表人张希磊，任公司经理。住所地南阳市卧龙区大屯村二组。委托诉讼代理人殷淦宇、杨向，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴全永，男，汉族，1970年3月5日出生，住卧龙区。原告南阳润田农机有限公司与被告吴全永买卖合同纠纷一案，原告南阳润田农机有限公司于2020年5月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳润田农机有限公司撤回起诉。诉讼费347元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月十九日书记员  张 振
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢999号 申请执行人詹玉妹： 被执行人蔡兰奎、蔡兰光： 申请执行人詹玉妹与被执行人蔡兰奎、蔡兰光土地租赁合同纠纷一案，（2019）浙03民终3255号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人詹玉妹向本院申请恢复执行，本院于2020年05月27日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人蔡兰奎、蔡兰光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢999号【原案号：（2019）浙0381执4558号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1号 申请执行人：冯立闯，男，汉族，生于1978年1月4日，住达川区。 被执行人：陈锡钢，男，汉族，生于1959年11月22日，住达州市通川区。 申请执行人冯立闯申请执行陈锡钢买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初3506号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告陈锡钢在本判决生效后次日立即偿还原告冯立闯货款35160元及利息（利息从2018年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339.5元由被告陈锡钢负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日申请强制执行。 本院在执行冯立闯申请执行陈锡钢买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，查找到被执行人在中国工商银行有存款872.57元，已冻结该存款，冻结期限为一年，另对被执行人在达州银行的养老保险金予以冻结。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年五月七日 书记员  郭 鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1169号之十被执行人：**强，男性，1974年08月01日生，住所地：汶上县；。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人**强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**强在山东省农村信用社联合社6223190828991445,0101,0账户内存款人民币181856.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初295号原告：冯国春，男，汉族，1960年2月3日生，现住辽宁省大连瓦房店市。被告：沈阳奇森木业有限公司，住址辽宁省沈阳市胡台镇振兴六街繁荣三路27号。法定代表人：卢文虎本院受理原告冯国春与沈阳奇森林业有限公司民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯国春撤回起诉。案件受理费减半收取163.5元，由原告负担。审判员 宋 瑜二〇二〇年五月十八日书记员 张海林
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执415号申请执行人：郭继泽，男，1990年1月15日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人：李彩娟，女，1969年7月1日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘连文，男，1966年8月6日生，汉族，现住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉04民终34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉04民终34号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人郭继泽申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执415号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十六日书记员  周 天
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2142号之一申请人：鲍洪祥，男，1954年5月5日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张铁峰，男，1968年7月3日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张松茂，男，1961年7月3日生，汉族，住偃师市。鲍洪祥与张铁峰、张松茂民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初490号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告张铁峰、张松茂互负连带责任，向原告鲍洪祥返还所借二笔款的本金共计42000元并支付该借款的逾期利息（42000元的逾期利息，自2018年1月29日起按年率6%计算至实际还款之日止），限自本判决生效之日起5日内履行完毕，本案受理费800元由被告张铁峰、张松茂承担。因张铁峰、张松茂未按上述生效法律文书履行义务，鲍洪祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年12月12日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张铁峰名下所有的豫Ｃ×××××号同心牌、豫Ｃ×××××号陆胜牌机动车均已被我院查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。被执行人张铁峰名下所有的豫Ｃ×××××号宝骏牌汽车被其他案件查封，本案属于轮候查封。2.经查，被执行人张松茂名下有银行存款共计664.06元，本院已通过网络扣划，交付给申请人鲍洪祥。3、经查，被执行人张铁峰、张松茂无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年5月8日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张铁峰、张松茂名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年5月13日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张铁峰、张松茂名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年5月8日到偃师市不动产登记局查询被执行人张铁峰、张松茂名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员多次到被执行人张铁峰、张松茂居住地偃师市大口乡经周村寻找被执行人张铁峰、张松茂下落，未找到被执行人本人，其居住地村委会出具有不在家证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位664.06元，本案债权尚余42135.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铁峰、张松茂负有继续向申请执行人鲍洪祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ：许小柳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执221号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：钟儒东，男，汉族，1982年11月8日出生，住扬州市江都区。关于南京银行股份有限公司与钟儒东金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出（2019）苏1002民初4894号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人钟儒东于本判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金64903.16元及利罚息（截至2019年7月9日利息2527.06元、罚息769元，自2019年7月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还需承担案件受理费、保全费合计1454.5元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令和限制高消费令；2、本院于2020年1月、2月、4月通过网络司法查询系统依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，档案查封了钟儒东名下苏Ｋ×××××车辆，但未能实际扣押，除上述情况外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月24日对其户籍所在地的房管部门进行了房产查询，经反馈未能查到房产登记信息，并上门对其本人进行查找、调查，经其父亲反映钟儒东因犯刑事案件目前尚在南京高淳监狱服刑。4、因被执行人未能履行生效文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费并冻结了其银行卡账号。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年五月七日书记员  张永程
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初491号原告：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：宋景涛，法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，汉族。原告李某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宋景涛，被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1提出诉讼请求：1.请求依法准予原、被告离婚；2.婚生女李某2、婚生女李琼琼、婚生子李某3归原告抚养，抚养费自理；3.夫妻共同财产依法共同分割。事实与理由：2002年原、被告在打工中认识后确定恋爱关系，2004年腊月二十一便在双方父母的安排下按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日原告生育长女，取名李某2，××××年××月××日生育次女，取名李琼琼，××××年××月××日生育长子，取名李某4，原被告婚后刚开始感情尚可，但由于双方性格不和，夫妻之间缺乏沟通，以至于因为家庭琐事吵架生气，后来发展到各自外出打工互不联系，原告认为现在双方的婚姻已经名存实亡，根本没有继续维持的意义，请求依法判令原、被告离婚。被告梁某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，最近这两年因为参加同学聚会才闹了点儿矛盾，我不想让小孩以后成为单亲家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2003年在广州打工时候认识，2004年农历12月21日按照农村习俗举行结婚仪式，2014年4月8日在临颍县民政局办理领取了结婚证，××××年××月××日生育长女，取名李某2，××××年××月××日生育次女，取名李琼琼，××××年××月××日生育一子，取名李某4。原告以双方的感情破裂为由，诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告梁某离婚。本案受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年五月十四日书记员  高 勇
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初4148号 原告:孔德英，女，1989年12月30日出生，汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。 被告：曾勇，男，1986年5月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。 原告孔德英与被告曾勇离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔德英、被告曾勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔德英向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚嫁金10000元返还；3．判决长子曾某和次子曾某2均由被告抚养；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由:我与被告普勇于2009年底经媒人郑某某介绍在2010年结婚，并分别于2011年3月8日和2014年3月2日分别生育长子曾某1和曾某2。婚后感情一直很好，与被告的父母关系融洽，彼此和睦相处。近两年来，由于被告的父母介入原、被告生活，原告与被告的父母关系不融洽，影响了原告的夫妻感情，现原告与被告的夫妻感情已破裂，故起诉离婚。 被告曾勇辩称，我同意和好，因为我们有感情基础。如原告坚持离婚，我也同意，离婚主要争议是娃儿的归属，原告的诉讼请求，要求一个孩子都不带，我不同意。 经审理查明：原告孔德英与被告曾勇于2019年底经人介绍谈婚姻，2010年5月31日办理结婚登记，2011年3月8日生育长子曾某1，2014年3月2日生育次子曾某2。婚后感情一直很好，与被告的父母关系融洽，彼此和睦相处。近两年来，由于原告与被告的父母关系不融洽，原告起诉离婚。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、结婚证明等证据佐证。 本院认为，原告孔德英与被告曾勇结婚时间长，夫妻感情好，感情基础较好，在今后的共同生活，只要双方相互信任，相互沟通，相互理解，双方是能够搞好夫妻关系的。本案中原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告孔德英与被告曾勇离婚。 案件受理费130元，由原告孔德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年五月七日 书记员  郑国菊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初332号 原告：李占九，男，1973年3月8日出生，汉族，住保定市容城县。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地保定市徐水区巨力路商业街21.22号商铺。 主要负责人：李靖，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告李占九与被告中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司（以下简称徐水支公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占九的委托诉讼代理人王廉君、被告保定支公司的委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼，被告徐水支公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占九向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费75115元、施救费19000元、公估费5300元，共计99415元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｆ×××××半挂牵引车以原告为被保险人在被告处投保机动车损失险（责任限额193725元，含不计免赔），保险期间自2019年4月12日起至2020年4月11日止。2019年10月14日12时08分，原告司机李占英驾驶投保车辆，在荣乌高速乌海方向1003公里＋580米处时与于运驾驶车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队涞源大队出具事故认定书，认定原告司机李占英负事故全部责任，于运无责任。事故发生后，原告车辆受损，原告支付施救费19000元，原告车辆经鉴定车辆损失费为75115元，原告支出鉴定费5300元。综上所述，原告车辆在被告处投保车辆损失险，原告的各项损失被告应在责任限额内进行赔付。 徐水支公司未作答辩。 保定支公司辩称，1、本案车辆是在我公司投保，我公司是保险合同中相对方，原告与徐水支公司无合同关系，依据合同的相对性原则，由我方承担责任。2、请法院依法审查本案事故的真实性，依法审查车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效，车辆是否按期年检，在无拒赔、免赔情形前提下，我公司依据保险法和保险合同约定赔偿原告合理合法损失，公估费、案件受理费系间接费用，不属于保险责任范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐水支公司未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，由此产生的不利后果自行承担。本院对到庭当事人无异议的证据，予以确认。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下： 冀Ｆ×××××号半挂牵引车的登记所有人系李进，该车在保定支公司投保机动车损失保险，被保险人为李占九，保险金额为193725元，含不计免赔，保险期间自2019年4月12日起至2020年4月11日止。 2019年10月14日12时08分，李占英驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××东风牌重型半挂货车，在荣乌高速乌海方向1003公里＋580米处时与于运驾驶车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具事故认定书，认定李占英负事故的全部责任，于运无责任。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张车辆损失75115元、公估费5300元，提交了公估报告、公估费票据。保定支公司质证称，对公估报告的关联性没有异议，但对其合法性有异议，公估的车辆损失金额过高，残值估价过低，且无公估人员的亲笔签名，无负责人的签名和盖章，依据《司法鉴定程序通则》第三十五条第二款、《保险公估人监管规定》第四十七条规定，保险公估从业人员应当亲笔签名，并由负责人签字盖章，该公估报告存在瑕疵。对于公估费发票，属于间接费用，且金额过高，我方不承担。本院认为，根据《保险公估人监管规定》第四十七条第一款规定，保险公估报告应当由至少2名承办该项业务的保险公估从业人员签名并加盖保险公估机构印章，原告提交的公估报告第9页载有两名公估人员签章及公估机构的印章，不违反相关规定。原告提交的公估报告系经本院依法委托，由有鉴定资格的鉴定机构出具，保定支公司虽称公估的车辆损失金额过高、残值估价过低，但未提交相关证据，故本院确认原告的车辆损失为75115元。公估费系评估车辆损失的必要支出，且原告提交了正规的增值税发票，故本院确认原告支付公估费5300元。 原告主张施救费19000元，提交了施救费明细、施救及拖运费票据。保定支公司质证称，施救及拖运费发票未注明施救的里程、具体单价，原告未提供票据开具单位的营业执照及是否具有施救资质的证明，施救费的金额过高，未按照河北省物价局、交通运输厅、公安厅颁布的冀价经费（2013）26号的收费标准计算施救费和拖车费用。对汽修厂出具的施救费明细有异议，仅记录的单价，且收费金额过高，投保车辆是牵引车，对于挂车及车上货物的施救及拖车费用不在保险责任范围内，应当予以扣除。本院认为，冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车未在保定支公司投保商业险，故对挂车施救及拖运而产生的费用，本案不予确认。施救费明细中载明“高速现场使用吊车75吨一辆价格5500元、高速现场使用清障车两辆价格4800元”，并未对牵引车和挂车的施救花费进行明确区分，故本院酌情确定牵引车的上述施救项目的费用为5150元。原告主张的300元高速清障人员乘坐皮卡车费用，应包含在上述施救项目的费用中，另行收取理据不足，本院不予确认。施救费明细中载明“使用大清障车将主车送到徐水区广明汽修厂距离125公里价格4800元”，参照《河北省道路车辆施救服务收费标准》，并结合事故车型及拖车里程，本院酌情确定牵引车的拖运费用为2800元。本院确认冀Ｆ×××××号半挂牵引车的施救费用为7950元。 本院认为，冀Ｆ×××××号半挂牵引车在保定支公司投保机动车损失保险，该保险合同合法有效，而李占九作为被保险人，其享有保险金请求权。冀Ｆ×××××号半挂牵引车系在保定支公司投保，对原告要求徐水支公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本次事故发生在保险期间，对本次事故给李占九造成的损失，保定支公司应在机动车损失险赔偿限额内承担赔偿责任。公估费系为查明和确定事故车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保定支公司承担。对李占九的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李占九车辆损失75115元、施救费7950元、公估费5300元，共计88365元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李占九对被告中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取计1143元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1016元，李占九负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  隰智明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘建美 书记员高珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6898号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，该公司员工。被告：冯传亮，男，汉族，1982年7月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：杨修斌，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯传亮、杨修斌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告冯传亮、杨修斌经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯传亮立即返还原告垫付款54298.42元；2.判令被告冯传亮支付利息2051.97元（按日万分之六从垫付之日的第二日起计算至结清之日止）；3.判令被告杨修斌承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告冯传亮为偿还备胎融资租赁（深圳）公司的融资款，向工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月18日双方订立履约担保服务合同，约定冯传亮向工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其按月还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定被告杨修斌为共同偿债人。2017年6月1日，被告冯传亮艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，透支59262元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还等，原告按约定为被告的该笔透支款提供保证服务。在履约过程中，该被告违反相关约定，工商银行杭州艮山支行即于2018年2月1日宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截止到2018年3月22日原告代被告清偿了54298.42元的透支债务。请求法院判令二被告偿还原告的代偿款。冯传亮、杨修斌在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告冯传亮因购买、回租汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为59262元、担保服务费7762元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。被告冯传亮与杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同中，在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。同时，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯传亮、杨修斌等签订的《履约担保服务合同》中，被告杨修斌作为被告冯传亮的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告冯传亮、杨修斌中的任一方追偿。因被告冯传亮未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年2月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，至2018年3月22日代偿共计54298.42元。本院认为，被告冯传亮申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照与被告冯传亮、杨修斌作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”因此原告有权向被告冯传亮、杨修斌进行追偿；本案案由应为追偿权纠纷。原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，因此原告主张被告冯传亮偿还垫付款54298.42元，本院应予支持；原告主张的利息，应自原告代偿之日2018年3月22日起以54298.42元为基数，至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以54298.42元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算；原告主张被告杨修斌承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯传亮于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54298.42元及利息（利息自2018年3月22日以54298.42元为基数至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起以54298.42元为基数至生效判决规定的履行期间的最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、被告杨修斌对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告冯传亮、杨修斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 高贤宾审判员 祝建设二〇二〇年五月八日书记员 程 杨
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初344号 原告：赵洋 被告：周幸福 原告赵洋与被告周幸福民间借贷纠纷一案中，原告提供被告周幸福驾驶证载明其住址为辽宁省建平县罗福沟乡双庙村5-009号。现原告未能提供证据证明被告周幸福现经常居住地在沈阳市皇姑区，据此，本院不能确定对该案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵洋起诉。 案件受理费150元，退还原告赵洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初268号 原告:江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司,住所地:黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水世界6幢329室。统一社会信用代码9134100033564641X7（1－1）。 法定代表人:张宏明,系公司负责人。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所律师。 被告:林文,女,1966年9月11日出生,汉族,户籍地南京市鼓楼区，住所地南京市秦淮区。 原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司诉被告林文物业合同服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年月日原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1227号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：周国兴，男性，住郑州市经开区。被执行人：余雨莲，女性，住郑州市经济开发区。被执行人：宋德英，女性，住郑州市经济技术开发区。被执行人：白留保，男性，住郑州市经开区。本院在执行本院刑庭与周国兴、余雨莲、宋德英、白留保追缴违法所得一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人周国兴、余雨莲、宋德英、白留保未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款54399191元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执379号 被执行人：黄诚，男，汉族，生于1995年2月8日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理的黄诚罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初145号刑事判决书、（2019）川05刑终212号刑事裁定书，于2020年3月19日立案受理。由于被执行人黄诚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄诚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人黄诚至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人黄诚的财产进行查询，发现黄诚名下川Ｅ×××××神鹰牌摩托车一辆，未实际控制。除此外未发现银行卡、网上银行、工商登记信息、房屋信息、证券登记信息有可供执行财产。 三、本院已向被执行人黄诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初145号刑事判决书、（2019）川05刑终212号刑事裁定书终结本次执行程序。 二、被执行人黄诚应继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2676号各方当事人：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王栋梁借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月9日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2676号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初419号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李自兰，女，1957年3月8出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人李自兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人李自兰同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李自兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月初，被告人李自兰在自家门前空地种植罂粟。2020年3月3日，民警到现场后依法铲除上述罂粟，经清点，所种罂粟共计1070株。 公诉机关认为被告人李自兰的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人李自兰有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人李自兰判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李自兰供述、证人徐某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人李自兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人李自兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李自兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人李自兰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李自兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人李自兰本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李自兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2841号 原告：重庆欧林绿色建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐都市工业园B区9号，统一社会信用代码91500106787488483N。 法定代表人：邬红兵。 委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。 原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司自愿撤回对被告重庆市丰都县建筑工程公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司负担。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1192号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,被执行人周绍莹、孙江波、李淑敏： 本院在恢复执行（2017）鲁1302执3832号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人周绍莹、孙江波、李淑敏借款合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执397号 四川鼎诚消防工程有限责任公司、蒋华军、四川中建建业工程有限责任公司： 四川鼎诚消防工程有限责任公司与蒋华军、四川中建建业工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3249号民事判决书，申请执行标的额218000元及利息、案件受理费2285元。经本院立案执行，现司法扣划被执行人四川中建建业工程有限责任公司257705.89元、司法扣划被执行人蒋华军1861.79元，共计执行到位259567.68元，其中，工程款218000元、利息36535.89元、案件受理费1861.79元、执行费3170元。本院已将工程款、利息、案件受理费256397.68元转付给申请执行人四川鼎诚消防工程有限责任公司，申请执行人自愿放弃剩余债权。至此，四川鼎诚消防工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）川1322民初3249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2733号原告：徐某某，男，1965年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1950年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，男，1954年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1、徐某某2、徐某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0921民初928号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 被告：蒋权，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省蓬溪县。 被告：和清海，男，傈僳族，1987年11月9日出生，住四川蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告蒋权、和清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐 林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申33号申请人：温州福气来食品有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道民新路2号5楼北首。统一社会信用代码：9133030459720075X0。法定代表人：陈荣国。委托代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。申请人温州福气来食品有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人温州福气来食品有限公司于2012年5月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金300万元，投资人张荣柱（出资比例47%，出资金额141万元）、陈荣国（出资比例37.6%，出资金额112.8万元）、黄欢雨（出资比例9.4%，出资金额28.2万元）、李柳波（出资比例6%，出资金额18万元），注册地为温州市瓯海区潘桥民新路2号5楼北首。根据申请人提供的材料反映，温州福气来食品有限公司资产为存货价值164144.94元，设备价值905150.9元，应收账款为99144.4元，共计资产价值1168440.24元，现公司预收账款158828.4元，应付账款1561960.46元，应付职工薪酬为297014.86元，应付职工经济补偿金165830元，债务合计2183633.72元，公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。温州福气来食品有限公司已经停止经营。本院认为：申请人温州福气来食品有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人温州福气来食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年五月十五日代书记员  吴温茹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪亮，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许继胜，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县北环路069号Ａ区。再审申请人李纪亮因与被申请人许继胜民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)鲁15民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纪亮申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审改判许继胜偿还李纪亮260000元。具体事实和理由：2017年8月17日，许继胜向李纪亮借款260000元，许继胜亲自给李纪亮写一张今欠现金260000元整。并约定2018年8月17日还清。并按手印；许继胜与许某签订的股权变更协议内容，李纪亮并不知道此事，且与李纪亮无关，二审判决，驳回上诉，维持原判是错误的。综上请求依法再审。本院经审查认为，虽然李纪亮持有许继胜出具的26万元欠条，但许继胜称该欠条系受让许某名下的50%的股权而为许某出具的，并在一审中提交了股权变更协议和聊城亿康得乐环保科技有限责任公司工商登记情况加以证明，李纪亮主张许继胜向其借款26万元，但并未提交充分的证据证明其主张。从款项的交付情况来看，李纪亮交付的16万元系转入案外人许某账户，而非交付给许继胜，李纪亮称另外支付许继胜现金4万元，也未有证据证明，许继胜亦未向李纪亮出具借据。许继胜对出具欠条的经过作了合理的解释，结合现有证据来看，欠条中记载的26万元系许继胜受让许某名下50%股权作价的转让款更具有高度盖然性。李纪亮提交的证据无法证明其主张，证人许某亦与本案存在利害关系，二审判决驳回李纪亮的上诉，维持原判并无不当。李纪亮所持“再审改判许继胜偿还李纪亮260000元”的再审理由不能成立。综上，李纪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纪亮的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月二十六日法官助理杨帆书记员刘颖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2609号申请执行人：济南园林集团景观设计有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路34号，统一社会信用代码：9137010376187401XR。法定代表人：陈朝霞。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司,住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼302室，统一社会信用代码：91370100MA3CDDDM2N。法定代表人：何礼萍。申请执行人济南园林集团景观设计有限公司与被执行人济南弘业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初3894号民事判决书已发生法律效力。权利人济南园林集团景观设计有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南弘业房地产开发有限公司偿还申请执行人济南园林集团景观设计有限公司设计费532617.21元及利息，案件受理费4663元，财产保全费3285元等。本院在执行过程中，向被执行人济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南弘业房地产开发有限公司高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙卫旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初767号 原告：衡阳荣缘物业管理服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路东方明居E栋103号。 法定代表人：吕健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：李芳莉，女，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司与被告李芳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。被告李芳莉未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年12月1日至2019年12月30日止的物业费5204元并支付违约金1561元；2、本案受理费由被告承担。 被告李芳莉书面辩称，1、原告与被告双方没有签订书面合同，不存在法律关系；2、被告于2015年9月收楼时与统一物业签订了《物业服务合同》、《业主临时公约》，合同没有终止期限，故仍然有效；3、原告诉请的依据中被告与鑫瑞地产公司签订的《房屋买卖合同》补充协议第三条，原告理解内容断章取义；4、开发商一边阻挠小区业主委员会成立，一边以没有成立业主委员会为由，指定或者招标物业公司，是对广大业主权利的侵犯。原告与鑫瑞房地产公司的合同无效，原告应该起诉开发商鑫瑞公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告系蒸湘区红湘北路东方明居D栋1001室业主，房屋建筑总面积为148.47平方米。2017年12月13日，衡阳市春橙物业管理有限公司将89户业主（包含本案被告李芳莉）未缴物业费转让给衡阳千佳物业管理有限公司。2018年1月1日，衡阳千佳物业管理有限公司衡阳市鑫瑞房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定服务期限为2018年1月1日至2021年12月31日止，物业费1.4元/月/平方米。2019年2月2日，原告与衡阳市鑫瑞房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定服务期限为2019年2月1日至2023年1月31日止，物业费1.4元/月/平方米。2019年2月2日，衡阳千佳物业管理有限公司公示将东方明居小区所有业主物业费、水电费等债权及一切相关费用资料全部转让移交给原告。被告自2017年12月1日起未缴纳物业费。原告邮寄物业费催收律师函要求被告于2019年10月31日前履行支付义务。 以上事实，有原告提供的两份《物业委托合同》、《公示》、《协议书》、《衡阳市前期物业服务收费申报审核表》、《律师催告函》、邮单、《收楼会签单》以及原告的陈述证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。衡阳千佳物业管理有限公司与衡阳市鑫瑞房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》以及原告与衡阳市鑫瑞房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。故被告辩称原告与被告之间不存在法律关系于法无据，业主应按照合同约定履行支付物业费的义务。衡阳市春橙物业管理有限公司对衡阳千佳物业管理有限公司的转让，以及衡阳千佳物业管理有限公司对原告的转让，系双方真实意思表示，其内容合法、有效。原告继受取得衡阳市春橙物业管理有限公司与衡阳千佳物业管理有限公司管理期间的物业费收取权利。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求无事实、法律依据。原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。经核算，自2017年12月1日至2019年12月30日止，按照双方约定的1.4元/月/平方米计算，被告应支付物业费5196.5元[148.47平方米×1.4元/月/平方米×25月＝5196.5元（四舍五入）]。基于原、被告需长期和谐共处的考虑，对原告主张的违约金，本院酌情调整为200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告李芳莉自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司自2017年12月1日至2019年12月30日止期间的物业费5196.5元，违约金200元，共计5396.5元； 二、驳回原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李芳莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵志平 二〇二〇年五月十八日 法官助理李刚 书记员刘露 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1385号 原告：曾光彩，男，1965年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：熊登珍，女，1965年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告曾光彩、熊登珍与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告曾光彩、熊登珍撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费271元退还一半135.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初57号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608658号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月六日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢151号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军，行长。被执行人：赵美洁，女，1960年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：赵广宾，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁蓝天置业有限公司，住所地：济宁市红星西路3号。法定代表人：李树明，执行董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵美洁、赵广宾、济宁蓝天置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院以（2016）鲁0891执1314号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人赵美洁、赵广宾名下的位于济宁市蓝天豪庭4号楼2单元七层0704号房产一处，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向我院递交结案申请书，证实被执行人已结清了全部欠款，申请结案。本院认为，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，应当解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵美洁、赵广宾名下位于济宁市蓝天豪庭4号楼2单元七层0704号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月八日书记员 魏婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执18号之一 申请执行人：代林林，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被执行人：四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：罗丹舟。 委托诉讼代理人：何仕强，四川旭辉律师事务所律师。 代林林与四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代林林于2020年1月2日向本院申请执行。 本案执行标的86230.72元。冻结被执行人银行帐户，存款余额不足。权利人至2020年5月9日全部未受偿，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人法定代表人罗丹舟发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终989号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月九日 书记员  裴小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢462号申请执行人：张昌同，男，汉族。被执行人：杨新安，男，汉族。被执行人：齐国航，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8791号民事判决书，责令被执行人杨新安、齐国航履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨新安、齐国航银行存款人民币65920元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十二日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执949号之一申请执行人：张松炎，男，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市。被执行人：贺建周，男，汉族，1963年1月29日出生，住郑州市金水区。关于张松炎诉被告贺建周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贺建周于本判决生效后十日内向原告张松炎偿还借款本金34817.82元及逾期利息（逾期利息以34817.82元为基数，自2019年1月10日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张松炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取683元，由被告贺建周负担383元，原告负担张松炎300元。因贺建周未按上述生效法律文书履行义务，张松炎向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院委托被执行人户籍地人民法院调查走访，查询被执行人公积金、不动产登记信息，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无公积金、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初962号 原告：李显平，男，1950年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李复寒，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：曹斌，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院受理原告李显平诉被告李复寒、曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，在案件审理过程中，原告李显平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李显平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李显平负担。 审判员  余彤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执432号之一申请执行人杜某某，男，汉族，个体经营者。被执行人邹某某，男，汉族，个体经营者。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邹某某名下位于金川区龙云里43区新金源花园9幢02号车库已于2019年7月11日过户至他人名下，故无法办理变更登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十六日书记员  姚坤文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1633号之二原告：姬建雷，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：贾建，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭永慎，男，1941年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。原告姬建雷、贾建诉被告郭永慎侵权责任纠纷一案，原告姬建雷、贾建于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭永慎的起诉。本院认为，原告姬建雷、贾建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姬建雷、贾建撤回起诉。案件受理费3220元，申请费2234元，由原告姬建雷、贾建负担。审判员  郭克房二〇二〇年五月十八日书记员  林星星
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执61号 云林建设集团有限公司： 本院移送执行的被执行人云林建设集团有限公司追缴案件受理费执行一案，于2020年4月24立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初168号民事判决书确认：由被执行人云林建设集团有限公司负担案件受理费2873.00元。在本院执行过程中，现已强制执行到位2923.00元，其中案件受理费2873.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终4873号上诉人（原审原告）：陈长银，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁华才，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，男，该公司员工，住该公司。上诉人陈长银因与被上诉人丁华才、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称：苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈长银上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10587号民事判决并依法改判；2、判决丁华才承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，其确实做过绑扎钢筋、协助挖机平整场地及浇土渗水的零工活。其承包了丁华才的混凝土工程和木工工程，而本案所述的绑扎钢筋、协助挖机平整场地及浇土渗水是混凝土工程和木工工程附带的细碎零工活，与主工程密不可分，因此丁华才才将这些零工活以口头约定的形式派给其干，符合生活常识及承包习惯。一审法院认定其没有做过这些零工活，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误，其已经尽到举证责任，其诉请应予以支持。苏中建设公司技术员刘某某于2019年5月就其所做零工一事出具了书面证明，刘某某作为苏中建设公司的技术员，一直代表苏中建设公司在工地上与丁华才、陈长银对接。刘某某给其开证明时身处工地，其应对所证事实承担调查责任，现其当庭否认证明内容的真实性，违背了诚实信用原则。其作为农民工，在与丁华才仅有口头协议的情况下，已经争取到苏中建设公司技术员的证明，已尽到举证责任。综上，一审判决认定缺乏事实和法律依据，应依法予以改判。丁华才辩称，一、一审判决认定事实清楚，陈长银确实没有做过绑扎钢筋、协助挖机平整场地及浇土渗水的零工活。二、一审判决适用法律正确，陈长银未尽到举证责任，且其主张的证据在一审中已经被证人刘某某否认，故陈长银应当对其诉请承担举证不能的后果。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈长银的上诉请求。苏中建设公司辩称，一审判决正确，其不同意陈长银的上诉请求。陈长银向一审法院起诉请求：1、判令丁华才、苏中建设公司连带承担拖欠其零工费用13440元；2、判令丁华才、苏中建设公司连带承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月8日，陈长银到丁华才承包的长安区XX城中村改造二期工程干活。2018年5月16日，陈长银向一审法院起诉丁华才、苏中建设公司，一审法院已作出（2018）陕0116民初5244号民事判决书，判决丁华才及苏中建设公司向陈长银支付劳务费。一审法院认为，民事主体合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈长银虽提供了庭审笔录及证明材料，但该证明材料即刘某某的证言，经证人刘某某出庭作证，其对曾证言内容是陈长银口述自己制作而予以否认，丁华才及苏中建设公司亦不认可陈长银陈述的事实，故该证据并不能有效证明陈长银干过绑扎钢筋、协助挖机平整场地及浇土渗水的事实，陈长银的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足。综上，陈长银要求丁华才及苏中建设公司连带承担拖欠其零工费用13440元证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审遂判决：驳回原告陈长银本案的诉讼请求。案件受理费136元原告已预交，由原告负担。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为陈长银要求丁华才及苏中建设公司连带承担其主张的零工费用13440元是否成立。陈长银称其与丁华才口头约定由其进行绑扎钢筋、协助挖机平整场地、浇土渗水等零工活，但丁华才对此不予认可，陈长银就其主张向法院提供了苏中建设公司技术员刘某某出具的证明，但刘某某在一审出庭作证时称该证明是其按照陈长银的陈述编写的，系个人行为，其当时并没有向丁华才核实陈长银是否干过绑扎钢筋、协助挖机平整场地、浇土渗水等零工活，当庭否认证明的内容，故陈长银提供的证据不足以佐证其主张，一审法院以证据不足驳回陈长银的诉讼请求并无不当。陈长银的上诉请求亦缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，陈长银的上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，陈长银已预交，由陈长银负担。本判决为终审判决。                             审判长   唐居文                            审判员   周向红审判员   王慧芳二0二0年五月 日书记员   张静妍 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2543号之一 申请执行人：东莞市美诺鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫第一工业区。 法定代表人：陈亚波。 被执行人：东莞市聚瑞鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区横中一路二巷14号。 法定代表人：曹燕。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终7621号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付110276元及利息,并承担受理费1252.76元、保全费1071.38元、本案执行费1653.39元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以（2019）粤1971民初1128号（保）依法冻结被执行人在中国建设银行东莞市分行开立的44050177773700000076账户，结期限自2019年11月29日至2020年11月28日，因属于轮候冻结，暂无法处理。本案诉讼阶段对该账户的保全冻结经足额扣划后已自动解除，扣划所得款项110276元，扣除执行费1154元后，余款109122元已支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员与另案申请执行人一同到被执行人的住所地现场查找，未能找到被执行人或者其可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴登辉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初884号原告：段某，女，汉族。委托诉讼代理人：王永浩，律师事务所律师。被告：滕某1，男，汉族。原告段某诉被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼，被告滕某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求:请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿滕某2。婚后被告时常因为家庭琐事对原告进行辱骂殴打。2017年原告两次向法院起诉，提起离婚诉讼，临颍县法院判决不准离婚。现判决已经生效近两年，双方关系并无任何改善。为此，原告提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告滕某1缺席辩称，我不同意离婚，因为有孩子，我不同意离婚。经本院审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿滕某2。原告曾于2017年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月7日作出（2017）豫1122民初336号民事判决书，判决不准离婚。2019年2月20日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1122民初575号民事判决书，判决不准离婚。原告以法院判决不准离婚后双方关系并无任何改善为由，提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。另查明，婚生女滕某2一直跟随被告及被告父母生活。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案中原告曾两次向本院起诉离婚，本院两次判决不准离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生女滕某2一直跟随被告及被告父母生活，不改变其生活环境对其成长较为有利，对原告请求婚生女由其抚养，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入，本院酌定原告段某每月支付其女儿抚养费800元。被告滕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告滕某1离婚。二、婚生女滕某2（2015年6月27日出生）由被告滕某1抚养;原告段某自2020年6月起，每月10日前支付被告滕某1抚养费800元，至其女年满18周岁;待其女成年后随父随母由其自择;段某有探望其女的权利，滕某1有协助的义务。本案受理费150元，由原告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年五月二十日书记员  高 勇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初72号原告：赵丽华，女，1977年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。被告：曾衍兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陆定忠，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告赵丽华与被告曾衍兵、陆定忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵丽华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽华自愿撤回对被告曾衍兵、陆定忠起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽华撤诉。本案案件受理费140元，由原告赵丽华负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年五月七日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5442号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：钟良，男，1981年11月26日出生，汉族，籍贯 广西壮族自治区灵山县）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控钟良犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1555号刑事判决书已发生法律效力。因钟良未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5442号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保293号关于被保全张福罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张福名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保293号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初674号原告：翁占君，男，1969年5月8日出生，汉族，现住盖州市。被告：孙旭，男，1976年10月1日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告翁占君与被告孙旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁占君到庭参加了诉讼。被告孙旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费9000元及利息。2.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实及理由：2017年10月，被告承建营口市新兴饲料有限公司库房的刚劲工程。被告雇佣原告从事钢筋工程的管理工作，月工资1万元。工程完工后，被告尚欠原告9000元。2018年2月7日，被告给原告出具一份欠条，载明：前翁占君人工费9000元，于新兴饲料二期开工前结算。后原告多次催要，被告故意推脱不还。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告是钢筋工，2017年10月份，被告承建营口市新兴饲料有限公司库房的钢筋工程，被告雇佣原告做绑钢筋的活。工程完工后，被告尚欠原告劳务费9000元。2018年2月7日，被告给原告出具一份欠条，载明：欠翁占君9000元，于新兴饲料二期开工前结算。上述款项被告至今未给付原告。另查，原告在庭审中放弃了利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费9000为给付的事实，故原告要求被告给付9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃了利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准予。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭于本判决生效后10日内给付原告翁占君9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月六日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执447号 申请执行人刘松柏，男，1944年1月15日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人邓文波，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘松柏与被执行人邓文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0522民初1786号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人邓文波偿还申请执行人刘松柏借款本金93,500元及其利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2020年4月17日至2020年4月29日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年4月28日传唤被执行人到我院接受调查询问，2020年5月15日被执行人邓文波与申请执行人刘松柏达成和解并作出分期还款计划。 本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 2020年5月15日申请执行人与被执行人以分期还款协商为由，申请先行将该案终结，待日后被执行人逾期未还款、有可供执行财产后，再行立案恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执447号案件的执行。 被执行人邓文波未按还款协议履行，申请执行人刘松柏可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张磊
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审213号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人李庆祥，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。、 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月12日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第LZ023号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2018年11月开始，未经依法批准，擅自占用芦柞镇西哨三村817平方米（合1.22亩）土地建沿街楼的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LZ023号行政处罚决定书：1.责令李庆祥退还非法占用的817平方米（合1.22亩）土地；2.拆除在非法占用的817平方米一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的817平方米的一般耕地处以每平方米25元的罚款，罚款人民币20425元（大写：贰万零肆佰贰拾伍元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ023号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年五月十九日 书记员  周丽娜
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初95号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马付忠，男，1978年1月6日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被会理县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经会理县人民检察院批准，于2020年2月25日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]504号                               指控事实                       2020年1月17日安某（在逃）联系被告人马付忠让其帮忙拉货，并约定给马付忠800元报酬。晚上21时许，被告人马付忠驾驶自己的浙CXXXXX的白色猎豹车搭乘安某、龙某（在逃）从会理县城出发行车至六华镇白李村4组后，安某和龙某将六华镇被害人何某、冉某家的山羊一只只盗走后，装在马付忠的车里，安某和龙某在盗窃第八只山羊时被何某发现，安某和龙某逃脱，马付忠被抓获，从其车上查获被盗的七只山羊。经鉴定，被盗山羊价值12 503元。                                           指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月                               被告人意见                       被告人马付忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人马付忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条                               判决结果                                   被告人马付忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，马付忠的刑期自2020年1月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效后五十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年五月十三日                                                 书 记 员 李 治
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执583号申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人唐继国，该分公司总经理。委托代理人夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人应伟宁，男，1990年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人应伟宁保证保险合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初第2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年3月9日向法院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中，查明此案系公告送达缺席判决。执行中因受疫情影响，通过被执行人祖母联系上被执行人，现申请人方与被执行人自行和解，申请人代理人同意终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，被执行人必须履行法律文书确定的义务，现因受疫情影响，被执行人与申请人在执行过程中自行和解，申请人要求终结本案的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执583号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二〇年五月二十六日书记员  张婷婷