wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0202民初757号 原告：黄达，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人:赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:游琴，湖南天舒律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：言亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告黄达与被告言亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原黄达及其委托诉讼代理人赵加兵与被告言亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付本金50000元及利息计算至给付本金止，2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2017年12月份开始，被告陆续以各种理由向原告借款，每次借款金额都不大，多则上千，少则几十。原告发现被告一直在欺骗原告，便要求被告还款。后双方对借款金额进行了统计，截止2019年7月25日，被告共向原告借款50000元，被告承诺每月偿还部分款项，但至今被告尚未偿还借款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告言亮答辩称，向原告借款是事实，但现在拿不出钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告言亮对原告黄达提交的证据质证无异议，本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年至2019年，被告言亮多次以各种理由向原告黄达借款。2019年7月25日，原、被告对借款金额进行核对，确认被告共欠原告借款50000元，被告于当天向原告出具了一张借条，借条约定：今借到黄达人民币伍万元整（50000元），原、被告协商将落款时间写为2018年4月6日。出具借条后被告言亮至今未偿还借款。原告遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方形成借货关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借货关系合法有效。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。故对原告请求判令被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方未约定还款期限，也未约定利息，原告要求被告依借款本金50000元按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持，但计算时间宜自2020年4月20日（起诉之日）起计算至全部借款还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告言亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄达借款本金50000元，并支付依借款本金50000元按年利率6%自2020年4月20日（起诉之日）起计算至借款本金全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告言亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 谢振宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 彭 莹 书 记 员 胡 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执异10号 申请执行人：中国银行梅县支行(现变更为：中国银行股份有限公司梅州梅县支行)，地址：梅州市梅县区府前大道合和花园24、25号店铺。 负责人：江晓军。 被执行人：王凤文，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：李利香，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 第三人：张哲颖，男，汉族，住址：广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人中国银行梅县支行与被执行人王凤文、李利香金融借款合同纠纷一案中，第三人张哲颖于2020年5月15日向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2002）梅法执字第106号恢字第1号执行案的申请执行人变更为张哲颖。第三人认为其于2019年11月20日合法受让了申请执行人中国银行股份有限公司梅州梅县支行的债权，成为王凤文、梅李利香的合法债权人，故向本院提出变更申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、变更申请人申请书；2、授权委托书；3、被执行人身份信息；4、民事判决书；5、民事裁定书；6、债权转让协议；7、资产转让协议；8、债权转让暨催收联合公告等。 经审查，2001年本院立案受理了中国银行梅县支行与王凤文、李利香金融借款合同纠纷一案，2001年11月7日，本院作出（2001）梅法经初字第151号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王凤文、李利香欠原告中国银行梅县支行的借款本金25万元及利息115152.9元（从2001年8月1日起仍应计算利息）双方同意分期偿还；其中，2001年12月20日前还2万元（含本息）、从2002年3月份起每月20日前还2万元（含本息），直至还清欠款为此。二、被告王凤文、李利香在抵押物价值范围内对以上借款承担连带赔偿责任。上述调解书生效后，因王凤文、李利香未履行，申请执行人中国银行梅县支行向本院申请执行，执行案号为（2002）梅法执字第106号恢字第1号，2003年4月2日，本院作出（2002）梅法执字第106号恢字第1号民事裁定书，认为本院依法对被执行人王凤文的抵押物即座落于松口镇郊八队的房屋（证号：粤房字第××号）进行委托评估，作价34830元，该房地产已按人民币叁万肆仟元的价格变卖给李钦水公民所有。现查被执行人王凤文、李利香无其他财产可供执行，裁定：本院的（2001）梅法经初字第151号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅江支行将上述债权以本金230318元、利息147689.67元转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，2019年11月20日，中国东方资产管理公司广东省分公司(中国东方资产管理公司深圳办事处于2005年1月31日划回中国东方资产管理公司广州办事处管辖，中国东方资产管理公司广州办事处于2017年1月20日更名为：中国东方资产管理公司广东省分公司)将上述债权转让给张哲颖并在报纸上刊登了《债权转让暨催收公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人及第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人的相关规定，第三人张哲颖依法受让上述申请执行人中国银行股份有限公司梅州梅江支行的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人张哲颖为（2002）梅法执字第106号恢字第1号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向，向梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张佳玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3382号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：王亚辉，男，汉族，1991年1月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告王亚辉合同纠纷一案，本院立案后,原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费已减半收取25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担（实际被告已支付给原告）。审判员 杨 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 李创新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4639号 原告：成都高投置业有限公司，住成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都堡莱斯体育文化传播有限公司，住所地成都高新区盛兴街211号1层1号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层306。 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告成都高投置业有限公司与被告成都堡莱斯体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告成都高投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都高投置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终25号上诉人（原审被告）：何建军，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：伍新良，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：湖南风河竹木科技股份有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：何述光。上诉人何建军因与被上诉人伍新良、原审被告湖南风河竹木科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初264号民事裁定，向本院提起上诉。何建军上诉称，原审裁定适用法律错误，本案是承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地及合同履行地均在益阳市赫山区，故本案应移送益阳市赫山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告伍新良的诉讼请求为：判令何建军、湖南风河竹木科技股份有限公司向伍新良赔偿货物损失36150元、交通费1,000元、鉴定费2,000元，共计39150元。所持事实与理由为：2019年8月20日，何建军驾驶湖南风河竹木科技股份有限公司所有的重型半挂牵引车运输伍新良净重27.54吨的废纸箱到宁乡市，约定运输费用为1,101.6元。当日17时许，何建军驾驶车辆行驶至长益高速路段发现车身右侧起火，后消防队赶到将火扑灭。2019年9月5日，伍新良的货物损失经鉴定机构鉴定为36150元，伍新良就赔偿问题多次与二被告协商未果，故诉至法院。故本案系承运人将货物运输到约定地点，托运人支付运输费用而产生的纠纷，属公路货物运输合同纠纷。上诉人提出本案是承揽合同关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。故本案运输始发地湖南省汉寿县及运输目的地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉．．．．．．。故伍新良选择向湖南省汉寿县人民法院即运输始发地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出本案应移送益阳市赫山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年五月二十九日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5335号原告：陈楚忠，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：章毅安、陈晓宇（实习），浙江登恒律师事务所律师。被告：马万平，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告陈楚忠与被告马万平买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告支付货款13万元，并赔偿原告逾期付款利息损失（起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍，即年利率9.5％计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月17日依法组成合议庭，裁定将本案转为普通程序，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年5月8日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人章毅安到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年7月25日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买各类布匹。2018年2月3日，被告以向原告出具借条的形式确认尚欠原告24万元。审理中，原告自认被告在出具借条后陆续向其支付了货款共计11万元，尚余13万元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万平于本判决生效之日起10日内支付原告陈楚忠货款13万元，并以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，向原告赔偿自2019年7月22日至2019年8月19日的逾期付款利息损失，同时以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2019年8月20日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告陈楚忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告马万平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  高建伟人民陪审员  胡晓红二〇二〇年五月八日书 记 员  王思靖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛人模，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾瑞仙，女，1942年10月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛炜炯，男，1999年7月30日出生，汉族，住上海市。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王家元，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛融，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯因与被申请人王家元民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10346号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯申请再审称,再审申请人曾先后起诉三个民间借贷案件,其他案件有两人承认并提供证据证明他们借款给薛广华做投资,薛广华通过薛广歆归还上述欠款，薛广歆的还款资金来源于出售自住房，由此推断王家元也是借款给薛广华用于投资，而本案中王家元与薛广华串通作伪证，意图抵赖对薛广歆的欠款。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项之规定申请再审。被申请人王家元辩称，原一、二审判决正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，民间借贷案件纠纷中债权人基于借贷关系主张借款人归还借款的，应当对双方借贷合意成立和款项交付的事实承担举证责任。本案再审申请人虽提供转账记录证明钱款交付的事实，但未能就薛广歆与王家元之间存在借贷合意举证予以证明。在王家元对涉案款项非借款的事实进行了初步举证的情况下，再审申请人应当就涉案款项的性质进一步提供证据予以证明，然再审申请人无法提供其他证据证明本案借贷关系的成立。原一、二审以举证不足驳回诉请，并无不当。再审申请人虽提出再审申请，却没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执973号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地江苏启东市。负责人：郁正辉，该支行行长。被执行人：赵兰平，女，1969年3月28日生，汉族，住江苏省启东市东元镇家禄村二十八组16号，现住上海市虹口区。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人赵兰平金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初字第3664号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：赵兰平结欠江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行借款本金2000000元、利息86792.94元（算至2019年3月21日），并支付逾期借款利息（从2019年3月22日起至实际还款日止、以实际借款额为基数、按年利率10.5%按季计算逾期利息包括复利）。给付方式：2019年7月30日前归还200000元（同时支付律师费），2019年9月30日前归还500000元，2019年12月30日前给付1300000元，在还款的同时结清相应的利息包括复利；如赵兰平有一期不足额履行，江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行就赵兰平未履行部分全额申请执行。江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行对赵兰平提供的抵押物位于上海市奎照路643、645号1层，在上述借款本息及实现债权费用280万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人确认，被执行人已支付给申请人70万元，就尚欠款项履行，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初3664号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月二十六日书记员  施海荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执996号 申请执行人：王涛，女，53岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：代小，女，57岁，蒙古族，退休职工。 申请执行人王涛申请代小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5525号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执996号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十日 书记员 吕 智 明
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初258号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏云洪，男，1961年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人魏云洪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人魏云洪犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人魏云洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日14时48分许，被告人魏云洪饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿睢宁县姚集镇张圩至魏庄水泥路由东向西行驶到睢宁县姚集镇魏庄东二队东100米时，刮碰到路边纳凉的张某乙及人力三轮车，造成张某乙受伤、两车损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人魏云洪负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人魏云洪血样中乙醇含量为178.7mg/100mL血。2019年7月17日，被告人魏云洪经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.被害人张某乙的陈述；3.证人张某甲的的证言；4.被告人魏云洪的供述与辩解；5.物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.抽血视频等。本院认为，被告人魏云洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏云洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏云洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏云洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2824号申请执行人：王蓉，女，1971年9月11日出生，汉族，住长沙市。被执行人：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2020年3月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1648号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人3262.5元，并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计3337.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋艳的银行存款3337.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月二十日书记员  郭兴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执244号申请执行人：王斌被执行人：陈建伟本院在执行王斌与陈建伟借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建伟在本判决生效后十日内偿还原告王斌借款20000元,承担诉讼费260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月10日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈建伟名下无大额银行存款，无其他金融理财产品。查明被执行人陈建伟系河南省西峡县房地产开发有限责公司职工，本院依法冻结被执行人住房公积金账户并扣划8261.59元，该款已转付申请执行人。三、2019年4月30日对被执行人采取限制消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年五月八日书记员 林广范
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3234号原告：苏宇凤，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************319。委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。被告：欧辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤北224户301，公民身份号码：440************218。原告苏宇凤与被告欧辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以涉及本案相关人员暂无法联系收集证据，先予撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宇凤撤诉。案件受理费减半收取2539元，财产保全申请费1650元，合计4189元，由原告负担。审 判 长  刘桂全人民陪审员  钟贤英人民陪审员  曾小云二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1041号原告：陈连新，女，1975年11月13日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈连新与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连新的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连新向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X号住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为78平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为46800元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：陈连新。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约78平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币46800元整。大写肆万陆仟捌佰元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：陈连新签名。合同签订后原告的支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为79.14㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告陈连新与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告陈连新要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告陈连新与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费970元，减半交纳485元，由原告陈连新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1227号 原告：周祥作，男，1975年9月8日生，汉族,住淮安区。 委托诉讼代理人：卢大鹏，1970年10月24日生，汉族,住淮安区。 被告:陈大东,男,1978年12月24日生，汉族,住淮安区。 原告周祥作与被告陈大东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月20日，原告周祥作向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祥作申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周祥作撤回起诉。 本案案件受理费304元，减半收取，由原告周祥作负担。 审判员  徐武成 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 耀
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1703号申请执行人梅庆多,男,1964年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人李仁飞,男,1989年2月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人合肥庭华汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社居委新安路北侧，统一社会信用代码91340100563411794U。法定代表人：郑秀梅，总经理。被执行人合肥庭华汽车维修有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社居委新安路北侧，统一社会信用代码913401006709365107。法定代表人：郑秀梅，执行董事兼总经理。申请执行人梅庆多、李仁飞与被执行人合肥庭华汽车销售有限公司、合肥庭华汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1008号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥庭华汽车销售有限公司、合肥庭华汽车维修有限公司银行存款559532元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执208号申请执行人：国元农业保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：郑忠华。被执行人：杨爱武，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王敬玉，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司黄山区支公司与被执行人杨爱武、王敬玉追偿权纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初1075号民事判决书确定的给付义务397307.52元。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，有少额存款，扣划后除去本案执行费后给付申请人。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  王甜甜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初870号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟斌，男，1988年8月18日出生，居民身份证号码：362************059，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省高安市***************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人钟斌犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人钟斌到庭参加诉讼。因受新型冠状肺炎疫情影响，本院于2020年2月10日对本案中止审理，于同年3月25日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日7时许，被告人钟斌驾驶粤S*****小型普通客车由东莞市石排镇去横沥镇，沿道路行驶至东莞市***********口右转弯的过程中，在道路内，钟斌所驾驶车辆的车头左侧与自北往南在机动车道内由被害人冉华驾驶的无号牌二轮电动车的车身右侧发生碰撞，造成冉华经抢救无效于同月18日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟斌报警并留在现场等候处理。东莞市公安局交通警察支队石排大队于2019年12月6日出具道路交通事故认定书，认定钟斌负事故的主要责任，冉华负事故次要责任。上述事实，被告人钟斌在开庭审理过程中无异议，且有证人刘芙蓉的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，物证涉案小汽车，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，石排医院病历，死亡医学证明书，车辆损失评估结论书，现场酒精呼气检测，道路交通事故车辆基本技术参数，被告人钟斌的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟斌无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟斌事发后报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人钟斌适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人钟斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月二十四日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初199号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人高玉萍，女，1985年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，务工，住哈尔滨市呼兰区。2009年7月4日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2013年12月5日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月23日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市朝阳区人民法院分别判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月30日因吸毒被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。（未执行）2019年11月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人高玉萍犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王彩霞出庭支持公诉，被告人高玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月20日，被告人高玉萍帮助“青峰”在网络上贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给鲍某，并由“青峰”将该毒品通过快递邮寄给鲍某。 2、2019年11月26日，鲍某与被告人高玉萍商定以人民币800元的价格购买毒品甲基苯丙胺一只。后被告人高玉萍以700元一只的价格向“胡撸胡撸瓢儿”）购买毒品甲基苯丙胺，并由“胡撸胡撸瓢儿”将约0.62克的毒品甲基苯丙胺通过快递邮寄给鲍某。 另查明，2019年11月29日，被告人高玉萍被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，ＱＱ、微信聊天记录截图，转账记录截图，搜查笔录，毒品称重笔录，扣押决定书、清单及照片，检验报告，现场检测报告书，电子物证检验报告，搜查全程同步录音录像资料，毒品拆封、称重全程同步录音录像资料，手机物证鉴定检验报告及数据光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉萍违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高玉萍在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，又自愿认罪认罚，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺及作案工具，依法处理或予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年8月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理；作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11230号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************151。负责人：郭灌明。委托诉讼代理人：薛峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，系该公司员工。被告：唐丽旭，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************420。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行诉被告唐丽旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年五月二十六日书记员  冯淑娴倪俊宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终757号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街19号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾凤兰，女，汉族，生于1967年2月19日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：任贵富，男，汉族，生于1967年12月20日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳畅达实业有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路68号，统一社会信用代码91510700595097023B。 法定代表人：龙运锋，系董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被上诉人贾凤兰、任贵富、绵阳畅达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2020年4月16日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年五月六日 书记员 黄 静
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执230号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：闫伟，男，1982年1月5日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人闫伟借款合同一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2262号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为89,750.1元，执行费1,246元。在执行过程中,被执行人闫伟与申请执行人四平市城区农村信用合作联社达成和解协议，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初2262号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年五月二十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8465号原告：方平英，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王贵,浙江和光律师事务所律师。被告：金勇成，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建,上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠,上海市信本律师事务所律师。被告：孟金玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告方平英诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、金勇成、孟金玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月9日受理后,依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告方平英委托诉讼代理人王贵、被告金勇成、孟金玲、被告平安上海公司委托诉讼代理人王运建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方平英向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告金勇成、孟金玲赔偿原告因交通事故造成的损失162375.77元，并由被告平安上海公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2018年9月17日17时33分许，被告孟金玲驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向86公里＋900米处，与被告金勇成驾驶的因故障停于第一车道上的沪Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成被告孟金玲车上乘员即原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告金勇成、孟金玲均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在嘉兴市第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等接受治疗，住院16天，共花费医疗费36263.49元。2019年5月7日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期二个月，护理期、营养期均为一个月。因被告平安上海公司对伤残等级表示异议，经本院委托浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。被告平安上海公司已支付重新鉴定费1560元。另查明，被告金勇成驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险责任限额100万元）、不计免赔险于被告平安上海公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告孟金玲已支付赔偿款29254.39元。原告母亲（1949年3月15日出生），生育有三个子女。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告方平英总损失为191430.16元，包括：1、医疗费用项下计算为37403.49元。即门诊及住院医疗费36263.49元，予以确定；住院伙食补助费原告主张240元（15元/天×16天），予以确定；营养费原告主张900元（30元/天×30天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为151426.67元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告系城镇户口，予以确定；被扶养人生活费原告主张其母亲（1949年3月15日出生）12502.67元（37508元/×10年×10%/3个人），予以确定；误工费原告主张8640元（144元/天×60天），予以确定；护理费原告主张4320元（144元/天×30天），予以确定；交通费原告主张800元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为600元；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，因本起交通事故还造成顾玉梅、程敬华受伤并已诉至本院，故本案交强险医疗费项按40%、伤残项按30%予以分配，应由被告平安上海公司在交强险责任保险限额内赔偿37000元（含金勇成一方应承担的精神损害抚慰金2500元），交强险不足部分151930.16元（不含孟金玲应承担的精神损害抚慰金2500元）的50%计75965.08元，由平安上海公司在商业三者险范围内赔偿74665.08元，由金勇成赔偿1300元（鉴定费2600元×50%），平安上海公司共计赔偿111665.08元；交强险不足部分151930.16元（不含精神损害抚慰金2500元）的另50%计75965.08元及精神损害抚慰金2500元，合计78465.08元，由孟金玲赔偿，扣除已付29254.39元，尚需赔偿49210.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方平英111665.08元；二、被告孟金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告方平英49210.69元；三、被告金勇成应于本判决生效之日起十日内支付原告方平英1300元；四、驳回原告方平英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告金勇成、孟金玲各负担533元(直接支付给原告)。重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  王红娟审 判 员  陈弘远人民陪审员  范 嫣二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1203号原告：祁阳顺利页岩砖厂，住所地祁阳县下马渡镇山川村歇气岭。执行事务合伙人：唐健生，男，1971年8月5日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：邓翔（又名邓志高），男，1965年10月5日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳顺利页岩砖厂与被告邓翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳顺利页岩砖厂执行事务合伙人唐健生及其委托诉讼代理人易求新、被告邓翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款133810元，并承担迟延给付货款的违约金(按银行同期贷款利率月息4.35％直到付清为止)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓翔于2018年2月8日到2018年8月27日在原告处购砖413800块，计货款126310元，原告中途催收货款，被告以资金困难为由一直没有给付，2019年1月29日到2019年3月4日，被告又到原告处购砖25000块，计货款7500元，上述共计133810元。原告多次打电话给被告要求其结算货款，被告认可欠货款金额，总是没有给付，有时电话都无法联系上。被告在原告处购买建筑用砖并已运走，上述购砖数量及结算金额在原告销售登记账簿均有被告的签名确认，被告拒绝给付货款的行为已经违反了《合同法》第130条、第159条之规定，为了保护原告合法权益不受侵害，今依照《合同法》、《民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，请依法判令被告给付上述货款，并支持原告的其他诉请。被告邓翔辩称，原告所述货款133810元不是事实，我从来没有在原告处买过砖，不存在拖欠货款。原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告工商登记信息及被告身份信息，拟证明原、被告信息与本案诉讼主体资格相符；2、被告购砖明细数及欠货款明细数，拟证明被告自2018年2月到2019年3月在原告处购砖数量、购砖运往目的地及结算后欠货款明细数。3、被告签字确认的购砖单据，拟证明被告对购砖数量无异议，被告已收到上述砖款未给付原告的事实。4、被告委派货车司机运砖的详单，拟证明被告委派司机从原告处运走的实际购砖数与其签字确认的数量一致。5、证人唐某出庭作证证言，拟证明被告是砖厂合伙人，在被告的指令下，砖厂对外发货，被告作为担保收款人签字确认，经核算，原告担保收回的货款共计133810元未上交砖厂。被告对原告提供的上述5份证据的真实性均无异议，但对证据2—5的证明目的有异议，提出被告只是担保人，不是购买人。因被告是砖厂投资最多的，想以收回的货款抵作投资款，故做了担保，但上述货款还未收回。对上述证据的真实性本院予以采信。被告为了证明自己的主张，向本院提供证据：收条一张，拟证明其投资砖厂206000元，后其想收回股金，但因砖厂亏损退不回，其要求唐健生打欠条给他，唐健生打了一张4万元欠条给他。原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告祁阳顺利页岩砖厂是2014年1月16日登记成立的普通合伙企业，唐健生是执行事务合伙人，被告邓翔是合伙人之一。经全体合伙人一致同意，所有合伙人均可指令原告会计唐某对外发货，谁指令砖厂对外发货，谁就担保负责收回该笔货款。2019年8月20日，经砖厂会计唐某统计，被告邓翔指令原告会计唐某对外发货，尚有7笔担保收回的货款共计133810元未与砖厂结算。原告祁阳顺利页岩砖厂执行事务合伙人唐健生向被告邓翔进行催收，被告邓翔以上述砖款尚未收回和所收货款应抵作投资款为由，与原告祁阳顺利页岩砖厂执行事务合伙人唐健生发生纠纷，原告祁阳顺利页岩砖厂诉至法院。本院认为，原告祁阳顺利页岩砖厂经全体合伙人一致同意，所有合伙人均可指令原告会计对外发货，谁指令原告会计对外发货，谁就担保负责收回该笔货款，这是原告祁阳顺利页岩砖厂的经营策略和对外营销方式。被告邓翔作为合伙人，执行这一经营策略是职务行为，其指令原告会计对外发货，尚有7笔担保收回的货款共计133810元未与砖厂结算，是砖厂内部合伙结算关系，而不是买卖合同关系，原告诉请被告邓翔在原告处购砖，共计拖欠货款133810元，与事实不符，同时，原告未提供任何证据证实被告对其担保收回的上述货款已经收回而未上交砖厂，原、被告之间亦未约定对被告担保收回的货款未收回的，被告承担垫付责任，原告诉请要求判决被告给付货款133810元，并承担迟延给付货款的违约金于法无据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告祁阳顺利页岩砖厂的诉讼请求。本案受理费1488元，由原告祁阳顺利页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 燊书 记 员 黄露云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初597号 原告：鲜敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告鲜敏与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鲜敏未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜敏撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张红羽，女，1980年10月10日出生，汉族，住哈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红羽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张红羽系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,453.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,453.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执919号 申请执行人：闪贵林，男，1961年3月8日生，回族，现住松原市经济技术开发区，身份证号***。 被执行人：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区，身份证号***。 申请执行人闪贵林与被执行人刘成劳务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉0702民初1138号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费29720元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘成的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘成未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1031号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：吕洪国，男，1978年6月23日出生，汉族，住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告吕洪国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由禹城众信物业管理有限公司负担。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执398号被执行人：李桂龙，男，1969年10月16日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，原个体经营，住兴化市。被执行人李桂龙犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李桂龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与先前所判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月21日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年1月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初451号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十日书记员  魏启明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1230号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告：黄佳茂，男，1952年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告黄佳茂的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初733号 原告：刘德利，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨积林，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘德利与被告杨积林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘德利委托诉讼代理人邓洁、王永兰，被告杨积林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金130,000.00元及资金占用利息（注：资金占用利息自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至债务全部清偿日止，截止起诉之日10,791.78元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系亲戚关系，被告称其承揽工程，需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借130,000.00元。被告于2017年11月20日向原告出具《借条》一张，借条中明确载明被告向原告借到现金130,000.00元，定于2018年12月31日归还。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以还未收到工程款为由，拒绝向原告还款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨积林辩称，原告的起诉属实，未还款的主要原因是我的工程款未收到。 经审理查明：2017年11月20日前，被告杨积林两次向原告刘德利借款，一次80,000.00元，一次50,000.00元，共计130,000.00元。2017年11月20日，被告杨积林向原告刘德利出具《借条》一张，借条载明：今借到刘德利现金130,000.00元，定于2018年12月31日归还。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，致使本案纠纷发生。 上述事实有原被告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘德利与被告杨积林之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告杨积林在本判决生效后三十日内偿还原告刘德利借款人民币130,000.00元及利息（利息以130,000.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,450.00元，保全费1,170.00元。由被告杨积林负担，该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙洋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3127号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：桐柏欣悦贸易有限公司，住所地桐柏县城关镇淮河路一初中西隔墙7楼。法定代表人：胡娟。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。本院受理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告桐柏欣悦贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，并于当日向原告广州市花亦浓贸易有限公司送达缴费通知书，但原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司自动撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 张奕琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1368号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告王东，男，1970年1月19日出生，汉族，住泌阳县。被告王娜新，女，1968年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王国玺，男，1964年7月11日出生，汉族，住泌阳县。被告李柱，男，1987年4月21日出生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县新宇金属贸易有限公司，住所地：泌阳县花园路东段南侧。被告泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县盘古乡盘古村。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王东、王娜新、王国玺、李柱、泌阳县新宇金属贸易有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年五月二十日书记员  钟宁
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初65号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人陈某某，男，1952年11月23日出生,汉族，湖南省衡南县人，文盲，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被衡南县公安局取保候审;现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日6时许，被告人陈某某见隔壁被害人陈某1经营的南杂店未开门营业，遂萌生了盗窃的念头。被告人陈某某步行至被害人陈某1家后山，然后从后山进入被害人陈某1家三楼屋顶，再从楼梯进入二楼客厅和卧室，被告人陈某某在被害人陈某1的卧室盗窃现金3200元，客厅盗窃2条蓝芙蓉王香烟和1条黄芙蓉王香烟(价值950元)后原路逃离现场。 2020年4月9日，被告人陈某某在其家属的陪同下主动到衡南县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并退赃3000元。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查、提取笔录和照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。特提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人陈某某未提供证据。 经审理查明：2019年8月23日6时许，被告人陈某某见隔壁被害人陈某1经营的南杂店未开门营业，遂萌生了盗窃的念头。被告人陈某某步行至被害人陈某1家后山，然后从后山进入被害人陈某1家三楼屋顶，再从楼梯进入二楼客厅和卧室，被告人陈某某在被害人陈某1的卧室盗窃现金3200元，客厅盗窃2条蓝芙蓉王香烟和1条黄芙蓉王香烟(价值950元)后原路逃离现场。 2020年4月9日，被告人陈某某在其家属的陪同下主动到衡南县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并退赃3000元。 另查明，被告人陈某某系农村五保供养人员，且系四级肢体残疾。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证;2、被害人陈某2、陈某1的陈述;3、被告人陈某某的供述和辩解;4、勘验检查、提取笔录和照片;5、视听资料。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚;被告人陈某某积极主动向公安机关退缴违法所得3000元，酌情可以从轻处罚;公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。考虑被告人陈某某系初犯，系年龄偏大、肢体残疾的五保户，有自首退赃、认罪悔罪情节，本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）； 二、衡南县公安局追缴被告人陈某某违法所得3000元，返还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈三平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执296号申请执行人：周艳红，女，1968年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王建军，男，1955年7月29日出生，汉族，住广州省深圳市福田区。本院在执行（2019）辽0402民初666号民事调解书一案中，本院依法向被执行人王建军送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王建军于2020年5月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年五月二十九日代书记员 刘 翠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保313号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号法定代表人：刘军，董事长。被申请人：王玉辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住齐河县马集镇西南吴庄村8号。被申请人：候永亮，男，1985年5月27日出生，汉族，住齐河县马集镇东代庙村1号。被申请人：王文娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住齐河县马集镇东代庙村1号。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉辉、候永亮、王文娟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保82号民事裁定书，请求依法查封被执行人冻结被申请人名下不动产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉辉名下位于齐河县马集镇马集中心社区2号楼5单元201室的房产，期限为三年；二、查封被申请人王玉辉名下位于齐河县马集镇马集中心社区3号楼2单元401室的房产，期限为三年；三、查封被申请人候永亮、王文娟名下位于济南市历城区花园3区7号楼2-202室的房产（不动产权号：济房权证历城字第19D093号），期限为三年；四、查封被申请人王文娟名下车牌号为鲁AH0C82号的启辰牌小型轿车一辆，期限为二年。以上保全价值共计50万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执391号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初437号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费25493.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执391号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初65号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人孙海龙，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住汾西县。2019年3月7日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2020年3月13日被该局监视居住。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2020）52号起诉书指控被告人孙海龙犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察长赵忠庆出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月至2018年10月期间，被告人孙海龙在山西省汾西县×××镇×××村西南方向的田地内，使用禁猎工具米丝套、铁夹子，猎捕野兔35只，卖给汾西县人郭某某（另案处理），得赃款1700元。2019年3月6日18时许，被告人孙海龙主动到汾西县公安局勍乡派出所投案自首。   公诉机关认为，被告人孙海龙的行为构成非法狩猎罪，其投案自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙海龙罚金人民币四千元。   被告人孙海龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙海龙违反狩猎管理法律法规，在禁猎区使用禁用的工具，猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙海龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人孙海龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。   二、被告人孙海龙犯罪所得赃款人民币1700元予以追缴，上缴国库；作案所用的工具（铁夹子2个，猎套4个）予以没收（已由山西省森林公安局中条山分局分别予以扣押）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年五月二十日   书记员 郭 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1013号 原告：蒋小平，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋小平与被告阳枚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋小平的委托诉讼代理人肖怀祥、被告阳枚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告借款利息1400元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告阳枚林辩称，我认可借本金10000元，利息由法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，被告阳枚林以资金周转为由向原告蒋小平借款10000元，并向原告出具了一张借条，借条载明“今借到蒋小平人民币壹万元正，时间一年，利息按每万元1年计捌佰元正”。借条中还载有“2018.7.25-2019.7.25利息已付800元”，经本院庭审中核实，被告自认没有还过本金和利息。被告阳枚林还在上述借条中代签了其丈夫周顺县的姓名，周顺县已于2019年农历8月15日病故。上述事实被告阳枚林当庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳枚林向原告蒋小平借款10000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。原、被告双方约定借款时间为一年，由于被告未按照该约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按每万元1年计800元整，本院对此依法予以确认。现原告诉请要求被告支付利息1400元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告阳枚林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小平借款本金10000元及利息1400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告阳枚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张议文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号，统一社会信用代码91371302674548494T。 主要负责人：金卫东，行长。 委托诉讼代理人：贾宇帅，男，1984年2月25日生，汉族，该行职工。 被告：吴延波，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：周婷婷，女，1986年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行诉被告吴延波、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 迪
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保97号 谭锦红、唐娟： 你申请保全被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军，何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初757号民事裁定书，执行标的625360元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭秋蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1018号原告：赵敏，女，1972年12月28日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张晓会（系原告丈夫），男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：滕显志，男，1963年3月17日出生，汉族，系该公司副总经理，住辽宁省宽甸满族自治县。原告赵敏与被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称宽甸金远公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人张晓会、被告宽甸金远公司的委托诉讼代理人滕显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋预约登记单合法有效；被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订魅力城房屋预约登记单，约定：被告以其完工的魅力城小区A1-1-601号房屋作价526708元抵顶原告的部分工程款，该协议签订后，被告将涉案房屋交付原告，现诉讼，请求依法确认魅力城房屋预约登记单有效。被告宽甸金远公司辩称，原告签订顶房协议时工程未完工，顶账义务没有完成，所以该顶账房屋登记单有效的要件不成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原、被告签订魅力城房屋预约登记单，约定：被告以其完工的魅力城小区A1-1-601号房屋作价526708元抵顶原告的部分工程款，被告给原告出具专用收款收据一枚。协议签订后，被告将案涉房屋交付原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在平等自愿的基础上签订房屋预约登记单，该登记单的内容未违背相关法律规定，双方以工程款抵顶房屋，符合合同有效的相关要件，应为有效合同，故对原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：原告赵敏与被告宽甸金远房地产开发有限公司于2011年9月29日签订的魅力城房屋预约登记单合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金光二〇二〇年五月六日书记员  于涵
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执24号之二 申请执行人：吴绍虎，男，苗族，1973年8月19日，住贵州省凯里市。 被执行人：文冲，男，苗族，1978年8月25日生，住贵州省麻江县。 吴绍虎与文冲买卖合同纠纷一案，因被执行人文冲未按照已经发生法律效力的麻江县人民法院（2019）黔2635民初437号民事调解书履行给付义务，经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日在被执行人家中留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请人砖款尾款10000.00元，承担案件执行费50.00元。但被执行人文冲至今未到本院履行本案，也未申报个人财产。执行中查明，被执行人文冲家中有砖木结构住房一栋，有砖混结构住房一栋，尚未修建完成，均系农村住房，无法处置；文冲名下有贵Ｈ×××××小型汽车一辆，本院于2020年2月25查封，但未实际控制车辆，无法进一步处置。此外，本院查询被执行人文冲名下的工商登记、不动产登记、股票登记、银行账户、网络账户等情况，未发现可供执行财产。5月21日本院执行法官再次到文冲家中，家中无人。5月26日，约谈申请人吴绍虎，申请人不能提供被执行人的去向和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案被执行人去向不明，名下车辆虽已查封但未实际控制，此外名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执24号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  田 蓉 审判员  王建平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复222号 复议申请人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路20号。 负责人：李红波，行长。 被执行人：资阳市锦浙针织有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外西街68号。 法定代表人：张诗斌。 被执行人：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号七楼0705室。 法定代表人：杨波。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市金牛区人民法院查明，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该院于2017年9月30日作出（2017）川0106民初5466号民事判决，该判决于2018年2月28日发生法律效力后，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行向该院申请强制执行，该院于2019年11月26日立案执行，执行案号（2019）川0106执8434号。同时查明，2017年12月25日，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订编号为2017-02四川Y22170095-1号《债权转让协议》，将涉及本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2018年1月30日在《金融投资报》上公告了债权转让事宜。2019年10月22日，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行出具《同意主体变更告知书》，确认“我行同意将贵院受理的我行与资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案[执行依据：（2017）川0106民初5466号民事判决]的申请执行主体变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司”。 成都市金牛区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，该条系对进行执行程序后发生债权转让，受让人在符合一定条件的情形下可申请变更为申请执行人的规定。本案中，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行系生效法律文书确定的债权人，其已申请强制执行，而中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司以该法律文书生效前签订的《债权转让协议》为由申请变更申请执行人，不符合上述规定的情形，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定裁定：驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司变更为本案申请执行人的申请。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司复议称，本案中债权转让的事实不存在争议，且原申请执行人已书面同意申请执行人主体变更，请求撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异91号执行裁定，变更其为成都市金牛区人民法院（2019）川0106执8434号案件申请执行人。 本院查明事实与成都市金牛区人民法院查明事实一致。 本院认为，《债权转让协议》虽订立于（2017）川0106民初5466号民事判决生效前，但华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行于上述判决生效后书面同意将判决的申请执行主体变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，表明华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行认可本案涉及债权已经生效法律文书确认的事实，并对该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司不持异议。此情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的复议请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异91号执行裁定； 二、变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为成都市金牛区人民法院（2019）川0106执8434号案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢 容
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初98号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人吴海雄，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅江区******，住梅州市梅县区********。2020年3月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月13日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吴海雄涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨文彪出庭支持公诉，被告人吴海雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日晚，被告人吴海雄在梅县*********边的两口荒塘里共放置了9个网兜，打算为自己经营的河鲜店捕捞鱼虾。次日21时许，被告人吴海雄驾驶一辆皮卡车（车牌号粤M*****)来到荒塘收网，发现网兜里面除了鱼虾外，还有几十只蛙类动物（客家地区俗称“犁头蛙”），便起意把这些“犁头蛙”带回家中供自己食用，于是将蛙类和鱼虾都放入塑料箱里。接着，被告人吴海雄看见荒塘边上还有10多只“犁头蛙”，就使用手电筒照射“犁头蛙”的眼睛，然后直接用手抓到塑料箱中。当晚23时许，梅县区分局水车派出所民警在水车镇安美村村委会门口抓获被告人吴海雄，并在其皮卡车上查获69只蛙类动物、网兜9个、头灯1个。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，被告人吴海雄抓获的69只蛙类动物为沼蛙，根据《中华人民共和国野生动物保护法》属于国家“三有”保护野生动物，根据《广东省野生动物保护管理条例》属于广东省重点保护陆生野生动物。另查明，梅州市人民政府于2016年12月30日发布《关于加强野生动物资源保护的通告》，根据通告，从2017年1月1日起，梅州市行政区域内受保护的野生动物资源属国家所有，禁止猎捕野生动物，全区域为禁猎区，禁猎期5年。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，梅州市人民政府《关于加强野生动物资源保护的通告》，被告人供述及认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人吴海雄在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人吴海雄的行为构成非法狩猎罪，建议对被告人吴海雄判处拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人吴海雄无视政府禁令，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴海雄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人吴海雄犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具网兜9个、头灯1个，予以追缴没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年五月二十六日书记员  张旭辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申189号再审申请人(一审被告)：郭敬，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告）：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，任公司董事长。再审申请人郭敬与被申请人沁阳市长基置业有限公司为确认合同效力纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭敬于2020年5月25日申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭敬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郭敬撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十六日法官助理王灿书记员张源