浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11101号 原告：林慧。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：缪永寿。 被告：金秀秀。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 原告林慧与被告缪永寿、金秀秀合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因送达原因，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林慧及其委托诉讼代理人张洛克、被告金秀秀委托诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告缪永寿经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告林慧在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告缪永寿、金秀秀共同偿还原告林慧借款本金160000元及利息损失（以借款本金160000为基数，按月利率6%计算，从2018年10月30日原告第一次催告不还至被告实际偿还之日止），并对上述债务互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告缪永寿、被告金秀秀共同偿还原告林慧借款本金160000元及利息损失（以借款本金160000为基数，按年利率6%计算，从2018年10月30日原告第一次催告不还之日起至被告实际偿还之日止），并对上述债务互负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告缪永寿系朋友关系。2018年8月份，两被告因资金周转所需共同向原告借款170000元，原告将170000元款项汇入被告金秀秀的工商银行账户，并由被告缪永寿出具借条一份交原告收执。之后经原告多次催讨，两被告仅偿还借款10000元，剩余借款至今仍未偿还。原告认为，两被告因需共同向原告借款，理应即时偿还借款本金并支付相应的利息损失。两被告系合伙关系，理应对上述债务互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请予以立案，并判准如诉请求。 被告金秀秀辩称，首先，原告诉称内容不真实，原告林慧与缪永寿也是合伙关系，都是投资人，林慧这笔款项是投资款，不是借款，本案不存在共同借款的合意和实际行为，本案共同借款没有事实基础。第二，原告诉请要求两被告共同偿还缺乏事实与法律依据，利息主张也是不合法的，本案金秀秀账户之所以有款项进入，是因为金秀秀和林慧一样都是投资人，金秀秀办卡之初就是对外公用的，系共同对外使用，卡在经过缪永寿对外使用的情况下，不是金秀秀的个人行为。缪永寿的店铺处于亏损状态，投资人的资金均没有收回，一直是亏损状态。缪永寿个人自愿向林慧出具借条，系缪永寿个人行为，与答辩人无关。 原告补充陈述：2018年8月，刚开始是缪永寿提出，其有办理培训机构，要求林慧入股，会定期分红。没过几个月，缪永寿一直没有分红，林慧就觉得奇怪。缪永寿出具了借条，将投资款确认为借款。这个过程中，都是林慧和金秀秀沟通的，因为都是金秀秀前期先聊，并发投资合同给林慧，而且汇款至金秀秀账户，说两人是合伙的。 被告缪永寿未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格。 证据2、被告缪永寿的当事人查询信息、被告金秀秀户籍信息，证明两被告主体资格。 证据3、银行转账记录、借条，证明两被告向原告借款17万元的事实，刚开始用于投资，后来经对方同意转为借款。 证据4、与两被告的微信聊天记录（光盘），证明原告向两被告催讨还款的事实。 证据5、任月秋的银行个人交易明细，证明金秀秀在收取原告款项之后，款项用途是分发机构工资、开销等。 证据6、房屋租赁合同（复印件），金秀秀本人签的，租赁地址是两被告创办的培训机构的注册地和分支机构的教学点。 证据7、证人证言，证明两被告系合伙关系。1、证人应彬彬到庭陈述：缪永寿我认识，他之前是在大侠教育培训机构招聘我进去的，我大概在2016年年初开始到他那边上班的，负责学生管理这方面。金秀秀我认识，她是大侠教育玉海校区的校长，同事关系。缪永寿有找过我问投资。我是打钱给金秀秀账户的，金秀秀和缪永寿之间是合资人。缪永寿跟我说温州的有7家是他们一起盘下来。除了他们两个人，其他人是否有合伙我不清楚。我把钱打给金秀秀之后没有分红，我想退款款也没有拿到。2、证人姚某到庭陈述：缪永寿是老板，我是员工。我之前在他的培训机构上班的。金秀秀我在温州那边时她很少过去的，她没有参与过那边的管理的，她就是负责收钱的。缪永寿是法人，别人的投资款都是打到金秀秀私人账户上，金秀秀是管钱的。金秀秀是不是我老板，应该也是吧，明面上看不出来。我上班的工资，财务会直接打到我的银行卡。我跟金秀秀在微信上聊过，她说缪永寿跟钱沾不到边的，钱是金秀秀管的。 被告金秀秀委托诉讼代理人质证意见为：证据1、2三性无异议。证据3，借条，真实性因为金秀秀没有参与，是否是缪永寿本人所签也不清楚，对于汇款17万元，金秀秀确实有收到，但是是属于投资款，并非金秀秀向林慧借款。证据4，聊天内容真实性无异议，连贯性以光盘内容为准。我们认为林慧并未在与秀秀的微信中提及催讨的情况，她和缪永寿的聊天记录有反映。跟金秀秀的聊天内容，秀秀有问到尾款大概什么时候，这个尾款是林慧未全部支付17万元，这个款项当时是缪永寿跟金秀秀讲的会有款项进来，在催促林慧及时将投资款支付到位，因此这个款项是投资款。说到墨驰道公司，缪永寿是受让了温州7家店铺，但是登记的只有一家，就是跟林慧合伙的这家。不能证实本案金秀秀作为共同借款人借款的事实，不能证明原告的待证主张。证据5，金秀秀作为缪永寿合伙人之一，金秀秀自己办了一张卡对外使用，钱是经过金秀秀打到任月秋的卡上，后用于合伙支出。不能证实本案合伙人仅仅是两被告。证据6，当时确实有租赁合同，但是是不是这份合同，代理人不清楚。证据7，证人应彬彬能够证实双方合伙的请况，她自己也是投资人，目前没有回报是有因为机构处于亏损状态，不能证明原告的主张。证人姚某对于金秀秀、缪永寿关系不清楚，回答比较模棱两可。无法证实原告所说的钱缪永寿不沾边，更不能证实本案是共同借款的事实。本院对上述证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，证据6，系复印件，真实性不能确认，也与本案无关联性，不予采信；证据7，两证人证言与被告金秀秀一方的陈述相符合，予以采信。 被告金秀秀向本院提交如下证据： 证据一、微信聊天记录截图一页，系缪永寿跟林慧的聊天记录，证明林慧本身就是股东，她17万元打过来是投资款，并非借款。 证据二、债权转让协议书（2份）、补充协议（1份），证明本案原告和被告之间是投资关系，本案合伙人不止被告两个人。 说明：证据一是缪永寿收到诉状材料，我们找到缪永寿，缪永寿截图给金秀秀看的，因此只能提供复印件。证据二是证明投资人从缪永寿那里退股的情况，缪永寿从大侠教育受让了7家店铺，本案除了金秀秀、林慧、应彬彬之外，还有其他投资人。 对被告金秀秀提供的上述证据，原告质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议。证据二的真实性、合法性由法庭确认，我方认为跟本案无关。我方关于本案就是当初要求我方投资是金秀秀及缪永寿出面的，表示是两个人合伙，到了后来林慧想退回款项，缪永寿提出以借款形式确认了。本院对证据一予以采信；证据二与本案无关联，不予采用。 被告缪永寿未向本院提交证据。 经审理本院认定以下事实：原告与被告缪永寿系朋友关系。两被告系温州墨驰道学生课后托管有限公司股东。2018年8月份，原告经与两被告商谈后决定向该公司投资17万元。同年8月9日、17日、18日，原告分四次共将17万元汇入被告金秀秀的工商银行账户。之后，被告将上述款项又转账给担任公司财务人员的任月秋银行账户，用于公司日常支出。因未有分红，原告多次向被告缪永寿索要。2019年，被告缪永寿向原告出具借条一份，借条载明：“今缪永寿向林慧借款人民币170000元（壹拾柒万元整）”。借条落款日期则写为2018年8月14日。此后，经原告催讨，被告缪永寿偿还1万元，余款16万元至今仍未偿还。 本院认为，一开始，原告经与两被告商谈后决定向温州墨驰道学生课后托管有限公司投资17万元，并将款项汇给被告金秀秀，其与两被告形成合同关系。2019年，被告缪永寿向原告出具了借条，表明已将原告的原投资款17万元转为其个人借款。原告持有该借条并无异议，且以借条作为主要证据，以两被告向其借款作为起诉事实，可见原告认可双方已对投资款进行结算。但该借条系被告缪永寿个人出具，应由缪永寿承担相应还款责任，被告金秀秀不应承担责任。原告与被告缪永寿未约定还款期限，原告诉请自2018年10月起计算利息缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告林慧款16万元并赔偿利息损失（以16万元为基数，按年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告林慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告缪永寿负担（被告缪永寿于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3660元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 谢美玲 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第10页共10页