湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初88号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吴江，男，1990年12月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。2012年2月因犯抢劫罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人马先明，湖北富川律师事务所律师。被告人姜友松，男，1986年10月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李名升，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴江、姜友松犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴江及其指定辩护人马先明、被告人姜友松及其指定辩护人李名升均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年6月至2019年10月，被告人吴江、姜友松采取由吴江提供赌博机及维修服务、姜友松提供场地和日常管理并按照获利以“七、三”比例来分成的方式，合伙在阳新县尚湖湾由姜友松自营的“新远百货超市”内摆放一台赌博机，以供他人投币参赌。通过上述行为，吴江、姜友松分别非法获利5.7万余元、2.5万余元。公诉机关认为，被告人吴江、姜友松以非法牟利为目的，在公共场所设置赌博机以供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴江在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人姜友松均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人吴江四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人姜友松三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴江提出其与姜友松之间是五五分成，其与姜友松微信转账不全是非法所得，部分是其工资放在姜友松那里，姜友松通过微信转给其的，还有部分是刷卡的钱。其指定辩护人提出：1.起诉书指控被告人吴江的非法所得有部分不应认定，被告人吴江通过刷卡套现和有部分工资放在姜友松那里，姜友松再通过微信转给吴江；2.被告人吴江对事实认可，仅时间较长数额记得不清楚，其自愿认罪，具有较好的认罪态度；3.被告人吴江因生活所迫摆放赌博机，可以从轻处罚。被告人姜友松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中均无异议。其指定辩护人提出：1.本案赌博机由吴江提供，被告人姜友松系吴江授权进行管理，其作用相对较小；2.被告人无前科；3.被告人已签署认罪认罚具结书。综上，建议人民法院对其从轻处罚，以判处三年有期徒刑为宜。经审理查明，2018年6月至2019年10月，被告人吴江、姜友松采取由吴江提供赌博机及维修服务、姜友松提供场地和日常管理并按照获利以“七、三”比例来分成的方式，合伙在阳新县尚湖湾由姜友松自营的“新远百货超市”内摆放一台赌博机，以供他人投币参赌。通过上述行为，吴江、姜友松分别非法获利57939元、25000元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，分别证明二被告人的出生时间、住址等基本情况。2.到案经过，证实民警在“新远百货超市”发现摆放有一台赌博机，民警随即将该超市老板姜友松口头传唤至阳新县公安局治安管理大队接受调查。经姜友松交代摆放赌博机的人是吴江，经确认后民警电话通知吴江来大队接受讯问，吴江遂于下午2点多到大队接受讯问。3.照片、微信账号及转账截图，证实姜友松与吴江之间通过微信转账共56笔的情况。4.刑事判决书、罪犯档案资料，证实吴江因犯抢劫罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年9月1日刑满释放。5.违法犯罪记录查询，证实姜友松无犯罪前科。6.银行卡流水，证实吴江的各类银行卡在“新远百货超市”无消费记录。（二）证人证言1.证人钟某1证明，2018年上半年时，一名30岁左右男子到其新远百货超市店内摆放了一台白蛇传赌博机，并且该男子还在其哥哥副食店内摆放了一台赌博机，因没人来玩，后来就撤走了。经营期间，未发现该摆放赌博机男子到店里刷信用卡套现或者卖烟的情况。这台赌博机是上分的玩法，经常来玩的有贺某、柯某1、高某、伊诺咖啡前店长，来玩的人很多。2.证人钟某2证明，2018年底一名约30岁男子到其店里摆放一台赌博机，生意不好后被其撤回去了。该男子还在其妹夫姜友松的新远百货超市内摆放了一台赌博机。3.证人贺某证明，姜友松的超市从2018年6月份开始摆放了一台赌博机，其经常到姜友松店内送货的时候就去玩赌博机，一共玩了20多次左右，输多赢少，输了2000元左右。一般购买游戏币都是每次送货结算货款时剩下的零头换成游戏币玩赌博机的，微信里与姜友松之间的转账不是套现就是到其店内购买香烟转账付的款。4.证人柯某1证明，其从2018年10月份就开始到姜友松店内玩赌博机，一共玩了二三十次左右，大概输了3000元左右，有时用微信、有时用现金购买游戏币。手机微信中和姜友松之间多次的转账记录是相互帮对方买东西垫付的钱。5.证人袁某证明，其从2019年6、7月份开始到姜友松店内玩赌博机，一共玩了十多次，一共输了1500多元，一般是用微信或者现金买游戏币。6.证人汪某证明，其于2008年就认识了姜友松，吴江是通过朋友“星”介绍认识的，不知道姜友松新远百货超市内摆放赌博机一事，也没有介绍吴江到姜友松的超市内摆放赌博机。（三）被告人的供述与辩解1.被告人吴江的供述（1）被告人吴江于2019年10月8日供述：2019年4、5月份，我从武汉订购了白蛇传“水果赌博机”，6月份的时候我找到兴国镇新天地商业街新远百货超市老板姜友松把赌博机摆放在他超市里，并约定七三分成，盈利的百分之三十给他，我得百分之七十，他同意了。这台赌博机共盈利了1000余元，我分了700多元，他分了300多元，他是通过微信转账给我的。我的微信号是×××，他的微信昵称是“新远百货超市”，我知道赌博机具有赌博功能。我跟他微信的其他转账记录是我找他刷信用卡套现、卖香烟的。（2）被告人吴江于2019年10月9日、14日供述：2018年3、4月份的时候经过朋友介绍我在姜友松的新远百货超市摆放了一台赌博机。还在姜友松老婆哥哥的店里也摆了一台，摆了几天没人玩就撤回去了。姜友松超市里这台赌博机共盈利了2万余元，我和他各分了1万多元，我和他之间都是通过微信转账的，没有其他转账方式。姜友松转账给我的钱有部分是我信用卡套现和卖烟给他的钱，怕我老婆发现就把记录删除了。（3）被告人吴江2019年11月12日、12月31日供述：我总共有五、六张银行卡，有建行的、中国银行的、农行的，这些银行卡都在姜友松的新远百货超市内套过现，数额不等。对公安所调取的信用卡的消费记录未发现在姜友松超市内进行套现的情况，没有什么解释的。赌博机盈利我只收到1万多元，没有收到5.7万余元。2.被告人姜友松供述：2018年6月中旬，汪某介绍吴江给我认识，吴江想到我新远百货超市摆放一台赌博机，利润分给我三成，他拿七成，我同意后，就由吴江提供赌博机以及机器维修、取换币，我提供场地、日常营业。截止案发，赌博机共计盈利83000余元，我分得了25000余元，吴江分得了57939元。一般是吴江来我店里给赌博机换币时结一次账，通过微信转账的方式给他钱。经常来玩赌博机的有贺某、柯某1和伊诺咖啡原来的黄姓店长，摆放的15个月内，共计有200人左右来玩赌博机。（四）阳新县公安局出具的（2019）第015号电子游戏设施设备认定意见书，证实扣押的“白蛇传牌”电子游戏机具有赌博功能。（五）辨认笔录1.吴江辨认出姜友松，姜友松辨认出吴江，钟某1辨认出吴江，贺某辨认出姜友松，柯某1辨认出姜友松，袁某辨认出姜友松。（六）勘验、检查笔录1.侦查机关于2019年10月8日在阳新县货超市对现场进行了检查，现场收缴涉赌游戏机及电路板1台1块，并在见证人张某1之下，扣押了水果赌博机一台、铁硬币六百八十六枚。2.2019年10月8日侦查人员对姜友松随身携带的手机进行了检查，发现从2018年6月至2019年10月转账支付给微信号为×××共计56次，金额合计57939元。本院认为，被告人吴江、姜友松以非法牟利为目的，在公共场所设置赌博机以供他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜友松到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴江在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴江提出其与姜友松是五五分成，其没有获利57939元，姜友松转账给其有部分是信用卡套现的钱和工资的辩解；其指定辩护人提出被告人吴江只是时间长记不清数额，有部分数额不能认定，被告人承认犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，经查，同案人的陈述、微信转账记录证实姜友松通过微信转给吴江56笔共计57939元为共同开设赌场分给吴江的非法获利，被告人吴江的第一份笔录及同案人姜友松的供述及转账记录能证实二被告人之间对非法获利是“七三分成”。侦查人员调取的信用卡消费记录及证人钟某1的证言证实吴江的信用卡未在姜友松的超市里进行套现或消费。被告人吴江在庭审中对其犯罪事实避重就轻，拒不供认全部犯罪违法所得，认罪态度不彻底，无明显悔罪意识。故被告人提出的上述辩解及指定辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人姜友松的指定辩护人提出本案赌博机由吴江提供，被告人姜友松系吴江授权进行管理，其作用相对较小的辩护意见，经查认为，被告人吴江提供赌博机，被告人姜友松提供场地并对赌博进行经营管理，二被告人共同完成开设赌场行为，非法获利亦按约定进行分成，二被告人的作用相当。故指定辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人姜友松的指定辩护人提出姜友松无前科，已签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月八日起至二○二四年四月七日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)；二、被告人姜友松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月八日起至二○二二年十月七日止，罚金在本判决生效后十日向本院缴纳)；三、对被告人吴江的违法所得人民币五万七千九百三十九元、被告人姜友松的违法所得人民币二万五千元均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜 舟