中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初329号 原告：张小蕾，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：马某1，男，2002年12月31日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：马某2，男，1979年10月29日出生，汉族，住山东省惠民县，系马某1父亲。 被告：马某2，男，1979年10月29日出生，汉族，住山东省惠民县，系马某1父亲。 以上被告委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：丁某，男，2002年2月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：丁国堂，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告张小蕾与被告马某1、马某2、丁某、丁国堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小蕾的委托诉讼代理人马强、刘磊，被告马某1、马某2的委托诉讼代理人石秀健、苗士平，被告丁国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆等损失17151元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告马某1、丁某将原告张小蕾停放在滨州市滨城区黄河十一路渤海七路乐动汽车美容店所有的鲁Ｍ×××××轿车驾驶到公路上，并发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经滨州市公安局滨城分局认定，被告马某1、丁某未经原告的许可，构成偷开机动车。被告马某1、丁某的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，原告曾就赔偿问题与被告方协商，但均未有结果。原告认为，被告马某1、丁某偷开原告机动车，造成原告车辆损失，依据民法相关规定，构成对原告财产权的侵犯。事故发生时，被告马某1、丁某未满十八周岁，被告马某2、丁国堂作为马某1、丁某的监护人，应承担替代赔偿责任。原告在与被告方达不成调解协议的情况下，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马某1、马某2辩称，马某1、马某2与原告张小蕾没有法律上的关系，因为原告张小蕾是渤海七路乐动汽车美容店的员工，案涉车辆的管理人或者所有人为乐动汽车美容店，因原告张小蕾管理不善造成乐动员工将车辆开出，原告负有巨大管理责任。原告起诉被告方侵权关系不成立，原告应当追加渤海七路乐动美容店老板为共同被告，乐动汽车美容店疏于管理，也应对事故的发生承担一定的赔偿责任，原告免除了乐动美容店的赔偿责任，也相应在诉讼数额中予以扣减。事情发生后，原被告曾多次协商，但由于原告要求数额太大、没有事实根据，无法协商。现由于原告已经将车辆私自拆检，无法恢复原状，但通过马某1、马某2提供的现场照片可以看出，车辆仅仅发生了前保险杠碰剐，达不到重大损失，马某1只对车辆造成了轻微损害，原告起诉的数额虚高。共同驾驶鲁Ｍ×××××交车辆的除了马某1、丁某还有第三个人，发生交通事故实际为三个人，但原告仅起诉了马某1、丁某，并没有将第三个人作为被告一并起诉，我方要求在第三个人承担责任的范围内免除我方责任。案涉车辆没有进行年审，本身就有过错，应依法减轻被告方的赔偿责任。马某1虽未满十八周岁，但已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原告张小蕾起诉被告马某2没有事实和法律依据。 被告丁某、丁国堂辩称，不同意丁某承担责任，因为不是丁某开的车，也不是丁某撞的。2019年10月28日出事后，先给乐动汽车美容店老板打电话，但老板没报警，将车开到修车店，把车拆了，这是毁灭证明，乐动汽车美容店负有不可推卸的责任。当天晚上把三个未成年人扣押一天，让三个小孩拿10万元，不让报警不和家长说，私自把车开走十个小时，到晚上通知家长以后才报警，原告张小蕾已经对丁某构成生活的经济损失和精神打击。原被告方协调了多次，都没协商成，原告当时说少了10万元不干，还在调解期间将车辆拆检了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、车辆登记证书、车辆照片、车辆视频、受案登记表、询问笔录、资产评估报告、评估费增值税发票、行驶证复印件等证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，原告张小蕾的丈夫钟强驾驶张小蕾名下鲁Ｍ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车至位于滨州市滨城区黄河十一路渤海七路路口北路西的乐动汽车美容店洗车、安装脚垫，因当天未安装完毕，遂将该车辆停放于乐动汽车美容店内。当日晚上，乐动汽车美容店的员工马某1与朋友丁某、封志鸿聊天时，马某1称上班的店里有辆上汽通用的汽车，丁某提议开出来玩玩。当晚零时许，被告马某1与丁某、案外人封志鸿来到乐动汽车美容店，由马某1将案涉鲁Ｍ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车开出，马某1、丁某轮流驾驶，后在处，马某1驾驶案涉车辆调头时撞到路边大树上，发生交通事故，导致案涉车辆受损。事故发生后，钟强与被告方协商未果，乐动汽车美容店老板韩鹏程于2019年10月29日20时42分拨打110电话报警。 就马某1、丁某的违法行为，滨州市公安局滨城分局认为马某1、丁某驾驶行为未经车主许可，构成偷开机动车，并于2019年11月1日作出滨城公（市东）行罚决字[2019]1027号、1028号行政处罚决定书，决定给予丁某行政拘留十日的行政处罚、决定给予马某1行政拘留十二日的行政处罚。 马某1、丁某、封志鸿在公安机关的询问笔录中均称由马某1、丁某提议或参与驾驶案涉车辆，驾驶车辆未经过车主同意，三人均未主张封志鸿曾提议或参与驾驶案涉车辆。 就案涉车辆的受损情况，在公安机关所做的询问笔录中，被告马某1陈述“车辆前保险杠凹进去了，还有一些其他地方我描述不上来”；被告丁某陈述“前边撞了，保险杠、前机盖、水箱都变形了，修理厂的人说大灯也坏了，但是当时出了事故是亮着的”；封志鸿陈述“汽车的前边撞坏了，保险杠、水箱、发动机盖都坏了”。 案涉事故发生后，被告丁某对案涉车辆受损情况进行了拍照和录制视频。 经原告张小蕾申请，本院委托鉴定机构滨州铭泰资产评估事务所对案涉车辆的损失情况进行鉴定，2019年12月26日，滨州铭泰资产评估事务所作出滨铭专评报字（2019）第074号资产评估报告，认为案涉车辆损失评估价值为14651元。就该评估事项，原告张小蕾支出评估费2500元。被告马某1、马某2、丁某、丁国堂对车辆的损失情况、损失评估报告的数额有异议，主张原告方在事故发生后多次拆检，案涉车辆不存在水箱、轮胎、轮毂、大灯受损的事实，但被告方就该项主张未提交有效证据予以证明。 被告马某1、马某2主张马某1以自己的劳动收入为主要生活来源的、应视为完全民事行为能力人，但未就该项主张进行举证。庭审中，被告马某1、马某2称案涉事故发生时，马某1已经不上学了，在乐动汽车美容店上了一个月的班，但乐动汽车美容店老板以案涉事故为由未支付工资。 被告丁国堂庭审中称丁某在案涉事故发生时没有工作，现在也没有工作。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因被告马某1、丁某未经案涉鲁Ｍ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车车主同意，偷开机动车造成车辆受损，被告马某1、丁某存在过错。 被告马某2主张马某1应视为完全民事行为能力人、马某2不应承担监护责任，但马某2未就该项主张进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，被告马某2应承担举证不能的责任。且马某1、马某2方在庭审中的陈述亦表明，在事故发生时马某1尚不能以自己的劳动收入作为生活来源，故不能根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定认定马某1视为完全民事行为能力人。 案涉事故发生时，被告马某1、丁某均未满十八周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定“父母是未成年子女的监护人”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告马某2作为马某1的监护人、被告丁国堂作为丁某的监护人，对马某1、丁某因过错造成原告的财产损害应承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告马某2、丁国堂应当连带赔偿原告张小蕾车辆损失14651元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告马某1、马某2、丁某、丁国堂主张案涉车辆不存在水箱、轮胎、轮毂、大灯受损的事实，但未提交有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应承担举证不能的责任，故本院对被告方的该项主张不予支持。 综上，原告张小蕾要求被告马某2、丁某、丁国堂承担连带责任的诉请于法有据，对其合理诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告马某2、丁国堂于本判决生效后十日内连带赔偿原告张小蕾车辆损失、鉴定费用17151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告马某2、丁国堂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  刘京新 人民陪审员  于 波 二〇二〇年五月七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜