湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0682民初887号 原告：欧阳日，女，1960年6月7日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：曾晓雾，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：曾露娥，女，1985年11月10日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住岳阳县。 上列原告共同委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：王伏海，男，1991年1月3日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。 负责人：张可，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘涛，该公司法务。 原告欧阳日、曾晓雾、曾露娥与被告王伏海、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳日、曾露娥及其委托诉讼代理人王安进，被告王伏海、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财险长沙支公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳日、曾晓雾、曾露娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告天安财险长沙支公司、王伏海赔偿原告事故损失336499.7元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，王伏海驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿Ｘ087线自南往北行驶。当车行驶至临湘市地段停车等客时，潘灿驾驶湘Ｆ×××××号小型普通货车同向后方行驶，在避让停在路边的湘Ｆ×××××号小型普通客车时，遇乘客曾繁整自西往东横过道路，避让中人车相碰，造成曾繁整当场死亡的交通事故。临湘市交警大队认定，机动车潘灿方负此次事故的主要责任，机动车王伏海方负此次事故的次要责任，行人曾繁整负此次事故的次要责任。原告欧阳日是曾繁整的妻子，曾晓雾和曾露娥是曾繁整的子女。原告曾晓雾及其妻子李丽均是智力残疾人，无劳动能力，原告曾晓雾由其父母曾繁整、欧阳日抚养。原告因曾繁整死亡的各项损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费等，共计974999.63元。事故发生后，原告与被告潘灿及其车辆的保险公司达成赔偿协议，潘灿及其保险公司已赔偿原告493000元。被告天安财险长沙支公司为被告王伏海的湘Ｆ×××××号小型普通客车承保了交强险以及不计免赔的商业第三者责任险（1000000元）。原告的全部损失依法应当先由潘灿车辆的保险公司和天安财险长沙支公司在交强险内各赔偿110000元，对其余损失，天安财险长沙支公司应承担30%。原告为赔偿事宜与两被告协商未果，特具状起诉，请求人民法院依法处理。 被告王伏海对原告欧阳日、曾晓雾、曾露娥主张的事实没有异议。 被告天安财险长沙支公司辩称：1.对本次的事实和责任认定没有异议。曾繁整和王伏海在此次事故中承担次要责任，应各承担10%责任，潘灿负事故主要责任，应该承担80%的责任；2.对王伏海的承保事实没有异议，有交强险和1000000元的商业三者险，以及不计免赔险；3.原告未提供充足的证据证明曾晓雾无劳动能力以及生活来源；误工费、交通费以及死亡赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。 原告欧阳日、曾晓雾、曾露娥围绕诉讼请求依法提交了证据。被告天安财险长沙支公司除认为以安葬证明作为办理丧葬事宜的误工费不合理外，对其他证据无异议。本院认为，办理丧葬事宜的相关费用应结合实际需要来认定，超出合理需要的费用属于原告无必要的扩大损失，故对此质证意见予以采纳。其他证据因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据所采信证据及原、被告的陈述，本院可以确认原告所诉基本属实，本院予以确认。另查明，原告曾晓雾为四级智力残疾人，其妻子李丽为二级精神残疾人，享有政府的最低生活保障补助。原告欧阳日和曾露娥在庭审中请求本院给予五个工作日，以决定是否申请对曾晓雾的劳动能力进行鉴定。本院予以准许，但原告未在指定的期限内向本院提出相关申请。 再查明，此次事故的原因是潘灿未注意行车安全，饮酒后驾驶、遇行人横过道路未注意避让；被告王伏海违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行车通行”之规定；曾繁整未确认安全后横过马路。 本院认为，公民的人身财产受法律保护，原告因事故造成的损失应依法获得赔偿。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点有：1.原告曾晓雾的抚养费能否得到法律支持？2.如何划分事故三方当事人的责任比例？关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告曾晓雾的《残疾人证》不足以证明其不具备劳动能力，且原告曾晓雾有政府的最低生活保障补助，具有一定的生活来源，故对该项损失本院不予支持。 关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”曾繁整和潘灿、被告王伏海之间的责任比例应按各自的过错大小予以确定。潘灿酒后驾驶机动车，负事故主要责任，过错较大，本院酌情判其承担60%的责任。被告王伏海违法停放机动车，负事故次要责任，本院酌情判其承担25%的责任。曾繁整作为行人，横过道路未注意瞭望，负事故次要责任，本院酌情判其承担15%的责任。 经本院核算，原告的损失如下：1.死亡赔偿金：曾繁整死亡时有61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。曾繁整的死亡赔偿金应按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算19年，共756998元。2.丧葬费：根据湖南省2018年职工平均工资73300元/年的标准，计36650元。3.精神损害抚慰金：曾繁整因侵权行为致死，原告有权主张精神损害赔偿，本院酌情支持50000元。4.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。原告主张4000元过高，本院酌情支持1000元。5.误工费：结合原告的实际情况和本地的丧葬风俗，以湖南省2018年居民服务业按3人计3天，共1509.71元。6.被扶养人生活费：原告的证据不足以证明原告曾晓雾完全丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对该项请求不予支持。7.鉴定费：原告没有相应的票据，鉴定费亦非事故造成的直接损失，对此不予支持。以上损失合计846157.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。因此，本案应由被告天安财险长沙支公司在交强险内赔偿原告110000元后，另在商业三者险内代被告王伏海赔偿25%，即156539.43元{（846157.71元-110000元*2）*25%}。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告欧阳日、曾晓雾、曾露娥110000元，在第三者责任商业保险内赔偿原告欧阳日、曾晓雾、曾露娥156539.43元，合计266539.43元； 二、驳回原告欧阳日、曾晓雾、曾露娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1982元，减半收取991元，由原告欧阳日、曾晓雾、曾露娥负担206元，由被告王伏海负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周建伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理任夕 书记员李茜 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。