四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初751号 原告：宜宾市友永物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园10幢402号。 法定代表人：刘建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李玉龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住云南省昭通市水富县，系原告员工，代理权限为一般授权。 被告：刘启平，男，汉族，1988年8月24日出生，四川雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：石佩奎，男，毛南族，1973年9月20日出生，贵州省平塘县人，村民，住贵州省平塘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 负责人：陈华江，该公司总经理。 住所：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省商水县，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司法务，代理权限为特别授权。 被告：梁高武，男，汉族，1972年6月28日出生，云南永善县人，居民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告宜宾市友永物流有限公司与被告刘启平、石佩奎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、梁高武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市友永物流有限公司委托诉讼代理人李介波、李玉龙，被告梁高武及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告刘启平、石佩奎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宜宾市友永物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计252304元（维修费82704元、停运损失166600元、评估费3000元）；2.由本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告刘启平驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号重型自卸货车，于11时30分在雷波县，因操作不当，导致车辆发生侧翻，在侧翻过程中与由张波驾驶原告所有车辆川Ｑ×××××重型半挂牵引车发生刮擦，造成川Ｑ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。经雷波县交警部门认定，被告刘启平承担事故全部责任，张波无责任。事故发生后，原告所有车辆川Ｑ×××××号重型半挂牵引车被送至宜宾友宏汽车服务公司进行维修，直至2019年8月15日才修理完毕出厂，维修期116天。另川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系运营车辆，其维修期无法运营必然导致停运损失。原告多次联系被告请求赔偿维修费及停运损失，被告一直不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘启平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状辩称，2019年4月19日，其驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车于11时30分在雷波县坝码头发生交通事故，至原告所有的川Ｑ×××××号车受损，在该次事故中对其承担全部责任的认定没有意见。其作为驾驶员的驾驶行为，是受其老板梁高武雇佣，发生事故后应由雇主承担赔偿责任。其驾驶的车辆手续齐全，证件齐备。梁高武为该车投保了强制保险和商业第三责任险。依法应由保险公司承担赔偿原告的损失。 被告石佩奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状辩称，经核实刘启平驾驶的贵Ｊ×××××号车辆的承保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，我公司愿意承担本案的相关权利义务，我公司非直接侵权人，故相应的诉讼费应由侵权人承担。原告方的车辆经我公司定损金额为29600元，故原告方诉请的车损合理损失不应超出该金额，超出部分我公司不予认可，事故发生后，我公司已在交强险财产损失限额支付了2000元。我公司基于保险合同参与诉讼，根据机动车第三者责任保险第二十六条第一款规定，停运损失等保险人不承担赔偿责任，且投保人已在投保人声明处进行了签字，表示理解了相关的免责条款及法律后果，且根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定，也明确了停运损失由侵权人承担。 被告梁高武辩称，贵Ｊ×××××号车原车主石佩奎，经几次转手买卖该车后，2018年11月5日，梁高武从其中一买主王和全处以65200元价款买得该车但没有过户。2019年4月19日，刘启平驾驶该车在雷波县坝码头，因操作不当，导致其驾驶的贵Ｊ×××××号车发生侧翻，致使车辆在侧翻过程中与张波驾驶的川Ｑ×××××号车发生交通事故。刘启平系梁高武聘请的驾驶员驾驶贵Ｊ×××××号车。2018年11月5日，梁高武从王和全处买得该车后，于2018年12月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元。梁高武本人未到过保险公司，是在当地的代办机构代办投的保，没有在保险公司的机动车综合商业保险免责事项说明书上签字，保险公司也没有告知过免责事项。保险从2018年12月7日起至2019年12月6日止。事故发生时，该车手续齐全，驾驶员驾驶资格有效，各项保险皆在有效期内。事故发生后，梁高武代为支付了川Ｑ×××××号车的施救费7000元，支付了维修地磅秤的费用5500元。保险公司支付给梁高武赔偿费用2000元。梁高武支付的两笔费用合计12500元，扣除保险公司已支付的2000元后，请人民法院在解决本纠纷时，将梁高武支付的费用一并解决，要求保险公司单独再支付给梁高武垫付费用10500元。刘启平系梁高武聘请的驾驶员驾驶贵Ｊ×××××号车，与梁高武属于雇佣关系，他的责任应全部由雇主梁高武承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告刘启平持Ａ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车，于11时30分在雷波县，因操作不当，导致车辆发生侧翻，在侧翻过程中与由张波驾驶的川Ｑ×××××重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车受损无人受伤的交通事故。2019年5月5日，雷波县公安局交通警察大队作出的第513437201904191130号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘启平承担该次事故的全部责任，张波不承担责任。事故发生后，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车被送往宜宾市友宏汽车服务公司进行维修，于2019年8月15日修理完毕出厂，产生维修费82704元。被告梁高武为川Ｑ×××××号重型半挂牵引车垫付施救费用7000元。 事故发生时，车牌号为贵Ｊ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告石佩奎（实际所有人为被告梁高武），该车的驾驶员被告刘启平是受被告梁高武雇佣，被告梁高武为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（1000000元第三者责任险，投保了不计免赔），交通事故发生在保险合同有效期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2019年6月21日在交强险财产损失限额支付了被告梁高武2000元。原告宜宾市友永物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任。 事故发生时，车牌号为川Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为原告宜宾市友永物流有限公司，该车系运营车辆。2019年10月11日，经四川德赛价格评估有限公司评估报告书评估为：“川Ｑ×××××号（川Ｑ7575挂）重型自卸半挂货车从2019年4月19日至2019年8月15日共计119日（含2019年8月15日当日）期间的车辆停运损失的价格评估值为：166600元（大写：壹拾陆万陆仟陆佰圆整）”。产生评估费用3000元。 本案第一次庭审中，被告梁高武对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》有异议，认为该说明书尾部填写笔迹和投保人签章处“梁高武”不是其本人笔迹，向本院申请作司法笔迹鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定。四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：2018年12月6日太平洋保险《机动车综合商业保险免责事项说明书》第15页投保人签章处“梁高武”签名笔迹及其尾部填写笔迹，均不是梁高武书写。被告梁高武因笔迹鉴定产生鉴定费3200元，住宿费298元，交通费416元，共计3914元，被告梁高武要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、维修证明、维修费发票、维修结算单、评估报告书、评估费发票、保险公司支付回单、交强险及商业限保单、车辆买卖协议、司法鉴定鉴定意见书、鉴定费发票、交通住宿费发票及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当根据过错大小承担民事责任。对本案交通事故的发生及交警部门对事故的责任认定，各方当事人都没有异议，本院采信交警部门作出的事故责任认定，即被告刘启平负事故全部责任。被告刘启平系受被告梁高武雇佣，被告梁高武自认被告刘启平与其属于雇佣关系，被告刘启平的责任由雇主被告梁高武承担，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告刘启平的侵权责任应由被告梁高武承担。被告梁高武为事故车辆川贵Ｊ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险及商业险责任限额内，对原告宜宾市友永物流有限公司因交通事故受到的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告梁高武承担。 被告石佩奎在本案所涉的交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称原告方的车辆经其公司定损金额为29600元，故原告方诉请的车损合理损失不应超出该金额，对超出部分不予认可。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的定损只是对车辆维修损失费用的预判，应已实际损失为准，故本院根据原告宜宾市友永物流有限公司向本院提交的维修证明、维修费发票、维修结算单确认川Ｑ×××××重型半挂牵引车因本案交通事故实际产生维修费为82704元。 关于停运损失，虽然被告梁高武对原告宜宾市友永物流有限公司提交的四川德赛价格评估有限公司作出的评估报告书有异议，但未提交反驳证据，且在庭审中表示不对四川德赛价格评估有限公司作出的评估报告书申请重新评估，故本院对原告宜宾市友永物流有限公司提交的四川德赛价格评估有限公司作出的评估报告书予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》辩称已告知被告梁高武免责条款及法律后果，停运损失应由侵权人承担。但经司法笔迹鉴定，该说明书第15页投保人签章处“梁高武”签名笔迹及其尾部填写笔迹，均不是被告梁高武书写。且被告梁高武辩称被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未向其告知免责事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未提供证据证明对免除其责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务，该免责条款无效，因此本案所涉停运损失属于商业第三者责任保险理赔范围。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对原告宜宾市友永物流有限公司的停运损失请求本院予以支持。 本院对原告宜宾市友永物流有限公司因交通事故诉求赔偿的维修费、停运损失、评估费等合理费用予以支持。经审核，原告宜宾市友永物流有限公司因交通事故产维修费82704元、停运损失费166600元、评估费3000元，共计252304元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告宜宾市友永物流有限公司因案涉交通事故所受的各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告宜宾市友永物流有限公司维修费2000元，但因被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已于2019年6月21日在交强险财产损失限额向被告梁高武赔付了2000元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告宜宾市友永物流有限公司的维修费2000元由被告梁高武支付给原告宜宾市友永物流有限公司。余款250304元（252304元-2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接赔偿给原告宜宾市友永物流有限公司。 被告梁高武因申请笔迹鉴定产生鉴定费3200元，住宿费298元，交通费416元，共计3914元。该费用的产生是由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司造成的，故被告梁高武因申请笔迹鉴定产生的费用3914元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 被告梁高武在庭审中提出在本案中一并解决其垫付的施救费7000元及维修地磅秤费5500元，因施救费及维修地磅秤费不在原告宜宾市友永物流有限公司的诉讼请求范围内，且维修地磅秤费还涉及案外人，故本案不作处理，被告梁高武可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告梁高武于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市友永物流有限公司维修费2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市友永物流有限公司维修费、停运损失费、评估费共计250304元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁高武因申请笔迹鉴定产生的鉴定费、住宿费、交通费共计3914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2542元，由被告梁高武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 取比杰门 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 光 全