江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2349号 原告：荣秀洋，男，1979年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：张浩，男，1982年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江芹凤，女，1978年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣秀洋诉被告张浩、江芹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告荣秀洋及其委托诉讼代理人杜爱东、被告张浩到庭参加诉讼，被告江芹凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣秀洋向本院提出诉讼请求：判令被告张浩、江芹凤归还借款98695.01元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告向原告借款150000元。经协商，原告以自身名义向中国邮政储蓄银行贷款150000元借与二被告使用，考虑到贷款不能及时下发，原告将银行卡账户及密码交由被告张浩保管，并约定银行贷款由二被告按贷款协议按期偿还。2017年11月6日，中国邮政储蓄银行向原告账户发放贷款150000元，二被告于2017年11月7日以转账方式将20000元转到被告江芹凤账户，以卡取现金方式取现49000元，以自动取款机取现方式分7次共取现20000元；2017年11月8日通过转账方式转到被告江芹凤账户20000元，以卡取现方式取现41000元，上述150000元被二被告于两日内悉数转出并使用。2019年5月14日，原告担心该笔借款出现问题，遂让二被告出具借条。二被告于2017年12月开始返还银行贷款，至2019年10月，二被告便不予返还，此期间二被告共计还款23个月，归还贷款本金51304.99元，剩余本金尚未归还。原告多次要求二被告按约归还银行贷款，但二被告均以无钱为由希望原告代为归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张浩辩称：对借款我不知情，卡不在我这里，只有被告江芹凤知道，我没有使用过这张卡，我只从被告江芹凤的手机上往原告卡里转过钱，每月3000元，我还了几个月贷款，其余都是被告江芹凤归还的。条子是我打的，但我没借钱，不差原告这么多钱。认可借款150000元，已经还了部分，现同意归还64100元。不同意支付利息，与原告之间就案涉借款并未约定利息。 被告江芹凤未作答辩。 本案争议焦点：二被告尚欠原告款项的具体数额。 原告为证明自己的观点，出示以下证据予以证实： 证据1，2019年5月14日借条一张，证明二被告向原告借款150000元的事实； 证据2，邮政储蓄银行账户对账单三页，证明2017年11月6日，原告通过邮政银行贷款150000元并交付被告，二被告按约定仅归还银行贷款23个月； 证据3，邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单，证明二被告从2017年12月到2019年10月共计还款本金51304.99元，剩余98695.01元尚未归还。2020年1、2月份被告张浩向原告归还借款8000元，二被告尚欠原告90695.01元。 被告张浩质证认为：对证据无异议，2019年10月到2020年4月份我也有还款。 被告张浩为证明自己的观点，出示手机银行转账截屏、被告张浩与被告江芹凤的银行流水和统计清单，证明共还款85900元，2019年10月之前一共归还了68900元，2020年1月-4月归还了17000元。 原告质证认为：对证据4真实性予以认可，但不能达到被告证明目的，该银行卡一直由二被告保管，从原告提交的账户对账单最后一页可看出，2020年3月4日原告向该贷款账户转账3000元，该款项于3月5日被取走，一次3000元、一次100元，同日又从被告张浩账户转3000元到该卡上，当日该3000元又被取出，后又从张浩卡上转到贷款账户上，实际上3月5日两笔转账就是原告3月4日归还到账户上的钱，4月6日的钱也是一样，是原告4月5日存到贷款账户上的。 对原告的质证，被告陈述：卡在被告江芹凤处，认同原告所说的9000元款项情况，但是钱是被告江芹凤取的。实际上2020年二被告向原告还款8000元。 本院认证意见：对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，二被告向原告借款150000元，原告通过向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款该笔款项转借二被告。2019年5月14日，二被告就案涉借款向原告出具载明150000元的借条一张，未约定利息及还款时间。二被告借款后，于2017年12月5日至2019年10月6日期限，按月向中国邮政储蓄银行股份有限公司归还贷款本金及利息共计68574.38元，其中本金51304.93元，至2019年10月6日，二被告共计向原告还款账户中转账68926元。2019年3月16日，二被告从该账户中取款100元，6月9日取款100元，2020年3月5日，二被告从该账户中取款100元，3月7日向该账户转账41元，3月9日取款100元，4月11日用该账户消费12元。现原、被告因案涉借款发生争议，原告诉至本院，要求处理。 另查明，自2017年11月6日，案涉贷款银行卡由被告江芹凤保管。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告荣秀洋与被告张浩、江芹凤之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张浩、江芹凤未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。对案涉借款本金，虽二被告2019年5月14日向原告出具的借条中未载明利息约定，但二被告借款后，连续23个月向所欠贷款账户中归还本金及利息，应视为二被告认可与原告就案涉借款存在利息约定。二被告向原告借款后至2020年4月11日共计向案涉贷款账户中存入68967元，扣除案涉借款23个月本金及利息，以及二被告的支出，尚欠付原告19.38元。庭审中，原、被告一致认可，被告另行向原告归还借款本金8000元，因原告要求二被告向其返还本金98695.01元系对自身权益的处分，不违反法律、行政法规的规定，该本金冲抵已归还的8000元后，二被告尚欠原告借款本金90695.01元。故对原告请求二被告归还借款本金90695.01元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江芹凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩、江芹凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣秀洋归还借款90695.01元及利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告荣秀洋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张浩、江芹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。