wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30921号原告：佛山市帝景房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：秦丽芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：蒋群，女，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：于岩芝，广东茂达律师事务所律师。原告佛山市帝景房地产中介有限公司与被告蒋群居间合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺，被告的委托诉讼代理人于岩芝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付居间代理费16500元及违约金4950元（计算方式：16500×30%＝4950元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人黎某委托原告出售其位于广东省佛山市南海区***的房屋(以下简称涉讼房屋)。此后，被告因需要购买房屋之需要，委托原告提供服务。原告接受委托后，经原告居间服务，被告与案外人黎某达成一致，三方于2019年6月26日签订《佛山市存量房买卖合同（经纪成交版）》（以下简称涉讼合同），由被告购买黎某的房屋，成交价为1270000元。签订合同当天，被告签订了《居间服务合同（买受人）》，确认居间代理费为31750元，并承诺当天一次性支付，约定如逾期支付，则每日按1%的标准支付违约金。合同签订后，被告与案外人黎某已过户完毕，被告仅支付15250元，尚欠16500元居间代理费至今未向原告支付。原告认为，原告为被告联系买卖涉讼房屋事宜，并经原告努力促成被告与黎某签订买卖合同，原告的居间义务已经履行完毕，被告应当向原告支付居间代理费，但时至今日，被告仍拖欠16500元。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和合同依据，请求法院予以驳回。意见如下：1.原告的经纪居间服务人员再三变动，没有一个固定的有经纪人资格的人员提供服务，经被告要求，原告也没有提供相关材料、资格证复印件等。按照房地产经纪管理办法，原告的工作人员不符合资格要求。2.在本案中，原告没有履行最重要的义务即陪同办成贷款义务，本案中原告有多重合同关系，首先原告是原房主的销售委托代理人，其次原告是原房主与现房主即被告的居间人，所以，原告的义务不仅局限于居间合同，房屋买卖合同中同样规定了原告的相关义务，在陪同办成贷款义务方面，原告只告知了贷款手续、资料，没有陪同被告前往银行办理贷款业务。贷款是被告多次奔波后自行办成的。原告在告知手续、资料方面还提供了错误信息。3.居间合同第二条第二款约定是不明确的，居间服务合同的真实意思应该是以陪同办成贷款为支付全部费用的条件。按照居间合同，即使贷款没有办成，被告也需要支付居间费用31750元，而此时合同终止被告需支付卖家定金30000元，居间方所获款项完全超过原卖家，有违合同公平原则。基于以上三点理由，被告认为原告的行为有违房地产经纪管理办法，被告有权拒绝支付未付款项。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、案外人黎某身份证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，证明双方诉讼主体资格。2.房地产权证复印件1份、佛山市存量房买卖合同（经纪成交版）原件1份，证明原告促成了买卖双方的交易。被告未提交证据。经审查，原、被告表示无异议或真实性无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年6月26日，被告（乙方）、案外人黎某（甲方）签订涉讼合同，约定卖方将涉讼房屋以1270000元售予买方；甲方与乙方通过原告居间介绍成交；等等。同日，原告（居间方）与被告（买受人）签订了《居间服务合同（买受人）》，约定在原告的居间服务下买卖双方于2019年6月26日签订了涉讼合同；买受人同意，委托居间方作为交易居间人，居间方提供的居间服务包括提供房屋买卖市场行情资讯、寻找、提供并发布房源、客源信息、引领买受人实地看房、协助查看房屋权属证明文件、协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容、促成交易双方签署合同有效的买卖合同；买受人同意，应向居间方支付的居间代理费为31750元，费用应于签订本合同当日一次性向居间方支付；买受人延迟向居间方支付本协议第二条约定的居间代理费的，该延迟除应向居间方支付费用外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金；等等。2019年11月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原被告双方确定被告已支付居间代理费15250元，涉讼房屋已完成过户手续。另查明，涉讼房屋现登记的权利人为被告，存在抵押权登记。本院认为，原、被告及案外人黎某签订的涉讼合同包含买卖双方的房屋买卖合同关系及原告与买卖双方之间的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与案外人黎某签订涉讼合同，且涉讼房屋已完成过户，被告应按约定向原告支付居间代理费31750元，原告确认被告已支付15250元，请求被告支付剩余的16500元，本院予以支持。被告主张原告未协助办理银行按揭贷款手续，但被告已成功办理按揭贷款手续，被告未举证原告拒绝协助其办理涉讼房屋的按揭贷款手续，本院对被告的该抗辩不予采纳。《居间服务合同（买受人）》约定被告逾期支付居间代理费的，每逾期一天，按应付金额的日百分之一计付违约金，但该约定的违约金计付标准明显过高，现原告主张违约金4950元，本院不予采纳。本院根据公平原则，酌情确定被告应以欠付的居间代理费16500元为本金，从《居间服务合同（买受人）》（2019年6月26日）起至实际付清之日止，按日万分之五的标准计付违约金予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间代理费16500元及以16500元为本金自2019年6月26日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（以4950元为限）予原告佛山市帝景房地产中介有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取168.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月六日书记员  卢丹伦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1761号 原告：南宁市巨亨商贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城3号楼二单元1315号，统一社会信用代码：91450107561558389B（1-1）。 法定代表人：彭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟思思，该公司区域业务经理。 被告：柳州汇之佳贸易有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B区负一层，统一社会信用代码：91450200MA5KA3FD92。 法定代表人：俞捷，该公司经理。 原告南宁市巨亨商贸有限公司诉被告柳州汇之佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月6日，原告南宁市巨亨商贸有限公司以被告柳州汇之佳贸易有限公司已进入破产程序为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南宁市巨亨商贸有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市巨亨商贸有限公司撤诉。 案件受理费638元（原告已预交），因撤诉结案减半收取319元，由原告南宁市巨亨商贸有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月六日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终998号 上诉人（原审被告）：福建远程贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区(五里园)华夏路5号,统一社会信用代码91350582678491333P。 法定代表人：邵火车，执行董事。 被上诉人（原审原告）：姚顺富，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：谢菲菲，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 原审被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，经商，住福建省泉州市晋江市。 上诉人福建远程贸易有限公司因与被上诉人姚顺富及原审被告邵火车买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建远程贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建远程贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年五月六日 书记员  林凯丽 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初986号 原告：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码913502007054596398。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人:郑志宁，福建冠德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:黄思羽，福建冠德律师事务所专职律师。 被告：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码91360900690985870K。 法定代表人：蒋承志，董事长。 原告厦门宏发电力电器有限公司（以下简称宏发公司）与被告江西远东电池有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 宏发公司诉称，原被告双方达成购买合意，宏发公司均按远东公司指示发货及开具增值税发票。2019年8月31日，宏发公司向远东公司发函告知尚欠货款人民币（下同）1349770.72元。截止起诉之日，远东公司仅于询证函出具后以电子银行承兑汇票方式向宏发公司支付324000元，尚欠1026880.72元货款。宏发公司遂诉至法院，请求判令：1.远东公司立即支付尚欠货款1026880.72元及逾期付款利息22028.7元（暂记至2020年2月25日）暂合计1048909.42元。2.远东公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。 远东公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1.宏发公司与远东公司于2016年6月2日签订了《零部件产品买卖合同书》，该合同书第14条关于争议解决方式约定为：因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，由远东公司所在地的人民法院管辖。此后，为履行买卖合同签订的所有《采购订单》第10条关于争议解决方式也均约定：因合同履行过程中发生争议，由双方友好协商，协商不成的向远东公司所在地人民法院起诉。2.宏发公司诉至法院要求远东公司支付的所欠货款均是基于上述《零部件产品买卖合同书》及《采购订单》产生，而双方已明确约定了合同纠纷的管辖法院为远东公司所在地人民法院。故要求将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2016年6月2日签订的《零部件产品买卖合同书》第14条及之后的历次《采购订单》第10条均约定：因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，由需方（被告）所在地的人民法院管辖。案涉争议系《零部件产品买卖合同书》和《采购订单》项下争议，依照双方管辖约定，应由需方所在地法院管辖，本案需方（被告）所在地为江西省宜春经济技术开发区经发大道39号，因此江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权，故远东公司提出的管辖权异议成立，本案应移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二年五月六日 法官助理 王 欣 书记员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执197号之一 申请执行人黄应华，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人林显志，男，1975年7月23日出生，佤族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区。 法定代表人林显志。 申请执行人黄应华与被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)闽0502民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人报酬人民币6370元，并共同承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年1月17日、2020年4月3日先后对被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人林显志名下有一车辆及少量存款外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月17日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院于2020年1月17日、2020年1月19日依法先后冻结被执行人林显志名下的证券银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院向被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）采取限制高消费、将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1719号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保52号 申请人：张志超，男，1974年2月，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请人张志超于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人所有的房屋二处查封。中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人张志超担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王加忠所有不动产权证号白BQ字第XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封被申请人王加忠所有不动产权证号白BQ字第XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年； 三、查封林苑之声二期76号楼3单元302室房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2416号原告：吕全伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高敏杰（系原告吕全伟之妻），住郑州市高新技术开发区。被告：张峰，女，1971年7月31日出生，汉族，住郑州市。原告吕全伟与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吕全伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕全伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕全伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕全伟负担。审判员 张 波二〇二〇年五月十三日书记员 刘素娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异45号 异议人（利害关系人）:中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号，统一社会信用代码916100004352016102。 法定代表人：梁向峰，董事长。 委托诉讼代理人：邓维清，公司职工。 委托诉讼代理人：王创博，公司职工。 申请执行人：张旭，男，生于1962年6月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘兴贵，男，生于1962年8月20日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。 法定代表人：刘兴贵。 本院在执行申请执行人张旭与被执行人刘兴贵、四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国水电建设集团十五工程局有限公司（简称中国水电十五工程局有限公司）于2020年4月21日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人中国水电十五工程局有限公司称，中国水电十五工程局有限公司已按照签订的合同的约定超额支付了江油华泰建筑公司工程款，且该施工项目工程尚未进行验收，中国水电十五工程局有限公司对江油华泰建筑公司不存在到期债务。因此，中国水电十五工程局有限公司不具备协助执行的条件，按照协助执行通知书要求执行将严重侵害中国水电十五工程局有限公司的合法权益。特请求撤销（2016）川0781执协字第1298号协助执行通知书。 审查查明，本院在执行申请执行人张旭与被执行人刘兴贵、江油华泰建筑公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）川0781执1298号执行裁定，裁定冻结、扣划刘兴贵、江油华泰建筑公司银行存款1320000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或提取其同等价值的收益。2020年1月6日，本院作出（2016）川0781执协字第1297、1298号协助执行通知书，冻结江油华泰建筑公司在利害关系人中国水电十五工程局有限公司的应收工程款（二案共计2632000元），结算后，将此款转入江油市人民法院标的款账户（具体金额以双方结算为准），冻结期限从2020年1月6日至2023年1月5日。中国水电十五工程局有限公司遂提出执行异议。 另查明，利害关系人中国水电十五工程局有限公司与被执行人江油华泰建筑公司分别于2016年6月16日和10月7日签订《汉中兴元新区兴元路39#桥结构及附属工程施工合同》、《汉中兴元新区兴元路38#桥桥梁桩基工程施工劳务分包合同》。在施工过程中，中国水电十五工程局有限公司已按合同约定，向江油华泰建筑公司支付了部分工程款，剩余工程款需待工程验收合格结算后，方能确定金额并支付。 本案在审查过程中，利害关系人中国水电十五工程局有限公司明确表示，待《汉中兴元新区兴元路39#桥结构及附属工程施工合同》、《汉中兴元新区兴元路38#桥桥梁桩基工程施工劳务分包合同》所涉工程验收结算后，应支付给被执行人江油华泰建筑公司的工程款将严格按照本院（2016）川0781执协字第1297、1298号协助执行通知书执行。 本院认为，利害关系人中国水电十五工程局有限公司与被执行人江油华泰建筑公司就《汉中兴元新区兴元路39#桥结构及附属工程施工合同》、《汉中兴元新区兴元路38#桥桥梁桩基工程施工劳务分包合同》所涉工程验收结算后，中国水电十五工程局有限公司尚存在应付江油华泰建筑公司工程款的情形。本院作出协助执行通知书，要求中国水电十五工程局有限公司协助执行结算后的上述工程款，将应支付的工程款以2632000元为限，转入本院标的款账户并无不当。中国水电十五工程局有限公司认为其按照合同约定超额支付了江油华泰建筑公司工程款，现工程尚未进行验收，中国水电十五工程局有限公司对江油华泰建筑公司不存在到期债务属对本院协助执行通知书的协助内容的理解错误，且其亦明确表示结算后的工程款不再向江油华泰建筑公司支付，以结算的相关凭据为准，以2632000元为限将江油华泰建筑公司的工程款转入本院标的款账户。故，中国水电十五工程局有限公司要求撤销本院（2016）川0781执协字第1298号协助执行通知书的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人中国水电建设集团十五工程局有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  左云 人民陪审员  李燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保155号申请人：任英杰，女，汉族，1979年6月21日出生，住东营市广饶县人。被申请人：刘素芝，女，汉族，1962年4月13日出生，住东营市东营区。被申请人：曹爱方，男，汉族，1962年8月2日出生，住东营市东营区。被申请人：孙吉玉，男，汉族，1957年1月12日出生，住东营市东营区。申请人任英杰与被申请人刘素芝、曹爱方、孙吉玉追偿权纠纷一案，申请人任英杰于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘素芝、曹爱方、孙吉玉的银行存款720000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人任英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘素芝、曹爱方、孙吉玉的银行存款720000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4120元，申请人任英杰已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月八日书记员  **辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申218号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路65号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省郧县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江南工业集团有限公司（原湖南江南银箭新能源装备有限公司），住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山。法定代表人：吴伊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。再审申请人湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人江南工业集团有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中远公司申请再审称，1、江南公司主张的1581174.40元货款涉及两个法律关系，一是基于《零部件采购合同》所发生的买卖合同货款余额779000元，对此双方均无异议；二是基于委托开发合同关系发生的、有待双方共同核对并最终确认金额的暂估数额802174.40元，对此部分，二审强行认定为是基于《零部件采购合同》所发生的买卖合同债务，属于认定事实错误。2、二审判决认定事实错误,适用法律错误,导致判决结论错误。“未开票产品核对明细”所载产品均为K11产品,再次证明暂估的802174.40元货款为K11产品货款，该货款双方明确约定还需核对确认，但双方并没有最终确认。二审判决对尚需双方核实确认的金额强行裁判不当。请求：撤销二审判决，改判中远公司只承担779673元债务，不承担错判的802174.40元债务。江南公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回中远公司的再审申请。本院经审查认为，对于江南公司起诉的货款1581174.4元中的货款779000元，中远公司再审予以认可；对于江南公司起诉的剩余货款802174.40元（即《货款支付计划承诺书》中载明的未开票暂估货款），中远公司再审认为该部分货款系基于委托开发合同关系发生的、与本案买卖合同纠纷无关联的、且有待双方共同核对并最终确认的款项，故对该部分货款802174.40元不应判决中远公司承担偿还责任。本院认为，中远公司的再审申请理由依法不能成立，理由如下：一、中远公司采购部在江南公司2015年10月19日发给中远公司的对账单上签署了“此公司物资已全部办理入库”的意见并盖章确认，表明中远公司已收到江南公司交付的货物，且之后中远公司未就货物数量或质量问题向江南公司提出过异议，应当认定江南公司交付货物的数量或者质量符合约定。中远公司收货后理应付款，其单方面以未核对库存而拒绝付款的理由不能成立，应不予支持。二、中远公司再审主张802174.40元系暂估货款，尚待双方结合K11项目开发所产生的相关费用最终核定，但中远公司不能提交双方关于K11项目费用如何分担的证据，也不能提交涉案货款中有多少属于K11项目费用的证据，况且，江南公司对中远公司单方提出的802174.40元货款应核减K11项目开发费用的主张亦不予认可，因此，在中远公司已收到江南公司交付的货物且未就货物数量或质量问题提出异议的情况下，中远公司不得自行以其未经举证证实的单方主张抗辩其支付货款的合同义务。三、货款金额802174.40元系中远公司在其向江南公司出具的《货款支付计划承诺书》中自认的货款金额，尽管在该承诺书中802174.40元货款注明是暂估货款，但中远公司未能举证证明该暂估货款应当如何核减，在目前双方均无法互相配合核算货款且因《江南公司未开发票明细》仅注明规格、名称、数量而未注明单价导致第三方无法实际核算货款的情况下，二审判决以中远公司自认的货款金额802174.40元作为定案依据符合本案客观实际，亦无明显不当，依法应予维持。中远公司如有新的证据，可就K11项目相关费用另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北世纪中远车辆有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月七日书记员  赵桥梁
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初62号原告：包东传，男，1950年10月7日出生，汉族，住江西省九江市城西港区。被告：杨丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告包东传与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月6日，原告包东传经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告包东传撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包东传负担。审判长  钱自强审判员  黎 琪审判员  徐 春二〇二〇年五月六日书记员  陈宇昂
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初809号 原告兴文恒鑫商务管理有限公司，地址：兴文县古宋镇光明新城恒阳国际中心综合楼201号，社会统一代码：91511528MA62A9LW4Q。法定代表人：甘立辉，执行董事。 委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告绕四春，男，汉族，1996年10月18日出生，住宜宾市翠屏区。 原告兴文恒鑫商务管理有限公司与被告绕四春租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告兴文恒鑫商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴文恒鑫商务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李粹然
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢508号廖子如左鑫、宁乡县远通汽车贸易有限公司：申请执行人廖子如于2020年5月6日申请执行与被执行人左鑫、宁乡县远通汽车贸易有限公司物权纠纷一案的（2018）湘0124民初1638号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月31日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1025号原告：孔凡虎，男，1981年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱延杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孔凡虎与被告朱延杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孔凡虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按孔凡虎撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二〇年五月六日书记员  蒋 彦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6278号 韦厚英： 东莞市时发服饰有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人韦厚英与被执行人东莞市时发服饰有限公司劳动争议一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15338号 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：杨鹤懿，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告杨鹤懿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告厦门北通汽车租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门北通汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年五月七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2639号 原告：王煊英，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛偕贵,男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告王煊英与被告薛偕贵、何珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王煊英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王煊英撤回起诉。 案件受理费减半按2956.7元收取，由原告王煊英负担(已缴纳)。 审判员  陈宇波 二〇二〇年五月七日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执892号申请执行人:重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。法定代表人：罗跃华，该公司经理。被执行人：胡江梅，女，1980年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆众信房地产策划代理有限公司依据（2017）渝0243民初1501号民事调解书申请执行胡江梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以案外达成和解为由，于2020年5月13日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人胡江梅的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执892号案件执行。（2017）渝0243民初1501号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十四日书记员  宁广辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5224号原告：贵州盈科酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（1）33-18号。法定代表人：袁进。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区五一路86号1幢210室。负责人：史培延。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。法定代表人：宋烁。被告：史永进。原告贵州盈科酒业有限公司（以下简称盈科酒业公司）与被告盈科美辰国际旅行社有限公司泰州分公司（以下简称盈科旅行公司泰州分公司）、盈科美辰国际旅行社有限公司（盈科旅行公司）、史永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈科酒业公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告盈科旅行公司泰州分公司、盈科旅行公司、史永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈科酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈科旅行公司泰州分公司、史永进给付货款163614元及逾期付款损失（以163614元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告盈科旅行公司泰州分公司、史永进承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告盈科旅行公司泰州分公司签订《盈科酒销售合同》，被告史永进作为代表在合同上签字并负责接洽、收货事宜。从2017年8月3日至2017年12月1日，被告盈科旅行公司泰州分公司陆续向原告购酒，货款合计272028元。被告盈科旅行公司泰州分公司于2018年8月28日支付货款100000元，后退回部分货物，价值8414元，仍有163614元未给付，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，本院依法追加盈科旅行公司为本案共同被告。被告盈科旅行公司泰州分公司、盈科旅行公司、史永进未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告盈科旅行公司泰州分公司于2017年3月4日签订《盈科酒销售合同》，约定货物价格，付款方式为先款后货。从2017年8月3日至2017年12月1日，原告按约向被告盈科旅行公司泰州分公司给付货物，货款合计272028元。2018年8月28日，被告盈科旅行公司泰州分公司于2018年8月28日向原告给付货款100000元，后向原告退还部分货物，价值8414元。原告向被告盈科旅行公司泰州分公司、史永进催要剩余货款未果，涉讼。上述事实有《盈科酒销售合同》、快递单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告盈科旅行公司泰州分公司签订的《盈科酒销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告按约向被告盈科旅行公司泰州分公司给付货物，被告盈科旅行公司泰州分公司应当按约给付货款，故原告主张被告盈科旅行公司泰州分公司给付剩余货款163614元并给付逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失可以163614元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告史永进承担给付货款义务，但根据原告提出的证据，仅能证明被告史永进作为被告盈科旅行公司泰州分公司的委托代表在《盈科酒销售合同》中签字，并在买卖过程中接受了部分货物，并不能证明被告史永进为合同相对方，故对该主张，本院不予支持。根据我国法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告盈科旅行公司应对被告盈科旅行公司泰州分公司不能清偿的债务承担清偿责任。被告盈科旅行公司泰州分公司、盈科旅行公司、史永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盈科美辰国际旅行社有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日向原告贵州盈科酒业有限公司给付货款163614元及逾期付款损失（以163614元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告盈科美辰国际旅行社有限公司泰州分公司不能清偿本判决第一项确定的债务时，由被告盈科美辰国际旅行社有限公司承担清偿责任。三、驳回原告贵州盈科酒业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3740元，由被告盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司泰州分公司负担（原告已预交，被告盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3740元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：479369913453；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 员  刘宗开人民陪审员  吉桃林人民陪审员  辛 云二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨冬梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5114号之一 原告：傅文林，男，1953年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：毛建华，男，1966年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：南平荣旺房地产开发有限公司，住所地南平市延平区建设巷57号。 法定代表人：林正辉，董事长。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 原告傅文林、毛建华与被告南平荣旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告傅文林、毛建华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅文林、毛建华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系傅文林、毛建华自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅文林、毛建华撤诉。 案件受理费37600.00元，减半收取计18800.00元，由傅文林、毛建华负担。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  范子发 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年五月六日 书 记 员  魏 晔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30625号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区********，统一社会信用代码913************016。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：柳晓玲，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，系原告的员工。被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********368B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：田野，女，1988年11月21日出生，满族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，系被告的员工。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告佛山市南海新中建房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓玲、被告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款20657.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2010年1月28日签订了一份水泵设备合同，根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款20657.05元，原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等规定诉诸贵院，请求依法判决。被告辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告公司的付款流程比较复杂，故一直未支付尚欠货款，但现在也在积极推进还款进度。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的企业信用信息公示报告、恒大金碧海岸25号楼成套生活给水设备组供应采购合同（含恒大金碧海岸25号楼变频供水工程造价表、水泵及气压罐设备配置清单）原件、送货单原件、工程结算资料（含工程结算资料清单、工程结算申请表等）原件、工程质保期满现场复验表等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的工程质保金申请报告为复印件，被告对该份证据无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年10月28日登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）。被告于2001年9月11日登记成立，企业类型是有限责任公司（法人独资）。原告与被告于2010年1月28日签订《恒大金碧海岸25号楼成套生活给水设备组供应采购合同》约定由原告向被告提供成套生活给水设备组，合同包干总价为413141元，质量保证期为2年等内容。双方确认被告已经支付392483.95元予原告，尚余20657.05元被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《恒大金碧海岸25号楼成套生活给水设备组供应采购合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应付原告货款20657.05元，已经提供了证据予以证明，且被告对此无异议，故本院对原告关于货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市南海新中建房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20657.05元予上海东方泵业（集团）有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.44元，因适用简易程序结案，受理费减半收取158.22元[上海东方泵业（集团）有限公司已预交]，由佛山市南海新中建房地产发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予上海东方泵业（集团）有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年五月八日书记员  饶永佳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复56号复议申请人（被执行人）：谭荣胜，男，汉族，1959年8月7日出生，住茶陵县。申请执行人：谭晚媛（雷千发妻子），女，汉族，1960年3月24日出生，住茶陵县。申请执行人：雷武益（雷千发儿子），男，汉族，1984年5月1日出生，住浙江省富阳市。复议申请人谭荣胜因与申请执行人谭晚媛、雷武益民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭荣胜向茶陵县人民法院提出异议请求：依法退回执行款金额26647.59元。事实与理由如下：2019年11月11日茶陵县人民法院执行局扣划谭荣胜公积金个人账户金额74847.59元，已经超过谭荣胜要偿还给雷千发的借款数额。借款本金为63000元，2019年1月10日之前的利息1600元及算至2019年8月31日的利息8200元共计72800元，申请人谭荣胜于2019年1月16日偿还利息1600元，2019年2月20日11点51分偿还23000元，剩余未还金额为48200元。茶陵县人民法院在执行异议中查明，申请执行人谭晚媛丈夫、雷武益父亲雷千发与被执行人谭荣胜民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年1月21日以（2019）湘0224民初6号民事调解书调解结案，双方确认谭荣胜尚欠雷千发借款本金63000元，截止至2019年1月10日之前的利息为1600元；原告雷千发向法院申请解封被告谭荣胜在银行的工资账户后，被告谭荣胜须立即向原告雷千发偿还第一项中的利息1600元；被告谭荣胜自愿于2019年2月28日之前偿还原告雷千发借款本金23000元；被告谭荣胜自愿于2019年8月31日之前向原告雷千发偿还剩余的借款本金40000元及利息8200元；被告谭荣胜如未按期履行第三项还款义务，雷千发可就全部借款本金及利息申请执行（除去第三项利息8200元）。案件受理费688元，雷千发负担88元，谭荣胜负担600元。2019年4月10日，雷千发签署委托书委托谭晚媛处理其与谭荣胜民间借贷纠纷一案相关事项，后雷千发于2019年5月6日去世。因谭荣胜未按约定偿还借款，谭晚媛、雷武益于2019年9月18日向茶陵县人民法院申请强制执行，本金63000元，利息1600元，诉讼费600元，2019年1月10日后的利息另行计算。茶陵县人民法院于2019年10月31日出具执行裁定书裁定提取被执行人谭荣胜的住房公积金77200元至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行账号为19×××90的账户内，2019年11月11日实际扣划住房公积金74847.59元。谭晚媛于11月27日在茶陵县人民法院领取了73969.59元标的款，该案于11月27日结案。现被执行人谭荣胜向茶陵县人民法院提出执行异议。另异议人提出其曾于2019年1月16日偿还了利息1600元，2019年2月20日通过银行转账偿还23000元并无证据支持。茶陵县人民法院认为，本案执行程序已经终结,被执行人谭荣胜提出执行异议称多扣划了住房公积金，这是对执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议的，应当在执行程序终结前提出”的规定。异议人谭荣胜的异议申请不能成立,应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，茶陵县人民法院作出（2020）湘0202执异5号执行裁定，驳回异议人谭荣胜的申请。复议申请人谭荣胜称：请求法院依法撤销茶陵县人民法院（2019）湘0224执1351号执行裁定及（2020）湘0224执异5号执行裁定。其理由是：复议申请人2019年4月19日及24日通过信用卡分七次共还了2万余元借款。其他与异议中基本相同。申请执行人谭晚媛、雷武益辩称：执行时没有多扣划款项，且被执行人并没有把借款还完。对方说多扣划了执行款，应该出示相关的证据，如果有证据的话我们予以认可。本院对茶陵县人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年4月，复议申请人谭荣胜的借记卡存在多笔消费行为。本院认为，本案的争议焦点是茶陵县人民法院是否超标的执行。本案的本金是63000元，一般债务利息为1600元，2019年1月10日后的一般债务利息按月利率2%另行计算。复议申请人谭荣胜提出2019年4月19日及24日的7笔消费共计2万余元系偿还雷千发借款因无证据予以证实，故茶陵县人民法院扣划复议申请人谭荣胜住房公积金74847.59元并无不当。综上，对于复议申请人谭荣胜的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人谭荣胜的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年五月二十六日法官助理尹红书记员宋志彪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执664号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人：鄢陵县天成牧业有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇辘湾村南。法定代表人：张红礼。被执行人：鄢陵金秋农业发展有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村22号。法定代表人：蔡新堂。被执行人：鄢陵县鸿茂花木有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村。法定代表人：马惠娟。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月20日作出的（2019）豫许鄢证执字第079号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县天成牧业有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县天成牧业有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县天成牧业有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初160号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人付某，男，1989年1月14日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍地河南省信阳市商城县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月20日21时19分左右，被告人付某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市临江路与鼎新路岔口处，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人付某血液中乙醇含量为147.2mg/100mL。归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人付某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人付某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月十三日书记员  钱程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6799号原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县县城振兴路6号。法定代表人：朱效平，董事长。委托诉讼代理人：江玉秀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民。原告山东山大华特科技股份有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山大华特科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东山大华特科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张波二〇二〇年五月十八日书记员  魏星
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执291号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：高莹，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高莹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销对被执行人高莹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82320号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年五月六日 书记员  司玉涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1208号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：安玉民，男，1970年4月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安玉民名下银行存款294,957.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安玉民银行存款294,957.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,995元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1277号 原告：江真山，男，1984年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所律师。 被告：江城东，男，1984年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告江真山与被告江城东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江真山委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼。被告江城东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江真山向本院提出诉讼请求：1.江城东偿还江真山借款本金165000元并支付利息（利息以借款本金165000元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月20日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年1月10日的利息为71610元）；2.判令江城东向江真山支付律师代理费10000元；3.判令本案诉讼费、公告费由江城东负担。事实和理由：江城东因资金周转需要自2017年1月8日起多次向江真山借款，至2018年3月19日止，江真山通过现金交付、支付宝及微信转账等方式累计向江城东交付借款165000元。因江城东暂无力还款，双方于2018年7月24日就借款事宜重新签订借款合同，明确江真山出借给江城东的借款本金为165000元，约定：借款月利率为2%，还款顺序为付息还本，利息每月支付一次，于每月月底将本月的利息汇入江真山的建设银行账户，江真山如要收回借款应提前7日通知江城东，若江真山通过诉讼方式催讨，江城东还应当承担和支付给江真山因诉讼事项产生的差旅费、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、评估拍卖费等相关费用。借款合同签订后江城东未向江真山支付过利息，出于朋友情谊江真山未向江城东主张过欠款的偿还。因年底自身资金需求，江真山于2019年12月12日向江城东致催款函，催促江城东于2019年12月25日前还本付息，但江城东收函后未履行还款义务，经江真山多次催讨，江城东至今仍未履行还本付息的义务。请求法院判如所请。 江城东未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：江城东自2017年1月8日起陆续向江真山借款，至2018年3月19日止江真山通过现金交付、支付宝及微信转账等方式累计向江城东交付借款165000元。2018年7月24日江真山与江城东就就借款事宜重新签订一份《借款合同》，合同确认自2017年1月8日起至2018年3月19日止江真山出借给江城东的借款本金累计为165000元，同时约定借款月利率为2%，还款顺序为付息还本，利息每月支付一次并于每月月底将本月的利息汇入江真山的建设银行账户，江真山如要收回借款应提前7日通知江城东，若江真山通过诉讼方式催讨，江城东还应当承担和支付给江真山因诉讼事项产生的差旅费、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、评估拍卖费等相关费用。 借款合同签订后，江城东未向江真山支付过利息，江真山于2019年12月12日向江城东致催款函，催促江城东于2019年12月25日前还本付息，但江城东收函后未履行还款义务，至今仍未还本付息。 本院认为，江真山与江城东之间的借贷关系有《借款合同》、账单详情、催款函等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款人江城东经催讨后仍未返还借款本金及利息，其行为构成违约，故本院对江真山诉请江城东偿还借款本金165000元，本院予以支持。江真山诉请自2018年3月20日起按约定月利率2%计算的利息并同时主张律师代理费10000元，二项诉请总计依法不应超过借款金额年利率24%计算的违约费用，故本院在借款金额年利率24%范围内予以支持。江城东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江城东于本判决生效之日起十日内返还江真山借款本金165000元，并支付利息及律师代理费（以165000元为基数，按月利率2%标准自2018年3月20日起至实际还清之日止）； 二、驳回江真山的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4999.1元，适用小额诉讼程序减半收取2499.55元，由江城东负担。江城东负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年五月六日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执677号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：梁丰光，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631131号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁丰光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁丰光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁丰光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
天津市武清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0114民初289号 原告：凯兰德运动科技股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中平道16号。 法定代表人：李峙，职务董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：肖猛，该公司员工，代理权限，特别授权。 被告：天津珅福自行车股份有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金通路5号。 法定代表人：张坤，职务总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师，代理权限，特别授权。 原告凯兰德运动科技股份有限公司与被告天津珅福自行车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告凯兰德运动科技股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凯兰德运动科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2307元，减半收取1154元，由原告负担。 审判员  周彦冰 二〇二〇年五月七日 书记员  曹胜男 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1686号上诉人（原审被告）：张李兴，男，1959年9月3日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该分公司总经理。原审被告：江阴市金港湾研磨材料有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路18号。法定代表人：陈美英。原审被告：江阴市海欧纺织有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B275。法定代表人：张小飞。原审被告：江阴市第三绒线厂，住所地江阴市新桥镇锦园路15号。法定代表人：贡益。原审被告：江阴市新华富染整有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇东路18号。法定代表人：陆文安，该公司董事长。原审被告：陈美英，女，1943年4月16日生，汉族，住泰兴市。原审被告：丁仁年，男，1936年1月28日生，汉族，住泰兴市。原审被告：宋秀英，女，1963年10月18日生，汉族，住江阴市。上诉人张李兴因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告江阴市金港湾研磨材料有限公司、江阴市海欧纺织有限公司、江阴市第三绒线厂、江阴市新华富染整有限公司、陈美英、丁仁年、宋秀英金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初11115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,张李兴未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张李兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月十四日书记员  华智旸
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初885号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑维活，男，2001年1月29日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************756,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************号。因本案于2019年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；同年12月19日再次被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]965号起诉书指控被告人岑维活犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，岑维活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日凌晨1时许，被告人岑维活伙同老乡黄江杰、龙芝德、黄家威（均未满十六周岁，另作处理）驾乘摩托车去到南海区大沥镇巴黎步行街，由岑维活、黄家威在外把风，龙芝德推开店铺门缝，再由身材细小的黄江杰爬入店铺搜盗财物的方式，先后对巴黎春天步行街附近的九间店铺实施盗窃。其中在被害人黎玉华经营的大沥镇名汇城市花园55号悦SPA健康管理中心店偷得现金几百元及一台VIVO牌手机（无法核价）；在被害人张春伦经营的大沥镇城南二路大自然醉鹅店偷得一条中华牌香烟（价值480元）；在被害人熊炬升经营的大沥镇钟边路烧野店偷得现金约500元；在被害人黄炜斌经营的大沥镇海琴轩商业街11号和本店偷得现金约800元；在被害人陈宪忠经营的大沥镇钟边路富润美食店偷得现金230元。当天凌晨5时许，岑维活等四人盗窃得手后携带赃款赃物驾乘摩托车返回大沥镇盐步出租屋并进行分赃。2019年12月19日凌晨，在取保候审期间的岑维活伙同莫天光（另案起诉）、“黄狗”（另案处理）驾乘摩托车至广州市白云区金沙洲寻找目标伺机盗窃。后由“黄狗”在外把风，岑维活推开店铺玻璃门缝，莫天光从门缝爬入店内搜盗财物，先后从被害人王林磊经营的金沙州路178号金域蓝湾小区工商银行旁边狮头鹅快餐店、被害人周颂玲经营的金沙洲翠菌街86号重庆小面面馆盗取得零钱现金合共约300元，其后均分赃款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑维活的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；岑维活如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；岑维活认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处岑维活十个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人岑维活对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑维活盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2019年12月19日扣押了岑维活持有的20元现金。本院认为，被告人岑维活以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。岑维活在取保候审期间继续实施盗窃行为，酌情从重处罚。岑维活归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岑维活犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前已羁押二十三日，即自2019年12月19日起至2020年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押被告人岑维活的现金20元，由扣押单位移送本院折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执687号 申请执行人：郝伟胜，男，1969年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。 被执行人：林平杰，男，1990年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理执行郝伟胜申请执行林平杰租赁合同纠纷一案。执行中，申请人郝伟胜以双方达成和解协议为由自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执687号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年五月六日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12310号原告宋某，女，1969年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告冯某，男，1966年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告宋某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年五月六日书记员 林嘉琦（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初625号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：骆某，支行长。委托诉讼代理人：许某，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。委托诉讼代理人：鄂某，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。被告：李忠普，男，1961年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜凤琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告李忠普、姜凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人许某、鄂某，被告李忠普、姜凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李忠普、姜凤琴偿还原告借款本金80000元，逾期利息1736.34元，罚息计算至2019年4月1日6878.11元，并自2019年4月2日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日。事实和理由：2017年9月27日，被告李忠普、姜凤琴从原告处借款本金80000元，签订个人借款合同，约定年利率10.8%，借款期限12个月，合同对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定。借款到期后，被告并未偿还借款。被告李忠普、姜凤琴辩称，借款事实存在，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借款合同、借据、被告身份证明，证明被告李忠普、姜凤琴的借款事实。上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告李忠普、姜凤琴从原告处借款本金80000元，签订个人借款合同，约定年利率10.8%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。贷款用途为买羊贷款期限为12个月。合同签订后，被告李忠普、姜凤琴与原告签订零售贷款借款凭证（借据）一份，原告向其发放贷款80000元。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告李忠普、姜凤琴签订的个人农户借款合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行履行了发放贷款的义务后，被告李忠普、姜凤琴没有按照合同约定履行还款义务，原、被告双方签订的个人借款合同中约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，原告按规定对逾期的本金按合同贷款利率的基础上加50%计收罚息，即按年利率16.2%计收罚息，直至清偿本息为止，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李忠普、姜凤琴在本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行偿还贷款本金80000元，利息至2018年9月27日为1736.34元，从2018年9月28日起以本金80000元为基数按年利率16.2%计算利息损失至借款全部清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.50元，由被告李忠普、姜凤琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年五月七日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初391号原告：万鑫精工（湖南）有限公司,所在地宁乡金洲新区金沙东路158号。法定代表人：刘方桃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。被告：瑞科泊车科技（常州）有限公司,所在地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：王楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，男，系该公司员工。原告万鑫精工（湖南）有限公司（以下简称万鑫公司）与被告瑞科泊车科技（常州）有限公司（以下简称瑞科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鑫公司委托诉讼代理人肖雅晴、王丽，被告瑞科公司委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款631800元，并以631800元为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息约为19269.9元（暂计至2020年1月29日）,本息合计约为651069.9元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年10月19日，原、被告签订了买卖电机为目的的《供销采购合同书》，合同编号：2019-1019001。合同约定被告于原告处采购360台单价为1950元的电机，合同总价为702000元，原告在履行了全部交货义务后，被告并未按照合同约定及时足额向原告支付货款。截至今日，仍然拖欠货款631800元。根据送货单约定：“逾期付款的按订单总金额日万分之五付违约金，买方为追索货款所产生的律师费、担保费、诉讼费均由买方承担。”被告应当按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并承担诉讼费、律师费。现经多次电话、发函催收，被告屡次拖延付款期限，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告瑞科公司辩称：第一、我方多次连续向对方发出工作联络函，对方也已签收，我方应付原告货款本金630200元。第二、原告方延期交付，导致我方存在一定损失，我方供货商给我方进行了罚款。第三、我方对原告要求的违约金不予认可。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月19日，原、被告签订《供销采购合同书》，合同约定：被告瑞科公司向原告万鑫公司采购360台单价为1950元的电机，合同总价为702000元。结算方式及期限为合同签订后，原告立即开始备货，发货前支付本合同的10%，在2019年10月30日前到达被告方指定收货地附近的站点，被告方收货人于站点验收数量准确无误后，在24小时内支付剩余尾款，原告收到货款后应立即安排送货至需方指定收货地，货到需方指定收货地附近的站点。合同签订后，原告万鑫公司分别于2019年11月19日、2019年11月23日、2019年11月25日分别向被告发送160台、100台、100台，并开具送货单，送货单中备注：协议条款中约定客户确认签名或盖章即是货物交付，并应按报价单约定进行付款，逾期付款的按订单总金额每日万分之五付违约金。卖方为追索货款所产生的律师费、担保费、诉讼费均由买方承担。被告瑞科公司的人员均在送货单上签字。2019年11月19日，被告瑞科公司向原告万鑫公司支付了20000元货款；2019年11月26日，被告瑞科公司向原告万鑫公司支付了50200元货款，被告瑞科公司尚欠原告万鑫公司货款631800元。上述事实，有原告提交的《供销采购合同书》、送货单、工作联络函、被告提交的《回复函》及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告万鑫公司与被告瑞科公司签订《供销采购合同书》，且原告向被告提供了货物，原告与被告之间买卖合同关系成立。故原告要求被告支付货款631800元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期违约金和律师费的问题,本院认为送货单虽有被告瑞科公司方人员签字确认,但该送货单只能起到证明被告瑞科公司收到货物及货款数量的作用,不能表示被告瑞科公司对原告万鑫公司单方制作的送货单全部内容的认可，且送货单签收人的权限为签收货物,其也无权代表被告瑞科公司对双方的《供销采购合同书》的内容进行变更。因此,原告万鑫公司制作的送货单虽对逾期付款违约责任和律师费作了变更,但该变更未经双方协商一致,原告万鑫公司与被告瑞科公司未就逾期付款违约责任和律师费形成合意，故对原告万鑫公司要求被告瑞科公司承担逾期付款违约金及律师费的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告瑞科泊车科技（常州）有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告万鑫精工（湖南）有限公司货款631800元；二、驳回原告万鑫精工（湖南）有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10310元，减半收取5155元，财产保全费3679元，两项合计8834元，由被告瑞科泊车科技（常州）有限公司负担8573元，由原告负担万鑫精工（湖南）有限公司261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年五月九日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审25号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托代理人李海涛，三佳自然资源管理所所长。被申请人刘安平，男。委托代理人程文焕，山西银硕律师事务所律师。申请执行人介休市自然资源局于2020年4月21日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人刘安平作出的介自然处字[2019]45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人介休市自然资源局称，刘安平未经批准，擅自占用山西种羊场土地4.13亩搞非法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月2日将行政处罚决定书（2019）45号送达给当事人，并于2020年3月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行一、拆除在违反占用土地4.13亩（2753.33平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处罚该当事人占用土地面积4.13亩（2753.33平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币55066.60元整的行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法进行审查并依法强制执行。申请强制执行的内容如下：一、拆除在违法占用土地4.13亩（2573.33平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处罚该当事人占用土地面积为4.13亩（2753.33平方米），每平方米20元罚款，共计罚款人民币55066.60元整。申请人介休市自然资源局提供以下证据：1、违法线索登记表；2、责令改正违法行为通知书及送达回证；3、抄告单；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、法定代表人身份证复印件；7、询问笔录；8、现场勘测笔录及照片；9、地类认定表；10、规划认定表；11、调查报告；12、违法案件审理记录；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚决定书及送达回证；17、行政处罚决定催告书及送达回证；18、陈述意见询问笔录。以上证据证明被申请人系违法占地，处罚的内容一是拆除违法占用4.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二是罚款；三是逾期需缴纳加处罚款，申请内容是处罚决定的第一、二项。被申请人刘安平对以上证据没有异议。但需要陈述一下地上建筑物不仅是我修建的，还有转包给张素庆也有一部分建筑物。处罚决定书上认定4.13亩其中就有张素庆修的，也有他的占地，我们自己修的大棚是3.5亩。被申请人刘安平向本院提供以下证据：1、土地租赁协议；2、农业园区开发承租协议。申请人介休市自然资源局对此无异议。本院经审查认为，申请人介休市自然资源局作为土地行政主管部门有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。申请人在监督检查工作中发现有土地违法行为，但不构成犯罪的，依法有权给予行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，强制执行决定书应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关名称、印章和日期。以上规定中强制执行决定书载明的依据应当包括事实依据和法律依据两方面，且事实依据和法律依据必须明确、具体。本案中，申请人对刘安平的询问笔录上载明“大棚面积占地大约3.5亩左右”，刘安平在听证过程中陈述“处罚决定书上认定4.13亩其中就有张素庆修的，也有他的占地”，申请人介休市自然资源局对此亦予以认可。申请人介休市自然资源局在未作进一步调查的情况下作出的介自然处决字（2019）45号行政处罚决定书明显缺乏事实根据，应不准予执行。依据《中华人民共和国强制法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人介休市自然资源局作出的介自然处决字（2019）45号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年五月十四日书记员  杨 丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1713号原告：路军周，男，汉族，1973年4月23日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘相林，男，汉族，1964年4月22日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告路军周与被告刘相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军周委托诉讼代理人王根青，被告刘相林委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路军周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款322万元；2、判决被告给付原告占用资金期间利息，以222万元为基数，自2019年3月19日起至2020年3月18日止，按年利率6%计算为133200元。自2020年3月19日起至还清原告全部借款之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年12月底，原告分多次借给被告资金共计292万元，被告先后归还原告两笔资金合计70万元后，剩余222万元却未归还。之后，原告通过各种方式均找不到被告，直至2019年3月19日原告才见到了被告，双方经协商，被告同意给付原告借用资金近三年的利息100万元，并于同日为原告出具了322万元的借条一张。借条出具后，被告未归还原告一分钱，现原告急需用钱，向被告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘相林答辩称，借款本金292万元事实不错，已经还了70万元，剩余222万元本金未还，但是未约定利息。100万元不是利息，是原告许诺给被告因为要账许诺的报酬，和本案借款无关，对原告诉请的利息部分，被告有异议，应当驳回。原告路军周围绕其诉讼请求，被告刘相林围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘相林自原告路军周处借款292万元，后偿还70万元，并于2019年3月19日出具借条，载明内容为：“今借到路军周现金叁佰贰拾贰万元整（￥3220000元），注：实际借款日于2016年5月至今”。本院认为，原告路军周借款给被告刘相林，被告刘相林为原告路军周出具借据，可认定双方存在债权债务关系。原、被告双方对借款本金222万元无异议，对差额100万元，原告路军周主张为利息，被告刘相林主张为劳动报酬，因该证据名称为借据，且被告刘相林未提供有关该款项为劳动报酬的证据，故本院认定该款项为本案借款的利息。原告路军周主张以222万元为基数，自2019年3月19日起至2020年3月18日止，按年利率6%计算为133200元。自2020年3月19日起至还清原告全部借款之日止的利息，按年利率24%计算，但借据上并未明确约定利息计算方式，故本院认定应自原告路军周起诉之日（2020年3月10日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘相林于本判决生效后十日内偿还原告路军周借款利息1000000元；二、被告刘相林于本判决生效后十日内偿还原告路军周借款本金2220000元及利息（以222万元为基数，自2020年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33626元，减半收取计16813元，由被告刘相林负担15500元，原告路军周负担1313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年五月六日书记员 郭晓慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执444号之一申请执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路麻元山。法定代表人：唐跃龙，该公司总经理。被执行人杨蔚青，女，1983年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司与被执行人杨蔚青借服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初4892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月六日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初908号原告大连汉实皇系数字影像技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号-1。法定代表人于炳佳，该公司执行董事。委托代理人张德军、杨子婵（实习律师），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连雍和影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号24层5室。经营者黄晓磊，该公司执行董事。委托代理人陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告大连汉实皇系数字影像技术有限公司与被告大连雍和影视文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案中，原告大连汉实皇系数字影像技术有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的大连汉实皇系数字影像技术有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连汉实皇系数字影像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连汉实皇系数字影像技术有限公司负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执205号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地新疆呼图壁县。   负责人：王守海，该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：史建军,男， 1975年1月1日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：芦彩华,女， 1977年3月10日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：**,男，1977年10月9日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：闵杰莲,女，1971年8月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：孙振堂,男，1977年7月1日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与史建军、芦彩华、**、闵杰莲、孙振堂公证债权文书一案中，因被执行人史建军、芦彩华、**、闵杰莲、孙振堂均下落不明，已在其住所在地及法院公告栏公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月27日提起网络查询，查询被执行人名下所有的银行存款、车辆登记信息、网络资金、证券持有信息。经查，均无财产可供执行。   2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、六师公积金管理中心、芳草湖房管所、芳草湖国土资源局、中国农业银行调查被执行人名下所有的收益性保险、公积金余额、房产登记信息、土地登记信息、金融理财产品。经查，无财产可供执行。   3.于2020年5月10日前往被执行人所在连队调查下落及财产线索，经查，无可供执行的财产线索。   4.于2020年5月16日对被执行人史建军、芦彩华、**、闵杰莲、孙振堂采取限制消费。   5.上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的93298.25元，未执行到位93298.25元，执行费1299.47元（未缴纳）。因本案被执行人史建军、芦彩华、**、闵杰莲、孙振堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十六日        书记员  齐 适 雅
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执172号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：朱华增，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人朱华增信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0403民初502号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额29978.27元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱华增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人朱华增发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱华增银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人朱华增名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人朱华增在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人朱华增住所地法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人朱华增名下财产及下落，该院反馈被执行人朱华增在永安市无房产登记信息。 6、因被执行人朱华增违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人朱华增下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执674号申请执行人：许忠村，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈维丽，女，1972年7月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人许忠村与被执行人陈维丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第2122号民事调解书，依该调解书：被告许某、陈维丽自愿于2010年9月30日前给付原告许忠村借款230000元及利息（其中本金50000元、180000元，利息分别自2005年10月18日起、自2007年3月17日起至还清欠款之日止按照月利率1.2%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。本院认为，双方和解系其真实意思表示，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执674号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月十四日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5520号原告：广东泰琪丰电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢小斌。委托诉讼代理人：吴惠英，女，系该公司员工。被告：长沙市骏明网络设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱秋珍。原告广东泰琪丰电子有限公司与被告长沙市骏明网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广东泰琪丰电子有限公司于2020年4月21日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，广东泰琪丰电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东泰琪丰电子有限公司撤诉。本案受理费3334.64元，减半收取计1667.32元（原告已预交），由原告广东泰琪丰电子有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十一日书记员  黎小敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2243号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：范三军，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与刘生全、范志亮、张建合、范三军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范三军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范三军在财付通支付科技有限公司085e9858e8d8b713846c6037d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3725.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十四日书记员  李 洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1047号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麻贵子（曾用名麻玉成），男，1990年1月4日出生于湖南省凤凰县，公民身份号码433************332，苗族，初中文化，务工人员，住凤凰县*********，因本案于2019年12月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]684号起诉书指控被告人麻贵子犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，麻贵子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日3时35分许，被告人麻贵子饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型普通客车，当其驾车行驶至佛山市南海区*******邓岗桥时，与前方曾跃来驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警到场后发现麻贵子有酒后驾车的嫌疑，随即将其带至医院抽取血液样本，并带回里水交警中队对其进行呼出气体酒精测试，测试结果为157mg/100ml。后经检测，麻贵子血液中检出乙醇成分，含量为175.4mg/l00ml。经道路交通事故认定书认定，被告人麻贵子承担此交通事故的全部责任。于2020年1月17日，麻贵子与曾跃来达成一致协议，由麻贵子向曾跃来赔偿2万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麻贵子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麻贵子如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；麻贵子认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麻贵子拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。被告人麻贵子在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麻贵子危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麻贵子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麻贵子醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。麻贵子归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麻贵子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。