新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初142号   原告：新疆中润达融资担保有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勒东路附68-1（徐奎创智大厦9楼1号）。   法定代表人：彭丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市凤翔路53-1号。   法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理.   委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。   被告:新疆宏源时代投资集团有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦六楼A区。   法定代表人：王保国，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：汪风，新疆谦之和律师事务所律师。   被告:王继，男，1974年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告新疆中润达融资担保有限公司与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司、新疆宏源时代投资集团有限公司、王继合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日、4月12日公开开庭进行了审理。原告新疆中润达融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘文琴、王国亮，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚俊臣、新疆宏源时代投资集团有限公司的委托诉讼代理人汪风到庭参加了诉讼。被告王继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆中润达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告连带偿还原告代新疆文昌塑料制品有限责任公司代偿的相关费用:（1）代偿借款本金6,979,070元、代偿利息68,997.64元，合计7,048,067.64元,（2）代偿资金占用费4,725,729.35元[7,048,067.64元×日万分之五×1342天（2016年4月29日至2019年12月31日止）]，（3）原告前期为实现相关债权而支付的一审案件受理费62,192元、一审律师代理费150,806元、一审公告费1111元、二审案件受理费11,800元、二审律师代理费30,300元、二审公告费562.6元,合计256,771.6元；2.依法判令被告一、被告二承担违约金20万元；3.依法判令三被告承担原告支付的诉前保全费5000元、律师费313,614.61元；4.依法判令三被告偿付原告资金占用费（以代偿资金7,048,067.64元为本金，按日万分之五为利率自2020年1月1日计算起至实际偿还款项之日止）；5.依法判令三被告承担因本案产生的相关诉讼费用。   事实与理由：2015年4月3日，新疆文昌塑料制品有限责任公司与中国建设银行股份有限公司奎屯支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司奎屯支行为新疆文昌塑料制品有限责任公司购买原料提供壹仟万元整，贷款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，贷款利率为年利率6.955%。同日，原告与中国建设银行股份有限公司奎屯支行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》、原告与新疆文昌塑料制品有限责任公司签订了《贷款担保服务合同》，约定由原告为新疆文昌塑料制品有限责任公司的借款向中国建设银行股份有限公司奎屯支行提供保证担保。2016年4月2日，贷款到期后，新疆文昌塑料制品有限责任公司未向中国建设银行股份有限公司奎屯支行完全归还该笔贷款本金及相应利息。2016年4月29日，原告按照与中国建设银行股份有限公司奎屯支行之间签订的《保证合同》和《保证金质押合同》，为新疆文昌塑料制品有限责任公司代偿了借款本金6,979,070元、借款利息68,997.64元，合计金额为7,048,067.64元。   2017年12月15日，原告与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司、新疆宏源时代投资集团有限公司签订了《还款协议书》约定：被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2017年12月20日一次性支付款项9,073,428.24元，其中本金7,048,067.64元，资金占用费2,117,944.33元（履行期间，被告已偿还92,583.73元）；若2017年12月20日贷款未到位或提前到位，实际产生的资金占用费按照日万分之五计算；法院调解书约定的诉讼费62,192元、律师费150,806元、送达费1360元，合计214,358元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司在2017年12月30日前支付；因被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司自身原因未履行上述约定，实现上述债权新发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等），由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司承担；因被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司自身原因未按照承诺的时间向原告偿还所欠款项，则被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司向原告支付违约金20万元；若不按期限及时归还欠款，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司承担一切法律后果及赔偿所有经济损失；被告新疆宏源时代投资集团有限公司对上述被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司应承担的所有还款承担连带清偿责任。   2017年12月15日，原告与被告新疆宏源时代投资集团有限公司签订了《反担保保证合同》，约定被告新疆宏源时代投资集团有限公司作为反担保人，反担保保证范围不应低于主合同和《保证合同》、《贷款担保服务合同》所约定的原告作为担保人应当承担责任的范围，包括但不限于新疆文昌塑料制品有限责任公司借款的全部本息等款项；新疆文昌塑料制品有限责任公司可能向原告支付的违约金；原告为实现相关债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、保险费及审计评估费等），以及原告为新疆文昌塑料制品有限责任公司代偿资金的占用费等。被告新疆宏源时代投资集团有限公司对反担保范围内债务的清偿承担无限连带责任。   2017年12月13日，被告王继向原告递交了《还款承诺书》，约定被告王继对新疆文昌塑料制品有限责任公司偿还9,299,586.24元，其中代偿款7,048,067.64元、资金占用费2,025,360.6元、律师费150,806元、案件受理费73,992元、送达费1360元，资金占用费金额最终以实际归还日期为准（代偿资金占用费=代偿款金额×万分之五×占用天数）承担连带还款责任，且对上述代偿款及相关费用承担连带赔偿责任。   2018年9月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院下达民事判决书（2018）新40民终1228号，判决：一、新疆文昌塑料制品有限责任公司于奎屯市人民法院（2017）新4003民初881号判决生效之日起十日内支付新疆中润达融资担保有限公司公告费710元、律师代理费150,806元，合计151,516元；二、新疆文昌塑料制品有限责任公司于（2018）新40民终1228号判决生效之日起十日内支付新疆中润达融资担保有限公司代偿款7,048,067.64元及代偿款占用费（以7,048,067.64元为本金，按日万分之五自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日）。二审上诉费11,800元，由新疆文昌塑料制品有限责任公司、利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司负担。2019年12月2日，被告委托第三方向原告支付了200万元。   原告认为，原告与三被告之间签订的《还款承诺书》和《反担保保证合同》合法有效。被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司对文昌塑料公司所欠原告款项承担还款责任，被告新疆宏源时代投资集团有限公司、王继均对新疆文昌塑料制品有限责任公司所欠原告款项提供连带保证责任。原告多次要求三被告偿还欠款，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司不履行还款义务，被告新疆宏源时代投资集团有限公司、王继作为保证人亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司辩称，对原告提出的全部诉讼请求均不予认可，并恳请法庭裁定驳回原告的起诉。理由如下：一、原告要求三被告承担连带还款责任没有法律依据。我方认为原告依据法理中“债务加入”的概念不能成为支持原告诉讼请求的法律依据。二、如果原告诉请奎屯宏源时代房地产开发有限公司承担连带清偿责任的依据是法理概念债务加入，那么被告认为债务加入的概念是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案中，即使奎屯宏源时代房地产开发有限公司的承诺代偿行为在法理上符合债务加入的特征，但因原告已经就借款保证合同产生的债权债务提起了诉讼，并取得了生效判决，三被告已经实际不能加入。三、原告新疆中润达融资担保有限公司在2017年6月5日已经就其向新疆文昌塑料制品有限责任公司的担保代偿事宜向奎屯市人民法院起诉，对应当承担还款责任的新疆文昌塑料制品有限责任公司和承担连带清偿责任的克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司都进行了确认。也就是说，不管原告认为三被告在本案中应当承担的是代为履行责任还是保证责任或者债务加入的连带清偿责任，都至少应当在提起诉讼之时就已经客观存在了，而原告与三被告签订的相关协议是在2017年12月签订的，原告在选择诉讼救济途径的同时，通过权利裹挟的方式，在案外与第三人签订债务加入合同，改变并增加了已经进入诉讼程序案件的债务承担人，在内容上和三被告的意思表示存在明显瑕疵，恳请法庭在质证环节中予以综合认定。四、原告要求被告承担20万元违约金没有事实和法律依据，共计57万余元的诉讼费、律师代理费、利息已经超过了法律规定最高年息20%的上限,另新疆中润达融资担保有限公司不属于有资质的金融贷款机构。其余被告签订协议中约定的日万分之五的资金占用费远远高于银行同期贷款利率，且本案不属于民间借贷纠纷，不应当适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中年息24%的认定。   被告新疆宏源时代投资集团有限公司辩称，第一，被告新疆宏源时代投资集团有限公司与原告的反担保保证合同是无法生效成立的合同，并且原告事实上已经放弃了对被告新疆宏源时代投资集团有限公司反担保责任的追究，被告新疆宏源时代投资集团有限公司无需承担反担保责任。被告新疆宏源时代投资集团有限公司与原告签订反担保保证合同时间为2017年12月13日，反担保对应的担保为新疆文昌塑料制品有限责任公司向建设银行借款提供的担保，合同标的及权利义务条款均与克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司签署的反担保保证合同一致，但是被告新疆宏源时代投资集团有限公司签署这份反担保保证合同时，原告已经履行了担保义务，向中国建设银行股份有限公司奎屯支行代偿了新疆文昌塑料制品有限责任公司的借款，此时其担保债务已经不是或有债务，而是确定的代偿债务，无论是民商事法律理论还是司法实践，担保合同都是主合同项下的或有债务反担保，保证合同是对或有债务的担保，对一个确定的债权提供反担保，显然违反了民商事活动的基本原则、基本准则，是对正常经济、技术、社会、公共秩序的损害，由于答辩人签署反担保保证合同时，已经没有一个担保的或有债务，反担保自然是不能成立的，由于合同无法成立，其对被告新疆宏源时代投资集团有限公司没有约束力，即使退一万步说，假设反担保保证合同是成立的，并且对被告新疆宏源时代投资集团有限公司有约束力，那么在同一个债权关系里，被告新疆宏源时代投资集团有限公司应当与反担保人克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司的法律地位是一致的。原告在2017年、2018年的起诉中应该将被告新疆宏源时代投资集团有限公司与克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司一起起诉，共同承担反担保责任。无论其因何原因，原告在当时没有起诉被告新疆宏源时代投资集团有限公司，属于对被告新疆宏源时代投资集团有限公司反担保责任的放弃，被告新疆宏源时代投资集团有限公司不再承担反担保责任。第二，还款协议书项下的债权原告已经得到司法救济，不能重复主张。被告新疆宏源时代投资集团有限公司不认可保证责任，且被告新疆宏源时代投资集团有限公司的连带保证责任已经超过了法定保证期限。2017年12月13日，原告与被告新疆宏源时代投资集团有限公司及被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司签署的还款协议书，协议书约定的是本案被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司对以下债务负有清偿义务。第一个，原告给新疆文昌塑料制品有限责任公司向中国建设银行股份有限公司奎屯支行代偿款的款项及资金占用费。第二个，原告给克拉玛依市利辉塑化有限责任公司向华夏银行代偿的款项及资金占用费、担保费、违约金。对于第一项代偿义务，原告通过诉讼已经得到了奎屯市法院、伊犁州法院两级法院的司法救济，两级法院的生效裁判，明确了此款项的清偿义务人为新疆文昌塑料制品有限责任公司、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司，民事判决书是司法机关适用法律作出的权威结论，是公权对私权纠纷的一种确认，体现了国家司法权力的尊严，非经法定程序由审判机关变更或撤销，任何公民和法人不得擅自改变。判决书是国家审判机关实施审判权的集中体现，具有最高的法律权威性。奎屯市和伊犁州两级法院的生效判决已经确认了原告代偿债权的清偿责任主体，若变更只能通过民事诉讼法规定的再审程序撤销或改判，启动再审陈述权，都不允许再有新的民事判决书就同一债权的清偿责任主体作出新的认定，或者作出变更认定，否则势必引起不同生效判决之间的效力。损害人民法院裁判文书的权威性，损害司法权力的尊严。由此可见，在奎屯市和伊犁州两级法院的生效判决没有撤销的情况下，原告代偿债权的清偿责任主体是确定的，是不包含本案被告的，无论是单独的还是连带的，把本案被告作为债权偿债责任主体势必都将对前两个生效裁判的权威性带来挑战。因此在原告通过一审、二审两级诉讼，将新疆文昌塑料制品有限责任公司、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司确认为其代偿债权的清偿责任主体后，原告就无法再次向本案被告重复主张债权，事实上是豁免了对本案三个被告根据还款承诺书或还款协议书应承担的还款责任。另外被告新疆宏源时代投资集团有限公司郑重声明，还款协议书项下的还款义务人是本案被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司，根据还款协议书第九条的约定，被告新疆宏源时代投资集团有限公司仅是对被告新疆宏源时代投资集团有限公司在还款协议书项下的还款义务承担连带保证责任，也就是说被告新疆宏源时代投资集团有限公司是被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的保证人，根据法律规定保证责任期间为六个月，还款协议书约定的最后还款时间是2017年12月30日，答辩人的保证期间到2018年6月29日届满，当前被告新疆宏源时代投资集团有限公司没有义务继续承担保证责任。第三、还款协议书是一份显失公平的合同，其相关约定不应得到人民法院的支持。一，还款协议书为债务人增收了许多没有任何依据的债务内容，还款协议书确认还款范围为原告的代偿债权，但是在第五条又约定了总额214,350元的所谓的法院调解书约定的诉讼费、律师费、送达费这几项费用，和代偿债权没有任何关系，应当从代偿债务中剔除。二，还款协议书约定的高达日万分之五的资金占用费没有法律依据。原告是融资担保公司，不是具备放贷资格的小贷公司，其代偿债务以后，将代偿款的资金占用费约定为日万分之五，相当于年化利率18%，明显有通过资金占用费谋取经营利润的意图，实际上是发放贷款，而原告并不具备发放贷款的资质，以资金占用费的名义获取高额利息报酬，本质上属于非法经营，支持其高额的资金占用费，客观上会纵容原告的非法经营行为。请求人民法院对其高额的资金占用费不予支持。综上，被告新疆宏源时代投资集团有限公司对原告的全部诉讼请求均不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼或诉讼请求，判决答辩人不承担责任。   被告王继未到庭答辩，提交书面答辩意见称，第一，2015年4月3日，新疆文昌塑料制品有限责任公司向中国建设银行股份有限公司奎屯支行借款1000万元，由新疆中润达融资担保有限公司提供担保。同日，利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司为中国建设银行股份有限公司奎屯支行、新疆文昌塑料制品有限责任公司、新疆中润达融资担保有限公司之间的贷款担保合同提供反担保。2016年4月29日，因新疆文昌塑料制品有限责任公司未能向中国建设银行股份有限公司奎屯支行归还借款，新疆中润达融资担保有限公司根据第1项中保证合同的约定，向中国建设银行股份有限公司奎屯支行代偿本息7,048,067元。2017年12月13日，应新疆中润达融资担保有限公司的要求，被告作为奎屯宏源时代房地产开发有限公司的法定代表人向新疆中润达融资担保有限公司出具还款承诺书，承诺支付新疆中润达融资担保有限公司为新疆文昌塑料制品有限责任公司代偿的代偿款本息7,048,067元、资金占用利息日万分之五计算从2016年4月29日（代偿之日）至实际还款之日，并承担新疆中润达融资担保有限公司的追偿债权而产生的全部费用。综上，原告起诉答辩人的债权形成于2017年12月13日的《还款承诺》，债权标的为原告为新疆文昌塑料制品有限责任公司代偿借款的代偿债权。第二，原告起诉答辩人的债权已经由两级人民法院的生效判决作出了处置。2017年6月5日新疆中润达融资担保有限公司向奎屯市人民法院提起诉讼，要求被告新疆文昌塑料制品有限责任公司、利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司按照保证合同及反担保合同的约定，偿还代偿款本息7,048,067元、资金占用利息按日万分之五计算，从2016年4月29日（代偿之日）至实际还款之日，律师代理费150,806元、公告费710元及诉讼费等。2017年10月26日，奎屯市人民法院（2017）新4003民初881号民事判决书，判决支持新疆中润达融资担保有限公司除资金占用费以外的全部诉讼请求。新疆中润达融资担保有限公司不服一审判决提出上诉，伊犁州中院于2018年9月4日下达（2018）新40民终1228号民事判决书，对一审判决进行部分改判，支持了新疆中润达融资担保有限公司的全部诉讼请求。这里需要明确以下几点：1.新疆中润达融资担保有限公司为追索这一笔代偿债权，早在2017年6月就已经向人民法院提起诉讼；2.新疆中润达融资担保有限公司今天起诉答辩人在内的三个被告的债权与新疆中润达融资担保有限公司起诉新疆文昌塑料制品有限责任公司等四个被告的债权是同一笔债权；3.新疆中润达融资担保有限公司在起诉时没有起诉本案的三个被告，但是新疆中润达融资担保有限公司一边起诉新疆文昌塑料制品有限责任公司等四个被告索要代偿债权，同时又诱导答辩人、奎屯宏源时代、新疆宏源时代集团公司向其清偿代偿债权，涉嫌同一笔债权收两遍款；4.两级人民法院已经就这一笔代偿债权的责任承担问题作出了生效的司法判决，即新疆文昌塑料制品有限责任公司、利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司按照保证合同及反担保合同的约定，偿还代偿款本息7,048,067元、资金占用利息按万分之五计算从2016年4月29日（代偿之日）至实际还款之日，律师代理费150,806元、公告费710元及诉讼费等。第三，人民法院依法处置完结的民事案件，再次受理当事人对同一债权标的的同一诉讼请求的诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。显而易见，原告这一笔代偿款的追索案件，生效裁判文书已经确认了责任承担的主体，并且人民法院的裁判文书不存在错判、漏判、遗漏诉讼主体等情形。因此，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院依法不能就已经处置过的债权再次立案审理，否则就违反了一事不再理的民事诉讼基本原则。综上，为维护法律的严肃性，请求法院依法裁定驳回原告是起诉。   本院经审理认定事实如下：   2015年4月3日，新疆文昌塑料制品有限责任公司向中国建设银行股份有限公司奎屯支行借款1千万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日。原告新疆中润达融资担保有限公司为新疆文昌塑料制品有限责任公司提供担保，三方签订《贷款担保服务合同》一份。克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司为新疆文昌塑料制品有限责任公司向原告新疆中润达融资担保有限公司提供反担保，五方签订《反担保保证合同》一份。当日，克拉玛依市利辉塑化有限责任公司与原告新疆中润达融资担保有限公司（乙方）签订《反担保抵押合同》一份，约定由克拉玛依市利辉塑化有限责任公司提供房产进行抵押。2015年5月6日，双方约定将位于奎屯市××区、19号的房屋抵押给原告新疆中润达融资担保有限公司，并办理预购商品房抵押权预告登记。2016年4月29日，原告新疆中润达融资担保有限公司为新疆文昌塑料制品有限责任公司向中国建设银行股份有限公司奎屯支行偿还借款本金6,979,070元、利息68,997.64元，合计7,048,067.64元。之后，新疆文昌塑料制品有限责任公司、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司未向原告新疆中润达融资担保有限公司偿还代偿款项7,048,067.64元。2017年6月5日，原告新疆中润达融资担保有限公司向本院提起诉讼。2017年10月26日，本院作出（2017）新4003民初881号民事判决书，判决：一、新疆文昌塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中润达融资担保有限公司代偿款7,048,067.64元及代偿款占用费（以7,048,067.64元为本金，按年利率6%自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日）；二、新疆文昌塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中润达融资担保有限公司公告费710元、律师代理费150,806元，合计151,516元;三、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；被告克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告新疆文昌塑料制品有限责任公司追偿。案件受理费62,192元(原告已预付)，由新疆文昌塑料制品有限责任公司、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司负担。原告新疆中润达融资担保有限公司收到判决书后，提起上诉。2018年9月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2018）新40民终1228号民事判决书，判决：一、维持奎屯市人民法院（2017）新4003民初881号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初881号民事判决第一项、第三项；三、新疆文昌塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付新疆中润达融资担保有限公司代偿款7,048,067.64元及代偿款占用费（7,048,067.64元为本金，按日万分之五自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日）；四、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向新疆文昌塑料制品有限责任公司追偿。二审案件受理费11,800元，由新疆文昌塑料制品有限责任公司、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司负担。   另查明，2017年12月9日，被告新疆宏源时代投资集团有限公司召开股东会，到会股东：乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司、王红军、王继、王保国、新疆旅游投资管理有限公司，股东会决议：根据《公司法》及公司章程，新疆宏源时代投资集团有限公司于2017年12月9日召开股东会，出席本次会议的法人股东2人、自然人股东3人，代表公司股东100%的表决权，所做出的决议符合法律规定，经公司股东表决一致通过，形成以下决议：一、同意新疆宏源时代投资集团有限公司为奎屯宏源时代房地产有限公司为实现子公司间短期债务、资产转换提供担保，以实现房产公司轮候抵押形成二次循环贷款，实现公司资产价值、现金价值最大化；具体现有短期业务为：新疆文昌塑料制品有限责任公司在新疆中润达融资担保有限公司欠付的代偿款7,048,067.64元及资金占用费；克拉玛依市利辉塑化有限责任公司在新疆中润达融资担保有限公司欠付的代偿款、代偿款资金占用费及担保服务费；并由奎屯宏源时代房地产开发有限公司偿还代偿款及资金占用费：于2017年12月15日偿还50万元；于2017年12月20日偿还9,287,610.17元，其中代偿款7,048,067.64元、资金占用费2,0251,84.53元（具体计算方案详见还款协议书）、律师费150,806元、案件受理费62,192元、送达费1360元，最终归还日期以贷款实际到位日期为准，资金占用费以实际日期计算。如不能按照合同约定归还代偿款及资金和支付实现债权的费用，本公司同意接受依法强制执行，所有费用由本公司承担。二、同意出具股东会决议。三、同意新疆宏源时代投资集团有限公司与新疆中润达融资担保有限公司签署反担保保证合同。四、同意子公司奎屯宏源时代房地产开发有限公司与新疆中润达融资担保有限公司签署还款协议书。   2017年12月13日，被告王继向原告新疆中润达融资担保有限公司出具《还款承诺书》一份，内容：2015年4月3日，贵公司与新疆文昌塑料制品有限责任公司签署了《贷款担保服务合同》，约定由贵公司为新疆文昌塑料制品有限责任公司从中国建设银行奎屯支行贷款1000万元提供贷款担保。2016年4月29日，因新疆文昌塑料制品有限责任公司未按期还款，贵公司向建设银行奎屯支付代偿款7,048,067.64元。以上款项新疆宏源时代投资集团有限公司为连带责任保证人已承诺偿还以下代偿款及资金占用费：1、于2017年12月15日偿还50万元；2、于2017年12月20日前代新疆文昌塑料制品有限责任公司偿还9,299,586.24元，其中代偿款7,048,067.64元、资金占用费2,025,360.6元、律师费150,806元、案件受理费73,992元、送达费1360元，资金占用费金额最终以实际归还日期为准。本人承诺对以上款项承担连带还款责任，在新疆宏源时代投资集团有限公司及新疆文昌塑料制品有限责任公司无法按时偿还的情况下，由本人负责偿还。本人承诺还款期限自本承诺书生效之日起至全部债务偿清止。鉴于贵公司诉新疆文昌塑料制品有限责任公司代偿款偿还案件正在诉讼过程中，本人保证不论诉结果如何，均对以上代偿款及相关费用等承担连带赔偿责任。法院判决后，如以下款项未按时偿还，贵公司仍有权另行起诉本人要求承担连带还款责任。   2017年12月15日，原告新疆中润达融资担保有限公司（甲方）与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（乙方）、新疆宏源时代投资集团有限公司（丙方）签订《还款协议书》一份，内容：2015年4月3日，甲方与新疆文昌塑料制品有限责任公司签署了《贷款担保服务合同》，约定由甲方为新疆文昌塑料制品有限责任公司从中国建设银行奎屯支行贷款1000万元提供贷款担保，乙方提供天北大道62号土地等抵押物。2016年4月29日，因新疆文昌塑料制品有限责任公司未按期还款，甲方向建设银行奎屯支行支付代偿款7,048,067.64元，以及从2016年4月29日至实际还款日期间产生的所有代偿资金占用费（按照日万分之五的标准）。2015年4月21日，甲方与克拉玛依市利辉塑化有限责任公司签署了《贷款担保服务合同》，约定由贵公司为克拉玛依利辉塑化有限责任公司从华夏银行乌鲁木齐分行贷款壹仟万元提供贷款担保，乙方提供抵押物。2016年4月21日，因克拉玛依市利辉塑化有限责任公司未按期还款，甲方向华夏银行乌鲁木齐分行代偿款55,235.23元以及从2016年4月21日至实际还款日期间产生的所有代偿资金占用费（按照日万分之五的标准），同时拖欠贵公司担保费305,000元、违约金30,500元。为尽快偿还上述甲方向乙方的担保代偿事宜，甲乙丙三方协商一致，达成协议如下:一、本协议签订同时，甲方与丙方签订反担保保证合同，丙方出具同意为乙方上述业务提供担保的股东会决议，甲方收到反担保保证合同、股东会决议后，三日内出具同意将奎屯市团结北街62号土地轮候抵押的相关文件。二、乙方于本协议签订三日内还款50万元，具体归还的资金明细为：担保费305,000元，违约金30,500元，新疆文昌塑料制品有限责任公司资金占用费92,583.73元，利辉塑化代偿款及资金占用费71,916.27元。三、乙方于2017年12月20日一次性支付款项9,073,428.24元。其中本金7,048,067.64元，资金占用费2,117,944.33元，并扣除本协议第二条先支付的资金占用费92,583.73元后，此次付款金额为9,073,428.24元。资金占用费具体计算方式为：2,100,324.16元=7,048,067.64元×0.0005×596天（2016.4.29-2017.12.15）；17,620.17元=7,048,067.64元×0.0005×5天（2017.12.16-2017.12.20）。四、若2017年12月30日贷款未到位或提前到位，实际产生的资金占用费按照日万分之五计算。五、法院调解书约定的诉讼费62,192元、律师费150,806元、送达费1360元，合计214,358元，由乙方于2017年12月30日支付。六、如因乙方自身原因未履行此协议约定，实现上述债权新发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等），由乙方承担。七、如乙方因自身原因未按照承诺的时间向甲方偿还第二条或第三条所欠款项，则乙方向甲方支付违约金20万元。八、若不按上述期限及时归还欠款，乙方愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失。九、丙方对以上乙方应承担的所有还款承担连带清偿责任。当日，被告新疆宏源时代投资集团有限公司（乙方）与原告新疆中润达融资担保有限公司（甲方）签订《反担保保证合同》一份，内容：基于甲方与文昌塑料公司签订的编号为中融担（2015）委担字第（15005）号《贷款担保服务合同》，甲方拟与贷款人签订编号为B2015GL016《保证合同》，为文昌塑料公司与贷款人签订的编号为2015GL016《借款合同》（下称主合同）项下债务提供担保。为确保甲方的合法权益，现乙方以其共同所有的或独立所有的（包括现在所有的以及将来所有的）全部财产为文昌塑料公司向甲方履行担保之债提供反担保，其担保金额为人民币1000万元。因部分款项已偿还，根据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2017）新4003民初881号的判决内容，此次担保金额为7,048,067.64元及与之产生的相关费用；本合同反担保保证范围不应低于主合同和《保证合同》、《贷款担保服务合同》所约定的甲方作为担保人应当承担责任的范围，包括但不限于文昌塑料公司向贷款人借款的全部本息等款项；新疆文昌塑料制品有限责任公司可能向甲方支付的违约金；甲方为实现相关债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、保险费及审计费等），以及甲方为文昌塑料公司代偿资金的占用费等。   2019年12月2日，被告新疆宏源时代投资集团有限公司支付原告新疆中润达融资担保有限公司200万元。   再查明，2019年8月7日，原告新疆中润达融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全，请求对本案三被告价值11,691,391.42元的财产进行保全，并交纳诉前保全费5000元。因本次诉讼原告支付律师代理费313,614.61元。   上述事实有原、被告的当庭陈述，（2017）新4003民初881号民事判决书、（2018）新40民终1228号民事判决书、股东会决议、还款协议书、反担保保证合同、还款承诺书、律师代理费发票、保全费发票、华夏银行电子回单等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，奎屯市人民法院及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的民事判决书确认原告新疆中润达融资担保有限公司与新疆文昌塑料制品有限责任公司之间存在债权债务关系，即新疆文昌塑料制品有限责任公司应支付原告新疆中润达融资担保有限公司代偿款7,048,067.64元、代偿款占用费（以7,048,067.64元为本金，按日万分之五自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日）、（2017）新4003民初881号案相关费用（诉讼费62,192元、公告送达费710元、律师代理费150,806元）、（2018）新40民终1228号案案件受理费11,800元。   债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人共同对债权人承担连带清偿责任。2017年12月15日，原告新疆中润达融资担保有限公司与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司签订的还款协议书，约定由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司直接向原告新疆中润达融资担保有限公司支付新疆文昌塑料制品有限责任公司所负原告债务款项，同时，未免除新疆文昌塑料制品有限责任公司的还款义务。该协议约定系被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司自愿加入新疆文昌塑料制品有限责任公司与原告新疆中润达融资担保有限公司的债权债务关系中，系被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司应对新疆文昌塑料制品有限责任公司向原告新疆中润达融资担保有限公司所负债务承担连带清偿责任，但应以新疆文昌塑料制品有限责任公司所负债务范围为限，根据原、被告签订的还款协议书，（2018）新40民终1228号案案件受理费11,800元双方未作约定，该笔款项不计入债务加入的款项，不应由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负连带清偿责任。故，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司应支付原告新疆中润达融资担保有限公司代偿款7,048,067.64元、代偿款占用费（以7,048,067.64元为本金，按日万分之五自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日）、（2017）新4003民初881号案相关费用（诉讼费62,192元、公告送达费710元、律师代理费150,806元），合计7,261,775.64元及代偿款占用费（以7,048,067.64元为本金，按日万分之五自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日）；还款协议中第五项约定的送达费1360元，经民事判决书确定的新疆文昌塑料制品有限责任公司应承担的公告送达费为710元，其中650元（1360元-710元）系被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司自愿承担债务，应为其个人债务。综上，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司应支付原告新疆中润达融资担保有限公司7,262,425.64元（7,261,775.64元+650元）及代偿款占用费（以7,048,067.64元为本金，按日万分之五自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日）。   根据庭审查明的事实，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司已支付代偿款占用费92,583.73元，应予以扣除；被告新疆宏源时代投资集团有限公司于2019年12月2日支付原告新疆中润达融资担保有限公司200万元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。依该规定，本院认定该200万元款项系支付代偿款占用费。本案中已实际支付原告新疆中润达融资担保有限公司代偿款占用费2,092,583.73元（200万元+92,583.73元），应予扣除。故，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司应支付原告新疆中润达融资担保有限公司代偿款占用费，以7,048,067.64元为本金，按日万分之五自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日，按实际结算金额扣减2,092,583.73元。   原告新疆中润达融资担保有限公司主张的诉前保全费5000元，系因本次诉讼产生的实际损失，且双方有约定，本院予以支持。   原告新疆中润达融资担保有限公司主张的违约金20万元，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。   原告新疆中润达融资担保有限公司主张的因（2017）新4003民初881号案产生的公告送达费1111元、（2018）新40民终1228号案产生的公告送达费562.6元，合计1673.6元，原告新疆中润达融资担保有限公司与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司在还款协议书中约定的系1360元，本院已作认定；超出部分313.6元（1673.6-1360元），原、被告双方未作约定由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司承担，故，本院不予支持。   原告新疆中润达融资担保有限公司主张的因（2018）新40民终1228号案产生的案件受理费11,800元、律师代理费30,300元，（2018）新40民终1228号案民事判决书未判决由新疆文昌塑料制品有限责任公司承担，该两项费用并不是生效判决确定的新疆文昌塑料制品有限责任公司所欠付原告的债务，且原、被告双方未作约定由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司承担，故，本院不予支持。   原告新疆中润达融资担保有限公司主张的本案律师代理费313,614.61元，系因本次诉讼产生的实际损失，且双方有约定，根据原告诉讼请求成立情况，本院予以支持。   被告新疆宏源时代投资集团有限公司向原告新疆中润达融资担保有限公司提供的股东会决议及签订的还款协议书、反担保保证合同，系其真实意思表示，本院予以确认。根据股东会决议、还款协议书、反担保保证合同的内容，被告新疆宏源时代投资集团有限公司系对被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的债务提供保证担保。根据庭审查明的事实，本案未过保证期间，故被告新疆宏源时代投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。   被告王继向原告新疆中润达融资担保有限公司出具的还款承诺书，系其真实意思表示，本院予以确认。该还款承诺书中虽明确承担连带清偿责任，但未明确表示系债务加入或是保证担保，本院认为债务加入系加入债务一方的经济利益决定的，被告王继与原告新疆中润达融资担保有限公司之间并无直接的经济往来，亦不存在直接的经济利益关系，其出具的还款承诺具有保证性质，故，被告王继出具还款承诺书的行为，本院认定构成连带保证。被告王继向原告出具的还款承诺书虽在被告新疆宏源时代投资集团有限公司出具股东会决议之后、被告奎屯宏源时代与原告及被告新疆宏源时代投资集团有限公司签订的还款协议书之前，但根据还款承诺书的内容看，承诺书中所确定的债务数额系根据被告新疆宏源时代投资集团有限公司的股东会决议确定，二者确定的债务数额是一致的。而股东会决议明确该债务系被告新疆宏源时代投资集团有限公司为被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司提供保证。随后，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司与原告及被告新疆宏源时代投资集团有限公司签订还款协议书，还款协议书确定债务数额与股东会决议、还款承诺书的确定的债务数额均一致。由此可见，被告王继对其连带清偿的债务系被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的债务且超出了（2017）新4003民初881号、（2018）新40民终1228号民事判决书确定的新疆文昌塑料制品有限责任公司所欠付原告债务的范围是明知的，故，本院认定被告王继系对被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的债务提供连带保证担保。因承诺书中对违约金未作约定，且原告未要求被告王继承担违约金20万元，故被告王继对上述认定的款项除去20万元违约金的部分承担连带清偿责任。   依上述认定，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司、新疆宏源时代投资集团有限公司、王继支付相应款项后，应相应等额免除新疆文昌塑料制品有限责任公司及其保证人克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司在（2017）新4003民初881号、（2018）新40民终1228号民事判决书所确定欠付原告的债务。反之，新疆文昌塑料制品有限责任公司及其保证人克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司就（2017）新4003民初881号、（2018）新40民终1228号民事判决书所确定欠付原告的债务支付相应款项后，相应等额免除被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司、新疆宏源时代投资集团有限公司、王继在本案中所确定欠付原告的债务。   三被告均辩称原告新疆中润达融资担保有限公司的诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。从该规定来看，构成重复起诉必须同时具备上述三个条件。原告新疆中润达融资担保有限公司就本案债权以债务人新疆文昌塑料制品有限责任公司、保证人克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司为被告提起另案诉讼，奎屯市人民法院作出（2017）新4003民初881号、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2018）新40民终1228号民事判决书，该两份判决已发生法律效力。本案中，原告是要求本案三被告承担还款责任，因此本案与前诉在诉讼当事人和诉讼请求方面不相同，不符合上述司法解释规定的“重复起诉”的实质要件，本案不属于重复起诉。故，对三被告的该辩解意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中润达融资担保有限公司7,262,425.64元及代偿款占用费（以7,048,067.64元为本金，按日万分之五自2016年4月29日计算至本判决生效履行之日，实际结算金额扣减2,092,583.73元）；   二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中润达融资担保有限公司诉前保全费5000元、违约金20万元、律师代理费313,614.61元，合计518,614.61元；   三、被告新疆宏源时代投资集团有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；   四、被告王继对第一项及第二项（扣除违约金20万元）承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司追偿；   五、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司、新疆宏源时代投资集团有限公司、王继支付相应款项后，相应等额免除新疆文昌塑料制品有限责任公司及其保证人克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司在（2017）新4003民初881号、（2018）新40民终1228号民事判决书所确定欠付原告的债务；新疆文昌塑料制品有限责任公司及其保证人克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司就（2017）新4003民初881号、（2018）新40民终1228号民事判决书所确定欠付原告的债务支付相应款项后，相应等额免除被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司、新疆宏源时代投资集团有限公司、王继在本案中所确定欠付原告的债务；   六、驳回原告新疆中润达融资担保有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85,116元（原告已预付），由原告新疆中润达融资担保有限公司负担116元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司、新疆宏源时代投资集团有限公司、王继负担8.5万元（与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   王春雷   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   陈永琴   二 O 二 O 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   胡文婷   书  记  员   杨彩雯