成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1950号 原告：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景，总经理。 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎律益师事务所律师。 被告：四川鑫轲达医疗器械有限责任公司，住所地：彭州市致和镇西河东路166号33栋302号。 法定代表人：刘梦。 被告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。 法定代表人：孟德如。 被告：刘梦，男，1993年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：孟德如，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：骆代丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都正信融资担保有限责任公司（以下简称正信公司）与被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司（以下简称鑫轲达公司）、成都温江府都医院有限公司（以下简称府都医院）、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人阮蔷到庭参加诉讼，被告鑫轲达公司、府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫轲达公司支付原告代偿款496872.92元以及担保费140000元；2．判令被告鑫轲达公司偿还至欠款清偿完毕之日止的代偿款费用利息（年利息按24%计算，代偿款103973.56元从2017年3月22日暂计算至2019年3月29日、代偿款33333.33元从2017年4月21日暂计算至2019年3月29日、代偿款33344.44元从2017年5月22日暂计算至2019年3月29日、代偿款33333.33元从2017年6月21日暂计算至2019年3月29日、代偿款33333.33元从2017年7月20日暂计算至2019年3月29日、代偿款34444.44元从2017年8月21日暂计算至2019年3月29日、代偿款34444.44元从2017年9月20日暂计算至2019年3月29日、代偿款34444.44元从2017年11月20日暂计算至2019年3月29日、代偿款33333.33元从2017年12月20日暂计算至2019年3月29日、代偿款34444.44元从2018年1月19日暂计算至2019年3月29日、代偿款34444.44元从2018年2月14日暂计算至2019年3月29日、代偿款53999.4元从2018年4月4日暂计算至2019年3月29日），共计189319.44元；3．判令被告府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽对上述第1、2项还款义务承担连带责任；4．判令被告孟德如承担质押担保责任，确认原告对质押人孟德如在府都医院中11.5%的股权享有质权，就该股权通过拍卖、变卖所获得的价款享有优先受偿权；5判令被告杨应军承担质押担保责任，确认原告对质押人杨应军在府都医院中6.5%的股权享有质权，就该股权通过拍卖、变卖所获得的价款享有优先受偿权；6．请求判令被告杨应军、杨娅承担抵押担保责任，确认原告对抵押人杨应军、杨娅位于温江区两处房产享有抵押权，就抵押物通过折旧或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；7．请求判令本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费25000元、执行费以及其他实现债权费用）由七被告承担。事实与理由：被告鑫轲达公司于2017年3月22日与案外人兴业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，借款5000000元，借款期限为2017年3月22日至2018年3月21日。2017年3月20日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定为被告的借款提供担保，同时约定被告鑫轲达公司在原告代其履行付款责任后3日内向原告归还以下款项：（一）原告向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的利息。（二）原告实现债权的调查、诉讼（含诉讼费用、保全担保、评估费）、律师费及其他损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。 2017年3月20日，被告孟德如、刘梦、杨应军、杨娅、骆代丽、府都医院向原告出具《不可撤销反担保函》，为被告鑫轲达公司提供反担保，双方约定被告孟德如、刘梦、杨应军、杨娅、骆代丽、府都医院为本金5,000,000元及利息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、被告鑫轲达公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失，承担连带保证责任。 2017年3月20日，原告与被告杨应军、杨娅签订《最高额抵押反担保合同》，双方约定被告杨应军、杨娅以位于温江区的两处房屋为被告鑫轲达公司提供抵押担保。原告就该抵押物通过折旧或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。双方约定担保范围为：本金5000000元及利息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、被告鑫轲达公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。 2017年3月20日，原告与被告府都医院签订《最高额反担保保证合同》为被告鑫轲达公司提供反担保，双方约定被告府都医院为该笔借款提供保证担保。双方约定担保范围为：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 2017年3月20日，原告与被告孟德如签订《最高额质押反担保合同》为被告鑫轲达公司提供反担保，双方约定被告孟德如以其在成都华西府都医院持有的11.5%股份作为担保，原告就该股份进行拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。双方约定担保范围为：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费以及借款人应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他实际发生的合理费用。） 2017年3月20日，原告与被告杨应军签订《最高额质押反担保合同》为被告鑫轲达公司提供反担保，双方约定被告杨应军以其在成都华西府都医院持有的6.5%股份作为担保，原告就该股份进行拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。双方约定担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费以及借款人应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他实际发生的合理费用）。 后由于被告鑫轲达公司资金紧张，无法偿还该笔借款利息。原告与被告鑫轲达公司于2017年3月22日、2017年5月22日、2017年6月20日、2017年11月20日、2017年12月2日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年3月19日签订《协议书》，双方约定由原告代为偿还该笔借款的利息，并按照月利率2%计算利息，同时被告杨应军、孟德如、杨娅、刘梦、府都医院在《协议书》上签字为该笔借款利息提供担保。后原告于2017年3月22日、2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月14日、2018年4月4日为被告鑫轲达公司代偿该笔借款利息共计496,872.92元，履行了约定的合同义务。综上所述，原告认为其按照合同约定履行了合同义务，债务人鑫轲达公司逾期未归还代偿金额，原告有权向其追偿。同时，原告有权要求被告孟德如、杨娅、杨应军、刘梦、骆代丽、府都医院履行其担保责任。据此，为维护原告的合法利益，根据相关法律诉至贵院，望贵院判如所请。 被告鑫轲达公司、府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年2月1日，正信公司作为担保方（甲方）与鑫轲达公司作为被担保方（乙方）签订《委托担保合同》［正信委保字（2016）10号］，约定甲方为乙方在兴业银行股份有限公司成都分行的贷款伍佰万元提供担保。担保范围：以甲方与兴业银行股份有限公司成都分行签订的《保证合同》【兴银蓉（额保）1601第125号】关于担保范围的约定。贷款利率为定价基准利率＋4.7%。担保期限：以甲方同兴业银行股份有限公司成都分行签订的《保证合同》【兴银蓉（额保）1601第125号】中约定的保证期间一致。合同第十三条，甲方代乙方履行清偿义务后，甲方有权就抵押/质押物协商折价或从拍卖、变卖抵押/质押物所得价款中优先受偿。合同并对甲方代乙方履行义务后，乙方应向甲方归还的款项构成及担保费收取情况等进行了约定。 同日，府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅向正信公司出具《不可撤销反担保函》，就正信公司接受借款人鑫轲达公司委托向兴业银行股份有限公司成都分行的5,000,000元贷款提供反担保。反担保函载明“本反担保人对借款人应当向贵公司承担的费用包括但不限于：贵公司代偿借款人在兴业银行股份有限公司成都分行（贷款银行）的本金伍佰万元及本息（含罚息）、贵公司向贷款银行支付的实现债权的费用、借款人应当向贵公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、贵公司实现债权产生费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与贵公司承担担保责任有关的损失，承担连带保证责任。该保证责任不因借款人或第三人提供的物的反担保而免除。担保期限为借款人银行债务到期之日起两年”。 2016年2月3日，正信公司作为保证人（甲方）与兴业银行股份有限公司成都分行作为债权人（乙方）签订了《最高额保证合同》［兴银蓉（额保）1601第125号］，约定乙方将在本合同约定的期间内与债务人鑫轲达公司签订的编号为兴银蓉（授）1601第045号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下的所有分合同，授信额度5,000,000元，授信期间为2016年2月3日至2017年2月2日，保证额度有效期自2016年2月3日至2017年2月2日。甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。甲方的保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。 2016年2月4日，鑫轲达公司（借款人）与兴业银行股份有限公司成都分行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》［兴银蓉（贷）1602第155号］，约定鑫轲达公司向兴业银行股份有限公司成都分行申请贷款5,000,000元用于支付货款，贷款期限为1年即2016年2月4日至2017年2月3日，利率为定价基准利率＋4.7%，按月结息，结息日为每月的20日。若鑫轲达公司未按约定期限还款，就逾期部分，兴业银行股份有限公司成都分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同第二十三条第二款载明，本合同为编号兴银蓉（授）1601第045号《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，授信额度为5,000,000元，授信有限期为2016年2月3日至2017年2月2日。第二十三条第九款第二项同时载明“编号兴银蓉（额保）1601第125号的《最高额保证合同》担保方式为保证，担保人为成都正信融资担保有限责任公司”。 2017年3月20日，正信公司作为担保方（甲方）与鑫轲达公司作为被担保方（乙方）签订《委托担保合同》［正信委保字（2017）9号］，约定甲方为乙方在兴业银行股份有限公司成都分行的贷款伍佰万元提供担保。担保范围：以甲方与兴业银行股份有限公司成都分行签订的《保证合同》［兴银蓉（保）1702第026号］关于担保范围的约定。贷款利率为8.05%/年。担保期限：以甲方同兴业银行股份有限公司成都分行签订的《保证合同》［兴银蓉（保）1702第026号］中约定的保证期间一致。合同第四条约定，甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的代偿款利息。（二）甲方实现债权的调查、诉讼（含诉讼费用、保全担保、评估费等）、律师费及其他损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。第十二条，主债务履行期限届满，乙方未能清偿银行债务致使甲方承担保证责任时即构成根本违约，甲方有权按应代为支付款项总额的8%收取违约金。第十三条，甲方代乙方履行清偿义务后，甲方有权就反担保物协商折价或从拍卖、变卖抵押/质押物所得价款中优先受偿。合同并约定担保费为140,000元。 同日，正信公司作为质权人（甲方）与出质人孟德如（乙方）签订《最高额质押反担保合同》，约定孟德如以其在成都华西府都医院有限公司的11.5%股权/2,300,000元股份作质押，为借款人鑫轲达公司提供最高额质押反担保。被担保的债权为2017年3月20日至2020年6月30日期间因甲方向借款人鑫轲达公司连续提供担保所形成的一系列债权，最高额为5,000,000元。质押担保范围：2017年3月20日至2020年6月30日期间甲方代借款人向兴业银行股份有限公司成都分行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费、借款人应向甲方支付的担保费、滞纳金、逾期保费等）。股权出质担保期限自2017年3月20日至2020年6月30日期间最后单笔借款人与银行签订《借款合同》约定的还款期限届满之日起两年。 同日，正信公司作为质权人（甲方）与出质人的杨应军（乙方）签订了《最高额抵押反担保合同》，约定杨应军以其在成都华西府都医院有限公司合法持有的6.5%股权/1,300,000元股份作质押，为借款人鑫轲达公司提供最高额质押反担保。被担保的债权为2017年3月20日至2020年6月30日期间因甲方向借款人鑫轲达公司连续提供担保所形成的一系列债权，最高额为5,000,000元。质押担保范围：2017年3月20日至2020年6月30日期间甲方代借款人向兴业银行股份有限公司成都分行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费、借款人应向甲方支付的担保费、滞纳金、逾期保费等）。股权出质担保期限自2017年3月20日至2020年6月30日期间最后单笔借款人与银行签订《借款合同》约定的还款期限届满之日起两年。 同日，正信公司（甲方）与成都华西府都医院有限公司（乙方）签订了《最高额反担保保证合同》，合同载明鉴于甲方为鑫轲达公司与兴业银行股份有限公司成都分行在一定期间的系列借款提供了最高额保证担保，为了避免鑫轲达公司到期不履行债务，导致甲方承担担保责任，鑫轲达公司委托乙方向甲方提供最高额保证的反担保。合同约定反担保额为5,000,000元，乙方对甲方在2017年3月20日至2020年6月30日期间代鑫轲达公司向兴业银行股份有限公司成都分行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿费用利息、实现债权（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费等）的费用承担连带保证责任，对鑫轲达公司应向甲方支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用以及甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用亦承担连带保证责任。 该合同的担保期间依据贷款的发生时间单笔计算，自甲方代借款人鑫轲达公司向贷款人偿还单笔贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。若借款人未能及时按借款合同向贷款银行清偿该借款本金、利息及其他费用等，在甲方代借款人向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等款项后3天内，乙方无条件向正信公司清偿代偿款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、代偿期间利息（含罚息）实现债权的费用和所有其他应付费用。 同日，正信公司作为抵押权人（甲方）与杨应军、杨娅作为抵押人（乙方）签订了《最高额抵押反担保合同》，约定杨应军、杨娅以其共同所有的位于房屋，对甲方为借款人鑫轲达公司在2017年3月20日至2020年6月30日期间与兴业银行股份有限公司成都分行的5000000元贷款所担保的全部款项为借款人向甲方提供最高额抵押反担保。但该抵押未办理不动产抵押登记。 2017年3月20日，刘梦、骆代丽、孟德如、杨应军、杨娅、成都华西府都医院有限公司作为反担保人分别向正信公司出具《不可撤销反担保函》，称“本反担保人无条件并不可撤销地就贵公司接受鑫轲达公司（借款人）委托向兴业银行股份有限公司成都分行（贷款银行）提供贷款担保一事作如下保证反担保：由本反担保人对借款人应当向贵公司承担的费用包括但不限于：贵公司代偿借款人在兴业银行股份有限公司成都分行（贷款银行）的本金伍佰万元及本息（含罚息）、贵公司向贷款银行支付的实现债权的费用、借款人应当向贵公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、贵公司实现债权产生费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与贵公司承担担保责任有关的损失，承担连带保证责任。该保证责任不因借款人或第三人提供的物的反担保而免除。担保期限为借款人银行债务到期之日起两年”。 2017年3月22日，鑫轲达公司（借款人）与兴业银行股份有限公司成都分行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》［兴银蓉（贷）1701第077号］，约定鑫轲达公司向兴业银行股份有限公司成都分行申请贷款5,000,000元用于归还兴业银行借款，贷款期限为12个月，即2017年3月22日至2018年3月21日，利率为定价基准利率＋3.7%，按月结息，付息日为每月的21日。若鑫轲达公司未按约定期限还款，就逾期部分，兴业银行股份有限公司成都分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同第二十三条第九款担保中第一项载明“编号兴银蓉（保）1702第026号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为成都正信融资担保有限责任公司”。 同日，正信公司作为保证人（甲方）与兴业银行股份有限公司成都分行作为债权人（乙方）签订了《保证合同》【合同编号：兴银蓉（保）1702第026号】，约定甲方为乙方与债务人鑫轲达公司的合同编号为兴银蓉（贷）1701第077号《流动资金借款合同》的5,000,000元提供连带保证担保。甲方保证担保的范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年3月24日，成都市温江工商行政管理局向孟德如、杨应军、正信公司发出了《股权出质设立登记通知书》，将孟德如在成都华西府都医院有限公司230万元，以及杨应军在成都华西府都医院有限公司130万元进行了出质登记。 由于鑫轲达公司资金紧张，无法支付银行利息。正信公司（甲方）与鑫轲达公司（乙方）分别于2017年3月22日、2017年5月22日、2017年6月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年3月19日各签订一份《协议书》，均约定乙方申请甲方对乙方于2017年3月22日与兴业银行股份有限公司成都分行签订流动资金借款合同的借款500万元利息、罚息等进行代为支付，直至该笔贷款结清。同时约定甲方代为支付乙方的利息以甲方实际支付的金额为准；甲方代为支付利息之日至乙方还清该利息期间，乙方以实际利息总额为基数按月利率2%向甲方支付该利息的期间利息；原乙方委托甲方提供借款担保，相关保证人向甲方提供反担保事宜形成的系列合同、协议、函件继续有效，且相关保证人知晓上述代偿利息事宜，并愿意按照原签订的《不可撤销反担保函》的约定对本协议项下的代为支付利息及该利息期间利息也承担保证责任。合同并约定代为支付利息付至杨应军账户内。府都医院、刘梦、杨应军、孟德如、杨娅在上述8份协议书上盖章或签了名。 经鑫轲达公司申请，正信公司分别于2017年3月22日、2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月14日向鑫轲达公司指定账号支付了103，973.56元、33,333.33元、33,344.44元、33,333.33元、33,333.33元、34,444.44元、34,444.44元、34,444.44元、33,333.33元、34,444.44元、34,444.44元；2018年4月3日兴业银行股份有限公司成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》，要求正信公司于2018年4月4日代偿借款人鑫轲达公司的借款利息53,999.4元，2018年4月4日正信公司向银行指定账户支付53,999.4元，以上代为支付利息共计496,872.92元。 2019年1月25日，就本案诉讼，正信公司与四川同鼎益律师事务所签订代理协议，并支付律师费25,000元。 庭审中，正信公司陈述2017年2月23日，鑫轲达公司提出缓交申请，申请缓交担保费140,000元，但其至今仍未向正信公司支付该笔费用，为此正信公司提交了鑫轲达公司出具的缓交申请。 另查明，2017年7月12日，原成都华西府都医院有限公司变更法人名称为成都温江府都医院有限公司。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的原、被告身份信息、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《不可撤销反担保函》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额反担保担保合同》《协议书》、《申请书》、《委托付款申请》、《收条》、网银入账转账（付款通知）、兴业银行电子回单、《代理协议》、律师代理费发票、《缓交申请》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额反担保担保合同》、《不可撤销反担保函》、《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。鑫轲达公司未按《流动资金借款合同》约定偿还案外人兴业银行股份有限公司成都分行借款，担保人正信公司依照约定代鑫轲达公司代偿了贷款利息共计496,872.92元系履行担保义务，正信公司代鑫轲达公司清偿借款后有权向鑫轲达公司进行追偿，故对正信公司要求鑫轲达公司偿还代偿款496,872.92元的诉请，本院予以支持。 关于正信公司主张代偿期间的利息。正信公司与鑫轲达公司签订的《委托担保合同》中约定“甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的代偿款利息。”鑫轲达公司应按照年利率24%的标准向正信公司支付代偿期间利息，庭审查明正信公司分别于2017年3月22日、2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月14日、2018年4月4日代偿了103，973.56元、33,333.33元、33,344.44元、33,333.33元、33,333.33元、34,444.44元、34,444.44元、34,444.44元、33,333.33元、34,444.44元、34,444.44元、53,999.40元，故鑫轲达公司应向正信公司支付分别以103，973.56元、33,333.33元、33,344.44元、33,333.33元、33,333.33元、34,444.44元、34,444.44元、34,444.44元、33,333.33元、34,444.44元、34,444.44元、53,999.40元为基数，按照年利率24%的标准，分别从2017年3月22日、2017年4月21日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月14日、2018年4月4日起计算至实际付清之日止的利息。 关于律师代理费。按照正信公司（甲方）与鑫轲达公司（乙方）签订的《委托担保合同》约定：“甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（二）甲方实现债权的调查、诉讼（含诉讼费用、保全担保、评估费等）、律师费用及其他损失。”正信公司已经提交了代理协议及支付律师费的证据且正信公司委托的律师参加了本案的审理，正信公司提出的该主张不违反双方合同约定亦不违反法律规定，对于正信公司主张的律师费25,000元，本院予以支持。 关于担保人的责任。正信公司与孟德如签订的《最高额质押反担保合同》，正信公司与府都医院签订的《最高额反担保保证合同》，正信公司与杨应军签订的《最高额质押反担保合同》，正信公司与杨应军、杨娅签订的《最高额抵押反担保合同》，以及府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽向正信公司出具的《不可撤销反担保函》均是各方当事人的真实意思表示，保证人均自愿为鑫轲达公司所负本案借款债务承担连带责任保证。根据正信公司与鑫轲达公司于2017年3月22日、2017年5月22日、2017年6月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年3月19日分别签订的，并有府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅盖章或签名的《协议书》约定，府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅同意对正信公司与鑫轲达公司达成的“代为支付利息之日至鑫轲达公司还清该利息期间，鑫轲达公司以实际利息总额为基数按月利率2%向正信公司支付该利息的期间利息”的约定承担连带保证责任。保证人骆代丽仅在《不可撤销反担保函》签字，该反担保函仅约定骆代丽对代偿期间利息承担连带保证责任，而未对该代偿期间利息标准进行明确，故骆代丽应按人民银行公布的同期贷款利息标准或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息。府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽承担连带保证责任后，有权向债务人鑫轲达公司追偿。 关于反担保质押物的优先受偿权问题。孟德如、杨应军以其享有的股权出质给正信公司，为鑫轲达公司所负债务承担质押担保，并办理了质权登记，质押合同依法成立并生效。鑫轲达公司到期未履行还款义务，正信公司有权依据合同约定对出质股权行使质权，即有权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。 关于反担保抵押物的优先受偿权问题。杨应军、杨娅用位于房屋作为反担保抵押物，对鑫轲达公司上述所负债务向正信公司提供反担保抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未依法设立，本院对正信公司要求确认对该抵押财产依法享有抵押权，并就该抵押物通过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，不予支持。 鑫轲达公司经本院合法传唤未到庭应诉或提交书面意见，视为其放弃答辩和质证，本院对正信公司陈述的鑫轲达公司至今未支付担保费140,000元予以采信。依照《委托担保合同》约定鑫轲达公司应支付该笔费用，且府都医院、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽亦应按《不可撤销反担保函》约定对该140,000元担保费承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鑫轲达医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都正信融资担保有限责任公司偿还代偿款496,872.92元及利息（利息的计算方式：以103，973.56元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,333.33元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,344.44元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,333.33元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,333.33元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,333.33元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以53,999.4元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅对四川鑫轲达医疗器械有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅承担连带保证责任后，对四川鑫轲达医疗器械有限责任公司享有追偿权； 三、骆代丽对四川鑫轲达医疗器械有限责任公司的债务即代偿款496,872.92元及利息（利息的计算方式：以103,973.56元本金为基数，从2017年3月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,333.33元本金为基数，从2017年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,344.44元本金为基数，从2017年5月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,333.33元本金为基数，从2017年6月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,333.33元本金为基数，从2017年7月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，从2017年8月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，从2017年9月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，从2017年11月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以33,333.33元本金为基数，从2017年12月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，从2018年1月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以34,444.44元本金为基数，从2018年2月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；以53,999.4元本金为基数，从2018年4月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。骆代丽承担连带保证责任后，对四川鑫轲达医疗器械有限责任公司享有追偿权； 四、四川鑫轲达医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都正信融资担保有限责任公司支付担保费140,000元和律师费25,000元，该项共计165,000元； 五、成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽对四川鑫轲达医疗器械有限责任公司的上述第四项债务承担连带清偿责任。成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽承担连带保证责任后，对四川鑫轲达医疗器械有限责任公司享有追偿权； 六、若四川鑫轲达医疗器械有限责任公司未履行本判决确定的上述第一、第四项义务，则成都正信融资担保有限责任公司有权对孟德如质押的成都温江府都医院有限公司11.5%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权5,000,000元的限度内优先受偿； 七、若四川鑫轲达医疗器械有限责任公司未履行本判决确定的上述第一、第四项义务，则成都正信融资担保有限责任公司有权对杨应军质押的成都温江府都医院有限公司6.5%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权5,000,000元的限度内优先受偿； 八、驳回成都正信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,312元、保全费4,820元，共计17,132元，由四川鑫轲达医疗器械有限责任公司、成都温江府都医院有限公司、刘梦、孟德如、杨应军、杨娅、骆代丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗艺苏