wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初692号 原告：山东光阳安泰置业有限公司（曾用名：莱芜泰兴房地产开发有限公司、莱芜安泰置业有限公司），住所地：济南市莱芜区鲁中西大街。 法定代理人：岳某。 被告：贾友军，男，1973年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东光阳安泰置业有限公司与被告贾友军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 山东光阳安泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2011年3月8日签署的《商品房预售合同》及相关附件补充协议；2.判令被告支付原告的2万元《商品房预售合同》购房定金不予退还，由原告直接扣除；3.判令被告按约定向原告承担违约金4.58174万元（91.6348×5%），以作为对于定金不能足额赔偿原告损失之外部分的赔偿；4.案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2010年9月份，被告欲购买原告泰钢第二生活区5号楼C13号房屋，房屋代码70596号，经原、被告协商达成购买合议。被告于2010年9月21日向原告支付购买5号楼西3单元2102室的首付款26.542085万元（包含购房合同定金2万元），并于2011年3月8日签订《商品房预售合同》及相关附件补充协议。预售合同签订且首付款支付完成后，原告依约向房管局申请了商品房预售合同备案登记，但随后原、被告之间便失去了联系，被告迟迟未能办理按揭贷款手续及后续支付购房款等事宜。经原告多方打听，得知被告一直在外地，本着信守承诺的合同精神，原告一直等待被告前来继续履行合同，但被告迟迟未能出现。现被告严重迟延付款，且根据了解被告可能常年在外躲债，已经不具备继续履行合同的能力，被告存在严重违约行为。依据预售合同约定原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。为维护各方权益，有效解决合同问题，防止长期未决的合同事项继续给各方造成损失，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2011年3月8日，莱芜泰兴房地产开发有限公司与被告贾友军签订《商品房预售合同》，合同约定被告贾友军购买莱芜泰兴房地产开发有限公司开发的商品房第5号楼西3单元2102号房，合同对支付价款的数额、方式等作了相关约定，同时该合同第二十二条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述方式解决：提交莱芜仲裁委员会仲裁。原、被告因上述《商品房预售合同》产生纠纷，依法应向仲裁机构申请仲裁。因行政区划调整，原莱芜仲裁委员会注销后，原告可向济南仲裁委员会申请仲裁，故本案不符合法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东光阳安泰置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年五月十二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保53号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。委托诉讼代理人：刘某，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：孙某1，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：赵某1，男，1975年2月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛沈联线缆销售有限公司。法定代表人：赵某1，经理。被申请人：宁某，女，1975年11月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：孙某2，男，1967年11月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：赵某2，女，1966年3月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人赵某1、秦皇岛沈联线缆销售有限公司、宁某、孙某2、赵某2金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某1、秦皇岛沈联线缆销售有限公司、宁某、孙某2、赵某22262084.64元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某1、秦皇岛沈联线缆销售有限公司、宁某、孙某2、赵某22262084.64元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年四月十五日书记员 陈梦瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2062号原告:温州市瓯海娄桥正欣餐饮店。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道商汇路凯欣锦园5幢裙楼104、105、106、107、108室。统一社会信用代码：92330304MA2HA0XB03。经营者：叶陈彬。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：吴王军，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告温州市瓯海娄桥正欣餐饮店与被告吴王军确认劳动关系纠纷一案中，原告温州市瓯海娄桥正欣餐饮店于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海娄桥正欣餐饮店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海娄桥正欣餐饮店撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市瓯海娄桥正欣餐饮店负担。(此页无正文)审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月十五日代书记员 曾希锜
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审6号 申请人：石狮市人力资源和社会保障局，住所地石狮市公务大厦21楼。 法定代表人：邱雪亮，该局局长。 2020年5月8日，本院受到人石狮市人力资源和社会保障局的狮人社行字（2020）2号强制执行申请书，请求强制执行其作出的向本院申请执行其作出狮人社行罚字（2019）第3号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。据此,行政机关应当在法定申请强制执行的期限内就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。本案中，石狮市人力资源和社会保障局于2019年4月10日作出狮人社行罚字（2019）第2号行政处罚决定书，于2019月4月19日向被处罚人韦某进行公告送达，法定起诉期限为6个月,韦某明起诉期限届满日为2019年12月18日,石狮市人力资源和社会保障局应在诉讼期限届满之日起3个月内就没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行,即于2020年3月18日前向本院申请。石狮市人力资源和社会保障局于2020年5月8日向本院申请强制执行,已明显超过了法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对石狮市人力资源和社会保障局的狮人社监行强字（2020）2号强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年五月八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6497号原告：康淑侠，女，1953年2月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：石海波，男，（原告康淑侠儿子），住址辽宁省新民市。被告：刘庆辉，男，1958年1月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告康淑侠诉被告刘庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员张姗姗组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告康淑侠及其委托诉讼代理人石海波到庭参加了诉讼，被告刘庆辉经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月11日17时30分，在新民市家子，原告康淑侠与被告刘庆辉因一个葫芦发生争吵，后被告将原告打伤，原告在新民市人民医院住院治疗。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2822.1元、护理费577.6元（二级护理4天，144.4元×4天）、误工费900元（农、林、渔业标准，50元×18天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费200元、共计4899.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘庆辉未到庭参加诉讼，但在对其询问时表示：我和原告打架是在2019年8月11日，当天她没有住院，为什么第二天住院，所以我认为我没有伤她那么重。而且我们是互相打架，她也打我了。她拿苞米撇我，拿蒜打我，还拿砖头子撇我。原告要护理费，谁护理的？交通费，我也没有看到她往返。还有就是我没钱赔她，我没有钱。经审理查明：原、被告均为新民市高台子乡七家子村村民。2019年8月11日17时30分左右，在新民市家子，原告康淑侠与被告刘庆辉因一个葫芦发生争吵，随后被告刘庆辉用手里的塑料安全帽击打康淑侠头部。事发后，原告康淑侠于当日报警处理，并于8月12日以头部及腰部受伤，伤后头晕、头痛、腰部疼痛至新民市人民医院治疗，该院以头部、腰部外伤诊断收入院，共住院治疗4天，发生医疗费2822.1元，住院期间二级护理，医嘱出院后休息贰周。新民市公安局高台子公安派出所于2019年8月27日作出沈公新（治）行罚决字[2019]893号行政处罚决定书，给予被告刘庆辉罚款二百元的行政处罚，原告康淑侠及被告刘庆辉在该处罚决定书上签字。上述事实，有原告诉状、公安行政处罚决定书、医疗费票据、病志、诊断书、新民市公安行政案卷卷宗、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权利受法律保护。根据新民市公安局高台子公安派出所于2019年8月27日作出沈公新（治）行罚决字[2019]第893号行政处罚决定书及原告提交的住院病案，原告康淑侠受伤住院是因与被告刘庆辉发生争吵、被告刘庆辉用塑料安全帽击打所致，故对于原告要求被告刘庆辉承担赔偿责任中的合理部分，本院予以支持。本案中，原、被告本是同村居民，理应和睦相处，却在处理问题过程中情绪不理智，未能采取正确的处理方式，导致纠纷升级，造成原告康淑侠人身受到伤害。故被告刘庆辉应对原告康淑侠的损害后果承担一定的赔偿责任。而原告在处理与被告的纠纷过程中也未采取正确的处理方式，对于矛盾的升级也有一定的过错，因此，原告在事件中也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条"被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任"的规定，综合各方的过错程度，被告刘庆辉对原告康淑侠的损害应承担百分之七十的责任，原告康淑侠自行承担百分之三十的责任。关于原告主张的各项赔偿请求：1、医疗费共发生2822.1元；2、伙食补助费按相关规定，金额计为400元（100元×4天）；3、护理费参照辽宁地区居民服务业标准，结合住院天数及护理级别计算，金额计为577.6元（144.4元×4天）；4、交通费，因原告未提供相应票据，但原告在住院治疗过程中发生交通费为必然，故本院酌定为100元；5、误工费，因原告康淑侠已过退休年龄，且未提供误工的相应证据，故本院不予支持。以上各项费用，由原告康淑侠和被告刘庆辉按责任比例承担。根据《侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告康淑侠医疗费1975.47元（2822.1元×70%）；二、被告刘庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告康淑侠伙食补助费280元（400元×70%）；三、被告刘庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告康淑侠护理费404.32元（577.6元×70%）元；四、被告刘庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告康淑侠交通费70元（100元×70%）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告康淑侠承担150元，被告刘庆辉承担350元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  张姗姗二〇二〇年五月十五日书 记 员  王海滨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执38号 申请执行人：张绍亮，男，1964年2月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘长河，男，1985年7月12日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：杨秋立，男，1979年12月3日出生，汉族，现住雄安新区雄县。 本院在执行张绍亮与刘长河、杨秋立合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长河、杨秋立的银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年五月九日 书记员  郭梦楠
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初120号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人涂付诚，曾用名涂付臣，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年2月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）569号起诉书指控被告人涂付诚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人涂付诚在杭州市多次采用拉车门的方式秘密窃取他人财物，总涉案金额人民币1400余元。具体事实分述如下： 2019年12月24日凌晨2时许，被告人涂付诚在杭州市下城区长庆街速八酒店门口，拉开被害人王某停放在路边的浙Ｄ×××××号小型客车未上锁的车门，从车内窃得华为畅享8ｅ青春版手机一部（经估价价值人民币89元）、ＯＰＰＯ手机一部。后因ＯＰＰＯ手机有开机密码，被告人涂付诚将该手机丢弃。 同年12月31日凌晨3时许，被告人涂付诚在本市上城区马市街131号最忆城市酒店门口，拉开被害人符某停放在路边的浙Ａ×××××号厢式货车未上锁的车门，从车内拿出一只拎包下车翻找，因包内无值钱物品又放回车内，并从车内窃得红牛维生素功能饮料一罐（经估价价值人民币5.4元）。 2020年1月5日凌晨0时30分许，被告人涂付诚在本市上城区后市街100号门口，拉开被害人张某停放在路边的浙Ａ×××××号小型客车未上锁的车门，从车内挎包里窃得人民币现金1400元左右，后赃款被其用于日常开销。 同年1月9日，被告人涂付诚在本市上城区中山中路15号杭州智星酒店601房间被公安机关抓获。民警现场查获被盗华为手机，并已发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人涂付诚有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人涂付诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂付诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人涂付诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人涂付诚的违法所得继续予以追缴，并发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 陈誉峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢487号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：胡秀波，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：王齐萍，女，1980年6月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人胡秀波、王齐萍征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 高为民 审 判 员 赵 辉 审 判 员 秦 沓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1210号之一 申请人:费县致胜板材加工厂，住所地山东省费县上冶镇上冶三村23号，统一社会信用代码：91371325MA3DRAP32L。 法定代表人：王永刚，总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区世高木材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村71-1号，统一社会信用代码：91371302MA3HJN944W。 法定代表人：杨莹，总经理。 被申请人:孙士高，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨莹，女，1981年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人费县致胜板材加工厂于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区世高木材加工厂、孙士高、杨莹价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区世高木材加工厂、孙士高、杨莹价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人费县致胜板材加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘沙沙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初954号原告:张继永，男，1974年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张淼，男，1983年11月5日出生，居民，住江苏省睢宁县。原告张继永与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张继永到庭参加诉讼。被告张淼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张继永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款3700元及利息（从2017年10月1日起）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告明确利息以3700元为基数，自2017年10月1日起按年息6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年10月1日，被告从原告处借现金3700元，并出具借条，原告多次催要未果故提起诉讼。被告张淼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月1日，张淼向张继永借款3700元，并出具借条一张，载明“借条今借到张继永叁仟柒佰元整（小写3700.00元）借款人张淼2017年10月1日”。张继永多次催要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张继永与被告张淼之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求按年息6%计收利息，符合双方约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张淼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张继永3700元及利息损失（以3700元为基数，自2020年3月4日起按年息6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张继永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张淼负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年五月九日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2989号原告：重庆工具厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道17号。统一社会信用代码:91500113203102218L。法定代表人：梁光辉。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码:91500227009294287C。法定代表人：李福金。原告重庆工具厂有限责任公司与被告重庆渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告重庆工具厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3182013.34元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系切削工具专业生产厂家，被告系机械配件制造企业，双方因此有业务往来。双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处购买切削刀具。并约定产品规格、合同期限、交货方式、违约责任等。原告按合同约定履行交付义务。截止2019年10月15日，被告拖欠上述货款。为解决债务，被告协调其关系公司平昌奥狮房地产开发有限公司于2019年10月15日达成三方《货款支付协议》，约定由被告向平昌奥狮房地产开发有限公司支付款项，奥狮公司则向原告转让五套房屋的方式化解被告与原告的债务。但该协议签订后，被告仍未按约履行义务，事后原告多次向被告催收货款未果，遂诉讼请求主张权利。被告重庆渝青机械配件制造有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原、被告及平昌奥狮房地产开发有限公司于2019年10月15日达成三方《货款支付协议》第七条约定“因本协议产生的争议，各方应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁判。”甲方所在地是重庆工具厂有限责任公司的住所地，为重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道17号。故认为应由合同约定的重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以买卖合同关系向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告2019年6月21日签订的《工矿产品购销合同》对争议解决的方法进行了约定“发生争议，供需双方应协商解决，协商不成，供方有权向其所在地人民法院提起诉讼或共同约定向仲裁委员会申请仲裁。”该约定是当事人的真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。而被告重庆渝青机械配件制造有限公司以《货款支付协议》的约定提出管辖异议，但该协议被告并未履行。因此被告提出管辖异议的理由不成立。本院不予采纳。现原告以双方签订的《工矿产品购销合同》向本院起诉主张权利。但该购销合同对管辖的约定，本院也不具有管辖权，故本案经本院审查应当依法移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 平二〇二〇年五月二十六日书记员 刘青容
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审108号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人任国旭，男，汉族，1976年12月22日出生，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月12日对被执行人任国旭作出大自然资行处字〔2019〕第121号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2018年占用南楼鞭杆村集体土地建住宅。经实地勘测，总占地面积2102平方米。其中有证面积1334平方米超出合法面积768平方米，地类为果园1238平方米；不符合土地利用总体规划，村庄用地864平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除768平方米土地上的建筑物及其他设施，并对违法超占的768平方米土地处以每平方米10元的罚款，计7680元。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人任国旭在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月12日对被执行人任国旭作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2854号申请执行人山东国机通用设备有限公司与被执行人魏健、靳建买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏健、靳建未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0105民初2572号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执388号 关于张锦与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初170号 原告：金寨县毛七五金机电经营部，个体工商户。住所地金寨县梅山镇梅山湖路与天堂寨路交口。 经营者：周平原，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨县仕翔矿业有限公司。住所地金寨县关庙乡大埠口村。 法定代表人：林增洪，总经理。 原告金寨县毛七五金机电经营部（以下简称毛七经营部）与被告金寨县仕翔矿业有限公司（以下简称仕翔矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛七经营部经营者周平原及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告仕翔矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛七经营部向本院提出诉讼请求：判令仕翔矿业公司立即支付所欠五金材料款82594元，并自2018年11月9日起按年利率6%支付利息至本息还清止。事实和理由：周平原从事五金配件、材料经营业。仕翔矿业公司因生产需要，从毛七经营部购买五金材料、配件等。2014年10月25日至2018年9月26日，经统计结算仕翔矿业公司仍下欠材料款82594元。此款经多次催要，仕翔矿业公司以停产歇业为由至今拖延支付。 毛七经营部围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.营业执照及身份信息、企业信息；2.购货清单原件及运输签证单，用以证明仕翔矿业公司下欠货款82594元；3.信息及微信聊天记录，用以证明仕翔矿业公司下欠货款的事实。 经审查本院认证认为，毛七经营部所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与毛七经营部诉称事实一致。 本院认为：毛七经营部与仕翔矿业公司之间的买卖合同关系事实清楚，有经办人签字确认的货单等证据予以证实。仕翔矿业公司应诚实信用及时支付货款，故对毛七经营部要求仕翔矿业公司立即支付货款的诉讼请求予以支持。毛七经营部当庭要求支付欠款利息，没有合同依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告金寨县仕翔矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告金寨县毛七五金机电经营部（经营者周平原）货款82594元； 二、驳回原告金寨县毛七五金机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取933元，由被告金寨县仕翔矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初723号之一申请人：马家德，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：四川蜀陶陶业有限公司。住所地：四川省什邡市师古镇九里埂村十五组，统一社会信用代码91510682068967365X。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：钟海，四川省什邡市师古法律服务所法律工作者。申请人马家德与被申请人四川蜀陶陶业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川0682民初723号民事保全裁定，对被申请人四川蜀陶陶业有限公司名下价值11万元的财产采取保全措施。申请人马家德于2020年5月12日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，申请人马家德申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川蜀陶陶业有限公司在中国建设银行账户金额为11万元的冻结；解除对担保人马家德名下的斯柯达牌小汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇二〇年五月十二日书记员 林小琴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1504号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：沈培荣,男，该公司员工。 被告：浙江亚飞置业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路889号5楼F5室。 法定代表人：沈凤飞。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江亚飞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，因双方当事人已经达成和解，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月七日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2443号原告：薛彦宾，男，1970年3月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝亚菲，河南丁当律师事务所实习律师。被告：侯志朋，男，1993年4月8日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李开训，男，1979年6月6日生，汉族，住延津县，系被告侯志鹏舅舅。原告薛彦宾诉被告李开训加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦宾及委托诉讼代理人尚渝人、仝亚菲，被告侯志朋的委托诉讼代理人李开训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛彦宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告小麦33614.8斤；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父子经营面粉加工生意。2015年10月16日，原告在被告处存小麦124546斤。2018年5月2日，原告最后一次从被告处取走小麦2469斤的面粉后，被告处还有原告的33614.8斤小麦未拉走，后被告停止经营，但未返还原告小麦。被告侯志朋辩称，侯志朋不是本案适格被告，不存在其主张的加工合同关系，不应当承担合同义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月16日，原告薛彦宾在被告处存粮124546斤小麦，被告向原告出具一份存粮手册，该手册记载，2015年10月6日原告在丰庄镇慧丰面粉厂存小麦124546斤。后原告多次在被告处存取小麦。2018年5月2日原告最后一次拉走2649斤面粉后，余33614.8斤小麦，原告每次存取小麦均由被告在存粮手册上记载。庭审中被告侯志朋辩称存粮手册不是自己书写，并申请司法鉴定，但经本院释明后，被告逾期未提交司法鉴定申请。庭审中经本院释明，被告表示不清楚面粉厂是其本人经营还是其父亲经营，故视为其认可该面粉厂系被告经营。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的存粮手册、录音予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据本院认为，被告欠原告小麦33614.8斤小麦至今未还，有被告书写的存粮手册为证，故原告要求被告退还小麦33614.8斤小麦，应予支持，庭审中，经本院释明后，被告逾期未提交司法鉴定申请，视为放弃该申请。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：被告侯志朋于本判决生效后十日内偿还原告薛彦宾小麦33614.8斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告侯志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年五月二十日书记员  孟 瑶
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终51号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周胜，男，汉族，1981年12月4日出生于四川省筠连县，初中文化，农民，户籍地筠连县。2003年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万四千元，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月31日被慈溪市公安局监视居住，因违反监视居住相关规定于2012年5月3日被慈溪市人民检察院以涉嫌犯破坏电力设备罪批准逮捕，2019年10月30日被逮捕，同年11月2日变更为指定居所监视居住，2019年12月6日经慈溪市人民法院决定被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人周胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0282刑初1640号刑事判决。原审被告人周胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日对本案中止审理，后因不能抗拒的原因消失，本院于同年4月7日对本案恢复审理。现已审理终结。 原判认定： （一）破坏电力设备事实 1.2006年11月某晚，被告人周胜伙同何贵红、李成松（均已判决）等人，在慈溪市北边田畈，盗拆该处正在使用的由慈溪市横河镇水利站用于对伍梅村北边田畈进行排涝翻水的三门牌××型变压器1台，造成直接经济损失人民币15225元。 2.2006年11月某晚，被告人周胜伙同何贵红、李成松等人，在慈溪市，盗拆该处正在使用的由慈溪市横河镇水利站用于对秦新江进行排涝翻水的三门牌××型变压器1台，造成直接经济损失人民币27530元。 3.2006年11月13日凌晨，被告人周胜伙同何贵红、李成松、何青海、何贵海、郭召洋、苟祥文（均已判决）等人，在慈溪市，盗拆该处正在使用的用于邵岙湖水库高水位时排洪发电的三门牌××型变压器1台，造成直接经济损失人民币38400元。 （二）盗窃事实 2006年11月21日晚，被告人周胜伙同李成松、何贵红等人，在慈溪市金塑料厂，撬窗入内，窃得黄铜450千克，价值人民币18900元。 2011年10月31日，被告人周胜主动至公安机关投案。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。二、被告人周胜等人的违法所得人民币一万八千九百元，予以追缴，退赔被害人。 上诉人（原审被告人）周胜上诉称，其没有参与盗拆秦新江附近的变压器，也没有参与盗窃东方五金塑料厂内的黄铜。其辩护人提出，1.原判认定周胜参与盗拆秦新江附近变压器以及盗窃东方五金塑料厂内黄铜的证据不足；2.周胜在共同犯罪中作用较小，情节较轻，应认定为从犯；3.周胜曾于2011年10月31日主动到案；4.周胜悔罪态度明显，案发至今已有较长时间，已没有社会危害性，综上，请求本院对周胜减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实有被害人高某的陈述，证人徐某、赵某、陆某的证言，刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，价格认证报告书，现场照片以及同案犯何贵红、李成松、郭召洋、何青海、苟祥文、陶林、上诉人周胜的供述和辩解等证据予以证实，上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.同案犯何贵红、李成松证实，2006年11月某晚上诉人（原审被告人）周胜伙同二人盗拆慈溪市的变压器，2006年11月21日晚周胜伙同二人盗窃东方五金塑料厂内的黄铜，二同案犯多次供述稳定一致，且所供参与人员、地点、方式、销赃分赃等情况能够相互印证；同案犯李成松辨认出周胜即其供述中所称“周有军”；证人徐某、被害人高某证实相关犯罪事实案发时间、财物损失情况等，上述各项证据互相佐证，形成完整的证据链，足以认定周胜参与盗拆秦新江附近的变压器和盗窃东方五金塑料厂内的黄铜。2.周胜积极参与共同犯罪，与同案犯共同实施破坏电力设备以及盗窃行为，各行为人根据分工不同实施盗拆、望风、搬运赃物、联系销赃等行为，行为之间环环相扣，销赃后赃款平均分配，依法不应认定其系从犯。3.周胜曾于2011年10月31日主动到案，但其到案后未如实供述犯罪事实，且在监视居住期间经多次传讯均未到案，直至2019年10月30日被抓获归案，依法不应认定为自首，且其第一次主动投案的行为不应作为从轻、减轻处罚情节予以考量。4.原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决，所处刑罚适当。综上，上诉人及其辩护人所提意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周胜伙同他人，采用破坏性手段盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪。周胜系累犯，依法应从重处罚。周胜犯两罪，依法应数罪并罚。周胜及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 孔 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 金欢琴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执207号之四 申请执行人：徐英，女，1974年11月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。 关于徐英与高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人高磊在财付通支付科技有限公司085e**e0f6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.03元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高磊在财付通支付科技有限公司085e**e0f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 **波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢538号申请执行人：彭霆，男，汉族，1975年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住郑州市东太康路50号。法定代表人：刘柱。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初25号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邱振华存款本金177667元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人177667元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 航
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初630号 原告：李晓军，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被告：杨梗，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。统一社会信用代码：91510900754723969N。 负责人：胡明涛，该公司总经理。 原告李晓军与被告杨梗、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李晓军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓军申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓军撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告李晓军负担。 审判员 薛 惠 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷玉梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2290号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：吴志强，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，吴志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2399.8元，违约金为719.94元，合计3119.74元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号。原告自2015年1月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区20-1-305室的业主，房产面积136.75平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费184.61元。但是自2018年6月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2399.8元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金719.94元。经尚锦物业公司多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告吴志强未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。吴志强自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告房屋建筑面积136.75平方米，原告要求被告支付拖欠的2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2399.8元，并提交了相关证据，吴志强未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求吴志强支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其并未举证其损失，故对违约金的主张本院不予支持。吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴志强于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2399.8元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如吴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴志强负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十日书记员 许晓丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执604号申请执行人：闫如海，男，汉族，1958年05月17出生，住南阳市宛城区。被执行人：刘斯多，男，汉族，1981年04月06出生，住宛城区。本院受理原告闫如海诉被告刘斯多借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1302民初5438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款33000元案件受理费313元，执行费395元及利息。因被执行人刘斯多未按判决书确定的期限履行义务，申请人闫如海于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。2020年5月15日经本院调解、双方当事人充分协商，达成长期履行和解协议，被执行人于2020年5月15日直接支付现金2000元（当场兑现），剩余部分自2020年6月起每月30日前直接支付申请人现金1000元，2020年12月起每月30日前直接支付申请人现金2000元，到2021年10月30日前将全部欠款付清，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月十五日书记员  张凯明
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执249号申请执行人：杨建立，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省汝阳县。被执行人：夏立民，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人杨建立与被执行人夏立民劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨建立于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 盛乐乐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保96号申请保全人：杨保臣，男，1950年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张家启，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人杨保臣向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被保全人张家启名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为1万元。申请保全人杨保臣以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人杨保臣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被保全人张家启名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年五月二十二日书记员  王 慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1398号 原告：周普，男，1994年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告：兰越，女，1995年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告周普、兰越与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周普、兰越撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费270元退还一半135元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1279号原告杜丽华，女，1954年2月18日出生，汉族，个体，住址新民市。被告张大鹏，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告雷海艳，女，1976年4月19日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2101211976××××××××。原告杜丽华诉被告张大鹏、雷海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌适用简易程序独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜丽华到庭参加诉讼，被告张大鹏、雷海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年二被告在我处购买农药后，欠款38000元，之后我向被告多次催要未果，故诉至法院，现诉至法院，请求判令二被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。被告张大鹏经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告雷海艳经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告于1995年2月24日登记结婚，系夫妻关系。二被告于2005年起开始在原告经营的田丰特农药店处购买杀菌剂、除草剂、冲施肥等品种的农药，2014年之前的农药款均已结清，二被告从2014年后开始欠付农药款，2015年3月9日原、被告双方经对账，被告雷海艳向原告出具欠条一张，写明欠田丰特农药款38000元。后经原告多次催要，二被告表示同意还钱，但是暂时没有钱还，故一直未向原告给付欠款，因此原告诉至法院，要求判令被告给付所欠农药款38000元及延迟给付的利息，并承担诉讼费用。经询问，原告表示，被告雷海艳出具欠条均使用其夫妻二人的常用名出具，确由被告雷海艳本人出具。上述事实，有当事人陈述、欠条1份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，二被告系夫妻关系。二被告从原告处购买农药后，由被告雷海艳出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按约定履行偿还义务，但被告未按约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。同时，虽被告张大鹏本人未在欠条中签字，但二被告购买农药，系用于共同生活中的生产活动，应当承担共同偿还的义务。故本院对于原告要求被告雷海艳、张大鹏给付拖欠农药款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告雷海艳、张大鹏于本判决生效后三日内偿还原告杜丽华农药款38000元；二、被告雷海艳、张大鹏于本判决生效后三日内偿还原告杜丽华农药款38000元的相应利息（以本金为38000元基数，从2015年3月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金为38000元基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告雷海艳、张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年五月十二日书记员 任玉玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2516号原告：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住光山县。被告：河南冠宇建设工程有限公司（以下简称冠宇公司），住所地：固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262，统一社会信用代码：91411525561008280Q。法定代表人：周志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：潘长悦，男，1992年3月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：潘孝成，男，1971年5月24日出生，汉族，住固始县产业集聚区。原告徐勉根与被告冠宇公司合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，应被告冠宇公司的申请，追加潘长悦为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勉根、被告冠宇公司的委托诉讼代理人周鹏、第三人潘长悦委托诉讼代理人潘孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勉根向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还投标保证金10万元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告公司对外进行沙场劳务投标，原告通过农行转账向被告交投标保证金10万元，被告承诺不管原告是否中标，所交的保证金在一个月内退还。现被告不守信用，始终以各种理由没有退还原告的保证金。被告冠宇公司辩称，1．我公司虽然收到原告打入的保证金，但我司与原告没有任何关系，原告将其10万元保证金打入我司账户也是按照潘孝成的安排，我司与原告不存在权利义务关系；2．因为没有中标，我公司扣除投标的费用后，将剩余的款项按照潘孝成的指定，打入其儿子潘长悦的账户。我公司已经履行退款义务，原告应该向第三人主张返还，而非我公司。第三人潘长悦的委托诉讼代理人潘孝成称，我是潘长悦的父亲，我和原告一起做沙场投标。2019年8月我找了三家公司，准备投标，后来是原告找的钱，我指定人打入三个公司账户，进行投标；后来没有中标，我前期话费了钱，也没有找原告要。这个钱是我安排三个公司退的，现在这30万元，三个公司总共退了27万余元。我前期花费了钱，应该原告和我结算之后，再将属于原告部分钱给原告。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告虽然提供了其向被告公司银行账户交纳10万元保证金的事实，但因其没有提供其他证据证明其与被告公司之间存在何种基础性法律关系，而第三人的代理人潘孝成又当庭确认是其安排原告向被告公司转账，也是其安排被告公司向其指定的潘长悦账户退款。因此，原告依据不明确的基础法律关系起诉被告退还10万元保证金，主体不当，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐勉根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2036号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴。被执行人姜红，女，汉族，1988年4月11日出生，住河南省南召县。被执行人姜延伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省南召县被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行与姜红、姜延伟、河南浩睿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姜红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金94079.14元、利息8821元及分期手续费14098.32元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告姜红名下的路虎牌小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告姜延伟、河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务分别按照《共同还款承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因姜红、姜延伟、河南浩睿汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计1450.15元，本院已扣划1450.15元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托南召县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6479号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。被告：盛建丽，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：杨存涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：郑顺良，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为原告）诉被告盛建丽、被告杨存涛、被告郑顺良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告变更诉请为：1.被告盛建丽立即向原告返还垫付款93653.23元；2.被告盛建丽向原告支付利息20008.68元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨存涛、被告郑顺良对被告盛建丽的上述债务承担共同还款责任；4.由三被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）、被告盛建丽、被告杨存涛、被告郑顺良于2015年12月30日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告盛建丽因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告盛建丽通过信义公司与原告发生业务关系，由原告为被告盛建丽向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告盛建丽的透支资金债务向银行提供担保；被告杨存涛、被告郑顺良自愿作为被告盛建丽的共同债务人，若被告盛建丽违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告盛建丽承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告杨存涛、被告郑顺良应与被告盛建丽共同向原告承担还款责任，并与被告盛建丽共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告盛建丽未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告盛建丽在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告盛建丽向案外人信义公司支付了担保服务费8368元。2016年1月7日，被告盛建丽、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告盛建丽向工行艮山支行申请信用卡透支资金98368元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告盛建丽、杨存涛、郑顺良在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告盛建丽未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年9月24日垫付16381.7元、于2017年1月25日垫付12698.41元、于2017年5月23日垫付64573.12元，合计93653.23元。至今，被告盛建丽未返还上述垫付款，被告杨存涛、被告郑顺良也未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛建丽、被告杨存涛、被告郑顺良于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85285.23元（已扣除担保服务费8368元），并赔偿原告截至2019年3月8日的利息损失20008.68元，自2019年3月9日起的利息损失以85285.23元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2573元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担189元，由被告盛建丽、被告杨存涛、被告郑顺良共同负担2384元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛建丽、被告杨存涛、被告郑顺良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年五月二十五日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1624号原告赵明森，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告姚金孟，男，1979年9月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳开乐货运有限公司统一社会信用代码91411300093228273X住所地南阳市北京大道北段法定代表人刘国成。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码9141130067005119XP住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层负责人张永贵。原告赵明森诉被告姚金孟、南阳开乐货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告赵明森未预交案件受理费，经本院依法催告，其仍逾期未交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年五月九日书记员 李桂芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5288号 原告：颜某某，男，汉族，1990年2月26日生，住山东省平邑县。 被告：苏某某，男，苗族，成年，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告颜某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法进行审理。 本院在审理颜某某与苏某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告苏某某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告颜某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  张敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1171号 原告：吴志忠，男，1966年4月9日出生，蒙古族，工人，辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：宋树志，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告吴志忠诉被告宋树志民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志忠到庭参加诉讼，被告宋树志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴志忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠款人民币15040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日被告在原告处购买蔬菜大棚2栋，被告将购棚款给付原告，但此棚涉地款12040元未给付，于2018年12月18日给原告出具了欠据一张；2019年2月17日被告因生活支出向原告借款人民币3000元，以上合计人民币15040元至今未给付，故此请求被告立即给付所欠款。承担本案诉讼费。 宋树志口头答辩（电话），欠款事实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日被告在原告处购买大棚两栋，就该棚涉地租金12040元于双方约定于2018年5月1日前给付，被告到期未给付，双方就此款再次协商达成欠款协议，2018年12月18日给原告出具了欠据一张；2019年2月17日被告因生活支出向原告借款人民币3000元，以上合计人民币15040元至今未给付。 上述事实，由原告陈述、欠据两张、协议书等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，虽被告未到庭参加诉讼，但由原告陈述及其提供的证据可证实原告吴志忠与被告宋树志间形成民间借贷合同（对双方所欠的土地租金，后双方就此欠款达成合议被告给原告出示欠据的行为视为将此款转化为借款），该合同合法有效，被告应履行给付欠款的义务，综上所述，对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋树志于本判决生效后立即给付原告吴志忠所欠人民币15040元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 冠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初204号原告：王海，男，汉族，1988年1月22日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1982年10月17日生，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日生，住洛阳市涧西区，系该公司员工。原告王海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失32854元、交通费300元、误工费3837元（批发及零售业标准），共计36991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日01时15分，李超驾驶原告王海车辆豫Ａ×××××的车辆沿黄河南街由北向南行至优胜北路时右转与同方向前方李亚洲驾驶的豫Ｎ×××××的车相撞造成两车损坏的交通事故。因王海豫Ａ×××××的车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保，所以被告应在承保范围内承担赔偿责任。被告辩称，1、原告在我公司投保车损险，但未投保车上人员险，且驾驶员李超并未受伤，对于原告诉讼请求的交通费、误工费不应支持。仅仅车辆受损，并不影响其误工的产生，根据公平原则和损失补偿原则，不应支持该两项费用；2、原告车辆在评估和维修时并未告知保险人及我司，根据保险法关于保险合同当中规定被保险人在事故发生后应及时告知保险人核对损失，原告违背了诚信原则，在一定的时间和空间上给保险人造成一定损失和不可逆行。现原告提供的价格评论结论书是原告单方委托做出的委托，对于该结果作为合同的双方及保险人有权利保留重新鉴定的权利，请法庭给予保险人7个工作日进行审核和考虑，逾期可视放弃该权利。原告诉请的32854元与评估结论28566元并不吻合，很明显当中另有隐情，具体需要保险人做调查，庭前未将该证据给我公司作证据，属于证据突袭；3、在事故发生后，我司作为保险人多达10次以上联系车主187××××8003均未果，保险人已经尽到了民事合同当中诚信善良的义务，对于原告的诉请也不知情，是根据单方评估之后单方诉请，故鉴定费和诉讼费不应由我司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日1时15分许，李超驾驶原告名下的豫Ａ×××××号车沿黄河南街由北向南行至优胜北路时右转，与同方向前方李亚洲驾驶的豫Ｎ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李超负事故全部责任，李亚洲不负事故责任。事故发生后，原告的豫Ａ×××××号车辆在郑州市泽鑫汽车修理有限公司进行维修，拆检费2860元。应原告申请，河南正兴价格评估有限公司于2018年12月27日作出道路交通事故车物损失价格评估结论书：原告的豫Ａ×××××号车的车辆损失为28566元，原告为此支出鉴定费1428元。另查明，原告的豫Ａ×××××号车在被告处投有机动车交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，其中机动车损失保险的保险金额为249900元，第三者责任保险的保险金额为50万元，且本案事故发生在保险期间内。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号车投保，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，双方应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案原告的豫Ａ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，该车在被告处投保有机动车损失保险，被告作为保险人应对豫Ａ×××××车辆的损失承担保险责任。河南正兴价格评估有限公司系原告依法委托的具有合法资质的评估机构，其所作出的评估结论应当作为本案确定车辆损失的依据。原告为确定损失程度进行评估而支出的评估费、拆检费属于必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张的交通费和误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王海支付车辆损失28566元、评估费1428元、拆检费2860元，以上共计32854元；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年五月八日书记员  王湾湾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执260号申请执行人：王影红,男性,1966年10月26日出生,住。被执行人：陶斌，男性,1964年1月27日生，汉族，住。本院在执行王影红与陶斌借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1734号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陶斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人王影红向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人陶斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年2月13日对其作出拘留决定，因被执行人陶斌下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1734号判决书，被执行人陶斌应当如期给付申请执行人王影红所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陶斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执260号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十八日书记员  金 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某1，女，2012年5月16日出生，汉族，学龄前儿童，住大庆市萨尔图区。法定代理人：靳某（申请人母亲），女，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某2，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。申请人单某1因与被申请人单某2抚养费纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单某1申请再审称，1.二审法院认定事实错误，申请人一审提交的证据证明从其父母离婚至2019年5月27日医药费及教育费共计44811.83元，仅此两项费用平均每月916元，结合申请人生活实际支出，800元抚养费不足申请人日常生活开销的一半，二审法院认定不当，且未核实被申请人的实际收入，属未查清案件事实；2.申请人因客观原因不能自行收集的证据，向二审法院书面申请调查收集被申请人名下黑Ｍ×××××黑色小轿车车辆登记信息，以证实被申请人实际收入情况，二审法院未调查，属违反法律规定；3.二审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。本院经审查认为，申请人法定代理人与被申请人为申请人的父母，均系完全民事行为能力人，有劳动能力，双方均有抚养子女的义务并承担抚养费用。抚养费中包含教育费和医疗费，申诉人并无重大疾病等特殊情况的发生，其主张被申请人另行支付医疗费和教育费的主张本院不予支持。经阅卷，申请人所称书面申请法院调取证据在案卷及笔录中并无体现，且该车辆情况与抚养费计算标准不具备必然关联性，故申请人该项主张不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单某1的再审申请。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年五月二十六日书记员 孙杨杨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执601号之一 申请执行人浙江麟德建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号345室，组织机构代码:MA27WX570。 法定代表人于千。 委托代理人苏锦俐，该公司员工。 被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号804室，组织机构代码:322918746。 法定代表人祝冲。 申请执行人浙江麟德建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江麟德建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司支付申请执行人浙江麟德建筑装饰工程有限公司工程款121000元及利息（自2019年2月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日起）、支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2720元，公告费650元，申请执行费1836.83元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江佰鑫安资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司法定代表人祝冲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江麟德建筑装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江佰鑫安资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 弘
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终536号 上诉人（原审被告）：李明，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审被告）柴子赢，女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 二上诉人委托诉讼代理人：朱杰、王凌燕，均为河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寇文会，女，1986年9月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，北京银雷律师事务所律师；刘洋，北京银雷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：河北明山农业发展有限公司，住所地保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室，统一社会信用代码：91130600MA07PWQ453。 法定代表人：林国强。 上诉人李明、柴子赢因与被上诉人寇文会、河北明山农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决关于132000元是否为借款本金的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初597号民事判决； 二、发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人李明、柴子赢预交的二审案件受理费4780元予以退回。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郭新璞 书记员林冠臣
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区河东清桥路88号远志．新外滩商业楼盘。诉讼代表人：阳建强，该行负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋勇，男，该行职员。委托诉讼代理人：李俊，男，该行职员。被告：周春阳，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行）与被告周春阳信用卡纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周春阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周春阳归还邮政银行的信用卡逾期欠款44954.98元（其中本金32099.61元，费用10445.83元及利息2409.54元）及至清偿之日止的利息、罚息及费用。2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告周春阳向原告申请办理信用卡一张（卡号：62×××88），当时系永州市冷水滩区湘发市场唯伊磁业经营部经营者，2018年恶意透支我行信用卡，产生逾期，原告工作人员多次电话催收，被告不接电话或以各种理由和借口不肯偿还债务，截止2019年8月3日共计44954.98元（其中本金32099.61元，费用10445.83元及利息2409.54元）信用卡透支未归还。故起诉。周春阳未到庭应诉，也未作答辩，亦未提交证据。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告收入证明复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、信用卡消费清单复印件、信用卡催收记录复印件、信用卡账户信息复印件等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。上述事实，有原告的陈述，信用卡合约、交易历史查询清单、原告风险管理处催收电子档案等证据在卷佐证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告周春阳向原告行申请办理信用卡一张，并与原告下辖的营业部签订《标准信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。之后，经原告业务部门审核和上级银行审批，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××88，授信额度为3万元），当时被告系永州市冷水滩区湘发市场唯伊磁业经营部经营者，2018年被告透支信用卡，产生逾期，我行工作人员多次电话催收，被告不接电话或以各种理由和借口不肯偿还债务，截止2019年8月3日共计44954.98元（其中本金32099.61元，费用10445.83元及利息2409.54元）信用卡透支未归还。被告向原告下辖营业部申请办理的标准信用卡，该申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费载明：1、“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户．乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”本院认为，被告在向原告申领信用卡，并在申请人栏上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春阳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金32099.61元，并按约定支付相应利息、罚息及费用。案件受理费924元，由被告周春阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘有元人民陪审员  唐东生人民陪审员  于科峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初214号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢忠伟，男，1970年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2010年2月25日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因本案，于2019年12月10日被传唤，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人宋友红，男，1970年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因赌博，2019年3月30日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2019年12月10日被传唤，同日被刑事拘留，2020年1月3日由浏阳市公安局取保候审，同年5月19日经本院决定对其逮捕，同年5月22日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。被告人盛兴仁，男，1968年7月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因赌博，2011年3月7日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，于2019年12月10日被传唤，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年1月22日由浏阳市人民检察院决定取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，5月22日由浏阳市公安局对其执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁3人商议去付某在本市XX镇XX组养鸭场弄点鸭子过年食用。2019年12月9日凌晨，由被告人宋友红开车搭载被告人谢忠伟、盛兴仁窜至上述养鸭场附近，后由被告人盛兴仁负责望风，被告人宋友红、谢忠伟具体实施盗窃，共计盗得付某养殖的成年鸭子（约8斤一只）26只。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗的鸭子价值人民币3120元。2019年12月10日，被告人宋友红被公安民警抓获归案，被告人宋友红归案后协助公安机关抓获被告人谢忠伟、盛兴仁，三被告人归案后均如实交代了上述事实。被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁已赔偿被害人付某经济损失人民币3400元，并取得谅解。被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实及适用程序无异议，被告人谢忠伟对公诉机关建议在有期徒刑十个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见无异议，被告人宋友红、盛兴仁对公诉机关建议在有期徒刑八个月以下幅度内量刑并处罚金的量刑意见亦无异议，三被告人均自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过、盗窃现场及指认现场照片、收条、谅解书、立功情况说明等书证；被害人付某的陈述；被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢忠伟、宋友红积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人盛兴仁负责望风，起次要作用，系从犯；被告人宋友红协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人谢忠伟、宋友红、盛兴仁已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人谢忠伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人宋友红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定；对被告人盛兴仁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）。二、被告人宋友红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月27日止）。三、被告人盛兴仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 静人民陪审员 邵 娜人民陪审员 付名核二〇二〇年五月二十七日书 记 员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初304号原告：董晓恬，女，1990年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：辽宁坚果文化传媒有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城路1-15-167-1。法定代表人：王宁宁，总经理。委托诉讼代理人：焦健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。原告董晓恬与被告辽宁坚果文化传媒有限公司（以下简称坚果公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓恬及其委托诉讼代理人白虹，被告坚果公司委托诉讼代理人焦健、崔钲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓恬向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令解除董晓恬与坚果公司2019年3月14日所签订的《新媒体艺人合作协议》；2.本案诉讼费用由坚果公司承担。事实和理由：董晓恬系旅拍小视频的自然人，坚果公司系专业媒体经营文化传媒公司，双方于2019年3月14日所签订的《新媒体艺人合作协议》于2019年6月份因坚果公司对董晓恬的媒体推销、宣传等商业活动没有达到预期效果，董晓恬与坚果公司法定代表人王宁宁、总监焦健通过微信多次协商双方解约的事宜，坚果公司同意解除合同，但声称合同原件被其撕毁，要求董晓恬的合同也同样自行撕毁，以此作为双方解除合同的处理方式，董晓恬认为如此简单的处理方式不妥（董晓恬认为如果双方做撕毁解除合同应当面同时进行），现只有坚果公司单方说进行了撕毁，究竟撕毁与否董晓恬不清楚，为此董晓恬要求与坚果公司签订一份正式的解约合同，对此坚果公司不予认可，故董晓恬诉至法院。坚果公司辩称，坚果公司不同意董晓恬的诉讼请求，请求依法驳回董晓恬的诉请。因为坚果公司与董晓恬签订合同属实，但并未达到合同解除的条件，因此坚果公司不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.董晓恬提供的与焦健的微信聊天记录，能够证明双方已同意解除合同的事实，本院予以确认；2.董晓恬提供的王宁微信聊天记录及王宁微信号及名称截图，因坚果公司未予认可，本院不予确认；3.董晓恬提供的推出的视频，不能充分证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，董晓恬（乙方）与坚果公司（甲方）签订《新媒体艺人合作协议》约定：“一、合作内容：甲方为乙方在全球范围内的演艺业务提供运营服务，为乙方接洽、安排、处理、策划直播类平台，以及所有与乙方有关的演艺活动运营的相关事宜。二、合作期限：自2019年3月4日起至2024年3月3日止，合作期限为期5年，自签约后立即生效。合同期满，如任何一方欲终止本协议，应在本协议期限届满前一个月发出书面通知。未发出书面通知，则本协议自动续期，合同期限仍为5年，以此顺延。六、合同的变更和解除：甲乙双方可以协商变更或解除本合同。但协商一致变更或解除时必须采取书面形式。”另查，2019年6月15日，董晓恬与坚果公司的工作人员也即本案的委托诉讼代理人之一焦健通过微信进行聊天，董晓恬说：“要不这样吧。我们解约吧，我看你们那么忙，也顾不上我。你们也不差我这一个人。我也不想老是追着你们。”焦健说：“那你就先自己玩吧。”董晓恬说：“那书面合同怎么办，你要不然这样。发一份解约合同，我在这边签字就可以了，还是怎么弄?”焦健说：“这个不用”。2019年7月29日，焦健在微信上对董晓恬说：“小田这个王哥跟我说了，他那合同上上回的话早就告我已经试完了那个。”董晓恬说：“不是我们当面撕毁吗”。焦健说：“都完事了”。董晓恬说：“我这边还有一份”。焦健说：“那你那个也销毁吧，没用了”。本院认为，董晓恬与坚果公司签订的《新媒体艺人合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董晓恬于2019年6月15日通过微信聊天提出解除合同，坚果公司的工作人员焦健表示不用签书面解约合同，并于2019年7月29日在微信上告诉董晓恬坚果公司的合同已撕毁，让董晓恬把自己手中的合同也撕毁，说明坚果公司同意解除双方的合作关系，即解除《新媒体艺人合作协议》，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，该合同已经解除。对坚果公司提出的其并未同意解除合同的抗辩理由，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：董晓恬与辽宁坚果文化传媒有限公司于2019年3月4日签订的《新媒体艺人合作协议》于2019年7月29日解除。案件受理费100元，由辽宁坚果文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  王明宝人民陪审员  王月坤二〇二〇年五月九日代理书记员  董晓明
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保144号 申请人：旺苍县嘉川石化建筑建材公司，统一社会信用代码：915108212059556600，住所地：旺苍县嘉川镇火车站。 法定代表人：殷凤德，经理。 被申请人：广元市利军商贸有限公司，统一社会信用代码：915108023145604579，住所地：广元市利州区南河街道南环路二段303号。 法定代表人：肖子军，经理。 被申请人：肖宏，男，汉族，生于1995年9月25日，住广元市昭化区。 申请人旺苍县嘉川石化建筑建材公司因与被申请人广元市利军商贸有限公司、肖宏民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广元市利军商贸有限公司的基本银行账户、被申请人肖宏的农业银行62×××73账户存款共计27万元。申请人的法定代表人殷凤德以自有的川ＨＵ1701号小型专用客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人广元市利军商贸有限公司的基本银行账户、被申请人肖宏的农业银行62×××73账户存款共计27万元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对殷凤德的川HU1701号小型专用客车予以查封，指定由殷凤德管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费1870元，由申请人旺苍县嘉川石化建筑建材公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员何文三 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员文 宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执387号申请执行人：王锐，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂0304民初222号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人张国明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张国明自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张国明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国明的银行存款（或合法收入）5775元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月九日书记员 裴东东
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1567号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，该公司员工。被告：临清市程志机械有限公司，住所地：临清市金郝庄。法定代表人：程绪雷，总经理。被告：临清市永恒机械铸造有限公司，住所地：临清市金郝庄镇临高路（宋洼段）。法定代表人:任树强，经理。被告：程绪雷，男，1968年11月12日生，汉族，住临清市。被告：高承菊，女，1966年8月4日生，汉族，住临清市。被告：任树强，男，1977年6月13日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市程志机械有限公司（以下简称程志公司）、临清市永恒机械铸造有限公司（以下简称永恒公司）、程绪雷、高承菊、任树强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告程志公司、永恒公司、程绪雷、高承菊、任树强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告程志公司偿还借款本金263万元及自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告永恒公司、程绪雷、高承菊、任树强对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月20日，被告程志公司由其他被告担保向原告借款263万元，到期日为2018年2月16日。原告依约发放了借款。借款后，被告程志公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告程志公司、永恒公司、程绪雷、高承菊、任树强在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行作为贷款人、被告程志公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告程志公司向原告借款263万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年5月31日至2018年4月28日等。山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告永恒公司、签订保证合同，主要约定被告永恒公司愿为山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行依上述流动资金借款合同与被告程志公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为263万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告程绪雷、高承菊、任树强分别向山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行出具承诺函，承诺依上述保证合同约定为涉案借款本息提供连带责任保证。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行依约发放借款263万元，借款借据载明到期日为2018年4月28日，利率为10.8750‰。借款后，被告程志公司付息至2017年2月20日，再未能按约履行还款义务。因被告程志公司、永恒公司、程绪雷、高承菊、任树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告程志公司签订借款合同、与被告永恒公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告程绪雷、高承菊、任树强以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告永恒公司、程绪雷、高承菊、任树强应对被告程志公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市程志机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金263万元及利息（自2017年2月21日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市永恒机械铸造有限公司、程绪雷、高承菊、任树强对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取13920元，由被告临清市程志机械有限公司、临清市永恒机械铸造有限公司、程绪雷、高承菊、任树强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十八日书记员  王会珍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1065号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：欧阳孝能，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告欧阳孝能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出对欧阳孝能的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司因与被告调解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对欧阳孝能的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年五月二十日法官助理彭艳君书记员刘丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保446号关于申请保全人吉林省远航农业机械有限公司与被保全人松原市宁江区顺兴合养殖种植农机专业合作社纠纷执行一案，申请人吉林省远航农业机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人松原市宁江区顺兴合养殖种植农机专业合作社名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保446号未保全，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日