安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终563号 上诉人（一审被告）：王少华，男，1998年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。342425199808120516 委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：潘贵英，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。342425196210081803 委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 一审被告：王园，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。342425199311020525 一审被告：王正胜，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。342425196908091114 上诉人王少华与被上诉人潘贵英以及一审被告王园、王正胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初4878号民事判决。王少华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人王少华及其委托诉讼代理人李明，被上诉人潘贵英及其委托诉讼代理人李舒华，一审被告王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少华上诉称：1、依法判决撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初4878号第一项民事判决,改判上诉人不承担任何赔偿责任并驳回被上诉人潘贵英的全部诉讼请求2、一审、二审案件受理费由被上诉人潘贵英负担。事实与理由：王少华未实施任何侵权行为,也没有任何过错行为,潘贵英的损伤与王少华无法律上的因果关系;原审判决王少华赔偿潘贵英受伤损失342315.16元中的30%,即102694.5元,是对法律事实认定错误、证据不足、适用法律错误,导致错误判决。 潘贵英辩称：1.公安机关的几份笔录均证明王少华与潘贵英双方之间有肢体接触；2.公安机关不追究刑事责任是因为证据不足，不代表民事侵权行为不成立；3.本案原审被告王园存在重大过错；4.潘贵英身体两处受伤，如没有侵权行为存在，不可能自然受伤，也不可能是跌伤，也无法合理排除上诉人王少华用脚踩伤的事实；5.被上诉人事实上也不服一审判决，因为身体受伤，精神上受打击，也没有钱了，所以没有上诉；6.一审被告王园不诚信，在事发当日不承认有借款行为的存在，但事后已归还1.8万元借款，该行为已被一审法院查明并记录，并记载在判决书上面，这种行为的本身就证明一审被告王园具有重大瑕疵和重大过错，是不诚信的行为，导致本案的发生。 潘贵英起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告因遭受人身损害而产生的各项费用共计355698.36元，减去被告方已支付60000元，仍需赔偿295698.36元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日上午约十时许，原告潘贵英与自己儿子束学海、女儿束海云(一直在车上带小孩)三人一道赴债务人王园家，按约定收取归还所借款18000元，岂料被告方未兑现承诺，双方产生不快，先是被告王园用自己家塑料桶砸原告的儿子束学海，接着王正胜用双手抱着束学海的头部，并将束学海按倒在地，被告王少华也随之用拳头猛击束学海，对此原告潘贵英见对方下手狠，怕出事就上前阻止，却被打伤，事发后，幸亏同阵而来的束海云及时报警，才避免了更大的人损。原告潘贵英经合肥经开区医院诊断多处被击伤，包括左胫骨远端骨折等，2019年4月8日，舒城县公安局下达(舒)公(司)鉴(临床)字(2019)50号鉴定文书，潘贵英左上肢损伤程度为轻伤二级和左下肢损害程度为轻伤一级，2019年6月19日原告潘贵英被安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费14000元，事发后，被告方仅支付部分医疗费60000元，对其它该赔偿的部分，被告未能赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权利，特此起诉。 一审查明：2019年2月4日上午十一时左右，束学海和其母亲潘贵英、姐姐束海云到王园家索要其与王园处朋友期间所花费用和借款，因言语未能沟通好，潘贵英坐到王园家门前地上，王园父亲王正胜过去准备拉起潘贵英，束学海以为王正胜要打其母亲，于是上前挽住王正胜的脖子，双方发生肢体冲突。潘贵英与王园弟弟王少华、王园母亲李用芳发生拉扯，被邻居洪光翠和王园男朋友盛来拉开。束学海和潘贵英准备离开时，又在王园家门口下坡处与李用芳、王少华发生拉扯，均倒地，后潘贵英喊“腿断了”，各人才放手分开。后坐在车上的束海云报警，潘贵英被救护车送往舒城县人民医院，当天又转往合肥经开外壳医院住院治疗，2019年3月26日出院。潘贵英经诊断为左胫腓骨远端骨折、左踝部血管神经肌肉肌腱损伤、左桡骨茎突骨折伴下尺桡关节半脱位等，行左踝部清创+骨折复位内固定+血管神经肌肉肌腱修复术，共计用去医疗费148752.16元。经舒城县公安司法鉴定中心鉴定，潘贵英左上肢损伤程度为轻伤二级，左下肢损伤程度为轻伤一级。后潘贵英亲属束克兵控告王少华等人故意伤害，舒城县公安局认为经审查没有犯罪事实，决定不予立案。潘贵英受伤前在舒城浩缘朋纺织品有限公司上班，月工资2000余元。经潘贵英申请，安徽正源司法鉴定所于2019年6月19日作出司法鉴定意见：潘贵英左踝关节功能丧失75%以上，为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，二次手术费用预计需要14000元。经舒城县公安局千人桥派出所调解，王正胜、王园已给付潘贵英医疗费55000元，并偿还束学海钱款18000元。 一审认为：侵害他人身体，应当承担民事责任。当事人争议焦点为被告是否对原告实施了侵权行为。本案原告及其儿子束学海与被告家庭发生矛盾，但属于临时激发的矛盾，被告方没有事先的预谋，没有共同故意，应当根据各被告的具体侵权行为和对造成伤害后果的作用确定民事责任。原告虽起诉要求被告王正胜、王园、王少华三人共同赔偿其损失，但原告在本案中陈述案件事实和在公安机关询问时均称其受伤是王少华殴打所致，没有证据证明王正胜直接殴打了原告。潘贵英腿部受伤发生在王正胜家门前斜坡处，束学海在公安机关称当时其揪着李用芳头发，两人纠缠倒地，李用芳与原告未发生直接接触。故没有证据证明王正胜和李用芳对原告实施了侵权行为，原告对该二人的诉讼主张，本院不予支持。王少华虽否认殴打了原告，但邻居高瑞情、高平均证明在斜坡地方束学海、潘贵英、李用芳和王少华四人发生纠缠并均倒地，王正胜也称李用芳被揪到下坎地方时，王少华也跟后面过去了，洪光翠也称原告当时拉王少华往下坎地方跑，因此，能够认定原告受伤时与王少华发生了肢体冲突，无论原告腿部受伤是自己崴伤还是被压伤，王少华的行为都是原因力之一，与原告受伤存在一定的因果关系，因此，王少华应当承担侵权责任。公安机关对原告亲属的刑事控告不立案，不能证明当事人未实施民事侵权行为，二者法律关系不同，法律责任的证明标准亦不同。原告在春节期间到被告家上门索债，有违公序良俗，且其子束学海先行动手攻击对方，激化矛盾，具有重大过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。本院依法确定原告潘贵英受伤的损失为：1、医疗费162752.16元;2、误工费14231元（133天*107元/日，计算至评残日前一日）；3、护理费10670元（40天*113元/日+50天*123元/日）；4、营养费2700元（90天*30元/日）；5、住院伙食补助费1500元（50*30元/日）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）；8、鉴定费2090元；9、精神损害抚慰金10000元。共计342315.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，判决,1、被告王少华赔偿原告潘贵英受伤损失342315.16元中的30%，即102694.5元,扣除已付55000元，尚应付47694.5元，于判决生效之日起十日内给付；2、驳回原告潘贵英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2568元，由原告潘贵英负担2068元，被告王少华负担500元。 本院二审期间，双方当事人均未提交影响本案事实的新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是王少华是否实施了侵权行为,潘贵英的损伤是否与王少华有法律上的因果关系。原判认定潘贵英受伤与王少华行为有一定的因果关系，有潘贵英陈述，高瑞情、高平证词等证据证明，符合本案实际情况，判决王少华承担一定比例的损失有依据，故对王少华的上诉请求不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2568元，由王少华负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王婷婷 书记员刘畅