wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27089号之二申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。委托代理人李向磊，河南三策律师事务所律师。被执行人漯河天冠生物化工有限公司，住所地河南省漯河市临颍县颍北工业区。法定代表人王学品，总经理。被执行人河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号。法定代表人康新凯，董事长。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河天冠生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款罚息2405999.6元；二、被告河南天冠生物工程股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告河南天冠生物工程股份有限公司承担保证责任后，有权向被告漯河天冠生物化工有限公司追偿。因漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人漯河天冠生物化工有限公司名下汽车（车牌号：豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人河南天冠生物工程股份有限公司名下汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2．未查询到漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司名下的股权、证券登记信息。3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院冻结并扣划被执行人漯河天冠生物化工有限公司名下银行存款1417.73元；本院冻结并扣划被执行人河南天冠生物工程股份有限公司名下银行存款11458.93元，并将案件款发还至申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行账户。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十一日书记员 张 进
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1660号原告：张辉，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告张辉与被告盛炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告张辉请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资19600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资19600元。被告于2020年1月10日给原告出借欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告张辉与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。已收案件受理费25元，退还原告张辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初966号原告：温利智，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马淑范，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘长荣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告温利智与被告马淑范、潘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告温利智以二被告马淑范、潘长荣已经履行还款义务为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温利智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温利智撤回起诉。案件受理费400元,由原告温利智负担。审判员 孙 丽 丽二〇二〇年五月十九日书记员 白萨日娜
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1312号   原告：冯建福，西宁市城东区居民。   委托诉讼代理人：安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：李新海。   原告冯建福与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯建福于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯建福撤诉。   案件受理费减半收取670元，由冯建福负担。   审判员 李永莲     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 赵晓霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再130号上诉人（原审原告）：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：曾瑶，女，1977年11月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：张晓波，男，1975年2月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：周运文，男，1968年1月25日生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：雷静，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：张从礼，男，1977年3月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：成静，女，1989年10月3日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：余昆，男，1969年2月16日生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：王兰鹰，女，1971年11月6日生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：张聪，男，1973年9月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1978年5月2日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：成都盾优安防器材有限公司，住所地四川省成都市青羊区浣花北路22号1幢1楼28号。法定代表人：曾瑶。被上诉人（原审被告）：成都市金牛区静雷服饰店，住所地四川省成都市金牛区大成市场东区B座二楼233号。经营者：雷静。被上诉人（原审被告）：成都施摩达福商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦E区六楼N、I座。法定代表人：余昆。上诉人谢文彬与被上诉人张晓波、曾瑶、周运文、雷静、张从礼、成静、余昆、王兰鹰、张聪、吴霞、成都盾优安防器材有限公司、成都市金牛区静雷服饰店、成都施摩达福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年5月5日作出（2016）苏1111民初1803号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监331号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再332号民事裁定。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：本案不涉及“套路贷”虚假诉讼，请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再332号民事裁定。2016年6月3日，谢文彬向镇江市润州区人民法院起诉请求：1、依法判令被告张晓波、曾瑶、周运文、雷静、张从礼、成静、余昆、王兰鹰、张聪、吴霞共同偿还原告借款1101.4万元及相应的利息（自2015年3月13日起至各被告实际还款之止，按月息1.5%计算，扣除各被告已支付的利息57.76万元），判令被告成都盾优安防器材有限公司、成都市金牛区静雷服饰店、成都施摩达福商贸有限公司承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告张晓波、曾瑶、周运文、雷静、张从礼、成静、余昆、王兰鹰、张聪、吴霞经镇江民资通投资咨询服务有限公司介绍与原告签订借款合同，合同约定原告向各被告出借人民币1101.4万元，借款期限自2015年2月5日起至2017年2月4日，利率为每月1.5%，按月还息，被告成都盾优安防器材有限公司、成都市金牛区静雷服饰店、成都施摩达福商贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任。还款期限届满后，各被告尚欠借款本金1101.4万元。原审审理查明：2015年2月5日，原告谢文彬与被告张晓波、曾瑶、周运文、雷静、张从礼、成静、余昆、王兰鹰、张聪、吴霞签订借款合同一份，约定借款期限为2015年2月5日起至2017年2月4日止，在借款期限内，上述各被告向原告借款的最高欠款余额为不超过人民币1101.4万元借款利息为月利率1.5%，上述各被告须于每个日历月的5日前，向原告支付至上月最后一日止的应付利息。被告成都盾优安防器材有限公司、成都市金牛区静雷服饰店、成都施摩达福商贸有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告谢文彬自2015年2月5日起至2015年3月13日通过银行先后十次向合同约定账户汇款共计1101.4万元。庭审中，原告认可截止庭审时，各被告共向原告支付借款利息57.76万元。上述事实有原告提供的借款合同、银行汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。原审人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢文彬向被告张晓波、曾瑶、周运文、雷静、张从礼、成静、余昆、王兰鹰、张聪、吴霞出借款项11014000.9元，有相关书证及原告陈述予以证实，该院予以认定。原告要求上述各被告归还借款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，该院予以支持。被告成都盾优安防器材有限公司、成都市金牛区静雷服饰店、成都施摩达福商贸有限公司为被告张晓波、曾瑶、周运文、雷静、张从礼、成静、余昆、王兰鹰、张聪、吴霞的上述债务提供连带保证担保，应根据合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。遂判决：一、被告张晓波、曾瑶、周运文、雷静、张从礼、成静、余昆、王兰鹰、张聪、吴霞于判决生效后十日内归还原告谢文彬借款1101.4万元及利息（自2015年3月13日起至实际还款之止，按年利率18%的标准计算，扣除各被告已支付的利息57.76万元）。二、被告成都盾优安防器材有限公司、成都市金牛区静雷服饰店、成都施摩达福商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费87884元，公告费600元，合计88484元（此款原告已预交44542元），由各被告共同负担。原审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：一、撤销该院(2016)苏1111民初1803号民事判决；二、驳回原审原告谢文彬的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年五月十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执240号之一 申请执行人：王坤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李怀林，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王坤申请执行被执行人李怀林建设工程合同纠纷一案中，被执行人李怀林应支付申请执行人王坤70775元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武丹丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初497号原告：庆栋才，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：段孝光，又名段广，男，1970年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告庆栋才与被告段孝光买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆栋才的委托诉讼代理人李静到庭，被告段孝光经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆栋才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款6400元及自2018年8月27日起至水泥款实际支付完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告庆栋才系平顶山市强达盛龙水泥厂的经销商。被告段孝光于2018年8月26日向原告赊欠水泥20吨，拉水泥当天给原告出具了欠条，当时水泥价格是每吨320元。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段孝光未到庭、未答辩。本案经审理认定事实如下：原告庆栋才从事有水泥代销业务，被告段孝光在原告处购买水泥后，产生有水泥欠款，2018年8月26日，被告段孝光给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到水泥20T贰拾吨予D370X6瓦屋：段广2018.8.26”。后原告向被告催要上述水泥欠款，被告未予清偿，引发本案诉讼。另查明，被告段孝光在2018年8月26日另向原告庆栋才出具了一份欠条，载明：“今欠到水泥贰拾吨单价320元车号：120Q8瓦屋：段广打票王祥拉2018.8.26”。该欠条显示被告段孝光在原告购买水泥的单价为320元每吨。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告段孝光尚欠原告庆栋才水泥款6400元的事实,有被告段孝光给原告出具的欠条、原告对水泥欠款发生过程的陈述等证据相互印证,原、被告之间因水泥买卖而形成的债权债务关系,事实清楚,法律关系明确,本院予以确认。故对原告请求被告清偿水泥欠款6400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庆栋才主张的利息问题。因原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，故原告的该项主张，缺乏证据证明和法律依据，本院不予支持。被告段孝光经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告段孝光自本判决生效后十日内向原告庆栋才清偿水泥欠款6400元。二、驳回原告庆栋才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告段孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年五月十二日书记员  张理源
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1042号原告：赵学义，男，1953年11月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所申请律师执业实习人员。被告：石强，男，1971年1月5日出生，汉族，住平阴县。原告赵学义与被告石强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告赵学义于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵学义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学义撤诉。案件受理费25元，由原告赵学义负担。审判员  安自强二〇二〇年五月十九日书记员  程 欢
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2442号原告：刘忠禹，男，1988年5月14日出生，汉族，系大连亿仕优有限公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。被告：曲成鑫，男，1992年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。原告刘忠禹与被告曲成鑫民间借贷纠纷一案，被告曲成鑫当庭向原告偿还48000元借款，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告曲成鑫的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告刘忠禹撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告刘忠禹负担。审判员  孙志新二〇二〇年五月二十八日法官助理孙采蔚书记员宋文华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审7号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩克强，该局农业综合执法大队教导员。被申请人：周德强，男，1974年10月9日出生，住贵州省正安县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行周德强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人周德强违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，未取得采伐许可证，擅自从事林木采伐，申请人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2019年6月11日作出的（2019）道综执05罚字第9号行政处罚决定，准予强制执行，即执行周德强未缴纳的罚款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十六日书记员  韩映旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执681号 申请执行人：付玲，女，汉族，1995年8月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川米米多国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1132号。 法定代表人：代方贵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01564-1仲裁裁决书，于2020年2月4日立案执行付玲与四川米米多国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的7905.4元、执行费50元。执行中，依法对被执行人四川米米多国际贸易有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 谭书琴审判员刘学利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈   传   丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执622号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号。统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：王建海，男，1981年3月17日生，汉族，住陕西省延安市洛川县。江铃汽车集团财务有限公司与被执行人王建海融资租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7734号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人王建海于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江铃汽车集团财务有限公司租金174534.49元及逾期付款违约金（自2019年8月8日起至欠款付清之日止，以年利率24%计付）；二、被执行人王建海于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江铃汽车集团财务有限公司律师代理费3000元；三、如被执行人王建海未能按期支付上述款项，则拍卖或变卖王建海名下辽Ａ×××××小车所得的价款由申请执行人江铃汽车集团财务有限公司在上述一、二项范围内优先受偿；四、驳回申请执行人江铃汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币179504.49元及利息，案件受理费1970元等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计179504.49元，执行费2592.57元，共计182097.06元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为182097.06元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保161号申请人:宋静静，女，1974年11月25日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市银金食品有限公司，住所地：乳山市大孤山镇驻地西南。法定代表人：许翠丽，经理。被申请人：钟国强，男，出生年月不详，住乳山市。被申请人：许翠丽，女，出生年月不祥，住址同上。申请人宋静静与被申请人乳山市银金食品有限公司、钟国强、许翠丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6万元的财产数额范围内查封被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十三日书记员  宋玉静
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初111号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人佗凤山，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，司机，黑龙江省阿城区人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住靖边县小工业园区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月28日被靖边县公安局刑事拘留，2019年3月15日靖边县人民检察院不批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。辩护人李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人佗凤山犯过失致人死亡罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人佗凤山、辩护人李勇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日16时许，在靖边县杨桥畔镇杨二村制梁厂附近蒙华铁路施工现场，被告人佗凤山驾驶鄂AXXXXX号工程自卸车在吊装作业时，由东向西倒车过程中将自卸车后方指挥倒车的被害人李某某（中铁武汉电气化局职工）撞在其后方吊车的支腿上，被害人李某某当场受伤倒地，并于当日在医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某符合腹部遭受巨大外力挤压致开放性腹腔脏器损伤而死亡。被告人佗凤山在事发后报警并在现场等待，民警随后在现场将其带到靖边县公安局杨桥畔派出所进行调查。另查明，2019年3月6日，中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司蒙华铁路MHSD-1标项目部与被害人李某某家属达成协议，赔偿被害人李某某家属各项经济损失，被害人李某某家属对被告人佗凤山的行为表示谅解。上述事实，被告人佗凤山在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓捕经过、侦破报告、户籍信息、关于妥善处理李某某善后事宜的协议、刑事谅解书，证人王某某、曹某某、尚某某、梁某某、张某某的证言，被告人佗凤山的供述，鉴定意见，现场指认笔录，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佗凤山驾驶工程自卸车在施工场地作业时，应当预见对指挥倒车人员可能造成危害后果，但因其疏忽大意而未预见，以致发生被害人被车辆碰撞、挤压致死的危害结果。据此，被告人佗凤山主观上有疏忽大意的过失，客观上造成了被害人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人佗凤山犯过失致人死亡罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人佗凤山在犯罪后主动报案并在现场等待，在公安机关抓捕时无拒捕行为，并能供认犯罪事实，应当视为自动投案，且其又能如实供述自己的罪行，故被告人佗凤山的行为符合自首条件，依法可以减轻处罚。被害人家属对被告人佗凤山的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人佗凤山减轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人佗凤山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长     畅  博人民陪审员     李树金                            人民陪审员     李硕基                             二O二O年五月十一日                              书  记  员     丁  磐   1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢12号申请执行人：邹继辉，男，1964年9月18日生，满族，个体工商户，住长岭县。被执行人:李洋，男，1980年3月2日生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行邹继辉与李洋间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2424号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币45000元及利息，诉讼费463元，本院于2020年1月6日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年1月7日、2020年3月28日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
四川省成都市青羊区人民法院 支 付 令 （2020）川0105民督1号 申请人：马小军，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省蓬安县相如镇青龙嘴村二组64号。 被申请人：何云，男，汉族，1971年8月16日出生，住成都市青羊区同怡路4号8栋3单元3号。 申请人马小军于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人马小军称，其分别于2019年2月3日、2019年5月10日两次与被申请人何云签订借款合同，两次借款金额均为人民币100000元整，并在借款合同上约定了借款期限、每月利息等。后因被申请人何云需要继续使用资金，故未及时归还本金，并在申请人马小军多次催促下，间断支付了借款利息。自2019年11月起，申请人马小军将借款利息由借款合同约定的月息2.5%降为月息2%。被申请人何云虽多次口头承诺偿还本金，但均未偿还，并且截至申请日，两笔借款利息均已拖欠超过一个月未支付。基于上述事实，且申请人马小军与被申请人何云之间并无其他债权债务关系，特要求被申请人何云给付申请人马小军借款本息共计人民币211599元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马小军借款211599元。 申请费1491元，由被申请人何云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇二〇年五月十一日 书记员  文紫轩
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初2015号原告郑延春，男，1944年1月26日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：谢东，系新民市新柳街道办事处委托。委托代理人：马成军，系新民市新柳街道办事处委托。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。案由：房屋拆迁补偿安置协议纠纷原告郑延春诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，经审理查明，2010年6月29日，原告郑延春与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：原告购买被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发建设的云洲上城小区13#121房产，建筑面积79.36平方米，原告郑延春于2010年6月29日办理了一切回迁手续。原告回迁后车库一直未办理产权登记。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑延春与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内协助原告郑延春办理位于新民市云洲上城13#121门车库，建筑面积79.36平方米，办理不动产权证书。案件受理费25元，由原告郑延春自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2812号申请执行人：熊光现，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：张某，男，2002年9月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。申请执行人熊光现与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未能履行调解书确定的义务，申请执行人熊光现向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款3000元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，对被执行人张某名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年5月22日，本案债权3000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019)浙0421执2812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；二、本裁定作出后，被执行人张某继续负有向申请执行人熊光现履行债务的义务。如被执行人张某直接向申请执行人熊光现履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  陈 超二〇二〇年五月二十二日书记员  倪引芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执73号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:许继普，男，1980年1月30日出生，汉族，文化程度高中，住河南省淮滨县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 （2019）浙0111刑初938号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年1月6日依法将许继普组织卖淫罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人许继普退缴违法所得人民币88000元。 案件立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月9日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，先期2306元扣押在案的款项予以没收，本院通过银行扣划3493.83元，现已执行到位案款3493.83元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执73号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执141号 韩胜邦（申请执行人）、杨启洪（被执行人）： 韩胜邦与杨启洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于二〇二〇年五月十九日将该款转付给韩胜邦（申请执行人）。至此，韩胜邦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1578号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。被告：盛海龙，男，27岁，汉族，居民。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告盛海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年五月十五日书记员 李俊瑶
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审92号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人庞建军。申请执行人太谷县自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年8月19日作出的太自然资执罚（2019）11023号行政处罚决定书中拆除庞建军非法占用太谷县某村西的2222.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款24385.05元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人庞建军未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村西的2222.01平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年8月19日作出太自然资执罚（2019）11023号行政处罚决定：责令庞建军退还非法占用某村西的2222.01平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的2222.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款24385.05元，同日送达被执行人。被执行人庞建军未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员；询问杨某笔录修改处当事人未捺印，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11023号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11023号行政处罚决定中拆除庞建军非法占用太谷县某村西的2222.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款24385.05元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年五月七日书记员  王艳琴
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1412号被执行人：相唯，男，汉族，小学文化，现无固定住所。被执行人相唯罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第731号刑事判决，被执行人相唯没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人相唯履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1412号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人相唯送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人相唯名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法对被执行人相唯采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人相唯可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  李俊辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7640号原告：宋振德，男，1993年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁百家装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路17号（386室）。法定代表人：刘忠庆。原告宋振德诉被告辽宁百家装饰工程有限公司劳动争议一案。原告宋振德于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋振德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋振德承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月十九日法官助理刘崇书记员武泽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执193号之一申请执行人：谢欢，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇北辰中街。申请执行人：谢雨墨，男，2014年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇北辰中街。法定代理人：谢欢（申请执行人之父），住四川省绵竹市拱星镇北辰中街13号。申请执行人：项荣华，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇双红村。委托诉讼代理人：谢欢（申请执行人之婿），住四川省绵竹市拱星镇北辰中街13号。申请执行人：肖春兰，女，1956年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇双红村。委托诉讼代理人：谢欢（申请执行人之婿），住四川省绵竹市拱星镇北辰中街13号。被执行人：陈光荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市绵远镇西坪。申请执行人谢欢、谢雨墨、项荣华、肖春兰依据本院作出的（2019）川0683民初2175号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈光荣支付190,000.00元及一审诉讼费720.00元，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请执行人支付190，720.00元（含一审诉讼费），被执行人定于自2020年起每年12月31日前向申请执行人支付15，000.00元，直至付清为止；2、被执行人已向人民法院支付的7000.00元，扣除本案被执行人应承担的执行费2761.00元，余款4239.00元用于抵扣第一期即2020年度的应付款。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执193号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月十五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1270号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史峰斐，男，1989年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：董少军，男，1973年7月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行平顶山分行）诉被告董少军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行的委托诉讼代理人沙海淼、叶知秋到庭参加了诉讼，被告董少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、被告董少军偿还原告欠款本息、违约金、分期手续费共74254.61元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告董少军于2013年1月4日向原告申领信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。我行于当月24日核准发卡。申请表背面附“中国银行信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。被告使用卡号62×××70的信用卡长期逾期，截止2019年6月17日被告应还款金额总计为74254.61元。其中，应还本金为31826.63元，应还费用为8212.83元（滞纳金8212.83元），应还利息为34215.15元（逾期后至2016年5月30日利息7666.68元，2016年5月30日后利息26548.47元）。现我行为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告董少军未到庭，亦未提交答辩意见。原告中国银行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、长城环球通系列信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明被告董少军于2013年1月4日向原告下属的建东支行申领信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，合约约定信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。证据二、信用卡逾期明细清单，信用卡历史交易查询。证明被告董少军信用卡欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月4日，被告董少军向原告中国银行平顶山分行申请办理长城环球通信用卡。后原告中国银行平顶山分行向被告董少军发放卡号为62×××70的长城环球通白金信用卡，信用透支额度为32000元。合同还约定：利息按日万分之五计算；违约金是按最低额的未还部分的百分之五计算。被告董少军在使用该信用卡过程中因逾期未还款产生透支利息及违约金，根据原告提供的证据显示逾期时间为2015年4月23日，截至2019年6月17日，被告董少军透支信用卡金额31826.63元、利息34215.15元、滞纳金8212.83元，共计74254.61元。本院认为，原告中国银行平顶山分行与被告董少军所签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合同签订后被告董少军刷卡消费后未偿还欠款,截至2019年6月17日，被告董少军透支信用卡本金31826.63元、利息34215.15元、违约金8212.83元，（利息和违约金暂计算至2019年6月18日），共计74254.61元，构成违约，对此形成的纠纷，被告董少军应负全部责任。故原告中国银行平顶山分行诉求被告董少军偿还欠款本金31826.63元、利息34215.15元、违约金8212.83元，共计74254.61元，利息和违约金暂计算至2019年6月17日，之后至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董少军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行本金31826.63元、利息34215.15元、违约金8212.83元，共计74254.61元。（利息和违约金暂计算至2019年6月17日，之后的本金、利息、违约金按信用卡领用合约合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告董少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年五月二十六日法官助理张翔宇书记员王朵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初788号 原告：李涛，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：傅奕（系原告儿媳），女，1991年9月13日出生，土家族，住成都市武侯区。 被告：迭国孟，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街89号，统一社会信用代码915116002895603316。 法定代表人：邱红，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市永泱置业有限公司，住所地阆中市七里办事处永安小区一幢，统一社会信用代码9151138105410653XR。 法定代表人：张良军，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 原告李涛诉被告迭国孟、四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣公司）、阆中市永泱置业有限公司（以下简称永泱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告博欣公司和永泱公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告迭国孟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告迭国孟偿付原告劳务费70,000元，并从2016年12月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、被告博欣公司和永泱公司承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：永泱公司系阆中市七里新区杨家坝安置小区还房工程发包方，广安市建筑总公司系该工程承建方，广安市建筑总公司与迭国孟签订《内部承包管理协议》，约定由迭国孟全额投资修建杨家坝还房工程中14#、15#、16#、19#、20#、21#楼工程，全权负责所承包项目的施工及管理和施工过程中的经济责任，独立享受项目建设所产生的盈亏，独立承担全部投资风险。后广安市建筑总公司更名为博欣公司，权利义务由博欣公司承接。2013年起，迭国孟雇请原告对案涉工程进行预、结算，双方约定劳务费为130,000元。2016年底，原告在完成预、结算工作后，迭国孟一直未支付原告劳务费，2019年1月6日，迭国孟出具《杨家坝还房二标段结算》和欠条各一份。2019年2月1日，永泱公司向原告支付50,000元，2020年1月，迭国孟向原告支付10,000元，现尚欠原告劳务费70,000元。 被告迭国孟未作答辩。 被告博欣公司和永泱公司辩称，二公司与原告之间不具有劳动关系或劳务关系。原告是迭国孟雇请的对工程造价方面进行管理，原告提供的是一种技术咨询服务，其责任应该由迭国孟承担。原告的第二项诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告要求二公司承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：永泱公司系阆中市七里新区杨家坝安置小区还房工程发包方，广安市建筑总公司系该工程承建方，广安市建筑总公司与迭国孟签订《内部承包管理协议》，约定由迭国孟全额投资修建杨家坝还房工程中14＃、15＃、16＃、19＃、20＃、21＃楼工程，迭国孟属于借用资质的挂靠人。后广安市建筑总公司更名为博欣公司，权利义务由博欣公司承接。2013年起，迭国孟雇请原告对案涉工程进行预、结算，双方约定劳务费为130000元。2016年底，原告在完成预、结算工作后，迭国孟未向原告支付劳务费。2019年1月6日，迭国孟出具《杨家坝还房二标段结算》一份，载明的内容有“李涛预结算费用13万元”。2019年1月7日，被告迭国孟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李涛做杨家坝2标段工程预、结算人工工资12万元，竣工图纸费1万元，合计13万元整（人工工资）”。2019年1月31日，迭国孟向四川君鸿集团有限公司出具支付委托一份，载明：“本人迭国孟现委托四川君鸿集团有限公司将人民币5万元打入李涛个人账户，开户行中国建设银行阆中支行，账号62×××12”。2019年2月1日，四川君鸿集团有限公司代迭国孟向原告支付50,000元，2020年1月，迭国孟向原告支付10,000元，现迭国孟尚欠原告劳务费70,000元。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有结算、欠条、交易明细、当事人的陈述等为据。 本院认为，迭国孟在承包修建阆中市七里新区杨家坝安置小区还房工程时雇请原告做工程预决算，工程结束后被告迭国孟欠原告劳务费130,000元的事实有迭国孟向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，被告迭国孟理应偿付。已支付的60,000元应从中扣减。欠条上未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告提供的证据不能证明原告系被告博欣公司和永泱公司雇请以及博欣公司和永泱公司欠付原告劳务费的事实，按照合同相对性原则，被告博欣公司和永泱公司不应承担原告所诉的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迭国孟在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告李涛劳务费70,000元，并从2020年3月10日起至偿付之日止按年利率6%计算资金利息。 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告迭国孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 园
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初642号 原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地安图县明月镇瓮声街78号。 负责人：郭峰，行长。 委托诉讼代理人：李香花，职员。 委托诉讼代理人：徐蕾，职员。 被告：刘毅，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：林海霞（系刘毅妻子），女，1976年7月20日出生，汉族，安图县林业有限公司职员，现住安图县。 原告中国银行股份有限公司安图支行与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐蕾、李香花，被告刘毅的委托诉讼代理人林海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额人民币167250.82元，欠付利息及罚息2089.90元[利息及罚息暂计算至2019年7月17日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付：每月利息＝未到期本金×年贷款利率/12，罚息＝(本金+应付未付利息)×实际天数×年罚息利率/360]；2.请求人民法院依法解除与被告之间的借款合同；3.请求人民法院判令抵押合同有效，并判令原告对抵押担保物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月被告向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2012年7月30日与其签订了编号2012年安个一手字0037号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定被告以所购房屋（位于聚鑫尚城）为贷款合同项下原告债权提供抵押担保，且原、被告于2012年7月30日将被告所购房屋在抵押登记机关办理了抵押财产登记。2012年7月30日原告按贷款合同约定向被告发放贷款216000元，期限20年。自2019年4月开始，被告未按照贷款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原、被告双方签订的借款合同，截至2019年7月17日，已逾期本金金额2217.87元，拖欠利息及罚息金额2089.90元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 刘毅未向本院提交答辩状。委托诉讼代理人林海霞在庭审中辩称，正常走法律程序，钱也没见到，是孙作斌让刘毅去贷款，钱是孙作斌花的。 本院经审理认定事实如下：刘毅以按揭贷款方式购买位于安图县明月镇新安路东市××元房屋（编号2-24-7-1-111）建筑面积97.95平方米，在2012年7月30日与中国银行股份有限公司安图支行签订了编号2012年安个一手字0037号《个人一手住房贷款合同》，约定刘毅向中国银行股份有限公司安图支行借款216000元，借款期限为240个月，利率实行浮动利率从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.66‰，现已调整为年利率4.9%，逾期借款罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为每月20日等额本息还款。2012年7月30日刘毅以涉案在建房屋用于抵押，并办理了他项权证（安图县房建明月镇字第××号）。合同约定违约责任，如刘毅未按期归还借款本息，中国银行股份有限公司安图支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，解除合同，并就抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司安图支行于2012年7月30日，按合同约定将借款216000元汇入安图县诚信房地产开发有限公司账户，代借款人刘毅支付房款。合同签订后，刘毅偿还了2019年3月20日前的借款本息，之后未再偿还借款本金及利息。截至2019年7月17日，刘毅已偿还借款本金48749.18元，尚欠借款本金167250.82元，尚欠利息2089.90元（包括应收利息，应收利息的罚息，应收本金的罚息），现中国银行股份有限公司安图支行诉至法院，请求法院判令解除中国银行股份有限公司安图支行与刘毅签订的个人一手住房贷款合同，并要求刘毅偿还剩余借款167250.82元及利息、罚息2089.90元，合计169340.72元（利息及罚息暂计算至2019年7月17日），自2019年7月18日至偿还全部借款本息之日的利息按合同约定利率继续计算，并请求抵押合同有效，对用于抵押的涉案房屋优先行使抵押权，判令被告承担诉讼费。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件一份、中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表复印件一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件一份、在建工程抵押登记证明复印件一份、被告刘毅身份证复印件一份、还款明细复印件一份、个人贷款账户风险分类日报清单两份、商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）复印件一份、中国银行股份有限公司安图支行借款借据第一联（正本）复印件一份、被告提供的授权委托书一份、委托代理人身份证复印件一份、结婚证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：中国银行股份有限公司安图支行与刘毅签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，刘毅应按合同约定偿还借款。合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，因刘毅未按期偿还贷款本息，中国银行股份有限公司安图支行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物享有优先受偿权，故中国银行股份有限公司安图支行要求对涉案房屋优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司安图支行与被告刘毅签订的个人一手住房贷款合同； 二、被告刘毅于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国银行股份有限公司安图支行借款本金167250.82元及利息、罚息2089.90元(截至2019年7月17日止，利息为2039.73元，罚息50.17元；2019年7月18日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率继续计算)； 三、抵押房屋合同有效，如被告刘毅到期未履行上述判决义务，原告中国银行股份有限公司安图支行有权对被告刘毅所有的位于安图县明月镇新安路东市××元.95平方米房屋（安图县房建明月镇字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取1843.50元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙新雨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执540号申请执行人：邹红梅,女,1969年1月9日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：杨永建，男,1970年10月17日生，汉族，住南阳市。本院在执行邹红梅与杨永建借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永建于2019年12月31日前向申请人邹红梅偿还借款本金600000元，被执行人由被执行人杨永建负担案件受理费7800元。因被执行人杨永建未按上述生效法律文书履行义务，申请人邹红梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨永建名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人杨永建有房产登记信息，本院已对该房产进行查封，因系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下杨永建有车辆登记信息，因未实际控制，暂不可执行。4.查明被执行人杨永建名下无公积金信息。三、本院联系被执行人杨永建到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年5月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永建负有继续向申请执行人邹红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  王 京
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5511号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼，统一社会信用代码91330000678417627N。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，公司员工。被告：李琤涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告李琤涛金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年04月01日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼。被告李琤涛经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李琤涛偿还原告本金人民币8374.03元及截止至2019年7月23日（含）止的期内利息95.07元、罚息166.72元，本息共计人民币8635.82元，并支付自2019年7月24日（含）至实际履行之日止的逾期利息。（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.95%计收）二、判令被告李琤涛承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年7月22日，被告李琤涛与原告签订《个人消费贷款合同》。2.主债务本金：100000元。3.借款期限：2015年7月23日至2019年7月23日。4.合同执行利率：月利率13‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息。7.欠款情况：截止至2019年7月23日，尚欠借款本金8374.03元、期内利息95.07元、罚息166.72元。本院认为，原告与被告李琤涛签订的《个人消费贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李琤涛应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告李琤涛经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琤涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金8374.03元、期内利息95.07元、罚息166.72元（暂计算至2019年7月23日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率1.95％的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李琤涛负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李琤涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初804号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏锡乾畅生态农业投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梅园茶场贾巷108。法定代表人：薛畅。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告江苏锡乾畅生态农业投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告江苏锡乾畅生态农业投资管理有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保311号申请人：董海津被申请人：周涛申请人董海津与被申请人周涛离婚纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3812号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周涛出售的位于天津市武清区不动产登记中心的监管银行账户735000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十一日书记员  姚长胜
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1139号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，该联社龙峰信用社主任。 被告：林利统，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林利统信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人张厚帆到庭参加诉讼，被告林利统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林利统偿还原告福万通贷记卡透支本金19224.12元、透支利息及违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2019年8月21日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林利统于2014年12月26日向永泰县农村信用合作联社申请办理办理福万通贷记卡，申请授信额度为2万元，合约约定透支日利率为0.05%，期限3年，后期限延期到2022年12月。被告林利统开通使用该卡后，自2019年10月19日开始至今，经永泰县农村信用合作联社多次催款不予归还信用卡透支本金及利息，根据福建农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，原告有权要求申请人全额偿还所欠款项。永泰县农村信用合作联社在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告林利统偿还原告福万通贷记卡透支本金19224.12元、透支利息及违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2019年10月19日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 林利统未作答辩。 本院认为，永泰县农村信用合作联社与林利统签订的福万通贷记卡申请表（背面领用合约、收费标准）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。林利统开通使用该卡后未依约向永泰县农村信用合作联社还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，永泰县农村信用合作联社主张林利统偿还透支本金19224.12元及按照合约约定的利率和计算方式计付利息、违约金，本院予以支持。林利统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林利统于本判决生效之日起十五日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金人民币19224.12元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月19日起按照合约约定的利率和计算方式计付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由林利统负担。 本判决为终审判决。 审判员  林致瑞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜利红 书记员程朝平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1225号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：孙连智，汉族，1983年2月13日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙连智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1148号上诉人（原审被告）：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阎东，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。上诉人江苏骏豪建设工程有限公司因与被上诉人阎东、盐城市华泰交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏骏豪建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏骏豪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏骏豪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费549元，减半收取274.5元，由上诉人江苏骏豪建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 孙曙光审判员 郑娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员 周亚梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1112号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭 被执行人：何美华，女，生于1973年8月1日，汉族，住南部县。 被执行人：缪合萧，男，生于1985年5月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：张海滨，男，生于1986年11月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：冯文利，女，生于1994年12月12日，汉族，住阆中市。 本院受理被执行人何美华、缪合萧、张海滨、冯文利罚金、违法所得纠纷一案，申请执行标的为24820元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十五日 书记员  高 东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20865号原告：林芝娜，女，1993年06月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：郭志红，广东鼎义律师事务所律师，执业证号14403200011956396。被告：深圳市深通教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路2011号桃园商业大厦四楼整层，统一社会信用代码91440300MA5FJPUU8N。法定代表人：晆佳薛，系该公司总经理。原告林芝娜与被告深圳市深通教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林芝娜向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林芝娜的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芝娜撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3548号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张德峰，男，1967年8月28出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告张德峰信用卡纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月29日向本院提出撤回对被告张德峰的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费2836.8元，本院减半收取1418.4元（原告已预交）由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自行负担。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 胡晓薇
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执68号 汪步勇： 被执行人汪步勇犯侵犯著作权罪罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中知刑初字第0016号刑事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人汪步勇自动履行了刑事判决书确定的财产刑义务。本院已于2020年5月11日将该罚金20000元上缴国库。至此，本院(2012)泰中知刑初字第0016号刑事判决书确定的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督41号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：廖晓玉，女，汉族，1989年4月10日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月14日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××37的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金8148.46元、利息969.65元、逾期违约金396.13元，手续费48.62元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖晓玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行手续费48.62元、本金8148.46元、利息969.65元、逾期违约金396.13元（2019年10月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计9562.86元。申请费25元，由被申请人廖晓玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1495号原告：谭俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：贺昱，男，1967年8月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告谭俊诉被告贺昱侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审查。原告谭俊向本院提出诉讼请求：判决被告在阳光新城小区业主委员会备案时私改业主委员会成员的行为违法。事实与理由：经过选举，阳光新城业主委员会筹备组在2019年11月29日公告：贺昱、谭俊、周波、刘青、陈新、彭玲当选为第三届业主委员会成员。2019年12月31日，被告在阳光新城业主委员会备案时私改业主委员会成员，将业主委员会成员谭俊改为袁江波，并备案。被告更改业主委员会成员未组织召开业主委员会会议、业主大会，更未获得业主委员会、业主大会批准。被告此作为违反了《物权法》第75条，违反了《湖南省物业管理条例》第22条，违反了《阳光新城业主大会议事规则》第11条，原告故向法院起诉。本院经审查发现，原告在本案中诉称被告在办理阳光新城业主委员会成员备案时，将原业主委员会成员谭俊变更为袁江波，请求法院确认变更备案行为违法，但根据相关法律规定，将业主委员会报相关部门备案的职责应由业主委员会或其筹委会行使，并非公民个人职责，被告贺昱作为自然人，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭俊的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二〇年五月二十七日法官助理陈飞书记员木建飞附法律条文如下：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异54号 案外人：周顺芳，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人浙江银河时装有限公司（以下简称银河时装公司）、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683执4733号】中，案外人周顺芳向本院提出书面异议，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证。案外人周顺芳的委托代理人李慧卿、申请执行人王俊的委托代理人王凯鸣、陈诗婕参加了听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。 案外人周顺芳向本院提出异议请求：终止对蚌埠市曹老集镇银河湾小区1号楼1804号商品房产的查封、拍卖等措施。事实与理由：2019年1月8日，本人发现自家门口张贴（2017）浙0683执4733号拍卖预告，得知案涉房屋被嵊州法院拍卖，该房系2017年本人与银河置业公司因工程款抵扣的房屋，目前该房屋已装修且本人已入住，故提出上述异议。 申请执行人王俊称，异议人与银河置业公司未签订正式的商品房买卖合同，异议人亦未支付房款；案涉房屋交付时间晚于法院查封日。异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，应予驳回。 本院查明，申请执行人王俊与被执行人银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683民初4944号】，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，本院于2017年6月29日查封案涉房屋，该案经审理判决如下：一、浙江银河时装有限公司应返还王俊借款本金2000000元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息160000元）。款限本判决生效后十日内付清。二、浙江银河时装有限公司应赔偿王俊为实现债权而支出的费用90000元。款限本判决生效后十日内付清。三、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司对上述一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向浙江银河时装有限公司追偿。后申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，并于2019年2月27日裁定终结本次执行程序，后于2020年1月6日裁定拍卖、变卖案涉不动产。 另查明，2017年5月8日，甲方银河置业公司、乙方周顺芳与张付荣、丙方茹永华签订《关于工程抵款房源协议》，约定由甲方将案涉房屋作价229111元抵给丙方作为工程款，丙方将此房抵给乙方作为工程款，协议末尾甲方落款处加盖银河置业公司公章，乙方落款处署名为周顺芳、张付荣，丙方落款处署名为“丁海波”。2017年5月8日、8月18日，银河置业公司分别出具收据载明收到张付荣交纳的房款229111元及周顺芳交纳的其他费用11507元。2017年6月30日，安徽榴花物业管理有限公司与周顺芳签订物业装饰装修管理服务协议，就案涉房屋装修事项进行了约定；双方于同日出具签署书，载明同意银河湾《业主手册》内容，承诺遵守相关约定。再查明，坐落于安徽省蚌埠市××小区××单元××房屋与××单元××号房屋系同一套房屋。 本院认为，根据当事人的异议请求及答辩意见，本案争议的焦点在于案外人对案涉不动产是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人并未在本院查封案涉不动产之前签订合法有效的书面买卖合同，各方签订的《关于工程抵款房源协议》载明以案涉不动产折抵案外人的工程款，即使该份协议真实有效，各方达成的亦是以物抵债协议，以物抵债协议本质上属于债的范畴，案外人享有要求相关主体配合将案涉不动产过户的权利。至于创设物权仍需按照法律规定的物权变动规则进行，即办理过户登记，才可发生物权变动的效果，在变更登记之前，案涉不动产仍属于银河置业公司，案外人所享有的权利不同于买受人的物权期待权，其权利并不优先于申请执行人的权利，故不足以排除另案的强制执行，其异议请求理应驳回。综上，申请执行人的请求理由正当，本院予以支持；案外人的请求缺乏相应依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回周顺芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  潘大华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1294号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：李某，男，汉族，1978年10月19日生，住咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告某某金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金66859.22元，利息、滞纳费12425.54元；以上两项总计79284.76元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1586元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月10日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0808004620号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年08月11日将贷款足额发放给被告。2018年11月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金66859.22元，利息、滞纳费12425.54元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告李某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告李某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年8月11日向被告李某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000元。被告从2018年11月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金66859.22元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1585元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告李某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告李某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告李某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。李某实际结欠借款本金为66859.22元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为12425.54元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金66859.22元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金12425.54元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费损失1585元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告李某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2140号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：泰和信道（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区383号）。法定代表人：董焘。本院在审理原告王晓东诉被告泰和信道（北京）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告王晓东明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执413号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，局长。委托诉讼代理人：孟洪波，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人：张明宣，该局执法监察队队员。被执行人：黄培兵，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人黄培兵行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审3525号行政裁定书已发生法律效力。被执行人黄培兵逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行。要求被执行人对非法占用8014.16平方米土地上修建的建筑物和其他设施，予以全部拆除，并恢复土地原状。本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未到院接受调查询问。本院于2020年4月23日到被执行人所建违建物处张贴公告，责令被执行人对非法占用土地修建的建筑物和其他设施予以全部拆除，并恢复土地原状。经调查了解，被执行人所修建房屋是新农村住宅小区，该小区的入住率已达到95%以上，拆除难度极大，暂不具备执行条件。本院将本案采取的执行措施以及暂不具备执行条件的情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执413号案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇二〇年五月十三日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初662号原告：周晴蓝，女，汉族，1989年8月20日出生，住陆丰市*******，身份证号码441************040。委托诉讼代理人：叶石谦，广东东都律师事务所律师。被告：周诗雅，女，汉族，1986年7月19日出生，住陆丰市************，身份证号码441************223。原告周晴蓝诉被告周诗雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周晴蓝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晴蓝撤回起诉处理。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年五月十一日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2168号原告：莱州XX机械设备有限公司，住所地莱州市。被告：山东XX设备有限公司，住所地莱州市。原告莱州XX机械设备有限公司与山东XX设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0111刑初411号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人闵国兵，男，1982年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌公交洪城汽车运输服务有限公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13017号起诉书指控被告人闵国兵犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察官余坤珂出庭支持公诉，被告人闵国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月10日21时30分许，被告人闵国兵酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“荣威”牌小型轿车在南昌市青山湖区香江家具城门口路段时，被公安机关查获。经检测，闵国兵血液中乙醇成分含量为209.14ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月17日，被告人闵国兵经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人闵国兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人闵国兵拘役二个月，罚金人民币一万元。 被告人闵国兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闵国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8968号原告:天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号）。法定代表人：赵彦，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告天津创世装饰装修工程有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津创世装饰装修工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津创世装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年五月十五日书记员  秦亚雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：黄承耀，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3561号民事判决书，向被执行人黄承耀发出执行通知书，责令被执行人黄承耀立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄承耀银行存款22651.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执41号之一 申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码：91110111MA008QL83。 法定代表人：李长顺。 被执行人：杜会才，男，1979年7月9日出生，汉族，现住河北省阜城县。 本院在执行北京恒钰投资管理有限公司与杜会才借款合同纠纷一案中，衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）126号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年01月14日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年01月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人杜会才名下有银行存款7123元，于2020年5月26日本院已将7123元划拨至阜城县人民银行账户，扣除执行费1280元，剩余5843元发放给申请执行人，还查询到被执行人杜会才名下有一辆冀Ｔ×××××汽车，经核实该车辆早已过户，已不在杜会才名下。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杜会才名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王红旗