广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初757号 原告：陈桂芬，女，1954年8月8日出生，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 被告：徐锡兰，女，1959年4月23日出生，汉族，住址广西博白县。 原告陈桂芬与被告徐锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈桂芬及其委托诉讼代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告徐锡兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21.4万元整；2、被告向原告支付利息29.1万元（利息的计算方法:以第一笔本金6万元为基数，从2012年11月4日起计算，按照月利率1%计算至2020年3月4日共88个月计得5.28万元，以后部分利息另计至被告还清借款之日止；以第二笔本金5.7万元为基数，从2012年11月4日起计算，按照月利率1.5%计算至2020年3月4日共88个月计得7.524万元，以后部分利息另计至被告还清借款之日止；以第三笔本金9.7万元为基数,从2015年7月21日起计算，按照月利率3%计算至2020年3月21日共56个月计得16.296万元，以后部分利息另计至被告还清借款之曰止；以上三笔的利息共计得29.1万元）；3、本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：2012年11月4日，被告徐锡兰因做生意急需资金周转，向原告借款人民币6万元，约定月息按1分即1%计，月息月月清，并当场出具借条给原告收执；同日被告以同样的理由又向原告借款人民币5.7万元，约定利息按1分5厘即1.5%计，月息月月请，并同样当场出具借条给原告收执；2015年7月21日被告同样以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币9.7万元，约定月息按3分即3%计，利息月月清，并当场出具借条给原告收执；现因被告没有履行还本付息义务，经原告多次向被告催讨，但被告至今拒不归还借款，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐锡兰书面辩称：一、陈桂芬起诉没有事实与法律依据。1、2012年11月4日，被告徐锡兰向陈桂芬借到6万元，双方约定月息1%，月息月月清，从2012年11月4日-2016年9月1日，被告徐锡兰每个月都按时将600元的利息支付给陈桂芬（有2017年2月1日写的确认书为证）；2、2012年11月4日，被告向原告陈桂芬借到5.7万元，双方约定月息1.5%，月息月月清。从2012年11月4日到2016年9月1日这个时间段，被告徐锡兰每个月都按时将885元的利息支付给原告陈桂芬（有2017年2月1日写的确认书为证）；3、2015年7月21日，被告徐锡兰向原告陈桂芬借到9.7万元，双方约定月息3%，利息月月清。从2015年7月21日-2016年9月1日，被告徐锡兰每个月都按时将2910元的利息支付给原告陈桂芬（有2017年2月1日写的确认书为证）；4、从2016年9月1日起，由于被告徐锡兰的资金周转困难，确实无法支付每个月（600+855+2910）=4365元的高额利息给原告陈桂芬，就不再支付借款利息；5、2017年2月1日，原、被告双方对借款利息进行核算，核算结果为被告已经结清2016年9月1日之前的全部借款利息，被告徐锡兰尚欠原告陈桂芬5个月的借款利息，并有确认书为证；6、2017年2月1日，原、被告双方对三次借款21.4万元利息进行约定：全部的借款徐锡兰只需每年支付1万元的利息给原告陈桂芬，之前约定的月息全部作废。在2017年底，原告陈桂芬到被告徐锡兰家人的砖厂拉了1万元的红砖盖房子抵减当年借款的利息一万元；二、请求法院依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明原告主体资格； 2、户籍证明，证明被告主体资格； 3、借条（3张），证明被告欠款及收到借款的事实； 4、农信社存取款明细，证明原告出借给被告的现金中有部分款项是从农信社领取的事实； 5、通话记录； 6、通话内容； 7、通话录音光盘，5-7共同证明原告向被告催讨借款及被告欠款的事实。 被告徐锡兰在举证期间向本院提交证据： 1、确认书一份，证明被告徐锡兰到2017年2月1日止，只欠原告陈桂芬5个月的借款利息的事实。 被告徐锡兰经本院依法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告徐锡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 经过开庭质证，原告陈桂芬对被告徐锡兰提交的证据1确认书真实性、合法性无异议，原告承认确认书上面的“陈桂芬”三个字是原告陈桂芬本人所写，2016年9月1日以前的全部借款利息被告徐锡兰也已经给清。但是对于被告所说的双方约定于2017年2月1日之后全部的借款利息每年只需支付1万元，之前约定的月息作废这一说法并不认可，不是事实；对被告所说原告到被告家拉红砖抵扣一万元的利息这一说法不认可，不是事实，且认为原告到被告家拉的红砖价值只有4000元。 本院认为原告提供的证据1-7、被告提供的证据1，来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告徐锡兰因资金周转困难向原告陈桂芬借款，被告于2012月11月4日从原告借到现金人民币6万元，并约定月息1%，月息月月清；被告于2012年11月4日从原告借到人民币现金5.7万元，并约定月息1.5%，月息月月清；被告于2015年7月21日从原告处借到现金人民币9.7万元，并约定月息3%，月息月月清。以上三次借款被告收到款后均出具了借条给原告收执。2017年2月1日，原、被告双方对三次借款进行结算，并确认被告已结清2016年9月1日之前所有借款的利息，但从2016年9月2日起被告没有支付利息给原告，也没有偿还借款本金给原告，经原告多次催收未果。2020年4月3日原告诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告陈桂芬借给被告徐锡兰人民币合计214000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。被告徐锡兰欠原告陈桂芬借款214000元未还，有被告出具的借条予以证实，因此原告请求被告偿还借款214000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告徐锡兰于2012月11月4日、2012年11月4日、2015年7月21日分别三次向原告借款合计214000元，利息分别按照1％、1.5％、3％计算，并分别支付利息到2016年9月1日，之后被告没有按照约定支付利息给原告，被告的行为违反了双方约定的条款，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告对2012月11月4日、2012年11月4日的借款，以该笔借款本金为基数每月分别按照1％、1.5％计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求被告对2015年7月21日的借款，要求被告每月利息按照3％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定每月按照3％计算利息超过年利率的24％，超出部分的利息本院依法不予支持，应以每月利率2%计算为宜。关于被告辩称原告到被告家拉了价值10000元的红砖以抵减10000元利息，但原告认为其到被告家拉的红砖价值仅为4000元，由于双方认定的红砖价值分歧较大，且双方亦未能提供充分的证据予以证实，故本院依法不予确认，如原、被告有新的证据予以证实，可另行主张权利。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金214000元及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持，但利息应以本院依法确认的为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐锡兰偿还借款本金人民币214000元给原告陈桂芬； 二、被告徐锡兰支付利息给原告陈桂芬（利息的计算：以借款本金60000元为基数，从2016年9月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算利息；以借款本金57000元为基数，从2016年9月2日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计算利息；以借款本金97000元为基数，从2016年9月2日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算利息）。 本案受理费8850元，减半收取4425元（原告已预交），由被告徐锡兰负担。 上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈家辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李小龙 书 记 员 秦 菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。