wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初6584号   原告：吐鲁番沈宏石业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县石材工业园区。   法定代表人：彭峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路6号。   法定代表人：陈正国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：井麦茹，女，1986年4月27日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘小平，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吐鲁番沈宏石业有限责任公司与被告新疆通汇建设集团有限公司（以下简称通汇公司）、刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吐鲁番沈宏石业有限责任公司的委托诉讼代理人成慧、被告新疆通汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人井麦茹、被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐鲁番沈宏石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告通汇公司支付货款651,168.85元；2．判令被告通汇公司支付资金占用期间的利息损失74,748.76元（利息损失暂计算至2019年9月20日，2019年9月21日之后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至货款实际清偿之日止）；3．判令被告刘小平对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告通汇公司的受托人被告刘小平签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应石材，双方对产品名称、型号、金额、结算方式等均作了约定。后原告向被告供应价值651,168.85元的石材，但被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。   被告通汇公司辩称，我公司与被告刘小平系挂靠关系，双方签订了内部承包协议，我公司是吐鲁番传媒中心主体项目的承包方，中标后我公司与被告刘小平进行了合作，被告刘小平是这个项目的负责人，具体的工程由被告刘小平干，负责工程的进度和工程管理工作，工程款下来后我方扣除管理费后将工程款支付给刘小平；原告提供石材的项目是吐鲁番传媒中心外墙装修工程，我公司并非该项目的承包方；原告提交合同中的公章并非我公司的公章，该公章是伪造的，我公司保留追究相关人员法律责任的权利；本案的货款与我公司无关，应当由被告刘小平个人承担。   被告刘小平辩称，吐鲁番传媒中心的外墙装修工程是陕西东大幕墙装饰工程有限公司承包的工程，我和原告签订石材购销合同，本来是用陕西东大公司的章子签订，但是我想甲方付款比较快，所以我就盖了我们在工地上做资料用的被告通汇公司的公章，该公章是我为了做资料自己刻的；我和被告通汇公司是挂靠关系，从2014年挂靠到现在，原告现在起诉我支付货款，我个人同意支付，但是利息不应当承担，因为货款里本来就有利润，价格也高，我认为被告通汇公司不应当承担责任，涉案工程及材料都与被告通汇公司无关。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告刘小平签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：原告为被告新疆通汇建设集团有限公司供应石材；买方需先付全部货款的30%作为定金，每次发货前须结清本批次货款，定金冲抵最后一批次货款；双方另外约定了其他合同内容。该合同“乙方”处盖有“新疆通汇建设集团有限公司”字样的印章。合同签订后，原告陆续为被告供应石材，并由被告委派人员郑迎春验收货物。2016年11月10日，经原告与郑迎春对账后，郑迎春确认原告向被告供应了价值651,168.85元的货物，并注明“收到货”。   2016年12月16日、2017年4月18日，原告累计向新疆通汇建设集团有限公司宏石分公司开具了金额为651,168.85元的增值税普通发票。   另查明：2014年10月20日，吐鲁番市文化体育广播影视局作为发包人，被告通汇公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：发包人将吐鲁番传媒信息中心建设项目一期工程承包给被告通汇公司施工；工程承包范围为施工图纸设计范围内所有的内容包工包料；开工日期为2014年10月20日，竣工日期为2015年9月10日，工期总天数为325天；双方另外约定了其他内容。   以上查明的事实有：《工矿产品购销合同》、清单、对账单、增值税普通发票、庭审笔录等予以证实。   本院认为：本案的争议焦点为二被告之间应当如何承担责任。   二被告均陈述，双方之间系挂靠合同关系，被告通汇公司系吐鲁番传媒信息中心建设项目的承包人，被告刘小平系该项目的负责人，被告刘小平持有“新疆通汇建设集团有限公司”字样的印章与原告签订合同，签订合同后，原告根据被告提供的信息向新疆通汇建设集团有限公司宏石分公司开具了相应的增值税发票，虽说被告刘小平自认其与原告签订合同中的印章系被告刘小平伪造，但在上述情形下，无论涉案合同中的公章是否系伪造，作为供货方的原告有理由相信与其签订合同的相对方系被告通汇公司，被告刘小平系在履行被告通汇公司的职务行为，故被告刘小平的行为后果应由被告通汇公司承担，被告通汇公司应当在本案中承担民事责任。另外，因被告刘小平个人在本案中明确表示愿意向原告履行付款义务，可视为其自愿承担涉案债务的意思表示，不违反法律规定，故被告刘小平在本案中对涉案债务承担共同给付责任。   被告欠付原告货款651,168.85元的事实，有清单、对账单等证据予以证实，本院予以确认，应当由二被告共同向原告支付。二被告至今未向原告支付货款，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失，利息损失以下欠货款651,168.85元为基数，2016年11月10日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆通汇建设集团有限公司、刘小平向原告吐鲁番沈宏石业有限责任公司支付货款651,168.85元；   二、被告新疆通汇建设集团有限公司、刘小平向原告吐鲁番沈宏石业有限责任公司支付利息损失（利息损失以下欠货款651,168.85元为基数，2016年11月10日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限二被告于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,058.18元、邮寄送达费60元，由被告新疆通汇建设集团有限公司、刘小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛 榆   人民 陪 审员   宫明太   人民 陪 审员   马桂红   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王 菲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执353号 申请执行人：向菊方，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行向菊方与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民550号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7778.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3395号 申请执行人：周梅兰，女，1993年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈思铭，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人周梅兰与被执行人陈思铭一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为18300元，执行费为175元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款1104.48元并退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1104.48元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4498号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：左娅，女，1982年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告左娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告左娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令左娅给付捷信公司剩余贷款本金72719.03元及自2018年9月27日起至2018年12月27日止按照2%利率计算的未付期内利息5760.72元；2.判令左娅向捷信公司支付自2018年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以72719.03元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由左娅承担。左娅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3720184083003。3、贷款时间：2018年5月27日。4、贷款本金：75000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：93元10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2309.17元。12、首次还款日：2018年6月27日。13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年5月27日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年9月27日。4、提前到期日：2018年12月27日。5、逾期时未偿还本金：72719.03元。6、到期日前欠付利息：5760.72元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、左娅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金72719.03元及自2018年9月27日至2018年12月27日止未付期内利息5760.72元；二、左娅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以72719.03元作为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由左娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3534号之一 申请执行人:田华喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：海南李平建筑劳务服务有限公司，住所地海口市龙华区龙华二横路。 法定代表人：何正旺。 被执行人：胡水莲，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省道县白芒铺乡龙岭头村。 被执行人：田李平，男，汉族，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省道县白芒铺乡龙岭头村。 本院立案执行申请执行人田华喜与被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司、胡水莲、田李平追偿权纠纷一案，本院（2018）琼0106民初7300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。本案的执行标的为577431.93元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人胡水莲有银行存款49123.89元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户；查询到被执行人名下有琼BXXXXX、琼B8XXXX、琼BXXXX、琼AXXX2、琼AYXXX1、琼AGXXX汽车，其中琼AGXXX汽车已达到报废标准，琼B1XXX、琼BXXX、琼BMXXX、琼AT5212、琼AXXXX汽车本院已轮候查封；另查询到被执行人田李平名下有位于道县乌家山路和苑小区X栋XXX房，本院已轮候查封。除银行存款、车辆、不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的528308.04元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1062号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：汤廷信，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省资阳市。被执行人：李佐碧，女，汉族，1966年2月20日出生，住四川省资阳市。本院民事审判二庭移送执行汤廷信、李佐碧其他案由一案，本院于2020年5月13日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2604号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1062案的本次执行程序。本案执行标的544.5元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初8250号原告：霍浩然，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，任经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告霍浩然与被告天津泰益德置业有限公司(以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自强、被告的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息47118元、违约金30394元，合计77512元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园的房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。依据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱责任，拒不赔偿，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订合同的过程及交房的时间无异议。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，停工通知影响被告方施工进度436天，其中重合3天，实际433天，原告陈述的延期交房157天，被告认可，扣除政府施工令影响被告施工的天数，等于被告提前交房，所以被告方不同意承担逾期交房的违约责任，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件信息，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到。本院认为，被告提交的快递单相应的电话号码为原告电话号码，查询结果亦有联系信息，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏及电子邮件信息，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为按实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月11日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告霍浩然的诉讼请求。案件受理费869元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年五月七日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4309号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执830号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路71号，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日出生，汉族，住广丰区。被执行人：查燕琴，女，1977年02月19日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人夏启鹏、查燕琴借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4085号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人夏启鹏、查燕琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏启鹏、查燕琴发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人夏启鹏有住房公积金，本院已采取了冻结的强制措施。2020年5月19日,本院已向被执行人夏启鹏、查燕琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为54,645元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 燕
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执146号申请人康庆国，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人汪耀雄，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行康庆国申请执行汪耀雄买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初1282号民事调解书，本案的申请执行标的为60948元，申请执行费为814元，合计61762元。在执行过程中，本院向被执行人汪耀雄发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人汪耀雄多次进行网络查询，其名下无证券、理财产品、无房产。后又对被执行人进行传统查控，其名下无可供执行财产。我院于2020年5月15日对被执行人汪耀雄采取限制高消费措施及列入失信人员名单。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执146号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十日书记员  李金萍
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执405号 申请执行人：裴增新，男，1966年6月17日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：王璇，女，1990年8月28日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：霸州市续泽金属制品销售有限公司，住所：霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081MA0CJXDJXJ。 法定代表人：王璇，公司执行董事。 本院在执行裴增新与王璇、霸州市续泽金属制品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年4月1日、5月20日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人王璇有车牌为冀Ｒ×××××启辰牌、冀Ｒ×××××大众牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾圣钧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3451号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谢怀高，男，1974年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周秀娥，女，1972年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢怀高、周秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初262号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，地址为南充市顺庆区宁安巷35号。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：何桂珍，女，汉族，出生于1975年12月25日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告何桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于二0二0年五月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年五月九日 书记员  程文凤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1233号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津恒森歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路427号红星美凯龙商场六楼F8001。法定代表人：秦肖营。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津恒森歌舞娱乐有限公司（以下简称恒森公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初76号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王从文，男，1996年3月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年1月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）00000009号起诉书指控被告人王从文犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人王从文到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年11月30日，被告人王从文饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由六枝方向沿003县道往毛口方向行驶，18时50分许，行驶至003县道112公里200米（六枝特区郎岱镇夜郎花园小区）处时，碰撞同向前方道路上的行人周某肇事，事故发生后，被告人王从文驾驶肇事车辆逃离现场。周某经六枝特区康杰医院抢救无效于当晚死亡。18时55分许，被告人王从文驾驶肇事车辆行驶至003县道114公里200米（六枝特区郎岱镇郎廷酒店门口）处时，碰撞同向行驶的马某驾驶的无号牌电动三轮车肇事，造成马某及乘车人李某受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告人王从文继续驾驶肇事车辆逃离现场。19时22分许，被告人王从文拨打110报警电话投案并于19时50分许到六枝特区公安局交警大队郎岱中队投案，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人王从文的家属与被害人周某的家属及被害人马某、李某达成赔偿协议，被害人周某的家属及被害人马某、李某表示谅解王从文。上述事实，被告人王从文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、疾病证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故赔偿协议书、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书、承诺书、担保书、驿陇村民委员会的证明、六枝特区公安局交通警察大队的情况说明，证人袁某、夏某的证言，被害人马某、李某的陈述，被告人王从文的供述，道路交通事故认定书、六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字［2019］第071号尸体检验鉴定书、四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］毒鉴字第6号及川旭鉴［贵］（2019）车鉴字第511号司法鉴定意见书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王从文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王从文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王从文交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王从文交通肇事逃逸后拨打报警电话并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王从文的家属与被害人周某的家属及被害人马某、李某达成赔偿协议，被害人周某的家属及被害人马某、李某表示谅解王从文，可对王从文酌情从轻处罚；被告人王从文认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，结合本案的实际情况，本院决定对被告人王从文从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王从文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王从文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人王从文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  施 虎人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理谭垒书记员李婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10498号原告：相唐苗，女，1988年8月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晓艳、王浏，江苏田湾律师事务所律师。被告：唐玉娟，女，2001年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县.被告：宋会会，女，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告相唐苗与被告唐玉娟、宋会会委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告相唐苗及其委托代理人赵晓艳，被告唐玉娟到庭参加诉讼，被告宋会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相唐苗向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告唐玉娟之间的合同关系。2、判令被告赔偿原告损失8099元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日按照年利率6%计算）事实和理由：被告长期在网上从事刷单业务，2019年10月份被告找到原告是否需要下单购买手机，基于对被告唐玉娟的信任，原告将8099元通过微信转给被告宋会会，但被告未给付原告手机。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告唐玉娟辩称，原告主动找被告下单的，被告应该赔偿原告一半的钱，原告应该承担一半责任。原告的8099元不是被告收的。被告宋会会未到庭未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，经被告质证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告相唐苗委托被告唐玉娟在拼多多网站上购买手机，按照双方交易惯例，购买成功一台，原告相唐苗支付被告唐玉娟40元，若购买不成功支付10元，原告按被告唐玉娟要求于2019年10月21日通过微信转账将8099元给被告宋会会，后手机未购买，购机款至今未退还。另查明，微信账号×××实名认证信息为被告宋会会。本院认为，被告唐玉娟让原告相唐苗将款项打给被告宋会会用来在拼多多网站上购买手机，双方行为构成委托合同，因被告宋会会未够买到手机，被告唐玉娟应将涉案款项8099退回原告相唐苗，故原告相唐苗要求被告唐玉娟退还人民币8099元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告宋会会退还8099元的诉求，本院认为涉案委托合同双方为原告相唐苗与被告唐玉娟，原告系根据被告唐玉娟要求汇款给被告宋会会，与被告宋会会之间未形成委托合同关系，根据合同相对性原则对原告要求被告宋会会返还购机款要求，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，本院认为原被告之间未约定还款期限及逾期利息，故违约金应从起诉之日起按年利率6%计算。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉娟于本判决生效后十日内向原告相唐苗返还人民币8099元及利息（从2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告唐玉娟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 永人民陪审员 李 杨人民陪审员 纪明姝二〇二〇年五月七日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；32×××996999-010551）；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3129号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：鲁星，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告鲁星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告鲁星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令鲁星向川商公司支付贷款本金3,789.3元、利息315.26元（以4,180元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令鲁星向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,793.98元（逾期利息以尚欠本金3,789.3元为基数，按照年利率24%从2017年1月31日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令鲁星向川商公司支付服务费1,593.44元；4．由鲁星承担本案律师费424.6元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2016年1月30日，鲁星通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但鲁星违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，鲁星仍未足额还款，已构成违约。 鲁星未作答辩。 本院认为，2016年1月30日，鲁星为购买价值5,380元的苹果手机向川商公司申请贷款4,180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区鸿健珅通讯器材经营部，从2016年2月28日起每月28日还款，分期12期，月还款518元。同日，鲁星与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，鲁星与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认鲁星收到青羊区鸿健珅通讯器材经营部向其交付的价值5,380元的苹果手机一部，并指定青羊区鸿健珅通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，鲁星在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年2月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后鲁星共计归还518元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，鲁星应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，鲁星已经归还本息共计385.21元，故第二期本金尚有252.42元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计4,104.56元（其中，本金3,789.31元，利息315.25元）没有归还。川商公司主张鲁星偿还借款本金3,789.3元，本院予以确认。川商公司主张借期内利息315.26元，本院确认315.25元，故鲁星应归还川商公司借款本金3,789.3元，借期内利息315.25元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月31日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,789.3元为本金，按照年利率24%，自2017年1月31日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鲁星于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,789.3元； 二、鲁星于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息315.25元、逾期利息（以3,789.3元为本金，按照年利率24%，自2017年1月31日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由鲁星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初527号 原告：黄小兰，女，汉族，生于1985年6月15日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川铭利达科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道593号，统一社会信用代码91511603MA64GP7D8J。 法定代表人：陶诚，董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鑫，男，汉族，生于1984年4月21日，住广东省东莞市东城区，系公司总监。 原告黄小兰与被告四川铭利达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川1603民初510号案件，即原告四川铭利达科技有限公司与被告黄小兰劳动争议纠纷一案是基于同一劳动关系发生的纠纷，且双方均对广安市前锋区仲裁裁决书不服而提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1603民初510号案件审理。 审判员  游小波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘小涵
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执418号申请执行人：江艳，女，汉族，1971年8月10日出生，居民身份证号码：432923197108100327，汉族，湖南省道县人，住所地道县潇水南路劳动巷1-1号，联系电话13187109348。被执行人：吴小桂，女，汉族，1964年3月9日出生，居民身份证号码：432923196403096143，汉族，湖南省道县人，住所地道县东门街道东门村1组，联系电话13973476600。被执行人：吴光海，男，汉族，1962年4月14日出生，居民身份证号码：432923196204146136，汉族，湖南省道县人，住所地道县东门街道东门村1组，联系电话13798202098。江艳申请吴小桂等借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1260号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人涉及非法集资罪，正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（二）款之规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1260号民事调解书院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月十五日书记员  杨凤云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4954号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李小旦，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小旦一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9487号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为78501.81元，执行费为1078元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1470号丁腊秀、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人丁腊秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执632号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋介右，男，汉族，1989年7月5日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋介右罚金一案，本院于2020年4月8日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初309号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金3000元、追缴违法所得100元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金、追缴违法所得其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执632案的本次执行程序。本案执行标的3100元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初96号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王蕊，系该单位副主任。被告：杨松岭，男，汉族，1969年2月24日出生，原住七台河市。被告：于长英，女，汉族，1971年2月28日出生，原住七台河市。原告七台河市区农村信用合作联社与被告杨松岭、于长英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计414905.64元（按合同约定利息和违约罚息算至本金付清之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告杨松岭在原告处借款240000.00元，借款到期日为2016年6月17日。截止2019年7月17日，尚欠本金240000.00元，利息174905.64元。本息合计414905.64元。由于被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，给原告资金造成影响。原告为维护自身合法权益诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7523.58元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张璐娉人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 絮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2474号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）：彭院生，男，1976年4月12日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：曾以志，男，1974年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：大方县旭通运输有限公司。住所地：大方县星宿乡龙山村长房组。统一社会信用代码：91520521MA6D2TWOG。法定代表人：张旭。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。营业场所：毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园陈酒店式公寓。社会统一信用代码：91520500675410008K。负责人：唐义平。被上诉人（原审第三人）：赵品超，男，1976年12月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人彭院生、曾以志、大方县旭通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司、赵品超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭院生各项损失共计122000元；二、驳回原告彭院生的其他诉讼请求。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告彭院生负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人在保险范围内承担12000元或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审不分责不分项计算的错误，根据机动车交通事故限额赔偿的相关规定，在交强险范围内应分项计算赔偿金额，即本案中，上诉人应在交强险范围内承担医疗限额无责赔付1000元、无责赔付死亡赔偿金11000元、财产损失100元，共计12100元。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。交强险作为机动车强制保险，旨在保障交通事故中受害人依法得到及时的救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律规定，上诉人作为贵Ｆ×××××号机动车交强险的保险公司，一审法院判决上诉人在122000的交强险限额范围内进行赔偿并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月八日书记员 陈思印
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终344号上诉人（原审被告）：吴新华，男，1975年4月15日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：牛军徽，男，1976年9月1日出生，汉族，石嘴山市蓝盾保安押运有限公司平罗三队大队长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：吴祖鑫，男，2000年8月6日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区。负责人:郭军民，系永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司总经理。原审被告：李远，男，1973年1月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：文佐策，系中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人吴新华因与被上诉人牛军徽、原审被告吴祖鑫、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、李远、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴新华于2020年5月29日申请撤回上诉。本院认为，吴新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由上诉人吴新华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 周世胜书记员 冒晓维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执606号之一申请执行人邱志龙，男，1974年10月29日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人戴桂山，男，1974年10月13日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人邱志龙与被执行人戴桂山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初2825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴桂山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱志龙于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人戴桂山邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人邱志龙提供财产线索。于2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。已于2020年4月29日冻结了被执行人戴桂山的银行账户，查封了被执行人名下小轿车，但暂未实际扣押到该车辆，于2020年5月7日在湘潭市不动产并未查询到被执行人名下有房屋权属登记信息，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月19日对被执行人戴桂山采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年5月18日约谈申请执行人邱志龙，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人戴桂山有可供执行的财产，要求申请执行人邱志龙提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年5月20日，本案未受偿的债权金额为121415.83元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴桂山有可供执行的财产，申请执行人邱志龙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邱志龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱志龙发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终942号上诉人（原审被告）：田明恩，男，1963年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田荣健，系田明恩之子，特别授权代理。上诉人（原审被告）：田登奎，男，1962年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：田年成，男，1966年8月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人田明恩、田登奎与被上诉人田年成物权保护纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田明恩、田登奎上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人土地使用权合法，判令田年保、田年成清除争议地块上的违法建筑，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定田年成经登记取得营上镇茂河上村一社用地140.7平方米的土地使用权错误。争议地块的土地使用权属农民房前屋后的菜地或屋基地，1952年土地改革确定的土地使用权人是田小朋，该地块一直由田小朋及其后人管理使用，未变更。1952年土地改革确定的土地使用权依然有效。田小朋、田晓扬、田年康三家的土地相连，其中田晓杨的土地于1958年建盖房子全部占用，其房子的东面是田小朋的土地，南面是田年康的土地。田年保、田年成老房子的东面、南面没有土地，不知为何办理了用地证。土地使用权人在办证过程中必须要相连土地使用权人签字确认，而田年康及后人、田小朋及后人都未签字确认，权属证明是采取欺骗方式办理的。且烤房猪圈从未建盖完成，刚建盖就被田登培拆了。田年成提供的证据不是土地权属证明，仅证明该地块可作为建设用地，权属证明是1952年土地改革时的土地证或1987年1月1日以后集体土地使用权证。田年成向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告的房屋所有权的侵害，排除妨碍并恢复原状；2、判令被告赔偿因擅自拆除原告的房屋所造成的经济损失3.5万元；3、被告承担诉讼费。一审庭审中，田年成明确经济损失3.5万元是拆除猪圈墙体造成的损失，房屋系指猪圈，增加诉讼请求：要求被告拆除建盖的简易石棉瓦房及在其地上所下的石脚基础，移除堆放在其地里的石头、沙子及所填的泥土。一审法院认定事实：1992年9月24日，田年成经登记取得富源县社用地面积140.7平方米（其中建筑占地面积57.6平方米）的土地使用权，该土地四至界限为东至田年康空地、南至村道、西至村道、北至田年宝住宅，在该土地上田年成原修建有猪圈，后猪圈因年久失修倒塌。2019年8月，田明恩以系田登奎有偿转让为由在前述田年成享有使用权的土地上施工建设，根据一审法院实地勘查，至庭审时田明恩已在田年成享有使用权的土地上开挖修建房屋地基、填埋泥土、堆放石料及沙子。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以请求停止侵害，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。田明恩在田年成享有使用权的土地上开挖修建房屋地基、填埋泥土、堆放石料及沙子，已构成侵权，权利人田年成有权请求田明恩停止侵害并排除在土地上的妨害，对田年成的诉求有事实和法律依据的部分，予以支持，其请求恢复猪圈原状及赔偿拆除猪圈造成的损失35000元的诉求，因猪圈系年久失修自然倒塌，不予支持，其请求拆除简易石棉瓦房及石棉瓦房正前方所建石脚地基的诉求，因未能举证证明其对简易石棉瓦房及石棉瓦房正前方修建石脚地基位置享有土地使用权，不予支持。田明恩提出的系向田登奎购买的土地、有权使用且不清除地上的石头、沙子、泥土及所下的石脚基础的辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、被告田明恩限于本判决生效之日起3日内清除修建在原告田年成位于富源县社土地（原告田年成原猪圈及猪圈前后位置）上的石脚地基、填埋的泥土、堆放的石料及沙子等障碍物；二、被告田登奎不承担民事责任；三、驳回原告田年成的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告田明恩负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院询问，田登奎及田明恩的委托诉讼代理人田荣健均认可田明恩在田年成建设用地使用证的范围内下石脚基础、堆放石头沙子，但认为田年成持有的建设用地使用证的取得存在问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，田年成对案涉地提交了建设用地使用证，且上诉人田登奎、田明恩在二审中均认可田明恩在田年成持有的建设用地使用证的范围内下石脚基础、堆放石头沙子，仅对田年成持有的建设用地使用证的取得提出上诉。故一审判决田明恩清除修建在案涉地上的石脚地基、填埋的泥土、堆放的石料及沙子等障碍物并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案为物权保护纠纷，田登奎、田明恩对田年成持有的建设用地使用证的质疑及上诉请求改判其土地使用权合法、清除争议地块上的违法建筑不属本案审理范围，其可向相关人民政府反映。综上所述，上诉人田登奎、田明恩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田登奎、田明恩负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年五月十九日书记员  陈燕竹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初113号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘天耀，男，1963年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人刘天耀犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人刘天耀到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月26日中午12时许，被告人刘天耀驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿宣威市乐高线由北向南行驶，12时20分行驶至乐高线Ｋ3＋600Ｍ处时车辆前部撞到前方行人包彩竹和周梦涵，造成包彩竹受伤送医院抢救无效于当天死亡、周梦涵受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，刘天耀承担此次交通事故的全部责任，包彩竹、周梦涵无责任。经云南利民司法鉴定中心鉴定，周梦涵损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘天耀驾驶车辆肇事，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘天耀具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。本案民事部分已达成调解协议，且被告人刘天耀自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘天耀对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日中午12时许，被告人刘天耀驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿宣威市乐高线由北向南行驶，12时20分行驶至乐高线Ｋ3＋600Ｍ处时，因刘天耀所驾驶车辆前部碰撞前方行人包彩竹和周梦涵，造成包彩竹受伤后送医院抢救无效于当天死亡、周梦涵受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人刘天耀参与抢救伤者，并于肇事当日自动到公安机关投案并如实供述其交通肇事事实。经道路交通事故责任认定，刘天耀承担此次交通事故的全部责任，包彩竹、周梦涵无责任。经云南利民司法鉴定中心鉴定，周梦涵损伤为轻伤二级。2019年11月7日，被告人刘天耀与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，共计赔偿各项费用人民币286600元后，被害人亲属出具谅解书对被告人刘天耀予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，证人王某、周某的证言记录，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，保险单，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书（伤情鉴定及车辆安全技术鉴定），尸体检验报告及照片，尸体处理通知书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，人民调解协议书，收条，谅解书，亲属关系证明及身份证复印件，户口证明及人口基本信息，归案经过，前科情况证明与被告人刘天耀的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘天耀驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，侵犯了交通运输安全及他人的生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘天耀肇事后主动投案并如实供述其交通肇事事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；鉴于本案民事赔偿已调解处理，被告人刘天耀取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘天耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  张必坚人民陪审员  舒智睿二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴佳妮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1138号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执487号 申请执行人庞华东，男，汉族，生于1962年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人庞华东与被执行人南充龙腾建筑劳务有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司、阳仁俊建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中，发现被执行人南充龙腾建筑劳务有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司身份验证不能通过。经调查核实，无该二公司的工商登记信息。属于法律规定的权利义务主体不明确，应当依法驳回申请执行人的申请。待申请执行人提交具有法律效力的身份信息文书后可依照法律规定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当继续履行的具体内容。”的规定，裁定如下： 驳回申请执行人庞华东的执行申请。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 李 瑶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1671号原告：杨丽红，女，1971年4月14日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自留贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师服务所律师。原告杨丽红与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨丽红及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付1992年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计人民币63135.40元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是1992年原告进入复印机被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币52245.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币8490.40元;3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；合计共计63135.40元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨丽红提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨丽红的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽红实发工资8490.4元，买断补偿款52245元、工资扣款公积金2400元，共计人民币63135.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 李易宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29256号原告：聂万荣，女，1963年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告：高鹏杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，二原告共同委托诉讼代理人：庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200211215442。二原告共同委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200710180571。被告：深圳市人民医院，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1017号大院和深圳市深南东路，登记号45575544-244030311A1001。法定代表人：邱晨，该院院长。委托诉讼代理人：钟翔，系被告员工。委托诉讼代理人：杨子仪，系被告员工。原告聂万荣、高鹏杰与被告深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告聂万荣、高鹏杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告聂万荣、高鹏杰撤诉。案件受理费100元（原告预交6988.8元，本院退还6888.8元），由原告聂万荣、高鹏杰负担。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年五月二十日书记员 郑南桓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异99号案外人:高彩云，女，汉族，住山西省太原市迎泽区桃园南路西里13号2号楼3单元1号。申请执行人：太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街73号1幢909室。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。法定代表人：**。被执行人：**、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、**、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2019年7月10日以（2013）并执字第00148号执行裁定书，继续查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产。案外人高彩云对其中B座1719、1720号房产的查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高彩云称：2008年1月14日，因原买受人陈有德退购，案外人高彩云购买了由原买受人陈有德购买的被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号世贸中心B座1719、1720号房产，在签订了《商品房买卖合同》并一次性现金缴纳购房款391665元后，被执行人鑫茂公司向案外人高彩云移交了房产，案外人高彩云入住至今。由于鑫茂公司自身原因，一直未给买受人高彩云办理该房产证，经多次催促，鑫茂公司才将编号为并字第00145092号、并字第00145073号房产证交给了买受人高彩云，由买受人高彩云自行办理个人房产证。申请执行人澳普瑞德公司在申请执行（2013）并执字第148号案件过程中，将案外人高彩云购买的房产予以查封，请求解除对上述房产的查封，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人澳普瑞德公司与被执行人鑫茂公司、**、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第148号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）多套房产，其中包括B座1719、1720号房产。另查明，鑫茂公司位于太原市长治路111号世贸中心B座1719、1720号房产，因原买受人陈有德退购，2008年1月14日案外人高彩云购买了上述涉案房产，在签订了《商品房买卖合同》并一次性现金缴纳购房款391665元后，被执行人鑫茂公司向案外人高彩云移交了房产，案外人高彩云入住（出租）至今。上述《商品房买卖合同》显示合同签订时间为2004年11月3日。鑫茂公司出具编号为6385306号的收款收据，收据备注为换收据不作收入。高彩云提供《商品房买卖合同》、收据及涉案房产的物业费、水费、电梯费等交费证明，以证明其已实际入住并使用该房产。再查明，2019年11月1日，本院在审理案外人高彩云上述涉案房产土地使有权异议案时，作出（2019）晋01执异255号执行裁定书，裁定解除了上述涉案房产相应土地使有权的查封。本院认为，案外人高彩云在本院查封涉案房产前，已与出售人鑫茂公司签订买卖合同，支付全部房款并实际占有使用该房产。案外人高彩云未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。高彩云向本院提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、物业费交费单等证据可以证明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对山西世贸中心B座1719、1720号房产的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年五月二十九日书记员 胡 丹
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初19号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人梁林忠，男，生于1962年1月22日，汉族，文盲或半文盲，务农，四川省苍溪县人，户籍住址苍溪县。2019年9月27日因涉嫌妨害公务罪被苍溪县公安局取保候审。 指定辩护人袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人梁林忠犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人梁林忠及指定辩护人袁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年9月20日8时许，苍溪县公安局石马派出所民警何某带领辅警在进行交通检查，发现被告人梁林忠驾驶一辆无牌照二轮摩托车，何某示意被告人梁林忠停车熄火接受检查，被告人梁林忠拒绝接受检查并用手击打了何某面部，同时对何某进行推搡和辱骂，何某责令其配合执法，被告人梁林忠仍拒绝配合，并用拳头击打了何某的腹部，后何某对被告人梁林忠进行口头传唤并出示人民警察证，被告人梁林忠将何某手中的人民警察证抢走。 公诉机关认为，被告人梁林忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当依法追究其刑事责任。被告人梁林忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。建议判处被告人梁林忠有期徒刑七个月。 被告人梁林忠对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示悔罪，请求从轻判处。 辩护人袁鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人梁林忠年龄较大、听力残疾障碍，加之自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，具有坦白情节，希望给予被告人悔过机会，从轻或减轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人梁林忠听力三级残疾。梁林忠所在村组干部，均表示梁林忠平时一贯表现较好，家庭特困，至今尚有两子（三十岁左右）未婚，并有高龄长辈中风需其护理，考虑其家庭经济情况困难，建议对其教育为主，惩罚为辅，从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、户籍信息、执法记录仪截图等书证；证人陈某某、王某、杨某某、郑某某等的证言；被害人何某的陈述；被告人梁林忠的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁林忠采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人梁林忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁林忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。 公诉机关提出的从重处罚以及从轻处罚情节，本院予以采纳。结合被告人梁林忠所在地村组意见以及被告人自身身体以及家庭情况，公诉机关提出的有期徒刑七个月的量刑建议较轻，建议公诉机关调整量刑建议，因该案不是认罪认罚的案件，公诉机关不同意调整，据此本院依法作出判决。对于辩护人提出被告人具有认罪悔罪、坦白等量刑情节，请求从轻判处的意见，本院予以采纳。根据被告人梁林忠所在村组意见、被告人家庭情况、身体状况以及被告人犯罪后当庭积极认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人梁林忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁林忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邱孟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1331号 原告：程某，女，1980年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1977年8月6日出生，汉族，大专文化，工人，住安徽省凤台县。 原告程某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李远山，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚前的财产77575元；2.本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2019年8月经法院判决离婚生效。被告在国投新集能源股份有限公司刘庄煤矿上班、被告在凤台县城关镇华城国际小区购买×＃楼1××7按揭住房。在离婚时原告提出共同财产依法分割的诉求，但以证据不足没有审理。现为维护合法权益，诉至法院。（77575元财产为：××××年××月××日至2019年8月共29个月的房屋按揭付款、被告住房公积金、被告工资的一半。即29×1700＋29×650＋29×3000＝155150元，155150÷2＝77575元）。 吴某辩称，原被告夫妻关系存续期间，被告的工资卡一直由原告拿着，被告每月挣的工资都给了原告。每个月房屋贷款是1691元，都是从被告的公积金里面扣除加被告垫付的，所以不存在公积金的再次分割，这样属于重复计算。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，2019年7月17日本院作出（2019）皖0421民初2883号民事判决书，准许双方解除婚姻关系以及子女抚养问题予以处理，财产部分未予处理，并于2019年8月9日发生法律效力。2020年4月16日，原告程某以分割夫妻共同财产为由起诉至本院，要求依法分割：××××年××月××日至2019年8月共29个月的房屋按揭付款、被告住房公积金、被告工资的一半。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、民事判决书、被告公积金个人账目等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，夫妻关系存续期间的共同收入系夫妻共同财产，原被告结婚后，被告的公积金系共同财产应依法予以分割。被告婚前购买的商品房系被告个人所有，在夫妻关系存续期间被告用公积金缴纳贷款，每月1691元。而被告公积金每月扣交只有1380余元，尚有差额部分由被告用工资支付。因此，原被告婚后两年多内，被告每月缴纳的贷款份额即1691元应依法予以分割（即1691元×29个月=49039元）。至于原告提出的要求分割被告工资的一半没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问解释(三)》第十八条，判决如下： 一、被告吴某在判决生效后十五日内支付给原告程某婚后夫妻关系存续期间的共同财产还贷份额49039元的50%，即24520元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱路兰 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初781号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：朱永香，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告朱永香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初606号原告：赵宏建，男，1986年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：黔江区宏源老煨锅餐饮部，地址重庆市黔江区城东街道建设街31号、33号。经营者：彭荣。原告赵宏建诉被告黔江区宏源老煨锅餐饮部(以下简称宏源老煨锅)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏建及其委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼，被告宏源老煨锅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30000元，并支付原告资金占用利息（利息以年利率6%计算；自2019年8月31日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在经营餐饮服务，原告系冻货销售商，在被告营业期间，原告根据被告的需求陆续为被告供货，被告未支付原告货款，原告多次找被告催收货款，被告均以各种理由推脱。直至2019年8月14日，原告再次找被告催收货款，经双方结算后被告给原告出具欠条一张，欠条载明今欠赵宏建冻货35000元，落款人为宏源老煨锅，并加盖了公司的公章。欠条出具后，原告找被告催收货款，2019年8月31日，被告支付了5000元，现被告仍欠原告30000元。被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告赵宏建向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份复印件；2.个体工商户管理登记卡；3.欠条一张；4.微信截图两张。被告宏源老煨锅未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买冻货，原告向被告提供了冻货后，被告未向原告支付货款。经原告多次催收，原、被告于2019年8月14日对被告尚欠原告的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明了被告欠原告赵宏建货款35000元的事实，被告在落款处加盖了公章。经原告催收，被告于2019年8月31日向原告支付了5000元货款后未再向原告支付货款，原告据此诉至本院，要求判如所诉。另查明，原告提交的代理意见明确了利息以30000元为基数从2019年8月31日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告赵宏建向被告宏源老煨锅提供冻货，被告应向原告支付货款，故对于原告要求被告向其支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息以30000元为基数从2019年8月31日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，因欠条上均未约定逾期支付利息，故本院支持利息以30000元为基数从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。被告宏源老煨锅未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区宏源老煨锅餐饮部于本判决生效后十日内偿还原告赵宏建货款30000元及从2019年8月31日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍（以不超过年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告赵宏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵宏建负担15元，被告宏源老煨锅负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初824号   原告：潘云城，男，1963年10月24日出生，汉族，塔城市水利局职工，住塔城市。   被告：张敬江，男，1974年1月17日，汉族，塔城市二工镇镇政府退休干部，住塔城市。   委托诉讼代理人：于伟伟（社区推荐），男，1983年2月24日出生，汉族，塔城市瑞浩典当有限公司法务，住塔城市。   被告：徐辉，男，1964年10月25日，汉族，塔城地区木材有限公司退休职工，住塔城市。   原告潘云城与张敬江、徐辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。   原告潘云城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拉运混合石料款164440元及利息32966.8元；2、依法判令被告支付欠款164440元，自2019年11月29日后产生的利息按照中国银行年息6%算至本息还清为止。3、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：一、2015年原告的车队给被告张敬江和被告徐辉承建的伊宁东路改造工程拉运混合料共252车，每车单价290元，经双方结算，被告张敬江和被告徐辉欠原告石料款73080元，于2016年1月29日被告张敬江和被告徐辉确实拖欠原告石料款73080元。二、2016年原告车队又给被告张敬江和被告徐辉承建的环城路改造工程拉运混合料共384车，每车单价290元，合计111360元，拉运水稳料25车，每车400元，合计10000元，经双方结算，被告张敬江和被告徐辉欠原告拉运石料款为111360元，拉运水稳料款为10000元，合计金额121360元，于2016年9月26日被告张敬江和被告徐辉给原告出具书面第二份证明，证实被告确实拖欠原告拉运石料款111360元，拉运水稳料款为10000元，合计金额为121360元。以上两工程合计194440元，经原告多次索要，被告张敬江和被告徐辉给原告支付了30000元，剩余164440元至今未付，原告无奈故诉至法院。   本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中原告出具的证明中接收人为徐辉，证明人为张敬江，证明中亦写明为原告为公司拉运混合料，经审查，原告承接的拉运石料工程系为新疆正塔建筑安装有限公司和苏中建设有限责任公司，故本案诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回潘云城的起诉。   本案邮寄费150元，由原告潘云城负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保61号 本院在执行金磊与温凯、宋济华、龙江爱民医院借款合同纠纷中，本院对被保全人龙江爱民医院所拥有的CT机一台及附属配件予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江爱民医院所拥有的CT机一台及附属配件予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 、 二〇二〇年五月十四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初62号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人郑成学，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局于2020年3月26日取保候审。                               辩护人                       李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2020]64号                               指控事实                       2020年1月6日14时20分左右，被告人郑成学酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从西乡县私渡镇河湾村往私渡街方向行至联合村一组路段时，因其未靠道路右侧行驶，与相对方向张某驾驶的陕F1930K小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，郑成学倒地受伤。民警接警后到医院对郑成学进行了呼气式酒精检测，并提取了其血样及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：郑成学血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为104.89mg/100ml。西乡县交警大队认定，郑成学负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人郑成学判处拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人郑成学对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，补充辩护称，鉴于被告人身体损伤尚未痊愈，希望对其尽量适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑成学犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，且不宜适用缓刑；其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人郑成学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后7日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 彭延华                            二〇二〇年五月二十五日                     书 记 员 朱雯婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2683号 被执行人：彭俊愉，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人彭俊愉责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初192号刑事判决书，需追缴被执行人彭俊愉的违法所得银色16寸电动车1辆，发还给被害人刘某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执2683号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1255号 原告：殷仁杰，男，汉族，1988年1月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。 被告：罗明海，男，汉族，1964年9月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赖猛英，女，汉族，1962年6月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 二被告共同委托代理人：罗永丹，女，1987年8月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系二被告之女。 本院在审理原告殷仁杰与被告罗朝海、赖猛英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷仁杰于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告殷仁杰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告殷仁杰承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理沈妍 书记员张进
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初156号原告：周巍，男，1987年8月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨昱航、袁皓，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙伟靖，男，1983年2月25日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。负责人：章京兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告周巍诉被告孙伟靖、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周巍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周巍撤回起诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告周巍负担。审判员 熊 芳二〇二〇年五月十九日书记员 秦小虎