山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1654号原告：袁兰英，女，1971年12月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：王玉社，男，1972年9月27日出生，汉族，住曹县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。主要负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东邦治律师事务所律师。原告袁兰英与被告王玉社、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告袁兰英的委托诉讼代理人徐紫凯，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼。被告王玉社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。袁兰英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计249641.30元，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月18日8时40分许，王玉社驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿省道350由东向西行驶至省道350曹县孙老家镇李庄村段，与由北向南横过公路袁兰英驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告袁兰英受伤及车辆损坏。袁兰英伤后至曹县县立医院住院治疗。后经曹县交警部门作出第371721420190003305号道路交通事故证明，认定王玉社负事故的全部责任，袁兰英无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。王玉社庭后辩称，其为原告垫付医药费10000元，如超出其应承担的赔偿责任，请求返还。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司愿在交强险各分项限额内和商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，应扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，在判决赔偿时应予以抵扣或返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告存在挂床行为，应扣除该挂床期间的费用及治疗心脏病的费用，并对2020年3月16日华都医院的门诊发票提出异议，但未提供证据证明其主张，亦未在承诺的期限内提交书面鉴定申请，对其主张不予支持，经审查，对原告提供的证据本院予以采信。2、被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明，亦未在承诺的期限内提交书面的重新鉴定申请，经审查，该鉴定系本院委托鉴定，鉴定意见书记载了鉴定的材料、过程、分析说明，有明确的鉴定结论，鉴定人员及鉴定机构具有相应资质，符合有效证据形式要件，本院予以采信。3、对原告提供的误工证明、余额明细查询单、账户对账单提出异议，经审查，原告提供的证据不能够证明其有实际误工损失为32100元，仅能证明实际扣发原告袁兰英效益工资4500元，被告认可原告的误工损失为实际扣发效益工资4500元。4、被告对原告的评估报告有异议，但未提供证据证明其主张，亦未在承诺期限内提交书面鉴定申请，经审查，评估机构系双方选定并经本院委托鉴定，评估人员及评估机构具有相应资质，符合有效证据形式要件，本院予以采信；5、被告对原告提交的施救费发票提出异议，本院认为施救费用是原告为处理该事故所产生的实际花费，对该组证据本院予以认可。6、对原告提交的交通费票据被告提出异议，经审查，原告为治疗及鉴定需要，交通费确已实际发生，结合原告治疗时间、地点及鉴定情况，原告主张交通费2000元合情合理，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日8时40分许，王玉社驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿省道350由东向西行驶至省道350曹县孙老家镇李庄村段，与由北向南横过公路袁兰英驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告袁兰英受伤及车辆损坏。曹县公安局交通警察大队第371721420198003202号道路交通事故认定书（简易程序），确定王玉社负全部责任，袁兰英无责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人王玉社，事发时，王玉社持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告袁兰英伤后至曹县县立医院住院治疗，于2019年10月27日出院，住院101天，支付门诊检查费用4128.97元、住院费用94440.73元。诉前，原告申请对其伤残程度、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月20日作出菏牡法医临床[2020]038号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人袁兰英颅脑损伤为十级伤残。2、被鉴定人的护理时间为101日，32日为2日护理，69日为1人护理。3、被鉴定人袁兰英营养期限为101日。原告支出鉴定费、鉴定检查费等共计2965元。原告由其姐姐袁爱云及其儿媳王凤娟护理，原告及二护理人员均农闲时在外务工。原告之父袁汝桂于1940年9月18日出生，之母祝远芳于1939年3月10日出生，袁汝桂、祝远芳共生育四名子女。诉前，原告袁兰英申请对电动三轮车车辆损失进行评估，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，该所于2019年12月10日作出菏国瑞评鉴字（2019）第263号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为3010元。原告支出评估费800元。事发后，被告保险公司为原告袁兰英垫付医疗费10000元，被告王玉社为原告垫付医疗费10000元。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告王玉社负全部责任，原告袁兰英无责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据，被告王玉社对原告袁兰英的损失承担100%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告袁兰英误的护理时间为101天，其中32日护理人数为2人，余69天护理人数为1人。原告袁兰英的护理人员袁爱云、王凤娟均系在外务工的农村居民，结合本地区实际情况，原告护理费可按100元/天的标准计算。原告袁兰英的损失范围：医疗费98569.70元（94440.73元元+4128.97元）;营养费3030元（30元/天×101天）；误工费4500元；护理费13300元（100元/天×32天×2人+100元/天×69天×1人）；住院生活补助费8080元（80元/天×101天）残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被扶养人生活费6682.75元[26731元/年×（父5+母5）年×10%÷4人]；车辆损失3010元；交通费2000元；施救费500元；鉴定费2965元、评估费800元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，本院确定原告精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计229095.45元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，故对原告的损害后果，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王玉社赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计2000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、车辆损失费、施救费共计103330.45元，以上共计225330.45元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，应在上述赔偿款项中扣减，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告各项损失共计215330.45元。原告鉴定费、评估费共计3765元（2965元+800元），由被告王玉社赔偿。王玉社为袁兰英垫付的医疗费10000元，扣减鉴定费、评估费3765元，袁兰英应返还王玉社6235元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告袁兰英各项损失共计215330.45元（原告袁兰英返还被告王玉社垫付款6235元，于保险公司的上列赔偿款中扣除），于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告袁兰英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2522元，由原告袁兰英负担208元，被告王玉社负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。