wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：黄琴，男，1987年9月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金14656.46元、利息161.06元、逾期还款违约金186.67元及手续费458.65元，合计15462.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月16日，被告尚欠原告透支本金14656.46元、利息161.06元、逾期还款违约金186.67元及手续费458.65元，合计15462.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月16日，被告尚欠原告透支款本金14656.46元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月16日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计15462.84元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金14656.46元、利息161.06元、逾期还款违约金186.67元及手续费458.65元，合计15462.84元（利息、违约金等算至2020年4月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执777号营口市金牛山物业服务有限公司、彭虎明：营口市金牛山物业服务有限公司与彭虎明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1535号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初314号 原告：彭某，住贵德县。 委托诉讼代理人：羊某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告彭某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人羊某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金29344元以及违约金1071元，共计30415元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为5年（即2017年6月1日至2022年5月31日止）。自2018年6月1日至2019年5月31日止，乙方向甲方支付收益（税前）14672元；自2019年6月1日至2020年5月31日止，乙方向甲方支付收益（税前）14672元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按合同第十条违约责任被告应支付违约金。故诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告彭某向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定被告应予每满一年后的十五个工作日内支付原告上半年度租金。被告应给付原告2018年6月1日至2019年5月31日铺面收益14672元，2019年6月1日至2020年5月31日铺面收益14672元。经原告多次催促，该款至今未付。依合同约定，经本院核实的逾期违约金为535.7元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2018年6月1日至2019年5月31日铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付2018年6月1日至2019年5月31日铺面收益14672元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金537.7元，经本院核算予以确认，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。原告要求给付2019年6月1日至2020年5月31日收益14672元，但依据合同的约定，原告的收益是在每满一年后的十五个工作日内给付，即2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金应由被告在2020年6月1日开始的十五个工作日内给付，现原告主张的该部分的收益未到双方约定的给付时间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告宋建军收益14672元、违约金537.7元，合计15207.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告彭某负担140元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执527号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勤，女，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行陈勤罚金一案，于2020年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初322号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳剩余罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明陈勤有渝CXXXXX号车辆,本院依法查封上述车辆后(但未能实际控制)。经到被执行人陈勤户籍地实地走访，未查找到被执行人陈勤也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人陈勤的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人陈勤下落，无法对其采取强制措施。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交罚金，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执527号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2542号 罪犯程都，男，1997年9月11日出生，汉族，小学文化，安徽省祁县人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙0782刑初2004号刑事判决，以被告人程都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯程都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程都减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯程都在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程都减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月18日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执858号 申请执行人黄世文，男，1971年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王瑞荷，男，1965年10月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄世文与被执行人王瑞荷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第544号民事判决书,被执行人王瑞荷应支付申请执行人黄世文借款本金100万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月31日将被执行人王瑞荷纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人王瑞荷名下有房产；发现被执行人王瑞荷名下有车辆，本院已进行查封，但该车去向不明，未实际扣押，且已有另案查封在先；发现被执行人王瑞荷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权100万元及利息，受理费9742元，执行费12400元由被执行人王瑞荷承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且在本院已有两件终本执行案件，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执858号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 单含青
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初799号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：王宁宁，村委会主任。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：焦某某，女，1960年3月17日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告平阴县民委员会与被告焦某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告平阴县民委员会负担。审 判 员 秦立军二〇二〇年五月十二日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。被执行人：罗煌，男，1993年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8856号民事判决书，向被执行人罗煌发出执行通知书，责令被执行人罗煌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗煌银行存款8526.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号 负责人：孙传鲲，该公司经理。 统一社会信用代码：91371400867296756X1—1 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：刘子鹤，男，1993年8月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘晓辉（刘子鹤之父），男，1964年3月13日出生，汉族，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）与被告刘子鹤代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建、被告刘子鹤的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款40105元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日14时47分许，被告醉酒后无机动车驾驶证驾驶粤Ｆ×××××（悬挂冀Ａ×××××）小型轿车沿教育路由北向南行驶至长虹纸箱厂门口（和兴家园北侧）时，驶入逆向与沿教育路由南向北行驶韩鹏飞驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞后，又与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆先后碰撞，造成四车损坏的交通事故。辛集市公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号小型汽车在原告处投保有车损险。事故发生后，原告已将该受损车辆的维修费39555元及施救费550元对被保险人辛晶晶进行了理赔，辛晶晶已向原告出具了索赔权转让书，其将取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，对本案的事故事实没有争议，对本案的赔偿数额有异议，原告诉求过高，法院不应支持，被告同意在合理范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日14时47分许，刘子鹤醉酒后无机动车驾驶证驾驶粤Ｆ×××××（悬挂冀Ａ×××××）小型轿车沿教育路由北向南行驶至长虹纸箱厂门口（和兴家园北侧）时，驶入逆向与沿教育路由南向北行驶韩鹏飞驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞后，再与沿教育路由北向南行驶高辉驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞后，又与沿教育路由南向北行驶张甜甜驾驶的冀Ａ×××××微型轿车相撞，最后驶入教育路东侧隔离带花池中，造成四车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120180000683号道路交通事故认定书认定：刘子鹤负此次事故的全部责任，韩鹏飞、高辉、张甜甜无责任。事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车在原告保险公司投保有车损险，事故发生后，该车被保险人辛晶晶向原告申请对其车损代位赔偿，原告保险公司依法向其赔偿了车损39555元、救援费550元，取得代位求偿权。原告保险公司认为，刘子鹤负此事故的全部责任，要求被告刘子鹤赔偿40105元。 原告保险公司为证明自己的损失提交了如下证据：事故认定书；鲁Ｎ×××××号车辆保单一份；维修费发票；施救费发票；鲁Ｎ×××××号车辆维修结算单一份；索赔权转让书一份；银行汇款凭证两份。 被告刘子鹤的质证意见：对事故认定书没有异议；对投保单没有异议；对维修费发票有异议，应提交司法鉴定部门的车损评估，维修费发票不能确定赔偿数额，不具备证据的关联性，对其真实性也无法确认；事故案发地是辛集市，车损的评估和修理应在辛集市，在德州修理的发票有造假嫌疑；对银行汇款凭证的真实性无法确认；对索赔权转让书没有异议。被告认为原告的证据不足，不能证明其诉请的数额。 本院认为，2018年12月15日14时47分许，被告刘子鹤醉酒驾驶粤Ｆ×××××小型轿车与韩鹏飞驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队第130181120180000683号道路交通事故认定书认定：刘子鹤负此次事故的全部责任，韩鹏飞、高辉、张甜甜无责任。该事故认定书本院予以确认。鲁Ｎ×××××小型轿车在原告保险公司投保保险，发生事故后，原告保险公司依据合同约定对该车被保险人辛晶晶进行理赔，系原告保险公司正当履行合同义务，理赔后根据法律规定取得代位求偿权。原告保险公司要求被告赔偿其损失提供了相应证据，本院予以支持。此事故中，被告刘子鹤负全部责任，应由被告刘子鹤赔偿原告保险公司车损39555元、车辆救援费550元，共计赔偿40105元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 被告刘子鹤在判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司40105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元,由被告刘子鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵旺京 书记员陶林可
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1308号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：王某，男，汉族，1976年5月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告某某金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金87360.90元，利息、滞纳费16158.50元；以上两项总计103519.40元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2070元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月22日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0322029885号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年03月24日将贷款足额发放给被告。2018年11月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金87360.90元，利息、滞纳费16158.50元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告王某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告王某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2018年3月24日向被告王某发放贷款100000元。被告从2018年11月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金87360.90元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2070元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。王某实际结欠借款本金为87360.90元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为16158.50元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金87360.90元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金16158.50元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费2070元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹    1
结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 (2020)黔0181执820号 关于陈加宇与温云龙建设工程合同纠纷一案，本院发放执行款24347.5元给申请人陈加宇。结合申请人的意见,此案现以执行完毕报结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3473号原告:江苏中源机电有限公司,住所地:江苏省泰州市泰州经济开发区振兴路。法定代表人:朴镐一,公司董事长。委托诉讼代理人:张发建,江苏行真律师事务所律师。被告:青岛市星禹汽车零部件有限公司,住所地:山东省青岛市即墨区解放一路100号。法定代表人:王福,执行董事兼总经理。原告江苏中源机电有限公司与被告青岛市星禹汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏中源机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中源机电有限公司负担。审判员  展建强二〇二〇年五月十一日书记员  宫 娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初443号 原告：廊坊市景博商贸有限公司,住所地：廊坊市广阳区光明东道天泰人和小区25-1号。 法定代表人：徐铁成，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，住所地：廊坊开发区春明道。 法定代表人：胡连月，总经理。 原告廊坊市景博商贸有限公司与被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款46520.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应胶圈油封等橡胶制品，被告累计拖欠原告货款46520.98元。2019年8月8日，被告签字确认货款欠条一张，对欠款事实予以认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市景博商贸有限公司货款46520.98元。 案件受理费减半收取为482元，由被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月十五日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12283号原告：林少玲，女，汉族。委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被告：佟建亮，男，满族。被告：弓钦，女，纳西族。本院在审理原告林少玲诉被告佟建亮、弓钦合同纠纷一案中，原告林少玲没有在法定期间内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年五月九日书记员  张 磊
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初59号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人毛洪全，男，1966年10月5日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕65号                  指控事实              2019年6月2日17时35分许，被告人毛洪全驾驶鲁GXXXXX号轻型普通货车在潍坊滨海经济技术开发区沿香江西一街行驶时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人毛洪全静脉血中检出乙醇成分，含量为94.60mg/100ml。被告人毛洪全到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人  及辩护人  意见              被告人毛洪全对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛洪全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛洪全自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于其系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人毛洪全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                    二〇二〇年五月二十日                  书 记 员    高   敏
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终1014号 上诉人（原审原告、提出异议的债权人）：徐春生。 上诉人（原审原告、提出异议的债权人）：李宝妹。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石云马。 被上诉人（原审被告、提出反对意见的债权人）：江苏华锋汽配有限公司。 法定代表人：孙国锋。 被上诉人（原审被告、提出反对意见的债权人）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。 负责人：毛玉飞。 被上诉人（原审被告、提出反对意见的债权人）：江苏埃菲尔钢结构有限公司。 法定代表人：王恒伟。 被上诉人（原审被告、提出反对意见的债权人）：薛敬泽。 被上诉人（原审被告、提出反对意见的债权人）：梁萍。 上诉人徐春生、李宝妹因与被上诉人江苏华锋汽配有限公司（以下简称华锋公司）、江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司（以下简称保得银行）、江苏埃菲尔钢结构有限公司（以下简称埃菲尔公司）、薛敬泽、梁萍执行分配方案异议之诉一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 徐春生、李宝妹上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3564号民事裁定，依法裁定由丹阳市人民法院受理本案。事实和理由：徐春生、李宝妹是对分配方案提出异议的债权人，其它被上诉人是提出反对意见的债权人，徐春生、李宝妹因此针对提出反对意见的债权人提起执行分配方案异议之诉，符合法律规定，原审裁定驳回徐春生、李宝妹的起诉，无法律依据。 经审理查明，丹阳市人民法院在执行申请执行人华锋公司与被执行人丹阳市华荣灯具厂（以下简称华荣厂）、王荣平财产损害赔偿纠纷一案的过程中，对华荣厂的资产进行了拍卖，所得款项为663万元。保得银行、埃菲尔公司、薛敬泽、梁萍以及徐春生申请参与分配，该院作出（2017）苏1181执恢33号执行财产分配方案，该方案认为，徐春生在华荣厂被查封一个月后还购买该厂，应当知道该厂被查封，其购买行为有过错，如果允许因该厂买卖不成而形成的其对华荣厂、王荣平的400万元的债权参与分配，会对其他债权人的利益造成损害，故确定徐春生受偿金额为0元。 另查明，徐春生、李宝妹与华荣厂、王荣平、王腊方、王汛、陈雅莉建设用地使用权出让合同纠纷一案，丹阳市人民法院立（2016）苏1181民初8128号案进行审理，该院认为，本案所涉买卖合同项下的房屋、土地未取得相关所有权证或使用权证，应属无效，应各自返还出让物和价款。据此，于2017年5月22日作出判决：一、徐春生、李宝妹与华荣厂、王荣平、王腊方、王汛签订的《土地使用权及该土地上的建筑物转让协议》无效；华荣厂、王荣平、王腊方、王汛返还徐春生、李宝妹转让款400万元。 一审法院认为，执行法院（2017）苏1181执恢33号执行财产分配方案没有同意徐春生、李宝妹参与分配。徐春生、李宝妹的起诉不符合立案条件，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，该院于2019年7月30日作出（2019）苏1181民初3564号民事裁定：驳回徐春生、李宝妹的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、执行法院在分配方案中明确徐春生不得参与分配且确定受偿金额为0元，是否表示不准徐春生、李宝妹参与分配。2、徐春生、李宝妹对此不服能否提起参与分配之诉。 关于第一个争议焦点。本案中，丹阳市人民法院在执行财产分配方案中虽仅明确徐春生不得参与分配且受偿金额为0元，但徐春生申请参与分配的债权为徐春生、李宝妹的共同债权，故应理解为执行法院将徐春生、李宝妹均排除在参与分配之外。根据该院在分配方案中的理由，应理解为该院不准徐春生、李宝妹参与分配。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法院作出的不准债权人参与分配的行为，属于上述法律规定中的执行行为。债权人对执行法院作出不准其参与分配行为不服所提的异议，执行法院应按民诉法第二百二十五条规定进行审查。本案中，丹阳市人民法院作出了不准徐春生、李宝妹参与分配的执行行为，徐春生、李宝妹对此提出书面异议，对该异议，该院应当按照上述法律规定直接通过执行异议程序处理。丹阳市人民法院将该异议通知其他债权人，从而引导徐春生、李宝妹提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定。该执行分配方案异议之诉，不符合受理条件，受理的，应当予以驳回。 综上所述，徐春生、李宝妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3564号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙 敏 瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初854号原告：孙某，男，汉族，1968年2月9日出生，住所地河南省宁陵县。原告：胡某，女，汉族，1967年3月2日出生，住所地同上。系原告孙某的妻子。原告：孙某，男，汉族，1946年9月9日出生，住所地河南省宁陵县。系原告孙某的父亲。三原告委托代理人乔瑞莲，河南省宁陵县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告孙某、胡某、孙某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，三原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干建筑活。经结算，被告余某下欠原告孙某劳动报酬6680元，欠原告胡某劳动报酬1900元，欠原告孙某劳动报酬900元。被告于2019年2月4日向三原告出具了欠条。三原告多次联系被告要账无果，诉至法院。本院认为：三原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。三原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认定被告余某欠三原告劳动报酬的事实清楚，三原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告孙某劳动报酬6680元；二、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告胡某劳动报酬1900元；二、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告孙某劳动报酬900元。如被告余某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  郭超二〇二〇年五月二十六日法官助理李文郁书记员余小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17568号 申请执行人王转转，男，1985年12月16日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人深圳市安明钢结构工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园二期1栋1504，统一社会信用代码91440300MA5DDA0R7E。 法定代表人欧永辉。 申请执行人王转转与被执行人深圳市安明钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15281号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付工资差额人民币17200元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月十二日 书记员  张相锐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1547号原告：赵兴雨，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，居所曹县仵楼乡南元行政村新庄844号，经常居住地曹县。被告：崔闯，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，居所曹县磐石街道办事处东关北街186号，经常居住地曹县。原告赵兴雨与被告崔闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵兴雨到庭参加诉讼，被告崔闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵兴雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令崔闯偿还借款本金78000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年崔闯借赵兴雨款80000元，2017年崔闯又欠赵兴雨其他款项，2019年2月19日，崔闯为赵兴雨出具了共借款185000元的借条和收到185000元现金的收条各1份。2019年11月8日，赵兴雨诉至法院要求崔闯偿还借款本金80000元及利息。2020年4月3日，赵兴雨诉至法院要求崔闯偿还欠款本金78000及利息。崔闯逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年崔闯借赵兴雨款80000元，2017年崔闯又欠赵兴雨其他款项，2019年2月19日，崔闯为赵兴雨出具了共借款185000元的借条和收到185000元现金的收条各1份。借据载明：“本人崔闯今借到赵兴雨人民币拾捌万伍仟元（185000元），借款人崔闯，身份证号”。收条载明：“今收到赵兴雨人民币185000元，收款人崔闯”。2019年11月8日，赵兴雨诉至法院要求崔闯偿还借款本金80000元及利息，生效的本院（2019）鲁1721民初6235号民事判决书判决崔闯于判决书生效之日起十日内偿还赵兴雨借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2020年4月3日，赵兴雨诉至法院要求崔闯偿还欠款本金78000及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵兴雨提交的证据及庭审查明的事实可以认定赵兴雨与崔闯之间存在合法借贷关系，案涉款本金185000元系崔闯的债务，应由崔闯予以偿还。扣除本院生效的（2019）鲁1721民初6235号民事判决书所判决的崔闯偿还赵兴雨借款本金80000元后，崔闯仍下欠赵兴雨款本金105000元，赵兴雨只要求崔闯偿还下欠款本金78000元，放弃其余的款本金27000元，是对其权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许，崔闯对赵兴雨主张的欠款本金78000元应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对还款期限没有约定，赵兴雨可以随时催告借款人崔闯在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人赵兴雨主张借款人崔闯自2019年2月19日借款发生之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔闯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴雨借款78000元及利息（利息计算方式：以78000元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告崔闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年五月十一日书记员  刘 硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4471号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室，统一社会信用代码91330100689089999W。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：何国庆，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜丹萍，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何国芳，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江永联融资担保有限公司诉被告何国庆、杜丹萍、何国芳追偿权纠纷一案，原告浙江永联融资担保有限公司向本院提出减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永联融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永联融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  陆建忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2605号原告：温某某，女，1935年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1957年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，女，1963年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，男，1960年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告温某某与被告徐某某、徐某某1、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1287号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：胡越，女，系原告职工。被告：金广锋，男，1968年7月18日生，汉族，住聊城市高新区。被告：黄书兰，女，1966年3月17日生，汉族，住聊城市高新区。被告：金明玉，男，1986年11月20日生，汉族，住聊城市高新区。被告：郑立军，女，1986年12月23日生，汉族，住聊城市高新区。被告：李秋亮，男，1986年6月28日生，汉族，住聊城市高新区。被告：张盼盼，女，1986年9月29日生，汉族，住聊城市高新区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告金广锋、黄书兰、金明玉、郑立军、李秋亮、张盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡越到庭参加了诉讼，被告金广锋、黄书兰、金明玉、郑立军、李秋亮、张盼盼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金广锋、黄书兰偿还原告借款本金49431.25元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告金明玉、郑立军、李秋亮、张盼盼承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告下辖顾官屯支行与被告金广锋签订借款合同，与被告金明玉、李秋亮签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的配偶签订共同还款承诺书。合同签订后，被告金广锋于2017年5月6日在原告处借款50000元，到期日为2018年4月25日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金49431.25元及合同约定的全部利息没有归还。金广锋、黄书兰、金明玉、郑立军、李秋亮、张盼盼未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月1日，被告金广锋与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告金明玉、李秋亮签订最高额保证合同，约定被告金明玉、李秋亮为被告金广锋的上述个人借款最高余额100000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告金广锋、黄书兰向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为夫妻共同债务，共同偿还；被告金明玉、郑立军，被告李秋亮、张盼盼还向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为金广锋的5万元借款提供连带责任保证的事实，视为夫妻共同债务，共同偿还。2017年5月6日，原告向被告金广锋发放贷款50000元，约定借款到期日为2018年4月25日，借款月利率6.815‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年1月15日归还本金150元、2019年7月16日归还本金418.75元，剩余借款本金49431.25元及合同约定的全部利息几被告均未归还。审理中，本院依法给被告金广锋、黄书兰、金明玉、郑立军、李秋亮、张盼盼送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告金广锋发放了借款，现借款已到期，被告金广锋应承担还款义务。被告黄书兰承诺该债务为其共同债务，被告黄书兰应与被告金广锋共同承担还款责任。被告金明玉、李秋亮签字确认的保证合同，能够证实被告金明玉、李秋亮为被告金广锋的案涉50000元借款在借款最高余额100000元内提供连带责任保证，故被告金明玉、李秋亮应在借款最高余额100000元内承担连带清偿责任。被告郑立军、张盼盼出具的共同还款承诺书能够证实二被告知晓被告金明玉、李秋亮为借款人金广锋的50000元借款提供连带责任保证的事实，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告郑立军、张盼盼对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年5月6日，原告向被告金广锋发放贷款50000元，借款月利率6.815‰，到期日为2018年4月25日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金49431.25元及合同约定的全部利息没有归还，故被告金广锋、黄书兰应当对下欠借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告金明玉、李秋亮、郑立军、张盼盼在限额内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率6.815‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率10.2225‰承担利息。被告金广锋、黄书兰、金明玉、郑立军、李秋亮、张盼盼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金广锋、被告黄书兰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金49431.25元及利息（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告金明玉、李秋亮、郑立军、张盼盼在债务最高余额100000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取518元，由被告金广锋、黄书兰、金明玉、郑立军、李秋亮、张盼盼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月二十日书记员  贾 倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1072号原告：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地：河北省高碑店市团结东路南侧光为大街西侧。法定代表人：柴增林，系总经理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，系董事长。被告：长春空港中冶翔睿基础设施建设运营有限公司，住所地：吉林省长春市空港经济开发区港南大路3777号普鲁斯小镇长春空港经济开发区管理委员会C区129-4室。法定代表人：宁向博。系董事兼总经理。本院在审理原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司、长春空港中冶翔睿基础设施建设运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季时宇二〇二〇年五月二十七日书记员  王金玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1108-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：邓艳华，女，汉族，1974年10月12日出生，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张长青，男，蒙古族，1971年8月8日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。被告：闫淑芳，女，汉族，1975年6月12日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告邓艳华、张长青、闫淑芳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳华、张长青、闫淑芳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告邓艳华、张长青、闫淑芳的起诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，财产保全费1007元，合计2141元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 琛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执156号之一申请执行人无锡市政设计研究院有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路901号联创大厦西楼五层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李雄伟，董事长。被执行人山西金涛清源环境科技有限公司，住所地山西省太原市高新区电子路1号201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐国伟，经理。原告无锡市政设计研究院有限公司诉被告山西金涛清源环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人无锡市政设计研究院有限公司向本院申请执行后，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人无锡市政设计研究院有限公司要求被执行人山西金涛清源环境科技有限公司给付人民币本金2332388.8元、利息262955.78元，负担案件受理费25734元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费28277元。本院在执行过程中，已向被执行人山西金涛清源环境科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西金涛清源环境科技有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，查封了被执行人对山西大酒店有限公司的41.16万元债权，但由于该债权还未到履行期限，故无法处置。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西金涛清源环境科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西金涛清源环境科技有限公司的法定代表人徐国伟发出限制高消费令并将山西金涛清源环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4052号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西金涛清源环境科技有限公司负有继续向申请人无锡市政设计研究院有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚南
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1277号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执681号之一申请执行人马书娟，女，汉族，1975年4月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人河南嘉信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区黄河路南姚寨路东天一大厦9层。法定代表人司钰婷。被执行人滑县奥奇丽实业有限公司，住所地滑县新区富民路与黄河路交汇处东北角1号厂区。法定代表人李树分。马书娟诉河南嘉信投资担保有限公司、滑县奥奇丽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18326号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告滑县某某实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金15万元及利息（利息从2014年12月1日开始，以15万元为本金，按月息1.5%计算，计至该债务清偿完毕之日止）；二、被告河南某某投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。权利人马书娟于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5.查明被执行人河南嘉信投资担保有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。6.未发现滑县奥奇丽实业有限公司名下有车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人河南嘉信投资担保有限公司所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过委托调查形式对被执行人滑县奥奇丽实业有限公司所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月九日书记员 张 进
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执904号之八 被执行人：窦金刚，男，1969年07月19日生，住沂源县。 本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人窦金刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人窦金刚在中国建设银行6227002168050015664_156_1账户内存款人民币828.45元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈业超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4551号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：游婕，女，1999年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告游婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告游婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28607.61元及自2018年9月13日起至2018年12月13日止按照2%利率计算的未付期内利息2260.64；2.请求判令被告向原告给付自2018年12月14日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金28607.61元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。游婕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3898183100002。3、贷款申请时间：2018年5月13日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1265.75元10、首次还款日：2018年6月13日11、每月还款日：13日12、约定送达地址：天津市河西区。13、月灵活还款保障服务包（保险）：87.3元/月。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月13日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年9月13日。4、提前到期日：2018年12月13日。5、逾期时未偿还本金：28869.51元。6、提前到期日前欠付利息：2260.64元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游婕于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28607.61元及未付期内利息2260.64元；二、游婕于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以28607.61元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由游婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1810号原告：侯远华，男，1971年4月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年1月1日出生，住重庆市大足区。被告：陈其，女，1986年9月29日出生，住重庆市双桥经开区。原告侯远华与被告张勇、陈其不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告侯远华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告侯远华撤诉处理。审判员  杨爽二〇二〇年五月十八日书记员  彭秦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1578号原告刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人李某，男，汉族，系该公司员工。被告李某，男，汉族。被告高某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告李某、高某、李某某以民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某对被告李某某撤回起诉。           审  判  员    师晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    钟振江
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1472号之一 申请执行人：柳杭铠，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨斌、周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人柳杭铠与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人柳杭铠依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2280号民事调解书，于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘杰向申请执行人柳杭铠支付执行款89300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1240元。 在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人已自行履行70000元执行款。 本案已执行到位执行款70000元、案件执行费1240元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1472号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾奇亮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初838号 原告：司利君，女，1983年9月28日出生，汉族，农民工，住辽宁省 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告司利君与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，司利君委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司利君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款21000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资21000元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告司利君系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事钢筋工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中钢筋工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份共出勤70天，每日工资为300元，应付工资为21000元，欠其工资21000元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资17850元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费21000元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17850元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告司利君劳动报酬21000元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17850元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告司利君承担给付责任； 三、驳回原告司利君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执405号申请执行人：王兰玉，男，1953年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔茂江，男，汉族，1969年10月16日出生，居民，住山东省东明县。被执行人：温昆峰，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住牡丹区。申请执行人王兰玉与被执行人崔茂江、温昆峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1602号民事判决书确定的执行标的额为40.6万元及利息。因被执行人崔茂江、温昆峰未按期履行义务，申请执行人王兰玉于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔茂江、温昆峰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日对被执行人崔茂江、温昆峰的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执405号限制消费令，对被执行人崔茂江、温昆峰限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执405号执行决定书，将被执行人崔茂江、温昆峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日向王兰玉送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人崔茂江、温昆峰的财产线索,王兰玉至今未能提供。2020年5月12日，本案对申请人王兰玉进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王兰玉，其认同被执行人崔茂江、温昆峰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行40.6万元及利息。本院认为，因被执行人崔茂江、温昆峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王兰玉同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40.6万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月十三日书记员  李玉虎
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1299号之三被执行人：伍智诚，男性，汉族，1963年06月10日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人伍智诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍智诚在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币26569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执673号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：郭晓东上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初646号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓东银行存款人民币293558元（含执行费4240元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢816号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15910号民事调解书，于2019年11月5日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡启超借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初557号原告：嘉善县绿安物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道解放东路泰安桥西侧日月星辰26-1号，统一社会信用代码：91330421594374092L。法定代表人：徐善君，总经理。委托诉讼代理人：谢辉、朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。被告：刘金秀，女，1979年5月12日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告刘金秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年五月十八日书记员  周 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2400号 罪犯邵锦崔，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省方城县人民法院于2017年11月6日作出(2017)豫1322刑初644号刑事判决，以被告人邵锦崔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔骗取被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵锦崔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邵锦崔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币50000元，已退赔人民币210000元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵锦崔在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邵锦崔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执669号之一 申请执行人：范维良，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王其霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人范维良申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9668号房屋买卖合同纠纷一案，截止2020年5月19日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王其霞的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、保险、公积金及不动产等进行查询，查到被执行人名下川Ｂ×××××大众牌车辆，本院已将该车辆进行轮候查封；同时我院冻结被执行人名下退休金账户，本案系轮候冻结，已向首冻结案件发送参与分配函；本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序,终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9668号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈子豪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初663号原告：王英，女，1956年5月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。特别授权。被告：王军，男，1970年11月2日出生，汉族，住罗山县。原告王英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人杨韬到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军偿还原告王英借款本金5万元及相应利息（自2017年5月18日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军经营餐馆需要资金，经人介绍于2017年5月18日向原告王英借款5万元整，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告以餐馆经营失败为由拒不还本付息。原告再次催要，被告于2019年7月23日出具《借条》一份，承诺于2019年10月30日还清本息。承诺的还款期限届满后，被告还是拒不还本付息，原告被迫无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告王军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告王军以经营餐馆需要资金为由向原告王英借款50000元，原告出借后多次催要，被告拖延未还。直至2019年7月23日，经原告再次催要，被告仍以没钱为由重新给原告出具一张借条。该借条内容为：“借条本人王军（）于2017年7月18日向王英（）借到人民币￥50000元整（伍万元整）约定利息为月利率3分，现承诺于十月三十号前本息还清。（注：前期本息一分未还）。借款人：王军2019年7月23日”。另查明，涉案借款本金50000元及利息至今分文未付。上述事实，有借条、当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王英依被告王军的请求，履行了出借现金的义务，且有被告签名确认的借条为凭，双方之间形成了合法的借贷关系，现原告持据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告主张按月利率2%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起15日内偿还原告王英借款本金50000元及利息（利息从2017年7月18日起至本判决确定给付借款之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年五月十三日书记员  田龙源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3032号原告：刘赖孩，男，汉族，1962年9月13日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市豪园房地产开发有限公司，住所地:驻马店市驿城区正阳路南段。注册号：4128002001981。法定代表人：董永红，经理。本院在审理原告刘赖孩诉被告驻马店市豪园房地产开发有限公司纠纷一案。原告刘赖孩于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘赖孩撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘赖孩负担。审判员  李虎二〇二〇年五月二十二日书记员  王帅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1178号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：马树喜，男，1982年1月17日出生，汉族，住平阴县。被告：刘杰，女，1984年11月28日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告马树喜、刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保175号申请人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：于勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住乳山市。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人于勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自愿自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2.1万元。案件申请费230元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十五日书记员  宋玉静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初631号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年路1322号，统一社会信用代码为：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周共辉，男1966年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：盛燕，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：张保林，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县，系被告丈夫。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业公司）与被告盛燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安物业公司的委托诉讼代理人赵颖琪、周共辉，被告盛燕、张保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6800元；2、判令被告向原告支付代缴的水费29、电费86元；3、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是青春驿站物业服务企业，被告是该小区B××××室业主，该户型房屋面积为142.99㎡，合同约定物业费为1.4元/㎡/月，被告欠缴2017年1月1日至2019年10月31日的物业费，共34个月，总金额为6800元，同时，欠缴水费29元（2019年9月1日至2019年10月31日用水12吨，按4.82元/吨计算），欠缴电费86元（2019年10月1日至2019年10月31日用水141度，按4.82元/度计算）。 被告盛燕辩称，被告对欠费的时间没有异议，水费电费都没有异议，至于为什么不缴费，是因为物业没有解决蓝牙识别系统和伸缩门；小区停电时未按合同发电供电；A栋电梯的维修没有按照合同约定维修，小区消防通道一直未供水；2017年8月9日，因物业公司疏于管理导致B栋电梯起火，其后，因断水断电，造成无法入住，直到2017年8月才恢复；消防通道长期堵塞，垃圾成堆；2019年5月26日因楼上装修造成被告家厨房房顶和墙面漏水，电线短路，直到8月24日才装修完；2018年5月，物业强行进入被告家拆电表，因为未签名，对方三人对被告丈夫进行殴打，事后，公司负责人登门道歉，并承诺，以物业费抵医疗金和精神损害赔偿金。 查明的事实 2016年12月29日，原告与青春驿站小区业主委员会签订了《青春驿站物业服务委托合同》。该合同第二章约定：委托服务期限三年,自2017年1月1日起至2020年12月31日止;第三章约定了具体的服务内容和服务标准，包括综合管理，公共区域清洁卫生，公共区域秩序维护，公共区域绿化日常养护，共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修共五个方面；第五章约定物业服务费用为高层住宅每月每平方米1.4元，物业费按月交纳，每月15日前交当月物业费，逾期交费的，从逾期之日起按日收取应收费用千分之三的违约金；第八章特别约定自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，按照每月每平米1.2元收取物业服务费，天福物业全部退出本小区后一月后五日内，经业委会考核合格（业委会未及时考核视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整，）则至该月起，物业服务费恢复至每月每平方米1.4元。因青春驿站小区成立了新的业主委员会，2019年10月31日原告被要求退场。 被告盛燕是青春驿站小区B1708室业主，房屋面积142.99㎡。被告对原告提供的物业服务不满意，于2017年1月1日起开始欠交物业费，直至2019年10月31日，合计34个月；欠原告代缴的水费29元，电费86元。 另查明，2017年8月4日，B栋3-6层楼梯间发生电缆井起火，对被告的生活造成不便。 判决的理由与结果 本院认为，原告与青春驿站小区业主委员会签订了《青春驿站物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。业主委员会签订的《物业服务委托合同》,其效力及于全体业主。原告按照上述合同为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。关于物业费的收费标准，原告主张按照1.4元/月/㎡收取，但提供的证据不足以证明物业费已上调至1.4元/月/㎡，故本院依据原收费标准1.2元/月/㎡计收物业费。关于原告提供的物业服务是否存在严重瑕疵问题，由于B栋楼梯间的电缆井及相应的供电线路，属于公用设备设施，原告作为物业服务企业对此具有管理、维修、养护的义务，由于原告未提供证据证明其已定期巡查、检修，应视为原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院根据本案的实际情况,酌情减少被告支付物业管理费,按照应支付物业费的80%计算，被告应向原告支付物业费4667.19元（1.2元/月/㎡×142.99㎡×34个月×80%）。由于被告并未提供其答辩中称物业公司同于以物业费抵医疗金和精神损害赔偿金的相关证据，故本院对该意见不予采信。鉴于被告自认欠交水电费与原告主张的一致，故对于原告主张被告交纳水费29元、电费86元的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告并非恶意欠交物业费，对于原告主张的每日千分之三的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告盛燕在本判决生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4667.19元，水费29元，电费86元，合计4782.19元； 二、驳回原告湖南康安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业服务有限公司负担12元，被告盛燕负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年五月十二日 书记员  卿 乐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1167号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司庐江县支行,住所地庐江县庐城镇长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q(1-1)。 负责人：王静静，该行行长。 被执行人：卢光敏，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人卢光敏金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人卢光敏有可供执行财产。本院已依法向被执行人卢光敏发出限制消费令，并将被执行人卢光敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的100270.24元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1274号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初448号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：卢虎生，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告卢虎生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告卢虎生的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年五月七日书记员 陈 慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1052号申请执行人刘建民，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尓罗斯蒙古族自治县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，企业代码91220722664277328C。住所：住长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，董事长。本院在执行刘建民与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2908号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付15000元、诉讼费218元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初771号原告：董春祥，男，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：王正，男，1985年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告董春祥与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春祥到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我借款1万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月我与被告经朋友介绍认识，被告经营养鱼场，我在市场上卖鱼，我经常到被告处去买鱼。2019年11月4日被告因经营周转需要资金向我借款1万元，并称几天后偿还给我，但被告至今没有向我偿还借款，我曾多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。2020年2月4日我又找到被告要求其偿还借款，被告还是无钱偿还，并于当日为我出具借条，为维护我的合法故诉至法院。被告未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过买卖鱼相识。2019年11月2日被告向原告借款1万元，原告通过微信转账将借款10000元给付被告，2019年11月4日被告为原告出具收条“王正2104021985××××××××收董春祥押金一万元整。2019年11月4日，186××××2699”，2020年2月4日被告再次为原告出具借条“今王正在董春祥手借现金壹万元整（10000）。2104021985××××××××，王正，2020.2月4日，186××××2699”对欠款一事进行证明，原告因向被告催要借款未果，以诉称理由诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告偿还借款10000元，并提供被告出具的收条、借条等对其主张进行证明，被告在接到本院传票后未到庭参加诉讼视为对原告诉讼的认可，故对于原告要求被告偿还其借款10000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告董春祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 刘 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1988号 原告：多利（成都）农业发展有限公司，住所：成都市郫县红光镇白云村。 法定代表人：张同贵，联席董事长。 委托诉讼代理人：邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：江林，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 原告多利（成都）农业发展有限公司与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 多利（成都）农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令江林向原告归还借款105300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：江林于2015年7月15日、2015年9月25日、2015年10月10日，以及2015年11月3日合计在原告处借款105300元，至今尚未归还，现要求江林归还。 本院经审查认为，江林于2015年7月1日与多利（成都）农业发展有限公司签订《劳动合同》，并担任多利（成都）农业发展有限公司总监等职务。本案案涉款项均发生于其劳动关系存续期间，系其履行职务过程中借支款项用于购买相关货物，此与其履行劳动合同相关联，故本案纠纷实为劳动合同纠纷。根据相关法律规定，多利（成都）农业发展有限公司应当先行申请劳动仲裁。因多利（成都）农业发展有限公司未申请劳动仲裁，故本院不应受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告多利（成都）农业发展有限公司的起诉。 本案预收案件受理费1203元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张芮萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保164号申请人：威海市恒达空调有限公司，住所地：威海市文登区文山东路19-4号。法定代表人：刘涛，总经理。被申请人：孙大强，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人威海市恒达空调有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1620号民事裁定书裁定冻结被申请人孙大强的银行存款55000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保90号执行裁定书裁定冻结被申请人孙大强的银行存款55000元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人以被申请人已履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人孙大强的银行存款55000元或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙大强的银行存款55000元的冻结二、解除对被申请人名下相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月十三日书记员  孙洪清
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初311号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，该行工作人员。被告：王军，男，1968年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲义安、刘庆，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠银行卡透支款本息185,107.93元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用；2、案件受理费、律师费等其他费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还拖欠银行卡透支款本息185,107.95元。事实和理由：2010年被告向我行申请办理中银威士精英白金卡，现尾号为0397的信用卡已经逾期979余天，所欠金额185,107.95元，我行多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，至起诉日被告已拖欠我行应缴纳人民币185,107.95元。根据被告签署的信用卡申请表，被告已构成违约，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告辩称，欠款属实，办卡是原告主动找我办理的，不是我找的原告。当时原告有任务，我当时开饭店有能力偿还。但签约时并没有对律师费进行约定，就是拿身份证办理的卡，我认为原告计算的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月26日被告向原告申请办理中银威士精英白金信用卡，信用卡的额度为10万元，每月17日还款。原告向被告发放了卡号为40×××97的信用卡。2011年1月6日被告用该信用卡进行了第一次消费。被告从2011年1月17日起开始陆续拖欠借款，并从2016年10月17日起再没偿还过借款。截止到2019年7月17日被告累计拖欠原告欠款185,107.95元，其中本金98,953.81元、费用及违约金19,251.00元、利息66,903.14元。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告向原告申请办理信用卡应当按照双方约定的时间按时偿还信用卡，逾期还款应承担违约责任。因被告没有按时偿还信用卡，故原告要求被告偿还拖欠透支信用卡本息及相关费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费等其他费用一事，因原告并没有对此提供相关证据对其主张进行证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止到2019年7月17日的信用卡透支本金、利息、费用及违约金等共计185,107.95元，2019年7月17日之后的本金、利息、费用及违约金的具体数额按合同约定的方式进行计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由被告王军负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月二十五日代书记员 刘 璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执807号营口市金牛山物业服务有限公司、贾洪岩：营口市金牛山物业服务有限公司与贾洪岩服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1580号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳