河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1113号原告（执行案外人）：程芒生，男，汉族，1968年6月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。被告（申请执行人）：冯忠心，男，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元5层504。法定代表人：蒋雪钢。原告程芒生与被告冯忠心、第三人河南伊信蓝森实业有限公司第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程芒生的委托诉讼代理人李丹丹,被告冯忠心及其委托诉讼代理人张晓卫到庭参加了诉讼。第三人河南伊信蓝森实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。程芒生向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销追加程芒生为本案被执行人，判决程芒生依法不承担贵院作出的（2019）豫0103民初4548号民事判决书的债务偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院作出的（2020）豫0103执异3号执行裁定书，追加程芒生为本案被执行人。程芒生依法承担贵院作出的（2019）豫0103民初4548号民事判决的债务偿还责任，原告认为此项裁定书有误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务的股东”为应履行出资义务但未履行或未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否属于“未依法履行出资义务的股东”，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。且在无证据显示股东存在欺诈或者恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷，因本案中第三人公司也为受害者，并未实际得到利益，且一直积极的为被告协商相关事宜。现该案涉及到刑事案件，不应追加程芒生为（2020）豫0103执异3号的被执行人，为维护合法权益，原告诉至法院。冯忠心辩称，河南省郑州市二七区人民法院依法作出的（2020）豫0103执异3号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：一、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，作为被执行人河南伊信蓝森实业有限公司股东程芒生，拥有公司49%的股权，出资额应为4900万，出资方式为货币，现出资金额为零。二、原告在执行异议期间调取了河南伊信蓝森实业有限公司工商档案及公司章程中已明确显示公司注册资本为一亿，其中股东程芒生出资额为4900万，方式为货币，出资比例49%，出资时间为2047年12月31日前，股东蒋雪钢出资金额为5100万，方式为货币，出资比例为51%，出资时间为2047年12月31日前，该章程有程芒生、蒋雪钢亲笔签名。落款日期为2017年3月23日。三、原告诉讼请求及事实理由不能成立。根据《中华人民共和国公司法》规定，作为公司股东认缴登记制，不意味着注册资本可以任意写，也不意味着认缴注册资本不用缴，只是由原来法律规定限期两年之内缴清，变为股东在章程里自由约定何时缴付？可以约定十年，也可以约定二十年，甚至更长100年，但并不意味着免除缴清注册资本的责任。根据2019年9月11日出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第二款规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的2种情形，人民法院应当予以支持。其中一种就是：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施，并无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。而本案中被告的委托代理人在2020年5月10日在全国工商信息网上查询显示，作为被执行人河南伊信蓝森实业有限公司司法案件10起裁判文书11份。2018年公司现已经营异常，公司已列入失信及限高名单，其已对外负债清偿不能，公司已具备破产条件，但并未申请破产。而申请人冯忠心依法向人民法院申请强制执行手段，既无财产可供执行。现已被法院终结本次执行程序，故作为股东的程芒生应当加速其对资本的认缴。本院已作出的（2020）豫0103执异3号执行裁定书于法有据。综上所述，请法院查清本案事实，依法维持该裁定，做出公正裁决。第三人河南伊信蓝森实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：冯忠心诉河南伊信蓝森实业有限公司、白小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）豫0103民初4548号民事判决书。判决：一、河南伊信蓝森实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯忠心购房款350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率6%支付2018年7月19日至实际返还之日止）；二、驳回原告冯忠心的其他诉讼请求。该判决书生效后，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执4700号。在执行过程中中，被执行人河南伊信蓝森实业有限公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人冯忠心申请追加河南伊信蓝森实业有限公司股东程芒生为本案被执行人。另查明：根据冯忠心提交的《私营企业基本注册信息查询表》显示，名称为：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地为郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元5层504，注册资本为10000万元，其中股东程芒生认缴出资4900万元，蒋雪钢认缴出资5100万元，实收资本为0，成立日期为2017年3月27日，企业状态为正常，登记机关为郑州市工商行政管理局专业分局。冯忠心提交的《河南伊信蓝森实业有限公司工商档案》中公司章程显示，依据法律规定，由程芒生、蒋雪钢等二方共同出资设立河南伊信蓝森实业有限公司，公司的注册资本10000万元，其中股东程芒生出资金额4900万元，方式为货币，出资比例为49%，出资时间为2047年12月31日；股东蒋雪钢，出资额为5100万元，方式为货币，出资比例51%，出资时间为2047年12月31日前。该章程有蒋雪钢、程芒生签字，落款日期为2017年3月23日。本案在执行过程中，冯忠心申请追加程芒生作为被执行人，对被执行人河南伊信蓝森实业有限公司的债务承担清偿责任。2020年1月21日，本院作出（2020）豫0103执异3号执行裁定书，裁定如下：一、追加程芒生为被执行人。二、程芒生在未足额出资范围内对（2019）豫0103民初4548号民事判决书确定的河南伊信蓝森实业有限公司义务承担清偿责任。另查明：申请人冯忠心申请执行被执行人河南伊信蓝森实业有限公司（2019）豫0103执4700号执行案件，因被执行人河南伊信蓝森实业有限公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应当予以支持。本案原告程芒生作为股东的认缴期限尚未届满，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但河南伊信蓝森实业有限公司被执行人的案件，本院穷尽执行措施仍无财产可供执行，该公司且已具备破产原因，但未申请破产。因此被告冯忠心作为债权人，以该公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东程芒生在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告程芒生应加速认缴资本的出资以清偿公司债务，本院（2020）豫0103执异3号执行裁定书并无不当。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程芒生的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告程芒生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟审判员  杜向华审判员  李国宁二〇二〇年五月十四日书记员  王 洁