wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执660号申请执行人：王玉贵，男，1965年2月5日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王玉贵与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司合同纠纷一案，云县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0922民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人王玉贵申请执行被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付货款542514元及支付资金占用费，支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、本院已向两被执行人送达执行通知书，财产报告令。二、2019年12月5日至2020年5月20日多次对被执行人进行网络总对总查控。本院依法差额冻结云南澜沧江酒业集团有限公司银行账户8个，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司银行账户1个。查到云南澜沧江酒业集团有限公司名下车辆18辆，因已查封的土地可能足额清偿且未能实际控制车辆，故本院对以上车辆依法不处置。其余无可供执行财产。三、2020年5月8日本院对云南澜沧江酒业集团有限公司在云县的不动产进行调查，查到多宗不动产，大部已被法院查封。2020年5月21日本案对云南澜沧江酒业集团有限公司名下的土地（土地证号：云国用（2010）1209号）采取轮候查封。四、2020年5月11日本院委托思茅区法院对云南澜沧江酒业集团普洱有限公司在普洱的不动产进行调查。无财产登记信息。五、2020年5月9日本院委托思茅区法院对云南澜沧江酒业集团普洱有限公司经营状况调查，无财产可供执行。六、2020年5月15日至5月26日本院将云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司纳入失信人员名单及法定代表人限制高消费。七、2020年5月26日本院对云南澜沧江酒业集团有限公司经营状况调查，无财产可供执行。本案申请标的为542514元及资金占用费，已执行到位0元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实且已查封的财产因之前另案查封措施，应由首封案件进行处置，本案暂不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  邢玉聪二〇二〇年五月二十八日法官助理黄刘彩书记员罗雁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申34号再审申请人（一审被告）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：袁帆，北京坤盛律师事务所律师。被申请人(一审原告)：天津市河西区费蒙企业管理中心，住所地河西区玉峰花园底商3号。经营者：张银，负责人。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1。法定代表人：杨永锋，总经理。再审申请人国安社区（北京）科技有限公司（以下简称北京国安公司）因与被申请人天津市河西区费蒙企业管理中心（以下简称费蒙中心）、一审被告天津国安社区科技有限公司（以下简称天津国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京国安公司申请再审称，请求对案件再审，撤销北京国安公司承担连带责任的判决事项。理由一是有新证据足以推翻原判决。北京国安公司与天津国安公司无论是在人员上、办公场所上还是在财务上，各自独立，不存在“混同”情形。北京国安公司委托专门机关进行审计的结果足以证明；二是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。加坡中心未提交证据证明北京国安公司与天津国安公司存在“人格混同”；三是北京国安公司未收到开庭传票以及案件诉讼材料，一审缺席判决违反诉讼程序。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定再审本案。费蒙中心认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法，请求驳回北京国安公司的再审申请。理由是一审审理期间，北京国安公司经法院合法传唤未出庭，放弃抗辩的权利，现提交的审计报告系单方委托，所依据的资料系自行提供，不具备审计基础，无任何真实性、完整性、合法性；一审法院向北京国安公司送达了起诉状副本及开庭传票，已由其签收，缺席审理符合法律规定。天津国安公司向本院提交书面意见，认为其与北京国安公司均系独立的法人，不存在混同情形，北京国安公司的审计报告亦可证明各自独立。本院经审查，本案的争议焦点一是一审法院在审理过程中送达程序是否存在违法情形；二是北京国安公司作为天津国安公司的唯一股东是否应对天津国安公司的债务承担连带责任。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院审理期间以法院专递向北京国安公司的注册地及现在办公地邮寄送达了开庭传票及判决书，均有人签收并有注明系收件人党艳梅同事。北京国安公司虽然提出传票签收人并非单位人员，但认可该地址确系公司办公地址，故此，本院认定一审缺席审理并无不当，不存在送达程序违法的情形。北京国安公司承认判决书的签收人系单位员工，即使其未收到传票的主张成立，其亦可在收到判决书后依法提起上诉，但其称签收人未将判决书转交公司致未行使上诉权的理由难以令人信服。关于北京国安公司提出的其不应对天津国安公司的债务承担连带责任的主张，其向本院提交了两公司工商信息以及两公司的专项审计报告，以证明两公司均为依法注册成立的独立法人，天津国安公司自行进行市场运作，有自己独立的市场经营方案，在财务、人员、办公场所、市场运营均是独立的，与北京国安公司不存在交叉和重叠。针对其提交的上述证据，费蒙中心对工商信息的真实性、合法性认可，不认可证明目的；审计报告是单方委托，所依据的材料系自行提供，对真实性、合法性不予认可。对此本院认为，虽然北京国安公司与天津国安公司确系分别注册成立的独立法人，但根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现北京国安公司以审计报告证明其财产独立，因该报告费蒙中心提出异议，且系北京国安公司自行委托，所依据的天津国安公司材料亦全部由北京国安公司提供，本院对该证据不予采信。综上，北京国安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年五月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1424号 罪犯吴雯，女，1984年3月15日出生,四川省康定县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省康定县人民法院于2014年9月3日以（2014）康定初字第41号刑事判决书判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人未提出上诉，刑期自2013年9月21日起至2028年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更933号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2027年8月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金人民币10000元，有2017年7月12日缴至康定县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“吴雯一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴雯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行初17号之一 原告王海燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省仓山区。 委托代理人张巧亮，福建卫理律师事务所律师。 被告沙县市场监督管理局，住所地福建省三明市沙县新城中路30号，统一社会信用代码：11350427345146371Y。 法定代表人周灿松，该局局长。 委托代理人吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。 第三人中汇建筑集团有限公司，住所地福建省三明市沙县城西南路建设大厦六层，统一社会信用代码：91350427766165909A。 法定代表人程爱玉，该公司执行董事。 委托代理人宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 委托代理人吴柏达，福建闽润律师事务所实习律师。 第三人吴承彬，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 委托代理人吴柏达，福建闽润律师事务所实习律师。 原告王海燕与被告沙县市场监督管理局、第三人中汇建筑集团有限公司、吴承彬工商行政管理(工商)一案，本院于2019年8月2日立案。原告王海燕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海燕在诉讼期间自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百四十三条规定，裁定如下： 准许王海燕撤诉。 案件受理费50元，退还王海燕。 审判长  陈岳山 审判员  董继武 审判员  于文琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理章贤巧 书记员吴益萍 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十三条行政诉讼原告在宣判前申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定准许行政诉讼原告撤诉，但其对已经提起的一并审理相关民事争议不撤诉的，人民法院应当继续审理。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初66号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,女,1969年3月8日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,安徽省天长市运输公司退休职工,住安徽省天长市。因涉嫌开设赌场罪,于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被天长市公安局取保候审,2020年1月14日被天长市人民检察院取保候审。2020年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年12月26日至2019年1月4日间,被告人张某某以营利为目的,在其承租的天长市琉璃街北侧二楼商品房内(华联超市对面)开设棋牌室,提供赌博场地和工具,组织他人以麻将打“小花”，扑克牌“比鸡”、“爬山”的方式进行赌博,并从中抽头。其间,被告人张某某共抽头渔利计人民币10040元。2019年1月14日,被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实。案发后,被告人张某某退出违法所得人民币10040元。指控认为,被告人张某某提供赌博场地及用具,供他人赌博,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此，建议判处其有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、马某2、李某、吴某、万某、汪某、占某、刘某、纪某、曹某、董某、杨某的证言，账本，检查笔录、证据保全决定书、清单及查获现场照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过及前科说明，退赃收据，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和用具，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；退出全部违法所得，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芬二〇二〇年五月二十七日书记员 朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1577号 上诉人（原审被告）：李长增，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：淄博兴业塑料科技有限公司。住所地：山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。统一社会信用代码：91370323MA3G8AHW8R。 法定代表人：徐年宝，总经理。 委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日生，汉族，淄博兴业塑料科技有限公司公司职工，住山东省沂源县。 原审被告：沂源祥瑞工贸有限公司。住所地：山东省沂源县南麻街道办事处许村。统一社会信用代码：91370323599298498Y。 法定代表人：李长增，总经理。 上诉人李长增因与被上诉人淄博兴业塑料科技有限公司、原审被告沂源祥瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长增上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3202号民事判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：我的财产与沂源祥瑞工贸有限公司是各自独立。沂源祥瑞工贸有限公司实际开办人不是我，我只是顶名，实际所有人是王士厦，所以原审判决错误。 淄博兴业塑料科技有限公司、沂源祥瑞工贸有限公司均未提交答辩状。 淄博兴业塑料科技有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告沂源祥瑞工贸有限公司支付原告货款28500.00元；二、依法赔偿原告利息损失以本金28500.00元为基数，自起诉之日至判决书履行生效之日止（按照银行同期贷款利率计算）；三、依法判决被告李长增对沂源祥瑞工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告沂源祥瑞工贸有限公司自2015年至2017年向原告淄博兴业塑料科技有限公司购买色母料、填充等原材料，经原告与被告公司对账，截至2019年5月20日，被告公司尚欠原告货款28500.00元。另查明，被告沂源祥瑞工贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东发起人为被告李长增。 一审法院认为，原告淄博兴业塑料科技有限公司与被告沂源祥瑞工贸有限公司构成买卖合同关系，原告依约向被告公司交付了货物，被告公司应及时支付货款，否则应承担违约责任。被告公司至今尚欠原告货款28500.00元，原告主张的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。被告李长增作为一人有限责任公司股东，其未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沂源祥瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兴业塑料科技有限公司货款28500.00元。二、被告沂源祥瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兴业塑料科技有限公司利息损失（以28500.00元为基数，自2019年10月17日至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告李长增对上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，保全费370.00元由被告沂源祥瑞工贸有限公司、李长增负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人李长增应否承担涉案欠款的连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据该规定，上诉人李长增在一审、二审均未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，李长增应承担对其不利的后果。故一审法院判决上诉人李长增承担涉案欠款的连带责任并无不当，其上诉理由于法无据，本院不予采信。至于是否是顶名王士夏，与本案并非同一法律关系，不予审理。 综上，上诉人李长增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513.00元，由上诉人李长增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初5号 原告韩某，男，回族，1984年出生，住甘肃省合作市。 被告看某，男，藏族，1982年出生，住甘肃省夏河县。 原告韩某诉被告看某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告看某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告看某向原告方支付所欠房屋装修改造尾款27500元；2、请求法院判令被告向原告方赔付追讨欠款所产生的交通费、欠款利息以及欠款所致其他财产损失共计2500元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月原告韩某、敏某合伙与被告看某达成口头协议，由原告方承包被告家中房屋装修改造项目，对被告看某家中耳房三间、卫生间三间及厨房一间的墙面、水暖、柜子等设施进行改造装修。2017年8月，原告依约完成了对被告房屋的装修改造，产生材料费、人工费、运费等费用共计58000元。被告于2017年8月1日支付10500元，后在被告所在村拉代村村长的帮助协调下，被告于2018年6月17日支付20000元，剩余尾款27500元至今未予结清，经多次讨要未果，遂起诉来院。 被告未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据，视为其放弃质证权利。 原告为支持自己的主张，向本院出示了如下证据： 1、欠条一份，欠条写明：今欠韩某装修费共计58000元，下欠27500元整。证明2017年8月1日被告看某向原告韩某签下一份藏文署名为“卡代”的欠条。 2、视频光盘一份，证明被告看某向原告韩某写下欠条一份。 3、证人金某的证言，证人称其是给韩某打工的匠人，给被告看某家贴了瓷砖，因看某欠了韩某两万多，好像是27500元，与韩某一起去看某家要过几次，但都没有见到看某本人。证明被告看某向原告韩某欠款的事实存在。 对于原告出示的证据，由于被告未提交答辩状及反驳性证据，也未出庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本院经审核认为上述证据及证人证言真实有效，能够相互印证，本院予以采纳。 由于被告对其主张未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，被告看某应对其主张承担举证不能的后果。 经审理查明：2017年5月，原告韩某依照与被告看某达成的口头协议，对被告看某家中耳房三间、卫生间三间及厨房一间的墙面、水暖、柜子等设施进行改造装修。2017年8月完成了对被告房屋的装修改造，产生材料费、人工费、运费等费用共计58000元。被告于2017年8月1日支付10500元，于2018年6月17日支付20000元，剩余27500元至今未予结清。原告向本院提起诉讼，请求判令被告看某支付房屋装修改造欠款27500元，并赔付追讨欠款所产生的交通费、欠款利息以及欠款所致其他财产损失共计2500元。 另查明：被告看某别名为“卡代”，其家人平时称其为“卡代”。 本院认为，被告看某在原告装修完毕后，负有依约履行支付装修款的义务。原告韩某要求被告支付27500元装修欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付追讨欠款所产生的交通费、欠款利息以及欠款所致其他财产损失共计2500元，因原告在诉讼中对上述费用没有提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告看某于本判决发生法律效力后一个月内向原告韩某支付27500元装修欠款； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由487元，由被告看某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审  判  长    张夏明 审 判 员  周毛草 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  卓玛草
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省徐州市睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：张后亮，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告张后亮信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告张后亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执181号之一申请执行人:唐庆义，男，1963年4月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：肖明菊，女，1963年8月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：王春发，男，1961年3月30日生，现住贵州省息烽县。本院依据（2019）黔0122民初806号民事判决书，依法受理了唐庆义与肖明菊、王春发民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人肖明菊、王春发发出执行通知书，责令被执行人肖明菊、王春发支付申请执行人唐庆义借款6万元，并以实际欠付本金为基数按年利率6%支付自2019年5月27日起至全部款项还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1800元，公告费710元；承担本案的执行申请费838元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年五月二十五日书记员 简厚鑫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执20号之一 申请执行人：李劲，女，1984年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈婷，女，1953年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人李劲与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4330号民事调解书于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人李劲于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈婷立即偿还申请执行人借款本金70万元及诉讼费补偿款5715元；2、强制被执行人陈婷支付借款利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%的标准从2019年5月13日起计算至实际还清借款之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈婷发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婷未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、及时对申请执行人提供的线索进行核查。申请执行人反映被执行人陈婷有退休工资，经查，被执行人陈婷现每月有退休养老金3314元，本院已冻结了被执行人陈婷用于发放退休养老金的银行账户。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人陈婷名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，未查到被执行人陈婷名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人陈婷及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因申请执行人表示其在异地不便至本院约谈，本院遂于2020年5月11日向申请执行人李劲发出执行情况和拟终结本次程序告知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人李劲未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2103号原告：张玉霞，女，1981年7月3日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳琼，湖北五经律师事务所实习律师。被告：舒启和，1982年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住湖北省恩施市。原告张玉霞诉被告舒启和追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆明祥、黄艳琼到庭参加了诉讼，被告舒启和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿银行借款本息42567元，并支付从2019年6月12日起至实际支付之日以42567元为基数按年利率17.523%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日，被告向湖北恩施农村商业银行股份有限公司龙凤坝支行（原龙凤坝信用合作社）立据借款人民币50000元。原告作为被告的担保人在《借款保证合同书》（合同编号为Q83020106018001）上签名。该笔保证担保借款期限为1年，借款于次年6月18日到期。期内被告于2011年1月25日支付利息3585.73元。合同到期后，被告于2012年11月8日偿还本金20000元。因被告不还清尾款，龙凤坝支行将该笔借款作为呆滞贷款列账，同时将原告作为征信不良记录者上报。原告贷款受阻，为此于2019年6月11日代被告偿还借款本息42567元，其中本金30000元，利息12567元，利率为17.523%。原告为被告偿还借款本息后，有权向被告追偿。特被告占用原告资金，致原告资金受损。若原告不代为偿还，被告仍需支付利息。为此，被告应按该笔借款执行利率计算的利息金额赔偿原告损失。原告特具状起诉，请予裁判。被告舒启和辩称，原告所述被告贷款及担保情况属实，但是借款之后原告也拿了部分本金使用，对于我应该偿还的款项我同意偿还，但是经济紧张，暂时全部拿出来没得那么多钱。原告张玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款凭证和偿还凭证原件各一份，证明被告贷款50000元的事实以及原告代为清偿的本金及利息共计42567元的事实。证据二、原告的个人信用报告打印件两份，证明因案涉借款原告被列入失信被执行人名单。被告舒启和未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，被告舒启和向湖北恩施农村商业银行股份有限公司龙凤坝支行贷款50000元，原告张玉霞为担保人，约定借款期限为一年，期内利率为月息9.735‰，罚息利率17.523%，贷款方式为保证担保。2011年1月25日，被告舒启和偿还利息3585.73元。2012年11月8日，原告张玉霞代为偿还借款本金20000元。2019年6月11日，原告张玉霞代为偿还借款本金30000元、利息12567元，共计42567元。庭审中，原、被告均认可原告使用涉案贷款20000元，但未偿还利息，亦认可涉案贷款利息原告自行承担2567元。被告认可涉案贷款原告作为担保人确已代偿完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告舒启和向湖北省恩施农村商业银行股份有限公司龙凤坝支行借款50000元，原告张玉霞为担保人。2019年6月11日，原告张玉霞将被告舒启和欠付的借款本息42567予以偿还。因此，原告张玉霞有权向被告舒启和追偿，但因原、被告均认可原告张玉霞使用了其中20000元借款，均同意原告张玉霞自行承担利息2567元。故对原告张玉霞要求被告舒启和偿还款项40000元，本院予以支持。关于利息及利率的问题。因原告张玉霞于2019年6月11日偿还涉案借款，但并未按年利率17.523%支付利息，且原告张玉霞使用了其中20000元借款并未支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定。故，对原告张玉霞要求被告舒启和支付利息的主张，本院予以支持，但应以40000元为基数按年利率6%支付从2019年6月11日起至清偿之日止的资金占用费（利息）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒启和于本判决生效后五日内偿还原告张玉霞人民币40000元，并按年利率6%支付从2019年6月11日至清偿之日止的资金占用费（利息）。二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费846元，减半收取423元，由被告舒启和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年五月十二日书记员  朱涵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执273号被执行人：蒋雪，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人蒋雪犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年2月16日作出（2016）辽02刑初138号刑事判决书,判处蒋雪有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月8日向被执行人蒋雪发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月8日，本院向被执行人蒋雪发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人名下的银行存款人民币11440元依法进行扣划并上缴国库外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十九日书记员 曲汝鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初249号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人吴斌，男，1976年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体货运司机，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控，2019年9月4日20时45分左右，被告人吴斌驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至扬州市邗江区方巷镇黄珏油田叉路口处左转弯时，未服从交警指挥，强行驾车冲卡过程中摔倒，后被公安机关查获。经检测，被告人吴斌血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。 被告人吴斌到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴斌的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人吴斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人吴斌犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦云
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初158号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈国建，男，1973年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被云阳县公安局依法取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈国建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人陈国建在云阳县双江街道杏湾路一酒庄内吃饭时饮酒。当日22时28分许，陈国建驾驶二轮摩托车搭载熊某某回家，行驶至杏湾路四大家前路段时被交巡警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人陈国建血液中乙醇含量为134.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈国建醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈国建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人陈国建具有载人情节，酌情从重处罚。建议判处陈国建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陈国建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年五月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1293号 申请执行人郑天明，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑天明与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）闽0305民初566号民事判决书：黄志新应支付给郑天明款项248200元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0305民初566号民事判决书，于2020年4月30日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金248200元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人郑天明与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执440号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执440号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈莹莹
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初51号 原告张某某，女，1980年8月14日出生，汉族，所在地：辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人石长业，系辽宁安成律师事务所律师 被告鞍山市公安局立山公安分局，所在地：鞍山市立山区玉田街111号。 法定代表人张景库，系该局局长。 委托诉讼代理人张某某，系该局工作人员。 委托诉讼代理人佟某某，系该局工作人员。 被告鞍山市公安局立山公安分局友好派出所，所在地：鞍山市立山区永安街17号。 法定代表人尹巍特，系该所所长。 第三人李某甲，女，1969年11月2日出生，汉族，所在地：辽宁省鞍山市立山区。 第三人李某乙，女，1964年10月16日出生，汉族，所在地：辽宁省鞍山市立山区。 原告张某某诉被告鞍山市公安局立山公安分局、鞍山市公安局立山公安分局友好派出所、第三人李某甲、李某乙不服公安治安行政处罚决定一案，于2020年2月19日向本院提起行政诉讼。审理中，原告张某某以其合法权益得到保护为由，已无诉讼必要，故于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某请求撤回对鞍山市公安局立山公安分局、鞍山市公安局立山公安分局友好派出所、第三人李某甲、李某乙的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告张某某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理傅兴 书记员项彤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更298号 罪犯唐昌进，男，1987年9月9日出生,四川省广安市，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年12月3日做出(2012)广法刑初字第67号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月8日起至2030年3月7日止。服刑期间:四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2350号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；又于2016年4月5日以（2016）川13刑更733号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更223号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，该犯应于2028年3月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐昌进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐昌进罚金人民币5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐昌进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐昌进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督148号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省建三江管理局建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司总经理。被申请人：秦洪来，男，1955年8月1日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人秦洪来申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，申请人于2020年5月25日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十五日书记员  路 阳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2038号 原告:康桂华，女，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 被告:杨东，男，1981年10月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告:张建，男，1981年10月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告康桂华与被杨东、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告康桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告康桂华撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执571号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三明建宁支行，统一社会信用代码9135043066283459XL，住所地建宁县濉城镇民主街24号。 被执行人：朱火根，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 中国银行股份有限公司三明建宁支行与朱火根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1063号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司三明建宁支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金120070.84元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人朱火根系建宁县县委统战部干部，本院另案刘斌与被执行人朱火根民间借贷纠纷一案中，案号为（2018）闽0430执7号，已经扣留了被执行人朱火根的工资收益，已向该案发出了参与分配函。 5、被执行人朱火根系建宁县县委统战部干部有公积金收益，本院另案刘斌与被执行人朱火根民间借贷纠纷一案中，案号为（2018）闽0430执7号，已经向三明市公积金管理中心建宁管理部发出《协助执行通知书》冻结了其公积金账户，但被执行人朱火根目前仍在任职，无法提取，已向该案发出了参与分配函。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了被执行人朱火根在建宁县县委统战部的工资和公积金收益外（已扣留和冻结），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1063号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初 7576号 原告王永强，男。被告西安瀚函思房地产营销策划有限公司。法定代表人魏红乐，执行董事兼总经理。本院在审理原告王永强与被告西安瀚函思房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费2700元(原告已预交），由原告承担1350元，其余1350元退回原告。  审  判  员    张  彦 二〇二〇年五月十五日  书  记  员    王佳敏   1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3013号之一 解除保全申请人：蒋寅权，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：施远，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区。现住江苏省常熟市。 解除保全申请人蒋寅权与被申请人施远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0581民初3013号民事裁定书，对被申请人施远价值人民币13万元的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人蒋寅权于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人施远的银行存款人民币13万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执728号 申请执行人：覃兆英，男，1975年8月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 覃兆英与罗凯军民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃兆英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，罗凯军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为40000元，未执行金额为40000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗凯军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃兆英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凯军新的财产线索，申请执行人覃兆英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗积明
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执247号 白山市浑江区林业局何永春： 申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人何永春行政处罚执行一案，申请执行标的共计8125.00元。经本院立案执行，案款已全部执行到位并给付申请人白山市浑江区林业局。至此，白山市浑江区林业局向本院申请执行的（2020）吉0602行审27号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1616号 原告：沈颂友，男，1953年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：轩传芝，女，1965年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。 被告：沈月强，男，1986年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 原告沈颂友诉被告轩传芝、沈月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告沈颂友于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告沈颂友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈颂友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈颂友负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月七日 书记员  王小苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终880号上诉人（原审被告）：赵彬，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：程凯，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：徐国全，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：夏运凯，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：王为跃，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。上诉人赵彬、程凯、徐国全、夏运凯因与被上诉人王为跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月5日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，本案涉及《江苏省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》适用问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：不准许上诉人赵彬、程凯、徐国全、夏运凯撤回上诉。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十二日书记员  马 松
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初983号 原告：王宝生，男，汉族，1963年5月23日生，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：王皓，男，汉族，1962年11月24日生，住河北省唐山市路北区。 原告王宝生与被告王皓劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告王宝生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝生申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝生撤诉。 案件受理费1719元，减半收取计859元，由原告王宝生负担。 审判员  刘树芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王通 书记员邵雅茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初104号 原告蒋磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市高新区科园一路6号。 负责人雷霆，局长。 原告蒋磊诉被告成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告蒋磊于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告蒋磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蒋磊撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告蒋磊负担。 审判员  **飞 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 杨
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异32号 异议人（被执行人）：中为建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区中诚商务中心9层。组织机构代码91130600697552824M。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 申请执行人：北京吉祥弘昌工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区并苑路13号楼B座503室。组织机构代码911110155674296920。 法定代表人：臧家祥，该公司总经理。 本院在审查异议人中为建筑工程有限公司与申请执行人北京吉祥弘昌工程技术有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，中为建筑工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，中为建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许中为建筑工程有限公司撤回执行异议。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔彦朝
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执269号段金萍、刘成：段金萍与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2805.00元。至此，段金萍向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执510号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：913601008586677546。 法定代表人：杨选军。 被执行人：周海龙，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初789号民事调解书于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人周海龙名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金40000元及利息，案件受理费和保全费共计1170元，执行费517.55元。截至2020年5月19日有9246.95执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2003号 石家庄迅威汽车服务有限公司： 关于你申请执行张某追产权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2020年5月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人张某自动履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第4项规定，通知如下： 石家庄迅威汽车服务有限公司申请执行张萌追产权纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3176号潘宁长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人潘宁与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初51号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3176号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1216号 上诉人（原审原告）：卫福国，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：刘发美，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区单王乡单王街道居民委员会，住所地安徽省六安市裕安区单王乡单王街道，统一社会信用代码55341503057048777L。 法定代表人：宋成桂，系该居委会主任。 上诉人卫福国、刘发美因与被上诉人六安市裕安区单王乡单王街道居民委员会（以下简称单王居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人卫福国、刘发美上诉请求：请求确认上诉人与被上诉人签订《土地征收协议书》违法并予以撤销。 一审法院认为，卫福国、刘发美起诉称单王居委会征用其耕地主体不适格、程序违法，请求确认案涉土地征用协议无效。因土地征用系属行政行为，非属人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回卫福国、刘发美的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卫福国、刘发美的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回卫福国、刘发美的起诉有无事实及法律依据。卫福国、刘发美一审中主张返还征用土地并赔偿因合同无效造成的损失，经查，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡镇、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”规定，上诉人就案涉争议事项应向六安市裕安区人民政府申请裁决。一审裁定驳回卫福国、刘发美起诉适当，应予维持。 综上，上诉人卫福国、刘发美上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初33号 原告：李连双，女，汉族，1981年7月10日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：刘秀敏，女，汉族，1956年12月22日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 原告李连双与被告刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李连双于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李连双撤诉。 案件受理费1975元（李连双已预交），减半收取计987.5元，由李连双负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙宏友
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初102号 原告：新疆大道环境工程技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦。 法定代表人：田敬兴，该公司总经理。 委托代诉讼理人：冯启秀，女，该公司业务员。 委托诉讼代理人：田宗义，男，该公司员工。 被告：张少军，男，1972年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。 原告新疆大道环境工程技术有限责任公司（以下简称大道公司）与被告张少军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告大道公司的委托诉讼代理人冯启秀、田宗义，被告张少军的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大道公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付停工留薪期工资27492元。事实与理由:原告与被告工伤赔偿发生的劳动争议一案,昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日做出的昌市劳人仲字(2019)第176-2号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.仲裁委依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》相关规定，按被告受伤部位核准停工留薪期为6个月,没有依据。根据该《办法》第四条规定,各受伤部位停工留薪期的时间不得累加,且以最长的限期作为工伤职工的停工留薪期,结合被告伤情，最多是4个月停工留薪期。2.仲裁委按2017年度昌吉州在岗职工社会平均工资计算停工留薪期的工资错误。被告受伤时间2017年,工作不到一年,从事电焊工作,应当按昌吉州2017年行业工种劳动力市场工资指导价位中等价位3990元/月计算停工留薪期的工资。 张少军辩称,原告诉称的停工留薪期和按照市场指导价计算停工留薪期工资没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：1.关于张少军的停工留薪期如何计算。原告主张根据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》第六条规定，被告停工留薪期按照六个月计算超出了支付的期限，应当按4个月计算。被告认为，应当按照该办法第四条确定，且依据该办法的附件《停工留薪期目录》S27.3肺部的其他损伤停工留薪期为6个月。本院认为，张少军所受伤中，双肺挫伤符合《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》附件中《停工留薪期目录》S27.3肺部的其他损伤的规定，相应的停工留薪期为6个月，故本院对张少军的停工留薪期认定为6个月。2.关于张少军的工资标准如何计算。原告主张应按昌吉州2017年行业、工种劳动力市场工资指导价位的焊工工资标准中等价位3990元/月计算。被告主张其工资是350/天，高于政府的指导价，仅仅是因为被告没有工作满12个月，才按昌吉州2017年在岗平均工资每月5582元/月的标准主张的。本院认为，张少军在原告的工地上工作时间不足一年，且张少军也未提交证据证实其与余龙富约定的工资为350元/天，故本院参照2017年度昌吉市在岗职工社会平均工资5582元/月确定其工资标准。本院经审理认定事实如下：本案原告大道公司承包了昌吉市努尔加水库城镇供水工程，2017年8月19日原告将部分工程又分包给无用工主体资格的自然人余龙富，期间余龙富招用了包括被告张少军在内的人员进行施工。2017年11月3日，张少军在工地焊接管道，其在架板上未站稳不慎摔下，事故造成其身体多处受伤。后经昌吉州中医院治疗，诊断结果为：双肺挫伤、多发性肋骨骨折、鹰嘴骨折、腰1.2.3椎体右侧横突骨折、髌骨骨折、右桡骨小头骨折。 昌吉市人力资源和社会保障局于2019年3月12日作出昌市人社伤认（2019）25号认定工伤决定书，认定张少军受伤属于工伤。大道公司对工伤认定结论不服提起行政诉讼，本院（2019）新2301行初9号行政判决书驳回了大道公司的诉讼请求，该判决已生效。经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定，张少军为八级伤残。 申请人张少军以大道公司为被申请人向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：1.被申请人支付申请人工伤赔偿费用合计249049.96元（一次性伤残补助金63646元、一次性医疗补助金104148元、一次性就业补助金我46288元、停工留薪期工资33966元、护理费4650元、检查费2051.96元、鉴定费300元，上述费用单位已支付6000元）。 昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出昌市劳人仲字〔2019〕第176-2号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人支付申请人停工留薪期工资27492元。该仲裁委员会就张少军主张的其他仲裁请求另行作出了终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中,原告大道公司将该公司承接的部分工程分包给无用工主体资格的自然人余龙富，余龙富招用被告张少军人事电焊工作，张少军所受伤害已被昌吉市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据上述规定,大道公司为承担工伤保险责任的单位,该公司应当向张少军支付相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。”本院对张少军的停工留薪期工资按前述认定的停工留薪期6个月按5582元/月的标准予以支持，为33492元（6个月×5582元/月），扣除原告已支付的6000元，还应给付27492元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下： 原告新疆大道环境工程技术有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告张少军停工留薪期工资27492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢289号申请执行人张有政。被执行人秦泗彬。被执行人刘卫敏。本院在执行申请执行人张有政与被执行人秦泗彬、刘卫敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下房产被本院依法拍卖，申请执行人债权受偿完毕。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢289号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 超
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕多红，男，1960年5月13日出生，汉族，现住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道郭店西村，统一社会信用代码113701120042032943。 法定代表人张勇，主任。 再审申请人吕多红与被申请人济南市历城区人民政府郭店街道办事处（以下简称郭店街道办）信访答复一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁01行终901号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕多红以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：郭店街道办2019年1月9日重新作出的信访处理意见，与2018年12月19日的原处理意见相同，吕多红对该告知不服，仍然可以依据《信访条例》《山东省信访条例》相关规定寻求救济，但其起诉明显不属于人民法院行政审判的权限范围。原审法院认定其本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回吕多红的起诉，并无不当。吕多红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕多红的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十五日 法官助理姚美科 书记员杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初191号 原告：新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号1栋8-9-1号。主要负责人：胡晓翔，该分公司经理。委托诉讼代理人：李来江，男，该分公司员工。被告：张英英，女，1988年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称筑铭分公司）与被告张英英合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑铭分公司负责人胡晓翔及委托诉讼代理人李来江，被告张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑铭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还私自领取的设计费242,140元，原告、李松璘、被告三方协商后再分配；2.张英英支付占用资金利息24,214元（242,140元×6%÷12个月×20个月）。事实和理由：2016年4月，李松璘、张英英来我公司洽谈项目设计合作事宜。同年6月、7月，我公司与乌鲁木齐市公安局高新区公安局(以下简称高新区分局)签订建设工程设计合同，合同约定设计完成后,由筑铭公司给高新区分局开具发票,高新区分局给我公司支付设计费,两份合同的设计费是242,140元。我公司和李松璘按照合同约定履行完后,2017年4月、5月，我公司给高新区分局开具了设计费发票,并让被告将发票送给高新区分局。我公司迟迟未收到设计费。2018年6月,经询问和了解，高新区分局2017年11月前就将设计费已经全部付清，由张英英2017年5月25日领取了两张支票，金额为107,360元和86,352元;2017年10月16日领取支票一张，金额为26,840元;2017年11月9日领取一张支票，金额为21,588元,共计金额为242,140元，这四张支票未通过我公司同意，张英英私自背书领取设计费,转入其私人账户，严重侵犯了原告和李松璘的合法权益。被告张英英辩称，我与原告是挂靠关系。在（2018）新0105民初1329号民事判决书、（2018）新0104民初8140号案中可以证明，我与原告签订了设计协议，约定乙方实施的工程项目包括合同、保险、税务、财务、银行、统计等由乙方向业务方申请结算自主办理，以甲方名义所签订项目合同发票税费除外，由甲方负责，故被告可以自行领取设计费。不存在占用资金的说法，不同意返还设计费及利息，请求驳回原告的诉讼请求。原告筑铭分公司提供建筑工程设计合同2份、发票5份、视频资料、证人证言。被告张英英提供设计协议1份、录音资料、书面证言1份。本院经组织双方当事人对证据予以质证。本院认定事实如下：2016年6月7日、7月6日，新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司（以下简称筑铭公司）分别与高新区分局签订建设工程及内部装修工程设计合同，发包人高新区分局委托设计人筑铭公司承担两个派出所的建设工程设计项目。合同8.12条约定，筑铭公司委托筑铭分公司代收合同全部设计费，并出具分公司发票。合同末尾设计人处盖有筑铭公司公章、法定代表人邵统前签名、委托代理人胡晓翔私章及签名。2016年6月15日，筑铭分公司（甲方）与张英英（乙方）签订设计协议，就高新区分局两个派出所建设工程及内部装修工程，筑铭分公司出借总公司资质给张英英使用，进行工程投标、工程设计等工作内容。还约定，未经乙方同意甲方不得私自与业主方取得联系。甲方出借总公司的资质给乙方使用，并收取乙方合同总价的23%的管理费，甲方向乙方开具增值税发票，一切利润归乙方所有。第5条约定，乙方单次所请工程款进入甲方账户，甲方在三个工作日之内全部转入乙方账户或甲方对乙方单次所请工程款进行背书，由乙方自行进账。除项目管理费和所开发票税金外，不得收取其他任何费用。第8条约定，乙方实施的工程项目，其合同、财务、银行等向业主方申请或结算设计费用等事项由乙方自主办理。双方在违约责任部分第2条还约定，甲方私自与业主方取得联系的，乙方不支付管理费给甲方，且税费由甲方自行承担。该协议末尾处有筑铭分公司的负责人胡晓翔私章。2017年4月5日、5月23日，筑铭分公司给高新区分局开具设计费发票。张英英自认领取设计费242,140元。本院认为，本案的争议焦点为：筑铭分公司要求张英英返还已领取的设计费及利息的诉请能否成立。本案中，筑铭公司与高新区分局签订合同涉及的内容，与筑铭分公司与张英英签订协议的内容，基本一致，均是高新区分局下辖两个派出所的建设工程及内部装修工程。且两份合同均有筑铭分公司的胡晓翔参与。由张英英提供录音资料及两份合同内容及权利义务的约定可以相互印证，本案争议的事实系张英英借用筑铭公司的资质进行设计的法律关系。双方均认可张英英通过支票背书的方式取得设计费。支票背书转移票据权利必须有被背书单位的财务印鉴及私章。同时，印章丢失不是免去合同义务的充分条件，故胡晓翔否认与张英英签订设计协议，并以其私章已丢失为由不认可该协议的抗辩理由，本院不予采信。本案涉及的设计合同及设计协议对合同相对人均有约束力。在筑铭分公司与张英英在设计协议中明确约定，“乙方实施的工程项目，向业主方申请或结算设计费用等事项由乙方自主办理。”故张英英依据设计协议约定，领取支票后自行背书取得设计费，符合协议约定。张英英提供的证人证言，证人未能出庭作证，该证言未经核实，不符合法律规定。筑铭分公司提交出庭的证人证言，因与张英英均有利害关系，本案对筑铭公司提交的证人证言，不予采信。另外，筑铭分公司诉讼请求中要求判令其与李松璘、张英英三方协商后分配设计费不属于本案的审理范围，已予以释明，本院不予处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，张英英取得设计费符合设计协议的约定，筑铭分公司要求张英英返还私自领取的设计费及占用资金利息的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司要求被告张英英返还设计费的诉讼请求；二、驳回原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司要求被告张英英支付资金占用利息的诉讼请求。案件受理费2683.97元，由原告筑铭分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王建国二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   童 玲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执806号之七申请执行人:靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地江苏省靖江市江平路262号。法定代表人：陆剑飞，该公司董事长。委托代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被执行人:友山基金管理有限公司，统一社会信用代码915201020630851019，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路109号26层1号。法定代表人：何炫，该公司总经理。被执行人:贵州瑜赛进丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915201000590598916，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（湖滨路17号4楼6号）。法定代表人：何帅，该公司总经理。被执行人:安顺市西秀区贵银民生发展基金管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91520402MA6DKD8EXF，住所地贵州省安顺市西秀区大街中段印象安顺财富中心B栋21层1号。被执行人:北京东方博泰资产管理有限公司，统一社会信用代码91110109MA002PYL4R，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4127室。法定代表人：李克登，该公司总经理。被执行人:何炫，男，汉族，1982年10月23日生，住上海市浦东新区。靖江市润元农村小额贷款有限公司与友山基金管理有限公司、贵州瑜赛进丰房地产开发有限公司、安顺市西秀区贵银民生发展基金管理中心(有限合伙)、北京东方博泰资产管理有限公司、何炫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏02民初453号民事调解书已发生法律效力。靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定：由被执行人分期还款。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏02民初453号民事调解书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年五月八日书记员 毛晨旭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终67号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈俞明（又名陈宇明），男，1989年3月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月17日主动投案，当日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）薛健，男，1951年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住无极县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人华成洋，男，1951年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住石家庄市长安区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住。现在家。 原审被告人张惠敏（又名张会敏），女，1960年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月4日主动投案，2017年8月10日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。现在家。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人陈俞明犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被告人薛健、华成洋、张惠敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月25日作出（2018）川1302刑初182号刑事判决：一、被告人陈俞明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金250000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金400000元；二、被告人薛健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；三、被告人华成洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元；四、被告人张惠敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；五、追缴各被告人所获赃款予以退赔集资参与人（被告人华成洋、张惠敏已经退赃）。原审被告人陈俞明以原判认定自己犯集资诈骗罪的事实不清、证据不足为由，原审被告人薛健以原判认定事实不属实且量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初182号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王锐 审判员  吴彪 审判员  陈忱 二〇二〇年五月十三日 书记员  李婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初149号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭齐超，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县，在本市无固定住所。因本案，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人汪曼，广东金烨律师事务所律师。辩护人刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人彭齐超犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人彭齐超及辩护人汪曼、刘佳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年8月10日，被害人张某通过朋友得知被告人彭齐超可以通过关系办理深圳市小汽车增量指标，后联系上彭齐超。2017年8月12日，被害人张某、马某一起在深圳市罗湖区附近的哆池咖啡厅与彭齐超见面，彭齐超声称可以帮忙搞到新车入户指标，需要39000元办理，并先收定金12000元，并答应8月底可以办好，当天马某提供微信转账12000元给彭齐超。2017年8月23日张某和彭齐超在罗湖区凤凰路新发茶餐厅见面，张某将12000元定金给彭齐超。后彭齐超以各种理由拖延。到了2017年9月，张某因家人要办驾照，便联系彭齐超，彭齐超声称可以帮忙办理驾照，后收了张某17000元现金的定金。后，彭齐超一边以各种借口拖延时间，一边以挑选靓号车牌加价并收取余款为由继续骗取被害人钱。期间为马某支付临时车牌费用2000元。至2017年10月12日，彭齐超共骗取了张某58800元人民币，骗取了马某44000元人民币，合计102800元人民币。2017年10月13日，彭齐超逃匿不再与被害人联系。2019年9月1日，彭齐超在河北省邯郸市被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：委托协议书、银行账户明细、摇号竞拍信息、支付宝账户明细、情况说明；2.证人证言：证人傅某的证言、公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某、马某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人彭齐超的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片辨认笔录；6.电子数据：微信截图、支付宝截图、财付通光盘2张。公诉机关认为，被告人彭齐超无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭齐超在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称被告人有以下从轻处罚酌定情节：1.被告人一开始没有骗取被害人钱财的主观故意，其主观恶性不大，社会危害性较小；2.被告人认罪态度好，具有坦白情节；3.被告人法律意识淡薄，一开始未认识到其实施的是犯罪行为。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭齐超的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人彭齐超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人彭齐超犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭齐超归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭齐超在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人彭齐超是坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭齐超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪松二〇二〇年五月二十二日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执457号 周珂维、江苏豪亭家具有限公司： 本院在执行申请执行人周珂维与被执行人江苏豪亭家具有限公司买卖合同纠纷一案中（执行依据（2019）闽0722民初846号民事判决书），被执行人江苏豪亭家具有限公司向申请执行人支付标的款5000元，余款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5069号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：邓小莲，女，1976年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告邓小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2913号 各当事人： 关于申请执行人程顺德与被执行人东莞市富品装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初12930号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13406号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初180号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋东成，男，1991年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人**，四川法创律师事务所律师。 被告人徐恒，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2017年10月30日因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人蒋东成、徐恒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人蒋东成及其指定辩护人**、被告人徐恒及其指定辩护人胡华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月11日19时许，购毒人易艳丽通过陌陌软件联系到被告人蒋东成，易艳丽称自己要购买600元冰毒，同时易艳丽将交易毒品的地址（本市青羊区89号）发给了蒋东成。随后，蒋东成将上述情况告知被告人徐恒。同日21时许，被告人蒋东成、徐恒至本市青羊区89号与易艳丽见面，由于徐恒未带冰毒，交易未完成，但易艳丽先行支付300元（现金）毒资给了蒋东成，蒋东成将该300元给了徐恒，二被告人遂离去。同日22时许，被告人徐恒在其住处将两小袋净重分别为0.56克、0.46克的冰毒（现场编号为1、2，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）交给蒋东成，让蒋东成将冰毒给易艳丽送去。同日23时许，蒋东成在本市青羊区89号将上述冰毒交给易艳丽，易艳丽支付了剩余的300元（现金）毒资给蒋东成后，民警将二人挡获，民警当场从易艳丽身上搜出两小袋冰毒（现场编号为1、2，经鉴定均含甲基苯丙胺成分），从蒋东成处搜出300元毒资。2019年10月12日0时许，民警根据蒋东成提供的线索在本市青羊区文庙西街7号将徐恒挡获，同时从其处查获一袋净重0.32克的冰毒（现场编号3，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人蒋东成、徐恒明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人蒋东成对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议,请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人蒋东成的犯罪事实及指控罪名不持异议,认为具有坦白情节、立功表现，请求从轻、减轻处罚。 被告人徐恒对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为未将毒品交给蒋东成，也未收钱，只是起介绍的作用。 辩护人对起诉书指控被告人徐恒的犯罪事实及指控罪名不持异议,请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月11日19时许，购毒人易艳丽通过陌陌软件联系到被告人蒋东成，易艳丽称自己要购买600元冰毒，同时易艳丽将交易毒品的地址（本市青羊区89号）发给了蒋东成。随后，蒋东成将上述情况告知被告人徐恒。同日21时许，被告人蒋东成、徐恒至本市青羊区89号与易艳丽见面，由于徐恒未带冰毒，交易未完成，但易艳丽先行支付300元（现金）毒资给了蒋东成，蒋东成将该300元给了徐恒，二被告人遂离去。同日22时许，被告人徐恒在其住处将两小袋净重分别为0.56克、0.46克的冰毒（现场编号为1、2，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）交给蒋东成，让蒋东成将冰毒给易艳丽送去。同日23时许，蒋东成在本市青羊区89号将上述冰毒交给易艳丽，易艳丽支付了剩余的300元（现金）毒资给蒋东成后，民警将二人挡获，民警当场从易艳丽身上搜出两小袋冰毒（现场编号为1、2，经鉴定均含甲基苯丙胺成分），从蒋东成处搜出300元毒资。2019年10月12日0时许，民警根据蒋东成提供的线索在本市青羊区文庙西街7号将徐恒挡获，同时从其处查获一袋净重0.32克的冰毒（现场编号3，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人户籍证明，讯问笔录，证人证言，搜查笔录，称重笔录，扣押笔录，微信聊天记录截图，前科材料，检验报告等。 本院认为，被告人徐恒认为不构成贩卖毒品罪，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋东成、徐恒明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人徐恒系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋东成、徐恒系共同犯罪，在共同犯罪中，应罪责自负。鉴于被告人蒋东成归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人蒋东成提供线索，协助公安机关抓获被告人徐恒，系立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋东成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年7月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人徐恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年11月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  肖隆颖 人民陪审员  黄贵英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭莉霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之九申请执行人：李秀如，男，1958年7月3日生，汉族，昔阳县。被执行人：张成鑫，男，1967年10月10日生，汉族，山西省阳泉市平定县。本院在执行李秀如申请执行张成鑫合同纠纷一中，于2020年05月09日向被执行人张成鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成鑫账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月九日书记员  邵春云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1053号 原告：齐振伟，男，1988年7月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李杨，女，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告齐振伟与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐振伟、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐振伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款4500元。事实及理由：2020年1月21日，被告从原告处借款500元、2020年2月21日，被告从原告处借款4000元，以上借款通过微信转账方式支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法裁判。 被告李杨辩称，向原告借款4500元属实，但是已经偿还完毕了，我不欠原告的钱。 本院认为，合法债务应当清偿。原告齐振伟向被告李杨借款4500元借款的事实，被告李杨当庭予以认可，对借款事实本院予以确认。被告李杨辩称其已经偿还完毕该欠款，但未提供证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采信。现原告齐振伟要求被告李杨偿还借款，被告拒不偿还的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。故对原告齐振伟要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效之日起三日内偿还原告齐振伟借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨承担。 本判决为终审判决。 审判员  世晶 二〇二〇年五月八日 书记员  汪昊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初158号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人孟存良，男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商丘市睢县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年12月19日被沁取保候审；经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人孟存良犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人孟存良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时20分许，被告人孟存良驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿沁阳市丁庄由北向南行驶至丁庄10KV团结右线丁庄支线#06线杆南时，与前方司某停放的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人孟存良血样中乙醇含量为244.84mg/100ml。经认定，孟存良承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孟存良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人孟某的证言、被害人司某的陈述、被告人孟存良的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人孟存良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，孟存良已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。诉讼中，孟存良主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人孟存良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孟存良血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于孟存良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟存良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟存良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执468号 申请执行人：福州达人光电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇投资区高旺路9号5号楼三层，统一社会信用代码91350104569273724F。 法定代表人：潘清。 被执行人：周建军，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：福建恒创光电科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路104号1#楼四层418室，统一社会信用代码913501025595832860。 法定代表人：周建军。 申请执行人福州达人光电科技有限公司与被执行人周建军、福建恒创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周建军、福建恒创光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州达人光电科技有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金102678.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1326.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理董丹 书记员肖鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9894号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：关燕雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人关燕雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35707号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9894号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹