安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1549号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。 负责人：李健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王保安，男，1941年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：刘维侠，女，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付灯云，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：付雷，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王保安、刘维侠、付灯云、付雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险公司承担49777.7元保险责任，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案事故发生时王保安已达78周岁，刘维侠已达76周岁，未能提供充分证据证明其从事的工作及收入的事实，一审法院认定误工费，事实错误；鉴定费、诉讼费不应由平安保险公司负担。 王保安、刘维侠辩称，一审法院计算误工费具有法律依据。 付灯云、付雷未作答辩。 王保安、刘维侠向一审法院起诉请求：判令付灯云、付雷、平安保险公司赔偿王保安各项损失共计85236.18元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），赔偿刘维侠医各项损失共计27514.76元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月26日，付灯云驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿阜南县王化镇刘庄东西路由西向东行驶，行驶至，挂到路面悬着的电线（现场有人看守，等待维修〕，挂断的电线绊倒站在路边的王保安、刘维侠，造成王保安、刘维侠受伤的道路交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定付灯云负事故的全部责任，王保安、刘维侠无责任。 事故发生后，王保安被送入阜南县人民医院住院治疗40天，开支医疗费28814.05元。2019年6月1日，王保安到阜阳市中医院门诊复查，开支医疗费574.73元。刘维侠被送入阜南县人民医院接受治疗，诊断为：左肱骨近端骨折，于2019年3月4日出院，出院医嘱为：1.患肢外展固定（患者于中医院购买外固定支具），4-6周后复查，据复查情况行患肢不负重功能锻炼；2.健康促进，均衡饮食，抗骨质疏松治疗；3.适当休息三个月左右；实际住院4天，开支医疗费64099.2元。2019年6月5日，王保安亲属委托安徽天衡司法鉴定所对王保安损伤伤残程度、休息、护理、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人王保安因交通事故致全身多处损伤，其中颅脑损伤愈合后遗留额部硬膜下软化灶形成，目前遗留头痛、头晕，记忆力下降，睡眠差，致其日常生活能力轻度下降，构成十级伤残；2.被鉴定人王保安损伤休息期限建议为150天，护理期限60天、营养期限60天。王保安开支鉴定费1300元。 审理过程中，平安保险公司于申请对王保安的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月23日，一审法院委托安徽惠民司法鉴定所对王保安的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王保安因外伤致两侧颞叶脑挫伤，后遗右颞叶脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等神经系统症状，重新鉴定评定为十级伤残。 涉案车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车登记所有人为付雷，车辆行驶证在有效期内，该车在平安保险公司投保有强制险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。平安保险公司为王保安垫付9999元。 本案残疾赔偿金的赔偿标准参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元计算；误工费参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元计算；护理费标准参照安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业标准平均工资45070元计算；住院伙食补助费赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行，营养费赔偿标准按照每人每天30元执行。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经阜南县公安局交警大队认定付灯云负事故全部责任、王保安、刘维侠无责任。道路交通事故认定书下达后，双方未提出异议。该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，王保安、刘维侠各项损失应由平安保险公司负责赔偿。平安保险公司辩称，非医保用药不承担，但在限定期限内其未提出具体鉴定，又未提供其他证据，故对平安保险公司的辩称不予采信。平安保险公司辩称，王保安、刘维侠主张的误工费不应支持，因王保安已年满60周岁且只提供村委会证明，按照2018年度城镇居民人均可支配收入34393元计算，误工费标准应按照每天94元标准计算。付灯云辩称垫付4500元，因其未提供票据，且王保安、刘维侠不认可，故对其辩称不予采信。平安保险公司辩称，不承担鉴定费，但鉴定费是为确定伤情开支的合理费用，应由其承担，故对其辩称不予采信。对王保安的各项损失，依据案件事实，结合相关法律规定认定如下：医疗费29388.78元、残疾赔偿金6998元、误工费14100元（94元/天×150天）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费为500元、鉴定费1300元，共计68466.78元。对刘维侠的各项损失，依据案件事实，结合相关法律规定认定如下：1.医疗费6409.92元、误工费8460元（94元/天×90天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、交通费100元，共计15169.92元。 根据《安徽省实施办法》第五十三条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失，机动车一方负全部责任的承担100%的赔偿责任，平安保险公司在保险限额内承担100%的赔偿责任，故应赔偿王保安58467.78元（68466.78-9999）元，赔偿刘维侠15169.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内赔偿王保安各项损失合计58467.78元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司垫付的9999元）；二、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿刘维侠各项损失合计15169.92元；三、驳回王保安、刘维侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担783元，王保安、刘维侠负担416元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，年满60周岁的农村居民能够提供证据证明其具有劳动能力的，可按农村居民人均可支配收入确定误工费数额，本案中，王保安、刘维侠提交了住所地村民委员会证明，故对其误工费应当按照安徽省2018年度农村居民人均可支配收入13996元计算，一审法院按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元计算，适用标准错误，本院予以纠正。王保安的误工费应为误工费5752.5元（38.35元/天×150天），刘维侠的误工费应为3451.5元（38.35元/天×90天）。平安保险公司主张不承担鉴定费和部分诉讼费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 结合一审法院查明的事实，本院认定王保安的合理损失为60119.28元，刘维侠的合理损失为10161.42元，合计70280.7元，上述损失，应当由平安保险公司承担赔偿责任，扣除平安保险公司垫付的9999元，平安保险公司还应支付60281.7元。 综上所述，平安保险公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7036号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王保安、刘维侠各项损失合计60281.7元； 三、驳回王保安、刘维侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1199元，由中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担683元，王保安、刘维侠负担516元；二审案件受理费369.5元，由中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担169.5元，王保安、刘维侠负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月八日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1549号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ；二（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; ；三（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ；四（原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。