河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1363号原告:谢翠连,女,1966年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告:王某。二原告共同委托诉讼代理人：王冲，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。系原告谢翠连之子，原告王某之父。代理权限：特别授权。被告:郭玉坤,男,1993年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭朋坤，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。系被告郭玉坤之弟。代理权限：特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司,地址:周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码:91411600785072150C。负责人:张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威、万学廷（实习），河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢翠连、王某与被告郭玉坤、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠连、王某的委托诉讼代理人王冲，被告郭玉坤的委托诉讼代理人郭朋坤、中华联合财险周口支公司的委托诉讼代理人张威、万学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠连、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告各项损失共计52005.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日16时00分，被告郭玉坤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县支农路由东向西行驶，行驶至支农路东段烟草局门前处时与原告谢翠连由东向西同方向骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告谢翠连、王某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经太康县交警大队事故中队第411627420190001389号道路交通事故认定书认定，被告郭玉坤负事故全部责任，原告谢翠连、王某无责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿各项损失，被告赔偿金额与原告各项损失差距巨大，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭玉坤辩称，对事故事实无异议，其为原告垫付3100元，要求保险公司退回。被告中华联合财险周口支公司辩称：1、被告郭玉坤垫付的3100元在判决时应该扣除2、目前所提交的证据没有被告郭玉坤的驾驶证，郭玉坤庭后提交由法庭审核，如果没有合法的驾驶资格，保险公司在商业险范围内不应赔偿。3、本案的诉讼费等相关费用应当有实际侵权人承担。4、原告王某的病历没有提交，不能证明住院一天的事实，相应住院一天的护理费、住院伙食补助费等不应产生。5、原告谢翠连电动车损失，原告只提供了维修清单，但没有维修费发票和评估报告，达不到证明标准，无法确定500元的维修数额，该部分费用保险公司不应赔偿。6、原告谢翠连实际住院天数是73天，计算三期的天数也应计算为73天。根据病历显示谢翠连主要受伤部位为左上肢，整个病历的医嘱中并未显示需要购买肩外展矫形器，该器具不属于必要的医疗设备，该部分也与肩膀矫形器无必要关系，属于原告过度医疗的范围，所以残疾辅助器具费3200元不应得到支持，该部分费用应有原告自行承担。7、原告索要的误工费、护理费标准是按照今年度最新标准计算的，但是该标准目前就河南省高院和周口中院均没有发布相关文件，该部分费用应按照201919年河南统计总队所统计的标准进行计算。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年7月2日16时00分，被告郭玉坤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县支农路由东向西行驶，行驶至支农路东段烟草局门前处时与原告谢翠连由东向西同方向骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告谢翠连、王某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经河南省太康县交通警察大队第411627420190001389号道路交通事故认定书认定，被告郭玉坤负事故全部责任，原告谢翠连、王某无责任。事故发生后，原告谢翠连被送到太康县人民医院治疗73天（2019年7月2日-2019年9月12日），经诊断为：1、左上肢外伤：左肱骨大结节骨折；2、头外伤。原告出院医嘱：1、继续左上肢悬吊制动；2、肌肉功能锻炼；3、加强营养；4、定期复查1次/月；不适随诊。2019年9月16日，太康县人民医院出具的诊断证明书显示：继续休息1月。原告谢翠连为此支出医疗费14217.45元。2019年7月6日，原告谢翠连在住院期间购买肩外展矫形器，为此支出3200元。2020年3月20日，原告谢翠连在周口魏氏医院复查伤情，为此支出检查费280元。事故发生后，原告王某在太康县人民医院门诊治疗，原告王某为此支出门诊费1243.88元。另查明，事故车辆在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭玉坤为原告谢翠连垫付3100元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告郭玉坤负事故的全部责任、原告谢翠连、王某无责任，故原告谢翠连、王某的损失首先由被告中华联合财险周口支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险周口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告郭玉坤赔偿。对于被告中华联合财险周口支公司辩称应扣除被告郭玉坤垫付款、核实被告郭玉坤驾驶证、诉讼费由实际侵权人承担问题，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。对于被告中华联合财险周口支公司辩称原告王某没有病历，不能产生护理、住院伙食补助费等问题，本案原告王某提供有太康县人民医院门诊收费票据一张，证实原告王某在事故发生后在太康县人民医院门诊治疗并没有住院，故对保险公司辩称不产生住院伙食补助费、营养费等费用，本院予以支持，但原告王某出生于2011年4月24日，系未成年人，其在门诊接受治疗需成年家属陪伴，故对护理费及交通费用应予以支持。对于中华联合财险周口支公司辩称原告电动车损失问题，因事故认定书显示该事故造成双方车辆损坏，故该事故造成原告电动车损失是事实，故对原告车辆损失酌定为300元。对于中华联合财险周口支公司辩称原告谢翠连“三期”应计算为73天问题，根据豫高法（2018）372号文规定，误工天数计算方法为：住院天数+出院后医嘱休息期间；护理天数为住院天数，出院护理天数应由医嘱或鉴定意见书；营养天数为住院天数，因原告谢翠连住院73天，其诊断证明书显示出院后继续休息1月，故原告误工期计算为103天（73天+30天）；因原告医嘱未显示院外护理，故其护理期应计算为73天；营养期计算为73天。另对于原告谢翠连购买肩外展矫形器是否与该事故有关及是否属于过度医疗问题，因保险公司未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告谢翠连所受损失核定如下：医疗费14497.45元（14217.45元+280元）、误工费12505.05元（44314元/年÷365天×103天）、护理费9135.40元（45677元/年÷365天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、交通费1460元（20元/天×73天）、残疾辅助器具费3200元、车辆损失300元，共计46207.9元。原告王某所受损失核定如下：医疗费1243.88元、护理费125.14元（45677元/年÷365天×1天）、交通费20元（20元/天×1天），共计1389.02元。以上原告谢翠连、王某费用首先由被告中华联合财险周口支公司在交强险医疗费限额中赔付10000元（原告谢翠连8756.12元+原告王某1243.88元），在交强险财产损失项下赔付原告谢翠连300元，在死亡伤残限额中赔付原告谢翠连26300.45元（12505.05元+9135.40元+1460元+3200元）、王某145.14元，原告谢翠连损失扣除被告郭玉坤垫付3100元剩余7751.33元（46207.9元-8756.12元-300元-26300.45元-3100元），由被告中华联合财险周口支公司在商业第三者责任险内赔付。被告郭玉坤垫付的3100元由被告中华联合财险周口支公司赔付被告郭玉坤，因二原告损失已由被告中华联合财险周口支公司足额赔付，故被告郭玉坤不再承担赔偿责任。原告谢翠连、王某诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢翠连各项损失43107.90元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失1389.02元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭玉坤垫付款3100元。四、驳回原告谢翠连、王某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告谢翠连、王某负担80元、被告郭玉坤负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年五月八日书记员  徐克宇