湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异17号异议申请人（申请执行人）：长沙晟丰电杆制造有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇贺家湾村黄冲组。法定代表人刘继章。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：单海平，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人：宾建锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：李杰，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：钱政，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲龙洲创新工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路28号荷塘香榭6栋103号。法定代表人宾建锋。本院在执行申请执行人长沙晟丰电杆制造有限公司与被执行人株洲龙洲创新工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议申请人长沙晟丰电杆制造有限公司于2020年4月1日向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年4月20日进行了听证，本案现已审查终结。异议申请人长沙晟丰电杆制造有限公司称：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘0124民初933号民事判决书，判决生效后被执行人未履行判决书确定的付款义务，申请人向法院申请执行，案号为（2019）湘0124执3371号。在执行过程中，宁乡市人民法院穷尽所有的执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月27日裁定终结本次执行程序。申请人认为，被申请人宾建锋、李杰、钱政系被执行人的股东，且三人分别认缴出资360万元、280万元、160万元，出资时间为2035年9月30日，现因被执行人公司未向债权人履行到期债务，且公司债务依法强制执行无效果，股东未向公司缴纳完毕全部出资，本案已满足债权人对未届期股东出资加速到期请求权的成立的条件。根据相关法律规定，申请人依法申请追加被申请人宾建锋、李杰、钱政为（2019）湘0124执3371号执行案件的被执行人，并要求被申请人宾建锋、李杰、钱政在其各自认缴的出资范围内对涉案债务承担清偿责任。被申请人宾建锋辩称，1、答辩人不是不履行合同，答辩人已经履行了62440元的货款，公司已经准备履行案款本金；2、宁乡市人民法院判决书中认可的合同是已经作废的合同；3、答辩人已经履行了出资义务360万元，被申请人李杰、钱政不应该承担责任，因为在买卖合同之前，两位股东已经退股了，只是没有办理手续进行工商变更登记；4、宁乡市人民法院执行局已经在被执行人的业务单位冻结了应收款，应收款是大于本案应付款项的。被申请人李杰辩称，答辩人确实没有出资，但答辩人因为身体疾病的原因，不能参与公司的经营，所以就退出了。被申请人钱政辩称，答辩人从来没有参与过公司的经营，也没有入股，也没有签过字，任何东西都不清楚。对有争议的事实认定如下；被申请人宾建锋辩称其履行了360万元出资义务，但是并未向本院提供任何证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳，本院认定其并未履行出资义务。被申请人钱政辩称公司章程上的签字并非其本人所签，但被申请人钱政并未向本院提供证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。被申请人李杰辩称其已退出公司股东，但未向本院提供证据予以证明其主张，本院不予采纳。经查，2016年至2017年5月22日间，被执行人就大弯矩电杆、横担金具等产品与申请执行人先后签订《产品购销合同》三份。2018年6月5日，申请执行人与被执行人对账，双方确认被执行人欠原告货款311488.5元，对账后，被执行人并未支付相应货款，原告多次催收后，向法院提起诉讼。本院于2019年3月15日作出（2019）湘0124民初933号民事判决书，判令被执行人赔偿申请人货款311488.5元及逾期付款违约金111022元（已计算至2018年2月31日，后段违约金以未付款项311488.5元的95%即295914元为基数按日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）。由于被执行人未及时履行本院裁判文书中确定的法律义务，申请人遂向本院申请强制执行，案号为（2019）湘0124执3371号，执行过程中，被执行人履行了案款60000元，后因被执行人无可供执行的财产，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124执3371号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2019年12月23日本院分别向湖南红旗市政园林建设股份有限公司、株洲云龙总部园区开发建设有限公司、湖南中通房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人在其处可享有的债权，湖南红旗市政园林建设股份有限公司回复被执行人在其处确有应收款，但具体金额需结算才能确定。株洲云龙总部园区开发建设有限公司回复被执行人在其处的剩余工程款暂不满足支付条件，需上报二审资料后，按照合同约定再支付。湖南中通房地产开发有限公司回复被执行人在其处已没有应付工程款和债权。另查明，被执行人株洲龙洲创新工程有限公司于2015年9月11日成立，股东有宾建锋、李杰、钱政三人，分别认缴出资360万元、280万元、160万元，出资时间为2035年9月30日前，三位股东均未履行出资义务。本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，被申请人宾建锋、李杰、钱政虽未届出资期限，但被执行人株洲龙洲创新工程有限公司并未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，且经本院强制执行后，被执行人仍无可供执行的财产。被申请人辩称本院已经扣留了被执行人在其他公司处的应收款，但根据其他公司的回复，被执行人在其处的应收款还未结算，具体金额也不知晓，故被执行人目前仍无财产可供执行。同时被执行人所欠申请执行人款项经人民法院强制执行后，仍无法清偿，根据《中华人民共和国破产法》第一条、第二条及第四条之规定，属于明显缺乏清除能力的情形，且其目前仍不能清偿该笔债务，故应当认定被执行人具备破产原因，而被执行人现未申请破产，故被申请人宾建锋、李杰、钱政应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，及《中华人民共和国破产法》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：追加被申请人宾建锋、李杰、钱政为（2019）湘0124执3371号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  喻奇志人民陪审员  柳 欢人民陪审员  徐建明二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。《中华人民共和国破产法》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。