安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1728号 原告：董国梅，女，汉族，1978年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：席腊明，男，汉族，1976年12月30日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 原告董国梅诉被告席腊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨传庚、被告的诉讼代理人任以付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告2019年4月至2020年3月的利息（扣除2019年12月支付的2019年4月利息5000元），暂计55000元（后期利息自2020年4月7日始，以20万元为本金，按照月利率2%计算至本清息止）；3、律师费4000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月7日，被告因资金周转困难为由，向原告借款20万元现金，并出具借条一张，双方口头约定每月利息5000元。借款后，被告支付利息至2019年3月。2019年2月2日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具还款计划，约定分期还款。因被告未能按照还款计划偿还借款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告席腊明辩称，被告借款20万元是事实，但已陆续偿还借款本金145000元。从借条内容看，双方系民间借贷纠纷，无利息约定。另，原告主张逾期还款的利息，按照月息2分计算，不符合法律规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供证据中录音记录、证人张某证言、短信聊天记录，证明借款时口头约定利息为每月5000元，借款利息付至2019年4月的事实。被告对录音的合法性不予认可，认为录音前未经过被告的同意私自录音；对证人证言的真实性不予认可，认为借款未约定利息；对短信聊天记录关联性不予认可，认为聊天记录显示是原告与“习科长”的聊天记录，非本案被告。本院对上述证据依法认定如下：第一，原告提供的录音，虽未经过被告的同意，但该录音不存在欺诈、威胁等情况，亦未侵害他人合法权益及违反法律禁止性规定，仅是将两人正常谈话内容进行录音，故该份证据可作为证据使用，但证明效力待定；第二，被告虽不认可证人张某的证言，但庭审中认可借款是经过证人张某介绍，且借款时张某在场；第三，短信聊天记录虽然备注名称为“习科长”，但电话号码与被告席腊明的电话号码一致。原告提供的证人证言、录音记录、短信聊天记录已形成了完整的证据链；另，根据被告提供的还款流水，亦可看出被告每月较为固定偿还原告5000元。综上，可认定原告提供的该三组证据均具有真实性，其证明目的成立，借款时双方口头约定利息为每月5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董国梅与证人张某系亲戚关系，被告席腊明与张某系朋友关系。2016年11月7日，经张某介绍，被告席腊明向原告董国梅借款20万元用于资金周转，当日原告将20万元现金交付给被告，被告出具借条一张，载明“今借董国梅人民币贰拾万元整（￥200000.00）”，双方口头约定月息为5000元。2019年2月2日，原告向被告催要借款，被告称无钱偿还，故出具书面还款计划，载明“本人席腊明借董国梅现金贰拾万元，计划于2019年3月份开始分批归还，计划如下：……总计贰拾万元于2019年11月底前归还完毕”。然被告未按还款计划偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告对借款20万元的事实无争议，本院予以确认。债务应当偿还，现原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告已按照月息5000元的标准支付利息至2019年4月份，被告抗辩中自认已偿还145000元，但认为该款系偿还借款本金非利息。根据庭审中查明，借款时双方已口头约定利息为月息5000元，自2016年11月7日至2019年4月7日合计29个月，利息共计145000元，和被告自认偿还金额一致；且被告于2019年2月2日出具的还款计划中再次认可借款剩余20万元未还，综上，可认定原告诉称属实，而被告抗辩，无证据提供，且不合常理，本院不予支持。现原告主张被告支付借款利息，自2019年4月起至2020年3月的利息，按照每月5000元计算，合计利息为55000元；自2020年4月7日起，利息以20万元为基数，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止。因原、被告约定利息为月息5000元，月利率为2.5%，已超出法律标准，故本院不予支持，被告应从2019年4月8日起，按照年利率24%支付借款利息至借款实际付清之日止；但被告已按照月利率2.5%偿还的利息部分，本院予以认可。原告起诉要求被告支付原告聘请的律师费用4000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告席腊明于本判决生效之日起十五日内偿还原告董国梅借款本金20万元； 二、被告席腊明于本判决生效之日起十五日内偿还原告董国梅借款20万元的利息，自2019年4月8日起，按照年利率24%计算至借款实际付清止； 三、驳回原告董国梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告席腊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。