河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1952号原告：魏某，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省上蔡县。委托代理人:郭某，男，汉族，1975年8月1日出生，住商水县。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1510室。委托代理人:龚彦辰，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郭某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人龚彦辰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某提出的诉讼请求是：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费122360元、评估费7200元、施救费700元、拆检费20000元，总计150260元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日21时30分许，在商水县××王村，原告驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车被鄂Ａ×××××小型普通客车故意碰撞。随后，豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至商水县××焦黄路门王村路口时，车头撞在一棵树上，导致车辆严重损坏，经商水县人民法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为推定全损，全部车辆损失数额为122360元。豫Ｑ×××××被故意撞坏部分经商水县公安局委托鉴定，车辆损失数额为33408元。河北津实司法鉴定中心受商水县公安局大武乡派出所委托，作出司法鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××小型普通客车掉入沟内并非受鄂Ａ×××××小型普通客车撞击导致。综上，原告车辆豫Ｑ×××××在被告保险公司处购买有机动车损失保险，和不计免赔附加险，且在保险期内。为维护原告合法权益，根据《合同法》等法律法规之规定，特提起上述诉讼请求，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、原告主张的损失并非交通事故造成，不应由保险公司承担赔偿责任。根据原告向保险公司报险时所做的笔录显示，原告在2019年7月9日21时左右通过微信约见贾华北的妻子，到了约定地点的街上时被贾华北手持钢管袭击，之后原告驾车逃跑，逃跑路上被贾华北驾车追上并遭到其车辆撞击，原告继续逃跑，在原告车辆被第一次撞击后仅行驶了几百米就撞到了树上，而原告车辆撞到树上后又被贾华北等人追上遭到第二次撞击，之后贾华北和其他两人下车对原告进行殴打。为证实以上陈述的确属实，特向贵院申请去派出所调取本案相关笔录相佐证，请求法庭予以准许。从整个案件的性质来看，原告车辆的损失系打架斗殴的过程中产生，根本不属于正常行驶过程中因过失而发生的交通事故。根据原告的陈述，贾华北的行为不但涉嫌民事侵权，而且涉嫌违反《刑法》的故意损坏财物罪等罪，这也是交警队拒绝处理并不出具事故认定书的根本原因。如果本案属于交通事故，两车发生了两次碰撞交警队理应出具事故认定书。二、本案原告应直接向侵权方主张损害赔偿。本案中原告的一切损失本是由贾华北危害其人身安全的殴打及追逐行为直接产生，原告应当向贾华北主张其车辆损失。如果本案属于交通事故，因贾华北存在故意撞击行为、追尾行为和追逐行为，必定要承担本次事故的全部责任，而且两车追逐竞驶的行为足以威胁途径人员、车辆的安全，引起道路正常行驶车辆、行人的恐慌，社会影响极其恶劣。如果由保险公司承担赔偿责任，因交警队拒绝处理并拒绝出具事故认定书，保险公司连追偿的权利都没有，等于让没有任何过错的保险公司为涉嫌故意违法犯罪的人买单，明显违背了保险设立的初衷，更违背了“坚持公正司法，维护公平正义”的法律精神，是对违法犯罪行为的纵容，客观上会助长歪风邪气的滋生和蔓延。本案发生在2019年7月9日，而原告直到2019年7月25日才向保险公司报险，说明原告自己一开始就认为本案不属于交通事故，并且半个多月后才报险导致保险公司不能勘察事故现场，因原告的车辆遭到了贾华北的打砸及两次撞击，具体的损失情况根本无法确定。事后原告与贾华北是否达成谅解协议，是否己经获得赔偿都与本案直接相关，应当予以核实。所以原告与贾华北在派出所所做的笔录成为了确定本案性质的关键证据，所以特向法院申请调取相关证据以查明案件事实。原告报险时自己陈述到交警说这事不归交警管，而原告所提到的鉴定，是为了证明原告撞树是否是贾华北直接撞击导致，该鉴定是为了确定贾华北的行为性质及危害程度，并不是为了证明撞树行为是否属于交通事故。综上，本案的性质不属于交通事故，原告的损失应向侵权方直接主张，请求法院依法裁判，驳回原告的全部诉讼请求。原告举证及被告质证如下:一、原告身份证、驾驶证、行驶证；证明原告诉讼主体资格适格。二、出警经过说明；证明原告车辆损坏的事实。三、保险单两份；证明原告车辆在被告处购买有交强险和车俩损失保险及不计免赔附加险，被告应当直接赔偿原告车辆损失数额。四、从商水县公安局大武派出所复印的价格认定结论书和河南津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：1．价格认定结论书系豫Ｑ×××××车辆被碰撞部位损失数额。2．河南津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××小型普通客车掉入沟内并非受鄂Ａ×××××小型普通客车撞击导致。五、河南至正机动车鉴定评估有限公司评估报告书。证明原告车辆损失数额，为推定全损。六、车辆维修协议1份。证明目的：河南至正机动车鉴定评估有限公司为确定原告车辆受损情况，委托驻马店市威佳泰浩汽车服务有限公司拆解本案受损车辆豫Ｑ×××××。七、车辆评估费发票1张、车辆维修费发票（拆检）1张、施救费证明1份。证明目的：1．原告豫Ｑ×××××车头撞到树上，车尾被鄂Ａ×××××碰撞，鉴定损失维修数额的评估费用7200元。2．因鉴定第1项的费用，河南至正机动车鉴定评估有限公司委托驻马店市威佳泰浩汽车服务有限公司作维修之拆解程序以便作出维修数额，驻马店市威佳泰浩汽车服务有限公司出具维修拆解费用2万元发票。3．原告车辆撞树上后，所产生的拖车、吊车费用，乃实际花费产生。被告对原告提交的证据一无异议。证据二出警经过不能证明本案的交通事故，也不能证明双方的责任。证据三无异议。证据四有异议，关联性有异议，该评估是为了确定贾华北造成的损失金额，不属于民事证据，证据五有异议，没有事故认定书，车辆权属与责任方不能确定。证据六维修协议有异议，上面的损失很多与撞树无关。证据七鉴定发票的名字是朱传剑，与本案的关联性有异议，鉴定费不在承保的范围内。车损票据2万元是原告自身原因扩大的损失，评估费应当包括拆检费，拖车费用，我公司未勘察事故现场，与公司关联性有异议。被告举证及原告质证如下：询问笔录一份，证明本次事故发生的原因及过程。原告对询问笔录有异议，认为不能达到被告的证明目的，原告所说并不能认定他们有追逐竞驶行为，也不能认定双方有打架斗殴行为。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性，本院予以确认。对于被告提交的证据，应由其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2019年7月9日21时30分许，在商水县××王村，原告驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车被鄂Ａ×××××小型普通客车碰撞。随后，豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至商水县××焦黄路门王村路口时，车头撞在一棵树上，导致车辆严重损坏，经商水县人民法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为推定全损，全部车辆损失数额为122360元。豫Ｑ×××××小型普通客车被其他车辆损伤，经商水县公安局委托鉴定，车辆损失数额为33408元。河北津实司法鉴定中心受商水县公安局大武乡派出所委托，作出司法鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××小型普通客车掉入沟内并非受鄂Ａ×××××小型普通客车撞击导致。原告车辆豫Ｑ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买有机动车损失保险，和不计免赔附加险，且在保险期内。另查明，该车评估费7200元、施救费700元、拆检费20000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买有机动车损失保险，和不计免赔附加险，且在保险期内。对于原告的车辆合理损失，被告应在自己的责任范围内承担赔偿责任。原告车辆的合理损失包括：1、车辆损失费122360元；2、评估费7200元；3、施救费700元，总计130260元。对于原告诉求拆检费20000元，应是车辆损失费的一部分。豫Ｑ×××××小型普通客车被其他车辆损伤，经商水县公安局委托鉴定，车辆损失数额为33408元，因应予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在自己的责任范围内赔偿原告车辆的各项损失共计96852元（130260元－33408元）。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的辩称，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某车辆的各项损失共计96852元二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱红梅