wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1470号原告：山东正迪物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇南马村东首。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：李宝利，男，1981年5月27日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。原告山东正迪物流有限公司诉被告李宝利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正迪物流有限公司委托诉讼代理人王玉同、被告李宝利及其委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东正迪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费152875元并赔偿经济损失51623.32元,共计204498.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，山东正迪物流有限公司明确运费数额为142875元并放弃向李宝利主张经济损失51623.32元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月至2016年，被告使用原告的运输车辆从临朐县运送玄武石至东营区工地，运费共计731665元，2016年10月15日经双方结算，被告尚欠运费142875元，另，由于被告的原因，在运输中原告的两台车被第三方各扣留15天，当时商定每台车每天损失按照1000元计算，并承诺在2016年11月15日前将所欠的运费及车辆的停运损失一并结清，但直到现在被告未归还任何款项。李宝利辩称：1.原告山东正迪物流有限公司在运输货物时将东营区辖区内三个村的公路损毁，中铁一局集团有限公司与东营市东营区史口镇政府达成协议，代原告支付了27万元维修费用并扣留了原告及被告的运输费用，被告已经不欠原告该案的运输费用；2.2016年10月15日，原告将被告及被告所驾驶的车辆扣押于原告公司院内，并胁迫被告出具了欠条一份，要求被告立即支付款项，被告委托案外人景洪岩向被告转账1万元现金后才将被告放出，被告及景洪岩曾分别向临淄区齐都镇派出所、广饶县广饶街道派出所报案，上述派出所也分别做了笔录，被告曾申请法院依法调取上述材料；3.原告扣留被告驾驶的案外人景绍季的车辆达一年之久，车辆折旧费及车辆扣押期间租车费用等损失我方将另案主张；4.原告在被告出具欠条后，长达三年均未向被告主张过款项，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，原告的起诉应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年10月，被告使用原告的运输车辆从临朐县运输玄武岩道砟至东营区工地，先后产生运输费用731665元。被告先后支付原告运运费152875元，当日，被告为原告出具欠条一张，载明“李宝利欠正迪运费壹拾伍万贰仟捌佰柒拾伍元整（￥：152875.00元）另2辆车扣车每辆各15天总计30天欠停运费未结李宝利3705231981052716192016年10月15日”，欠条出具后当日，被告委托案外人景洪岩向原告支付运费1万元，剩余运费142875元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李宝利出具欠条的行为系对其尚欠原告山东正迪物流有限公司运数额的确认，被告李宝利应及时向原告山东正迪物流有限公司支付运费142875元。本案争议焦点在于：1.被告辩称代原告支付的27万元维修费能否抵偿所欠原告运费？2.被告给原告出具的欠条是否是在胁迫下书写？3.原告所主张的欠条中载明的152875元运费是否已过诉讼时效？对于第1个焦点，被告在庭审过程中未提供有效证据证明其代原告支付了因原告所有的车辆造成道路损坏而产生的道路维修款，且即使有证据证明也与原告要求被告支付所欠运费系不同的法律关系；对于第2个焦点，因被告在庭审过程中未提供有效证据证明其在书写欠条时系收到胁迫所欠，故被告主张亦不能成立；对于第3个焦点，被告支付部分出车费后尚余142875元未支付，于2016年10月15日为原告出具欠条，该行为意味着该笔运费的履行期限已经届满，自2016年10月15日至今，已超过3年诉讼时效，且原告山东正迪物流有限公司在庭审过程中未提交有效证据证实存在导致诉讼时效中止、中断的事由，故原告所主张的欠条中载明的运费已过诉讼时效。据此原告山东正迪物流有限公司依据欠条主张的142875元运费不应由被告李宝利承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告山东正迪物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4367元，减半收取计2183.50元，由原告山东正迪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年五月十九日书记员  宋俊瓶附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3710号 原告：陶猛，男，汉族，1989年2月15日出生，住山东盛枣庄市市中区。 委托代理人：宗兆侠，女，汉族，1963年4月29日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 被告：韩福邦，男，汉族，1948年10月16日出生，住峄城区。被告王兴芳的丈夫。 被告：王兴芳，女，汉族，1951年1月1日出生，住址同上。 两被告委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告陶猛诉被告韩福邦、王兴芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，陶猛系市中区装饰店的实际经营者，2016年4月1日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定了双方的权利和义务，后依据租赁合同办理了公司登记，签订合同之初被告就信誓旦旦保证房屋五年内不会有变动，因此原告根据自己的需要对租赁的房屋在征得被告的同意下进行装修，投资达60000-70000元，2018年下旬起，原告接到通知，得知租赁区域要进行棚户区改造，原告就与被告多次进行协商，直至2019年4月才通知原告进行搬迁，原告从棚改部门得知补偿办法后，与被告再次协商搬迁事宜，被告为欺骗原告及时搬迁与原告签订了协议，约定支付原告17800元拆迁装修补偿款，并且口头约定支付原告一次性经营补助费，因此原告才如约进行了搬迁。后来经过原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，因此原告诉至法院，请求被告支付原告一次性经营补助费10500元、装修及附属物损失17800元、拆迁补助费1050元，合计28300元并支付利息（自2019年4月10日起按照日万分之1.75计算）；诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。 被告辩称，原告所述事实不清，证据不足，被告对于原、被告形成的房屋租赁关系没有任何过错，至于拆迁行为系政府棚户区改造所导致，因此原告诉请不能成立。 经审理查明，2016年4月1日，原告（乙方）与被告王兴芳（甲方）签订房屋租赁合同一份，其中约定甲方将坐落于市中区龙山路13号的房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2016年4月1日，房屋改造经甲方同意，甲方保证房屋五年内不会有变动，房屋月租金为2000元等内容。 另查明，2019年4月10日，原告与被告韩福邦签订协议一份，其中约定今因拆迁补偿款下拨后一次性付给陶猛人民币壹万柒仟捌佰元（含壹仟元搬家费），欠2000元房租；原告于2019年4月10日搬离所租赁房屋，现房屋已拆迁。 又查明，原告提交房屋征收产权调换补偿安置协议书及枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心出具证明各一份，该补偿安置协议书明确了房屋拆迁安置补偿的各项费用及枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心已经向被告支付了搬家费、临时安置费、停产停业损失补偿费。 以上事实有房屋租赁协议、协议、拆迁安置协议、证明及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及协议均是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有限协议，原、被告均应按照合同及协议全面诚信的履行合同义务，现原告所租赁的被告房屋拆迁后，两被告没有按照协议约定将房屋拆迁补偿款17800元支付给原告，因此原告请求两被告支付拆迁补偿款，证据确凿，本院予以支持，但是应扣除原告拖欠被告的租金2000元，即两被告应向原告支付拆迁补偿款15800元，原、被告并未约定逾期利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2019年7月18日计算至判决生效之日止，对于原告主张的其他补助费用，因其未提交证据予以证实，且被告不予认可，本院对此不予支持。被告辩称拆迁办未向其支付拆迁补偿款及原告尚欠被告租金未支付于本案不属同一法律关系，对此被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩福邦、王兴芳于本判决生效之日起十日内向原告陶猛支付房屋拆迁补偿款15800元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2019年7月18日计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告陶猛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，其中195元由被告韩福邦、王兴芳负担，其中313元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2766号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：曹江役，男，1976年10月15日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：于娜，女，1978年12月21日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：周秀英，女，1969年6月23日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：于源明，男，1979年3月23日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人曹江役等人借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1315号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院予以冻结，申请执行人不要求予以扣划；发现被执行人曹江役名下有房产一套，因该房产有抵押和查封，申请执行人不要求采取强制措施；发现被执行人曹江役名下有鲁Ｋ×××××号汽车一辆，因经威海市文登区车管所查询，未查询到该车牌号，故本院未采取查封措施；发现被执行人周秀英名下有鲁Ｋ×××××号汽车一辆，本院予以查封。因该车未实际控制，无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、股权等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月十五日法官助理刘亮亮书记员于海洋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执271号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；宋亚利，女,1991年8月7日生，住市中区。 被执行人：宋延峰，男,1966年3月15日生，住市中区。 被执行人：李继玲，女,1962年2月11日生，住市中区。 被执行人：李丽，女,1970年3月24日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋亚利、宋延峰、李继玲、李丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3920号民事判决书已经发生法律效力。宋亚利、宋延峰、李继玲、李丽未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年12月20日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人宋亚利、宋延峰、李继玲、李丽再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋亚利、宋延峰、李继玲、李丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3920号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人宋亚利、宋延峰、李继玲、李丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 玉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第274号之一申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：杨连成，男，1954年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：程二香，女，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县中鲁农副产品有限公司。法定代表人：程二香，董事长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第105号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院以（2014）鱼执字第274号执行裁定书查封了被执行人杨连成、程二香、鱼台县中鲁农副产品有限公司用于借款的厂房、设备等抵押物及质押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨连成、程二香、鱼台县中鲁农副产品有限公司用于借款的厂房、设备等抵押物及质押物（详见司法询价报告书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年五月十五日书记员  许新波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执563号之十 申请执行人：高利风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人高利风与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在交通银行账户存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异138号 申请人（案外人）：唐俊，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。 申请执行人：张秋华，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 原案被执行人：石正永，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 在本院执行张秋华与石正永合同纠纷一案中，案外人唐俊、羊冲波于2019年9月20日对执行查封石正永名下位于四川省绵阳市高新区房屋的查封保全提出书面异议。本院于2019年9月27日裁定不予受理唐俊、羊冲波的异议请求，唐俊、羊冲波申请复议后，绵阳市中级人民法院于2020年1月8日以（2019）川07执复164号执行裁定书，裁定：一、不予受理羊冲波的异议申请；二、指令四川省绵阳市涪城区人民法院对唐俊的执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐俊请求：停止对（2019）川0703执保761号裁定书中对高新区房屋的查封保全行为。理由为：唐俊、羊冲波于2017年3月8日与原案被执行人签订了《二手房买卖合同》，约定将案涉房屋出卖给申请人，合同签订后申请人按约交纳前期房款并入住，并约定2018年12月底办理房屋过户手续时，将剩余的12万元房款直接转给银行以偿还按揭贷款（该房系在银行抵押借款），后因房价上涨原案被执行人违约不愿交付房屋，申请人即将其诉至法院，但诉讼中该房因另案被张秋华申请法院查封，申请人认为已具备排除涉案房屋执行的权利，请依法裁定。 原案申请执行人辩称，申请人的本次执行异议申请属于重复申请，人民法院不应当受理。2、申请人的异议理由没有事实和法律依据。 原案被执行人石正永辩称，申请人所诉属实，现在因为房子被查封，无法过户。 本院查明，张秋华与石正永合同纠纷一案本院于2019年4月4日立案受理，诉讼中根据张秋华申请作出（2019）川0703民初2338号民事裁定书，以16万元为限对石正永名下财产予以保全，并于2019年4月11日对石正永名下位于高新区房屋予以查封。同月26日，羊冲波向本院提出异议，请求解除该查封，理由为该房屋石正永2017年3月已出售给自己，其已按约交纳房款并入住，后因石正永想提价而未能过户。2019年5月10日，本院作出（2019）川0703执异140号执行裁定书，驳回羊冲波的异议请求，该裁定已发生法律效力。该裁定查明：2017年3月8日，案外人及唐俊、石正永及全洪碧、绵阳国英房地产经纪服务有限公司签订《二手房买卖合同》，约定购房款23万元，合同签订后案外人向石正永及全洪碧支付房款11万元并已实际入住该房屋。石正永、羊冲波均认可签订该合同时均知道该房屋是石正永按揭购买，抵押目前尚未解除。 审查过程中，原案申请执行人张秋华于2020年5月19日已向其与石正永案件的执行法院---绵阳经开区人民法院申请解除对案涉财产的查封，该院于2020年5月20日已作出（2020）川0793执369号之一执行裁定书，解除对石正永、全洪碧名下位于高新区房屋的查封（权证号：监证1009966、监证1009967）［原查封案号（2019）川0703民初2338号，（2019）川0703执保761号］。 本院认为，在本案审查过程中，原案申请人张秋华已向绵阳经开区人民法院申请解除对案涉财产的查封，该院已作出执行裁定书，对案涉财产解除查封。异议人提出的执行行为已不复存在，本案已无异议对象，异议人的异议申请应予驳回。 终上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐俊的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院提起复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵堃亚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1208号之一解除保全申请人：沁阳市宏泰汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：陈开强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：杨海林，男，1978年12月30日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王菊歌，女，1981年3月22日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人沁阳市宏泰汽车运输有限公司与被申请人杨海林、王菊歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0882民初1208号民事裁定：冻结杨海林、王菊歌的银行存款220000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市宏泰汽车运输有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市宏泰汽车运输有限公司以双方和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨海林、王菊歌银行账户存款220000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年五月十五日书记员  李丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7174号 原告：杨平，男，1975年11月20日出生，汉族，住所四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告杨平诉被告四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 杨平提出诉讼请求：被告支付未付补助报销款73785元（截止2019年12月）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2017年11月2日签署《汽车购销合同》，并缴纳99000元购车款。2017年11月27日，原告与兴业银行股份有限公司成都分行签署抵押贷款合同，贷款金额169000元，期限2017年12月至2020年11月。原告购买车辆后每月里程均不低于150公里，并按合同约定定期向被告指定的平台上传了每月不低于150公里的里程照片，被告尚有部分报销款未支付，故诉至本院。 四川国联众合能源科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告于2017年11月2日签订的《汽车购销合同》约定：“十二、争议的解决：……协商不成时，应向甲方（被告）所在地人民法院起诉，通过诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。甲方（被告）住址为“成都市成华区龙潭工业总部城华翰路77号”应当由被告经常居住地即成都市成华区人民法院管辖。本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1105号 原告：项雪梅,女，汉族，1975年6月8日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：青岛润之泰商业运营管理有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371000MA3M7TE92X，住所地山东省威海市经济技术开发区华夏路51号。 法定代表人：张忠涛，职务：负责人。 委托诉讼代理人：白青松，公司员工。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 被告：青岛润之泰商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91370212MA3F6BDT96，住所地山东省青岛市崂山区劲松七路237号47号楼2单元102室。 法定代表人：张忠涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。原告项雪梅与被告青岛润之泰商业运营管理有限公司威海分公司、青岛润之泰商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告项雪梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项雪梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项雪梅撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告项雪梅负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2904号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张毅，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃月
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4140号 原告：桂平市闽盛页岩砖厂，住所地：桂平市寻旺乡学中村7队，统一社会信用代码：91450881MA5LB8A004。 法定代表人：林财官，该厂负责人。 委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 被告：黄凡杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：黄滨西，女，1988年9月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：侯玉芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市闽盛页岩砖厂（以下简称：闽盛砖厂）与被告黄凡杰、黄滨西、侯玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告闽盛砖厂的法定代理人林财官及其委托诉讼代理人张成、卢皆宇，被告黄凡杰及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告闽盛砖厂的委托诉讼代理人卢皆宇，被告黄凡杰及其委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。被告黄滨西、侯玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽盛砖厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄凡杰、黄滨西、侯玉芳共同支付红砖款265748元给原告；2、判令被告黄凡杰、黄滨西、侯玉芳共同支付利息（利息的计算：以货款265748元为基数，从2017年6月2日起至付清该款之日止，按月利率0.5%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告黄凡杰、黄滨西、侯玉芳共同负担。事实与理由：黄日钊生前是被告侯玉芳的丈夫，被告黄凡杰、黄滨西为其子女。黄日钊、被告黄凡杰父子于2016年11月4日向原告预购价值1333818元的红砖，原告分批次于2017年6月2日交付完毕。黄日钊、被告黄凡杰收货后，只支付部份砖款1068070元。尚欠的265748元，经原告多次催收，黄日钊、被告黄凡杰以各种理由拒绝支付。由于黄日钊已死亡，被告黄滨西、侯玉芳应与被告黄凡杰共同付清尚欠货款265748元及应付的利息给原告。为维护本公司的合法权益，原告向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄凡杰辩称，原告的诉讼请求，证据不足，法院应予驳回，理由是：1、三被告虽为黄日钊的法定继承人，但不是涉案买卖合同的当事人。2、原告提供的发货单，证实黄日钊已付清2017年4月27日前的砖款。至于2017年4月28日后的货款，黄日钊于2017年4月29日已付321480元。对照原告此日后的发货单，黄日钊不再欠有原告的砖款。3、原告与黄日钊对货款利息没有约定，原告不应计息。 被告黄滨西、侯玉芳既未作答辩，也没有提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄日钊（超）生前与被告侯玉芳为夫妻关系，共生育两个子女：被告黄凡杰（儿子）、被告黄滨西（女儿）。自2016年11月4日起至2017年6月2日止，黄日钊多次在原告处赊购红砖，其中：3.0大砖1313100块，货款为1181790元（1313100块×0.9元/块）；中砖138200块，货款为99504元（138200块×0.72元/块），合计1281294元。黄日钊赊砖后，于2016年11月10日付款100240元，2016年12月19日付296890元，2017年3月25日付349460元，2017年4月29日付321480元，共付1068070元。2017年12月30日，黄日钊病故。尚欠的213224元（1281294元-1068070元），原告追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的购货人是黄日钊，还是黄日钊和被告黄凡杰的问题，原告提供的发砖卡上的购砖客户载明为黄日钊（超），承运人为被告黄凡杰等，且四笔砖款均由黄日钊支付，从而证实购货人为黄日钊，被告黄凡杰和黄保杰等均为黄日钊指派的运砖司机，原告与黄日钊之间存在买卖红砖合同关系，黄日钊与黄保杰及被告黄凡杰等为雇佣关系。原告诉称被告黄凡杰为共同赊砖人，没有足够证据证实，本院不予认定。黄日钊赊货后，未能按原告的要求将砖款足额付清，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于黄日钊已死亡，其尚欠原告的砖款及应付利息，依法应由黄日钊的第一顺序法定继承人在继承黄日钊的遗产份额范围内代为清偿。原告诉请被告黄凡杰、黄滨西、侯玉芳直接以个人财产共同承担清偿责任，与法不符，本院予以纠正。对于黄日钊共向原告赊购的砖块数额，被告黄凡杰没有异议，本院予以确认。红砖价格，被告黄凡杰对中砖的价格（0.72元/块）予以认可，本院予以认定。3.0大砖价格，原告没有证据证实其与黄日钊曾约定按每块0.94元计付，被告黄凡杰主张按买卖双方于2016年11月9日至12月的发砖卡中所结算的每块0.9元的价格进行计算，切合实际，本院予以采纳。至于利息，原告要求从2017年6月2日起至付清货款之日止，按月利率0.5%计付，于法有据，本院应予支持。被告黄凡杰以买卖双方没有货款利息约定为由不同意支付利息，抗辩理由不成立。黄日钊共欠原告红砖款1281294元，原告有证据证实，而黄日钊除通过转账支付四笔货款1068070元外，现有的证据未能证实其还以其他方式付有款给原告，故被告黄凡杰提出黄日钊于2017年4月29日支付了321480元后，其已结清2017年4月28日之后的砖款，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄凡杰、被告黄滨西、被告侯玉芳应当在其继承黄日钊遗产份额范围内共同付清红砖款213224元给原告桂平市闽盛页岩砖厂； 二、被告黄凡杰、被告黄滨西、被告侯玉芳应当在其继承黄日钊遗产份额范围内共同支付利息（利息的计算：以货款213224元为基数，从2017年6月2日起至付清该款之日止，按月利率0.5%计付）给原告桂平市闽盛页岩砖厂； 三、驳回原告桂平市闽盛页岩砖厂的其他诉讼请求。 本案受理费2643元，由原告桂平市闽盛页岩砖厂负担523元，由被告黄凡杰、被告黄滨西、被告侯玉芳共同负担2120元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5286元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年五月十六日 书记员  甘明迅 书记员  陆 链
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢309号 申请执行人：肖新江。 被执行人：刘大伟。 本院在执行申请执行人肖新江与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初3620号民事判决书确定被执行人给付欠款22，783元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3620号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十九日 书记员  王文科
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执861号申请执行人：河南凯灿贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村256号。法定代表人：孙浩然，总经理。被执行人：忽英俊，男，1964年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南凯灿贸易有限公司与忽英俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0104民初2543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人忽英俊存款本金人民币2927149.23元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日法官助理季楠书记员**
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初579号 原告：何敏，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：方彬，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：旺苍县适居房产营销策划部，住所地：旺苍县东河镇建设路275号。 经营者：朱森林。 原告何敏与被告方彬、旺苍县适居房产营销策划部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何敏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何敏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何敏负担。 审判员 孔 兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 昝雨秋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1980号原告：裴红，女，出生于1979年2月33日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告吕惠莉，女，出生于1975年9月7日，汉族，住河南省新密市城关镇西街村后关33号，公民身份号码：。本院在审理原告裴红诉被告吕惠莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裴红的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告裴红撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1150元，由原告裴红负担。审判员  栾猛二〇二〇年五月十四日书记员  李可
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢46号 申请执行人：杨在美，女，汉族，生于1973年10月20日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：杨茂辉，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 杨在美与杨茂辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8921.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位8921.31元。至此，杨在美向本院申请执行的(2019)川0726执恢71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2497号原告：原告：李伟建，男，1960年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李伟建与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年五月十五日书记员  柳 桢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保46号 申请人：李德群，女，汉族，1985年9月10日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：谭向东，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李德群于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］中属于被申请人谭向东价值28000元的部分。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司为申请人李德群提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000269Ｏ）。 本院经审查认为，申请人李德群提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号］中属于被申请人谭向东价值28000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费300元，由申请人李德群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年五月六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初775号原告：汤洁，女，汉族，1991年10月12日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：李书强，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省商城县。原告汤洁与被告李书强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼，被告李书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息从2018年7月17日起至款还清之日止按月利率2％计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郑州承包工程，原告经人介绍与被告相识。被告因施工过程中缺乏资金向原告借款，被告承诺给予2分利息，原告便于2018年7月17日通过农业银行向被告汇款100000元。2018年7月25日，被告向原告出具借款借据一张，约定2019年1月31日前还清本息。后经原告多次催要，被告总找各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。被告李书强未作答辩，未提交证据。本院经审理查明，被告原在郑州承包工程，后因承包工程缺乏资金周转通过他人介绍向原告借款。2018年7月17日，原告通过中国农业银行掌上银行转账方式向被告交付借款100000元。被告于2018年7月25日向原告出具了一张借款借据，双方约定借款利息为月息贰分（即月利率20‰），还款期限为2019年1月31日，还款方式为本息一次性清偿。后经原告向被告催要借款未果，现原告凭借款借据及转账记录向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系。原、被告双方实际借款时间应为原告交付借款之日，即2018年7月17日。因双方约定了还款期限，借款到期后，被告应当承担清偿借款的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方同时约定了借期内利率，现被告逾期未能偿还借款是违约行为，被告应当按照双方约定的借期内利率向原告支付逾期还款利息；故对于原告要求被告自2018年7月17日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告李书强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤洁借款100000元；并自2018年7月17日起至借款还清之日止，按照月利率20‰给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；由被告李书强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年五月九日书记员  谢远凤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保29号申请人：宋爱平，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董绪立（系宋爱平之夫），男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：翟加新，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人宋爱平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟加新驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为30000元。担保人董某自愿以其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翟加新驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人宋爱平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年五月八日书记员 袁东丽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初731号原告：李炳林，男，1973年5月6日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：国网山东省电力公司利津县供电公司，住所地山东省东营市利津县利二路301号。法定代表人：冯勋强，经理原告李炳林与被告国网山东省电力公司利津县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李炳林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李炳林申请撤回对国网山东省电力公司利津县供电公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李炳林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李炳林负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年五月十二日法官助理杜娟书记员马娟娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1104号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、威远县友益能源有限责任公司、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、唐建明、唐建军： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县友益能源有限责任公司、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、唐建明、唐建军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位645.00元，其中，诉讼费595.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2930号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6171号原告：薛龙合，男，1955年6月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：牛玉风，女，1969年12月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：唐河县少拜寺乡董坡村罗庄7组。负责人：吕继芬，系该组组长。原告薛龙合与被告牛玉风、唐河县少拜寺乡董坡村罗庄7组（以下简称罗庄7组）为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告所签订的合同代码为411328112214070026J农村土地（耕地）承包合同为无效合同（无效部分为涉及到原告的“中式地”1.5亩和“东南沟”1.7亩土地）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年原告外出务工期间，将案涉土地交由其他村民代种。后在原告不知情的情况下，牛玉风的公公薛龙稳将案涉土地收回自种。为此原告多次协调要回土地未果。2017年，该村二轮土地承包中，罗庄7组明知牛玉风不具备承包经营权的情况下，与牛玉风签订土地承包合同（合同代码为411328112214070026J）。致使唐河县人民政府将案涉土地确认到牛玉风名下。为此，诉至本院，请求依法裁决。本院经审查认为，本案所涉为农村土地所有权和使用权问题。具体到土地承包经营层面，县级以上人民政府在向合同相对方颁发了土地承包经营权证后，合同外的第三人认为该经营证书中，所依据土地承包合同记载的内容侵犯其承包经营权的，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定做前置处理，对处理决定不服的，向人民法院起诉。该条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”就本案而言，原告薛龙合和被告牛玉风自纠纷发生后，均未就该纠纷由乡级人民政府前置处理，也更谈不上做出处理决定。故本案非人民法院的受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛龙合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  王雷献人民陪审员  姜静雯二〇二〇年五月十五日书 记 员  张重悦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执531号申请执行人朱宁龙，男，1987年9月15日出生，住济宁市兖州区。被执行人福瑞珂食品设备（济宁）有限公司。本院在执行朱宁龙与福瑞珂食品设备（济宁）有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱宁龙向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的(2019)鲁0891民初4250号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年五月十九日书记员  褚红驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异76号 案外人：涂真富，男，1973年9月10日生于，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原申请执行人顾睿，男，1974年11月5日出生，汉族，公民身份号码5107021974××××××××住绵阳市涪城区，。 被执行人李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人何素蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号，组织机构代码证：660457698。 法定代表人：李红卫。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号，组织机构代码证：746922730。 法定代表人：熊海军。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，1967年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓茗文，女，1988年7月17日出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 在本院执行绵阳市中级人民法作出的（2015）绵民初字第77号民事判决书一案中，案外人涂真富于2020年4月17日提出变更其为本案申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：2020年4月8日，顾睿作为甲方与涂真富作为乙方签订《债权转让协议》，约定将绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民初字第77号民事判决书确定的全部债权转让给涂真富，顾睿并出具了债权转让确认书，载明请人民法院将（2015）绵民初字第77号民事判决书一案的申请执行人变更为涂真富。2020年4月14日双方在四川工人日报上将该转让事宜进行了公告通知债务人。 本院认为：顾睿与涂真富签订《债权转让协议》、顾睿出具的《债权转让确认书》系具有完全民事行为能力的公民所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 变更涂真富为（2016）川0703执109号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵堃亚
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执59-1号申请执行人：蒙乃初，男，1951年5月13日出生，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：蒙碧花，女，1973年6月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：冯泽运，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省射洪县居民，公民身份号码510723197208096019。本院在执行蒙乃初与蒙碧花、冯泽运民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息并承担案件受理费646元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年1月11日、1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2020年1月8日、2月11日、3月2日、4月1日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除位于射洪市住房（本院已查封）外，未发现其他有可供执行的财产；3、本院于2020年2月6日对被执行人采取限制消费措施；4、本院在执行过程中，联系了被执行人蒙碧花及申请人的代理人均同意等年底回来后再处置房屋；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月14日电话约谈申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除暂缓处置的房屋外，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月十五日书记员  李浩
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初165号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王小兵，男，1974年8月29日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，务工，住武冈市，因赌博，于2013年9月11日被武冈市公安局决定罚款人民币伍佰元。因寻衅滋事，于2018年12月17日被武冈市公安局行政拘留十日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被隆回县公安局取保候审，2020年4月23日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王小兵犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日中午，被告人王小兵中餐饮了酒。当日约16时许，王小兵驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘黄某由隆回县桃洪镇二桥路往隆回县三阁司镇方向行驶，途经隆回县路段时，与李某1驾驶的吉Ｇ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，两车乘员还发生肢体冲突，王小兵受伤住院。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从王小兵的血样中检出乙醇，含量为151.5ｍｇ／100ｍｌ。经隆回县公安局交警大队认定：李某1负事故的主要责任，王小兵负事故的次要责任。2019年7月1日，被告人王小兵与李某1达成调解协议，李某1对王小兵的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书等书证；证人黄某、李某2、李某3、王某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王小兵的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心乙醇定性定量鉴定意见；勘验笔录及视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月24日中午，被告人王小兵中餐饮了酒。当日约16时许，王小兵驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘黄某由隆回县桃洪镇二桥路往隆回县三阁司镇方向行驶，途经隆回县路段时，与李某1驾驶的吉Ｇ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，两车乘员还发生肢体冲突，王小兵受伤住院。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从王小兵的血样中检出乙醇，含量为151.5ｍｇ／100ｍｌ。经隆回县公安局交警大队认定：李某1负事故的主要责任，王小兵负事故的次要责任。 另查明：1、2019年7月1日，被告人王小兵与李某1达成调解协议，李某1对王小兵的行为表示谅解。2、武冈市社区矫正机构对被告人王小兵进行考察，建议对其适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书等书证；证人黄某、李某2、李某3、王某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王小兵的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心乙醇定性定量鉴定意见；勘验笔录及视频资料、武冈市社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王小兵到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其居住地社区矫正结构亦建议对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人王小兵持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 贺方祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戴牡红 代理书记员 阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执52号 马洪利与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初564号原告：张跃攀，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地：孟津县白鹤路西平乐路北侧第一幢104-106。负责人：周高平原告张跃攀与被告阳光财产保险股份有限公司孟津支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告张跃攀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃攀撤回起诉。本案受理费4200元，由原告张跃攀负担。审判长 李 静二〇二〇年五月十五日书记员 谢紫依
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执945号申请执行人：牛余青，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩延国，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。牛余青与韩延国民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人账户被另案冻结，在本院有多案在执行中，被执行人名下有2012年注册别克车一辆被另案查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年4月23日，向被执行人韩延国所在章丘区刁镇旧东村委会调查，该村村主任称被执行人是本村村民，但2017年之后就没再见过，家里就他一个人，经济情况不了解，不是特困户。2020年5月6日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十一日书记员  鲁 青
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1130号 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，该公司职工。 被告：威海汇鑫新能源科技有限公司（统一社会信用代码913710823104958541），住所地山东省荣成市崖西镇北崖西村。 法定代表人：郑凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被告威海汇鑫能源科技有限公司（以下简称汇鑫公司）租赁、供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司委托诉讼代理人向伟、被告汇鑫公司委托诉讼代理人刘先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海马公司向本院提出诉讼请求：判令汇鑫公司赔偿海马公司损失7.5万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。事实和理由：海马公司与汇鑫公司于2016年12月19日签订一份《LNG设备设施租赁及LNG供应合同》，约定由汇鑫公司负责在海马公司厂区内建设LNG气站租赁给海马公司使用。合同签订后，汇鑫公司在未严格按政府规定办理相关的建设审批手续的前提下将工程建设完毕并投入使用，后该工程被政府主管部门以手续不全等为由叫停。后汇鑫公司起诉海马公司要求解除合同并赔偿损失，法院认定海马公司、汇鑫公司各承担50％的损失。庭审过程中，双方确认海马地毯因该工程的投入损失为15万元，故汇鑫公司应当赔偿海马公司一半的损失。 汇鑫公司辩称，1.根据涉案LNG供应合同规定，该项目的设备及施工均由汇鑫公司采购及实施，海马公司只需使用天然气即可，因此海马公司所诉称的其建设厨房的损失不属于本合同的权利义务范围，其损失应由其单方承担；2.该厨房的管路及设施现在是否仍在使用无法确定，无法认定为海马公司的实际损失；3.之前案件庭审中双方认可海马公司损失为15万元的前提是该损失在上次案件中一并审理，但海马公司已明确放弃一并审理的要求，故汇鑫公司不认可该数额；4.汇鑫公司已经向山东省高级人民法院申请再审，该院已经受理，故不应依据(2019)鲁10民终3214号案件审理本案。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，汇鑫公司与海马公司签订一份《LNG设备设施租赁及LNG供应合同》，约定汇鑫公司向海马公司供应符合国家标准的LNG（液化天然气），用于海马公司生产经营。合同签订后，汇鑫公司委托第三方在海马公司厂区内施工，对气化站设备等进行安装并委托第三方进行了土建施工，海马公司对厨房管道、土建、安装等委托第三方进行了施工并购买了部分材料。因双方均未就案涉工程向有关部门申请办理规划审批等手续，该工程投入使用后被关停。2018年8月15日，汇鑫公司诉至本院，要求海马公司赔偿其各项经济损失共计2884814元。本院经审理认定双方对合同不能履行均存在过错，损失由双方各承担50%，并于2019年10月18日作出（2018）鲁1092民初1763号（以下简称1763号案件）民事判决：解除双方签订的《LNG设备设施租赁及LNG供应合同》；海马公司赔偿汇鑫公司施工费损失392167.83元、设计费损失25000元、储罐损失296250元；海马公司支付汇鑫公司天然气款78783.60元；汇鑫公司返还海马公司保证金200000元；海马公司厂区内案涉储罐及气化设备归汇鑫公司所有，汇鑫公司负责将该储罐及气化设备拆除搬离海马公司厂区，海马公司应当配合。海马公司不服该判决，上诉于威海市中级人民法院，该院经审理认同一审法院认定的责任比例，并作出（2019）鲁10民终3214号（以下简称3214号案件）民事判决书，除对储罐损失变更为28590元外，其他判项均予以维持。后汇鑫公司向山东省高院提起再审。 一审诉讼过程中，海马公司主张其损失为：1.罗茨流量计及IC卡控制器49500元；2.五个厨房管道、土建安装费69774.26元；3.通向厨房的管道、接头、压力表、控制阀等材料费34756.44元；4.开挖管道后地面硬化及人工费8000元；5.专家评估费7000元、管道施工费1800元、氮气清理费9000元，共计179830.70元。汇鑫公司称对上述1、2项无异议，对其他损失不清楚，但认可海马公司的损失为15万元，海马公司亦同意按照该数额计算损失，但不同意在1763号案件中一并处理，遂成诉。 上述事实，有民事判决书、开庭笔录等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案中，海马公司主张的损失属于LNG设备设施租赁及LNG供应事宜范围，可以按照3214号案件认定的责任比例由海马公司及汇鑫公司对损失进行分担。汇鑫公司在1763号案件审理过程中同意海马公司的损失按照15万元计算，现海马公司要求汇鑫公司赔偿其损失7.5万元，理由正当，本院依法予以支持。海马公司要求汇鑫公司支付自起诉之日起的利息，属于重复计算损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、威海汇鑫新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿威海海马地毯集团有限公司7.5万元； 二、驳回威海海马地毯集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元、诉讼保全费820元，合计1658元，由威海汇鑫新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初972号 原告：攀枝花市正好商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区五十一公里。统一社会信用代码：91510400731615623J 法定代表人：卢林，总经理。 委托诉讼代理人：龙果，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201810035771。 被告：上海德宝航空用品有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦国顺路913号第三幢1-36号。统一社会信用代码：91310120794539234T。 法定代表人:钱德宝，董事长。 原告攀枝花市正好商贸有限责任公司诉被告上海德宝航空用品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 胡林玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1171号原告：项广枝，女，1949年1月3日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：彭志兴，男，1998年7月23日生，汉族，住潢川县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。负责人：窦谡亚，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：何志强，男，系该公司工作人员。原告项广枝与被告彭志兴、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告项广枝的委托诉讼代理人彭永清、被告彭志兴、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人何志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项广枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失119956.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日13时10分许，被告彭志兴驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿王罗337省道40由东向西行驶至息县项店镇政府路段时，与由北向南行驶横过省道原告项广枝驾驶的三轮电动车相撞，致二车受损、项广枝受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定彭志兴负事故的主要责任，项广枝负事故的次要责任。经查，豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所诉。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称：1、扣除10%非医保用药；2、原、被告主次责任，商业险要分责；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告彭志兴辩称：为原告垫付医疗费30000元。本案经审理认定事实如下：2019年3月23日13时10分许，被告彭志兴驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿王罗337省道40由东向西行驶至息县项店镇政府路段时，与由北向南行驶横过省道原告项广枝驾驶的三轮电动车相撞，致二车受损、项广枝受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定彭志兴负事故的主要责任，项广枝负事故的次要责任。事故发生后，原告项广枝被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、腰椎左侧横突骨折；3、左侧耻骨上支、髋臼骨折；4、左胫腓骨粉碎性骨折。2019年4月15日出院，住院23天，花费医疗费56946.02元。门诊花费231.72元。原告项广枝经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人项广枝左胫腓骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人项广枝伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为90日；3、被鉴定人项广枝术后需要取内固定物，所需医疗费用为：6000元。另查明，被告彭志兴驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型客车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（现更名为大家财产保险有限责任公司河南分公司）投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告彭志兴为原告项广枝垫付医疗费30000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单复印件；3、原告的诊断证明书、病历、出院证、费用总清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据5、车票；6、收据；7、修车费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告项广枝因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费57177.74元（56946.02元+231.72元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×125.1元／天=11259元；4、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×9年×10%=30780.87元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为600元；8、车损酌定为500元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1900元。以上各项合计116167.61元。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额49539.87元；3、财产损失赔偿限额500元，以上合计60039.87元。本次事故，被告彭志兴负主要责任，原告项广枝负次要责任，本院认定被告彭志兴按比例80%承担责任，项广枝按比例20%承担责任。被告彭志兴驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型客车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有商业三者险。因此，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告项广枝各项损失为：44902.19元[(116167.61元-60039.87元)×80%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告项广枝各项损失104942.06元。（被告彭志兴垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告项广枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2699元，减半收取1350元，由被告彭志兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1073号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：赵彦龙，男，汉族，1989年12月22日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告赵彦龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月二十日代理书记员  李玉鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保961号申请人：济南霖澈商贸有限公司，住所地济南市天桥区北园大街372号大明家居7层D-7852。法定代表人：王壮壮，总经理。被申请人：山东天力干燥设备有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区明埠东路路东中段西侧。法定代表人：史勇春，总经理。申请人济南霖澈商贸有限公司诉被申请人山东天力干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东天力干燥设备有限公司银行存款40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天力干燥设备有限公司银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十五日法官助理王红书记员张晓琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：王禄禧，女，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告王禄禧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭华独任审判，原告农行巴南支行委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告王禄禧经传唤未到庭。本院依法公开开庭审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行向本院诉请：1、请求判令被告王禄禧向原告偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金25679元、利息635.69元、逾期还款违约金1346.85元、消费手续费624.1元，合计28285.64元；2、请求判令被告王禄禧向原告偿还自2019年12月14日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金25679元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告王禄禧向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告王禄禧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告王禄禧向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，申请办理农行金穗贷记卡。领用合约对计息方式、逾期还款违约金以及账单分期手续费收取标准进行了约定。原告农行巴南支行按照约定向被告王禄禧核发了卡号为62599600944XXXXX的金穗贷记卡，被告领取该卡后多次透支消费，未按约履行还款义务。截至2019年12月13日，被告王禄禧尚欠原告信用卡透支本金25679元、利息635.69元、逾期还款违约金1346.85元、消费手续费624.1元，合计28285.64元。被告王禄禧未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《账单分期》、《消费分期》、《账户详细信息》、《交易流水》及《委托代理协议》等证据材料，本院予以确认并附卷为凭。被告王禄禧未到庭亦提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告王禄禧向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理农行金穗贷记卡，并约定被告未按期偿还透支本金的，按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%计算逾期违约金；被告申请办理分期付款，原告应按照领用合约以及农行官网上公布的账单分期以及消费分期的费率标准，即分期付款本金的0.6%的标准按月收取账单分期手续费；被告未按约定还款，应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。被告王禄禧自2019年1月10日至2019年8月9日期间，共透支本金25679元。同时，因被告未按约还款，从2019年8月9日开始计算逾期还款违约金；其在2019年1月16日与2019年6月21日办理了两次账单分期，在2019年7月22日办理了一次消费分期，由此产生了由账单分期手续费和消费分期手续费构成的消费手续费624.1元。截至2019年12月13日，被告王禄禧尚欠原告信用卡透支本金25679元、利息635.69元、逾期还款违约金1346.85元、消费手续费624.1元，合计28285.64元。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。本院认为，原告农行巴南支行与被告王禄禧于2018年签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告王禄禧未按期偿还原告农行巴南支行金穗卡透支款的行为违反双方合同约定，被告王禄禧应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》中关于利息、复利、逾期还款违约金、分期消费手续费的计算标准以及律师费承担方式，偿付原告截至2019年12月13日的信用卡透支本金25679元、利息635.69元、逾期还款违约金1346.85元，以及自2019年12月14日起至本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，并偿付消费手续费624.1元以及原告为实现债权而产生的律师费1500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王禄禧于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金25679元，利息635.69元、逾期还款违约金1346.85元、消费手续费624.1元，合计28285.64元；二、被告王禄禧于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年12月14日起至本息结清之日止的利息(以透支本金25679元为基数，按日利率万分之五计算)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告王禄禧于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权产生的律师费1500元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，本院减半收取计272元，由被告王禄禧承担(原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告王禄禧在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年五月十六日法官助理  唐 汶书 记 员  唐海洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初486号原告：史志魁，男，1948年1月27日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：赵新江，男，1970年11月29日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住林安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，职务：执行董事兼总经理。原告史志魁与被告赵新江、安阳市邓氏地产置业有限公司承劳务合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，原告史志魁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史志魁向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告史志魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史志魁负担。审判长  马小新二〇二〇年五月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1281号之一 申请执行人：丁大润，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人丁大润申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8330号合同纠纷一案，申请执行被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心支付丁大润服务费100000元及违约金10000元、迟延履行金。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、传统查控等手段对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到其有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问。截止2020年5月7日，已执行到位0元，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8330号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  郭馨莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执586号 申请执行人：陈小勇，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：四川蓝天柱建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1幢9层4号。 法定代表人：陈绪强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终13854号民事判决书，于2020年1月22日立案受理申请执行人陈小勇与被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额242781.45元及利息，执行费3542元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司的财产状况进行查询。经查，四川蓝天柱建筑工程有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川蓝天柱建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人陈小勇对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 敏
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1649号原告：赵培祥，男，1992年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：綦鲁，男，1987年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告赵培祥与被告綦鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培祥，到庭参加诉讼，被告綦鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据赵培祥提交的证据及赵培祥的当庭陈述能够认定赵培祥与綦鲁之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。綦鲁借用赵培祥款项后应及时偿还，引起纠纷系綦鲁未及时还款所致。赵培祥主张綦鲁偿还借款本金220000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款本金200000元的利息，赵培祥主张以借款本金200000元为基数，按年利率24%自2019年10月31日计算至还清之日止，本院予以支持，其中自2019年10月31日至2020年4月1日的利息为20000元。借款本金20000元的利息，赵培祥主张以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2019年12月1日计算至还清之日止，因借贷双方并未约定利息，本院支持以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自借款逾期之日2019年12月22日至还清之日止的利息，其中自2019年12月22日至2020年4月1日的利息为337元，超出部分，本院不予支持。綦鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告綦鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培祥借款本金220000元、利息20337元，并支付自2020年4月2日至实际给付之日止利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率24%计算；以20000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵培祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告赵培祥负担17元，由被告綦鲁负担2448元；财产保全费1770元，由被告綦鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月六日书记员  王雨薇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执373号之四申请执行人：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：王永才，男，1964年12月13日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。申请执行人郎平森与被执行人王永才民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人王永才名下有豫Ｕ×××××号牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永才名下豫Ｕ×××××号牌车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年五月十二日书记员  袁振江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终26号抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。原审被告人王帅，男，2002年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省南票区人，现住南票区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人王静伍，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住南票区。系被告人王帅父亲。原审被告人郑才进，男，2002年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，葫芦岛市南票区人，现住南票区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人郑存东，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住葫芦岛市南票区。系被告人郑才进父亲。原审被告人张庆平，男，2002年10月8日出生，蒙古族，小学文化，无业，葫芦岛市南票区人，现住南票区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人张庆功，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区。系被告人张庆平哥哥。原审被告人赵海峰，男，2001年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，南票区人，现住兴城市南票区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月16日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人冯闯，男，2001年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人，现住兴城市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人周旭，男，2000年2月21日出生，满族，小学文化，无业，兴城市人，现住兴城市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人王帅、郑才进、张庆平、赵海峰、冯闯、周旭犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月4日作出（2019）辽1481刑初190号刑事判决，宣判后，原审各被告人服判。原公诉机关兴城市人民检察院认为，原审判决适用法律不当，量刑畸重，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2019）辽1481刑初190号刑事判决；二、发回兴城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  刘丹红二〇二〇年五月十七日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……。（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初714号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系该公司职员。被告：张海艳，女，汉族，1982年11月27日出生，住：汝南县。被告：赵龙，男，汉族，1989年3月13日出生，住：汝南县。被告：崔献伟，男，汉族，1971年5月16日出生，住：汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告张海艳、赵龙、崔献伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼，被告张海艳、赵龙、崔献伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海艳偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告赵龙、崔献伟对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：由被告赵龙、崔献伟提供连带责任保证，被告张海艳在原告处借款50000元，借款后，被告张海艳未按合同约定偿还借款本息。被告张海艳、赵龙、崔献伟未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告张海艳签订《个人借款合同》。合同约定，被告张海艳在原告处借款50000元，借款期限自2017年4月6日至2019年4月6日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告赵龙、崔献伟签订《保证合同》。合同约定，被告赵龙、崔献伟为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告张海艳提供了借款。本案贷款本金未还，利息清偿至2018年4月6日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张海艳签订的《个人借款合同》及原告与被告赵龙、崔献伟签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张海艳未按借款合同约定偿还借款本息，被告赵龙、崔献伟未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2018年4月7日至借款还清之日止）。被告赵龙、崔献伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取525元，由本案三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年五月十一日书记员  李东涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异89号 异议人（案外人）：孔建华，女，1962年4月16日出生，汉族，公民身份号码5106021962××××××××，户籍所在绵阳市涪城区。 原案申请执行人：张云秀，女，1957年2月6日出生，汉族，公民身份号码5134711957××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 原案被申请执行人：李燕，女，1966年4月7日出生，汉族，公民身份号码：5106021966××××××××，住四川省德阳市。 在本院执行张云秀申请执行李燕民间借贷纠纷一案中，案外人孔建华向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，现已审查终结。 异议人孔建华称，绵阳市涪城区人民法院在执行李燕民间借贷纠纷一案中，要求异议人腾空案涉房屋，前述房屋系单位房，异议人从李燕处购买房号后，另出资购买的房屋，房屋不属于李燕而属于异议人所有，故异议人无需腾空，请求停止对（2019）川0703执恢797号执行裁定书中房屋腾空行为。 申请执行人张云秀称，他们之间交易的真实性无法考察确认。协议约定要公证也未公证，不同意异议人的请求。 本院查明：2019年10月28日本院作出（2019）川0703民初6281号民事判决书，判决李燕于判决生效后五日内偿还张云秀借款48800元并支付利息，案件受理费1020元由李燕负担。判决生效后，李燕未按期偿还，张云秀向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日作出（2020）川0703执797号执行裁定书，对李燕的财产予以查封、扣押等。2020年4月23日本院发出公告，责令李燕及德阳市6栋4-6-1号房屋的所有权利人在2020年4月30日前迁出德阳市6栋4-6-1号房屋，孔建华遂向本院提出异议。 另查明，德阳市6栋4-6-1号房屋登记权利人为李燕单独所有，不动产证号川2017德阳市不动产权第××号，原权利人为东方电机厂。 异议人为证明该房为其购买，提供了：1、2016年4月13日销售不动产统一发票（原件），该房名称为东电二期经济适用房，单价1158.98元每平方米，面积87.44平方米，总价101341.42元，付款方名称为李燕。2.2017年3月15日税收发票，纳税人李燕，纳税项目增量房（保障性住房买卖），，税率0.04。3.2008年、2009年的住房基金收入专用转款票各一份，付款单位为李燕。4.2009年7月31日东电二厂经济适用房有关费用结算单，被拆迁户口为李燕。5.2016年11月17日维修资金交款收据，业主姓名为李燕。2009年7月31日2008年11月19日 本院认为，根据《最高人民法关于办理执行异议和复议案件若干问题》规定第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条“因合法建造、拆除房屋事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，本案案涉房屋已经职权部门登记为非孔建华所有而系李燕所有，故孔建华并非案涉房屋的法定产权人。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备以下列条件：……（三）不违反法律或者社会公共利益，异议人所举交购房款相关凭据人均为李燕，不能证明案涉房产系异议人购买，即使前述证据均真实，案涉房产也系东方电机厂出售给员工的具有幅利性质的房屋，对购买人的身份有着与普通房屋购买者不同的特殊要求，在税率等方面较普通商品房均有较大差别，异议人本不具有购买案涉房屋的身份，借用他人名义购买而规避对案涉房屋购买者身份限制的行为不应受到法律保护，其主张案涉房屋归其所有的请求不能成立，异议人以享有实体权利对执行标的排除执行的主张不能得到支持，其异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人孔建华的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  张梓入 二〇二〇年五月七日 书记员  赵堃亚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初518号原告：闫照祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。被告：常晓静，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告闫照祥与被告常晓静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫照祥及其委托诉讼代理人张越高到庭参加诉讼，被告常晓静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫照祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款126000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原告向韩庄镇所辖村庄供应树苗，韩庄镇政府出资，付树苗款由被告经手。到2019年7月25日，被告尚欠原告156000元，在原告再三追要下，被告写了欠据，之后被告又陆续给了30000元，下欠126000元没有给付。被告常晓静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，常晓静向闫照祥出具欠据，内容为“今欠到闫照祥树苗款壹拾伍万陆仟元整156000.00元”。闫照祥称常晓静出具欠据后又支付30000元，故要求常晓静支付剩余的126000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。常晓静已出具欠据对所欠闫照祥的树苗款进行确认，应对此承担清偿义务。闫照祥要求常晓静给付剩余树苗款126000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果，依法缺席判决。综上所述，对闫照祥主张的树苗款126000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告常晓静于本判决生效之日起十五日内给付原告闫照祥树苗款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告常晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年五月六日书记员  张文梦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执282号申请执行人：范杏巧，女，汉族，1963年2月9日出生，住洛阳高新区。被执行人：张海坡，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初1194号民事判决已发生法律效力。因义务人张海坡未按该生效法律文书履行义务，权利人范杏巧于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海坡在金融机构的存款224513.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月十二日书记员 盛乐乐
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初139号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某海，男，1983年8月18日出生于山东省青岛市，，汉族，大专文化，系青岛公估旧机动车鉴定评估有限公司工作人员，住本市崂山区春光山色小区户，户籍地本市市北区嘉兴路户甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审，2020年3月4日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）151号                               指控事实                       被告人李某海于2019年2月22日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区合肥路由西向东行驶至劲松六路路口处，被公安机关查获。被告人李某海接公安机关电话通知后于2019年3月4日主动到案。经检验，李某海的血液中乙醇含量为172mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人李某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某海认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1783号 原告：桐乡市崇福伟东建材店。住所地：浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭1幢15号。 经营者：汤伟东。 被告：吴学红，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告桐乡市崇福伟东建材店与被告吴学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福伟东建材店经营者汤伟东到庭参加诉讼，被告吴学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市崇福伟东建材店向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还所欠瓷砖款10050元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年开始，被告吴学红向原告桐乡市崇福伟东建材店购买瓷砖等建材，截至2018年9月28日，被告尚欠原告瓷砖款26850元，并出具欠条一份。后被告于2019年5月3日支付6800元，9月11日支付10000元，尚欠10050元未付，原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 被告吴学红未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认案件事实和原告起诉的事实一致。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认双方存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款。故原告请求被告支付货款10050元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学红于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福伟东建材店货款10050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 驰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1894号原告：冯心红，男，汉族，1980年2月11日生，住河南省郸城县。被告：王建立，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省郸城县。被告：徐其兰，女，汉族，1971年9月9日生，住河南省郸城县。被告：贾永强，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省郸城县。原告冯心红与被告王建立、徐其兰、贾永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，2020年5月22日，原告冯心红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯心红撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告冯心红负担。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵莉淇