沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14098号 原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人汤金林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙博、金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人关晓辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人关晓明男，1971年11月9日出生，满族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人张敏湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。 原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人孙博、被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关晓明、第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款2,900,000元及利息，利息自2017年9月8日起按月息2%标准计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天泰翰宇苑项目开发商，第三人为该项目施工方，2017年9月8日，第三人与被告双方签订《计算付款协议书》，协议约定第三人负责施工的天泰翰宇苑三期工程15#、16#、18#、19#及地下车库工程最终审定工程造价为45,565,911.21元，被告尚欠第三人工程款2,386,276元，被告用2,900,000元商业承兑汇票抵付所欠第三人的工程款，第三人将多余款项返还给被告，如果该商业承兑汇票到期后无法承兑，被告除应按票面金额2,900,000元返还第三人外，还应自双方签订合同之日到被告实际付款之日，按月息2份利率计算利息支付给第三人。合同签订后为了确保履行，2017年9月19日，双方签订《房屋抵押担保协议书》，被告将其开发的位于浑南区金帆东路天泰翰宇苑四期的23号楼1单元142和152号两套房屋抵押给第三人。2017年9月22日，第三人预先向被告返还了2,900,000元承兑汇票与尚欠工程款的差额部分513,724元，被告出具《收款收据》。但是2018年1月25日承兑汇票到期后无法承兑。2019年6月11日，沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初5182号民事判决书，根据该判决书，第三人应当偿还原告借款8,000,000元及利息，因第三人怠于向被告主张权利，损害原告的合法权益，故原告根据代位权提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司辩称，还款协议包括两方面内容，款项一部分是质保金，另一部分是票据拒付的责任，在同一案由下涉及两个不同的法律关系。质保金在质保期满退还，但工程主体质量保证是终身的，目前已经出现质量问题，原告本次诉讼剥夺了被告对质保金提出反诉的权利。关于原告所持票据被拒付的问题，原告没有告知被告，未尽到通知义务，因为票据拒付给被告造成损失，被告无法追诉。原告提供的抵押协议中所涉两套房产，不具备初始登记条件，所以抵押无效。 第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但第三人因经营不善无力向被告主张欠款，也无力向原告偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司系浑南区天泰翰宇苑项目的开发单位，第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司为该项目的施工单位。2017年9月8日，被告与第三人签订了《结算付款协议书》1份，主要约定：双方同意被告用商业承兑汇票抵付所欠第三人的工程款，票面金额2,900,000元，多余款项由第三人返还被告，如被告在承兑日期不能还款，则被告承担违约责任，按照票面金额，从签订合同之日至实际付款之日按照月息2分向第三人支付利息。2017年9月22日，第三人向被告支付了汇票金额与所欠工程款的差额513,724元。汇票到期后，由于被告账户余额不足未能兑付，被告也没有向第三人支付相应款项。 另查明，本案原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司于2019年向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求本案第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付借款本金8,000,000元，该院于2019年6月11日作出（2019）辽0106民初5182号民事判决书，判令第三人向原告支付借款本金8,000,000元。 本院认为，被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司与第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2017年9月8日签订的《结算付款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，在该份协议书，明确了被告欠第三人工程款2,386,276元，被告承诺用商业承兑汇票抵付欠款，多余款项由第三人返给被告，协议签订后，第三人于2017年9月22日已经实际向被告支付了多余款项513,724元，但汇票到期后，由于被告账户余额不足导致汇票被拒付，被告亦未以其它方式向第三人偿还欠款，被告对第三人所负债务属实，被告也予以确认。沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初5182号民事判决书确认第三人欠原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司借款8,000,000元，该文书生效后，第三人未能履行判决，且当庭表示无力向被告主张上述2,900,000元的债权，根据我国合同法的规定，原告有权行使代位权，直接向被告主张2,900,000元的债权，对原告的该项主张，本院予以支持。另外，《结算付款协议书》对违约责任进行了约定，故原告主张按照协议约定的利率计算利息系合法要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司支付工程款2,900,000元； 二、被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司支付自2017年9月8日至实际给付之日的利息，按照本金2,900,000元，月利率2%计算。 如果被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,000元，诉讼财产保全申请费5,000元，由被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费34,000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。