wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2763号申请执行人：谢石泉，男，1964年1月6日出生，汉族，住。被执行人：周勇，男，1990年10月9日出生，汉族，住。申请执行人谢石泉与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初922号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款16158元，已执行到位14292.59元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更514号罪犯祖振军，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年4月10日作出(2019)浙0203刑初288号刑事判决，以被告人祖振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯祖振军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯祖振军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯祖振军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯祖振军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯祖振军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯工作单位已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祖振军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯祖振军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾永栋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾永栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1083.33元（其中1033.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11142号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2081号 申请执行人胡懿行，女，1983年3月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张孟松，男，1981年4月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡懿行与被执行人张孟松离婚纠纷一案，申请执行人胡懿行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭民初字第00111号民事调解书于2019年06月12日向本院申请执行，要求张孟松给付18000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人胡懿行与被执行人张孟松双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2081号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 任瑞凤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢177号 程步周： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终15807号民事判决书，在移送执行程步周追缴诉讼费一案中，程步周主动缴纳诉讼费50330元，本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3665号 原告：石建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：朱子武，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石建祥与被告朱子武买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱子武即时支付原告石建祥货款262163元；2.判令被告朱子武承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告石建祥到庭参加诉讼，被告朱子武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱子武在慈溪市开设慈溪市胜山苏荷制衣厂，该厂系被告个人经营，现已办理注销手续。被告朱子武在经营服装加工厂期间，于2017年至2018年陆续向原告购买各类服装布料累计货款542200.9元，已支付货款280037.90元。2019年5月25日，原、被告经核账后，被告在原告提供的销售清单中签名确认截至该日尚欠原告石建祥货款262163元。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立且合法有效，被告至今尚欠原告货款262163元的事实清楚。故对原告要求被告即时支付所欠货款262163元的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告朱子武于本判决生效之日起十五日内支付原告石建祥货款262163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告朱子武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙灵圆
··河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1762号申请人：李保生，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑世亮，男，1990年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王建超，男，1969年10月15日，汉族，住河南省兰考县。申请人李保生与被申请人郑世亮、王建超民间借贷纠纷一案，申请人李保生于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑世亮、王建超名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人李冬敏自愿以其名下豫Ｂ×××××“北京现代牌”小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人李保生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人李冬敏名下豫Ｂ×××××“北京现代牌”小型普通客车予以查封；二、对被申请人郑世亮、王建超名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十三日书记员 王春啸
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖124号 成都东创国城实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执561号 申请执行人：陈伟民，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈金国，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 申请执行人陈伟民于2020年01月19日以本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0623民初2183号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国应于本判决生效之日起十日内向陈伟民支付货款76,510元，并支付从2019年4月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。垫付的诉讼费1,713元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人陈金国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈金国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执70号申请执行人：李俊德，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：黄春利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈书东，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李俊德申请执行被执行人黄春利、陈书东借款合同一案中，黄春利、陈书东拖欠李俊德借款本息84923元。法院经查被执行人黄春利、陈书东无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初620号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年五月二十七日书记员  姜永兵
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初218号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王升财,男,1969年3月16日出生,汉族,小学文化,巢湖市云海镁业员工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市夏阁镇夏阁居委会西街40号。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月3日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1427号起诉书指控被告人王升财犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王升财到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人王升财提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日,被告人王升财驾驶电动二轮车,沿巢湖市208省道(旧)由南向北行驶。6时20分许,当其驶至夏阁镇前汪村路段处时,因疏于观察撞到沿208省道由西向东横过道路的行人张某,造成张某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人王升财负事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定中心鉴定,被害人张某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人王升财主动报警并在现场等候处理,到案后如实供述自己驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。2020年2月29日,被告人王升财赔偿被害人张某近亲属人民币45万元,一次性支付30万元,剩余15万元分三年支付,取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王升财自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人王升财在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、人民调解协议书、谅解书等书证、证人汤某的证言、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王升财违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮电动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王升财能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王升财能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王升财积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王升财的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王升财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年五月二十八日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执370号之七 被执行人：马里，男性，1973年03月08日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人马里发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马里在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币7012.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执262号之二申请执行人：宫瑜生，男，汉族，昔阳县下城街北路。申请执行人：王建华，男，汉族，昔阳县钟兴五区。被执行人：苏三财，男，汉族，河北省邢台市内丘县内丘镇。本院在执行宫瑜生、王建华申请执行苏三财建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人苏三财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏三财账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月二十五日书记员  邵春云
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初356号原告：程天津，男，1996年11月22日出生，汉族，住浮梁县。被告：孙莎莎，女，1986年1月22日出生，汉族，住景德镇市。程天津与孙莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告程天津于2020年5月8日因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程天津的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程天津撤诉。案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由原告程天津负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年五月八日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初640号 原告:苟令邦，男，汉族，生于1957年2月15日，住四川省阆中市。 特别授权委托诉讼代理人：候忠先，阆中市文成法律服务所工作者。 被告：余定坤（曾用名余秋林），男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告苟令邦诉被告余定坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，于2019年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟令邦及其特别授权委托诉讼代理人候忠先，被告余定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟令邦向本院提出诉讼请求：1.被告支付货物欠款8.5万元及从2011年—2020年3月共9年零3个月按6%计算利息，共47175元，合计132175元（货款8.5万元的组成：2010年9月13日付款2万元不属实，不应品跌，2013年5月24日付款2万元不属实，不应品跌，2011年4月25日材料款少算了1.5万元，2019年元月13日打的3万元欠条）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新疆从事木材经营，被告在新疆从事建筑工程承包。2010年相识后原告开始为被告提供木材。至2011年4月供货四次货款20万元左右。被告采用不定期向原告付款的方式付款。2019年1月13日，在被告新疆的住处，被告出示了向原告付款的情况：2010年8月3日付款1万元，2010年9月13日付款2万元，2010年11月17日付款4万元，2011年5月19日付款1万元，2011年9月30日付款1万元，2011年9月8日付款6千元，2012年9月29日付款1万元，2013年1月15日付款1万元，2013年5月24日付款2万元，2014年-2015年付款共2万元。运费1300元。被告核实为已付157300元，只欠原告4万元，原告核实为已收117300元，下欠原告9.5万元，误差5.5万元。原告不承认2010年9月13日的2万元收条和2013年5月24日的2万元收条以及结算错误的一笔1.5万元。理由如下：2010年9月13日这笔交易在乌鲁木齐王家梁银行被告给原告付现2万元，同时向原告出具了4.9万元的欠条，接着被告又叫原告写下2万元收条，被告把给付2万元现金收条又在这次结账时计算在内，把给付2万元变成给付4万元。2012年9月29日和2013年1月15日分别汇给原告1万元。原告把2012年9月29日这1万元汇款已经写在被告的笔记本上。只是2013年1月15日汇的1万未出收条。5月24日原告找被告结账时，被告要求原告将1月15日这1万元记在被告的笔记本上，写好后，被告又叫原告将两次转账写在一张条子上。原告又写了一张2万元的收条。2万元转账就变成了4万元。2011年4月25日卖给被告一车材料少算11方计15000元。被告应该补上。针对以上情况，被告只肯给原告支付1万元，并打3万元的欠条。原告为了拿到钱，违心向被告出具了书面承诺。实际被告尚欠原告货款8.5万元。 被告余定坤辩称，被告和原告的买卖关系存在。是原告供货的，我们之间多次算账多次给钱。2019年元月13日是最后一次给原告货款，给了1万元。2019年元月13日通过最终结算，我实际只欠原告货款3万元。2010年9月13日这两笔，原告在我的单子上写的是2010年9月11日，实际也是9月11日出具的。2013年5月24日，也是实际给了的，没有重复计算。少算了木材款的1.5万元，不存在。工地上有人收方，如果少算了原告不会给货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年8月开始，原告苟令邦多次向被告余定坤提供木材，被告余定坤也不定期的向原告苟令邦支付了部分木材款。其中，2010年9月11日，原告苟令邦向被告余定坤出具借条（实际为收条）一份，载明：余秋林现金壹万元整（10000元），苟令邦，2010.9.11。同日，原告苟令邦再次向被告余定坤出具收条一份，载明：今收到余秋林木材款壹万元整（10000），苟令邦，2010.9.11。2013年5月24日，原告苟令邦向被告余定坤出具收条一份，载明：今收到余秋林木材款贰万元整（其中2013年元月27日汇款壹万元整），2013年5月24日付现金壹万元整。苟令邦，2013年5月24日。2019年元月13日，原告苟令邦向被告余定坤出具收条一份，载明：收到余秋林现金壹万元整（10000），苟令邦，2019年元月13日，下欠叁万元正（30000元）。同日，被告余定坤也向原告苟令邦出具了一份欠条，载明：今欠苟令邦木材款叁万元整，小写（30000元）。此据，余秋林，2019.元.13。对于以上原告苟定邦在收条中载明的款项，原告苟令邦自认其实际收到了，且收条也实际为原告亲自书写。 本院认为，原告苟令邦主张对于2010年9月11日的两张收条、2013年5月24日的收条，存在重复记账。根据被告余定坤出示的收条，未发现存在重复记账的情况，原告对此也未提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。原告苟令邦主张2011年4月25日其向被告余定坤提供木材时，现场的收货员将木材的方数计算错误，少算了11方，原告苟令邦对此未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。根据2019年1月13日原、被告给对方出具的收条和欠条，应视为原、被告对其业务往来的最终结算，故本院对被告余定坤欠付原告苟令邦的货款依法确定为30000元。被告余定坤应当给付。对于利息计算期间和标准，原告苟令邦未向本院提供从2011年开始计算利息的依据，欠条亦未载明双方对利息有约定，但被告出具欠条后本应及时给付所欠货款，其未给付，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，其损失即为资金占用利息。原告主张按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。起算时间从欠条出具的次日即2019年1月14日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余定坤于本判决生效后十日内支付原告苟令邦货款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以货款本金人民币30000为基数，按年息6%的标准，从2019年1月14日计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日给付货款，则上述利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告苟令邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1470元，由原告苟令邦负担1195元，被告余定坤负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执14号申请执行人王秀彩，女，汉族，1978年10月2日出生，住河南省虞城县。被执行人崔槐玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行王秀彩与被执行人崔槐玲借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔槐玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秀彩向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日向被执行人崔槐玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、崔槐玲有红酒要求抵债，王秀彩不同意，也不要求查封红酒。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。五、现已启动刑事责任追究程序，移送虞城县公安机关对被执行人崔槐玲立案侦察。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，王秀彩同意终结本次执行程序但不签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初149号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔槐玲负有继续向申请执行人王秀彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年五月十八日书记员  赵寒露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3449号 原告：周凤金，男，1968年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：吴国钧，男，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周凤金诉被告吴国钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周凤金于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周凤金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤金负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈赛赛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2570号原告：李蕊，女，1986年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李冀君，天津言策律师事务所律师。被告：刘喜，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘洪星（系叔侄关系），男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。负责人:卢少君，经理。原告李蕊与被告刘喜、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人李冀君、被告刘喜及其委托诉讼代理人刘洪星到庭参加诉讼，被告紫金财险经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蕊向本院提出诉讼请求：1.判令刘喜赔偿李蕊车辆损失费33849元；2.判令紫金财险在保险责任范围内向李蕊直接承担保险赔偿责任；3、判令刘喜、紫金财险承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月4日10时46分，刘喜驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1005公里0米时，该车前部撞到李蕊名下的车牌号为津Ｒ×××××的小型客车后尾部，造成交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队依法作出第120119420190006374号《道路交通事故认定书》，认定刘喜负该事故的全部责任。刘喜驾驶的津Ｒ×××××号车辆在紫金财险投保。李蕊受损车辆共花费维修费33849元，就其事故损失赔偿相关事宜与二被告协商未果，现为维护自身合法权益，恳请法院支持诉讼请求。紫金财险未到庭，也未做书面答辩。刘喜辩称，由于津Ｒ×××××号车辆维修明细与实际损失不符，故我不同意赔偿李蕊的车辆损失33849元，我是津Ｒ×××××号车辆的驾驶人，也是该车辆的所有人，在紫金财险处投保交强险，未投保商业三者险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年11月4日10时46分，刘喜驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1005公里0米时，该车前部撞到肖明伍的车牌号为津Ｒ×××××的小型客车后尾部，造成交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队依法作出第120119420190006374号《道路交通事故认定书》，认定刘喜负全部责任，肖明伍无责任。事故车辆津Ｒ×××××号在紫金财险投保交强险。另查明，车牌号为津Ｒ×××××的车辆的所有人为刘喜。车牌号为津Ｒ×××××的车辆的所有人为李蕊，事故发生时，肖明伍是该车驾驶员。事故发生后，李蕊在惠驰起亚、吉利专营店（以下简称“惠驰专营店”）对该车进行修理，修理费用为33849元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院对其责任划分予以认定。关于李蕊主张车辆维修费。该损失由李蕊提交的惠驰专营店出具的发票、事故车辆津Ｒ×××××号的维修明细予以证实，本院在扣除10%残值即3384.9元后，对维修费确认为30464.1元。对刘喜提出的事故车辆津Ｒ×××××号的维修明细与实际损失不符，由于其只提供李蕊车辆发生交通事故后的受损照片，不能直接反映车辆换新部位的不必要、不合理之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，刘喜要承担举证不能的不利后果，对其答辩意见不予支持。上述经本院确认的损失数额共计30464.1元，根据事故车辆RRE319号的实际投保情况和交通管理部门出具的交通事故认定书责任划分，由紫金财险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由刘喜承担28464.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李蕊车辆维修费2000元；二、刘喜赔偿李蕊车辆维修费28464.1元；三、驳回李蕊其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由刘喜承担290元，由李蕊承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4570号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：万又屹，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告万又屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告万又屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.万又屹偿还平安银行成都分行的贷款本金106917.5元，利息9033元、罚息1411.14元、复利738.93元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与万又屹于2019年3月9日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向万又屹发放贷款共计130000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向万又屹发放贷款，万又屹未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 万又屹未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因万又屹未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月9日，万又屹作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额。甲方向乙方申请了贷款，贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2019年3月9日向万又屹发放贷款130000元。万又屹未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日万又屹尚欠贷款本金106917.5元、利息21533.67元、罚息12522.08元、复利6603.32元(包含以利息为基数计收的5071.26元，以罚息为基数计收的1532.06元)。 本院认为，平安银行成都分行与万又屹签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向万又屹发放贷款130000元，万又屹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求万又屹偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金106917.5元及利息21533.67元、罚息12522.08元、复利6603.32元(包含以利息为基数计收的5071.26元，以罚息为基数计收的1532.06元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金106917.5元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息21533.67元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利5071.26元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1532.06元不予支持，但万又屹应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求万又屹承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万又屹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金106917.5元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息21533.67元、罚息12522.08元、复利5071.26元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金106917.5元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息21533.67元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告万又屹应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告万又屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执54号之一 申请执行人：史剑勇，男，1981年3月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：温清松，男，1962年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2018年8月30日作出的（2018）闽0427民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温清松未履行生效法律文书确定的义务，史剑勇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4123号 原告：安广明，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张秀明，女。汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：李国霞，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。 二被告委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 原告安广明诉被告张秀明、李国霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭 林 审 判 员  仲 丽 人民陪审员  陈玉丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  倪可心
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初878号 原告：徐冬，男，1991年06月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1985年12月09日出生，住成都市双流区。 被告：兰燕，女，1984年11月03日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 徐冬与刘涛、马伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐冬及其诉讼代理人、刘涛、兰燕、人保成都市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，马伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共721872.51元。事实和理由：2019年11月18日，马伟驾驶川Ａ3Ｍ1Ｃ小型轿车搭乘马发清、徐福全由崇州羊马镇方向沿崇阳大道往崇州市崇阳镇方向行驶，19时49分许，当行驶至崇州市崇阳大道成都市处左转弯时，该车前部与相对方向直行由刘涛驾驶川Ａ×××××号轿车前部发生碰撞，造成车辆及护栏受损，马伟、马发清、徐福全受伤入院的交通事故。徐福全经抢救无效于当日死亡。本次交通事故经崇州市交警大队调查作出事故认定：刘涛、马伟分别承担事故同等责任，马发清、徐福全不承担事故责任。为维护自身合法权益，请求依法判决。 刘涛、兰燕辩称，对原告所述交通事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的赔偿由保险公司赔偿。 人保成都市分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额100万元，此次事故发生在保险责任期间内，事故发生后垫付了10000元。 马伟未提出答辩意见。 双方当事人对以下事实无异议：2019年11月18日，马伟驾驶川Ａ3Ｍ1Ｃ6小型轿车搭乘马发清、徐福全与刘涛驾驶川Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆及护栏受损，马伟、马发清、徐福全受伤入院，徐福全经抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故刘涛、马伟分别承担事故同等责任，马发清、徐福全不承担事故责任。事故发生后，徐福全抢救产生医疗费2552.01元，刘涛垫付了丧葬费32358.5元，双方一致同意扣除15%计382.8元自费药。川Ａ×××××号轿车在人保成都市分公司投保商业险，限额为100万元，本次事故发生在保险期间。人保成都市分公司垫付10000元医疗费系本次事故其他伤者的费用。 双方当事人争议的焦点：徐福全因此次交通事故死亡所产生具体损失。 针对上述争议，原告提供了徐福全的外出务工证明、土地流转合同、收款收据、送货单、特种作业操作证及徐福全的工天记录本，证明徐福全的承包土地已流转，一直在从事水电安装工作，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金。人保成都市分公司质证认为外出务工证明、土地流转合同、收款收据、送货单的三性有异议，工天记录的真实性不认可，特种操作证的关联性有异议，本院认为原告提供的上述证据能够相互映证徐福全生前从事水电安装工作的事实，其主要收入来源于非农业生产，对其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，其死亡赔偿金依法支持664320元；结合本地区生活水平，对原告主张的精神抚慰金50000元本院予以持持；丧葬费32358.5元符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜误工费、交通费酌情支持1500元；住宿费没有法律依据，本院不予支持。综上，徐福全因此次交通事故死亡产生的损失共计750730.51元（2552.01元+664320元+32358.5元+50000元+1500元），其中医疗项下损失2552.01元，伤残项下损失748178.5元。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，刘涛、马伟分别承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对徐福全因本次交通事故死亡产生的损失承担相应的损害赔偿责任。刘涛驾驶车辆在人保成都市分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保成都市分公司应当在保险范围内对刘涛承担的责任承担保险金支付义务。人保成都市分公司应在保险限额范围内扣除382.8元非医疗保险报销费用后在保险限额范围内承担431258.46元[（2552.01元-382.8元）+（748178.5元-110000元）×50%+110000元]。马伟应按责任承担319280.65元[（748178.5元-110000元）×50%+（382.8×50%）]。刘涛应承担191.4元，刘涛已垫付32358.5元超付32167.1元应予返还。另为便于执行将刘涛应承担的诉讼费1028元一并品迭后返还31139.1元，人保成都市分公司应支付原告保险金400119.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付徐冬保险金400119.36元。 二、马伟在本判决生效之日起30日内赔偿徐冬因交通事故造成徐福全死亡的损失319280.65元。 三、驳回徐冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元减半收取2055元，由刘涛负担1028元（此款已品迭支付），马伟负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭 玲
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执763号黄永、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人黄永与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初690号 原告：邢台市经济实用住房发展中心，住所地邢台市桥西区公园东街东侧商住综合楼1#楼，统一社会信用代码：911305001057786012。 法定代表人：赵发宅，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王沐鑫，河北明喆信律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，河北国途律师事务所律师。 原告邢台市经济实用住房发展中心与被告张志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告邢台市经济实用住房发展中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付剩余购房款210万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月27日经原告与被告协商达成《商品房买卖协议》：商住综合1号楼1-2层101、201号房，房屋产权登记面积共3，134.99方米，房屋总价为1，700万元。自双方签订该协议后，被告先后四次支付购房款共计1，490万元。最后一次付款时间为2010年6月24日。后原告多次向被告追要剩余购房款，被告均以各种理由搪塞。故诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案争议焦点是人民法院对于因履行本案中《商品房买卖合同》发生的争议是否有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》约定本合同履行过程中发生的争议，协商不成时，提交邢台仲裁委员会仲裁；被告在首次开庭前提出管辖权异议，认为该案应提交邢台仲裁委员会仲裁；本案不存在仲裁协议无效的情形；本院认定被告提出的管辖权异议成立，该案应由邢台仲裁委员会仲裁，故本院驳回原告邢台市经济实用住房发展中心的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告邢台市经济实用住房发展中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟芮生 ——
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初66号 原告：铁东区鑫晟模板租赁站，住所地：鞍山市千山区东。 经营者：姜德海，系经理。 诉讼委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。 诉讼委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：四川广裕建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高洁。 被告：于影龙，男，汉族，1956年5月13日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告铁东区鑫晟模板租赁站诉被告四川广裕建筑劳务有限公司、于影龙合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 铁东区鑫晟模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《周转材料租赁协议》；2、返还在租周转材料价值276604元或按价赔偿；3、被告立即给付原告租赁费249518.02元(暂时计算到起诉之日，按实际使用天数计算)及违约金24951元；4、给付原告为其垫付的卸车费11800元；上诉费用合计562873.02元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鞍钢建设集团有限公司将承包的鞍山宝得钢铁有限公司高炉主控室、布袋除尘基础、循环水泵房及周围附属建筑物等工程分包给被告四川广裕建筑劳务有限公司，第二被告于影龙是第一被告四川广裕建筑劳务有限公司的委托代理人和项目经理。第二被告向原告出具了《建设工程劳务分包合同》，表明了代理人和项目经理身份，要求租 赁模板、跳板、钢管等建筑周转材料。原告考虑到该工程是正规的建设工程，涉及到的建筑商、承包商和劳务分包方都是正规企业，遂与第一被告代理人和项目经理于影龙签订了《周转材料租赁协议》，将钢管、扣件、跳板、等周转材料运到了被告分包工程的工地，提货时由被告确认的工作人员胡志斌签字确认并接收。租赁的钢管、扣件、跳板等租赁物有被告签字的出库单为证。经统计，截止到2019年12月9日原告起诉时为止，被告累计欠租赁费合计249518.02元，另有价值276604元的周转材料不能返还，因工程已经结束，应当已经无法返还，被告应当按价赔偿。另外原告还垫付了卸车费11800元，被告应当给付原告。按照双方协议约定，对于所欠租赁费，被告应按欠费额的10%支付违约金，违约金的数额为24951元，以上费用合计562873.02元，诉讼费用应当由被告承担。综上，请依法审判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告铁东区鑫晟模板租赁站提供的被告四川广裕建筑劳务有限公司、于影龙送达地址，本院无法找到四川广裕建筑劳务有限公司、于影龙并向其送达相关诉讼文书，后经查证仍无法确定被告的送达地址。原告未能提供真实准确的被告送达地址，因此不符合起诉的条件，依法应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告铁东区鑫晟模板租赁站的起诉。 案件受理费9429元，退还原告铁东区鑫晟模板租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 白 雪 人民陪审员 赵 桐 人民陪审员 霍金亮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 于胜男
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执690号 申请执行人：林巧莹，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：温春斌，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人林巧莹与被执行人温春斌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2020)闽0681民初980号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，申请的执行标的为78000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人温春斌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执86号 文晓良、洪宇建设集团公司、文朝豹： 兹有申请执行人文晓良与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元。经本院执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000.00元。本院已将该款转付给申请执行人文晓良。被执行人已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人文晓良向本院申请执行的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执86号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审127号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该单位工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：朱洪兴，男，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年5月20日向本院申请，要求强制执行该局于2019年11月11日作出的普国土林罚决字[2019]第106号行政处罚决定。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第106号行政处罚决定：限你于2020年5月11日前恢复擅自改变用途林地234平方米林地原状，并处罚款：人民币2340元。并于2019年11月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。被申请执行人于2019年11月22日缴纳罚款2340元，2020年5月12日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第106号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第106号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督99号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：孟群鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人孟群鹏申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓彬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2058号原告：张万方，男，汉族，生于1941年8月21日，住郸城县。原告：朱秀英，女，汉族，生于1943年3月6日，住址同上。二原告委托代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。被告：钱学兵，男，汉族，生于1982年12月15日，住郸城县。被告：郭瑞，男，汉族，生于1979年7月29日，住郸城县。原告张万方、朱秀英与被告钱学兵、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张万方、朱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、律师费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人与被告系朋友关系。2020年1月12日，二被告向二原告借款30000元，月息2分。该款后经多次催要被告推托不还，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。钱学兵、郭瑞辩称，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱学兵、郭瑞自愿于2020年7月31日之前偿还原告张万方、朱秀英借款30000元及利息（自2020年2月12日起至2020年7月31日止，按月息2分计息）；二、原告律师代理费4000元，原告张万方、朱秀英承担1000元，二被告承担3000元；三、案件受理费275元，由被告钱学兵、郭瑞承担。本协议不违反相关法律规定，经双方当事人签字或按指印后即发生法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年五月二十八日书记员  徐凌颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民申266号再审申请人（原审被告）：洛阳影视传媒集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路67号广播电视大楼第14层。法定代表人：李会，该公司总经理。委托诉讼代理人:归晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兵、王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王嫩娟，女，1970年10月7日生,汉族,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨宏伟，男，1974年3月6日生,汉族,住洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告）：洛阳创举房地产开发有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇北关路13号。法定代表人：祁作敏,该公司经理。再审申请人洛阳影视传媒集团有限公司与被申请人王嫩娟、杨宏伟、洛阳创举房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，洛阳影视传媒集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇二〇年五月十一日书记员 金明扬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执881号 张世鹏、吕在德、厦门聚凤尊城湾酒店有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人张世鹏、吕在德、厦门聚凤尊城湾酒店有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币707.5元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初226号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人文成平，男，1977年2月22日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省开江县。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。 辩护人苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被告人何金章，男，1963年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年4月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止），2016年11月30日假释。因本案，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人马素珍，女，1971年1月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因本案，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人苏丽花，女，1967年1月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲或半文盲，农民，住福建省安溪县。因本案，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人何金章、苏丽花、文成平、马素珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人何金章、苏丽花、被告人文成平及其辩护人苏培芳、被告人马素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年以来，黄某（已判决）建立“澳门新葡京”网络赌博平台，从事赌博平台的运营，该平台获利后，为逃避打击，将平台获利转至国内马仔的银行卡，再由马仔将银行卡内资金取现后交回黄某团伙。 被告人何金章、苏丽花、马素珍系取现马仔。2019年6月以来，被告人何金章多次为黄某团伙非法取现，还招揽其妻子苏丽花及张某（已判刑）、马素珍等人取现，同时抽取张某名下马仔取现金额的0.1%作为其本人的好处费；张某又招揽叶金艇、陈某（均已判刑）等人帮助取现，陈某又招揽戴某（已判刑）帮助取现，陈某同时提供其子女陈添富、林雅雯的银行卡帮助取现。按照约定，先将作案使用的银行卡信息发送给何某2、何某1（均已判刑），再由何某1与黄某联系将黄某团伙的非法获利转移至何金章、苏丽花等人的银行卡内，按事先约定的取现金额的0.4%作为报酬，由何某2向何金章、苏丽花当场支付报酬。 被告人何金章为黄某的赌博平台共计取现人民币8451519元，非法获利11358.87元。被告人苏丽花为黄某的赌博平台共计取现人民币816200元，非法获利3264.8元。被告人马素珍为黄某的赌博平台共计取现人民币300000元，其中170000元未交给何金章，非法获利400元。 被告人文成平系取现马仔。2018年9月份以来，被告人文成平经“小林”介绍，为黄某的赌博平台取现，共计取现人民币4076500元，非法获利15000元。 被告人何金章于2019年11月6日到福建省安溪县公安局湖上派出所投案。被告人苏丽花于2019年11月5日到福建省安溪县公安局湖上派出所投案。被告人文成平于2019年11月13日被抓获归案。被告人马素珍于2020年1月6日被抓获归案。 被告人何金章、苏丽花、文成平、马素珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何金章、苏丽花、文成平、马素珍系从犯。被告人何金章系累犯，有自首情节。被告人苏丽花有立功表现。被告人文成平、马素珍有坦白情节。提请依法判处。 另查明：2019年11月5日20时许，被告人苏丽花劝说同案犯何金章向公安机关投案。2020年5月28日，被告人苏丽花、文成平已向本院退缴全部违法所得。 上述事实，被告人何金章、苏丽花、文成平、马素珍在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人何金章、文成平、苏丽花、马素珍的供述和辩解，证人黄某、何某1、何某2、张某、陈某、戴某等人的证言，光盘一张，抓获经过，扣押决定书、清单及照片，刑事辨认笔录，光盘制作说明，刑事判决书，缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人文成平、何金章、苏丽花、马素珍明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何金章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何金章、文成平、苏丽花、马素珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人苏丽花劝说同案犯投案自首，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人何金章、苏丽花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马素珍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人文成平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人苏丽花、文成平已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人文成平的辩护人提出对被告人文成平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文成平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人何金章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年9月5日止）； 三、被告人马素珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2020年5月19日起至2022年4月18日止）； 四、被告人苏丽花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人何金章的违法所得人民币一万一千三百五十八元八角七分、被告人文成平的违法所得人民币一万五千元、被告人马素珍的违法所得人民币四百元、被告人苏丽花的违法所得人民币三千二百六十四元八角，予以追缴。 六、尚在被告人马素珍处的赌博平台非法获利款项人民币十七万元，予以没收。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏小云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1169号原告：方俊辉，女，1985年3月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：靳**，男，1988年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告方俊辉与被告靳**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告方俊辉于2020年5月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告方俊辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告方俊辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方俊辉负担。审判员  张耀轩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘二锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1579号申请执行人:刘亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住邹城市。申请执行人:张丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1579号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异65号 案外人：北京优昂体育文化有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼二层202内20、21室。 法定代表人：栾雨，该公司经理。 申请人：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 申请人：易县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 申请人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该公司董事长。 申请人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，该公司董事长。 申请人：高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高阳县建新大街63号。 法定代表人：王永，该公司董事长。 申请人：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省顺平县顺兴中路228号。 法定代表人：彭国忠，该公司董事长。 被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区北路18号院3号楼2层。 法定代表人：张志军，该公司经理。 被申请人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦0406室。 法定代表人：刘作辉，该公司经理。 被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄市高新区闽江道珠峰花园18栋113号。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被申请人：靳建国，男，1958年3月8日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：刘素云，女，1978年6月17日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 在本院执行的定兴县农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司纠纷、保定市徐水区农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司、高阳县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司与北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云借款合同纠纷一案中，案外人北京优昂体育文化有限公司于2020年5月8日对本院（2020）冀06执保5号之十一《协助冻结存款通知书》中冻结被保全人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下中国光大银行35×××32账户内存款人民币96131.88元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京优昂体育文化有限公司请求：申请解除北京汇众恒泰商业管理有限公司名下光大银行北京丽泽支行35×××32账户人民币96131.88元款项的冻结。事实和理由：本院受理的（2020）冀06执保5号一案，本院冻结了北京汇众恒泰商业管理有限公司名下光大银行北京丽泽支行35×××32账户中96131.88元，栾雨系案外人北京优昂体育文化有限公司法定代表人，因案外人需要向北京金唐亿联商业管理有限公司缴纳房屋租金，2020年3月23日栾雨通过个人账户为案外人向对方支付12月份的房租，由于疏忽大意，操作失误，将本应转账给北京金唐亿联商业管理有限公司的房租96131.88元转至北京汇众恒泰商业管理有限公司银行账户，该款已经交易成功。本院将北京汇众恒泰商业管理有限公司账户冻结。故案外人对本院作出的冻结光大银行北京丽泽支行35×××32账户人民币96131.88元提出异议。案外人与北京汇众恒泰商业管理有限公司于2016年8月11日签订合同编号为ＨＺＨＴ-ＺＳ-ＭＥ-2016-039的《恒泰广场房屋租赁合同》，由案外人承租北京汇众恒泰商业管理有限公司位于恒泰广场的商铺。2019年11月1日，案外人、北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京金唐亿联商业管理有限公司签订《三方协议书》，约定案外人与北京汇众恒泰商业管理有限公司签订的《恒泰广场房屋租赁合同》解除，截止双方协议签订之日各项费用均已结清，案外人不再向北京汇众恒泰商业管理有限公司支付任何费用。此后的房屋租金等费用，案外人应向北京金唐亿联商业管理有限公司支付。由于目前疫情原因案外人无法全面复工，员工只能部分上班，导致工作沟通及其他原因将此款汇错至北京汇众恒泰商业管理有限公司账户上。案外人发现后第一时间与其联系，北京汇众恒泰商业管理有限公司表示账户已被法院冻结，无法退还该款项。综上所述，本院冻结的人民币96131.88元存款是案外人本用于支付给北京金唐亿联商业管理有限公司的2019年12月份房屋租金，现因本院冻结该款项，将导致案外人的房屋租金不能及时缴纳，严重影响案外人正常经营，如不及时纠正，将给案外人造成重大的经济损失。因此，案外人特向本院申请解除北京汇众恒泰商业管理有限公司名下光大银行北京丽泽支行35×××32账户人民币96131.88元款项的冻结。 本院查明，定兴县农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司纠纷、保定市徐水区农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司、高阳县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司与北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）冀06民初3号之一民事裁定，裁定：查封被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云名下银行存款1.1亿元或其他等额财产。2020年1月18日，本院出具《协助冻结存款通知书》，冻结被保全人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下光大银行北京丽泽支行35×××32账户中余额为96131.88元款项。 本院认为,本案争议的焦点是,北京优昂体育文化有限公司对北京汇众恒泰商业管理有限公司被查封的账户内存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构的账户名称判断……”，货币系种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币的所有人，案外人北京优昂体育文化有限公司将诉争的款项汇入另案被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司账户中后，即失去了对该款的占有。故案外人认为错误汇款至另案被执行人账户后，此款仍属于自己支配的主张无任何法律依据。虽然案外人提供了《恒泰广场房屋租赁合同》、《三方协议书》、汇款凭证，证明双方存在债权债务关系，该债权属于普通债权，无优先于占有人债权人的权利属性，故不可阻却另案执行程序，可另行主张其权利。故案外人的异议请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人北京优昂体育文化有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 崔 义 二〇二〇年五月十一日 法官助理严波 书记员张杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5022号之二 解除保全申请人：张峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：常熟市鸿发水洗有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路25号10幢101，统一社会信用代码91320581MA1MW7PF4D。 法定代表人：吴秀青。 被申请人：吴秀青，女，1964年8月17日出生，汉族，住常熟市。 申请人张峰与被申请人常熟市鸿发水洗有限公司、吴秀青租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0581民初5022号民事裁定，冻结被申请人常熟市鸿发水洗有限公司、吴秀青银行存款人民币400000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人张峰于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市鸿发水洗有限公司、吴秀青银行存款人民币400000元或与此价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初76号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人周某某，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省榆中县，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年1月21日被兰州市公安局刑警支队口头传唤到案，2019年1月22日被临时羁押于榆中县看守所，2019年1月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕，2019年9月19日被取保候审并于当日释放，2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。辩护人范培雅，河南武兴律师事务所律师。被告人邱某某，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省徽县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年1月23日被宝丰县公安局抓获，2019年1月24日被临时羁押于兰州市第一看守所，2019年1月27日被刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕，于2019年9月19日被取保候审并释放，2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。辩护人王耀光，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周某某、邱某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、薛鹏翔出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人范培雅、被告人邱某某及其辩护人王耀光均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年11月20日，被告人周某某通过淘宝网购买宝马X5射钉枪一支及枪管等物，后自己进行改装。2019年1月21日，宝丰县公安局民警在周某某家查获改装射钉枪1支及射钉弹72发，弹珠若干，自制黑色铝杆1根。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，在周某某家查获的改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。2.2017年1月，被告人邱某某通过淘宝网购买宝马X5射钉枪一支及无缝钢管、瞄准器等物，后自己进行改装。2019年1月23日，宝丰县公安局民警在邱某某家查获的改装射钉枪1支。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，在邱某某家查获改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。另查明，公安机关已将查扣二被告人的上述枪支、弹药及配件等物品全部销毁。被告人周某某经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、靳某某等人的证言，户籍证明、前科证明、党员证明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、雷霆4号电报、抓获经过、发破案及到案经过、临时羁押证明、情况说明、扣押物品清单、手机购买枪支截图、枪支照片、收缴证明，鉴定文书等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、邱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某、邱某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人周某某、邱某某当庭自愿认罪，其中周某某系自首；均已签署认罪认罚具结书。量刑时综合以上情节予以考虑。关于周某某辩护人提出“周某某系初犯，认罪认罚，且系自首，建议从轻处罚”及邱某某辩护人提出“邱某某系初犯，认罪认罚，建议从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某某、邱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年五月三十日书记员  何婉冰
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审17号申请执行人东阿县综合行政执法局。住所地：东阿县曙光街119号。负责人刘明瑞，该局局长。被执行人聊城市宏鑫置业有限公司。住所地：聊城市建设西路100号。法定代表人吕少宏。申请执行人东阿县综合行政执法局向本院申请强制执行对聊城市宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）作出的东综执罚决字【2019】第13-11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：宏鑫公司在东阿县胶城国际工程中，作为建设单位未组织验收而使用建筑工程—未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，于2019年8月8日将行政处罚决定书（东综执罚决字【2019】第13-11号）送达宏鑫公司，并下达了催告。现法定履行期限已满，宏鑫公司拒不执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，特申请强制执行。申请执行人在递交强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、相关证据、行政强制执行催告书、送达回证等材料。经审查查明，2019年8月8日申请执行人东阿县综合行政执法局向被执行人宏鑫公司下达了东综执罚决字【2019】第13-11号）行政处罚决定书。宏鑫公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月23日、24日申请执行人依法向被执行人分别送达了东综执强催字【2020】第13-11-1号和东综执强催字【2020】第13-11-2号行政强制执行催告书，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行审查。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第六十九条规定，本法中十日以内期限的规定是指工作日，不含法定节假日。本案中，申请执行人东阿县综合行政执法局于2020年4月23日、24日分别向被执行人宏鑫公司下达了东综执强催字【2020】第13-11-1号和东综执强催字【2020】第13-11-2号行政强制执行催告书，根据上述法律规定，申请执行人于5月6日向本院申请强制执行未满十日，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第六十九条之规定，裁定如下：对东阿县综合行政执法局作出的东综执罚决字【2019】第13-11号行政处罚决定书，依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 瑞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初947号原告：李哲，女，1995年12月2日出生，汉族，住莱西经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘广涛、台玉梓，山东融冠（青岛）律师事务所律师。被告：赵久乾，男，1978年11月24日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。主要负责人：刘洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，系公司员工。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。案件受理费25元，由原告李哲负担。审判员  李发旺二〇二〇年五月七日书记员  臧甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1292号 原告：沈阳**厂。 法定代表人：孙**。 委托诉讼代理人：刘新**，系**律师。 被告:李**。 委托诉讼代理人：任**，系***律师。 原告沈阳**厂诉被告李**劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈**厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告沈**厂撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告负担，余款5元退回给原告。 （此页无正文）。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  张 岩 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺业文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9907号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄敏捷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄敏捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1639.44元（其中1589.44发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9907号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初52号 原告刘发南，男，1963年12月6日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘发南因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月14日达成和解协议。原告2020年5月14日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款16400元,加处罚款16400元，当庭缴纳罚款16400元视为自动履行,加处罚款16400元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月14日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、申请书；12、行政处罚听证会通知书及送达回证；13、行政处罚听证笔录；14、行政处罚听证报告；15、行政处罚决定书及送达回证；16、行政强制执行催告书及送达回证；17、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2007年9月非法占用青州市东夏镇西夏村土地820平方米建设厂区西侧院墙、房屋、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第271007号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第271007号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第271007号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法土地上建设的厂区西侧院墙、房屋、硬化地面，并处罚款人民币（￥16400元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第271007号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款16400元,加处罚款16400元，当庭缴纳罚款16400元视为自动履行,加处罚款16400元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘发南与被告青州市综合行政执法局2020年5月14日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十八日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1782号 原告：刘帅琦，男，1993年3月29日出生，满族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。 被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区室。 法定代表人：潘浩，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。 原告刘帅琦与被告长春泰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅琦及其委托诉讼代理人王香杰、被告长春泰基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帅琦向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年11月24日签订的长春恒大御景楼宇认购合同；2.判决被告返还原告车位款190000元，同时赔偿原告经济损失56057.92元（以190000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率标准4.85%自2013年11月24日起计算至履行完毕时止，暂计算至2019年12月24日）；3.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订长春恒大御景楼宇认购合书，约定由原告购买被告开发的长春恒大御景11栋005号车位一处，面积12.72平方米。合同签订前原告已经向被告交纳定金20000元，2013年11月24日合同签订后，原告补齐剩余车位款170000元，被告为原告出具书面收据（金额190000元）。被告承诺于2017年10月30日前交付车位。合同履行至2017年10月中旬，原告接到被告电话通知要求交物业费接收车位，2017年10月31日原告根据被告要求交纳了2000元车位物业管理费（时间段自2017年11月1日至2018年10月31日），原告前去验收车位时发现购买的车位并不存在，之后前往被告售楼处询问，被告工作人员告知原告购买的车位无法交付，可以临时提供其他车位使用。经过原告实地查看和多方了解，原告购买的车位根本没有实际建成。为此原告两次找到被告售楼处工作人员，答复仍是车位无法交付，只能临时提供其他车位使用，免交两年物业费，原告不予认可。原告认为，原、被告签订的认购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自身义务。现在被告一方延迟履行交付义务，并且未实际建设原告购买的车位，致使合同目的无法实现，原告有权主张解除合同并要求赔偿损失，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉至法院，望能判如所请。 长春泰基房地产开发有限公司辩称，一、由于设计规划变更，原告所购车位位置发生变化，答辩人同意解除《停车位出让合同》，退还刘帅琦车位款190000元。二、答辩人不同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘帅琦支付上述款项的利息，双方签订的《停车位出让合同》第十二条明确约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”因此答辩人同意按照停车位总价款的10%向刘帅琦支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与刘帅琦（乙方）签订《长春·恒大御景楼宇认购书》，约定刘帅琦自愿向长春泰基房地产开发有限公司认购长春·恒大11幢005房，商品房建筑面积共12.72平方米，总价款190000元，乙方于签订本认购书时支付定金20000元，付款方式为一次性付款，乙方于2013年11月26日前支付剩余全部房款170000元（不含定金）。2013年11月24日，刘帅琦交付全部车位款，长春泰基房地产开发有限公司出具收到刘帅琦御景车位（11-005号）款190000元的收据一枚。 2013年11月27日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与刘帅琦（乙方）签订《停车位出让合同》，约定长春泰基房地产开发有限公司将其开发建设的长春恒大御景11号车库005号停车位出让给刘帅琦，该套停车位总价款为190000元，刘帅琦于2013年11月26日前一次性付清全款190000元。另该合同第十二条约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。在庭审中，刘帅琦增加诉讼请求为要求解除双方签订的《停车位出让合同》，变更第二项诉讼请求的赔偿损失部分为要求被告按照停车位总价款的10%向其支付违约金。被告长春泰基房地产开发有限公司表示案涉车位已不能交付，同意解除其与刘帅琦签订的上述两份合同，返还刘帅琦的车位款，并按停车位出让合同约定的车位总价款的10%支付违约金。 本院认为，刘帅琦与长春泰基房地产开发有限公司签订了《长春·恒大御景楼宇认购合同》和《停车位出让合同》，刘帅琦以190000元的价格购买长春泰基房地产开发有限公司开发建设的长春·恒大御景11号车库005号停车位，现由于长春泰基房地产开发有限公司设计规划变更，导致案涉车位不能实际交付，双方签订合同的目的已不能实现，故应解除双方签订的《长春恒大御景楼宇认购合同》及《停车位出让合同》。合同解除后，长春泰基房地产开发有限公司应当将已收到的车位款190000元返还给刘帅琦，并承担因其不能交付案涉车位的违约责任。刘帅琦主张解除双方签订的《长春恒大御景楼宇认购合同》和《停车位出让合同》，由长春泰基房地产开发有限公司返还其购车位款并按停车位出让合同的约定支付违约金有事实及法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除刘帅琦与长春泰基房地产开发有限公司于2013年11月24日签订的《长春·恒大御景楼宇认购书》及2013年11月27日签订的《停车位出让合同》； 二、长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还刘帅琦购车位款190000元； 三、长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即向刘帅琦支付违约金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由长春泰基房地产开发有限公司负担（刘帅琦已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年五月十三日 书记员  隋 汉
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢60号之二被执行人：杨成龙，男，1991年7月11日生，汉族，小学文化，无业，怀仁市南立交附近平房。本院在执行杨成龙罚金一案中，怀仁市人民法院于2020年3月26日恢复执行，要求被执行人杨成龙缴纳罚金5000元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年五月十九日书记员  冯晓靖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终263号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1996年9月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。2015年2月5日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处拘役五个月；2016年7月22日因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。上诉人（原审被告人）：曾甲，男，1990年2月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。上诉人（原审被告人）：尹甲，男，1990年8月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。上诉人（原审被告人）：王甲，男，1986年12月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，中共党员，高中文化，经商，住祁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被永州市公安局零陵分局监视居住，同年7月5日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。上诉人（原审被告人）：郑某甲，男，2000年6月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。原审被告人：曾某甲，男，1990年6月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，中共党员，中专文化，厨师，住祁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。2020年3月1日经祁阳县人民法院决定对其取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人周某甲、曾甲、尹甲、郑某甲、曾某甲犯寻衅滋事罪，原审被告人王甲犯寻衅滋事罪、窝藏罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）湘1121刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲、曾甲、尹甲、王甲、郑某甲不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日收到一审法院移送的案卷并立案。在本案审理过程中，上诉人周某甲、曾甲、尹甲、王甲、郑某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某甲、曾甲、尹甲、王甲、郑某甲在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某甲、曾甲、尹甲、王甲、郑某甲撤回上诉。湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理郑琳书记员朱杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3346号 罪犯江树山，男，1969年9月29日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省上杭县。 福建省上杭县人民法院于2018年9月4日作出(2018)闽0823刑初209号刑事判决，认定被告人江树山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行至2021年5月10日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯江树山在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯江树山，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江树山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯考核期内累计获得考核分1291分，兑现表扬二次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 原生效裁判文书认定，2018年1月，江树山伙同他人以赌博方式骗取他人财物价值18万余元。 另查明，福建省上杭县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯江树山具备社区矫正条件；《对被假释罪犯的帮教措施》证实罪犯江树山的妻子李连秀与福建省龙岩监狱共同制定了帮教措施。 本院认为，罪犯江树山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合罪犯江树山原犯罪事实和情节，被判刑罚情况，假释后生活来源以及被监管条件等因素考虑，可以认定罪犯江树山符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯江树山予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年5月15日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沈思鑫 审判员张长生 审判员  陈斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执175号 申请执行人：孟力 被执行人：廖伍文 关于孟力与廖伍文民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将执行款20150元全部支付给申请人孟力。自此，申请人孟力申请依据的（2020）川1822民初51号民事判决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢116号 韦宏程： 申请执行人你与被执行人厦门理衡健机械有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人已向你支付人民币11000元，案件已执行完毕，本院将已执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 申请执行人韦宏程与被执行人厦门理衡健机械有限公司劳动争议纠纷一案，我已收到厦门理衡健机械有限公司支付的人民币11000元，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：