wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1837号 原告：包某某，女，1984年11月，蒙古族，住乌兰浩特市。 身份证号：XXX. 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告包某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告包某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额3000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2018年9月12日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告包某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告包某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  范煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初694号原告：卜彩民，曾用名卜彩明，女，1963年5月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：马勇，男，1986年10月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告卜彩民与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜彩民到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜彩民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告出具借条向原告借款20000元，此款经原告多次催要未果，请求依法判决。被告马勇未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款20000元属实，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效后5日内归还原告卜彩民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年五月二十六日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执83号之二 申请执行人：龚某某,男，藏族，2014年4月10日出生，四川省泸定县人。 被执行人：贾某某，男，汉族，1989年01月12日出生，四川省泸定县人。 本院在执行龚某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十八日 书记员 孟懿杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初529号 原告：王玉金，男，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区居家美装饰材料商行，住所地沈阳市于洪区。 经营者：邢智强，男，1972年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王玉金与被告沈阳市于洪区居家美装饰材料商行（以下简称“居家美商行”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓秀梅、被告居家美商行经营者邢智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款6.8万元；2.判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告在2018年承包了93251部队营房基础设施整治项目，该部队支付了35万元劳务费。因被告有对公账户，原告找到被告希望将这笔35万元的劳务费存到其账户内，再由被告转给原告。被告同意了原告的请求，后到银行办理转存手续。资金到账后，被告只付给了28.2万元，尚欠6.8万元未付。原告多次索要，被告以各种理由推拖，没有给付之意。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告居家美商行辩称，原告起诉的欠款数额正确。我与原告是朋友关系。因原告欠我自2017至2018年的工程款近10万元，我经常向原告要钱，但原告一直称没有钱。原告有自己的公司，其完全可以将这笔钱存到其自己的账户内。原告因要避税，同时他也欠我的钱，故用我的账户来存钱。我本来想将原告欠我的钱全部扣除，但原告称其也需要用钱，故我只扣除了6.8万元。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述并结合原告提供的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的经营者邢智强系朋友关系。 2018年10月，原告以沈阳双兴建设集团有限公司的名义在某部队承包了部队营房基础设施整治项目工程。工程款总计为35万元。 2019年7月11日，某部队以沈阳市建筑工程设计院的名义为原告出具中国建设银行转账支票一张，票面载明金额为工程款35万元，收款人为“沈阳双兴建设集团有限公司”。原告将该支票交给被告的经者邢智强，欲将此款先存入到被告的账户，尔后再支付给原告。2019年7月17日，前述35万元工程款存入被告居家美商行账户。尔后，邢智强只支付给原告28.2万元。对于剩余6.8万元邢智强以原告欠其2017年至2018年期间的工程款为由而进行扣除，不再支付给原告。为此酿成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，构成不当利息的法律要件为：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间存在因果关系；4.没有合法根据。本案中，原告将其施工所得的35万元工程款先存入到被告的银行账户，尔后再由被告支付给原告。但被告方在收到前述工程款后，却只返还给原告28.2万元，对于剩余6.8万元工程款被告却以原告欠其2017年－2018年工程款为由，在未征得原告同意的情况下私自进行扣除，拒绝再支付给原告。被告私自扣款的行为一是使自己受了益，二是使原告受到了损失，三是被告受益与原告受损之间存在因果关系，四是被告私自扣款的行为没有法律依据。被告的行为已构成不当得利，按照法律规定，被告应当返还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九第四项规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区居家美装饰材料商行于本判决发生法律效力后十日内返还给原告王玉金工程款6.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，诉讼保全费720元，诉讼保全保险费1000元，合计2470元，由被告沈阳市于洪区居家美装饰材料商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 冰
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢16号 宁波银行股份有限公司国家高新区支行、王洁： 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王洁信用卡纠纷一案，（2019）浙0291民初2150号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢16号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异17号申请执行人江苏精科嘉益工业技术有限公司，统一社会信用代码91320117765283452F，住所地南京市溧水区。法定代表人李智丹。被执行人宜兴市龙涛化工有限公司，统一社会信用代码91320282747324708T，住所地宜兴市。法定代表人狄建强。第三人狄建强，男,1970年07月12日出生,汉族，江苏省宜兴市。第三人周惠珍，女，1970年01月10日出生，汉族，江苏省宜兴市。关于江苏精科嘉益工业技术有限公司与宜兴市龙涛化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市溧水区人民法院于2019年10月17日作出（2019）苏0117民初4085号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：宜兴市龙涛化工有限公司于2019年12月31日前付清欠江苏精科嘉益工业技术有限公司货款224.818286万元，违约金44.963614万元。因宜兴市龙涛化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏精科嘉益工业技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理，执行案号为(2020)苏0117执433号。在执行中，本院向被执行人宜兴市龙涛化工有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行也未按要求申报财产。本院经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，该案债务发生时第三人狄建强、周惠珍为被执行人宜兴市龙涛化工有限公司股东，注册资本300万元，狄建强为该公司法人。宜兴市龙涛化工有限公司于2003年3月19日由狄建强、丁伟铭、南京化大科技实业（集团）有限公司共同出资组建，注册资本60万元。2006年12月26日宜兴市龙涛化工有限公司股东变更为狄建强、周惠珍，新增注册资本240万元，狄建强认缴新增注册资本220.8万元、周惠珍认缴新增注册资本19.2万元。2006年12月26日宜兴市舜天经济信息咨询有限公司在原江苏宜兴农村合作银行富强分理处3202×××24账户内开出转账支票两张：支票号“00104287”一张，用途为“狄建强投资款”，支票金额220.80万元；支票号“00104288”一张，用途为“周惠珍投资款”,支票金额19.20万元；上述两笔款项合计240万元进账宜兴市龙涛化工有限公司在原江苏宜兴农村合作银行富强分理处3202236401201000006074验资户作为狄建强、周惠珍新增注册资本。次日，宜兴市龙涛化工有限公司将验资户240万元以“退资”原因转帐至该公司在原江苏宜兴农村合作银行南郊分理处开设的基本账户3202236201201000025717内，并开出中国人民银行本票将该款转入宜兴市舜天经济信息咨询有限公司在原江苏宜兴农村合作银行富强分理处3202×××24账户中。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宜兴市龙涛化工有限公司现无财产可供执行，第三人狄建强、周惠珍作为公司股东，在实缴出资240万元后次日又将240万元退资到宜兴市舜天经济信息咨询有限公司帐户，应认定两人存在共同抽逃出资行为。故本院认定狄建强、周惠珍应在抽逃出资240万元范围内对江苏精科嘉益工业技术有限公司案涉债务承担补充清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人狄建强、周惠珍为本案被执行人。二、第三人狄建强、周惠珍应于本裁定送达之日起五日内在抽逃出资240万元范围内向申请执行人江苏精科嘉益工业技术有限公司履行（2019）苏0117民初4085号民事调解书确定的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月七日书记员  张婷婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初758号 原告：杨利君，女，1951年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：石岚，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 第三人：张静，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告杨利君与被告石岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，为清楚查明案件事实，本院在第一次庭审后依法追加张静为本案第三人参加诉讼，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨利君及其委托诉讼代理人蒋胜利、被告石岚及其委托诉讼代理人杨斌、第三人张静均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杨利君向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转向原告提出借款，双方口头约定按月利率2%按月付息，2018年6月14日，原告出借现金人民币2万元给被告，被告向原告出具借条一份，写明“借条，今借到杨利君现金两万元（￥20000.00），借款人：石岚，2018.6.14”。后因被告未按约定及时付息，原告要求被告还款时，被告却以种种借口拖延不还，经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告石岚辩称：通过第三人张静向原告借款2万元属实，借条也属实，但现在借款2万元已经还清了。第三人张静是原告的女儿，被告都是通过微信多次转账给张静的，共计转款2万元，当初认为和张静是很好的朋友关系，张静没有返还借条，被告觉得也无所谓。借条上面没有约定利息，也没有口头约定利息，所以请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张静述称：被告曾多次向第三人借钱，第三人好几次都是现金交付给被告的，被告通过张静向原告借款2万元，之后被告通过微信向张静转款共计2万元是事实，但是其中的一万元是偿还给案外人熊丽英的，欠原告的借款2万元只还了10000元，尚欠10000元未归还，借款时确实没有约定利息。 原告杨利君围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条作为证据，被告石岚提交了向张静微信转账的还款记录、张静的户籍证明作为证据，第三人张静提交了其与石岚的微信聊天记录作为证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨利君与第三人张静系母女关系。被告石岚与第三人张静系熟识朋友关系。2018年6月14日，被告石岚通过第三人张静向杨利君借款2万元，并向杨利君出具借条一张，该借条载明：“今借到杨利君现金两万元正（￥20000.00）借款人：石岚2018.6.14”。借款时当事人没有约定借款利息及还款期限。庭审中，第三人张静陈述被告石岚除向原告杨利君借款2万元外，石岚还曾多次找张静借款或通过张静向其他人借款，对此被告石岚也当庭认可。第三人张静当庭自认收到被告石岚向其母亲杨利君还款10000元，原告杨利君遂当庭变更诉讼请求，要求被告石岚向其返还借款本金10000元。 本案的争议焦点为被告石岚是否已经向原告杨利君还清了借款本金2万元？ 被告石岚于本判决生效之日起十日内返还原告杨利君借款本金10000元。 本案案件受理费150元，由原告杨利君负担75元，被告石岚负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 袁 萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执57号申请执行人婧从英。被执行人钟家富。申请执行人婧从英与被执行人钟家富民间借贷纠纷一案，申请执行人婧从英依据已经发生法律效力的2019川0112民初2686号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人钟家富给付本金104500.00元及逾期利息。执行中，冻结了被执行人钟家富名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人钟家富无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟家富尚欠申请执行人婧从英本金104500.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月十三日书记员 王 飞
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执631号余树民（申请执行人）、刘永民、杨冬芳（被执行人）：余树民与刘永民、杨冬芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10570.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2408号原告：河南兰利电气设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区青杨街38号。法定代表人：张琪。委托诉讼代理人：季林、全志平（实习），河南润之林律师事务所执业律师。被告：洛阳银江实业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道道北三路西300米院内。法定代表人：赵祥。原告河南兰利电气设备有限公司与被告洛阳银江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告河南兰利电气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南兰利电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年五月十四日书记员 李创新
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保145号申请人：王进才，男，汉族，1974年2月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市涧西区魏炳文水果店，经营场所：洛阳市涧西区长春路街道中州西路54号平房。经营者：魏炳文。被申请人：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地：河南省息县小茴店镇谭楼村姜东队9，经常居住地：和昌中央城邦C区3号楼1单元2402室，公民身份号码：411528198604273817。被申请人：陈玲，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍地：河南省息县，经常居住地：和昌中央城邦Ｃ区。申请人王进才于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款66500元或查封其同等价值的其它财产。申请人王进才已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王进才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款66500元或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十二日书记员  何文昊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1169号 原告：王仪登，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：方喜，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告王仪登与被告方喜民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月17日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王仪登到庭参加诉讼。被告方喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仪登向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7000元；2.被告向原告支付借款利息1200元（自2015年10月5日起计算至2019年12月12日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明因资金周转需要向原告借款7000元，定于2019年10月份还清。因被告至今未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金7000元，并按年利率6%标准支付逾期之日起的利息，其中暂计算至2019年12月12日的利息为84元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方喜于本判决生效之日起十日内归还原告王仪登借款本金7000元； 二、被告方喜于本判决生效之日起十日内支付原告王仪登借款利息84元； 三、驳回原告王仪登的其余诉讼请求。 如果被告方喜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方喜负担。 原告王仪登于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  操惠慧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初531号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告：梁培池，男。被告:毕超,男,汉族。被告:王玉，女，汉族。被告:王涛,男,汉族。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告梁培池、王玉、毕超、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓到庭参加诉讼，被告梁培池、王玉、毕超、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁培池偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内利息按照本金200000元、月利率9.9‰，自2018年12月29日计算至2019年11月20日止；逾期利息按照本金200000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年11月21日之日起计算至款付清之日止);2、被告王玉、毕超、王涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告梁培池于2016年12月27日向原告申请贷款200000元,双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年12月27日至2019年12月27日,由被告王玉、毕超、王涛自愿提供连带责任保证担保,双方签订了最高额保证合同。在合同期内，被告梁培池于2018年12月29日依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元,期限为2018年12月29日至2019年11月20日,约定月利率9.9‰，并向原告出具了借款借据。同日,原告按照约定向被告梁培池的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告梁培池、王玉、毕超、王涛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票及银行转账凭证，被告梁培池、王玉、毕超、王涛在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告梁培池与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告梁培池自2016年12月27日至2019年12月27日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王玉、毕超、王涛与原告签订了一份为被告梁培池提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年12月27日至2019年12月27日。2018年12月29日，原告向被告梁培池发放贷款200000元，约定借款期限自2018年12月29日至2019年11月20日,利率为9.9‰，并向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200000元发放至被告梁培池银行卡上。同日，被告梁培池取现金200000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年12月27日，原告与被告梁培池及与被告王玉、毕超、王涛签订了最高额个人借款合同及保证合同，2018年12月29日，被告梁培池向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告梁培池提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告梁培池应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王玉、毕超、王涛作为梁培池借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告王玉、毕超、王涛承担连带保证责任后，有权向被告梁培池追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告梁培池负担，被告王玉、毕超、王涛承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁培池于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按照月利率9.9‰，自2018年12月29日计算至2019年11月20日止；逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年11月21日之日起计算至款付清之日止）；二、被告王玉、毕超、王涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告梁培池负担，被告王玉、毕超、王涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年五月十三日书记员 张佳豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3614号 上诉人（原审被告）：王吉良，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：张德成，男，1958年5月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人王吉良因与被上诉人张德成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王吉良上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人责任比例过高，严重侵犯上诉人合法权益。事故认定书不是法院划分赔偿责任的唯一依据，案发时，被上诉人醉酒驾驶直行时撞倒上诉人车右后部位，其不应负事故责任，也不应承担赔偿责任。原审判决变相纵容交通违法行为。被上诉人住院期间，上诉人垫付医疗费5000元，一审法院未予核实垫付款情况，故上诉人未向法庭说明情况，现要求被上诉人返还垫付款。 张德成辩称，认可上诉人垫付5000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张德成向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失医疗费8266.19元、误工费6120元（120元/天×51天）、护理费2520元（120元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费1000元。以上共计20006.19元，要求被告在交强险医疗费限额内承担8266元，剩余损失要求被告赔偿50%，被告应承担的数额为15870元，只要求被告赔偿15000元。事实与理由：2017年11月23日6时许，被告驾驶无牌吊车沿事故路由东向南行至事故地点处，与原告驾驶由西向东行驶的无牌手扶拖拉机相撞，致两车受损、原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任。 一审法院认定事实：2017年11月23日6时许，被告王吉良驾驶无牌吊车沿事故路由东向南左转行至事故地点处，与原告张德成驾驶的由西向东行驶的无牌手扶拖拉机发生交通事故，张德成的车前头与王吉良的车右后侧相撞，造成两车受损、张德成受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王吉良、张德成负事故同等责任。原告受伤后到医院治疗，共住院21天，共花费医疗费8266.19元。被告王吉良的吊车未投保机动车第三者责任强制保险。 一审法院认为，被告王吉良驾驶机动车与张德成驾驶的机动车发生交通事故后，致张德成受伤。该事故责任已经有权单位作出认定，双方当事人应按照所认定的责任承担相应的民事责任。王吉良所提其不应负事故责任的答辩意见与道路交通事故认定书认定的结论不符，且未有证据支持，不予支持。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。被告王吉良的吊车属于机动车，未投保机动车第三者责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告张德成对王吉良在交强险责任限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担医疗费、其他损失根据责任划分按50%赔付的诉请并无不当，予以支持。对原告张德成的合理经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额8266.19元，予以支持。误工费，原告根据其损伤，主张51天的误工期限合理；但主张每天120元的误工标准缺少依据，该标准以88.47元/天元较为适宜，故该项数额支持4511.97元（88.47元/天×51天），超出部分，不予支持。护理费，因原告没有提交护理人员及其具体收入状况，主张每天120元的护理标准缺少依据，该项可以参照普通护工每天100元的标准计付，该项数额支持2100元（100元/天×21天），超出部分，不予支持。住院伙食补助费，原告住院21天，原告主张该项数额2100元（100元/天×21天）合理，予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点，该项数额支持210元（10元/天×21天），超出部分，不予支持。原告的医疗费数额为8266.19元，要求由被告王吉良在交强险医疗费限额内负担8266元，符合规定，予以支持；其他损失合计为8921.97元（4511.97元+2100元+2100元+210元），根据责任由王吉良赔偿4460.99元（8921.97元×50%）。综上，王吉良应承担的数额为12726.99元（8266元+4460.99元）。判决：一、被告王吉良于判决生效后十日内赔偿原告张德成各项损失共计12726.99元。二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王吉良负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。上诉人主张其为被上诉人垫付医疗费5000元，被上诉人在二审中予以认可。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:原审认定上诉人承担责任比例及数额是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据已经查明的事实，涉案事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王吉良负事故同等责任，张德成负事故同等责任。该事故认定书系公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有很强的证明力，该事故认定书系公文书证且经双方当事人签字确认，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，在没有充分反驳证据的情况下，应根据认定书确定案件事实及因果关系。 上诉人王吉良虽主张对方系醉酒且其承担的责任过重，但交警部门认定被上诉人张德成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，其中已涵盖了饮酒不得驾驶机动车的行为，而上诉人王吉良同时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，其中已涵盖了转弯的机动车让直行的车辆先行的行为，交警部门由此对双方的行为进行了界定，并认定双方负事故的同等责任适当，上诉人在没有提供充分反驳的证据足以推翻交通事故认定书的情况下，一审法院据此认定双方的责任比例正确，应予维持。 上诉人主张其为被上诉人垫付医疗费5000元，被上诉人对此予以认可，本院本着案结事了的原则，应对该5000元予以抵扣。据此，本院认定经折抵后，变更王吉良应承担的赔偿数额为7726.99元。 综上所述，王吉良的上诉请求部分成立，一审判决适用法律正确，但因二审出现新的双方自认的事实，判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13332号民事判决第二项； 二、变更山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13332号民事判决第一项为：王吉良于判决生效后十日内赔偿张德成各项损失共计7726.99元; 三、驳回张德成的其他诉讼请求。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，二审案件受理费118元，由王吉良负担108元，由张德成负担97.5元。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1257号原告:张某，女，1982年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：钟某，男，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。张某诉钟某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在法庭调查终结前，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某承担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年五月十三日代理书记员  庞 可
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审85号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人何金红，男，汉族，1971年12月30日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月29日对被执行人何金红作出大自然资行处字〔2019〕第129号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2005年占用金桥街道东窑村土地建彩房，现已建成。经实地测量，总占地面积720平方米，建筑面积720平方米。经确认地类为旱地654平方米、有林地14平方米、农村道路52平方米。该块地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的彩板房720平方米，恢复土地原状。并对非法占用的旱地654平方米，处以每平方米20元罚款，罚款金额：壹万叁仟零捌拾元整（13080.00元整），有林地14平方米和农村道路52平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额：陆佰陆拾元整（660.00元），合计罚款金额：壹万叁仟柒佰肆拾元整（13740.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人何金红在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月29日对被执行人何金红作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执398号申请执行人：濮荣勤，男，1961年6月28日出生，满族，住牡丹江市东安区。被执行人：孙广福，男，1950年2月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院依据（2019）黑1005民初225号之二民事裁定书，在执行申请执行人濮荣勤与被执行人孙广福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙广福在诉讼期间死亡，现留有遗产可供执行，该案件无被执行主体，不符合执行立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人濮荣勤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王忠磊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执17号申请执行人葫芦岛市龙港区硕达食品批发部，所在地葫芦岛市龙港区北港街道稻池村朱小光住宅。法定代表人刘雅硕，系该批发部经营者。申请执行人刘雅硕，男，1984年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁嘉伦食品集团有限公司，所在地葫芦岛市建昌县新开岭乡工业园区。法定代表人刘治男，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初133号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市龙港区硕达食品批发部、刘雅硕与被执行人辽宁嘉伦食品集团有限公司合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初133号民事判决书关于葫芦岛市龙港区硕达食品批发部、刘雅硕与辽宁嘉伦食品集团有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁嘉伦食品集团有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市龙港区硕达食品批发部、刘雅硕可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年五月十二日书记员 杨文伯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初785号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，公司员工（普通授权）。 委托诉讼代理人：何晓龙，公司员工（普通授权）。 被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。 法定代表人：陈洪贵，公司总经理。 被告：陈洪贵，男，住四川省内江市市中区。 被告：谢君辉，男，住四川省内江市市中区。 被告：李勤，男，住四川省内江市市中区。 被告：刘佳，女，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称内江农商行）与被告四川内江鸿强机床有限公司（以下简称鸿强机床公司）、陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行的委托诉讼代理人何晓龙及被告鸿强机床公司的法定代表人陈洪贵、被告陈洪贵到庭参加诉讼。被告谢君辉、李勤、刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿强机床公司向原告偿还贷款本金人民币270万元，2019年7月21日至2020年2月24日的利息、罚息、复利72887.35元以及自2020年2月24日至被告偿清全部贷款本息之日止按照《流动资金借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告鸿强机床公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告鸿强机床公司提供借款人民币270万元。借款期限为2018年11月27日至2019年11月25日；借款期限内按年利率4.75%计付利息，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；借款按月结算，结算日固定为每月第20日，出现逾期和挪用情形，应择其重计收罚息和复利。同日，原告还与陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳签订了《个人保证合同》，约定由被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳承担连带担保责任。原告依约提供了贷款270万元，被告鸿强机床公司未能履行归还本息的义务。被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳亦未向原告履行连带清偿义务。 被告鸿强机床公司当庭承认原告所主张的事实，但认为该笔贷款未能及时归还是受疫情影响，请求延期到一年以后还款。 被告陈洪贵当庭承认原告所主张的事实，但认为该笔贷款未能及时归还是受疫情影响，请求延期到一年以后还款。 被告谢君辉未提供答辩。 被告李勤未提供答辩。 被告刘佳未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告与被告鸿强机床公司签订了《流动资金借款合同》，（合同编号：AGDC012018000026），约定由原告向被告鸿强机床公司提供贷款人民币270万元。借款期限为2018年11月27日至2019年11月25日；借款期限内按年利率4.75%计付利息，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；借款按月结算，结算日固定为每月第20日，出现逾期和挪用情形，应择其重计收罚息和复利。同日，原告还与被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳签订了《个人保证合同》（合同编号：AGDC012018000026-1），约定由被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳对被告鸿强机床公司的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年11月27日向被告鸿强机床公司提供了270万元的贷款。被告鸿强机床公司在合同到期后未能及时归还贷款本息，至今欠贷款本金人民币270万元及2019年7月21日至2020年2月24日期间的利息、罚息、复利72887.35元未还，2020年2月24日之后的利息未支付。被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳也未履行连带清偿义务。 上述事实，有流动资金借款合同、个人保证合同、借款借据、利息及复利清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告鸿强机床公司签订的流动资金借款合同以及原告与被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳签订的个人保证合同真实、合法、有效，受法律保护。被告鸿强机床公司逾期未向原告履行还本付息义务的行为构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的各项诉讼请求合法有据,本院予以支持。但近期因新型冠状病毒疫情，企业的生产经营受到了很大的影响，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，结合本案的实际情况，本案债务可由被告鸿强机床公司在一定期限内偿还。被告谢君辉、李勤、刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效之日起一百五十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270万元及利息、罚息、复利（2019年7月21日至2020年2月24日期间的利息、罚息、复利72887.35元，2020年2月24日起至还清借款时止期间的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳对被告四川内江鸿强机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28983元，由被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月七日 书 记 员  尤亚岚
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执94号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：张静，女，汉族，1982年1月25日出生，住河南省安阳市北关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张静信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3767号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张静达成和解协议。如下：乙方于本协议签订起2020年5月14日前先还2万元，之后每月10日前最少还款3000元，余下欠款于2021年3月31日前一次性还清。如张静未按期履行，申请人有权恢复原判决的执行。2020年5月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院书面申请终结对被执行人张静的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2579号 申请执行人:崔允宾,男,1976年7月16日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人:孙钦龙,男,1990年1月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人崔允宾与被执行人孙钦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的：(2020)鲁1302民初2172号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人孙钦龙履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月七日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0302执141号王晓军（申请执行人）、张文（被执行人）：王晓军与张文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。本院立案执行，经双方协商最终以799552元执行完毕。至此，王晓军（申请执行人）向本院申请执行的（2014）洛民三初字第44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终871号上诉人（原审被告）：陈玉银，男，1962年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马绍玲，女，1962年9月16日出生，回族,系上诉人妻子,住址同上。被上诉人（原审原告）：陈秀珍,女，1953年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。上诉人陈玉银因与被上诉人陈秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉银上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担物业费，并减少房租200元/月，被上诉人承担修理费130元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人不应承担物业费用。被上诉人将家具放在承租的房屋内，并在车库内存放杂物，应减少月租金200元。承租期间发生的纱窗、洗衣机的修理费130元由被上诉人承担。陈秀珍辩称：上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据。房屋的服务设施、家具家电在合同里面已经有了明确的约定。物业费由上诉人承担符合法律规定和合同约定。陈秀珍向一审法院起诉请求：1、判令陈玉银支付租金13740元、物业费1760元、水电煤气费1265元、有线电视费288元，合计17053元，并支付利息（以17053元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日）；2、诉讼费、律师费由陈玉银承担。一审法院认定事实：当事人双方于2015年10月25日签订房屋租赁合同，陈秀珍将连运小区祥运苑21幢101室房屋出租给陈玉银，月租金1200元，承租期间的物业费、水电煤气费、有线电视费均由陈玉银承担。陈玉银给付陈秀珍40300元（含押金1000元），仍拖欠房租10300元、3年物业费1452元、水电气费1073元，合计12825元。案经调解未果。一审法院认为，双方房屋租赁合同合法有效，各方应该按照约定诚实履行义务。陈秀珍没有证据证明陈玉银交还房屋时间，按照陈玉银自认的时间计算剩余房租。物业费计算3年（2016年至2018年），水电气费双方无异议1073元，陈秀珍没有提供有线电视票据和律师费支付凭证，不应予以支持。陈玉银拖欠房租和费用显属违约，应及时支付，并赔偿陈秀珍的利息损失。陈秀珍的主要诉求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：陈玉银在判决生效后十日内给付陈秀珍12825元，并自2019年7月17日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由陈玉银负担。一审查明的事实本院依法予以确认。二审期间，上诉人认可在房屋租赁之时被上诉人即在案涉房屋车库内存放有相关物品。本案的争议焦点为：上诉人是否有权要求降低房屋租赁费用并冲抵相关款项？本院认为，首先，案涉合同明确约定物业费由上诉人负担，双方对物业费金额也无异议，故本院对上诉人的该部分上诉理由不予支持。其次，案涉租赁协议签订之前，车库内即有被上诉人所存放的物品，租赁合同也对房屋内家具作了明确，故应认定上诉人对出租房屋相关现状的认同。加之租赁合同对于车库的使用并未作出明确约定，故对于上诉人以此为由要求降低租金的主张本院不予支持。最后，当事人对自己主张应提交证据加以证实，上诉人对于其要求被上诉人支付相关修理费的主张并未提交证据加以佐证，且人民法院对于二审案件的审理范围一般不应超出一审期间当事人之主张，而上诉人在一审期间对此并未提及，故本院对该部分上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人陈玉银负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年五月十七日书记员 付心童
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保58号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：毕巧蓬，女，汉族，住青岛市崂山区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕巧蓬银行存款9.5万元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人毕巧蓬银行存款9.5万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年五月九日法官助理陈姣书记员王婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保57号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。委托诉讼代理人：刘某1，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘某2，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。被申请人：傅某1，男，1981年4月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛经济技术开发区彩君商贸有限公司。法定代表人：傅某1。被申请人：郭某，女，1982年3月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：王某，女，1959年12月23日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。被申请人：傅某2，男，1974年9月13日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人傅某1、秦皇岛经济技术开发区彩君商贸有限公司、郭某、王某、傅某2金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅某1、秦皇岛经济技术开发区彩君商贸有限公司、郭某、王某、傅某22155120.45元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人傅某1、秦皇岛经济技术开发区彩君商贸有限公司、郭某、王某、傅某22155120.45元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年四月十五日书记员 陈梦瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1459号原告：张翔，男，1937年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：邢俊义，男，1939年12月17日出生，汉族，中专文化程度，天津市人，河柴集团退休职工，住洛阳市涧西区。被告：邢适颖，女，1976年12月31日出生，汉族，硕士研究生，天津市人，河南科技大学第一附属医院开元院区职工，住洛阳市涧西区，系邢俊义女儿。被告：张宝珍，女，1948年10月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，河柴集团退休职工，住洛阳市涧西区，系邢俊义妻子。以上三被告共同委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师。原告张翔诉被告邢俊义、邢适颖、张宝珍为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张翔、被告邢俊义、邢适颖、张宝珍及三被告共同委托代理人袁战清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款3000元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同学和同事关系，一直很亲近。二十年前，我十七岁的小女儿被流氓欺辱怀孕，××未敢告她，于是委托我唯一知近的同学--被告夫妇，一起到洛阳第三人民医院（即现在的科大一附院）做人流手术。当时我交给被告张宝珍200元（手术只花27元），手术完成走出治疗室时，张欲将剩余钱递给我，顿时站在我旁边的被告邢俊义火速把钱从他老婆手中抢走，并厚颜无耻地说：'钱是我的！'令我非常失望的是他老婆--张宝珍竟一声没吭，这夫妇俩突如其来的讹诈，我伤心失望到极点！当晚我叫孩子把27元手术费送到他家中，从此以后两家就很少见面，我总想算了。今年朋友聚会提起这笔债尚没有清算，认为这不仅仅是钱的事，为此我打电话给他女儿，（我没有被告邢俊义的电话），他女儿不但不承认他父亲抢了钱，还不告诉我她父母的联系方式，横加干涉我见她的父母。后经我多次给她讲道理、摆事实的情况下，终于改口。我让她先给我800元的利息，20多年，通货膨胀率多少，随后再结。后被告邢适颖给了我800元。回想我们国家20年来发生翻天覆地的变化，200元钱在已经通货膨胀到三四千，所以我要求被告归还尚欠款3000元是合理的。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邢俊义、邢适颖、张宝珍共同辩称：一、原告在起诉状中称："不幸的是二十年前，我十七岁的小女儿被流氓欺辱怀孕，××未敢告她，于是委托我唯一知近的同学--被告夫妇，一起到洛阳第三人民医院（即现在的科大一附院）做人流手术。当时我交给被告张宝珍200元（手术只花27元），手术完成走出治疗室们时，张欲将剩余钱递给我，顿时站在我旁边的被告邢俊义火速把钱从他老婆手中抢走，并厚颜无耻地说：'钱是我的！'令我非常失望的是他老婆--张宝珍竟一声没吭，这夫妇俩突如其来的讹诈，把我气啊，常言道'兔子不吃窝边草'这俩忘恩负义的东西让我伤心失望到极点！太可恶了！！！"答辩人认为：按照原告的请求及陈述与本案事实不符，其请求与事实依据不能成立。其理由如下：（1）原告之女在校早恋及堕胎一事，发生在1991年，距今约三十年之久，往日的少女已步入中年，至今已满44周岁，具有完全民事行为能力的人，作为本案当事人适格。（2）原告之女做人工流产并不是第三人民医院即现在河南科技大学第一附属医院，而是原洛阳407厂即河南柴油机械厂。答辩人张宝珍仅仅是带着原告及其女儿去妇产科见医生并和原告女儿去手术室，原告去交手术费，答辩人张宝珍就返回自己科室。原告根本就没有给张宝珍一分钱，自始至终也没有收到一分钱。答辩人邢俊义就没有去医院，又怎么会在妇产科手术室'男人止步'的地方去抢原告的钱呢？这符合逻辑吗?二、原告起诉状称"当晚叫孩子把27元手术费送到家"显然与事实格格不入。理由是：一则答辩人没有收到原告和其女的钱，二则也没有给原告和其女垫付手术费，原告怎么会叫孩子送27元手术费呢？按照民间风俗习惯，女人流产坐小月子，不管什么原因，与己无关非亲非故一般人均不会引火烧身去做伤雅之事。所以，答辩人怎么会给原告送去代垫代交手术费呢？三、原告在起诉状中陈述："在他女儿横加干涉我见她父母的情况下，我多次给他女儿打电话，她拒接，只好到新区医院找她，她仍矢口否认！还无耻呵斥'要是我们不承认呢……'"答辩人认为：（1）原告所陈述的事实均属捏造事实，无中生有。因为原告之女做人流手术之际，答辩人邢适颖也在上初三，年方十五周岁，此事与答辩人邢适颖没有任何利害关系。（2）自2016年3、4月份开始，原告通过小区找到物业公司获悉答辩人邢适颖电话及答辩人邢适颖父母的住址，三番五次骚扰答辩人邢适颖父母，并且每天打电话诽谤、骚扰答辩人邢适颖。答辩人邢适颖因父亲患有头××为了父亲生命安全、母亲的身心健××辩人违心拿出800元交给了原告且原告口头承诺不再骚扰答辩人。然而2018年之后，原告变本加厉，无数次到答辩人邢适颖的所在单位心内科、院工会、院党办、院领导处散布莫须有事实，诽谤答辩人邢适颖。答辩人之所以忍气吞声的原因是原告患过多发性脑梗死，并伴随有基础性高血压、心××糖××。不愿看到原告张翔因答辩人提起法律武器而导致原告张翔发生不测事件，并且此案已超过诉讼实效。但答辩人仍将保留提起反诉或另行诉讼权利。综上，请贵院依据我国法律相关规定，判令驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告张翔于2019年10月9日向本院提起诉讼，称20年前被告王俊义、张宝珍抢走其200元钱，三被告对此予以否认。原、被告对此均无证据提交。本院认为，原告自20年前已经知道其本人的权利被侵害，直到2019年原告才向本院提起诉讼。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告的诉讼已超过了法律规定最长20年的诉讼时效。此外，原告也未提交证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张翔的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张翔承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月六日书记员  刘会丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终738号上诉人（原审被告）：安化县长茅田石材有限公司，住所地安化县。法定代表人：肖毅英，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：安化县叁鑫建材有限公司，住所地安化县。法定代表人：李聪灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人安化县长茅田石材有限公司（以下简称长茅田公司）因与被上诉人安化县叁鑫建材有限公司（以下简称叁鑫公司）确认合同效力纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安化县人民法院（2020）湘0923民初293号民事判决；二、本案发回安化县人民法院重审。上诉人安化县长茅田石材有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执恢331号申请执行人：解治海,1962年9月23日出生,住辽阳县。被执行人：解宏,1964年2月14日生，住铁西区。本院在执行申请执行人解治海与被执行人解宏医疗损害责任纠纷一案中，由于双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0303执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二〇年五月六日书记员  姜 浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执312号之一 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦18楼，组织机构代码:84291292X。 法定代表人朱浙汉。 委托代理人蓝倩倩，该公司员工。 被执行人金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司与被执行人金宝奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人金宝奎支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司人民币本金9112214.79元、支付期内利息及逾期利息、违约金4785586.53元，并从2018年9月13日起以1355456.5元为基数，按年利率24%的标准、以7756758.29元为基数，按年利率18%的标准，均计算逾期利息及违约金至本金还清之日止，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51974元，案件保全费5000元，律师费60000元，申请执行费81414.78元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人金宝奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金宝奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宝奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金宝奎名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。已轮候查封被执行人金宝奎名下的浙Ａ×××××车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人金宝奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宝奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宝奎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金宝奎纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宝奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓云
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终575号 上诉人（原审被告）：孔祥满，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王淑华（系孔祥满妻子），女，1968年6月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：李国财，男，1955年8月2日生，汉族，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：桑桂清，女，1953年3月15日生，汉族，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人李国财、被上诉人桑桂清共同委托诉讼代理人：李岩，男，1979年10月24日生，汉族，住前郭县。 被上诉人（原审原告）：李岩，男，1979年10月24日生，汉族，住前郭县。 上诉人孔祥满因与被上诉人桑桂清、李国财、李岩土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥满及其委托诉讼代理人王淑华，被上诉人李国财、被上诉人桑桂清共同委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥满上诉请求：1、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2019)吉0721民初2913号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：1、2016年12月，被上诉人向上诉人借款95,000元，并约定2017年1月10日还款，后双方签订一个附期限的《担保协议》，即如被上诉人不能于到期日（2018年1月1日）还款，被上诉人的承包土地由上诉人承包耕种，房屋归上诉人所有。2018年1月1日，被上诉人未能还款，根据上述《担保协议》，上诉人于2018年春天就应当耕种土地，2019年上诉人耕种双方协议土地，合理合法。2、一审法院以双方的债务经一审法院调解结案为由，认定上诉人应当返还被上诉人土地是错误的。首先，一审法院调解书中，被上诉人承诺于2018年5月1日偿还上诉人借款，时至上诉人上诉时，被上诉人仍然没有还款，即使上诉人申请强制执行，法院至今没有执行。同时一审法院并没有就《担保协议》解除做出认定。即在被上诉人没有按约定日期还款（包括双方约定的还款日期及一审法院调解时被上诉人承诺的还款日期）时，上诉人仍然有权依照该协议耕种土地。其次，上诉人系2019年耕种被上诉人土地的，本案庭审及判决时（2020年2月）上诉人耕种土地已经结束，不存在返还土地问题。二、一审法院适用法律错误。上诉人耕种被上诉人土地的依据是双方2016年12月18日签订的《担保协议》，上诉人是否有权耕种土地，应当依据《合同法》认定上述协议是否有效，而不能简单依据《农村土地承包法》来判定上诉人侵犯被上诉人土地承包经营权。 李岩辩称，孔祥满提到的担保协议是无效的。双方之间的债务已经前郭县人民法院民事调解书处理完毕，与涉案土地无关，孔满祥没有有效的法律手续来耕种土地。该案一审在2019年5月份立案，立案时上诉人已经耕种侵占了土地，应付承包费。我本人及我母亲桑桂清不知情没有在担保协议上签字。 李国财、桑桂清、李岩向一审法院起诉请求：1．要求孔祥满立即停止侵害，返还三原告土地面积总计14.01亩（包含两块土地，其中一块位于麦池子井前面积7.94亩，另一块位于巨长垄子面积6.07亩）；2．诉讼费由孔祥满承担。 一审法院认定事实：孔祥满与李国财、桑桂清、李岩同系前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱村村民。1998年1月1日，以李国财为承包方代表的农户在长山镇那嘎岱村六社分得土地三块，总面积35.58亩，户内家庭成员包括李国财、桑桂清（妻子）、李勇（又名李永，长子）、李岩（次子）。2018年1月11日，孔祥满因民间借贷纠纷将李国财、李勇诉至一审法院，双方达成调解协议，由（2018）吉0721民初450号民事调解书予以确认。后李国财、李勇未予履行，孔祥满已对该民事调解书申请前郭县人民法院强制执行。2019年春，孔祥满耕种三原告麦池子井前7.94亩、巨长垄子6.07亩两块土地。 一审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孔祥满未经授权耕种原告土地，侵犯原告土地承包经营权，原告的诉讼请求，一审法院予以保护。孔祥满与李国财、李勇债务纠纷，已由一审法院另案处理完毕，并已申请执行，孔祥满应通过正当途径维护自己的合法权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条之规定，判决如下：被告孔祥满于本判决生效后立即返还原告李国财、桑桂清、李岩土地14.01亩（麦池子井前，面积7.94亩；巨长垄子，面积6.07亩）。案件受理费100元，由被告孔祥满负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 二审法院查明，孔祥满与李国财、李勇民间借贷纠纷一案，孔祥满已对前郭县法院作出（2018）吉0721民初450号民事调解书申请强制执行。2020年3月10日前郭县人民法院作出（2019）吉0721执恢119号执行裁定：查封了被执行人李勇承包的位于额仁套宝村面积46.5亩退耕还林地；查封被执行人李国财名下位于长山镇那噶岱村面积143.35㎡的住宅房屋一套。其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人孔祥满耕种案涉土地是否符合法律规定。孔满祥上诉称其耕种案涉土地依据的是2016年12月被上诉人向其借款95000元的事实及双方为此借款签订的《担保协议》。由于双方之间民间借贷纠纷案件已经原审法院依法调解并作出（2018）吉0721民初450号民事调解书，该调解书发生法律效力后已进入执行程序，在执行中，原审法院业已作出（2019）吉0721执恢119号执行裁定书，查封了被执行人李国财、李勇的房屋和部分林地，执行尚未终结。因此，上诉人孔祥满虽享有债权应依法行使权力，强行耕种被上诉人土地没有法律依据，构成侵权。至于孔祥满上诉主张其于2018年、2019年耕种被上诉人土地依据双方《担保协议》合理合法，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十二条规定“当事人以农作物和与其尚未分离的土地使用权同时抵押的，土地使用权部分的抵押无效。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵押债务的，应当认定无效。”本案双方协议约定担保的土地是被上诉人以家庭承包的土地，根据现行法律规定，双方约定的《担保协议》违反了上述法律规定，合同无效。因此上诉人孔祥满的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院依法判决保护土地承包方的合法土地承包经营权是正确的。 综上，孔祥满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由孔祥满负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  牟凤桐 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 丽 书 记 员  宁宏权
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初553号申请人：焦燕娟，女，1966年5月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张明军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞君，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：王世锋，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人焦燕娟与被申请人王世锋民间借贷纠纷一案中，申请人焦燕娟于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人王世锋的银行存款542000元或同等价值的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人焦燕娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世锋的银行存款542000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十五日书记员  马鲜草
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1306号申请执行人：河南融昌建材有限公司郑州公司，住所地郑州市二七区侯寨乡湖滨路中段路北。法定代表人：张萌。被执行人：薛辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南融昌建材有限公司郑州公司与薛辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初3976号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告薛辉于2019年12月31日之前向原告河南融昌建材有限公司郑州公司支付1000000元；如不能依约履行，则被告薛辉应当以未付数额为基数向原告河南融昌建材有限公司郑州公司支付利息，其中自2020年1月1日起至2020年9月1日止，按年利率10％向原告河南融昌建材有限公司郑州公司支付利息，自2020年9月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20％向原告河南融昌建材有限公司郑州公司支付利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费5000元，共计12170元由原告河南融昌建材有限公司郑州公司负担。因薛辉未按上述生效法律文书履行义务，河南融昌建材有限公司郑州公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人薛辉名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月13日向申请执行人河南融昌建材有限公司郑州公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛辉负有继续向申请人河南融昌建材有限公司郑州公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13834号原告：杨宝森，男，1987年6月4日出生，蒙古族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉。本院在审理原告杨宝森与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案中，原告杨宝森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宝森负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月十一日书 记 员  王昕莫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1484号原告：杨同成，男，1970年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张乃忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵新华，女，1966年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨同成与被告张乃忠、被告赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同成及委托诉讼代理人杜善福到庭参加诉讼，被告张乃忠、被告赵新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨同成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款33750元及其利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以33750元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。庭审时，杨同成当庭撤回利息的请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告经营大棚蔬菜期间，多次赊购我的小番茄，到2019年4月2日，被告共欠下33750元。事后，虽经多次催要，但被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。张乃忠、赵新华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乃忠与赵新华系夫妻。张乃忠与赵新华多次从杨同成处购买小番茄。经过结算后，赵新华于2019年4月2日向杨同成出具欠条一份，欠条记载欠款33750元，张乃忠在欠条上签字确认。本院认为，张乃忠、赵新华从杨同成处购买小番茄，双方形成的买卖合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。张乃忠、赵新华尚欠杨同成小番茄款33750元，至今未还，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃忠、被告赵新华于本判决生效之日起十日内给付原告杨同成小番茄款33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告张乃忠、被告赵新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月八日书记员  马丽华
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初262号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王飞飞，男，1991年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，住太原市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人辛果青，山西晋闻律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］231号起诉书指控被告人王飞飞犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王飞飞及其辩护人辛果青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日，被告人王飞飞因在一个记分周期内累计记分达到十二分的违法行为，被扣留机动车驾驶证。2019年12月25日4时8分，被告人王飞飞酒后驾驶晋A×××大众牌小型普通客车搭载两人行驶至万柏林区文兴路永乐北街附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人王飞飞进行呼气酒精检测，结果为120mg/100ml；经对被告人王飞飞抽血采样进行血液酒精含量检验，结果为89.61mg/100ml。上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证查询信息、行车证查询信息、被告人因记分达到十二分被扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞飞在驾驶证被扣留期间驾驶机动车上路行驶，量刑时酌情从重处罚；被告人王飞飞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人王飞飞犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 冯 华人民陪审员 赵少华 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王志香
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢97号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该行工作人员。被执行人:李忠华，男，1950年12月25日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：刘克武，男，1957年7月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：苗毓兴，男，1958年2月25日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：谭英学，男，1957年4月20日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人李忠华、刘克武、谭英学、苗毓兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 影
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初174号原告：庞群祥，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王小朋，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：刘莎莎，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：孙四妮，女，汉族，现住焦作市马村区。原告庞群祥与被告王小朋、被告刘莎莎、被告孙四妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告庞群祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞群祥的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞群祥撤诉。案件受理费2675元，由原告庞群祥负担。审判员  王小平二〇二〇年五月七日书记员  安 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初2619号原告：连林乾，男，1989年5月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：连进波,系原告父亲。被告：郑丰华，男，1984年11月6日出生，汉族，住乐清市。原告连林乾诉被告郑丰华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判决被告立即向原告偿还借款本金81200元，并按照月息1分的标准向原告支付利息（其中60000元从2016年3月6日起计算，21200元从2020年1月16日起计算）直至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人连进波到庭参加了诉讼，被告郑丰华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因资金需要于2014年、2015年分别向原告借款20000元、40000元。2016年3月6日被告出具了一张结算后总金额为60000元的借条交原告收执，并约定“利息1分”，双方没有约定还款期限。另查明，原、被告曾是同一“经济互助会”成员，该会解散后经双方结算，被告尚欠原告“会钱”21200元。2020年1月16日，被告向原告出具了一张借条，双方约定“利息1分”，但没有约定还款期限。事后，原告向被告讨要上述欠款，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丰华在本判决生效之日起十日内偿付原告连林乾借款81200元及利息（其中60000元自2016年3月6日起，21200元自2020年1月16日起分别按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月十二日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初360号原告:阳家梅，女，汉族，1974年8月11日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会浪田坝小组居民，现住东川区。被告：阳家婷，女，汉族，1983年7月19日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会小新村小组居民。被告：刘祥松，男，汉族，1979年11月4日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会小新村小组居民。原告阳家梅与被告阳家婷、刘祥松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳家梅，被告阳家婷、刘祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳家梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告阳家婷、刘祥松连带归还原告阳家梅借款30000元（庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告阳家婷、刘祥松共同归还原告阳家梅借款30000元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系家庭夫妻，于2019年10月经东川区人民法院判决离婚。2016年被告阳家婷要买车，找原告借钱40000元，因是姐妹关系，原告借了40000元给被告阳家婷，并写下借条，由于被告刘祥松以前对家里所有事都不管，所有家里借钱都是由被告阳家婷借，被告刘祥松就没有在借款单上签字，但是二被告都清楚给原告阳家梅借40000元是商量好的，都同意借的钱，被告阳家婷才给原告借了40000元回家，并与刘祥米借给被告阳家婷的50000元一起于2016年2月份买了一辆车。车牌号为云Ａ×××××。2017年6月份由于原告二女儿考上大学，被告阳家婷和刘祥松商量先还给原告15000元，签了还款收据，下欠25000给原告，由于是姐妹关系原告就一直没找二被告要钱，直到2019年2月被告阳家婷生病需转昆明医病，又和原告借了5000元，并在借条上签字，借款后由于是姐妹关系，原告就一直不好意思找二被告要钱，之后听说他们离婚了，原告才找二被告催要借款，被告阳家婷要求刘祥松一起承担债务，因为是夫妻存续之间的共同债务，但是被告刘祥松认为他们已经离婚了和各种理由说与他无关就拖着不付，被告阳家婷也是说婚虽离了但是离婚判决上写共同财产和债务两个协商解决，至今被告阳家婷一直认为她一无所有，还带着一个6岁的女儿，每月还支付二儿子每月500元抚养费，被告阳家婷没有能力偿还原告的钱，无奈，原告只好向法院起诉。综上所述，公民的合法借款受法律保护，二被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，为此依据民事诉讼法和最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。阳家婷答辩称，原告说的是事实，借40000元是买车的，后面借的5000元是我生病住院用的。请法庭依法判决。刘祥松答辩称，40000元我没有签字，我不清楚是干什么的，5000元的借条我也没有见到。阳家婷取了老人50000元的养老钱说是还钱，还了15000元，剩余的也没有还给老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条二份，虽为事后补写，但借条内容与原、被告陈述事实一致，该组证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告阳家婷以买车为由，向原告杨家梅借款40000元，后还款15000元。2019年2月，被告杨家梅因生病住院治疗，向原告借款5000元。阳家婷与刘祥松于2003年7月16日登记结婚，2019年9月11日经本院判决离婚（夫妻共同财产未分割）。被告阳家婷向原告阳家梅借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活。本院认为:公民之间的合法借贷关系受法律保护,自出借人提供借款时生效。本案被告阳家婷共计向原告阳家梅借款45000元，已偿还15000元，尚欠30000元，双方未约定还款时间,原告依法可随时向被告要求返还借款。因借款发生在被告阳家婷与刘祥松夫妻关系存续期间,且用于家庭生活，二被告也未提交相关证据证实该笔债务为个人债务,故为夫妻共同债务。综上所述，对原告阳家梅要求被告阳家婷、刘祥松共同偿还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款之规定，判决如下:由被告阳家婷、刘祥松于判决生效之日起十日内共同偿还原告阳家梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告阳家婷、刘祥松负担(限判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年五月十日书记员 刘先龙
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初218号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王少鹏，男，1994年5月11日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省张家口市万全区，现住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月30日被天津市公安局津南分局监视居住。现候审。被告人杨雪东，男，1993年11月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月30日被天津市公安局津南分局监视居住。现候审。公诉机关以津津南检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王少鹏、杨雪东犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月4日0时许，被告人王少鹏、杨雪东与康宏（另案处理）等人在天津市津南区双港镇小巷子烧烤店饮酒就餐期间与邻座就餐的李善勇等人发生口角争执，后被他人劝阻。而后，被告人王少鹏、杨雪东与康宏在离开烧烤店途中遇到与李善勇共同就餐的被害人姚某、杜某，双方再次因先前矛盾发生冲突。期间，被告人王少鹏使用美工刀、被告人杨雪东使用铁棍、康宏以拳脚随意对姚某、杜某进行殴打，造成姚某、杜某身体受伤。经法医鉴定，被害人姚某右额部发际外皮肤瘢痕0.8ｃｍ、额顶部发际内头皮瘢痕1.0ｃｍ、左大腿下端体表挫伤面积15ｃｍ2以上、左手挫伤6.0ｃｍ2的身体损伤程度均构成轻微伤，被害人杜某因外伤致右胸壁瘢痕的身体损伤程度构成轻微伤。本案经被害人姚某报警案发，被告人王少鹏、杨雪东于2020年4月30日主动到公安机关投案，并于同年5月1日与康宏共同赔偿被害人姚某、杜某经济损失共计人民币75000元，获得谅解。上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，医院诊断证明书，调取证据清单，收条、和解协议，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王少鹏、杨雪东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。属共同犯罪。二被告人主动归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王少鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨雪东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初32号原告：王某，男，生于1988年6月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯铁柱、周长学，河南道睿律师事务所律师。特别授权。被告：李某，女，生于1987年4月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人周长学，被告及其委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告因经营服装生意资金紧张，向原告借款74000元，并约定于2019年1月30日归还。借款到期后被告不予归还。被告李某辩称：原、被告原系夫妻关系，但未办理结婚登记手续。双方因生气分开，原告多次影响被告生活，双方就婚约财产结算后，被告给原告出具借条。但原告又就婚约财产纠纷故意提起诉讼。被告虽出具借条，但被告未收到原告借款，双方借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月份，原、被告经媒人韩清林介绍举行婚礼后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告经营服装生意，原告向被告支付有款项。2018年2月3日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王某（身份证）人民币60000元整，大写六万元，定于2019年1月30号还清。借款人李某身份证借款日期：2018年2月3日”。原告陈述该60000元其中的50000元系2017年8、9月份经韩清林手交付给被告，另外10000元系2018年现金给付被告，另外14000元系2017年交付给被告。故要求被告合计还款74000元。本院调取（2020）豫1324民初28号原告王某诉被告李某、余小庆婚约财产纠纷一案开庭笔录，原告证人韩清林出庭陈述，经其手仅于原、被告举行婚礼前，原告给被告50000元彩礼。原告父亲王富聚出庭陈述被告出具借条的60000元从74000元协商到60000元后，被告李某才出具的借条。被告李某陈述出具该60000元借条系双方对婚约财产、共同生活期间投资等事项结算后向原告出具借条，借条出具后，双方不再有其他纠纷。庭审后，原告同意变更法律关系，可不按民间借贷关系要求被告偿还借款。本院认为：关于本案案由，原告按民间借贷要求被告还款，其主张借款的事实理由未提供充分证据证实，且与其证人出庭陈述内容不一致。结合双方共同生活的事实，可以认定为婚约财产纠纷。原、被告共同协商后，被告自愿向原告出具60000元借条并约定还款期限，该行为系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按约定向原告偿还该60000元。原告要求被告偿还的另外14000元，因转款行为发生在被告出具借条之前，且与原告父亲出庭陈述不一致，原告未提供证据证实该14000元被告应当偿还。故原告要求被告偿还该14000元的请求，本院不予支持。被告辩称，本案不是民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。因原告同意变更法律关系，且被告对原告出具借条并同意支付该60000元的事实予以认可。其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后二十日内返还原告王某60000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告负担350元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  唐书振人民陪审员  **荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2076号原告王玉锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏立，男，1974年12月27日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告王玉锋诉被告魏立建设工程施工合同纠纷一案中，2020年5月20日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告魏立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王玉锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年五月二十日书记员  马莹
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初64号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张涛，男，1982年4月10日出生，身份证号码370802198204103316，汉族，高中文化，济宁恒久汽车服务有限公司员工，户籍所在地济宁市任城区核桃园街24号浣笔泉小区17号楼5单元309号，现住济宁市任城区核桃园街24号浣笔泉小区17号楼5单元309号。2014年10月24日,张涛因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；因危险驾驶罪于2020年4月7日再次被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                   辩护人              王雪丽，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2019年4月6日23时许，被告人张涛酒后驾驶苏NVA570小型轿车行驶至济宁市红星东路洸府河桥时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张涛血液中乙醇成分含量为83.3mg/100ml；在取保候审期间，2019年8月8日00时07分许，被告人张涛酒后驾驶鲁B69PW2小型汽车行驶至济宁市任城区古槐路与环城北路交叉口时，被开展酒后驾驶专项治理行动的市中区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张涛血液中乙醇成分含量为103.3mg/100ml，属醉酒驾驶。张涛持有C1机动车驾驶证状态为注销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，有良好悔罪表现，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛无证驾驶，且在取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年五月八日                                     书 记 员  韩军香
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终91号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾超生，男，1980年2月17日出生，土家族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留；因精神病鉴定，于2019年3月28日停止计算羁押期限，同年5月7日恢复计算其羁押期限；2019年5月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人曾超生犯过失致人死亡罪罪一案，于2019年10月22日作出（2019）鄂0502刑初218号刑事判决书，即被告人曾超生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，原审被告人曾超生不服，以被害人有过错，为正当防卫而还手等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人曾超生表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现本案已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾超生申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾超生撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502刑初218号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  徐雯莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执845号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人张腾飞，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张腾飞、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张腾飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金69870元、利息6914.59元及分期手续费8285.99元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张腾飞名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSVWT4182HN271005汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张腾飞追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因张腾飞、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计2552.42元，本院已扣划2552.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。七、委托鹤壁市淇滨区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠