安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初826号 原告:钱华东，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：江小宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：虞燕红，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钱华东与被告江小宝、虞燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华东及其委托诉讼代理人马超、被告虞燕红到庭参加诉讼，被告江小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱华东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款本金136800元及利息（以本金100000元为基数，自2019年2月4日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告钱华东与被告江小宝经朋友介绍相识，2018年8月3日，被告江小宝向原告借款220000元；2018年9月27日再次借款80000元，约定月利率2%。2019年2月3日，双方经对账，按月利率2%计算利息36800元，被告江小宝又向原告钱华东出具借款36800元借条一张，被告虞燕红承诺于9月底还款，但未归还。2019年8月24日，两被告共同向原告出具还款计划，均未按期还款。 被告江小宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告虞燕红辩称：借款是江小宝的个人行为，与自己无关，他们对借款进行结算自己亦不清楚;还款承诺是写在借条复印件上的，不应承担还款责任；在还款计划上签名的行为只是表示自己会督促江小宝还钱，而不是承担还款义务；自己在原告催逼下还曾微信还款500元。 原告钱华东围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告钱华东及被告江小宝身份证复印件各一张，证明原告钱华东及被告江小宝身份情况；2、借条两张及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告江小宝出具借条向原告借款300000元，并将拖欠借款利息36800元另行出具借条，其中部分借款通过银行转账的事实；3、还款计划书及承诺书各一份，证明两被告对300000元借款共同出具还款计划，被告虞燕红对江小宝另一笔36800元借款承诺予以归还的事实；4、微信聊天记录，证明被告江小宝向原告钱华东借款、原告向被告催要借款及利息36800元计算方式；5、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告于1995年7月24日办理结婚登记的事实。 被告虞燕红向法庭提交下列证据：1、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明两被告于2019年12月4日办理离婚登记；2、视频一份，证明原告对其进行威胁的事实；3、宣城市公安局飞彩派出所接处警情况登记表，证明原告对其进行威胁后报警的事实。 原告钱华东对被告虞燕红提交的证据1的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该份证据并不能证明原告有威胁被告的行为；3、对证据3的“三性”均无异议，但其证明目的有异议，出警记录中载明双方因欠款问题发生纠纷，不能证明原告有威胁行为。 被告虞燕红对原告钱华东提交的证据1的三性无异议；证据2是由被告江小宝出具的借条，与自己无关；证据3中还款计划自己是签了名，但只是督促江小宝还款而不是共同还款，在36800元借条复印件上的承诺也是自己所写，但是在复印件上签字不应承担责任；证据4是原告与江小宝之间的聊天记录，与自己无关；对证据5未发表质证意见。 经庭审质证，原告钱华东所举证据1、2、3、4、5与被告虞燕红所举证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱华东与被告江小宝经朋友介绍相识，2018年，被告江小宝分两次共向原告借款300000元，2019年2月3日，被告江小宝重新出具借款300000元借条一张，约定借款利率为2%，2019年端午节前归还；并将之前未付利息进行结算后另行出具借款36800元借条，约定在2019年4月1日前归还。 因被告江小宝未按约定归还借款36800元，被告虞燕红于2019年4月13日承诺归还此笔借款，并在借条复印件上注明“我于九月底尽全力筹钱还江小宝所欠的叁万陆仟捌佰元整（36800.00）虞燕红2019.4.13”。 因被告江小宝未按约定归还借款300000元，经原告催要，2019年8月24日，被告江小宝对300000元借款列出还款计划，被告虞燕红在共同还款人处签名。还款计划书载明的内容为：“还款计划本人江小宝于2019年2月3日在钱华东处借款叁拾万元整（￥300000.00）借款利率按2%计算，因本人资金困难，征得钱华东同意，特设立下列还款计划：一、2019年12月31日还本金伍万元整（￥50000.00）；二、2020年3月31日还本金伍万元整（￥50000.00）；三、2020年6月31日还本金伍万元整（￥50000.00）；四、2020年10月31日把利息计算清楚，本息还清此据还款人：江小宝2019.8.24共同还款人虞燕红”。 上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告虞燕红仅归还借款500元，余欠借款本息均未归还。 另查：因被告江小宝、虞燕红未按承诺归还借款，原告钱华东于2019年11月23日到两被告住处催要借款，被告虞燕红向“110”报警称有人威胁自己，请求民警帮助，“110”出警记录记载“双方因欠款问题发生纠纷，建议双方协商解决或通过法律途径解决”。 被告江小宝、虞燕红于1995年7月24日办理结婚登记，2019年12月4日办理离婚登记。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告江小宝出具借条向原告钱华东借款300000元，并将前期借款利息计算后计为本金并另行出具借款36800元借条；被告虞燕红承诺归还36800元，并与被告江小宝对300000元借款共同出具还款计划，现原告钱华东要求两被告归还已到期借款136800元，符合法律规定，本院予以支持，但被告虞燕红已归还的借款500元，依法应予扣除。被告虞燕红虽未在借条上签字，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在被告江小宝出具借条借款后，被告虞燕红单独作出的还款承诺及与被告江小宝共同列出还款计划的行为，表明其对被告江小宝借款行为的追认，上述借款属于夫妻共同债务，被告虞燕红应当与被告江小宝共同承担还款责任。被告虞燕红提交的视频及调取的接处警情况登记表均无法证明原告钱华东在催要借款时对其进行威胁，故对其此节辩称本院不予采信。关于原告的利息损失，原被告双方对利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告江小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江小宝、虞燕红于本判决生效之日起十日内给付原告钱华东借款136300元及利息（以借款本金99500为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告钱华东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1873元，原告钱华东负担50元，由被告江小宝、虞燕红负担1823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求离借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。