wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6312号之一 申请人:中国光大银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市金雀山路威特天元广场12号楼，统一社会信用代码：9137130232846655XL。 法定代表人：于健，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:郑子金，男，1972年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张如兰，女，1970年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国光大银行股份有限公司临沂分行与被申请人郑子金、张如兰金融委托理财合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司临沂分行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑子金、张如兰价值510497.62元的财产，已向本院提供了担保，并于5月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑子金、张如兰价值510497.62元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3073元，由申请人中国光大银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  鞠 雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14282号 申请执行人刘远丽，女，1990年6月14日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人邢万贤，男，1981年3月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘远丽与被执行人邢万贤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘远丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人邢万贤支付申请执行人刘远丽工资款本金15750元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人邢万贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢万贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢万贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢万贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邢万贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢万贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢万贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘远丽，其没有异议。 综上，被执行人邢万贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢612号 代某1、代某2、张某、唐某： 本院于2020年5月13日立案代某1、代某2、张某申请执行唐某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初2391号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款6171.43元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕300000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢612号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保65号申请人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401，统一社会信用代码91370282MA3NP7GL2G。法定代表人：王立娜，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：徐冲，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请人青岛中祥金控商业保理有限公司与被申请人徐冲申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人徐冲名下银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300201046020200000309）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐冲名下银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年五月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1505号 原告：刘克，男，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市。 原告：黄杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住乐清市。 上述俩原告共同委托诉讼代理人：郑丽琴，浙江择法律师事务所律师。 被告：蒋章森，男，1947年6月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈彩媚，女，1950年3月23日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告刘克、黄杰与被告蒋章森、陈彩媚合同纠纷一案中，原告刘克、黄杰于2020年5月15日以当事人已协商达成协调方案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘克、黄杰撤回起诉。 案件受理费14130元，减半收取7065元，由原告刘克、黄杰负担。 审 判 员 吴亦贝 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黄达民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖0403民初90号 原告：魏树前，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：孙建兵，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告魏树前与被告孙建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏树前的委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏树前向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙建兵向魏树前支付拖欠的挖掘机租赁费27000元；2、本案的诉讼费由孙建兵承担。事实与理由：2019年孙建兵因承包工程施工需要，租赁了魏树前的挖掘机。2019年8月9日，双方对挖掘机租赁费进行结算后由孙建兵出具欠条。但自孙建兵出具欠条后，魏树前虽多次向孙建兵催要拖欠的挖掘机租赁费，但孙建兵以种种理由久拖未付。故魏树前依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 孙建兵未予答辩，亦未提交书面证据。 魏树前围绕诉讼请求依法提交了证据，对魏树前提交的魏树前身份证复印件、欠条原件、孙建兵户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 魏树前与孙建兵经朋友介绍认识。2019年，孙建兵因承包工程施工需要，从魏树前处租赁挖掘机，双方约定每月租金24000元。2019年8月9日，魏树前与孙建兵就租赁费进行结算，同日孙建兵向魏树前出具欠条一张，内容为：“欠条欠魏树前小松挖机台班费用贰万柒仟捌整（27000元）欠人：孙建兵2019年8月9日340403178112281413”。现魏树前以孙建兵拖欠支付租赁费为由，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏树前与孙建兵之间虽未签订书面的租赁合同，但是根据魏树前提交的欠条等证据，可以证明魏树前和孙建兵之间存在事实上租赁合同关系。魏树前已依约交付租赁物，孙建兵未能及时付款，存在违约，应当承担支付租赁费的相应责任。魏树前要求孙建兵支付租赁费27000元有事实和法律依据，本院予以支持。孙建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告孙建兵于本判决生效之日起十日内支付原告魏树前租赁费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费475元，由被告孙建兵负担（被告于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 李 龙 人民陪审员 马莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 魏 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初265号原告：王保成，男，1956年7月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：杨静，女，1978年4月19日生，汉族，住河南省沁阳市。原告王保成诉被告杨静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王保成到庭参加诉讼，被告杨静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保成向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2017年6月15日至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告以学生上学资金不足为由向原告借款5000元并出具借条一张，约定三个月还清。现约定借款期限已满，经原告多次向被告讨要借款，被告至今未付。被告杨静未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年6月15日，被告杨静向原告王保成借款5000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王保成现金5000元”。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。上述事实由原告出具的借条及庭审笔录等在卷证明。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告向原告借款5000元，原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定借款利率，原告主张的利息应自主张权利之日即2019年12月3日起，按年利率6%计算。被告杨静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效后十日内向原告王保成偿还借款5000元及利息（自2019年12月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；驳回原告王保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半后），由被告杨静负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年五月十二日书记员  杨倍蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3058号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：李春超，男，1990年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杨丽丽，女，1990年7月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李春超、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代中宁到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息218.03元（以2.11万元为本金，从2018年12月13日起按年利率12%计算至2019年1月12日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金2.11万元及利息（从2019年1月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费307元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年10月31日作为共同借款人向原告借款2.5万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170820[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于2017年11月2日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告李春超账户（账号：62×××78）转账2.5万元。二被告于2017年12月12日偿还本金300元及利息333.33元、2018年1月12日偿还本金300元及利息255.23元、2018年2月12日偿还本金300元及利息252.13元、2018年3月12日偿还本金300元及利息224.93元、2018年4月11日偿还本金300元及利息245.93元、2018年5月12日偿还本金300元及利息235元、2018年6月12日偿还本金300元及利息239.73元、2018年7月25日偿还本金300元及利息229元、2018年8月22日偿还本金300元及利息233.53元、2018年9月10日偿还本金300元及利息230.43元、2018年11月2日偿还本金300元及利息220元、2018年12月12日偿还本金600元及利息438.23元，二被告自2018年12月13日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率18%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2017年10月31日作为共同借款人向原告借款2.5万元本金并签订借款合同（合同编号：06011170820[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于2017年11月2日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告李春超账户（账号：62×××78）转账2.5万元。二被告于2017年12月12日偿还本金300元及利息333.33元、2018年1月12日偿还本金300元及利息255.23元、2018年2月12日偿还本金300元及利息252.13元、2018年3月12日偿还本金300元及利息224.93元、2018年4月11日偿还本金300元及利息245.93元、2018年5月12日偿还本金300元及利息235元、2018年6月12日偿还本金300元及利息239.73元、2018年7月25日偿还本金300元及利息229元、2018年8月22日偿还本金300元及利息233.53元、2018年9月10日偿还本金300元及利息230.43元、2018年11月2日偿还本金300元及利息220元、2018年12月12日偿还本金600元及利息438.23元，二被告自2018年12月13日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借2.5万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金2.11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2018年12月13日再未偿还原告款项，现原告主张从2018年12月13日按年利率12%计算至2019年1月12日期间的利息218.03元及主张以2.11万元为本金从2019年1月13日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春超、杨丽丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息218.03元；二、被告李春超、杨丽丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金2.11万元及利息（从2019年1月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告李春超、杨丽丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1125刑初18号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人马某1，男，1981年8月18日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省靖远县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被漳县人民检察院批准逮捕，于同年12月25日被漳县公安局逮捕，现羁押于漳县看守所。 指定辩护人徐伟琦，甘肃闻誉律师事务所律师。 漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马某1涉嫌盗窃罪。于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人徐伟琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控： 1.2018年10月28日，被告人马某1伙同张某1者不（已判决）、张阿力海（已判决）、张某2（已判决），由张某1者不驾驶号牌号码为甘Ｊ×××××的白色“东方”牌微型货车载着其他人，从岷县梅川镇白阳坡村出发前往漳县实施盗窃，在漳县金钟镇大石门村马路边盗窃被害人李某1红色秦川牛1头。经鉴定，被盗秦川牛价值人民币10,500元。 2.2018年11月23日，被告人马某1伙同张某1者不（已判决）、张阿力海（已判决）、张某2（已判决），由张某1者不驾驶号牌号码为甘Ｊ×××××的白色“东方”牌微型货车载着其他人，从岷县梅川镇白阳坡村出发前往漳县实施盗窃，在漳县大草滩镇小林沟村大坪社的山上盗窃被害人朱某放养的绵羊7只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币7,000元。 3.2018年12月份，被告人马某1伙同张某1者不（已判决）、张阿力海（已判决）、张某2（已判决），由张某1者不驾驶号牌号码为甘Ｊ×××××的白色“东方”牌微型货车载着其他人，从岷县梅川镇白阳坡村出发前往漳县实施盗窃，在漳县大草滩镇漳县火车站旁边的山上盗窃放养的绵羊4只。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人马某1盗窃数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1伙同他人盗窃秦川牛1头，价值人民币10,500元，盗窃绵羊7只，价值人民币7,000元。盗窃绵羊4只，因故未作鉴定，属于数额较大的范畴，应处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币八千元。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。被告人在审查起诉阶段，表示认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请法庭综合其他情节，对被告人量刑。 被告人马某1辩解：起诉书指控属实，我对起诉书指控盗窃罪认可，认罪认罚，请求法庭宽大处理。 辩护人徐伟琦辩护意见：1.被告人认罪认罚，悔罪表现明显，具有法定从轻、减轻处罚情节。2.本案中被告人系初犯、偶犯，可以免予刑事处罚，依法应当予以刑事处罚的，应当尽量适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。3.被告人确有认罪伏法和悔罪表现，应酌情从轻处罚。 经审理查明：1.2018年10月28日，被告人马某1伙同张某1者不（已判决）、张阿力海（已判决）、张某2（已判决），由张某1者不驾驶号牌号码为甘Ｊ×××××的白色“东方”牌微型货车载着其他人，从岷县梅川镇白阳坡村出发前往漳县实施盗窃，在漳县金钟镇大石门村马路边盗窃被害人李某1红色秦川牛1头。经鉴定，被盗秦川牛价值人民币10,500元。 2.2018年11月23日，被告人马某1伙同张某1者不（已判决）、张阿力海（已判决）、张某2（已判决），由张某1者不驾驶号牌号码为甘Ｊ×××××的白色“东方”牌微型货车载着其他人，从岷县梅川镇白阳坡村出发前往漳县实施盗窃，在漳县大草滩镇小林沟村大坪社的山上盗窃被害人朱某放养的绵羊7只。经鉴定，被盗绵羊价值人民币7,000元。 3.2018年12月份，被告人马某1伙同张某1者不（已判决）、张阿力海（已判决）、张某2（已判决），由张某1者不驾驶号牌号码为甘Ｊ×××××的白色“东方”牌微型货车载着其他人，从岷县梅川镇白阳坡村出发前往漳县实施盗窃，在漳县大草滩镇漳县火车站旁边的山上盗窃放养的绵羊4只。 另查明，2019年10月17日，同案犯张艾某、张某3、马某2家属向被害人李某2退赔6,000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，上述证据，经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马某1以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃数额较大，被告人的行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币八千元。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。被告人在审查起诉阶段，表示认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。对被告人及辩护人请求从宽处理的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金自判决生效后一月内执行完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  汪红平 人民陪审员  李晓霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王宁宁 书记员汪青阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执63号申请执行人：刘化举，男，汉族，1962年6月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：哈木苏荣，男，蒙古族，1987年4月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人刘化举与被执行人哈木苏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘化举依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1204号民事调解书，于2020年1月17日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元，违约金3000元，案件受理费56.8元，合计23056.8元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年1月17日向被执行人哈木苏荣公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年1月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人哈木苏荣名下无财产可供执行；2020年5月14日经到陈巴尔虎旗不动产管理中心查询，被执行人哈木苏荣在陈巴尔虎旗地区无不动产登记记录；2020年5月14日经到陈巴尔虎旗房产管理局查询，被执行人哈木苏荣在陈巴尔虎旗地区无房产登记记录；2020年5月30日向被执行人哈木苏荣发出限制消费令；2020年5月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人哈木苏荣名下无可供执行财产；2020年5月25日走访被执行人哈木苏荣居住地未查询到现居住地址及财产线索。经查，被执行人哈木苏荣无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年五月三十日书 记 员 路 志 勇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保13号 申请人：杜光林，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。 被申请人：李克跃，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人杜光林于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李克跃在滨城区人民法院(2015)滨民二初字第222号民事判决书中的40万元债权，并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜光林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 依法冻结(2015)滨民二初字第222号民事判决书确定的被申请人李克跃享有的债权40万元。 案件申请费2520元，由申请人杜光林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘凯凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3265号原告：袁海军，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告袁海军（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为1053100元；出卖人应于2015年11月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年11月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年11月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告为协助原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为1053元（1053100元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告袁海军办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告袁海军逾期办证违约金1053元；三、驳回原告袁海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1463号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年4月21日               适用       程序                 简易程序                  原告                  原告：李宗宽，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告              被告：霍秀长，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。       被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省。      负责人：刘勇，总经理。      委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计122126.38元。       2.本案费用由被告承担。                  认定       事实              2018年5月30日16时55分，霍秀长驾驶辽GXXX小型轿车沿省道324自东向西行驶至事故地点时与自北向南斜过的李宗宽驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，李宗宽受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第371521420180000924号道路交通事故认定书（简易程序）认定：霍秀长负事故的主要责任，李宗宽负事故的次要责任。霍秀长系辽GXXXX小型轿车的实际车主，该车辆在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生时均在保险期内。      李宗宽受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗，并于当日转入聊城市人民医院，在聊城市人民医院住院治疗61天。李宗宽住院期间由李邦彬、李秀焕护理，出院后由李邦彬护理。李邦彬系农村居民，李秀焕系城镇居民。      根据李宗宽的申请，烟台富运鉴定所于2018年11月12日出具鉴定结论一份：李宗宽颅脑损伤开颅手术后构成十级伤残，误工期限180日，伤后护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期限90日。李宗宽因伤残持续误工，误工时间计算至定残日的前一天即165天。李宗宽支出鉴定费共计1900元。聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告：李宗宽电车推定全损价格为860元。李宗宽支出评估费共计200元。      李宗宽于2018年8月21日向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日出具（2018）鲁1521民初3023号民事判决书，扣除阳光财险在交强险部分已支付的医疗费10000元，判决阳光财险在三者险合同限额内赔偿李宗宽医疗费、住院伙食补助费共计59008.08元。李宗宽在第一次诉讼后，又因检查支出医疗费1098.41元。                  认定      损失                  医疗费1098.41元、营养费2700元、误工费13599.30元、护理费14491.97元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金酌情认定1000元、交通费酌情认定700元、车辆损失860元、鉴定费2100元，以上共计121207.68元。      霍秀长负事故的主要责任，本院认定其承担85%的事故赔偿责任。故，阳光财险在交强险责任限额内赔偿李宗宽误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计110860元；超出交强险的部分，由阳光财险在商业三者险合同限额内按照85%的责任比例赔偿李宗宽各项损失共计7010.53元。鉴定费2100元，由霍秀长承担1785元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李宗宽误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计110860元。      二、 被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李宗宽各项损失共计7010.53元。      三、 被告霍秀长赔偿原告李宗宽鉴定费1785元。      四、驳回原告李宗宽的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：李宗宽，开户行：山东阳谷农商银行股份有限公司，账号：6XXXXXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1371元，由原告李宗宽承担28元，由被告霍秀长承担1343元。（原告已预交，由被告霍秀长连同上列应付款项一并支付予原告）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年五月二十二日                                         法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保113号申请人董启芳，女,生于1974年1月28日,土家族,住恩施市。被申请人熊春潮，男，生于1972年5月9日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在来凤县人民法院的标的款650万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人熊春潮在xxxx的标的款650万元，扣留期限截至2022年4月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月七日书记员  黄雅丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初420号 原告：陈志立，男，1973年3月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继志，浙江振源律师事务所律师。 被告：盛红琴，女，1972年7月30日出生，汉族，住长兴县。 被告：钱志成，男，1973年6月5日出生，汉族，住长兴县。 两被告共同委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告陈志立与被告盛红琴、钱志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈志立的委托诉讼代理人姜政，被告盛红琴、钱志成的共同委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志立诉称：两被告因资金所需，于2011年9月25日向原告借款20万元。双方约定：利息按月利率2分半计算，并出具了借条一张。此后，两被告按约付息，直至付清2017年9月利息，此后两被告经原告催讨后，剩余本息至今未付。原告为维护自身合法权益，故而诉请判令：二被告立即偿还借款本金20万元及利息10.4万元（以本金20万元按月息2分从2017年9月25日计算至2019年11月25日，此后利息仍按月息2分计算至实际款清之日止）。 被告盛红琴、钱志成辩称：借款20万元是事实。但借款时间久，且当初约定的利息2分半超过了国家规定的最高标准，这么久以来，两被告已经支付的利息远远超过了本金；原告述称2017年9月后就没有还过钱是不属实的，2018年7月份两被告还归还过本金7万元。 原告向本院提交借条一份，用以证明其诉称事实。 两被告质证对该借条无异议。 两被告向本院提交银行卡存款业务回单6份，长兴农商银行账单1份用以证明两被告在借款后按期支付利息，并于2018年7月10日归还借款本金7万元。 原告质证对上述业务回单及账单的真实性无异议，但说明2018年7月10日归还的借款7万元是利息，加上两被告之前已经支付的利息，数额是刚好支付到诉状中述称的2017年9月25日。 经审理，本院对原告及两被告提交的证据均予以认定，进而认定如下事实：2011年9月25日，盛红琴、钱志成向陈志立出具借条一份。借条载明两被告向原告借款20万元人民币，并约定月息贰分半，每月支付。该借条另载明2014年7月18日续借。借条出具后，两被告依约支付利息，其中分别于2011年10月25日支付5千元、2011年11月28日支付5千元、2012年1月4日支付5千元、2012年4月26日支付1万元、2013年11月23日支付3万元、2015年2月17日支付3万元。另两被告于2018年7月10日向陈志立转账7万元。现原告催讨上述借款本息未果，以致纠纷成讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。盛红琴、钱志成向陈志立借款20万元并约定了利息，陈志立按约交付了借款，盛红琴、钱志成应按约承担还款义务并支付相应利息。现借条约定的月息贰分半，已超过年利率24%，但对于已经支付的利息，属于二被告的自愿给付，且未超过年利率36%，故本院对两被告提出已经支付的超出年利率24%部分的利息折抵本金的抗辩，不予采纳；但对于尚未支付的利息，应以不超过年利率24%为限，故本院对原告要求二被告以本金20万元为基数按月息2分计付利息之诉请予以支持。另两被告抗辩2018年7月10日向陈志立转账的7万元系归还借款本金，然原告陈述系归还之前结欠的利息。现两被告提交的7万元转账单据上备注栏为空白，本院视为原被告双方对此款项并无约定，该7万元亦不足以清偿案涉的全部借款，故本院认定两被告于2018年7月支付的7万元系归还案涉借款的部分利息。至于利息的计算期限，两被告提供的证据证明的实际支付期限显早于原告自认的期限，原告的自认利于二被告，故本院认定案涉借款于2017年9月25日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告盛红琴、钱志成给付原告陈志立借款20万元及利息（自2017年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元（已预缴，减半收取），由被告盛红琴、钱志成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵宁吉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初923号之一 原告：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地沂南县岸堤镇董家峪子村。 法定代表人：张昌顺，村主任。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：张祥标，男，1940年6月19日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被告张祥标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承包费4350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告土地，至今已承包11年，承包费共计4350元未交纳，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会现已与其他村民委员会合并为山东省临沂市沂南县岸堤镇三峪社区社区村民委员会，原沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会已不存在，其不具有诉讼主体资格，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月六日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2620号原告：游立军，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告游立军与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游立军到庭参加诉讼。被告大成国际酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游立军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢申请初始登记，并协助将上述第1幢第1层93A号房产权属登记到原告游立军名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，游立军与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，游立军出资10万元购买新成大厦第1层93A号房屋。合同约定：大成国际酒店应当在游立军付清该商品房全部房款之日将符合合同约定标准的商品房交付游立军使用；大成国际酒店应在交付使用商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。游立军于合同签订当日即将全部购房款支付给大成国际酒店，大成国际酒店于同日交房后至今迟迟未办理该栋商品房初始登记和第1层93A号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。大成国际酒店未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：同意在该栋商品房初始登记办好后三个月内为原告办理房屋的不动产登记。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，游立军与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：游立军购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积2.18平方米，计价方式为按套计价，双方于2014年4月20日续签合同，规划用途为商业；大成国际酒店应当在游立军付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付游立军使用；大成国际酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；商品房交付使用后，买卖双方共同向房屋产权管理部门申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，游立军向大成国际酒店支付了全部购房款，大成国际酒店也于当日将该栋第1层93Ａ号房屋交付给游立军。但此后大成国际酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为游立军办理该栋第1层93Ａ号房的房屋分户所有权证。本院认为：游立军与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在游立军付清该商品房全部购房款并完成交房后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但在2009年4月19日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为游立军办理该栋第1层93A号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。游立军的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助游立军办理该栋第1层93A号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年五月十八日法官助理刘玥书记员廖沙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2620号 原告：吴兆全，男，1983年11月9日出生，汉族，住梁山县。 原告：李艳，女，1983年3月16日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告吴兆全、李艳与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴兆全、李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兆全、李艳撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初678号原告:大冶中亿商业管理有限公司（以下简称中亿公司），住所地：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系该公司总经理。被告：刘付安，男，1993年4月25日出生，汉族，住大冶市。原告中亿公司与被告刘付安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中亿公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中亿公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中亿公司撤诉。案件受理288元，减半收取计144元，由原告中亿公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  张远发二〇二〇年五月七日书 记 员  闫 红
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1743号原告：陈启利，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律服务工作者。被告：临沂胜涛工贸有限公司，住所地沂水县。法定代表人：邵涛，该公司总经理。原告陈启利与被告临沂胜涛工贸有限公司（以下简称胜涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈启利委托诉讼代理人焦玉国到庭参加诉讼。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启利向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即支付瓜干款6976元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月28日收购了我的4530公斤瓜干，单价1.54元/公斤，共计瓜干款6976元。被告于当日给我出具欠据，载明同年11月底付给我瓜干款。后经我多次催要，但被告至今未予支付。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请调解或判令被告立即履行给付义务。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。原告陈启利围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：收购单一份。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告胜涛公司从原告陈启利处收购瓜干。当日，被告胜涛公司向原告陈启利出具收购单一份，载明数量（公斤）4530公斤，单价为1.54元/公斤，金额共计6976元。双方约定被告胜涛公司于2013年11月30日前将瓜干款支付完毕。约定的履行期限届满后，被告胜涛公司一直未予支付。为此，原告陈启利诉至本院，要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款6976元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救、赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈启利与被告胜涛公司就买卖瓜干达成合意，双方之间构成买卖合同关系。原告陈启利作为卖方依约完成了提供瓜干的义务，被告临沂胜涛工贸有限公司作为买方应依约履行按时支付瓜干款的义务。被告胜涛公司向原告陈启利出具收购单，能够证实被告胜涛公司拖欠原告陈启利瓜干款的事实。故对于原告陈启利要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款6976元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈启利主张按照约定俗称的利率支付瓜干款拖欠期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计算。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂胜涛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈启利瓜干款6976元及利息（以6976元为基数，自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.65％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂胜涛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年五月十八日法官助理于翔书记员董文燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保559号申请人：张清旭，男，1981年12月21日出生，现住淄川区。被申请人：高圣红，男，1967年1月2日出生，现住滨州市。本院在审理申请人张清旭与被申请人高圣红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高圣红银行账户存款8000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高圣红银行账户存款8000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执665号之一 申请执行人徐逍嫄，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人鲁勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人徐逍嫄与被执行人鲁勇离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐逍嫄向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲁勇支付申请执行人徐逍嫄人民币13530元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费102.95元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人鲁勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁勇已申报其名下财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁勇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。另查明，现申请执行人徐逍嫄、被执行人鲁勇及其女儿鲁时怡共同居住在杭州市××区翠苑三区12幢5单元502室内，该房产登记于被执行人鲁勇母亲名下。被执行人鲁勇名下位于杭州市××城区祠堂××室房产由其母亲居住，申请执行人不要求查封及处置被执行人鲁勇名下房产。暂未发现被执行人鲁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁勇未履行，本院已对被执行人鲁勇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐逍嫄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁勇名下财产暂不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 弘
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2002号原告：梁少丰，男，1996年6月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋和民，男，1990年11月21日出生，住青岛市李沧区。原告梁少丰诉被告宋和民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁少丰撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月十四日法官助理陈姣书记员王婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7633号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保208号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：郑红林，男，1973年9月22日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郑红林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郑红林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月九日书记员  杨 淞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1367号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：朱强，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太保公司)诉被告朱强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱强、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、人保公司在交强险责任限额内赔偿太保公司2000元；2、朱强赔偿太保公司4000元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月21日晚21时17分许，朱强驾驶超过核定载重质量的川17-×××××的拖拉机，沿扬子江路由北向南行驶至江阴市违反交通信号通行规定，与相对方向左转弯的案外人臧亚芬驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，朱强负事故全部责任，臧亚芬无责任。朱强驾驶的川17-×××××的拖拉机在人保公司投保有交强险（保单号：ＰＤＺＡ20xxxx30）。臧亚芬驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在太保公司处投保了机动车损失保险，保险金额33238元（不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，臧亚芬维修车辆产生维修费6000元，其向被告索赔未果，遂向太保公司申请保险理赔。太保公司向臧亚芬支付了保险理赔款6000元，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条之规定，太保公司依法取得了臧亚芬对被告的追偿权。现太保公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱强、太保公司未到庭答辩，亦未举证。本院认为：太保公司诉称的事实有事故认定书、保单、评估单、评估清单、支付回单、维修费发票、索赔权益转让书、情况说明及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，朱强负事故全部责任，其应承担苏Ｄ×××××汽车的全部损失6000元。人保公司为朱强驾驶的川17-×××××拖拉机承保了交强险，事故发生在保险期间，人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内代朱强赔偿2000元。现太保公司已赔偿臧亚芬苏Ｄ×××××汽车的全部损失6000元，其可分别向朱强、人保公司追偿4000元、2000元，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司损失2000元。二、朱强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已预交），由朱强负担17元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担8元。朱强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年五月八日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1669号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该支行行长。委托代理人：邹文秀。委托代理人：孙恒国。被告：黄治刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住丰城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告黄治刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新余市分行于2020年5月8日向本院申请撤回对被告黄治刚的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告黄治刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回对被告黄治刚的起诉。案件受理费543元（已减半收取），财产保全费620元，共计1163元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审 判 长 程 萍人民陪审员 周 璐人民陪审员 郭琴娟二〇二〇年五月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审779号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李观顺，男，住所地山东省乐陵市。                  立案时间              2020年5月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月23日作出的3702131009778815《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初730号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人赖大龙，男，1962年12月4日出生，汉族，小学肄业，住浙江省安吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现居家候审。 指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人赖大龙犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人赖大龙及其指定辩护人王蕾律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年7月2日下午，被告人赖大龙在安吉县家旁，因土地纠纷问题与赖某夫妻发生争吵，后赖大龙与赖某在互殴过程中致赖某受伤。经鉴定，赖某左侧第6-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赖大龙家属已代为缴纳赔偿保证金人民币3万元。 公诉机关认为，被告人赖大龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行惩处。 被告人赖大龙对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 王蕾律师辩护提出，被告人赖大龙无犯罪前科，当庭自愿认罪，已缴纳了赔偿金，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人赖大龙与赖某系堂兄弟。两家素来不和。2019年7月2日下午，赖某之妻王某赴位于安吉县被告人赖大龙家门前的自家自留地里进行劳作时，遭被告人赖大龙之妻阮某制止，两人遂发生冲突，并引发被告人赖大龙与赖某互殴。互殴中，被告人赖大龙致赖某受伤。案发后经鉴定，赖某外伤致左眼下睑软组织挫伤，损伤达到轻微伤程度；外伤致左侧第6-9肋骨骨折，损伤达到轻伤二级程度。 另，案发后相关组织、部门曾就赔偿问题组织双方进行调解，但未果。 审查起诉阶段，被告人赖大龙向检察机关缴纳赔偿保证金人民币三万元。 上述事实，被告人赖大龙在审理中供认不讳，并有公诉机关提交，且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人赖某的陈述，证人王某、阮某、谢某、鲁某1、鲁某2等的证言，到案经过、原始伤情记录表、人口信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解处理意见、调解不成告知书，相关视听资料，被告人赖大龙的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赖大龙在其妻与他人冲突后，主动介入其中并与他人进行互殴，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赖大龙无犯罪前科，系初犯，案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，已缴纳了相应的赔偿保证金，有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。故对王蕾律师所提与上述认定相一致的辩护意见予以采纳。根据被告人赖大龙的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  黄亦丹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 斐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执561号之二 申请执行人：海宁世贸广场置业有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道星光汇商城5层508室，组织机构代码：07065160X。 法定代表人：曹晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张为，该公司员工。 被执行人：莫文新，男，1996年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人海宁世贸广场置业有限公司与被执行人莫文新商品房预售合同纠纷一案，申请执行人海宁世贸广场置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2454号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人莫文新向申请执行人海宁世贸广场置业有限公司支付执行款117450.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1662元。 在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款58833元、案件执行费1662元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执561号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年五月六日 书记员  虞森杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2056号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈少鹏,性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告陈少鹏的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初427号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人司振明，男，1979年12月19日出生于山西省大同市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：山西省大同市，住太原市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人司振明犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉。被告人司振明及其辩护人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年2月27日22时34分许，被告人司振明酒后驾驶车牌号为×××雅阁牌小型轿车，在太原市小店区王村南街由西向东行驶至王村派出所门前路段时，将同向步行的于凤梅碰撞倒地，造成于凤梅受伤、车辆受损的交通事故，后司振明驾车逃离事故现场。经依法认定，司振明承担事故全部责任。经鉴定，从送检司振明血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为243.18mg/100ml。2020年3月20日，司振明与于凤梅达成和解协议，于凤梅对司振明的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人司振明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人司振明如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、警情信息、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、诊断治疗建议书、人民调解协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、声明、返还扣留事故车辆凭证、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人司振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人不存在逃逸行为，被告人具有自首情节，属于初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿并取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司振明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达243.18mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司振明辩护人关于自首及不构成交通逃逸的相关辩护意见，理由不当，不予支持；其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人司振明醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，且其血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人司振明已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人司振明认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人司振明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年五月二十六日书记员 方志宏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初238号原告：王庆龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：程福其，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告王庆龙与被告程福其买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款50000元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行同间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买鞋子。2018年10月23日，经双方结算，被告结欠原告货款56000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付货款6600元，尚欠原告货款49400元。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付货款49400元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程福其应在本判决生效后十日内支付原告王庆龙货款49400元并赔偿逾期付款损失（从2019年11月26日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，公告费650元，合计1685元，由被告程福其负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年五月十五日代书 记员  郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执327号 申请执行人：赵自辉，男，1959年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：蓝挺勋，男，1985年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：蓝超，男，1991年2月21日出生，畲族，住兰溪市。 被执行人：吴小华，男，1976年10月31日出生，畲族，住武义县。 申请执行人赵自辉、蓝挺勋、蓝超与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初62号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵自辉、蓝挺勋、蓝超向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人吴小华支付申请执行人赵自辉、蓝挺勋、蓝超借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1185元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人吴小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴小华可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵自辉、蓝挺勋、蓝超。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋 波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执303号 申请执行人：陆利兴，男，汉族，1976年5月23日出生，住嵊州市。 被执行人：朱建刚，男，汉族，1980年1月15日出生，住嵊州市。 申请执行人陆利兴与被执行人朱建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，执行标的：朱建刚返还陆利兴借款12200元及利息。本案执行费83元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人朱建刚发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人朱建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱建刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人朱建刚在本院涉执案件较多，查明其名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。此外，申请执行人陆利兴告知本院在执行过程中被执行人朱建刚向其支付过2000元。截至2020年5月27日，本案执行到位2000元。 鉴于被执行人朱建刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱建刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。此外，另案[案号：（2019）浙0683执3056号]已对朱建刚采取罚款、司法拘留（布控）、限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆利兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱东豪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保96号申请保全人：李明被保全人：闫亮辉本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1033号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十一日书记员  续成
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5299号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543H，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：徐树祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王余桂，女，1982年12月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王春福，男，1968年4月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红桂，男，1968年2月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏书林，男，1968年1月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人徐树祥、王余桂、沈杰、王春福、刘红桂、夏书林金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏1281民初8705号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐树祥、王余桂于本判决生效后10日内共同向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款299919.66元及利息、罚息、复利；被执行人沈杰、王春福、刘红桂、夏书林承担连带清偿责任；案件受理费6624元、保全费2520元、公告费200元，合计9344元，由被执行人徐树祥、王余桂共同负担，被执行人沈杰、王春福、刘红桂、夏书林承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5224元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年12月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年12月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王春福银行存款9800元，扣除本案执行费5224元，余款4576元发放申请执行人。另发现被执行人王余桂名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人沈杰名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人刘红桂名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置，余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年12月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人徐树祥、王余桂名下位于兴化市新区南××室的不动产，该不动产已于2016年售出并过户他人，另发现被执行人刘红桂名下位于新区南郊西子御园9幢二单元301室的不动产，该房产已被本院（2017）苏1281执恢1039号案件处置结束，届时待参与分配，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿4576元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初624号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告：付永军，男，1968年12月25日出生，满族，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告付永军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员 王 飞二〇二〇年五月十八日书记员 周晓曼
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢840号申请执行人:绍兴银行股份有限公司嘉兴分行被执行人:桐乡市阜利诺时装有限公司、桐乡市阜新印花有限公司、桐乡市神峰纺织有限公司、钱建新、朱丽华、钱佳彤、孔福良、仲美英、钱越辉、韩礼芬本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人桐乡市阜利诺时装有限公司、桐乡市阜新印花有限公司、桐乡市神峰纺织有限公司、钱建新、朱丽华、钱佳彤、孔福良、仲美英、钱越辉、韩礼芬金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执214号 李建峰、浙江巨江水电建设有限公司： 申请执行人李建峰与被执行人浙江巨江水电建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特780号裁定书已发生法律效力，申请执行人李建峰向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江巨江水电建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执214号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初164号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人牛通通，男，1999年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留；2019年12月16日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人牛丽梅，河北皓聚律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人牛通通犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人牛通通及其辩护人牛丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年6月16日5时许，张竹林（已判刑）在霸州市关停车场门口与计某因琐事发生矛盾，张竹林通过电话将被告人牛通通和刘强、张建（以上二人已判刑）约至现场，四人将计某打伤，致计某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，计某的伤情为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1.相关书证；2.证人朱某、王某的证言；3.被害人计某的陈述；4.被告人牛通通的供述及辩解；5.同案犯张建、刘强、张竹林的供述；6.鉴定意见等。同时认为，被告人牛通通伙同他人故意伤害人他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛通通自愿认罪认罚，如符合适用缓刑条件，建议判处被告人牛通通有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，提请依法判处。 被告人牛通通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实及适用法律无异议。 经审理查明，2018年6月16日5时许，张竹林（已判刑）和被害人计某因琐事发生矛盾并相约见面“解决问题”，后张竹林通过电话将被告人牛通通和刘强、张建（以上二人已判刑）约至现场，计某叫来了朱某等三人。当双方均到达霸州市关停车场后，因朱某与张竹林等人相识故双方决定进行调解，在调解过程中发生冲突，被告人牛通通伙同张竹林、刘强、张建将计某打伤，致计某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，计某的伤情为轻伤二级。 在案件审理过程中，被告人牛通通通过亲属与被害人计某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人牛通通在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据，被告人牛通通的供述与辩解，被害人计某的陈述，同案犯张竹林、刘强、张建的供述，证人朱某、王某的证言，公安机关报警案件登记表及受案登记表，被害人计某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，到案经过，同案犯刑事判决书，调解协议、谅解书及收条，被告人牛通通的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛通通伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛通通自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人牛通通与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人牛通通的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，并经调查评估，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛通通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 本页无正文 审 判 长  *** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张虹娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1791号原告：李春喜，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省，现住河南省辉县。被告：化文奎，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：许道花，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李春喜与被告化文奎、许道花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李春喜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李春喜向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春喜撤诉。案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告李春喜负担。审判长  张家珍审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年五月十四日书记员  董可可
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保328号申请人：王少丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。被申请人：雷秋丽，女，1980年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王少丽与被申请人雷秋丽民间借贷纠纷一案，申请人王少丽于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人雷秋丽名下银行存款61500元或同等价值的其他财产，申请人王少丽以其在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险金额61500元）提供担保，并提交了中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人王少丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人雷秋丽名下银行存款61500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月九日书记员  赵杰光