四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14426号 原告：高峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。 被告：付春武，男，1977年2月17日出生，土家族，住湖北省松滋市。 被告：成都春纷服饰有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路72号A幢1楼22号。 法定代表人：付春武。 原告高峰与被告付春武、成都春纷服饰有限公司（以下简称春纷公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员李拥军于2019年11月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高峰的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告付春武、春纷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高峰请求本院判令：1.付春武、春纷公司立即停止冒用高峰身份作为春纷公司股东、监事的侵犯高峰姓名权的行为；2.付春武、春纷公司在全国范围报刊登报赔礼道歉、消除影响，声明其冒用高峰身份、姓名从事的一切行为与高峰无关；3.付春武、春纷公司赔偿高峰因本案产生的直接损失30000元和精神损失10000元；4.本案诉讼费用由付春武、春纷公司承担。事实和理由：2019年7月19日，高峰到工商局查档得知，春纷公司档案中，将高峰登记为股东、监事，公司的法定代表人为付春武，在公司设立登记申请书中，有付春武作为法定代表人的签字，后公司进行变更登记，变更登记申请书中亦有春纷公司、付春武的盖章、签字。案涉的股东会决议、章程、承诺书、租房协议中高峰的签字，不是其本人的签名，均系付春武、春纷公司伪造，高峰对春纷公司是否成立及经营状况也不知情，也没有参与公司的管理经营，付春武、春纷公司冒用高峰姓名签署的材料无效，进行的工商登记应当撤销。上述事实发生后，高峰花费了大量的时间、精力，多次尝试与付春武、春纷公司协商，反映情况均无果，高峰又担心春纷公司在经营过程中使高峰陷入各类纠纷及给其名誉造成损害，由此高峰身心受到了极大的损害。为此，高峰共产生交通费、误工费、律师费、鉴定费、诉讼费、到工商局申请办理撤销登记的费用等30000元，另给高峰造成精神损失10000元。为维护高峰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告付春武提交书面意见辩称，付春武也是受害者，春纷公司的一切行为与付春武无关，付春武并未来过成都、没签过字，并建议高峰向公安机关报案。另付春武提出以下几点意见：1.石清宇当年入股并退股是否知情可疑；2.当时验资是否有出资人记录；3.青羊区大庆路12号A幢1楼22号业主是否有租房信息、是否知情，请求依法处理。 被告春纷公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2010年3月18日，成都市青羊区工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知书》，预先核准的企业名称为春纷公司，主要投资人为付春武、高峰、石清宇。 2010年3月24日，春纷公司与王汝冰签订《租房协议》，王汝冰将青羊区大庆路12号A幢1楼22号的房屋以年租金9600元的价格出租给春纷公司，租赁期从2010年3月24日起至2012年3月23日止，租金支付方式为现金，付春武作为春纷公司代表人及石清宇、高峰均在该协议上签字。 2010年3月25日，春纷公司形成股东会决议，公司注册资本100万元，高峰认缴49万元，付春武认缴49万元、石清宇认缴2万元，高峰任监事，任期三年，付春武任公司法定代表人、执行董事、总经理，任期三年。同日，春纷公司制定章程，对公司注册资本、认缴出资额、股东权利义务、转让股权的条件等进行了规定。同日，春纷公司向成都市青羊区工商行政管理局承诺公司注册资本100万元，高峰认缴49万元，付春武认缴49万元、石清宇认缴2万元；在公司实收资本未到位前，股东以认缴出资额为限对公司的一切承担责任，在3个月内实收资本未到位前，不得对外投资设企业或设立分公司；3个月内实收资本到位后，在5个工作日内持验资报告向登记机关申请变更登记；如果满3个月时，实收资本仍不能到位100%，春纷公司将停止经营活动，进入清算程序。以上股东会决议、章程、承诺中均有“付春武”、“高峰”、“石清宇”字样的签字。同日，付春武委托付宇朋向成都市青羊区工商行政管理局提交公司设立登记申请书。 2010年6月28日，春纷公司形成股东会决议，主要内容为全体股东将公司注册资本补足，付春武出资49万元、高峰出资49万元、石清宇出资2万元，均于当日缴足，并同意通过章程修正案，股东会决议上有“付春武”、“高峰”、“石清宇”字样的签字。同日，春纷公司就股东会决议的内容对公司章程进行了修改，并对公司章程修改的内容进行了登记备案。 2010年7月23日，石清宇与付春武签订《股权转让协议》，石清宇将其持有春纷公司2%的股权以现金方式转让给付春武。同日，春纷公司形成股东会决议，主要内容为：石清宇将其持有的2%股权以现金方式转让给付春武，其退出股东会，不再作为公司股东，石清宇退股后，付春武持股51%，高峰持股49%，股东会决议上有“付春武”、“高峰”、“石清宇”字样的签字。同日，春纷公司就股东会决议的内容对公司章程进行了修改，并对公司章程修改的内容进行了登记备案。 另查明，高峰在本案中委托诉讼代理人共支付律师费10000元。 审理中，高峰申请笔迹鉴定，经本院委托，2020年4月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具《文书鉴定意见书》载明：2010年3月25日春纷公司股东会决议、公司章程、承诺书上股东签名处的“高峰”签名字迹与送检样本上的“高峰”签名字迹，不是同一人书写。高峰支付鉴定费用6000元。 上述事实有股东会决议、章程、承诺书、公司设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、租房协议、章程修正案、变更登记申请书、股权转让协议、委托代理合同、发票、鉴定意见书等证据在案为证。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用或冒用，姓名权主要体现了自然人使用其姓名的权利，且根据法律规定，姓名权的权能主要表现为禁止他人干涉、盗用或冒用其姓名。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，承担侵权责任的前提是有侵犯他人民事权益的行为、有民事权益受损的后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，且存在过错。本案中，在2010年3月25日的《春纷公司股东会决议》中载有股东“高峰”签名；《成都春纷服装有限公司章程》中载有股东“高峰”签名；《承诺书》中载明有股东“高峰”签名。高峰主张该三处签名都不是其本人签名，结合鉴定意见，本院对上述三处“高峰”签名不是高峰本人签名予以确认。且春纷公司在高峰毫不知情、未经其本人同意情况下，擅自使用高峰的姓名，虚假登记高峰为春纷公司股东。同时，春纷公司选举高峰为公司监事，但其并未提供证据证明其已经获得了高峰本人的同意或授权。上述行为侵犯了高峰的姓名权，现高峰要求春纷公司停止对其姓名权的侵害，于法有据，本院予以支持。 高峰主张付春武承担连带责任，高峰未提出相应证据证明侵权其姓名权是付春武所致，故对高峰主张付春武承担连带赔偿的诉求，本院不予支持。 高峰诉请春纷公司在全国范围报刊登报赔礼道歉，消除影响，本院予以支持。高峰因姓名权被侵害提起诉讼并因此支付鉴定费6000元、律师费10000元，上述费用应认定为高峰因此而遭受的损失。高峰要求春纷公司承担因侵犯姓名权产生的交通费、误工、鉴定费、律师费以及精神损失10000元等，结合本案实际情况，本院酌定春纷公司应赔偿侵权而给高峰造成所有的损失为20000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都春纷服饰有限公司停止冒用高峰姓名权行为； 二、成都春纷服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在全国发行报刊上登报赔礼道歉、消除影响（公告刊登媒体以及内容需经法院审核，逾期不执行，法院将在相关媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由成都春纷服饰有限公司承担）； 三、成都春纷服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高峰支付赔偿金20000元； 四、驳回高峰的其余诉讼请求。 如果成都春纷服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由成都春纷服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年五月十三日 书记员  何韵琴