wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3546号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款64220元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000248），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3511号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计64220元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计64220元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000248），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3511号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计64220元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款54220元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为703元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担653元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2996号 原告：王书林，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙组团，统一社会信用代码：91511500060348332N。 法定代表人：王佳惠。 被告：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村8社，统一社会信用代码：52511502754740195F。 法定代表人：何为中。 原告王书林与被告宜宾市益多水业有限责任公司、宜宾市宜飞老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王书林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王书林撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2345号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：刘雪刚，男，1981年8月16日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 被告：刘丽红，女，1987年3月25日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告刘雪刚、刘丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告刘雪刚、刘丽红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘雪刚和刘丽红给付原告工行康平支行信用卡本金5,273.19元，利息、违约金共计17,290.11元（利息截至2020年3月17日，并计算至实际支付之日止）；以上共计22,563.3元；2、请求法院判令原告对被告刘雪刚名下车辆（机动车登记编号吉A×××07）车辆享有抵押权，并对抵押物变卖所得价款优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费等费用由被告刘雪刚、刘丽红承担。 被告刘雪刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘丽红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年4月16日，刘雪刚、刘丽红向工行康平支行递交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同载明以下内容：乙方（刘雪刚、刘丽红）使用购车消费分期付款的方式在甲方（工行康平支行）信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支款以及12%的的分期付款手续费率。乙方（刘雪刚、刘丽红）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告刘雪刚、刘丽红尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金5,273.19元，拖欠利息3,378.76元、拖欠违约金13,911.35元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘雪刚、刘丽红购车后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告刘雪刚、刘丽红未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雪刚、刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金5,273.19元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、准予对设定抵押担保的被告刘雪刚名下吉A×××07号车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告刘雪刚拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的剩余贷款本金、利息及违约金；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取即182元，由被告刘雪刚、刘丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1276号上诉人（原审原告）：张庆苏，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学敏，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被被上诉人（原审被告）：张继玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：张荣苗，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张述菊，由新沂市新安街道职工社区居民委员会推荐。上诉人张庆苏因与被上诉人李学敏、张继玲、张荣苗执行异议之诉纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张庆苏上诉请求：撤销（2019）苏0381民初7744号民事判决。事实和理由：李学敏将新沂市新安街道安庆巷54号房屋（以下简称涉案房屋）卖给张荣苗夫妻，上诉人虽没有二者之间的书面买卖合同，但是张荣苗与拆迁部门签订协议及后期伪造授权委托书，以及张荣苗加盖偏房的事实等可以证明张荣苗购买了涉案房屋。原审法院对以上事实没有查清，而仅以涉案房屋登记在李学敏名下为由即作出本案判决，忽视了涉案房屋已经买卖的事实。请求二审全面审查后作出判决。李学敏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张继玲、张荣苗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年7月14日，原审法院对张庆苏诉张继玲、张荣苗民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第2609号民事判决：张继玲、张荣苗于判决生效之日起十日内向张庆苏偿还借款本金53.75324万元及利息（以53.75324万元为基数，自2011年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。根据张庆苏的申请，原审法院立案强制执行，案号为（2015）新执字第2367号。在本案执行过程中，原审法院于2019年4月24日作出（2015）新执字第2367号之一执行裁定：扣留（提取）张荣苗所有在李学敏名下在新沂市的拆迁补偿款80万元（拆迁编号C40）。案外人李学敏针对本案执行标的提出异议后，原审法院于2019年7月23日作出（2019）苏0381执异136号执行裁定：中止对新沂市新安街道安庆巷54号房屋拆迁补偿款的执行。张庆苏不服上述执行裁定，向原审法院提起执行异议之诉称，2010年至2011年，张继玲、张荣苗向张庆苏借款60万元未予以偿还。经生效法律文书确认，张继玲、张荣苗应偿还张庆苏借款本金53.75324万元及利息。因张继玲、张荣苗未履行生效法律文书确定的义务，张庆苏申请执行。执行过程中，张庆苏申请法院冻结张继玲、张荣苗的房屋拆迁补偿款。案外人李学敏提出异议后，法院支持李学敏的异议请求，故提起本案诉讼。请求：继续对位于新沂市新安街道安庆巷54号房屋拆迁补偿款的执行。原审法院另查明：涉案房屋坐落于新沂市新安街道安庆巷54号，李学敏于2004年3月29日取得涉案房屋《房屋所有权证》，该房屋所有权证书载明：涉案房屋为1-2层，建筑面积为162.59平方米，房屋所有权证号为新沂房权证新安镇字第××号。因涉案房屋被征收，张荣苗于2019年4月7日与新沂市房屋征收与补偿办公室签订《新沂市房屋征收补偿协议》，协议载明：被征收房屋位于新沂市新安街道安庆巷54号-4，合法建筑面积为189.34平方米，合法土地面积为143.03平方米，征收补偿款总额为111.6974万元；张荣苗选择两套回迁房，新沂市房屋征收与补偿办公室应支付补偿款差价10.6302万元。该份征收补偿协议上新沂市房屋征收与补偿办公室并未签名或加盖印章。对于该份征收补偿协议，张荣苗称，其系受李学敏委托签署，涉案拆迁补偿款属李学敏所有；在其使用涉案房屋期间，出资加盖三层夹心板房，该部分征收补偿款也包含在内。上述征收补偿协议签订后，涉案房屋被拆除。2019年4月29日，李学敏与新沂市房屋征收与补偿办公室签订《新沂市房屋征收补偿协议》，该份协议内容除被征收人为李学敏外，其余内容与张荣苗所签订的协议内容一致。新沂市房屋征收与补偿办公室亦未在该份协议上签名或加盖印章。经原审法院向新沂市房屋征收与补偿办公室核实，涉案房屋三层夹心板房部分建筑面积为79平方米，按照300元/平方米标准进行货币补偿。经核算，三层夹心板房的拆迁补偿款为2.37万元。原审法院认为，不动产产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记在李学敏名下，应认定李学敏是涉案房屋的所有权人。涉案房屋被征收后，其征收补偿款应属房屋所有权人即李学敏所有。涉案房屋征收补偿款中有部分为三层夹心板房的补偿款，三层夹心板房系由张荣苗出资建造，故该部分征收补偿款属张荣苗所有，对该部分征收补偿款2.37万元可以继续执行。张庆苏虽主张涉案房屋由张继玲、张荣苗购买取得，李学敏及张荣苗、张继玲对此均不予认可，张庆苏亦未能提供相应的证据证实，故对其该主张，依法不予支持。对于张庆苏要求对涉案房屋其余征收补偿款继续执行的诉讼请求，依法不予支持。据此于2019年11月27日作出（2019）苏0381民初7744号民事判决：一、准许执行（2015）新执字第02367号之一执行裁定扣留（提取）的位于新沂市新安街道安庆巷54号房屋（拆迁编号C40）拆迁补偿款2.37万元；二、驳回张庆苏的其他诉讼请求。本院二审期间查明的事实与原审一致。本院认为，强制执行应当以被执行人的责任财产为限。若执行标的物不属于被执行人的责任财产，则应排除强制执行。本案系申请执行人作为原告提起的许可执行之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，无论是案外人提起诉讼主张排除执行，还是申请执行人提起诉讼请求许可执行，均应由案外人承担举证责任，这也是执行异议之诉的举证责任分配规则的基础。而本案的特殊性在于，涉案房屋并非登记在被执行人名下，而是登记在案外人李学敏名下。根据该事实，可以认为李学敏已经初步完成了其作为案外人的举证义务。张庆苏作为本案申请执行人，主张被执行人张荣苗、张继玲通过购买取得涉案房屋的所有权并请求继续执行涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应对此承担举证责任。诚然，刘庆苏作为原本与涉案房屋没有客观关联的一方当事人，要求其举证证实李学敏与张荣苗之间就涉案房屋存在买卖关系的难度较大。但本案案外人及被执行人均主张其双方就涉案房屋并不存在买卖关系，根据客观逻辑及普遍认知，无法要求案外人及被执行人举证证实其双方就涉案房屋不存在买卖关系。因此，作为主张买卖关系存在的张庆苏，应就此承担举证责任。本案中，刘庆苏向人民法院提交了张荣苗与拆迁部门签订的《房屋征收补偿协议》及证人证言，但以上证据并不能直接证实，或者形成具有逻辑性的证据链间接证实其证明目的，无法达到使人内心确信其主张成立的证明标准。因此，原审法院驳回张庆苏的诉讼请求，并无不当。综上所述，张庆苏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张荣苗、张继玲负担。本判决为终审判决。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1748号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡熠，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告蔡熠物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初143号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人谢小元，女，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，住。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月7日被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年6月7日因病被暂予监外执行；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月10日被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，与前罪未执行完刑期二年八个月二十四天合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2008年12月6日因病被暂予监外执行；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月27日湖南省岳阳县人民法院将谢小元生效判决送至岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心；因病情加重，岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心于2018年9月5日允许谢小元回家接受治疗；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年9月20日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县涉毒重症收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]116号起诉书指控被告人谢小元犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员钟齐出庭支持公诉，被告人谢小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人谢小元2018年1月以来，多次贩卖毒品给吸毒人员雷某、姜某、殷某、刘某，具体犯罪事实如下： 1、2018年1月5日下午13时许，雷某与周雄电话联系谢小元购买毒品海洛因，并相约在岳阳县见面。三人见面后，雷某与周雄各出100元找谢小元购买200元钱毒品海洛因，谢小元给了一小包毒品海洛因给雷某和周雄。谢小元离开后，雷某与周雄在大渡槽附近用注射的方式将海洛因吸食完毕。 2、2019年4月16日下午，郭马强驾车载刘某来到岳阳县湖坪，途中刘某电话联系谢小元说要两个东西（指两克冰毒），并相约在西湖坪金牛处等谢小元。10分钟过后，谢小元骑一台红色女士摩托车来到郭马良的车旁，从随身的黑色皮包里拿出两个白色塑料袋装好的冰毒交给坐在车上的刘某。因为刘某没有钱，就找郭马良借钱付毒资，随后郭马良分两次通过微信转账1000元给谢小元。 3、2019年7月22日上午10时左右，殷某电话联系谢小元购买冰毒，两人相约在岳阳县路边见面。殷某开着拖拉机先到杨段村等谢小元，几分钟后谢小元骑着红色踏板摩托车赶到。见面后，殷某给了200元现金给谢小元，谢小元给了一小包冰毒给殷某，随后两人各自离开。 4、2019年7月28日上午10时左右，姜某电话联系谢小元购买冰毒，两人相约在岳阳县的桥头交易。随后，谢小元骑着红色踏板摩托车赶来。见面后，姜某给了100元现金给谢小元，谢小元给了一小包冰毒给姜某，随后两人各自离开。 上述事实，有被告人谢小元的供述与辩解，证人雷某、姜某、殷某、刘某的证言，到案经过、户籍资料、通话详单、电子数据、微信转账记录等书证，搜查、辨认笔录，医学鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢小元明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢小元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢小元曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人谢小元在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢小元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人谢小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年8月17日，本院以被告人谢小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，实际执行刑期二十三天，余刑三年五个月零七天，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年8月13日起至2026年2月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳；）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  周露霞 人民陪审员  杨育书 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1580号 原告：王传起，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师师事务所律师。 被告：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王传起与被告刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传起及委托诉讼代理人宋军生、被告崔立英到庭参加诉讼，被告刘志贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日、2017年3月28日被告向原告借款50000元、100000元，共计150000元，由被告出具借条，并约定利息。借款后，被告未能履行偿还义务，原告多次催促被告还款付息，被告拒付，为维护原告合法权益，特起诉至法院 被告崔立英辩称，借款属实，金额属实，同意偿还，但是暂时没有能力偿还。 被告刘志贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志贵、崔立英系夫妻，二人共同向原告王传起借款，2016年5月15日，被告刘志贵、崔立英向原告王传起出具借条一份，主要载明：“借条借王传启现金50000元，大写伍万元正，每月息5000元。2016年5月15号崔立英、刘志贵借款人”。2017年3月28日，被告刘志贵、崔立英再次向原告王传起出具借条一份，主要载明：“借条今借到王传启现金壹拾万元正（10万元），月息1%。借款人崔立英、刘志贵2017.3.28号”。借条中“王传启”与本案原告王传起系同一人。借款后，被告刘志贵、崔立英未偿还借款本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王传起主张被告刘志贵、崔立英共向其借款150000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告王传起可以催告被告刘志贵、崔立英在合理期限内返还，经催告后，被告刘志贵、崔立英未偿还借款，故对原告王传起要求被告刘志贵、崔立英偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定利息均为月息1%，该约定符合法律规定，原告王传起现要求被告刘志贵、崔立英分别自借款之日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王传起要求被告刘志贵、崔立英偿还借款150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志贵、崔立英于本判决生效后十日内偿付原告王传起借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月15日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。 二、被告刘志贵、崔立英于本判决生效后十日内偿付原告王传起借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月28日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告刘志贵、崔立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年五月八日 书记员  靳如洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执661号 申请执行人：于水漫，女，40岁，蒙古族，教师。 被执行人：国庆，男，52岁，蒙古族，教师。 被执行人：晓红，女，40岁，蒙古族，教师。 申请执行人于水漫申请国庆、晓红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2873号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月10日，2020年03月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人国庆名下蒙G7047B车辆、晓红名下蒙G9X698车辆已扣押，其银行存款已扣划共计24860.00元、暂未发现证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执661号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨 如 拉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异10号异议人（申请执行人）：韩玉春，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦电视网络传输中心，住所地：盘锦市双台子区双兴路。法定代表人：付艳华，该传输中心主任。本院执行韩玉春与盘锦电视网络传输中心建设工程施工合同一案中，申请执行人韩玉春于2020年3月31日向本院提交书面申请，追加北方联合广播电视网络股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人盘锦电视网络传输中心至今未履行生效法律文书确定的义务，且其于2011年6月30日入股北方联合广播电视网络股份有限公司，成为其股东之一，盘锦电视网络传输中心实际主体已不存在，故申请追加北方联合广播电视网络股份有限公司为本案的被执行人。本院查明：韩玉春与盘锦电视网络传输中心建设工程施工合同一案，本院于2017年7月13日作出（2016）辽1102民初1420号民事判决书，判决被告盘锦电视网络传输中心于判决生效后十日内一次性支付原告韩玉春工程款人民币1，020，278.90元，并从2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止并驳回原告韩玉春其他部分的诉讼请求。判决生效后，韩玉春于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求盘锦电视网络传输中心按照（2016）辽1102民初1420号民事判决书中确定的义务给付工程款及利息。本院于2017年11月17日向盘锦电视网络传输中心下达了执行通知书，后韩玉春申请追加北方联合广播电视网络股份有限公司为本案的被执行人，本院于2017年12月29日作出（2017）辽1102执583号执行裁定书，裁定变更北方联合广播电视网络股份有限公司为本案被执行人，北方联合广播电视网络股份有限公司应在收到裁定之日起7日内在接受的财产范围内向申请执行人韩玉春清偿债务本金1,020,278.90元及利息、诉讼费13,980.00元、执行费12,600.00元。北方联合广播电视网络股份有限公司不服（2017）辽1102执583号执行裁定，向本院提出执行异议申请，本院受理后于2018年5月30日作出(2018)辽1102执异3号执行裁定书，裁定中止（2017）辽1102执583号执行裁定书的执行。韩玉春对(2018)辽1102执异3号执行裁定书不服，提出执行异议之诉，本院于2018年7月2日立案，并于2018年10月12日作出（2018）辽1102民初1214号民事裁定书，裁定驳回韩玉春的起诉。韩玉春于2020年3月31日基于同一事实和理由，再次向本院提出申请追加北方联合广播电视网络股份有限公司为本案的被执行人，本院认为，韩玉春的申请行为系重复申请，根据一事不再理之原则，应驳回其申请。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人韩玉春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审判长 吴 刚审判员 郝雪梅审判员 刘淑梅二〇二〇年五月二十日书记员 戚媛媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执923号申请执行人：邱俊龙，男，汉族，2000年2月14日出生，住上蔡县。申请执行人：张富行，男，汉族，2002年11月21日出生，住上蔡县。申请执行人：胡强威，男，汉族，汝南县。被执行人：闫志成，男，汉族，1965年3月14日出生，住上蔡县。本院在执行邱俊龙、张富行、胡强威与闫志成劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫志成的银行存款22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月二十一日书记员  张艺琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更714号罪犯陈涛，男，1974年11月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）泰刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元；追缴诈骗款项共计858000元退还被害人。一审判决宣告后，被告人陈涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）鲁刑四终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保43号 申请人：赵景荣，女，1978年4月10日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。 被申请人：张道磊，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人赵景荣于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道磊所有的位于东海县安峰镇文化巷东侧（地号：2105046）商住楼房（4间3层）房产和土地的使用权予以查封，保全金额170000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人张道磊所有的位于东海县安峰镇文化巷东侧（地号：2105046）商住楼房（4间3层）房产和土地的使用权予以查封，保全金额170000元。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损及办理所有权变更登记手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 司开廷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6号 申请执行人：金锁，女，48岁，蒙古族，无业。 被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司，法人：田洪宇。 本院执行金锁申请通辽市嘉誉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲案字【2019】266号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年五月二十四日 书记员 安 鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更746号罪犯古比拉且，男，1989年6月17日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁0902刑初253号刑事判决，以被告人古比拉且犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴盗窃现金5390.20元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯古比拉且在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯古比拉且自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯古比拉且的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯古比拉且确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古比拉且减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执928号 申请执行人：金格，男，43岁，蒙，个体. 被执行人：和其英贵，男，52岁，蒙族，农民。 被执行人：色吉拉胡，女，30岁，蒙族，农民。 申请执行人金格申请和其英贵、色吉拉胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4340号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月16日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，117亩耕地，2间房，草牧场180亩。暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3625号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏，男，1976年7月3日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 一审被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人卢军及一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李昭蕊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1121号原告：凌瑜。委托诉讼代理人：俞杏娟(凌瑜之母)，住上海市长宁区。被告：刘秀珍。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所律师。原告凌瑜与被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告凌瑜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌瑜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌瑜负担。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  章中基二〇二〇年五月二十九日书 记 员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初875号 原告：王夫林，男，1981年8月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：牛耀威，男，1980年10月23日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被告：郭佩佩，女，1980年9月4日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 王夫林与牛耀威、郭佩佩承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王夫林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王夫林撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由王夫林负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李培垚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初886号原告：谭志玲，女，1996年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘婉滢，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：王学军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谭志玲与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志玲委托诉讼代理人刘婉滢，被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志玲向本院提出诉讼请求：判令被告王学军偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年7月31日，被告王学军因资金周转困难向原告谭志玲借款10万元并出具借条，约定被告每月按利率2%向原告计付利息，于2019年1月31日前归还全部借款。借款到期后，被告王学军未向原告谭志玲归还借款本息，原告多次催收未果，特诉至法院望依法判决。被告王学军辩称，原、被告本不认识，是通过双方共同认识的一名叫向往的朋友介绍，并由向往担保，被告才向原告谭志玲借款10万元，月息6分。借到10万元后，被告王学军马上转给原告谭志玲指定的一个人6000元。因向往所在公司还有被告王学军保证金5万元尚未退还，正是因为向往同意将5万元退给被告，被告才同意以月息6分向原告谭志玲借款。被告王学军借款后前几个月每月都以银行转账、微信等方式向原告谭志玲支付6000元至1万元不等的金额，该金额应冲抵欠付利息及借款本金。后来因为向往所在公司一直未退还给被告王学军5万元保证金，被告经营的机械加工厂出现资金链断裂，所以没有将原告谭志玲的借款还清。如果这5万元保证金不到位，被告王学军就没有偿还能力。请求驳回原告谭志玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告王学军向原告谭志玲出具借条一张，载明：被告借到原告借款10万元，按月利率2%计算利息，每月31日17时归还利息2000元，本金于2019年1月31日全额归还，如若任何一期未按时归还利息，原告有权提前收回借款。同日，原告谭志玲向被告王学军转账10万元，被告向原告出具收条一张，载明收到该笔借款。后原告谭志玲以被告王学军未按时偿还借款本金并支付利息为由向本院提出如上所诉。审理中，原告谭志玲认可被告王学军已向其支付利息2万元。以上事实，结合原告谭志玲举示的借条、收条、银行转账凭据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告王学军理应按照其承诺的时间向原告谭志玲支付利息及归还借款本金，其未及时足额支付利息及归还借款本金的行为，已侵犯原告的合法权益，原告有权要求其立即归还借款本金10万元并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原告谭志玲自认已收到被告王学军支付的利息2万元，按照借条约定利息计算标准即月利率2%，被告已足额支付2018年8月至2019年5月的利息。故被告王学军应以10万元为基数，自2019年6月1日起，按月利率2%向原告谭志玲计付逾期利息至借款本金还清之日止。对于被告王学军所作全部抗辩，因其未举示任何证据予以证实，本院不予采信，被告应自行承担因举证不能所带来的不利法律后果。综上所述，原告谭志玲的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王学军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谭志玲借款本金10万元；二、被告王学军于本判决发生法律效力之日起十五日内以10万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%向原告谭志玲计付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王学军负担。此款已由原告谭志玲自愿垫付，被告王学军于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告谭志玲1450元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终95号 上诉人（原审原告）重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码:915001017094114215。 法定代表人张革，经理。 委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码:115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 原审第三人余继堂，男，1973年3月2日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 上诉人重庆市开拓物业管理有限公司因与被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初139号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市开拓物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，重庆市开拓物业管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 杨 审 判 员  程鸿声 审 判 员  蒋乾巽 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈 辉 书 记 员  熊雨来
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3630号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金明，男，1966年12月9日出生，满族，住河北省隆化县。 二审被上诉人（一审被告）：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人李金明及二审被上诉人、一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  李昭蕊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1363号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告泌阳县祥福矿业有限公司，住所地：泌阳县贾楼乡马庄。被告泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县盘古乡盘古村。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告泌阳县祥福矿业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年五月二十日书记员  钟宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1705号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘令，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告刘令物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执270号 何某洁、何某： 申请执行人何某洁与被执行人何某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2016)陕0403民初1348号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人何某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某洁向本院申请执行，请求被执行人支付2019年4月9日至2019年12月9日的抚养费2700元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人何某名下的存款2750元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执270号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3847号上诉人（原审原告）：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914***********990X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙莹波，男，汉族，1977年2月20日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码为440************314。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。上诉人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人龙莹波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。远东公司向一审法院起诉请求：（一）远东公司需支付龙莹波2019年5月1日至8月30日的未结工资为5504元；（二）远东公司无需支付龙莹波解除劳动合同经济补偿93600元；（三）诉讼费由龙莹波负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、远东公司于判决发生法律效力之日起五日内支付龙莹波解除劳动关系的经济补偿93600元；二、远东公司于判决发生法律效力之日起五日内支付龙莹波2019年5月1日至8月30日工资19045元；三、驳回远东公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由远东公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17379号民事判决。远东公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判远东公司无需向龙莹波支付解除劳动关系的经济补偿93600元；2.撤销一审判决第二项，改判远东公司仅需向龙莹波支付未结工资5504元；3.本案一、二审诉讼费用由龙莹波负担。事实与理由：（一）远东公司由于经济危机导致停产，没有为龙莹波安排工作，按照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，远东公司仅需按照东莞最低工资标准的百分之八十支付龙莹波的生活费，因此龙莹波2019年5月1日至8月30日的未结工资应为5504元（1720元×0.8×4=5504元）。（二）远东公司拖延发放工资的原因是公司账户被法院查封，公司账户内的资金无法用来发放工资，因此远东公司拖延发放工资并无恶意，无需向龙莹波支付解除劳动合同的经济补偿85500元。（三）龙莹波工作的车间内有风扇、排风扇等降温设备，因此远东公司无需向龙莹波支付高温津贴，符合广东省人力资源和社会保障厅等部门发布的《关于高温津贴发放的管理办法》第三条的规定。被上诉人龙莹波二审期间未提交答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对远东公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为:一、远东公司应否向龙莹波支付解除劳动关系的经济补偿；二、远东公司应向龙莹波支付未结工资的数额。关于焦点一。远东公司自2019年5月起，未及时足额向龙莹波支付劳动报酬，未依法为龙莹波缴纳社会保险的事实清楚，龙莹波依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，提出解除双方之间的劳动关系，要求远东公司支付经济补偿，于法有据，应予支持。一审法院依据双方认可的龙莹波月平均工资4800元/月，及龙莹波的工作年限，计算出远东公司应向龙莹波支付经济补偿：4800元/月×19.5个月=93600元，正确无误，本院予以维持。至于远东公司提出的其公司账户被法院冻结，无法调动资金发放工资，不能成为其免责的理由，本院不予采纳。关于焦点二。龙莹波主张其工作至2019年8月30日，一审法院采信龙莹波的主张，认定远东公司应按正常工资标准支付龙莹波2019年5月1日至8月30日期间的工资19045元合法有据，本院予以支持。至于远东公司主张其自2019年5月起停工、停产，没有安排龙莹波工作，仅须按照东莞市最低工资标准的百分之八十向龙莹波支付生活费的问题。因远东公司的主张与龙莹波的主张相矛盾，在远东公司未能就其主张进一步举证，及作出合理解释说明的情况下，一审法院对其主张不予采信，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人远东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年五月二十六日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2657号 原告：齐彬，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：张会艳，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告齐彬、张会艳与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告齐彬、张会艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐彬、张会艳撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执743号 刘某、宋某： 刘某与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2013）大舍民初字第178号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初30号原告刘德美，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市公安局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。法定代表人曹祥，局长。出庭负责人王安富，副局长。委托代理人杨元勇（特别授权），该局工作人员。委托代理人移昌荣，该局工作人员。原告刘德美诉被告泰州市公安局姜堰分局要求履行法定职责一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。本院在审理原告刘德美诉被告泰州市公安局姜堰分局要求履行法定职责一案中，因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年五月二十日书 记 员  窦秀梅
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢179号 申请执行人王志远，住所地邯郸市邯山区 被执行人王金令，所在地邯郸市 申请人王志远与被执行人王金令民间借贷一案，本院作出(2012)丛民初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付512320元，缴纳执行费7523.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月8日经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王金令限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2012)丛民初字第00286号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  苏延华 二〇二〇年四月八日 书记员  郝敏敏
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初247号    原告：张伟，男，1979年6月9日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县。被告：陕西卓奥建筑工程有限公司。原告张伟与被告陕西卓奥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西卓奥建筑工程有限公司限期支付原告工程款28150元，并按二分月利率支付自2019年1月8日至实际支付之日利息；2、判由陕西卓奥建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告陕西卓奥建筑工程有限公司(下称卓奥公司)经招投标，承包了由宜川县经发局发包的宜川县XX镇曲里至流湾头农村公路改建工程项目，后卓奥公司与原告就上述工程另行签订了工程劳务合同，并盖有陕西卓奥建筑公司曲里至流湾农村公路改建项目经理部印章，并由该公司项目经理董延平签名，合同对工程的范围，费用等做出相应约定，原告按照招标文件、施工图纸要求，积极组织工人进场对XX镇曲里至流湾头路段进行施工，有力地保障了被告项目的顺利完工，现该项目已完工长达两年之久，被告公司项目经理董延平通过其个人账户向原告转账142050元，被告公司该项目实际负责人刘某某向原告支付20000元。2019年1月8日，该项目实际负责人刘某某向原告出具宜川县XX镇XX村道路硬化工程结算情况清单，下欠原告200100元，后经宜川县劳动监察局向卓奥公司追讨劳动者工资，实际追讨支付劳动者工资171950元，现还欠原告28150元未支付。原告多次催要，被告至今再未支付，无奈只得起诉以解决。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员      封 永 安        二○二○年五月二十日    书  记 员      李 妮 娜    1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初928号原告：符介夫，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告符介夫与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告符介夫于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，符介夫以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符介夫撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由符介夫负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执329号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：肖志杰，男,1977年1月1日生，汉族，住住山东省聊城市东昌府区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与肖志杰信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初797号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全红军，男。 被告：兰开现，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告兰开现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全红军到庭参加诉讼,被告兰开现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告兰开现偿还原告贷款本金210000元及利息52597.84元，合计262597.84元（利息算至2020年3月5日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2016年12月23日原告耒阳农商银行与被告兰开现签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月23日向被告兰开现发放贷款210000元，借款期限36个月，借款年利率为7.8374%。贷款到期后，原告被告多次催收，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将210000元贷款发放给被告兰开现。 被告兰开现未出庭质证。 被告兰开现未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日原告耒阳农商银行与被告兰开现签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月23日向被告兰开现发放贷款210000元，借款期限36个月，借款年利率为7.8374%。贷款到期后，原告被告多次催收，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告兰开现所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告兰开现履行了发放贷款的义务，但被告兰开现在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告兰开现已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告兰开现偿还原告贷款本金210000元及利息52597.84元，合计262597.84元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰开现在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金210000元及利息52597.84元，合计262597.84元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费5239元，减半收取计2619.50元，由被告兰开现负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1416号被执行人：张茂金，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地山东省微山县。刑庭移送被执行执张茂金抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张茂金无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执313号之一申请执行人乔虎岗，男，1980年8月12日生，汉族，住河津市清涧街道办事处范家庄村。被执行人侯永民，男，1974年7月25日生，汉族，住河津市清涧街道办事处张家庄1号楼1幢4单元1楼东102。申请执行人乔虎岗与被执行人侯永民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）晋0882民初2410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔虎岗于2020年4月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人侯永民名下拥有的位于河津市清涧街道办事处张家庄1号楼四单元102的房屋予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年五月六日书记员  侯云鹏
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保135号速裁团队：关于皮某某与孙某买卖合同纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1019号申请执行人：肖树文，男，1963年4月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张恩军，男，1967年6月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人肖树文与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3180号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付劳动报酬3200元，并返还预交的案件受理费35元。执行中，被执行人张恩军将案涉款项3235元汇入本院执行款专用账户，该3235元已发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2019）鲁1003民初3180民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3180号民事判决书执行完毕。执行申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1597号 原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：管敏，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴兰兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）与被告管敏、吴兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行芜湖分行委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼。被告管敏、吴兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告管敏、吴兰兰立即偿还原告贷款本金共计380888.54元、利息3949.64元、罚息21.43元、复利20.6元（利息、罚息、复利计至2020年3月5日）,以及至实际支付之日止的利息、罚息及复利（以本金380888.54元为基数,利息按年利率4.41%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%计算）;2、被告管敏、吴兰兰立即支付原告实现债权费用（律师费）25000元；3、原告有权对被告管敏、吴兰兰所有的位于安徽省芜湖市镜湖区XXX房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2017年2月1日，原告与两被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：1、两被告向原告贷款420000元；年利率为4.41%；贷款期限240个月，自2017年2月15日起至2037年2月15日止；按月等额本息还款，还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。2、两被告以其贷款购买的安徽省芜湖市镜湖区XXX房屋作为抵押物，担保范围均包括合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。3、借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。合同签订后，原告按约发放贷款，双方于2019年8月27日办理了房屋抵押权登记。然被告逾期还款，故成讼。 被告管敏、吴兰兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，《中信银行个人购房借款合同》约定，年利率为人民银行相应档次基准利率下浮10%，利率按年调整，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的，按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后原告按约发放了贷款，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。但被告自2019年12月10日起未按约还款，截至2020年4月22日，尚欠本金380888.54元、利息6117.73元、罚息58.74元、复利58.96元,合计387123.97元。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费25000元。 本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。两被告作为共同借款人向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，两被告应按时足额还款。原告主张管敏、吴兰兰逾期构成违约，管敏、吴兰兰未提供相反证据，对中信银行芜湖分行主张的欠款本金380888.54元、利息6117.73元、罚息58.74元、复利58.96元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方在合同中已明确约定，因被告违约导致原告委托律师主张权利，现律师已实际参与诉讼，该项费用必然支付，为减少双方讼累本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告应承担该项损失8000元。被告以房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管敏、吴兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金380888.54元、利息6117.73元、罚息58.74元、复利58.96元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算）； 二、被告管敏、吴兰兰本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行律师费8000元； 三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告管敏、吴兰兰所有的坐落于芜湖市镜湖区XXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3774元，由被告管敏、吴兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执176号申请执行人：吴国红，男，汉族，1970年10月1日生，住确山县。被执行人：代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住确山县。被执行人：王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住确山县。关于吴国红申请执行代满良、王玲买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国红于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本案采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日提起网络总对总查询，发现被执行人代满良、王玲名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人代满良、王玲发出传票传唤于2020年4月13日到本院接受询问，被执行人代满良、王玲未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年4月10日，对被执行人代满良、王玲名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人代满良、名下有房产、不动产，但已有在先查封信息，已对其进行轮候查封，无公积金。被执行人王玲名下无房产、不动产、公积金。五、本院于2020年5月25日再次对被执行人代满良、王玲提起网络查询，发现被执行人代满良、王玲名下无可供执行的银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人代满良、王玲按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月15日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代满良、王玲负有继续向申请执行人吴国龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 王妍轲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3064号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王胜亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告王胜亮信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡司雨
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初649号 原告：蒋伟才，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县云海信息咨询有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛路商贸城。 法定代表人：周蓉，该公司总经理。 委托代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。代理权限一般代理。 原告蒋伟才与被告南县云海信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蒋伟才于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋伟才申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋伟才撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋伟才负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谌丽 书记员王敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执824号之一申请执行人潘乐松，男，1970年8月16日出生，住乐清市。被执行人郭善会，男，1978年6月12日出生，住乐清市。申请执行人潘乐松与被执行人郭善会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费275元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭善会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭善会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭善会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人郭善会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭善会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭善会作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郭善会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘乐松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭善会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 挺
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初592号原告应清云，男，1957年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。出庭负责人陈昌，该局副局长。委托代理人林建克，系该局法制大队民警。原告应清云诉被告温州市公安局瓯海区分局（以下简称“瓯海区公安局”）不履行法定职责一案，原告于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人周宁泽，被告委托代理人林建克到庭参加诉讼。受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：坐落于街道××村瑶池路××号房屋属于原告合法所有，该房屋被一群不法人员在未经原告同意的情况下予以非法拆除。原告依法向被告邮寄《报案申请书》，被告于2019年10月15日作出《不予调查处理告知书》（以下简称“被诉告知书”）。原告认为，被告作出被诉告知书的行政行为违法，事实认定不清，法律适用错误，程序违法，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求本院依法判令：撤销被告作出被诉告知书。原告向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告身份。2.被诉告知书，证明被诉行政行为存在的事实。被告辩称：2018年4月20日，温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处（以下简称“三垟街道办事处”）将原告位于街道××村瑶池路××号房屋拆除。该行为是政府实施的拆除行为，原告对该行政行为的合法性有争议，可以通过法定的申请行政复议或提起行政诉讼的途径救济，不属于公安机关的履职范围。被告在接到原告书面报案后，根据《公安机关办理行政案件程序》第六十一条的规定，已书面告知当事人该事项不属于公安机关管辖范围，应向主管部门解决。综上，被告书面告知原告不予调查处理事实清楚，适用法律准确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.受案登记表，证明报案来源。2.被诉告知书，证明送达告知原告报案事项不属于公安机关管辖，应向主管部门解决。3.报案申请书，证明被告接收原告书面报案。4.金春询问笔录，证明三垟街道办事处拆除，不属于公安机关管辖。5.调取证据通知书。6.调取证据清单，证据5-6证明调取拆迁资料的程序合法。7.拆迁资料。8.三垟街道办事处情况说明，证据7-8证明案涉房屋系三垟街道办事处组织拆除，原告报案事项不属于公安机关管辖。经审理查明，原告有房屋坐落于街道××村瑶池路××号，属于三垟街道丹东村、沙河村城中村改造工程项目的范围。2015年12月31日，原告与三垟街道办事处就案涉房屋签订腾空协议，后领取了临时安置过渡费、异地搬迁过渡费等款项。2018年4月20日，三垟街道办事处拆除了案涉房屋。2019年9月24日，原告向被告邮寄《报案申请书》，申请书主要内容为“报案事项：依法查处报案人位于瑶池路17弄8号房屋被不法人员非法拆除的违法行为。事实与理由：报告人位于瑶池路17弄8号房屋属于报案人合法所有，2018年4月20日一群不法人员在未经报案人同意的情况下对报案人合法所有房屋进行非法拆除，这群不法人员的行为属于严重的违法行为，请贵机关依法收案调查处理。”被告在接到报案申请后立案调查，经调查取证于2019年10月15日制作《不予调查处理告知书》，并于同月17日向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。上述事实由原告提供的被诉告知书、被告提供的受案登记表、不予调查处理告知书、报案申请书、金春询问笔录、调取证据通知书、调取证据清单、腾空协议、三垟街道办事处情况说明等证据并结合当事人的陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条等相关条文规定，警察依法负有保护公民人身、财产安全，制止和查处违法犯罪活动的职责。但是，对于因行政行为引起的侵犯公民合法权益的行为，公安机关并无监管职责。本案中，被告经调查得知，原告要求被告履职所指向的事项实际上是三垟街道办事处对沙河村城中村改造工程范围内房屋实施的征迁行为。该行为系三垟街道办事处因城中村改造工程的工作需要而实施的职务行为，即行政行为，并不属于上述条文规定的公安机关履职范围。若原告对该行政行为的合法性有争议，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼的途径进行救济。因此，原告要求瓯海区公安局应依法履行职责、制止三垟街道办事处的行政行为，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告应清云的诉讼请求。本案受理费50元，由原告应清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 洁附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初638号 原告：李秀清，女，1951年12月24日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：魏兆年，男，1950年6月6日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：贝叙桦，女，1995年5月5日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 原告李秀清与被告贝叙桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托诉讼代理人魏兆年，被告贝叙桦及其委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35万元，利息自2019年4月20日至2020年4月19日8.4万元，延期月息以2分计算。诉讼费、律师费、评估费、交通费均由被告承担，抵押房屋有优先受偿权。事实和理由：2019年3月20日被告因本人及家庭急需，通过中介单位陈某某、胡某某二人向原告借用人民币35万元，双方约定月息1.7分，利息每月支付，逾月利息2分，借期一年，被告以自己名下位于定海区房屋作抵押。原被告双方到房管部门办理了借款抵押不动产证明及相关手续后，原告按被告要求和指定，把借款35万元汇到被告名下的银行账户上，同年4月10日左右原告收到被告的当月利息5950元，以后被告利息不付，电话不接，玩失踪。为此原告几次到被告家中催讨，但被告有时避走，有时隐匿，对此原告认为被告所为已违背了双方借款时每月支付利息的书面约定，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 李秀清围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、借款抵押协议书一份、不动产登记证明一份、银行汇单一份、房产证、土地证各一本、贝叙桦笔迹司法鉴定意见书，拟证明贝叙桦向李秀清借款350000元，月息1.7分，逾期付息月息2分，并以其自己名下的坐落于舟山市定海区的房屋作为抵押担保的事实。 贝叙桦庭审中辩称，本案实际借款人和借款使用人均系被告母亲王佩争，被告并不知情，签署的内容也不清楚，原告本身从事民间借贷，有大量的涉案民间借贷案件，请求法院公正处理。 贝叙桦未向本院提供证据。 经本院审理查明，2019年3月19日，中介人郑雅莲到李秀清处告知有人需要借款，并用银行贷款抵押后的房屋作二手抵押，李秀清表示同意。2019年3月20日，李秀清到不动产登记中心后发现房屋是被个人的借款所抵押并非银行贷款抵押，遂决定不予出借，经中介人劝说，同贝叙桦签订了抵押借款协议书，协议主要载明：“借款金额35万元，借款期限一年，借款月息1.7%，利息每个月支付一次，以登记在贝叙桦名下的坐落于定海区的房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及实现债权和抵押权的全部费用，如逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，逾期部分利息按月息2%计算”。并办理了不动产登记证明，同时贝叙桦在李秀清起草的借条中签名，借条载明：“今向李秀清借到人民币叁拾伍万元整，月利息1.7分，利息每月支付，以自己名下位于定海区房屋作抵押，若中途不支付任何一期月利息则视作违约，逾月利息月息以2分支付。归还时若不到期限应多支付一个月息。借期壹年，2019年3月20日-2020年3月19日。附：房产证、土地证由出借方保管”。然后李秀清随即分二次将35万元借款汇入贝叙桦的银行账户。2019年4月10日，通过中介人支付了李秀清一个月的利息5950元，此后，贝叙桦未能继续支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，李秀清与贝叙桦之间的债权债务关系有抵押借款协议书、借条、不动产登记证明、银行的转账凭证等为凭，贝叙桦虽提出异议，认为实际借款人和使用人非其本人，借款情况不清楚，但未提供足够的证据予以证明。贝叙桦作为具有完全民事行为能力的自然人，应该清楚在借条、抵押借款协议书上签名和办理不动产登记证明的法律后果，并且李秀清将借款汇入贝叙桦的账户，完成了交付义务，至于借款事后的去向，并非李秀清能够掌控，故双方的借贷关系应予以认定。现贝叙桦未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。贝叙桦以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，故李秀清要求按照合同约定对贝叙桦提供抵押的房屋在拍卖或变卖后所得价款中优先受偿，应予以准许，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贝叙桦于本判决生效之日起十五日内归还李秀清借款本金350000元，并从2019年4月20日起按月利率20‰计付利息至清偿日止。 二、如贝叙桦未能按期清偿上述债务的，则拍卖、变卖贝叙桦所有的位于舟山市定海区房屋，所得价款按照抵押顺序优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由贝叙桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 立
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保189号申请执行人：崔四军。被执行人：马瑶。申请执行人崔四军与被执行人马瑶买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马瑶的银行存款64200元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日书记员  吕政宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7381号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：蔡春峰，男，1977年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告蔡春峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督6号申请人：杨来祥，男，1964年4月25日生，汉族，务农，现住平定县石门口乡小桥铺村中街76号。被申请人：胡志强，男，汉族，现住阳泉市矿区二矿小南坑26号楼1单元14号。申请人杨来祥于2020年05月26日向本院申请支付令。申请人杨来祥称，被申请人胡志强于2018年8月份在一矿红岭湾旧楼改造工程中，用我进行楼道粉刷，工程完工后，拖欠工资至今一直未给，经多次电话联系到家寻找都无效，请求法院协助解决。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志强应当自收到本支付令十五日内，给付申请人杨来祥人民币2000元。申请费17元，由被申请人胡志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 玥
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异24号案外人：米绍富，男，汉族，1944年11月21日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。移送执行人：潼南区人民法院。被执行人：米永强，男，1974年11月21日出生，住重庆市潼南区。本院在办理本院刑事审判庭移送执行米永强责令退赔一案中，案外人米绍富于2020年5月21日对本院作出的（2018）渝0152执恢139号之十二执行裁定书提出异议，请求停止执行该执行裁定书，解除对米永强在潼南区住房和城乡建设委员会处的拆迁补偿款的扣留。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了公开听证。本案现已审查终结。案外人称，1998年8月6日，米绍富以米永强名义与重庆市潼南丝绸工业有限责任公司签订了《购房合同》，约定购买其修建的XX商城X栋X单元X层X号房屋，后米绍富按约支付了全部购房款并对房屋进行了装修，但因各种原因，该栋房屋一直未办理产权登记。房屋装修完毕后，因米永强结婚需要住所，米绍富便将该房屋交与其使用。现该房屋被政府相关部门征收，并拟对房屋所有权人进行补偿。2020年4月26日，本院作出（2018）渝0152执恢139号之十二执行裁定书，裁定扣留了因该套房屋拆迁将产生的全部补偿款。米绍富认为自己系该套房屋的所有权人，请求解除对该房屋产生的在潼南区住房和城乡建设委员会处的拆迁补偿款的扣留。米永强未答辩。本院查明，1998年8月6日，米永强与重庆市潼南丝绸工业有限责任公司签订了《购房合同》，约定购买其修建的XX商城X栋X单元X层X号房屋，签约当天，米永强按约交付了购房款。听证过程中，米绍富陈述房屋装修后一直由米永强一家居住使用至今，但该房屋的购房款、装修款由米绍富给付，米绍富是借用米永强的名义购买的该房屋。现该房屋因故一直未办理产权登记。另查明，2017年7月25日，本院作出（2016）渝0152刑初351号刑事判决书，判决米永强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元；退赔集资参与人的直接经济损失2461.6万元。2017年8月8日，本院将该案移送执行，执行案号为（2017）渝0152执2142号。2017年12月8日，本院依法终结执行。2018年2月26日，本院依职权恢复执行该案，案号为（2018）渝0152执恢139号。2020年4月26日，因前述房屋将被拆迁，米永强在重庆市潼南区住房和城乡建设委员会有拆迁补偿款，本院作出（2018）渝0152执恢139号之十二执行裁定书，裁定扣留重庆市潼南区住房和城乡建设委员会应发放给米永强的全部拆迁补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人米绍富主张潼南区XX商城X栋X单元X层X号房屋是自己借米永强名义购买，该房屋拆迁后的拆迁补偿款应属于米绍富所有，但根据其提交的证据，不能认定其所主张的事实。故案外人的异议理由不成立，其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人米绍富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨孟霖
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执32号 洮南市久鼎家饰装潢有限公司（申请执行人）、邱阳（被执行人）： 洮南市久鼎家饰装潢有限公司与邱阳合同纠纷一案，申请执行标的共计21,105.40元。经本院立案执行，现被执行人邱阳自动履行20,217.00元，其中，本金20,000.00元，执行费217.00元（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月26日将该款转付给洮南市久鼎家饰装潢有限公司（申请执行人）。至此，洮南市久鼎家饰装潢有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日