wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3931号 原告：范美德，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：俞积锋，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范美德（以下简称原告）与被告程晓亚、俞积锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告范美德的委托代理人朱晓纯、被告程晓亚到庭参加诉讼，被告俞积锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月2日，被告程晓亚向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告119794元，并承诺将于2019年4月3日前返还原告3万元，2019年5月2日前归还5万元，6月2日前归还39794元，该款由被告俞积锋作为担保人为上述债务提供担保。经原告多次催要，二被告未向原告归还任何款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告程晓亚归还借款本金119794元，支付原告逾期还款违约金2068元（自2019年6月3日起按年利率6%计算至2019年9月16日，共计105天），上述共计121862元；并判令被告程晓亚承担自2019年9月17日起至实际给付之日止按上述标准计算的逾期还款违约金；2、判令被告俞积锋为被告程晓亚第一项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告程晓亚偿还借款本金100000元，利息及律师费19794元，支付逾期还款违约金1726元（自2019年6月3日起至2019年9月16日止，按本金10万元，按年利率6%计算），此后违约金另计。2、被告俞积锋承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告提交了还款协议一份，以证明其主张。 被告程晓亚到庭答辩称，被告要求按原案件判决的内容支付。被告打算2020年7月支付10000元，以后再行协商分三期支付。被告程晓亚对其辩称未向本院提供证据。 被告俞积锋未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年4月2日，范美德与程晓亚、俞积锋签订《还款协议》，本人程晓亚欠范美德借款119794元，经双方和解达成如下协议：一、由程晓亚于2019年4月3日前付给范美德3万元。二、于2019年5月2日前由程晓亚付给范美德5万元，于2019年6月2日前由程晓亚付给范美德39794元。三、此还款协议由程晓亚丈夫俞积锋担保。四、由范美德出具结案报告给余杭区人民法院。五、在规定时间内程晓亚没有履行到位，范美德将追究程晓亚、俞积锋两人的法律责任。 另查明，范美德与仲正荣、程晓亚、冯根山民间借贷纠纷一案，经本院判决生效，因仲正荣未履行还款义务，程晓亚、冯根山未履行保证义务，范美德申请执行，程晓亚作为被执行人被拘留时与范美德协商签订本案所涉《还款协议》，该协议出具后，范美德于2019年4月2日向余杭区人民法院出具《结案申请》，载明：关于申请人范美德申请执行被执行人仲正荣、程晓亚、冯根山民间借贷纠纷一案，案号为（2018）浙0110执9504号，现经贵院执行，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，本案延迟期间的债务利息申请人自愿给予放弃，本案现已执行完毕，请你院对本案做结案处理，特此申请！2019年4月3日，本院发出《结案通知书》载明：申请人范美德与被执行人仲正荣、程晓亚、冯根山民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。2019年9月26日，原告通过邮寄方式向本院递交诉讼材料，后经庭外调解不成，本院于2020年3月31日立案受理本案，案经开庭审理。 庭审中，程晓亚对《还款协议》形成的事实予以确认，但要求原案主债务人及担保人共同承担还款责任。 本院认为，原告范美德与被告程晓亚、俞积锋签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，应按约履行，现被告程晓亚未按约履行还款义务，被告俞积锋也未承担保证责任，是造成本案纠纷产生的责任者，应承当相应的法律责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告范美德变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞积锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晓亚归还原告范美德借款100000元、支付利息及律师费19794元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告程晓亚支付原告范美德逾期利息损失1726元及自2019年9月17日起至款项实际给付之日的逾期利息损失（以100000元为基数，年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告俞积锋对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如被告程晓亚、俞积锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1365元，由被告程晓亚、俞积锋负担。 原告范美德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程晓亚、俞积锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董 佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初65号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王强，男，1991年1月24日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王强曾因非法携带管制器具，于2010年6月20日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月23日释放。被告人王强因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，1月15日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人王强通过视频连线方式参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年1月2日10时许，被告人王强推门进入镇江市丹徒区某某镇某某村XXX号丁某家中，窃得现金人民币9800元（以下均以人民币计）、吊坠1个、耳钉1副、戒指3枚，财物合计价值11223.5元。被告人王强在逃离现场途中被群众抓获；归案后，被告人王强如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人赵某甲、赵某乙的证言；3.被害人丁某、赵某丙的陈述；4.被告人王强的供述和辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书;6.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、勘查笔录。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王强犯罪以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  侯国玉人民陪审员  邱燎原二〇二〇年五月二十六日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6210号 被执行人：黄云兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3043号刑事判决书。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元，追缴违法所得6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶伟强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初322号之一解除保全申请人：威海史蒂夫户外用品有限公司。法定代表人：王春静，总经理。被申请人：威海海大渔具有限公司。法定代表人：郑玉山。被申请人：郑玉山。原告威海史蒂夫户外用品有限公司与被告威海海大渔具有限公司、郑玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1091民初322号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款12万元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年4月29日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海史蒂夫户外用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海海大渔具有限公司、郑玉山银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设东路14号，统一社会信用代码：9136102867240135X0。 被执行人：王璐，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初324号民事判决书于2020年01月16日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人王璐发出执行通知，被执行人王璐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王璐发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人王璐名下有存款1241.3元，已经划拨并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行发放。现被执行人王璐无银行存款，无车辆，无股权，无房产，本案申请执行标的款17501.81元，执行到位金额1241.3元，尚未执行到位金额16260.51元,执行费162.53元，共计16423.04元未能执行。本院已于2020年4月27日向被执行人王璐作出失信决定书,将被执行人王璐纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王璐有其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年五月二十日 书记员  应 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：马振东，男，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1138号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振东存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1179号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地：隆回县县委大院内。 法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：刘青菊，女，1965年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗东升，男，1953年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨江帆，湖南普利律师事务所律师。 原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告刘青菊、罗东升债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司在本案审理过程中向本院提出申请，撤回对被告刘青菊、罗东升的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤诉。 案件受理费1862.22元，减半收取计931.11元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司承担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终299号上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘金刚,总经理。被上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司,住所地上海市。法定代表人：梁福梅,总经理。上诉人天津华冶钢材加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津华冶钢材加工有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲222Ｂ室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海宝钢金属贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初926号 原告张道明，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201611891726。 被告雷春霞，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省长宁县，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张道明诉被告雷春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，原告张道明于2020年5月22日以被告雷春霞经常居住地为四川省成都市龙泉驿区，管辖法院为四川省成都市龙泉驿区人民法院为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张道明撤回起诉。 案件受理费1177元，依法减半收取，由原告张道明负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟磊
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢65号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。 被执行人江洪国，男，1970年2月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市 被执行人王艳华，女，1971年3月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人段丽红，女，1973年2月25日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初2667判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。被执行人的房屋已做抵押，本院业已对被执行人所有的房屋进行了查封，但申请人由于政策原因暂时申请不予拍卖，2019年5月29日申请人向本院提出对该执行案件做终结本次处理。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执恢65号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张春辉 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李晓宇
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0902刑初28号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年3月26日出生于阜新市细河区，满族，大专文化，系阜新市中心医院工作人员，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，捕前住辽宁省阜新市细河区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月23日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、马跃出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2018年6月至2019年4月7日期间，被告人刘某某利用自己阜新市中心医院保卫科正式员工的身份，谎称可以通过找关系为被害人办理阜新市中心医院正式护士等工作、为被害人办理医保费用报销、办理病退、办护士证，骗取被害人沈某人民币32400元、被害人肖某人民币129000元、被害人杨某人民币84000元、被害人马某1人民币32000元、被害人苗某人民币70000元、被害人纪某人民币168770元、被害人王某1人民币20000元、被害人单某人民币10107元、被害人王某2人民币32000元、被害人宋某人民币23000元、被害人马某2人民币64400元、被害人陈某1人民币29393元、被害人谢某人民币17393元、被害人张某1人民币33893元、被害人衣服生人民币8600元、被害人国某人民币30000元、被害人于某1人民币30000元、被害人姜某1人民币54372元，共计骗取被害人人民币869328元。被告人刘某某庭审中对公诉机关指控诈骗罪犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述，初犯偶犯，认罪悔罪，量刑时予以考虑。经审理查明，被告人刘某某是阜新市中心医院工作人员，2018年6月起至2019年4月7日间，被告人刘某某谎称以能够为他人办理阜新市中心医院护士工作、为他人办理医保报销、为他人办理病退、为他人办理护士证等为名，以非法占有为目的，变造事实，隐瞒真相，让吕某1冒充不同部门不同相关人员与被害人电话联络，骗取被害人信任，先后有18名被害人被诈骗；被害人沈某被诈骗钱财32400元、肖某被诈骗钱财129000元、杨某被诈骗钱财84000元、马某1被诈骗钱财32000元、苗某被诈骗钱财70000元、纪某被诈骗钱财168770元、王某1被诈骗钱财20000元、单某被诈骗钱财10107元、王某2被诈骗钱财32000元、宋某被诈骗钱财23000元、马某2被诈骗钱财64400元、陈某1被诈骗钱财29393元、谢某被诈骗钱财17393元、张某1被诈骗钱财33893元、衣服生被诈骗钱财8600元、国某被诈骗钱财30000元、于某1被诈骗钱财30000元、姜某1被诈骗钱财54372元；上述被害人共计被诈骗钱财869328元。诈骗钱财全部被刘某某等人挥霍。另查明，2019年4月8日9时10分，被害人沈某到公安机关报案称其被刘某某诈骗32400元。当日，公安机关立案侦查，2019年4月17日，将被告人刘某某列为网上逃犯，2019年6月22日1时许，公安机关在朝阳市龙城区出租房内将刘某某抓获。上述事实被告人刘某某庭审中无异议，并有公诉机关庭审中举证、质证的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、撤销表、户籍证明、阜新市中心医院人事科公章、中心医院人事科提供的劳动合同书、部分被害人提供的劳动合同、通知单、入职培训花名册、微信聊天记录、转账记录截图、证人陈某2、张某2、王某3、孙某、姜某2、陈某3、黄某、龙某、丛某、衣箭的证言、被害人宋某、沈某、姜某1、纪某、衣服生、马某2、王某2、国某、于某2、单某、杨某、马某1、肖某、苗某、王某1的陈述、证人吕某1的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立，犯罪事实清楚，应予支持。被告人刘某某到案后，如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。其辩护人提出被告人到案后如实供述，初犯偶犯，认罪悔罪，建议法庭量刑时予以考虑的辩护意见，依法有据，应予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（罚金限三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2031年6月22日止）。二、追缴被告人刘某某诈骗财产869328元，分别返还被害人沈某32400元、肖某129000元、杨某84000元、马某132000元、苗某70000元、纪某168770元、王某120000元、单某10107元、王某232000元、宋某23000元、马某264400元、陈某129393元、谢某17393元、张某133893元、衣服生8600元、国某30000元、于某130000元、姜某154372元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君审 判 员 佟 强人民陪审员 包 蕊二〇二〇年五月二十日书 记 员 齐梓赫附本案所涉《中华人民共和国刑法》相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1052号之二被执行人：潘洪庆，男性，1971年08月15日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人潘洪庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪庆在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审257号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：魏新军，男，汉族，生于1987年9月9日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人魏新军行政处罚一案，申请人于2019年8月10日作出淅公交决字［2019］第411326-2900767963号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767963号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767963号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767963号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1514号申请人：杨建华，男，汉族，1962年6月19日出生，住河南省淅川县。被申请人：张青文，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省淅川县。申请人杨建华与被申请人张青文农村建房施工合同纠纷一案，申请人杨建华于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人张青文价值20400元的财产予以查封或冻结，并已提供相应现金作担保。本院认为：申请人杨建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张青文价值20400元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 硕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1722号原告：张程，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：贺艳青，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张程与被告贺艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告贺艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款×××5,000元，并从2019年12月18日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年11月8日起以资金紧张为由多次向原告借款共计×××5,000元，被告于2019年11月18日给原告出具借条一份，约定于2019年12月1×××日全部还清。到期后，原告多次讨要借款，被告推脱不还，故提起诉讼，请求判令如诉。贺艳青缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告在被告承包的郑州市五龙口工地干活时认识被告，被告在2019年11月8日至2019年11月18日期间多次向原告借款，原告通过微信×××次向被告转账共38,230元。2019年11月11日，原告替被告向他人支付工程款9,850元。原、被告经核算，被告还欠原告工程款26,920元，以上被告欠原告款项共计×××5,000元，被告于2019年11月18日向原告出具一张借条，借条载明借原告现金×××5,000元，2019年12月1×××日全部还清，未约定借款利率。此后被告一直未还款，引起诉讼。本院认为：被告曾向原告借款38,230元、欠原告工程款26,920元、由原告替其代付工程款9,850元，被告就欠原告款项×××5,000元为原告出具了一张借条，将上述款项的性质均转化为借款，并约定了还款时间，被告应按照约定偿还借款。被告未按期还款，已构成违约，被告应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款×××5,000元，并支付该款从2019年12月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺艳青于本判决生效之日起10日内偿还原告张程借款本金75,000元及利息（从2019年12月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计838元，由被告贺艳青负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李晶晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更705号罪犯徐飞，男，1981年10月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲,现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁1324刑初621号刑事判决，以被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令退赔被害人人民币316650元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执322号刘秀娟、江苏志盛实业投资有限公司：申请执行人刘秀娟与被执行人江苏志盛实业投资有限公司经济补偿金纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人江苏志盛实业投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请人执行人向本院申请执行的新劳人仲案字（2018）第840号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1431号 原告：胡庆兰，女，1945年3月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈立新，男，1967年3月14日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 原告胡庆兰诉被告陈立新、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆兰的委托诉讼代理人张大伟、被告陈立新、被告阳光保险的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计108434.5元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日6时30分许，被告陈立新驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区联通路由西向东行驶，行至温馨家园门前路段，与由南向北行驶的胡庆兰驾驶的自行车发生碰撞，原告胡庆兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告陈立新负事故主要责任，胡庆兰负事故的次要责任。双方就赔偿问题双方协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告陈立新辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据三张、诊断证明、用药明细、鉴定报告、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告胡庆兰所述交通事故事实一致。 被告陈立新驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险为原告垫付1万元，被告陈立新为原告垫付5000元。 原告胡庆兰主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费37887.62元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据3张、诊断证明、用药明细。2、后续治疗费12000元，提交鉴定报告。3、住院伙食补助费/1530元，按照30元/天计算51天。4、营养费2700元，按照30元/天计算90天（根据鉴定的护理期）。5、护理费16920元，根据鉴定报告原告需陪护90天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告。6、残疾赔偿金30476.88元，按照2019年城镇居民可支配收入42329元/年*6年*12%计算。提交鉴定报告、房产证。7、精神损害抚慰金2000元。8、交通费1020元，按照20元/天计算51天。9、鉴定费2900元，提交收据一张。10、车辆损失1000元，无证据提交。以上要求保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担80%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告陈立新承担事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故被告应当承担80%赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，在交强限额承担后，剩余部分在商业三者险内承担80%的赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费37887.62元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1530元；4、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持；5、护理费16920元；6、残疾赔偿金30476.88元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费1020元；9、鉴定费2900元；10、车辆损失酌情支持300元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡庆兰医疗费1万元（已支付）、护理费16920元、残疾赔偿金30476.88元、精神损害抚慰金2000元、交通费1020元、鉴定费2900、车辆损失300元； 二、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告胡庆兰医疗费22310元（27887.62*80%）、后续治疗费9600元（12000*80%）、住院伙食补助费1224元（1530*80%）； 三、被告陈立新为原告垫付的5000元，应从上述赔偿款予以扣减； 四、驳回原告胡庆兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告陈立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹翠玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保193号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：潘碧辉，男，1982年3月29日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘碧辉的银行存款73000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘碧辉的银行存款73000元，冻结期限为一年。 案件申请费750元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初622号     原告肖某某，女，2019年7月25日生，汉族，幼儿，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人肖鹏涛，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告之父。   委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人肖占利，系该组组长。   委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。   法定代表人潘会利，系该村委会主任。   原告肖某某与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组(以下简称XX村XX组)及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖鹏涛之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款3080元；被告XX村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2019年7月被告小组部分土地被征用，2019年12月向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告是在调整土地之后落户在被告村组，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。第三，原告家庭已经领取征地分配款，表示认可被告的分配方案。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月25日原告肖某某出生。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用。2019年8月8日将户籍登记在被告村组，后在被告村组生活、学习。2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，因原告未分配土地，不符合分配条件，故未向原告分配。现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2019年9月XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告已出生落户，未分配土地是因为未到调整土地时间，原告并无过错，故原告要求被告给付征地补偿款之请求，应予支持。因被告XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村委会审批，故被告XX村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告肖雨桐征地补偿款3080元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  金江博     二〇二〇年五月十九日     书 记 员  鲁会珍          1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更408号罪犯谢林篪，男，1991年8月31日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年12月27日作出了(2016)沪0109刑初763号刑事判决，以被告人谢林篪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被告人谢林篪不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出(2017)沪02刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢林篪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢林篪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢林篪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢林篪减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年3月17日始至2020年8月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2244号原告：万声涛，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：万岚，女，1989年3月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告万声涛之女。代理权限：特别授权。被告：黄以柱，男，1952年5月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告万声涛诉被告黄以柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万声涛委托诉讼代理人万岚，被告黄以柱及其委托诉讼代理人刘冰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金共计213267.83元。2、诉讼费由被告负担。其事实与理由：2019年9月4日上午6时许，被告驾驶红色无牌三轮摩托车由阳鹊坝方向往吉星方向行驶，行驶至吉星—阳鹊坝线0KM+248M阳鹊坝村委会路段时，将原告撞伤，后被送往湖北民族大学民大医院进行治疗34天，经鉴定原告伤残程度为九级，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告黄以柱辩称，对交通事故事实没有异议，原告起诉中护理费应以发票和护理合同为依据，原告住院期间被告共计支付1200元。但现在被告自身患有疾病，确实无力赔偿。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日上午6时许，被告黄以柱酒后驾驶红色无牌三轮摩托车由阳鹊坝方向往吉星方向行驶，行驶至吉星—阳鹊坝线0KM+248M阳鹊坝村委会路段时，与同向路边行人即原告万声涛相撞，造成车辆受损、原告万声涛受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出第422801120190000106号《道路交通事故认定书》，认定被告黄以柱负本次事故全部责任，原告万声涛无责任。原告伤后即被送往湖北民族大学附属民大医院，住院治疗34天，期间产生医疗费68932.3元。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级。本院认为，公安机关出具的《道路交通事故认定书》，内容真实客观，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。该认定书认定被告黄以柱负事故全部责任，故其应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1、医疗费68932.3元、残疾赔偿金137820元、鉴定费815.53元、精神损害抚慰金1000元，有相关票据为凭，被告对此也无异议，本院予以确认。2、护理费3000元，被告认为应以护理合同及护理费发票为凭，但对金额无异议，本院予以确认；3、营养费1700元，被告认为鉴定意见中并没有医嘱，故不应支持，本院认为因交通事故受伤住院，确需加强营养，但原告主张标准过高，应以20元/天为宜，故营养费为680元。综上，原告因此次事故造成的损失共计212247.83元，被告黄以柱已垫付的1200元从中抵扣后，还应当赔偿211047.83元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄以柱于本判决生效之日起三十日内赔偿原告万声涛医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计211047.83元。三、驳回原告万声涛的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告黄以柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年五月二十日书记员 张丽琼
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初560号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人徐国富，男，1971年12月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于1997年8月23日被乐清市公安局责令限期戒毒三个月；因吸毒于1999年6月15日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2005年5月29日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博于2018年5月25日被乐清市公安局罚款二百元。因本案于2020年1月3日被关押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人郑典敏，男，1975年4月23日出生于乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯开设赌场罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金18000元；因殴打他人于2018年1月2日被乐清市公安局行政拘留四日。因本案于2020年1月3日被关押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕2074号起诉书指控被告人徐国富、郑典敏犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人徐国富、郑典敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日，被告人徐国富在乐清市华京大酒店11楼棋牌室1101房间内，组织人员以“3元台虫草武汉花”麻将的方式进行赌博，从中抽取头薪。被告人郑典敏在赌场内帮忙发牌、记账等。至同年1月3日被查，累计头薪额至少12700元。 另查明，赌局以输完1000条，即3000元为一盅。其间2020年1月1日收取的头薪款至少1000元，同年1月3日共设赌35盅。 上述事实，被告人徐国富、郑典敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、筹码、手机、户籍证明、前科情况核实证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、记账单、图片、抓获经过说明、证人陈某、薛某、王某、周某、郑某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国富、郑典敏以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐国富、郑典敏犯赌博罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐国富如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人郑典敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐国富七个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人郑典敏有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐国富犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。 二、被告人郑典敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）。 三、追缴被告人徐国富的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的犯罪工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李汶熹
和林格尔县人民法院   行政裁定书  （2020）内0123行审32号  申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华街南。   法定代表人：高义祥，局长。   委托诉讼代理人：陈春生，男，和林格尔县自然资源局工作人员。   被执行人：兰占凯，男，无业，住和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行城关[2019]1-008号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行，拆除被执行人《集体土地使用证》批准范围以外占用的土地上新建的建筑物。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《关于兰占凯涉嫌违法用地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《集体土地使用证》、询问笔录、现场勘测笔录、《土地勘测定界技术报告书》及相应送达回证。申请执行人提供以上证据证明被执行人在超出《集体土地使用证》批准范围的土地上新建的建筑物的事实。   被执行人兰占凯对作出行政处罚决定的程序没有异议，案涉土地由其使用并新建建筑物。   经审查查明，被执行人未经批准、未办理相关手续，在××县东、城关行政村西桥北侧，超出批准使用面积建设房屋。经内蒙古华新地质环境工程有限公司勘测，城关行政村和羊路东，被执行人实际占地面积14 721平方米，该宗地办理了《集体土地使用证》，批准使用面积为11 799平方米，超出批准使用面积2 922平方米；城关行政村西桥北侧，被执行人实际占地面积1 086平方米，该宗地办理了《集体土地使用证》，批准使用面积为320平方米，超出批准使用面积766平方米。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未批先建的违法用地行为，对其作出了限期自行拆除在《集体土地使用证》批准范围以外占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的城关[2019]1-008号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的城关[2019]1-008号《行政处罚决定书》，由和林格尔县自然资源局自行组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。       审判长 任 彩 文   审判员 郭  宁   人民陪审员 亢  廷                                   二〇二〇年五月六日       书记员 刘 佳 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1997号 原告：李述春，男，汉族，1956年5月6日出生。 被告：汪定刚，男，汉族，1967年4月2日出生。 原告李述春与被告汪定刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述春到庭参加诉讼。被告汪定刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李述春向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪定刚偿还原告李述春借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月1日起至还清本金之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告汪定刚从原告李述春借给汤敏华的130万元款项中分割75万元（见2017年4月28日原告李述春与被告汪定刚、汤敏华三人签订的协议书）。该协议约定汤敏华偿还55万元本金及利息，汪定刚偿还75万元本金及利息。本人向贵院已起诉汤敏华【见（2020）湘1202民初234号民事判决书】。汪定刚分割偿还的75万元，已约定还款期限，其中70万元已另案起诉（张巧玲、李佩琪与汪定刚、张小慧追偿权一案）。经原告多次催促被告还款未果，故向贵院起诉。 被告汪定刚未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月，案外人汤敏华因做生意需要资金，向原告李述春借款。2016年7月1日、2016年9月30日，原告及其朋友李晓玲、吴相甫分别向汤敏华汇款共计130万元。2017年4月28日，经原告同意，汤敏华将130万元中的75万元债务转让给被告汪定刚，三人签订《协议书》一份，约定：原债务人汤敏华于2016年9月30日所借债权人李述春人民币130万元，其中75万元由债务人汪定刚借走；自2017年5月1日起，该借款本金及利息由汪定刚承担（本金（本金75万元利息按月息二分肆厘计算），在每月初打入债权人李述春的账户；剩余55万元本金及利息由汤敏华承担。每月利息按二分肆厘计算，在每月初打入债权人李述春的账户；债务人汪定刚于2017年10月底以前归还本金，债务人汤敏华于2017年7月底以前归还本金。同日，被告向原告出具借条，载明借到原告75万元，月息2.4%，并备注：此款是从汤敏华向李述春借款130万元中划出来的。此后，被告未偿还借款。2019年6月10日，被告在借条上添加“无力偿还，继续借贷”字样。被告至今未向原告偿还借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、协议书、民事判决书、转账凭证、庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、协议书、银行流水、判决书为据。原告起诉后，被告仍未支付借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，原告自愿调整为月利率2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告从2017年5月1日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪定刚于本判决生效之日起十日内向原告李述春偿还借款本金50000元及支付利息（以5万元借款本金为基数，从2017年5月1日起按照月利率2%，付至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪定刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖坤楠
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审147号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人戎荣兴，现已死亡。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月23日作出（2019）丹自然资罚第30025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年3月起擅自占用丹阳市丹北镇管山村嘉山4组的4.05亩土地建一座钢结构仓储用房，后停工，于2017年7月又动工建设，目前已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.05亩，属限制建设区（基本农田保护区4.05亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2697.49平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.05亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的2691.49平方米（合4.05亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计80924.70元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地利用现状图局部、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 经审查查明：戎荣兴于2019年8月23日收到上述行政处罚决定书后，于2019年11月27日死亡。申请执行人于2020年3月2日通过挂号信向戎荣兴邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，由村民李建军代收。 本院认为,戎荣兴死亡后，申请执行人应当调查核实确定该违法建设的权利义务承受人。申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》时，未向该违法建设的权利义务承受人送达，却仍向已经死亡的戎荣兴邮寄送达，故应视为申请执行人未履行催告义务，不符合行政强制法第五十四条规定的“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 不准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30025号行政处罚决定书。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执387号申请执行人：张远，男，1999年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏安德，男，1947年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姚春兰，女，1950年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人张远与被执行人夏安德、姚春兰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行人张远于2020年5月7日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执387号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月三十日书记员 刘 鎏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5067号起诉人河南银鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1层4号。法定代表人李明，董事长。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。委托代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。本院收到起诉人河南银鑫实业有限公司诉被起诉人河南省谷香九号餐饮有限公司的起诉状。起诉人河南银鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还房屋租金637682.29元及管理费478261.71元；2．判令被起诉人支付租赁期间的违约金416321.85元；3．判令被起诉人支付逾期还款违约金（按月利率2%，计至清偿所有欠款之日止）；4．判令被起诉人支付律师代理费2万元；5．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2013年5月19日，起诉人河南银鑫实业有限公司（出租方、甲方）、被起诉人河南省谷香九号餐饮有限公司（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》，就乙方租赁甲方位于郑州市××国道西、农业路北，苏荷中心写字楼底商东北角花瓣1-2层114-120号商铺事宜达成协议，合同约定租赁期限、房屋租赁费违约责任等内容。被起诉人与案涉物业公司签订《中部大观物业服务合同》，约定被起诉人向物业公司支付物业费及管理费。2018年11月10日，三方对账后，签订《还款协议》，就被起诉人拖欠房屋租金、物业管理费予以确认，并约定履行期限及确认违约责任。2019年12月26日，案涉物业公司将《还款协议》中持有的对被起诉人的剩余债权转让给起诉人。因被起诉人未按协议约定履行支付义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求既主张房屋租赁费，又主张通过债权转让取得的物业管理费，本案中涉及房屋租赁合同及物业服务合同两种法律关系。其中房屋租赁合同法律关系为双方的基础、主要的法律关系，故应以房屋租赁合同纠纷确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于郑州市××国道西、农业路北，苏荷中心写字楼，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南银鑫实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十日书记员  孙婷婷
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1954号申请执行人刘满生，男，1965年5月21日生，汉族，住肥东县。被执行人罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住肥东县。申请执行人刘满生与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6813号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗诗明银行存款117326元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1039号缪海军、**：申请执行人缪海军与被执行人**追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人**已向申请执行人缪海军给付执行款9000元，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人缪海军向本院申请的（2019）苏1012民初3343号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执289号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：陈本金，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郑永凤，女，1962年1月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈本金、郑永凤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏映松
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之二十被执行人：刘忠岳，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人刘忠岳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠岳在甘肃省农村信用社联合社6230651003000040132_000000账户内存款人民币13816.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行初54号原告郑昊，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省九江市永修县。被告九江市濂溪区人民政府。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。本院在审理原告郑昊诉被告九江市濂溪区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，因被告于2020年4月30日撤销了其对原告作出的涉案濂府房征补（2019）4号《房屋征收补偿决定书》，故原告郑昊于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郑昊申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑昊撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告郑昊负担。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年五月二十六日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1601号原告：方传学，男，1959年02月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李光，北京市惠诚律师事务所律师（特别授权）。被告:刘必权，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告方传学与被告刘必权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告方传学的委托诉讼代理人李光，被告刘必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方传学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2002年12月21日起算，到实际付清之日止。2、原告为此纠纷花费的律师费10000元，由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了对外投资向原告借款,2002年12月20日,原告向被告支付借款2000元;2004年4月30日,原告向被告支付借款3000元;有被告向原告出具的收据为证。借款后被告至今未偿还。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。被告刘必权辩称，对收取原告款项5000元并出具收据的事实无异议，但提出：1.收条载明该款是技改井的投资款，是原告自愿投资的；2.原告与被告一样，是原兴路村二社在技改井投资上的代表，该投资按技改井二社所占股份26%分期投资，是全社均按人口平均分配；3.该煤矿关闭后政府补偿资金原告未领取，但已多次通知原告；4.自己代表二社收缴技改井投资款是义务二社社员投票选举产生，是义务服务，没有报酬和额外收入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告当庭陈述，结合原、被告的证据，确认以下案件事实：2002年4月，经村民同意，原黄井乡兴路村2社参与投资常家沟煤矿新掘技改井开发，方传孝时任兴路村2社社长。2002年5月后，由被告刘必权任兴路村2社社长，收取全社技改井投资款项，其中，分别于2002年12月20日收取方传学投资款2000元，并出具收据载明“兹收到方传学联矿技改井投资款人民币贰仟元￥2000.00元收款人刘碧权”；2004年4月30日收取方传学投资款3000元，共计5000元,被告刘必权亦认可总金额。后刘必权将其所收款项共计640006.57元交由煤矿方黄春平等人，并出具有领款单或收款收据。后因政策整合，常家沟技改井并入奉节县湘四沟煤炭有限公司湘常煤矿；2017年11月20日，因煤矿政策性关闭原因，该煤矿被关闭，由原湘四沟煤矿股东陈振海等人与原常家沟煤矿股东黄亿贤、黄春平等人签订了《股东散伙协议》；2019年5月5日，湘常煤矿技改井投资分配表（分配比例0.303%）载明，方传学应领取煤矿关闭补偿款共计1515元，但至今未领取。另，为本案，原告方传学与方传孝、方传志、方传美、方传保、邓龙武、方诗保委托北京市惠诚律师事务所进行法律服务，共花费律师代理费50000元。本院认为，方传学主张其与刘必权之间存在借贷法律关系，但现有证据只能证明双方之间存在过资金往来，因方传学提交的收据明确载明本案诉争的5000元是“技改井投资款”，且刘必权将所收集的包含方传学5000元的投资款转交实际经营人黄春平等人，并有刘必权举示的相关证据予以证明，故方传学交由刘必权的5000元应为技改井投资款，方传学应明知投资存在风险，现常家沟煤矿技改井因政策原因已停产散伙，也有关闭补偿款1515元可领取，方传学再主张返还该款有悖情理。另，方传学未能提供其他证据予以证明双方有借贷的意思表示，亦未提供经结算转化为民间借贷方面的证据，故方传学主张其与刘必权之间的借贷关系证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，本院归纳焦点为原、被告之间究竟是投资款性质还是借贷性质并经原、被告充分辩论。本院认为原告不能仅凭投资款的收据，按民间借贷法律关系起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下：驳回原告方传学的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预缴），由原告方传学负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  姚玉林书 记 员  陶 爽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1064号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周建，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周建借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0481民初1069号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金70000元及利息8208.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执116号 申请执行人：姜永红，女，1946年1月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被执行人：韩东明，男，1992年8月18日出生，回族，住承德市双滦区。 申请执行人姜永红与被执行人韩东明民间借贷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1524号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年1月8日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息29430.00元，缴纳诉讼费237.50元、执行费341.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年4月17日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月16日约谈了申请执行人姜永红的委托代理人宋铁军，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的29430.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二年五月二十六日 书记员  毕勇城
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初848号 原告：肖胜明，男，1969年12月26日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，安州法律服务所法律工作者。 被告：刘用平，男，1970年2月5日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告肖胜明与被告刘用平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜明委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告刘用平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胜明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款51800元及利息（利息以51800元为基础，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到肖胜明人工工资架子工工资54000元。从2016年中期付一半，在2016年农历年底付清全款。2018年6月、11月，被告分三次向原告微信转款2200元。现经原告多次催收，被告未再支付所欠工资。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告刘用平未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，欠款人肖安明向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到肖胜明人工：工资架子工工资架子工54000元（伍万肆仟元）”。欠款人肖安明下方载明“从2016年中期付一半，在2016年农历年底付清全款。身份证号码：5107241970××××××××”。绵阳市公安局安州区分局与绵阳市安州区秀水镇石马村村民委员会的证明证实刘用平与肖安明系同一人。被告刘用平在2018年向原告支付了工资2200元。另查明，2016年农历腊月三十为公历2017年1月27日。 以上事实有原告提供的欠条、证明、户籍登记信息、微信转款记录及庭审笔录在卷作证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告刘用平尚欠原告工资51800元，原告请求其支付欠付工资的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告未在约定的2016年农历年底前付清工资，应当承担该笔款项的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告刘用平于本判决生效后十日内向原告支付工资51800元及利息（利息以51800元为基础，自2017年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告刘用平负担（原告已预交案件受理费548元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费548元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙霞霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3863号之一 解除保全申请人：天元区世美世家建材店（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区建材市场C栋106号。 经营者：郭亮，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被申请人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌。 被申请人：刘斌，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 原告天元区世美世家建材店与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2018）湘0211民初3863号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司、刘斌126,152元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人天元区世美世家建材店于2020年5月25日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人天元区世美世家建材店申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘斌名下湘B×××汽车的查封； 二、解除对被申请人刘斌名下位于常德市武陵区府坪街道新村社区×××室房屋[不动产权证号：湘（2018）常德市不动产权第×××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执142号申请执行人：吴来平，男，1972年10月5日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人吴来平与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特6号民事裁定，已发生法律效力。权利人吴来平向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计35971.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但大部分均已抵押，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清斯宅木业有限公司法定代表人吴国新采取了限制消费措施；5.本院于2019年12月11日保全了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的债权35595.00元，但因为现在该工程尚未结算，所以暂时无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吴来平告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月三十一日书记员 肖主迪
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审22号 申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)，住所地湖南省常德市。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局局长，代理权限为特别授权。 被执行人澧县富溶农业发展有限公司，住所地澧县。 2020年4月16日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)向本院申请执行澧环罚决字［2019］XX号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月，原澧县环境保护局机构改革，现在系常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)的派出机构，更名为“常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局”。 常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局(原澧县环境保护局)接信访投诉后，澧县环境监察大队执法人员于2019年6月21日到被执行人澧县富溶农业发展有限公司现场检查，发现该厂的建设项目所需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用，上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。 申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局(原澧县环境保护局)依法向被执行人澧县富溶农业发展有限公司送达了澧环责改字[2019]第XX号《责令改正违法行为决定书》，澧环罚告字[2019]第XX号《行政处罚事先（听证）告知书》，该文书已由该公司负责人本人于当天签收，被执行人在规定时间内未要求申辩或听证。2019年8月27日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)向被执行人澧县富溶农业发展有限公司直接送达澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县富溶农业发展有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。2020年1月14日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局向被执行人澧县富溶农业发展有限公司邮寄送达澧环罚催字[2020]X号《履行行政强制执行催告书》，被执行人澧县富溶农业发展有限公司拒不履行义务，也没有陈述申辩。申请执行人常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)遂向本院申请强制执行。 本院认为，常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应准予执行，但其申请加处罚款没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》； 二、限澧县富溶农业发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内，自动履行常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)澧县分局作出的澧环罚决字[2019]XX号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款200000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由被执行人澧县富溶农业发展有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更103号罪犯马二力，男，生于1974年5月11日，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2018年2月8日作出（2018）甘2924刑初3号刑事判决，以被告人马二力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年9月16日起至2024年9月15日止）,宣判后，马二力服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马二力在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马二力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二力减去有期徒刑八个月(刑期自2017年9月16日起至2024年01月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3502号原告：罗斌池，男，1939年1月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗学光，男，1970年7月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系原告罗斌池侄子。被告：邹杰峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告罗斌池与被告邹杰峰恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告罗斌池及其委托诉讼代理人罗学光、被告邹杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除围墙砌出坟外1.5米，将祖坟恢复原状。2、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告祖籍在雨湖区，后因工作原因搬离祖屋移居湘潭市岳塘区，原告的外祖母1956年去世后就安葬在的自留地上，原告及家人每年祭扫以寄托哀思，可是被告在2011年因平整自家围墙场地将原告外祖母的坟顶损坏，对此原告提出了强烈的抗议，要求被告停止侵害，恢复原状，在被告叔叔的主持下双方进行了调解，但被告不思悔改又于2018年秋在砌围墙时竟然将原告外祖母的坟圈在他家围墙里面，导致原告无法祭扫，严重伤害了原告及家人的情感，被告的行为遭到了包括原告在内的广大乡邻的批评和谴责，迫于舆论的压力，被告在乡邻和乡人民调解委员会的主持下召开了多次调解会，达成过数次调解协议，但被告均未按协议履行，被告的行为是严重的侵权行为，伤害了原告及家人的感情，破坏了公序良俗，造成了原告巨大的感情伤害和经济损失，为维护原告的合法权益不受损失，特诉至法院。被告邹杰峰辩称，1、本人没有损坏池家祖坟，我自家建围墙是经过罗斌池和他侄儿罗学光同意的，当时有村上领导、队长在现场，并按罗斌池的要求用水混、河砂把坟顶浇注，还买了纸钱、香烛拜祭，并按罗斌池要求买了一条烟、槟榔。2、罗斌池家祖坟是葬在我家自留地，有建房证证明因他家祖坟年代久远，罗斌池自己也说六十年代坟就平了，我们村上了年纪的老人都知道，2018年我家建围墙罗斌池找到我，说他家有祖坟在我家自留地，他自己找了一天也没有找到，几十年没有挂扫祭拜过，后来还是我请人用锄头到处打眼才帮他找到了坟。3、我家围墙建好后罗斌池清明节挂扫，我都热情接待，并不是罗斌池说的进不去不方便挂扫。4、罗斌池以没有恢复祖坟原状为由，将我告上法庭，我想说的就是，我土生土长从小我都没有见过自家屋后有坟。原告罗斌池为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体适格；证据2：村民证明复印件，拟证明损坏祖坟；证据3：司法确认申请书，拟证明通过司法途径解决纠纷但多次违约未执行；证据4：人民调解协议书，拟证明要求拆除围墙修复祖坟赔偿精神损失费。被告邹杰峰为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：证据1：湘潭县建房许可证，拟证明围墙之内是他家自留地；证据2：证明两张，拟证明这个坟墓是被告找到的，原告亲人没有去挂过坟，本人没有侵害原告祖坟。对原告罗斌池所提交的四组证据，本院认定如下：对证据1、3、4的真实性，本院予以采信；对证据2，该证据系复印件，且被告不认可，本院不予采信。对被告邹杰峰所提交的二组证据，本院认定如下：对证据1本院予以确认；对证据2，系证人证言，证人未出庭作证，且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪50年代，原告罗斌池的外祖母刘母李氏去世，后葬于湘潭市雨湖区，即现在被告邹杰峰的自留地中。2018年被告在修建围墙时，发现了原告外祖母刘母李氏的坟墓，后因原、被告双方就修建围墙、整修坟墓一事发生纠纷。2019年5月10日，经湘潭市雨湖区响水乡人民调解委员会主持协调，双方达成协议如下：1、现有邹杰峰家房屋已建围墙维持原状不变；2、罗斌池外婆祖坟由邹杰峰负责修缮，要求罗维50厘米高，水泥灰沙抹平，拜台90厘米长，80厘米宽，水泥灰沙抹平；3、以后每年的清明节前后一星期内邹杰峰应将围墙电动门打开便于罗斌池家祭拜；4、邹杰峰家不得在该祖坟上堆放任何物资，不得损坏该祖坟。协议达成后，原告以被告未按协议履行为由，诉至法院。另查明，原告罗斌池当庭陈述，因他们家被评为地主，60年代坟平了，变成了菜地。本院认为，根据原、被告的陈述及当庭查明的情况，原告外祖母的坟地在上世纪60年代，因历史原因演变成菜地，后该墓地所在地变成了被告邹杰峰家自留地。2018年被告修建围墙时发现了原告家外祖母的墓地，由此可见，被告邹杰峰并未损坏原告外祖母的墓地，同时，被告是在其自留地范围内修建围墙，其行为不违反法律规定，对原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，本院不予支持。原告要求将祖坟恢复原状的诉讼请求，虽然该墓地在60年代就已填平，但双方曾就该墓地的修缮达成协议，被告应按协议的要求履行，由被告邹杰峰负责修缮，对原告要求被告赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，该诉请不属于精神损失赔偿的范畴，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告邹杰峰在本判决生效之日起三十日内将坐落其自留地的刘母李氏墓地负责修缮，要求罗维50厘米高，水泥灰沙抹平，拜台90厘米长，80厘米宽，水泥灰沙抹平，并在每年清明节前后方便原告罗斌池及其家人祭拜；二、驳回原告罗斌池的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告罗斌池负担1000元，被告邹杰峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  田 阳人民陪审员  向 静二〇二〇年五月十二日代理书记员  黄 灿附：法律条文如下《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特263号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述高勇等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞