贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初75号公诉机关习水县人民检察院。被告人代杰，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2005年10月因犯抢夺罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月因犯抢劫罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被习水县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告人母泽齐，绰号母贵龙，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2015年9月因吸食毒品被习水县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被习水县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。被告人周飞，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被习水县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人代杰、母泽其、周飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人代杰及其指定辩护人梁建梅，被告人母泽其及其指定辩护人张莉，被告人周飞及其指定辩护人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日4时许，被告人代杰、母泽齐、周飞醉酒后到习水县良村镇良村村建设路26号2楼“喜来乐养生会所”洗脚，因被害人李某居住于该会所对面，被告人母泽齐误以为李某家是洗脚会所而上前敲门，被告人代杰用脚踢端李某家防盗门。李某听见后持菜刀开门查看，与被告人代杰、母泽齐发生争执，被告人周飞用脚踢李某，被告人代杰、母泽齐、周飞进入屋内，被告人代杰、母泽齐与李某从屋内扭打至门外，被告人代杰从李某手中抢过菜刀将李某砍伤，被告人母泽齐用拳头殴打李某，殴打过程中造成被告人母泽齐左脚受伤。随后被告人代杰、母泽齐、周飞离开现场。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：李某所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人代杰、母泽齐、周飞醉酒后随意殴打他人致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人代杰、母泽齐、周飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人代杰在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人代杰、周飞自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人代杰有期徒刑二年；判处被告人周飞有期徒刑八个月；对被告人母泽其在有期徒刑一年十个月幅度内量刑。被告人代杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且当庭表示愿意积极赔偿受害人，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，是在醉酒后意思不清醒的情况下实施了犯罪，与其他同类犯罪相比，情节较轻，望法庭酌情从轻处罚；4、被告人在入狱后不久其父亲就过世，其因本次犯罪行为，已经得到了深刻的悔过，其愿意痛改前非，望法庭酌情从轻处罚；5、被告人在到案前曾委托其妹妹咨询过公安机关相关人员，其准备在家换完衣服后去投案自首，但是换完衣服后即被公安机关到家抓获了，是自首。被告人母泽其对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，提出其在本案中所起作用较小，且在本案中受伤严重，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，如实供述案件的相关事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不大，在本案中所起的作用较小，其犯罪系因醉酒后意思不清，且在本案中也受伤严重，望法庭酌情从轻处罚；3、被告人在庭审中真诚认罪悔罪，本次犯罪系初犯、偶犯，相对其他同类犯罪，其主观恶性较小，望法庭酌情从轻处罚；4、被告人家庭困难，其有年迈的父亲需要赡养，孩子较小，需要照顾，望法庭酌情从轻处罚。综上，望法庭对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人周飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且当庭表示愿意积极赔偿受害人，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，在本案中所起的作用较小，望法庭酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时庭审中查明被告人代杰、周飞在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关在庭审中根据疫情影响、社会危害性等调整了被告人周飞的量刑意见，建议对周飞判处有期徒刑十个月。被告人周飞及辩护人对该建议予以认可。上述事实，三被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人代杰、母泽齐、周飞醉酒后结伙随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人代杰、母泽齐、周飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。被告人代杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，且被告人代杰、周飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人代杰判处有期徒刑二年；对周飞判处有期徒刑十个月的量刑意见。经综合考量二被告人的犯罪事实、共同犯罪中所起作用、性质、情节等，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人母泽齐虽未签署《认罪认罚具结书》，但其在庭审中认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。被告人代杰的辩护人在庭审中提出代杰具有自首的辩护意见。经审查，代杰不具有归案的主动性，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人母泽齐的辩护人庭审中提出对母泽齐适用缓刑的辩护意见。经审查，从母泽齐在共同犯罪中所起作用、凌晨强行入户等社会危害性考量，本院认为不符合适用缓刑的条件，故对其辩护意见不予采纳。为此，综合考量三被告人的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月5日起至2021年8月4日止。）二、被告人母泽其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月5日起至2021年2月4日止。）三、被告人周飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 煜人民陪审员 王 勤人民陪审员 吴兵梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖 飞