湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终420号上诉人（原审原告）：肖单华，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：朱镜镕，女，1993年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人肖单华、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人朱镜镕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖单华上诉请求：1、改判被上诉人在一审判决的基础上增加赔偿款15957.84元；2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、他父亲肖显武的被扶养人生活费12957.84元应当支持。（一）他的父亲肖显武在他定残时已年满71岁，且自身患有多种疾病，无劳动能力，他在一审时已提交了居住地所在社区出具的证明予以证实，社区出具的证明同时亦证明了他只有兄弟二人。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母负有赡养的义务。综上，他因交通事故已构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，他主张其父的被扶养人生活费应当支持。二、他的精神损害抚慰金应当为6000元。他因交通事故受伤，构成两个十级伤残，赔偿系数为12%，他在交通事故中不负事故责任，按照本地的司法实践和当地物价生活水平，他的精神损害抚慰金应为6000元（一审法院少支持了1000元）。三、一审法院酌情认定他主张的交通费用为3000元过低，远远低于他实际支出的费用，请求二审法院酌情支持5000元。他因交通事故住院四次，共计住院天数为231天，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请重新鉴定后，为配合重新鉴定，他和陪护人员共计前往武汉法医鉴定机构2次并另行检查，又支出交通费1000余元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费用应考虑受伤人员和陪护人员的必要支出。他的家属居住在孝南区，为护理他来往于孝感城区和肖港镇，所支出的交通费用远远高于一审法院酌情支持的费用。综上所述，恳请二审法院依法支持他的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2173号民事判决，改判公司减少赔偿款70000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定医疗费106336.85元明显过高。结合肖单华的伤情，本案的治疗费用过高，请二审法院依法核减。二、原审法院认定误工费74360元过高，且依据不足。本案中，仅凭一纸证明就认定其误工标准依据不足，该证明不足以证明其受伤后存在收入实际减少的情况，应提供相应的银行流水、完税证明等客观材料予以证实。另外，其误工时间过长，结合其伤情，误工时间505天过长，请二审法院依法核减。三、住院伙食补助费过高。结合肖单华的伤情，其住院231天过长，存在挂床现象，请二审法院依法核减。四、原审法院计算被扶养人生活费过高，本案中，肖单华未提交任何证据材料证实其父母存在丧失劳动能力，无其他生活收入来源的情况，根据人身损害赔偿司法解释相关规定，肖单华无证据证明他的母亲既丧失劳动能力、又无其他生活收入来源，其母亲的被扶养人生活费不应予以计算。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司针对肖单华的上诉请求答辩称，一、一审中，肖单华没有提供任何材料能够证实其父亲既丧失劳动能力，又无其他生活来源，根据人身损害赔偿司法解释的规定，一审法院没有支持他父亲的被扶养人生活费并无不当。二、一审法院参照本地的生活水平与司法实践认定的精神损害抚慰金数额并无不当。三、肖单华住院天数明显过长，一审法院已充分考虑其为住院所支出的交通费用，其请求交通费5000元明显过高。综上，请求二审法院驳回肖单华的上诉请求，支持公司的上诉请求。肖单华针对中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求辩称，原审法院认定的他的医药费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费均正确，应予以支持；中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。一、他因本次交通事故支出的医疗费用全部用于治疗本次的伤情，在原审中，他已经出具了住院病例、住院医疗费发票作为证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院支持赔偿全部医药费符合法律规定。二、他因本次事故造成左股骨开放性骨折、枢骨骨折、头部外伤，伤情较重，他一直是按照医疗机构的医嘱进行治疗。他提交的住院病例、医疗费发票显示，他为治疗伤情共住院4次，共计住院231天符合诊疗过程，且中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司并没有提供相反的证据予以反驳，原审法院按照其住院天数支持住院伙食补助费并无不当。三、原审法院支持的误工费正确。原审过程中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司就误工期等已申请重新鉴定，根据重新鉴定机构出具的意见，他的误工期为505天。事实上，他因本次伤害造成的误工时间远远超过505天，至今还不能正常行走和工作。他本身是非农户口，居住在城镇，且多年来一直从事建筑业，提交了用人单位的证明予以佐证。他的收入远超过平均工资水平。他给予法律的公正性、严肃性和出于对法律的敬仰，才接受原审法院对误工费的裁决结果。四、他的母亲邱莲英于1950年5月6日出生，是农业户口，他提交了医院的病例证实其母亲年老体衰，需打针吃药，无劳动能力且无生活来源，依靠他和弟弟赡养，因此，他主张被扶养人生活费符合法律规定。被上诉人朱镜镕未向本院提交书面答辩意见。肖单华向一审法院起诉请求：1、判令朱镜镕、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿他各项损失合计304819元（不含朱镜镕垫付的医疗费）；2、案件诉讼费用由朱镜镕、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。一审法院认定事实：2017年8月21日18时10分许，朱镜镕驾驶鄂Ｋ×××××号车（临时行驶号牌，发动机号4138232）在孝感市××××路路口处左转弯时与肖单华驾驶的48型二轮摩托车相撞，造成肖单华受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱镜镕负全部责任，肖单华无责任。肖单华受伤后住院治疗231天，花费医疗费106336.85元，其中朱镜镕支付51871.91元。2019年1月10日，肖单华花费鉴定费1900元，其伤情在孝感明镜法医司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》。2019年8月5日，经中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请，肖单华的伤情在湖北明鉴法医司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖单华之损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数2%（赔偿系数为12%）；2、被鉴定人肖单华损伤治疗两年之久且内固定物已取出，依据相关规定，其治疗已终结；3、误工时间为伤后至第一次鉴定之日止，护理时间为住院时间，营养时间为90天。一审法院另认定，朱镜镕所属的鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。因负朱镜镕本次事故的全部责任，其所属的鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，故肖单华的损失应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内按相关规定予以赔偿，超出保险部分的其他间接损失由朱镜镕承担。经核实，肖单华因此次事故造成的损失为：医疗费106336.85元，住院伙食补助费11550元（50元/天×231天），营养费酌情确定为2700元；护理费24617元（38897元/年÷365天/年×231天），误工费74360元（53746元/年÷365天/年×505天），残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%），被扶养人生活费15837元（23996元/年×11年×12%÷2），精神损害抚慰金5000元，交通费酌情确定为3000元，鉴定费1900元，合计327992.85元。故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿肖单华各项损失326092.85元。朱镜镕赔偿肖单华鉴定费1900元；朱镜镕垫付给肖单华的51871.91元在执行中冲减。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿肖单华各项损失326092.85元。二、朱镜镕赔偿肖单华鉴定费1900元；朱镜镕垫付给肖单华的51871.91元在执行中冲减。三、驳回肖单华的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由朱镜镕负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，肖单华在一审时提交的《第三次全国人口普查表》（共三人：邱林英、肖端华、肖军华，肖显武不在该表上）、孝南区肖港村民委员会出具的《证明》等证据只能够证明他的母亲邱（林）莲英年老多病，无经济来源，需要他和弟弟肖军华承担扶养义务的事实，故一审法院支持其母亲的被扶养人生活费、不支持其父亲的被扶养人生活费符合本案事实。肖单华因涉案交通事故导致十级伤残，且不负事故责任，一审法院根据其伤残情况，结合湖北省孝感地区的物质生活水平酌情支持精神损害抚慰金5000元适当。一审法院根据肖单华的就医地点、住院次数，结合其提交的交通费票据认定交通费为3000元合理。肖单华在一审时提交的孝感市中心医院《出院证明》、《出院记录》、《湖北省医疗单位住院收费票据》等证据能够证实其因交通事故受伤住院231天，支出医疗费106336.85元的事实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司虽对上述事实有异议（认为医疗费过高，住院时间过长，存在挂床现象），但并未提交足以推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果。湖北明鉴法医司法鉴定所受湖北省孝感市孝南区人民法院的委托做出的湖北明鉴[2019]临鉴字第1737号《司法鉴定意见书》载明“误工时间为伤后至第一次鉴定之日止”，肖单华的受伤时间为2017年8月21日，第一次鉴定时间为2019年1月10日，一审法院按鉴定意见按505天计算误工时间正确。肖单华提交的湖北鑫坤置业有限公司的《营业执照》、该公司出具的《证明》在一定程度上能够证实其事故发生前靠从事建筑业获取收入，因事故受伤导致收入减少的事实，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未提交足以反驳该事实的证据，一审法院按照建筑业标准计算肖单华的误工费于法有据。综上所述，上诉人肖单华、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人肖单华负担300元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担500元。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月十九日书记员  刘 思