辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终766号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾玉新，男，汉族，沈阳市沈北新区棚合车行修理工，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原审被告：代冰，男，住沈阳市于洪区。原审被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人艾玉新及原审被告代冰、原审被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7680号民事判决第二项关于误工费部分并依法改判；二、由艾玉新承担本案诉讼费用。事实与理由：平安保险公司认为艾玉新在一审提供的误工费部分的证据不真实，且艾玉新发生交通事故时已68岁，误工费部分的证据应当从严审查，现有证据无法证明艾玉新存在误工费的损失。艾玉新辩称，一、艾玉新虽然68岁，但事故发生前其身体硬朗，完全有能力从事修车等体力劳动；二、艾玉新在一审时向法院提交了沈阳市沈北新区鹏合车行出具的误工证明，工资表等证据证实其工作情况，且每月2500元的误工费远低于居民服务业标准，是合理的。天安保险公司、代冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。艾玉新向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司、代冰、天安保险公司赔偿医疗费133,177.43元、住院伙食补助费8500元、营养费2000元、误工费16,749.99元、护理费25,454元、鉴定费1000元、伤残赔偿金89,620.80元、精神抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1655元、交通费1000元、复印费52元、财产损失3500元，共计292,709.22元；2.判令平安保险公司、代冰、天安保险公司承担诉讼费。审理中，艾玉新变更护理费为25,309.60元、伤残赔偿金为97,089.20元。一审法院认定事实：2018年12月20日15时10分，代冰驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈北新区北斗街新城子第一小学门前与驾驶电动自行车的艾玉新发生交通事故，造成两车损坏、艾玉新及电动车乘员苏秀珍受伤的后果。经相关职能部门认定代冰负此事故全部责任，艾玉新和苏秀珍无责任。艾玉新受伤后经120急救中心救治后被送至沈阳市沈北新区中心医院门诊治疗，同日又经120急救中心被送至沈阳市骨科医院住院治疗，于2019年3月15日出院，实际住院85天，住院期间一级护理1天，二级护理84天，其中80天为护工护理，5天为家属护理，为此支出护理费20,400元。出院医嘱为1、患者定期复查，病情变化随诊；2、适当功能锻炼，禁负重；3、预防下肢深静脉血栓；4、注意休息、加强护理、加强营养。出院诊断休息4个月。艾玉新为此支出120急救医疗费650.70元，在沈阳市沈北新区中心医院支出门诊医疗费1903.50元，在沈阳市骨科医院支出医疗费130,175.53元，支出复印费52元。另艾玉新于2018年12月21在沈阳市大东区陶医院支出医疗费353元。2019年1月10日，艾玉新在沈阳万家康大药房购买93.70元外购药。艾玉新于2019年1月6日购买拐支出95元；于2019年3月14日在药房购买助行器和轮椅支出1180元；于2019年7月20日购买气垫支出380元，共计支出1655元。2019年8月8日，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳医学院法医司法鉴定所为艾玉新出具沈阳医学院法医司法鉴定所【2019】沈医临鉴字第779号临床学鉴定意见书，鉴定意见为艾玉新左髋臼粉碎性骨折、左股骨近端粉碎性骨折至左髋关节功能障碍的伤残程度为九级。艾玉新为此支出鉴定费1000元。艾玉新据此要求平安保险公司、代冰、天安保险公司赔偿伤残赔偿金97,089.20元、精神抚慰金10,000元。保险公司对鉴定报告的真实性无异议，称艾玉新构成九级伤残的原因在鉴定中明确写明有内固物，认为艾玉新应该在二次手术拆除内固物后再评定伤残等级，但保险公司未在一审法院限定的期限内提交书面鉴定申请。审理中，艾玉新称从事维修工作，要求平安保险公司、代冰、天安保险公司按月工资2500元标准赔付住院84天和出院4个月的误工费。对于护理费，要求前40天按270元/日计算，后40天按240元/日计算，对于家属护理的5天要求按居民服务业标准给付。同时要求出院后的30天护理费也按居民服务业标准计算。平安保险公司、天安保险公司对误工费不认可，对护理费认为护工部分要求过高，对于出院后的30天护理费不同意给付。另查明：辽Ａ×××××号肇事车辆车主为代冰，在天安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。案外人苏秀珍与艾玉新系夫妻关系，在本次事故中，苏秀珍亦受伤，苏秀珍先于艾玉新向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年6月14日作出（2019）辽0113民初3552号民事判决，判令天安保险公司在交强险限额内赔偿苏秀珍误工费10,474.80元、护理费19,403.20元、交通费500元，共计30,378元，现交强险剩余赔偿额度为79,622元，另交强险项下还有2000元财产损失额度未赔付。平安保险公司为艾玉新垫付医疗费70,000元，经一审法院生效判决认定在三者险限额内赔偿苏秀珍剩余医疗费9081.73元、伙食补助费8500元。审理中，艾玉新提供电动车收款收据一张，要求保险公司赔偿3500元财产损失。天安保险公司认为其公司未看到电动自行车，艾玉新也未将残值交付，不同意赔付。平安保险公司认为未定损，不同意赔付。对于艾玉新要求的1000元交通费，平安保险公司、天安保险公司认为过高，同意给付400元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。代冰驾驶机动车与艾玉新驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车车损、艾玉新及电动车上乘员苏秀珍受伤的后果，代冰负事故的全部责任，故应赔偿艾玉新的合理经济损失。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间，故保险公司应在保险限额内对艾玉新进行赔偿。对于超出保险限额的经济损失，应由代冰承担赔偿责任。艾玉新在120急救中心、沈阳市沈北新区中心医院及沈阳市骨科医院支出的医疗费经核实共计为132,729.73元，有相关门诊病历、住院病案及票据，符合法律规定，一审法院予以确认。对于艾玉新在沈阳市大东区陶医院支出的门诊医疗费353元，因与艾玉新于前一日在沈阳市骨科医院住院治疗发生冲突，不予确认。对于艾玉新在2019年1月10日在药房购买93.70元外购药，没有相关医嘱，一审法院不予确认。艾玉新实际住院85天，要求按100元/天计算住院伙食补助费8500元，平安保险公司对此无异议，一审法院予以支持。关于艾玉新要求的残疾赔偿金，保险公司虽提出异议，但在一审法院指定的期限内并未提交重新鉴定申请，故一审法院对该鉴定意见予以确认。艾玉新经鉴定为九级伤残，鉴定时年满68周岁，故残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入37,342元/年计算12年再乘以伤残系数20%，应为89,620.80元，精神抚慰金一审法院酌定8000元为宜。关于艾玉新要求的护理费，对于亲属护理的5天按居民服务业标准144.40元/天计算为722元，一审法院予以支持。对于护工的护理费，艾玉新提供的证据可以证明支出护工费的事实，故对于护工护理80天的护理费20,400元，一审法院予以支持，艾玉新的护理费应为21,122元。关于艾玉新要求的残疾辅助器具费1655元，有相关票据，一审法院予以支持。关于艾玉新要求的误工费，艾玉新要求按月工资2500元计算，有相关误工证明且低于居民服务业标准，一审法院予以认定。关于误工的天数，艾玉新实际住院85天，出院诊断书建设休息4个月，早于定残日的前一天，误工的天数应为205天，故艾玉新误工费的金额应为17,083元。关于艾玉新要求的交通费，一审法院酌定500元为宜。艾玉新要求的营养费，有相关加强营养医嘱，一审法院酌定500元为宜。关于艾玉新要求的复印费，有相关票据，一审法院予以支持。关于艾玉新要求的财产损失3500元，因艾玉新提供的证据无法证明电动车受损的实际价值，艾玉新可待保险公司定损或申请相关评估机构对损坏的电动车进行价值评估鉴定后再另行处理。因平安保险公司为艾玉新垫付70,000元医疗费，艾玉新对此无异议，故应从赔偿款中进行扣除，平安保险公司还应给付艾玉新医疗费62,729.73元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内给付艾玉新残疾赔偿金79,622元；二、平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业三者险限额内给付艾玉新医疗费剩余62,729.73元、住院伙食补助费8500元、营养费500元、护理费21,122元、误工费17,083元、鉴定费1000元、剩余残疾赔偿金9,998.80元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1655元、交通费500元，共计131,088.53元；三、代冰于本判决发生法律效力之日起30日内给付艾玉新复印费52元；四、驳回艾玉新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由代冰负担777元，由艾玉新负担205元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为平安保险公司是否应给付艾玉新误工费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案艾玉新虽然达到退休年龄，但其仍具备劳动能力，且艾玉新向一审法院提交了沈阳市骨科医院出具的诊断书及沈阳市沈北新区鹏合车行的营业执照复印件、误工证明、工资表和艾玉新的工作环境、工具等照片，能够证明艾玉新在此次交通事故发生前，在沈阳市沈北新区鹏合车行从事车辆维修工作，对此一审法院予以确认并无不当。现平安保险公司未举证证明艾玉新未在沈阳市沈北新区鹏合车行工作的证据，故其应承担不利的后果。因此，一审法院根据本案的实际情况及相关证据，判令平安保险公司给付艾玉新误工费17,083元并无不当，对此本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年五月七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。