wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初722号原告：杨万利，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所：嵩县。法定代表人：冯新运，该公司董事长。原告杨万利与被告嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万利到庭参加诉讼，被告嵩县振华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万利向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告在2013年9月15日签订的商铺买卖合同，将位于嵩县XXXX项目X期X号楼南部裙房66号商铺交付原告，并办理相关手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于嵩县XXXX项目X期X号楼南部裙房66号商铺，面积226.84㎡，被告应于2013年12月31日前将商铺交付原告。原告依照约定支付购房款1300000元，但被告至今未履行房屋交付义务，故依法起诉。被告嵩县振华房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告杨万利与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告所开发的嵩县XXXX项目X期X号楼南部裙房66号商铺，建筑面积226.84㎡，房款1300000元，被告应于2013年12月31日前交付商铺。同日，原告交付被告购房款1300000元，被告于2014年3月将涉案商铺交付原告。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查某某等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院审查后认为原告在法院查封之前已与被告签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因被告经营存在问题没有办成，原告没有过错，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异65号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。查某某等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查某某等人的起诉。本院认为，原告杨万利与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。被告已将涉案商铺交付原告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商铺已经交付原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，本院不予支持。为实现合同目的，取得商铺所有权，原告诉请为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县振华房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内将办理涉案嵩县XXXX项目X期X号楼南部裙房66号226.84㎡商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杨万利办理涉案商铺过户登记；二、驳回原告杨万利的其他诉讼请求。本案受理费16500元，减半收取计8250元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年五月十三日书记员  兰杏丽
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初411号原告：江永县大方新材料有限公司。住所地湖南省永州市江永县潇浦镇工业园粉体工业区龙洋路001号。法定代表人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建永，男，1958年5月28日出生，汉族，住江永县。系江永县大方新材料有限公司员工。特别授权代理。被告：张士波，男，1983年4月14日出生，汉族，司机，住山东省济阳县。原告江永县大方新材料有限公司（以下简称大方材料公司）诉被告张士波运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，在诉讼过程中，被告张士波以其按双方约定已将货物运送至指定地点，运输任务已完成，本案应是原告与购货方就买卖合同发生的争议为由，申请将购货方山东青岛鑫瑞纳集团公司追加为被告。本院经审查认为被告的申请不符合相关法律规定，裁定予以驳回。2020年4月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方材料公司的委托诉讼代理人朱建永和被告张士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告钙粉损失19700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月25日经郴州物流信息介绍到原告公司拉货至山东青岛鑫瑞纳集团公司；在路经河南、安徽境内时遇大雨，由于被告的雨布未盖好加之雨布有破洞三处，使整车货物全部淋湿致购货方拒绝收货，造成原告直接经济损失19700元。因双方协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张士波答辩称：1、答辩人按要求将货物送至指定地点时，货物虽有轻微损毁，但并不是原告所说全部毁损，同时是经过了收货方验收了的，原告也是完全知情的，后期货物的具体情况与答辩人没有关系；2、如果货物全部损毁，购货方在接收后应及时提出，并对货物进行相应的保全止损，答辩人自始至终没有收到收货方和原告的告知。综上答辩人的运输任务已完成，对方接收货物时没有提出异议，说明货物没有问题。原告提起诉讼没有依据，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的张士波本人出具的证明一份、以及被告提交的其与朱建永的电话录音记录一份没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的山东青岛鑫瑞纳集团公司出具的雨淋料处理说明一份提出异议，认为该说明是原告与购货方商量好的，不予认可；对原告提交的出库单一份的真实性无异议，但认为出库单的货物价格有改动，对改动的价格不予认可。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的由山东青岛鑫瑞纳集团公司出具的雨淋料处理说明，系该公司因在验收时对货物因雨淋造成产品质量问题而拒收、以及限期供货方处理的情况说明，结合被告本人出具的证明，能够相互印证货物因雨淋受损的事实，本院予以确认。原告提交的出库单，载明的货物名称栏内的纳米钙的单价、金额字迹不同，原告在庭审质证时解释系后填写，但被告并不予认可，本院对该出库单后填写的单价、金额不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告张士波经郴州物流信息介绍与原告大方材料公司口头达成货物运输协议，约定由张士波按时运送原告方的产品至山东青岛鑫瑞纳集团公司，并约定货到后由收货方支付运费等内容。张士波在原告大方材料公司的出库单上签名，随后驾驶自有的鲁Ｍ×××××号货车将货物纳米钙、碳酸钙计33吨于7月28日运送至约定地点。收货方山东青岛鑫瑞纳集团公司在验收时因货物被雨淋湿而拒收，并经与原告方协商同意被告卸货暂存该公司场地，限期处理。被告张士波在卸货后亲笔出具了一份证明，内容为“从江永运到青岛的33吨货淋湿了，车子运费不要了”。事后，原告因与被告就货物损失的赔偿事宜协商未成，原告遂诉至法院。另查明，原告提交的出库单载明的货物名称为纳米钙（8吨）和碳酸钙（25吨），合计金额为12500元。在审理过程中，原、被告双方曾经协商，被告表示愿意赔偿原告损失8000元，但原告未能同意。本院认为，原、被告双方达成的货物运输协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，双方应当按照约定履行义务。被告张士波在接受承运委托后，应将原告货物按时安全送达至约定地点，由于其在运输过程中未尽到相应的保管义务，致使货物遭受雨淋，同时被告在庭审中亦未能举证证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质造成的，或是托运人与收货方的过错所造成。据此，被告张士波应对原告货物因雨淋造成的损失承担赔偿责任。原告货物合计金额经确认为12500元，被告应按该金额进行赔偿，原告诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张士波于本判决生效之日起十日内赔偿原告江永县大方新材料有限公司货物损失12500元；二、驳回原告江永县大方新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担36.50元，被告张士波负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇二〇年五月十二日书记员  朱文强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初56号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人殷某某，男，1976年11月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因犯寻衅滋事罪，于2003年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并于2006年4月22日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2009年2月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月1日被聊城市公安局东昌府分局决定并执行刑事拘留，同年9月6日被释放，同日被聊城市公安局东昌府分局决定并执行监视居住，2013年7月27日被聊城市公安局东昌府分局决定并执行取保候审，2019年1月7日被阳谷县公安局决定并于同年12月9日执行刑事拘留，同年12月23日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人郭某某，山东XX律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷某某、马某出庭支持公诉，被告人殷某某及其指定辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年7月30日中午，被告人殷某某在阳谷县XX镇南边一条小路上以2000元的价格销售给于某约3克冰毒。次日16时许，被告人殷某某携带1.79克冰毒在阳谷县XX路与聊阳路路口处欲再次销售给于某时被当场抓获，并缴获上述冰毒。另查明，被告人殷某某因犯交通肇事罪于2008年10月23日决定并执行刑事拘留，同年11月15日被释放并由阳谷县公安局办理取保候审。上述事实，被告人已认罪具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、发破案经过、（2003）阳刑初字第79号刑事附带民事判决书、（2009）阳刑初字第18号刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、举报信及情况说明二份，白色晶体（未随案移送）及扣押清单、缉毒工具（未随案移送）及扣押清单，证人于某、张某的证言，被告人殷某某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告、商品净含量计量检验报告。公诉机关认为，被告人殷某某非法销售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有立功表现，可以从轻处罚；其第二次贩卖毒品系未遂，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上建议对被告人判处有期徒刑三至四年，并处罚金。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在量刑方面发表以下辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且认罪态度较好，依法可从轻处罚；其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻微，对社会危害不大。综上，望对被告人从轻处罚。本院认为：被告人殷某某非法销售冰毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人殷某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其第二次贩卖毒品，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。指定辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人殷某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对本罪与前罪数罪并罚。未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销（2009）阳刑初字第18号刑事判决书中殷某某的缓刑。二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑（原判刑期为有期徒刑三年，缓刑五年）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2023年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、未随案移送的涉案财物一宗（详见扣押清单），由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  国巧德人民陪审员  杜广鑫二〇二〇年五月十四日法官助理刘**书记员张亚红
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3223财保2号 申请人：四川泰兴建设管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区上南大街2号长富花园3幢19楼8号。 法定代表人：丁文童，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：茂县领先旅游投资发展有限公司，住所地：茂县凤仪镇滨河路晋茂新园39幢B区154-254号商铺。 法定代表人：夏建国，职务：总经理。 申请人四川泰兴建设管理有限责任公司于2020年4月20日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人茂县领先旅游投资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司茂县支行营业部的账号予以冻结，申请人以华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险保单保函（保函编号：6100101046020200000287）提供担保（保全标的金额：565278.00元）。2020年5月12日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川泰兴建设管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人茂县领先旅游投资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司茂县支行营业部的账号：60×××71的账号予以冻结（只收不付额度以565278.00元为限），冻结期限为1年（从收到裁定书之日起算）； 对被申请人茂县领先旅游投资发展有限公司在南充市商业银行有限公司都江堰支行的账号：65×××04的账号予以冻结（只收不付额度以565278.00元为限），冻结期限为1年（从收到裁定书之日起算）。 案件申请费3346.00元，由四川泰兴建设管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵如超 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 云
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审94号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 孔云岳，男，1934年8月4日出生（公民身份号码：3302261934××××××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的宁自然资规罚〔2019〕135号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的463.7平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建造的建筑占地面积为150平方米的三间三层房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕135号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月二十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕135号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕135号行政处罚决定即责令退还非法占用的463.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建造的建筑占地面积为150平方米的三间三层房屋准予强制执行，该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年五月二十八日 代书记员徐晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审18号申请执行人亳州市公路运输管理处。法定代表人李运民，处长。委托代理人邱海涛，亳州市公路运输管理处工作人员。被执行人梁磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市公路运输管理处以被执行人梁磊在法定期限内拒不履行皖亳运罚〔2019〕1000247号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，亳州市公路运输管理处皖亳运罚〔2019〕1000247号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人梁磊在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市公路运输管理处申请执行的皖亳运罚〔2019〕1000247号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月十四日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初5152号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 法定代表人：熊川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：罗孝青，女，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府诉被告罗孝青不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3151号 中山市腾飞房地产代理有限公司： 申请执行人中山市腾飞房地产代理有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0102民特354号民事判决已发生法律效力，申请执行人中山市腾飞房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3151号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执124号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张晓轩，男，1989年01月12日出生，住曲沃县xxx。被执行人：卫琴，女，1987年8月20日出生，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张晓轩、卫琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人卫琴在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫琴在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1804号原告：葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床，住所地葫芦岛市水产市场二区一楼二十六号。经营者：张艳，女，1981年4月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：兴城市兴凯农业设施加工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。法定代表人：佟凯，系该公司经理。被告：佟凯，男，其他信息不祥。原告葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床与被告兴城市兴凯农业设施加工有限公司、被告佟凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床撤诉。案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，由原告葫芦岛市连山区水产市场张艳水产床承担。审判长 唐 琳审判员 赵志凤审判员 康翠平二〇二〇年五月二十六日书记员 武 媚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1163号之四被执行人：邢凤霞，女性，1965年02月02日生，住所地：汶上县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邢凤霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢凤霞在山东省农村信用社联合社6223200812835811,0101,0账户内存款人民币105968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初384号原告：左杰翔，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘伟，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告左杰翔与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰翔到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左杰翔向本院提出诉讼请求1.要求被告立即偿还原告借款29,000元及利息；2.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告提出借款，原告分两次向被告出借借款，分别为4,000元和25,000元，合计：29,000元。被告于2017年9月10日向原告出具了25,000元的《借条》1份，另4,000元未出具书面手续。后经原告多次催收未果。据此，诉请法院判如所请。刘伟未到庭，但其口头答辩称，对于向原告借款25,000元的事实予以认可，对另外原告诉请的4,000元不予认可。同时被告辩称其已经归还了其中的1万多元，实际并未欠原告25,000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告双方为合格诉讼主体；2.被告向原告出具的《借条》原件2份，原告说明两份《借条》时间分别是2017年9月5日和9月10日，9月10日的《借条》是9月5日的换条而来，以2017年9月10日的为准，拟证明被告向原告借款29,000元，被告仅出具了25,000元的《借条》的事实。因被告对于借款25,000元的事实予以认可，原告提交的证据能够证明被告向原告借款25,000元的事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟因资金需要向左杰翔借款，左杰翔向刘伟出借借款后，刘伟于2017年9月10日向左杰翔出具《借条》一份，载明：“借条本人刘伟因资金周转向左杰翔借到现金25000（大写贰万伍仟元整）此剧借款人刘伟2017年9月10日”。后经左杰翔催收，刘伟未清偿借款。本院认为，被告向原告借款25,000元，并出具书面的《借条》一份，庭审中，被告对借款25,000元的事实予以认可，双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金25,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的另4,000元借款，因原告并未提供证据证明借款实际发生，被告也不予认可，对原告的该项主张，本院不予支持。关于利息问题，由于原、被告双方并未就还款期限及利率进行书面的约定，在原告进行催收后，被告仍未还款的情况下给原告造成的损失是资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张的利息应从其主张权利之日起按照银行利率进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告左杰翔的诉请部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起三日内偿还原告左杰翔借款本金25,000元及利息（利息以25,000元为基数，从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清止）；二、驳回原告左杰翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年五月十一日书记员  张 驰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初210号原告：张峰，男，1989年4月21日出生，汉族，个体工商户，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：郑洪建，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：王金岩，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告张峰与被告郑洪建、王金岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托诉讼代理人范毅、被告郑洪建及委托诉讼代理人孙静、被告王金岩的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的饲料、兽药款44872元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料、兽药销售生意，被告从事生猪养殖；两被告系夫妻关系。2018年8月至2019年6月10日，被告在原告处购买饲料、兽药，拖欠原告饲料、兽药款37747元；2019年6月至2019年11月20日，被告在原告处购买饲料、兽药，拖欠原告饲料、兽药款7152元，以上欠款总计44872元，被告郑洪建立有欠条。经原告多次追讨，被告至今未还，为讨回欠款，现依法起诉。被告郑洪建、王金岩辩称，第一，原告所诉与事实不符，本案原欠款为37447元，并非原告所诉的44872元，并且被告已经在此后向原告偿还了1万元，现在实欠原告27447元。第二，被告之所以至今未向原告付款，是因为原告没有按照双方的约定继续给被告供饲料，从而给被告造成较大经济损失，这些损失远远高于未支付给原告的饲料款数额。因此，原告所诉的欠款数应抵顶给被告造成的损失。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了以下证据：1、欠款归还保证书一份，用以证明被告欠款的事实；2、证人王某出庭作证的证人证言，用以证明欠款事实；3、送货司机王学卫的送货记录一份，用以证实被告给原告出具欠条以后继续从原告处购买饲料，其中是2017年的7月2日903型号的饲料27包，2019年8月3日903型号的饲料27包，两次共计54包。经当庭质证，被告对原告提交的1号证据部分内容有异议，认为在该证据上标注的“欠7125元，11月20日”字样，并非被告书写或确认，也非该证据所标注的日期所书写，是由原告此后自己添加的，对于其他内容被告予以认可。被告对原告提交的2号证据（证人证言）部分有异议，对证人说被告欠原告7000余元的饲料款有异议，其这一说法没有起来证据加以印证，而且根据所讲的双方在算帐时发生了争执，说明即使在算帐时，原告曾经提过这一数额，那么被告应不予认可，从而可能发生争执；原告没有任何证据证明被告给原告的进行过第二批供货，假如说存在后续供货的话，那么按照常理，购货方向供货方支付的货款，应当优先偿还时间在前的，而不可能再前一债务尚未偿还的情况下，用于偿还后来的债务，唯一的解释就是这1万元偿还的37747元中的一部分。被告对原告提交的3号证据有异议，认为该证据来源不明，不能证明证据的客观真实性，也无法证明这些证据由谁所写，而且上述证据均没有被告方的签字认可，这属于原告或他人随意记录，不能证明原告的主张。两被告未向法庭提交证据。以上原告提交的证据，经法庭审查认为，原告提交的1、2号证据取得合法，与本案有关联，故确认为有效证据，但对原告1、2号证据中的部分内容的真实性，应结合本案证据综合予以认定。原告提交的3号证据，真实性无法印证，故不予确认。本院经审理认定事实如下：被告郑洪建与被告王金岩系夫妻关系。2018年8月至2019年6月10日，被告多次从原告张峰处购买饲料、兽药，计欠下原告饲料、兽药款37747元。经双方结算，被告郑洪建于2019年6月10日给原告出具“欠款归还保证书”一份，该欠条上写明欠款金额为37747元。本案庭审中，原告认可上述“欠款归还保证书”上“欠7125元，11月20日”的字迹，系原告自己书写；原告陈述被告曾于2019年9月份支付原告货款10000元，但是偿还2019年6月之后的货款；被告认可曾在2019年10月份之后曾从原告处进过货，但货款已结清。证人王某的证言中陈述：被告曾在2019年8月份左右支付原告10000元，但与欠款37747元无关。本院认为，被告郑洪建欠原告张峰货款37747元，并给原告出具欠款归还保证书，事实清楚，证据充分。原告主张的2019年6月份之后的欠款7125元，系原告自行在“欠款归还保证书”中记载，其无证据证明曾经过被告认可，亦未能提交相应有效证据证明，故原告主张的2019年6月至2019年11月欠款7125元，证据不足，本案中不予支持。两被告主张“欠款归还保证书”中的欠款37747元已偿还10000元，双方就此存在争议，按正常交易习惯，被告偿还原告欠款，应修改欠条或由原告出具收到条，被告亦未就其该主张提交相应证据证明，结合本案其他有效证据及当事人陈述，不足以认定被告所支付的10000元系偿还欠款归还保证书中记载的欠款37747元，故认定被告欠原告货款数额为37747元。被告郑洪建、王金岩系夫妻关系，本案所涉债务系其共同经营（养猪）所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，被告郑洪建、王金岩应偿还所欠原告货款37747元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑洪建、被告王金岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰货款37747元。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.8元，减半收取460.9元，由被告郑洪建、王金岩负担372元，由原告张峰负担88.9元。财产保全费469元，由被告郑洪建、被告王金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年五月十九日书记员 张蓉蓉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1072号之一申请人：许灿杰，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所律师。被申请人：赵国强，男，1984年9月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：武云霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人许灿杰与被申请人赵国强、武云霞确认合同效力纠纷一案，申请人许灿杰于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武云霞名下位于洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302房产，并已提供担保。本院于2019年7月2日作出（2019）豫0302民初1072号民事裁定，查封被申请人武云霞名下位于洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302房产一套。申请人许灿杰于2020年5月12日向我院申请解除对被申请人武云霞名下位于洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302房产的查封。本院经审查认为，申请人许灿杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武云霞名下位于洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志群人民陪审员  张 云人民陪审员  庞保军二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛 方
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申12号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 负责人：李功林，行长。 被申请人：建德市明峰工艺品有限公司，住所地建德市杨村桥镇杨村桥村。 法定代表人：姜静明，执行董事。 2020年4月16日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行以被申请人建德市明峰工艺品有限公司不能清偿到期债务，且资产无法清偿全部到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院执行局移送了相关案件及材料，本院于2020年4月24日对被申请人建德市明峰工艺品有限公司进行破产申请审查，并于2020年4月27日通知了建德市明峰工艺品有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，建德市明峰工艺品有限公司由建德市明峰电器工具厂和金士秀于2004年1月6日登记成立，公司注册资本为100万元，其中建德市明峰电器工具厂出资80万元，持股80%；金士秀出资20万元，持股20%。2009年9月15日，公司形式变更为一人有限公司，由姜静明一人出资100万元，其中80%的股权通过股权受让取得，20%的股权通过继承取得。2011年3月9日，姜静明将其持有的公司30%股权出让给费春光，由此公司股权结构变更为姜静明持股70%，费春光持股30%。公司经营范围：防护口罩的生产、销售，布制、铁制、木制工艺品及宠物工艺品、电器工具的制造、销售以及经营进出口业务。因成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，公司营业执照目前已被公司登记机关吊销。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以建德市明峰工艺品有限公司为被执行人的案件16件，未执行到位金额1101万余元。绍兴市柯桥区人民法院立案执行且未执行到位的，以建德市明峰工艺品有限公司为被执行人的案件1件，未执行到位金额207320.68元。 又查明，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行是被申请人建德市明峰工艺品有限公司的债权人，其享有的债权经本院生效裁判文书确认。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获全额清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。第二，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到建德市明峰工艺品有限公司名下有可供清偿到期债务的资产，被申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，建德市明峰工艺品有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市杨村桥镇，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行对建德市明峰工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年五月××日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2735号申请执行人：姜永忠，男，1959年2月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于爱波，女，1958年1月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜永忠与被执行人于爱波交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为34235元。本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月15日、2020年5月6日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、股权、车辆等财产，对被执行人名下银行存款本院已依法予以查封，但因不能证实该存款系被执行人从王桂山处继承的遗产，因此暂时无法处置。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2020年5月7日约谈申请执行人之委托诉讼代理人姜凤珍，其表示同意本案终结本次执行。2020年5月8日将被执行人于爱波纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十一日书记员  吴梦苑
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初352号原告：涂家勇，男，汉族，1991年11月23日出生，现住河南省光山县，；被告：安恒，男，汉族，1973年7月13日出生，现住四川省资阳市安岳县。原告涂家勇诉被告安恒加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，在审理过程中，原告涂家勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂家勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告涂家勇承担。审判员  陈梦扬二〇二〇年五月八日书记员  熊国梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2841号 原告：四川金橙金控汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋7层703号。 法定代表人：涂磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，公司员工。 被告：向运权，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川金橙金控汽车服务有限公司诉被告向云权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川金橙金控汽车服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川金橙金控汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计161元，由原告四川金橙金控汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 盼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4929号 本院于2019年7月9日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡焱林公证债权文书一案，执行依据（2019）川成证执字第107号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付380117.77元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执4929号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2007号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，董事长。委托诉讼代理人：庄益探、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林德涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：邵倩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告林德涛、邵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月十五日书记员  林允惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3727号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款65483元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计65483元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款55483元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担669元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1579号 申请执行人：牛科，男，汉族，1987年6月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘海军，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7663号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理牛科申请执行刘海军买卖合同纠纷一案。执行标的276415.44元及利息，执行费4046元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人刘海军发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘海军无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人刘海军限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢宏亮
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3885号原告：马俊涛，男，汉族，1988年6月15日生，住襄城县。被告：朱文龙，男，汉族，1988年11月15日生，住平顶山市新华区。被告：程圣杰，男，汉族，1989年2月18日生，住襄城县。原告马俊涛与被告朱文龙、程圣杰民间借贷纠纷一案，2019年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊涛到庭参加了诉讼，被告朱文龙、程圣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊涛诉称：2014年5月28日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借期届满后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，自起诉之日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱文龙、程圣杰缺席未答辩。原告马俊涛为支持其主张提供以下证据：2014年5月28日借条及担保承诺书各一份。证明：被告朱文龙于2014年5月28日向原告借款50000元，被告程圣杰为担保人，约定借款期限自2014年5月28日至2014年7月28日。被告朱文龙、程圣杰未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，被告朱文龙向原告马俊涛借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到马俊涛人民币（大写）伍万元￥50000，使用期自2014年5月28日至2014年7月28日止。如到期不能按时归还，我愿意变卖我公司和我家里的所有资产归还借款，并愿负一切法律责任。借款人：朱文龙，2014年5月28日”。被告程圣杰为借款提供担保，出具担保承诺书一份，载明：“担保承诺书，我公司和我本人自愿为朱文龙在你处于2014年5月28日借款人民币（大写）伍万元￥50000作担保，承担该笔借款的连带经济责任和法律责任。担保人：程圣杰，2014年5月28日”。2019年11月8日，原告以二被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，自起诉之日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告朱文龙向原告马俊涛借款50000元，有被告朱文龙出具的借条为证，被告朱文龙应当按照约定偿还借款，故原告主张朱文龙偿还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借条中未约定借款利息，原告称借贷双方口头约定月利率2%且被告朱文龙支付了三、四个月利息，但原告未提供被告朱文龙付息的凭证及其他证明本案借款约定有利息的证据，故本案借款应为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案借条约定借款期限自2014年5月28日起至2014年7月28日止，原告主张自起诉之日即2019年11月8日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止，本院支持自2019年11月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际还款之日止。关于借款担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案担保承诺书中约定“承担该笔借款的连带经济责任和法律责任”，故本案保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限自2014年5月28日起至2014年7月28日止，保证期间为2014年7月28日至2015年1月28日，原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告主张被告程圣杰承担连带保证责任，本院不予支持。被告朱文龙、程圣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文龙于本判决生效后十日内偿还原告马俊涛借款50000元及利息（利息计算办法：以50000元为本金，自2019年11月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告马俊涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 岳豪远审判员 张玉硕二〇二〇年五月十八日书记员 雷 鸣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督544号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：倪增杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：马歆祎，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：朱卫国，男，1977年8月1日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县石梁镇冷水坑村29号。 被申请人：金珍妮，女，1997年7月1日出生，公民身份号码3310231997××××××××，汉族，住天台县白鹤镇中泽村1组34号。 被申请人：吕正云，男，1969年4月4日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县平桥镇井头张村1组42号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年10月12日，申请人与被申请人朱卫国、金珍妮签订了合同号为968112019000353的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人朱卫国、金珍妮向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月16日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人金珍妮作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2019年1月17日，被申请人吕正云向申请人出具保证函作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2019年1月17日，申请人依约向被申请人朱卫国指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人朱卫国于2020年1月16日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年3月3日，被申请人朱卫国尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）4641.20元，被申请人金珍妮、吕正云亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人朱卫国偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月3日尚欠利息及复息、罚息4641.20元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人金珍妮、吕正云对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱卫国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月3日尚欠利息及复息、罚息4641.20元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人金珍妮、吕正云对上述第一项被申请人朱卫国应付的款项承担连带清偿责任，被申请人金珍妮、吕正云在承担清偿责任后有权向朱卫国追偿。 案件申请费800元，由被申请人朱卫国、金珍妮、吕正云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督545号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：许保，女，1987年6月14日出生，公民身份号码5331231987××××××××，傣族，住天台县石梁镇天封村21号。 被申请人：叶万强，男，1979年7月17日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县石梁镇天封村21号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年9月7日，申请人与被申请人许保签订了合同号为9681120170043206的个人循环借款合同一份，约定被申请人许保向申请人借款15万元，借款期限为2017年9月7日至2019年9月6日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人叶万强向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2017年9月7日，申请人依约向被申请人许保指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人许保于2019年9月6日贷款到期后未按期归还贷款本息。截至2020年4月2日，被申请人许保尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）17599.55元，被申请人叶万强亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人许保偿还借款本金15万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年4月2日尚欠利息、复息、罚息17599.55元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人叶万强对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许保应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年4月2日尚欠的利息、复息、罚息为17599.55元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人叶万强对上述第一项被申请人许保应付的款项承担连带清偿责任，被申请人叶万强在承担清偿责任后有权向许保追偿。 案件申请费1220元，由被申请人许保、叶万强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1835号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：欧雯雯，女，1990年6月27日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告欧雯雯借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧雯雯立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2019年8月5日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息3672元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告欧雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月5日，被告欧雯雯通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信40000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了40000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款40000元，贷款期限自2019年8月5日起至2020年2月5日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付借款利息3672元，尚欠借款本金40000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：欧雯雯于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金40000元及利息（自2019年8月5日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息3672元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由欧雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3609号 原告：高理，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。 被告：胡文彩，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告高理与被告胡文彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高理委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告胡文彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高理向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，自2019年9月5日起至2019年10月20日止，按月利率1%支付；自2019年10月21日起至2020年3月16日，按月利率2%支付；利息计算至实际履行之日止，现暂计为14763.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别两次向原告借款。2019年9月4日借款30000元，2019年9月5日借款10万元。以上两笔借款均有被告亲笔出具的欠条为凭。双方约定了还款期限以及利息承担。到期后原告多次向其催讨，被告总是以各种理由推诿搪塞，拒不偿还借款本息。综上所述，合法的借贷受法律保护，被告长期拖欠原告的借款不还显已违约，为维护原告合法权利不受侵犯，根据有关法律规定，特具文起诉。 被告胡文彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡文彩曾向原告高理借款。原告分别于2019年9月4日向被告转账30000元、于2019年9月5日向被告转账100000元，合计130000元。被告向原告出具两张借条，其中借款金额为30000元的借条载明：借款期限自2019年9月4日起至2019年9月28日止，利息按月利率1%计算，全部本息于2019年10月20日一次性偿还，如到期未还清，则按月利率2%计付逾期利息；其中借款金额为100000元的借条载明：借款期限自2019年9月5日起至2019年10月20日止，利息按月利率1%计算，全部本息于2019年10月20日一次性偿还，如到期未还清，则按月利率2%计付逾期利息。之后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借条、银行个人交易明细及当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本金130000元及相应利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。因被告胡文彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文彩应偿还原告高理借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2019年9月5日起按月利率1%计算至2019年10月20日止；以借款本金130000元为基数，自2019年10月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告胡文彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡昭晖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1947号 申请执行人：谭丽洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13552号民事判决书，本院于2020年4月27日受理谭丽洪申请执行四川蓬莲科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的7205元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川蓬莲科技有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人黄超采取了限制高消费措施。2020年5月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李玲娜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督223号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：叶林建，系该支行职工。 被申请人：何才永，男，1987年9月24日出生，汉族，公民身份号码3310221987××××××××，住浙江省三门县健跳镇小宅村肖湾78号。 被申请人：叶喜县，男，1986年1月24日出生，汉族，公民身份号码3310221986××××××××，住浙江省三门县健跳镇小宅村肖湾17号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年9月18日，被申请人何才永与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（20160918001543）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被申请人何才永可以利用申请人发行予其的易融卡在额度三万元的范围内进行合法透支，包括取现和ＰＯＳ机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被申请人叶喜县与申请人签订保证合同一份，约定其为何才永因使用该卡所发生的在六万元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年9月27日，被申请人何才永领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，卡号为62×××02，并随后进行透支、消费。2019年4月25日，被申请人何才永偿还10059元用于归还前期欠款，尚欠20086.13元。同日，被申请人何才永取现9542元，后被申请人何才永仅归还了500元，截至2020年2月29日，被申请人何才永共欠申请人信用卡透支款本金29182.13元、利息4909.73元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人何才永至今未予偿还，被申请人叶喜县也未履行相应的连带清偿责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡申请书、担保合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，要求：1、被申请人何才永给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金29182.13元及利息4909.73元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；2、被申请人叶喜县对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人何才永、叶喜县承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何才永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金29182.13元及利息4909.73元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 二、被申请人叶喜县对上述款项承担连带清偿责任。 申请费217元，由被申请人何才永、叶喜县负担。 被申请人何才永、叶喜县如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2469号原告：赵改梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住聊城市。被告：王中钢，男，1979年11月30日出生，汉族，住聊城市。原告赵改梅与被告王中钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵改梅诉称，原、被告系朋友关系，被告以周转为由向原告借款。2019年9月8日至9月25日期间被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式交付被告。2019年9月25日，经双方共同核算总借款数额，被告共欠原告23600元，当日向原告出具借条2张，口头约定一周内全部归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还并拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告王中钢在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，申请人户籍所在地及经常居住地均在山东省冠县桑阿镇务头村806号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至山东省冠县人民法院审理。本院经审查认为，被告王中钢向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于“接受货币的一方”，自然人之间的民间借贷系实践性合同，还款时接收货币一方为出借人所在地，故原告住所地为合同履行地。本案原告住所地为聊城市嘉明工业园，属于东昌府区人民法院的管辖范围。原告向本院的起诉并无不当，且本院根据原告提供的被告的送达地址，即聊城市卫育北路与财干路交叉口安居怡香园小区2号楼3单元邮寄了应诉手续及开庭传票，显示被告本人签收，被告未就其经常居住地为冠县桑阿村向本院提交任何证据，被告认为应由冠县人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王中钢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王中钢负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年五月七日书记员 王佳璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1081号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：艾杨，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初264号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行艾杨责令退赔一案,执行执行标的为160000元，执行费0元。现本案实际执行到位1286.46元，上述案款已划款至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人艾杨名下无房屋、车辆登记信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李玲娜
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11766号之一原告：广西胜义钢结构有限公司法定代表人：周必武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。被告：耒阳永友生物科技有限责任公司法定代表人：侯澄友，该公司执行董事。被告：湖南永友环境科技有限公司法定代表人：周皓，该公司执行董事。原告广西胜义钢结构有限公司诉被告耒阳永友生物科技有限责任公司、湖南永友环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。2020年5月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西胜义钢结构有限公司撤诉。本案案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告负担。审 判 员  周志慧二〇二〇年五月九日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初33号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：池福金，男，1995年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：王平梅，女，1992年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告池福金、被告王平梅追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告池福金支付给原告垫付款15291.03元；2、判令被告池福金支付资金占用费(自起诉之日起按照每日万分之三的标准计算至全部债务清偿完毕之日止)；3、判令被告王平梅承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月16日，原告（甲方）与被告池福金（乙方）、被告王平梅（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。如乙方及共同还款人名下有其他汽车等财产，乙方及共同还款人同意名下的汽车等财产为本合同承担担保责任。同时，被告王平梅还向原告出具一份《担保函（个人）》，承诺对池福金在服务合同项下的全部义务提供反担保，担保期限自2017年1月16日至2022年1月15日。同日，被告池福金与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-2514的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告池福金向原告购买斯柯达汽车一辆，交易总价为67900元，被告池福金自行支付首付款16300元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为51600元，被告池福金通过其丰收信用卡（卡号为62×××44）用于办理本合同项下的汽车分期业务；城南支行负责将透支资金划入被告池福金指定的原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告池福金承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告池福金提供了透支资金，被告池福金将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告池福金应自2017年3月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告池福金应向城南支行支付手续费4386元，自2017年3月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告池福金没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按本合同按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向池福金收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求池福金立即偿还本合同项下全部债务。另被告池福金自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。原告向城南支行出具一份担保承诺函，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对池福金与城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。原告还与城南支行签订一份《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，原告同意为池福金于2017年1月16日签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）。然由于被告池福金未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年3月14日至2019年12月6日期间代被告池福金向城南支行支付垫付款共计19891.03元据此，原告经向被告池福金、被告王平梅催讨未果后，遂原告以追偿权纠纷为案由将二被告起诉来院。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告池福金的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告池福金享有追偿权。关于担保服务费4600元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认据此，被告池福金应向原告支付的垫付款本金为15291.03元。由于被告池福金未及时向原告支付垫付款，故应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。此外，被告王平梅作为反担保人，亦应对被告池福金的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池福金支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金15291.03元，并以15291.03元作为计算基数，按照每日万分之三的标准支付自2020年1月2日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王平梅对被告池福金的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148.50元，由被告池福金负担，被告王平梅对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池福金、被告王平梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年五月六日 代书记员 王慧
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初192号公诉机关内乡县人民检察院。被告人曹江锋，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2019年7月2日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人曹江锋犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人曹江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年1月19日，被告人曹江锋在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在内乡县赤眉镇琴溪村赵老坪组处，用13000元收买并砍伐该组组员李某2的树木。经内乡县林业调查规划设计队现场勘验：曹江锋砍伐树木11.7193立方米。被告人曹江锋于2019年4月22日主动到内乡县森林公安局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹江锋庭审中无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受理案件登记表、归案情况说明、现场照片、证人李某1、李某2、常某、曹某、张某、杨某、李某3证言、被告人的供述与辩解、现场的勘验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人曹江锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹江锋犯罪以后能主动投案，系自首，且到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家环境资源不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹江锋犯滥伐林木罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年五月二十二日书记员 来刚阳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执728号郑重阳：济宁市兖州区人民法院与郑重阳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院申请执行的（2019）鲁0812刑初428号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1013号 申请执行人周益华，男，1982年3月7日出生，住江山。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号商会大厦四单908室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人周益华与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5995号之一 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。 法定代表人高剑飞。 被执行人徐豪灿，男，1992年10月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐豪灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款6173.85元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐豪灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐豪灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐豪灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐豪灿有银行开户，本院于2020年05月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年5月20日，暂未发现被执行人徐豪灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐豪灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐豪灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐豪灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭晓青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 琼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初250号 原告：严金连，男，1948年12月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被告：周夕才，男，1962年9月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。统一社会信用代码：91321181703959584X。 负责人：徐文虎，经理。 委托诉讼代理人：岳晓明，该公司员工。 原告严金连与被告周夕才、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董柏林及被告保险公司的委托诉讼代理人岳晓明到庭参加诉讼。被告周夕才经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计138990.74元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日18时40分许，周夕才驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿中兴路由北向南行驶，行至该道路蒋巷村路口北侧处在超越同方向行行驶的车辆时撞上路边行走的严连中，造成车辆受损、严连中受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警大队认定，周夕才承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。 被告周夕才未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。我公司垫付10000元应予扣除。医疗费金额由法院核实，并要求扣除10%的非医保用药。住院伙补认可20元/天。营养费认可20元/天。护理费认可70元/天。误工费不予认可。残疾赔偿金和精神抚慰金认可70%。交通费认可300元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年2月27日18时40分许，周夕才驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿中兴路由北向南行驶，行至该道路蒋巷村路口北侧处在超越同方向行行驶的车辆时撞上路边行走的严连中，造成车辆受损、严连中受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警大队认定，周夕才承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定中心司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期90日，共花去鉴定费6900元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定周夕才负全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残赔按参与度70%赔偿，经审查，原告颅脑外伤致精神障碍，构成十级伤残的主要原因为交通事故的外伤造成，不应再计算参与度，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告出具的误工证明不足以证明原告有误工损失，对原告该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张38180.74元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张2150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元，鉴定期间90天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张52460元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情确认500元。 综上，原告总的损失为109990.74元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司垫付医疗费10000元，应予扣除。被告周夕才经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失99990.74元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，鉴定费6900元，合计7995元，由被告周夕才负担(此款原告已垫付，从被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  张生根 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月十日 书 记 员  道 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1523号原告：申某，女，1982年4月16日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：赵某，男，1983年9月25日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告申某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生次子赵奕涵由原告抚养、长子赵奕嘉由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2005年农历10月20日按农村习俗举行婚礼，并办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子赵奕嘉，于××××年××月××日生育次子赵奕涵。婚后初开始两人感情一般。被告赵某辩称：要求法庭进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告申某与被告赵某自愿离婚；二、原、被告婚生子赵奕嘉与次子赵奕涵跟随被告赵某生活，被告赵某不要求原告申某支付抚养费；三、本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告申某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年五月十八日书记员  赵家康
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1195号原告：付小培，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省武陟县。被告：赵延松，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省武陟县。被告：郭彦利，女，汉族，1987年10月25日出生，住河南省武陟县。原告付小培与被告赵延松、郭彦利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小培到庭参加诉讼。被告赵延松、郭彦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小培向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年11月1日签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即将武陟县青少年宫停车场南侧六间房屋腾清交付原告，并按4166.66元每月计算支付自2019年11月14日起至将房屋腾清交付原告之日止的租金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告赵延松以其妻子郭彦利的名义与原告签订房屋租赁合同，约定由原告将武陟县青少年宫停车场南侧六间房屋租给被告使用，期限五年，年租金50000元，约定先交租金后使用，但被告未按约定向原告交纳租金，经向武陟县人民法院提起诉讼，判决并申请执行，被告才将第一年的租金支付原告。按照约定，被告应于2019年9月向原告交纳第二年租金，截止现在原告多次向被告催交，要求被告至迟在2020年3月21日前交纳租金，被告至今未交，也未向原告作出任何答复，故提起诉讼。被告赵延松未作答辩。被告郭彦利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告付小培将其位于武陟县青少年宫停车场南的六间房屋出租给被告赵延松、郭彦利使用，赵延松以其妻子郭彦利的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限五年，自2018年11月15日至2023年11月14日止，每年租金50000元。第一年租金30000元，其余20000元作为房屋建设费用。口头约定先交租金后用房。合同签订后，原告将案涉房屋交由二被告使用，二被告在此经营砂锅店。为讨要第一年度的租金，原告于2019年7月将二被告诉至本院，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0823民初3472号民事判决，判决二被告支付原告租金30000元。判决生效后已执行完毕。第二年度的租金，经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、本院（2019）豫0823民初3472号民事判决书、催款微信截屏等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间为房屋租赁合同关系。根据查明的案情，被告逾期支付租金，使原告不能实现合同目的，构成根本违约，现原告要求解除合同、被告腾清房屋并支付拖欠的租金，符合合同法第九十四条的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告付小培与被告赵延松、郭彦利2018年11月1日签订的房屋租赁合同；二、被告赵延松、郭彦利于本判决生效后十日内将武陟县青少年宫停车场南侧六间房屋腾清交付原告付小培；三、被告赵延松、郭彦利于本判决生效后十日内支付原告付小培租金（按年租金50000元计算，自2019年11月15日起计至被告实际将房屋腾清交付原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由赵延松、郭彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月十五日书记员  张嘉成
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2356号 原告：杨海东，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：周炳洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：宋容霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省青神县。 第三人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区柏杨中路410号。 负责人：李丹凝，行长。 原告杨海东与被告周炳洪、宋容霞，第三人招商银行股份有限公司乐山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海东撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海东撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告杨海东负担。 审判员 王 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 帅燕秋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2465号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：徐天均，男，汉族，1977年2月23日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告徐天均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月七日 书记员  曹芮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2362号 原告:邰秀玉，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，现住淄博市周村区。 被告：张云东，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：淄博茂宏物流有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇北沈村村委西一公里。 法定代表人：孙德春，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市联通路22号。 法定代表人：国先建，经理。 原告邰秀玉诉被告张云东、淄博茂宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邰秀玉未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  朱萌萌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1582号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告张庆瑞，男，1965年9月20日出生，汉族，住临清市。被告席焕玉，女，1969年1月9日出生，汉族，住临清市。被告薛广成，男，1970年4月7日出生，汉族，住临清市。被告薛广荣，男，1966年12月7日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张庆瑞、席焕玉、薛广成、薛广荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告张庆瑞、薛广成、薛广荣到庭参加了诉讼，被告席焕玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年6月26日，被告张庆瑞与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款48万元，实际向原告借款47万元，借款月利率为10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年5月30日。被告席焕玉向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于共同债务。被告薛广成、薛广荣与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年8月29日。基于以上事实，原告要求被告张庆瑞、席焕玉偿还借款本息并由薛广成、薛广荣依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆瑞、席焕玉于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息（以47万元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告薛广成、薛广荣对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为4175元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执307号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15474号民事判决书，于2020年4月1日立案受理罗贤亮申请执行四川宏图远翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费4834元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1325号之二 被执行人：龙乔建设集团有限公司，统一社会信用代码：915113032096544436，住所地：南充市高坪区沁园路。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人龙乔建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙乔建设集团有限公司在中国建设银行51×××23_1账户内存款人民币94243.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 聪
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初1981号                              原    告              河南新百福国际物流有限公司，住所地：郑州市金水区红专路109号8层。      法定代表人：李晓燕，执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：张艳平，女，出生于1978年5月11日，汉族，住郑州市中原区陇海西路330号，公民身份号码：410322197805111860。该公司员工。      委托诉讼代理人：王魁，河南亚太人律师事务所律师。                        被    告              郑州艾尔莎商贸有限公司，住所地：新密市新华      街烟酒公司院内，      法定代表人：陈景菊，执行董事。      委托诉讼代理人：黄云云，女，出生于1995年6      月23日，汉族，住河南省光山县十里镇十里庙村李店，公      民身份号码：411522199506230625。该公司员工。      委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律      师。                  案    由              运输合同纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告向原告支付货物运输费用及目的港关税合计人民币46268.632元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月19日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南新百福国际物流有限公司的委托诉讼代理人张艳平、王魁、被告郑州艾尔莎商贸有限公司的委托诉讼代理人黄云云、赵有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州艾尔莎商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南新百福国际物流有限公司运输费及目的港关税共计46268.63元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为479元，由被告郑州艾尔莎商贸有限公司负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                                      书   记  员  李  可