河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1886号原告：张永朋，男，汉族，1970年08月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：吴鑫鑫，女，汉族，1987年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：杜景玲，女，汉族，1964年01月01日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴鑫鑫，女，汉族，1987年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区，系母女关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告张永朋与被告吴鑫鑫、杜景玲、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永朋的委托诉讼代理人谢付宁，被告吴鑫鑫，被告杜景玲的委托诉讼代理人吴鑫鑫，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计158928.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日14时00分，杜景玲驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌市新兴路由东向西行驶至河南省许昌市新兴路周庄路口处时，与张永朋骑电动自行车发生相撞，致张永朋受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗。2019年8月20日，许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出第411001420190052563号道路交通事故认定书，认定被告杜景玲负该事故的全部责任，原告张永朋无责任。经查，事故发生前豫Ｋ×××××的小型客车在被告公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告公司应在保险限额内对原告所受损失予以赔偿。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告杜景玲辩称：1、车辆在被告保险公司投有保险应由保险公司承担赔偿责任；2、保险外各项损失已达成和解，诉讼费原告应自愿承担。被告吴鑫鑫辩称：1、车辆在被告保险公司投有保险应由保险公司承担赔偿责任；2、被告垫付1700元医疗费请求保险公司予以返还与本案一并处理；3、保险外各项间接损失已与原告达成和解，诉讼费原告应自愿承担。被告人保许昌公司辩称：1、原告所诉各项赔偿项目计算数额过高，住院期间应需一人护理；2、原告的伤残应提供住院时及鉴定时医学影像资料，予以证实伤残的真实性。鉴于原告没有提供影像资料被告公司保留重新鉴定的权利；3、医疗费应扣除非医保用药20%，后期治疗费不应超过8000元；4、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年8月18日14时00分，杜景玲驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿河南省许昌市新兴路由东向西行驶至河南省许昌市新兴路周庄路口处时，与张永朋骑电动自行车发生相撞，造成张永朋受伤和两车受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出道路交通事故认定书，认定杜景玲负该事故的全部责任，张永朋无责任。事故发生时，杜景玲持C1D驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当天，原告张永朋以左肩部及左胸部疼痛伴活动受限1小时为主诉被送至许昌市中心医院进行治疗，诊断伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、闭合性胸部损伤，左侧气胸并左肺下叶膨胀不全，左侧第2-6肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧第七肋骨陈旧性骨折；5、左肩部损伤，左肩等部位皮肤擦挫伤；6、左前臂挫裂伤；7、强直性脊柱炎；8、慢性乙型肝炎。2019年8月27日，原告在该院行左侧锁骨骨折及左侧肩胛骨骨折切开复位内固定术。2019年9月17日出院，住院期间30天。出院医嘱：“1、左肩部制动4-6周，伤后2月等定期复查，了解骨折愈合情况，并决定活动程度，以免骨折不愈合及未完全愈合时过度及过量活动引起内固定断裂发生；2、继续应用促进骨折愈合药物对症治疗；3、继续定期碘伏擦创面，直至创面完全愈合；”住院期间共产生医疗费33755.83元（医疗费33069.58元+门诊费686.25元）。2019年11月15日，原告在该院门诊复查，产生门诊费354.50元。2019年11月15日，原告在许昌市中医院门诊复查，产生门诊费140元。上述医疗费共计34250.33元。其中被告吴鑫鑫垫付医疗费1700元。2019年8月22日，公安交警部门委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月23日作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第277号鉴定意见书认为：被鉴定人张永朋的损伤程度属轻伤二级。原告支付鉴定费700元。本案处理过程中，原告张永朋申请对其伤残程度、出院后的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月30日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第33号鉴定意见书认为：1、被鉴定人张永朋的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人张永朋出院后误工105日、护理15日、营养45日；3、被鉴定人张永朋二次手术费用约14000元（两处内固定）。原告支付鉴定费2400元。事故发生后，原告所有两轮电动车经河南冷王物流有限公司施救，原告支付施救费100元，该公司出具相应施救费发票。原告张永朋1970年8月25日生，其与妻子李英鸽于2004年8月27日育有一女张曼，截至原告定残之日年满15周岁。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为被告吴鑫鑫。该事故车辆在被告公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止，事故发生均在保险期间内。另查，原告张永朋与被告吴鑫鑫、杜景玲就保险公司赔偿限额之外的损失达成和解，原告张永朋自愿承担本案案件受理费并同意保险公司返还被告吴鑫鑫垫付医疗费1700元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许诚司鉴所[2019]临鉴字第277号鉴定意见书、许莲司鉴所[2019]临鉴字第33号鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生医学证明、垫付医疗费收据、声明、协议书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权及财产权。杜景玲驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告张永朋驾驶的三轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，杜景玲承担事故全部责任，张永朋不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人保许昌公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应先由被告人保许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保许昌公司在商业三责险范围内承担。关于被告人保许昌公司辩称的对原告伤残等级保留重新鉴定的权利且不予承担鉴定费的意见。本案中，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的许莲司鉴所[2019]临鉴字第33号鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对原告十级的伤残等级予以认定。结合原告伤情，其拆除内固定后续治疗费14000元系后续必然发生费用，且已经司法鉴定，为一并解决本次纠纷，本院予以支持。原告申请伤残鉴定所支出2400元鉴定费，系为查明原告损失程度所支付必要的、合理的费用，按照相关规定，应由保险公司承担。原告因伤情鉴定所支出鉴定费700元，该鉴定与本案民事赔偿无关联性，本院不予支持。被告保险公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。关于被告人保许昌公司辩称原告住院期间应需一人护理的意见。本案中，原告出院证显示原告住院期间由两人护理，但并非必须由两人护理，其长期医嘱单及临时医嘱单也均未显示需两人护理，参考关于人身损害误工损失日的相关评定规范，结合原告伤情，本院酌定其住院期间需一人护理。其误工期135日（住院期间30日+出院后105日）、护理期45日一人护理（住院期间30日+出院后15日）、营养期75日（住院期间30日+出院后45日）。鉴于原告未提供具体的收入状况及陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业年工资标准45677元/年计算其误工损失及护理损失。经本院依法审核，原告张永朋的合理损失为：1、48250.33元（医疗费34250.33元+后续治疗费14000元)。被告保险公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。3、营养费为1500元（20元/天×75天）。4、误工费16894.23元（45677元/年÷365天×135天）。5、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天）。6、依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中。故原告的残疾赔偿金共计70599.09元［残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；原告女儿在原告定残之日年满15周岁，被扶养人生活费为3295.74元（21971.57元/年×10%×3年÷2人），以原告诉请2197.15元为准］。7、结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持5000元。8、交通费酌定为600元。9、拖车施救费100元。10、鉴定费2400元。上述损失共计152475.06元，扣除被告吴鑫鑫垫付的1700元，剩余损失150775.06元由被告人保许昌公司在交强险限额内和商业三责险限额内（500000元）予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于被告吴鑫鑫垫付1700元医疗费，事故车辆投有保险，为一并解决本次纠纷，应由被告公司在保险限额内予以返还该笔垫付款。被告人保许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张永朋各项损失共计150775.06元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还被告吴鑫鑫垫付款1700元；三、驳回原告张永朋的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由原告张永朋自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年五月十四日书记员  赵发强