wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初839号 原告：宋海祥，男，1962年3月17日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告宋海祥与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋海祥委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款21122元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资21122元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告宋海祥系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为4740元、14117元、2769元，借资500元，欠其工资21122元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资17953.70元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费21122元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋海祥劳动报酬21122元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告宋海祥承担给付责任； 三、驳回原告宋海祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4382号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：吕焕利，男，1980年3月12日出生，汉族，上海筑泰建筑工程管理有限公司天津分公司员工，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吕焕利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吕焕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令吕焕利给付捷信公司剩余贷款本金34,782.43元及自2019年4月14日至2019年7月14日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,316.82元；2．吕焕利给付捷信公司自2019年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以34,782.43元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由吕焕利承担。吕焕利未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3838412886002。3、贷款时间：2018年7月14日。4、贷款本金：70,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月灵活保障服务包手续费：119.7元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,471.35元。12、首次还款日：2018年8月14日。13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月14日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年4月14日。4、提前到期日：2019年7月14日。5、逾期时未偿还本金：34,782.43元。6、到期日前欠付利息：4,316.82元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕焕利于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金34,782.43元及自2019年4月14日至2019年7月14日止未付期内利息4,316.82元；二、被告吕焕利于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以34,782.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由吕焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执383号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶锋平，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：余利根，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：刘闯，男，1989年12月10日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人叶锋平、余利根、刘闯诈骗罪纠纷执行一案，本院（2019）浙0483刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，责令被执行人叶锋平、余利根、刘闯共同退赔汤明华43500元、沈渭明15100元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锋平、余利根、刘闯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人叶锋平取保候审保证金20000元、扣划被执行人余利根取保候审保证金10000元、扣划被执行人刘闯取保候审保证金10000元，合计40000元。本院涉及被执行人需要退赔的执行案件共有三件，分别为（2020）浙0483执379号、382号和本案，本院依法制作分配方案，汤明华可分得23604.45元，沈渭明可分得8193.73元，此外查明被执行人叶锋平、余利根、刘闯名下无可供执行的财产。本院委托浙江省淳安县人民法院、辽宁省岫岩满族自治县人民法院分别至被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人叶锋平、余利根、刘闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶锋平、余利根、刘闯作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人叶锋平、余利根、刘闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶锋平、余利根、刘闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年五月七日书记员  朱鑫宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢406号申请执行人孙世龙，男，1971年6月17日生，汉族，住德惠市建设街建新委三组。被执行人于庆武，男，1972年4月30日生，汉族，住德惠市西八道街富裕花园B区3号楼4门6楼左。德惠市人民法院执行的申请执行人孙世龙与被执行人于庆斌民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第366号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年五月二十九日书记员 张汉康
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5514号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号普福社区汇禾禧福汇4幢103室。 负责人李淼，该支行行长。 委托代理人王政、来心怡，杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行、普福支行员工。 被告杭州佑乾市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢1单元1102室。 法定代表人谢国萍。 被告徐国刚，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞红曼，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告谢国萍，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行诉被告杭州佑乾市政工程有限公司、徐国刚、俞红曼、谢国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佳 代书记员 陈锶琪
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初2013号原告郑延春，男，1944年1月26日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：谢东，系新民市新柳街道办事处委托。委托代理人：马成军，系新民市新柳街道办事处委托。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。案由：房屋拆迁补偿安置协议纠纷原告郑延春诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，经审理查明，2010年6月29日，原告郑延春与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：原告购买被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发建设的云洲上城小区13#131房产，建筑面积79.36平方米，原告郑延春于2010年6月29日办理了一切回迁手续。原告回迁后房产一直未办理产权登记。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑延春与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内协助原告郑延春办理位于新民市云洲上城13#131住宅，建筑面积79.36平方米，办理不动产权证书。案件受理费25元，由原告郑延春自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1494号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：关秀义，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关秀义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2369号 上诉人（原审原告）：林文珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林文，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林文珍因与被上诉人林文民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林文珍上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款520万元及自2009年8月12日起至2019年5月30日按银行同期货款利率计资金占用利息178208.33元，以上共计5378208.33元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实和理由：2009年8月被上诉人林文因承包工程需要资金，由于上诉人具有一定的经济实力，经双方均熟悉的中间人介绍，上诉人同意向被上诉人出借款项，考虑到双方虽同为老乡但并不熟识，而林文在当地比较有名气和实力，当时口头约定借期仅为6个月，于是上诉人分别于2009年8月10日、12日通过上诉人的农业银行账户向被上诉人账户支付借款420万元，同年8月11日上诉人还委托案外人林雪钦向被上诉人支付借款100万元。上诉人与林文并不熟悉，中间人找到上诉人协商借款事宜时，基于对中间人的信任和林文在当地的名望，上诉人虽然没有与林文直接取得联系，但是上诉人通过电话与林文确认了借款真实性、收款账户等，不存在前后陈述矛盾之处，借款发生后林文以工程开工后立即还款、借款利息高等为由不签订合同，多年间上诉人一直通过各种方式向林文催讨还款，林文一直拒不还款，甚至消失不见，故现才提起诉讼等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 林文未答辩。 林文珍向一审法院起诉请求：1.判令林文偿还借款本金5200000元及自2009年8月12日起至2019年5月30日以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息178208.33元，共计5378208.33元；2.本案的诉讼费用由林文承担。 一审法院认定事实：2009年8月10日，林文珍分四次通过其中国农业银行账户（账号：62×××10）向林文银行账户（账号：62×××18）共计汇款1500000元。2009年8月12日，林文珍分十四次通过其中国农业银行账户（账号：62×××10）向林文银行账户（账号：62×××18）共计汇款2700000元。现林文珍以林文拒不还款为由诉至法院。另查明，法院于2019年8月13日依林文珍申请作出（2019）闽0128民初3139号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人林文名下价值相当于5378208.33元的财产。林文珍为此缴纳了财产保全申请费5000元。 一审法院认为，本案中，林文珍的陈述存在前后矛盾或有悖常理的情况：第一，关于本案的借款过程及双方是否形成借贷合意的问题，林文珍前后陈述的内容不一致，其当庭先是自认“林文没有直接找林文珍借款过，也没有直接打电话或是见面过，都是通过一个中间人。”“林文珍是没有跟林文正面达成过借款约定。”后又陈述其与林文有打电话确认。第二，关于未出具债权凭证等问题，林文珍称其与林文仅认识但并不熟悉，其主张林文通过中间人向其借款，并于2009年8月10日至2009年8月12日期间，双方在短时间内通过频繁转账借款，借款金额高达5200000元，林文珍主张的借款数额巨大，但其未要求出具借条等债权凭证，且在长达近十年的时间内未通过诉讼等方式主张权利，有悖常理。 林文珍提供的证据仅能证明其与林文之间存在款项往来、未能证明案涉款项系借贷性质。林文珍主张案涉款项系借贷性质，应负有举证责任，但林文珍未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，林文珍的主张理据尚且不足，法院不予支持。林文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回林文珍的全部诉讼请求。案件受理费49447元，由林文珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人林文经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”，本案所涉款项达520万元之巨，上诉人林文珍自认其与被上诉人林文虽为同乡但并不熟悉，在此情况下未让林文出具任何借据，在款项汇出后长达近十年时间内也未及时提起诉讼，更未提供曾经催讨的证据，也未申请所谓的“中间人”出庭作证，其关于案涉款项系借贷性质的主张，明显不符合常理，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，林文珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费49447元，由上诉人林文珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丽梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2948号原告:易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王蔺波，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王蔺波、邹学勇、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯，被告邹学勇的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告王蔺波、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王蔺波向原告偿付代偿款人民币29626.67元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、被告邹学勇、陈芳对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告邹学勇辩称：请求驳回对被告邹学勇的诉讼请求。1、原告和被告邹学勇、陈芳签订的合作协议是一种最终的损失分担协议，是合作关系。签订该协议时，主债权并不特定化，数额也不确定。邹学勇也没有相关的进行保证的意思表示。故该协议不具备保证合同的成立要件。2、根据原告提交的民事诉状的陈述，被告邹学勇、陈芳属于债务加入。但无法得知原告要求被告邹学勇、陈芳承担责任的法定依据，而被告邹学勇并没有债务加入的意思行为。3、根据合作协议的约定，被告邹学勇对原告实际的经济损失承担的是赔偿责任，这个经济损失包括了车辆的代偿款等等的费用，现在原告的代偿款系29626.67元，即使被告邹学勇承担责任，也不应当承担违约金及相关利息。4、如向被告邹学勇追偿，原告就有可能会三被告处合计获得150%的债权。而如果原告怠于向违约客户追偿，导致债权延期，或者无法实现。对被告邹学勇、陈芳也是不公平的。综上，被告邹学勇包括被告陈芳都不应当被列为被追偿的对象。被告王蔺波、陈芳未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2016年12月7日，原告与被告邹学勇、陈芳签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告邹学勇、陈芳为四川地区的汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告邹学勇、陈芳推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告邹学勇、陈芳应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任；被告邹学勇、陈芳承担的连带担保赔偿责任不因借款合同的无效而失效，原告可通过诉讼等方式的主张期限为每笔借款或垫资款逾期后五年内等内容。原告与被告邹学勇、陈芳推荐的客户即被告王蔺波签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告王蔺波因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；若被告王蔺波逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权并要求其按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告王蔺波承担等内容。2017年8月10日，被告王蔺波与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告王蔺波办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为41000元，分期手续费3709.27元，分36期偿还；若被告王蔺波未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告王蔺波的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告王蔺波逾期还款，原告于2018年12月24日为其向延中工行支付代偿款29626.67元。另查明，原告于2017年8月2日由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，向被告王蔺波收取金融服务费6100元。为实现本案债权，原告支出律师代理费1000元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告王蔺波的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告王蔺波进行追偿。被告邹学勇、陈芳与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，亦约定原告主张权利的期限为每笔借款或垫资款逾期后五年内从而对各笔债权进行特定化区分，故应对案中被告王蔺波应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告王蔺波收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王蔺波、陈芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王蔺波于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款23526.67元，并支付以23526.67元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1000元；二、被告邹学勇、陈芳对上述被告王蔺波应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被王蔺波进行追偿；三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担65元；被告王蔺波负担252元，被告邹学勇、陈芳对其中126元承担连带清偿责任。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告王蔺波、邹学勇、陈芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月十二日书记员  汤婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1096号 原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3楼。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，女，1971年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：米日古丽热合曼，女，1970年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告米日古丽热合曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交182.85元），由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担；剩余诉讼费157.85元由本院退还原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9293号申请人：中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，总经理。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：麦特集团有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路17号。法定代表人：盖方。被申请人：九九九空中救护有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路17号办公楼4楼。法定代表人：盖方。本院审理原告中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司与被告麦特集团有限公司、九九九空中救护有限公司融资租赁合同纠纷一案，中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结二被申请人名下银行存款9296371.83元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麦特集团有限公司、九九九空中救护有限公司名下银行存款9296371.83元，或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年五月二十五日法官助理彭昕书记员张晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1691号原告：何园园，女，1979年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：博士视听系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号D栋6楼。法定代表人：JAMESEUGENESCAMMON,首席运营官。委托诉讼代理人：李晨浩，男，该公司人力资源主任。原告何园园与被告博士视听系统（上海）有限公司（以下称博士公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何园园，被告博士公司委托诉讼代理人李晨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何园园向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年7月销售提成3938.5元。事实和理由：原告2014年6月5日加入BOSE,是近6年的老员工,销售业绩突出。2019年新区域经理王洋上任后,处处排挤原告,最终原告离职没有任何经济补偿,被告违法扣除原告2019年7月销售提成一半计3938.5元。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告博士公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年7月28日，被告给予原告书面警告处分，理由为：原告在2019年6月份上班时间内趴在柜台，7月份当班期间站姿不规范，长期时间看手机。原告本人签字接受书面警告处罚。原告的不当行为严重影响店铺管理及品牌形象，被告根据《财年销售激励计划管理准则》中纪律处分的相关规定，扣除原告2019年7月份50%奖金共计人民币3938.5元。奖金作为销售激励机制，被告有权自主决定奖金发放条件，以规范员工在工作期间的表现，维护公司的品牌的正面形象。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告入职被告处，担任销售店员。双方最后一份劳动合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日。原告在被告处最后工作至2019年10月31日，同日原告因个人原因自辞。原告工资以银行转账形式发放，下发薪。被告为原告缴纳了社会保险。另查，被告扣发原告2019年7月销售激励奖金3938.5元，理由为：原告在2019年6月趴柜台、2019年7月站姿不规范、长时间看手机。被告提交《专卖店员工手册》10.2.2条规定，工作时间内，未保持站立姿势，斜靠、趴在柜台上或坐着等者，工作时间内，嬉笑、聊天、吃东西、看书报或做其他与工作无关的事者，公司给予口头警告。被给予累计口头警告达两次者，给予书面警告处分。被告提交《财年销售激励计划管理准则》规定：员工受到公司纪律处分而收到公司书面警告的，当月奖金将扣除50%。被告提交了2019年6月8日学习前述规章制度的《签收单》，原告表示已认真阅读并承诺在今后的工作中将按照公司各项规范来要求自己的行为。再查，2019年7月，被告给予原告书面警告处罚并扣除原告当月50%的奖金3938.5元。原告2019年7月原告当月工资应发金额为7254.5元，扣除五险一金后实发金额为4663.27元。又查，2019年9月，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月10日，该委作出津南开劳人仲裁字[2019]第2262号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。本院认为，庭审中，原告对于存在2019年6月趴柜台、2019年7月站姿不规范、长时间看手机的违纪行为不持异议，对于被告提交的《专卖店员工手册》、《财年销售激励计划管理准则》也无异议。被告依据前述规定给予原告书面警告处罚并扣发原告当月奖金并无不当，且扣发奖金后原告的工资标准也未低于双方劳动合同约定的工资标准。原告主张并不知晓处以书面警告后还需扣发当月奖金的50%，然依据被告提交的规章制度的《签收单》，原告表示已认真阅读并承诺在今后的工作中将按照公司各项规范来要求自己的行为。故对于原告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何园园的诉讼请求。案件受理费5元，由原告何园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年五月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1968号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：邢成，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：高国强，男，1973年1月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市公共交通运输集团有限公司，住所地廊坊市开发区科技谷园区青果路99号1幢11403号。 委托诉讼代理人：苏杰，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢春普，男，1967年6月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人高国强、廊坊市公共交通运输集团有限公司、邢春普机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以达成和解为由于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2020）辽0105行初1号 原告辛红斌， 被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 法定代表人陈杰，该局局长。 委托代理人代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。 第三人沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。 法定代表人李军，该中心主任。 原告辛红斌诉被告沈阳市房产局房屋拆迁行政裁决一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辛红斌撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告辛红斌承担，余款25元退回原告辛红斌。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  张述愫 人民陪审员  王馨悦 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  裴莹鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2370号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：衡达美，女，汉族，1967年3月1日出生，身份证登记住址：江苏省宝应县。被执行人：傅正善，男，汉族，1964年11月21日出生，身份证登记住址：江苏省宝应县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人衡达美、傅正善借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,826.08元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人衡达美、傅正善名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初984号 原告：杨某1，男，1969年12月11日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告：杨某2，女，1961年12月4日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告：杨某3，女，1964年11月20日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王占军，男，1966年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：杨某4，男，1960年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杨某5，男，1967年4月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 杨某1、杨某2、杨某3与杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，公开开庭进行了审理。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。 杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：请求依法裁判原、被告共同继承被继承人杨景财产遗产三间砖平房，由杨某3继承二分之一，剩余二分之一其他继承人平均继承。事实与理由：原、被告是被继承人杨景财子女，原、被告的母亲张桂珍已经去世十四年整。原、被告的父亲杨景财于2019年12月29日因病去世。原、被告的父母生前共生育六个子女，现四子杨义多年下落不明，无法联系。杨景财去世后遗留砖平房三间，面积60平方米，位于公主岭市××镇，价值24000元。原、被告的母亲去世后，原、被告的父亲一直由杨某3赡养，一直到杨景财去世前两个月，杨某3因病住院才离开杨景财。杨某3舍弃自己的家庭，全心全意赡养杨景财十四年之久。为此，按照法律规定杨某3应多分杨景财的遗产，其他原告同意分给杨某3二分之一，剩余二分之一平均继承。现该遗产由被告杨某4占有，经多次与杨某4协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨某4辩称，不同意三原告的诉讼请求。我父亲杨井财因为有病他们都不管，父亲去世的后事都是我处理的，三原告在场但都没出钱，也没管。当时大家说了房屋和土地都同意给我的，还有中间人叫谭忠选见证，谭忠选是我表哥。我们也联系不上弟弟杨义，杨义的儿子杨凤生三年前来过，但被王占军家打走的，也联系不上。对死亡证明、村委会证明、房产证没有异议。 本院经审查认为，根据杨某1、杨某2、杨某3提出的诉请主张，本案系继承纠纷。本案当事人的父母（已故）共有子女六名：长子杨某4、次子杨某5、三子杨某1、四子杨义，长女杨某2、次女杨某3，现各方当事人均未能提供杨义地址和联系方式。杨义作为杨井材的法定继承人，应作为本案当事人参加诉讼，但因杨某1、杨某2、杨某3未能提供杨义地址、联系方式和身份信息，本院无法其通知参加诉讼，致本案缺少必要共同诉讼当事人，故对杨某1、杨某2、杨某3的本次起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2、杨某3的起诉。 案件受理费2000元，退回杨某1、杨某2、杨某3。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷胜平
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初933号原告：田志强，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁子进，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田志强与被告梁子进民间借贷纠纷一案，原告田志强于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告田志强到庭参加诉讼。被告梁子进经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告包工程需用钱于2015年11月21日向原告借款100000元，并给原告出具借条，后原告因需用钱多次找被告追要此款，被告以种种理由推脱不还，原告为了维护自己的合法权益，起诉请求被告偿还原告借款。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款100000元。第三组证据：录音光盘1个，证明被告借款及原告要求被告还款的情况。被告梁子进未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：被告梁子进因承包工程分数次向原告田志强借款，原告为被告做工程拖欠工程款，2015年11月21日，经双方结算，被告共欠原告100000元，并出具借条一张。借条载明：“今欠田志强现金十万元正（100000）梁子进2015.11.21号”，借款后被告偿还10000元，此后原告多次索要借款无果，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款100000元。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，应当偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁子进于本判决生效之日起十日内偿还原告田志强借款人民币90000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担25元，被告梁子进负担1125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月九日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢361号 杭州远大水电设备安装有限公司、嘉善如歌文化有限公司： 本院受理的申请执行人杭州远大水电设备安装有限公司与被执行人嘉善如歌文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为2412600元，执行费为26526元。 本院在执行过程中，被执行人嘉善如歌文化有限公司自动履行2020000元及执行费26526元，余款392600元申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执恢361号及（2017）浙0482执3001号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保135号申请人:乳山市华基装饰工程有限公司，住所地：乳山市罗马阳光城17号楼门市。法定代表人：侯松华，经理。被申请人：乳山城市之光房地产开发有限公司，住所地：乳山市冯家镇希望街12号。法定代表人：黄吉芬，执行董事。申请人乳山市华基装饰工程有限公司与被申请人乳山城市之光房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人26万元的数额范围内冻结被申请人的银行存款。案件申请费1820元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月九日书记员  宋玉静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1326号原告：毛彩燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安庆林，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告毛彩燕与被告安庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彩燕、被告安庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛彩燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担本案产生的律师费、交通费等相关费用；4、被告支付自起诉之日直至借款还清的利息。事实和理由：被告安庆林于2019年4月10日向原告毛彩燕借款40000元，约定分期还款，但被告未能按约定还款，原告诉至法院。安庆林辩称，这40000元其中20000元是从毛彩燕名下买的黑茶，黑茶在原告店里，当被告去拿走的时候已经用了一大半，被告认为应该还原告20000元。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告毛彩燕与被告安庆林之间曾存在经济往来，双方经结算，被告安庆林经中间人安天才说和，于2019年4月10日给原告出具借条载明借款40000元，借条上写明2019年底腊月初六还20000元，2020年底腊月初六还清。被告未能按承诺还款，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借据等予以附卷证明。本院认为被告安庆林与原告毛彩燕经结算，载明借原告40000元，双方形成民间借贷关系。被告未能按照承诺还款，属于被告安庆林违约，原告诉请被告偿还40000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张从2020年4月20日起按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费等费用，原告自认该费用未发生，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安庆林于本判决生效后十日内支付原告毛彩燕40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由安庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十四日法官助理薛枫书记员王怀远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1287号申请执行人：潘志杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄金华，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人潘志杰与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0124民初5979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志杰于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人黄金华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人黄金华名下有位于长沙市望城区，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人黄金华的财产线索。2020年5月8日，本院对被执行人黄金华适用限制高消费措施，同年5月11日，本院将被执行人黄金华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄金华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为借款本金30000元、利息5460元（截止至2019年8月13日）及后续利息，案件受理费343元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人黄金华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执99号 申请执行人：毛慧刚，男，1978年11月12日出生，住江山市。 被执行人：刘峰，男，1976年10月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛慧刚与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人刘应祥，男，1965年11月18日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050629109号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘应祥已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘应祥已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050629109行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 江黎明
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3282号申请执行人：朱登华，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：杜永福，男，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市潼南区。申请执行人朱登华与被执行人杜永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)渝0152民初3185号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜永福逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱登华向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人杜永福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人杜永福既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杜永福的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人杜永福名下有部分银行存款，但已经被其他法院冻结；查询到被执行人杜永福名下有车牌号为渝CXXXX号等3辆车，本院已经查封，但未控制，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人杜永福的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人朱登华，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款被其他法院冻结，查明的车辆本院已经查封，但未控制，无法处置，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3282号案件的本次执行程序。本案执行标的17500元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保200号申请人：云南省地质工程勘察总公司曲靖建云公司。统一社会信用代码：915303002172200639。住所地：曲靖市麒麟区麒麟西路418号。法定代表人：罗勇，经理。委托代理人：刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗平县大田煤业有限公司。统一社会信用代码：91530324069818943L。住所地：云南省曲靖市罗平县阿岗镇。法定代表人：瞿明飞。申请人云南省地质工程勘察总公司曲靖建云公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县大田煤业有限公司名下的银行存款等财产信息，并对其价值179503.5元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人云南省地质工程勘察总公司曲靖建云公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县大田煤业有限公司名下的银行存款等财产信息，并对其价值179503.5元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费1418元，由申请人云南省地质工程勘察总公司曲靖建云公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐熙莹二〇二〇年五月二十五日书记员  李春全
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执307号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人叶宗根，男，1966年5月27日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与叶宗根保证保险合同纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初7138号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶宗根应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币29610.01元及利息，并支付诉讼费454.5元、申请执行费390元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶宗根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶宗根有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶宗根未报告财产，本院已对被执行人叶宗根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶宗根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十三日 代书 记员  陈漪虹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18429号 原告杨妙良，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人杨奇铭，系杨妙良之子。 被告周辉辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告杨妙良诉被告周辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理，因被告周辉辉下落不明，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨奇铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨妙良诉称：被告因工作需要租住原告房屋，约定租期自2018年9月15日至2019年9月14日，房租每月900元，被告以转帐形式交付。被告于2020年8月自行搬离，尚欠原告3个月房租及水电费未付。诉讼请求：被告支付原告3个月房租2700元、垫付水电费2324元，合计5024元。庭审中，原告以另行主张为由，变更诉讼请求为要求周辉辉支付租金2700元。 被告周辉辉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，上述事实由原告提供的《租赁合同》、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的房屋租赁合同关系依法成立并有效，被告未按约及时支付租金，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付房租的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 周辉辉于本判决生效后十日内支付杨妙良租金2700元。 如周辉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周辉辉负担。 原告杨妙良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周辉辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4301民初1060号   原告：托留·玛勒哈乐河，女，1957年8月30日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆福海县。   委托诉讼代理人：阿斯哈尔太·托合塔森，新疆冰松律师事务所律师   被告：阿勒泰地区人民医院，住所地阿勒泰市公园路25号。   法定代表人：管克平，系该院院长。   委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。   原告托留·玛勒哈乐河与被告阿勒泰地区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告托留·玛勒哈乐河于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告托留·玛勒哈乐河撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告托留·玛勒哈乐河预交诉讼费3098元，返还3073元。   审  判  员   郑     利         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日     书  记  员   多斯波力叶尔波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保248号申请人：向旭东，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请人：夏君，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证登记住址：四川省遂宁市安居区。被申请人：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区政馨苑第4幢1单元27层12704室，统一社会信用代码：91610000661155851R。法定代表人：刘旭锋。本院在审理申请人向旭东、夏君诉被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司价值364400元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向旭东、夏君的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司价值364400元的财产。保全费2342元，已由申请人向旭东、夏君预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执342号 申请执行人：高能强，男，1999年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：廖某2，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：柳某，女，1982年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：廖某1，男，2003年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。 法定监护人：廖某2，系被执行人廖某1的父亲。 法定监护人：柳某，系被执行人廖某1的母亲。 申请执行人高能强与被执行人廖某2、柳某、廖某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7406号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，申请执行标的为127263.10元，执行费为1809元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年2月11日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人廖某2名下银行存款940.55元、柳某名下银行存款189.02元共1129.57元退发给申请执行人（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何智毅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1482号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：余仁红，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖锋，男，1976年10月6日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋、余仁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1196号申请执行人：新乡市立基置业有限公司，住所新乡市开发区新飞大道1789号高新技术创业服务中心火炬园，统一社会信用代码914107006987444659。法定代表人张健，总经理。被执行人：新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会，地址新乡市和平路南段，统一社会信用代码54410702790627042C。法定代表人尚学强，村委会主任。关于新乡市立基置业有限公司申请执行新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23668号民事判决书发生法律效力。新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人新乡市立基置业有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会银行存款5649400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年五月十五日书记员 杨 璐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初295号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人廖功亮，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建县。2018年5月10日因吸毒案被行政拘留5日；2019年9月26日因殴打他人案被行政处罚。2020年2月14日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2020年5月7日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人廖功亮犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月11日18时许，被告人廖功亮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从南昌市三店西路与施尧路附近一汤粉店出发，途径沿江快速路进入西湖辖区，在由西向东行驶至孺子路××××路口时与被害人李某驾驶的赣Ａ×××××小型汽车发生交通事故后逃逸，而后在中山路与象山南路口时被民警抓获。民警将廖功亮带至南昌大学第四附属医院抽取血样，经鉴定，廖功亮血样中检出乙醇成份，含量为235.44ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，廖功亮涉嫌危险驾驶罪。2020年2月14日，被告人廖功亮经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某的损失。公诉机关认为，被告人廖功亮应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、在城市快速路上驾驶、造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任等量刑情节，建议判处被告人廖功亮拘役四个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对于被告人廖功亮赔付被害人李某损失的量刑情节，认为可以酌情从轻处罚。被告人廖功亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖功亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖功亮积极赔偿被害人李某损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖功亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年五月八日书记员  颜颖萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1219号之九 申请执行人：宋洪华。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司。 本院在执行追索其他劳动报酬一案中，已向被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在中国工商银行16×××57账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1946号 原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。 法定代表人：佘培松，董事长。 委托诉讼代理人：徐文彬，男，系该单位职工。 被告：罗华斌，男，1977年5月13日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告罗华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告玉环市中兴物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市中兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  洪金玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执131号之二申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司，组织机构代码570035XXX，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业园32号XXXXXX。法定代表人陈波。被执行人北京海斯顿环保设备有限公司，组织机构代码72634XXXX，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金侨科技产业基地。法定代表人李照华。申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司与被执行人北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0302民初3249号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月3日本院向申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院向被执行人北京海斯顿环保设备有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人北京海斯顿环保设备有限公司按传唤到庭，并向本院报告了财产，但报告不实。2020年1月6日、2020年2月24日、2020年5月19日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司有银行存款但不足额，已于2020年1月13日、2020年3月12日对被执行人北京海斯顿环保设备有限公司名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年1月8日本院通过向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司名下有房产登记信息；2020年3月18日本院委托北京市通州区人民法院查询，发现执行人北京海斯顿环保设备有限公司名下有房产登记信息，已于2020年4月3日委托北京市通州区人民法院对被执行人北京海斯顿环保设备有限公司名下位于北京市通州区（产权证号为Ｘ京房权证通股字第××号）予以查封（该房产抵押贷款300000000元，用途为科研综合楼），本院现已发出查封公告，但该房屋客观上不宜处置；对此，申请执行人亦无明确处理意见。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人被执行人北京海斯顿环保设备有限公司有金融理财产品。2020年1月10日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人北京海斯顿环保设备有限公司有住房公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年5月11日，本院对被执行人北京海斯顿环保设备有限公司采取限制消费措施。2020年5月11日，本院决定将被执行人北京海斯顿环保设备有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行标的为2595093元（含执行款2567023元，执行费28070元，利息另计），未执行标的2595093元（含执行款2567023元，执行费28070元，利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初862号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年五月二十八日书记员 乌云达来
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1860号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：巩顺明，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地四川省江油市香水镇场镇，统一社会信用代码91510781717507810J。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告巩顺明、第三人江油市农村信用合作联社香水分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执750号申请执行人：贺智勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈合军，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人贺智勇与被执行人陈合军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0124民初2172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺智勇于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人陈合军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月17日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陈合军名下有房产，本院已依法予以查封，但系集体土地上的自建房，暂无法处置。另查明，被执行人陈合军名下有车辆，本院已依法予以查封，但暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈合军的财产线索。2020年4月14日，本院对被执行人陈合军适用限制高消费措施，同年4月27日，本院将被执行人陈合军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈合军有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的为借款本金160000元及利息，案件受理费1870元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人陈合军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈合军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢251号 詹锦莲、方鸣、王朵朵、方波： 申请执行人詹锦莲与被执行人方鸣、王朵朵、方波民间借贷纠纷一案，（2015）杭建寿商初字第00009号判决书已发生法律效力，申请执行人詹锦莲向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，原案号为（2016）浙0182执157号，本案在执行过程中，被执行人方鸣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢251号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1549号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：曹海，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告曹海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终174号上诉人（原审被告）：陈红伟，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：季金友，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人陈红伟因与被上诉人季金友买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市射阳县人民法院（2019）苏0924民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红伟向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陈红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取为385元，由上诉人陈红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月十九日书记员  王凌林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1781号 原告：宋尚林，男，生于1974年5月13日，汉族，住四川省阆中市七里新区。 委托代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲莲花，女，生于1985年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 原告宋尚林诉被告蒲莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员王斌于2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋尚林委托代理人金文静到庭参加了诉讼，被告蒲莲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋尚林向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元，并从2019年9月21日起按年利率6%计付资金利息至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年6月，被告因急需资金，在原告处借款现金20,000元，并于2019年6月20日书立借条一份，同时约定了还款时间。还款期限满后，经原告宋尚林催收，被告蒲莲花一直未偿还借款。 被告蒲莲花未作答辩。 经审理查明，被告蒲莲花因急需资金为由，向原告借款20000元，并书立借条一份，载明：借条今借到宋尚林现金20000元（贰万元整），并承诺三个月之内归还。5113811985××××××××，借款人：蒲莲花，2019年6月20日。被告蒲莲花借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款20,000元，有其出具的借条为证，同时有原告宋尚林向被告蒲莲花的转账凭证为据，借款事实成立，本院予以确认。原、被告在借条中已约定还款时间，未约定借款利息，现原告宋尚林要求被告蒲莲花从逾期之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付资金占用利息本院予以支持。被告蒲莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲莲花在本判决生效之日起十日内偿还原告宋尚林借款20,000元，并从2019年9月21日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告蒲莲花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨孜孜
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执84号 申请执行人：刘雨珍，女，汉族，1963年02月12日生。 被执行人：吴晔，男，汉族，1964年08月25日生。 被执行人：徐爱凤，女，汉族，1961年01月03日生。 被执行人：顾文旺，男，汉族，1962年03月07日生。 被执行人：吴俊凤，女，汉族，1964年06月15日生。 被执行人：泰州市邦威铸件有限公司。 法定代表人：顾文旺。 被执行人：泰州市汉威机械有限公司。 法定代表人：徐爱凤。 本院受理的刘雨珍与吴晔、徐爱凤、顾文旺、吴俊凤、泰州市邦威铸件有限公司、泰州市汉威机械有限公司借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘雨珍与吴晔、徐爱凤、顾文旺、吴俊凤、泰州市邦威铸件有限公司、泰州市汉威机械有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁调字第40号调解书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执595号申请执行人：杨俊。被执行人：郝硕。申请执行人杨俊与被执行人郝硕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初14522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1070600元、案件受理费12456元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制。本院依法扣划被执行人房屋拍卖款414937.67元，此款已发给申请执行人。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十九日书记员  陈骏鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异42号 申请执行人：高斯，女，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市罗湖区赛金源珠宝店，住所：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林国际珠宝交易中心二楼2026，统一社会信用代码：92440300L66462390H。 经营者：朱赛金。 被执行人：朱赛金，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：湖北省红安县。 被执行人：李黎明，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址：湖北省红安县。 在本院执行（2019）粤0303执23041号申请执行人高斯与被执行人深圳市罗湖区赛金源珠宝店、朱赛金、李黎明买卖合同纠纷一案中，被执行人李黎明请求中止执行（2019）粤0303执23041号案件，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求法院依法中止（2019）粤0303执23041号的执行程序，待广东省高级人民法院重审该案后再根据审理情况开展后续程序。事实和理由：法院拟执行异议人名下位于深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源路茵悦之生花园三期12号楼A单元21B的房产，异议人对该执行决定提出异议：一、深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源路茵悦之生花园三期12号楼A单元21B房产为异议人名下唯一房产，房屋中居住着异议人年近八十的母亲、配偶、5岁的女儿及儿子，如法院强制要求异议人搬迁并拍卖上述房产，申请人全家将居无定所。根据最高人民法院相关规定，申请人名下唯一住所是不允许拍卖的，必须要保证异议人一家的基本生活。二、异议人对（2018）粤03民终19333号民事判决书的判决结果不服，已经向广东省高级人民法院申请再审，该院已经受理，故请法院依法中止本案的审理，待再审结果出来后，在根据再审的判决结果决定是终止执行还是继续执行。三、目前处于疫情防控期间，异议人的生活及各项工作基本处于停滞状态，导致异议人无法及时筹措资金。待疫情结束，异议人将积极筹措资金，即使省高院的判决结果对异议人不利，申请人亦将积极筹措资金处理本案，争取本案早日结案。四、（2019）粤0303执23041号通知书中的评估价格严重与目前市场价格不符。目前，深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源路茵悦之生花园三期12号楼A单元21B房产的市场价格在45000-48000元/平方米之间，而法院却仅仅依据深圳市房地产评估发展中心网站的评估价格作为拍卖依据，严重损害了异议人的合法权利。法院的评估程序存在严重问题，申请人的房屋并不是毛坯房，是经过装修的，但法院并未委托评估公司上门评估，而是直接依据网站的查询系统做出评估价，严重偏离了市场价。 本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2017）粤0303民初21214号民事判决书，判决：一、确认原告高斯与被告深圳市罗湖区赛金源珠宝店关于14.19ct祖母绿的买卖合同关系于2017年8月25日解除。 二、被告深圳市罗湖区赛金源珠宝店应于判决生效之日起十日内返还原告高斯货款人民币490万元；原告高斯在收到上述款项的二日内应向被告深圳市罗湖区赛金源珠宝店返还14.19ct的祖母绿（出货单号为0004424号、GUBELIN证书编号16057045）。三、被告朱赛金、李黎明对上述第二项判决所确定的义务以家庭财产承担连带责任。被执行人不服上述判决，上述至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年7月23日作出（2018）粤03民终19333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年1月19日作出（2019）粤0303执23041号通知书，告知异议人及深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源路茵悦之生花园三期12号楼A单元21B房产的使用人，本院将处置上述房产，经向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为31610元/㎡，市场总价为2831939.9元，本院将以上述查询价格为司法网络拍卖的起拍价。 又查，异议人提交的2019年10月21日的手机短信截图显示，其就与申请执行人的买卖合同纠纷案件申请再审，广东省高级人民法院已决定受理，案号为（2019）粤民申11336号。深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果表》显示，异议人名下登记有位于深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源路茵悦之生花园三期12号楼A单元21B的房产（不动产证号：6000656798），份额为100%。2020年3月17日，申请执行人出具《申明》，表示同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源路茵悦之生花园三期12号楼A单元21B房产的拍卖、变卖款中扣除5到8年的租金给异议人及其抚养家属。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人主张本院拟处置的房产为其名下唯一房产，不应进行处置，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项，本案申请执行人已同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房产变价款中扣除5到8年的租金给异议人及其抚养家属，因此异议人的该项异议理由没有依据，本院不予支持。异议人主张其已就涉案生效判决申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此异议人以该理由申请中止执行没有依据。异议人主张其因疫情防控导致无法筹措资金偿还债务，但本案债务并非发生在疫情阶段，异议人也未提交任何证据证明其主张，对于该项异议理由，本院不予支持。关于拟处置房产的评估价格，本院通过深圳市房地产评估发展中心网站查询拟处置房产的价格，并以此作为司法网络拍卖的起拍价，属于定向询价，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议，人民法院不予受理。因此异议人的该项异议理由亦不成立。 综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人李黎明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 邹文（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2364号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林；职务；经理。 被告：吕聪，女，1986年12月16日出生，汉族，住莱芜区， 被告：狄晓立，男，1985年9月22出生，汉族，住莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告吕聪、狄晓立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十三日 书记员 景新月
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执2138号杨永杰、孟祥超：杨永杰与孟祥超不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给杨永杰。至此，杨永杰向本院申请执行的（2019）黑0221民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初665号 原告：桂阳美地装饰工程有限公司，住所地湖南省桂阳县翡翠路99-4号二楼。 法定代表人：成伟清，该公司董事长。 被告：李灿，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院于2020年4月18日立案受理了原告桂阳美地装饰工程有限公司（以下简称“桂阳美地公司”）诉被告李灿承揽合同纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年5月19日依法进行了公开审理。原告桂阳美地公司法定代表人成伟清到庭参加诉讼。被告李灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳美地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程余款10620元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告李灿与原告桂阳美地公司签订《环氧地坪漆工程承包合同》，协议约定由原告为永兴贵研一车间地面铺设资源防腐地坪漆，协议对工期质量标准、合同价款、付款方式等作了约定。签订合同后，原告于2017年12月6日进场施工，于2016年12月13日完工，工程完工前被告按合同约定支付了原告60%的工程款，工程完工后被告通过微信预付了部分工程款，经原告与被告按实际面积进行了结算，被告欠款10620元。经双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李灿未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李灿承包永兴贵研公司地坪漆铺设工程后，于2016年12月2日与原告签订《环氧地坪漆工程承包合同》，约定：铺设面积约1900平方米，每平方单价58元，工程造价约110200元，包工包料;工人及材料进场当天按工程总价预付30%，施工进展至60%时，预付30%，工程完毕后付款20%，工程完工后，发包方应当在二天内安排验收，验收合格后付款15%，剩余5%为工程保证金，保修期12个月满期后，发包方全额支付工程尾款;总工期15天左右，开工日暂定为2016年12月6日。该合同签订后，原告即安排工人进场施工，12月13日工程完工。该期间，被告按合同约定支付原告材料款和工人工资70000元。2017年7月2日，被告通过微信转账5000元，至2017年10月12日，双方通过微信聊天对工程价款进行结算，确认防腐地坪漆面积1540平方米，每平方米58元，共计89320元，画线1500元，维修1800元，工人点工900元，共计93520元，减去已付75000元，差18520元。2018年1月5日，被告通过微信向原告转账500元、400元，共计900元，2018年2月8日和6月4日，被告再次通过微信分二次向原告转款5000元和2000元后，下欠10620元未付，后经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《环氧地坪漆工程承包合同》、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告在《环氧地坪漆工程承包合同》约定：工程验收合格后，被告应当向原告支付工程款的95%，余下5%作为工程保证金。保证期12个月，保修期满后付清工程尾款。该工程完工后，经结算工程总价为93520元，减去被告已支付的75000元，差18520元未付。后经原告催讨，被告于2018年2月8日、2018年6月4日分二次向原告支付5000元、2000元，共计7000元，差11520元,另减去工人人工费900元，实差10620元未付。依合同约定，被告在工程验收合格后应当向原告支付工程价款的95%，保质期满后付清全部工程款，但被告在保质期满时，仍差欠原告工程款10620元，被告行为违约，现原告要求被告支付工程款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李灿于判决生效后十日内支付原告桂阳美地装饰工程有限公司工程款10620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取33元，由被告李灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理邓卉  书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执171号申请执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:汪力，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖市创元房地产开发有限公司与被执行人汪力房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市创元房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结芜湖仲裁委员会（2019）芜仲字第013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年五月十八日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初569号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：彭俊铭，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告彭俊铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1400号 原告：杨春冬，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务律师。 被告：李华，男，汉族，生于1968年3月9日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告杨春冬诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告杨春冬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨春冬撤回起诉。 本案减半收取诉讼费150元，由原告杨春冬负担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静