wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2419号原告：冼姜伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。原告冼姜伟与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君丽与被告委托诉讼代理人侯增虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冼姜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向冼姜伟支付逾期办理不动产权属证书的违约金65453.42元（以456239元为本金，自2017年4月11日起至2019年8月7日止，按年利率6.175%计算）；2.依法判令本案诉讼费、保全费由天山房地产公司承担。事实和理由：2014年5月21日，冼姜伟与天山房地产公司签订了《商品房买卖合同》,根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，天山房地产公司应当在2014年6月10日前，向冼姜伟交付符合条件的商品房。合同第十五条约定，天山房地产公司应在商品房交付后180个工作日内由天山房地产公司提供材料办理权属登记，附件四合同补充协议第3条规定，若买受人未能按本合同约定接受房屋的，该合同约定的交房日即视为商品房交付日。现因天山房地产公司原因未按合同约定完成不动产证办理义务。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。天山房地产公司辩称，根据商品房买卖合同及补充协议的约定如因政府或第三方不可抗力因素导致无法办证，则天山房地产公司无需承担违约责任；冼姜伟诉讼请求的按6.175%计算逾期办证违约金标准过高，应予相应调整；冼姜伟的主张已超过诉讼时效，请求驳回冼姜伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方签署的商品房买卖合同中免责条款的问题。天山房地产公司主张，双方签订的商品房买卖合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同补充协议第8条处理。合同补充协议第8条约定，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任。该免责条款为天山房地产公司提供的格式条款，天山房地产公司未提交证据证实其公司主张的针对该条款已向冼姜伟进行了说明。诉争房屋于2019年8月8日具备办证条件，天山房地产公司告知业主上述情况，并通知业主至其公司办理不动产登记的相关手续。后冼姜伟于2020年4月17日向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山房地产公司与冼姜伟签订的商品房买卖合同系天山房地产公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山房地产公司免除其责任的条款，天山房地产公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山房地产公司与施工方、政府有关部门签订的《协议书》，亦是天山房地产公司与施工方的内部约定，不能对抗作为第三人的冼姜伟，作为政府有关部门亦是以调停矛盾的身份出现，不属于条款约定之情形。现天山房地产公司与施工方的纠纷已另案审理完毕，天山房地产公司可在承担逾期办证违约责任后向过错方追偿，该纠纷系另一法律关系，与本案无关。天山房地产公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。天山房地产公司协助冼姜伟办理房屋权属登记是其作为房屋开发商应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山房地产公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山房地产公司应承担的逾期办证违约责任为按照冼姜伟已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院酌定按照年利率6%计算逾期办证违约金，符合上述规定。既可督促天山房地产公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。天山房地产公司向冼姜伟交付诉争房屋之日的第二日起计算180个工作日，未按照合同约定将办理诉争房屋产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，即构成违约。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。冼姜伟于2020年4月17日向本院申请立案。综上所述，冼姜伟要求威海天山房地产开发有限公司以456239元为本金，按照年利率6%向其支付自2017年4月18日起至2019年8月7日止的逾期办证违约金63148.48元（456239元×6%÷365天×842天），于法有据，本院予以支持。其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付冼姜伟逾期办证违约金63148.48元，支付至冼姜伟中国银行账号为62×××77的账户内；二、驳回冼姜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由冼姜伟负担25元，威海天山房地产开发有限公司负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十六日书记员  徐利贞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6894号原告：周晓梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住寿光市。被告：刘乐华，女，汉族，1966年1月9日出生，汉族，住寿光市。被告：任莎莎，女，1988年11月24日出生，汉族，住寿光市。原告周晓梅与被告刘乐华、任莎莎名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周晓梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓梅撤回起诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告周晓梅负担。审 判 长  马效红人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  刘秀芝二〇二〇年五月十九日书 记 员  张雅文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初954号原告：杨林林，女，1992年12月3日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳精智互联网科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街1004号A座2706房间。统一社会信用代码：91210113340708152C。法定代表人：卢钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。被告：沈阳首开盛泰置业有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街57-31号。统一社会信用代码：91210113696525680U。法定代表人：尹忠祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玉，系该公司员工，女，1987年10月26日出生，住址辽宁省昌图县。原告杨林林与被告沈阳精智互联网科技有限公司、沈阳首开盛泰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林林、被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司的委托诉讼代理人朱红、张春玉、被告沈阳精智互联网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴冬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林林向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告人民币30000元;2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2019年10月26日，自驾到沈阳首开盛泰置业有限责任公司首开如院项目，到达售楼处后，由首开聘用的世联代理公司的工作人员孙爽接待，买卖房屋全程并没有看到沈阳精智互联网科技有限公司的工作人员，也没有协议中的服务行为。购买房屋就必须缴纳3万元服务费，该行为属于捆绑销售行为，此规定明显违背公平原则，属于霸王条款。因此，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳精智互联网科技有限公司（下简称精致公司）辩称：1.首开如院项目服务承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，没有法定的可撤销、变更情形；2.原告作为完全民事行为能力人，对其所签订合同的内容、支付费用的用途及对象应当有明确的认识；3.原告已经成功购买房屋，享受了被告的居间服务，要求退还服务费于法无据。被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司（下简称首开置业）辩称：原告不应列我公司为本案被告，我方也不应承担任何责任；原告与精智公司是居间合同关系，与我公司无关，我公司与原告仅是商品房买卖合同关系，综上本案应与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告精致公司于2019年10月26日签订首开如院项目服务承诺书，约定原告购买案涉商品房，该房屋面积113.34平方米。承诺书第一条约定：乙方自愿向甲方缴纳本服务相关费用，该为用为人民币30000元/套。该费用包含以下内容：（1）、甲方根据乙方需求，向乙方提供真实有效的房屋信息；（2）、甲方为乙方提供与买方签约的咨询服务；（3）、甲方为乙方提供购房签约议价服务。以上费用为甲方及相关主题提供的服务酬劳，该费用不可抵入房款，不计入房款内。第三条约定：现乙方确认已享受到甲方提供的上述服务，且已知悉真实房源信息并成功购买房屋，甲方服务已完成，乙方于本协议签订访日向甲方支付30000元服务费。承诺书第六条黑体加大特别说明：乙方已全面了解服务费用情况及所含内容并表示认可，甲方对此进行了清晰、全面的介绍，乙方针对本服务协议是乙方本人签字确认，乙方针对甲方收取的服务费用没有异议。原告于签订承诺书当日缴纳服务费30000元。同日向被告首开置业交纳定金20000元，于2019年11月10日与被告首开置业签订了房屋买卖合同及补充协议，于当日交首付款232118元。剩余房款于2020年4月以按揭贷款的方式支付。原告主张其到售楼处后，一直由售楼员孙爽带着看房，并被告知不交团购费就买不到案涉房屋。其在没有仔细阅读的情况下签了服务承诺书。被告精致公司没有提供过任何的服务，其收取的费用属于捆绑销售。要求被告返还缴纳的费用并要求被告首开置业付连带责任。被告精致公司主张售楼员孙爽系深圳市联行集团股份有限公司集团分公司，其所在的公司与被告精致公司为同一销售团队，售楼员孙爽完成原告的交易后，被告精致公司向其支付了1000元提成。被告首开公司主张其将房屋销售委托被告精致公司，其收取服务费与被告首开置业无关。本院认为，原告与被告精致公司签订的首开如院项目服务承诺书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该承诺书合法有效。该协议对被告精致公司的服务内容即收费标准均进行了明确约定，同时在协议最下面以黑体加大进行了提示，原告在明确知晓全部内容的情况下签字确认并交纳服务费用，且在后期履行签订合同及交款过程中，所确认购买的房屋与承诺书中的房源一致。原告不能证明其购买的房屋与被告精致公司的居间服务无因果关系，故原告要求被告精致公司返还服务费的请求本院不予支持。原告要求被告首开置业承担连带责任本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告杨林林的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨林林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰人民陪审员  纪晓丹二〇二〇年五月十五日书 记 员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1702号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：张百春，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与张百春罚金一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人张百春未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4480元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初832号原告：赵芝，女，1989年11月25日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：高兴平，女，1962年6月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张帆，女，1987年9月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：高俊，男，1977年12月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告赵芝与被告高兴平、张帆、高俊宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告赵芝及其委托诉讼代理人符秀辉、、被告高兴平、高俊到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芝向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告高兴平于2019年8月1日签订的《地基转让协议书》；2.依法判令三被告立即返还原告给付的定金64800元；3.判令被告高兴平、张帆赔偿违约金64800元，并承担原告经济损失9100元（以上费用共计138700元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告高俊签订《地基转让协议书》，协议约定：甲方自愿将成银脑地基转让，甲方负责疏通高桃房屋后面的道路，确保现有宽度不变，其中靠高桃房屋乙方道路现有宽度的1.1ｍ范围在国家征收时，补偿费归高桃所有，另一方属乙方所有。原告丈夫支付了64800元定金，被告高兴平才拿出登记在被告张帆名下的《建设用地图》，并表示张帆在外地，便在协议上补签自己的名字。协议签订后，原告根据被告高兴平提供的建设用地图找人设计房屋，并找挖机师傅开挖地基。后有村民阻拦，经原告了解发现，协议中明确的四至界限及转让道路与实际不符，遂找被告协商。被告答应帮助原告解决，原告向被告支付开通电费4100元，准备继续开工，但依然被村民阻拦。原告认为，被告在转让宅基地时隐瞒事实，导致合同无法实现，诉至法院，请求依法判决。被告高兴平辩称，一、我已经尽量满足原告的要求，原告所讲的界限等问题从来没有找我商量；二、1.2m的路是我们原来几家人一起有的，后来我们修路，旁边几家人说给我们让一点，我就修了这条路，高桃他们都是在后面才修的，这个1.2m的路我们有所有权。被告高俊辩称，一、我是作为见证人，不是甲方；二、我没有在现场查看过，原告所诉的具体界限不明确，我认为是有一块石头阻碍了，我已经把石头砸掉了，尽了自己的义务；三、原告所诉的高桃家的1.1m宽道路没有问题，是原告自己后来向别人买的地有问题，与我们无关；四、原告现在只支付了定金，按照协议约定，原告要付清款项后才有所有权，现在只能提要求。综上，不同意与原告解除协议。被告张帆未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《地基转让协议书》的效力问题。原告提交《地基转让协议书》，拟证明该协议第一、二条系无效约定。被告质证称，真实性无异议，第一、二条的约定虽然在法律层面上可能无效，但原告自己是清楚的，也签字认可了，应当有效。经审查，案涉宅基地位于，原告赵芝并非该村村民，被告向其转让宅基地的行为无效，故该份《地基转让协议书》系无效合同，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告（乙方）与被告高兴平（甲方）、高俊（见证人）签订一份《地基转让协议书》，约定将被告张帆名下的一块地基转让给原告赵芝。原告丈夫向被告支付64800元定金后开始动工，后因村民阻拦无法继续施工，多次协商未果后，诉至本院。另查明，原告曾向被告支付4100元通电费。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，双方当事人的争议焦点是：案涉《地基转让协议》是否具有可解除事由。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，只有集体经济组织成员才享有使用权。本案中，被告张帆作为村民拥有案涉宅基地的使用权，要转让该使用权的前提是受让方也应为大庭村村民，但原告并不具备大庭村村民这一身份，故原、被告之间的转让行为是违反法律强制性规定的，应当认定为无效。故案涉《地基转让协议》系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，亦无需解除。原告诉讼主张解除合同，在本院释明后，仍坚持其诉讼请求，因原告该诉讼请求与本案事实不符，本院不予支持。原告基于解除合同诉讼衍生的主张违约金64800元及经济损失9100元，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告高兴平、高俊的辩解意见，本院不予采纳。被告张帆未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵芝的诉讼请求。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告赵芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月十三日代理书记员  周 慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初906号原告：宋战群，男，1969年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告宋战群与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋战群向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋战群提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宋战群撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告宋战群负担。审判员  杨世俊二〇二〇年五月十二日书记员  梁培昂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3390号之二申请执行人：陈红磊，男，汉族，1958年2月2日生，住汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。被执行人：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，住汝州市。被执行人：郝亚东，男，汉族，1990年5月19日生，身份证号4104821990××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝亚东财付通账户内存款人民币3446.11元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  鲁晨阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1128号原告：郭珍珍，女，1990年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：李宗谦，男，1978年12月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李宗学，男，1984年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告李宗谦之兄。原告郭珍珍与被告李宗谦民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍珍及其委托诉讼代理人陈宏罡、被告李宗谦的委托诉讼代理人李宗学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2018年3月30日起按照月利率2%计算至偿还本金之日止）。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告以承包建筑工程急需资金为由，向原告借款15万元，约定月息3分，当日原告以转账方式支付给被告。后被告向原告出具借条，并约定2019年元月10日前本息全部还清，最迟2019年3月2日偿还。现约定期限已超，经原告催要，被告以种种理由推诿，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称原告所述借款情况属实，但因为工程款没有到位，没有能力一次性还清借款，同意分期偿还。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；3、2018年3月30日李宗谦向郭珍珍出具的150000元借条及银行转账凭证各一份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告对以上证据均无异议。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月30日，被告李宗谦因承包工程需要资金，向原告郭珍珍借款150000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到郭珍珍现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）时间2018.3.30号至2018.4.5号。按月息3分付息，于2019年元月10号前本息全部还清。李宗谦2019.3.2号借款人：李宗谦2018.3.30号”。后因被告未按约还款，原告索要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付款项的事实。本案中原、被告双方基于借贷合意成立借贷关系，原告向被告履行了出借义务，被告对此予以认可，理应按照约定履行偿还借款本息的义务，现被告违约，应当承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告向被告主张月息2%的利息，即年利率24%的利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求依法予以支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李宗谦偿还原告郭珍珍借款150000元及利息（利息自2018年3月30日起按月息2%计算至偿还本金之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告李宗谦承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  李红旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初251号原告：朱军，男,1990年8月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：**，宿城区蔡集法律服务所法律服务者。被告：朱成祥，男，1990年8月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告朱军与被告朱成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告朱成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成祥偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告以生意周转为由向原告陆续借款，经结算，被告于2017年8月11日向原告朱军出具200000元的借条一张。后被告陆续偿还合计140000元，余款原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告朱成祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告朱成祥向原告朱军出具借条一份，载明：今借到朱军贰拾万元正（200000）后被告共计向原告偿还140000元，余款原告向被告催要无果，因而成讼。上述事实，有涉案借条、通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱军与被告朱成祥之间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告朱成祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成祥于本判决生效之日起十日内给付原告朱军借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元及保全费620元，合计1270元，由被告朱成祥负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年五月七日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执235号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人励云川，男，1982年7月18日出生，住浙江省余姚市。被执行人张乐，女，1982年10月29日出生，住浙江省余姚市。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人励云川、张乐为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5616号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人励云川、张乐返还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司借款本金344035.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4462元，执行费5061元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人励云川、张乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求励云川、张乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励云川、张乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励云川、张乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产和有价证券。被执行人励云川名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年5月9日至2022年5月8日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。在执行过程中，已执行到执行款20779.89元，优先偿付诉讼费4462元、执行费5061后，申请执行人实现了债权11256.89元。暂未发现被执行人励云川、张乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人励云川、张乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励云川、张乐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励云川、张乐采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人励云川、张乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年五月十三日书记员  裴静
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执215号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人梁权英，女，1988年2月18日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人胡清敏，男，1983年5月26日出生，住福建省南平市建阳区。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人梁权英、胡清敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人梁权英、胡清敏返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司借款本金4715.15元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人梁权英、胡清敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁权英、胡清敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁权英、胡清敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁权英、胡清敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人梁权英名下闽Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年3月18日至2022年3月17日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人梁权英、胡清敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁权英、胡清敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁权英、胡清敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁权英、胡清敏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁权英、胡清敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年五月十三日书记员  裴静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执843号之四 被执行人：许传华，男性，1974年09月30日生，住所地：莒南县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人许传华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许传华在中国民生银行50×××57账户内存款人民币8770900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执668号 关于四川省祥荣物业管理有限公司申请执行范凤义物业服务合同纠纷（2019）川0129民初1740号案件判决，被执行人范凤义已于2020年5月8日缴纳案款（物业服务费）3122.17元、案件受理费25元、执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3470号 原告：徐增强，男，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。 被告：陆咏，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 被告：唐余卿，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。 第三人：唐柳卿，男，1965年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐增强与被告陆咏、唐余卿、第三人唐柳卿债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐增强的委托诉讼代理人吴兆峰，被告陆咏、唐余卿及其共同委托诉讼代理人周潮星，第三人唐柳卿诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿付债务2212275.53元、逾期利息41457.43元及迟延履行金57763.3元（暂计算至2019年7月1日）；2.诉讼费用由二被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐增强曾于2016年7月起诉第三人唐柳卿、案外人郦丽、案外人杭州迪贝斯电子有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2017年12月29日作出（2016）浙0102民初3016号民事判决：“一、唐柳卿、郦丽于本判决生效之日起10日内归还徐增强借款本金2250000元、利息14506元，并支付徐增强自2016年7月15日起至借款还清之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回徐增强的其他诉讼请求。”唐柳卿、郦丽不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2018年6月25日作出（2018）浙01民终2035号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告确认该案已进行执行阶段，在等待分配过程中。 2017年1月，案外人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，该院于2018年1月8日作出（2017）浙0106民初587号民事判决，判令“一、陆咏、唐余卿于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金2198896.66元，支付罚息65340.11元（罚息暂计算至2017年1月17日，此后的罚息按借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）；二、中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行有权对陆咏、唐余卿抵押的位于杭州市上城区始板桥新村9幢2单元303室的房屋优先受偿上述债务，但对包括上述债务在内的以该房屋作抵押的所有债务的优先受偿总额以最高额抵押担保本金900000元所产生的债务总额为限；三、中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行有权对唐柳卿、祖鹏抵押的位于杭州市余杭区的房屋优先受偿上述债务，但对包括上述债务在内的以该房屋作抵押的所有债务的优先受偿总额以最高额抵押担保本金3100000元所产生的债务总额为限；四、驳回中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行的其他诉讼请求。”该判决生效后，第三人唐柳卿名下位于杭州市余杭区房屋被拍卖用于清偿该案款项。 2019年4月，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民特342号民事裁定书，对陆咏与唐柳卿关于司法确认调解协议的申请进行了审查并确认有效：“一、唐柳卿归还陆咏借款本金1200000元，并支付利息1560000元，合计2760000元，该款于2019年4月15日前归还120000元，于2019年7月15日前归还120000元，于2019年10月15日前归还120000元，于2020年期间每季度末月的15日前各归还120000元，于2021年期间每季度末月的15日前各归还120000元，于2022年期间每季度末月的15日前各归还120000元，于2023年期间每季度末月的15日前各归还120000元，于2024年期间每季度末月的15日前各归还120000元；二、若唐柳卿未按上述约定履行任一期付款义务，则陆咏有权就唐柳卿未付款项全额向本院一并申请强制执行；三、本案纠纷就此了结，双方再无其他争议。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。结合本案审理查明的事实，徐增强依据（2016）浙0102民初3016号民事判决对第三人唐柳卿享有合法的债权，且第三人唐柳卿未依法履行该判决确定的付款义务。而关于第三人唐柳卿是否怠于行使其对被告陆咏、唐余卿的到期债权并对原告造成了损害，则是本案各方争议的主要焦点。对此本院认为，根据双方提供的证据，虽第三人唐柳卿名下杭州市余杭区房屋作为担保物被拍卖用于清偿被告陆咏、唐余卿对中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行的债务，但根据杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民特342号民事裁定，第三人唐柳卿对被告陆咏亦负有债务2760000元。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故原告主张行为债权人代位权，证据不足，不予支持。原告主张被告陆咏与第三人唐柳卿之间的债务系虚构，并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告徐增强的全部诉讼请求。 案件受理费25292元，财产保全申请费5000元，公告费300元，由原告徐增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  许 超
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区河东清桥路88号。诉讼代表人：阳建强，该行负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋勇，男，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，该行职员。被告：刘嘉林，男，1993年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行）与被告刘嘉林信用卡纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告刘嘉林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘嘉林归还邮政银行的信用卡逾期欠款36696.10元（其中本金31682.21元，费用4208.58元及利息805.31元）及至清偿之日止的利息、罚息及费用。2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告刘嘉林向邮政银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××24），当时系广州铁路（集团）公司永州工务段行办部工长，2019年恶意透支信用卡，产生逾期，邮政银行工作人员多次电话催收，被告不接电话或以各种理由和借口不肯偿还债务，截止2019年8月3日共计36696.10元（其中本金31682.21元，费用4208.58元及利息805.31元）信用卡透支未归还。故起诉。刘嘉林未到庭应诉，也未作答辩，亦未提交证据。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告收入证明复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、信用卡消费清单复印件、信用卡催收记录复印件、信用卡账户信息复印件等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。上述事实，有原告的陈述，信用卡合约、交易历史查询清单、原告风险管理处催收电子档案等证据在卷佐证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告刘嘉林向原告行申请办理信用卡一张，并与原告下辖的营业部签订《标准信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。之后，经原告业务部门审核和上级银行审批，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××24，授信额度为3.5万元），当时被告系广州铁路（集团）公司永州工务段行办部工长，2019年被告透支信用卡，产生逾期，原告行工作人员多次电话催收，被告不接电话或以各种理由和借口不肯偿还债务，截止2019年8月3日共计36696.10元（其中本金31682.21元，费用4208.58元及利息805.31元）信用卡透支未归还。被告向原告下辖营业部申请办理的标准信用卡，该申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费载明：1、“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户．乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”本院认为，被告在向原告申领信用卡，并在申请人栏上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金31682.21元，并按约定支付相应利息、罚息及费用。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告刘嘉林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘有元二〇二〇年五月二十日书记员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2259号原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码9137021467176751XB。法定代表人：许华芳，职务经理。委托诉讼代理人:郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：杜春艳，住青岛市李沧区。原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告杜春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告青岛宝龙商业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初100号原告：刘明炯，男，1979年2月6日生，汉族，个体工商户，湖北省荆州市人，现住澜沧县。被告：赵阿说，男，1996年9月1日生，哈尼族，务农，现住普洱市孟连县。被告：赵若雪，男，1997年7月26日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。本院在审理原告刘明炯诉被告赵阿说、赵若雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刘明炯于2020年5月11日向本院提出对被告赵阿说、赵若雪撤诉申请。本院认为，原告刘明炯的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明炯撤回对被告赵阿说、赵若雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明炯负担。审判长  赵永清审判员  李革仙审判员  陶智芳二〇二〇年五月十一日书记员  陶开梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保346号申请人：王延存，男，1991年12月31出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请人：相兴菊，女，1967年6月6日出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请人：王延英，女，1991年12月31日出生，汉族，住聊城市阳谷县。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：王维强（王强），男，1988年3月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张齐齐，男，1989年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周鑫，女，1992年6月20日出生，汉族，住。申请人王延存、相兴菊、王延英于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王维强、张齐齐、周鑫名下的银行存款或微信、支付宝中的财产47200元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：13619033900971484437号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王延存、相兴菊、王延英的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王维强、张齐齐、周鑫名下的银行存款或微信、支付宝中的财产47200元。案件申请费492元，由申请人王延存、相兴菊、王延英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年五月十四日书记员 陈印伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3330号原告：徐宗成，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：周道学，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐宗成与被告周道学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐宗成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐宗成撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1924号原告：王福志，男，1962年12月16日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告王福志与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福志的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告王福志购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初1625号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告王福志于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初1625号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初1625号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告王福志。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执32号 王孝金、王兴胜： 王孝金与王兴胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，借款本金3000元，案件受理费50元。本院已于2020年5月6日将该款转付给王孝金。王兴胜缴纳执行费50元。至此，王孝金向本院申请执行的(2019)川0725民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初71号                            案 由                       交通肇事罪                               公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人                       被告人梁某某，男，生于1970年1月8日，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民，住营山县木顶乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被取保候审。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       南营检一部刑诉〔2020〕 91号                               公诉时间                       2020年5月26日                               审理程序                       速裁程序                               开庭时间                       2020年5月27日                               诉讼参与人                       公诉人                       潘丽琼、王文丽                               被告人                       梁某某                               指控事实             量刑建议                                   2019年12月14日8时许，被告人梁某某驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人牛某某、牛某1、牛某2到营山县木顶乡清源社区街道，当车行驶至沿河村4组路段时，车辆发生侧翻并掉下山崖，致牛先华当场死亡，牛某1、牛某2受伤。经鉴定，牛先华系钝性暴力致多器官破裂伴急性大失血死亡；牛某1、牛某2之损伤程度为轻伤一级。经认定，梁某某负事故全部责任，牛某1、牛某2、牛某某无责任。             被告人梁某某具有自首、赔偿并取得谅解情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人梁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪             构成                       被告人梁某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌三轮摩托车载客发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。                               量刑             情节                       被告人梁某某具有自首、赔偿并取得谅解情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             主文                       被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 廖 茂 九                         二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 石 鲜 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3869号原告：秦秀永,男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市云燕纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道山观东盛路12号。法定代表人：马虎云。原告秦秀永诉被告江阴市云燕纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。秦秀永于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告秦秀永申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许秦秀永撤诉。案件受理费减半收取5元（秦秀永已预交），由秦秀永负担。审判员  徐芝若二〇二〇年五月八日书记员  陈晓露
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1473号原告：孙三菊，女，1952年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌事务所执业律师。被告：侯会娟，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙三菊与被告侯会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙三菊的委托诉讼代理人魏龙波到庭参加诉讼，侯会娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。孙三菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月14日借给被告5000元，孙保菊（原告孙三菊的妹妹）也于当日借给被告20000元，后孙保菊将对被告的20000元债权以20000元的价格转让给孙三菊，自此，原告孙三菊对被告的债权为25000元。后原告多次找被告协商还款事宜被告均不予还款，原告无奈，只有诉至贵院，望判如所请。侯会娟未到庭，未进行答辩。本院认为，2017年6月14日，孙三菊与孙保菊签订《债权转让协议》，孙保菊同意将对侯会娟的债权以20000元的价格转让给孙三菊，现孙三菊以债权人身份提起诉讼，侯会娟收到本院所送达的民事起诉状副本以及应诉手续后，视为其知悉了债权转让的事实，故本院对孙三菊与孙保菊的债务转让予以确认。现孙三菊持侯会娟向其及孙保菊出具的《欠条》，要求侯会娟偿还借款25000元，本院予以支持。侯会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：侯会娟于本判决生效之日起十日内偿还孙三菊25000元。如侯会娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收212.5元，由侯会娟负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月十四日书记员 许晓丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢87号申请执行人：正一集团有限公司。住所地，宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。统一社会信用代码：915115006823982897。法定代表人：刘红军，总经理。被执行人：宜宾正统生物科技有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：915115233145897940。法定代表人：杨有斌，总经理。被执行人：杨有斌，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住自贡市自流井区。被执行人：陈兴海，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住荣县。被执行人：王维正，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住犍为县。被执行人：胡传江，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住自贡市自流井区。本院在恢复执行正一集团有限公司与宜宾正统生物科技有限公司、杨有斌、陈兴海、王维正、胡传江建设工程施工合同纠纷[（2019）川1523执异53号执行裁定书]一案中，申请执行人正一集团有限公司以对方当事人已向本院提起执行异议之诉为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年五月十五日法官助理  何均垚书 记 员  陈 宇
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执264号 戢永玉、姜宇才、王成英、姜桂发、刘庆才、姜凤琴： 戢永玉、姜宇才、王成英、姜桂发、刘庆才、姜凤琴诉讼费收缴一案，申请执行标的共计2339.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2389.00元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初928号原告：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：崔秀勤，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告郭春枝诉被告崔秀勤、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春枝委托诉讼代理人赵有富、被告陈丽娟委托诉讼代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告崔秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款250000元，利息100500元，合计350500元（利息计算至2020年1月15日，此后利息按照月利率2%继续付至借款全部还清之日止）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日、2019年1月11日，二被告以急用款为由两次向原告借款250000元，并向原告出具借款手续一份，约定按月计付利息。借条出具后原告向被告交付了250000元借款。后经多次催要，被告没有还款，诉至法院。被告陈丽娟辩称，打完借条以后该款没有汇给陈丽娟，也没有汇给崔秀勤，如果原告有2018年5月12日的汇款凭证，被告无话可说，理应还款。被告崔秀勤在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：二被告因资金需要向原告各借款250000元，约定月息为4分，并于2018年5月12日向原告出具了借条和收到条，原告分别于2018年6月12日、2018年6月13日、2018年6月14日向被告陈丽娟名下尾号为0298的银行账户转账50000元、50000元和100000元。后经原告催要，二被告没有还款付息，双方形成纠纷。另查明，本案原告已被纳入河南省郑州市中级人民法院公布的首批职业放贷人名录。本院认为，本案原告向二被告出借资金的事实有相关借款手续、转账凭证佐证，虽然其中有50000元为现金支付，但是经过法庭调查，本院对借款事实予以认定。被告陈丽娟辩称没有收到资金，但是对于转账部分又无法做出合理解释，本院对此辩解不予采信。由于原告系职业放贷人，双方的民间借贷行为因违反法律、行政法规的强制性规定而属无效，对于因无效合同而取得的财产应当返还，因此二被告应返还原告借款250000元。因原、被告之间的借贷行为无效，对原告诉请利息不予支持，二被告应按年利率6%支付资金占用期间的费用。被告崔秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀勤和被告陈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告郭春枝借款250000元及资金占用费（资金占用费以本金250000元为基数按年利率6%自2018年6月15日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告郭春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3279元，保全费2273元，由原告郭春枝负担706元，被告陈丽娟、崔秀勤负担4846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年五月十二日书记员  刘甜甜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初334号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人尹英利，男，1994年9月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪，先后于2017年7月、2018年9月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月、一年二个月，2019年3月12日刑满释放。因本案，于2019年11月15日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人李正绿，男，1992年3月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，住湖南省常宁市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年8月18日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六年，2018年6月26日减刑释放。因本案，2019年11月1日被抓获，次日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人尹英利、李正绿犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人尹英利、李正绿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人尹英利分别伙同被告人李正绿或同案人王某、李某（另案处理）在本市镇头镇、长沙市芙蓉区盗窃摩托车。具体情况分述如下：1、2019年10月29日晚，被告人尹英利与被告人李正绿驾驶摩托车从长沙市窜至本市镇头镇寻找盗窃目标，在镇头镇华嘉时代广场XX栋一单元楼下发现了本市女青年张某停放在此的一辆红色豪爵牌女士摩托车。被告人尹英利、李正绿遂通过撬锁的方式将张某的摩托车盗走，并以500元的价格销赃至长沙市马王堆，所得赃款两人平分。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币2800元。2、2019年11月9日下午，被告人尹英利与王某、李某驾驶摩托车在长沙市芙蓉区寻找作案目标，发现沅江籍务工人员黄某停放在远大路机电驾校门口的一辆黄色乖乖兔牌电动车。之后，由王某、李某望风，被告人尹英利上前通过撬锁的方式将黄某的电动车盗走。被告人尹英利与王某、李某一起将所盗车辆以900元的价格销赃，所得赃款三人平分。经价格认定，被盗电动车价值人民币3128元。2019年11月1日下午，被告人李正绿、尹英利在本市镇头镇欲再次作案时被公安民警发现，被告人李正绿被现场抓获归案，被告人尹英利逃跑。被告人李正绿到案后均如实供述了上述事实并赔偿了被害人张某的经济损失。同年11月15日凌晨，被告人尹英利在长沙市XX家庭旅馆被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。被告人尹英利、李正绿在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实均无异议，对公诉机关提出的被告人尹英利在十一个月以下幅度内处刑并处罚金、被告人李正绿在九个月以下刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、购买凭证、指认照片、收缴物品清单、视频截图、价格认定结论书、通话记录、酒店入住单、入住登记信息表、领条、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过等书证；被害人张某、黄某的陈述；被告人尹英利、李正绿及同案人王某、李某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹英利、李正绿以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹英利、李正绿在第一笔犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人尹英利在第二笔犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹英利、李正绿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人尹英利、李正绿归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被害人张某的经济损失已获得赔偿，对被告人尹英利、李正绿可酌情从轻处罚。被告人尹英利的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人尹英利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人李正绿适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹英利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止）。二、被告人李正绿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止）。三、责令被告人尹英利与同案人退赔被害人黄某经济损失人民币三千一百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年五月二十日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执他15号 申请执行人：衡阳市石鼓区青山法律服务所，住所地：湖南省衡阳市石鼓区人民政府办公楼内。 法定代表人：厉彦选，该所主任。 被执行人：衡阳市渣土运输中心，住所地：湖南省衡阳市人民路106号。 法定代表人：徐良成，该中心经理。 申请执行人衡阳市石鼓区青山法律服务所与被执行人衡阳市渣土运输中心委托代理合同纠纷一案，雁峰区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，雁峰区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁民一初字第180号民事判决书由衡南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 媇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1697号原告：谭文堂，男，1955年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连北府集团有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号，统一社会信用代码91210200716903643J。法定代表人：刘本善，董事长（已死亡）。委托诉讼代理人：曹振华，辽宁双护律师事务所律师。原告谭文堂与被告大连北府集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭文堂的委托诉讼代理人张强，被告大连北府集团有限公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告100万元人民币，借款期限为一年，年利率20%。协议签订后，原告将100万元付给了被告，但被告没有按约定还本付息，原告每年都去被告处催要，但被告至今没有向原告偿还借款本金100万元及利息。经审理，本院认定事实如下：2011年5月9日，原告从银行取款1,000,000元。2012年5月7日，原、被告签订《借款协议》，借款总金额为人民币1,000,000元，借款期限为一年。同日，原、被告及大连银行股份有限公司第一中心支行签订《人民币委托贷款合同》。另查，被告及公司实际负责人因涉嫌刑事犯罪现已被公安机关立案侦查。在上述刑事案件侦查过程中，大连市公安局甘井子分局委托大连科华司法鉴定中心对北府集团及下属子公司涉嫌非法吸收公众存款一案涉及的借款金额等事项进行鉴定。该中心作出司法鉴定意见书附件北府集团向个人及公司借款明细表载明，谭文堂欠款额1,000,000元。庭审中，原告陈述已于2015年前向公安机关报案。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行历史交易明细清单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷，本案涉及的法律事实与公安机关立案侦查的刑事案件事实相同。最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，法院审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，因本案中原告诉请的欠款涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院的民事案件受理范围，因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭文堂的起诉。案件受理费已减半收取人民币11,400元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  战婧玲二〇二〇年五月十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1896号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码91411300X1464531X1（1—1）住所地南阳市工业路57号负责人吴文光，任经理。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告朱光星，男，1973年9月27日出生，汉族，住南阳市建设东路防爆厂第二生活区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告朱光星保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未预交案件受理费，经本院依法催告，原告于2020年4月28日收到催交通知后，仍逾期未交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年五月六日书记员 李桂芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1197号 原告：盛昌利，男，1948年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：袁建雄，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：陈美娥，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告盛昌利与被告袁建雄、陈美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌利及其委托代理人邓运先到庭参加诉讼，被告袁建雄、陈美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛昌利向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建雄、陈美娥偿还借原告的本金款117000元人民币，并偿还下欠利息21000元。2020年4月10日起按本金100000元，月利率2%计息，继续向原告支付利息至本金还清时止；2.被告袁建雄、陈美娥负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁建雄、陈美娥所借原告款现金支付为三笔：1、2014年6月9日，借款本金4万元，月息2%，至2020年4月9日止，计70个月，共计利息40000元×2%×70个月=56000元。2、2016年11月9日，借款本金为6万元，月息2分，至2020年4月9日止，计41个月，共计利息60000元×2%×41个月=49200元。3、2019年10月3日，借款本金1.7万元（无计息）。以上1、2两笔至2020年4月9日，共计利息105200元，减去已还利息84200元，下欠利息21000元。以上三笔，袁建雄俩口子共借原告本金11.7万元，至2020年4月9日止，1、2两（3笔不计息）笔所产生的下欠利息为21000元。至今本息未偿还给原告。原告不得已向人民法院起诉，请依法判令所诉请求。 被告袁建雄、陈美娥未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月9日，被告袁建雄向原告借款并出具第一份借条，借条载明“今借到盛昌利人民币肆万元整（40000元），月利息付捌佰元整（800元）”，担保人陈美凤在借条上签名；2016年11月9日，被告袁建雄、陈美娥向原告借款并出具第二份借条，借条载明“今借盛昌利人民币陆万元整（60000元），月利息2分，每月按月付息，半年内本金利息还清”；2019年10月3日，被告袁建雄向原告借款并出具第三份借条，借条载明“今借到盛昌利人民币壹万柒千元整（17000元），半月之内还清”。以上三笔借款，原告部分系取现金交付，部分系转账交付。后被告袁建雄、陈美娥未按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息而酿成本纠纷。 另查明，被告袁建雄与被告陈美娥系夫妻关系，二被告共向原告偿还利息共计84200元。 上述事实，有庭审笔录、借条、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、身份证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告袁建雄与被告陈美娥于2016年11月9日向原告借款并出具借条，原告盛昌利与被告袁建雄、陈美娥的借贷关系成立。该借条约定的还款期限已至，二被告应当承担偿还借款及利息的民事责任；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告袁建雄于2014年6月9日、2019年10月3日向原告出具的借条虽仅有被告袁建雄一人签名，但这两笔债务发生在被告袁建雄与被告陈美娥夫妻关系存续期间,且被告陈美娥在2014年6月第一笔借款发生后又与被告袁建雄共同向原告借款，二被告亦共同偿还原告利息计84200元，证实被告陈美娥对被告袁建雄借款之事知晓，该借款系基于夫妻共同意思表示，故原告认为涉案借款系二被告在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务,要求二被告共同偿还涉案借款的诉请,本院依法予以支持；3、因二被告未予偿还过原告借款本金，则二被告应当偿还的本金为117000元（40000元+60000元+17000元）；因2014年6月9日、2016年11月9日出具的借条均约定了月息2分，故2020年4月10日前的利息为40000元×2%×70个月+60000元×2%×41个月=105200元，扣除二被告已偿还的84200元利息，二被告应当偿还2020年4月10日前的利息为21000元，2020年4月10日后的利息，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至实际还款日止，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建雄、陈美娥在本判决生效后五日内偿付原告盛昌利借款本金117000元及借款利息（2020年4月10日前的利息为21000元，2020年4月10日起至实际还款日止，按本金100000元为基数，月利率2%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3060元，减半收取1530元，由被告袁建雄、陈美娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3650号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：赵宏宇，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆哈密市。 汇通信诚租赁有限公司与赵宏宇融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初15711号民事判决书已生效。权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为118074.36元，未执行到位。 在执行中，本院依判决将登记在被执行人赵宏宇名下车牌号为新Ａ×××××的汽车过户至汇通信诚租赁有限公司重庆分公司名下，并向乌鲁木齐市公安局交通警察支队发出协助执行通知书协助汇通信诚租赁有限公司重庆分公司办理车辆过户等相关事宜。经调查，被执行人赵宏宇名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1441号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：刘培雷，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘培雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘培雷立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金39842.62元，利息1794.09元及逾期息（从2018年10月24日起至实际履行之日止，以本金39842.62元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年10月23日，被告刘培雷（借款人，甲方）与原告（乙方）签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为425000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式按月等额还本付息。如借款人未按约定归还贷款本金的，债权人有权就逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，债权人有权对逾期利息自逾期之日按罚息利率计收利息。2015年10月23日，原告按约向被告发放贷款。贷款发放后，被告仅足额偿还本息第33期（2018年7月22日前应还部分）共计还款511625.53元，其中偿还本金380057.35元、利息131568.18元，此后，仅在第34期偿还本金5100.03元、利息440.61元、复利2.1元。从2018元7月23日至2018年10月23日，根据合同约定被告应偿还利息1794.09元（期内利息1428.81元，罚息344.09元，复利21.19元）。原告已依约发放贷款，履行了合同义务。但被告未按约履行付息还款义务，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培雷应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金39842.62元，利息1794.09元及逾期息（从2018年10月24日起至实际履行之日止，以本金39842.62元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费841元，减半收取420.5元，由被告刘培雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月六日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执839号之二 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚关文，男，汉族，1991年02月21日生，住贵州省普安县。 本院在执行范俊与尚关文民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚关文在贵州省农村信用社联合社6217**4040_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李家运
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初235号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人林小平，男，1984年12月16日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年1月30日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）573号起诉书指控被告人林小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人林小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月期间，毛某在本区为办理网络贷款，被以交纳保证金、刷流水等幌子骗走人民币共计81000元，其中9000元转账进入中国工商银行卡（账号：62×××73），后经流转有7900元转入上海浦东发展银行卡（账号：62×××87）。后被告人林小平使用他人提供的上海浦东发展银行卡（账号：62×××87），在明知卡内资金系犯罪所得的情况下，为获取好处费，在福建省漳州市漳浦县等在的银行，多次采用ＡＴＭ机现金取款的方式将该银行卡内的人民币取出，并将人民币连同银行卡放置于他人指定地点。 案发后，被告人林小平的家属退赔了毛某人民币3万元，并取得了毛某的谅解。 上述事实，被告人林小平在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言、视频侦查报告、银行交易明细、到案经过、收条、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人林小平的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人林小平判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人林小平明知是犯罪所得的赃物而予以转移等方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小平能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 裘龙翔 二〇二〇年五月九日 代书记员 林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1871号被告：李璐，男，汉族，1989年11月2日出生，住南阳市。被告：洛阳胜天商贸有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路151号（119-123层）门面房。法定代表人：周宗磊，该公司经理。被告：周宗磊，男，汉族，1964年3月8日出生，住洛阳市西工区。原告李璐与被告洛阳胜天商贸有限公司（以下简称胜天公司）、周宗磊合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李璐到庭参加诉讼，被告胜天公司、周宗磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令胜天公司、周宗磊返还李璐借款12200元及利息（利息自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、差旅费等相关费用由胜天公司、周宗磊承担。事实和理由：2016年1月，胜天公司因资金周转需要向李璐借款20000元整，随后胜天公司出具一份《还款协议》后未按约定履行还款义务，尚欠李璐12200元未归还，李璐索要无果后诉至法院。胜天公司、周宗磊未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据李璐提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月，李璐向胜天公司出借人民币20000元。2016年2月25日，李璐（甲方）与胜天公司（乙方）签订还款协议，该协议约定：“经甲乙双方核算后一致确认：截止2015年12月31日，乙方尚欠甲方借款共计人民币贰万元，此后不再计算利息和任何形式的违约金。自本协议签订之日起，乙方承诺按季度分16期向甲方偿还上述欠款。甲方指定收款开户行：南阳市建设银行长江路支行，收款户名：李璐，收款账号62×××22。本协议签订后，甲方不能在还款期内向乙方主张超出本协议第三条约定范围的还款金额以及向乙方主张提前还款。具体还款期限及数额：2016年每季度还款800元；2017年每季度还款1000元；2018年每季度还款1200元；2019年每季度还款2000元”该协议底部甲方处李璐签名并按手印，乙方处周宗磊签名并加盖胜天公司公章。该协议签订后，胜天公司按照每季度400元还款，胜天公司于2019年12月30日后不再还款，尚欠李璐12200元未归还。本院认为，李璐与胜天公司的借款事实有还款协议及银行转账凭证为证，本院予以确认。双方为借款事实签订《还款协议书》对双方具有约束力，胜天公司应按照约定履行还款义务，故李璐要求胜天公司偿还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。该借款行为系李璐与胜天公司之间发生，且还款协议达成及履行均是胜天公司。李璐并未举证证明其与周宗磊存在借贷关系，故李璐要求周宗磊偿还借款的主张，不予支持。关于李璐要求支付利息的诉讼请求，因胜天公司确未按协议约定还款，构成违约。故胜天公司应自起诉之日承担逾期付款的利息，本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洛阳胜天商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还李璐借款本金12200元及利息（利息自2019年9月29日起按年利率6%算至实际清偿之日止）。如洛阳胜天商贸有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由洛阳胜天商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年五月九日书记员 赵语欣
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审97号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人李芝颖，女，汉族，1965年3月13日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月29日对被执行人李芝颖作出大自然资行处字〔2019〕第51号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年4月占用高坎镇东高坎（后铺子）村土地建彩板房，做村水果用。经实地测量，总占地面积326平方米。经确认地类为一般耕地，面积267平方米，基本农田面积59平方米，该块地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第十三条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积326平方米和其他设施，恢复土地原状。并对非法占用一般耕地267平方米，处以每平方米20元罚款，基本农田面积为59平方米，处以每平方米30元罚款，合计罚款人民币柒仟壹佰壹拾元整（7110.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人李芝颖在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月29日对被执行人李芝颖作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初315号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人苏武诚，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文程度，务工，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县，因本案，于2019年11月26日被抓获，次日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。被告人叶春雨，男，1999年12月16日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地广东省汕尾市陆河县，因本案，于2019年8月17日自动投案并被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人苏武诚、叶春雨犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人苏武诚、叶春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份至2018年2月份期间，章伟、帅心松（均已被判刑）在温州市瓯海区站附近等地合伙设立微信名称为“巴萨”、“饕餮盛宴”等赌博微信群，在群内以发红包“扫雷”的方式聚众进行赌博。期间章伟、帅心松以支付人头费和赌资流水提成的方式雇佣被告人苏武诚、叶春雨等人为赌博群拉人入群参与赌博。2018年2月6日该微信赌博群被公安机关查获，经查实，当日在该赌博群内参赌人员58人，共发扫雷红包1336个。经查实，该赌博群在经营期间，累计赌资达50万元以上，其中被告人叶春雨、苏武诚参与期间，该赌博群参赌人数均达200人次以上，被告人叶春雨违法所得5800余元。案发后，被告人叶春雨主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。2020年4月16日，被告人叶春雨、苏武诚在值班律师黄丽余的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理中，被告人叶春雨已退出违法所得5800元（暂存于本院）。上述事实，被告人苏武诚、叶春雨在开庭审理过程中均无异议，且有人口身份信息，归案经过说明，微信聊天记录及支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单、奖励统计清单、情况说明，退赃款票据，证人刘某的证言，同案犯章伟、帅心松、李润良、吴正红、肖萌、徐龙胜、吴旭宸、任智杰的供述，搜查笔录，检查笔录，支付宝账号调取数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏武诚、叶春雨以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏武诚、叶春雨系从犯并认罪认罚，其中被告人苏武诚有坦白情节，被告人叶春雨有自首情节，结合具体退赃情况，予以不同程度地减轻处罚并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏武诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金1.3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶春雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金1.2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、暂存于本院的被告人叶春雨退出的违法所得5800元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年五月八日代书记员 孙依莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1703号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：胡蹦蹦，女，1987年10月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告胡蹦蹦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十日 书记员  石慧红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1963号原告：周金玲，女，1966年7月11日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：孙志胜，男，1963年1月6日出生，汉族，住大石桥市。第三人：潘洪艳，女，1963年9月9日出生，汉族，住大石桥市。第三人：孙鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。周金玲与孙志胜、第三人潘洪艳、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。周金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金300万元及利息137万元；同时判令被告孙志胜支付以300万元为基数，按照月利率2%，从2019年7月19日计算至全部付清之日止的利息；2、请求判令撤销被告将大石桥市四季花城小区12号楼2单元302室房产（建筑面积约158平方米）无偿转让（赠与）给第三人潘洪艳的行为；3、请求判令撤销被告将大石桥市金域华庭小区3号楼东侧“北一”门市（建筑面积约158平方米）和大石桥市金域华庭小区1号楼3单元705室房产无偿转让（赠与）给第三人孙鑫的行为；4、请求判令被告承担因原告实现上述债权而发生的费用（包括但不限于律师费、保全担保保险费等）；5、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款300万元，双方约定月利率3分，当日原告将借款300万元汇入被告的账户。2019年7月19日，经原告与被告核对，被告共欠原告本金300万元，利息137万元，当日被告针对上述欠付的借款本金和利息分别出具《借据》两份。现被告明确告知原告不予偿还上述借款，同时原告发现被告为逃避债务进行虚假离婚，将自己的房产和资金全部转移到原妻即第三人潘洪艳和儿子孙鑫名下，其已经没有资产偿还原告的借款。本院经审查认为，原告就本案的诉请已经在本院起诉，正在审理中，原告本次起诉的目的是要查封登记在第三人名下的房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周金玲的起诉。案件受理费41,760.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级审判员  班锐二〇二〇年五月九日书记员  姜丹