wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢70号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城沿河路382号。 被执行人：陈祥友，男性,1975年7月6日生，汉族，住五莲县。 被执行人：李红英，女性,1976年11月16日生，汉族，住五莲县。 被执行人：潘曰军，男性,1966年4月16日生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈祥宝，男性,1981年11月22日生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙九强，男性,1986年1月5日生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈祥赋，男性,1971年5月20日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李海文，男性,1970年9月13日生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与陈祥友、李红英、潘曰军、陈祥宝、孙九强、陈祥赋、李海文金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲商初字第738号判决书已发生法律效力。陈祥友、李红英、潘曰军、陈祥宝、孙九强、陈祥赋、李海文未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的316393.66元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，潘曰军、陈祥赋已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢70号案件中对被执行人潘曰军、陈祥赋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 涛 山东省五莲县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1121执恢70号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城沿河路382号。 被执行人：陈祥友，男性,1975年7月6日生，居民身份证号码410105197507062733，汉族，住五莲县城东苑小区22号楼3单元606室。 被执行人：李红英，女性,1976年11月16日生，居民身份证号码371121197611160040，汉族，住五莲县城东苑小区22号楼3单元606室。 被执行人：潘曰军，男性,1966年4月16日生，居民身份证号码370729196604160016，汉族，住五莲县城关光明路27号2号楼3单元305室。 被执行人：陈祥宝，男性,1981年11月22日生，居民身份证号码371121198111221913，汉族，住五莲县洪凝街道小西岭村。 被执行人：孙九强，男性,1986年1月5日生，居民身份证号码371121198601052796，汉族，住五莲县城御景园小区。 被执行人：陈祥赋，男性,1971年5月20日生，居民身份证号码370729197105200073，汉族，住日照市东港区山东路529号（日照市东辰皓星园小区）。 被执行人：李海文，男性,1970年9月13日生，居民身份证号码37072919700913001X，汉族，住五莲县滨河路望山豪庭3号楼。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与陈祥友、李红英、潘曰军、陈祥宝、孙九强、陈祥赋、李海文金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲商初字第738号判决书已发生法律效力。陈祥友、李红英、潘曰军、陈祥宝、孙九强、陈祥赋、李海文未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的316393.66元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，潘曰军、陈祥赋已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢70号案件中对被执行人潘曰军、陈祥赋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长贾世武 审判员刘发京 审判员安丰阳 二Ｏ二Ｏ年五月七日 书记员孙涛
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2178号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：柴贵龙，男，1990年11月14日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴谦，男，1990年11月27日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：黄初运，男，1986年3月22日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：周和花，女，1988年9月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告盘县农村信用合作联社与被告黄初运、周和花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人柴贵龙、吴谦到庭参加诉讼，被告黄初运、周和花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄初运、周和花偿还原告借款本金79024.36元。2、判令被告黄初运、周和花支付自2018年12月21日至2020年4月7日的利息11849.19元，并分别按合同逾期月利率10.6575‰支付自2020年4月7日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、依法判令被告黄初运、周和花承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日被告黄初运和被告周和花与原告下属盘县农村信用合作联社滑石信用社签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》以及《自然人最高额循环借款合同》，开通了电子渠道线上借款功能。2018年3月26日，被告黄初运通过手机APP黔农e贷向原告借款50000元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日止，实行按季结算，到期还本，利随本清，月利率为7.105‰，逾期利率为10.6575‰。2018年5月22日，被告黄初运通过手机APP黔农e贷向原告借款30000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日止，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.105‰，逾期利率为10.6575‰。如被告黄初运不能按期付息，则自次日起记收复利，贷款按季结息。被告周和花与被告黄初运共同签署《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《自然人最高额循环借款合同》，确认为夫妻共同债务，故被告周和花应承担共同还款责任。2018年3月26日，原告向被告黄初运发放了贷款50000元，2018年5月22日，原告向被告黄初运发放了贷款30000元，合计80000元。贷款到期后，被告黄初运没有按时还本付息，至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本息合计90873.55元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。 被告黄初运辩称，借款属实，请求延期偿还。 被告周和花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告黄初运与原告下属滑石信用社签订自然人最高额循环借款合同。同日，二被告提交黔农e贷服务开通申请书，申请开通黔农e贷服务，被告周和花确认对被告黄初运使用黔农e贷产生的债务为共同债务。2018年3月26日，被告黄初运使用黔农e贷向原告借款50000元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日，月利率为7.105‰，逾期利率为10.6575‰。2018年5月22日，被告黄初运再次使用黔农e贷向原告借款30000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，月利率为7.105‰，逾期利率为10.6575‰。被告黄初运借款后未按约定期限偿还借款，至2020年4月7日，尚欠原告借款本金79024.36元，利息11099.4元，复利749.79元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请书、借款合同、借款借据、告知书、注册协议、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告黄初运交付借款后，被告黄初运应按约定期限还款，对原告主张被告黄初运偿还借款本金79024.36元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，约定借款期限届满后，借款应从逾期之日起，在借款内月利率基础上加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，被告分别向原告借款50000元和30000元，约定的逾期利率均为10.6575‰，因此，被告黄初运应偿还原告截至2020年4月7日借款本金79024.36元产生的利息11099.4元、复利749.79元，2020年4月7日之后的逾期利息和复利，按双方合同约定的利率标准计算。被告周和花向原告出具的黔农e贷服务开通申请书，确认被告黄初运向原告的借款为共同债务，故被告周和花对案涉借款本息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄初运、周和花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金79024.36元，支付利息11099.4元，复利749.79元，本息合计90873.55元（自2020年4月8日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告黄初运、周和花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗勰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执98号 辜昭君、何昭阳： 辜昭君与何昭阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辜昭君向本院申请执行的(2020)川0802执98号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执407号申请执行人：夏某,女性,1981年12月24日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张某，男性,1982年7月2日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行夏某与张某婚姻家庭纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初635号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏某向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0804民初635号判决书，被执行人张某应当如期给付申请执行人夏某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执407号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月三十日书记员  许小泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2795号 原告：施红民，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告施红民与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告施红民的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施红民请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告施红民于2015年12月29日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告施红民与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告施红民违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1463号原告：蒙彩艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告：赵亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蒙彩艳与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙彩艳及其委托诉讼代理人张世昌、被告赵亮及其委托诉讼代理人孟宪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙彩艳向本院提出诉讼请求：要求赵亮返还蒙彩艳货款80000元。事实和理由：2017年7月25日，蒙彩艳为向天津长通农源农业科技有限公司购买价值120000元的“新安活力”药品，将其中40000元转账给了天津长通农源农业科技有限公司，其余80000元按照天津长通农源农业科技有限公司负责人魏志军的要求转账给了该公司的股东赵亮。此后，天津长通农源农业科技有限公司未给付蒙彩艳“新安活力”药品。蒙彩艳要求赵亮返还货款80000元，赵亮拒不返还。赵亮辩称，魏志军借用赵亮的名义开办了天津长通农源农业科技有限公司，并借用赵亮的名义办理了一张银行卡用于该公司经营。蒙彩艳与赵亮之间不存在买卖合同关系，不同意蒙彩艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，蒙彩艳为向天津长通农源农业科技有限公司购买价值120000元的“新安活力”药品，将其中40000元转账给了天津长通农源农业科技有限公司，80000元按照天津长通农源农业科技有限公司魏志军的要求汇入了赵亮的银行卡账户，天津长通农源农业科技有限公司为蒙彩艳出具了金额为120000元的收款凭证。此后，天津长通农源农业科技有限公司未给付蒙彩艳“新安活力”药品。蒙彩艳要求赵亮返还货款80000元，赵亮拒绝返还。本院认为，蒙彩艳与赵亮之间不存在买卖合同关系。蒙彩艳要求赵亮返还货款80000元，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒙彩艳的诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由蒙彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月二十九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保190号申请人：钟铭高，男，1983年4月21日出生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被申请人：湖南众一建设工程有限公司，住所地：湖南省涟源市芙蓉北路87号。法定代表人：吴名涛。被申请人：娄底市巨晖建筑劳务有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店6楼。法定代表人：刘助礼。被申请人：梁志翔，男，1987年11月27日出生，汉族，原住湖南省涟源市芙蓉北路87号，现住云县。申请人钟铭高于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南众一建设工程有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司、梁志翔在中铁十七局集团第二工程有限公司名下的工程款76800元。申请人钟铭高以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保，担保金额76800元。本院经审查认为，申请人钟铭高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众一建设工程有限公司、娄底市巨晖建筑劳务有限公司、梁志翔在中铁十七局集团第二工程有限公司名下的工程款76800元。期限为一年。案件申请费788元，由申请人钟铭高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执387号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：许建明，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人许建明因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：许建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期9日，即自2018年12月28日起至2021年5月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月6日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院委托常州市溧阳市人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年5月20日，本院发布限制高消费令，限制被执行人许建明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初135号刑事判决书中对许建明罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十日书记员  叶 灿
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初360号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初166-1号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被申请人：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人陈利华金融借款合同纠纷一案中,申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求:1、冻结被申请人陈利华在湖南炎陵农村商业银股份有限公司的股权34,896.2股（编号Sjgd00142813）；2、冻结被申请人陈利华在湖南炎陵农村商业银行银行账户82061180009251647011中的款项60万元。本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈利华在湖南炎陵农村商业银股份有限公司的股权34,896.2股（编号Sjgd00142813）；二、冻结被申请人陈利华在湖南炎陵农村商业银行银行账户82061180009251647011中的款项60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯成二〇二〇年五月二十日书记员  邹 鸿
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初526号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司贵港市分公司桂平市营业部，住所地：广西桂平市西山镇兴桂路2号，统一社会信用代码：91450881557227069E。 法定代表人：郭超源，该营业部经理。 委托诉讼代理人：卢运波，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：蒋项顺，男，1987年11月23日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政速递物流股份有限公司贵港市分公司桂平市营业部（以下简称邮政速递桂平营业部）与被告蒋项顺邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮政速递桂平营业部的委托诉讼代理人卢运波，被告蒋项顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政速递桂平营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠邮寄费6973元给原告；2.请求法院依法判令被告以邮寄费6973元为基数，按年利率6%计算支付逾期付款滞纳金给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2018年6月至7月期间，在桂平市麻垌镇收购荔枝并发往全国各地，其中委托原告共邮寄300件荔枝货物，邮费共计12973元，被告已付了6000元，尚欠6973元。原告多次催促被告归还邮费，但被告仍拒付。 被告蒋项顺辩称，我从始至今没有与原告的负责人郭经理有过任何交涉，我只是作为买卖荔枝的代发商，我有帮客户发过荔枝，但是邮寄合同关系仅发生在客户与原告之间，我与原告没有任何合同关系；2.客户与原告之间发生过什么纠纷我不知道，我依稀记得有一个客户，给过我6000元，让我代交给莫经理，他是原告的员工，我已经交给莫经理了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月期间，被告在桂平市麻垌镇收购荔枝并发往全国各地，其中委托原告共邮寄300件荔枝货物，原告按被告的指示，均已按指定地点完成了邮寄工作，邮费共计12973元，被告已付了6000元，尚欠6973元。原告多次催促被告归还邮费，但被告仍拒付。 本院认为，原告在被告处按被告指示完成了邮寄工作，被告应履行支付全部邮寄服务费用，被告主张不是其与原告有委托邮寄关系，证据不足，本院落不予采信，因此原告请求被告支付寄邮服务费6973元，证据充分，理由充足，本院依予以支持。原告请求被告支付的逾期滞纳金，因双方没有约定，被告也不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋项顺应支付邮寄服务费6973元给原告中国邮政速递物流股份有限公司贵港市分公司桂平市营业部。 二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司贵港市分公司桂平市营业部的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蒋项顺负担。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元款，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁靖西
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1930号申请执行人徐青霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张永东，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐青霞与被执行人张永东民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4667号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张永东银行存款64544元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月十一日书记员  丁家锐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更253号罪犯符伟刚，男，生于1990年2月15日，汉族，甘肃省岷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年1月19日作出（2017）甘0402刑初522号刑事判决，以被告人符伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月25日起至2021年2月24日止）,并处罚金20000.0元，责令二人共同退赔被害人146929.6元。宣判后，符伟刚服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯符伟刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯符伟刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符伟刚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年2月25日起至2020年07月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘04刑更253-1号罪犯符伟刚犯盗窃罪减刑一案，本院于2020年5月26日作出（2020）甘04刑更253号刑事裁定书。因报送单位白银监狱遗漏相关补正裁定材料，现发现其中罪犯符伟刚的刑期止日计算有误，特此补充裁定如下：原裁定书第2页第9-10行“刑期自2017年2月25日起至2020年7月24日止”现更正为“刑期自2017年3月28日起至2020年8月27日止”。审判长李向荣审判员牛彩锋审判员胡琳二〇二〇年六月十日法官助理王艺帆书记员宋阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1818号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：高栋，男，汉族，1983年4月9口出生，户籍地西安市高陵县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告高栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告高栋经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款73343.25元（本金71676.59元，利息1539.99元、罚息106.54元、复利20.13元）；2.向原告支付逾期保费5276.11元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金71676.59元为基数，自2019年3月25日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告高栋与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款90000元，借款年利率7.3625%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1440元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放90000元贷款。但被告自2019年1月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年3月31日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计73343.25元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告高栋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息73343.25元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1539.99元、罚息106.54元、复利20.13元、逾期保费5276.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高栋于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司73343.25元，并自2019年3月31日起就本金71676.59元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6942.77元）；二、被告高栋于本判决生效后十日内给付原告逾期保费7700.16元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1056元，减半收取528元，由被告高栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5783号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吕凯辉，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告吕凯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张诗茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1370号 原告：杨某，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：孙某，女，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“庭外已达成协议”为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤回对被告孙某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计963.00元（已预收）。由原告杨某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3408号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱大车，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告朱大车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年5月10日至2019年3月10日手机租金(439元/月*10个月)4390元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-878元-4390元)4127元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2018年5月10日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（9395元*0.05％*712天）3344.62元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告向原告申请租用iPhoneX一部。2018年3月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX一部，租期为2018年3月10日至2019年3月10日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月6日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月10日至2019年3月10日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了2个月的租金878元，之后另支付了14.63元租金自2018年5月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的14.63元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱大车于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4375.37元； 二、被告朱大车于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告朱大车于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年5月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告朱大车于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告朱大车负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢712号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码:054209176。法定代表人金冰雪。被执行人邱福波，男，1974年11月11日出生，住乐清市。被执行人陈美橘，女，1978年11月15日出生，住乐清市。被执行人叶国青，男，1963年7月3日出生，住乐清市。被执行人刘祥青，男，1960年3月1日出生，住乐清市。被执行人邱秀章，男，1951年4月4日出生，住乐清市。被执行人邵宋根，男，1985年7月31日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00728号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人邱福波、陈美橘、叶国青、刘祥青、邱秀章、邵宋根金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢712号，执行标的90000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8078号原告：林某，女，1939年11月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：虞聪慧、金益强，浙江时代商务律师事务所律师。被告：彭某，女，1963年2月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：徐某1，女，1986年2月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：徐某2，男，1990年6月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：徐某3，女，1964年4月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：徐某4，女，1969年3月14日出生，汉族，原住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法国共和国（具体地址不详）。原告林某与被告彭某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告林某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告林某负担。审 判 长 余立达审 判 员 陈温丹审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月十八日代书记员 赵玲玲
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初25号之二 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人符金龙，男，1968年11月29日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省广昌县。因涉嫌失火罪于2019年4月24日被广昌县森林公安局取保候审。同年12月17日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月3日被广昌县人民法院取保候审。 本院于2020年2月11日以（2020）赣1030刑初25号之一刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人符金龙失火罪一案中止审理。 现不可抗力原因已消除，被告人符金龙可以按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢丽莉
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初294号原告：夏明华，男，1952年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王建平，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告夏明华与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明华到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款303000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告王建平找到我说其在银行贷款需要资金周转，一星期给予归还，我出于好心同意其要求，并通过井冈山市农商银行转账500000元于王建平。期间，其陆续归还了部分借款,尚欠303000元于2018年8月4日出具借条并承诺分别于2018年底及2019年底全部还清。到期后，我多次要求其归还借款均未果。为此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。王建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的由被告出具的借条原件，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告因资金周转需要向原告借款500000元，原告通过银行分别于2017年7月12日转账100000元、2017年7月13日转账400000元给被告。期间，被告陆续归还了部分借款,尚欠303000元。被告于2018年8月4日向原告出具借条，借条载明：今借到夏明华人民币303000元整，于2018年底归还100000元整，2019年底归还剩余本金203000元整。此据属实。借款人：王建平。借款到期后，原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。庭审中，原告自认被告借条金额303000元包含本金300000元与利息3000元且被告已于2018年7月归还利息2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应及时履行还款义务，因原告多次催要被告拒绝归还，原告诉请要求被告归还尚欠借款303000元的诉讼请求，本院予以支持，但应剔除已归还的2000元，即301000元。因被告违约，应支付原告以300000元为本金按年利率6%计算自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起五日内归还所欠原告夏明华借款301000元，并承担以300000元为本金按年利率6%计算自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告夏明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年五月九日书记员  杨 燕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执511号王朝辉、雷金梅、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人王朝辉、雷金梅与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2115号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人王朝辉、雷金梅办理神龙市场1栋1单元401号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初2333号 原告：邢飞，男，1996年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：叶长远，男，1970年8月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：叶姣，女，1993年1月6日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告邢飞与被告叶长远、叶姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢飞向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费用7200元。 法院经审理查明：2020年4月5日14时30分，叶长远驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，行驶至红山路青年路路口时。因追邢飞驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定叶长远承担事故全部责任，邢飞不承担事故责任。苏Ａ×××××小型客车登记在叶姣名下，事故发生时，没有投保交强险和商业三者险。 事故发生后，邢飞将车辆送至南京汇帮汽车维修店维修，费用共计7200元。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围之外的损失，再按照侵权责任法的规定承担侵权责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，叶长远驾驶没有投保交强险和商业三者险的车辆追尾邢飞车辆，造成邢飞车辆受损的交通事故，叶长远负此事此事故的全部责任，邢飞主张叶长远赔偿其车辆损失的请求，于法有据，本院予以支持。叶姣作为苏Ａ×××××小型客车的所有权人，车辆交强险到期未及时续保，应在交强险财产损失赔偿限额内承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶长远于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邢飞车辆维修费用7200元； 二、被告叶姣在2000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶长远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 佴永年 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马 锐 书 记 员 冉 艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1860号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工。被告：颜邦文，男，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市奉节县。被告:齐慧玲，女，汉族，1978年7月15日出生，住湖北省建始县，系被告颜邦文妻子。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告颜邦文、齐慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年5月29日向本院提起撤诉申请，并将诉讼请求变更为请求被告支付到期利息10000元。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初684号 原告：张某某，男性，1988年08月16日出生，汉族，住汉中市南郑区县。 被告：王某某，男性，1973年12月08日出生，汉族，住乾县。 本院在审理张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告张某某负担。 审判员 李 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王月露 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1990号之四 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张熙，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄爱琼，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨家忠，男，生于1951年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张秀华，女，生于1951年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张熙、黄爱琼、杨家忠、张秀华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第1791号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川巴江南证字第705号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过司法拍卖网络平台依法对被执行人张熙所有的位于巴中市巴州区（权证号：巴房南字第××号；建筑面积：118.26平方米）住房一套公开拍卖，买受人吴睿以433152.72元的价格竞得；依法对被执行人张熙所有的位于巴中市［权证号：巴房南字第××号；建筑面积：55.8平方米］库房公开拍卖，买受人吴睿以162180元的价格竞得。该两笔款项扣减评估费、拍卖费、过户税金、执行费、过渡费等费用后，剩余475334.37元用于偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司的借款本金。 执行中，依法对被执行人张熙、黄爱琼、杨家忠、张秀华采取限制消费措施。 被执行人张熙、黄爱琼、杨家忠、张秀华未偿清申请人巴中农村商业银行股份的借款本息，暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执776号申请执行人席某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人席某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某于2020年5月20日给付申请执行人席某某劳务费4000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特457号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十日书记员 刘成斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9188号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告欧阳某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初496号 原告:晏德平，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李仕亮，男，汉族，1968年住四川省南充市嘉陵区。 原告晏德平诉被告李仕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏德平的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加了诉讼。被告李仕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元，并承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告李仕亮因资金周转，找到原告请求借款，经原告同意后分别于2018年6月8日，8月25日向被告出借现金共计10万元转账至被告账户名下，并由被告亲自出具借条一份，事后，原告多次向被告询问借款一事何时偿还，被告总以没钱为由推脱。原告认为：被告拒绝还款的行为已严重侵犯了自己的合法权益。 被告李仕亮未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：原告晏德平提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示：2018年6月8日，向李仕亮转款70000元；2018年8月25日向李仕亮转款30000元（李仕亮资质预付款）。2019年7月24日，李仕亮向原告出具借条一张，内容为“今借到晏德平现金100000元（壹拾万元整），借款人：李仕亮2019年7月24日”。在庭审中原告方陈述2018年8月25日向李仕亮转款30000元（李仕亮资质预付款），系当时被告说可以帮原告办资质，故转款给被告，后未办资质，就转为借款，两笔一并在2019年7月24日写的借款，共计100000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告晏德平持有借条原件和转款依据，被告李仕亮未到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利。对借条与转款依据的真实性本院予以采信。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担资金占用利息，但双方在借条上未约定借款利息及借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仕亮于本判决生效后十日内向原告晏德平归还借款本金100000元及逾期利息（利息从2020年2月24日起以100000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告晏德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月七日 书记员 张欣怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1655号 罪犯钟平，男，1981年10月11日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年1月6日作出（2015）金牛刑初字第31号刑事判决书，以被告人钟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月23日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更6237号、（2018）川01刑更2008号刑事裁定书，对罪犯钟平减去有期徒刑十个月、六个月，减刑后刑期至2021年5月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟平被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3606号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：黄轮治，女，1972年1月23日出生，住福建省晋江市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与黄轮治行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5357号申请人：张家港市杨舍闸上兴刚钢模租赁服务部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。经营者：赵刚,男，1971年6月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：南通市倍宏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市荣盛路56号。法定代表人：侯朋，该公司总经理。被申请人：侯朋，男，1982年1月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：梁巧，女，1988年1月12日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理申请人张家港市杨舍闸上兴刚钢模租赁服务部与被申请人南通市倍宏建筑装饰工程有限公司、侯朋、梁巧租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍闸上兴刚钢模租赁服务部于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通市倍宏建筑装饰工程有限公司、侯朋、梁巧银行账户663684.41元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人张家港市杨舍闸上兴刚钢模租赁服务部提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍闸上兴刚钢模租赁服务部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人南通市倍宏建筑装饰工程有限公司、侯朋、梁巧银行账户663684.41元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：石仁君，男，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4512号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石仁君存款人民币77000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初473号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄卫华，男，汉族，1977年8月13日生，该公司职员，特别授权。 被告：高华贵，男，汉族，1963年10月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告高华贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费775元，减半收取388元（原告已预交），由原告江西赣县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄旻 二?二?年五月二十日 代理书记员  陆玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9395号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹贤堂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹贤堂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2002.21元（其中1952.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9395号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2016号 原告：胡晓庆，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告:谢世元，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:张玉娥，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡晓庆与被告谢世元、张玉娥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓庆撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹培阳
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执283号 本院在执行移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人魏中福罚金一案，本院已于2020年5月26日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更96号罪犯杨士军。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）宿中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杨士军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年6月6日，本院作出（2016）苏刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年7月5日被交付执行。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯杨士军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕32号提请减刑检察意见书，认为罪犯杨士军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨士军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。2018年7月，该犯因殴打他犯，被临时管控15天，受到警告处分。另查明，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏1302执1425号执行裁定书，未发现杨士军有可供执行财产，其财产刑终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨士军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨士军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6363号 上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 委托诉讼代理人：周松花，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：金牛区京鸿建材经营部，住所地四川省成都市金牛区成都国际商贸城板材交易中心2-036号。 经营者：汤波。 上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人金牛区京鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋君兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2033号原告：张梅娟，女，1993年11月15日生，汉族，住河南省内乡县。被告：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道435号。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏、楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4，住所地：郑州市金水区花园路31号1708室。法定代表人：于宁飞。原告张梅娟与被告郑州中部两岸实业有限公司（以下简称“中部公司”）、河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称“共创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅娟、被告中部公司委托诉讼代理人楚琛琛到庭参加了诉讼，被告共创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《内部认购协议书》无效；2.被告中部公司返还原告购房意向金97382元及利息（其中1万元，自2017年10月20日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；其中23036元，自2017年10月24日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；另64346元，自2018年1月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；被告共创公司返还原告购房意向金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），被告中部公司对上述款项承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告通过被告共创公司订购中部公司开发的位于郑州市惠济区中州大道435号两岸·富海湾1号楼12层1233室房屋一套，并向共创公司支付意向金2万元，参与订购优惠活动。2017年10月19日，原告向中部公司支付定金1万元。2017年10月23日，原告与中部公司签订《内部认购协议书》一份，约定原告认购前述房屋，协议另行约定了房屋价款、付款方式、违约责任等内容。同日，原告向中部公司支付意向金23036元。2018年1月25日，原告向中部公司支付意向金64346元。后原告了解到，对于未取得预售许可证的项目，政府明令禁止违规对外销售，禁止开发商收取定金、预付款、意向金等任何形式的购房款，但二被告却违规对外销售。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，案涉《内部认购协议书》无效。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告中部公司辩称：对原告诉请的购房款97382元，中部公司予以确认，并同意予以退还，但根据双方签订的《内部认购协议书》不应当支付利息；原告诉请的2万元入会费，系加入被告共创公司创办的购房团所缴纳，可以参加本案诉争项目内部认购或者共创公司推荐的其他优质项目内部认购，并有共创公司出具收据予以确认，该笔款项应由共创公司退还。被告共创公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告（乙方）与被告中部公司（甲方）签订《内部认购协议书》一份，主要约定：乙方作为甲方员工的亲朋好友自愿参与甲方内部认购两岸·富海湾1号楼12层33室，总价321728元；甲方取得《商品房预（销）售许可证》具备签订正式《商品房买卖合同》条件后，乙方应当在接到甲方通知后三个工作日内到甲方处按照协议约定的主要条件签订《商品房买卖合同》；在签订《商品房买卖合同》前，因不可抗力或政府原因造成甲方不能出售此物业，甲方必须无息退还所收款项予乙方，《内部认购协议书》同时失效等。2017年10月19日、2017年10月23日及2018年1月25日，中部公司分别收取原告订金1万元、意向金23036元及意向金64346元。2017年10月17日，为中部公司提供销售代理服务的共创公司收取原告2万元。中部公司至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告中部公司未取得商品房预售许可证，故原告与中部公司所签订的《内部认购协议书》应属无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；故中部公司应返还原告购房款97382元，并应支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中1万元，自2017年10月20日起计算利息；23036元，自2017年10月24日起计算利息；64346元，自2018年1月26日起计算利息；利率以年利率6%为限，2017年10月20日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告共创公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利；共创公司应返还已收取原告的款项2万元，并应自2017年10月18日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（利率以年利率6%为限，2017年10月18日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告要求中部公司对共创公司应返还款项承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告张梅娟2017年10月23日与被告郑州中部两岸实业有限公司签订的《内部认购协议书》无效；被告郑州中部两岸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梅娟购房款97382元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中1万元，自2017年10月20日起计算利息；23036元，自2017年10月24日起计算利息；64346元，自2018年1月26日起计算利息；利率以年利率6%为限，2017年10月20日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张梅娟款项2万元，并自2017年10月18日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（利率以年利率6%为限，2017年10月18日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张梅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告郑州中部两岸实业有限公司负担1220元，被告河南共创房地产营销策划有限公司负担175元，原告张梅娟负担76元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年五月二十九日书记员  毛江涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执586号 四川合纵物业服务有限公司、伍健明： 四川合纵物业服务有限公司与伍健明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3829.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位3904.42元。本院已于2020年5月15日将3829.42元转付给四川合纵物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执874号 申请执行人：李翠良,37岁,住长春市朝阳区。 被执行人：郭哲,32岁,住吉林市。 被执行人：河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司,住河北省,法定代表人:郭哲。 关于李翠良与郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4616号民事调解书，协议如下：一、被告郭哲、河北佳俊旭杰进口贸易有限公司连带给付原告郝正伟中介费共计27000元，自2019年10月20日起至2020年2月20日，分五个月每月20日给付原告郝正伟4000元，于2020年3月20日给付原告李翠良7000元。 案件受理费450元，减半收取后计225元，由被告郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15225.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4616号.的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王世刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5041号上诉人：（原审原告）：于秀山，男，1952年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：济南市震华文化补习学校，住所地:济南市。法定代表人:李吉国，校长。第三人：山东善贷颐养保健服务有限公司,住所地：济南市。法定代表人：于秀山，董事长。第三人：赵艳春，女，1984年3月17日出生，汉族，住济南市。第三人：潘银清，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。第三人：明霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。第三人：焦其亮，男，1955年8月28日出生，汉族，住济南市。第三人：张继华，男，1970年11月27日出生，汉族，住济南市。上诉人于秀山因与被上诉人济南市震华文化补习学校、原审第三人山东善贷颐养保健服务有限公司、赵艳春、潘银清、明霞、焦其亮、张继华执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于秀山收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于秀山自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴颖颖
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执101号之一 申请执行人：阮陈金，男，汉族，1959年9月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：吴孔增，男，汉族，1965年8月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：韩敬红，女，汉族，1976年2月8日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人阮陈金与被执行人吴孔增、韩敬红借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴孔增、韩敬红应返还申请执行人阮陈金借款本金40万元并支付利息，被执行人吴孔增应返还申请执行人阮陈金借款本金10万元并支付利息。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2020年3月12日划拨了被执行人韩敬红在财付通支付科技有限公司085e98********7bab85c@wx.tenpay.com账户内存款1343.80元，上述款项尚不足以缴纳诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2020年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初511号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初74号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张树强，男，1982年4月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被开封市祥符区公安局取保候审，2019年11月27日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年5月8日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】295号起诉书指控被告人张树强犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人张树强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日1时9分许，被告人张树强驾驶冀Ｆ×××××号中型普通货车沿大广高速公路自北向南行驶至1944KM+900M处时，与前方行车道内低速行驶的杨某驾驶的豫Ｈ×××××豫H3H53挂重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车尾部左侧发生碰撞，造成了冀Ｆ×××××车辆乘车人刘磊在120急救车拉往医院途中死亡、高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：张树强负该事故主要责任，尹辅生负事故次要责任，杨某负该事故次要责任，刘磊、高某不负事故责任；经法医学尸体检验：刘磊符合交通事故致全身多发损伤致创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人及时报警、积极救治被害人，到案后如实供述了犯罪事实，被告人与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交的书证：户籍证明、到案证明、赔偿协议及谅解书、驾驶人及机动车信息查询单；证人高某、杨某对事故发生经过出具的证言；被告人的供述与辩解；法医学尸体检验报告鉴定意见：证明了被害人的死亡原因、道路交通事故认定书证实了被告人负事故的主要责任；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张树强犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。事故发生后被告人及时报警、积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚，被告人对被害人亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。定兴县司法局出具了张树强符合适用社区矫正条件的评估意见书，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年五月二十七日书记员  张闪闪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保164号 被执行人：刘明,男，汉族，生于1978年10月1日，住四川省苍溪县。 本院依据旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118号查封令第4项：查封刘明在中勘华信建设工程有限公司的全部股权。执行保全中已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 堃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 (2020)湘0304民督22号 申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：文娟，公民身份号码4303041983××××××××，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡金星村金坑组216号。 申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人湖南天环物业管理有限责任公司称，湖南德客隆置业投资有限公司与申请人湖南天环物业管理有限责任公司分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日签订《中央一品前期物业服务合同》，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供物业服务，物业服务期间为2012年8月30日至2019年3月17日。申请人湖南天环物业管理有限责任公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人文娟欠缴2018年1月1日至2019年3月17日期间的物业服务费1592.09元、水费253.8元，合计1845.89元。要求被申请人文娟给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费1592.09元、水费253.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费1592.09元、水费253.8元，合计1845.89元。 申请费20元，由被申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保594号申请人张洪卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。担保人满忠苓，女，1974年3月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人李利利，女，1988年10月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张洪卫与被保全人李利利民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3069号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人满忠苓所有的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场XX楼，XX号楼X单元XX号房产。二、冻结被保全人名下的银行存款XX元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雪
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初169号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人庄小露，男，1982年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年6月5日刑满被释放，2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年2月18日刑满被释放，2018年6月5日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2018年11月29日刑满被释放，2019年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年8月5日刑满被释放，2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人庄小露犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人庄小露及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人庄小露来到西安市雁塔区XX路悠米网咖，趁被害人李某某熟睡之机，盗得李某某怀中背包内“OPPO”牌R11型手机一部；2019年10月1日2时许，被告人庄小露来到西安市雁塔区XX路西玩网咖，趁被害人余某某熟睡之机，盗得余某某放在大腿边的“华为”牌手机一部。2019年10月17日庄小露被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人庄小露以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时建议对被告人庄小露判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人庄小露对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人庄小露具有坦白情节，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，1、2019年9月19日14时许，被告人庄小露来到西安市雁塔区XX路悠米网咖，趁被害人李某某熟睡之机，盗得李某某怀中背包内“OPPO”牌R11型手机一部。2、2019年10月1日2时许，被告人庄小露来到西安市雁塔区XX路西玩网咖，趁被害人余某某熟睡之机，盗得余某某放在大腿边的“华为”牌手机一部。2019年10月17日庄小露被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、价格认定不予受理通知书、监控截屏、刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某某、余某某的陈述；被告人庄小露的供述；指认笔录及照片；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人庄小露以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人庄小露在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人辩称被告人庄小露具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人庄小露依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄小露犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起执行至2020年8月16日止）。 二、涉案“OPPO”牌R11型手机一部、“华为”牌手机一部予以追缴后分别发还被害人李某某、余某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 审 判 员  曹东花 人民陪审员  马红利 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 康
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5231号原告：陈远福，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王伟、李宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：庄佟伟，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：曹君莹、吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告陈远福诉被告庄佟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远福及其委托诉讼代理人王伟、李宇航、被告庄佟伟委托诉讼代理人吴昌隆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈远福的诉讼请求：一、诉请判决被告偿还借款本金400万元，利息暂定260万元（实际利息按年息12％复利计算至本金还完止）；二、判令被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费274000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告以投资股权为理由向原告借款400万元，因被告原因致使投资合同不能履行，为解决问题，后双方协商一致，被告承认向原告借款400万元，年息12％，一年一结算，复利计算利息数额。虽然转化为借款，但经反复催要借款至今，被告仅支付23万元利息，为尽快讨回剩余本息，现具诉请求人民法院依法裁决。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告基本身份信息和主体资格；2、借款证据。由被告庄佟伟转款后补出具的的借条一张，借款本金400万元，约定利息为年息12％，并承诺如借款发生纠纷，约定管辖前由败诉方承担律师费，落款日期为2015年3月31日；3、2015年4月3日陈远福向庄佟伟账户汇款400万元电汇凭证；4、陈远福与河南紫弦律师事务所签订的委托合同及河南紫弦律师事务所代理费增值税发票三张，票面金额274000元。被告辩称，1、原告向被告转账400万元属实，但涉案款项不是借款，而是股权投资款，被告不是适格的诉讼主体。股权投资纠纷而非民间借贷纠纷，应起诉福建意昂机电股份有限公司；2、原告主张的利息及复利总和不能超过年利息24％，原告主张的利息过高，且被告已偿还原告23万元的款项；3、原告主张的律师费过高，本案起诉的是民间借贷纠纷，借条上由败诉方承担律师费及其他费用的约定应予无效，且律师费除提供合同及发票，还应提供转款凭证予以证实。为支持其辩称理由，被告当庭向本院提供两张电子转账回单，证明已经返还23万元，备注是退股款，本案不是民间借贷关系。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方经协商，原告向被告转账400万元用于投资股权，2015年4月3日向被告个人账户汇款400万元，后投资事项未能履行。2016年双方另行协商达成合意，被告庄佟伟亲笔向原告补出具借条一张（借条落款日期为2015年3月31日），借据上明确约定借款利息为年利率12％，同时约定如因借款发生纠纷，由信阳市光山县人民法院管辖，败诉方承担胜诉方合理的律师费及差旅费用。借条出具后，经原告催要，2017年1月24日被告方向原告电子汇款20万元，2019年2月2日电子汇款3万元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张、被告提供两张电子转账回单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人协商一致，可以变更合同。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，双方争执的主要焦点：原告认为被告虽以投资股权为由要求被告转款，但投资股权事项未能履行后，被告亲笔出具的借条系其真实意思表示，且部分支付利息，双方就400万元转账形成民间借贷关系。被告认为该款属于福建意昂机电股份有限公司的股权投资款，且电子汇款凭证上用途是货款并非借款，已还的23万元注明是退股款，本案系原告与福建意昂机电股份有限公司之间的股权投资纠纷，被告不属于本案适格主体，原告应起诉福建意昂机电股份有限公司。经庭审查明，原告陈远福与被告庄佟伟2015年3月31日经协商股权投资，同年4月3日陈远福向庄佟伟账户电汇400万元，后投资股权意向未能实现，2016年原、被告双方协商一致，由被告按双方协商股权投资日期亲笔出具借条一张，借条中明确约定年利率为12％，属于双方对前期股权投资意向的变更，双方形成民间借贷关系。故原告依据被告出具的借据和汇款凭证要求被告偿还借款400万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息从实际提供借款之日2015年4月3日起计算，但原告要求支付借款利复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。借条中约定败诉方承担胜诉方合理的律师代理费，庭审中原告举证有委托代理合同和票据予以佐证，要求被告支付律师代理费274000元的诉讼请求，符合双方约定，且代理费和利息总计未超出年利率24％，故原告此项诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称400万元转款系原告向福建意昂机电股份有限公司投资款，因该款系转入被告庄佟伟账户，被告也未举证证明有给付原告股权凭证或投资凭证等证据，后期电子汇款亦系个人账户间转款，故被告认为本案系原告与福建意昂机电股份有限公司之间的股权纠纷、被告主体不适格的辩称理由无证据证实，亦与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告庄佟伟于本判决生效后十日内，偿还原告陈远福借款400万元以及利息（利息自2015年4月3日起按年利率12％计算至借款还清之日止，被告已支付的23万元从中扣除）；被告庄佟伟款于本判决生效后十日内，支付原告陈远福为实现债权而负担的律师代理费274000元；驳回原告陈远福的其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取58000元，原告陈远福承担3500元，被告庄佟伟承担54500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  桂德鑫人民陪审员  杨世新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 涛