wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1424-1号申请执行人程某，位栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。被执行人刘某，住栖霞市。申请执行人程某与被执行人王某，刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月二十七日书记员  董铁军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异76号 异议人(被执行人):蓝惠玲，女，1983年1月3日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：林艳红，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：肖国财，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 本院在执行本院刑事审判庭申请执行林艳红、肖国财、蓝惠玲支付刑事罚金、退赔款一案中，蓝惠玲向本院提出执行异议，请求中止本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蓝惠玲称，一、（2019）闽0203刑初580号刑事判决书事实认定错误。二、该判决书第四判项不具有执行内容。三、无证据证明思明区角滨路18号之一402室是案涉财产及违法所得，异议人已退赃20万元，杨美源承担支付银行贷款，法院执行该房屋不当。四、杨美源拥有该房屋50%份额，法院执行该房屋将损害杨美源的合法权利。五、杨美源与蓝惠玲夫妻生育一对双胞胎，一家老小居住在该房屋，且该房屋是夫妻双方唯一一套房屋。综上，请求中止（2019）闽0203刑初580号刑事判决书的确定的罚金及共同退赔款的执行，解除对思明区角滨路18号之一402室房产的执行措施。异议人提供产权证、借款合同、户口本证明其主张。 本院查明，福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人林艳红、肖国财、蓝惠玲犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0203刑初580号刑事判决书，判决：“一、被告人林艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、被告人肖国财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年1月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）三、被告人蓝惠玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）四、责令被告人林艳红、肖国财、蓝惠玲在所涉非法吸收资金范围内对造成集资参与人的经济损失与其他同案人承担共同退赔责任（详见附表，被告人林艳红、蓝惠玲已退缴在案的违法所得用于退赔）。”该判决书于2019年11月12日发生法律效力。由于林艳红、肖国财、蓝惠玲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院于2019年12月日冻结了被执行人蓝惠玲名下址于厦门市思明区角滨路18号之一402室房产。根据闽（2016）厦门市不动产权第0116521-2号权属证书记载，厦门市思明区角滨路18号之一402室房产权利人为蓝惠玲、杨美源，各占二分之一份额。 本院认为，被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，本院依法可以冻结被执行人财产，包括其与他人共有，且尚未分割或未提起析产诉讼的财产。本院依法查封被执行人蓝惠玲名下厦门市思明区角滨路18号之一402室房产（属于蓝惠玲部分的财产），符合法律规定。另，异议人主张判决书第四判项不具有执行内容，但本案刑事判决书第四项责令被执行人在所涉非法吸收资金范围内对造成集资参与人的经济损失与其他同案人承担共同退赔责任（详见附表，被告人林艳红、蓝惠玲已退缴在案的违法所得用于退赔）具有明确的执行内容，异议人的主张没有依据。另，异议人主张（2019）闽0203刑初580号刑事判决书事实认定错误，该项主张不属执行异议审查范围。综上，异议人蓝惠玲提出的执行异议请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人蓝惠玲的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡         晓         文 审 判 员 吕         娜         彬 审 判 员 俞         伟         强 二〇二〇年五月八日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更55号 罪犯李孙奎，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年4月28日作出(2014)绍虞刑初字第911号刑事判决，以被告人李孙奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年7月20日起至2024年7月19日止），继续追缴违法所得3000元。因本人上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）浙绍刑终字第306号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2023年10月19日。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯李孙奎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李孙奎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯李孙奎对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李孙奎符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李孙奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李孙奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李孙奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 鑫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1375号 方志坚： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人方志坚其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1750元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1924号 罪犯尹青廷，男，1975年9月22日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年7月3日作出（2014）成郫刑初字第289号刑事判决书，以被告人尹青廷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔5.8万元。被告人尹青廷未提出上诉，刑期自2014年3月6日至2023年12月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1408号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5350号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年11月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹青廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯尹青廷被判处罚金人民币5万元（履行3000元），共同退赔5.8万元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹青廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹青廷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1642号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。被执行人：杭郭飞，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省东台市唐洋镇。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人杭郭飞融资租赁合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1642号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1614号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，行长。被告：易晓花，女，1982年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告易晓花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。本案受理费减半收取171元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由原告中国建设银行股份有限公司兴国支行承担。审判员  曾育锋二〇二〇年五月二十二日书记员  凌小琴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1073号 原告明磊，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告四川宁泰建筑有限公司。 住所：四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼二楼。 法定代表人杨弟安，该公司董事长。 委托诉讼代理人康军，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省平昌县，该公司职工。 被告孙经平（曾用名孙经评），男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省平昌县。 原告明磊与被告四川宁泰建筑有限公司、孙经平合同纠纷一案，原告明磊于2020年5月20日在庭审中提出撤诉申请。 本院认为，原告明磊在庭审过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告明磊撤回起诉。 本案案件受理费2798元，依法减半收取1399元，由原告明磊负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈红竹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3483号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。被申请人：刘天送，男，1980年2月22日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。被申请人：周榴俊，男，1985年5月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：陈殿，男，1989年3月9日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人刘天送、周榴俊、陈殿金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0582民初3483号民事裁定书，冻结被申请人刘天送、周榴俊、陈殿银行存款31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年5月26日向本院申请解除被申请人刘天送、周榴俊、陈殿的保全措施。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请解除被申请人刘天送、周榴俊、陈殿的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人刘天送、周榴俊、陈殿的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初104号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1967年10月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年4月3日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年4月3日19时10分许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇领航新村路段时，被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为149.33mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询单、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、罚款收据，鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月二十六日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3043号 原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：卞志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金常俊，乌鲁木齐市北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：冯云虎，男，1964年5月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马红霞，女，1963年2月16日出生，回族，住所地乌鲁木齐市。原告新疆金山推工程机械有限公司与被告冯云虎、马红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告新疆金山推工程机械有限公司的委托诉讼代理人金常俊到庭参加诉讼。被告冯云虎、马红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理，现已审理终结。原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:判令二被告共同向原告支付货款63013元，违约金31904元（2010年11月5日至2019年4月12日，63013元×年利率6%/365天×3080天=31904元，之后的违约金按上述标准计算值实际付清之日），及律师代理费10000元。事实与理由：2010年5月，原告与被告签订编号XJJST10Y045《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款的方式从原告处购置一台型号SR20M-E、机号302260，价款为340000元（含运费）压路机，被告在签订合同之日支付首付款后，余款204857.68元（本息）分6期付清，自2010年6月5日至2010年11月5日，若被告未按合同约定、按期、足额向原告支付应付款项，原告有权按预期款的每日万分之五主张违约金，同时被告处承担违约责任以外，还应赔偿原告包括但不限于利息、违约金、差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关市县债券的费用，同时约定双方发生争议协商不成的，管辖法院为乌鲁木齐市水磨沟区法院。被告马红霞系被告冯云虎的配偶，涉案机器洗夫妻双方生活经营购买为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任，故原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯云虎、马红霞未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告冯云虎、马红霞未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，原告与被告冯云虎签订编号为XJJST10Y045的《工矿产品购销合同》，约定被告冯云虎从原告处购置一台型号SR20M-E、机号302260的压路机，价款为340000元（含运费）。当日双方签订《还款协议》，约定被告冯云虎在签订合同之日支付首付款后，余款204857.68元（本息）分6期付清，自2010年6月5日至2010年11月5日，若被告冯云虎未按合同约定、按期、足额向原告支付应付款项，原告有权按逾期款的每日万分之五主张违约金，同时被告冯云虎承担违约责任以外，还应赔偿原告包括但不限于利息、违约金、差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关的费用，同时约定双方发生争议协商不成的，管辖法院为乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。同日，被告冯云虎和马红霞向原告出具《共有权人同意以所购买工程机械抵押的确认书》，确认书载明“本人冯云虎因购买新疆金山推工程机械有限公司压路机一台，尚欠本息204857.68元未偿还。本人是欠款人冯云虎的配偶，为其财产的法定唯一共有权人。共有权人同意将所购买的该压路机价值34万元，全额抵押给新疆金山推工程机械有限公司，并办理抵押手续·····”确认书有被告冯云虎和马红霞签名并捺印。2010年4月26日，被告支付涉案设备首付款10万元、2010年8月23日支付3万元、2010年9月11日支付2万元、2011年1月22日支付6万，庭审中，原告确认收到被告支付款项共计204857.68元。设备总价款为344857.6元（其中设备款34万元、运杂费22000元、剩余款为分期利息），至今被告尚欠63013元货款未付。本院认为，原告与被告冯云虎、马红霞之间存在买卖合同关系。原告按照约定已将设备交付被告使用，被告未按照约定将剩余款项支付给原告。据此，原告要求被告冯云虎、马红霞支付货款63013元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照还款协议第4条约定，原告要求被告冯云虎、马红霞支付违约金31904元【63013元×年利率6%/365天×3080天（2010年11月5日至2019年4月12日）】的诉讼请求，未超出双方约定，本院予以支持。违约金按上述标准计算至实际付清之日止。原告要求被告冯云虎、马红霞支付律师代理费10000元诉讼请求中，实际产生部分5000元，本院予以支持。被告冯云虎、马红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云虎、马红霞于本判决生效之日起十日内向原告新疆金山推工程机械有限公司支付货款63，013元。二、被告冯云虎、马红霞于本判决生效之日起十日内向原告新疆金山推工程机械有限公司支付违约金31，904元【63013元×年利率6%×3080天/365天（2010年11月5日至2019年4月12日）】违约金按上述标准计算至实际付清之日止。三、被告冯云虎、马红霞于本判决生效之日起十日内向原告新疆金山推工程机械有限公司支付律师代理费5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，398.34元（原告新疆金山推工程机械有限公司已预交），由被告新疆冯云虎、马红霞承担2，284.04元，原告新疆金山推工程机械有限公司承担114.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   邢   红   杰人民 陪 审员   王   雪   峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   潘   晓   璇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执461号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：范瑞平，住福建省漳平市。 被执行人：陈竹青，住福建省漳平市。 被执行人：李东，住福建省漳平市。 被执行人：陈玉才，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人范瑞平、陈竹青、李东、陈玉才金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1003号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执913号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：林璟，男，1997年7月23日出生，汉，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人林璟罚金纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林璟未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县人民法院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院于2020年5月13日依法立案受理。 本院在执行被执行人林璟罚金纠纷一案中，本院已于2018年3月移送立案，现再次立案属重复立案，故申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年五月十九日 书记员 李静颖（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执120号 申请执行人：欧阳小兰，女，1966年11月02日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市宝鸿生物科技有限公司，住所地龙海市程溪镇顶叶村半岭后。 法定代表人：林颖秀，经理。 申请执行人于2020年01月07日以龙海市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的龙劳仲案字（2019）127号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10554元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴全华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5195号原告郑州美进包装材料有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾7号楼1单元6层14号，统一社会信用代码：91410105MA444Y4911。法定代表人：尹津津，总经理。委托代理人于世强，河南文中律师事务所律师，特别授权。委托代理人李学鹏，河南文中律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州市顺畅包装材料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与西四环交叉口牛砦安置房3号楼19层1901号，统一社会信用代码：91410100MA464P6T5L。法定代表人：陈善韬，总经理。原告郑州美进包装材料有限公司诉被告郑州市顺畅包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告郑州美进包装材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美进包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十九日书记员  马天琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2647号原告：王惠慧，女，1983年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：山东菏泽道勤物业服务股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江路1888号。法定代表人：邱雷。原告王惠慧与被告山东菏泽道勤物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告自愿放弃缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告王惠慧撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年五月二十七日书记员  **
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10121号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龚涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10121号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2489号原告：云阳县瑞益防水经营店，住重庆市云阳县双江街道滨江大道3284号，统一社会信用代码：92500235MA5UA6WWX9。经营者：万平，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。法定代表人：杨光余。原告云阳县瑞益防水经营店与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县瑞益防水经营店经营者万平及其委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼。被告重庆建工第九建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县瑞益防水经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款90890元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月至2018年4月期间，被告多次向原告购买防水材料。货物均由原告运输至被告承建的重庆市云阳中学分校工地交付，货款共计90890元。被告无故拖欠，至今未付，原告催收无果。被告重庆建工第九建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料销售（不含危险化学品）。2017年7月至2018年4月期间，被告陆续向原告购买防水材料。原告将相应材料送至被告承建的重庆市云阳实验中学校工地，并由被告保管员李清竹收货后在原告提供的载有货物名称、货物数量和货款金额等的《瑞益防水材料销货单》签名予以确认；李清竹不在则由被告工作人员张孝成收货，并在原告提供的载有货物名称、货物数量和货款金额等的《瑞益防水材料销货单》签名予以确认。庭审中，原告明确2017年7月9日前的货款被告已付清。2017年7月9日至2018年4月16日，被告共计下欠原告货款90890元，至今未付。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、身份证复印件、《瑞益防水材料销货单》、发票存根、对公客户账户明细在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述，结合被告工作人员在送货单上的签名、原告给被告开具发票及被告支付原告部分货款的事实，本院认定，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告重庆建工第九建设有限公司应当支付原告下欠货款。被告至今未向原告支付下欠货款，占用原告资金，必然给原告造成损失。原告请求被告从从起诉之日起，即从2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县瑞益防水经营店下欠货款90890元；并从2020年4月21日起，以90890元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告云阳县瑞益防水经营店资金占用利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1036元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执260号申请人杨超，男，1990年5月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人孟家韦，男，1993年5月13日出生，汉族，住获嘉县。关于杨超申请执行孟家韦民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟家韦应按照调解书内容向申请人杨超支付借款本金7500元。因被告孟家韦未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨超向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人孟家韦送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人孟家韦名下无房产、无存款、无证券信息。孟家韦名下有一辆车，因查找不到，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人孟家韦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2280号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟家韦负有继续向申请人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  杨二恩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执691号 申请执行人：张诗琪，女，1994年7月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：李冰，女，1992年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 张诗琪与李冰民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张诗琪已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李冰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为40446元，未执行金额为40446元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张诗琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冰新的财产线索，申请执行人张诗琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗积明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1164号原告：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新北区27号。法定代表人：方从旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒赛实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水民居A座512室。法定的代表人：李定购，该公司经理。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告新疆开源重工机械有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐恒赛实业有限公司的起诉。案件受理费1325元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张 玉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初310号原告：柯云霞，女，1973年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：**文，男，1989年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告柯云霞诉被告**文民间借贷纠纷一案中，按照原告柯云霞提供的被告**文的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告柯云霞也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告柯云霞不能提供被告**文准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柯云霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年五月二十八日书记员  夏江伦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢3号申请执行人李秀娟，女，1965年1月23日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人赵威，女，1969年1月18日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人鄂成文，男，1963年4月18日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行李秀娟与赵威、鄂成文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人赵威、鄂成文的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆、公积金及银行存款。本院认为，本案被执行人赵威、鄂成文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀娟在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵威、鄂成文新的财产线索，申请执行人李秀娟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2595号原告：大连意嘉物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号,统一社会信誉代码91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：宋桂和，女，1957年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告宋桂和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本案予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6436号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市佳纳装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭大园村一段自编1号厂房。法定代表人：刘育才，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人佛山市佳纳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1840号 申请执行人：毕志强，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 申请执行人毕志强与被执行人刘勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1414号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勇应向申请执行人支付319.58元。根据审批部门移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣被执行人名下银行存款319.58元并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初138号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴章华，男，1985年1月11日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住高安市，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吴章华犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人吴章华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日16时许，泉州市交通运输综合执法支队执法三大队执法人员即被害人林某及陈某在泉州动车站停车场执法时，发现被告人吴章华驾驶闽Ｃ×××××号轿车涉嫌非法营运，要求吴出示相关营运证件。吴章华以到车上拿证件为由坐到该车驾驶座上，林某则站在车门内侧。吴章华为逃避处罚，发动汽车欲逃跑，林某见状即拉拽吴章华，吴章华仍驾驶汽车向前行驶，将林某拖行约十米后林松手。尔后，林某又追上并抓住小车车门，吴章华再次驾车将林某拖行约十米后逃离现场。案发后，林某报警。同日19时许，公安人员在丰泽××大队内将吴章华抓获归案。吴章华归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴章华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某的证言、吴章华辨认案发地点的辨认笔录、现场监控视频、门诊病历记录单、疾病诊断证明书、检查报告单、鉴定书、扣押清单、便衣执法申请、证件照片、交通行政处罚告知书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、人口信息表、证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴章华有期徒刑八个月。吴章华自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人吴章华以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。吴章华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴章华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  吴斯尉 二〇二〇年五月八日 法官助理胡彩云 书记员杨聪煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1111号 申请执行人：余彪，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1451号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人余彪与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额19190.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1451号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1197号原告:范永望，男，汉族，1987年4月18日生，住西华县。被告：袁柳东，男，汉族，1975年4月3日生，住西华县，、。原告范永望与被告袁柳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永望到庭参加诉讼，被告袁柳东经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永望向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁柳东偿还原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告袁柳东负担。事实与理由：被告袁柳东因急需用钱于2018年10月27日向原告借款10000元并出具借条，约定利息二分。后经原告多次催要被告拒不还款。根据相关法律规定，依法提起诉讼，望依法依法支持原告的诉讼请求。被告袁柳东缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告范永望向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告袁柳东向原告借款10000元的事实。被告袁柳东未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的借条虽为填充式，但被告袁柳东在借条上填写有姓名及身份证号等内容，被告在得知原告起诉后，法庭与其沟通中未否认借原告款项的事实，并提出双方在调解，在庭审时被告袁柳东拒不到庭行使答辩质证等权利，本院对此证据予以认定。经审理本院认定以下案件事实：原告范永望与被告袁柳东系朋友关系。2018年10月27日被告袁柳东向原告借款10000元，原告范永望提供一格式借条一份，借条内容为：今乙方（姓名）袁柳东，身份证号，因需用资金，特向甲方（姓名）范永望，身份证号：，借到人民币10000元壹万元，商于2018年11月27日号还款，该借款不得用于违法犯法和违背公序良俗的活动。借款到期不能归还由乙方支付本金的20%的违约金。如引起纠纷由出借人住所地人民法院管辖，发生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由乙方负担。原被告同时填写了借条的空白处内容，其中被告袁柳东在借条上填写本人姓名及身份证号，其他内容为原告范永望书写。借款到期后，被告袁柳东未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁柳东向原告借款10000元，被告袁柳东在借条上书写有本人的姓名、身份证号等内容，在法院向其送达民事起诉状等材料后，对原告起诉未提出异议，并表示双方进行调解，同时本案借款数额较小，原告陈述给付的款项为现金交付符合常理，本案可以认定原被告双方民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。借条上虽约定有到期不能归还由乙方支付本金20%的违约金，原告在诉讼请求中没有请求违约金，原告请求的利息，没有明确利息数额或者计算方式，借条上也没有明确约定借款利息，所以，对原告请求支付的利息，从借款到期之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁柳东于本判决生效之日起十日内偿还原告范永望借款本金10000元及利息（利息从2018年11月28日其至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁柳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年五月十三日法官助理何团书记员李文超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2093号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：苗童，女，1994年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告天下行租车有限公司与被告苗童车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执92号之一 申请执行人：林迎，男，汉族，1949年07月19日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：李恒，男，汉族，1986年9月30日出生，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人林迎与被执行人李恒借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢永亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1819号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋5层506号。 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告成都我秀餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》、《Ho1d不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第(十)项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期； 二、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都我秀餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 周楠萱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1325号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：汪超，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县顾县镇刘家庙村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人汪超金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款536348.47元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南铭城达建筑劳务有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申18号 申请人：浙江邮小贰科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2003室。 法定代表人：张弛。 委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。 2020年4月，杭州市滨江区人民法院在执行过程中发现被执行人浙江邮小贰科技有限公司（以下简称邮小贰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经被执行人邮小贰公司同意，该院将邮小贰公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：邮小贰公司于2016年5月13日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，法定代表人张弛，登记股东为浙江驰达信息科技股份有限公司。其经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、电子产品；商务信息咨询、企业营销策划、图文设计、仓储服务、普通货运等。根据生效裁判文书，邮小贰公司所欠多笔债务，经强制执行仍未能清偿。 本院认为：邮小贰公司无法清偿到期债务，经强制执行仍未能清偿，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。邮小贰公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对邮小贰公司破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江邮小贰科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月八日 书记员  张帅帅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终687号 上诉人（原审原告）：钟传富，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：温柔荑，女，1999年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：崔明，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：雷忠，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 上诉人钟传富因与被上诉人温柔荑、崔明种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，听证进行了审理。上诉人钟传富及其委托诉讼代理人朱沫儒，被上诉人温柔荑，被上诉人崔明的委托诉讼代理人雷忠参加听证审理。本案现已审理终结。 钟传富上诉请求：依法撤销一审判决，改判温柔荑、崔明支付钟传富购物款19160元，二审案件受理费由温柔荑、崔明负担。事实和理由：温柔荑、崔明分别系泸州崔氏绿源尚品农业有限公司（以下简称崔氏公司）的法定代表人、出资人。崔氏公司与钟传富签订崔氏灵芝鸡养殖购销合同，约定崔氏公司向钟传富回购商品鸡的最低保护价为20元一斤。2018年1月9日，崔氏公司委托其职工李兴其在钟传富处收走商品鸡1918斤，仅支付货款19200元。温柔荑、崔明于2018年8月17日将崔氏公司注销，拒绝支付钟传富的货款。一审判决认为钟传富不能证明李兴其系崔氏公司的委托收购人，应承担举证不能的法律后果。钟传富认为，收购货物的欠条上签名人员系崔氏公司原代表人温国荣带到钟传富家当面指定收购，钟传富完全有理由相信收购人与崔氏公司之间形成了代理关系。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。 温柔荑辩称，对一审判决没有异议，案涉合同系法定代表人变更为温柔荑之前签订，温柔荑没有委托过任何人，也不认识李兴其，因此温柔荑不应承担责任。 崔明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟传富向一审法院起诉请求：1.判令温柔荑、崔明支付钟传富购物款19160元；2.一审诉讼费由温柔荑、崔明承担。 一审法院认定事实：崔氏公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年12月26日，股东为崔明，占股100%，法定代表人为温柔荑。 2017年5月4日，钟传富（乙方）与崔氏公司（甲方）签订《崔氏灵芝鸡购销合同》，该合同约定：一、合作办法：1.乙方向甲方定购喂养鸡苗1000只，每只鸡苗价格为20元，签订本合同支付定金2万元，余款2万元在交付鸡苗时付清。2.乙方必须具备有散养的地理条件和资源……3.乙方在回收的鸡和蛋时按甲方提供的标签代码做好标识。4.甲方将鸡苗养育至40天，做好全部疫苗交付乙方，并保证在正常喂养方法下成活率在95%以上。签订合同付50%定金，余额发放鸡苗时付清。5.甲方定期为乙方提供养殖技术帮助……6.甲方必须按时回收乙方的鸡蛋和商品鸡，以现金方式结算，结账时间不超过10天，超过15天不回收赔偿乙方50元/羽的损失，乙方必须将鸡和蛋交给甲方不得自己另行出售，如有违约赔付甲方50元/羽损失，定期将蛋送到泸州市甲方指定地点（夏天4天内必须交货，冬天7天内必须交货），在回收成品鸡时提前一月约定，在开始回收后一月内收完，具体细节届时协商。7.回收价格为鸡蛋1元/个，商品鸡价格按当地市场零售价计算，最低保护价为20元/斤。......温国荣在甲方代表人处签名，崔氏公司在甲方处加盖了印章，钟传富在乙方处签名。合同签订后，钟传富向崔氏公司支付了1万元鸡苗款，崔氏公司向钟传富交付了500只鸡苗。2018年1月9日，李兴其向钟传富出具便条一份，载明：“收购土鸡钟传富的鸡1918斤×10=1万久仟贰佰元整，以付（注：原文如此）”此后，钟传富就该案诉至一审法院。 另查明，2018年12月20日，崔氏公司以决议解散为由注销，注销前未通知债权人，在泸州日报刊登了公告。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钟传富主张李兴其系崔氏公司的员工，是公司指定的收货人，温柔荑、崔明对此未予认可，钟传富对其主张的事实又未提交证据加以证明，且钟传富主张温柔荑承担付款责任亦未提交相关事实依据，按照谁主张谁举证的原则，钟传富应承担举证不能的不利后果，其要求温柔荑、崔明支付钟传富货款19160元的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回钟传富的诉讼请求。案件受理费减半收取计140元，由钟传富负担。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定事实无异议。在二审听证审理中，钟传富陈述：2018年1月9日，李兴其到钟传富处收购鸡，温国荣没有一起来，钟传富认为10元一斤的收购价格低于合同约定，遂打电话询问温国荣，温国荣要求钟传富卖鸡给李兴其，温国荣负责补足收购价差额；通话有录音，现在找不到录音了；鸡蛋统一拉到曾润芳处一起卖，2018年4月，曾润芳向崔氏公司交付鸡蛋，温国荣向曾润芳出具了欠条，钟传富没有一同前往。温柔荑陈述：温国荣已于2018年8月去世。 二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李兴其向钟传富出具的便条未载明系履行案涉合同，也未载明尚欠货款。钟传富主张温国荣要求其卖鸡给李兴其，温国荣负责补足收购价差额，也无证据证明。钟传富关于李兴其系崔氏公司代理人的上诉理由，根据现有证据不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，钟传富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由钟传富负担。 本判决为终审判决。 审判长 简兴超 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初393号 原告：夏津县祥成新型建材有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇宋楼中学东邻。 法定代表人：房忠剑，职务：经理。 委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。 被告：河北途圆建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县王家庄村。 法定代表人：王苗菊，职务：经理。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：闫可见，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告夏津县祥成新型建材有限公司与被告河北途圆建筑工程有限公司、闫可见买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告夏津县祥成新型建材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津县祥成新型建材有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏津县祥成新型建材有限公司撤回对被告河北途圆建筑工程有限公司、闫可见的起诉。 案件受理费7093元，减半收取计3546.5元，由原告夏津县祥成新型建材有限公司负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张琪 书记员曹春雪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1556号天津市新宇彩板有限公司：申请执行人王国良等与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1394号 罪犯何世平，女，1977年10月5日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月23日以（2014）成刑初字第280号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服判决,提起上诉。经四川省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）川刑终字第585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2022年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何世平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何世平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何世平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更162号罪犯罗家斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）州刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗家斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人罗家斌不服，提起上诉。2012年12月25日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑一终字第187号刑事判决，驳回罗家斌的部分上诉，维持原判对罗家斌的量刑部分，撤销定罪部分；以罗家斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯罗家斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月15日起至2035年7月14日止。2017年11月28日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2034年11月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗家斌在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯罗家斌确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯罗家斌提请减刑意见。经审理查明，罪犯罗家斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分513.5分。2017年7月打架扣30分，2018年9月违规吸烟扣20分，2019年6月互监组连带扣分150分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书等证据材料证明。本院认为，罪犯罗家斌在服刑改造期间，接受教育改造，但其犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，社会危害性大，且违规较多，应从严掌握，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗家斌减刑五个月（减刑后的刑期至2034年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            吴荣华                                审判员                            莫劲枝                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年五月二十六日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3485号之二申请执行人：江苏建华新型墙材有限公司。住所地：句容市。法定代表人：郑赛荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫，系该公司法务。委托诉讼代理人：钱源丰，系该公司法务。被执行人：董蓓，女，汉族，1983年3月6日生，镇江市人，住镇江市。被执行人：镇江成东建筑节能科技有限公司。住所地：镇江市。法定代表人：董蓓，系该公司总经理兼执行董事。申请执行人江苏建华新型墙材有限公司与被执行人董蓓、镇江成东建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，镇江中级人民法院作出的（2018）苏11民终869号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、董蓓、镇江成东建筑节能科技有限公司于2019年2月3日前支付江苏建华新型墙材有限公司40万元；于2019年10月31日前支付40万元；于2020年1月23日前支付31.60599万元。如董蓓、镇江成东建筑节能科技有限公司未能按照约定的时间及数额履行给付义务，则视为所欠款项全部到期，江苏建华新型墙材有限公司可以申请强制执行，同时，董蓓、镇江成东建筑节能科技有限公司需增加给付10万元。二、上述款项履行完毕后，镇江成东建筑节能科技有限公司、董蓓与江苏建华新型墙材有限公司因本案形成的权利义务两清。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月30日、2020年3月23日、2020年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年3月23日线上划拨被执行人镇江成东建筑节能科技有限公司银行账户存款150806元、于2020年4月15日线上划拨被执行人董蓓银行账户存款14000元、于2020年5月18日线上划拨被执行人董蓓银行账户存款7019元、于2020年5月18日线上划拨被执行人董蓓网络资金873.74元，被执行人董蓓名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年12月2日、2020年5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人有上述总对总中所查财产。两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到镇江市及丹徒区不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至两被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年3月23日线上划拨被执行人镇江成东建筑节能科技有限公司银行账户存款150806元、于2020年4月15日线上划拨被执行人董蓓银行账户存款14000元、于2020年5月18日线上划拨被执行人董蓓银行账户存款7019元、于2020年5月18日线上划拨被执行人董蓓网络资金873.74元，合计172698.74元，余款两被执行人未履行义务。六、2020年5月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人朱鑫到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，镇江市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月二十日书记员  徐安琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4084号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：李远远，男，1994年5月2日出生，住山东省济南市市中区。原告张志娟与被告李远远借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张志娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志娟撤回起诉处理。审判员 郑 荣二〇二〇年五月二十日书记员 金城亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2648号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人向蓉，女，汉族，1967年12月20日出生，住成都市温江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与向蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为20017.51元。 执行中，本院查封了被执行人向蓉名下位于天府街办学府社区附学府芳邻1号2栋5单元1-5楼附43-46、1-4号号房屋，但该房屋土地性质为集体，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7399号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1704号 原告：吕晓春，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯江，男，1981年11月27日出生，住四川省达州市通川区。 原告吕晓春与被告冯江劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓春到庭参加了诉讼，被告冯江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清民工工资14,658元；二、本案所需要一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，本人吕晓春给冯江制作安装南池嘉园项目4号楼栏杆工作，现还下欠工资14,658元（大写：壹万肆仟陆佰伍拾捌元整）。当事人冯江于2017年1月23日承诺于2017年12月31日还清全部工资，如到期所欠工资没有付清，所产生的经济损失按我规定时间之后（国家法定的民间借贷最高利率计算）。所有误工费，起诉费由我（冯江）支付。但直到2020年1月20日仍未支付所欠工资，特向人民法院起诉，望速裁。 被告冯江未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订《承包合同》，约定冯江将所承接的南池嘉园项目4号楼栏杆人工工程承包给吕晓春，承包的内容为玻璃栏杆、生活栏杆、空调栏杆加工制作及安装。2017年1月23日，被告给原告出具欠条一份，载明欠吕晓春人工工资14,658元，其后，经原告多次催收，被告仅支付了原告2,000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告给原告出具欠条后，没有依约定支付工资款，依法应当承担支付义务，故对原告请求被告立即支付工资的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的2,000元应从中扣除。被告要求被告承担本案所需一切费用，但没有明确具体是何种费用，故对原告这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯江于本判决生效后十日内偿还原告吕晓春人工工资12,658元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告冯江负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3068号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码：91350581056100254F。 法定代表人董伦贤。 被执行人黄伊娜，女，1985年07月13日出生，住石狮市。 被执行人张锦波，男，1986年09月16日出生，住晋江市。 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人黄伊娜、张锦波追偿权纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄凤梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10541号 原告：唐某1，男，1936年7月3日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告：唐某2，女，1969年12月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。 上述原告共同委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：许某1，女，1955年1月14日出生汉族，住杭州市萧山区。 被告：许某2，男，1974年11月22日出生汉族，住杭州市萧山区。 原告唐某1、唐某2与被告许某1、许某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、5月15日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.确认原告一继承且取得蚕花园永安70%的所有权。2.确认原告二继承且取得蚕花园永安20%的所有权。3.确认被告一继承且取得蚕花园永安5%的所有权。4.确认被告二继承且取得蚕花园永安5%的所有权。 审理中，原告唐某1、唐某2将其上述诉讼请求变更为：1.蚕花园永安归唐某1所有。2.唐某1补偿许某26万元。3.唐某1补偿许某16万元。3.唐某1补偿唐某224万元。 事实和理由：被继承人曹美英与唐某1于××××年××月××日结婚。曹美英系再婚，其与前任丈夫生有一子许某3（1952年12月28日出生，2010年1月28日死亡）、一女许某1。许某3生有一子许某2。曹美英与唐某1在婚姻存续期间购买一套位于蚕花园永安的房改房。2019年1月27日曹美英死亡。曹美英生前一直与唐某1、唐某2共同生活。唐某2、唐某1对曹美英尽了主要抚养义务。许某1、许某3有抚养能力和抚养条件，对曹美英及唐某1不尽抚养义务，平时也很少对曹美英、唐唐某1进行探望，依法在分配遗产时应当少分或不分，两原告考虑亲情关系，同意两被告各自占有蚕花园永安5%的所有权，希望法院支持两原告的诉讼请求，依法作出判决。 被告许某1辩称：不同意原告的诉讼请求，要求案涉房屋维持现状，继续出租。 被告许某2辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋依法应按四分之一进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许某1、许某2对原告唐某1、唐某2诉称的双方当事人之间身份上的关系和被继承人曹美英遗留的房屋（本市）及曹美英生前未留有遗嘱的事实，均无异议，本院予以认定。 另查明：唐某2系唐某1与曹美英的婚生女儿。 诉讼过程中，经唐某1、唐某2申请，本院委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司（以下简称估价公司）对案涉房屋市场价值进行评估。2020年3月31日，估价公司向本院出具浙国房估字（2020）第Ｈ0212号房地产估价报告一份。该报告载明蚕花园永安房屋的估价结果为：确定估价对象房地产在价值时点（二零二零年三月三十日）的评估价值为人民币120万元，单价为25707元／平方米。唐某1、唐某2为该评估支出评估费4830元，要求该费用由二被告承担。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，坐落于本市房屋，系唐某1与被继承人曹美英的夫妻财产，为其所共有。因唐某1与曹美英对夫妻财产无约定，故该房产应为其各半所有。曹美英去世后，其享有的房屋一半产权即成其遗产。曹美英生前对该房产未作处理，故继承开始后，应按照法定继承的方式，由其配偶子女继承，且其配偶子女属于同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。因此，被继承人曹美英遗留的诉争房屋一半产权应由其继承人均等继承。曹美英的法定继承人有唐某1、唐某2、许某1、许某3（已故）四人。因许某3先于曹美英死亡，故应由其儿子许某2代位继承。综上，被继承人曹美英遗留的案涉房产，由唐某1、唐某2、许某1、许某2继承，即各继承四分之一并归其所有。另，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。鉴于本案的实际情况，结合双方对诉争房屋享有的权利份额大小考虑，以诉争房屋所有权归唐某1享有，由唐某1补偿其他继承人相应房屋价款各15万元（120万元÷2÷4）处理为宜。因此，唐某1等请求继承和分割诉争房屋，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于唐某1、唐某2主张许某1、许某3未对曹美英尽扶养义务，在分配遗产时，应当不分或者少分，但其未提供有效证据予以证明，又遭到许某1、许某2的否认，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人曹美英遗留的坐落于杭州市拱墅区房屋的产权归唐某1所有；唐某1支付唐某2、许某1、许某2房屋补偿款各15万元，于本判决生效之日起九十日内付清。 二、唐某1、唐某2垫付的评估费4830元，由唐某1负担3018.75元，唐某2、许某1、许某2各负担603.75元；许某1、许某2应承担的前述费用，由其各自于本判决生效之日起七日内支付于唐某1、唐某2。 三、驳回唐某1、唐某2其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由唐某1负担4875元，唐某2、许某1、许某2各负担975元。 唐某1、唐某2可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（扣除其应负担的案件受理费）；许某1、许某2应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇二〇年五月一十五日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初118号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陶凯祥，男，1992年12月7日出生，汉族，本科文化，中共党员，安庆市兴业银行开发区支行客户经理，户籍地安徽省枞阳县,现住安庆市宜秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月23日被怀宁县公安局取保候审。2020年5月25日本院决定继续取保候审。 辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陶凯祥犯交通肇事罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人陶凯祥及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年12月15日19时许，被告人陶凯祥驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿沪聂线由西向东行驶至543公里200米处时，与右前方同向步行的被害人江某1（女，63岁，家住怀宁县石镜乡太平村龙门组15号）发生碰撞，致使江某1当场死亡。事发后，被告人陶凯祥主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。经怀宁县公安局交警大队认定，被告人陶凯祥负事故的全部责任。 案发后，被告人陶凯祥已赔偿被害人亲属人民币70万元，其行为取得被害人亲属的谅解。 公诉机关提供相关证据，被告人陶凯祥违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶凯祥自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人陶凯祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶凯祥有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人陶凯祥对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述,且签字具结认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人陶凯祥犯交通肇事罪事实和罪名无异议，量刑方面提出被告人陶凯祥有自首情节，并已赔偿被害人经济损失70万元，取得被害人亲属谅解，认罪认罚。综上，建议对被告人陶凯祥从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月15日19时许，被告人陶凯祥驾驶皖Ｈ×××××号白色小型轿车沿沪聂线由西向东行驶至543公里200米处时，与右前方同向步行的被害人江某1（女，1957年11月24日出生，殁前住怀宁县石镜乡太平村龙门组15号）发生碰撞，致使江某1当场死亡。事发后，被告人陶凯祥主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。经怀宁县公安局交警大队认定，被告人陶凯祥负事故的全部责任。 案发后，被告人陶凯祥就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属经济损失70万元（含保险公司赔款60万元），其犯罪行为取得被害人近亲属谅解。 经司法行政机关评估，被告人陶凯祥基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人陶凯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、调解协议、赔款通知书、收条、欠条、谅解书、机动车查询结果单、驾驶证复印件、尸体处理通知书、领取车辆通知书、死亡证明、被害人基本信息、调查评估意见书等书证，证人曹某、江某2的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第2032号司法鉴定意见书，安徽省怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字[2019]75号尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第3200号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第3408221201900000330号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶凯祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陶凯祥已就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人陶凯祥认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶凯祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘海霞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初456号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黎贤，男，1993年05月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县。现住址四川省德阳市中江县。2019年12月09日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人黎贤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人田椰子出庭支持公诉，被告人黎贤到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年12月9日02时18分，被告人黎贤饮酒后驾驶一辆号牌为川F98LG7白色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，行驶至光华大道二段与光耀三路交叉路口时，被民警挡获。经对黎贤进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为161.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人黎贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黎贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎贤犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎贤归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人黎贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初879号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：于洋，女，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于洋保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 翟天珺
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执441号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人;郑锦峰 被执行人：徐丽艳，女，汉族，1990年6月11日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：徐冬冬，男，汉族，1993年1月10日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：徐本银，男，汉族，1967年4月8日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人徐丽艳、徐冬冬、徐本银借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为105985.58元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人被执行人徐丽艳、徐冬冬、徐本银的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人徐丽艳、徐冬冬、徐本银所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初552号之一原告：李文志，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市洋河街228号御庭苑11栋5-6/7-2号，统一社会信用代码91510600597516551K。法定代表人：徐俊光，职务不详。被告：四川省川安消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号北四区09层0901号，统一社会信用代码91510000201874580J。法定代表人：黄怡娜，该公司执行董事。第三人：陈永德，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李文志与被告四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司、四川省川安消防工程有限责任公司、第三人陈永德居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告李文志于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文志撤诉。案件受理费减半收取计2116元，保全申请费1503元，由原告李文志负担。审判员  梁小隆二〇二〇年五月二十日书记员  赖 寒
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初432号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人曾胜兵，男，1991年7月26日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地:四川省金堂县。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人曾胜兵犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人曾胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月22日至2020年1月8日期间，被告人曾胜兵多次到成都市青羊区墙内的电缆线。2020年1月8日16时许，曾胜兵再次在该店铺内盗窃时被该大厦保安工作人员当场抓获，遂报警后被公安机关挡获。经核实，该期间曾胜兵盗窃该大厦内电缆线总重量约53.2千克（鉴定价值2181元），销赃获利4857元，赃款耗用。 被告人曾胜兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.被盗电缆已追回并发还被害人；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]308号《量刑建议书》，建议判处被告人曾胜兵有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人曾胜兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。曾胜兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；曾胜兵自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；曾胜兵系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日至2020年7月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴曾胜兵违法所得人民币4857元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张一