wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2139号 原告：王闽，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：汪茜，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告王闽与被告汪茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，王闽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王闽撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王闽撤诉。 审判员 李 果 二〇二〇年五月十三日 书记员 侯大玉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执184号之一 申请执行人：谢立新，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：泗阳县众兴镇俩朵食品经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇世纪广场2幢合249861号，统一社会信用代码92321323MA1Y94DL47。 经营者：许传祥。 被执行人：许传祥，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 关于申请执行人谢立新与被执行人泗阳县众兴镇俩朵食品经营部网络购物合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4496号民事判决，被执行人泗阳县众兴镇俩朵食品经营部应向申请执行人谢立新退还货款2799元，并向申请执行人谢立新支付该价款10倍的赔偿金27990元及相应利息。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人许传祥名下的银行存款1820.6元，上述款项扣除案件受理费284.86元及执行费50元后，余款1485.74元划付给申请执行人。另委托江苏省宿迁市泗阳县人民法院查封了被执行人许传祥名下的苏Ｎ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因下落不明，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、本院已委托江苏省宿迁市泗阳县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执184号案件终结本次执行程序。 被执行人泗阳县众兴镇俩朵食品经营部、许传祥负有继续向申请执行人谢立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵耀强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执809号申请执行人：青铜峡市华威康宇工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏军，该公司总经理。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，营业场所银川市。负责人：吴生洪，该公司总经理。委托代理人：程明文，该公司副总经理，特别授权。本院在执行青铜峡市华威康宇工贸有限公司与浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初3759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十七日书记员  穆建鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初756号 原告：梁民瑞，男，1968年7月30日出生，汉族，住正定县。 被告：河北圣华建筑工程有限公司，住所地新乐市无繁路。 法定代表人：刘保国，公司总经理。 梁民瑞与河北圣华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告梁民瑞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁民瑞撤诉。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白新彤 ——
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2392号原告：谭小锋，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师。被告：伍建平，男，1968年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。原告谭小锋与被告伍建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告谭小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息30万元（按年利率24%自2018年3月11日计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2020年1月1日），共计180万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2017年9月11日向原告借款150万元。双方同日签订《借款协议书》、《借款借据》及《承诺书》，并约定借款期限6个月，按月息3%计算利息，并以案外第三人刘军通过西湖区法院正在执行并已委托江西省银河拍卖有限公司拍卖的房产作为借款保证。原告按约定支付借款后，被告一直未偿还借款本息，直至起诉之日止，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案立案后至今，因被告伍建平涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，致使本院无法向其送达相关诉讼法律文书和进行开庭审理。待被告刑事案件处理完毕后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭小锋的起诉。案件受理费21000元，退还给原告谭小锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年五月六日法官助理卢丛远书记员张圆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执266号 韦兰周、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人韦兰周与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3515号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告杨桂杰，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨桂杰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2344号 原告：苏芳源，1969年11月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告苏芳源与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏芳源的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）7270元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）906号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金230元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）906号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）906号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月3日签订商品房买卖合同（合同编号：201410030013）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以4181.82元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）906号房，房屋总价值230000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款230000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告接收该商品房并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、增值税发票、代收产权费收据、入住通知书及入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告苏芳源与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告苏芳源办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）906号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初517号   原告：精河县得汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场办公楼3楼106室。   法定代表人：祁复宝，精河县得汇热力有限公司董事长。   被告：问九花，女，回族。   本院在审理原告精河县得汇热力有限公司与被告问九花供用热力合同纠纷一案中，原告精河县得汇热力有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县得汇热力有限公司以被告问九花已付清拖欠的取暖费为由撤回对被告问九花的起诉，原告精河县得汇热力有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县得汇热力有限公司撤回对被告问九花的起诉。   案件受理费25元，由原告精河县得汇热力有限公司承担。   审  判  员   刘爱芬   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王彩霞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执90号申请执行人：张崇连,男性,1955年7月15日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：王润涛，男性,1964年10月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行张崇连与王润涛机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初244号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王润涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人张崇连向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王润涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人王润涛下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初244号判决书，被执行人王润涛应当如期给付申请执行人张崇连所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王润涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执90号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初853号 原告：张福仁，男，1967年1月20日出生，汉族，农民工，住辽宁省康平县 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告张福仁与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张福仁委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资12000元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告张福仁系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事钢筋工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中钢筋工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自10月至11月份共出勤40天，每日工资为300元，应付工资为12000元，欠其工资12000元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资10200元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费12000元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的10200元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张福仁劳动报酬12000元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的10200元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告张福仁承担给付责任； 三、驳回原告张福仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初404号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李小兵，男，1966年12月23日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：太原市小店区学府街16号15号楼5单元50号。1988年5月10日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年11月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月1日被太原市公安局决定取保候审并释放。辩护人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉。被告人李小兵及辩护人李大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年6月25日15时40分许，被告人李小兵酒后驾驶车牌号为×××的风神牌小型普通客车，在太原市小店区沿南中环街由东向西行驶至山西大学南门路段时，与韩云飞驾驶的车牌号为×××的吉利美日牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法认定，李小兵承担事故全部责任。经鉴定，从送检李小兵血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为204.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小兵醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李小兵如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、警情信息、归案经过、案发现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精检测报告、抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还扣留事故车辆凭证、证人证言、协议书、证明、刑事判决书、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人李小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李小兵认罪认罚，认罪态度好，如实供述犯罪事实，家庭困难，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日，李小兵与韩云飞达成赔偿协议，韩云飞对李小兵的行为予以谅解。本院认为，被告人李小兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达204.24mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小兵辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人李小兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李小兵已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李小兵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年五月二十二日书记员 方志宏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初880号 原告：王宝忠，男，1976年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区。 法定代表人：李肃波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善刚，男，该公司员工。 原告王宝忠与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠及其委托诉讼代理人王立新、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝忠向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.判决被告赔偿一次性伤残补助金54000元，一次性医疗补助金83566元，一次性就业补助金35814元，停工留薪工资42000元，交通费1000元，鉴定费600元，合计216980元。事实和理由：原告是被告工人，工种烧窑，2016年5月4日原告在工作中受伤，2018年1月8日唐山市中级人民法院判决原告与被告存在劳动关系。2018年6月22日唐山市人力资源和社会保障局认定原告所受伤情为工伤，2019年5月23日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残停工留薪期七个月。原告在2019年9月17日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院公正判决。经当庭询问，原告表示原、被告建立劳动关系是2015年10月份，解除劳动关系时间为2019年5月23日，主张在职时月平均工资6000元。 唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司辩称，对原告入职时间不清楚，同意原告主张的解除劳动关系时间为2019年5月23日，对应当工伤赔偿无异议，但具体数额依法核定。认可原告月平均工资6000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张提交了以下证据，1.冀伤险认决字【2018】1302300064号唐山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份；2.唐山市劳鉴2019年001872号唐山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书一份；3.曹劳人仲字【2019】306号唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书；4.住院病案一份；5.诊断证明书复印件一份；6.鉴定费发票一张。被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采纳。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告与被告存在劳动关系，原告在为被告提供劳动期间受伤并经相关机构认定为工伤，被鉴定为九级伤残，停工留薪期7个月，应当享受工伤保险待遇。双方均认可解除劳动关系时间为2019年5月23日，月工资为6000元，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》以及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，原告应享受的工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金为83566元（2018年河北省上年度职工月平均工资5969元×14个月），一次性伤残就业补助金为35814元（2018年河北省上年度职工月平均工资5969元×6个月），一次性伤残补助金54000元（6000元×9个月），停工留薪期工资42000元（6000元×7个月），交通费考虑到原告住所地与工伤认定部门、评残机构所在地的距离及往返次数等情况，酌定为200元，劳动能力鉴定费600元。原告没有为被告缴纳工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故以上费用均应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、原告王宝忠与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司之间于2019年5月23日解除劳动关系； 二、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝忠一次性伤残补助金54000元，一次性医疗补助金83566元，一次性就业补助金35814元，停工留薪工资42000元，交通费200元，鉴定费600元，总计216180元； 三、驳回原告王宝忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理韩旭 书记员李东昊 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2671号原告：王长华，男，1968年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所工作者。被告：王小珍，男，1966年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王小平，男，1963年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈礼根，男，1973年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易清平，男，1969年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。四被告的委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告王长华与被告王小珍、王小平、陈礼根、易清平建设工程分包合同纠纷一案中，原告王长华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长华撤回起诉。案件受理费21841元，减半收10920.5元，由原告王长华负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月二十六日代书记员 彭玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1353号关于申请执行人:一汽汽车金融有限公司;被执行人:陈乃军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初18716号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的13301.23元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额14358.85元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初205号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫富，男，1965年8月8日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：李秀英，女，1937年9月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告莫富、李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执616号申请执行人田静波，女，1970年3月27日出生，汉族，住农安县。被执行人潘艳佳，女，1968年12月23日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人田静波与被执行人潘艳佳民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人用法院冻结的工资存款分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执616号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘明吉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1238号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地:吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：尚海被告:曲金龙，男，1982年2月26日出生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告曲金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张晶萍二〇二〇年五月二十日书记员  吕 琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初154号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人东维忠，男，1987年5月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武山县，住甘肃省武山县。因犯盗窃罪，于2009年12月7日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2010年11月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月22日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人王晓明，新疆新创律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人东维忠犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人东维忠及指定辩护人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年，王五龙（已起诉）等人在新疆哈密市××区、石油基地东大门夜宴KTV、西戈壁一处房屋等地，长期多次组织参赌人员以“炸金花”“推二八杠”的方式进行赌博，王五龙安排杨小军（另案处理）、董德宗（另案处理）在赌场中打扫卫生、跑腿，安排吕金梅打扫卫生、洗牌、记账、抽水、放折子，安排黎疆（贾疆）催收赌债，安排魏鹏军放哨、打扫卫生，安排被告人东维忠打扫卫生、跑腿、抽水。被告人东维忠非法获利600元。案发后，被告人东维忠亲属向本院缴纳违法所得600元。被告人东维忠自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。指定辩护人的意见，被告人东维忠系主动投案，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚。建议法院采纳公诉人的量刑建议。上述事实，被告人东维忠在开庭过程中亦无异议，并有杨小军、梁永青、吕金海、王五龙、魏鹏军、祁正文的供述，证人丁某、夏某、田某、张某、杨某1、顾某、周某、杨某2、钱某、李某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，归案情况说明、旅馆住宿信息，全国铁路售票信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东维忠为获得高额工资，在王五龙开设的赌场内提供劳务，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人东维忠系共同犯罪，被告人东维忠在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人东维忠自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，已退还全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人东维忠系主动投案，经查属实，但其在第一次供述中未如实供述其及同案犯的犯罪事实，不属于自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款。第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人东维忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年8月21日止，罚金已缴清）二、违法所得600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙人民 陪 审员   柳明凤人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   **洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1319号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地江苏省。法定代表人：杨恒纪，执行董事。王庆华与被执行人镇江永成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2099号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应承担诉讼费9841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人镇江永成置业有限公司于2019年9月5日在镇江市丹徒区人民法院被移送破产审查，进入破产程序。本院认为，被执行人镇江永成置业有限公司进入破产程序后，本案待执款项应通过破产程序清缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十七日书记员 季 杨
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初22号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。被告：杨秦元，男，1967年4月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：吉金芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住址同上，系杨秦元妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告杨秦元、吉金芳借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款73000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告杨秦元、吉金芳系夫妻关系。2012年6月18日，被告杨秦元与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款75000元，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年6月18日起，至2015年6月12日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2012年12月15日，尚欠本金73000元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秦元、吉金芳于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息、罚息（利息自2012年12月16日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告杨秦元、吉金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1322号 原告：李志伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住山东省济阳区曲堤镇李韶台村11号。 被告：杨敬刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：裴文敬，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李志伟与被告杨敬刚、裴文敬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告杨敬刚、裴文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志伟向本院提出诉讼请求：1.请求杨敬刚、裴文敬偿还代偿款120637元并支付代偿款利息（自2019年12月27日起至实际给付止按照年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由杨敬刚、裴文敬承担。 事实与理由：2014年3月9日，被告杨敬刚向案外人宋某借款20万元，借款期限自2014年3月9日至2014年4月8日，如到期不偿还借款，应承担银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费。同日，李志伟出具担保人承诺书，承诺对上述借款本息承担连带担保责任。 借款到期后，杨敬刚、裴文敬未按照约定履行还款义务，案外人宋某向济南市历下区人民法院提起诉讼。经审理，2017年4月12日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初3051号民事判决书。2019年8月16日，案外人宋某与被告杨敬刚、裴文敬签署《执行和解协议》。李志伟根据民事判决书及《执行和解协议》的内容，分别于2019年12月3日及2019年12月26日向宋某支付共计120637元，李志伟履行了全部担保责任。 李志伟代偿后杨敬刚、裴文敬拒不支付代偿款，为维护自身合法权益，李志伟特诉至贵院，请求杨敬刚、裴文敬偿还代偿款120637元并支付代偿款利息，望判如所请。 杨敬刚辩称，其向宋某的借款是用于和李志伟合伙经营的洗浴中心，借款是杨敬刚和李志伟的共同投资款。 裴文敬未作答辩。 李志伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3051号民事判决书；2.2019年8月16日杨敬刚、裴文敬和宋某达成的执行和解协议一份；3.2019年12月3日李志伟和宋某达成的执行和解协议一份；4.2019年12月26日李志伟和宋某达成的补充协议一份；5.李志伟工商银行汇款回单凭证两份；6.宋某2019年12月3日出具的8万元的收到条一张，及2019年12月26日出具的40637元的收到条一张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敬刚与裴文敬原系夫妻关系，2014年3月9日，杨敬刚向案外人宋某借款，李志伟是连带责任保证人。杨敬刚没有按照约定偿还借款，宋某向济南市历下区人民法院起诉，2017年4月12日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初3051号民事判决书，判决：1.杨敬刚、裴文敬于判决生效之日起十日内共同返还案外人宋某借款本金167000元；2.杨敬刚、裴文敬于判决生效之日起十日内共同支付案外人宋某逾期还款利息；3.案外人宋某对杨敬刚名下的鲁AJ815G车辆享有优先受偿权；4.李志伟对案外人宋某的第三条优先受偿权实现后清偿其第一、二条债权不足的部分承担连带清偿责任。 判决生效后，杨敬刚、裴文敬未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务。2019年8月16日杨敬刚、裴文敬和宋某达成执行和解协议一份，约定杨敬刚、裴文敬负责偿还宋某240000元，剩余的120637元宋某向李志伟追偿。2019年12月3日李志伟和宋某达成执行和解协议，约定李志伟于2020年5月2日前全部还清120637元，李志伟还清后，双方就本案再无任何纠纷。2019年12月3日李志伟汇款8万元给宋某，宋某给李志伟出具的8万元的收到条。2019年12月26日李志伟和宋某达成补充协议，约定李志伟于协议当日还清剩余的40637元，宋某就向济南市历下区人民法院申请解除查封李志伟的财产、查封和冻结的账户，申请解除限制高消费。若不能还款，宋某有权申请恢复执行，按照判决书规定要求乙方继续偿还相应款项。同日李志伟汇款40637元给宋某，宋某给李志伟出具40637元的收到条，并在收到条上载明共计收到执行款120637元，该案对李志伟的执行已全部结束。 庭审中，李志伟自愿放弃要求利息的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨敬刚、裴文敬向案外人宋某借款，李志伟是连带责任保证人。李志伟承担保证责任向案外人宋某还款120637元，依照上述法律规定，李志伟有权向杨敬刚、裴文敬追偿。故对李志伟要求杨敬刚、裴文敬偿还代偿款120637元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李志伟自愿放弃要求利息的诉讼请求，本院予以准许。杨敬刚主张向宋某的借款是用于和李志伟合伙经营的洗浴中心，借款是自己和李志伟的共同投资，李志伟不予认可，杨敬刚也未提交相关证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨敬刚、裴文敬于本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟代偿款120637元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712.74元，减半收取1356.37元，保全费1145元，共计2501.37元，由被告杨敬刚、裴文敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘源源
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1226号原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙延华，系公司经理。被告：李春红。原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  李扬二〇二〇年五月二十六日书记员  马羚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初254号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张威，男，汉族，1985年12月10日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月17日1时42分，被告人张威酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色歌诗图牌小型汽车，沿本市沿江大道由东向西行驶至江汉区沿江大道武汉关时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张威当场呼气酒精含量为113mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张威送检血液中乙醇浓度为187.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张威具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张威拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张威具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张威醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执695号之一 申请执行人：曾佛秀，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：龙岩紫山农庄有限公司，住所地福建省武平县岩前镇高新区创业大道272-15号，统一社会信用代码91350824696609227X。 法定代表人：洪水河，执行董事。 申请执行人曾佛秀与被执行人龙岩紫山农庄有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初3469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求支付工伤赔偿款15万元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人曾佛秀与被执行人龙岩紫山农庄有限公司自行达成分期履行和解协议，曾佛秀据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，可以依法终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执695号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员李倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1014号 原告：张瑞芝，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张瑞芝与被告李瑞杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝委托代理人李振全、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的银行贷款12427.81元及利息（自起诉之日起，按照同期LPR一年期贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2014年4月24日，麻永前、李连贵、李瑞杰、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等十人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日。合同签订后，被告李瑞杰先后于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日从该行贷款20万元、5万元、5万元，共计30万，用于养殖。贷款到期后，被告李瑞杰仅偿还了167000元，其他133000元无力偿还，致使麻永前、李连贵、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等九人为其向山东安丘农村商业银行股份有限公司代偿了贷款余额133000元，其中原告承担12427.81元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院。 被告李瑞杰辩称，1、原告等人与被告系借款联保连带关系，被告借款属实，原告等人担保亦属实，被告2015年分三次自农商行借款30万元，由原告等人作为担保。该款到期后因被告无现金偿还能力，但尚有貂皮、狐狸皮等未出售，因皮革价格正在上涨，被告待价而沽，但因涉案贷款已经到期，农商行进行催收，于是由银行主任徐青虎出面协调，由被告将貂皮等1096张给担保人，由担保人偿还被告所欠借款本息，并约定出售价格超出贷款本息部分被告不要求返还，若有不足由原告等人履行担保责任，担保人不再向被告追要。2、被告与原告等人于2017年4月18日达成了上述协议，距今已经三年之久，期间原告从未追偿，已经超出了诉讼时效，原告无权追偿。3、原告等人称出售价格为167000元，这与当时的市场价值严重不符，当时貂皮等价格一直上涨，原告等人都是养殖户对市场行情很了解，若貂皮等价值与30万元的本金存在巨大差异，原告等人将不会接受上述方案，根据被告的计算，这些貂皮等至少售价为34万元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2014年4月24日，被告李瑞杰及原告张瑞芝等人作为借款人与贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定原被告等10人组成联保小组，联保小组成员自2014年4月24日起至2017年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）壹佰陆拾壹万元正，提供最高额担保。保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李瑞杰分别于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日自安丘农商行处借款20万元、5万元、5万元，共计30万元。上述借款到期后，被告李瑞杰未主动履行还款责任，经安丘农商催收，被告李瑞杰向原告等人交付貂皮等共计1096件，原告等人出售后以李瑞杰名义归还了上述借款本金167000元，剩余借款本金13300元，由原告等人归还，其中部分借款以原告等人的保证金抵顶，部分借款由原告等人于2017年7月8日代被告归还，数额分别是麻永前23427.93元、李连贵18427.81元、王新华18427.81元、殷建军13427.81元、田成13427.81元、张瑞芝12427.81元、田德海4077.40元、周建刚13427.81元、麻永开15927.81元，上述共计133000元。 庭审中，被告主张已经以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并且提交证明一份，其上载明：证明今有李瑞杰貂皮1096张，交与麻永前、张瑞芝等人，处置变卖之后用于归还李瑞杰所欠山东安丘农村商业银行的贷款30万元，卖貂皮之后归还贷款不足部分，由其保证人麻永前、麻永开等八人负责人偿还，李瑞杰不再负责；证明人：徐青虎2017.4.18。原告质证后称，确实收到了被告交付的1096张貂皮等，但从未与被告进行过上述约定，对证明内容不知晓也不认可。 本院认为：被告李瑞杰欠安丘农商行贷款本息，原告作为连带责任保证人代为偿还借款本金共计12427.81元，有原告提供联合保证借款合同、银行出具的还款证明予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。双方当事人争议的焦点：1、本案是否已经超出诉讼时效。2、被告辩称的抵顶协议对原告是否具有约束力。 对于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中原告至2017年7月8日代被告偿还涉案借款本金共12427.81元，根据上述规定原告自2017年7月8日起享有向被告追偿的权利，本案原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，并未超出三年的诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的辩称不予采信。 对于争议焦点二，被告辩称以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并提交徐青虎出具的证明一份，但该证明中无原告等人的签字，且庭审中原告等人对此亦不予认可，被告亦未提供其他证据证明出售貂皮等后涉案贷款未予偿还部分由原告等人负责，被告不再负责，故对被告上述辩称不予采信。原告作为保证人代被告偿还部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告李瑞杰追偿。故被告应返还垫付款12427.81元。 关于原告主张的利息，其实质为被告怠于偿还垫付款给原告造成的利息损失，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（2020年3月19日）起主张相应的利息，并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞杰偿还原告张瑞芝垫付款12427.81元； 二、被告李瑞杰支付原告张瑞芝逾期付款利息，以12427.81元为基数，自2020年3月19日起，按照同期LPR（一年期）计算至本判决确定的履行之日止； 上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半），保全费150元，合计205元，由被告李瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保356号 申请人：苏健宁，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：宁第民，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西玉州市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人苏健宁与被申请人宁第民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁第民名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额20000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁第民名下的银行及公积金账户存款，冻结限额20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人苏健宁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初206号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄妮香，女，1982年12月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告黄妮香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执242号 毛春丽: 陕西远景工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕07民终1246号民事判决书、（2019）陕0725民初538号民事判决书，执行毛春丽与陕西远景工程有限公司健康权纠纷一案。执行依据确认，陕西远景工程有限公司支付毛春丽赔偿款50861.23元，负担案件受理费480元。毛春丽于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求陕西远景工程有限公司支付赔偿款50861.23元，负担案件受理费480元。执行中，陕西远景工程有限公司按照执行通知书将赔偿款50861.23元、案件受理费480元、本案执行费670元履行清结。执行款51341.23元已兑付毛春丽本人，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执242号毛春丽与陕西远景工程有限公司健康权纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1831号 原告：王贵平，男，1972年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：曾广，男，1992年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：陈明，男，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告王贵平与被告曾广、陈明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王贵平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贵平撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1367号被执行人：金某，男，朝鲜族，高中文化，无职业。被执行人金某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第538号刑事判决，被执行人金某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人金某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1367号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人金某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2052号 原告：刘志萍，女，1978年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：李爱玲，女，1986年10月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告刘志萍与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告李爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志萍的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告李爱玲的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告刘志萍名下。事实和理由：2020年4月11日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告李爱玲签订《房屋买卖合同》，约定原告刘志萍以总价80万元购买被告李爱玲位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告刘志萍预付定金3万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告刘志萍在办理产权过户当日支付被告李爱玲全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告李爱玲协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告李爱玲承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告李爱玲承认原告刘志萍在本案中主张的事实，故对原告刘志萍主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李爱玲在本判决生效后一日内协助原告刘志萍将其位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告刘志萍名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告李爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄思远
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初338号原告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：韩方军，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙鹏，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）与被告韩方军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告南北置业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南北置业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市南北置业有限公司撤诉。案件受理费15249元，退还原告十堰市南北置业有限公司。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈怡然
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执234-6号申请执行人：张月青，女，1965年9月9日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：付西安，男，1974年5月8日生，汉族，住孟州市。被执行人：郭麦红，女，1977年4月26日生，汉族，住孟州市。本院在执行张月青与付西安、郭麦红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人郭麦红在中国工商银行账户内余额人民币1123.53元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭麦红在中国工商银行账户内存款人民币65632.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十一日书记员  张丽娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雅斌，男，1963年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市宏基置业有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区四马路街金玉委东方小区。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 一审第三人：四平市宏信房地产开发有限公司。 诉讼代表人：吉林响铃律师事务所。 再审申请人王雅斌因与被申请人四平市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）及一审第三人四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2019）吉03民终956号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 王雅斌申请再审称：1.处分房屋系为解决购房百姓民生问题；2.原审判决将三套商网认定为住宅；3.原审法院采信未备案公司章程认定事实错误；4.评估报告价格明显与市场价格不符。请求依法再审。 本院认为：公司章程系股东为治理公司而形成的合意，公司成立后，各股东均应按章程忠实履行义务，不论公司章程备案与否，或其行为是否为解决百姓民生问题，均不能作为王雅斌违反公司章程的抗辩事由。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条之规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中，王雅斌违反公司章程，处分公司财产，其应对由此而造成的损失向公司承担赔偿责任，原审法院对此已经详述，本院不再赘述。王雅斌虽对房屋的性质和评估价格持有异议，但其并未提交证据证明原审认定事实错误或评估价格不准确，原审法院据此裁判并无不当。王雅斌的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王雅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王雅斌的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年五月八日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3308号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告邢正韬，男，住沈阳市皇姑区。 被告杨博蕾，男，住沈阳市皇姑区。。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告邢正韬、杨博蕾物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执7号 申请执行人：胡艺腾，男，1995年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王坤，男，1974年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人胡艺腾与被执行人王坤建设工程合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王坤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡艺腾于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月2日向被执行人王坤送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月2日、5月11日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况及线索。本院于2020年1月9日发布了被执行人王坤的限制高消费信息。 2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡艺腾，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1814号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人胡艺腾未实现的债权，应由被执行人王坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十三日 书记员  相 斌
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初487号   原告：大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司刘家梁分公司。住所地：原平市轩岗镇刘家梁。   负责人：张树峰，该公司经理。   被告：樊某，男，1965年9月25日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司刘家梁分公司职工。   原告大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司刘家梁分公司与被告樊某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   本院经审查认为，原告大同煤矿集团轩岗煤电实业有限公司刘家梁分公司因不服忻州市劳动人事争议仲裁委员会市劳仲裁字［2018］37号裁决书提起诉讼，而另案原告樊某不服该裁决书已于2020年4月2日提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与该案并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）晋0981民初374号案件审理。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年五月八日   书记员 武冠东
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更84号罪犯石祖勇，男，1982年7月1日出生于四川省康定市，汉族，初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2015年10月15日作出（2015）泸定刑初字第35号刑事判决，以被告人石祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，责令刑满释放后两年内退赔被害人人民币140018元。未上诉。判决生效后于2015年11月26日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更287号刑事裁定，减刑五个月。减刑后刑期自2015年6月15日起至2021年1月14日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯石祖勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金10000元已履行，在考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯石祖勇在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯石祖勇减刑七个月，减刑后刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执43号     申请执行人：沈建平，男，1962年10月26日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人沈建平与被执行人肖邦勇劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2016）兵0603民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈建平于2020年3月23日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1.立案后，通过公告送达的方式向被执行人肖邦勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人肖邦勇无可供执行的财产。   3.通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人肖邦勇名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4.前往被执行人肖邦勇所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5.于2020年5月19日对被执行人肖邦勇适用限制消费措施。    6.上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的62220.5元，未执行到位62220.5元。因本案被执行人肖邦勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十九日       书记员 齐适雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执952号申请执行人：张同秀，女，1962年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张洪波，男，1965年12月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张同秀与张洪波合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4538号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张洪波所有的鄂AXXXX、鄂AXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张洪波十日内履行（2018）鄂0683民初1426号民事调节书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审70号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市江南茶厂，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村。 法定代表人邵朝和，该厂经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市江南茶厂（以下简称江南茶厂）强制执行宜国土资监[2015]81号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年7月17日对江南茶厂作出宜国土资监[2015]81号行政处罚决定，载明：根据2014年度卫片数据发现，江南茶厂涉嫌占用丁蜀镇川埠村土地进行建设生产用房。2015年3月15日，该局对当事人涉嫌违法用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2013年12月开始在该地块上开工建设。到目前为止，项目主体已经竣工，地面建筑为一幢一层房屋，建筑面积80平方米。江南茶厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对江南茶厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的80平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款（675平方米×30元=20250元），计人民币20250元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向江南茶厂直接送达。因被执行人江南茶厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月8日向江南茶厂邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，江南茶厂在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市江南茶厂作出的宜国土资监[2015]81号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的80平方米建筑物，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月八日 书记员  殷逢巧
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初321号 原告：黎英姿，女，1976年4月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：佟小梅，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告黎英姿诉被告佟小梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎英姿到庭参加诉讼，被告佟小梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎英姿向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11245元。事实和理由：被告于2018年10月19日向原告购买材料款项共计11245元，被告向原告出具欠条，欠条约定于2018年11月19日还清。原告多次向被告催促，被告未支付。 被告佟小梅未作答辩。 经审理查明，2018年10月19日，被告佟小梅向原告黎英姿出具欠条，欠条载明：佟小梅今欠到黎英姿材料钱11245元整（从2017年9月份至2018年10月份）。后被告未支付原告货款11245元。 本院认为，原告黎英姿与被告佟小梅之间口头达成的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款11245元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告佟小梅于本判决生效之日起十日内支付原告黎英姿货款11245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告佟小梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初794号 原告：重庆新特建材安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪B座27号，统一社会信用代码：915001076219754760。 法定代表人：杨后伦，经理。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：915001166965564608。 法定代表人：李海涛。 原告重庆新特建材安装有限公司与被告重庆建工工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李刚于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新特建材安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5662元，由原告重庆新特建材安装有限公司负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2739号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：孙久祥（特别授权），济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：周岩锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区被告：马桂芝，女，1980年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区被告：李彦军，男，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：康玉霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱恒亮，男，1986年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李夏夏，女，1988年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周岩林，男，1982年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李凤梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马现伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：朱雨珊，女，1978年7月4日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告周岩锋、马桂芝、李彦军、康玉霞、朱恒亮、李夏夏、周岩林、李凤梅、马现伟、朱雨珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。诉讼中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告周岩锋履行部分还款义务，并达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4431元、诉讼保全费3170元由被告周岩锋承担（原告济宁农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费、诉讼保全费，被告周岩锋在履行还款义务时已同时支付原告）。审判员  钱道习二〇二〇年五月二十六日书记员  胡婷婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执100号之一申请执行人：王建伦，男，汉族，1961年8月10日出生，住济南市历下区。被执行人：王淳，女，汉族，1982年3月2日出生，住烟台市莱山区。被执行人：万春明，男，汉族，1980年1月19日出生，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王建伦与被执行人王淳、万春明买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人王淳、万春明发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0692民初404号民事判决书确定的义务，但被执行人王淳、万春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王淳、万春明银行存款936679.88元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月四日书记员  黄维庚
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初120号原告:马德昌，男，1941年1月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告马德昌诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告马德昌与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告马德昌与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初119号原告:曹利滨，男，1981年5月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告曹利滨诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告曹利滨与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告曹利滨与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1685号原告：刘秀锦，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：张金旭，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。原告刘秀锦与被告张金旭、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告刘秀锦于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张金旭、安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘秀锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀锦撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告刘秀锦负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年五月二十一日书记员  王 帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初701号原告：薛某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：孟某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告薛某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告薛某与被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于2018年1月22日协议离婚，离婚协议中写明，离婚后被告需支付原告3万元，现被告跟原告明确说明，被告不会支付原告3万元，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求,判决被告支付原告3万元。被告孟某辩称，我不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的离婚协议书、欠条的证据，可以证明原告的主张，本院予以采信。本院认为，原告与被告的离婚协议约定，男方付给女方人民币叁万元整（男方退休时开始支付）男方把退休工资卡无条件交给薛某，女方有权支取卡里的全部现金满叁万元为止，之后女方把工资卡还给男方，奥德赛小型普通客车一辆归孩子孟繁泽。本案被告已办理完退休并享受退休待遇，双方离婚协议约定的条件已经成就，因此，对原告要求被告支付3万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定裁定如下：一、被告孟某于本判决生效之日起15日内一次性开始支付原告薛某30000元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1419号 申请执行人：玉梅，女，30岁，蒙古族，无业。 被执行人：**，男，56岁，汉族，职工。 申请执行人玉梅申请**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5795号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初171号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：王东阳，男，1977年8月9日生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：康建宏，女，1982年4月10日生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：王福喜，男，1954年11月2日生，汉族，山西省大同市人，住应县。被告：王继兰，女，1954年4月18日生，汉族，山西省应县人，住应县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告王东阳、被告康建宏、被告王福喜、被告王继兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。审判员 郭 永二〇二〇年五月二十七日书记员 王旭琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4132号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：陈光铁，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初916号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈光铁偿还信用卡欠款本金33394.32元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈光铁负担案件的受理费774元。被执行人陈光铁依法应承担本案执行费711元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月22日查封被执行人名下车牌为闽Ｇ×××××的车辆，但未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈光铁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初561号原告：范磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：刘忠康，男，1987年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区。原告范磊诉被告刘忠康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加了诉讼，被告刘忠康经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范磊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币2万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，债务人刘忠康打电话给原告说在医院急用钱，从原告处借走人民币2万元整，本人留有转账记录及刘忠康本人起草的欠条。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘忠康未做答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范磊向法庭提交了两组证据以支持其诉讼请求：证据1、借条一张。证明被告刘忠康借原告范磊2万元借款的事实。该借条是被告刘忠康本人书写并签字按印，借条载明了借款时间、借款人姓名、联系方式和身份证号码，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认；2、微信转账记录、微信聊天记录。证明2018年12月11日原告范磊通过微信转账给被告刘忠康2万元，被告已收到钱，后经原告催要，被告一直没有给还钱。该份证据为电子数据，经核查与原、被告原始微信聊天记录内容一致，记录了原告范磊向被告刘忠康转账借款事实，被告刘忠康认可欠款事实和承诺还款事实，原告多次催要借款被告未还款的事实,该组证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告都在建筑行业从业，经朋友介绍认识。2018年12月11日被告刘忠康向原告范磊借款20000元整，原告范磊通过微信转账将20000元借款付给被告刘忠康。2018年12月11日，被告刘忠康向原告范磊出具借条一张，载明“今借到范磊人民币贰万元整。我将多次承诺给还，结果没有还上。最后期限：2019年6月20日前一定归还。否则一切后果及法律责任由我本人承担。”落款载明“借款人：刘忠康；身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX；借款日期：2018年12月11日”。该借条由被告刘忠康本人书写并签字按印，是合法有效的借款凭证。双方约定的还款期限是2019年6月20日，到期后被告刘忠康未向原告范磊还款，原告范磊通过微信、电话等方式多次向被告刘忠康催要欠款未果。原、被告之间的微信聊天过程记录了原告范磊向被告刘忠康借款20000元的事实，被告刘忠康认可借款的事实和承诺还款的事实。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告刘忠康欠原告范磊借款20000元整，案件事实清楚，证据确凿充分,所以原告范磊要求被告刘忠康偿还20000元欠款的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠康于本判决生效之日起十日内偿还原告范磊借款20000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告刘忠康负担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告履行判决义务时一并支付原告150元）。审判员  贾红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  张 盼1