江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢49号申请执行人:宝应某某公司，统一社会信用代码91321023683501145B，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：王某某。被执行人：江苏某某公司，统一社会信用代码91321023141052402J，住所地宝应县。法定代表人：卢某某。被执行人：中科某某限公司，统一社会信用代码91310115074814904Q，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾某某。被执行人：中科某某总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾某某。被执行人：深圳某某公司，统一社会信用代码91440300360023513Q，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王某。宝应某某公司与江苏某某公司、中科某某公司、中科某某总公司、深圳某某公司票据追索权纠纷恢复执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初7661号民事判决书，立案标的为10020000元及利息，首执案号为（2019）苏1023执2765号，根据当事人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施（因同时期另有其他相同申请人、被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年1月7日立案恢复执行，并立即向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人本案已恢复执行，并责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年1月9日、2月6日、2月10日、3月1日、3月23日、5月23日通过全国法院网络执行查控系统，对四被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，发现被执行人江苏某某公司、中科某某公司、中科某某总公司均涉案较多，其名下银行账户虽有余额，但绝大部分账户已被其他法院冻结在先，本院已进行冻结或轮候冻结；3、本案首执过程中对已查询到的被执行人名下车辆及不动产进行查封，包括：查封江苏某某公司位于宝应县安宜镇沿河南窑居委会1幢、安宜镇沿河南唐大街36号、盛南路西侧兴园路南侧1幢2幢、安宜镇南窑居委会集镇组南唐路1幢、安宜镇南窑居委会吕河组1幢2幢不动产（期限自2019年9月25日起至2022年9月24日）。查封中科某某总公司名下沪AF35717、沪AF62533、沪AF50777、沪AF39663机动车4辆进行查封（期限自2019年10月12日至2021年10月11日）。上述财产已被南京秦淮区法院、上海浦东法院、徐州铜山法院等查封在先，对本案无可供执行性；4、在本案首执过程中，曾委托上海市浦东新区人民法院、深圳市南山区人民法院、上海市黄浦区人民法院、青岛市市南区人民法院查询被执行人中科某某总公司在当地的不动产登记情况，均未得到反馈；本院多次依托法院综合信息管理平台总对总系统对四被执行人在各自工商登记地所属辖区的不动产登记情况进行查询，亦未得到反馈；5、被执行人中科某某总公司及江苏某某公司均在本案首执过程中报告财产，其申报的财产已全部被其他法院查控在先，对本案而言无可供执行性；6、在本案首执过程中，于司法拍卖平台上偶然发现被执行人中科某某总公司名下有位于无锡市金太湖国际城1411-3号不动产，已于2019年11月29日前往核实、查封，系轮候查封，本院已向该不动产首查封法院山东省东营市中级人民法院发出参与分配函，至今未收到回复；7、在执行过程中查明，本案的诉讼保全措施已于首执案件立案前解除，系申请执行人申请解除，故无保全财产可供本案执行；8、本院通过关联案件检索发现被执行人中科某某总公司在淮安市清江浦区人民法院、如皋市人民法院有胜诉案件，遂分别于2019年11月27日分别前往淮安市清浦新区投资建设有限公司核实并冻结该公司依（2019）苏0812民初3172号民事调解书，对中科某某总公司应付未付款项9722512.3元，但该债权已被长沙市芙蓉区法院冻结在先，本院系轮候冻结；同日又前往如皋港务集团有限公司，核实并冻结该公司按（2017）苏06民终3699号民事判决书向中科某某总公司应付未付款项34324432.28元，但核实发现该判决义务已于2018年1月31日履行完毕；9、本院通过天眼查等工具发现被执行人中科某某总公司有较多对外投资信息，于2019年11月29日委托江苏省太仓市人民法院、淮安经济技术开发区人民法院、浙江省岱山县人民法院对其持有的江苏亚丽温泉度假村有限公司股权5000万元、淮安市思源水务建设管理有限公司股权7000万元、中科某某公司股权7000万元进行冻结，均系轮候冻结；于2019年12月24日委托辽宁省岫岩满族自治县人民法院、郑州市中牟县人民法院对其持有的中科天策水务有限公司股权2550万元、中科某某有限公司股权7000万元进行冻结，前者未反馈，后者系轮候冻结。以上股权冻结措施均与其他相同申请人、被执行人的系列案件共同采取；10、在首执案件中国，本院于2019年12月2日前往安徽省蚌埠市对被执行人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司持有的中科建设安徽投资发展有限公司股权1080万元进行冻结，期限三年（2019年12月2日至2022年12月1日），系首冻结。本院已向中科某某公司、中科某某公司发出执行裁定书及通知，告知股权冻结情况并禁止其擅自提取、发放股息、红利等。经申请执行人同意，本院对该股权暂不处置；同日，本院还就近前往蚌埠市不动产登记中心查询了被执行人在当地的不动产信息，未发现其在当地有不动产；11、因四被执行人均未能履行到期债务，本院于2019年12月6日作出裁定直接执行被执行人中科某某总公司分支机构的财产，并将该裁定向中科某某总公司及其各分支机构邮寄送达；12、本院于2020年5月26日决定对四被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令。因同时期执行的关联案件中已对部分被执行人采取了司法拘留十五日的处罚措施，本案不再重复采取；13、本院对轮候冻结至有效的被执行人存款进行了扣划（含相同申请人、被执行人的关联案件），其中首执程序执行到位521639.01元，恢复执行程序执行到位7105152.01元，合计7626791.02元。本案案款本金10000000元及利息（以10000000元本金自2018年9月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日），保全保险费用13200元，诉讼费86800元，未执行到位金额为本金3000000元及利息（以3000000元本金自2020年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。以上利息均按实际扣划时间计算，为便于计算，经申请执行人同意，相应利息金额均就低取整，即减轻被执行人利息负担，申请执行人做相应放弃；14、在执行过程中，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈.申请执行人对本院查控的财产及执行措施、计算方式均表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，四被执行人目前暂无其他可供执行财产，已冻结存款符合扣划条件的已依法扣划完成，申请执行人对本院执行过程表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结对（2019）苏1023民初7661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，四被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中（含首执程序）采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费77935元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员  于陈平