宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初506号原告：徐某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：杨某，住平罗县。原告徐某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，于2020年4月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失10060元（其中医疗费6361.50元、护理费1748元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日23时许，在××区内，因杨某及其家人打麻将影响徐兵家人休息，徐兵上楼找杨某理论，为了防止儿子徐兵与杨某发生冲突，徐某尾随上楼，然而在争吵中，杨某的行为导致徐某身体损伤严重，于28日凌晨被送往惠农区人民医院治疗，共计住院11天。2020年2月27日红果子派出所对杨某殴打他人的违法行为进行了行政处罚。由于杨某的行为已严重侵犯了徐某的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院。杨某辩称，对徐某起诉有意见，不同意赔偿，杨某也花钱了，杨某花的钱比徐某更多，其精神也受到了损失，徐某家经常全家去楼下骂杨某全家，当时打架后杨某没有去医院，第二天才去的医院，针对本案，不向徐某赔偿一分钱。杨某只赔偿其咬徐某的钱，其他的不会赔偿。徐某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，杨某进行了质证。证据一、行政处罚决定书一份（复印件），证明杨某于2020年1月27日23时许使用擀面杖殴打徐某，用嘴巴咬伤徐某，同时证实公安机关于2020年2月27日对杨某殴打他人的行为给予罚款500元的行政处罚。杨某对该证据无异议。证据二、住院病案一本16页、疾病证明书2份、狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书1份，证明徐某因被殴打致伤，前往惠农区人民医院治疗住院11天，医生建议陪护一人，同时证实徐某因被杨某咬伤注射狂犬疫苗。杨某对住院病案和疾病证明书没有异议，对注射狂犬疫苗不认可，当时隔着厚毛衣咬的，如果用牙齿接触到徐某肯定要打狂犬疫苗，而且是徐某将杨某的头发拽到胸前才咬的徐某。证据三、医疗费收据1张、门诊收费票据19张，证明徐某因此次受伤共产生医疗费用6361.50元。杨某对该证据没有异议。杨某为证明其抗辩主张，提交了如下证据，徐某进行了质证。证据一、行政处罚决定书一份，证明矛盾是由徐某挑起，是他们先动手，他们把杨某母亲眼睛打红了，杨某才拿着擀面杖出去，后来擀面杖被徐某儿子抢走将杨某打了，是徐某将杨某的头拽到他的胸口，才咬的徐某。徐某对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，杨某所述内容与处罚决定书记录内容不符，不真实，徐某不认可。证据二、照片三张，证明杨某拿擀面杖出去是因为其看见母亲眼睛受伤。徐某对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，该图片不能显示杨某母亲是如何受伤，什么时间受伤，所受伤害是如何导致，不能看出与本案的关联性，结合其他证据也不能证实与徐某有关联，故不予认可。针对徐某、杨某提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：一、徐某提交的证据一、证据二的中住院病案和疾病证明书、证据三，因杨某对该组证据无异议，故对该组证据本院予以采信。二、徐某提交的证据二中的狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，虽杨某认为自己隔着毛衣无法咬到徐某，但结合徐某提交的证据一及该证据的内容、加盖的印章，故对该证据本院予以采信。三、杨某提交的证据一，因徐某对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。四、杨某提交的证据二，与本案的关联性无法查明，杨某亦未提交其他证据佐证，故对该证据在本院不予采信。本院查明的事实如下：2020年1月27日23时许，在××区内，因杨某及其家人在家中打麻将影响徐兵家人休息，徐兵遂上楼找杨某家人理论，后徐兵用脚踢杨某家中大门。杨某与邻居徐兵、徐某因邻里矛盾发生争吵，后杨某用擀面杖将徐某等人殴打致伤，并用嘴咬徐某等人。2020年2月27日，惠农区分局红果子派出所作出石惠公（红）行罚决字[2020]10029号行政处罚决定书，认定杨某殴打他人的违法行为成立，决定给予杨某罚款伍佰元的行政处罚。徐某因伤在石嘴山市惠农区人民医院住院治疗11天，花费6331.42元。经主要诊断：头部的损伤，其他诊断：手挫伤、胸壁擦伤、头皮血肿、足挫伤、肩部挫伤等。医嘱建议陪护一人。因对赔偿事宜协商未果，2020年4月14日，徐某诉至法院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗而支出的合理费用。本案因邻里矛盾引起，在邻里之间发生矛盾时，应本着互谅互让、团结互助的原则，理智、冷静处理，因双方在纠纷出现时未能克制致使矛盾升级，双方就本案的发生均有一定过错，同时结合公安机关出具的行政处罚决定书，本院判定杨某就徐某的合理损失承担90%的赔偿责任，徐某自行承担10%。徐某主张的医疗费6361.50元，其中有4元为徐兵花费的费用，26.08元已由医疗保险统筹支付，结合徐某提交的住院病案、门诊收据、住院医疗费收据，本院予以支持6331.42元。徐某主张的住院伙食补助费1100元，结合其出院天数，按每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。徐某主张的护理费1748元，因其未提交护理人员工作情况证明，其按2019年度农林牧副渔业标准57990元/年计算，不符合法律规定，按2019年度城镇人均可支配收入31895.20元/年计算较为公允，故护理费本院予以支持961.23元（31895.20元/年÷365天×11天）。徐某主张的营养费550元，因医疗机构并未出具相关医嘱，故对该项诉讼请求，本院不予支持。徐某主张的交通费，结合其住院天数、复查次数，本院酌情予以支持140元。综上，徐某的各项损失共计8532.65元，杨某赔偿徐某各项损失7679.39元（8532.65元×90%），徐某自行承担853.26元（8532.65元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某各项损失共计7679.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收），由原告徐某负担115元，由被告杨某负担35元。本判决为终审判决。审判员 杨春永 二○二○年五月九日书记员 李姣瑞附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。