湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1045号原告:陈某某，女，汉族，衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。原告：凌某，男，汉族，衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。原告：凌某某，女，汉族，衡阳县人，居民，住广东省广州市越秀区。三原告共同委托诉讼代理人：尹某，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：李某某，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，汉族，衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。住所地：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。法定代表人：谢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县（系湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司员工）。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文某，湖南秦湘律师事务所律师。原告陈某某、凌某、凌某某与被告唐某某、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、凌某、凌某某共同委托诉讼代理人李某某、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司委托诉讼代理人彭某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人文闻到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、凌某、凌某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐某某、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司一次性支付原告赔偿款221271元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交通事故强制责任保险范围内优先支付原告精神损失费，判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，但被告唐某某驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿。另事故发生后，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司已垫付抢救费12283.43元，支付原告凌菊秋安葬费100000元，合计112283.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定是事实，被告唐某某驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，如驾驶员唐某某具有从业资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不承担本案的诉讼费。被告唐某某未作答辩及向本院提供证据。经审理查明，2018年10月22日12时34分，唐某某驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车沿县道034线由南往北方向行驶，途经县道034线衡阳县时，与对向驶来的一辆货车会车，会完车后，遇凌菊秋从该辆货车尾部后方的道路西侧路边往道路东侧小跑横穿公路，因唐某某驾驶机件不符合技术标准的机动车超速上路行驶，且遇行人在道路上横路时，避让不当，加之凌菊秋临车横路时未确保自身安全，导致湘Ｄ×××××大型普通客车左前角撞倒凌菊秋在地，造成凌菊秋受伤经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。2018年11月26日，衡阳县公安局交通警察大队作出第430421120180000129号责任认定书，认定唐某某驾驶机件不符合技术标准的机动车超速上路行驶，且遇行人在道路上横路时，避让不当，其行为违反了《道路交通安全法》第21条、第47条第2款和《道路交通安全法实施条例》第45条第1项之规定，应负该次事故的同等责任；凌菊秋临车横路时未确保自身安全，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第75条之规定，应负该次事故的同等责任。凌菊秋受伤后被紧急送往衡阳县中医医院进行抢救，因伤势较重，当天转入南华大学附属第二医院抢救，终因伤势过重，因抢救无效而死亡。2018年10月30日，湖南省衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典司鉴所（2018）病鉴字第76号司法鉴定意见书，认定被鉴定人凌菊秋尸体经检验属交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。另查明，唐某某驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车登记所有权人为被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，实际所有权人为陶理德，唐某某系陶理德雇佣的司机。陶理德与湖南省衡阳汽车运输集团有限公司为车辆挂靠关系。2017年12月21日，被告唐某某驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间自2017年12月24日起至2018年12月23日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。原告陈某某系凌菊秋之妻，凌某、凌某某系凌菊秋子女，均系凌菊秋直系亲属。事故发生后，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司已垫付相关费用112283.43元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，唐某某驾驶机件不符合技术标准的机动车超速上路行驶，且遇行人在道路上横路时，避让不当，其行为违反了《道路交通安全法》第21条、第47条第2款和《道路交通安全法实施条例》第45条第1项之规定，应负该次事故的同等责任；凌菊秋临车横路时未确保自身安全，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第75条之规定，应负该次事故的同等责任。原告陈某某、凌某、凌某某要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、抢救费12283.43元，2、死亡赔偿金200135元（15395元／年＊13年），3、丧葬费32997元（65994元／年÷12个月＊6个月），4、精神抚慰金50000元，5、处理事故人员交通费酌情1000元，原告因交通事故造成的各项损失共计296415.43元。对原告的损失，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司作为挂靠单位，与实际侵权责任人唐某某共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。被告唐某某驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告陈某某、凌某、凌某某225849.26元。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司事故发生后，垫付凌菊秋抢救费及安葬费112283.43元，该款应予扣除。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十二条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告陈某某、凌某、凌某某因凌菊秋在交通事故中死亡造成的各项经济损失296415.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿225849.26元，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司垫付凌菊秋抢救费及安葬费112283.43元，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿到位后予以扣减。上述款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4619.06元，减半收取2309.53元，由被告唐某某、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洋