湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2866号原告：熊俊，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：长沙红爹婚恋服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇香山社区锦江路大玺门4栋A座1702号。法定代表人：周小宁。委托诉讼代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。原告熊俊与被告长沙红爹婚恋服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告终止合同；2、判决被告退还合约金2999.99元；3、判决被告赔偿原告在此次消费期间中的精神损失财产，损失共计6999元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月4日在长沙红爹婚恋服务有限公司签订《长沙红爹VIP婚恋交友信息服务合同》，当天约见一个叫蔡某彪的男生，该男生已婚，结果无果而终。后来又介绍了一个叫何某平的男士，经交往，发现该男生有老婆，于是原告要求被告作出解释。原告对于生平第一次被人当小三骂了一顿感到极其愤怒和屈辱。因为原告的婚姻就是被小三毁掉的，因此对小三这个词特别敏感，使原告身心遭受巨大创伤。此事见消费者权益争议终止书宁食药工质（2019）第0808号。自调解后被告至今未与原告提供任何婚恋服务。故原告要求终止合同，并退还合约金，并赔偿原告在2019年5月4日至目前的婚恋及精神损失，此事见投诉终止调解决定书市场监管（2020）第0325号。遵守合约是每个公民应该履行的职责，合约双方应当相互尊重，不得任意欺瞒，或者出具霸王条款，原告遭受了人格侮辱，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告长沙红爹婚恋服务有限公司辩称，第一：原告所诉与客观事实不符，其一是原告诉称的答辩人先后为其介绍的“两名男生均有老婆”的说法不属实，第一个“蔡某彪”：蔡某彪是因其哥哥蔡某乾在长沙市雨花区工作，系正式的公安干警，已经离异多年，而蔡某彪是受哥哥蔡某乾之托前来衔接的。第二个何某平：该男士也系离异单身，在经过答辩人介绍之后，双方便开始交往，同居了半年多，最后无疾而终。此后因为原告要求较高，总难入其法眼。所谓被“当小三骂了一顿”是因为前述何某平拒绝与被告继续交往后，原告仍放不下，从而与何某平的新女友发生口角。与答辩人毫无关系。其二是原告在与何某平正式分手之后，经答辩人介绍，先后约见过几位男士，因高不成低不就，故未能成婚。现在，原告并不理解双方成婚需要男情女愿，将其未能与何某平成婚的原因归结于答辩人，是错误的。并且多次带人来答辩人的办公场所闹事，答辩人为顾及原告身为人民教师的份上，予以了忍让。所以答辩人既无违约行为更不存在过错。第二：该合同不存在请求中止一说。一方面，双方在2019年5月4日所签订的《长沙红爹婚恋服务合同》第四条第2项明确约定所收费用不退；且在《合同书》中也已经注明“会员进入服务期费用一律不退”。另一方面，该合同的到期日为2020年5月4日，到今天已逾5天，该《合同》因履行期届满已经终止，不存在还要终止的问题。第三：服务合同有别于其他合同，服务合同是以服务为标的的合同，属于无名合同的一种，它具有以下特征：1、服务合同是有偿的、双务的合同，当事人一方提供一定的服务，接受服务的一方支付约定的报酬。2、它与劳动合同和雇佣合同是有区别的，当事人之间没有稳定的劳动关系或者雇佣关系，服务关系具有随机性和任意性。它更不同于房屋租赁合同和商品买卖合同，服务合同实际上就是提供信息，尽量地促成婚恋，但不以是否成功为条件。第四：答辩人已尽合同义务，无论是在合同签订后的前期还是后期，答辩人不但热情接待，周到服务，仅是因为前述原因，原告反而要求答辩人赔礼道歉，并称只要道歉就不要一分钱，答辩人因无过错，当然予以拒绝。请法庭依法依规维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告经营婚姻介绍服务、婚姻家庭咨询等业务。2019年5月4日，原告熊俊（甲方）与被告长沙红爹婚恋服务有限公司（乙方）签订《长沙红爹VIP婚恋交友信息服务合同》，乙方为甲方提供婚恋交友信息服务，服务期限自2019年5月4日起至2020年5月4日止。合同条款甲方之权利义务第1条约定，提供本人真实、合法、完整的个人资料及证件信息（包括身份证明、户口本、学历证明、离异或丧偶证明、个人照片），以便乙方开通服务。甲方之权利义务第5条约定，甲方应具备独立判断能力和完全民事行为能力，在征婚交友过程中与婚恋对象发生的任何纠纷，或遭受的任何人身或财产损失与乙方无关。合同条款乙方之权利义务第1条约定，按照法律规定，本着诚实守信原则提供约定服务。乙方之权利义务第4条约定，验证推荐人员提交的身份证相关信息，并事先了解甲方希望知晓的其他信息。由于国内相关信息的保护制度，乙方了解的其他信息可能无法得到第三方权威机构的佐证，而只能依赖于推荐人员愿意提交的相关证件之复印件或者书面声明。甲方应对此种事实予以理解并认可。在与推荐人员的接触时，甲方应对相关信息进行独立判断，对于乙方了解信息与实际情况的偏差亦应予以合理的预期和理解。乙方将在甲方按照主合同约定支付费用之次日起为会员开通VIP服务。合同的违约责任条款约定任何一方未依照本合同约定履行义务的，应当承担违约责任。给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接经济损失。合同风险告知条款载明：1、乙方将尽力按照约定协助甲方成功交友。但基于婚恋服务行业的特点及乙方对会员个人择偶意向的不可控性，本合同并不以甲方是否最终成功交友作为违约的判定依据。2、乙方因不可抗力不能履行本合同的，可根据不可抗力的影响，部分或者全部免除其责任。不要轻易与推荐对象发生经济往来和同居关系，如与推荐对象发生纠纷，双方协商解决，本人已阅读并且明白。3、本公司对以上事项已尽到告知义务，今后，如与推荐对象发生经济纠纷或人身安全纠纷与本公司无任何关系。免责声明载明：请确信你有足够的智慧和自我保护能力，在相亲或恋爱过程中免受不法伤害，如在婚恋交往过程中所发生的任何纠纷或其他因素所造成对您的损害，乙方概不承担责任。合同还约定自本合同签订之日起日内，甲方须交付服务费用元。同日，原告按照合同约定支付被告服务费2999.99元。原告交付服务费后被告即为原告开通VIP服务，被告先后为原告推荐离异男士蔡某某、何某某，在交往过程中原告与何某某发生纠纷，原告以被告推荐的婚恋交友对象有婚姻为由向宁乡市市场监督管理局投诉，要求被告道歉并退还会费，宁乡市市场监督管理局玉潭管理所组织双方进行调解，被告愿意继续履行协议甚至延长半年服务期限，但原告要求终止协议并退还会费，被告愿意终止协议但不同意退回费用，双方未达成一致意见。自2019年8月8日调解终止后被告再未向原告提供相关服务。上述事实，有《长沙红爹VIP婚恋交友信息服务合同》、交通银行个人客户交易清单、投诉终止调解决定书及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《长沙红爹VIP婚恋交友信息服务合同》系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至本案开庭时双方约定的服务期限已届满，涉案合同因当事人的约定而终止。根据被告提供的证据，蔡某某、何某某与原告交往时处于离异状态，在婚恋服务期内原告与婚恋交友对象发生矛盾属于原告自身原因，与被告无关，被告没有违约，原告提出退还会费并赔偿损失的请求与合同的约定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条（七）项、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告熊俊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年五月十一日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。