云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1764号原告：汪庆云，男，1991年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南永兴建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区丰胜路58号，统一社会信用代码91532300059491692L。法定代表人：陈立国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王加云，男，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李显亮，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市盘龙区。被告：林代泽，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。被告：朱代能，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。被告：陈华平，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。原告汪庆云与被告云南永兴建设有限公司（以下简称永兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，因发现李显亮、林代泽、朱代能、陈华平可能与本案有利害关系，依原告汪庆云的申请，追加林代泽为共同被告参加诉讼；依被告永兴公司的申请，追加李显亮共同被告参加诉讼；依职权追加朱代能、陈华平为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汪庆云及其委托诉讼代理人潘伟英，被告永兴公司的委托诉讼代理人王加云、张伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告汪庆云及其委托诉讼代理人潘伟英，被告永兴公司的委托诉讼代理人王加云、张伟，被告李显亮、林代泽到庭参加诉讼；第三次开庭，原告汪庆云及其委托诉讼代理人潘伟英，被告永兴公司的委托诉讼代理人王加云，被告李显亮、林代泽、朱代能、陈华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆云向本院提出诉讼请求：1.由被告永兴公司赔偿给原告汪庆云伤残赔偿金200928元（20年×33488元/年×0.3）、医疗费1664.89元、误工费28234.50元（150天×188.23元/天）、护理费8791.20元（45天×195.36元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、交通费1212.70元、住宿费805元、配眼镜费119元、鉴定费2500元、后期治疗费3000元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在第三次开庭过程中，原告汪庆云将第一项诉讼请求中的由永兴公司赔偿变更为由五被告连带赔偿。事实和理由：2017年8月30日，原告汪庆云经人介绍到被告永兴公司承建的元谋县万汇果蔬博览城一期建筑工地打工。2017年9月4日，汪庆云在工地上折木过程中，被飞来的铁屑击中右眼受伤。汪庆云受伤后，经元谋县人民医院急救，被送到云南省第二人民医院治疗。在云南省第二人民医院住院3天，医疗费已由林代泽垫付。2018年7月，汪庆云向元谋县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未支持汪庆云的申请事项。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，汪庆云的伤残等级评定为八级，后期治疗费评定为3000元，误工期评定为150日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。为鉴定伤情开支鉴定费2500元。被告永兴公司辩称，永兴公司与汪庆云之间不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。汪庆云在工作过程中自身有重大过错，应当减轻侵害人的赔偿责任。汪庆云未提供自己属于城镇人口的证据，其按城镇人口标准主张残疾赔偿金、按建筑行业标准主张误工费、按服务行业标准主张护理费没有事实依据。被告李显亮辩称，汪庆云自己操作失误，存在重大过错，也应当自行承担部分责任。李显亮愿意承担连带责任。汪庆云的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告林代泽的答辩意见与被告李显亮一致。被告朱代能辩称，朱代能与汪庆云一样，都是林代泽聘用的工人，不应当承担任何责任。被告陈华平辩称，汪庆云自身在操作中有过错，应当承担主要责任。四川省并无在城镇购房满两年即可转为城镇户口的政策，故汪庆云的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。陈华平愿意承担连带责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告汪庆云提交的证据，五被告均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；部分被告有异议的，本院认定如下：证据材料3门诊病历、住院病历一组，其中记载时间为2019年4月19日的三张门诊票据均在后期治疗费鉴定之后，其所记载的医疗费包含在后期治疗费之内，故不予采信，一张未记载时间的门诊票据是否与本案具有关联性无法确定，不予采信，其他门诊病历、住院病历能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料5居住登记证明，从其记载内容上看，汪庆云两次登记住所均在农村，且该登记行为发生在受伤之后，无其他证据相佐证，不能证明汪庆云自2018年4月3日起一直居住在攀枝花市城区，系城镇居民的欲证事实，不予采信。第三次开庭中当庭提交的证据材料居住登记回执二份，其中曹润学的居住登记回执为影印件，尤顺才的居住登记回执为复印件，两份居住登记回执记载内容分别为案外人曹润学、尤顺才的居住登记情况，与本案无关联性，且无其他证据相佐证，真实性无法确定，不能证明汪庆云2017年9月4日受伤时已在攀枝花市年的欲证事实，不予采信。另外，汪庆云在第一次开庭中当庭提交的证据材料，在追加当事人之后的第二、第三次开庭中未进行过质证，分别为：1.鉴定费、配眼镜费单据，欲证明汪庆云进行伤残鉴定及配眼镜所产生的费用；2.交通费、住宿费发票，欲证明汪庆云到昆明住院产生的交通和住宿费用。第三次开庭过后，经法庭书面通知，李显亮、林代泽、朱代能、陈华平均未按通知要求对上述证据材料进行质证，也未提交书面质证意见，视为对证据无异议；永兴公司在通知指定的时间内提交了书面质证意见，对其无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对其有异议的，本院认定如下：证据材料2交通费、住宿费发票，其中2017年9月19日昆明至元谋的公路客运发票二张、2017年10月6日会东至会理的公路客运发票二张、2017年10月18日巧家至昆明的公路客运发票一张、2017年10月19日永仁至总发的公路客运发票一张、2017年10月19日永仁至攀枝花的公路客运发票一张不在汪庆云就医或鉴定的时间节点上，无其他证据相佐证，不能证明系为本案治疗或鉴定所开支的费用，不予采信；客运定额发票未记载乘车人，不能证明系汪庆云为本案治疗或鉴定所开支的费用，不予采信；2019年1月13日攀枝花至昆明的公路客运发票一张在汪庆云进行鉴定的时间节点上，且乘车路线属汪庆云从居住地至鉴定地的正常路线，予以采信；2019年9月28日的住宿费发票虽然“付款人”一栏注明为永兴公司，但该发票为汪庆云持有，按生活常理，应当认定系汪庆云开支的费用，予以采信；2019年1月16日的住宿费收据虽非正式发票，但与汪庆云进行鉴定的时间相吻合，且开支100元住宿费在合理范围之内，予以采信；其他住宿费票据不在汪庆云就医或鉴定的时间节点上，无其他证据相佐证，不能证明系为本案治疗或鉴定所开支的费用，不予采信。被告永兴公司、李显亮、林代泽、朱代能、陈华平未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永兴公司将其承建的元谋县万汇果蔬博览城一期工程分包给了没有工程施工资质的被告李显亮，李显亮将其分包的部分工程分包给了没有工程施工资质的被告陈华平，陈华平将其分包的部分工程分包给了没有工程施工资质的被告林代泽，原告汪庆云和被告朱代能均系林代泽聘用的工人。2017年9月4日，汪庆云在从事劳务工作中右眼受伤。汪庆云受伤后，经元谋县人民医院急救，被送到云南省第二人民医院治疗。在云南省第二人民医院住院3天，开支医疗费13217.05元，已由林代泽垫付。2018年5月28日，汪庆云再次到云南省第二人民医院治疗。在云南省第二人民医院住院4天，开支医疗费5199.30元，已由林代泽垫付。出院后，汪庆云又陆续开支了门诊医疗费1294.14元。2018年7月，汪庆云向元谋县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请确认其与永兴公司之间存在事实劳动关系。2019年1月7日，元谋县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲案字（2018）第9号裁决书，裁决驳回汪庆云的仲裁请求。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，汪庆云的伤残等级评定为八级，后期治疗费评定为3000元，误工期评定为150日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。汪庆云为鉴定伤情开支鉴定费2500元。另查明，汪庆云两次在云南省第二人民医院治疗期间，由被告林代泽垫付的医疗费共计18416.35元，汪庆云在本案中并未主张。此外，林代泽还向汪庆云支付了现金500元。根据审理查明的事实，本院依法认定原告汪庆云受伤产生的经济损失为:1.伤残赔偿金64608元（20年×10768元/年×0.3）；2.医疗费1294.14元；3.误工费24309元（150天×160.26元/天）；4.护理费7211.70元（45天×160.26元/天）；5.营养费1350元（45天×30元/天）；6.交通费577元；7.住宿费150元；8.配眼镜费119元；9.鉴定费2500元；10.后期治疗费3000元；11.精神抚慰金4000元。以上十一项合计109118.84元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，被告林代泽聘用原告汪庆云在其分包的工程中从事劳务，与汪庆云之间形成劳务关系。林代泽作为工程的组织者和管理者，对汪庆云的工作和安全有直接的管理和注意义务，而林代泽忽视工作中的安全隐患，导致汪庆云在提供劳务过程中受伤，应当对汪庆云的损失承担赔偿责任。汪庆云作为成年人，对自身安全也负有一定的注意义务，应当对造成自己受伤的后果承担一定的责任。综合双方的过错程度及对造成事故的原因力，汪庆云受伤产生的经济损失，应当由其自行承担10%，其余90%由林代泽承担。涉案工程被层层分包，李显亮、陈华平、林代泽均无建筑资质，李显亮和陈华平应当与林代泽承担连带赔偿责任。永兴公司作为元谋县万汇果蔬博览城一期工程的承包人，对其承包的整个工程的安全负有监管职责，其将工程分包给没有相应资质的人施工，应当与林代泽承担连带赔偿责任。被告朱代能与林代泽之间的关系不符合分包的特征，其与汪庆云之间的关系也不构成劳务关系，故朱代能不应当承担赔偿责任。汪庆云系农村居民，且未能提供证据证明其居住在城镇和主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农村常住居民人均可支配收入计算，即10768元/年。误工费和护理费按《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即160.26元/天。此次事故导致汪庆云构成八级伤残，给其造成了严重的精神损害，精神抚慰金应予支持，结合侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，10000元精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。林代泽在汪庆云治疗期间垫付的医疗费18416.35元，因汪庆云并未主张该费用，本案中不予处理。林代泽付给汪庆云的现金500元，在本案中依法予以扣减。扣减后林代泽应当向汪庆云支付的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、配眼镜费、鉴定费、后期治疗费为94107元[（经济损失109118.84元－精神抚慰金4000元）×90%－已支付的现金500元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、由被告林代泽于本判决生效后十日内赔偿给原告汪庆云伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、配眼镜费、鉴定费、后期治疗费共计94107元；二、由被告林代泽于本判决生效后十日内赔偿给原告汪庆云精神抚慰金4000元；三、被告云南永兴建设有限公司、李显亮、陈华平对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任；四、驳回原告汪庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告汪庆云负担433元（已付），被告林代泽负担264元，被告林代泽负担部分限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二〇年五月二十六日书记员  起雅梅