wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执634号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人孔德平，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会东县。 本院在执行(2020)川0411执634号孔德平罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人罗有珍在攀枝花农村商业银行的账户，冻结金额72.62元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 陈 骏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保61号 申请人：内江市东兴区严杰建材经营部，经营场所四川省内江市东兴区。 经营者：严杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所实习律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所泸县兆雅镇。 法定代表人：何梦。 申请人内江市东兴区严杰建材经营部于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查控、冻结被申请人四川住总建设有限公司170000元的资金。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人内江市东兴区严杰建材经营部申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人内江市东兴区严杰建材经营部提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查控、冻结被申请人四川住总建设有限公司170000元的资金。 案件申请费1370元，由内江市东兴区严杰建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾梓宸
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2665号 马兵瑞： 关于申请执行人韩某某申请执行马兵瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初10314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩某某已本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人马兵瑞自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 韩某某申请执行马兵瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初868号原告:孙海荣，女，汉族，1974年4月18日生，住河南省确山县。被告:曹耀（又名曹小耀），男，汉族，1986年9月10日生，住河南省确山县。原告孙海荣诉被告曹耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙海荣到庭参加诉讼，被告曹耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款2520元（庭审中放弃利息请求）。事实与理由：原告是销售啤酒业务员，2019年5月被告以自己饭店需要啤酒为由，请求原告为其送达100箱啤酒，承诺货到付款。原告按被告请求送达货物后，被告以暂时没钱为由向原告出具欠条一份：“小麦王500ml，30箱，单价35元计1050元；嘉年华500ml，70箱，单价21元计1470元；两项合计2520元”，被告亲自签名并保证很快付清货款2520元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿并继续拖欠上诉欠款，拒不履行自己偿还该款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹耀未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约定给被告提供了货，被告没有按约定给原告支付价款，现原告孙海荣请求被告曹耀支付货款2520元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曹耀于本判决生效之日起五日内偿还原告孙海荣欠款2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告曹耀负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年五月二十二日书记员  李娜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执141号 申请执行人：黄燕，女，1972年7月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：敬勇，男，1971年3月31出生，住四川省北川羌族自治县。 黄燕与敬勇房屋买卖合同纠纷一案，申请将被执行人敬勇名下所有的位于北川羌族自治县房屋权属转移登记至申请人黄燕名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄燕向本院申请执行的（2018）川0726民初2515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1281号 原告：李君，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：伍某，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴某，女，1956年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李某1，男，2009年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李某2，男，2017年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上述第三人之共同法定代理人：李君，男，系其父亲。 原告李君与被告伍某、吴某、第三人李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告也即第三人的法定代理人李君及其委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼。被告伍某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于绵阳市涪城区房屋归原告所有（价值50万元）。2、二被告协助原告办理位于绵阳市涪城区房屋过户登记手续。事实与理由：原告与伍燕原系夫妻，被告伍某系伍燕父亲，被告吴某系伍燕母亲，第三人李某1、李某2系原告与伍燕之子。原告与伍燕婚姻存续期间共有的位于绵阳市涪城区房屋登记在伍燕名下，原告与伍燕离婚时约定该房屋归原告所有。现因伍燕于2020年1月10日去世，二被告作为伍燕之父母，不协助办理房屋过户手续。 二被告未答辩。 第三人李某1、李某2陈述：同意原告的意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原告与伍燕于2019年7月8日登记离婚，同日签订一份《离婚协议书》，协议中第三项表明对夫妻共同财产位于绵阳市涪城区房屋一套归男方所有，女方协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。 另查明：案涉房屋登记在伍燕名下，房产证号：川（2017）绵阳市不动产权第0026960号，伍燕于2020年1月10日去世。 本院认为，原告和伍燕系完全民事行为能力人，其《离婚协议书》系双方真实意思表示，具有合法性，对男女双方具有法律约束力。其中对案涉房屋的分割具有财产性质，伍燕去世，伍燕的法定继承人应当根据合同法的相关规定，履行协助过户义务。第三人同意配合原告办理过户，但二被告不予配合，对于原告的诉请，应予支持。 被告伍某、吴某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，其法律后果应自行承担。 为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下： 一、绵阳市涪城区房屋（房产证号：川（2017）绵阳市不动产权第0026960号）归原告李君所有； 二、被告伍某、吴某在本判决生效后七个工作日内协助原告李君将登记在伍燕名下的房屋（房产证号：川（2017）绵阳市不动产权第0026960号）过户到原告李君名下。 本案诉讼费4400元，由原告李君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 马 净 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹斯亮
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初1662号 原告山东苍山蔬菜产业集团有限公司，住所地兰陵县新华路中段北侧县商业集团院内，社会统一信用代码：913713。 法定代表人：黄继东。 被告张志明，男，1977年6月30日出生，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。 原告山东苍山蔬菜产业集团有限公司诉被告张志明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告山东苍山蔬菜产业集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东苍山蔬菜产业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东苍山蔬菜产业集团有限公司承担。 审判员 常秀荣     二〇二〇年五月七日 书记员 杨祥云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执757号申请执行人庞银华，女，1965年12月5日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人庞银华与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2019）鲁1003民初6263号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2019）鲁1003民初6263号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月八日书记员  孙谋强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1569号原告：林时朋，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者被告：刘家章，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司，住所地巴东县信陵镇白土坡北京大道53号。主要负责人：曾宪智，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告林时朋与被告刘家章、中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林时朋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼。被告刘家章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年11月3日，被告刘家章驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车至国道路段时，与驾驶电动自行车的林时朋发生碰撞，造成林时朋受伤和车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告刘家章负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院治疗，共住院19天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案鄂Ｑ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林时朋误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日。六、其他情况：被告刘家章已支付原告1500元，被告人寿保险公司已支付原告10000元。七、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊票据、病历，经审核本院认定16928.37元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持600元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持20天，按每日30元标准计算，支持600元。4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见，支持90天，按每日150元标准计算，支持13500元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持20天，按每日150元标准计算，支持3000元。6.住院伙食费，原告住院19天，按每日100元标准计算，支持1900元。7.车辆修理费，酌情支持300元。8.鉴定费，支持700元。以上总计37528.37元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、车辆修理费、鉴定费等共计43354.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告人寿保险公司辩称：事故责任无异议。被告人承保交强险商业险五十万及不计免赔。医疗费需要原告提供证据核实扣除非医保费用。住院伙食补助费100元每天乘以天数。住院19天需要看证据材料，交通费1000元应当提供相应凭证，没凭证酌情500元。车辆损失费应当提供相应维修发票。营养费无异议。误工费酌情120元每天。护理费酌情150元每天。鉴定费、诉讼费不承担。裁判结果鄂Ｑ×××××小型轿车已在被告人寿保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共17100元,在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费300元。超出部分9428.37元（不包括鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人寿保险公司应赔偿36828.37元。被告人寿保险公司已支付原告10000元，还应赔偿26828.37元。鉴定费700元由被告刘家章负担，被告刘家章已付原告1500元，被告刘家章多付原告的800元，可以抵扣被告人寿保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人寿保险公司自行理直。被告刘家章经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司还应赔偿原告林时朋保险金26828.37元。抵扣被告刘家章多付原告林时朋的800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司尚需支付原告林时朋26028.37元。被告刘家章多付原告林时朋的800元，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告林时朋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告林时朋负担70元,由被告刘家章负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年五月十四日代书记员 戴芸芸
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初385号 原告：李虹女，汉族，1985年10月15日出生，住四川省丹棱县。 被告：肖红岗男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省新津县。 原告李虹与被告肖红岗同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告李虹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虹申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李虹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李虹负担。 审判员  王素君 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督423号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：周英统，男，1967年12月22日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县平桥镇周家楼村2组18号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年3月26日，被申请人周英统向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人周英统在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人周英统的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人周英统发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡一张。被申请人周英统使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人周英统共欠透支本金5971.95元、利息1186.63元、违约金349.28元。现要求：被申请人周英统偿还透支本金5971.95元及违约金349.28元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1186.63元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周英统应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金5971.95元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1186.63元、违约金349.28元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人周英统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0192民初927号 原告：黄昌彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：史俊海，成都天府新区华阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘燕平，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄昌彬与被告刘燕平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,黄昌彬未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄昌彬自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李玉婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4259号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代表人：张春裕，执行董事。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：胡文秀，女，1991年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司诉被告刘涛、胡文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成都远大创新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都远大创新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月六日 书记员  张婉颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执31号之一 申请执行人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区。 法定代表人：赵小平，该公司总经理。 被执行人：绵阳科美建筑工程有限公司，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：徐佳，该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初7274号民事调解书一案，确认的由被执行人绵阳科美建筑工程有限公司向申请执行人支付商砼款202440元、律师费14000元、案件受理费2289元。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年5月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序,其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初7274号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  王海洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1386号 原告：长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路社区双龙警苑1栋2单元物管处。 负责人：邓海军，总经理。 委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍明，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告：王彪，男，1981年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告王彪的起诉。 本院经审查认为，原告长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司撤回对被告王彪的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  邱匡图
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1288号申请执行人自贡三强卡西尼压缩机有限公司，住所地四川自贡高新技术产业园板仓工业集中区。统一社会信用代码91510300669579720Y。法定代表人：林德全，董事长。被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码9137050272859303XM。法定代表人：赵太卫，执行董事。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司名下坐落于祁连山路23号1#、2#车间、办公楼、3#车间、宿舍楼4幢-301（权证号：东房权证东营区字第××号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月七日书记员  邢 帆
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初503号 原告（案外人）：王超，男，1970年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：许有平，男，1949年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许丽丽，女，1976年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系被告许有平之女。 被告（被执行人）李友，男，1981年12月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告王超与被告许有平、被告李友案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人荣坤、被告许有平的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告李友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法停止拍卖位于淄博市住宅，并解除对上述房屋的查封；2.请求贵院依法确认位于淄博市住宅由王超所有，并判令李友配合王超办理相关过户手续；3.一切诉讼费用由许有平、李友承担。事实和理由：一、案涉房屋系王超所有。案涉房屋系王超2010年9月向开发商交款购买的一手房，该房产于2011年交工。因为当时王超经常出发在外，让李友代办产权登记手续，才导致房屋登记到李友名下。后王超用案涉房屋作为所开办公司的办公用房，李友又在公司任职，所以一直未办理房屋过户手续。购买案涉房产的首付款由王超支付，案涉房屋按揭贷款一直由王超负责偿还，案涉房屋的物业费、水电费一直由王超负责交纳。所以，该房屋实际所有人为王超。另外，因为李友与其前妻王红艳离婚，2010年12月2日，李友、王红艳两人给王超写下证明，载明本房屋产权是借用李友之名办理，最终产权归王超所有。李友通过桓台县人民法院诉讼，与王红艳于2015年11月离婚，离婚诉讼的裁判文书也证明了案涉房屋系王超所有。二、许有平诉李友民间借贷纠纷案涉嫌虚假诉讼。李友与前妻王红艳离婚前，许有平的二女儿许青与李友存在同居关系，且生育一女，现年4岁左右，已经上幼儿园。也就是说许有平与李友之间实际上是翁婿关系。许有平与李友故意虚假多写上500000元的借条，向法院隐瞒了双方的翁婿关系，在明知案涉房屋系王超所有的情况下，仍然坚持要评估拍卖，目的是侵吞王超的案涉房屋。三、许有平与李友并非善意第三人，物权登记只是向社会的一种公示，并不必然证明物权实际所有人是谁。许有平与李友知晓案涉房屋系李友顶名购买，而实际所有人系王超，采用虚增500000元借款的事实，就是想侵占王超的房屋，并非善意第三人。综上，案涉房屋实际所有人为王超。为此，恳请法院依法查明事实，支持王超的诉讼请求，以保护王超的合法权益。 许有平辩称，依据《中华人民共和国物权法》规定，案涉房屋的不动产登记证书登记在李友名下，已经从法律层面确认了所有权人系李友，因此王超以案涉房屋系其所有为由提出执行异议，明显与事实不符。在我国不动产系登记生效，在案件发生之前，李友已经合法取得相关不动产管理部门为其发放的不动产登记证书。王超主张案涉房屋的所有权，应当有证据证实相关不动产管理部门在不动产登记簿上的记载有错误，才能支持其所谓的诉求。许有平认为王超的诉讼无任何事实和法律依据，显然王超基于上述观点下的理由均不能成立。桓台县人民法院的执行裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，人民法院应依法驳回王超的诉讼请求。 李友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据王超的申请依法调取（2014）桓民初字第2278号案件法庭审理笔录一份，王超、许有平均对真实性没有异议。王超提交不动产权证书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单九份，许有平对真实性没有异议。王超提交李友与其前妻王红艳书写的证明一份、微信转账凭证六份、案涉房屋室内照片三份，许有平对真实性有异议。本院经审查认为，本院调取的（2014）桓民初字第2278号案件法庭审理笔录、王超提交的李友与其前妻王红艳书写的证明、不动产权证书、中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；王超提交的微信转账凭证六份、案涉房屋室内照片三份，因未提交原件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，李友及其妻子王红艳为王超写证明一份，证明载明：“今证明王超购中润大道113号傅山大厦022003房子一套，借用李友办理房屋手续，首付款及银行贷款付款均由王超负责支付。本房屋产权是借用李友之名办理最终产权归王超所有。由本房屋引起的一切纠纷均与李友及李友妻女无关。特此证明：本证明一式贰份双方各执一份。李友及妻女签字：李友、王红艳、李翊轩（代）2010.12.2。”2014年11月17日，李友向本院起诉王红艳离婚纠纷一案，李友在2014年12月23日法庭审理笔录中陈述其婚后没有房产。2018年12月17日，许有平向本院起诉李友民间借贷纠纷一案。2018年12月19日，本院以（2018）鲁0321民初3714-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封李友名下位于淄博市高新区，产权证号为03-××7。2019年2月25日，本院作出（2018）鲁0321民初3714号民事判决书，判决李友偿还许有平借款本息共计1518000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费18462元、诉讼保全费5000元，由李友负担。2019年7月17日，许有平依据上述生效判决向本院申请执行，案号为（2019）鲁0321执1057号。2019年8月14日，本院作出（2019）鲁0321执1057号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖李友名下位于淄博市产（产权证号为03-××7）。本案在执行过程中，王超提出执行异议。2019年11月26日，本院作出（2019）鲁0321执异73号执行裁定书，驳回王超的异议请求。后王超向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为王超对淄博市房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王超提交的李友与其妻王红艳的证明、不动产权证书、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院调取的（2014）桓民初字第2278号案件法庭审理笔录相互印证，能够证实李友与王红艳婚后没有购买房产，案涉房屋产权系王超借用李友之名办理，实际所有权人为王超。综上所述，王超提供的证据能够证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对王超要求不得执行淄博市房产，并要求确认淄博市房产归其所有，李友配合王超办理相关过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行淄博市房产； 二、淄博市房产归王超所有，李友于本判决生效后三十日内协助王超办理房产过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由许有平、李友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  巩汝涛 二〇二〇年五月九日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2304号申请执行人王国申，男，1968年10月1日出生，汉族。被执行人河南永茂建设开发有限公司。住所地：郑州市金水区建业路建业城市花园。法定代表人：路晋义，该公司总经理。被执行人路晋义，男，1960年11月18日出生，汉族。被执行人张静，女，1980年2月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1444号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人河南永茂建设开发有限公司、张静、路晋义名下存款本金2000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异100号 案外人：刘丹，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人：林琼兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人：刘洋，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。 案外人：罗桂兰，男，1946年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。 前三名案外人的共同委托代理人：刘丹，女，系林琼兰、刘洋、罗桂兰的亲属。 原申请执行人：刘青富，男，1969年12月7日出生，汉族，公民身份号码，住四川省三台县（己死亡）。 原被执行人：李龙飞，男，1975年11月23日出生，汉族，公民身份号码，住三台县。 原被执行人：张中华，男，1975年12月16日出生，汉族，公民身份号码，住绵阳市高新区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 在本院执行绵阳市涪城区人民法作出的（2011）涪民初306号民事判决书一案中，案外人林琼兰、刘洋、罗桂兰、刘丹于2020年5月8日向本院提出变更其为本案申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：2011年9月15日，本院作出（2011）涪民初306号民事判决书，判决张中华赔偿刘青富94677元，李龙飞除已赔偿的外，还应赔偿139855元，诉讼费由张中华承担400元，李龙飞承担800元。张中华、李龙飞未如期履行，刘青富申请执行，执行中刘青富于2019年12月8日死亡，生前直系亲属为母亲罗桂兰，妻子林琼兰、女儿刘丹、儿子刘洋。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当予以支持”之规定，本院（2011）涪民初306号民事判决书确定的权利人刘青富在执行程序中死亡，其继承人林琼兰、刘洋、罗桂兰、刘丹申请变更其为本案申请执行人符合前述规定，本院应予支持。终上，依照最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定裁定如下： 变更林琼兰、刘洋、罗桂兰、刘丹为本院（2013）涪执备字第1106号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵堃亚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9501号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人刘涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人卢小明，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人刘涛、卢小明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初12228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为137510.75元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘涛名下有汽车四辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月九日 书记员  徐阳芷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2111号原告：彭泉明，男，1970年01月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王振，男，成年，汉族，住濮阳县。原告彭泉明诉被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭泉明到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭泉明向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告9,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在建××路与铁邱××北××西（品冠全屋定制家装体验馆）欠原告分包木工工费迟迟不还，共计9,000元。被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，2019年5月份，原告在濮阳县××路与××北××西品冠全屋定制家装体验馆给被告干活，工费共计23,000元，被告支付了14,000元工资，还欠9,000元未支付，被告向原告出具了一张9,000元的欠条，经催要无果，故具状起诉。本院认为，被告王振向原告彭泉明出具欠条，是对欠原告彭泉明工费9,000元的确认，被告承诺于2019年10月22日结清，但到期后被告未支付，构成违约，应当承担违约责任。被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务合同关系明确，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于判决生效后十日内偿还原告彭泉明工费9,000元。二、驳回原告彭泉明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王振承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年五月六日书记员  宋慧平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执537号 申请执行人：吴欢欢，女，1996年10月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：王金岭，男，1990年1月8日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2179号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人王金岭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王金岭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王金岭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王金岭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月六日 书记员  赵晓清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27636号申请执行人河南兰德置业有限公司,住所地郑州市金水区健康路东、优胜北路北上都国际1单元三楼。法定代表人赵丰果，董事长。被执行人汪莉，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南兰德置业有限公司诉汪莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23604号民事判决书已经发生法律效力，如下：被告汪莉于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金1707888.16元、利息31670.74元，罚息648.14元，复利355.98元（利息、罚息、复利计至2018年5月14日，2018年5月15日至实际清偿之日利息、罚息、复利按合同约定计算）；被告河南兰德置业有限公司、王辉对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告河南兰德置业有限公司、王辉承担连带责任保证后，有权向被告汪莉追偿；因汪莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人汪莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人汪莉发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人汪莉未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人汪莉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年5月13日对申请执行人河南兰德置业有限公司代理人李冬青终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南兰德置业有限公司代理人李冬青同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十四日书记员 谷永斌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执896号肖志东、许枝壮：申请人王苏某、王某1、王松闪、王某2、王某3、王某4、王某5依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初678号民事判决书，于2020年513日向本院申请执行。现被执行人肖志东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人肖志东、许枝壮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初964号原告：宿迁中通物业管理有限公司,统一社会信用代码91321311779664934W，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：蔡君颖，男，1976年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告蔡君颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼规定于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中通物业公司的委托诉讼代理人许洪高、被告蔡君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2016年12月31日至2019年12月31日期间所欠的物业费2010元，滞纳金500元，合计2510元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自从中通成立以来，严格要求，创下一流服务标准，在中通社区成立之初受到了社区继续使用，为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但仍有个别业主在接受物业服务后，以各种理由拒不缴纳物业费用。本案中，被告自2015年10月12日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营和管理带来不利，为维护原告权益，现提出起诉。被告蔡君颖辩称：案涉房屋在我搬进去居住一年左右就发生北卧室飘窗、南阳台渗水问题，开发商修理后仍无效果，我去物业处进行了登记，但是物业公司至今不予解决；2018年1月11日我的车停放在楼下停车位里，车后玻璃被砸坏，修复费用支付800多元，物业公司至今不给说法，我并不是不交物业费用，物业公司应该先给我解决上面两个问题。本院经审理查明以下事实：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为95.81平方米。2013年5月，中通社区居民委员会与原告签订《委托物业服务协议》，协议约定由原告为中通名仕嘉园小区提供物业服务，协议服务期限为2013年5月至2017年5月，住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。合同期满后，经当事人协议，合同履行期又延续至2017年8月。中通名仕嘉园小区业主委员会成立后，原告又与中小区业主委员会签订两份物业管理合同，约定委托管理期限分别为2017年8月1日至2018年8月30日及2018年8月1日至2019年8月31日止。两份协议均约定住宅收费标准为0.5元/月，公共能耗费每月8元/户。费用的收取时间为每年度第一季度，若业主不能按时交纳费用的，原告有权自逾期之日起每天按应交数额的的千分之一收取滞纳金。对于原告的考核标准参照宿迁市物业管理服务等级“五级标准”。因被告未缴纳2016年12月31日至2019年12月31日物业服务费、公共能耗费，原告诉讼至本院从而成诉。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为中通名仕嘉园小区提供物业管理服务，被告是中通名仕嘉园业主，应向原告支付相应的物业服务费用。被告主张其未按约定交纳物业服务费的理由主要是飘窗、阳台渗水问题、汽车玻璃损坏问题未能解决。对此本院认为，首先，被告作为小区业主，负有及时支付物业服务费的义务。根据法律规定，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在物业服务合同中，物业服务企业的服务内容和事项是多方面的，业主一方的主要合同义务是支付物业服务费，物业服务是否到位，是否使业主满意是业主的主观感受，没有统一的尺度和标准。法律法规已为业主的权利救济提供了充分的保障，以不交纳物业服务费的方式督促物业服务企业提高服务质量并非合理方式。如果业主动辄以拒绝交纳物业服务费作为抗辩，不仅影响物业服务企业的正常收支与运作，也将影响全体业主的权益尤其是已正常交纳物业服务费的业主权益，进而影响整个小区的物业服务质量。其次，保修范围、保修期内的物业共用部位、共用设施设备，法律明确规定维修义务应由建设单位承担。本案的外墙渗水问题根据被告陈述系在保修期内产生，应由开发商负责维修。退一步讲，即使是保修期外出现的外墙漏水问题，也因涉及公共部位维修，需要使用住宅专项维修资金，维修义务亦无法单独由原告物业公司承担。综合考虑本案实际情况，为平衡双方利益，本院对原告服务期间的物业费用酌情支持80%。对于被告陈述的汽车玻璃损坏问题，被告可另行主张权利。对于原告主张的公共能耗费费用，2017年8月1日之前发生的费用，原告未提交相应的证据，本院不予支持，之后的费用，合同明确约定“每月8元/户”，本院予以支持。对于原告主张的被告拖欠物业费用的截止时间，因原告未提交2019年9月1日后其还在案涉小区继续提供物业服务的相应证据，故对于原告主张的2019年9月1日至2019年9月17日期间的物业费用及公共能耗费本院暂不予支持。综上，被告应向原告支付的物业公共管理费为1379元（保留到整数）【95.81㎡*0.5元/㎡/月*36个月*0.8】，公共能耗费200元【8元/户/月*25个月（从2017年8月1日起计算至2019年8月31日止）】。对于原告主张的违约金，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持。但鉴于因被告居住的房屋存在墙面渗水问题多年未能解决，为此被告曾多次向原告交涉维修事宜，被告并非恶意拖欠物业费，故在本案中，对原告要求支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告蔡君颖于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业服务费用1379元、公共耗能费200元，合计1579元。二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月十日书记员  陈 璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1881号 原告：黄海红，男，1968年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：雷宇，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告黄海红为与被告雷宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海红撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  林之雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1928号原告：栾熙茂，男，住莱州市。被告：彭国彬，男，住莱州市。原告栾熙茂与被告彭国彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告栾熙茂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾熙茂撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年五月六日书记员  王浩珑
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初589号 原告：中国工商银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇东街51号。 统一社会信用代码915110249067027709。 负责人：苏忆，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：龙俊霖，1981年6月3日出生，汉族，住威远县。 原告中国工商银行股份有限公司威远支行与被告龙俊霖信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加了诉讼。被告龙俊霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付欠款本金121942.83元，利息4571.55元、违约金2500元及分期付款未还款手续费2900.12元（截止2019年9月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：2017年7月6日，被告在原告处开通一张卡号为62×××48的信用卡用于个人消费。自2019年5月10日起，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年9月15日，欠本金121942.83元，利息4571.55元、违约金2500元、分期付款未还款手续费2900.12元。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告自2019年5月10日起未按合约、章程规定的偿还期限偿还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付透支款本金、利息、违约金、分期付款未还款手续费的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告龙俊霖于本判决生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司威远支行清偿信用卡透支本金121942.83元、利息4571.55元、违约金2500元、分期付款未还款手续费2900.12元（截止2019年9月15日止，之后利息、违约金按合同约定计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，由被告龙俊霖负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡棚予
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7099号 原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：董某，男，2010年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 因原告成都合力物业服务有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 静
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初92号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩先滨，男，1979年5月28日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地胶州市，住胶州市，2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人韩先滨犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人韩先滨及其辩护人刘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年11月18日23时许，韩先滨、吴某1与徐某、王某1在胶州市广州路胜利桥处因琐事产生纠纷，后发生撕打，在撕打过程中被告人韩先滨对徐某的头部进行殴打，致徐某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性心功能障碍死亡，外力作用、情绪激动、剧烈活动及醉酒具有诱发作用。公诉机关针对以上指控提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩先滨故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。公诉机关认为被告人有自首等情节，建议判处被告人有期徒刑六年。被告人韩先滨对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、韩先滨殴打被害人只导致被害人头部轻伤一级，其强度不足以直接致被害人死亡。被害人是因心脏病发作而死亡的，被告人的伤害行为是诱因之一，不是全部原因。2、韩先滨有自首情节。3、被害人首先打了韩先滨的同伴吴某1，对引发本案存在过错。4、被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年11月17日23时许，被告人韩先滨与其朋友吴某1酒后在胶州市广州路胜利桥桥南处与同是酒后的徐某、王某1相遇并因琐事引发互骂，徐某、王某1过来与韩先滨、吴某1发生撕扯。在此过程中徐某一拳将吴某1打倒在地，被告人韩先滨上来将徐某打倒并用拳打、用脚踢徐某头部，徐某当场死亡。经鉴定，被害人徐某头部的损伤构成轻伤一级，其死亡原因系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性心功能障碍，外力作用、情绪激动、剧烈活动及醉酒具有诱发作用。2019年11月18日，被告人韩先滨到公安机关投案，如实供述了上述经过。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人王某1证言证实，当时我俩停下过去问他们为什么骂人，对方一个女子过来把我往后推，另一手推他们那边的两个男子，但是女的没拦住，我与对方发生轻微推搡，徐某也过来与对方推搡起来。后徐某打了对方一个穿黑衣服的男子，黑衣男子倒地。对方高个男子将徐某拉到一边，我回头看时徐某已经倒地，我往那儿走的时候见高个男子用脚踢了徐某头部几下。2、证人吴某1证言，证实自己醉酒后什么也记不清了，只记得被两人中的一人打了眼部一拳就倒地了。3、证人王某2证言证实，当时我隐约发现有两名骑电动车的男子在我们对面，吴某1和他们吵起来，对方一开始骂我们的那人就朝我们过来，说他叫徐某。我上去劝，对方另一个说不管用，两人就上来打我们，其中一个打了一拳，吴某1就倒地了。接着我看到韩与徐某打起来了，我跑过去拉仗，见徐某躺在地上，韩用拳头打徐某的上半身，打了多少下不清楚。我见拉不开他们，就到吴某1旁边，怕汽车压着他，同时打了电话，救护车来后除了韩我们都到了医院。4、证人赵某（医院值班医生）证言证实，其下救护车后见有两个男子躺在路上，一个左眼部被打肿，没有生命危险，另一个躺在北边的男子呼吸心跳已经没有了。随后将无呼吸的男子抬到车上做了心电图，发现该男子的心电图已经没有生命体征了，后在医院抢救无效确认死亡。5、胶州市公安局法医学损伤程度鉴定书证实徐某头部伤的损伤程度；胶州市公安局法医学尸体检验鉴定书证实徐某血液中的乙醇含量及死亡原因。6、胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录，证实被告人的归案情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本案在审理期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因徐某死亡而致的经济损失。经本院主持调解，双方已达成调解协议并已履行完毕。被害人近亲属出具谅解书对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处理。本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。本案中被害人徐某虽不是被韩先滨直接殴打致死而是因心脏病急性发作导致死亡，但韩先滨的殴打行为是诱发被害人的病情急性发作并导致被害人当场死亡的重要原因之一，故被告人韩先滨应承担故意伤害致死的刑事责任。被告人犯罪后自首，有法定从轻、减轻处罚情节，本院综合考量被害人被伤害时身体有潜在疾病、被告人积极赔偿并取得被害人近亲属谅解、被害人对引发本案有一定过错等情节，对被告人予以减轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩先滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2025年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  张敦勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初640号 原告：曹菊英，女，1965年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：欧兆香，女，1975年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 原告曹菊英与被告欧兆香相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告曹菊英及其委托诉讼代理人李世雄、被告欧兆香及其委托诉讼代理人李文庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，对原告西正街52号门面干墙门洞予以封堵恢复干墙原状；2、赔偿原告租金等损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，婆婆1996年将坐落于西正街52号一套旧房通过家庭协议分配给原、被告两家用于改造新房，房屋地基长11.2米，宽4米，前3.5米归原告家，后面归被告家，1997年，原告依约垫资建成了住房和门面，原告家分得21.78㎡的临街门面和74.45㎡的二层住房，被告家分得后面门面和三楼住房，因被告家建房缺少资金向原告家借款14000元，双方约定在被告家借款偿还前，由原告家管理使用其门面，为方便经营，原告在双方门面的干墙上留了门洞，2001年2月，被告家偿还了借款，原告归还门面给被告家，并将门面门洞封堵，双方独立管理经营，2013年，被告趁原告长期在外期间拆掉干墙建了一面木墙，并留了门洞，2020年3月，原告再次花费1800元重建干墙，之后，被告又将干墙炸烂留门洞，导致原告赔偿租客12000元，门面至今无法出租，侵害了原告的合法利益。 被告欧兆香辩称：被告并没有将门面的干墙炸烂，亦未造成原告15000元损失。原、被告本是一家人，当初分房时就照顾原告家，现在被告家庭困难，门面之间留门洞，双方共同出租，有利于提高经济收入，希望双方协商处理此事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系妯娌关系，便江街道办事处县正街365号（原城关镇西正街52号）底层门面前栋（21.78㎡，临街）归原告曹菊英所有，门面后栋归被告欧兆香所有，双方门面之间现有木质和砖砌隔断（亦称“干墙”）。该门面及门面之上两层住房系原告丈夫陈和平（已去世）与被告丈夫陈建平（已去世）两兄弟继承长辈旧房改造而建，在建房过程中，因陈建平向原告家借款14000元，双方协议约定，陈建平还清借款之前，由原告家管理使用被告家的后栋门面。1997年，房屋及门面建成后，原告家庭对双方的门面共同使用、出租，门面之间的隔断亦留有门洞，以便于租户经营。2001年2月，陈建平归还上述借款后，亦自行管理其后栋门面。两家系亲兄弟关系，双方门面的木质隔断侧边一直留有门洞，便于共同出租，但是双方亦经常为门面如何出租、租金的数额以及如何分配等问题产生矛盾。2020年3月，原告在原木质隔断干墙的基础上加砌一面砖砌干墙，封堵了原木质门洞，完全阻断双方的门面，被告将此情况告知原、被告的大姐、二姐等人，大姐、二姐等人以双方门面之间留门洞便于出租、照顾被告家庭困难为由，将砖砌干墙侧边（原木质门洞处）砸开一扇门洞，故此，原告以被告侵害其合法利益为由，要求法院判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。原告在原、被告门面之间所砌的砖墙属原告所有，他人不得损害，否则，应当承担相应的法律后果，但是，从本院查明的事实来看，砸开砖砌干墙门洞的不是被告所为，而是另有他人，因此，原告没有证据证明其主张，原告要求被告停止侵害、赔偿损失等诉请，没有事实依据，本院不予支持。 法律规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞”。虽然原、被告双方的门面之间自1997年门面建成后至2020年初就一直留有门洞，但是，该门洞不是“历史形成的必经通道”，原告堵塞门洞没有损害被告的相邻关系，其理由有三：一、1997年至2001年间，由于被告家庭向原告家庭借款，双方以书面协议的形式确认原告家庭对被告家庭的后栋门面有使用权、经营权，原告家庭是为了便于管理，才在门面的本质隔断干墙中留有门洞；二、2001年至2020年初，双方家庭是为了增加收入、共同对外出租，保留了原门洞；三、从被告后栋门面的现状来看，该门面侧面和后面各有一扇门洞来通行，因此，原、被告门面之间的原木质隔断门洞是上述特殊原因形成的，而不是“历史形成的”、被告用于通行的“必经通道”，原告在2020年初砌砖墙封堵门洞是自行处置其财产的行为，并没有损害被告的合法利益。从另一方面来讲，门面的产权证亦明确的载明双方的门面都是独立的、完整的个体，而不是相互依存的、合二为一的整体，原告砌砖墙、封堵门洞是为了保证其门面的独立性和完整性，其行为具有合法性，被告如果要求原告保留该门洞来增加收入、共同出租，应当事前征得原告许可或同意，否则，侵害原告的财产权，应当承担相应的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹菊英的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告曹菊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄志坚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 101、对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1886号 原告：梁先强，男，1983年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：吴静，女，1982年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，职务不详。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 原告梁先强、吴静与被告四川通用物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁先强、吴静于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁先强、吴静可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁先强、吴静撤诉。 案件受理费减半收取364元，由原告梁先强、吴静负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 盼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执813号申请执行人：张志勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郭秋生，男，1971年8月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王付松，男，1977年1月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王法安，男，1970年12月31日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1024民初2649号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭秋生、王付松、王法安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭秋生、王付松、王法安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭秋生、王付松、王法安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢679号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：罗志明，男，1974年9月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈丽仙，女，1978年8月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00733号行政裁定,于2015年9月1日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人罗志明、陈丽仙计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第569号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人罗志明、陈丽仙没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年9月21日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第569号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十五日书记员 陈秀明
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执210号 申请执行人：高如义，男，1977年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：吕亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被执行人：柏建震，男，1976年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区. 高如义与吕亮、柏建震民间借贷纠纷一案纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初892号民事判决书已经发生法律效力，裁决书确认：被告吕亮自本判决生效之日起十日内偿还原告高如义借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）。被告柏建震对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告吕亮追偿。 因吕亮、柏建震未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人柏建震公积金收入5万元。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，无可供执行的财产。 本院已向被执行人吕亮、柏建震发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娄 阳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1491执176号之三 申请执行人:山东中正置业有限公司，住所地：德州经济技术开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业楼。 法定代表人：刘燕，执行董事。 被执行人：潘军，男，1978年12月27日出生，汉族，住德州经济开发区。 本院立案执行的申请执行人山东中正置业有限公司与被执行人潘军追偿权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。审理期间，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初226号民事裁定书查封了被执行人潘军名下的房产，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘军名下位于山东省德州市经济开发区岳庄新村北翠湖庄园小区B04号楼2单元1层102号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  董文强
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之一被执行人：张志强，男性，1989年05月21日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6750号 原告：山东蓬诚物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东三和源小区A-1207室，统一社会信用代码91371302597802398A。 法定代表人：梁立英，经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：鞠传彬，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱红青，女，1976年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东蓬诚物业服务有限公司诉被告鞠传彬、朱红青物业服务合同纠纷一案中，原告山东蓬诚物业服务有限公司于2020年5月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓬诚物业服务有限公司申请撤回对被告鞠传彬、朱红青的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓬诚物业服务有限公司撤回对被告鞠传彬、朱红青的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓬诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十二日 代书记员  岳晓梅
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1496号 申请执行人：李培剑，住四川省达县。 被执行人：四川艺涵芳华科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2栋10层11号。 法定代表人：肖同明。 本院在执行李培剑与四川艺涵芳华科技有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月九日 书记员  袁彬鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1492号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地浙江省玉环市玉城街道京都花苑2号。 法定代表人：林杰，行长。 委托诉讼代理人：侯金玲，系原告员工。 被告：黄松必，男，1963年04月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈春霞，女，1964年04月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：蒋林肯，男，1987年08月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与黄松必、陈春霞、蒋林肯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行撤诉。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月九日 代理书记员  黄婧婧
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执218号申请执行人：王玉琴，女，1957年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区梅东路38号院19号楼18号。被执行人：武玉英，女，1964年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区钢三路9号院91号楼22号。申请执行人王玉琴与被执行人武玉英债权纠纷一案，申请执行人王玉琴依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初792号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告武玉英应于本判决生效后十日内偿还原告王玉琴借款11万元及利息（从2019年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款存款1001.41元，已扣划并退还申请执行人。2.查明被执行人武玉英名下未发现有其他可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武玉英负有继续向申请执行人王玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年五月十三日书记员  秦健英
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢5号本院受理的申请执行人李涛与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案【原案号：（2018）鲁1203执792号】，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执102号 申请执行人：鹿猛，男，1992年2月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：周长延，男，1978年2月20日出生，汉族，住成武县。 申请执行人鹿猛与被执行人周长延民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁1723民初1579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周长延未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹿猛于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人周长延发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人周长延履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周长延未履行义务。 本院于2020年1月21日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人周长延的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人周长延名下有鲁Ｒ×××××汽车一辆（本案已查封，申请执行人不申请处置），没有查询到被执行人周长延其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人名下土地、房产登记信息。 本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1723执102号限制消费令，对被执行人周长延限制高消费。 本院于2020年1月21日向申请执行人鹿猛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鹿猛未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鹿猛，鹿猛申请终结本次执行程序，鹿猛尚有债权150000元未实现。 本院认为，因被执行人周长延虽有财产，但该财产已抵押给银行，并且其他案件也已经查封，本案属于轮候查封，现在申请执行人申请终结本次执行程序，待该财产处理时申请执行人可申请参与分配。暂无可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1723民初1579号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的150000元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 状
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2590号 申请执行人肖云科，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人肖云丰，住四川省内江市隆昌县。 被执行人赵树林，住四川省成都市郫县。 被执行人白桂宾，住成都市温江区。 被执行人马正伟，住成都市温江区。 被执行人钟超，住成都市温江区。 被执行人余泽棚，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 被执行人刘凯，住四川省什邡市。 被执行人郑淼，住四川省达州市达川区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115刑初94号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人肖云科、肖云丰申请执行被执行人赵树林、白桂宾、马正伟、钟超、余泽棚、刘凯、郑淼附带民事赔偿一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人赵树林、白桂宾、马正伟、钟超、余泽棚、刘凯、郑淼暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月13日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60708.4元，已执行到位0元，被执行人赵树林、白桂宾、马正伟、钟超、余泽棚、刘凯、郑淼尚欠申请执行人肖云科、肖云丰60708.4元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115刑初94号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1167号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路。 经营者：文东。 被执行人：王杨，女，汉族，1998年5月18日出生，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的(2016)川0703民初4751号民事判决书一案，确认的由被执行人王杨向申请执行人归还借款1199元及相应利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息、车辆、住房公积金、收益性保险、不动产及住所地等进行查询，并对被执行人进行公告传唤，其未到本院接收调查询问，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年5月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2016)川0703民初4751号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王海洋
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初117号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某隆，男，1979年9月20日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，系山东环智弘宇建设有限公司法定代表人，暂住山东省莱州市，户籍地山东省莱州市夏邱镇燕窝蒋家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被取保候审，2020年3月12日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）131号                               指控事实                       被告人黄某隆于2019年1月16日22时许，醉酒后驾驶鲁Y号小型客车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人黄某隆接公安机关电话通知后于2019年1月28日主动到案。经检验，黄某隆的血液中乙醇含量为158mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人黄某隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某隆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某隆认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人黄某隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 周 晴 晴
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审63号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人常某某，男，1990年5月15日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月20作出的410422-2800723102号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-2800723102号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-2800723102公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-2800723102号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年五月十三日书记员  于顺利
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1204号原告：潘强，男，1981年3月9日生，汉族，住址河南省潢川县。被告：吕韦刚，男，1982年3月4日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告潘强与被告吕韦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加了诉讼，被告吕韦刚经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告潘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告支付逾期利息2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告吕韦刚从原告借款3万元，原告通过银行和微信转账向被告支付了借款，被告当时出具了一张欠条，承诺用款期限为一个月。被告吕韦刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告潘强向法庭提交一份落款借款人为吕韦刚、落款日期为2019年7月6日的《借条》向被告吕韦刚主张还款，《借条》主要内容为本人吕韦刚今借到潘强人民币叁万元整，借款期限自2019年7月6日至2019年8月6日。原告另提供银行转账记录和微信转账记录，以证明将借款交付给了被告。原告陈述与被告曾同在一个工地上班，经项目经理介绍被告找原告借款，原告通过银行和微信转账共支付了28500元，加被告之前尚欠的1500元，被告出具了借款3万元的借条。本院认为，原告潘强提交了签名为被告吕韦刚的借条，有银行和微信转账记录予以印证，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对借款事实及数额提出异议，应认定双方借贷关系成立，被告应偿还借款3万元。借条上没有写明利息，原告也没有提供证据证明双方曾就此有过约定，应为无利息借款，公民之间的无息借款，借款人逾期仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，故被告自逾期日起应按同期银行贷款利率、或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕韦刚在本判决生效后五日内，偿还原告潘强借款30000元及利息（利率2019年10月18日前按银行同期贷款利率，2019年10月18日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2019年8月7日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1294号 原告：曾小丽，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：骆科望，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告曾小丽与被告骆科望委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小丽到庭参加诉讼，被告骆科望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5500元；2.判令被告支付资金占用期间的利息192.5元（5500元×6%÷12个月×7个月；自2019年8月15日起暂算至2020年3月15日，共计7个月，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房地产中介服务。2018年4月至2019年8月期间，原告将其位于凤凰小区乾源大厦一单元住房交与被告出租，出于信任，被告一直代原告按月收取租客的租金再转交给原告。但被告因个人经济原因不讲诚信，多次收取租金挪用，拒不转交。原告在2019年8月份收回住房时，被告仍拖欠原告5500元。原告回到攀枝花市后多次向被告讨要，被告亲笔书写《借条》，但称无钱，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告骆科望未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告受原告委托对外出租原告房屋并收取租金，其未将收到的租金全额交付给原告，以借条形式予以确认。2.微信聊天记录截屏打印件，拟证明被告出具借条前后，原告多次通过微信及短信向被告催收欠款。 被告骆科望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：因被告从事房地产中介服务工作，2018年4月，原、被告达成口头委托出租房屋协议，原告将其所有的位于四川省攀枝花市东区住房委托被告向外出租并代为收取租金，被告每月将租金转交给原告。口头协议达成之后，被告陆续向原告转交了部分房屋租金。至2019年8月5日，被告尚有代收的5500房屋租金未交予原告，原告遂收回房屋，双方终止委托合同。被告于当日向原告出具欠条，载明：“因用于房租向曾小丽借款5500元，期限2019年8月15日前归还全额。若不能按时归还愿承担产生的一切法律责任。借款人：骆科望”。被告至今未将其代收的房屋租金5500元交与原告。 本院认为，骆科望于2019年8月5日向曾小丽出具的借条证实了双方委托合同关系成立并已履行，并在双方结算后终止。曾小丽与骆科望之间的委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。骆科望作为受托人接受委托人曾小丽的委托出租房屋并代收房租，但却未将代收的房租全额交与委托人，违反了《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定。在骆科望以借条形式确认应当转交给曾小丽的房屋租金金额后，仍未依约按时支付，违反了秉持诚实，恪守承诺的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清，偿”之规定，曾小丽主张骆科望支付代为收取的房屋租金5500元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条买卖合同准用于有偿合同之法律规定，曾小丽主张在骆科望承诺的支付时间届满后即从2019年8月15日起至2020年3月15日止按年利率6%支付资金占用期间利息192.5元，合法有据，本院予以支持。骆科望经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十四条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 骆科望于本判决生效之日起十日内一次性向曾小丽支付代收的房屋租金5500元及资金占用利息192.5元，合计5692.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由骆科望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年五月十九日 书记员  严媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初3610号原告：陈铁良，男，汉族，1965年5月16日出生，住河南省扶沟县，现住。被告：冯社珍，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省清丰县。原告陈铁良与被告冯社珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铁良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁良负担。审判员  刘政伟二〇二〇年五月十九日书记员  王星童
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3717号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款51475元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计51475元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款41475元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担493元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1451号 原告:嵇祥兵，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县。现住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。 被告:**兵，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告嵇祥兵与被告**兵定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告嵇祥兵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嵇祥兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇祥兵负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年五月六日 书记员  刘雪莲