wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初912号原告：亢琳，女，1969年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。被告：张强，男，1963年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：桂程，男，1985年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。原告亢琳与被告张强、桂程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告亢琳及其委托诉讼代理人谷轶博，被告桂程的委托诉讼代理人夏鑫山到庭参加诉讼，被张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付砂石料款158400元；2、判令二被告支付利息29344元（自2016年11月7日至2020年1月7日，共38个月）；3、判令二被告从2020年1月8日起支付利息至欠款履行完毕之日止；4、判令由二被告承担本案诉讼费用、邮寄费用、保全费。事实及理由：2014年至2016年间被告在原告处购买砂石料用于施工，截止到2016年11月对账后，被告仍欠原告158400元，同年11月7日被告出具欠条一张签字确认。至今以上款项未付，故诉至人民法院。被告张强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告桂程辩解称：1、本案系买卖合同纠纷，其并非买卖合同的相对主体，未跟原告签订过合同，故不负有支付义务；2、本案诉讼时效已经过；3、若判决其承担责任，原告主张利息过高，年利率应当按照4.35%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，张强向亢琳出具《欠条》一张，载明“今欠到亢琳沙石料款大写壹拾伍万捌仟肆佰元正（158400元）。欠款人：张强。”同时张强名下落款“桂程”并书写身份证号。后被告未能还款，原告诉至法院，请求如诉。庭审中，桂程认为其在欠条中书写的名字是在原告多人讨债情况下的非真实意思表达，同时其证人**出庭欲证实真实性。另查明，原告于2017年向乌鲁木齐市新市区人民法院以（2017）新0104民初6845号案件向本案的二被告提起买卖合同纠纷诉讼，同时原告还曾于2019年10月24日以（2019）新0102民初10263号案件向二被告提起买卖合同纠纷诉讼。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。本案中，原告出示的《欠条》可以证实，原被告双方系基于货物买卖形成债权债务关系，故被告应按欠条记载的金额向原告支付货款，从而履行合同义务，张强应向亢琳支付沙石料的货款158400元。关于本案是否过诉讼时效问题。该欠条形成时间为2016年11月7日，而原告在2017年、2019年10月分两次向人民法院通过诉讼主张权利，故诉讼时效已发生中断，原告在本案的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，桂程的答辩意见本院不予采纳。关于被告桂程是否属于本案买卖合同相对方的问题。首先，原告主张桂程与张强均系合同相对方，但确未提供相应证据，而桂程本人虽主张自己并非货物买受人但仍在欠条中以欠款人身份进行签字确认；其次，虽桂程及其证人均陈述欠条中的签字非桂程真实意思表示，但证人与桂程系亲属关系，且无其他证据予以印证其主张；第三，桂程在“非真实意思表示”的情况下对“欠款人”进行签名确认，而后又在一年内未向人民法院或仲裁机构申请撤销，亦未向公安机关报警。综上，即使如被告桂程所述其并非合同相对人，但其在记载欠款金额的《欠条》签名确认亦属于民法中的债务加入，故桂程无论是否属于合同相对方都应与张强一同承担债务清偿责任。关于原告要求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告支付相应利息。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，“自此之后人民法院裁判贷款利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生变化，但存款基准利率并未发生相应变化。相关标注仍可适用。”故本案中，原告要求支付的2016年11月7日至2020年1月7日的利息应分为两段计算，第一段为2019年8月20日之前的利息，按照原告主张的月利率4.875‰计算，即2016年11月7日至2019年8月20日（共计33个月零13日）的利息，共计25817.22元（158400元×4.875‰×33个月+158400元×4.875‰÷30日×13日）；第二段利息为2019年8月21日至2020年1月7日（共计4个月零17日）期间的利息，按照2019年12月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算，共计2501.62元（158400元×4.15%÷12个月×4个月+158400元×4.15%÷12个月÷30日×17日）。综上，被告应当支付原告2016年11月7日至2020年1月7日的利息共计28318.84元（25817.22元+2501.62元）。另自2020年1月8日起，被告以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付逾期利息至货款本金清偿之日止。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、桂程向原告亢琳支付货款158400元；二、被告张强、桂程向原告亢琳支付2016年11月7日至2020年1月7日期间的逾期付款利息共计28318.84元（25817.22元+2501.62元）；三、自2020年1月8日起，被告张强、桂程以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告亢琳支付逾期利息至货款本金清偿之日止。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027.44元（原告已预交），由被告张强、桂程负担。邮寄送达费60元由被告张强、桂程承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月八日书记员 胡晓薇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初982号原告：黄小青，女，1949年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋家文，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄小青与被告蒋家文民间借贷纠纷一案，原告黄小青于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄小青的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄小青撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄小青负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年五月十五日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初369号 原告：宋佳林，男，1973年2月11日出生，汉族，彰武供电局职工，住彰武县。 被告：赵学然，男，1967年3月27日出生，住彰武县。 原告宋佳林与被告赵学然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋佳林到庭参加诉讼，被告赵学然经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋佳林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵学然偿还借款本金80000元及利息64000元，合计148000元。 二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：我与被告赵学然经介绍人侯继军认识，2015年3月18日，赵学然因生意需要向我借款80000元，约定利率20‰。2016年1月1日赵学然没有钱偿还利息，给我出具欠款100000元的借据。2017年9月偿还我2016年的借款利息24000元。后因被告赵学然一直没有偿还利息，2019年1月1日赵学然给我出具借款148000元的借条。现我多次催要，赵学然均以没钱为由，拒绝偿还。 被告赵学然未答辩。 原告宋佳林为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告赵学然尚欠原告宋佳林148000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋佳林经侯继军介绍认识被告赵学然。2015年3月18日，被告赵学然因生意需要向原告借款80000元，约定月利息20‰。2016年1月1日赵学然出具欠款100000元的借据。2017年9月赵学然偿还宋佳林2016年的借款利息24000元，后未按约定还款。2019年1月1日赵学然给宋佳林重新出具借款148000元的借条，其中本金80000元，利息64000元。经宋佳林多次催要赵学然未予偿还。 本院认为，原告宋佳林与被告赵学然之间的民间借贷关系合法有效。赵学然向宋佳林借款，宋佳林提供了借款，赵学然应按约定履行返还借款义务。综上，对宋佳林主张赵学然还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学然返还原告宋佳林借款本息合计148000元。于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告赵学然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董 超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 被执行人：程灶弟，女，1963年2月18日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程灶弟金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）赣1130民初134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为59851.2元，执行到位0元，未执行到位59851.2元。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王灵通
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2011号申请执行人:沈栋，男，1981年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:陆惠明，女，1955年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人沈栋与被执行人陆惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认：被告陆惠明应于本判决发生法律效力后立即归还原告沈栋借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元、保全费370元，合计683元，由被告陆惠明负担（该款已由原告沈栋预交，被告陆惠明应当自判决主债务履行之日前一并向原告沈栋支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈栋向本院撤销执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人沈栋自愿撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十三日书 记 员  邬梦姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2020）辽0105行初6号 原告杨洪宝。 委托代理人刘士喜。 被告沈阳市人力资源和社会保障局。 法定代表人杨志宏。 委托代理人杨雪、齐卫军。 原告杨洪宝诉被告沈阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)行政赔偿一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告杨洪宝诉称：原告是装卸工，已工作满14年，按照特殊工种退休条件，原告于2015年4月满55周岁即可办理退休。原告去被告处办理退休，初审合格之后等待复审，半个月后被告通知原告没有批准，原告多次找到被告处咨询此事，被告声称原告系灵活就业人员不给办理退休。原告无奈多次找到省、市信访局及中央办公厅信访局、人力资源和社会保障局信访局申诉，最后通过民心网，原告终于在2018年4月获得被告批准按特殊工种办理退休。原告本应该在2015年4月满55周岁时就应该获得批准办理特殊工种退休，领取退休金，可是被告却在2018年4月才批准，2015年4月-2018年3月的退休金原告没有领取到，被告应赔偿原告退休金3162/月*36个月，共计113832元。期间原告多次通过中央、省市信访部门申诉，发生交通食宿费用，被告应予补偿。原告多次找到被告协商补发事宜，被告一直不予理会。诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年4月-2018年3月退休金共计113832元；2.判决被告支付原告2015年4月-2018年3月原告上访交通费及食宿费用共计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了证据。 被告市人社局辩称：原告1979年7月参加工作，单位为原铁道部沈阳机车车辆工厂下属沈阳市庆华车辆配件厂。1993年7月起调转至沈阳开发区建筑模型厂工作，2014年1月与企业解除劳动关系转为灵活就业人员参保缴费，2018年3月办理特殊工种提前退休手续。经查阅其职工档案记载，原告在沈阳机车车辆工厂工作期间在汽车队从事装卸工，累计年限14年零2个月。根据《中华人民共和国社会保险法》、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）、《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（辽劳转字[1999]8号）、《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社〔2015〕341号）、《关于委托确认杨洪宝从事特殊工种岗位情况的复函》等文件规定，结合原告的个人档案资料记载，原告在原沈阳机车车辆厂工作期间为“汽车队”从事装卸工。由于原沈阳机车车辆厂属于铁路行业企业，该单位职工的退休审核由省级人力资源和社会保障厅办理，特殊工种提前退休也是由省级人力资源和社会保障厅办理。答辩人作为市级人力资源和社会保障部门不掌握该单位特殊工种情况，且国家、省规范的有关特殊工种名录也未包含铁路行业企业中汽车队的装卸工，并且省级人力和资源社会保障部门未将《关于规范执行提前退休工种规定的通知》（社险〔1998〕14号）印发至省内各市要求执行。综上，答辩人在2015年受理原告提出按特殊工种提前退休申请时，依据辽人社[2015]341号文件规定的“各地区、各企业均不得自行扩大特殊工种名录，随意放宽特殊工种适用范围，凡是超出特殊工种名录的，未经过公示的、未建立特殊工种档案的，均不得审批退休。”条款办理，是依法依规进行审核。2019年5月，答辩人按照沈阳市皇姑区人民法院《司法建议》将原告退休时间修改为2015年4月，原告对于该退休时间的更改无意见。现原告对于调整后的退休待遇计发情况与社保经办机构存在争议，按《社会保险法》相关规定，计发待遇的具体实施由社保经办机构负责，因此答辩人不是适格被告。对于原告提出的到各级部门申诉所产生的花费没有任何法律依据由行政审批部门进行承担。因此请法院驳回诉讼人的全部诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证据。 经审理查明：原告杨洪宝于2015年向被告市人社局申请按照特殊工种审批退休，被告认为根据原告档案记载的工作情况，对原告按照特殊工种审批退休，没有政策依据，未予审批。后原告多方反映，辽宁省人力资源和社会保障厅于2018年4月2日出具了《关于委托确认杨洪宝从事特殊工种岗位情况的复函》，被告遂依据省人社厅的意见批准了原告于2018年3月按照特殊工种退休并从2018年4月开始享受基本养老金。2019年3月8日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“1.判决被告市人社局支付原告2015年4月至2018年3月退休金共计113832元；2.判决被告支付原告2015年4月至2018年3月养老保险费共计27901.2元；3.判决被告支付原告2015年4月至2018年3月医疗保险费共计9770.1元；4.判决被告支付原告2015年4月至2018年3月原告上访交通费及食宿费用共计5000元；以上金额共计156503.3元；5.本案诉讼费用由被告承担。”在该案审理过程中，本院向被告出具《司法建议》，建议被告将原告退休时间从2018年3月修改为2015年4月。被告根据我院建议对原告退休时间进行了更改，并对原告享受基本养老金待遇的时间及标准进行了调整。原告向本院申请撤诉，本院于2019年6月13日裁定准予原告撤诉。2019年12月，原告提起本案诉讼，再次请求判决被告支付2015年4月-2018年3月退休金113832元、判决被告支付2015年4月-2018年3月原告上访交通费及食宿费用5000元。 本院认为，本案原告提出的诉讼请求其在2019年3月8日向本院提起的行政诉讼案件中已经提出过，而对于该起行政案件，原告向本院申请撤诉，本院最终也准许了原告的撤诉申请。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案原告在撤回起诉后，以同样的诉讼请求、同样的事实理由再次提起本案诉讼，依法应驳回原告起诉。且，原告本案最想解决的是社会保险待遇支付问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，社会保险待遇支付属于社会保险经办机构的职责，并非被告职责，原告错列被告，且经法庭释明，拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（七）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨洪宝的起诉。 本案诉讼费50元退回原告杨洪宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  张述愫 人民陪审员  王馨悦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  裴莹鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4714号原告：方锐杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：肖燕，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告方锐杰诉被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告方锐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖燕归还原告借款本金10万元及借款期内的利息24000元（2016年10月1日至2017年10月1日）；2、判令被告肖燕支付逾期还款利息48000元（暂从2017年10月2日计算至2019年10月1日，按年利率24%计算），此后亦按此标准计算至判决生效之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日被告以生意周转为由向原告借款5万元，口头约定月息2分，借款期限为一年，利息被告按月支付给原告；后2015年10月1日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一张双方约定，月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告无力偿还10万元借款本金，又提出续借一年，于2016年10月1日签订续借协议，2017年10月，借款到期后，原告向被告提出还款，被告以各种理由拖欠，且在10月9日躲债消失，至今联系不上。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告肖燕经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告方锐杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年五月九日书记员  陈丹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初433号 杨某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告:张某某，住法库县。 被告:沈阳某公司，沈阳市。 负责人：孙某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告:某公司，住所地营口市。 法定代表人：郭某。（未到庭） 原告杨某诉被告张某某、某公司（以下简称营口保险公司）、沈阳某公司（以下简称沈阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张志玲、被告张洪彦、被告沈阳某公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿1、医药费：11480.13元；2、伙食补助：47天*50元/天=2350；3、护理费：47天*144.4元/天=6786.8元；4、误工费：89天*156.41元/天（57089元/30天）=13920.49元；5、交通费：500元；6、财产损失：2000元；7、医疗辅助器具：2400元；8、拖车费：300元；合计39737.42元。 事实与理由：2019年11月13日15时52分，张某某驾驶辽Ａ×××××小型客车，沿和平街由北向南行驶至和平街育才路路口时，与杨某驾驶的两轮电动车相刮，致杨某受伤，车辆受损，原告因此住院治疗，并造成损失，此事故经调兵山市交警部门认定，被告张某某彦承担此事故全部责任，另被告某公司、沈阳某公司为肇事车辆的投保公司，因原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告张某某辩称：我的车在保险公司投保了，应该由保险公司赔偿。 被告沈阳保险公司辩称：交通事故无疑，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应当先由交强险进行赔偿不足部分由我司商业险进行理赔，本案的诉讼费不在我公司理赔范围之内，其他意见，详见质证意见。 被告营口保险公司未到庭，未做答辩。 原告杨某为支持自己的主张向本院提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告杨某提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故责任认定书，证明原告在此起事故中无责任。二被告对该证据无异议。 2、住院病案一份、诊断书一份,证明原告受伤后治疗的过程及住院47天，住院期间一人护理，出院休息6周。原告误工损失请求按89天计算给付。二被告对该证据无异议。 3、药费收据5张、用药清单一份，证明原告受伤后治疗药费支出11480.13元及用药情况。二被告对该证据无异议。 4、护理人员身份证复印件1份，证明原告住院期间一人护理，护理费请求按居民服务行业标准给付。二被告对该证据无异议。 5、营业执照复印件一份，照片一组，证明原告为个体工商户，同时证明原告工资收入及受伤后误工损失情况，误工损失请求按照批发零售业标准计算给付。二被告对该证据无异议。 6、辅助器具票据一张，证明原告支出辅助器具费用2400元。 二被告对该证据无异议。 本院认为，因二被告对原告提供的1-6号证据无异议，本院予以确认。 7、拖车费收据一张，证明原告支出拖车费300元。原告张洪彦对该证据无异议。被告沈阳保险公司质证意见认为：该组发票的真实性没有异议，关联性有异议，该组发票应当赋予其他证据来证明拖车费系由于本次交通事故所产生的必要施救费用，在该发票上并未载明该发票是用于本次交通事故产生。本院认为，被告沈阳保险公司的异议不成立，对原告提供该证据的证明目的本院予以确认。 被告张某某及被告沈阳保险公司未向本院提供证据。 依据上述有效证件及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年11月13日15时52分，被告张某某驾驶辽Ａ×××××小型客车，沿和平街由北向南行驶至和平街育才路路口时，与杨某驾驶的两轮电动车相刮，致杨某受伤，车辆受损，原告因此住院治疗，并造成损失，此事故经调兵山市交警部门认定，被告张洪彦承担此事故全部责任。肇事车辆在被告某公司投保了交强险，在沈阳某公司为肇事车辆的投保公司第三者责任险。原告出院后休息42天。 本院认为：对于被告张某某驾驶辽辽Ａ×××××小型客车肇事，原告为本次肇事受害的第三者，经交警部门认定，被告张某某负此事故全部责任，由于被告营口保险公司和被告沈阳保险公司承保了辽Ａ×××××小型客车第三者责任的商业险和交强险，由被告营口保险公司和被告沈阳保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内予以赔偿。由于保额足以赔偿原告的经济损失，被告张洪彦不在赔偿责任。原告请求赔偿车辆损失2000元因无证据予以证明，本院不予支持。 原告张某某的损失认定： 1、医疗费11480元（取整数）； 2、住院期间伙食费2350元（47天×50元）； 3、住院期间护理费6786.8元（47天×144.40元/天×1人）； 4、误工费13920.49元（89天×156.41元/天） 5、医疗辅助器具2400元； 6、拖车费300元； 7、交通费470元。 合计37707元（取整数）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告杨某31477元； 二、被告沈阳某公司于本判决生效之日起十五日内，在第三者责任商业险限额内赔偿原告杨某损失6230元 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费250元（原告已预交），由被告张洪彦负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员 王阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3141号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码×××446。 法定代表人：黄诚立。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计57000元（每首涉案MV赔偿1000元），承担案件受理费1176元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请结案。执行费365元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月七日 书记员  郭中伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初757号 原告：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业园区。 法定代表人：段阳宗，该校长。 委托诉讼代理人：陈佳，女，该校职员。 被告：中山德恒兆业教育咨询管理有限公司，住所地广东中山市民众镇浪源路2号2幢6卡，统一社会信用代码91442000314944872J。 法定代表人：彭建青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 原告阆中机电职业学校与被告中山德恒兆业教育咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年租金877600元，并按照银行贷款计算利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告租赁原告的校舍设办学，约定从2018年8月1日起每年租金为当年在籍在校时间人数学费与住宿费两项之和的20%（税后）。后经法院判决解除原告与被告的租赁合同，但被告截止校舍腾退结束后未向原告支付2019年度租金，具体是，2019年春季398000元，2019年秋季479600元，共计877600元。经原告多次催收无果。 被告辩称，1.经法院生效判决确认2018年8月1日至2019年8月1日，被告应付租金331666.67元，已从土地划拨金中扣减，故被告不应给付原告租金及利息；2.案外人王成系原告债权人，王成将20万元债权转让给被告，可以用作抵扣租金；3.被告目前应当支付原告租金为193360元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告租赁原告的校舍设办学，约定从2018年8月1日起每年租金为当年在籍在校学生人数学费与住宿费两项之和的20%（税后）。后原、被告在履行租赁合同过程中发生纠纷起诉到本院，本院作出（2019）川1381民初593号民事判决，判决解除原告与被告的租赁合同。 被告提供学费和住宿费明细账目表载明2018年秋季应支付租金260535元。2019年春季应支付租金308510元。2019年秋季应支付租金393360元。三个季度共计应付原告租金962405元，减去已经支付的租金331666.67元，未支付租金为630738.33元。原告对被告计算出的上述应付租金、已付租金和未付租金无异议。 还查明，2020年5月21日本院作出裁定，本院2019年10月8日作出的（2019）川1381民初593号民事判决书中第10页“共计租赁合同约定租金为[（20000+2000）×122+（20000+2000）×54]×20%÷12×5=331,666.67元。”补正为“2019年春季按租赁合同约定的学生收费标准计算，租金为[（20000+2000）×122+（20000+2000）×54]×20%÷12×5=331,666.67元。”第16页“德恒公司支付租金的期限从2018年8月1日起计算至2019年8月1日止，为331,666.67元，”补正为“2019年春季租金为331666.67元，”。 庭审中，原告自愿放弃租金利息。同时，对被告主张案外人王成系原告债权人，王成将20万元债权转让给被告，可以用作抵扣租金有异议。 本院认为，本院2019年10月8日作出的（2019）川1381民初593号民事判决书中认定的2018年8月1日至2019年计算的按照合同约定应付租金331,666.67元，事实上只是按照学生人数计算出的2019年春季租金，系笔误，已经裁定予以补正，故被告辩解的经法院生效判决确认2018年8月1日至2019年8月1日，被告应付租金331666.67元，已从土地划拨金忠扣减，被告不应给付原告租金及利息的意见，以及被告目前应当支付原告租金为193360元的意见，违背本院查明的事实，本院不予采信。原告认可被告计算出的三个季度共计应付租金962405元，减去被告已经支付的租金331666.67元，因此，被告应当支付原告下余租金630738.33元。被告主张案外人王成系原告债权人，王成将20万元债权转让给被告，可以用作抵扣租金，而原告有异议，且本院在本案中未查明上述事实，故本院不予支持。原告自愿放弃租金利息，系其真实意思表示，不违反法律法规，本院支持。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 被告中山德恒兆业教育咨询管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告阆中机电职业学校租赁费630738.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元6288元，原告负担2000元，被告负担4288元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严红艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢322号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：张济海，男，1973年2月4日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8483号民事判决书，向被执行人张济海发出执行通知书，责令被执行人张济海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张济海银行存款162292.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十一日书记员  万金金
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执170号申请执行人：李彦萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住太原市。委托代理人：徐翠军，系李彦萍丈夫。被执行人：朱仁华，男，1973年2月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：付月红，女，1971年2月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李彦萍与被执行人朱仁华、付月红合同纠纷一案中，现因申请执行人李彦萍与被执行人朱仁华、付月红达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周爱英 二○二○年五月十四日书 记 员 武文杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2387号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人蒋敬中，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6850号文书，已向被执行人蒋敬中发出执行通知，责令被执行人蒋敬中接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋敬中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋敬中的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋敬中应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋敬中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋敬中财产以人民币55.774436万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初827号原告：孙仁芳，女，1989年1月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：王世军，男，年龄不详，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市。本院在审理原告孙仁芳与被告王世军民间借贷纠纷一案中，原告孙仁芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世军的起诉。本院认为，原告孙仁芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙仁芳撤诉。案件受理费525.00元，由原告孙仁芳负担。审判员  邵多二〇二〇年五月十日书记员  姚威
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢16号 申请执行人：万家久,男,住加格达奇区。 被执行人：高庆文，男,住加格达奇区。 被执行人：赵彬，女,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人万家久与被执行人赵彬、高庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人万家久于2020年5月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年五月十四日 书记员  张新洋
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0921执322号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地:四川省蓬溪县映山街98号。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：梁恩建，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行梁恩建罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921刑初22号刑事判决书中所确定的内容缴纳罚金103,000元的义务。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）川0921刑更7号刑事裁定：对罪犯梁恩建免除罚金人民币十万三千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 许洪沁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执861号 张念军、四川省四方管业有限公司： 张念军与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17660元。经本院立案执行，现已强制执行到位17825元(其中165元收作执行费)。至此，张念军向本院申请执行的广劳人仲案[2020]063号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6716号之一 原告：郑夏莲，女，1943年6月22日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告郑夏莲与被告董花玉合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告郑夏莲向本院提出诉讼请求（在诉讼中经本院释明，原告作出变更）：1.判令解除原被告之间于2017年4月10日成立的互助会；2.判令被告返还会款计人民币60000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5％计算至实际履行之日止的利息损失；3.由被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告组织民间资金互助会，被告系发起人俗称会主，该互助会包括原被告在内的会员共11人。根据互助会成立时约定，互助会期限自2017年4月10日至2021年6月10日，每月5-10日收会，10日得会。本月轻会10000元，重会应12600元（其中利息2600元）。由被告收集款项后根据事先拟定顺序分别支付各会员。截止2019年5月10日，原告按要求共转账给被告60000元。在2019年10月14日，被告明确表示无款项支付会款给各期得主。原告认为，案涉民间互助会系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。各会员享受权利及履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告领取款项后未按约履行继续支付会款义务，且明确告知不再继续履行，其行为显属违约，故原告有权主张解除与被告之间的互助会。根据法律规定，合同解除后，被告应返还多收的会款，并应当赔偿原告由此造成的利息损失。因原告催讨无果遂诉至本院。 本院认为，本案系因民间互助会形成的债权债务纠纷，审理中发现被告董花玉涉诉案件中不同互助会纠纷较多，不属正常民间融资现象，涉案标的额巨大，存在同一互助会出具不同的会单，有冒用他人名字等虚构会员的事实，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务，又不进行结算的特点，属非法金融业务活动。目前董花玉以及其吸收的资金流向均去向不明，有涉犯罪嫌疑。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑夏莲的起诉。 保全申请费870元，由原告郑夏莲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑风雨 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  翁进军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  王丹华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初366号原告孙坤宁，男，汉族，1960年8月29日出生，住住洛宁县。被告王麦芍，女，汉族，1969年5月28日出生，住洛宁县。原告孙坤宁诉被告王麦芍劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤宁、被告王麦芍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即原告支付劳务费26000元及逾期违约金3000元，合计29000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日经张满屯介绍，我带领工队为被告在东宋镇××组建房。双方约定每平方工费400元，建筑面积175平方，工费70000元。2018年3月15日原告带工队为被告建房，2018年8月10日建成，2018年12月被告入住。被告付原告劳务费44000元，剩余26000元被告不付。原告诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，原告盖房属实，但当时约定是380每平方米，而且原告没有将我房子活干完人就撤走了，我又找别人干完。经审理查明：2018年3月，原告孙坤宁经张满屯介绍承包被告房屋建设。工程约定，劳务方式为原告包工、被告包料，每平方米工费400元，建筑面积175平方米。工程大致完工后，被告支付原告44000元劳务费后，因其他原因，小部分工程原告没有施工完毕。对于剩余的劳务费，双方因在工程计价标准、未完工的工程项目造价等方面发生矛盾，遂诉至本院。本院认为：合法的劳务合同受法律保护。原、被告形成事实上的劳务合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告完成相应的劳动义务，被告理应及时向原告支付劳务工资。对于劳务合同的约定标准，原告及证人证言均认可每平方米400元，房屋面积175平方米，总价款70000元。被告辩称是合同约定每平方米380元，但没有提供相应的证据予以证明，本院认为应按照每平方米400元计价标准。对于未完成的工程项目造价，由于原、被告达不成一致意见，经法庭调查及现场勘验，结合施工市场行情，本院酌定未完成的工程项目造价5000元较为适宜。对于原告计算违约金的主张，本院认为双方没有书面约定违约金，且没有证据证明具体违约责任方，该项诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王麦芍于本判决生效后十日内一次性支付原告孙坤宁劳务费21000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元减半收取262.5元，由被告王麦芍承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年五月十一日书记员  张天增
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初538号原告：周莹莹，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371725797322866M。住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告周莹莹与被告郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莹莹及其诉讼代理人方婷、曹辉、被告委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16万元及利息（其中借款11万元的利息以11万元为基数，自2011年6月22日起至实际履行之日止，按月利率3%计算；其中借款5万元的利息以5万元为基数，自2011年7月1日起至实际履行之日止，按月利率3%计算。）;2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营中于2011年6月22日向原告借款11万元、2011年7月1日向原告借款5万元，均约定借款月利率为3%，原告如约将借款交付给被告，被告向原告出具了加盖公章的收据，后原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告郓城县金旭房地产开发有限公司辩称，1、被告并未向原告借款，也从未收到原告款项，原被告之间不存在民间借贷关系。2、如双方存在借贷关系，原告要求利息按3分计算超过法律规定范围，不应受法律保护。原告为证明其主张，向本院提交以下证据，证据1、收据两张，证明被告分别于2011年6月22日和2011年7月1日向原告借款的事实，被告的借款数额共计16万元，月利率为3%，未约定还款期限。证据2、被告于2014年7月25日向原告出具的欠条一份，证明第一笔借款11万元自2011年6月22日至2014年7月25日产生的利息为12.24万元，此利息系按照月利率3%计算得来的数额。经质证，被告提出异议，称现被告公司的法定代表人为宋宗军，其于2015年接管该公司，原公司法定代表人为王金海，该借款11万元宋宗军不知情，且在公司与王金海结算时，王金海也未提出该借款，现公司账户及原账目中，均未查到收到该借款；原告称的5万元的借款，证据仅是收据，其上并未注明是借款。原告所称的欠条，该款项公司并未收到，且该单据中并未加盖被告公章，与被告无关。结合原告举证意见及被告的质证意见，本院认证如下：原告提交的2011年6月22日的11万元收据，显示项目为借款，其上加盖被告财务专用章，且有被告法定代表人宋宗军及原法定代表人王金海签字，原告提交的2014年7月25日的收据，是对以上借款利息的结算，其上亦有被告法定代表人宋宗军及原法定代表人王金海签字，被告委托诉讼代理人对宋宗军的签字及被告公司财务专用章的真实性表示不清楚，庭后被告法定代表人宋宗军到庭，认可其签字和公章的真实性，因此对以上证据的真实性予以确认，与本案存在关联，应为有效证据。原告提交的2011年7月1日的5万元的收据，其上显示交款单位为原告，收款方式为现金，月息3分，亦加盖了被告公司财务专用章，对公章的真实性，被告代理人亦表示不能确认，在规定的时间内，被告法定代表人宋宗军对此证据上公章的真实性予以认可，原告提交的5万元的收据为真实的，与本案存在关联，为有效证据。通过双方当事人的陈述及本院对证据的认证，本案查明事实如下：被告原法定代表人为案外人王金海，2015年法定代表人变更为宋宗军。2011年6月22日被告公司收到原告款11万元，给原告出具收据一份，其上加盖被告财务专用章，王金海、宋宗军在收据上签字确认，2014年7月25日对以上11万元的利息进行结算，被告给原告出具利息结算为12.24万元的证据一份，其上王金海、宋宗军亦签字确认，根据收款金额11万元、收款时间及结息时间、结息金额计算，双方按年利率36%结算利息。2011年7月1日被告又收到原告现金5万元，亦给原告出具收据一份，并加盖被告的财务专用章，其上约定按年利率36%计算利息。被告称因公司法定代表人变更，在对公司账目结算时，原法定代表人王金海未陈述以上债务，公司账目上亦未显示存在以上债务，被告不应承担偿还责任。审理中，原告表示以上借款的利息，可按法律规定的年利率24%从借款之日计算至实际交付之日，不再按年利率36%主张，亦不再按利息的具体金额主张。本院认为，对于收款11万元收据，被告以年利率36%给原告出具利息结算单据，被告现法定代表人宋宗军在单据上签字确认，据此可认定被告对此笔借款的认可；对于5万元的收据，其上显示月息3分，收款方式为现金，根据收据上显示的内容，亦应认定为此款为被告向原告借款，原告以现金的方式履行交付义务。被告虽称公司账目中不显示以上两笔债务，原法定代表人在结算时未陈述，但被告公司账目上是否显示以上两份借款，为被告公司内部管理问题，不应由原告对此承担责任。因此原被告之间的16万元借贷关系合法成立，债权债务关系明确，现未有证据证明被告履行了部分偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款16万元请求应予以支持。对11万元的借款，双方虽按年利息36%进行了结算，但被告未实际支付借款利息，只出具的欠利息证明，在借款5万元的收据上约定的借款年利率36%，但两笔借款约定的利息计算方式不符合法律规定，同时原告表示两笔借款可按法律规定的上限年利率24%计算，因此两份借款的利息，均依法按年利率24%，从借款之日计算至实际交付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郓城县金旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周莹莹借款16万元及利息（其中借款11万元的利息，以借款11万元为基数，自2011年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款5万元的利息，以借款5万元为基数，自2011年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郓城县金旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  吴福生二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙明智注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执259号申请执行人：胡迎冬，男，汉，1975年10月8日生，住所：江苏省东合市。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市正豪石业装饰有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：李若漫，董事长。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡迎冬与被执行人鞍山市正豪石业装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二〇年五月十二日书记员  姜浩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1867号原告：王留银，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：方云花，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告王留银之妻。原告：蒋诗富，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：广雨胜，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王留银、蒋诗富与被告广雨胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王留银的委托诉讼代理人方云花以及原告蒋诗富到庭参加诉讼。被告广雨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王留银、蒋诗富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还二原告借款4000元并从2019年2月16日起以4000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告因在万盛东林火车站邮政储蓄银行缴纳工程税票便电话联系二原告借款，原告蒋诗富出借1000元、原告王留银出借3000元，之后原告王留银通过银行转账的方式将上述款项出借给被告。被告于当日向二原告出具借条一份，承诺于2019年2月15日左右还清，但该款经二原告多次催收未果，被告至今未履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广雨胜未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告王留银通过重庆农村商业银行向被告转款4000元。同日，被告广雨胜向二原告出具借条一张，借条中载明：“今广雨胜借到王留银、蒋诗富两人合计现金人民币4000元整，承诺于19年2月15日左右还款”。被告广雨胜在落款处签字确认。庭审中，二原告均陈述王留银借给被告3000元，蒋诗富借给被告1000元，蒋诗富把1000元打给王留银，由王留银转账给被告4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告广雨胜向二原告借款4000元并约定了还款时间，被告广雨胜应当按照合同履行自己的义务。现被告至今未归还二原告借款已构成违约，二原告请求被告归还借款4000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2019年2月15日左右还款，本院主张逾期利息自2019年3月1日起开始计算。被告广雨胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广雨胜于本判决生效之日起五日内偿还原告王留银、蒋诗富借款4000元，并自2019年3月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广雨胜负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告25元）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 平二〇二〇年五月八日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初226号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵东梅,女,1973年10月20日出生,居民身份号码×××,汉族,文盲,个体劳动者,户籍所在地河南省周口市商水县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2020年1月10日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]185号起诉书指控被告人赵东梅犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人赵东梅参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月至2019年9月17日,被告人赵东梅从高某(已另案处理)处购进假冒山西盐业牌深井海藻碘盐、中盐牌深井海藻碘盐共计1600袋(400克/袋),在其经营的太原市迎泽区郝家沟街小马蔬菜店向附近施工工地销售,共销售假冒食盐1592袋(400克/袋),非法盈利160余元。其余未销售假冒食盐8袋(400克/袋)已被依法扣押。公诉机关指控被告人赵东梅的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人赵东梅与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致，另查明，被告人家属庭审后将非法所得人民币160元交至法院。上述事实有被告人赵东梅的供述和交代材料，证人高某的证人证言、司法鉴定意见书、检验报告、同步录音录像、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、扣押笔录、扣押清单、微信聊天截图、指认照片、辨认笔录、调查报告、太原市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、太原市市场监督管理局询问笔录、先行登记保存证据通知书、实施行政措施决定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵东梅销售不符合食品安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵东梅认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人赵东梅适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵东梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、禁止被告人赵东梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的非法所得人民币一百六十元依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的物品（假冒食盐8袋）依法由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 李 弦人民陪审员 郑 敏 二〇二〇年五月十二日书 记 员 聂诗文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保745号 申请人：淄博新众体育设施工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵工业园，统一社会信用代码：91370305MA3CJBWM0G。 法定代表人：孙万国，董事长。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：济南市历城区二环东路2。 法定代表人：王明荣，董事长。 本院审理申请人淄博新众体育设施工程有限公司诉被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人淄博新众体育设施工程有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司银行存款78万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博新众体育设施工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5769号之一 申请执行人东莞苏珊房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇香市路财富大厦一楼。 法定代表人王奠兴。 被执行人丁超杰，女，1990年9月15日出生，汉族，住址河南省西平县。 申请执行人东莞苏珊房地产开发有限公司与被执行人丁超杰租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民终11865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金33383.87元、空调费2228.52元、管理费1238.06元、水费71.4元及滞纳金，并承担诉讼费950元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢锐江
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初454号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭文旭，男，1995年8月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，工人，住温岭市。因饮酒后驾驶机动车于2018年1月3日被温岭市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年4月5日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人郭文旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月4日19时45分许，被告人郭文旭酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人郭文旭血液中的酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人郭文旭具有坦白的处罚情节，建议对被告人郭文旭判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郭文旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭文旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭文旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年五月十三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执566号 申请执行人：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑昌明，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人刘勇敢与被执行人郑昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘勇敢向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人郑昌明归还刘勇敢借款本金10000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人郑昌明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑昌明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑昌明名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑昌明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑昌明有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人郑昌明分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人郑昌明现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘勇敢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑昌明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜坤杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执288号 林业就犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初295号刑事判决书，于2020年02月24日立案执行。现因被执行人林业就已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1592号申请执行人：熊承亮，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西唯客丽晶大酒店有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路70号。统一社会信用代码：91360100769762565A。法定代表人：何晓敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2020）赣0103民初654号民事调解书，向被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西唯客丽晶大酒店有限公司银行存款63479.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月九日书记员  吴 蓉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民辖终48号上诉人（原审被告）:嘉兴豪杰精密机械制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号。法定代表人：许水林，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：长葛市泰正金属有限公司，住所地：长葛市大周镇刘庄营村。原审被告：许水林，男，汉族，51岁，住嘉兴。上诉人嘉兴豪杰精密机械制造有限公司与被上诉人长葛市泰正金属有限公司、原审被告许水林合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人认为长葛市人民法院驳回上诉人异议的申请有违事实，双方买卖初期已经签订过《买卖合同》，该合同对管辖权有明确约定，虽事后双方签订过《付款计划书》，该计划约定由权益方所在地人民法院管辖，但上诉人认为该计划书对约定不明确，不得据此确定由长葛市人民法院管辖。鉴于此，上诉人依法向贵院提起上诉，要求撤销长葛市人民法院的裁定，将案件移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确实的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案各方当事人签订的《还款协议书》约定如不能按此承诺还款，同意由权益方所在地人民法院管辖，但并未明确约定何方为权益方，应属约定不明，本案应按民诉法相关规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案被上诉人长葛市泰正金属有限公司诉请上诉人嘉兴豪杰精密机械制造有限公司、原审被告许水林偿还货款本金及利息等，被上诉人作为本案接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地为长葛市大周镇刘庄营村，属长葛市辖区，长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年五月二十七日法官助理李亚书记员谷雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1491号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：宫泽旭，男，1990年9月17日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行宫泽旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8304号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宫泽旭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28386元，零售利息2230.23元，现金利息39.64元，合计30655.87元，并支付自2018年11月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以28386元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元,减半收取311.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担21.5元，由被告宫泽旭负担290元。被执行人宫泽旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫泽旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十二日书记员 孙 瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终278号上诉人（原审被告、反诉原告）：张贵芳，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪建成，北京润来律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，男，中铁北京工程局集团有限公司建筑工程分公司员工。委托诉讼代理人：黄莉香，女，中铁北京工程局集团有限公司建筑工程分公司员工。原审被告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人：朱进军，总经理。委托诉讼代理人：乐小广，男，北京建工双兴建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：汪建成，北京润来律师事务所律师。上诉人张贵芳因与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）、原审被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初21549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张贵芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判张贵芳无需将中国航空港建设总公司第十三工程公司（以下简称十三公司）2005年6月1日至该分公司销户期间的会计凭证、会计账簿、财务会计报告移交给中铁公司；3.依法改判张贵芳无需支付中铁公司临沂阳光项目损失3397577元、武警九支队项目损失1988742.26元、龙泉山庄项目损失2123400元、广源小区项目损失8111662元、金融街项目损失435678.39元、代缴社保费用123218.15元、代为垫付的租赁费用2138万元、借款266400元,以上合计1665677.8元；4.依法改判中铁公司支付张贵芳工程款(含风险押金/注册押金及其他应付款)26425259.99元，并自下述给付之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息：2009年1月22日应给付广源小区2号楼及地下车库工程款13967361.5元、2009年2月17日应给付中国人民武装警察部队北京市总队第九支队地下车库工程款2100448.24元、2009年5月25日应给付风险押金/注册押金及其他应付款项911350元、2011年5月31日应给付挪用的工程款7577727.48元、对其余款项1868373.77元自2013年11月11日起算；5.依法改判中铁公司支付张贵芳经济损失23604元；6.诉讼费用由中铁公司负担。二审诉讼中，张贵芳变更上诉请求为：1.撤销一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项中关于张贵芳支付中铁公司代缴社保费用的判项，改判张贵芳仅需支付中铁公司代缴社保费用41072.72元；3.诉讼费用由中铁公司负担。本院在审理本案过程中，上诉人张贵芳于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张贵芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张贵芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1854元，减半收取927元，由张贵芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  杨 力二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初239号   原告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。   法定代表人：赵长清，董事长。   委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑2号楼3单元203室。   被告：郭丽敏，女，1988年8月14日出生，汉族，山西省太原市综改示范区教育园区居民，住太原市。   原告阳曲县晋路源农业发展有限公司与被告郭丽敏劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强、被告郭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳曲县晋路源农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：原告因不服阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）120号仲裁裁决书支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额24130元，不支付合同二倍工资差额。事实和理由：阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）120号仲裁裁决书依据被告提供的证据，仲裁原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额24130元（自2019年1月起至2019年7月期间）与原告提供的月薪资为3750元，不能相互印证，且被告经营场地被政府拆除，处于资不抵债、清算阶段，无力支付2倍工资罚款。故请求人民法院依据查明的事实确认被告在原告处的薪资数额，免除赔付。   被告郭丽敏辩称，1.对原告的起诉事实不予认可，被告在职期间月工资为3750元，但实际工资会根据考勤表（其中有请假、加班等事项）制作，原告不能以实际金额与月工资3750元之间相互印证为由，混淆视听，二者之间并不冲突。2.被告同意阳曲县劳动仲裁委员会仲裁的裁决以及当时在我公司担任总经理王伟的证言，对仲裁结果的最终计算无异议。3.原告所说的公司清算经营不善的原因属于公司股东之间商议解决的事情，与被告无关。4.被告作为普通劳动者，出来劳动是为了生活，原告欠被告工资一年之多，股东之间相互推脱不负责任，甚至想博得同情，免除赔付，挑衅《劳动法》的相关规定，希望法院作出公正判决。   本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告郭丽敏进入原告阳曲县晋路源农业发展有限公司工作，从事行政人事后勤工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月31日原告通知被告放假，2019年8月后被告郭丽敏未继续在原告阳曲县晋路源农业发展有限公司上班。被告郭丽敏2019年1月工资2645.12元、2019年2月工资2710元、2019年3月工资3800元，以上三月的工资已经发放。2019年4月工资3670元、2019年5月工资3585.35元、2019年6月工资3710元、2019年7月工资4010元，以上四个月工资共计14975元未发放。被告郭丽敏曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年11月28日作出阳劳仲裁字（2019）120号仲裁裁决书，裁决：一、阳曲县晋路源农业发展有限公司于本裁决生效之日起10日内支付郭丽敏未签订书面劳动合同二倍工资差额24130元、拖欠工资14975元，合计39105元整。二、驳回郭丽敏的其他仲裁请求事项。   以上事实有双方当事人的陈述,阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2019）120号仲裁裁决书，员工入职审批表和面试评价表，阳曲县晋路源农业发展有限公司薪酬管理办法（试行），阳曲县晋路源农业发展有限公司正式员工工资表复印件在案为凭。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告于2018年11月26日到原告处工作，但原告至2019年8月未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。原告阳曲县晋路源农业发展有限公司应支付被告郭丽敏自2019年1月起至2019年7月期间未签订书面劳动合同共计7个月的二倍工资差额24130元。故原告主张因公司资不抵债而无力支付二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   驳回原告阳曲县晋路源农业发展有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 庞雅琴     二〇二〇年五月十三日   法官助理 白新梅   书 记 员 宋青芸
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢568号 申请执行人袁辉 被执行人杨善云 本院在执行申请人袁辉申请执行与杨善云（2019）浙0109民初4088号民间借贷纠纷一案中，杨善云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保363号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被申请人：李学霞，女，1973年02月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王程，男，1973年03月24日出生，汉族，泰安市岱岳区，现租住于济南市历城区。 被申请人：王成群，男，1973年09月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈学国，男，1952年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王成富，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初909号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求对被申请人李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值250000元的财产。 本院经审查认为，被申请人李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富银行存款或网络资金250000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周乐乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11459号 申请执行人诸暨市赵家镇赵家新村股份经济合作社，住所地诸暨市赵家镇赵家新村，组织机构代码:794389299。 法定代表人赵惠苗。 被执行人马惠娟，女，1969年10月2日出生，住诸暨市。 本院在执行××人诸暨市××村股份经济合作社与被执行人马惠娟农业承包合同纠纷一案中，2018年6月10日作出的（2018）浙0681民初4206号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告马惠娟应支付原告诸暨市赵家镇赵家新村股份经济合作社人民币20万元及利息。因被告马惠娟未履行，申请执行人诸暨市赵家镇赵家新村股份经济合作社向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案强制执行，于2019年12月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11459号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初545号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：金年泓，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告金年泓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年5月18日以原被告已达成和解为由提交撤诉申请，请求撤回对被告金年泓的起诉。 本院认为，原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。 审判员  侯晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6811-6813号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号尚都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费三案合计75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年五月五日书记员  沈佩珊
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9087号 原告：邵擎巍，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：孙晓萌，女，1997年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵擎巍与被告孙晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告邵擎巍及委托诉讼代理人骆海洋到庭参加诉讼，被告孙晓萌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵擎巍向本院提出诉讼请求：被告孙晓萌立即归还借款本金30000元并支付利息10440元（以30000元为基数，自2018年2月19日起按年利率4.35%的四倍计算至2020年2月19日为10440元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年1月19日，孙晓萌以资金周转为由向原告借款30000元，原告以支付宝转账方式支付30000元至孙晓萌账户，孙晓萌出具借据及收条一份。借款时，孙晓萌承诺借款应于2018年7月19日前归还，逾期未还的，从借款日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。期至，孙晓萌未归还，邵擎巍多次催讨未果。 孙晓萌未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原告提交的支付宝转账记录、借条（附收条）、微信聊天记录，具有有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实与原告起诉一致。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。原告提供的证据，足以证明被告向原告借款30000元事实。现原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息10440元，符合双方合同约定，也未超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙晓萌于本判决生效之日起十日内归还原告借款30000元并支付利息10440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告孙晓萌承担。公告费560元，由被告孙晓萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  周群新 审判员  张群和 审判员  欧沈锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执212号昆明千洲金属结构工程有限公司（申请执行人）、杨玉顺、王秀英（被执行人）：昆明千洲金属结构工程有限公司与杨玉顺、王秀英建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计8985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8985.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给昆明千洲金属结构工程有限公司（申请执行人）。至此，昆明千洲金属结构工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初1125号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐丽花
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1358号被执行人：刘雨欣，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。被执行人刘雨欣罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第64号刑事判决，被执行人刘雨欣没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人刘雨欣履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1358号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人刘雨欣送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘雨欣名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人刘雨欣采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘雨欣可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终555号上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区。负责人：姜军，经理。委托诉讼代理人：王本义，该公司职员。被上诉人（一审原告）：孙树茂，男，1967年4月20日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：孙振东，系孙树茂堂弟。上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人孙树茂保险合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月27日16时05分，李强与张伟龙共同驾驶吉EA9111号重型半挂牵引车行驶至鹤大高速大连方向都岭服务区停车休息时，李强从副驾驶位置打开车门下车时不慎摔伤，经道路交通事故证明，张伟龙系该牵引车车辆驾驶员。经审核驾驶员张伟龙的驾驶证正处于实习期内，属于我公司免责赔偿事项，该事故我公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实后予以改判。孙树茂辩称，驾驶人员实习期有初次领证实习期和增驾实习期的区别。保险公司主张的实习期实际上是初次领证的实习期，而本案驾驶员是增驾的实习期。驾驶员虽在实习，是符合交警部门有一名多年驾驶员带领驾驶的规定。实习期内不得驾驶特殊的营运车辆，而被上诉人的车辆是普通的运输货车。投保时上诉人并未详细讲解该免责条款。伤者即使是普通乘客也应该享受司乘人员险。综上，上诉人应当承担理赔责任。孙树茂向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计12836.34元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，孙树茂所有的吉EA9111号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘员），保险单号为PDDB201922050900000615号。2019年8月27日，驾驶人张伟龙驾驶该投保车辆在行驶至鹤大高速大连方向都岭服务区休息时，坐在副驾驶的李强打开车门下车过程中，不慎摔伤，造成脸部、嘴部、左侧肘部、左臀部多处软组织挫伤，后入通化市人民医院住院治疗6天，支付医疗费3184.34元，住院期间二级护理6天，诊断书诊断为出院后需全休15天。李强、张伟龙系孙树茂雇佣的司机。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中，孙树茂与安华保险公司通化县营销服务部建立了保险合同关系，并且根据合同约定，向保险人支付保险费，安华保险公司通化县营销服务部作为保险人就应当按照合同约定对发生的事故造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，承担李强医疗费等各项经济损失的赔偿责任，对于孙树茂主张的医疗费、误工费不违反法律规定，一审法院予以支持；对于孙树茂主张的住院期间伙食补助费、护理费21天无法律依据，李强住院6天，一审法院保护6天为宜；对于孙树茂主张的交通费300元，一审法院酌情保护200元为宜；对于安华保险公司通化县营销服务部辩称，驾驶人张伟龙驾驶车辆系实习驾驶证驾驶车辆，保险公司免责无法律依据，该条款的约定免除保险人依法应承担的义务，为无效条款，对其辩称一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十九条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部于本判决生效后五日内赔偿孙树茂医疗费3186.34元、误工费4100元、护理费900元、住院期间伙食补助费600元、交通费200元，合计8984.34元。案件受理费60元（已减半），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张对被上诉人所述的保险事故属于免赔事项，不承担理赔责任。对此，上诉人一审时提供了《机动车综合商业保险面责任条款》及保单复印件，该保单的投保人为孙振东，投保人签章处签名为“孙振东”，庭审时孙振东明确表示不是其本人签字，孙树茂也表示不是本人签字，经与保单处“孙振东”签名和一审庭审笔录中“孙振东”签名比对，二者字体明显不同，上诉人也没有进一步举证证明“孙振东”签字是其本人所签或孙树茂所签。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，上诉人主张的免责条款对被上诉认不发生法律效力，上诉人主张的免责事由本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二〇年五月二十六日书记员 李晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初400号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗秀连，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告姚鹏举、罗秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李小林、朱晓婷，被告姚鹏举到庭参加诉讼，被告罗秀连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》（编号：139999120079044508）、《个人贷款借款合同》（编号：139999120570012220）。二、被告姚鹏举、罗秀连共同偿还原告贷款本金493230.08元及利息、罚息、复息（截至2020年4月8日逾期利息为17381.57元、罚息为165463.71元、复息为6684.77元，自2020年4月9日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金493230.08元为基数，复利以拖欠的利息17381.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算）。三、原告对位于增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰六街8座101房的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得款项优先受偿。四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告姚鹏举提供总额为61万元的可循环授信额度，两被告提供抵押物作为担保；同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额61万元。原告发放贷款后，被告姚鹏举逾期还款。被告姚鹏举辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。被告罗秀连未答辩，未提供证据。经审理查明：两被告于2010年10月28日登记结婚。2013年3月1日，被告姚鹏举向原告提交《个人贷款申请表》，申请循环额度为61万元的贷款。被告罗秀连在抵押人处签名确认。2013年3月22日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》（编号：139999120079044508），约定原告同意向被告姚鹏举提供总额为61万元的可循环授信额度，授信期限为120个月；两被告提供位于增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰六街8座101房的房产为抵押物。同日，原告与被告姚鹏举签订《个人贷款借款合同》（编号：139999120570012220），约定贷款金额61万元，贷款期限60个月，执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮20%，即年利率7.88%，固定日调整（指从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准）；逾期罚息利率为合同贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；等额还款；如被告连续三个月或者累计六次未能按照合同约定还本付息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿等。同日，原告与两被告签订《个人贷款自主月供协议书》，约定被告姚鹏举自愿选择“自主月供”还款方式，自主月供期限60个月，自借款合同贷款发放之日起等。2013年3月30日，原告依约向被告姚鹏举发放贷款61万元。2013年4月10日，原告与两被告就上述房产在增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年3月28日起逾期还款，截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金493230.08元、利息17381.57元、罚息165463.71元、复息6684.77元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》均合法有效，双方均应依约履行。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告罗秀连在《个人贷款申请表》及《个人授信及担保协议》上均以抵押人名义签名，提供其名下房产为案涉借款抵押物，应视为其对案涉借款知情且同意，故本案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告借款后逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除借款合同，要求两被告清偿上述拖欠借款本息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%的标准计付自2020年4月9日起至清偿之日止的罚息、复利，合法有理，本院依法予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对处置该抵押房屋所得价款享有优先受偿权。被告罗秀连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告姚鹏举、罗秀连签订的《个人授信及担保协议》（编号：139999120079044508）、《个人贷款借款合同》（编号：139999120570012220）。二、被告姚鹏举、罗秀连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金493230.08元及利息、罚息、复利（截至2020年4月8日的利息17381.57元、罚息165463.71元、复息6684.77元；自2020年4月9日起至付清之日止，罚息以拖欠本金493230.08元为基数、复利以拖欠利息17381.57元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%标准计算】。三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告姚鹏举、罗秀连所有的位于广州市增城区荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰六街8座101房享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10459元，由被告姚鹏举、罗秀连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  叶玉环周焕屏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢740号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人王坐金本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王坐金案由危险驾驶罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初280号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人冯刚，男，1987年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2019年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（2019年5月12日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人冯刚犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年12月6日15时许，被告人冯刚在本市硚口区玉带一村118号2楼自住的房屋内，以人民币100元的价格将一小袋透明塑料袋装红色片剂状毒品（俗称“麻果”）二片贩卖给吴某2。同日17时许，被告人冯刚又在该房屋内以人民币500元的价格将一小袋透明塑料袋装红色片剂状毒品（俗称“麻果”）十片贩卖给张某2。后民警在该房屋内将在吸食毒品的被告人冯刚及购毒人员吴某2、张某2抓获，现场查获吸食剩下的“麻果”三片。经称量及鉴定，该三片“麻果”成份为毒品甲基苯丙胺，重0.29克。公诉机关认为，被告人冯刚明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月或十个月，并处罚人民币三千元。被告人冯刚对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、张某1的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书及扣押物品清单、现场检验报告书、刑事侦查照片、湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初199号《刑事判决书》、刑满释放证明书、被告人身份材料等；武汉市公安局毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字【2019】DX2927号《检验报告》；扣押笔录、称量、取样笔录；录像视频资料；被告人冯刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯刚明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冯刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人冯刚犯贩卖毒品罪的指控成立。据此，根据被告人冯刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年五月二十一日书记员  仝亮亮