河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6701号原告：张本庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。被告：张金红，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。第三人：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张本庆与被告张金红、第三人金赟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张本庆的委托诉讼代理人吴天洪、郑凯艺，被告张金红的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼，第三人金赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对登记在第三人名下的车牌号为沪AD03395车辆的执行（案号：（2018）豫0185执1093号）并解除查封；2、请求确认原告与第三人于2019年3月19日签订的《车辆收购合同》合法有效，并确认车牌号为沪AD03395拓速乐牌小型普通客车为原告所有；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与沪AD03395号车辆的登记人金赟于2019年3月19日签订《车辆收购合同》，于当日支付巨额购车款66万元并出具《车辆交接单》，实际收到、占有、使用该车辆。后原告多次请求将车辆过户，第三人拖延未果。近期，第三人因在本院涉诉，该车辆被被告申请查封致原告无法办理相关的过户登记以及转让等手续。2019年3月28日，涉案车辆方在车管所有对外公示的查封信息，原告及时向登封市人民法院提出执行异议并提供充分证据材料，对车辆无法过户不具有任何过错，但登封市人民法院作出（2019）豫0185执异93号裁定驳回原告请求。原告认为，原告作为善意第三方，于购买车辆当日支付购车款并占有、取得车辆所有权及使用该车，车管所查封登记迟于原告取得车辆所有权日，根据不动产以登记为物权转移方式（即登记要件主义），动产以交付为物权转移方式（即登记为对抗主义），原告作为善意第三人对已购已使用车辆无法过户没有任何过错。综上所述，原告基于以上理由认为，登封市人民法院作出的针对沪AD03395号车辆的查封以及相应的执行措施损害了原告的合法权益，请法院终止对沪AD03395号车辆的执行并解除查封。被告张金红辩称，原告的诉讼请求及理由缺乏事实根据和法律依据，不足以排除查封执行，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、我国相关法律规定车辆所有权以登记为要件。机动车是特殊动产，不受物权法对一般动产的法律规定的规范，而应该按照特殊法优于一般法的法律效力等级，受《中华人民共和国机动车登记办法》等法律法规的规范。涉案车辆的登记车主为金赟，登封市人民法院的查封认定事实清楚，适用法律正确。原告的请求没有事实根据和法律依据。二、原告称其与涉案车辆的所有人金赟于2019年3月19日签订《车辆收购合同》，其以66万元的价格购买涉案车辆，合同就过户时间及违约责任做了明确约定。通过查看该合同，合同未就过户时间做出明确约定。根据《中华人民共和国机动车登记办法》的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。既然原告称其已经于2019年3月19日进行了车辆交接，没有在法律规定的期限内进行过户登记。三、涉案车辆非系金赟本人出卖，而是委托他人代卖。实际上，涉案车辆所有人金赟涉嫌恶意转让财产，目的是躲避债务逃避法律责任。张金红与金赟的民间借贷纠纷一案，已经于2017年起诉立案，登封市人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫0185民初542号民事判决，金赟于2018年3月14日提出上诉，后郑州市中级人民法院维持原判。张金红于2018年7月10日申请强制执行。2019年3月1日登封市人民法院就已经委托上海市徐汇区人民法院协助执行查封金赟所有的沪AD03395车辆。在整个诉讼和执行过程中，金赟都参与其中，并且很清楚这个判决其要承担还款责任，且金赟明知其银行账号已经被查封，所以故意委托他人代卖车辆并收取款项。另外，通过查阅原告提供的证据材料，发现购车合同及车辆委托书处金赟的签名与金赟本人在上诉状处的签名不一致，不能排除合理怀疑，委托书上委托人金赟并非是其本人所签。因此，车辆买卖合同不成立，不发生法律效力。综上所述，原告提供的证据不足以排除执行，依法执行（2018）豫0185执1093号执行裁定书，以维护张金红的合法权益。第三人金赟未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年3月10日，金赟给刘立光出具了车辆授权委托书，金赟授权刘立光代其出售拓速乐牌小型普通客车（车牌号：AD03395）。刘立光与张本庆联系卖车事宜，张本庆在2019年3月14日以微信支付了1万元定金。2019年3月19日刘立光代金赟与张本庆签订车辆收购合同，以68万元价格将涉案车辆卖给张本庆，同日分别以微信支付1万元和银行转账66万元的方式向刘立光支付了全部价款，同日刘立光代金赟将涉案车辆交给张本庆。后双方没有办理过户登记，涉案车辆注册登记机动车所有人为金赟。张金红与金赟、郑州东亚投资管理有限公司、陈洪超、登封市兴登刚玉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）豫0185民初542号民事判决书，判决：一、登封市兴登刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张金红借款本金200万元及利息［利息按约定的月利率2%计算，自2015年3月5日起付至款项付清之日止（已支付的12万元应予扣除）］；二、郑州东亚投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、金赟对郑州东亚投资管理有限公司上述债务在其2400万元未出资范围内向张金红承担补充赔偿责任；四、驳回张金红的其他诉讼请求。后金赟、郑州东亚投资管理有限公司对判决不服上诉，郑州市中级人民法院经审理于2018年5月4日作出（2018）豫01民终5814号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后因陈洪超、登封市兴登刚玉有限公司、金赟、郑州东亚投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张金红向本院申请强制执行。本院于2019年1月6日作出（2018）豫0185执1093号之二执行裁定书，将金赟所有的车辆沪AD03395予以查封；查封期限为二年（从2019年3月28日至2021年3月27日）。原告张本庆不服该执行裁定，向本院提出书面异议，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0185执异93号执行裁定书，裁定驳回张本庆的异议请求。张本庆不服该裁定以其系车辆的所有权人为由提起诉讼，要求排除对涉案车辆的强制执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；第二十六条规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本案中，本院查封涉案车辆公示的时间是2019年3月28日，原告与金赟达成的车辆收购合同支付完毕全部购车款并实际占有涉案车辆的时间为2019年3月19日，即在本院查封公示之前原告已支付全部购车款并实际占有涉案车辆，且涉案车辆所有权已于交付当日转移，被告提供的证据不足以证明涉案车辆未办理过户手续原告存在过错。综上，原告与金赟的《车辆收购合同》合法有效，涉案车辆归原告所有，应停止对涉案车辆的执行并解除查封，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、停止对拓速乐牌车牌号为沪AD03395的小型普通客车的执行；二、确认原告张本庆与第三人金赟于2019年3月19日签订的《车辆收购合同》合法有效，原告张本庆对拓速乐牌车牌号为沪AD03395的小型普通客车享有所有权。案件受理费100元，由第三人金赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  段彩霞人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月九日书 记 员  乔梦亭