wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2465号原告徐吾珍，女，1943年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区；原告韩芳红，女，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩季红，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。三原告共同委托代理人郭敏,浙江天韵律师事务所律师被告韩世红，男，1969年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告杭州萧山义桥湘南股份经济联合社，统一社会信用代码91330109782366671M，住所地萧山区义桥镇湘南村。负责人於贤祥。委托代理人虞焕良，系村委会主任。原告徐吾珍、韩芳红、韩季红诉被告韩世红、杭州萧山义桥湘南股份经济联合社（下称湘南经济社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩芳红、韩季红及三原告委托代理人郭敏，被告韩世红、被告湘南经济社委托代理人虞焕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吾珍、韩芳红、韩季红诉称：原告徐吾珍、韩祖荫系夫妻关系，两人育有三子女，分别为大女儿韩芳红、小女儿韩季红及儿子韩世红。位于地上房屋原为原告一家祖宅。2002年韩祖荫过世，该房屋一直由原告徐吾珍与被告韩世红共同使用并居住。2017年8月28日，被告韩世红在未征得三原告同意的情况下，擅自与被告湘南经济社签订了一份《房屋产权回收协议》，将该房屋无偿转让给了被告湘南经济社。2019年9月，三原告方知该协议的存在，随即向被告湘南经济社发送了一份告知函，明确对于被告韩世红的行为不予追认。被告湘南经济社在明知韩世红无权处分的情况下，与韩世红恶意串通，损害三原告的合法权益。故起诉，要求：1、确认《房屋产权回收协议》无效；2、确认位于杭州市萧山区地上房屋为徐吾珍、韩芳红、韩季红、韩世红共同共有。被告韩世红对原告诉讼请求及诉称事实无异议。被告湘南经济社辩称：1、《房屋产权回收协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当为有效协议；2、被告韩世红作为户主，系主要家庭成员，有权作为代表签署协议，协议签署两年后三原告也一直未提出异议，可以推定为无异议；3、湘南经济社并不存在恶意，当时对于该户来说该房屋已属于“一户多宅”的拆除范围，考虑到房屋有一定历史，村里也有意向保留老房，所以签订了该协议，不存在损害三原告合法利益的情况；4、该协议具备行政协议属性，不属于民事案件受理范围。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、集体土地建设用地使用证，欲证明案涉房屋为家庭共有财产之事实；2、义桥派出所证明1份，欲证明韩祖荫于2002年8月17日死亡及家庭亲属关系事实；3、《房屋产权回收协议》，欲证明两被告擅自签订产权回收协议的事实；4、农村住宅超面积部分有偿使用协议，欲证明被告韩世红一直占有使用房屋，协议未实际履行的事实；5、函1份，欲证明三原告向被告湘南经济社发函告知不认可《房屋产权回收协议》的事实。经质证，被告韩世红对原告出具证据3性无异议；被告湘南经济社对证据1至3三性无异议；对证据4真实性无异议，对其关联性及证明目的均有异议；对证据5真实性无异议，对其关联性有异议。经审查，本院认为，原告出具证据1、2、3、5真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。证据4征收对象非案涉房屋，与本案不具备关联性，本院不予认定。被告湘南经济社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、集体土地住宅调查表，欲证明《农村住宅超面积部分有偿使用协议》只针对韩世红新建房屋的事实；2、户口登记表，欲证明徐吾珍户口一直与韩世红在一户的事实；3、义桥镇政府出台的关于认定“一户多宅”的文件，欲证明案涉房屋已属于“一户多宅”拆除范围的事实。经质证，原告对证据1三性无异议，对证据2、3真实性无异议，对其与本案关联性有异议。经审查，本院认为，被告湘南经济社出具证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：位于杭州市萧山区房屋原为韩祖荫户家庭共有房屋，户下人口为4人。韩祖荫与徐吾珍系夫妻关系，育有女韩芳红、韩季红、子韩世红。韩祖荫于2002年8月17日过世。2017年，韩世红为开取徐吾珍户下未单独享受批地建房，未占用他人批地建房份额证明，与湘南经济社签订《房屋产权回收协议》1份，内容为：湘南经济联合社根据上级政府“一户多宅”和空心村整治的有关文件精神，经过调查摸底，案涉房屋属于“一户多宅”拆除整治范围，按文件和政策必须拆除，湘南经济社考虑到目前案涉房屋有老人居住，同时村庄规划尚未利用，经双方协商，特立房屋产权回收协议。回收房屋位置东至空地，西至马弄堂，南至韩世红户（新建），北至韩树桐老房，回收房屋面积162平方米，回收房屋产权不作任何补偿，回收房屋产权归属湘南经济社所有。2019年10月23日，三原告向湘南经济社发函对《房屋产权回收协议》不予确认。2020年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：本案争议焦点一为案涉《房屋产权回收协议》是否有效。对该争议焦点，本院认定该协议应为有效，理由为：韩世红为家庭户主，母亲徐吾珍长期跟随韩世红共同生活，韩芳红、韩季红也早已出嫁，根据本地实际乡规民俗，被告湘南经济社在与韩世红签订该份《房屋产权回收协议》时有理由相信韩世红对该房屋具备完全的处分权利，且该房屋本属“一户多宅”拆除范围，韩世红因开具徐吾珍名下无房证明所需主动要求与湘南经济社签订该份协议，故签订协议受让案涉房产时湘南经济社应为善意，现原告也未出具证据证明湘南经济社与韩世红存在恶意串通之事实。案涉《房屋产权回收协议》意思表示真实，其内容也未违反法律、行政法规之强制性规定，应为有效。本案争议焦点二为被告湘南经济社是否能受让取得案涉房屋产权。对该争议焦点，本院认为湘南经济社已根据善意取得制度取得房屋产权。根据上文分析，被告湘南经济社在受让房屋产权时属于善意。取得房屋产权时湘南经济社虽未直接支付相应价款，但考虑到该房屋已属于“一户多宅”拆除范围，韩世红户已另外获得宅基地审批，且产权转让后韩世红也如愿获得了徐吾珍名下无房证明，并凭该证明另行购买了政策优惠房，在该房屋转让中韩世红已实际获益，可理解为湘南经济社已支付了相应合理的对价。房屋产权转让后，湘南经济社已对该房屋用途进行了重新规划，并就韩世红现居房屋拆迁事宜与韩世红达成协商一致，规划与案涉房屋一并重新进行开发，据此本院认为可以认定该房屋业已交付。另考虑到若案涉房屋产权未转让，则后续该房屋仍属于“一户多宅”拆除范围，以徐吾珍名义购买的政策优惠房也应相应退还，明显违背经济效用。根据以上分析，本院认定被告湘南经济社已取得该房屋产权。三原告有权就无权处分事项另行向韩世红主张赔偿。综上，原告诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下:驳回徐吾珍、韩芳红、韩季红的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐吾珍、韩芳红、韩季红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年五月九日书记员 瞿斐娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执17号 关于宋树友申请执行曹克明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执252号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人邹伟，男，1981年11月24日出生，汉族，江苏省南通市人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月26日作出的（2018）赣1130民初125号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邹伟暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3264.29元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行3264.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王森梅
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初24号 原告：河北佳牧园林绿化工程有限公司，住所地辛集市新开街与朝阳路交叉口西行500米路南。统一社会信用代码：91130181MA07XFTW0Q。 法定代表人：梁小龙，该公司总经理。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路528号新长安自行车电动车大世界A区一层A102。统一社会信用代码：911301000720560625。 法定代表人：马力刚。 原告河北佳牧园林绿化工程有限公司与被告石家庄唐朝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳牧园林绿化工程有限公司到庭参加诉讼,被告石家庄唐朝房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北佳牧园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告施工辛集市鹿城商业广场附属铺装工程、电气安装工程，合同总工期30天，已如期完成。工程总价1，150，000元，合同内造价753，420元，工程变更部分人民币396，580元，优惠15，300元，截止于2020年1月2日已付人民币834，700元，剩余未付300，000元，根据欠条2019年10月1日前支付人民币150，000元，2019年12月31日前支付150，000元，至今未履行，对此款双方均无疑义。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告石家庄唐朝房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告河北佳牧园林绿化工程有限公司与被告石家庄唐朝房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定原告施工辛集市鹿城商业广场附属铺装工程、电气安装工程，合同总工期30天，已如期完成。工程总价1，150，000元，合同内造价753，420元，工程变更部分396，580元，优惠15，300元，截止于2020年1月2日被告已付834，700元，剩余300，000元未付。按欠条约定被告应于2019年10月1日前支付原告150，000元，应于2019年12月31日前支付原告150，000元，但被告未按期履行其还款义务。 上述事实有原告提交的建设工程施工合同、施工报价单、欠条各一份及本院庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，本案原告河北佳牧园林绿化工程有限公司与被告石家庄唐朝房地产开发有限公司之间签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定完成施工，被告理应及时支付原告工程款，被告公司法定代表人马力刚出具的欠条系对工程款数额及剩余欠原告价款的确认，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告支付剩余工程款300，000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄唐朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北佳牧园林绿化工程有限公司工程款300，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，诉讼财产保全申请费2，020元，由被告石家庄唐朝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2179号 申请执行人：余元桥，男，1973年2月22日出生汉族，户籍地浙江省淳安县，现住嵊州市城北开发区。 被执行人：吕良军，男，1980年5月3日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人余元桥与被执行人吕良军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余元桥向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吕良军支付申请执行人余元桥代偿款100000元，并支付自2019年4月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吕良军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕良军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕良军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人户籍地了解财产状况。被执行人吕良军名下的登记车牌号为浙Ｄ×××××的车辆被本院轮候查封，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吕良军向本院报告财产，已对被执行人吕良军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余元桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁理辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐浏冰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2677号申请执行人：北京诚益通控制工程科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2172室。法定代表人：梁学贤，总经理。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。北京诚益通控制工程科技股份有限公司与神雾环保技术新疆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）京0114民初22036号法律文书已发生法律效力。北京诚益通控制工程科技股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术新疆有限公司支付申请人货款805500元及利息105258.81元、案件受理费5928元。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京诚益通控制工程科技股份有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计916686.81元，已执行0元，尚有916686.81元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初22036号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 俊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审8号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：李扬明。被申请人：王建雄，男，1982年1月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行王建雄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人王建雄违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，未取得采伐许可证，擅自从事林木采伐，申请人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2019年6月16日作出的（2019）道综执05罚字第32号行政处罚决定，准予强制执行，即执行王建雄未缴纳的罚款9423元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十六日书记员  韩映旭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1151号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：刘鑫森，男，1986年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘鑫森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2486号 罪犯薛涛，男，1979年10月1日出生，汉族，中专文化，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年8月24日作出(2017)浙01刑初56号刑事判决，以被告人薛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；责令被告人薛涛与同案被告人以各自参与额为限退赔违法所得，按损失比例发还各被害人。宣判后，被告人薛涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯薛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯薛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币107．63元，现帐户余额人民币123．16元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币8500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月19日起至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终76号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶醉、曾用名陶立平，出生于银川市，公民身份号码×××，住银川市。2019年7月27日至7月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临时羁押于广州市第三看守所，8月2日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人安丽，北京大成（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人陶某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月16日作出（2019）宁0106刑初604号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2013年9月29日,郭某、甘某某(另案处理）在被告人陶醉的授意下,注册成立了银川某某服务有限公司（以下简称鼎金汇业公司）,法定代表人为郭某,股东为甘某某，公司实际控制、经营、负责人为被告人陶醉。公司成立后三人未经国家有关部门批准,以承诺支付投资人高额收益为利诱，采取口口相传、集中授课的形式面向社会不特定人员公开宣传发展投资者，并与其签订理财产品投资协议书非法吸收公众资金。所吸收资金主要用于在香港“第一金”和香港“第一金汇”交易平台进行投资交易及公司运营、支付利息。经宁夏五岳联合会计师事务所对鼎金汇业公司吸收资金来源和使用情况进行司法审计：鼎金汇业公司于2013年9月29日成立，未按照批准的经营范围开展经营活动，主要从事面向社会公众吸收投资和投资理财业务；截止2017年1月1日，鼎金汇业公司账户（中国银行1060xxxxx）余额为0；被告人陶醉银行账户吸收投资金额1120.005万元，返还金额667.035万元，银行账户未返还金额为452.97万元。 另查明，2013年9月29日至2017年5月26日期间，鼎金汇业公司面向社会26人（已报案）非法吸收公众存款2106万元,累计返还资金933.5566万元，尚未偿还1224.4434万元。2019年7月27日，被告人陶某被广州市公安局公交分局干警在广州地铁龙归站查获。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、企业信息、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、物品移交清单、领条、车辆转移登记表、证人霍某、路某、黄某、牛某、赵某、张某的证言、齐某、杜某等集资参与人的陈述、被告人陶某及同案犯甘某某、郭某的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人陶醉个人或伙同他人成立公司并实际控制、经营，未经国家有关部门批准，以承诺支付高额收益为利诱，采取口口相传、集中授课的形式，面向社会不特定人员（已报案26人）公开宣传发展投资者，非法吸收公众存款数额总计2106万元,累计返还资金933.5566万元,未返还资金1224.4434万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控数额有误，予以纠正。本案系共同犯罪（不包括陶醉个人吸收的462万元）。被告人陶醉为公司实际经营者，其本人银行账户所吸收资金达1100万余元，其本人银行账户占有资金达450万余元，其在公司中运作、决策、经营、技术支持及吸收资金等方面均起主要作用，系主犯。被告人陶醉及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。涉案民事诉讼或者已在执行阶段的相关案件，应依法裁定驳回起诉、中止执行。截止判决作出之前，尚未报案的集资参与人员的非法吸收数额及返还数额，仅凭鉴定意见无法形成完整的证据体系予以证明，故现不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：1.被告人陶醉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；2.责令被告人陶醉向集资参与人退赔非法所得共计1224.4434万元（附：非法吸收金额及责令退赔一览表）。 上诉人陶醉及其辩护人提出，1.原判认定事实不清，认定“上诉人个人或伙同他人成立公司并实际控制、经营”与客观事实不符。上诉人并非银川鼎金汇业投资咨询服务有限公司实际控制、经营、负责人。2.原判认定“采取口口相传、集中授课的形式面向社会不特定人员公开宣传发展投资者”事实不清。3.原判认定“陶醉本人银行账户所吸收资金达1100万余元等”系事实不清。4.原判量刑过重。综上，请二审法院依法改判无罪或从轻判处。 经二审审理查明，除集资参与人杜某的集资总额为490万元，已获得回款439.2万元，故应退赔50.8万元的事实外，其余事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人陶醉独自或伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金2081万元，造成损失1136万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定集资参与人杜某的集资、回款、退赔数额有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，上诉人起主要作用，系主犯。关于上诉人陶醉及其辩护人提出原判认定事实不清，量刑过重的上诉及辩护意见，经查，收集在案的书证、证人证言、集资参与人的陈述及上诉人与同案犯的供述等证据，均充分证实了上诉人伙同甘德炜、郭虎等人成立银川鼎金汇业投资咨询有限公司，并利用自己对香港“第一金”“第一金汇”的了解，向不特定公众传授理财知识，培养“操盘手”，在投资过程中下达指令，因此，原判认定其实际控制、经营银川鼎金汇业投资咨询有限公司，并采取口口相传、集中授课的形式面向社会不特定人员公开宣传发展投资者的事实清楚，证据确实充分，并根据其在共同犯罪中所起作用以及单独实施犯罪的金额、情节等依法量处刑罚。综上，对于上诉人陶醉及其辩护人的上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 华 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2516号 罪犯师铁旦，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛宁县人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫0328邢初145号刑事附带民事判决，以被告人师铁旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币178182元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫03刑终464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯师铁旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯师铁旦减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯师铁旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内月平均消费人民币98.54元，账户余额人民币106.15元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯师铁旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯无证驾驶未经检验合格的机动车辆，造成一人死亡的严重后果，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯师铁旦减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月八日 书记员  吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4033号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张晓梅，女，汉族，1987年10月23日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张晓梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张晓梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张晓梅有存款2876.54元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4801号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1965年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,039元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 金 波二〇二〇年五月七日书记员 高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执737号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:栾余亮，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 （2019）浙0111刑初432号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月12日依法将栾余亮敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人栾余亮缴纳罚金人民币15000元，退缴违法所得人民币8000元。 案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。本院于2020年3月19日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月7日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执737号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1896号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘峻宏，男，1992年10月17日生，汉族，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告刘峻宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘峻宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘峻宏偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1614.45元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月11日，被告刘峻宏通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月11日，被告刘峻宏通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月11日至2018年1月11日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1614.45元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告刘峻宏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘峻宏发放了贷款。被告刘峻宏未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘峻宏偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1614.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告刘峻宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘峻宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1614.45元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告刘峻宏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，由被告刘峻宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初542号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄长生，男，1965年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕424号                               指控事实                       2020年3月9日23时许，被告人黄长生酒后驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车，从其位于南安市官桥镇家中出发，行驶至南安市官桥镇金庄街洪濑鸡爪店，与陈某发生争执，后又继续驾车返回南安市官桥镇家中，随后被民警查获。民警将被告人黄长生带至南安市公安局官桥派出所，被告人黄长生未按要求完成酒精呼气测试。同年3月10日0时34分许，晋江市惠民华侨医院护士在南安市公安局官桥派出所抽取被告人黄长生的血样并送检。同年3月10日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄长生血样中乙醇含量为107.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄长生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄长生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄长生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年五月十八日                         书记员  王瑞煌             速录员  陈婷蓉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1733号申请执行人:冯长义被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1733号案件,即申请执行人冯长义与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特675号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10741号 被执行人：喻世碧，男,1982年12月8日出生，汉族，住湖北省建始县, 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3430号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高南羽
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初371号 原告：黄娅玲，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：曾义强，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告黄娅玲与被告黄赟、曾义强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅玲到庭参加诉讼，被告黄赟、曾义强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娅玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金480000元并支付资金占用期间的利息（利息以480000元为基数，从2019年9月16日起计算，按年利率6%计算至本金还清时止）；2.本案案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告黄娅玲与被告黄赟是亲戚关系，二被告于2010年7月向原告借款200000元用于资金周转，后又于2013年10月25日再次向原告借款300000元，因考虑到双方是亲戚关系，原告未要求二被告出具借条。2016年5月1日，二被告偿还了原告借款本金20000元，当年8月，原告要求二被告偿还借款，二被告无钱偿还，便向原告出具了借条。后经原告多次催促未果。现诉至法院，望法院判如所请。 被告黄赟、曾义强共同书面答辩称，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，本案借条是二被告出具，对借款没有异议，但现在无力偿还，只能打工挣钱来还，同时希望原告放弃借款利息。 本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，原告黄娅玲向被告曾义强的银行账户转账支付借款200000元；2013年10月25日，原告黄娅玲委托案外人周科芬向被告黄赟的银行账户转账支付借款300000元。上述两笔借款，二被告均未向原告出具借条。2016年5月1日，二被告偿还了原告借款本金20000元。2019年8月4日，被告黄赟、曾义强向原告黄娅玲就上述借款出具借条，载明：“黄赟、曾义强夫妻二人借到黄娅玲人民币500000元（大写：伍拾万元整），其中：在2010年7月11日借款200000元（大写：贰拾万元整）；在2013年10月25日借款300000元（大写：叁拾万元整），此笔借款是黄娅玲委托周科芬在银行转账支付给黄赟的银行卡上。后黄赟还款20000元（大写：贰万元整）。还有480000元（肆拾万元）未还。” 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄赟、曾义强向原告黄娅玲借款500000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金480000元，二被告对借款的事实无异议，现原告黄娅玲起诉要求被告黄赟、曾义强偿还借款本金480000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄赟、曾义强于本判决生效后五日内共同返还原告黄娅玲借款本金480000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告黄赟、曾义强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1083号原告：王景安，男，住吉林省榆树市。被告:德惠市万宝镇宝山寺负责人:释无省，主持。地址:德惠市万宝镇街道原告王景安与被告德惠市万宝镇宝山寺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，王景安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王景安撤诉处理。案件受理费25.00元，由王景安负担。审判员  王希和二〇二〇年五月二十六日书记员  魏丹爽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3052号 申请人：张生周，男，1989年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被申请人：毕佩松，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓秀禄，男，1964年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王振松，男，1967年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张强，男，1983年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张周生诉毕佩松、亓秀禄、王振松、张强民间借贷纠纷一案，申请人张生周于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕佩松、亓秀禄、王振松、张强的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 冉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初47号原告：义县城关乡城郊加油站，住所地义县城关乡方塘南。负责人：边自武，该加油站投资人。委托诉讼代理人：边永江，男，1971年10月11日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：义县水利事务服务中心，住所地义县振兴路34-1号。法定代表人：庄智，该中心主任。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：胡楠，男，1980年10月1日出生，汉族，工人，住义县。被告（追加）：义县水利局，住所地义县义州镇振兴路26号。负责人：高维民，该局局长。委托诉讼代理人：陈冠群，男，1981年2月11日出生，汉族，义县水资源管理办公室主任，住义县。原告义县城关乡城郊加油站诉被告义县水利事务服务中心、胡楠、义县水利局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边永江、被告义县水利事务服务中心的委托诉讼代理人于福旭、被告胡楠、被告义县水利局的委托诉讼代理人陈冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县城关乡城郊加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加油款人民币201250元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：义县水资源管理办公室所有的车辆在原告处加油，自2015年至2017年期间累计欠付原告加油款201250元。2017年11月25日，时任义县水资源管理办公室主任的被告胡楠为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。故诉至法院，请求依法判决。被告义县水利事务服务中心辩称，原告说的义县水资源管理办公室现在不归被告义县水利事务服务中心管理，应该是由义县水利局管理，故原告所诉主体错误。被告胡楠辩称，其于2014年任义县水资源管理办公室副主任，2020年1月份离职。原单位领导和原告协商先加油后结账，然后钱一直没有结账，原告陈述的都是事实。被告胡楠为原告出具欠条是职务行为，个人不应承担给付义务。被告（追加）义县水利局辩称，义县水资源管理办公室是义县水利事务服务中心的分支机构，义县人民政府的义政纪（2019）66号会议纪要明确了义县水资源办公室由义县水利局管理。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、加油记账单，二被告义县水利事务服务中心、义县水利局均提交了义政纪【2019】66号会议纪要，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，义县水资源管理办公室的车辆在原告处加油，加油车辆到原告处加油时，采取先加油后结账，原告记录加油车辆车牌号、累计欠付油款金额，2017年11月25日，时任义县水资源管理办公室副主任的被告胡楠经与原告对账后，为原告出具欠条一张，载明欠付油款金额为201250元。另查明，2019年8月31日，义县人民政府办公室印发义政纪【2019】66号会议纪要，会议纪要主要内容：会议明确应由义县水利事务服务中心管理的水库建设开发股、义县水土保持局、义县水资源管理办公室、义县水利移民安置与基层服务中心作为县水利事业服务中心3个分支机构及人员，由县水利局管理并履行相应职责，承担相应责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中义县水资源管理办公室的车辆在原告处加油，双方之间形成买卖合同关系，义县水资源管理办公室应依法承担给付原告加油款的合同义务。因根据义政纪【2019】66号会议纪要的内容，义县水资源管理办公室现由义县水利局管理并履行相应职责，承担相应责任，故被告义县水利局应承担给付原告加油款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告义县水利局于本判决生效后十日内给付原告义县城关乡城郊加油站加油款人民币201250元；二、驳回原告义县城关乡城郊加油站的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，由被告义县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月二十二日此处空一行XXX书记员甄妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特673号申请人：东莞市景盛纸品有限公司，住所：广东省东莞市*******。法定代表人：徐森强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶长虹，系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，系广东康麒律师事务所实习律师。申请人：惠州市福鑫达纸品有限公司，住所：广东省博罗县*******木头潭（土名）。法定代表人：张某1。申请人：张某1，男，汉族，1969年7月10日出生，公民身份证住址：广东省深圳市南山区****************，公民身份号码：510************053。本院于2020年5月13日立案受理了申请人东莞市景盛纸品有限公司、惠州市福鑫达纸品有限公司、张某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月6日经东莞市第三人民法院辖区诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，截至2020年4月28日，惠州市福鑫达纸品有限公司、张某1尚欠东莞市景盛纸品有限公司货款317957.24元；二、本次纠纷产生的（2020）粤1973财保641号诉前财产保全案件申请费2410元及担保费1889.79元、律师费25000元、截至2020年4月28日（含）逾期付款利息15000元，惠州市福鑫达纸品有限公司、张某1自愿承担；三、上述第一、二项合计金额362257.03元，由惠州市福鑫达纸品有限公司、张某1分四期向东莞市景盛纸品有限公司支付：第一期于2020年5月30日（含）前支付100000元、第二期于2020年6月30日（含）前支付100000元、第三期于2020年7月30日（含）前支付100000元、第四期于2020年8月30日（含）前支付62257.03元，不足额时，付款顺序为申请费、担保费、律师费、逾期付款利息、货款；四、如惠州市福鑫达纸品有限公司、张某1有任何一期未能按时足额支付上述款项，则视为全部款项到期，东莞市景盛纸品有限公司有权向法院申请强制执行，并有权要求惠州市福鑫达纸品有限公司、张某1以剩余未付货款金额为基数，自2020年4月29日起，按照月利率2%的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日止；五、东莞市景盛纸品有限公司放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：申请人东莞市景盛纸品有限公司、惠州市福鑫达纸品有限公司、张某1于2020年5月6日经东莞市第三人民法院辖区诉前联调工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 欢二〇二〇年五月十八日书记员 吴丹苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1582号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。法定代表人：**圣，总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告：济源市高级技工学校，住所地济源市黄河大道中段。法定代表人：陈学军，校长。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济源市高级技工学校侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十二日书记员  孙亚笛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1489号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:苗某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告苗立发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初620号 原告：肖阳华，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁。 原告肖阳华与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告因与被告达成庭外和解且已履行完毕,于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖阳华撤诉。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告肖阳华负担。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1334号 原告：王艳东，男，1969年1月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴爱庆，男，1970年10月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张磊，男，1981年6月3日生，汉族，住唐山市古冶区。 本院在审理原告王艳东与被告吴爱庆、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案原告王艳东未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳东撤回起诉处理。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初192号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人余明龙，男，1983年7月24日出生于云南省水富县，汉族，小学文化，农民，住云南省水富县。因犯盗窃罪，于2009年2月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年6月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；2016年12月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元,2018年9月13日刑满释放。因本案，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 被告人冯安华，男，1980年10月3日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因本案，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人余明龙、冯安华犯赌博罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人余明龙、冯安华及其辩护人曹东浩、施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余明龙、冯安华以营利为目的，召集多人聚众赌博，并从中抽头渔利至少13200元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人余明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，扣押笔录、电子数据检查笔录，微信聊天记录、转账记录、视频录像等电子数据，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。 被告人余明龙、冯安华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。 辩护人曹东浩的主要辩护意见是，本案中同案人及证人关于抽头金额的描述均系猜测，故没有充分的证据能够证明抽头金额为13200元；被告人余明龙在庭审中能够如实供述并自愿认罪，恳请法庭对被告人余明龙从轻处罚。 辩护人施吕辰龙的主要辩护意见是，被告人冯安华能当庭自愿认罪，且此次犯罪尚属初犯，恳请法庭对被告人冯安华从轻处罚。 经审理查明:2019年11月20日至27日，被告人余明龙、冯安华经过商约后，由被告人冯安华联系场地和赌客，余明龙负责赌场上的抽头等，先后8次在海宁市某养鸡场、许村镇红旗村某人家内召集参赌人员杨付森、张道才、杨万才、李大杰、吴代彬、袁琴等人以打“筒子功”的方式进行聚众赌博，并由高官勇、周雄兵（另案处理）放哨，王国清、屈许祥（另案处理）提供上述场地，抽头渔利至少13200元。 上述事实，被告人余明龙、冯安华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨付森、张道才、杨万才、李大杰、袁琴、吴代彬、高官勇、周雄兵、陈朝相、王国清、屈许祥等人的证言，扣押笔录、电子数据检查笔录，微信聊天记录、转账记录、视频录像等电子数据，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余明龙、冯安华以营利为目的，召集多人聚众赌博，并从中抽头渔利至少13200元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，具体情节上的差异，在量刑时酌情予以体现。被告人余明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余明龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。） 二、被告人冯安华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。） 三、二被告人的违法所得13200元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  查英英 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高鑫兴 书记员沈雨蜜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1968号申请执行人：梁汉习，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋高亮，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南未来消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区民航路15号12层1208号，统一社会信用代码91410156716858800。法定代表人：杨瑞峰。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0122民初8109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋高亮、河南未来消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁汉习于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋高亮、河南未来消防工程有限公司价值19257.54元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，系辽宁君连律师事务所律师。被告：关雪冰，女，1979年1月6日生，满族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告关雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。审 判 长 朱 莉人民陪审员 于 江人民陪审员 李 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员 于晓丽
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初109号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨盛江，男，1986年2月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪于2020年1月24日被湄潭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年2月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。被告人白小辉，男，1975年7月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪于2020年1月24日被湄潭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年2月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨盛江、白小辉犯非法侵入他人住宅罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波波出庭支持公诉，被告人杨盛江、白小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日，被告人杨盛江与田某1在田某1母亲家中发生感情纠纷，田某1将杨盛江手机号码及微信拉黑，杨盛江用白小辉的手机发信息给田某1，叫田某1出来说清楚为什么要把手机号码及微信拉黑，并扬言要抄田某1的家，以此吓唬田某1，好与田某1相见，田某1没有回应杨盛江。杨盛江一气之下伙同白小辉驾驶贵7ＣＱ850小型轿车到湄潭县娄某1（田某1之丈夫）家寻找田某1。在田某1家门口的路上，多次按喇叭，看见田某1家里烤火的烟囱在冒烟，杨盛江和白小辉认为田某1和家人在家故意不理睬，杨盛江在娄某1家门口处捡起路边的石头拿在手中，因石头太大，将石头放下后，在娄某1家房屋边找来两根木棒，拿一根木棒给白小辉，被告人杨盛江、白小辉各持一根木棒对娄某1家左边烤火房间的木门进行打砸，木门被砸坏后，被告人杨盛江、白小辉认为田某1还是故意不予理睬，并从砸坏的房门进入烤火房间内，又使用手里的木棒对烤火房间内的电视机、饮水机、电磁炉、烧水壶等物品进行打砸，造成电视机、饮水机、电磁炉、烧水壶等物品损坏。出门后由白小辉打手机电筒给杨盛江照亮，杨盛江再次持木棒对娄某1家面朝公路的客厅大门进行打砸，造成大门损坏，之后两人离开。经湄潭县价格认定中心认定，娄某1家被损毁物品价值2440元。公诉机关认为，被告人杨盛江、白小辉未经住宅人同意而强行闯入并任意损毁他人财物，价值2440元，属情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨盛江、白小辉犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人杨盛江的家属积极赔偿被害人的经济损失，杨盛江取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨盛江有期徒刑七个月。建议判处被告人白小辉有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人娄某1、田某1的陈述、证人陈某、田某2、娄某2、李某、娄某3、娄某4、田某3、樊某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、湄潭县价格认证中心价格认定结论书及被告人杨盛江、白小辉的供述等证据证实。被告人杨盛江、白小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨盛江、白小辉均提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月26日，被告人杨盛江的家属积极赔偿了被害人娄某1的经济损失人民币4000.00元，杨盛江取得了娄某1的谅解。本院认为，被告人杨盛江、白小辉无视国家法律，非法强行闯入他人住宅，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨盛江起主要作用，系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人白小辉起次作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨盛江、白小辉犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人杨盛江、白小辉认罪态度均较好，有悔罪表现，案发后杨盛江的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨盛江、白小辉均提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨盛江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年8月23日止）。二、被告人白小辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年五月二十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3113号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：董尚志，男，1988年7月7日出生，身份证住址广东省化州市。 本院执行董尚志受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初13270号民事判决书已经发生法律效力。因董尚志逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日将本案移送执行，立案标的425元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下车牌号码粤Ｘ×××××汽车一辆（查封期限从2020年4月14日至2022年4月13日），因该车辆下落不明，无法作扣押手续。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1397号 申请执行人：张孝才，男，1954年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张孝才与被执行人陶大富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陶大富有可供执行财产。本院已依法向被执行人陶大富发出限制消费令，并将被执行人陶大富纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101330.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 军
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执273号之一 申请执行人：肖秀平，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：付爱国，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人肖秀平与被执行人付爱国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付爱国的身份证号码4326241965××××××××已注销，申请执行人暂无法提供被执行人的合法身份信息，申请执行人申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行，是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同该 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺子赞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审195号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘兆辉，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢62号 申请执行人：王仕珍，女，生于1954年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈正松，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许馨文，女，生于1964年6月4日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为56,000元及利息、诉讼费（含公告费）1800元。已执行到位15,006元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月八日 书记员  朱晓川
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执781号营口市金牛山物业服务有限公司、孙柏华：营口市金牛山物业服务有限公司与孙柏华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1540号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3336号 原告：周信林，男，1976年4月17日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：鲁益洪，男，1981年7月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告周信林诉被告鲁益洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周信林自愿申请撤回对被告鲁益洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周信林撤回对鲁益洪的起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由周信林负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 丽
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初313号原告：唐向荣，男，1963午7月出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：欧锡祥，男,1949年8月出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：王守志，男,1950年5月出生，汉族，住四川省大竹县。第三人：周崇年，男，1965年12月出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐向荣与被告欧锡祥、王守志、第三人周崇年合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐向荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告唐向荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐向荣撤诉。案件受理费3463元，诉讼保全申请费2520元，共计5983元，由原告唐向荣负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年五月二十二日书记员  王薪杰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终286号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正将，男，2000年6月14日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2019年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人朱正将犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）苏0923刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱正将有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人朱正将向被害人苏某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币七十元。原审被告人朱正将不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱正将申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱正将申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱正将撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  方朝军审 判 员  陈 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  窦晓春书 记 员  成 芳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初516号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称中国银行渤海支行），住所地营口市站前区渤海大街东42号，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，系该行职员。被告：田绍鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李洋，女，1991年9月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：桂芳园地产（营口）有限公司（以下简称桂芳园地产公司），住所地营口市老边区新新路南1号甲2，统一社会信用代码91210800564627618R。法定代表人：陈燕霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1985年11月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于娜，女，1989年3月6日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。原告中国银行渤海支行与被告田绍鹏、李洋、桂芳园地产公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渤海支行的委托诉讼代理人、被告桂芳园地产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田绍鹏、李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除合同，要求被告偿还原告借款本金82710.98元、利息1323.72元、罚息114.82元；合计84149.52元，以及2020年1月13日之后产生的利息和罚息。二、要求对抵押房屋行使优先受偿权；三、被告桂芳园地产（营口）有限公司对诉讼请求第一项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款14万元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市老边区希望大街78号1单元9号房屋进行抵押，房屋面积96.65平方米。截至2020年1月13日，被告尚有本金4518.24元没有按合同约定及时偿还，并产生利息1323.72元、罚息114.82元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告田绍鹏未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告李洋未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告桂芳园地产公司答辩：一、答辩人于2017年完成了案涉房屋的初始备案登记手续，本案另被告已经可以办理产权证，进而与被告答辩人办理他项权利，答辩人已经履行自身义务完毕，不应再承担担保责任。二、依据《中华人民共和国物权法》第176条，被答辩人应先行就本案另被告的物保实现债权，如无法实现，再行向答辩人主张。综上，请求人民法院驳回被答辩人诉求，保护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田绍鹏与被告李洋于2013年2月27日登记结婚。2014年12月19日，原告中国银行渤海支行与被告田绍鹏、桂芳园地产公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告田绍鹏向原告中国银行渤海支行贷款人民币14万元用于购房；贷款期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月的12日；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率5.4583‰（凭证中实际发放月利率为5.125‰），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％；同时，个人一手住房贷款合同通用条款第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同。被告李洋在《个人一手住房贷款合同》附件抵押物清单中作为抵押物共有人签字确认。被告桂芳园地产公司系《个人一手住房贷款合同》的保证人，保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。2014年11月7日，被告桂芳园地产公司给原告出具《不可撤销连带责任保证书》，该保证书载明“保证范围：《借款合同》项下之全部贷款本金、利息及其他相关全部费用；保证期限：自《借款合同》生效之日起，至所购房屋竣工验收，办妥房屋产权证和抵押登记手续，取得《他项权利证》时止”。2014年12月19日，原、被告办理了营口市老边区希望大街78号1单元9号预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2015年1月5日，原告依约放款14万元。被告田绍鹏在之后的还款过程中未能信守合同约定按时足额履行还款义务。原告中国银行渤海支行提供的系统记录显示，截至2020年1月13日被告田绍鹏尚欠原告贷款本金82710.98元、利息1323.72元、罚息114.82元。本院认为：原告中国银行渤海支行与被告田绍鹏、桂芳园地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行渤海支行已经依约履行了放款义务，被告田绍鹏也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告田绍鹏未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。又因本案借款发生在被告田绍鹏与被告李洋婚姻存续期间，贷款用途为购买房屋，被告李洋在《个人一手住房贷款合同》附件抵押物清单中作为抵押物共有人签字确认，由此可知被告李洋对于被告田绍鹏借款一事知情并同意，故本案债务依法属于夫妻共同债务，被告李洋应承担共同还款责任。被告桂芳园地产公司作为担保人，在保证期间内应承担连带保证责任。关于抵押权预告登记，抵押预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是待房屋建成登记在借款人名下后原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，所以原告对该房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告田绍鹏、桂芳园地产（营口）有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告田绍鹏、李洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金82710.98元、利息1323.72元、罚息114.82元，并从2020年1月14日起按《个人一手住房贷款合同》约定向原告支付利息、罚息至实际清偿贷款之日止；三、被告桂芳园地产（营口）有限公司对上述第二项所判决的给付义务承担连带责任，承担责任后，有权向被告田绍鹏、李洋追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（原告已预交），减半收取952元，由被告田绍鹏、李洋承担；被告桂芳园地产（营口）有限公司承担连带责任，承担责任后，有权向被告田绍鹏、李洋追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十四日法官助理王莹书记员张榕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初19号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人管饰华，男，汉族，1983年5月7日出生于河南省开封市，大学本科，无业，户籍所在地及逮捕前住乌鲁木齐市，2019年4月19日，因涉嫌走私普通货物罪被刑事拘留，2019年5月20日，被依法逮捕，2020年4月23日，被取保候审。 被告人奴合·解恩斯别克，男，哈萨克族，1986年3月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，高中文化，无业，户籍所在地及逮捕前住乌鲁木齐市，2019年4月19日，因涉嫌走私普通货物罪被刑事拘留，2019年5月20日，被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第四师看守所。 被告人阿提古丽·卡马力，女，哈萨克族，1986年5月25日出生于新疆维吾尔自治区新源县，小学文化，无业，户籍所在地新源县，逮捕前住霍尔果斯市亚欧西路街道兰新路9号银都佳苑9号楼5单元502室，2019年4月19日，因涉嫌走私普通货物罪被刑事拘留，2019年5月20日，被依法逮捕，2020年4月6日，被取保候审。 被告人聂新刚，男，汉族，1981年4月2日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，大学本科，打工，2019年4月19日，因涉嫌走私普通货物罪被刑事拘留，2019年5月21日，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人管饰华、奴合·解恩斯别克、阿提古丽·卡马力、聂新刚犯走私普通货物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人管饰华、阿提古丽·卡马力、聂新刚及其辩护人张洪学及被告人奴合·解恩斯别克的辩护人努扎尔·玛克在到庭参加了诉讼。被告人奴合·解恩斯别克在新疆生产建设兵团第四师看守所通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月，被告人管饰华欲通过贩卖加热不燃烧卷烟牟利，添加奴合·解恩斯别克为微信好友后，两人于2019年3月1日到中哈霍尔果斯国际边境合作中心了解加热不燃烧卷烟入境情况。被告人奴合·解恩斯别克找到中哈霍尔果斯国际边境合作中心开商铺的麦某商定以每条105-110元价格购买加热不燃烧卷烟。被告人阿提古丽·卡马力主动向奴合·解恩斯别克提出可采取化整为零的方式帮助其带货入境。奴合·解恩斯别克与阿提古丽·卡马力商定每箱（50条）带货费为750元。2019年3月至4月，被告人阿提古丽·卡马力根据奴合·解恩斯别克的要求，组织人员以多次出入中哈霍尔果斯国际边境合作中心，每人每次携带两条的方式走私加热不燃烧卷烟共计1200条，管饰华向奴合·解恩斯别克收购了其中950条，用于向内地销售。被告人聂新刚明知加热不燃烧卷烟是从中哈霍尔果斯国际边境合作中心违法入境，仍根据被告人管饰华的要求，帮助管饰华接收并邮寄烟弹600条，并向被告人管饰华出借20000元用于购买加热不燃烧卷烟。2019年4月乌鲁木齐市烟草专卖局与霍尔果斯海关先后扣押奴合·解恩斯别克安排阿提古丽·卡马力带出中哈霍尔果斯国际边境合作中心的加热不燃烧卷烟998条，其中748条是管饰华向其收购，250条是他人收购。被告人奴合·解恩斯别克、阿提古丽·卡马力走私1200条“HEETS”加热不燃烧卷烟，偷逃进口环节应缴税额293592元；被告人管饰华走私950条“HEETS”加热不燃烧卷烟，偷逃进口环节应缴税额232432.4元；被告人聂新刚帮助被告人管饰华邮寄走私的“HEETS”牌加热不燃烧卷烟600条，偷逃税款146796元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查扣的“HEETS”牌加热不燃烧卷烟998条等物证、证人麦某、阿力腾古丽·卡马力、古丽米拉·哈力力等人的证言、被告人管饰华、奴合·解恩斯别克、阿提古丽·卡马力、聂新刚的供述与辩解、新疆烟草质量监督监测站鉴别检验报告、霍尔果斯海关偷逃税款核定证明书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、手机勘验电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管饰华、奴合·解恩斯别克、阿提古丽·卡马力利用国家对中哈霍尔果斯国际边境合作中心合理自用烟草制品入境免税的政策规定，采用化整为零的方式逃避海关监管，走私“HEETS”牌加热不燃烧卷烟，偷逃进口环节应缴税额较大，其行为构成走私普通货物罪。被告人聂新刚帮助管饰华邮寄“HEETS”牌加热不燃烧卷烟600条，其行为构成走私普通货物罪。被告人管饰华、奴合·解恩斯别克、阿提古丽·卡马力、聂新刚系共同犯罪，被告人管饰华、奴合·解恩斯别克在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阿提古丽·卡马力、聂新刚在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，可以减轻处罚。被告人管饰华自动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人奴合·解恩斯别克、阿提古丽·卡马力、聂新刚到案后，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人管饰华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零五天，并处罚金人民币十一万元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起至2020年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人奴合·解恩斯别克犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起至2020年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人阿提古丽·卡马力犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一个月零二十一天，并处罚金人民币五万元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人聂新刚犯走私普通货物罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币四万元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起至2019年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 五、在案扣押的“HEETS”牌加热不燃烧卷烟由扣押机关依法处置，手机予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 木合亚提阿布扎别克 审 判 员 任   利   军 人民陪审员 马   玉   新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 何   雪   姣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终44号上诉人（原审被告）：刘静静，女，1993年12月21日出生，汉族，户籍地河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审原告）：曹敏，女，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：祁念，女，1992年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被上诉人委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。上诉人刘静静因合伙协议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初7541号民事裁定，向本院提起上诉。刘静静上诉称，请求依法撤销原审裁定，改判将该案移送至河南省郑州市管城区人民法院或河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。首先，上诉人与被上诉人属于合伙协议纠纷，虽然上诉人身份证上地址为河南省禹州市××镇××组，但是因上诉人长期在郑州市管城区生活，承租了郑州市管城区航海路永恒理想名苑2号楼2单元2701的房屋，虽然上诉人与房东签的租房自2018年9月29日至2019年9月28日，但合同到期后上诉人仍然在此居住，直到2019年11月20日上诉人在郑州市管城区又租房为止，上诉人长期在郑州市管城区居住，郑州市管城区属于上诉人的经常居住地，并且根据法院给上诉人送达的相关手续，邮政特快专递也是邮寄到该地址。其次，本案合伙协议的履行地为郑州市郑东新区兴荣街22号五星花园小区临街4商铺克拉时光美容店。若上诉人签订合伙后，仍在户籍地河南省××镇××组居住，那么上诉人签订合伙协议根本无法履行，显然上诉人只能在郑州市长期租房居住。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现在的经常居住地为郑州市管城区，一审法院仅依据上诉人的户籍地，而不认定上诉人的经常居住地，驳回上诉人的管辖权异议显属不当。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。二被上诉人答辩称，1、刘静静户籍地为禹州市××镇××组，其经常居住地的证据不足，本案无需另行移送其他任何法院。2、答辩人与被答辩人的相关法律文书能够证明刘静静的住所地为禹州，并不在郑州。3、答辩人与被答辩人之间有其他纠纷，刘静静滥用诉权，应依法驳回上诉。综上，禹州市人民法院对本案享有管辖权，请求驳加刘静静的上诉请求，裁定本案由禹州市人民法院继续审理。二审中上诉人提供爱尚亿家房屋租赁合同和房租转款凭证，证明上诉人从2018年9月29日开始与房东签订租赁合同在此居住，在此居住一年零一个月，后与爱尚亿家签订合同，租期从2019年11月20日到2020年11月19日，现在此居住，上诉人的经常居住地在郑州市管城区。被上诉人质证认为，对房屋租赁合同的真实性不予认可，并没有被答辩人亲笔签字，被答辩人的姓名比较常见，电子签章并不能证明是被答辩人本人。对转款凭证的真实性不予认可，证明目的有异议。转账凭证不能显示支付宝的所有人为被答辩人，即不能证明转账人是被答辩人。同时收款人寓小二并不能证明其是房屋租赁合同中的出租方，而且房屋租赁合同中并没有约定租金的收款人是寓小二，也没有约定支付方式是支付宝转账。其中一张6000元的租金时间为2019年11月28日至2019年11月28日，日期为同一天。被答辩人提供的转账凭证与合同中约定的付款日期并不一致，2400元和2800元的付租金日期早于应付日期，20000元租金应付日期是2019年11月30日，实际转账分为了三笔，2019年11月28日转账。如果房屋租赁的出租方为公司，那么应有正规发票，而不应当用支付宝转账的方式。被上诉人提供以下证据材料：1、曹敏、祁念民事起诉状、公函，证明2019年7月曹敏、祁念曾在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉刘静静；2、刘静静起诉状、传票、判决书两份，证明自2019年8月6日至2020年1月17日刘静静的住址均是禹州市××镇××组；3、报告财产令、执行通知书及邮政快递单，证明刘静静已经就合同纠纷案件申请执行曹敏的公司。上诉人质证认为，当时诉讼的时候我也不懂，就按照身份证上的住址填写了。本院经审查认为，上诉人提供的两份房屋租赁合同及付款凭证等可以形成证据链，能够证明上诉人的经常居住地在郑州市××区，上诉人请求将案件移送至郑州市管城回族区人民法院审理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初7541号民事裁定；二、本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 许宏伟审判员张亚审判员 蔡   文   慧二〇二〇年五月十一日法官助理蒋晓静书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18889号原告：樊标，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州正壬装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDA4D1X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴五路237号汇林科创园1-203-5室。法定代表人：辜小峰，系该公司执行董事。原告樊标诉被告杭州正壬装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员林映青适用普通程序审理，组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊标及其委托代理人赵海玉到庭参加诉讼。被告杭州正壬装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告樊标向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款12137元；2、赔偿以12137元为基础，自2019年4月29日起至实际付清日止按照年利率6.5％计算的利息损失。后在庭审中变更诉讼请求为：被告支付加工费12083元，并赔偿以12083元为基数，自2019年12月19日起至实际付清日止按照年利率6％计算的利息损失。被告杭州正壬装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：原告为被告提供白铁加工服务。2019年4月29日，原、被告通过微信确认，被告尚欠原告费用12083元。后，原告向被告邮寄律师函要求被告支付相应款项。上述事实由原告在庭审中的陈述及原告提交的微信聊天记录、律师函及快递记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州正壬装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊标支付加工费12083元，并赔偿以12083元为基数，自2019年12月19日起至实际付清日止按照年利率6％计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告杭州正壬装饰工程有限公司负担。该款项已经由原告樊标预交，由被告杭州正壬装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  张 树人民陪审员  张翡翡二〇二〇年五月十四日书 记 员  汤婷婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执289号申请执行人张希坤，男，1943年8月13日生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙丽霞，女，1966年2月15日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月19日作出的（2019）辽1402民初2853号民事判决书，在执行张希坤与孙丽霞借款合同纠纷一案，依法对被执行人孙丽霞的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人孙丽霞的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月19日作出的（2019）辽1402民初2853号民事判决书张希坤与孙丽霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张希坤发现被执行人孙丽霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢181号 杜琴学、刘建飞： 关于申请人河北山工机械销售有限公司与被执行人杜琴学、刘建飞买卖合同纠纷一案,依据石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第1493号民事调解书,被执行人杜琴学、刘建飞应当给付申请执行人河北山工机械销售有限公司剩余货款壹仟叁佰叁拾贰元伍角。在执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行存款壹仟叁佰叁拾贰元伍角，申请人也已领取执行款，故本案执行完结。 二〇二〇年五月十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初646号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡素阳，女，1979年6月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系公司员工。被告：石俊，男，1988年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）诉被告石俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人樊舸、胡素阳到庭参加诉讼，被告石俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石俊偿还借款本金29408.13元及利息(以借款本金29408.13元为基数，自2020年1月16日起按月利率7.105‰计算至实际清偿之日止)，截止至2020年3月1日，已欠利息327.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告石俊因经营轮胎店周转所需与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定借款额度为3万元，借款年利率为6.09%，借款期限为36个月，按月结息，在借款期内，被告可以循环使用贷款额度，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40％，且借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款人未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任，至2020年1月16日，该笔借款已逾期，原告多次催收无果，诉至法院。被告石俊未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告石俊因自身经营的轮胎店需要周转资金，向原告提出借款，2017年1月16日与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定借款额度为3万元，借款年利率为6.09%，借款期限为36个月，按约结息，在借款期限内，借款额度内，被告可循环使用该借款，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%，即月利率7.105‰。原告按合同约定将借款支付到被告石俊指定银行卡账户。期间被告石俊偿还原告本金591.87元，并支付利息到2020年1月16日，借款到期后，被告未按时偿还借款本金并支付利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《最高额借款合同》、借据等证据予以证实。本院认为：原告与被告石俊签订的《最高额借款合同》，是双方真实意思表示，原告依约向被告发放了贷款，被告应当依约偿还原告的贷款。被告没有按约定偿还贷款，构成违约，应当按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告石俊在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29408.13元及利息（以借款本金29408.13元为基数，从2020年1月16日起按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理544元，减半收取272元，由被告石俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年五月十五日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1504号原告：刘某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住四川省。委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：莱州市某某有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙某某，执行董事。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。原告刘某某与被告莱州市某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年五月十五日书记员  赵文君