吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初461号 原告：卢桂梅，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：段启范，男，1964年4月25日出生，汉族，梅河口市兴华镇镇政府职工，现住梅河口市。 原告：段启智，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：段启范（系段启智哥哥），男，1964年4月25日出生，汉族，梅河口市兴华镇镇政府职工，现住梅河口市。 被告：宋贵田，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：高宝富（系宋贵田女婿），男，1982年11月11日出生，汉族，梅河口市车管所教练，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所：吉林省通化市滨江西路3629号。 代表人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告卢桂梅、段启智诉被告宋贵田、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂梅、段启智及其二人的共同委托诉讼代理人段启范，被告宋贵田的委托诉讼代理人高宝富、人民保险公司的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢桂梅、段启智向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿卢桂梅医疗费16865.05元、120救护车费244元、误工费7791元、住院伙食补助费2500元、护理费4000元、交通费380元，合计31780.50元；赔偿段启智医疗费5222元、120救护车费244元、误工费1323元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计9429元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日14时9分左右，宋贵田驾驶×××号小型轿车，沿爱大线行驶至爱大线1039公里750米时，因冰雪路面车辆失控，刹车不及时与前方电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及段启智、卢桂梅受伤。此次事故经交警部门认定，宋贵田负事故全部责任，段启智、卢桂梅无责任。宋贵田驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险。二原告为维护其合法权益，起诉至法院。 宋贵田辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意赔偿段启智、卢桂梅的损失。 人民保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，我公司对事故事实无异议，对二原告合理损失同意依法赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。对卢桂梅主张的误工费计算方式有异议，足月的应按照月工资标准计算误工费，对交通费票据有异议，因入院时是乘120急救车入院，故对卢桂梅提供的交通费票据的真实性及合理性有异议。对其主张的医疗费有异议，医疗费中已包含120急救费用，其又单独主张120急救车费用属重复主张。对段启智主张医疗费金额有异议，其中已包含120急救车费用，又另行主张120急救的费用属重复主张，对护理费只同意给付住院期间护理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日14时9分左右，宋贵田驾驶×××号小型轿车，沿爱大线行驶至爱大线1039公里750米时，因冰雪路面车辆失控，刹车不及时与前方电动自行车发生碰撞，造成卢桂梅、段启智受伤。卢桂梅伤后入住梅河口市中心医院住院治疗25天，诊断为：脑震荡、颈部外伤。段启智伤后入住梅河口市中心医院住院治疗9天，诊断为:头部的损伤、颈部外伤、四肢损伤。此次事故经交警部门认定，宋贵田负事故全部责任，段启智、卢桂梅无责任。另查明，宋贵田驾驶的×××号车辆所有人为高宝富，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市交通管理大队认定，宋贵田承担事故全部责任，卢桂梅、段启智无责任。宋贵田作为事故的直接侵权人，且在此事故中承担全部责任，故对卢桂梅和段启智的合理损失应由宋贵田承担全部赔偿责任。因宋贵田驾驶的×××号车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对卢桂梅和段启智的损失应由人民保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失，再由人民保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失再由宋贵田承担赔偿责任。关于卢桂梅和段启智的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。卢桂梅的合理损失为：1、医疗费及120救护车费，人民保险公司主张医疗费中含120救护车的救护费用，不应再另主张120救护车费，结合卢桂梅提供的门诊票据及门诊凭条能够证明其中的244.20元的门诊费即120急救出诊费，但数额并未重复计算，因120车救护费用属救治过程产生费用，应属医疗费，根据卢桂梅提供的有效医疗费票据核算，金额为17209.25元（含120救护费），现卢桂梅主张17109.05元属行使处分权，本院予以准许，故医疗费按17109.05元予以支持；2.住院伙食补助费，卢桂梅住院治疗25天，故住院伙食费为2500元（25天×100元/天）;3.护理费，卢桂梅住院治疗25天，根据其住院医疗护理级别均为二级护理，故护理费为4048.25元（161.93元/天×25天），现卢桂梅主张4000元符合法律规定，护理费应按4000元予以支持；4.误工费，卢桂梅为农业户口，其主张按农业职工平均工资标准计算误工费应予支持，足月应按月标准计算。卢桂梅住院治疗25天，出院医嘱休息4周，故误工期应为1个月零23天计算，故误工费为6583.28元（3199.75元/月+147.11元×23天）；5.交通费，因卢桂梅提供的票据为连号票据，缺乏真实性，但考虑到交通费损失存在的客观性，并结合卢桂梅的伤情及出、入院治疗情况，本院酌定保护100元为宜。综上，卢桂梅的合理损失为：医疗费17109.05元、住院伙食补助费2500元、护理费4000元、误工费6583.28元、交通费100元，合计人民币30292.33元。段启智的合理损失为：1.医疗费及120救护车费，人民保险公司主张医疗费中含120救护车的救护费用，不应再另主张120救护车费，结合段启智提供的门诊票据及门诊凭条能够证明其中的244.20元的门诊费即120急救出诊费，但数额并未重复计算，因120车救护费用属救治过程产生费用，应属医疗费，根据段启智提供的有效医疗费票据核算，金额为5466.93元（含120救护费），现段启智主张5466元属行使处分权，本院予以准许，故医疗费按5466元予以支持；2.住院伙食补助费，段启智住院治疗9天，故住院伙食费为900元（9天×100元/天）;3.护理费，段启智住院治疗9天，根据其住院医疗护理级别均为二级护理，故护理费为1457.37元（161.93元/天×9天），现段启智主张1440元符合法律规定，护理费应按1440元予以支持；4.误工费，段启智为农业户口，其主张按农业职工平均工资标准计算误工费应予支持，足月应按月标准计算。段启智住院治疗9天，出院医嘱休息1周，现段启智主张误工费按1323元符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，因段启智提供的票据为连号票据，但考虑到交通费损失存在的客观性，并结合段启智的伤情及出、入院治疗情况，本院酌定保护50元为宜。综上，段启智的合理损失为：医疗费5466元、住院伙食补助费900元、护理费1440元、误工费1323元、交通费50元，合计人民币9179元。因卢桂梅、段启智的损失之和未超出人民保险公司承保的交强险及商业第三者责任险限额和范围，故人民保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿卢桂梅各项损失30292.33元，赔偿段启智各项损失9179元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告卢桂梅各项损失30292.33元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告段启智各项损失9179元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告卢桂梅、段启智的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半），由宋贵田负担（被告宋贵田于本判决生效后立即给付原告卢桂梅、段启智）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  李诗洋