wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终480号上诉人（原审被告）：王某甲，女，1978年7月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：通化市大通房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市光复路北沟委锦绣家园换热站四楼。法定代表人：邱爱平，总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原审被告：赵某某，男，1978年11月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人王某甲因与被上诉人通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通房地产）及原审被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回大通房地产一审诉讼请求。二、所有诉讼费用由大通房地产承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定赵某某在2013年以其亲属王某乙、员工代某名义购买了本案两户争议房屋，并缴纳定金20000元。事实上赵某某与本案争议房屋没有任何关系，也没有在合同上签过字，大通房地产并没有提供证据证明是赵某某购买争议房屋。2016年10月11日，王某甲购买本案两套房屋时，是全额交付的房款，否则大通房地产也不可能出具不动产发票，合同上也写明了房款已付。王某甲交付了全款，就不需要贷款了。如果需要贷款，那就只能交付一部分房款，另外一部分去贷款。如果未交付全款，大通房地产也不可能交付房屋，而又在3年之后才起诉。王某甲与赵某某在2015年6月29日就离婚了，2018年9月18日赵某某怎么还可能代表王某甲与大通房地产签订解除合同，赵某某又不是合同的当事人，其也没有任何权利解除合同，即使签订了也是无效合同。大通房地产辩称：一、王某甲在上诉状中所述全款交付与事实不符。合同中603号房屋的付款方式明确记载为其他方式：84998元、195000元，总房款是279998元。明显是按揭贷款的付款方式。二、王某甲庭审当中只提供了购房发票，未提供给付购房款的其他凭证，也未提供本人财产变动情况的证据，不能证明一次性付款的事实。三、正常购买房屋的业主在办理入住交钥匙的时候，均会办理入住手续，业主会持有入住单。王某甲未全部给付购房款，因此没有该项证据。四、王某甲也没有对701号房屋进行装修，701号房屋的装修是由大通房地产完成的。大通房地产向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原被告签订的关于通化市XX小区XX-XX-701室和XX-XX-603室两套房屋的商品房买卖合同；二、依法判令被告立即退还原告关于通化市XX小区XX-XX-701室和XX-XX-603室两套房屋的《商品房买卖合同》及购房发票，并且将上述两套房屋钥匙一并交还给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年赵某某以其亲属王某乙、员工代某名义在大通房地产购买大通房地产开发的位于通化市XX小区XX-XX-701室和XX-XX-603室两套房屋并各交纳定金10000元，总计交纳定金20000元。因需贷款，赵某某分别以王某乙、代某名义开具销售不动产统一发票并交纳税款20000元。2016年10月11日，案涉两套房屋，赵某某需用王某甲名义办理贷款，于是王某甲重新与大通房地产签订案涉两套房屋买卖合同，同时大通房地产为王某甲开具了两张销售不动产统一发票。嗣后大通房地产多次向赵某某索要剩余购房款。2018年9月18日，大通房地产与赵某某（王某甲）签订合同书，合同约定：大通房地产（甲方）返还赵某某（乙方）缴纳的案涉两套房屋税款20000元及房屋定金20000元，此房屋的产权与乙方无关；乙方无条件将案涉两套房屋的商品房买卖合同及购房发票、钥匙退还给甲方。合同签订的同时，大通房地产返还赵某某代王某甲收定金40000元。一审法院认为，大通房地产虽与王某甲签订了商品房买卖合同并为其办理贷款开具了不动产统一发票，但王某甲未能提供交纳房款的相关证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”大通房地产要求解除与王某甲签订的商品房买卖合同及被告退还该两套房屋的买卖合同书、发票及钥匙的请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告通化市大通房地产开发有限公司与被告王某甲签订的通化市XX小区XX-XX-701室和XX-XX-603室房屋的商品房买卖合同；二、被告王某甲于该判决生效后立即返还给原告通化市大通房地产开发有限公司上述房屋的商品房买卖合同书、发票及钥匙。案件受理费8090元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人在二审中有争议的事实，本院认定如下：王某甲主张其已向大通房地产交纳了案涉两套房屋的全部购房款，就其主张，王某甲虽提供了大通房地产开具的署名为王某甲的两张销售不动产统一发票，但并无其支付上述购房款的银行流水或电子付款凭证等证据相印证。经询问，王某甲称其是以现金给付。上述两户房屋房款总计452721元，王某甲称以现金支付，既不符合交易习惯，又有违常理，亦与案涉603号房屋购房合同中约定的付款方式不符；对于为何开具了署名为王某甲的两张销售不动产统一发票的问题，大通房地产的做法虽有不当，但对开具发票的原因及相关事实过程，大通房地产能够做出合理说明（按揭贷款用），并提供2013年大通房地产与案涉房屋前一合同签署人王某乙签订的购房合同及同样为前一合同签署人王某乙、代某开具的销售不动产统一发票、2016年10月14日王某甲出具的关于前购房合同作废的情况说明以及2018年9月18日钱某某（大通房地产工作人员）与赵某某签署的解除上述购房合同的合同书、返还房屋定金及税款的收据加以佐证；此外，王某甲主张其是与赵某某离婚后出全款购买了案涉两套房屋，而庭审中问及该两套房屋的现状（现使用人）时，王某甲并不清楚，表示需回去问问婆婆。根据王某甲的以上陈述，其对案涉房屋的知情及掌控情况，与其关于离婚后全款购买房屋的主张之间，亦有违常理。综上，王某甲主张已向大通房地产交纳了案涉两套房屋的全部购房款的事实不成立，一审法院查明的案件事实正确。本院审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，王某甲虽与大通房地产签订了房屋买卖合同，但并未依约履行合同义务。大通房地产起诉要求解除合同、返还合同书、发票及钥匙的主张，有事实依据，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的相关规定，一审法院判决支持大通房地产的诉讼请求，并无不当。综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8090元，由上诉人王某甲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年五月十二日书记员  袁子轶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初873号原告：胡平，男，1987年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陈银兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告胡平与被告陈银兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员王新兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告陈银兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈银兵支付欠款6940元；2.本案诉讼费由陈银兵承担。事实和理由：2015年至2018年期间被告陆续在原告处购买石材，2019年2月20日经双方结算，被告向原告出具了一张金额为15630元的欠条。后被告支付了8690元，余款6940元经原告多次催要，被告一直未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈银兵未答辩。本院认为，胡平在本案中主张的事实属实，本院予以确认。陈银兵欠胡平货款6940元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现胡平要求陈银兵偿还欠款6940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈银兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡平欠款6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈银兵负担。本判决为终审判决。审判员  王新兰二〇二〇年五月二十八日法官助理喻琼书记员喻琼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保60号 申请人：周从霞，女，1968年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王文，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王玫与被申请人周从霞、王文民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执168号之二申请执行人：刘成林，男，1959年12月20日出生，汉族，住五河县。被执行人:杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住五河县。本院在执行刘成林与杨杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨杰无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月三十一日书记员  戴 驰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执386号申请执行人：房付霞，女，汉族，1966年10月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人房付霞依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第305号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付房付霞1450元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第305号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院支付令 (2020)陕0302民督3号申请人：王文涛，男，汉族，xxxx年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。被申请人：宝鸡东悦居工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区XX基地XX号，统一社会信用代码xxxx.法定代表人：**玲，执行董事。    被申请人：**玲，女，汉族，xxxx年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。  申请人王文涛于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宝鸡东悦居工贸有限公司、**玲以公司经营需要资金周转为由向申请人王文涛借款3次，共计600000元并附上借款凭据及银行账户交易明细。为维护申请人合法权益，现申请支付令请求：被申请人宝鸡东悦居工贸有限公司、**玲给付申请人600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡东悦居工贸有限公司、**玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王文涛600000元。申请费3270元，由被申请人宝鸡东悦居工贸有限公司、**玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审  判  员    董  兵                           二○二0年五月八日                               书  记  员   段  欣    XXXXXXXXXXXX1410XXXXXXXXXXXXXXXXXX033613916103026211991613XXXXXXXXXXXXXXXXXX26202058600000600000600000327001
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1082号 原告:郭安素，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾资江，男，该公司员工。 原告郭安素与被告望建（集团）有限公司（以下简称“望建公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告郭安素向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告不当得利款项200000元、并自2013年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付利息、利息暂计算至2020年1月8日为64850.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告与重庆市鑫洲劳务有限公司（以下简称“鑫洲公司”）签订《劳务分包合同》，次日鑫洲公司向被告出具委托打款书，该委托书载明“重庆市鑫洲劳务有限公司委托郭安素私人账户向贵司打入壹佰贰拾万元整，作为我司向贵司缴纳的合同保证金。贵司退还此保证金时也退回郭安素私人账户内”。随后原告受鑫洲公司的指示分别于2013年12月11日以及2013年12月18日向被告汇入120万元和20万元。2019年1月2日，鑫洲公司起诉被告要求被告退还保证金140万元，后经重庆市巴南区人民法院审理判决被告退还鑫洲公司保证金120万元，关于郭安素汇入的20万元，法院认为不是代鑫洲公司缴纳的保证金，可以通过其他法律关系另行提起诉讼解决。原告认为，法院已经认定原告支付的20万元不是保证金，那么被告收取该款项就没有法律依据，应当予以返还。2019年11月18日，原告委托重庆瀛永律师事务所向被告寄送律师函，要求被告立即退还原告款项20万元，但是被告至今未予退还。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告郭安素为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据一、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告于2013年12月18日代鑫洲公司以银行转账形式支付被告20万元作为保证金。 证据二、（2019）渝0113民初143号民事判决书，拟证明被告承认收到原告转账的20万元，重庆市巴南区人民法院最终认定原告汇款的20万元不是代鑫洲公司缴纳的保证金，既然该20万元并非合同保证金，则被告就无事实及理由收取该款项，被告应当将该款项返还原告，同时也证明原告直至该判决下达之日才知道自己转账的20万元不是合同的保证金，此时原告才知道自己的权利受到损害，因此，本案未超过诉讼时效。 被告对原告提供的以上证据质证如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告的账户是私人账户转款给被告，不能证明该款项是保证金。对证据二的三性无异议，但是对证明目的有异议，原告是受鑫洲公司的指示向被告转账，该款项不是原告所有，而是鑫洲公司所有。 被告望建公司未向本院提供证据。 本院审核认为，被告对证据一的真实性、合法性无异议，且该证据与本案事实相关，本院对其三性予以认定。证据二是国家机关依职权制作的公文书证，且被告对证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 2013年12月9日，鑫洲公司与被告签订工程劳务分包合同，约定：鑫洲公司承接重庆曼哈顿城二期4标5标（16#、45#、46#、62#-84#楼及部分车库）工程，承包方式为固定单价，工程量约5万平方米（以实际完成量为准），进场时间为2013年12月10日（以甲方进场通知书为准），工期以总承包合同为准；为了保证工程质量、进度的顺利完成和确保民工工资的按时发放，该项目保证金在签订分包合同时5日内由鑫洲公司向被告缴纳。2013年12月10日，鑫洲公司向被告出具委托打款书，该委托打款书载明“我公司于2013年12月9日与望建（集团）有限公司签订了重庆曼哈顿二期4标、5标《劳务分包合同》，我司现委托郭安素私人账户向贵司打入1200000元，作为我司向贵司缴纳的合同保证金。贵司退还此保证金时也退回至郭安素私人账户内”，该委托打款书上加盖有望建公司曼哈顿花园洋房项目部印章，该项目部负责人和内部承包人童晓刚亦在委托打款书上签字。2013年12月11日，郭安素向被告账户汇入1200000元。同年12月18日，郭安素向被告账户汇入200000元。合同签订后，原告即入场施工。 另查明，鑫洲公司诉望建公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2019年4月29日作出（2019）渝0113民初143号民事判决书，该院确认郭安素以合同保证金名义向望建公司打款1200000元应当返还鑫洲公司，但是对郭安素于2013年12月18日向望建公司打款200000元、鑫洲公司诉请望建公司返还该200000元的主张、该院以缺乏关联性为由不予支持，并告知鑫洲公司可以通过其他法律关系另行提起诉讼。因此，该院判决望建公司返还鑫洲公司保证金1200000元以及相应的资金占用损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在民事起诉状中称“原告受鑫洲公司的指示分别于2013年12月11日以及2013年12月18日向被告汇入120万元和20万元。”原告在起诉状等书面材料中，明确承认上述20万元是受鑫洲公司的委托向被告付款。在鑫洲公司诉望建公司建设工程施工合同纠纷一案中，鑫洲公司确认该20万元的权利人是鑫洲公司。望建公司在本次诉讼过程中陈述，原告是受鑫洲公司的指示向被告转账，该20万元款项不是原告所有，而是鑫洲公司所有。重庆市巴南区人民法院在（2019）渝0113民初143号民事判决中不支持鑫洲公司主张望建公司返还上述20万元的理由是相关证据与该案缺乏关联性，并告知鑫洲公司可以通过其他法律关系另行提起诉讼。综上所述，本院认为，原告在2013年12月18日以银行转账形式支付被告20万元的权利人是鑫洲公司，原告与本案没有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭安素的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初456号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘杏飞，男，1993年3月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯诈骗罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月24日刑满释放。因本案于2020年3月29日被宜兴市公安局取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人刘杏飞犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘杏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月19日晚，被告人刘杏飞至宜兴市丁蜀第一副食品有限公司所属的分公司宜兴市，趁无人之机，采用拔门栓的手段，进入该电影院薛建琴办公室，窃得一元人民币硬币合计3300元。归案后，被告人刘杏飞如实供述了上述事实，且认罪认罚。在本院审理过程中，被告人刘杏飞退出了赃款人民币3300元，现暂存于本院。上述事实，被告人刘杏飞在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工作人员薛建琴的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，侦查人员出具的侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人刘杏飞的供述及签署的认罪认罚具结书予以佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书、江苏省金陵监狱狱政管理科出具的释放证明书，证实被告人刘杏飞曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘杏飞的刑事责任，鉴于其具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被告人刘杏飞到案后能退出赃款，故调整对其的量刑建议，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，对原先认定的累犯，予以变更。被告人刘杏飞对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人刘杏飞以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘杏飞曾因犯罪被判过刑，现仍不思悔改，又进行犯罪，主观恶性较深，应予酌情从重处罚。归案后，被告人刘杏飞能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人刘杏飞能积极退赃，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年9月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、暂存于本院的赃款人民币3300元，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇二〇年五月二十一日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初1194号     原告：李欣，女，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区，公民身份号码×××。   被告：东方八所富兴建材商行有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海北大道东侧壹号华府A栋1单元1701房，统一社会信用代码9146900706230793XY。   法定代表人：齐凤英，该公司总经理。   原告李欣与被告东方八所富兴建材商行有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李欣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后与被告自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李欣撤诉。   案件受理费8802元（原告李欣已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳     二○二○年五月十二日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制   改革的意见》   38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初150号 原告：黄永舜，男，壮族，1976年4月12日出生，农民，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琨，广西涌流律师事务所律师。 被告：杨桂兰，女，壮族，1953年4月14日出生，农民，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：方仁卿，南宁市邕宁区法律事务中心基层法律服务工作者。 原告黄永舜诉被告杨桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告黄永舜向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告的3亩林地；2.被告赔偿侵占原告林地造成的租金损失1500元；3.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：涉案林地位于南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳13组坛务（小地名），本案实质为双方对涉案林地的权属发生争议。原告为了证明其权属提交了南宁市邕宁区人民政府颁发的邕林证字（2011）第0115130015号林权证（林地所有权人：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳13组集体，林地使用权人：黄永舜），被告提交了南宁市人民政府于2020年5月12日出具的南府复议[2020]77号行政复议受理通知书，证实了南宁市人民政府已经受理南宁市邕宁区新江镇团阳村那梨坡第2村民小组于2020年5月8日提交的撤销涉案林权证行政复议申请，因此双方林地权属目前尚在不明确状态，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、二款关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，因此依法应先由人民政府有关部门确定权属，待权属明确后另行处理。 综上，应驳回原告黄永舜起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄永舜的起诉。 案件受理费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢560号 申请执行人:唐建春 被执行人:朱海巨 关于本院执行的（2020）浙0481执恢560号案件[原案号（2009）嘉海执字第871号],即申请执行人唐建春与被执行人朱海巨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海民初字第00393号民事判决书,已于2020年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十九日
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初33号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人涂冬华，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化，农民，住江西省南昌市新建县；因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年1月21日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 辩护人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人涂冬华犯抢劫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人涂冬华及其辩护人江林英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日15时许，被告人涂冬华驾驶赣Ａ×××××号长安牌汽车，来到婺源县城准备做贩卖鸡鸭鹅生意。因没钱进货，涂冬华欲到婺源县站（文公商城内）抢劫卖淫女。当晚10时30分许，涂冬华来到张某店内，双方谈好嫖资后发生性关系。结束后，涂冬华立即拿出1把美工刀架在张某脖子上，将其推倒在床上，对张某说：“我只要钱，不要你命，给钱就好”，并用胶布将张某嘴巴封住，再将其双手、双脚绑住。涂冬华逼迫张某通过微信转账500元，同时在张某店内抢走现金人民币300元，之后逃离现场。 公诉机关认为，被告人涂冬华通过暴力、胁迫方法抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时具有坦白、赃款赃物被追缴、持刀抢劫、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人涂冬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人涂冬华抢劫数额少，没有对被害人造成伤害，系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日15时许，被告人涂冬华驾驶赣Ａ×××××号长安牌汽车，来到婺源县城准备做贩卖鸡鸭鹅生意。因没钱进货,涂冬华欲到婺源县站（文公商城内）抢劫卖淫女。当晚，涂冬华来到婺源县文公商城内寻找作案目标，发现被害人张某一个人在店内，于是返回车内拿着美工刀、胶布准备对张某实施抢劫。在返回张某店内，发现店门已关，涂冬华遂在周边继续寻找作案目标。当晚10时30分许，涂冬华发现张某店门又开了，便又进入店内，双方谈好嫖资后发生性关系。结束后，涂冬华立即拿出1把美工刀架在张某脖子上，将其推倒在床上，对张某说：“我只要钱，不要你命，给钱就好”，并用胶布将张某嘴巴封住，再将其双手、双脚绑住。涂冬华逼迫张某通过微信转账500元，同时在张某店内抢走现金人民币300元，之后逃离现场。2020年1月11日，涂冬华被抓获归案，被抢赃款全部被追缴返还。 上述事实有经庭审质证、确认的证据作案工具美工刀、胶布照片等，抓获经过、人口基本信息、扣押决定书、收条，被害人张某的陈述，被告人涂冬华的供述与辩解，勘验、检查、搜查、辨认、指认等笔录，视频监控及截屏，微信账户、转账记录等电子数据等证实，足以认定。 本院认为，被告人涂冬华通过暴力、胁迫方法抢劫他人钱财，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人涂冬华抢劫数额少，没有对被害人造成伤害，系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚，予以采纳。被告人涂冬华到案后能如实供述自己的罪行构成坦白，赃物赃款被追缴，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年7月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  陈 菁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  方镇飞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执14号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：康星星，女，1988年10月6日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李宁、康星星借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人康星星在xxx有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康星星在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨如意
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2366号 原告肖米培，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人刘东启，系该公司总经理 委托代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。 原告肖米培与被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告肖米培向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理商品房过户手续（房产证、土地证、契证等），并支付逾期办证违约金276711.50元（暂定，计算至实际办证之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过抵顶中建四局第六建筑工程有限公司沈阳分公司（以下简称中建四局）工程款方式与被告签订购房协议书一份，原告购买坐落于沈阳市皇姑区房屋一处，建筑面积70.30平方米，总房款为495615元，被告为原告出具收款收据。原告于2014年8月1日办理了入住手续，被告为原告出具准住通知单（通知单名为原告丈夫邓国庆）。后因被告未与原告签订商品房买卖合同，也未给原告办理备案登记手续及房产过户手续，故起诉至法院。 本院经审查认为，案涉房屋系被告开发建设，2018年10月10日被告将案涉房屋抵押给葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行。在案涉房屋存在抵押的情况下，无法办理登记备案等相关手续，待解除抵押后，原告可另行主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予处理。关于原告主张逾期办证违约金，因原告购买的是抵账房屋，以房抵债协议为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。债权人抵债而来的房屋，只有办理产权证书后出卖给第三人并办理产权变更登记手续方能发生物权变动效力。债权人在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，存在规避法律的行为。第三人虽然与开发商签订商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系。故原告不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同向开发商主张逾期办证违约责任。且原告与被告签订的仅是购房协议书，该协议书不具备商品房买卖合同必备条款，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖米培的起诉。 案件受理费减半收取5761元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初771号 原告：李小虎，男，1986年5月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：郑忠建，男，1980年4月30日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告李小虎诉被告郑忠建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李小虎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小虎的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小虎撤诉。 案件受理费225元，由原告李小虎负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓洁
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初203号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行。在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-601房屋）已经在2017年为张小兰办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与张小兰签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工张小兰名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。张小兰本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与张某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终625号 上诉人（原审被告、申请执行人）：通江县住房和城乡建设局，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南街104号，统一社会信用代码：11513721008836531K。 法定代表人：程林，该局局长。 委托诉讼代理人：任斌，通江县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：李国春，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告、案外人）：周丽英，女，1953年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县,系李国春之妻）。 被上诉人（原审原告、案外人）：陈其英，女，1951年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告、案外人）：苟安康，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告、案外人）：苟安国，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告、案外人）：苟珍德，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号，统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 上诉人通江县住房和城乡建设局因与被上诉人李国春、周丽英、陈其英、苟安康、苟安国、苟珍德及通江县圣达房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人通江县住房和城乡建设局于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人通江县住房和城乡建设局的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许通江县住房和城乡建设局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4726元，减半收取2363元，由上诉人通江县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王健宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初5973号 起诉人：段学莲，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人段学莲起诉华泰证券股份有限公司、上海聚潮资产管理有限公司的民事诉状及其材料。起诉人称，2015年12月，华泰证券股份有限公司通过其四川分公司开始向起诉人销售由其代销和托管、由上海聚潮资产管理有限公司为发行人的金融产品，即“聚潮资产——中科招商新三板Ⅰ期B专项资产管理计划”。2016年1月，华泰证券股份有限公司四川分公司通知起诉人参加前述金融产品的路演，随后向起诉人提供了宣传推介资料，即《经济转型期的高收益投资机会》。华泰证券股份有限公司四川分公司客户经理（销售人员）在向起诉人销售该金融产品过程中一直强调产品的好，并宣传保底，年化收益不低于50%，上不封顶。经被起诉人客户经理的多次推介，起诉人即先认购了该产品，后在《聚潮—中科招商新三板Ⅰ期B专项资产管理计划资产管理合同》上签字。由于该金融产品的管理人、托管人都没有履行相应责任，管理和经营及不完善，最终导致资产存在损失。2019年12月，上海聚潮资产管理有限公司发布公告，称资管理计划已进入清算，根据两被起诉人向起诉人公布的信息，起诉人投资理财净值仅为0.56，亦即起诉人的理财款仅能收回56万元，且无任何收益。华泰证券股份有限公司在销售过程中从未向起诉人明确告知过该产品存在巨大风险，而一直强调无风险，销售该产品，违反了适当性义务，导致起诉人投资理财本金损失，华泰证券股份有限公司应当承担赔偿责任并支付利息。上海聚潮资产管理有限公司作为金融产品发行人，也没有尽到适当性义务和提示性义务，应承担连带责任。现向法院起诉，请求判决：1.二被起诉人向起诉人支付450000元投资理财款；2.二被起诉人从2016年1月21日起，以起诉人的总投资理财款1010000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利率，计算至二被起诉人付清投资理财款之日止；3.二被起诉人向起诉人支付起诉人主张权利产生的律师费用20000元；4.本案的诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，合同纠纷的合同履行地按双方的争议标的确定，争议标的系原告诉讼请求所指向的合同义务。本案是因起诉人主张被起诉人作为金融产品的代销和托管人、发行人未履行适当性义务和提示性义务产生的赔偿纠纷，其争议标的是被起诉人应当履行的行为义务，属于最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定的其他标的，根据上述司法解释的规定，本案合同履行地为履行义务的一方即华泰证券股份有限公司、上海聚潮资产管理有限公司所在地江苏省南京市建邺区，均不在本院的管辖范围内，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人段学莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨淋舒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2664号 原告：林春顺，男，1945年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金柱，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春顺与被告陈金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林春顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林春顺撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁建凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2095号 原告：莱芜市顺宏工贸有限公司,住所地：济南市莱芜区张家洼办事处码头村。 法定代表人：张焕义，经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜市丰阳经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇小下村。 法定代表人：刘延文，经理。 被告：刘延文，男，1966年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵珺玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜市顺宏工贸有限公司与被告莱芜市丰阳经贸有限公司、刘延文、赵珺玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市顺宏工贸有限公司的法定代表人张焕义及其委托诉讼代理人刘荣常，被告莱芜市丰阳经贸有限公司的法定代表人刘延文，被告赵珺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜市顺宏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令三被告尽快偿还原告工程款923161元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月至2012年12月份，原告先后为被告施工了钢结构冷库及车间改造工程，工程款累计129万元。截止到2015年8月24日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款923161元，并且三被告为原告出具欠条一份。对该笔欠款原告曾多次派人向被告索要，但被告总以暂时无钱为由不予偿还。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 莱芜市丰阳经贸有限公司辩称，这个工程款没有这么多，原来是六七十万，后来加的利息，我从内心来说没有说不还，但我现在确实没有能力偿还，我还是想办法尽快偿还。 刘延文辩称，作为丰阳经贸法定代表人，我和丰阳经贸是一块的，答辩意见同丰阳经贸。 赵珺玲辩称，我和刘延文已经离婚了，我对这些事情毫不知情，我也没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2011年2月，莱芜市丰阳经贸有限公司与莱芜市顺宏工贸有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，原告为被告施工钢结构冷库一座，工程款结算方式是合同约定价加变更，并且该合同附加条款还约定了本合同的工程款最终结清时间是2011年12月30日，逾期按日利息一分二支付利息。2012年12月份原告为被告改造车间，工程款是154610.53元。上述两个工程的总价款为1214610元，被告已经支付原告490000元，余额为724610元，后被告于2015年8月24日就剩余本金及利息为原告出具以下欠条：莱芜市顺宏工贸有限公司冷库及车间工程款玖拾贰万叁仟壹佰陆拾壹元整（￥923161.00），该欠条尾部有莱芜市丰阳经贸有限公司的公章及刘延文、赵珺玲的签字。 本院认为，被告莱芜市丰阳经贸有限公司、刘延文、赵珺玲给原告莱芜市顺宏工贸有限公司出具欠条，该欠条加盖了被告莱芜市丰阳经贸有限公司的公章，并有被告刘延文、赵珺玲的签字确认，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求莱芜市丰阳经贸有限公司、刘延文和赵珺玲支付工程款923161元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条上有被告赵珺玲的签字确认，故对被告赵珺玲对该笔债务不知情的辩称，本院不予采信。因欠款数额中已含有部分利息，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜市丰阳经贸有限公司、刘延文、赵珺玲支付原告莱芜市顺宏工贸有限公司工程款923161元,于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、驳回原告莱芜市顺宏工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13032元，减半收取6516元，由被告莱芜市丰阳经贸有限公司、刘延文、赵珺玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5347号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈同国，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告陈同国、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13号立案。原告四川悦达创亿汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 付荣华
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初814号 原告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：何文静，女，1975年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告廊坊东领房地产开发有限公司与被告何文静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告廊坊东领房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊东领房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月六日 书记员  韩 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1057号 原告：王某1，男，2014年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王小春，男，1975年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某1与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某1于2014年11月13日出生，2016年12月6日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某1户籍于2016年12月6日已登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告王某1作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告王某1诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告王某1等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执507号之一 申请执行人：马勤丰，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：毛跃祥，男，1966年5月1日出生，汉族同，住湖南省汉寿县。 申请执行人马勤丰与被执行人毛跃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勤丰向本院申请强制执行。本院于2020年02月13日立案执行。 执行标的为被执行人毛跃祥向申请执行人马勤丰支付执行款291400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4856元、执行费4271元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××号、湘Ｊ×××××号、琼Ｃ×××××号汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2016元、执行费0元。暂未发现被执行人毛跃祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛跃祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛跃祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛跃祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱泽宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执683号 申请执行人：安庆市双喜速递服务有限公司，统一社会信用代码91340800694106853T，住所地安庆市开发区天柱商贸城C区南1号。 法定代表人：胡成飞。 被执行人：陈祝生，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人安庆市双喜速递服务有限公司与被执行人陈祝生服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初5号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祝生的银行存款或其他财产权36000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 婕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执442号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，女，该单位工作人员。被执行人：王蕊，女，1993年8月1日出生，回族，住天津市河北区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001785号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001785号裁决书由天津市河北区人民法院负责审查并执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十八日法官助理杨元亨书记员王蕾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执56号 申请执行人：浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区，统一社会信用代码：91330901MA28KBFW46。 法定代表人：余明旺，系该公司总经理。 被执行人：贵州建宏建筑工程有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码：91522725MA6DP10331。 法定代表人：何永森，系该公司董事长。 被执行人：何永森，男，汉族，1981年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司与被执行人贵州建宏建筑工程有限责任公司、何永森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初902号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告贵州建宏建筑工程有限公司、何永森欠原告浙江舟山吉祥石油化工有限公司货款六十九万四千零八十八元及利息二万三千一百四十七元八角三分，共计七十一万七千二百三十五元八角三分元，自愿于2019年4月25日前给付10万元，其余款项在2019年7月30日前付清；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取6379元、保全费4999元，共计11378元（原告已预交），原告浙江舟山吉祥石油化工有限公司自愿承担5689元，被告贵州建宏建筑工程有限公司、何永森自愿承担5689元，于2019年4月25日前给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，经本院向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产后，依法查封了被执行人何永森名下的贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号机动车五辆（查封期限至2022年1月12日止）；冻结并扣划了被执行人何永森银行账户内存款60360元支付给申请执行人。现经被执行人何永森与申请执行人的法定代表人余明旺协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人贵州建宏建筑工程有限责任公司、何永森差欠申请执行人浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司货款533728元、利息23147.83元、诉讼费5689元、迟延履行期间的债务利息25219元，合计587783.83元；二、被执行人贵州建宏建筑工程有限责任公司、何永森自愿在2020年9月30日前全部付清；三、如被执行人贵州建宏建筑工程有限责任公司、何永森按期履行，则申请执行人浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人申请解除对何永森银行账户的冻结；申请解除对何永森名下的贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号机动车三辆的查封，其余车辆待履行完毕后再申请解除查封；并书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。被执行人表示同意。本案执行费8572元，被执行人何永森已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人何永森与申请执行人的法定代表人余明旺协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1088号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄业文，灵山县农村信用合作联社太平信用社副主任。 委托诉讼代理人：钟德潇，灵山县农村信用合作联社太平信用社信贷员。 被告：廖庆好，男，1965年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会永安街队43号。 被告:伍春新,女,1962年5月18日出生,汉族,灵山县居民，住该村委会永安街队43号。 原告灵山县农村信用合作联社与被告廖庆好、伍春新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告灵山县农村信用合作联社于2020年5月19日以与被告达成还款协议，直至结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费495元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6385号 申请执行人：陆煜章，男，1960年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘广枨，男，1960年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘桂兰，女，1960年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人陆煜章与被执行人刘广枨、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆煜章向本院表示其与被执行人刘广枨、刘桂兰达成执行和解协议，同意被执行人刘广枨、刘桂兰分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6385号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄智锴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初828号原告：北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司，住所地北票市大板镇金岭寺村。法定代表人：王国学，经理。委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。被告：王玉民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司与被告王玉民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵宝林，被告王玉民及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告646,576.72元。事实与理由：2017年，原告从朝阳安信公路工程有限公司处承包了位于朝阳县新县城的朝阳北杨线新建工程实验中学大凌河大桥项目。朝阳市公路处领导指派被告王玉民到原告处承包了此工程其中部分打梁、核膜的工程。原、被告约定了价款和出现人员伤亡事故及用工人员上、下班途中发生事故均由被告承担全部责任等事项，并形成了会议纪要。2017年9月27日17时左右，被告雇佣的王学文在为被告打梁的过程中受伤，此事故给王学文造成各种损失共计758,878.76元。事故发生后，被告王玉民给付王学文145,000元后，拒不赔偿王学文剩余损失。王学文为维护自己权益将原、被告起诉至北票市人民法院，北票市人民法院经审理以（2018）辽1381民初1322号民事判决书，判决被告王玉民赔偿王学文613,878.68元，原告承担连带赔偿责任。现原告已赔偿了受害人王学文的损失，原告根据法律规定和双方的约定向被告追偿此款项。王玉民辩称，原告所说与事实不符，被告不同意原告的诉求。理由如下：1、原、被告之间并非承包关系，被告找王学文给原告干活，是由于原告急于完成工程找不到工人，被告只是帮助原告找工人干活，在王学文受到伤害的整个过程中，被告并没有任何过错；2、该施工工程是需要有资质的人员才能施工，原告明知被告是个人行为，是无资质的，不可能将该工程发包给被告，原告如果将该工程发包给被告，是存在重大过错的，应该承担大部分责任；3、原告给付被告工人工资145,000元，被告已将该款项全部给付王学文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一组、2017年8月7日在朝阳县新县城项目部原告的会议记录一份、本院（2018）辽1381民初1322号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终459号民事判决书一份、王学文妻子代王学文收款所打收条一份。以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原、被告陈述本院认定如下：本院（2018）辽1381民初1322号民事判决书审理查明，朝阳安信公路工程有限公司将建设位于朝阳县城的朝阳市北杨线新建工程实验中学大凌河大桥的项目承包给有总承包二级资质的本案原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司建设施工，双方未签订书面合同。本案原告将制作用于桥面水泥梁的劳务工程分包给没有资质的本案被告王玉民，由本案被告王玉民组织王学文等人在本案原告的施工地点进行水泥梁制作。2017年9月27日17时左右，王学文在本案原告指定的施工地点进行水泥梁制作过程中，预制模板将王学文砸伤，王学文在朝阳市中心医院住院治疗6次，实际住院141天，住院期间一级护理32天、二级护理104天，花医疗费191,339.46元，诊断为：闭合性胸外伤、肋骨多发骨折、双肺挫裂伤、双侧液气胸、纵隔气肿、纵隔血肿、腰椎骨折、骨盆骨折、脑梗塞、左肩胛骨粉碎性骨折、肺部感染、高甘油脂血症等。王学文的伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定，2018年6月11日鉴定意见为：“王学文其脑梗塞现遗有左侧肢体瘫：左侧上、下肢肌力2级，属于二（2）级伤残；其多发肋骨骨折（左侧第1-11肋、右侧第1-3肋右侧第10肋骨质断裂）属于九级伤残；其腰椎骨折（腰1、4、5右横突多发骨折，腰2、3椎体右横突骨折不除外），属于十级（10）伤残；其骨盆多发骨折（右侧耻骨上下支、左侧的耻骨下支、左髂骨翼骨质不连续），属于十级（10）伤残，需要完全护理依赖。”2018年9月18日鉴定意见：“王学文此次所受伤害：严重骨折、多发性骨折，与其出院诊断脑梗塞偏瘫之间存在因果关系。作用力大小为完全作用”。结合两次鉴定意见，本院（2018）辽1381民初1322号民事判决书酌情认定，王学文的伤残等级系数为94%，护理程度为完全护理依赖。本案被告王玉民在王学文住院治疗期间给付145,000元。本院（2018）辽1381民初1322号民事判决书，认定王学文无过错，本案被告王玉民应承担全部的民事赔偿责任，判决其赔偿王学文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残损害赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖护理费等各项损失共计758,878.68元，扣除本案被告王玉民已经垫付的145,000元，再赔偿613,878.68元，本案原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司负连带赔偿责任，案件受理费2,147元，鉴定费4,440元，合计6,587元，由本案被告王玉民负担2,000元，由本案原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司负担4,587元。本院（2018）辽1381民初1322号民事判决书已生效，在执行阶段，原告已将赔偿款613,878.68元，案件受理费4,578元，执行费8,559元，迟延履行期间的利息19,552.04元,合计646,576.72元给付王学文。现原告要求被告给付已支付给王学文的赔偿款646,576.72元。本院认为，雇员在雇佣过程中受伤，雇主应承担赔偿责任，故原告向雇主被告王玉民追偿其应承担的赔偿款，应予以支持。因原告将制作用于桥面水泥梁的劳务工程分包给没有资质的被告王玉民，致使其雇佣人员王学文在雇佣过程中受伤，其负有一定的管理责任，故原告对王学文受伤应承担20%的赔偿责任。原告已按照本院生效判决赔偿613,878.68元，并支付完毕。原告有权依照法律规定向雇主，即被告王玉民主张追偿，因此，原告要求被告给付数额应为613,878.68元的80%,即491,102.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费4,578元系本院判决中确定由原告负担，执行费及迟延履行期间的债务利息系原告有能力履行连带赔偿义务，而未按本院判决指定的履行期限迟延履行造成，故原告要求被告给付案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告王玉民于本判决生效之日起五日内给付原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司赔偿款491,102.94元；二、驳回原告北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,266元，由被告王玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  王永娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  毛 猛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终471号上诉人（原审原告）：曹荷梅，女，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晟，男，1997年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人：曹立新，系曹晟之父。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。法定代表人：尤程明。委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。上诉人曹荷梅因与被上诉人曹晟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹荷梅上诉请求：判令曹晟、平安保险公司在原判决书的基础上另行赔偿其误工费7968元并承担上诉费用。事实和理由：因交通事故受到伤害，实际误工休息时间应为4个月（120天），其平均工资为116元/天，误工费应是14000元。而一审判决认定的误工时间只有60天，误工费为6032元，少支持误工费7968元，对其不公平。平安保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回曹荷梅的上诉请求，维持原判。曹晟辩称，与保险公司的答辩意见一致。曹荷梅向一审法院起诉请求：1、判令曹晟、平安保险公司赔偿其护理费、误工费、住院补助费、营养费、交通费等共计23491元；2、由曹晟、平安保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月1日7时20分许，曹晟驾驶湘H3S6XX小型客车沿益阳市赫山区会龙山街道会龙路由西向东行驶至老水泥厂路段时，因路面结冰操作不当致车辆打滑，直接撞上路边的曹荷梅及盛世英、刘玉东、杜某红共4名行人，发生了曹荷梅等4人受伤的交通事故。经交警部门认定，曹晟驾驶机动车未注意仔细观察路面情况确保安全行驶是造成事故的直接原因，应在本次事故中承担全部责任，曹荷梅等4名行人在本次事故中不承担责任，其中杜某红的损失已在（2018）湘0903民初5512号民事判决中予以确认。曹荷梅受伤后在益阳市人民医院住院治疗41天，用去医药费8427元。2019年8月8日，益阳市前进司法鉴定所作出益前进司鉴所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见书，认定曹荷梅损伤程度不构成伤残，伤后误工期为60日，伤后护理营养期为实际住院天数，出院后对症治疗费用1000元。事故发生后，曹晟已垫付医药费8427元。曹荷梅生于1958年5月4日，为农村户籍，自2017年9月起在市区从事门卫工作。曹晟驾驶的湘H3S6xx号小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，曹晟驾驶湘H3S6XX小型客车沿益阳市赫山区某某某街道某某路由西向东行驶至老水泥厂路段时，因路面结冰操作不当导致车辆打滑，直接撞上路边的曹荷梅及盛世英、刘玉东等行人，发生了曹荷梅等人受伤的交通事故。曹荷梅作为受害人，依法享有向侵权人要求人身损害赔偿的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。曹晟驾驶的湘H3S6XX号小型客车在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保险公司应在交强险责任限额剩余53943元内按比例对曹荷梅赔偿，仍不足部分的损失由曹晟承担全部赔偿责任。关于曹荷梅的损失问题。曹荷梅受伤后用去医疗费用8427元、鉴定费800元，有正式发票予以证实，予以认可。住院伙食补助依法计算为2050元（50元/天×41天）。营养费酌情认定为500元，交通费酌情认定为200元。曹荷梅主张护理费按照131元/天予以计算，予以认可，依法计算为5371元（131元/天×41天）。因曹荷梅未提交相应的工资流水对其劳务收入予以佐证，误工费参照全省城镇居民可支配收入依法计算为6032元（36698元÷365天×60天）。后续治疗费1000元，有鉴定意见书为依据，予以支持，以上损失合计24380元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿曹荷梅伤残赔偿金项下2495元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三责险范围内赔偿曹荷梅损失21885元；三、曹晟支付曹荷梅损失150元（已支付8427元）。案件受理费150元，由曹晟负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是：一审对上诉人曹荷梅误工费的计算是否正确。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，曹荷梅在一审提供了益阳市前进司法鉴定所作出的益前进司鉴所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为曹荷梅伤后建议休息60日，一审法院依据该鉴定意见认定曹荷梅误工时间为60日并以此计算曹荷梅误工费为6032元，并无不当。曹荷梅提出其误工休息时间应为120天的上诉理由，因未提供相关依据予以佐证，本院不予支持。综上所述，曹荷梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹荷梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李京伟审 判 员 蒋远军审 判 员 黎 娜二〇二〇年五月十三日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初129号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人周建军，男，1977年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。2019年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人刘珠珠，山西鼎信泽律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］82号起诉书指控被告人周建军犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、刘利霞出庭支持公诉，被告人周建军及其指定辩护人刘珠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年1月，被告人周建军在其经营的山西君鑫旺汽车租赁有限公司（位于太原市万柏林区新晋祠路长岛国际小区），谎称将郭某的一辆灰色东风日产轿车（车牌号×××，2015年1月31日购买，购价10.45万元）出租。2018年2月6日，被害人郭某将上述轿车交给被告人周建军。因被告人周建军欠吉某5万余元欠款，数日后被告人周建军将该车抵押给吉某，因未按时归还吉某欠款，后吉某将该辆车以3万元的价格转售。期间，被害人郭某多次向被告人周建军索要租金，被告人周建军谎称车辆一年租期到期后方可要回租金。2019年4月，被告人周建军更换联系方式，被害人与其失去联系。   上述事实，被告人周建军在开庭审理过程亦无异议，并有到案经过、涉案车辆登记复印件、购车发票复印件、被告人常住人口基本信息、侯马市沣胜源汽车销售有限公司出具的“二手车市场车辆参考价格证明”（同款车辆在2018年2月期间二手车参考价格为5.5万元）、证人吉某证言、证人康某证言、被害人郭某陈述及报案材料、被告人周建军供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被害人在被告人家中找到被告人后，因被告人不能解决赔偿事宜，在被害人强迫下一起到达办案机关，被告人不具有自动投案的主动性和自愿性，不是自首，辩护人关于“被告人主动到案，是自首”的辩护意见不予采纳。被告人周建军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人周建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、继续追缴被告人周建军犯罪所得，发还被害人郭某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 吴玉萍   人民陪审员 郭丽红     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 王志香
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 2019号之一   原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦XX室，统一社会信用代码:91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，公司执行董事兼经理。 被告：刘某某，男，汉族，1991年XX月XX日生，住陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏颐工贸有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，原告陕西宏颐工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 2019号民事裁定书对被告刘某某名下银行存款98077.92元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费2252元，减半收取1126元，保全费1126元，共计2252元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。               审  判  员   鱼  跃 二○二○年五月十九日                                  书  记  员   秦  川  1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2612号原告盛某，女，汉族，1948年1月12日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人李双兰，系辽宁正太律师事务所律师。被告吴某，女，1980年9月8日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告见某1，男，1972年2月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告见某2，女，1997年7月31日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告见某3，女，1997年7月31日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告盛某与吴某、见某1、见某2、见某3继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托诉讼代理人李双兰、被告吴某、见某1到庭参加诉讼。被告见某2、见某3经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求，1、要求对坐落于抚顺市新抚区房屋吴长锁个人所有部分予以继承，请求法院将该房产所有权判归原告个人所有；2、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与吴长锁系夫妻关系，被告见某1是原告与吴长锁养女吴爱军的丈夫，见某2、见某3系见某1婚前子女。2009年7月21日吴长锁因肝癌去世，其与原告共同所有的房屋没有发生继承。2017年8月7日吴爱军因病去世，现原告要求与爱人吴长锁共有房产，变更为原告个人所有，故向法院提起诉讼，要求对坐落于抚顺市新抚区房屋吴长锁个人所有部分予以继承。因吴爱军在继承开始后，遗产分割前死亡，属于转继承，故吴爱军应继承的遗产份额应当由其配偶、子女、母亲继承，房产二分之一是盛某的，其余的二分之一房产应当由原告盛某与两子女继承，由原告继承吴长锁个人所有部分的六分之一，被告吴某六分之一，吴爱军六分之一。现在因吴爱军也去世了，他所有的六分之一再分成四份，由见某1、见某2、见某3和原告各占一份，每人占二十四分之一。被告吴某辩称，请求法院依法裁判。被告见某1辩称，对原告的意见不做评价。被告见某2、见某3未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告盛某与吴长锁系夫妻关系，与吴爱军系母女关系。被告见某1与吴爱军系夫妻关系，见某2、见某3与吴爱军系继母女关系。2009年7月15日吴长锁因病去世。2017年8月7日吴爱军因病去世，吴长锁的遗产为坐落于抚顺市新抚区（建筑面积57.1平方米，该房屋为1989年建房改房）房屋个人所有部分。因被告见某3、见某2未出庭应诉，本院无法确定继承房屋价值，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁金桥房地产价格评估咨询有限公司对坐落于抚顺市新抚区房屋市场价值进行评估。2020年5月11日该公司做出估价报告，估价结果为：“估价对象的市场价值为人民币136069元，市场单位价值为2383元/㎡”，原告向评估机构交纳评估费2000元。原告盛某依法向本院提供证据如下：1.结婚证、2.房屋所有权证、3.吴长锁死亡证明、4.吴爱军注销户口证明；被告吴某、见某1、见某2、见某3未向本院提供证据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。吴爱军于继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因原告与被继承人吴长锁系夫妻关系，对坐落于抚顺市新抚区房屋享有一半的所有权，故被继承人吴长锁的遗产诉争房屋价值136069的一半，即68034.50元。上述遗产由原告与被告吴某、吴爱军各继承六分之一，因吴爱军在继承开始后，遗产分割前死亡，其应当继承的遗产六分之一的份额由原告、见某1、见某2、见某3各继承二十四分之一。因原告对诉争房屋享有一半所有权，故对于其要求房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区房屋（房屋所有权证号：抚房权证新字第××号，建筑面积57.1平方米）归原告盛某所有；二、原告盛某于本判决生效后十五日内向被告吴某支付22678.17元；三、原告盛某于本判决生效后十五日内向被告见某1、见某2、见某3各支付5669.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛某负担819元，被告吴某负担190元、被告见某1负担47元、被告见某2负担47元、被告见某3负担47元；鉴定费2000元，由原告盛某负担1418元，被告吴某负担333元、被告见某1负担83元、见某2负担83元、见某3负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年五月二十九日代书记员  张家夕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初249号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾莲群，女，汉族，1982年1月7日出生。辩护人谭海清，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人曾莲群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日2时许，被告人曾莲群酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，行至本市江汉区发展大道汉口火车站地下通道东侧出口附近时，被公安机关当场抓获。经酒精检测仪检测，被告人曾莲群呼气酒精含量为123mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曾莲群送检血液中乙醇浓度为150.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾莲群具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人曾莲群拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾莲群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾莲群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人曾莲群归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾莲群具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人曾莲群醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾莲群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：王小军，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告王小军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢23号 陈昭伦、彭警： 陈昭伦与彭警民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈昭伦向本院申请执行的(2019)川0525民初2490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0830民初25号 原告：杨某某，男，汉族，2018年5月29日出生，住清涧县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨国涛（杨某某之父），男，汉族，住清涧县XX村XX小区。被告:清涧县人民医院,住所地：清涧县秀延街道办事处西城区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0772。法定代表人：康世东，男，该院院长。原告杨某某与被告清涧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长    韩星火人民陪审员    王进兰人民陪审员    呼延雄   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员    白   雪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2162号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某1。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：沙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：边某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某1、李某1、张某2、沙某、王某2、李某2、贾某、周某、边某、孙某、杨某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年五月十五日书记员  刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3735号 申请执行人曾汉锋，男，汉族，1988年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王明勇，男，汉族，1974年11月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾汉锋与被执行人王明勇合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2916号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2365196元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人王明勇名下持有的深圳市言鼎电子有限公司、深圳市言鼎电脑有限公司、深圳市言鼎科技有限公司的股权，轮候冻结自转为首位冻结之日起就算，期限为叁年；依法轮候查封了被执行人王明勇名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封自转为正式查封之日起就算，期限为贰年。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王明勇发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人王明勇的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执303号申请执行人吴方斌，男，1957年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴方斌与被执行人吴建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建兵于判决生效后立即偿还吴方斌借款本金83500元及利息（以83500元为本金，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果吴建兵未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1070元，由吴方斌负担114元，吴建兵负担956元（此款吴方斌已预交，吴建兵与上述款项一并给付吴方斌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴方斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金83500元及利息，案件受理费956元，执行费1267元（未预缴）。执行中，被执行人吴建兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院于2020年2月17日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划2201元至本院账户，本院依法收取执行费1267元后，余款934元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款934元及执行费1267元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1631号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 李园园： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人李园园信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币69823.65元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1631号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执457号申请执行人：刘×，现住太原市。被执行人：任×，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）晋1181民初439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任×立即给付申请执行人刘×5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年五月二十九日书记员 张媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1810号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孟淑美，女，1963年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：布和巴图，男，1966年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟淑美、布和巴图借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3508号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7543.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人孟淑美、布和巴图发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孟淑美名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人孟淑美、布和巴图发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地沈阳市沈河区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人孟淑美名下有位于东陵区北文萃路××号的房屋； 5、被执行人孟淑美名下辽Ａ×××××牌小型轿车于2013年8月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人孟淑美名下有位于东陵区北××路××号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孟淑美、布和巴图暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁 烨
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初78号 原告菊某，男，1988年1月3日出生，身份证号：5108221988××××××××，汉族，户籍地成都市高新区。 被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地成都市马鞍山路1-2号。 法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局局长。 委托诉讼代理人周鹏，男，该局民警。 原告菊某诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通行政处罚一案，本院受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菊某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告菊某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菊某负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  蒋 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张珑馨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执107号申请执行人：孙景珠，女，1965年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘永奇，男，1951年01月21日出生，住烟台高新区。本院在执行申请执行人孙景珠与被执行人刘永奇不当得利纠纷一案中，本院于2020年04月29日冻结了被执行人刘永奇在烟台银行81×××96账户内余额人民币36237.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永奇在烟台银行81×××96账户内存款人民币36237.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  宋彦廷