wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12580号之一 申请执行人：应晓兰，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人应晓兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2257号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈秀瑜支付借款670000元及利息，保全费3020元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年2月15日以（2019）闽0203执保164号【（2019）闽0203民初2257号】案件保全黄燕德名下位于厦门市××室房产，冻结期限为三年。本院根据厦门市中级人民法院商请及申请执行人意见，已将上述房产的处置权移交厦门市中级人民法院处置，并参与上述房产的分配。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执358号 申请执行人常新民，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人常君,男,汉族,陕西省洋县人 申请执行人常新民依据(2019)陕0723民初1287号民事判决书,于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人常君民间借贷纠纷一案，案件标的45958.9元及利息、案件受理费。本院于同日依法受理。 本案在执行中,查被执行人常君现下落不明，本院依法冻结并扣划其银行存款5083元（含执行费50元），申请执行人已经领取执行款5083元，执行费50元由申请人常新民交纳。现申请执行人常新民向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执358号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文静 审判员  周 婧 审判员  赵 周 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段理侠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路，统一社会信用代码：91340700851106874N。负责人：冯华胜，该行行长。委托诉讼代理人：张玉琼，该行职员，女，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王登娜，该行职员，女，汉族，1990年10月15日出生，住湖北省监利县。被告：钟小波，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告钟小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行的委托诉讼代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告钟小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款共计24936.88元。其中借款本金19692.64元及至2020年3月2日所欠利息3773.09元、逾期还款违约金1014.59元、消费手续费456.56元，共计24936.88元；2、2020年03月02日至本息还清时止的利息及逾期还款违约金按照合同约定继续计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告来我行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及银行流水。我行向其发放贷记卡（卡号为40×××74），信用额度20000元。申请表及章程对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，我行有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用。我行发卡后，被告持卡进行消费和透支，但却未依约定如期还款，自2019年11月起至今已连续拖欠未能正常还款。截止2020年3月2日，被告尚欠我行信用卡借款本金19692.64元、利息3773.09元、逾期还款违约金1014.59元、消费手续费456.56元，共计24936.88元。综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。被告钟小波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告在原告处申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及银行流水。原告向被告发放了贷记卡（卡号为40×××74），信用额度20000元。原告发卡后，被告持卡进行消费和透支，但却未依约定如期还款，自2019年11月起至今已连续拖欠未能正常还款。截止2020年3月2日，被告尚欠原告信用卡借款本金19692.64元、利息3773.09元、逾期还款违约金1014.59元、消费手续费456.56元，共计24936.88元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告在庭审中表示，对于消费手续费456.56元不再主张。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、中国农业银行股份有限公司铜陵分行授权委托书、受托人信息、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告办理信用卡现场影像资料、信用卡账户信息（农行信息卡管理系统被告账户截图）、原告催收记录（农行催收系统截图）、信用卡催收信函寄递回执、原告到被告家里催收的照片、被告信用卡2018年6月-2019年4月交易明细等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19692.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还信用卡借款本金19692.64元及截至2020年3月2日所欠利息3773.09元、逾期还款违约金1014.59元；二、被告钟小波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还2020年3月2日的利息及逾期还款违约金（按照合同约定计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告钟小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇二〇年五月十一日书记员  郝 朕一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2010号原告：刘某，男，2010年5月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：董某，女，1986年4月4日生，汉族，系原告的母亲，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被告：烟台业达医院，住所地烟台经济开发区黄河路23-1号，统一社会信用代码12370600493500512U。法定代表人：王飞，院长。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。原告刘某与被告烟台业达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 马冬旭
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初296号 原告：刘三香，女，汉族，1955年3月5日生，江西省万安县人，住址万安县。 原告：王文润，男，汉族，1979年8月7日生，江西省万安县人，住址同上。 原告：王文源，男，汉族，1982年4月8日生，江西省万安县人，住址同上。 原告：王春花，女，汉族，1977年3月13日生，江西省万安县人，住址。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：万安县仁翔医院，住所地万安县芙蓉镇万糖路，统一社会信用代码52360828MJD129149A。 法定代表人：练继祥，系该院院长。 被告代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。 原告刘三香、王文润、王文源、王春花诉被告万安县仁翔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三香、王文润、王文源、王春花及其委托诉讼代理人刘凯锋、被告万安县仁翔医院的委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三香、王文润、王文源、王春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理事故交通费误工费合计人民币430343.31元中的35%即人民币150620.15元给原告；2、诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由:原告亲属王隆君因风湿性关节炎造成手脚痛去被告处住院治疗，被告以风湿性关节炎为诊断依据开始为王隆君治疗。具体如何治疗被告没有告知王隆君的亲属,导致王隆君手指感染后出现生命危险而到上级医院治疗。2019年7月23日王隆君到万安县人民医院抢救治疗,一天没有好转后于次日转到赣州市人民医院住院治疗，诊断均为手指感染，脓毒血症，花费大量的医疗费后未好转。2019年8月2日又转回万安县人民法院治疗，经人民医院抢救治疗后无果建议原告准备后事,原告于2019年8月4日办理出院，当日王隆君在家病逝。原告的损失费用如下医疗费79405.31元，死亡赔偿金270522元,精神抚慰金40000元，丧葬费35386元，亲属处理事故交通费误工费5000元合计人民币430343.31元。本案经过万安县人民法院委托南昌大学司法鉴定研究所鉴定,被告的过错程度为25%-35%。原告认为，被告为王隆君治疗过程中具有过错，且原告是失地农民，一直是按照城镇生活标准在县城生活,其损失标准应当按照城镇标准计算。依据我国《侵权责任法》的有关规定，原告特向法院起诉，望判决。 被告万安县仁翔医院辩称：1、王隆君死亡后48小时内未进行尸检，影响死因判断；2、司法鉴定书对死因鉴定仅说可能性大，未明确王隆君的死亡是否与被告有关，过错参与度又有多大，亦无法证明与其他两家医院是否有关，不客观也不科学；3、死亡证明无民警签字、派出所盖章无效；4、医疗费发票非原件、结算时间有问题，且原告已通过医保报销的部分应当予以核减；5、死亡赔偿金应以农村标准计算；6、精神抚慰金过高，应以30000为宜；7、亲属处理事故误工费、交通费应包含在丧葬费内，计算不应超过3人，且未提供正式票据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的南昌大学法医学鉴定研究所司法鉴定意见书，被告认为鉴定依据不足、表述不清，不可作为认定医疗过错的依据。本院在收到被告提交的《鉴定人接受询问申请书》后去函要求该鉴定研究所对相关问题做出更明确的解释，鉴定研究所在2020年4月26日的回函中明确：被告万安县仁翔医院的医疗行为增加了死者王隆君的感染风险，医疗过失参与度为25%-35%，且死亡证没有影响其判断。该鉴定是有资质的司法鉴定机构依照法定程序做出的结论，被告未有足以反驳的理由和证据，对此证据本院予以采纳。 经审理查明：原告亲属王隆君因风湿性关节炎造成手脚痛到被告万安县仁翔医院住院治疗，被告在治疗过程中,未能进行全面评估后手术，造成王隆君术后手指感染引发生命危险，并最终于2019年8月4日在家病逝的后果。经南昌大学司法鉴定研究所鉴定,被告的过失参与度为25%-35%。 另查明，王隆君于1947年6月18日生，生前所居住的万安县属于城镇，故原告的所有损失均按城镇标准依法进行核定。原告刘三香系王隆君的妻子，原告王文润、王文源、王春花系王隆君的儿女。 原告的损失本院依法核定为：1、医疗费按原告提交的医疗费发票核定为79405.18元；2、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入33819元每年计算8年（王隆军君已满72周岁）总计应为270552，但原告诉状申请为270522元，故依原告诉求确定为270522元；3、精神抚慰金酌定为40000元；4、丧葬费按江西省统计局2018年出具的官方数据35386元；5、亲属处理事故交通费误工费原告未提供发票，但考虑到确属发生，本院酌定为1600元，合计426913.18元。 本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，万安县仁翔医院住院治疗，被告在治疗过程中,未能进行全面评估后手术，造成王隆君术后手指感染引发生命危险并最终病逝，对此万安县仁翔医院存在过错，应当承担赔偿责任。南昌大学法医学鉴定研究所司法鉴定意见书认为被告万安县仁翔医院对患者王隆君的病情认识不足、对有创治疗的风险性认识不足，医疗过失参与度为25%—35%。根据鉴定分析意见并综合考量全案情况，本院酌定被告万安县仁翔医院承担30%的赔偿责任，即被告万安县仁翔医院赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬误工费损失426913.18元的30%为128074元。被告称医疗费已在医保报销的部分应予以核减，本院认为，本案系医疗损害责任纠纷属于侵权法调整的范畴，而原告在医保局报销医疗费属于社会保险法调整的范畴，侵权损害赔偿金的支付与社会保险机构对于医疗保险的支付分别基于不同的法律关系，两者不能混同，不存在竞合，不能因为其报销了费用就减轻侵权人的侵权责任，故对该辩称，本院不予支持。综上，被告万安县仁翔医院由于过错造成原告伤害应承担与其责任相适应的民事赔偿责任，原告请求的合法合理赔偿项目予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告万安县仁翔医院赔偿原告刘三香、王文润、王文源、王春花的医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、亲属处理事故交通费误工费损失共计128074元； 二、驳回原告刘三香、王文润、王文源、王春花的其他诉讼请求。 案件受理费3312元，鉴定费8000元，由被告万安县仁翔医院负担9618元，原告刘三香、王文润、王文源、王春花负担1694元。 以上款项限被告万安县仁翔医院于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之八 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1109号之三被执行人：马广合，男性，1963年08月07日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人马广合发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广合在财付通支付科技有限公司085e9858e8229b05d69d9bcc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1916.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  郭善万
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1390号申请执行人：河南宏田实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南。法定代表人：孟成义。被执行人：尤梅，女性，住郑州市郑东新区。本院在执行河南宏田实业有限公司与尤梅买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人尤梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款164599元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日书记员  周洋浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初924号之一申请人：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小宇，男，该公司员工。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司经理。申请人滁州市陆源新型建材有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）皖1102民初924号民事裁定，冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款59万元。滁州市陆源新型建材有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市陆源新型建材有限公司与江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市陆源新型建材有限公司以江苏启安建设集团有限公司已经支付全部款项为由撤回保全申请，该申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款59万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇二〇年五月十四日代理书记员  李 雪附所引用法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初506号 原告：袁春亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：行唐县口头镇鲁家庄村民委员会。 法定代表人：刘合中，该村村主任。 住所地：行唐县口头镇鲁家庄村。 第三人：刘建林，男，1972年12月18日出生，汉族，住行唐县。 原告袁春亮与被告行唐县口头镇鲁家庄村民委员会、第三人刘建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告袁春亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春亮撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告袁春亮负担。 审判员  张军海 二〇二〇年五月六日 书记员  张 博 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢528号 夏远雄、高金顺： 本院于2020年04月27日恢复受理夏远雄申请执行高金顺买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1406号民事调解书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2020）川0106执恢528号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初813号原告：沈阳市纳维钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号A座222室。社会统一代码：912101063965402997法定代表人：张丽杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延秀，女，土家族，1996年11月5日生，住沈阳市大东区，系该单位员工。被告：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路19-1号1312室。社会统一代码：91210106774826738T法定代表人：王春红，该公司负责人。被告：王春红，女，1978年9月27日生，住沈阳市经济技术开发区。原告沈阳市纳维钢铁有限公司与被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红票据合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市纳维钢铁有限公司委托诉讼代理人吕延秀参加诉讼，被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红经本院依法送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市纳维钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款32万元及相应的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月4日签订《商业承兑汇票贴现协议》，协议约定由被告于2019年7月14日将7月4日将辽宁三洋重工起重机装备有限公司开具给原告的32万元电子承兑汇票进行贴现，原告给付承兑汇票承兑金额的15%作为贴现费用，现原告已按照协议约定履行协议，但被告至今未能履行贴现义务，故原告诉至法院。被告沈阳飞龙达运输有限公司未答辩。被告王春红未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了商业承兑汇票贴现协议1份、欠条1份、电子商业承兑汇票电子档案2份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原沈阳市纳维钢铁有限公司、被告沈阳飞龙达运输有限公司于2019年5月4日签订《商业承兑汇票贴现协议》1份，该协议约定由辽宁三洋重工起重机装备有限公司开具90万元的电子商业承兑汇票，委托被告沈阳飞龙达运输有限公司进行贴现，被告沈阳飞龙达运输有限公司收取12.5万元作为贴现费用，被告沈阳飞龙达运输有限公司于2019年7月14日、2019年9月14日分两次进行贴现，后被告沈阳飞龙达运输有限公司未能履约。再查明，原、被告于2019年8月8日就被告沈阳飞龙达运输有限公司未能承兑签订欠条1份，由二被告于2019年8月30日、90月30日分两次给付欠款，并对争议管辖进行了约定，后被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红未能如约支付欠款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的合同关系依法受到法律保护，原沈阳市纳维钢铁有限公司、被告沈阳飞龙达运输有限公司签订的电子商业承兑汇票因未违反相关强制性法律规定，依法受到法律保护。原沈阳市纳维钢铁有限公司、被告沈阳飞龙达运输有限公司应当依照约定完全的履行合同，现原告依照约定已将电子商业承兑汇票背书给被告沈阳飞龙达运输有限公司，被告未能在约定期限内贴现给原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，的规定判决如下：被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市纳维钢铁有限公司32万元并支付自2019年8月30日起至欠款结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告沈阳飞龙达运输有限公司、王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十五日法官助理薛立春书记员方艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1487号原告：张雯雯，女，1994年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：汪宝玉，男，1997年12月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告张雯雯与被告汪宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯雯到庭参加诉讼，被告汪宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款114000元，本息共计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告汪宝玉从原告处一共借走人民币114000元，并于2019年7月21日通过微信发给原告欠条一份。然而，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，现为原告维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汪宝玉未答辩。经审理查明：自2019年1月，原告多次通过微信、支付宝转账及收款码支付向被告提供借款。自2019年1月14日至2019年7月28日，原告通过微信向被告汪宝玉转账共计94000元，期间，被告于2019年5月9日向原告还款1500元。自2019年5月16日起至2019年7月30日，原告向被告指定的收款码扫码支付共计11417元。自2019年5月23日起至2019年7月13日，原告通过支付宝向被告汪宝玉转账共计22512.8元，期间，被告于2019年7月2日向原告还款1600元。2019年7月21日，被告汪宝玉通过微信向原告出具欠条一份，载明：“本人汪宝玉（身份证号）由于资金需求于2019年7月21日欠张雯雯114000元人民币。利息定为1000元整。还款日期2019年10月1日前还清”。以上事实由原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过支付宝、微信向被告账户共计转款116512.8元，另向被告指定收款码支付11417元，以上共计127929.8元。扣除被告已向原告还款金额3100元（1500+1600），剩余124829.8元。原、被告在微信中确认借款本金114000元、利息1000元，还款期限为2019年10月1日。现借款已到期，被告并未举证证明其实际还款情况，故对原告要求被告偿还借款本金114000元、利息1000元，本息合计115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪宝玉于本判决生效后十日内偿还原告张雯雯借款本金114000元、利息1000元，本息共计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告汪宝玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月九日书记员  朱美珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告：高登旺，男，1965年2月11日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告高登旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告高登旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高登旺立即偿还原告信用卡透支本金19253.95元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年12月31日为利息2485.37元、逾期还款违约金998.76元、消费手续费344.17元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告高登旺负担。事实和理由：被告高登旺通过于2017年3月6日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××81信用卡并于2017年3月16日起多次使用，截至2019年12月31日欠本金19253.95元、利息2485.37元、逾期还款违约金998.76元、消费手续费344.17元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定书，裁定查封被告高登旺财产一宗（详见2020鲁1581执保495号）。原告为证明其诉请事实提供了被告高登旺身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告高登旺未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告高登旺偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高登旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金19253.95元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年12月31日为利息2485.37元、逾期还款违约金998.76元、消费手续费344.17元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，财产保全费251元，均由被告高登旺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十四日书记员  王会珍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初866号 原告：李建忠。 被告：牟光福。 原告李建忠与被告牟光福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加了诉讼，被告牟光福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠诉请人民法院判令：1、要求被告归还原告借款本金100000.00元；并支付从2019年9月3日起以本金100000.00元为基数按月息2分计算至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月4日，被告因资金周围需要向原告借款并出具了借条。还款期限届满后原告多次向被告催收未果，现诉至法院。 被告牟光福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月4日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：原告向被告出借本金100000.00元，借款期限从2018年12月4日起至2019年12月3日止，月息3分。《借款协议》签订当日，原告通过手机银行转账方式向被告出借了本金100000.00元。借款到期后，被告仅支付了期内利息至2019年8月，未按约定归还借款本金及剩余利息。2020年3月10日，因被告未归还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生保全申请费1020.00元。庭审中，原告明确要求的利息包含期内利息及逾期利息，标准统一为年利率24%；诉讼费用包括保全费在内。 本院认为，原告向被告出借款项有双方签订的《借款协议》、被告出具的《收条》及转款凭证为据，足以认定双方建立了合法的民间借贷关系。被告在约定的还款期限届满后未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。双方虽未约定逾期利息标准，但原告主张的期内利息标准符合法律规定，其参照期内利息标准主张逾期利息于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟光福在本判决生效之日起十日内归还原告李建忠借款本金100000.00元，并从2019年9月3日起至2019年12月3日止，以未清偿本金为基数按年利率24%计算期内利息；从2019年12月4日起至本判决确定的付款日止，以未清偿本金为基数按年利率24%计算逾期利息；若被告牟光福未在上述指定期间履行义务的，逾期利息计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告牟光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月七日 书记员  万 茜
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初145号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人闫和丽，女，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被沧县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕130号 指控事实 2019年11月15日19时许，被告人闫和丽驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至经八路沧县境内南屯村路段时，调头驶入逆行与由北向南行驶骑乘电动自行车的马洪庆相撞，造成马洪庆受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，闫和丽负此事故的全部责任。被告人闫和丽到案后如实供述自己的罪行，补偿被害人近亲属损失并取得谅解。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人闫和丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人闫和丽犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫和丽自愿认罪认罚，补偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人闫和丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月巧 二〇二〇年五月十一日 书记员  皮凤霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1200号之一被执行人：济宁启恒物流有限公司，统一社会信用代码：913708300779990784，住所地：汶上县南二环与西一环交界处南150米路东(次丘镇赵村)；电话：15853734900。本院在执行保险纠纷一案中，已向被执行人济宁启恒物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁启恒物流有限公司在中国工商银行16×××61账户内存款人民币797119.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执683号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢新生，男，汉族，生于1979年6月14日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初496号刑事裁判所涉财产部分执行一案，生效法律文书判决对谢新生处罚金3000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，对被执行人谢新生进行公告传唤。经本院执行，截至2020年5月6日已执行到位金额2138.89元，未执行到位金额861.11元。本院已依法将被执行人谢新生纳入限制高消费名单。因现未查到谢新生有其他可供执行财产，本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初496号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月六日 书记员 王云波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6264号原告：彭向阳，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋新华，男，1965年12月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告彭向阳表哥。代理权限：一般代理。被告：彭安乐，男，1970年04月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭向阳与被告彭安乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转入普通程序，于2020年5月13日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告彭向阳及其委托诉讼代理人宋新华到庭参加了诉讼。被告彭安乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告5只家禽和312元，合计1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日下午4点多钟。被告彭安乐和其妻子郭俭头二人拿着棍子，到原告家又抓又骂，抓走了原告三只大鹅，打死了原告两只大公鸡，还问原告要了312元钱。请求人民法院依法处理。被告彭安乐辩称，原告的狗跑到被告家，将被告的鸡、鸭、鹅咬死几十只，被告妻子回家后到原告家，看到原告家的狗嘴上、耳朵上都是血，原告表示愿意赔偿，把死的鹅拿走。第二天，被告到原告家，原告妻子说狗没拴住跑了，后来原告妻子逮两只鹅送到被告家。原告回到家后说话难听，被告妻子跟着去原告家，又逮走原告家一只鹅，原告说是偷的他的鹅就报警了，后经派出所的调解，让原告给被告400元，原告身上只有312元给被告了。原告彭向阳向本院提交照片4张，证明原告家的狗小，不可能咬死这么大、这么多的鸡，狗让原告卖了。被告彭安乐未提交证据材料。夏邑县公安局何营派出所提交出警视频光盘一份。被告之妻郭某自愿到庭作证。证言内容：视频录像内容真实。视频中抽烟的是原告的朋友，当时他调解说让原告给1500元，原告朋友说欠原告的钱，把钱转给证人。证人说不能要问事的钱，原告不同意给钱，又经派出所调解，原告同意给400元，原告从兜里就掏312元，被告说就这些吧，这件事就算了结了。原告家属还有原告的朋友一人拿一只鹅送到被告家，发生争吵后，证人去原告家又逮了一只。没有打死原告的鸡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏邑县公安局何营派出所提交的出警视频光盘，是公安人员出警处理原、被告纠纷时的现场拍照，对其真实性本院采信。对证人郭某所证原告给款312元及被告家有原告三只鹅的事实，本院采信。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院认定案件事实如下：2019年4月12日，被告彭安乐以原告彭向阳家养的狗将其鸡、鸭、鹅咬死几十只为由，到原告家理论，原告家属逮了两只鹅送到被告家。原告回来后，与被告及其家属发生争吵，被告妻子郭某又到原告家逮走原告一只鹅。原告以被告偷拿其东西为由，向何营派出所报案。公安人员到原、被告居住的村进行处理，没有搜集到原告的狗咬死被告的家禽的相关证据。后经派出所工作人员调解，让原告给被告400元，原告当时仅有312元，通过公安人员转交给了被告。现原告以自己的狗系小狗，不可能咬死被告家那么多家禽，拿钱并非原告自愿为由向本院提起诉讼，要求被告返还其5只家禽和312元款，引发纠纷。本院认为，因被告的家禽死伤数只，被告及其妻子到原告家理论，双方发生争吵，被告妻子郭某又将原告的一只鹅逮走，现被告家有原告的三只鹅，对以上事实，本院予以确认。原告以被告偷拿其财产向公安机关报案，公安人员没有搜集到原告的狗咬死被告家禽的证据，根据视频资料，原告一直不认可是其狗咬死被告的家禽，经公安人员调解，让原告交付的312元款，并非原告自愿。且被告的鸡死亡17只，还有两只鹅、5只鸭子，又是在白天，被一只狗咬死，却无人看到，不符合常理，不排除该家禽因其他原因死亡的可能。因无证据证明是原告的狗咬死被告的家禽，原告给付被告的312元，对原告而言，显失公平。原告要求被告返还该款，本院予以支持。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告将原告的三只鹅据为己有，拒不返还，构成侵权，应依法承担侵权责任。原告未提交证据证明被告打死了其两只公鸡，且被告不予认可，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭安乐于本判决书生效之日起三日内返还原告彭向阳三只鹅（折款300元）、现金312元；二、驳回原告彭向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐雷增
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初164号 原告：向青华，男，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：吉林石一，男，1974年9月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉克挖铁，男，1973年7月25日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地四川省成都市郫都区百草路366号，统一社会信用代码915100007316089178。 法定代表人：王正华。 原告向青华与被告吉克挖铁、吉林石一、四川宝鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告向青华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向青华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向青华撤回起诉。 案件受理费1407元（已减半收取），由原告向青华负担。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2447号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社职工。被告：肖凤丽，女，1976年3月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张红利，女，1977年11月13日出生，汉族，住濮阳华龙区。被告：张利华，女，1974年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李志勇，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告肖凤利、张红利、张利华、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月六日书记员  李红旭
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初81号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：被告人潘丽华，女，1975年6月15日出生，满族，中专文化，务工，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月27日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2020]49号。 罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2019年9月26日中午12时许，邸某与妻子潘丽华在家中因家庭纠纷发生口角，后潘丽华用菜刀将邸某后背砍伤。2019年10月16日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，邸某的伤情为轻伤二级。被告人潘丽华被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；被害人邸某于2020年2月12日出具谅解书，对潘丽华给予谅解。 公诉机关指控理由：被告人潘丽华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘丽华到案以后如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚；潘丽华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘丽华有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人潘丽华辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人潘丽华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人潘丽华犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人潘丽华量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人潘丽华犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人与被害人系夫妻关系，且被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人潘丽华适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人潘丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初271号 原告：山西格拉瑞斯金属科技有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢产业园区丰泽路5号三层307室。 法定代表人：王磊，公司总经理。 法定代表人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 被告：邯郸市天禾裕不锈钢复合管股份有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区。 法定代表人：李淑平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽莎，公司员工。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 原告山西格拉瑞斯金属科技有限公司（以下简称格拉瑞斯公司）与被告邯郸市天禾裕不锈钢复合管股份有限公司（以下简称天禾裕公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格拉瑞斯公司委托诉讼代理人王豪、被告天禾裕公司委托诉讼代理人张丽莎和王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格拉瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.解除《购销合同》；2.双倍返还定金8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告签订《购销合同》，订做不锈钢栏杆，由被告加工制作。签约后，原告交付定金4万元，但被告采购的产品原材料不符合约定的质量标准，被告购买原材料后并没有投入生产。原告多次与被告协商，未达成协议。因此向法院提起诉讼。 天禾裕公司辩称：一、被答辩人要求解除《购销合同》的诉讼请求没有法律依据，人民法院应驳回其该项诉讼请求，并判令其依约继续履行合同。双方在《购销合同》中约定，需方需付合同订金40%（44382元），余款发货前结清材料余款。被答辩人付订金40000元后，未按合同约定在发货前支付剩余的材料款，答辩人也多次催促被答辩人支付剩余的余款，造成合同至今未能履行完毕，被答辩人严重违约。合同法规定了“先履行义务”，当事人互负债务，有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因被答辩人未履行其先付清余款的义务，导致合同未能履行。答辩人单位是生产不锈钢管的专业厂家，完全可以满足本《购销合同》所要求的质量标准。合同法规定了解除合同的条件，本案中，被答辩人要求解除合同不符合合同法规定的条件，应依法驳回其该项诉讼请求，判令被答辩人继续履行合同。二、被答辩人要求双倍返还定金8万元更是没有法律依据。法律规定当事人双方可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方在合同中约定的是“订金”，而不是“定金”，被答辩人要求答辩人双方返还定金8万元的诉请，根本没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，需方格拉瑞斯公司与供方天禾裕公司签订《购销合同》，约定：由天禾裕公司为格拉瑞斯公司制作不锈钢栏杆，栏杆总米数是440米，单价213元，合计93720元；栏杆制作，不包括安装，总米数440米，单价30元，合计13200元，立柱15米，单价269元，合计4035元，总计110955元；需方需付合同订金40%（44382元），余款发货前结清材料余款，制作工人到现场后，支付工人生活费5000元，制作200米，验收合格结算一次加工费用，制作完成此日付清工人全部费用；订金到账算起，十日后完成材料生产，厂内交货，栏杆现场制作，不包括安装，运费供方承担，供方联系物流安全到达目的地；任何一方未经对方许可，不得私自终止和变更合同，如一方擅自终止合同，按合同额的5%进行处罚。合同签订后，2018年1月29日，格拉瑞斯公司向天禾裕公司交付40000元订金，之后未再付款。天禾裕公司未给格拉瑞斯公司制作不锈钢栏杆。庭审时，格拉瑞斯公司称天禾裕公司无法制作不锈钢栏杆，且多次涨价，合同目的无法实现，且本公司已另找其他公司制作完成，合同应当予以解除。天禾裕公司则认为合同应当继续履行，并要求赔偿损失。 本院认为，格拉瑞斯公司与天禾裕公司签订的《购销合同》，但内容实际是定作合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行合同义务。本案中格拉瑞斯公司负有先支付余款的义务而未按合同约定支付余款，属格拉瑞斯公司违约。格拉瑞斯公司称天禾裕公司无法制作，且多次涨价，证据不足，不予支持。双方签订合同已两年之久，且格拉瑞斯公司已经另找其他公了司制作不锈钢栏杆，合同已无履行的意义，格拉瑞斯公司起诉要求解除合同，予以支持。天禾裕公司辩称应当继续履行合同，不予支持。格拉瑞斯公司已交的40000元是订金，而不是定金，格拉瑞斯公司要求双倍返还80000元，不予支持。天禾裕公司辩称不应双倍返还，予以支持。双方签订的合同解除后，格拉瑞斯公司应当按照合同第七条约定承担违约责任，110955元×5%=5547.75元，应从40000元中扣除5547.75元，剩余34452.25元。天禾裕公司应退还格拉瑞斯公司34452.25元。天禾裕公司要求格拉瑞斯公司赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十八条的规定，判决如下： 一、解除山西格拉瑞斯金属科技有限公司与邯郸市天禾裕不锈钢复合管股份有限公司签订的《购销合同》； 二、邯郸市天禾裕不锈钢复合管股份有限公司自本判决生效之日起三日内返还山西格拉瑞斯金属科技有限公司34452.25元； 三、驳回山西格拉瑞斯金属科技有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邯郸市天禾裕不锈钢复合管股份有限公司承担388元，山西格拉瑞斯金属科技有限公司承担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年五月七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3321号 原告：徐昌根，男，1951年10月1日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：徐明权，男，1969年8月23日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：吴建明，男，1954年6月24日出生，汉族，住所慈溪市。 原告徐昌根与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐昌根的委托诉讼代理人徐明权与被告吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌根向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元，并支付自2019年2月2日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定月息8厘，借款后被告仅支付一年利息，后经原告催讨被告未还本付息。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴建明应于本判决生效之日起七日内向原告徐昌根归还借款10万元，并支付自2019年2月2日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告吴建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月七日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3140号之一 申请执行人：吴恒松，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艳珍，浙江秉象律师事务所实习律师 被执行人：徐秋波，女，1972年4月2日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：郭黄夫，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市皇富食品有限公司，住所地：浙江省嵊州市。 法定代表人：郭黄夫。 申请执行人吴恒松与被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴恒松向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行执行标的为：被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司支付申请执行人吴恒松人民币100000元、逾期利息10133元（自2019年2月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费5000元，并负担案件受理费2500元，申请执行费1664.5元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人徐秋波名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，且为实际扣押，无法处置。被执行人徐秋波、郭黄夫名下位于绍兴市城南××室房产本院他案处置中，本案申请参与分配。暂未发现被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秋波、郭黄夫作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴恒松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秋波、郭黄夫、嵊州市皇富食品有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨恩芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执83号之二申请执行人:王晓光，男，1969年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李益闯，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人王晓光与被执行人李益闯借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓光依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3082号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人李益闯收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李益闯名下银行存款879000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月八日书记员  张 喆
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1573号之三 申请执行人：邢相春。 被执行人：杨志山。 本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人杨志山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志山在中国建设银行6217002240009533104_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5516号申请人：范金岭，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙先锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于范金岭诉被告孙先锋民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初10914号民事判决书已生效应。申请执行人范金岭于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日、2019年12月30日、2020年2月7日、2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人孙先锋下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向孙先锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向孙先锋发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问，孙先锋均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月16日前往永城市不动产登记中心查询被执行人孙先锋名下的不动产登记信息，未发现其有相关登记信息；五、由于被执孙先锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月13日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年5月7日向申请执行人范金岭做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，范金岭没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年7月7日对申请执行人范金岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，范金岭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙先锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  周 占
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初366号原告：杨伟涛，男，汉族，1978年9月11日生，住漯河市源汇区。被告:尹伟伟，女，汉族，1986年6月15日生，住河南省舞阳县。原告杨伟涛与被告尹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟涛到庭参加了诉讼，被告尹伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟涛诉称，2019年5月16日，原告杨伟涛借款20000元现金给被告尹伟伟，有借条为证，借款期限为一个月。借款到期，被告尹伟伟称无钱偿还。原告杨伟涛说要还信用卡，被告尹伟伟称愿意承担手续费。但当第二个月开始一拖再拖，至今未还。被告尹伟伟电话不接，也找不到人。原告杨伟涛无奈诉至法院，请求判令被告尹伟伟偿还借款20000元及借款未还期间的信用卡还款手续费用1600元，并由被告尹伟伟承担本案诉讼费用。被告尹伟伟未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月16日，被告尹伟伟以做生意需要资金周转为由，向原告杨伟涛借款20000元。被告尹伟伟给原告杨伟涛出具借条一份，借条载明“今尹伟伟借杨伟涛现金贰万元整（20000元），借款期限为一个月，打此借条已收到现金贰万元整。借款人：尹伟伟，日期：2019.5.16日”。原告杨伟涛以银行信用卡刷pos机的方式支付给被告尹伟伟18000元，以微信转账的方式支付给被告尹伟伟2000元。借款到期后，被告尹伟伟未偿还借款。原告杨伟涛于2020年1月14日诉至本院，请求判令被告尹伟伟偿还借款20000元及借款未还期间的信用卡还款手续费用1600元，并由被告尹伟伟承担本案诉讼费用。本院认为，被告尹伟伟拖欠原告杨伟涛借款20000元未还的事实，有被告尹伟伟给原告杨伟涛出具的借条为凭，本院予以认定。被告尹伟伟向原告杨伟涛借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告尹伟伟借款后，未按双方约定的借款时间偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告杨伟涛请求判令被告尹伟伟偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨伟涛诉称被告尹伟伟应偿还借款未还期间的信用卡还款手续费用1600元，因未向本院提供证据对该诉称加以证明，故对该诉称，本院不予支持。被告尹伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹伟伟在本判决生效后十日内偿还原告杨伟涛借款20000元。二、驳回原告杨伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元,减半收取计170元，由原告杨伟涛负担20元，被告尹伟伟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年五月八日书记员  冯云飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1990号原告：尤某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告：栾某，女，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：尤某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩某，男，汉族，住青岛市城阳区。原告尤某、栾某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤某、栾某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月十三日法官助理程程书记员李俊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2386号 申请执行人：侯善桥,男，居民,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处南杨庄村。 负责人：奚经理。 被执行人:临沂坤泰混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥沟东村。 法定代表人：王总经理。 申请执行人侯善桥与被执行人临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司、临沂坤泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初8738号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司、临沂坤泰混凝土有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3364号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：**，男，1998年12月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告杭州早稻科技有限公司与被告**租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-5268元)4127元；2、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年3月1日计算至付清之日的逾期罚金1958.86元；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。被告未作答辩。本院经庭审确定事实如下：2017年2月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月1日至2019年3月1日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向被告提供了租赁物，被告未按约交纳履约保证金，被告按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，被告未返还租赁物２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告已将租金支付完毕。另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，即2019年3月9日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告在租期届满后未按约归还租赁物，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；二、被告**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月12019年3月9日计算至全部款项付清之日；三、被告**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年五月二十六日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2912号原告：王新民，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：程令，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：艾延璐，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳新速派网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园1号楼406室。原告王新民与被告艾延璐、洛阳新速派网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新民撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月十五日书记员 许晓丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保197号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：金艳芬，女，1980年12月13日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人金艳芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人金艳芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2829号原告：本溪市百进商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路45栋（丰泽隆园第3幢4号）。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凤君，该公司工作人员。被告：本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告本溪市百进商贸有限公司与被告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市百进商贸有限公司的法定代表人刘洪及委托诉讼代理人高凤君，被告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜建华、付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失67108元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日凌晨，原告位于平山区永丰丰泽隆园小区地下停车场内的库房，因被告进行供暖管道改造，在管道断开的情况下，由于被告方施工人员疏忽大意再次将关闭的阀开，造成管道中的水流入库房内，致使原告库房中的音响设备、酒、商品包装盒等物品被水浸泡严重受损。损失虽然经过评估，但对评估价格有异议，其中一部分评估价已经低于进货价。现因赔偿事宜协商未果，故此诉至法院。被告辩称，对跑水事实没有异议，但对原告请求数额有异议，认为评估价格合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的库房在本溪市平山区永丰丰泽隆园小区地下停车场内。2019年9月3日凌晨，被告工作人员在供暖管道改造过程中，因未关闭管道，管道中的水流入原告库房，导致库房中的物品受损。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司对原告因跑水造成的物品损失价格进行评估，评估价格为18331元，原告支出鉴定费800元。上述事实，有价格评估结论书、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告供暖管道中的水流入原告库房造成财物损失，被告具有过错，应承担赔偿责任，损失数额以鉴定机构出具的鉴定意见为准。关于原告以部分鉴定价格低于进货价格而不予认可一节，原告只提供了一份销售单，其真实性不能认定，而此次鉴定的鉴定机构及人员均具备鉴定资格、鉴定程序合法，故原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告本溪市百进商贸有限公司财产损失18331元、鉴定费800元，合计19131元；二、原告本溪市百进商贸有限公司于本判决生效后10内将赔偿范围内的财产全部交付被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（原告已预交），由原告负担1200元，被告负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇二〇年五月六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1645号 原告：陈奉南，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告陈奉南诉被告吴文芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈奉南到庭参加诉讼，被告吴文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机作业21580元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告雇佣原告前往浦江县黄岗山人工湿地建设工程从事挖机作业。2018年4月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机作业款21580元。对此，有被告亲笔出具的欠条为证。后经原告多次催讨未果。鉴此，特依法起诉，请支持。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告挖机作业款21580元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭。被告理应及时还款，经原告催讨拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际付清之日止符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴文芳于本判决生效后十日内归还原告陈奉南欠款21580元并支付逾期利息（以本金21580元为基数，支付自5月6日起至实际履行之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告吴文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1090号之一 申请执行人：沈建国，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：马国锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈建国与被执行人马国锋民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建国依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7884号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人马国锋向申请执行人沈建国支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。截至2020年5月9日，本案已执行到位执行款2000元、案件受理费275元、执行费350元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1090号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月九日 书 记 员  施 旖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1094号原告：周建国，男，1957年11月28日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：周京玉，男，1958年10月24日生，汉族，住济阳区。原告周建国与被告周京玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人董成乐、高有涛到庭参加诉讼，被告周京玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10800元；2.判令被告向原告支付资金占用费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农村里的残疾人，靠种地和政府低保救济艰难度日，2016年把自家粮食卖给被告，被告以资金周转紧张为由给原告签署了欠条，后来原告一直找被告催款，被告均拖延逃避，导致原告无法生活。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。周京玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对收粮单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建国曾向周京玉出卖粮食，2016年1月12日，周京玉为周建国出具收粮单一份，收粮单载明：今代周建国叔现金壹万元整10000元，周京玉代，利息壹分。周京玉在收粮单上签名、盖章。收粮单上并注明了“结算帐时欠800元的利息”，周建国自认系形成收粮单几天后，发现账算错了，经周京玉同意后自己加上的。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。周京玉购买周建国粮食，并为其出具收粮单，周京玉应当按约定及时足额偿还周建国粮食款。对于周建国主张的10000元粮食款，本院认为证据充足，予以认定。对于收粮单上载明的800元利息，本院认为周建国自认系经周京玉同意自己后来书写的，结合录音中周京玉认可自己所写的内容，所以对800元利息，本院认为无证据证明系周京玉的真实意思，对此不予支持。对于资金占用费2000元，虽然收粮单上载明了“利息壹分”但并未明确约定年息还是月息，属于约定不明，本院认定资金占用费自2016年1月12日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算，但资金占用费总额不超过2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周京玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周建国粮食款10000元及资金占用费（资金占用费自2016年1月12日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算，但资金占用费总额不超过2000元）；二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告周建国负担5元，被告周京玉负担55元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年五月十四日书记员  马凤娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1618号原告：青岛德阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港938室，统一社会信用代码913702145685854357。法定代表人：孟昭连，职务经理。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年1月31日出生，汉族，住李沧区。第三人：赵常郁，男，1980年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。关于原告青岛德阳置业有限公司与被告刘伟、第三人赵常郁无因管理纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿付原告代其清偿的款项本金225342元及自2017年7月31日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原被告及第三人达成以房抵债协议，原告将其位于诸城市作价225342元交付给了第三人，第三人对被告的债权抵消，购房款由被告直接支付给原告。因被告当时无钱支付购房者，故出具借条一份，承诺于2017年7月31日前偿付。期限届满后，原告多次索要未果，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告刘伟准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛德阳置业有限公司的起诉。案件受理费4680元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年五年六日书记员  綦桂琳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1262号申请执行人：邹景洪，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：许仁地，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行邹景洪与许仁地借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹景洪向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1262号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月二十六日书记员  陈善斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执341号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：周彪，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据（2018）川0116刑初1124号刑事判决书，于2020年2月18日移送执行周彪罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人周彪名下房产及银行存款，也未发现其他有可供执行的财产。现已对被执行人周彪采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1323号原告：王进卿，男，汉族，1972年1月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：包春山，男，汉族，1971年2月24日出生，住南阳市方城县。原告王进卿与被告包春山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告王进卿到庭参加诉讼，被告包春山经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王进卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告包春山偿还欠款36,500元，并自2011年2月8日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月8日，被告因工程资金短缺、需要周转为由，拖欠原告工钱36,500元，并出具欠条。经原告多次追要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院。本院向被告包春山一年内在进行其他诉讼中提供的地址邮寄送达应诉手续被退回。依据相关司法解释之规定，可视为送达，退回之日为送达之日。被告包春山无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩未举证。经审理查明，原告系泥工，被告开一装饰公司，2010年春，原告通过朋友认识被告，跟被告在好如家酒店干泥工活儿，被告拖欠原告部分劳务费未付，经原告催要，被告包春山于2018年7月8日向原告王进卿出具欠条：“欠条欠叁万陆仟伍佰元整（￥36500.00）包春山2011.2.8号”。后该款经原告多次追要，被告一直未付，故原告诉至本院。以上事实由原告举证的欠条及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费36,500元并向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系。经催要，被告应及时向原告支付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付劳务费36,500元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告包春山向原告王进卿支付劳务费36,500元，并自2011年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费594元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月十二日书记员  张 振
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2421号原告：乔振华，男，1986年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。原告乔振华与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向乔振华支付逾期办理不动产权属证书的违约金40943.91元（以285397元为本金，自2017年4月11日起至2019年8月7日止，按年利率6.175%计算）；2.依法判令本案诉讼费、保全费由天山房地产公司承担。事实和理由：2011年12月29日，乔振华与天山房地产公司签订了《商品房买卖合同》,根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，天山房地产公司应当在2013年7月30日前，向乔振华交付符合条件的商品房。合同第十五条约定，天山房地产公司应在商品房交付后180个工作日内由天山房地产公司提供材料办理权属登记，附件四合同补充协议第3条规定，若买受人未能按本合同约定接受房屋的，该合同约定的交房日即视为商品房交付日。现因天山房地产公司原因未按合同约定完成不动产证办理义务。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。天山房地产公司辩称，根据商品房买卖合同及补充协议的约定如因政府或第三方不可抗力因素导致无法办证，则天山房地产公司无需承担违约责任；乔振华诉讼请求的按6.175%计算逾期办证违约金标准过高，应予相应调整；乔振华的主张已超过诉讼时效，请求驳回乔振华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方签署的商品房买卖合同中免责条款的问题。天山房地产公司主张，双方签订的商品房买卖合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同补充协议第8条处理。合同补充协议第8条约定，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任。该免责条款为天山房地产公司提供的格式条款，天山房地产公司未提交证据证实其公司主张的针对该条款已向乔振华进行了说明。诉争房屋于2019年8月8日具备办证条件，天山房地产公司告知业主上述情况，并通知业主至其公司办理不动产登记的相关手续。后乔振华于2020年4月17日向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山房地产公司与乔振华签订的商品房买卖合同系天山房地产公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山房地产公司免除其责任的条款，天山房地产公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山房地产公司与施工方、政府有关部门签订的《协议书》，亦是天山房地产公司与施工方的内部约定，不能对抗作为第三人的乔振华，作为政府有关部门亦是以调停矛盾的身份出现，不属于条款约定之情形。现天山房地产公司与施工方的纠纷已另案审理完毕，天山房地产公司可在承担逾期办证违约责任后向过错方追偿，该纠纷系另一法律关系，与本案无关。天山房地产公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。天山房地产公司协助乔振华办理房屋权属登记是其作为房屋开发商应当履行的合同义务，双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山房地产公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山房地产公司应承担的逾期办证违约责任为按照乔振华已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院酌定按照年利率6%计算逾期办证违约金，符合上述规定。既可督促天山房地产公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。天山房地产公司向乔振华交付诉争房屋之日的第二日起计算180个工作日，未按照合同约定将办理诉争房屋产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，即构成违约。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。乔振华于2020年4月17日向本院申请立案。综上所述，乔振华要求威海天山房地产开发有限公司以285397元为本金，按照年利率6%向其支付自2017年4月18日起至2019年8月7日止的逾期办证违约金39502.07元（285397元×6%÷365天×842天），于法有据，本院予以支持。其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付乔振华逾期办证违约金39502.07元，支付至乔振华招商银行账号为62×××75的账户内；二、驳回乔振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由乔振华负担15元，威海天山房地产开发有限公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十六日书记员  徐利贞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1264号之二 解除保全申请人:周超，女，1989年6月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:杨琳，女，1967年6月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张召发，男，1987年6月4日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人周超与被申请人杨琳、张召发房屋买卖合同纠纷一案，周超于2019年10月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1264号之一民事裁定书，查封了张召发所有的位于临沂市的房产。2020年5月12日，周超向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初18609号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张召发所有的位于临沂市××山区××家园北区××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××48号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员 王雪萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1112号之七被执行人：杨成勇，男性，1978年03月27日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨成勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成勇在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币129828.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保548号申请人：韩民，男，1976年7月31日出生，住淄川区。被申请人：袁超，男，1976年4月11日出生，住淄川区。被申请人：毕言芬，女，1976年8月17日出生，住淄川区。申请人韩民与被申请人袁超、毕言芬借款合同纠纷一案，申请人韩民于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁超、毕言芬的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人韩民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人袁超、毕言芬的财产在价值25000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2034号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号楼3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司经理。委托诉讼代理人：张国永、杨方（实习），河南并智律师事务所执业律师。被告：许**，男，汉族，1986年2月6日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告许**物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年五月七日书记员 赵语欣