wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更145号罪犯马牙古，男，生于1976年10月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2017年6月20日作出（2017）甘2922刑初54号刑事判决，以被告人马牙古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月23日起至2023年12月22日止）,并处罚金2000元。宣判后，马牙古服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马牙古在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决记载缴纳罚金2000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马牙古在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马牙古的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年12月23日起至2023年05月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执626号 申请执行人：天津某工业水处理有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码***。 法定代表人：张勃，经理。 被执行人：香港中国年代某投资有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码***。 法定代表人：王道庆，经理。 申请执行人天津某工业水处理有限公司与被执行人香港中国年代某投资有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）吉0702民初6591号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款126140元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人香港中国年代某投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人香港中国年代某投资有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人香港中国年代某投资有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执616号 申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：马鹏飞，男，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行佰仟金融服务有限公司与马鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司自愿申请撤销强制执行，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0604执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曲红梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曲红梅系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,681.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,681.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初384号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报唐朝阳(绰号：阳阳)，男，1988年5月3日出生，户籍所在地河北省高碑店市。辩护人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)712号起诉书指控被告人唐朝阳犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人唐朝阳及其辩护人崔大庆，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月初，被告人唐朝阳经与李某1、安某、李某2、唐某某(均已判刑)等人事先预谋，以追讨抵押车为由，拦截并变卖他人驾驶的牌号为浙GDXXXX的涉案奥迪轿车。2016年7月13日20时许，被告人唐朝阳经与李某1、安某、李某2、唐某某、“小强”(另案处理)预谋策划，以受雇追讨车辆为由，由唐朝阳、安某、李某2、唐某某、“小强”及“小强”纠集的尹某某(已判刑)在本区九亭镇伴亭路、虬泾路路口，由安某驾驶浙G0XXXX的白色别克商务汽车，故意将被害人袁某某驾驶的牌号为浙GDXXXX的奥迪轿车碰擦后，趁被害人袁某某停车下来查看之机，由唐朝阳、安某、李某2、唐某某等六人使用暴力手段强行将被害人袁某某控制在奥迪轿车后排座位上，并将该奥迪轿车开至G42高速公路昆山至张浦下口处，将被害人袁某某强行推下车后逃离，后唐朝阳、安某、李某2、唐某某等六人立即将该车开至安徽省临泉县，后以人民币13万元(以下币种均为人民币)的价格低价销赃给安某事先联系好的买家。事后，13万元赃款由上述人员予以瓜分。2019月12月21日，被告人唐朝阳被公安机关抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人唐朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人李某1、安某、李某2、唐某某、尹某某、蔡某某、李某3、万某1、万某2的证言、辨认笔录、民事判决书、全国机动车/驾驶人信息资料库信息，证人周某的证言、转让抵押协议、车辆买卖协议、授权委托书、袁某某收条以及二手车评估报告书，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐朝阳伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐朝阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人唐朝阳能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐朝阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐朝阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2027年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  钱 莹审判员  周 轶二〇二〇年五月二十九日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执447号申请执行人：郑州市黄河锅炉辅机厂，住郑州市惠济区新城办事处宋庄村。法定代表人：赵淑梅，该公司经理。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司董事长。申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款266910.00元及违约金14289.00元，并承担案件受理费2759.00元，执行费4159.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有无存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司有房屋登记信息，但是被执行人名下房产被其他案件查封，本院轮候查封被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下坐落在双阳区平湖街道办事处尚家村粮食收储加工项目的粮库，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第000xxxx号，丘地号：13-17/xx-x（xxx）建筑面积8773.30平方米的房屋一处；轮候查封被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下坐落在双阳区平湖街尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第000xxxx号，丘地号：13-14/xx-x（x）建筑面积50.95平方米的房屋一处；轮候查封被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下坐落在双阳区平湖街尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第000xxxx号，丘地号：13-14/xx-x（x）建筑面积285.57平方米的房屋一处。经对被执行人线下查控，不在居住地。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终763号上诉人（原审被告）：彭娟，女，1983年8月8日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：湖南省张楚机电设备有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道沿河路5-7号门面。法定代表人：张立鹏，系该公司执行董事。上诉人彭娟因与被上诉人湖南省张楚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭娟于2020年5月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1332.3元，减半收取666.15元，由上诉人彭娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年五月二十日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保208号 申请人：林某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人林某某于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人林某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人张宗某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在巨野某某运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在巨野某某运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1485-1号申请执行人王拴印，男，汉族，1949年12月26日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：苏春立，系该公司总经理。申请执行人王拴印与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6537号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额215262元及迟延利息，未受偿额215262元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1485号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1337号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：刘某某。原告某金融有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款190000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2017年11月18日将贷款足额发放给被告。2019年3月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金130228.76元，利息、滞纳费13802.65元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金130228.76元，利息、滞纳费13802.65元，以上两项总计144031.41元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2881元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告刘某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款190000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月18日向被告刘某某发放贷款190000元。2019年3月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金130228.76元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2881元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金130228.76元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款130228.76元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金13802.65元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失2881元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告刘某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1112执125号赵志伟：本院依据发生法律效力的（2020）川1112刑初8号刑事判决书执行你罚金一案，执行标的：罚金3000.00元。经本院执行，依法划拨了你的银行存款3000.00元上缴国库。至此，本院(2020)川1112执125号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6929号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2270号原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路269号，统一社会信用代码9137021467176751XB。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：李淑芬，女，1945年2月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告青岛宝龙商业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执519号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：姜某某，男，1989年出生，住山东省武城县。 本院于2019年06月26日以(2019)鲁1428执保571号保全裁定对姜某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姜某某在德州银行62×××09账户内存款人民币4519.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1453号 原告：王燕山，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 被告：郭金才，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，现住潍坊市潍城区。 被告：李文娟，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，现住潍坊市潍城区。 原告王燕山与被告郭金才、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕山及其委托诉讼代理人周学智到庭参加诉讼，被告郭金才、李文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年12月27日至实际付款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，郭金才因资金周转需要，于2018年11月27日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容：“今借到现金（人民币）贰万元，￥20000元”，约定了逾期利息和违约金。原告于当天（2018年11月27日）向郭金才转账18000元，交付现金2000元。李文娟作为担保人，与郭金才是夫妻关系，承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息及违约金。同时郭金才提供其合法所有的车牌号鲁Ｖ×××××东南DX3轿车和潍城区北门大街2337号1号楼2-302房屋做担保，并提供房产证。该借款被告至今未按约支付本金和利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭金才、李文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，郭金才因资金周转需要，于2018年11月27日向王燕山借款20000元，并为王燕山出具借条一份，主要内容为：“借条今借到现金（人民币）：贰万圆元，￥20000.00元，借款必须用于合法经营，并约定于2018年12月26日上午12点前全部还清，同时特别约定：1.逾期付不清，自借款之日起按月利率3%记息，并自愿用具有独立合法所有权××（××东南××房屋××城区××大街××楼××）财产作为抵押物予以抵押。…3.逾期付不清，由担保人对上述借款本金、利息及违约金承担全部担保还款清偿责任，担保期限即自逾期之日起五年…4.逾期付不清，约定该笔借款由安丘市法院管辖处理，由此产生的所有费用由借款人和担保人全部承担。以上内容是借款人和担保人的真实意思，对上述各项约定均无异议，并已充分理解阅读后签字确认。借款人郭金才（捺印）担保人李文娟（捺印）2018年11月27日”。同日，王燕山通过支付宝向郭金才转账18000元，交付现金2000元。借款到期后，郭金才未按约定的时间偿还借款，李文娟也未履行保证责任，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 庭审中，王燕山明确借款利息的计算标准为：按月利率2%计算自逾期之日到借款付清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭金才向王燕山借款20000元，有被告出具的借条、支付宝转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王燕山要求郭金才偿还该借款，理由正当，依法应予支持。原、被告双方在借条中明确约定了还款日期和利息，现原告主张自逾期之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。李文娟作为担保人在借条中签字，且未超保证期限，依法应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方未约定保证方式，王燕山要求李文娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。郭金才、李文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金才偿还原告王燕山借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年12月27日至实际给付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李文娟对上述第一项郭金才所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭金才、李文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年五月七日 法官助理李春丽 书记员孙磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初956号原告：薛守林，男，汉族，1969年1月9日出生，住山东省庆云县。被告：胡秀芳，女，汉族，1976年7月12日出生，住山东省庆云县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡秀芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年五月二十九日书记员  崔甜甜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3281号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款63594元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000142），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3610号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计63594元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计63594元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000142），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3610号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计63594元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款43594元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为695元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担595元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执156号申请执行人：袁林，女，汉族，1969年7月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：蔡波，男，汉族，1968年10月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人袁林与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案，被执行人蔡波未履行本院（2019）湘0603民初1776号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人蔡波银行存款或其他收入95000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人蔡波价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年五月六日书记员  李析非
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊杰辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊杰辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1563.32元（其中1513.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9557号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执473号 于某、吉林省某有限公司： 于某与吉林省某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2171号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执288号本院在执行王敏与卞某离婚纠纷一案中，查明：申请执行人王敏申请执行的子女抚育费12814元，系王敏单方为子女支付的私立学校的相关费用和补课费用，其数额远超于公立学校正常的教育费，且未征得被执行人卞某同意，卞某明确表示不予认可该费用。本院认为，教育费应以必要为限，王敏申请执行的子女抚育费明显超过了正常教育费支出，不属本院（205）仪陈民初字第0671号民事调解书确定的标的范围，故本案终结执行。二〇二〇年五月二十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特173号申请人：聊城市宏鑫路桥工程有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路电厂东邻公路局材料处院内。法定代表人：许广兴，该公司执行董事。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。特别授权。申请人：冠县柳林镇人民政府，住所地冠县柳林镇委（政通路北）。法定代表人：薛涛，该镇镇长。委托代理人：崔超，柳林镇司法所所长。特别授权。本院于2020年5月26日立案受理申请人聊城市宏鑫路桥工程有限公司、冠县柳林镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人聊城市宏鑫路桥工程有限公司、冠县柳林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月23日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人冠县柳林镇人民政府给付申请人聊城市宏鑫路桥工程有限公司工程款597730.79元，冠县柳林镇人民政府于2020年开始，于每年的12月30日前给付聊城市宏鑫路桥工程有限公司75000元，直至还清为止。如有一期逾期，聊城市宏鑫路桥工程有限公司有权申请执行剩余全部工程款，并由冠县柳林镇人民政府支付利息（利息以597730.79元为基数，自2020年4月28日起至清偿日止，按年利率6%计算）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聊城市宏鑫路桥工程有限公司、冠县柳林镇人民政府于2020年4月23日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初947号原告：刘庆勇，男，1980年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，职务：经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。原告刘庆勇与被告茌平华信碳素有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆勇委托诉讼代理人刘玉芝，被告茌平华信碳素有限公司委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年6月17日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月6日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年6月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘庆勇的诉讼请求。案件受理费10元，由刘庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月九日法官助理代苗苗书记员吕振博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4638号之二原告：泗阳唐盛纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：孙进宝，总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：吴江市惠发纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：杨志强，总经理。被告：杨志强，男，汉族，住所地山东省诸城市。原告泗阳唐盛纺织有限公司与被告吴江市惠发纺织有限公司、杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泗阳唐盛纺织有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泗阳唐盛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2394元、保全费1695元，合计4089元，由原告泗阳唐盛纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1694号 罪犯陈宏，男，1994年3月6日出生,四川省蓬溪县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年12月6日作出（2017）川0921刑初184号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；对该犯犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人王某人民币70300元，发还被害人张某人民币43500元。刑期自2017年8月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈宏被判处罚金人民币10000元；对该犯犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人王某人民币70300元，发还被害人张某人民币43500元。已履行罚金人民币10000元，剩余追缴犯罪所得人民币113800元未履行。四川省蓬溪县民政局证明其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执390号 申请执行人：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司,住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡黄庙村。 法定代表人：张敦雪,系该公司经理。 被执行人：孙国辉，男，1970年12月16日出生，汉族，皖凤台县人,住安徽省凤台县。 本院在执行凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与孙国辉租赁合同纠纷一案中，该案作出的（2018）皖04民终1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国辉缴纳案款23468元。被执行人依法应当承担执行费252元。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；孙国辉名下有车辆皖Ｄ×××××车辆，已查封但未实际控制且已轮候，未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为23468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姚汉青
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初154号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马应志，男，1973年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月22日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）469起诉书,指控被告人马应志犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人马应志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日21时50分许，被告人马应志酒后驾驶与准驾车型不符的电动三轮车，由北向南行驶至内乡县城关镇湍河东路老桥东头处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马应志血液中乙醇含量为95.62mg／100ml。上述事实，被告人马应志当庭无异议，且有被告人马应志供述、证人赵某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人马应志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马应志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年五月二十五日书记员 胡春丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1442-1号申请执行人陕西锦汇建设工程有限公司。住所地:陕西省神木市。法定代表人：王永刚，系该公司执行董事。被执行人陕西艾特实业有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人：原腾飞，系该公司总经理。申请执行人陕西锦汇建设工程有限公司与被执行人陕西艾特实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21461号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西艾特实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西艾特实业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额50000元，未受偿额50000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1442号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保391号申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路。社会统一信用代码11431382MB1839916N。法定代表人王历军，系该局局长。被执行人涟源市安平镇岛石中学，住所地涟源市安平镇岛石村。社会统一信用代码12431382MB0R07207X。法定代表人谭周康，系该校校长。本院在审查涟源市市场监督管理局申请强制执行对涟源市安平镇岛石中学作出的行政处罚决定一案过程中，涟源市市场监督管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结涟源市安平镇岛石中学的银行存款10000元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人涟源市安平镇岛石中学的银行存款10000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雪竹二〇二〇年五月二十五日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初252号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王子龙，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王子龙犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月14日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月19日21时许，被告人王子龙酒后无证驾驶牌照号为冀Ｄ238ＸＵ白色宝骏牌小型普通客车。在天津市西青区交口以西100米处时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的王子龙血液中检出乙醇成分，其含量为198.79ｍｇ／100ｍｌ。后王子龙经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王子龙犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处王子龙拘役二个月，并处罚金。被告人王子龙当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人王某、张某证言、案件来源、到案经过、查获经过、纠正违法行为经过、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、视频截图、被告人身份及无前科信息、照片、受案登记表、情况说明等书证、驾驶证信息查询、行驶证复印件、机动车信息、证人身份信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人王子龙供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王子龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；王子龙经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对王子龙的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十九日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1874号之一 原告：安吉兴达紧固件厂（普通合伙），住所地安吉县开发区城南社区，统一社会信用代码913305230951665632。 法定代表人：胡平。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被告：湖州展航家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村4幢、6幢，统一社会信用代码91330523MA28CJ1G2P。 法定代表人：廖晓龙。 被告：湖州每天家具有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村4幢二楼（浙江欧朋家具公司内），统一社会信用代码91330109MA27W0CG96。 法定代表人：黄国香。 原告安吉兴达紧固件厂（普通合伙）与被告湖州展航家具有限公司、湖州每天家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告安吉兴达紧固件厂（普通合伙）于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安吉兴达紧固件厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费90元（已减半），财产保全费220元，合计诉讼费310元，由原告安吉兴达紧固件厂（普通合伙）负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3354号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李亿明，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李亿明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月5日至2019年3月5日手机租金(439元/月*3个月)1317元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-3951元-1317元)4127元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2018年12月5日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（9395元*0.05％*503天）2362.84元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年3月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年3月5日至2019年3月5日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月4日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月5日至2019年3月5日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金3951元，自2018年12月5日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李亿明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1317元； 二、被告李亿明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告李亿明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月6日计算至全部款项付清之日； 四、被告李亿明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告李亿明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1651号原告：高润连，女，1968年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。被告：黄小红，男，1974年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告高润连（下称原告）与被告黄小红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁德新到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告清偿本金28万元，利息215067元，合计495067元，并分别以20万元借款为基数，按月息2%计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；以8万元借款为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月25日、2015年1月29日、2016年2月3日向原告借款4万元、20万元（月息2%）、4万元共计28万元。经原告多次催收，被告向原告归还借款6000元，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条二份，欠条一份、银行流水凭证一份。证明：被告向原告借款28万元，并约定其中20万元借款月息为2%。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月25日，被告因需资金周转向原告借款4万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告现金肆万元（无利息）”。2015年1月29日，被告又向原告借款20万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告现金贰拾万元整，利息为月利率2%”。2016年2月3日，双方对该笔20万元借款利息进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到原告利息贰万元整（前面20万的利息）”,之后，被告又向原告支付了6000元利息。2016年2月3日，被告再次向原告借款4万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今欠到原告现金4万元”。综上，被告共向原告借款28万元，上述借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告欠原告借款28万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方仅对2015年1月29日该笔20万元借款约定了借款利息，双方约定借款利息为月息2%，该利息约定符合法律的规定，故被告应承担的利息为212533元[2万元+(以20万元借款为基数，自2016年2月4日算至2020年3月22日，按月息2%)-6000元]，并以借款本金20万元为基数，按月息2%，自2020年3月23日起至款项还清之日止。其余8万元借款的利息，因被告占用原告资金，给原告造成一定损失，逾期还款利息可按年利率6%计付。故被告应承担的利息为以欠款8万元为基数，自2020年3月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内归还原告高润连借款本金28万元及利息212533元，并以借款本金20万元为基数，自2020年3月23日起至款项还清之日止，按月息2%计付逾期还款利息。二、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内支付原告高润连以借款本金8万元为基数，自2020年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。三、驳回原告高润连的其他诉讼请求。案件受理费4363元，诉讼保全费3020元，合计7383元，由被告黄小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年五月二十日书记员  曾佳琴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1983号之一申请人：菏泽市嘉实达建筑有限公司曹县分公司，住所地山东省菏泽市曹县幸福人家小区幼儿园北邻，统一社会信用代码91371721MA3F84E776。负责人：王祥民，经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：曹县信达置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道闽江路中段路南，统一社会信用代码91371721MA3Q6BRM0P。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：赵华，公司员工。本院在审理原告菏泽市嘉实达建筑有限公司曹县分公司与被告曹县信达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请，本院作出（2020）鲁1721民初1983号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款1220万元。2020年5月29日，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹县信达置业有限公司银行存款1220万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭红玲二〇二〇年五月二十九日书记员  王玉柱
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民特2号申请人：张增乔，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关村居民。被申请人：武佳，山西省汾阳市栗家庄乡石家庄村居民。代理人：武清绍，约53岁，山西省汾阳市栗家庄乡石家庄村居民。代理人：靳艳军，约53岁，山西省汾阳市栗家庄乡石家庄村居民。申请人张增乔与被申请人武佳申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。申请人张增乔于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张增乔撤回申请。审判员  赵雪颖二〇二〇年五月六日书记员  任英才
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初805号 原告：中国邮政银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号，统一社会信用代码：915109216735475106。 法定代表人：任俊儒，该行行长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务律师，执业证号：15109201110623639。 被告：谭磊，男，生于1996年10月7日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政银行股份有限公司蓬溪县支行与被告谭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告中国邮政银行股份有限公司蓬溪县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司蓬溪县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告谭磊的起诉。 本案受理费482元，减半收取241元，保全费293元，共计534元，由被告谭磊承担（由中国邮政银行股份有限公司蓬溪县支行垫付，被告谭磊已支付给原告中国邮政银行股份有限公司蓬溪县支行。） 审判员  陈思金 二〇二〇年五月六日 书记员  张 平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1673号原告：刘毅，男，1973年5月29日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘毅与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付1995年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计157716.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计132165元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计23151.60元;3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计157716.60元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘毅买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计157716.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执484号 被执行人：王柳军，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。 被执行人王柳军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人王柳军缴纳罚金2000元，退赔被害人李仁福经济损失840元、周永禄经济损失750元、徐小芬经济损失600元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王柳军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王柳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柳军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人王柳军名下无大额存款、车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王柳军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王柳军拒不履行，本院已对其采取了纳入失信名单及限制消费的执行措施。对于被执行人王柳军拒不申报的行为，本院对其予以罚款1000元。 综上，被执行人王柳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执484号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2872号原告：张巨震，男，汉族，1995年2月17日出生，住河南省商丘市。被告：涂艳峰，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省夏邑县。被告：蒋纪，男，汉族，1982年3月23日出生，住安微省凤台县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张巨震于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告涂艳峰、蒋纪的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巨震撤回对被告涂艳峰、蒋纪的起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告张巨震负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 壁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执371号之一申请人：义马市德源物资贸易有限公司统一社会信用代码：9141128139582648XF法定代表人：许一凡住所地：河南省义马市。被申请人：平陆集强耐火材料有限公司统一社会信用代码：911408297832532142法定代表人：员自林住所地：山西省平陆县茅津开发区。关于义马市德源物资贸易有限公司与平陆集强耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平陆集强耐火材料有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义马市德源物资贸易有限公司2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金827600元及利息，案件受理费12376元及申请执行费10676元。本院已立案受理。在执行过程中经查，申请人义马市德源物资贸易有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全,本院于2019年7月5日作出(2019)豫1281执保40号裁定书，裁定查封担保人白利娜名下位于河南省××市渑池县××镇××学府××楼住宅××单元××楼东户（豫2019渑池不动产权第0001128号）的不动产。查封期限1年（2019年8月23日至2020年8月22日）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定：将白利娜名下位于河南省三门峡市渑池县城关镇新华路学府居18号楼住宅1单元14楼东户（豫2019渑池不动产权第0001128号）的不动产解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈韵厦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈海，男，1972年5月10日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计75,975.31元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为75,975.31元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初994号原告：朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会，住所地朝阳市双塔区兴安街87号，统一社会信用代码：55211302MEA072572D。法定代表人：梁春丽，主任。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：沈阳信固建筑加固改造工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号，统一社会信用代码：912101125734763640。法定代表人：周游，经理。被告：辽宁永诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡王三沟村，统一社会信用代码：91211303552555389Q。法定代表人：秦洪义，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。第三人：王立红，女，1968年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：朱永哲，女，1987年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：张金良，男，1966年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会诉被告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司、辽宁永诺建筑工程有限公司及第三人王立红、朱永哲、张金良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对第三人丰旭家园10号楼3单元501室、601室、602室房屋重新加固至工程质量合格；2、判令二被告赔偿第三人王立红房屋租赁费30,000元、鉴定费30,000元，共计60，000元；3、由二被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：因2015年6月24日发生的居民燃气爆炸对相邻住宅造成影响，为确保居民居住安全，原告按照上级政府要求，对受爆炸影响的住宅进行加固维修，并于2015年与被告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司签订《建设工程施工合同》，原告将丰旭家园10号楼3单元401室、402室、403室、501室、502室、503室、601室、602室、603室住宅房屋及11-14网点房屋的加固与维修工程发包给被告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司，合同价款1,544,044.35元。该工程实际施工人是被告辽宁永诺建筑工程有限公司。2015年12月22日，原告、监理公司、设计单位对该工程进行了竣工验收。但该验收仅是结算工程款的依据，并不符合施工合同第五条“竣工以检测部门检测合格为准，”的约定，且包括第三人在内的5户居民以被告对其房屋加固工程质量不合格为由拒绝接收钥匙，多次通过信访反映诉求，原告也多次协调解决未果。第三人王立红于2019年4月18日委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司对其房屋楼板加固工程施工质量进行检测鉴定，辽宁省建设科学研究院有限责任公司、辽宁省质量检测中心出具《检验报告》，结论为：客厅楼板局部有明显下挠，楼板挠度不满足《混凝土结构设计规范》规定，部分纤维材料粘贴于楼板板底大白上，纤维材料胶体为充分浸润，粘贴强度不满足规范要求；工程板底粘贴所用纤维材料的性能不满足国家现行相关标准的要求；根据国家规范标准对于构件安全性、适用性的相关规定，丰旭家园10号楼3单元501室楼板现状无法满足居住要求。该鉴定报告已充分证明二被告的房屋加固维修工程存在质量问题。根据《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条，原告与被告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司签订《建设工程施工合同》第五条的约定和《中华人民共和国建筑法》，《中华人民共和国合同法》的相关规定，二被告应当依法依规采取保修等补救措施，并赔偿第三人王立红因工程质量不合格造成的房屋租金损失及鉴定费损失共计60，000元。针对该问题原告曾多次找二被告协商，要求其对不合格工程进行重新加固，协商未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合条件。2015年原告朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会（甲方）与被告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司（乙方）签订建设工程施工合同、2015年12月2日的《归档编号：E3-1单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、以沈阳信固建筑加固改造工程有限公司名义向朝阳市双塔区前进街道办事处开具了一张“收款收据”的复印件，日期为2015年11月20日，编号NO.0138535。以上三份证据均系被告辽宁永诺建筑工程有限公司向法庭提供。根据“法释【1998】7号文件《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济案件继续审理”。被告辽宁永诺建筑工程有限公司向本院提供的证据，能够证明该证据上的沈阳信固建筑加固改造工程有限公司的公章真实性存在问题，被告辽宁永诺建筑工程有限公司的行为涉嫌构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会的起诉。案件受理费650元，予以退回原告朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 乐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1633号 罪犯能尔子初，男，1995年1月5日出生,四川省布拖县人，彝族，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2015年11月27日作出（2015）苍溪刑初字第122号刑事判决书，以被告人能尔子初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2548号刑事裁定书，对罪犯能尔子初减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年12月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯能尔子初在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯能尔子初被判处的没收财产三万元，在刑罚执行过程中已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯能尔子初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯能尔子初减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初734号 原告：张强，男，1967年11月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：叶克虎，男，1966年2月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：张兴明，男，1965年11月21日出生，回族，宁夏回族自治区银川市西夏区，公民身份号码。 原告张强诉被告叶克龙、叶克虎、张兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告叶克龙、叶克虎、张兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶克龙偿还原告张强房款本金20万元；2.判决被告叶克虎、张兴明负本案连带责任；3.判决被告叶克龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张强于2018年2月8日经被告张兴明和叶克虎介绍在被告叶克龙手上购买位于安州区银都宝座三期二号15层3号住房一套（以下简称2-15-3号房屋），房屋总价40.8万元。被告称，由于该房屋是开发商抵付给被告叶克龙的工程款，所以在原告支付房屋首付款时无法签订房屋购买网签合同，但是被告叶克龙承诺在2018年4月15日之内办理购房合同，于是双方在2018年2月8日签订了《房屋购买协议》，介绍人叶克虎、张兴明作为见证人签字。原告按照协议内容支付了被告叶克龙房屋预付款20万元，但被告叶克龙没有按照协议内容在2018年4月15日为原告办理购房合同，同时原告发现被告出售给原告的房屋，是别人名下的财产。原告在发现被骗后，要求被告叶克龙退钱，被告告知住房还在完善中还未交工，保证会给与原告一套住房，于是双方又签订补充协议，延长购房合同办理期限至2018年12月30日。但至今也未给原告办理购房合同及交付住房。2019年1月，原告主张被告叶克龙还款，被告以各种理由借口欺骗原告，不予退还原告首付款。 被告叶克虎与被告叶克龙系亲兄弟关系，两人系银都宝座三期劳务合伙老板，故叶克虎清楚知道叶克龙到底有无抵款房屋的事实。被告叶克虎与被告张兴明作为介绍人，在中间穿针引线说服原告在叶克龙手里买房。原告认为，若不是被告叶克虎，张兴明的撺掇，原告不会买此房屋，从而上当受骗，二人应负本案连带责任。 被告叶克龙、叶克虎、张兴明未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告张强为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《购房初步协议》、转账凭证及收条、《购房协议补充条款》。通过以上有效证明，证明如下事实：2018年2月8日，张强与叶克龙签订了《购房初步协议》，约定“叶克龙将银都宝座三期2-15-3号房屋计价40.8万元（包含维修基金）出售给张强，张强在签订本协议后向叶克龙支付20万元预付款；叶克龙在收到预付款后的2018年4月15日之内给张强办理购房合同，交付购房合同之时，张强向叶克龙支付购房余款20.8万元；若叶克龙在2018年4月15日之前没有办好购房合同，叶克龙退还张强预付款20万元，并支付该款每月4000元利息……“。被告叶克虎及张兴明作为见证人在该协议上签字。当天，张强向叶克龙转账20万元。2018年7月5日，张强与叶克龙再次签订了《购房协议补充条款》，约定“叶克龙为张强办理购房合同的最后期限为2018年12月底；如果叶克龙在该期限内未办理好购房合同，则在张强要求的期限内返还购房款20万元，并从购房款交付之日起按月4000月支付补偿费……”。但至今被告叶克龙即未向原告办理涉案房屋的购房合同，也未向原告返还购房款，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告叶克龙在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告张强主张被告叶克龙收取了其20万元购房款，至今未为原告办理购房合同及交付房屋，并尚未退还购房款20万元的事实成立，被告叶克龙应当按照双方签订的协议内容向与原告张强返还购房款20万元。被告叶克虎及张兴明作为见证人在《购房初步协议》上签字，并未收取原告的购房款，故原告要求被告叶克虎及张兴明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告叶克龙在本判决生效之日起五日内向原告张强偿还房屋购房款200000元; 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告叶克龙承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  张艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2047号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曲永昌，男，1958年7月30日出生，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告曲永昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1023号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：盛学娜，女，1992年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：曾彦平，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曾彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年五月二十七日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1248号申请人：韩登全，男，1963年10月12日生，汉族，住平原县。被申请人：王双令，男，1971年12月23日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人韩登全与被申请人王双令合同纠纷一案，申请人韩登全于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王双令的银行存款170000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩登全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王双令的银行存款170000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费1370元，由申请人韩登全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年五月二十日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1085号 原告：付长红，男，1984年3月19日出生，满族，建筑业个体户，住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，注册地浙江省杭州市上虞章镇工业新区，现住所地浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心A座8楼，统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工，住浙江省诸暨市。 被告：汪拥军，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：范小卫，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告付长红与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、汪拥军、范小卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告付长红于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付长红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付长红撤诉。 案件受理费863元（已减半收取），由原告付长红负担。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 李 艳 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 黄云飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执540号申请执行人：申某某，女，汉族，1991年4月11日出生，现住晋城市城区。被执行人：杨某某，（绰号“小九”）男，1973年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被执行人：姚某某，（绰号“大鹏”），男，汉族，1972年8月12日出生，晋城市城区人。申请执行人申某某与被执行人杨某某、姚某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初64号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年10月5日起至2018年6月4日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2017年11月11日起至2018年4月15日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨某某、姚某某退赔被害人申某某手机折价款1296元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，有少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人杨某某、姚某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人杨某某、姚某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终500号上诉人(原审被告)：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13层，统一社会信用代码915001057500575406。法定代表人：刘鸣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000089131508K。负责人：吴平，该分行行长。原审被告：重庆五矿能源有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13楼，统一社会信用代码91500105586892615C。法定代表人：徐跃莹，该公司董事长。原审被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203，统一社会信用代码911101021016213675。法定代表人：施梁，该公司董事长。原审被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室，统一社会信用代码914404005701328731。诉讼代表人：陈东，该公司破产管理人负责人。上诉人重庆五矿机械进出口有限公司（以下简称五矿机械公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司两江支行及原审被告重庆五矿能源有限公司、中国华阳投资控股有限公司、广东华峰能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托重庆市第一中级人民法院向五矿机械公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费23959.65元。五矿机械公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的交费期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆五矿机械进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳一
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1758号原告：李继顺，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吕敏、王晓双（实习），山东舜翔律师事务所律师。被告：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李继顺与被告张衍安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继顺及其委托诉讼代理人吕敏、王晓双，被告张衍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元及以45万元为基数，自2014年2月2日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告张衍安偿还借款30万元及利息（以45万元为基数，自2014年2月2日起至2015年6月25日止，按年利率24%计算；以30万元为基数，自2015年6月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转于2014年1月24日向原告借款30万元，原告将出借款项交付给被告，双方约定利息为月息2分，被告于2014年2月1日向原告出具借条。2014年1月29日，被告再次向原告借款15万元，原告将出借款项交付给被告，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具借条。两笔借款共计45万元，时至今日经原告多次催要，被告一直未返还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张衍安辩称，45万元的款项是我分两次收到的，第一次收到30万元，第二次收到15万元。2014年到2015年我在宁阳搞房地产开发，手里有钱后还了原告15万元，后期用3套房子顶了30万元，原告的投资款我已经还清了，以后如果有收益还按比例再向原告分配。对原告提出的诉讼请求请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款15万元，并出具借条，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元借款人：张衍安2014年1月29号”；2014年2月1日，被告向原告借款30万元，并出具借条，内容为：“借条今借到现金叁拾万元正借款人：张衍安2014年2月1号”。后被告给付原告15万元，用于偿还其于2014年1月29日向原告所借的15万元借款。其余借款，经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告主张涉案两笔借款原、被告口头约定利息为年利率24%，被告不予认可，针对其主张，原告未提交证据证明。被告主张涉案款项为投资款，原告不予认可，针对其主张，被告未提交证据证明。本院认为，被告张衍安向原告李继顺借款45万元，后偿还15万元，下欠30万元未还的事实，由原、被告的陈述及双方提交的证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告主张涉案款项为投资款，原告不予认可，针对其主张，被告未提交证据证明，本院不予支持。被告未偿还下欠借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张涉案两笔借款原、被告口头约定利息为年利率24%，被告不予认可，针对其主张，原告未提交证据证明，本院不予支持。故本院认定原、被告未约定借期内的利息。涉案借款原、被告未约定还款时间，故针对原告的利息请求，本院对以30万元为基数，自起诉之日（2020年4月20日）至借款清偿之日止，按年利率6%计付的利息予以支持，对原告其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张衍安于本判决书生效后十五日内偿还原告李继顺借款30万及相应利息（以30万元为基数，自2020年4月20日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李继顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告张衍安负担2900元，原告李继顺负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年五月十八日书记员  佟丽敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1447号之一 申请执行人：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，系该公司董事长。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初2439号民事调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司与被执行人纪海宾商品房销售合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司撤销执行申请，经审查，申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  胡明星