wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1205号申请执行人：黄涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王浩，男。被执行人：孔桂琴，女，1979年月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：芦光辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：卢绍兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:郑州市盛钢商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村43号。法定代表人：杨凯伦。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住所地许昌县蒋李集镇一二六厂院内。法定代表人：楚根全。本院在执行黄涛与孔桂琴、卢绍兵、芦光辉郑州市盛钢商贸有限公司、许昌县万方科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0104民初5761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告郑州市盛钢商贸有限公司偿还原告黄涛借款本金150万元及利息；二、被告孔桂琴、卢绍兵、芦光辉、许昌县万方科贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9510元，由被告孔桂琴、卢绍兵、芦光辉、郑州市盛钢商贸有限公司、许昌县万方科贸有限公司负担。被执行人孔桂琴、卢绍兵、芦光辉、郑州市盛钢商贸有限公司、许昌县万方科贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄涛于2020年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人实地走访调查，被执行人公司已不再经营，申请人也无被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔桂琴、卢绍兵、芦光辉、郑州市盛钢商贸有限公司、许昌县万方科贸有限公司负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2953号 原告：段娜娣，女，1968年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：张柯树，男，1990年12月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告段娜娣与被告张柯树民间借贷纠纷一案，原告段娜娣于2020年5月25日向本院申请撤回对被告张柯树的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告段娜娣自愿申请撤回对被告张柯树的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段娜娣撤回对被告张柯树的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段娜娣承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 史炜嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1595号 原告周秀宝,男,1991年1月24日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告周庚权，男，1989年3月24日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告曹春辉，男，1983年9月13日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告周秀宝诉被告周庚权、曹春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀宝，被告周庚权、曹春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告周庚权辩称：借款是事实，我已经还了10万元给原告，剩余10万元应该由曹春辉归还。 被告曹春辉辩称：借款是事实，我与周庚权协商好了由他归还。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2019年6月20日二被告因资金周转需要向原告周秀宝借款200000元，并出具借条给原告，借条注明：“今借到周秀宝人民币现金贰拾万元整，还款时间2019年10月20日止，归还款后借条收回，还款一次性归还”。借款到期后，被告周庚权归还了100000元，剩余款项一直未归还。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，二被告向原告借款，原告将款项支付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。二被告不按借条的约定还款，实属违约，故原告要求二被告偿还剩余借款本金的诉请，本院予以支持。2、被告周庚权抗辩称其已经归还了10万元，剩余本金应由被告曹春辉归还的理由，因借款是二被告共同所借，理应由二被告共同偿还，故被告周庚权的该抗辩理由，本院不予采信。被告曹春辉抗辩称与被告周庚权协商好由被告周庚权负责偿还借款的理由，因被告曹春辉未提交证据证明，且被告周庚权不予认可，原告周秀宝亦不认可，故该笔借款应由被告周庚权、曹春辉共同偿还，被告曹春辉的该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周庚权、曹春辉于本判决生效后十日内偿还原告周秀宝借款本金100000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告周庚权、曹春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢225号 申请执行人：兰佳，男，汉族，1971年7月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：江油市中坝红顶子冷吧店，住所地：江油市诗仙路东段二巷107号。 经营者：刘红。 被执行人：刘红，女，汉族，1973年7月13日出生，住江油市。 被执行人：黄跃，男，汉族，1974年4月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人兰佳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4584号民间借贷纠纷一案，判决内容为：一、江油市中坝红顶子冷吧店在本判决生效后三日内向兰佳归还借款60万元及该款自2016年5月31日起至本金还清时止按照年利率24%计算的资金利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、黄跃对本判决主文第一条所列债务承担连带清偿责任；本案受理费11600元、公告费300元，共计11900元，由江油市中坝红顶子冷吧店和黄跃承担。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红、黄跃名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄跃名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人江油市中坝红顶子冷吧店名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，2019年4月19日，本院冻结了被执行人刘红、黄跃名下的银行账户，冻结期限均为一年，本院于2019年12月17日划拨被执行人刘红名下银行存款138970元。因其其他账户上的金额太少，不具有划拨价值，故本案暂不宜划拨。以上已划拨款项，申请执行人兰佳向本院提交了领款手续，但因被执行人刘红向绵阳市涪城区检察院及向本院立案庭提交相关资料，申请再审，且本院原审法官认为本案确实存在疑点，建议再审，现本案拟提交本院审判委员会进行再审，经合议庭合议，以上已执行款项暂不向申请执行人支付。 另本院于2019年4月29日查封了被执行人黄跃名下位于绵阳市（合同本案号：20842），查封期限为三年，系轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年5月18日，已执行到位案款138970元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2017）川0703民初4584号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人兰佳发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张兴萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2192号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：贡园、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：孙小虎，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省新野县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行孙小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9573号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙小虎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金231771.06元、利息21878.21元、分期付款手续费3976.66元（利息暂计算至2018年1月9日，自2018年1月10日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费5774元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担786元；由被告孙小虎负担4988元。孙小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年5月14日轮候查封孙小虎名下豫Ａ×××××长安牌车辆，查封期限两年。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过委托新野县人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2192号案件本次执行程序。被执行人孙小虎负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1673号 原告：马鞍山市花山区金艺达汽车维修中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：**刚，男，1975年9月24日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏武，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区金艺达汽车维修中心（简称金艺达汽车维修中心）与被告魏武承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者**刚到庭参加诉讼，被告魏武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金艺达汽车维修中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款5800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：魏武于2017年12月在金艺达汽车维修中心修理汽车（皖Ｅ×××××），维修费共计20800元，魏武已支付15000元，尚欠5800元。魏武于2018年2月13日在维修清单上对欠款5800元签字确认。金艺达汽车维修中心多次找魏武催要欠款未果，以致成讼。 魏武未作答辩。 经审理，本院认定事实与金艺达汽车维修中心陈述的事实相一致。 上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照及登记信息、维修清单等证据，在卷证实。 本院认为，魏武在金艺达汽车维修中心修理汽车，双方之间形成承揽合同关系。金艺达汽车维修中心已完成合同约定的维修工作，魏武未能支付全部修理费，尚欠5800元，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。金艺达汽车维修中心诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏武于本判决生效之日起10内给付原告马鞍山市花山区金艺达汽车维修中心修理费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  葛婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢543号申请执行人张美玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人孙石现，男，1971年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2012）管民二初字第01111号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙石现、周芳银行存款145390元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人孙石现、周芳相应价值的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 航
郑州市上街区人民法院支 付 令（2020）豫0106民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：农行上街支行）于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人农行上街支行称，被申请人王伟未偿还其借款本息及违约金，并提交被申请人王伟签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户信息、催收资料表、账户交易详细信息表各一份。要求被申请人王伟给付申请人农行上街支行借款本金5987.62元、手续费93.68元、利息509.56元、违约金336.4元，共计6927.26元（截止2020年4月24日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款本金5987.62元、手续费93.68元、利息509.56元、违约金336.4元，共计6927.26元（截止2020年4月24日）。申请费17元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十八日书记员  马鲜草
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初160号原告：李新乐，男，1988年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。被告：戚兆君，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告李新乐诉被告戚兆君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新乐及其委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，被告戚兆君经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李新乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款59890元及利息（自2019年4月18日起至货款付清之日止，按年利率6％计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事成品油买卖贸易，被告与原告通过朋友相识，2019年4月被告向原告购买0#柴油并由原告负责运输，双方约定柴油单价为5700元/吨（含运费）。2019年4月2日原告按被告指示，租车将柴油运往成都市金牛区天回镇街道库区。经被告验货合格双方确认收到柴油31.56吨，应付货款及运费共计179892元。被告于2019年4月4日通过银行转账向原告支付货款120000元，于2019年4月18日对剩余货款向原告出具欠条一张，后原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由拒不支付。被告戚兆君未提出答辩意见。本院经审理查明，2019年4月，原告李新乐与被告戚兆君电话约定，被告向原告购买0#柴油，并由原告负责运输，单价为5700元每吨（含运费）。2019年4月2日，原告按被告指示将柴油运送至成都市金牛区天回镇街道库区，被告验货合格后，签署“称重单”一份，确认收到柴油31.56吨，货款共计179892元。被告于2019年4月4日通过银行转账向原告支付120000元。剩余货款经原告催要，被告于2019年4月18日当面向原告出具欠条一张，载明“今欠李新乐油款59890元（伍万玖仟捌佰玖拾元整）未还，欠款人：戚兆君，2019.4.18日”。后原告多次向被告催要该笔货款，被告至今未付。以上事实有：1、有被告戚兆君签字的称重单一份；2、由被告戚兆君出具的欠条一份；3、载有被告戚兆君向原告转账信息的中国工商银行借记卡账户历史明细清单；4、原告微信（AA危货运输车队135××××6780）与被告微信（Qi，7777777——10-29）的聊天截图1份17张等证据，在卷予以资证。本院认为，被告戚兆君在履行买卖合同过程中长期拖欠原告部分货款不予清付，系违约行为，被告应承担向原告付清所欠货款，并支付该货款相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚兆君于本判决生效后十日内向原告李新乐支付货款59890元，并应支付该货款利息（利息自2019年4月18日起算至货款付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，减半收取为680.5元，由被告戚兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年五月二十一日书记员  陈峻辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初1054号原告:维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司),统一社会信用代码:91330100697087555W,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏,该公司董事长。委托代理人：王然亮，男，1985年7月2日生，汉族，住郸城县，系公司员工。被告:张文源，男，汉族，1988年6月10日出生，户籍地:河南省鄢陵县;合同约定送达地:河南省鄢陵县。原告维仕融资担保有限公司与被告张文源追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人王然亮到庭参加诉讼，被告张文源经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的本金27500.01元,利息810元,罚息200.81元,合计:28510.82元。2、判令被告向原告支付违约金9000元。3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年5月16日,被告张文源(借款人)分别与原告维仕担保有限公司(担保人)、中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人)签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》各1份。合同约定贷款人向被告发放金额为人民币30000元的贷款,贷款期限为36个月,利率为0.9%/月,原告为被告该笔贷款提供担保服务并对被告债务向贷款人承担连带担保责任。原告担保范围为:贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年6月16日起连续36个月份期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息,被告还应按当期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且,被告逾期偿还本息达30日(含)以上的,信托公司有权宣布贷款提前到期,被告必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后,贷款人依约向被告支付了贷款,但被告只偿还部分贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务,原告向信托公司履行了连带保证责任,代被告支付下欠本金27500.01元,利息810元,罚息200.81元,合计:28510.82元的保证责任款。另,根据个人贷款委托担保合同约定,因被告违约还款导致原告承担担保责任的,被告应向原告支付违约金9000元。被告张文源未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日,被告张文源(借款人)分别与原告维仕担保有限公司(担保人)、中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人)签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》各1份。合同约定贷款人向被告发放金额为人民币30000元的贷款,贷款期限为36个月,利率为0.9%/月,同日维仕融资担保有限公司与中国对外经济贸易信托有限公司签订担保合同，维仕融资担保有限公司就张文源该笔贷款提供担保，承担连带责任。担保范围包括本金、利息、罚息。如张文源不能按期还款，维仕融资担保有限公司代偿后，张文源除向维仕融资担保有限公司支付代偿金额外，还应向维仕融资担保有限公司支付代偿金额日0.1%的违约金。张文源偿还了部分贷款本息后不再偿还，维仕融资担保有限公司于2017年3月10日向中国对外经济贸易信托有限公司依照担保合同约定，代张文源偿还了本金27500.01元,利息810元,罚息200.81元,合计:28510.82元。本院认为，被告张文源未按照合同约定按期偿还中国对外经济贸易信托有限公司的借款时，维仕融资担保有限公司依照担保合同约定代其偿还了借款，维仕融资担保有限公司有权向张文源追偿，并承担违约责任，维仕融资担保有限公司请求按代偿金额9000元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张文源于本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司本金、利息、罚息28510.82元元；支付违约金9000元。二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减办收取369元，由被告张文源承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年五月二十八日书记员  牛钟浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之七申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某芳存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初408号原告:崔国强，男，出生于1965年10月4日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：马秀群、郑培培，河南国银律师事务所律师。被告:张振林，男，出生于1959年12月22日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。第三人:刘文凡，女，出生于1953年4月19日，汉族，住新密市。原告崔国强诉被告张振林、第三人刘文凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告崔国强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国强提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔国强撤回起诉。本案受理费15600元减半收取为7800元，由原告崔国强负担。审判长  吕改丽审判员  王玉萍审判员  杨世俊二〇二〇年五月二十二日书记员  于 宸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之十四申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1269号原告：梅意军，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。特别授权。被告：陈远辉，男，汉族，1989年9月27日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所：信阳市北京路中段君安小区。负责人：郭韶光。原告梅意军与被告陈远辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梅意军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告梅意军各项损失共计59170.1元；2、本案的律师费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月17日13时25分许，陈远辉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区湖东大道左转弯进入贸易广场门前路后由北向南行驶时，与沿贸易广场门前路由西向东行驶的梅意军驾驶的二轮电动车相撞，造成梅意军受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后原告于15时48分送入信阳市中心医院神经外科，经诊断为右侧小脑幕区硬膜下出血、左侧额顶部皮下血肿、锁骨骨折、双侧基底节区多发腔隙性脑梗死等症状，后入院治疗34天。该次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年7月17日作出第411502120190090530号道路交通事故认定书，认定被告陈远辉承担此次事故主要责任，原告梅意军承担此次事故次要责任。此次事故给原告造成严重的身体侵害，因原告伤势严重，至今还不能正常生活。经查，被告陈远辉在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险、商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈远辉未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，经我公司核实，肇事车辆未在我公司投保交强险和机动车商业保险，对原告的诉求我公司均不同意赔偿，请法院驳回。本院认为，被告陈远辉驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车投保公司并非本案被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅意军的起诉。本案受理费640元，依法予以退回给原告梅意军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月十九日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2550号原告：陈广枝，女，1967年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告：孟冉，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。二原告共同委托代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。二原告共同委托代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被告：赵顺香，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈广枝、孟冉与被告赵顺香、海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告赵顺香、海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金150万元及利息75375元（暂按照本金47.5万元，年利率6%主张自2018年7月至2018年12月的利息14250元；按照本金97.5万元，年利率6%主张自2019年1月至2019年6月的利息29250元；按照本金147.5万元，年利率6%主张自2019年6月至2019年11月的利息36875元；2019年2月1日至实际支付之日的利息按照本金150万元，年利率6%另行计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告曾于2014年9月9日向原告借款150万元，借款期限一年，期间还过部分利息。后二被告未按时还本付息，双方于2018年3月20日对债权重新确认，二原告只要求二被告偿还150万元，同时，二被告向原告明确还款方案，承诺2018年7月底前还第一批款，2018年12月底还第二批款，2019年6月底还第三批款。二被告在2018年3月20日出具借条后分别于2018年4月5日、2018年5月5日、2018年6月5日、2019年3月13日分别偿还5000元、10000元、10000元、5000元，其他未再履行任何还款义务，现经多次催告二被告仍不履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵顺香、海波未答辩。经审理查明：2014年9月9日，原告陈广枝向被告赵顺香账户转款147万元。2018年3月20日，被告赵顺香、海波出具借条一份，载明，今借到陈广枝、孟冉现金150万元整，承诺每半年还款50万元，一年半还清借款。2018年7月底前还第一批款，2018年12月底还第二批款，2019年6月底还第三批款。2018年3月18日出具的借条因丢失作废，以该借条为准，2018年3月20日前出具的所有借条作废。借条出具后，被告分别于2018年4月5日、2018年5月5日、2018年6月5日、2019年3月13日分别偿还5000元、10000元、10000元、5000元。庭审中，原告称2014年9月9日向被告出借150万元，口头约定月息2分，转账时预先扣除了一个月的利息3万元，实际转款147万元。当时被告出具有借条，借款期限一年，有无书写利息记不清了。此后被告支付过一次利息（不足一个月），从未偿还本金，后续未再进行还款。2018年3月20日，双方协商后原告放弃了部分利息债权，仅主张150万元，被告出具借条及还款计划。以上事实由原告提交的转账记录、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告赵顺香、海波出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提交的转账记录，原告实际向被告转款147万元，后期出具的150万元的借条，实质系双方对前期债务的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。以147万元借款本金为基数，3万元为利息，从2014年9月9日计算至2018年3月20日的利息标准远低于年利率24%的标准，故该30000元可以计入后期的借款本金。在借条出具后，根据原告自认，被告于2018年4月5日、5月5日、6月5日，2019年3月13日分别偿还5000元、10000元、10000元，5000元，因双方对此并未明确约定利息，故该30000元均应视为对本金的偿还。原告主张自被告逾期之日按照年利率6%的标准计算利息至债务实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的还款计划，第一期剩余475000元本金未偿还，利息自2018年8月1日暂计算至2018年12月31日为11946.58元（475000×6%÷365×153），第二期剩余975000元本金未偿还，利息自2019年1月1日暂计算至2019年6月30日为29009.59元（975000×6%÷365×181），第三期剩余1470000元本金未偿还，利息自2019年7月1日暂计算至2019年11月30日为36971.51元（1470000×6%÷365×153），以上共计77927.68元，原告诉请的75375元并未超出其应受偿范围，本院予以支持。综上，二被告现应偿还原告借款本金147万元、利息75375元及2019年12月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以147万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。被告赵顺香、海波经本院传票传唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺香、海波于本判决生效后十日内偿还原告陈广枝、孟冉借款本金1470000元、利息75375元及自2019年12月1日起至债务实际清偿之日的后续利息（以1470000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告陈广枝、孟冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18978元，减半收取9489元，由原告陈广枝、孟冉负担181元，被告赵顺香、海波负担9308元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1798号原告肖留广，男，汉族，1982年10月27日生，住商水县。被告高永忠，男，汉族，1971年7月5日生，地址：山西省万荣县。本院在审理原告肖留广诉被告高永忠劳务合同纠纷一案中，原告2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖留广撤回起诉。减半收取的案件受理费64元，由原告肖留广负担。审判员  訾连国二〇二〇年五月十八日书记员  郭婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢532号 申请执行人:海宁市隆鑫化纤有限公司 被执行人:海宁市豪业氨纶厂、周金豪 关于本院执行的（2020）浙0481执恢532号案件,即申请执行人海宁市隆鑫化纤有限公司与被执行人海宁市豪业氨纶厂、周金豪买卖合同纠纷一案,已于2020年05月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初589号 原告：王卫贞，女，1964年6月7日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：孙燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：孙素林，男，系被告孙燕丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼，统一社会信用代码91330182744109885B。 主要负责人：张昉，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告王卫贞与被告孙燕、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，原告申请对肢体伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王卫贞及其诉讼代理人王金莲，被告孙燕的诉讼代理人孙素林、被告保险公司的诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2017年11月13日，被告孙燕驾驶浙Ａ×××××号小型轿车自建德市新安江街道兴溪花园驶往下涯镇春秋村，6时50分许，途经时，与原告王卫贞驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，孙燕负事故的全部责任，原告无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年3月4日，本院委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告系交通事故造成右锁骨中外侧段粉碎性骨折，经手术治疗，右肩袖损伤，右侧第2-6肋骨骨折，右侧液气胸等。致右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级。建议误工期180日、护理期75日、营养期90日。 五、原告各项损失： 1.医疗费，58059.67元。 2.住院伙食补助费，住院天数75天*50元/天=3750元。 3.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。 4.护理期限75天，护理费75天*参照护工工资150元/天标准计算为11250元。 5.误工费，误工期限180天，酌情确定为12000元。 6.残疾赔偿金：120364元（20年*10%*城镇居民可支配收入60182元）。 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.鉴定费：1900元。 9.交通费，本院酌情确定为800元。 10.车辆损失，双方协商确定为1100元。 以上合计216923.67元。 被告已垫付费用：被告孙燕垫付费用21900元，被告保险公司垫付医药费10000元。 孙燕及保险公司协商一致同意垫付款在本案中理赔。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款203313.67元，不足部分由被告孙燕承担（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告孙燕承担。被告保险公司辩称：医药费要求扣除10%非医保用药；护理费和误工费按140元/天计算；营养费按20元/天计算；住院伙食费按30元/天计算；交通费认可500元；电动车修理费不认可；残疾赔偿金要求按农标计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不在保险公司理赔范围。被告孙燕与保险公司意见一致。 八、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.残疾赔偿金标准，原告提供浙江省职工基本养老保险历年参保证明，证明原告系失地农民，且保险公司认可该证明的真实性、合法性，故原告的残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。3.误工费，原告系失地农民，未满60周岁，且更楼街道新市村村民委员会出具的证明其一直跟随丈夫在工地上做小工，故原告的误工费予以酌情认定。4.鉴定费是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告王卫贞因道路交通事故造成的损失为216923.67元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。因被告孙燕垫付医疗费21900元，被告保险公司垫付医疗费10000元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付112000元（10000元＋110000元＋2000元-10000元），在商业三者险中赔付73023.67元（216923.67元-122000元-21900元），支付被告孙燕理赔款21900元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王卫贞道路交通事故赔偿款112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王卫贞道路交通事故赔偿款73023.67元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付被告孙燕理赔款21900元； 四、驳回原告王卫贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2202元，由被告孙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲁奕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1553号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：王小正，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）与被告王小正保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人张增增、李国华到庭参加诉讼，被告王小正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告理赔款43222.69元及违约金（违约金以43222.69元为基数，自2017年8月24日起按照年利率24％的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月8日止为27604.89元）；2．依法判令被告向原告支付逾期保费2488.32元；3．本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。以上金额合计：73315.9元。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年11月1日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到50000元贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，并于2017年8月24日收到了原告的理赔款。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。王小正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告王小正在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201641080000000598），被保险人为光大银行，保险金额为55291.18元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额829.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；约定保险等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行与王小正签订个人贷款合同，约定根据被告王小正的申请，光大银行向被告发放贷款50000元，借款期限36个月，即2016年11月4日至2019年11月4日，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未按照还款计划偿还贷款，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2017年8月24日收到原告个人贷款保证保险项下的保险赔款43222.69元。被告按照约定的829.44元/月的标准支付原告保费至2017年5月5日，后续保费未交。上述事实，有人保财险焦作分公司提交的个人信用贷款保证保险保险单及投保单，光大银行与王小正个人贷款合同、光大银行贷款借据及王小正出具的还款计划书，光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王小正之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告王小正逾期还款，原告人保财险焦作分公司向出借方支付理赔款43222.69元，原告以此主张被告王小正支付该部分代偿款，本院予以支持。被告王小正未按约定向原告支付保费，原告主张3个月保费2488.32元，未超出每月保费标准及期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告王小正在原告处投保的个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，王小正自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按年利率24%的标准计算违约金至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。人保财险焦作分公司要求王小正支付律师费的请求，就此未提供证据证明，本院不予支持。王小正经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小正于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款43222.69元、逾期保费2488.32元，共计45711.01元；二、被告王小正于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以43222.69为基数，自2017年8月24日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由王小正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1733号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：赵霞，女，1981年5月30日出生，汉族，住新野县。被告：杨晓，男，1980年11月10日出生，汉族，住新野县。被告：王爱敏，女，1958年10月21日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告赵霞、杨晓、王爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **德二〇二〇年五月二十八日书记员  颜 卉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1042号 原告：刘燕，女，1999年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室，统一社会信用代码913100003208505147。 法定代表人：金光杰。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋。 原告刘燕与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘燕于2020年5月27日向本院提出撤回对被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、杭州青客公寓管理有限公司的起诉。 本院认为：原告刘燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘燕负担。 审判员  申宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汤斌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1605号原告：河南农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：樊文柱，男，1979年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：万建军，男，1981年4月8日出生，汉族，住新野县。被告：宁雪霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：周乐浩，女，1987年1月14日出生，汉族，住新野县。被告：李志斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告樊文柱、万建军、宁雪霞、周乐浩、李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行撤回起诉处理。审判员  **德二〇二〇年五月二十六日书记员  颜 卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3643号原告艾元强，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡宝林、朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告贾庆，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省南阳市镇平县。原告艾元强诉被告贾庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾元强及其委托代理人朱一枫到庭参加诉讼，被告贾庆经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是多年的朋友，2013年12月6日，被告向原告借款15万元，并出具借条，2014年10月23日还款10万元，余款5万元未还；2014年3月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条，被告借款时承诺支付利息（月息3%），借款后按时付息至2015年10月底。鉴于被告未能还款，2015年11月1日被告出具借条称“今借到原告现金20万元”。但出具借条后，前期尚能支付部分利息，后来就拒不支付利息及借款，经原告多次催要未果。故此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款25万元，及利息30万元（于2015年11月1日起至付清之日，按月息2%支付借款利息，暂计算至起诉之日为30万元，以后继续主张）；2、被告承担本案诉讼费用。被告贾庆未答辩。经审理查明：2013年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到艾元强现金壹拾伍万元正（150000元）。借款人：贾庆，2013.12.6号”。借条下方空白处载明“已还壹拾万元整。2014.10.23日，贾庆”。2014年3月1日，原告向被告转账支付200000元。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到艾元强现金贰拾万元整（200000元）。借款人贾庆。2015年11月1号”。庭审中原告称：原告于2011年10月21日现金支付给被告5.5万元，于2011年7月25日支付4万，于2012年7月31日支付5万，于2012年3月7日支付5万元，于2012年3月8日支付5万元，以上共计支付给被告现金24.5万元。被告陆续偿还过本金及利息，2013年12月6日结算尚欠本金15万元，被告向原告出具了借条。2014年3月1日，原告向被告转账20万元，口头约定月息3分，被告支付了部分利息。2015年11月1日，经双方结算确认剩余借款本金20万元。后被告向原告还款5000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当偿还，原告主张被告偿还欠款本金25万元，并提交了被告于2013年12月6日和2015年11月1日出具的借条及20万元借款的转账记录，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了还款义务，应承担不利后果。原告称双方口头约定利息为月息三分，但未举证证明双方对利息有明确约定，故扣除被告已经偿还的10万元、5000元，被告应当偿还原告借款本金24.5万元。原告主张被告支付利息，应自原告起诉之日即2020年3月25日起，按照年利率6%计算利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾庆于本判决生效后十日内偿还原告艾元强借款本金24.5万元及利息（以24.5万元为基数，自2020年3月25日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告艾元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告艾元强负担2579元，被告贾庆负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十三日书记员 张聪源
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异35号 异议人（案外人）:林其师，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：李梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：重庆嘉昱建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路451号二层，统一社会信用代码9150010374746089X2。 法定代表人：张冯滨，董事长。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧，统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 被执行人：古蔺新世界大酒店有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道111号，统一社会信用代码91510525MA6220W04J。 法定代表人：黄世强，总经理。 在本院执行重庆嘉昱建筑工程有限公司（以下简称嘉昱公司）与古蔺新世界大酒店有限公司（以下简称新世界酒店）、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人林其师、李梅于2020年5月12日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人林其师、李梅称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2016000975，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2016年4月29日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年1月13日缴纳完毕购房款1001088元，2017年5月11日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户税费及代办费。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2020年4月3日，本院依据（2020）川0525民初857号民事裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人是新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的………”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。二异议人的请求不足以排除执行。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林其师、李梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林其师、李梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初636号原告：谭现利，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：徐献锋，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住内黄县。原告谭现利与被告刘江红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭现利的委托诉讼代理人徐献锋到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭现利向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1004元及交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的中医院和内黄县城西后街一处工地上做小工（打泥桨、推灰等）。事先说好的工程完工后给清工资，期间可以支取一部分工资。但工程完工后，被告仍欠原告工资1004元，被告于2018年7月21日向原告出具书面欠条1张。原告多次找被告要，被告拒不偿还。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘江红未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谭现利受被告刘江红雇佣在其承包的工地上务工，从事打泥桨、推灰等工作。经结算，被告欠原告工资1004元，并向原告出具欠条一张，注明还款期限为2018年7月21日。后经原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，原告诉称因追要劳动报酬支出交通费200元，未提供其他有效证据加以证明。上述事实由原告提供的欠条1张及当事人当庭陈诉为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告本人书写欠原告工资1004元的欠条，证明被告欠原告工资款1004元，该欠工资款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张交通费200元，未提供任何有效证据证明，本院不予支持。综上，原告要求被告给付原告工资款1004元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告刘江红给付原告谭现利工资款人民币1004元；二、驳回原告谭现利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董思静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2927号之一 申请执行人俞建华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人倪奇，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人俞建华与被执行人倪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人倪奇支付申请执行人俞建华借款本金180000元，（自2018年12月26日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金为基数、按年利率24%另计），支付律师代理费12000元，并负担案件受理费2279.5元，案件保全费1606.18元，申请执行费2916元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人倪奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。扣划被执行人银行存款1599.84元，已扣作部分案件受理费。暂未发现被执行人倪奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪奇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪奇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月十一日 书记员  屈珍妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4034号 原告：沈文荣，男，1954年8月21日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号31102071106749。 被告：严建峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告沈文荣与被告严建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈文荣及其委托诉讼代理人丁银表到庭参加诉讼，被告严建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告严建峰即时返还原告沈文荣借款20000元；2.判令本案诉讼费由被告严建峰负担。事实与理由：2014年期间，原告向被告及其妻子裘玉妹各借10000元，约定借款月利率为1%，利息每三个月支付一次。2020年4月20日，原、被告经协商后，由被告向原告补出借条一份，明确被告向原告借款金额为20000元，同时确认双方之前约定的利息已经结清。 被告严建峰未作答辩。 本院查明，被告在2014年期间向原告及其妻子裘玉妹各借款10000元，约定借款月利率为1%，利息每三个月付一次。2020年4月20日，被告就上述两笔借款重新出具借条一份，确认被告向原告借款金额为20000元，双方未约定借款期限与借款利率，同时明确被告所借之款利息已结清。现原告要求被告即时返还借款本金20000元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系自被告收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。被告出具的借条未约定借款期限及借款利率，故原、被告间存在不定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告可随时返还借款，作为出借人的原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告于2020年4月20日出具的借条已明确尚欠原告借款本金为20000元，故对原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告严建峰于本判决生效之日起五日内返还原告沈文荣借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严建峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙灵圆
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初665号 原告：陈明珠，女，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾陈斌,北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：徐永强，男，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市建德市。 原告陈明珠与被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理过程中，原告陈明珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明珠撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈明珠负担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2766号 原告：王川徽，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽凯富建筑劳务有限公司。住所地：安徽省六安市金安区皖西路E区401室。统一社会信用代码：91341500MA2TLFK18X。 法定代表人：许浩，职务不详。 原告王川徽与被告安徽凯富建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王川徽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王川徽撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘东方 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张乾涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之二申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初49号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人黄道琴，女，1979年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被光山县公安局刑事拘留，1月20日被光山县公安局取保候审，3月31日被本院决定取保候审。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人黄道琴犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、秦胜强出庭支持公诉，被告人黄道琴及其指定辩护人李晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年1月5日18时5分许，被告人黄道琴驾驶电动二轮车沿光山县白雀园镇沿河大道由南向北行驶至东市场路段，将前方行人孙某撞伤，后孙某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人黄道琴负事故的全部责任，孙某无责任。另查明，被告人黄道琴到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄道琴在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、通讯记录截图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精口吹测试单、认罪认罚具结书、道路交通事故补偿协议、谅解书，证人刘某1、刘某2、孙某的证言，被告人黄道琴的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病病理）字[2020]第002号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。足以认定。本院认为，被告人黄道琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人黄道琴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人黄道琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人黄道琴赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，又系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人黄道琴从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人黄道琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人黄道琴宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄道琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年五月二十九日法官助理熊国梅书记员陈涛
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初503号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人吴开运，男，1966年4月2日出生，苗族，住湖南省龙山县。系湖南龙山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王某，男，1984年11月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。系湖南龙山农村商业银行股份有限公司里耶支行行长。被告：向某，男，1971年3月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我行贷款本金2万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向某向我行申请贷款2万元用于工程，双方签订合同，定于2019年12月21日归还，年利率为9.97488%，按季结息；现该笔贷款利息逾期形成不良，被告向某不按合同履行。请求龙山县人民法院依法判决，维护我行合法权益。被告向某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了三组证据，被告向某未到庭质证，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告双方自愿于2017年12月21日签订个人借款合同（合同编号为-52529-2017-00000116），合同约定被告向某向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款2万元用于工程，年利率为9.97488%，按季结息，被告向某于2019年12月21日前归还该笔借款本金及按季度结息；原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与向某之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于合同签订之日履行了给付资金2万元的义务，贷款到期后向某没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息从2019年12月21日起计算至贷款本金还清之日止）；案件受理费150元，减半收取75元，由被告向某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年五月二十七日法官助理尚江书记员吴雨附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执405号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地址为长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层法定代表人:刘冬文被执行人：林伏仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：龙梅花，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：林燕，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人林伏仔、龙梅花、林燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林伏仔、龙梅花、林燕发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人林伏仔、龙梅花、林燕限期履行本院（2020）湘0224民初234号民事调解书确定的义务：被执行人林伏仔、龙梅花尚欠申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计62500元，林伏仔、龙梅花自愿于2020年1月24日之前偿还12500元，剩余50000元自2020年3月1日起每月偿还5000元直至清偿之日止，被执行人林燕对上述借款本息承担连带偿还责任。被执行人林伏仔、龙梅花、林燕至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十九日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2679号 原告：孙某某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：曹某某，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告孙某某、曹某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告孙某某、曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某某、曹某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初569号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码:91411500MA457FLJ37X。法定代表人:王承涛，系该公司董事长委托诉讼代理人:程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:吕杨，该公司工作人员。被告:黄恩琴，女，1978年4月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。被告:郑云，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地。与黄恩琴系夫妻关系。被告:张斌，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:朱志辉，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地。与张斌系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告黄恩琴、郑云、张斌、朱志辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、吕杨到庭参加了诉讼。被告黄恩琴、郑云、张斌、朱志辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告黄恩琴、郑云偿还借款本金50万元及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准);2.请求变卖抵押房产优先受偿;3.案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告黄恩琴、郑云以建筑工程缺少资金为由，于2014年6月9日向我行借款人民币50万元，并签订了《个人借款合同》一份，2016年6月5日到期，约定月利率10.8‰。并以被告张斌、朱志辉名下的房产提供担保签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款到期后，被告以种种理由拒不支付本金及相应利息。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告黄恩琴、郑云、张斌、朱志辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告黄恩琴与被告郑云系夫妻关系。被告张斌与被告朱志辉系夫妻关系。2014年6月9日，黄恩琴以建筑工程需要资金为由向原告申请贷款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款50万元给黄恩琴、郑云，借款期限为2014年6月9日起至2016年6月5日止，月利率为10.8‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为2016年6月5日等内容。为确保本笔贷款能及时偿还，被告张斌、朱志辉还与原告签订《抵押合同》，合同约定用张斌名下位于光山县××时代花园广场××＃楼××号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项证号：房他证字××号）。2014年6月17日，原告依约发放了贷款，被告郑云结息至2015年6月30日，再无结息，本笔贷款到期后，经原告方催要，被告郑云未能及时履行还本付息义务。至2020年5月6日，被告黄恩琴、郑云尚欠原告贷款本金50万元，累计结息68040元，结欠利息447750元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。2018年10月，原告方来本院对该笔贷款主张权利，本院对该案立调解案号为（2018）豫1522民调2432号。2019年期间，原告再来我院主张权利，因找不到被告，本院作出（2019）豫1522民初2201号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。另查明，涉案抵押的房产，于2009年2月12日已卖给被告黄恩琴、郑云，只是未办理过户手续，被告黄恩琴、郑云办理贷款时，要求被告张斌、朱志辉出面协助。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、贷款利息结算证明单及被告郑云通过微信提交的房屋买卖合同等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄恩琴、郑云向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款50万元，并用被告张斌名下的房屋抵押担保，原告与被告之间签订的借款合同、抵押担保合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告方依约发放了贷款50万元，被告黄恩琴、郑云未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告黄恩琴、郑云偿还其贷款本金50元及利息、罚息及对张斌名下位于光山县城关新时代花园广场10#楼7号的房屋（他项证号：房他证字××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。因涉案抵押的房屋已卖给本案被告黄恩琴、郑云，虽未过户，但不影响其抵押的效力。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恩琴、郑云于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50元及利息（利息按合同约定的月利率10.8‰，逾期加罚50%，自2015年7月1日起至本息还清之日止）；二、若被告郑云、黄恩琴不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对用于抵押担保的位于光山县城关新时代花园广场10#楼7号的房屋（他项证号：房他证字××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄恩琴、郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李清宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执982号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司 被执行人:王琼宇 关于本院执行的（2020）浙0481执982号案件,即申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人王琼宇保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7210号民事调解书,已于2020年5月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29801号原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号。负责人古智锋。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托代理人喻贞艳，该公司员工。被告胡继学，男，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市黄姑区。原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司与被告胡继学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼。被告胡继学经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月31日，原告与被告签订《汽车租赁服务协议》，约定：被告承租原告车辆（哈弗牌，车架号为LGWEF4A55JF351966，型号及配置为CC6461RMOZ，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年1月31日起至2021年1月30日止，1至12期月租金为4032元，13至36期月租金为3325元，按月支付，每月15日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。合同履行后，被告仅支付了2018年1月31日至2018年11月30日10个月的租金40320元，2018年12月1日至2019年9月10日占有使用车辆期间的租金为34664元。经原告催告，被告至今仍拒不支付租金，构成根本违约。后原告于2019年9月10日收回了涉案车辆。故请求判令被告支付原告未付租金34664元、违约金25636.8元，共计60300.8元。被告未答辩。经审理查明：2018年1月31日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订《汽车租赁服务协议》，约定：乙方向甲方租赁车辆（车辆品牌为哈弗牌，车架号为LGWEF4A55JF351966，型号及配置为CC6461RMOZ），车辆用途为个人使用。租期为36个月，自2018年1月31日起至2021年1月30日止，1至12期月租金4032元，13至36期月租金为3325元，按月支付，每月15日支付当月租金。乙方按照本协议约定如期付清租金及其他应付款项后，所租赁的车辆所有权归乙方所有，甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续，将车辆过户到乙方名下，甲方向乙方移交备用钥匙及车辆相关证件。在租赁期内乙方出现逾期未付或未补足租金、保证金、违约金、滞纳金的情形，甲方不必再以任何形式告知乙方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回车辆或采取相关紧急措施，乙方均予以认可。乙方违约需缴纳费用为租金总额的20%+罚息+其他费用。双方另就支付方式、车辆保险、车辆交接、车辆事故处理、车辆风险承担、违约责任等条款进行了约定。原告在该合同甲方处加盖合同专用章，被告在该合同乙方处签字并捺压指印。同日，原被告签订《付款计划书》、《车辆交接单》，对于付款日期、金额以及车辆信息、状况进行了确认，并由被告接收车辆。原告提交的《车辆登记证书》显示机动车登记编号为豫Ａ×××××，车架号为LGWEF4A55JF351966，所有人为原告。庭审中原告称，购买涉案车辆的裸车价款为106500元，其另承担有车辆交强险1000元、车船税300元、商业险4407.29元、购置税9102.56元、上牌费2000元、GPS安装费2000元。原告并称因被告欠付租金，其已于2019年9月10日将该车辆收回。以上事实，有原告提交的汽车租赁服务协议、付款计划书、车辆交接单、车辆登记证书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《汽车租赁服务协议》及付款计划书、车辆交接单均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了车辆，被告未按合同约定向原告按期支付租金，其该行为已构成违约。原告称其已于2019年9月10日收回车辆，并请求被告支付2018年12月1日至2019年9月10日期间租金34664元。被告向原告支付有2018年1月31日至2018年11月30日期间的租金40320元，综合考虑该车辆价款、被告占用期间、月租金数额、正常车辆租赁租金标准（非融资租赁）、原告已收回车辆并予以处置的实际情况，本院认定被告以再向原告支付5个月租金数额为宜，经计算为18039元（4032×2+3325×3）。就原告所主张的后续租金及违约金部分，因原告已将该车辆收回，已可弥补其损失，故对该部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继学于本判决生效后10日内，支付原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司租金18039元。二、驳回原告车管家融资租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由原告负担529元，由被告负担125元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年五月三十日书记员 张哲哲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1204号原告：刘前红，男，1978年7月29日出生，汉族，住遂平县。被告：赵明阳，男，约25岁，住河南省遂平县。被告：赵宏勋，男，约58岁，住遂平县。原告刘前红与被告赵明阳、赵宏勋庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告刘前红于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘前红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘前红负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 樊  燕
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执251号之四申请执行人：胡义聪，男，1978年10月14日出生，汉族，现住四川省万源市花萼乡。被执行人：张华敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省万源市花萼乡。申请执行人胡义聪与被执行人张华敏执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人张华敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14.31元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张华敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十四日书记员  李仁燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1036号申请执行人：马福运，男，1957年9月20日生，汉族，住方城县。被执行人：高德三，男，1971年5月18日生，汉族，住方城县。关于申请执行人马福运申请执行高德三为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高德三名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务90000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子铭
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初60号公诉机关确山县人民检察院。被告人郭瑞，男，1986年3月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年11月11日被确山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2019年12月11日被确山县公安局执行逮捕。辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郭瑞犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人郭瑞及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年11月10日8时14分左右，被告人郭瑞驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿107国道右转车道由北向南行驶至107国道确山县三里河办事处老臧庄村北泉寺路口处右转弯进入005乡道时，因疏于观察，与沿107国道西侧非机动车道同向行驶的被害人臧某2驾驶的“轻骑”牌两轮电动自行车发生碰撞，致驾驶人臧某2经抢救无效死亡的道路交通事故。后经确山县公安局交警大队集体研究：郭瑞负事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人郭瑞的供述，证人臧某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人郭瑞的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人郭瑞对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人郭瑞的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭瑞犯罪情节一般，案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首，且签署认罪认罚具结书，建议对被告人郭瑞减轻处罚。经审理查明，2019年11月10日8时14分左右，被告人郭瑞驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿107国道右转车道由北向南行驶至107国道确山县三里河办事处老臧庄村北泉寺路口处右转弯进入005乡道时，因疏于观察，与沿107国道西侧非机动车道同向行驶的被害人臧某2驾驶的“轻骑”牌两轮电动自行车发生碰撞，致驾驶人臧某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县公安局交警大队认定，郭瑞负事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿部分已在本院民庭另行起诉。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人臧某1证实：2019年11月10日早上六点多钟，我去上班的时候，我二儿子臧某2在床上睡着。我和妻子一块到县城上班，中午十一点多钟，我们两口子下班回到家以后不见臧某2在家里，于是我就出去找他，但没有找到他，后来听说我们庄的北边北泉路口出交通事故了，我就到北泉路口问上午出交通事故的情况，路口南边超市的群众给我说，早上八点多钟，一个小孩骑着一辆电动车在路口出交通事故了。我就打110问事故的情况，然后就到县医院去看看是不是我家的孩子，我到县医院一看，确实是我儿子臧某2，当时臧某2已经不行了。2、被告人郭瑞供述：2019年11月10日凌晨1点左右，我驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在泌阳县装了一车石头送往上蔡县，早上7点多卸完石头，我驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车从上蔡县到遂平县上高速，行驶到驻马店天中高速路口下来后，沿107国道由北向南行驶回家，8点12分左右，行驶到确山县107国道与北泉寺交叉口后，我驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶在路面最右侧右转车道向右转弯，我看右侧反光镜没有车辆和行人，我刚转过弯下107国道，我从右侧反光镜看到一辆两轮电动车和一个人在我驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车右侧后轮后面三米左右的路面上倒着，我停下车后看到，一个十来岁的小男孩在路面上侧身躺在路面上，两轮电动车倒在小男孩北侧，距离小男孩不到一米的位置。小男孩的右腿上有擦痕，我扶那个小男孩，那个小男孩没有反应，我摸摸那个小男孩有呼吸，当时手机在车上，我拿手机打了120，挂断120后我直接打了110，当时没有打通，等了一会儿120急救车到现场把小男孩拉到医院抢救，我也跟着到了这，在去医院途中我打通了110，到医院抢救了一会儿，医生宣布没有抢救过来，我和交警打电话说了情况，我就自己到了交警大队。3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场及尸检情况。4、车辆技术检验报告证明，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车制动系统、转向系统、灯光标识均符合技术标准，反光标识存在灰尘污损，不符合技术标准；轻骑牌两轮电动车制动系统、转向系统、灯光系统符合技术标准。5、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字[2019]61号检验报告载明，被害人臧某2系因车祸致闭合性胸部损伤并闭合性腹部损伤而死亡。6、确山县公安局交通警察大队确公交认字[2019]第2114号道路交通事故认定书认定，被告人郭瑞负此事故的主要责任，被害人臧某2负事故的次要责任。7、行政处罚决定书证实，被告人郭瑞因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政拘留十五日。8、户籍证明及到案证明证实了被告人郭瑞的身份及到案情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭瑞违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭瑞案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  井俊珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初589号原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。负责人翟凯杰。委托代理人（特别授权代理）江亚萍，浙江卓特律师事务所执业律师。被告吴华杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省江安县。被告王萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告吴华杰、王萍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年五月二十一日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3134号原告：牛松海，男，汉族，1973年2月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地：东岗镇东岗村。法定代表人：李涛，系该社主任。委托诉讼代理人：韩现明，系该社信贷员。委托诉讼代理人：河南红旗渠律师事务所律师。原告牛松海与被告林州市农村信用合作联社东岗信用社确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告牛松海向本院提出撤回对被告林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。本院认为，原告牛松海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛松海撤回对被告林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛松海负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十九日书记员  李 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1105号申请执行人：李丰收，男，1981年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：滨杭高科集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路47号4层405号。法定代表人：邵云，职务：董事长。李丰收与滨杭高科集团有限公司劳动纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2018]0720号仲裁裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人滨杭高科集团有限公司向申请人付2016年10月1日至2017年9月30日的工资186310.9元、除劳动合同经济补偿金100918.4元，共计287229.3元。因被执行人滨杭高科集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李丰收向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计54.21元。2、查明被执行人滨杭高科集团有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人滨杭高科集团有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计287229.3元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滨杭高科集团有限公司负有继续向申请执行人李丰收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日法官助理季楠书记员**
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执789号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人郭虎，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人郭虎安监行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审120号行政裁定，对申请执行人作出的(慈)应急罚〔2019〕156号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚没款96570元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已查扣403.01元，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审120号行政裁定，被执行人应缴纳罚没款96570元，已履行403.01元，尚未履行96166.99元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初661号原告：孟州市第一建筑工程有限公司。住所地：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，董事长。委托诉讼代理人：郭亚蕾、李春红，系公司员工。被告：李志军，男，1975年2月22日出生，汉族，住伊川县。原告孟州市第一建筑工程有限公司与被告李志军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告混凝土搅拌站混凝土款22470元及利息（利息从起诉之日起，按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告李志军在孟州市施工，经协商从原告处购买商砼使用，经结算，被告共欠原告商砼款22470元，被告并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市第一建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年五月十八日书记员  李雪姣
强伟陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1656号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：强伟，男,汉族,1980年2月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人强伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1633号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币86024.15元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1253元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息86024.15元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1253元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱