wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2561号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：苏勇潮，男，1973年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏勇潮信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5742号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人苏勇潮偿还透支本金37986.9元、透支利息、分期付款手续费6774.76元、迟延履行期间债务利息、受理费1028元,并缴纳执行费652元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1154号原告：李德兵，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：重庆和宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-374，统一社会信用代码91500243556785018Y。法定代表人：胡华明，总经理。委托诉讼代理人：吴志友，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告：向彬，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李德兵与被告重庆和宏建筑工程有限责任公司、向彬运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李德兵于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德兵撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李德兵负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1331号 原告：刘某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：苍溪县维之商贸有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇汉古街20号。 法定代表人：刘清。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告刘某某与被告苍溪县维之商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某某于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告刘某某负担。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋思琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1983号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博馆路28号201室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：朱光祖，男，1966年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告朱光祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告朱光祖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十一日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终38号 上诉人（原审原告）周兵，男，汉族，住南京市。 被上诉人（原审被告）句容市住房和城乡建设局。住所地：句容市文昌东路22号。 法定代表人邵国一，该局局长。 委托代理人朱建宁，该局工作人员。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 上诉人周兵因诉被上诉人句容市住房和城乡建设局（以下简称句容住建局）不履行法定职责一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审期间，周兵诉称：2019年1月14日，原告向被告句容住建局举报江苏兰华投资开发有限公司（以下简称兰华公司）非法销售位于句容市宝华山森林公园北门东侧的源山府商墅的行为，要求被告依法查处，原告递交举报信的同时向被告提交24份证据。被告接到举报后，仅于2019年1月25日向原告出具《关于举报江苏兰华投资开发有限公司相关事项的回复》，声称将相关材料移交被告下属的城建监察执法大队进行立案调查。后虽经原告多次催促，九个多月被告仍未对被举报人进行处罚，也未能告知处罚结果。被告行政不作为，请求法院判令被告依法对被举报人兰华公司非法销售房屋的行为进行处罚。 一审期间，句容住建局辩称：2019年1月14日，原告向被告书面举报，因2018年11月28日徐向阳已向被告举报兰华公司未取得预售许可进行销售。被告已于2019年1月14日指令下属的城建监察执法大队立案调查。为此被告下属的房地产市场监管科于2019年1月25日函复原告已经立案查处，履行了告知职责。被告立案以后，按照法律规定程序，对兰华公司未取得预售许可销售的违法行为给予行政处罚，兰华公司已履行完毕。被告已履行查处职责，没有相关法律规定必须将处罚结果告知举报人，被告确实没有将处罚结果告知原告，但是这不影响被告已履行查处职责的事实。2019年1月14日，原告向被告书面要求履行查处职责，至其2019年11月8日向法院起诉，早已超过法定起诉期限。基于以上事实和理由，请求法院驳回原告的起诉。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2019年1月14日向被告举报要求查处兰华公司未取得预售许可销售商品房的违法行为，后于2019年11月7日向原审法院提起行政诉讼，又未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已明显超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告周兵的起诉。案件受理费50元，退还给原告周兵。 上诉人周兵上诉称：一审认定事实及适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人提起的诉讼未超过起诉期限，一审不开庭审理就草率驳回上诉人的起诉明显不当。请求法院将本案发回重审。 被上诉人句容住建局答辩称：被上诉人已经履行了查处职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审裁定 上诉人周兵提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明，2019年1月14日，上诉人周兵向被上诉人举报兰华公司没有取得商品房预售许可证而销售商品房，被上诉人于2019年1月25日向周兵作出《关于举报江苏兰华投资开发有限公司相关事项的回复》，告知其已经指令下属的城建监察执法大队立案调查。2019年11月7日，周兵向一审法院提起本次行政诉讼，请求法院判令句容住建局依法对被举报人兰华公司无证销售房屋的行为进行处罚，一审法院向周兵送达了句容住建局的答辩状副本以及该局于2019年6月10日对兰华公司作出的行政处罚决定书复印件等材料。 另查明，2018年12月，周兵因商品房销售合同纠纷，以兰华公司为被告向句容市人民法院提起民事诉讼，案号为（2018）苏1183民初7847号。该法院判决周兵与兰华公司的《商品房买卖合同》及其补充协议无效、兰华公司返还周兵200000元及利息、驳回其他诉讼请求。周兵提起上诉，本院于2019年11月5日作出（2019）苏11民终3235号生效的民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人周兵先向人民法院提起民事诉讼，法院判决确认周兵与兰华公司的买卖合同无效，并返还其购房款及利息，周兵权益得到了相应保障。随后周兵又提起行政诉讼，要求判令被上诉人句容住建局对其举报无证销售商品房的行为进行处罚。在一审诉讼过程中，一审法院向周兵送达了句容住建局的答辩状副本以及行政处罚决定书复印件，周兵也已知晓该局作出了行政处罚决定。在周兵购房权益已得到保障的情况下，其作为举报人，与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年五月七日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终735号上诉人（原审被告）：任思敏，男，1997年3月21日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张海美（系任思敏母亲），户籍地安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）：任春林，男，1941年1月23日生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：张海美（系任春林儿媳），户籍地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：任思敏（系任春林之孙），户籍地安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）：任和子，女，1944年6月18日生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：张海美（系任和子儿媳），户籍地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：任思敏（系任和子之孙），户籍地安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：京口区关爱家政服务部，住所地江苏省镇江市京口区东吴路188号11幢101室。经营者：邓旭，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。上诉人任思敏、任春林、任和子因与被上诉人京口区关爱家政服务部（以下简称关爱服务部）服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任思敏、任春林、任和子上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关爱服务部的诉讼请求。事实和理由：关爱服务部未护理，费用应由医院向病人及家属主张。三五九医院医疗损害责任纠纷案中护理费标准与本案不同。关爱服务部辩称，双方已经形成事实的合同关系，护工也对患者履行了护理义务，并且上诉人在一审时的代理人张海美也陈述她对护工护理行为、护理内容是清楚的，比如护工对蛋白粉的喂食不是太满意，她是自始至终知道护工提供服务，也没有提出要求终止服务，因此产生的费用应当由上诉人承担。关于护理费的标准，一审根据我们提供的相关证据及证人证言进行合理认定，至于上诉人对医疗损害纠纷案中的护理费如何主张是他权利的处分，与本案实际发生的护理费不一致，由其自行承担相关后果。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。关爱服务部向一审法院起诉请求：判令任思敏、任春林、任和子支付护理费44400元。一审法院认定事实：任光庆系任春林与任和子之子，任思敏之父。2017年3月2日任光庆因驾驶货车发生交通事故受伤，先后被送至南京市逸夫医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。后于2017年3月14日由其亲属任光荣（任光庆之兄）、任春林等转至中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）骨科住院治疗，当月17日在全麻下行“胸12椎体切开复位、椎管探查减压内固定术”，当晚突发心跳、呼吸骤停。经抢救转入重症医学科（ICU）治疗，此后处于昏迷状态，持续在ICU病房治疗至2018年2月5日死亡，共住院340天。关爱服务部经营范围为家政服务，其业务范围包括为医院病人提供护理服务。2017年3月14日，任光庆入院当天，任光荣（任光庆之兄）与关爱服务部取得联系，聘请了关爱服务部的人员对任光庆进行护理，约定护理费为每天150元，对于护理期限未作约定。根据三五九医院的规定，进入ICU治疗的病人，亲属每日探视时间约为30分钟至60分钟；患者日常的擦洗身体、定时翻身等工作由护工完成。任光庆发生交通事故时为离异，其父母均年逾70岁，其子任思敏尚在大学就读。任光庆在ICU住院期间，护工为关爱服务部的工作人员倪以富，审理期间以证人身份出庭，在陈述证言时言明，护理费每日150元，需付关爱服务部中介费，余款为倪以富的收入；任光庆的护理费尚未支付，同意关爱服务部向任思敏、任春林、任和子索要护理费。任光庆入院之初，其家属支付了1个月的护理费。一审法院认为，服务合同指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。当事人订立合同，可以书面形式也可以口头形式，或其他形式。任光庆于2017年3月14日至三五九医院住院治疗，入院时已因伤致病情危重，其父母年迈，儿子为在校生，聘请护工符合常理，其亲属代为联系关爱服务部亦是亲属之间在遇危难时的帮助行为。3月17日前，任光庆对于护工护理未提出异议。3月17日起任光庆进入ICU治疗，根据三五九医院的规定，聘请护工合理且必要；彼时，任光庆处于昏迷状态，医学上无法确认其清醒的时间，关爱服务部在尚有护理费未予支付情况下继续提供护理服务，系履行合同诚信义务。综上，客观上任光庆因伤需护理，在身体条件不允许的情况下，经亲属联系与关爱服务部形成了服务合同关系，接受了护理服务。任光庆因病在ICU治疗，护工需进行全天候的护理。护理费每天150元，未超出本地护理行业收费的实际情况。关爱服务部主张尚欠护理费44400元（150元/天×296天），予以确认。父母、子女系第一顺序的法定继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。任思敏、任春林、任和子系任光庆的第一顺序法定继承人，关于任光庆对关爱服务部的债务的清偿应以遗产实际价值为限。综上，任思敏、任春林、任和子认为未与关爱服务部签订护理合同，进而不支付护理费的意见，不予采纳；认为护工未尽护理职责，未能加以证明，亦不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务合同的服务方提供了服务，服务接受方应当支付服务费用。继承人应以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。故在关爱服务部对任光庆提供了护理服务，任光庆死亡后，其继承人任思敏、任春林、任和子应以任光庆遗产实际价值为限清偿服务费44400元。一审法院判决：任思敏、任春林、任和子于判决生效后十日内支付关爱服务部护理费44400元（以任光庆遗产实际价值为限）。案件受理费455元，由任思敏、任春林、任和子共同负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合本案的事实，可以确定关爱服务部与任光庆形成了服务合同关系，故其应支付护理费用，任光庆去世后，其继承人任思敏、任春林、任和子应在任光庆遗产范围内清偿服务费。一审法院依照本地护理行业收费情况，认定任思敏、任春林、任和子应支付关爱服务部44400元护理费，并无不当。至于任思敏、任春林、任和子认为该护理费与另案医疗损害责任纠纷中护理费不同的意见，因两者并非同一法律性质，不影响本案护理费标准的计算，该理由不能成立。综上，上诉人任思敏、任春林、任和子的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人任思敏、任春林、任和子负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  韩蓉蓉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初882号原告：卫辉市卫洲路龙飞电脑维修部，住所地卫辉市卫洲路。经营者：李龙飞。被告：卫辉市××人联合会，住所地卫辉市德北街63号。法定代表人：石云，任该单位理事长职务。诉讼委托代理人：牛路路，魏培俊（实习律师），河南联盟律师事务所律师。特别授权。原告卫辉市卫洲路龙飞电脑维修部与被告卫辉市××人联合会修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告卫辉市卫洲路龙飞电脑维修部经营者李龙飞及被告卫辉市××人联合会诉讼委托代理人牛路路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告电脑维修、购买设备等费用共计25764元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告卫辉市卫洲路龙飞电脑维修部系经营电脑、电脑耗材、办公器具及维修等业务的个体工商户。被告卫辉市××人联合会常年与原告有业务来往。自2018年3月16日起，原告陆续向被告提供电脑维修、电脑安装、打印机维修、更换墨粉等服务，被告在原告处记账。截至到2019年1月15日，被告累计欠付原告电脑维修等费用共计25764元。经原告多次索要，被告以各种借口为由拒绝支付。原告无奈为此特向贵院提起诉讼，望法院查明案件事实，判准原告的诉讼请求。被告的答辩意见：根据原告所提供的证据维修票据经手人处签名系我单位工作人员的签名，对该票据的真实性没有异议，由法院核查认定。经审理查明：原告卫辉市卫洲路龙飞电脑维修部系个体工商户，其经营范围为电脑、电脑耗材、办公器具及维修等业务。自2018年3月16日起，原告陆续向被告提供电脑维修、电脑安装、打印机维修、更换墨粉等服务，在原告完成相关维修服务业务后，由被告单位工作人员在维修票据中签名记账。截至到2019年1月15日，被告单位工作人员累计在原告维修票据中签名记账共38次，被告欠原告维修费共计25764元。后经原告催要，被告至今未付。本院认为：本案系修理合同纠纷，原、被告之间系修理合同法律关系。庭审中，经被告代理人确认，在原告提供的维修票据中签名的相关人员均系被告单位的工作人员，具备在原告提供维修服务后签名确认的资格。经当庭核查，被告在原告提供的维修票据中签名记账的金额共计为25764元，因此，本院确认被告欠原告维修费等共计为25764元。原告完成修理服务后，被告作为修理合同的相对方，应向原告支付修理费等费用。故对原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告卫辉市××人联合会于本判决书生效之日起十日内支付原告卫辉市卫洲路龙飞电脑维修部欠款25764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告卫辉市××人联合会负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员  郭丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1625号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段20号。 法定代表人：李川林，该公司经理。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审4号行政裁定书一案，截止2020年5月18日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人绵阳凯北建筑工程有限公司的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人沟通，申请执行人未提供财产线索，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序,终本后被执行人应当依法继续履行（2020）川0703行审4号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈子豪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2603号原告：王某某，男，1952年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王某某1，男，1957年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1963年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某、王某某1与被告王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终243号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁晓疆，曾用名丁小江，男，1974年5月15日出生，汉族，劳务人员，住东台市。曾因犯盗窃罪，于1999年7月29日被东台市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、放火罪，于2007年12月10日被东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2755元；因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2011年11月7日被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、放火罪，于2013年9月13日被东台市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月7日刑满释放。因本案，于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。指派辩护人唐飞，江苏理高律师事务所律师。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人丁晓疆犯强制猥亵罪、盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏0981刑初720号刑事判决。原审被告人丁晓疆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、强制猥亵2019年10月5日23时许，被告人丁晓疆酒后行走至东台市东台镇海盐路，从后面抱住在其前面独自行走的郭某，用一只手捂住郭某的嘴，另一只手摸郭某的乳房，并将郭某向路边草丛里拖，强行猥亵两分钟左右。郭某奋力挣扎后挣脱逃离现场。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻微伤。二、盗窃2019年10月6日0时许，被告人丁晓疆在东台市东台镇新城路46号，翻窗进入张某家中，在二楼阳台处窃得女士内裤1件、胸罩1件；在二楼西卧室窃得华为手机一部及手机充电器一只。被告人丁晓疆在下楼时被发现并被抓获。经鉴定，被盗物品合计价值人民币580元。公安机关已依法扣押涉案物品，并发还给被害人。到案后，被告人丁晓疆如实供述强制猥亵、盗窃的犯罪事实，且自愿认罪认罚。经鉴定，被告人丁晓疆作案时无××，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人丁晓疆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、张某等人的陈述，证人丁永柏、崔某、丁某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押发还物品清单，东台市价格认定中心价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，前科判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。原审法院认为，被告人丁晓疆以暴力手段强制猥亵他人，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，分别构成强制猥亵、盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人丁晓疆已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁晓疆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人丁晓疆有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人丁晓疆归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁晓疆犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条的规定，判决被告人丁晓疆犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人丁晓疆的上诉理由是：其醉酒后才作案，申请重新鉴定，原审量刑过重。辩护人的辩护意见是：丁晓疆主观恶性不深，犯罪行为危害性小，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁晓疆以暴力手段强制猥亵他人，又入户盗窃，其行为已分别构成强制猥亵罪、盗窃罪，应当数罪并罚。上诉人丁晓疆在夜晚强制猥亵独自行走的妇女，并将其拖向路边草丛实施猥亵，应当判处有期徒刑以上刑罚。上诉人丁晓疆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人丁晓疆已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人丁晓疆归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，可以对其从轻处罚。上诉人丁晓疆有多次犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。关于上诉人丁晓疆提出其醉酒后才作案，申请重新鉴定的上诉理由，经查，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法，依据充分，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人丁晓疆提出原审量刑过重的上诉理由，以及辩护人提出丁晓疆主观恶性不深，犯罪行为危害性小的辩护意见，经查，上诉人丁晓疆曾因盗窃、放火、强制猥亵妇女犯罪多次受到刑事处罚，但刑满释放后仍不思悔改，又故意实施强制猥亵、盗窃犯罪，其犯罪行为的社会危害性大，原审法院依据上诉人丁晓疆的犯罪事实以及累犯、坦白、认罪认罚、盗窃犯罪未遂等情节作出判决，量刑恰当，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年五月二十八日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执664号之一 申请执行人：魏定冲，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：宓建军，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人魏定冲与被执行人宓建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏定冲向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行标的为被执行人宓建军向申请执行人魏定冲支付执行款238000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4155元、执行费3470元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款6141元，尚不足以支付诉讼费和执行费。截至2020年5月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2671元、执行费3470元。暂未发现被执行人宓建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宓建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宓建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宓建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  程建国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执620号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：吕国民，男性,汉族，住大石桥市；王静，女性,汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与吕国民、王静债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1104号原告：宁绪军，男，1965年4月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈胜利，男，1975年4月7日生，汉族，住河南省正阳县。原告宁绪军与被告陈胜利合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁绪军到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告柴油款10500元。事实和理由：2018年，被告陈胜利在桐柏县××庄镇干工程，因其铲车、钩机需用柴油，被告联系原告给其供应柴油，柴油款下欠10500元未付清，2019年3月12日，被告向原告出具欠条，后经催要，被告未付。为此向法庭提供原被告身份证复印件及“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年至2019年期间，被告在原告处购买柴油，共欠10500元货款未付，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠柴油款壹万零伍佰元整（10500.00）欠款人：陈胜利4128291975040708352019.3.12”。后经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将柴油销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利。对原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜利于本判决生效之日起十日内支付原告的柴油款10500元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元由被告陈胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年五月二十一日法官助理曾柄旗书记员陈明明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2337号原告：贺梦文，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被告：毕志文，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告贺梦文与被告毕志文承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告贺梦文到庭参加了诉讼，被告毕志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告贺梦文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还车辆维修及配件费共63000元，并支付违约金（自2019年5月10日起按每日3‰计算至清偿之日止）；2.被告支付误工费15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2019年1月20日，被告共欠原告维修费（包括更换配件的费用）113000元。经原告多次催讨，被告仅还款50000元，尚欠63000元至今未付。被告立下欠条，承诺于2019年5月10日还款，但被告至今尚未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毕志文没有提出答辩意见。本案贺梦文围绕其的诉讼请求向本院提交了《欠条》证据。毕志文经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对贺梦文提交的证据予以确认并在卷佐证。根据贺梦文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕志文于2019年4月23日向贺梦文出具《欠条》，《欠条》内容如下：毕志文欠贺梦文车辆维修及配件费用63000元，双方约定还款期限为2019年5月10日前，若欠款人不能按期支付欠款，欠款人将按日利息千分之三支付违约赔偿金，同时并愿意接受人民法院的强制执行；在诉讼处理期间，欠款人须额外向收款人支付15000元诉讼误工费及律师费等损失。诉讼中，贺梦文陈述诉争承揽报酬的形成经过：我从事上门维修工程车辆的工作，2017至2018年期间，毕志文通过朋友介绍联系我为他的两辆工程车进行维修，我就去广州市机场北安置小区工地帮毕志文维修车辆，累计维修费用十多万元，截止2019年4月23日毕志文尚欠我报酬63000元未付。本院认为，毕志文经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对贺梦文提供的证据及其陈述予以采信。贺梦文与毕志文之间虽然没有书面合同，但毕志文出具的《欠条》写明毕志文欠贺梦文车辆维修及配件费用，结合贺梦文关于为毕志文维修车辆经过的陈述，双方构成承揽关系，毕志文是定作人，贺梦文是承揽人，本案属于承揽合同纠纷。贺梦文提交的《欠条》证据充分证明了毕志文欠贺梦文维修车辆费用所产生的报酬63000元未付，贺梦文主张毕志文支付报酬63000元合理合法，本院予以支持。毕志文未按《欠条》约定的付款期限向贺梦文支付报酬，贺梦文主张按《欠条》约定的每日3‰计付违约金，符合双方的约定，本院予以支持，但违约金的总额应以63000元为限。毕志文在《欠条》承诺如未付款导致案件诉讼须额外向贺梦文支付15000元诉讼误工费及律师费等损失，贺梦文据此主张贺梦文向其支付15000元误工费损失，由此本院已支持贺梦文主张毕志文支付违约金的诉求，而贺梦文未能举证证明其因本案诉讼产生了误工损失及对应的损失金额，本院对贺梦文该诉求不予支持。毕志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕志文在本判决生效之日起十日内向原告贺梦文支付报酬63000元；二、被告毕志文在本判决生效之日起十日内向原告贺梦文支付违约金，以63000元为基数，从2019年5月10日起至付清款项之日止按每日3‰计算，违约金总额以63000元为限；三、驳回原告贺梦文的其他诉讼请求。本案受理费2658元，由被告毕志文负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年五月十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执401号 蒋兰芳、蒋勇、南充市长宏汽车运输有限公司： 蒋兰芳与蒋勇、南充市长宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13202.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位13202.16元（含赔偿款、执行费及诉讼费）。至此，蒋兰芳向本院申请执行的（2019）川0921民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1684号秦峰/严冬生、张美丹、温辉：关于秦峰与严冬生、张美丹、温辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的105600.00元。执行过程中，本院扣划被执行人严冬生银行存款8500元，申请执行人向本院书面说明余款双方已经自行交付完毕，不需法院执行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初248号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王明涛，男，1983年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年12月25日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张志国，四川博深律师事务所律师。 辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 被告人易方平，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。 被告人袁东，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王明涛、易方平、袁东犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人王明涛及辩护人张志国、李永玉，被告人袁东及辩护人胡克浪，被告人易方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日晚上，被告人王明涛、易方平等人在成都市新都区新繁镇滨江西路490号“纯K”KTV唱歌，王明涛与女友发生口角并将包间内话筒摔在地上。23时30分许，被告人王明涛到KTV大厅吧台处结账时，服务员贺某某提出包间话筒损坏，王明涛为发泄情绪用话筒多次击打贺某某头部。此时被告人袁东一行人来到KTV大厅，王明涛误认为袁东等人是KTV老板请来帮忙的人，随即上前揪住袁东颈部，导致双方人员开始推搡、抓扯。被告人易方平到该KTV吧台旁边的操作间内拿了两把水果刀回到KTV大厅，持双刀对被告人袁东一方的人员挥刀乱舞，混乱中易方平手里的两把水果刀被打落下来，被告人袁东遂捡起一把刀挥向易方平，并将易方平的头部划伤。 2019年12月2日，公安民警在新都区“纯K”KTV将被告人王明涛、袁东现场挡获，并查获两把水果刀。2019年12月3日被告人易方平到新繁派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，易方平损伤程度为轻微伤。经鉴定，送检刀具属于管制刀具。 公诉机关认为，被告人王明涛、易方平、袁东持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人王明涛、易方平、袁东的刑事责任。三被告人共同故意实施滋事行为，系共同犯罪。被告人易方平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 被告人王明涛对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪认罚。 被告人王明涛的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人王明涛虽然成立寻衅滋事罪，但不具有持刀情节。同时，被告人王明涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，请求对被告人王明涛从轻处罚。 被告人易方平对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪认罚。 被告人袁东对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪认罚。 被告人袁东的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人袁东具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，请求对被告人袁东从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人袁东已赔偿易方平损失并取得谅解。被告人王明涛、易方平、袁东在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王明涛、易方平、袁东在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、司法鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书、前科材料、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王明涛、易方平、袁东持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王明涛、易方平、袁东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明涛、易方平、袁东基于同一犯罪故意，共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人易方平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王明涛、袁东归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均从轻处罚。案发后，被告人王明涛、袁东赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王明涛、易方平、袁东认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其均从宽处罚。鉴于被告人易方平、袁东均系初犯、且自愿认罪认罚，被告人易方平有自首情节，被告人袁东已赔偿受害者损失并取得谅解，二被告人犯罪行为所破坏的社会关系得以修复，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人易方平、袁东适用缓刑。被告人王明涛的辩护人提出的被告人王明涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，以及被告人袁东的辩护人提出被告人袁东具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。就被告人王明涛的辩护人提出被告人王明涛不具有持刀殴打他人的辩护意见，经查，被告人王明涛、易方平、袁东的行为共同成立寻衅滋事罪，本案未区分主从犯，各被告人均应对共同犯罪的行为和造成的犯罪后果承担刑事责任，虽然被告人王明涛事实上未持刀实施寻衅滋事行为，但因易方平具有持刀滋事的行为，故王明涛应对易方平持刀的行为承担同等责任。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。） 二、被告人易方平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人袁东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、公安机关扣押的刀具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年五月二十一日 书记员 尹雪梅
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执61号 多吉其米： 多吉其米罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2020年5月25日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3301刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1427号 原告：杨花蓉，女，汉族，1971年8月19日出生，住成都市青羊区。 原告：林在雄，男，汉族，1960年7月8日出生，住福建省明溪县。 被告：成都中科房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，职务不详。 杨花蓉、林在雄与成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨花蓉、林在雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨花蓉、林在雄撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月七日 书记员  倪海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：肖彦平，女，汉族，1965年5月11日生，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与肖彦平借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月30日生效的（2019）豫0105民初30576号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、截止到2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金750000元及利息8425.46元、罚息1001.23元。被告肖彦平于2019年11月30日之前一次性偿还原告剩余全部借款本金、利息、罚息（具体金额以还款当日原告方信贷计算机台账系统为准）；二、就本协议第一项债务，原告对被告名下位于管城回族区弓背街1号院3号楼4单元5层52号的房屋（不动产权证书号：1601027137）折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、双方就本案再无其他争议。四、案件受理费减半收取5698元，由被告负担，并于2019年11月30日前支付给原告。被执行人肖彦平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、轮候查封被执行人肖彦平名下位于管城××区弓背街××院××楼××单元××号（不动产权证号：1601027137）房产一处。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位元，本案债权尚余765124.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖彦平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员  解慧慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4481号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：康朝阳，男，1990年12月20日出生，汉族，天津信堡实业有限公司销售，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告康朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告康朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令康朝阳给付捷信公司剩余贷款本金47,921.81元及自2018年5月13日至2018年8月13日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,809.23元；2．康朝阳给付捷信公司自2018年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以47,921.81元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由康朝阳承担。康朝阳未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3516945160002。3、贷款时间：2017年12月13日。4、贷款本金：50,000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：81.50元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,977.64元。12、首次还款日：2018年1月13日。13、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月13日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年5月13日。4、提前到期日：2018年8月13日。5、逾期时未偿还本金：47,921.81元。6、到期日前欠付利息：3,809.23元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金47,921.81元及自2018年5月13日至2018年8月13日止未付期内利息3,809.23元；二、被告康朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以47,921.81元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取计776元，由康朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审129号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李源，北京市海淀区市场监督管理局北下关市场监督管理所副所长。委托代理人唐晓慧，北京市海淀区市场监督管理局北下关市场监督管理所干部。被执行人余慧珍（余惠珍），女，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局(以下简称海淀区市监局)于2019年8月26日对被执行人余慧珍作出（京海）食药监食罚[2019]130430号《行政处罚决定书》，后向本院申请执行。本院于2020年5月6日受理。海淀区市监局查明：余慧珍于2019年5月29日从中辉祥和商贸有限公司购进10千克面包蟹（母）用于销售并于当日全部售出，违法所得3700元，货值金额3700元。经对面包蟹（母）抽检，显示镉的实测值：2.82mg/kg，标准指标：≤0.5mg/kg，镉项目不符合GB2762-2017标准要求，检验结论为不合格。且余慧珍无法提供上述食品的检验合格证明。上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第二十五条第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款、第四款的规定，海淀区市监局对余慧珍给予以下行政处罚：警告；没收违法所得3700元整；并处罚款人民币50000元整。2019年8月27日，海淀区市监局对余慧珍直接送达了上述行政处罚决定。收到上述《当场行政处罚决定书》后，余慧珍未履行缴纳罚款的义务。海淀区市监局提交了营业执照复印件、食品经营许可证复印件、行政处罚决定书、进货票据及召回通知复印件、现场检查笔录、询问调查笔录等证据。本院认为，海淀区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区市监局向余慧珍送达《行政处罚决定书》后，余慧珍未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在海淀区市监局送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区市监局申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一九年八月二十六日作出的（京海）食药监食罚[2019]130430号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年五月十五日书记员 史本怡
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保56号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人吴某某，男，住兴城市。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人吴某某名下的财产。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保56号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十八日书记员 李树常
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0403执279号之四 申请执行人:杨凌某有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104033XXXXXXXXX。 法定代表人:李某，该公司董事长。 委托代理人:邢某，陕西某律师事务所律师。 委托代理人:从某，陕西某律师事务所律师。 被执行人：陕西某有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：916104030XXXXXXXXX。 法定代表人:王某，该公司总经理。 被执行人:王某2，男，19XX年X月XX日生，汉族，住河北省河间市。居民身份证号码:130984XXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住河北省河间市，现住西安市。居民身份证号码:130984XXXXXXXXXXXX。 被执行人:高某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住河北省沧州市。居民身份证号码:130929XXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住河北省河间市。居民身份证号码:130984XXXXXXXXXXXX。 被执行人:王某3，女，19XX年X月XX日生，汉族，住河北省河间市，现住西安市。居民身份证号码:130984XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某有限公司与被执行人陕西某有限公司、王某2、刘某、高某、杨某、王某3追偿权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人代偿款10044074.29元及利息、支付律师费100000元，负担案件受理费49000元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日撤回执行申请，其申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）陕0403执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年五月十一日 书记员 王新江
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执492号申请执行人：李启想，男，1993年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：储建忠，男，1965年10月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李启想与被执行人储建忠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6810号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人储建忠向申请执行人李启想支付执行款40483.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行。本院已查封被执行人储建忠名下车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封截止2022年3月17日。对于上述车辆，因不知其下落，申请人同意暂不处置。对于被执行人名下坐落于常州市武进区湖滨花苑19幢乙单元201室不动产，鉴于本案标的较小，申请人向本院申请暂不查封上述房产。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的31491.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年五月二十一日书记员 石 琳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10969号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码×××55Ｔ。法定代表人：林聪颖,董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷,广东正宇律师事务所律师。被告：杜振华，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县,原告九牧王股份有限公司与被告杜振华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告九牧王股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧王股份有限公司负担。审判员  邹宇婷二Ｏ二Ｏ年五月十一无书记员  卫晓萍
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初181号公诉机关砚山县人民检察院。被告人韦堂兵，男，1981年5月29日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被砚山县公安局取保候审。辩护人盘文忠，云南圆合圆律师事务所律师。辩护人李忠砚，云南圆合圆律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人韦堂兵犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人韦堂兵,辩护人盘文忠、李忠砚到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月8日21时15分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县御澜酒店停车场查获一辆云Ｈ×××××号小型普通客车，该驾驶人韦堂兵呼气有酒气，民警在交警队进行呼气测试，其拒绝呼气测试，随后民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取了血样。经鉴定，被告人韦堂兵血液中乙醇含量检验为234.69㎎／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人韦堂兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其拒不配合公安机关检查、血液中乙醇含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人韦堂兵判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。被告人韦堂兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人韦堂兵的辩护人辩称：被告人韦堂兵有自首情节，属初犯、偶犯，认罪悔罪，建议法庭对被告人韦堂兵免予刑事处罚。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人韦堂兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人韦堂兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人韦堂兵应依法惩处。被告人韦堂兵饮酒后驾车被公安机关现场查获，故辩护人关于韦堂兵有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，韦堂兵认罪认罚，故辩护人关于对韦堂兵免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人韦堂兵拒不配合公安机关检查、血液中乙醇含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚，韦堂兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦堂兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月十三日书记员  杨志莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2020）兵0603民初319号      原告：赵怀强，男，1956年2月23日出生，住新疆呼图壁县。   被告：严卫华，男，1975年6月24日出生，住新疆玛纳斯县。    原告赵怀强与被告严卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵怀强于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵怀强自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵怀强撤诉。   案件受理费25元，由原告赵怀强负担。   审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月二十四日     书 记 员 唐燕          1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执604号中国建设银行股份有限公司营口分行、张克盛：中国建设银行股份有限公司营口分行与张克盛债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1850号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执12号之一申请执行人黔东南州生态环境局。统一社会信用代码：11522600MB1914920R。地址：凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。负责人：杨汉钦，该局局长。委托代理人：杨贤炳，男，1979年8月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。黔东南州生态环境局黎平分局副局长。被执行人黎平县平寨岑柳砂石场。负责人：姜继涛，男，1981年3月13日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人姜继涛，男，1981年3月13日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631行审7号行政裁定书，于2020年1月3日立案受理黔东南州生态环境局申请执行黎平县平寨岑柳砂石场行政非诉执行纠纷一案，黎平县平寨岑柳砂石场未履行黔东南州生态环保局（原黎平县环境保护局）于2018年11月13日作出的黎环罚［2018］10号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务，本院依法向被执行人黎平县平寨岑柳砂石场发出执行通知书，责令其向申请执行人支付罚金50000元，承担本案执行费650元。在执行过程中，因姜继涛系黎平县平寨岑柳砂石场的负责人，本院依法追加姜继涛作为本案被执行人。同时，本院依法调查了解了被执行人黎平县平寨岑柳砂石场、姜继涛在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人黎平县平寨岑柳砂石场、姜继涛有可供执行财产。同时，本院依法到被执行人黎平县平寨岑柳砂石场经营场所及姜继涛的住所地黎平县平寨乡进行调查，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人黎平县平寨岑柳砂石场、姜继涛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人姜继涛未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县环境保护局作出的黎环罚[2018]10号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黎平县平寨岑柳砂石场、姜继涛有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十三日书记员  李林玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初556号 原告：景某某， 被告：于某某，。 原告景某某被告于某某探望权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告景某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由景某某负担。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖树儿，男，1944年3月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍,江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤志兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被告：常州龙河时装有限公司，住所地常州市金坛经济开发区河头工业园兴河东路3号。法定代表人：大桥龙也。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保常州公司）因与被上诉人肖树儿、汤志兵、常州龙河时装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保常州公司上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5025号民事判决，依法改判；2、上诉费用由肖树儿负担。事实和理由：1、认定肖树儿驾驶的电动三轮车系非机动车不当；2、事故责任划分不当部分费用依据不足。肖树儿辩称，一、一审法院判决认定清楚，上诉人对肖树儿车辆有异议，要求重新鉴定，一审法院已经明确对此作出了说明；肖树儿对事故认定有异议，已经提出复议，上级公安部门维持原事故认定书；公安机关有权对电动三轮车性质做出认定，若上诉人对此有异议应当在拿到事故认定书后提出复议，但上诉人却放弃了该权利，可以认为上诉人对此事故认定书已经认可；二、上诉状中所称的肖树儿出具的发票已经在一审法院扣除了3376.36元，其余14张22500元发票全部有医生开具的处方作证明，该药物是肖树儿必须使用的，这些费用应当由一审被告承担，一审法院已经做出了说明。请求驳回上诉，维持原判。汤志兵、常州龙河时装有限公司未参加本案的二审诉讼活动。肖树儿向一审法院起诉请求：要求汤志兵、常州龙河时装有限公司、中国人保常州公司赔偿255915.57元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月27日10时10分，汤志兵驾驶常州龙河时装有限公司所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿司延线由北往南方向行驶，行至该道路0公里730米处时，与对方向在道路西侧机动车道上行驶的肖树儿驾驶的电动三轮车相撞，造成肖树儿受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，汤志兵和肖树儿均承担事故的同等责任。肖树儿受伤后先后至丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院住院治疗，诊断为左股骨近端粉碎性骨折、骨盆骨折等损伤。花去医疗费255915.57元。苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人保常州公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔险；事发发生后，中国人保常州公司在交强险限额内先行赔付了医疗费10000元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致肖树儿受伤、汤志兵和肖树儿各承担事故的同等责任的事实存在，证据充分，予以确认。因汤志兵是常州龙河时装有限公司的驾驶员，发生事故时是职务行为，故其应承担的责任依法应由常州龙河时装有限公司承担。因汤志兵驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人保常州公司投保了交强险及商业险三者险，故中国人保常州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于中国人保常州公司辩称对本案事故责任认定有异议并就涉案电动三轮车为非机动车提出异议并要求对该车属性进行鉴定，一审法院认为，事故一方已向上级部门提出复议，经复议并未否定本案事故认定书，故对事故认定书责任划分予以采信。对于涉案电动三轮车的性质公安交警部门有权作出认定，其在事故认定书已作出了非机动车的认定，故对中国人保常州公司要求鉴定的申请不予采信。肖树儿要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对肖树儿的损失确定为：医疗费255837.01元，由中国人保常州公司在机动车交通事故强制保险医疗限额范围内赔偿10000元(已赔付)，余额245837.01元，因肖树儿系非机动车方，结合事故责任及伤势等情况，依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即中国人保常州公司在商业三者险限额内按70%责任承担172085.91元。其余损失由肖树儿自理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔偿肖树儿医疗费损失172085.91元。二、驳回肖树儿的其余部分诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为：关于肖树儿驾驶的电动三轮车的性质问题。电动三轮车不属于国家机动车名录载明的机动车范围，机动车管理部门也不予登记上牌，也不能办理相应的机动车保险事宜。因此，认定该车为非机动车依据充分。上诉人认为肖树儿驾驶的电动三轮车为机动车缺乏依据，本院不予支持。关于事故责任问题。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，汤志兵与肖树儿承担事故的同等责任，肖树儿对该认定不服，向镇江市公安局交通警察支队申请复核，镇江市公安局交通警察支队经复核维持了原交通事故认定。根据事故认定书记载的内容，汤志兵、肖树儿的违法行为对本起交通事故中的原因力基本相当，一审认定汤志兵、肖树儿负事故的同等责任有事实依据。上诉人认为该责任划分加重了其赔偿责任依据不充分，本院不予支持。关于部分费用问题。本次事故致肖树儿多处骨折、尿道损伤等，先后行骨盆骨折切开复位内固定术、股骨骨折闭合复位固定术、腰后路切开复位内固定术、尿道内切开术等，事故及手术创伤严重，肖树儿根据医生出具的处方，购买人血白蛋白等应属必要；至于上诉人所述农保统筹报销的3376.36元，经审理中核实，肖树儿在主张权利时并不包括此笔款项。综上，上诉人中国人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十一日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2520号原告：尚某某1，女，汉族，城镇居民，住河北省。委托诉讼代理人：尚某某2（系尚某某1弟弟），住上海市。原告：尚某某2，男，汉族，城镇居民，住上海市。被告：尚某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尚某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：尚某某3（系尚某某4妹妹），住莱州市。原告尚某某1、尚某某2与被告尚某某3、尚某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2030号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该银行员工。 被告：陈纪平，男，1969年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：章子兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈纪平、章子兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告陈纪平、章子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈纪平支付原告信用卡透支本金23049.53元，利息2192.83元（按合同约定利率暂算至2019年9月30日止），合计25242.36元，并继续支付原告自2019年10月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告章子兵对被告陈纪平的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告陈纪平签订了（20160913001494）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告陈纪平可以利用原告发行予其的易融卡在3万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告陈纪平同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费；跨行取现的，免支取手续费，被告陈纪平透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈纪平应按到期还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金。2016年9月13日，原告与被告章子兵签订了编号为（20160913001494）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告章子兵对被告陈纪平的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年9月23日，被告陈纪平领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截止至2019年9月30日尚欠原告透支本金23049.53元，利息2192.83元。 被告陈纪平、章子兵均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告陈纪平最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年4月26日。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告陈纪平签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈纪平在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担包括偿还本金和支付利息、罚息、复利在内的违约责任。被告章子兵自愿为被告陈纪平的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告章子兵依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈纪平追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈纪平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金23049.53元，利息2192.83元（按合同约定利率暂算至2019年9月30日止），合计25242.36元，并继续支付原告自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告章子兵对上述应还款项承担连带清偿责任。被告章子兵承担保证责任后，有权向被告陈纪平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费431.00元（原告已预交），减半收取计215.50元，由被告陈纪平、章子兵共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初103号   原告：尚国福，男，汉族，1961年6月15日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：浦继坤，男，汉族，1978年2月5日出生，现住青海省海东市人，海东市乐都区。   被告:浦继鹏，男，汉族，1975年11月6日出生，现住青海省海东市。   原告尚国福与被告浦继坤、浦继鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尚国福于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，尚国福作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告尚国福撤回起诉。   案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告尚国福自愿承担。   审判员 昝奇杰     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 李慧慧   书记员 索南吉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1877号 原告：洪陈宝，男，1982年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被告:陈真运，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告洪陈宝与被告陈真运买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪陈宝撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  叶昭君
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢178号 龙华菊、段晓雪、叶平华： 龙华菊、段晓雪与叶平华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，龙华菊、段晓雪向本院申请执行的(2016)川0603民初398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4602号 原告：瑞安市集镇供水有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路176号，统一社会信用代码91330381685556422F。 法定代表人：李祥秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：王式虎，男，1970年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市集镇供水有限公司与被告王式虎供水合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年5月27日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已缴纳水费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市集镇供水有限公司撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  何豪特
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5001号-1申请人：**，男，1990年3月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：孟令强，男，1988年12月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告**诉被告孟令强民间借贷纠纷一案中，申请人**于2020年5月22日向我院申请财产保全，请求保全被申请人孟令强名下银行存款26.4万元或其他同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟令强名下位于沈阳市于洪区xxx号（房屋产权证号：沈房权证中心字第xxx号，档案号：xxx，建筑面积：96.22平方米）房产档案，查封期限为三年；保全费1840元，由申请人**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2023年5月14日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 蕃二〇二〇年五月二十二日书记员 黄凌艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保173号申请人:山东泛海阳光能源有限公司，住所地：乳山市银滩银桥街52号。法定代表人：冯罡，经理。被申请人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区海工业园。法定代表人：厉小伟，经理。申请人山东泛海阳光能源有限公司与被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人9109656元的财产数额范围内冻结被申请人冻结、查封被申请人的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十二日书记员  宋玉静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初852号原告：庞某，男，汉族，1962年6月11日出生，住所地河南省宁陵县。原告：孙某，女，汉族，1964年9月24日出生，住所地同上。系原告庞某的妻子。原告：庞某，男，汉族，1984年9月9日出生，住所地同上。系原告庞某的儿子。三原告委托代理人乔瑞莲，河南省宁陵县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告庞某、孙某、庞某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，三原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干建筑活。经结算，被告余某下欠原告庞某劳动报酬600元，欠原告孙某劳动报酬5720元，欠原告庞某劳动报酬600元。被告于2019年2月4日向三原告出具了欠条。三原告多次联系被告要账无果，诉至法院。本院认为：三原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。三原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认定被告余某欠三原告劳动报酬的事实清楚，三原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告庞某劳动报酬600元；二、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告孙某劳动报酬5720元；三、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告庞某劳动报酬600元。如被告余某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  郭超二〇二〇年五月二十六日法官助理李文郁书记员余小丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初838号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王亚楠，男，该公司职工。被告：杨小飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王红庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨金河，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告杨小飞、王红庭、杨金河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴红光、王亚楠到庭参加诉讼，被告杨小飞、王红庭、杨金河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨小飞偿还原告借款本金250000元及利息（其中2020年2月28日前的利息15182.5元；2020年2月28日后的利息，按逾期利率13.5‰自2020年2月29日计算至借款本金实际偿还之日）；2.被告王红庭、杨金河对上述款项承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小飞于2017年10月31日在原告处借款250000元，借款期限2年，月利率9‰，逾期利率13.5‰。被告王红庭、杨金河对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要，被告杨小飞仅支付原告利息53180元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。被告杨小飞、王红庭、杨金河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告杨小飞签订《最高额个人借款合同》、与被告王红庭、杨金河签订《最高额保证合同》，约定被告杨小飞从2017年10月31日至2019年10月31日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元，借款用途为购料，借款期限自2017年10月31日至2019年10月31日，借款期限内利息为月利率9‰；被告王红庭、杨金河为被告杨小飞在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告杨小飞借款本金250000元。而后，被告杨小飞共计支付原告利息53180元，至今尚欠原告借款本金250000元及相应利息未予偿还。本院认为，被告杨小飞与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告王红庭、杨金河与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告杨小飞发放借款后，被告杨小飞未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告主张被告杨小飞偿还借款本金250000元及利息，被告王红庭、杨金河承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王红庭、杨金河承担保证责任后，有权向被告杨小飞追偿。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持。借款利息应按合同约定的借款期限内月利率9‰自2017年10月31日计算至借款本金实际履行之日，被告杨小飞已经支付的53180元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小飞于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率9‰自2017年10月31日计算至借款本金实际履行之日，被告杨小飞已经支付的53180元利息应予扣除）；二、被告王红庭、杨金河对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王红庭、杨金河承担保证责任后，有权向被告杨小飞追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取为2639元，由被告杨小飞、王红庭、杨金河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年五月十六日书记员  兰杏丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4824号 原告：关红艳，女，满族，住沈阳市沈河区。 被告：马建业，男，住沈阳市浑南区。 原告关红艳与被告马建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告关红艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关红艳撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 王翘楚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9528号原告：谢辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南共赢砼业有限公司，住所地河南省永城市茴村街。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谢辉与被告河南共赢砼业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用普通程序审理。本院于2019年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。谢辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告谢辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费31000元，减半收取15500元。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1237号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑晖，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原审被告（反诉原告）：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。上诉人天津青水源农业科技股份有限公司因与被上诉人郑晖、原审被告刘长安合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津青水源农业科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津青水源农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津青水源农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人天津青水源农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年五月十五日法官助理付彦彦书记员张宇尘
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执293号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:丁帮祥，男，1969年4月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人丁帮祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为282943元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年五月二十八日书记员 张倩雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3164号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张帮银，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与张帮银金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初942号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为24504.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张帮银与案外人共有位于成都市彭州市山泉晓月1号4栋1单元4楼12号（监证0478810,监证0478811,监证0478812,监证0478813,监证0478814）和葛仙山镇山泉村山泉晓月1号7栋1单元1楼1号（监证0478467,监证0478468,监证0478469,监证0478470,监证0478471）的房屋。因上述房屋的土地使用权系集体所有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初942号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕欣宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民1477号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地:北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，职务:总经理。委托诉讼代理人:高立，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：河南省鼎宏建设有限公司,住所地:滑县八里营乡人民政府院内。法定代表人：杨焕鹏，职务经理。委托诉讼代理人:孟帅，河南卓誉律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人河南省鼎宏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初11464号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京东方园林环境股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实及适用法律错误，一审判决依据的证据均未经上诉人质证，上诉人收取一审开庭传票时未收到相关证据，直到开庭时才看到证据，上诉人在庭后出具了书面质证意见，一审法院在未收到上诉人质证意见的情况下，即以证据经庭审质证，主观的出具了一审判决；2、因上诉人与被上诉人无合同关系，又未收到证据，错过了申请管辖权异议的期限，但本案系建设工程施工合同，法院应适用专属管辖，一审法院对本案没有管辖权。河南省鼎宏建设有限公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，程序合法，一审中被上诉人所举证据已经上诉人质证，不存在未经质证而采信的问题，上诉人收到起诉状及开庭时均未提出管辖权异议，一审法院按照约定对本案有管辖权。河南省鼎宏建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款3955810.20元及利息；涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月22日，被告等电位中标安阳高新区洪河（黄河大道-光明路）生态改造项目。2018年，原告作为乙方与被告作为甲方签订了工程名称为安阳高新区洪河生态改造项目滨河南路工程的《园建工程分包合同》、《补充合同》，载明：“…第五条5.1暂定含税合同价款440万元；第六条6.1甲方人员（1）现场工程师：陈恒厅；（2）现场经理：陈瑞；（3）商务经理：侯朝飞；（4）项目经理：熊庆成；6.2乙方驻工地代表：康自珍…甲方（发包人）加盖北京东方园林环境股份有限公司安阳洪河生态改造项目部的印章，侯朝飞签名，乙方（××）加盖了河南省鼎宏建设有限公司印章，康自彦签字”。原告依照约定进场进行了施工，但该工程后来由于被告不再承包涉案工程等原因而停工。原、被告进行了结算后于2019年5月20日形成了《滨河南路工程结算单》，结算总价为3955810.20元。2019年5月21日，被告向原告发出了《解除合同通知书》，载明：“河南省鼎宏建设有限公司：…我公司特解除与贵公司所签订的上述合同等。经过我方与贵公司结算，我公司欠贵公司工程款共计3955810.20元…北京东方园林环境股份有限公司（加盖北京东方园林环境股份有限公司安阳洪河生态改造项目部的印章）。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《园建工程分包合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。后被告向原告送达了《解除合同通知书》，原告也未依法请求确认其效力，故《园建工程分包合同》及《补充合同》应自原告收到该《解除合同通知书》时已经解除，被告就应当按《滨河南路工程结算单》、《解除合同通知书》确认的工程欠款数额向原告支付工程款，即原告被告支付工程款3955810.20元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，依法应自2019年5月21日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告的辩解意见，与事实不符，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（五）项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南省鼎宏建设有限公司工程款人民币3955810.20元及利息（利息自2019年5月21日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19223元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张一审法院认定事实错误，双方不存在合同关系，经审查，上诉人对2019年2月15日给工作人员侯朝飞出具的委托书不持异议，故应认定侯朝飞的代理行为有效，其行为应认定为代表上诉人履行职务的行为，一审中被上诉人提供了侯朝飞代表上诉人签订的《园建工程分包合同》及《补充合同》，应认定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。后上诉人出具《解除合同通知书》及《滨河南路工程结算单》，上诉人应按照结算单确认的工程欠款数额向被上诉人支付工程款3955810.20元。上诉人主张管辖权问题，经审查，双方签订的合同为《园建工程分包合同》，不属于建设工程施工合同，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件，本案一审确定案由不当，应予纠正，上诉人关于管辖的上诉请求，理由不够充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19223元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十二日书记员  赵欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2910号原告：胡广均，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。原告胡广均与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胡广均于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广均要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广均撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告胡广均负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月二十一日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执228号申请执行人：吴新超，男，1987年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：蔡志武，男，1976年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人吴新超与被执行人蔡志武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1549号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案立案执行标的41525元，现已执行到位5123.43元，尚有36401.57元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡志武名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡志武名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人蔡志武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年五月十四日书记员  张德祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执756号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈伟丽，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地：青田县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人陈伟丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 执行标的为被执行人陈伟丽向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款35759.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费747元、执行费436元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月28日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈伟丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人陈远敌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈栋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1875号之三 申请执行人：林立元，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：方海斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币4071430.78元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、2019年10月9日本院作出(2019)闽0304执1875号执行裁定书，裁定拍卖被执行人方海斌名下坐落于莆田市××大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××层的房地产。标的物经两次拍卖程序因无人竞买流拍，于2020年4月1日通过司法拍卖系统变卖了上述两处房地产，第三人许美琼分别以最高价人民币8112000元、8192000元竞得上述两处房地产。现该案执行到位1799914元。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林仙芳