wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初493号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托诉讼代理人：司徒沃波，该行职员。委托诉讼代理人：谭小宁，该行职员。被告：何炼培，男，1983年10月28日出生，汉族，住开平市***************，公民身份号码：440************252。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告何炼培信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁到庭参加诉讼，被告何炼培经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡透支款项人民币本金57857.51元及至2020年1月15日止的利息24050.02元、违约金4432元（2020年1月16日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算），合计86339.53元。2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告何炼培于2016年4月23日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号528**********804，初始信用额度为5万元，2016年6月8日激活使用。被告2018年2月开始出现连续逾期，截至2020年1月15日,被告使用信用卡共透支人民币本金57857.51元，逾期透支利息24050.02元、违约金4432元，合计86339.53元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币本金57857.51元及至2020年1月15日止的利息24050.02元、违约金4432元（2020年1月16日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告何炼培没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何炼培没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何炼培于2016年4月23日向原告工行开平支行申请牡丹信用卡，并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为528**********804的牡丹信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年1月15日拖欠原告信用卡本金57857.51元、利息24050.02元、违约金4432元，合计86339.53元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何炼培向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为528**********804的牡丹信用卡给被告何炼培，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告何炼培与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为528**********804的牡丹信用卡截至2020年1月15日拖欠原告信用卡透支款本金57857.51元、利息24050.02元，合计81907.53元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何炼培应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告何炼培偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告何炼培与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告何炼培违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告何炼培的卡号为528**********804的牡丹信用卡逾期还款所产生的违约金4432元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告何炼培主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金4432元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何炼培经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炼培应自本判决生效之日起十日内偿还其卡号为528**********804的信用卡欠款本息81907.53元及自2020年1月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金57857.51元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.5元，保全费1020元，合计2978.5元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担152.5元（其中受理费100.5元、保全费52元），被告何炼培负担2826元（其中受理费1858元、保全费968元）。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费和保全费2826元，由本院予以退回；被告何炼培应向本院补缴案件受理费和保全费2826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  周莉诗人民陪审员  邝 铃二〇二〇年五月二十九日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1929号 申请执行人：苟蓝兮，女，生于1999年11月7日，汉族。在校学生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苟蓝兮与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2534号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2534号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2348号钱程、门国柱：钱程与门国柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2383.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金1418.43元、诉讼费965元。至此，钱程向本院申请执行的（2019）辽0114民初16815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  费佳楠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1672号原告：田宇，女，1975年10月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：亢喜龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住建平县。原告田宇与被告亢喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宇到庭参加诉讼。被告亢喜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款46500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月31日被告以做生意缺钱为由向原告借款46500元，当日被告给原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不返还，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告亢喜龙未答辩。根据原告的陈述及其提交的借条一枚，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月31日被告向原告借款46500元，并为原告出具了借条一枚，欠条内容为“借条今从田宇处借现金四万陆千五百元整（46500.00），一年内还清（2016年01月01日-2017年01月01日）借款人：亢喜龙2015年12月31日”。此款被告只给付了原告3000元，剩余43500元未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告田宇与被告亢喜龙之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告亢喜龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亢喜龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田宇借款43500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告亢喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年五月二十九日法官助理姚岚书记员袁媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6998号原告：东莞旭光五金氧化制品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：吴焯光，总经理。委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市志博玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。被告：东莞市长信金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市******银燕工业区。法定代表人：包某1。被告：包某1，男，汉族，1983年5月3日出生，住广东省电白县**********，公民身份号码：440************618。本院在审理原告东莞旭光五金氧化制品有限公司诉被告东莞市志博玻璃制品有限公司、东莞市长信金属科技有限公司、包某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2876元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇二〇年五月十八日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保107号 申请人：黄小晚，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：邵阳万腾置业有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇官冲村7组。 法定代表人：周益根。 申请人黄小晚于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵阳万腾置业有限公司位于新邵县酿溪镇长滩、官冲社区（绕城线与育才路交汇处东南角）湘（2020）新邵县不动产权第0001111号国有建设用地使用权。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄小晚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵阳万腾置业有限公司位于新邵县不动产权第0001111号国有建设用地使用权； 二、查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止； 三、查封期间不得转移、买卖、赠与、设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李骥 代理书记员  肖承运
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执947号 申请执行人：王俊，男，生于1993年11月21日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：刘丹，女，生于1991年11月11日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王俊、刘丹与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1982号民事调解书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1982号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执69号之四被执行人：于君君。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]123号起诉书指控被告人于君君犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。2019年11月19日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091刑初279刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被告人于君君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人于君君所有的车牌号鲁KY***五菱牌货车一辆，变价款按比例发还各被害人，继续向被告人于君君追缴赃款，共计人民币148797.8元，依法发还被害单位威海火炬高技术产业开发区798大厦9100元、威海市东成房地产开发有限公司46800元、威海市环翠区张村镇景和家园91996.8元、刘强901元。2020年1月15日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年1月23日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件已签收。2020年1月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人于君君名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下中国建设银行账户余额2255.38元（已划拨），中国银行账户余额278.84元（已划拨），其余账户余额均不足百元;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产。随案移送的鲁KY7***五菱牌货车一辆，2020年4月13日在人民法院诉讼资产网以最高价30000元成交。2020年5月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月11日，本院至威海市不动产登记中心查被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年3月16日，本院对被执行人于君君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经财产调查，被执行人名下除已扣划的银行存款外，其余银行账户存款额度均较低，无扣划意义；随案移送的鲁KY761C五菱牌货车一辆，2020年4月13日在人民法院诉讼资产网以最高价30000元成交。被执行人名下无其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月二十六日书 记 员  隋 媛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执769号申请执行人：云南浙滇置业有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7－71号。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：91530100690891241H。被执行人：刘东升，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：郭春香，女，汉族，1973年3月11日出生，住湖南省邵阳县。关于申请执行人云南浙滇置业有限公司与被执行人刘东升、郭春香商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云0114民初737号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南浙滇置业有限公司与被告刘东升于2012年12月10日签订的合同编号为“东盟森林住宅字第2069号”的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日解除。二、被告刘东升、郭春香于本判决生效之日起十日内向原告云南浙滇置业有限公司支付违约金71068.50元、律师代理费2500元。三、被告刘东升、郭春香协助原告云南浙滇置业有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销事宜”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，申请人申请撤销与被申请人签订的《商品房购销合同》的合同备案登记号，因该套房屋的合同备案登记号已经被其他法院查封，所以我院无法将其合同备案登记号撤销。另被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  李 解审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1230号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：夏坚，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告夏坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李东涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2508号 被执行人虞倩萍，女，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞倩萍盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2350号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人虞倩萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞倩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞倩萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞倩萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞倩萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞倩萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞倩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人虞倩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2508号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初44号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人杨斌，男，1999年7月26日出生，侗族，初中肄业，无业，住湖南省芷江侗族自治县。被告人杨斌因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月28日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】36号起诉书指控被告人杨斌犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人杨斌及指定辩护人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月1日,被告人杨斌以非法占有为目的,将其冒充的“龙琳琳”微信号（ywl5201314long），以介绍女朋友的名义推送给被害人杨某。2019年7月1日至4日间，被告人杨斌以“龙琳琳”的女性身份，通过微信以谈恋爱、借钱、来徐州见面需要车费等名义，共计骗取杨某人民币7392.40元。公诉机关认为，被告人杨斌的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨斌庭前自愿签署了认罪认罚具结书，具有自首的法定从轻情节和未退赔诈骗财物致使无法返还的酌定从重情节。公诉机关建议对被告人杨斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨斌的辩护人对指控事实、罪名没有异议，针对量刑提出被告人杨斌具有自首、认罪认罚、认罪态度较好等从宽处罚情节。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人杨斌多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚。被告人杨斌挥霍诈骗财物，致使诈骗财物无法返还，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨斌在审查起诉阶段及本院审理阶段均认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨斌退赔被害人杨某经济损失人民币7392.40元；公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  单湾湾二〇二〇年五月七日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5011号原告：胡某甲，女，1991年2月5日生，住重庆市沙坪坝区。原告：胡某乙，女，1993年7月29日生，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：陈甲，女，1986年5月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈乙，男，1983年12月24日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告陈甲、陈乙继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲、胡某乙的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告胡某甲、胡某乙负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十六日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4875号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：曹军，男，1988年12月11日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年五月二十六日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2456号 原告：颍上县风向标广告传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管鲍社区二中路中段西侧25号，统一社会信用代码91341226353265776W。 法定代表人：李得保，该公司总经理。 被告：颍上县双梓家庭农场，住所地安徽省颍上县慎城镇保丰村西湖，统一社会信用代码91341226343818998W。 法定代表人：周艳，该农场负责人。 原告颍上县风向标广告传媒有限公司诉被告颍上县双梓家庭农场为广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告颍上县风向标广告传媒有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县风向标广告传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县风向标广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县风向标广告传媒有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初121号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人邵柯京，女，1974年10月31日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年12月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年12月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人邵柯京犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人邵柯京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日，被告人邵柯京明知朱峰骠是正在被公安机关抓捕的贩毒人员，仍将朱峰骠藏匿在其位于上饶市信州区的自建房家里三天，之后被告人邵柯京又使用电动车将朱峰骠送至信州区解放安置小区以帮助朱峰骠躲避公安机关抓捕，期间邵柯京通过电话告知朱峰骠其信江中路家楼下出现了很多便衣警察，叫朱峰骠不要到再到其家中了。公诉机关认为，邵柯京提供场所包庇毒品犯罪分子躲避公安机关抓捕，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。并提出对被告人邵柯京判处有期徒刑八个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、现场指认照片、电子电话单、行政处罚决定书、朱峰骠逮捕证及朱峰骠、谢晗陈述、有关辨认笔录、指认笔录、被告人邵柯京的供述等证据证实。被告人邵柯京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日被告人邵柯京因吸食毒品被上饶市公安局信州分局行政拘留，2019年12月6日因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪被上饶市公安局信州分局由行政拘留转为刑事拘留。本院认为，被告人邵柯京构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵柯京归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵柯京犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程 明二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 吴诗艺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1246号 蒋亮： 申请执行人郎黎跃与被执行人蒋亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1246号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初892号]，于二〇二〇年五月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3615号原告：北京点实文化艺术传播有限公司，住所地北京市石景山区**********************，统一社会信用代码911************664。法定代表人：赵玉双。委托诉讼代理人：邵祥，男，系公司经理。被告：广东优万家家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914************TXB。法定代表人：黎清华。原告北京点实文化艺术传播有限公司与被告广东优万家家居有限公司因定作合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，原告北京点实文化艺术传播有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京点实文化艺术传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告北京点实文化艺术传播有限公司已预付），减半收取计25元，由原告北京点实文化艺术传播有限公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1227号                  原告              杜利霞，女，汉族，1979年6月5日出生，住登封市，系受害人张正杰妻子。      张占西，男，汉族，1948年1月4日出生，住登封市，系受害人张正杰父亲。      张蒙飞，男，汉族，2000年5月23日出生，住登封市，系受害人张正杰长子。      张智恒，男，汉族，2009年8月22日出生，住登封市，系受害人张正杰次子。      张世恒，男，汉族，2012年5月20日出生，住登封市，系受害人张正杰三子。      原告张智恒、张世恒法定代理人：杜利霞，女，汉族，1979年6月5日出生，住登封市，系原告张智恒、张世恒的母亲。      以上五原告共同委托诉讼代理人：刘雅歌，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              陈留伟，男，汉族，1980年9月21日出生，住禹州市。                  被告              长葛市福贵运输有限公司，住所地：许昌市长葛市佛耳湖陈官庄村107路西，统一社会信用代码：91411082MA461YNUX6。      法定代表人：郜福贵，该公司总经理。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。      负责人：栾广锋，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜费用、车损、评估费等共计1040000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2019年11月7日，被告陈留伟驾驶豫K36570重型半挂牵引车牵引豫KH337挂挂车沿八官323省道由西向东行驶至102KM＋500M路段时，与同方向行驶张正杰驾驶的无号牌力帆普通二轮摩托车相撞，致张正杰死亡、摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈留伟承担事故的全部责任，张正杰不承担事故责任。      张正杰事故发生时42岁，其生前所有的无号牌力帆普通二轮摩托车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车估损总值为975元，五原告支出评估费100元。                  另查明              1、 登封市石道乡上窝村村民委员会出具的证明一份显示，张占西的长子张洪杰，男，汉族，身份证号410185197701135635，从小患有严重的癫痫病，生活不能自理，需要人照顾。      2、 张正杰生前需要抚养的人有父亲张占西（71岁）、次子张智恒（10岁）、三子张世恒（7岁）；      3、2019河南省在岗职工年平均工资64148元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元；      4、被告陈留伟驾驶豫K36570重型半挂牵引车牵引豫KH337挂挂车，登记并挂靠在被告长葛市福贵运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间；      5、被告陈留伟向原告支付丧葬费28000元。                  损失的认定              五原告因亲属张正杰死亡造成的损失：丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费219715.7元（21971.57元/年×9年+21971.57元/年×2年÷2人）、精神抚慰金酌定为50000元、处理处理丧葬事宜费用酌定为5000元、车损975元、评估费100元，以上共计991884.1元；                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，因被告陈留伟承担事故的全部责任，其驾驶的豫K36570重型半挂牵引车牵引豫KH337挂挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故五原告的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险各限额内和商业三者险保险范围内承担。经核算，五原告的损失共计991884.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内和商业三者险保险范围内承担。被告陈留伟向原告支付丧葬费28000元，由五原告退还给被告陈留伟。被告长葛市福贵运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。五原告要求被告赔偿各项损失共计1040000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜利霞、张占西、张蒙飞、张智恒、张世恒991884.1元（原告杜利霞、张占西、张蒙飞、张智恒、张世恒应退还被告陈留伟28000元）；      二、驳回原告杜利霞、张占西、张蒙飞、张智恒、张世恒的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告杜利霞、张占西、张蒙飞、张智恒、张世恒承担354元，由被告陈留伟承担6726元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年五月二十八日            书  记  员   曹濠验
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执277号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：姜丁菊，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与姜丁菊追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款102679.14元及利息，承担案件受理费1377元及执行费1567元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1334号原告：林科银，男，1962年8月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王道永，男，1953年2月26日出生，住宿迁市宿城区。原告林科银诉被告王道永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林科银撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告林科银负担。审判员 张 亮二〇二〇年五月七日书记员 张秋颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2729号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人马永林，男，1967年12月28日出生，回族，住四川省西昌市。 被执行人王和珍，女，1967年9月8日出生，回族，住四川省西昌市。 被执行人方相胜，男，1974年2月6日，汉族，住成都市金牛区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与马永林、王和珍、方相胜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3867号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为137241.60元及利息等。 执行中，本院查封被执行人马永林名下车牌号为川Ｗ×××××的汽车；轮候查封被执行人方相胜名下车牌号为川Ａ×××××号和川Ａ×××××号汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。轮候查封被执行人方相胜名下位于成都市金牛区593号8栋3单元6楼1、2号（监证2413465、监证2413459）和被执行人方相胜与案外人共有位于金牛区6号4栋1单元6楼1号（监证1996200,监证1996199）房屋。因其他权利人在房屋设定有大额抵押权且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3867号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕欣宇
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执931号申请执行人：王德通被执行人：白智申请执行人王德通与被执行人白智承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2019)鲁0302民初3538号民事判决书，于2019年11月26日发生法律效力。因被执行人白智未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王德通于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人白智向其支付钻井费用5000元并支付审理期间诉讼费用95元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人白智已向申请执行人王德通履行完毕还款义务。至此，申请执行人王德通的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执931号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓强
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2550号原告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所长春市双阳区。法定代表人：张力伟，经理。被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：王永君，经理。本院在审理吉林省翔云混凝土有限公司诉长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省翔云混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省翔云混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年五月二十九日书记员  杨相力
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1064号原告：会泽县待补镇万山建筑租赁服务部统一社会信用代码：92530326MA6KCTNG8U。住址：云南省曲靖市会泽县待补镇待补村癞子沟。经营者：蔡国顶。委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：周永良，男，1966年11月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部与被告周永良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部于2020年5月6日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽县待补镇万山建筑租赁服务部申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽县待补镇万山建筑租赁服务部撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由会泽县待补镇万山建筑租赁服务部负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月六日书记员 吴路柏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初77号 原告：都金范，男，1973年9月11日出生，环县人。 被告：环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司 统一社会信用代码：91621022325327423D 住所：甘肃省庆阳市环县县城南街199号 法定代表人：王俊有，执行董事兼经理。 被告：崔志强，男，1966年2月15日出生，环县人。 原告都金范与被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司、崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告崔志强经合法传唤未到庭，原告都金范与被告环县志翔机动车培训服务有限公司法定代表人王俊有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 都金范向本院提出诉讼请求：1.判由被告共同归还原告借款145600元、利息14560元，共计160106元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，原环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司、被告崔志强以资金周转困难为由向原告借款145600元，承诺三个月内归还，逾期则自借款之日起按月利率2%计息。还款期限届满后，经原告多次催要，环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司、被告崔志强均以各种理由推诿至今未还。环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司于2019年9月29日工商登记信息变更为环县亚盛机动车驾驶培训服务有限公司。 环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司辩称，2020年3月27日，公司更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司，当时被告崔志强并未移交该债务，公司之前遗留的债务问题均由何志雄负责。 崔志强未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，投资人何志雄以环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司名义向原告都金范借款200000元，原告通过银行转款至何志雄账户。借款后，何志雄返还了部分借款本息。2019年8月5日，经结算，被告崔志强向原告出具145600元借条一份，借期3个月，并加盖环县誌翔机动车驾校培训服务有限公司公章。后经原告多次催要，二被告因故一直未还。 2019年9月29日，环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司更名为环县亚盛驾驶员培训服务有限公司；2020年3月27日，环县亚盛驾驶员培训服务有限公司更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司。 本院认为，原告与环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司之间借贷关系明确，有原告陈述、证人证言、借条原件及甘肃省农村信用社转账凭据在卷佐证。后经双方结算，被告向原告出具145600元借条一份，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，予以认定。环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司已更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司。借款已逾期，并经原告多次催要，被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司应当立即归还。被告崔志强系被告环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司的法定代表人，其出具借条是代表公司执行的职务行为，对上述借款不承担还款责任。原告请求的借款利息，因借条中并未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起三十日内归还原告都金范借款145600元； 驳回原告都金范其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1377号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨世海，男，1994年5月6日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县********。公民身份号码：522********506*415。曾因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1141号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人杨世海已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人杨世海于2019年7月8日2时许，在东莞市厚街镇白濠社区盗走被害人梁**停放的小车内的现金约800元，后于2019年7月17日至8月1日被处以行政拘留；于2019年10月25日22时许，在厚街镇宝屯社区盗走被害人邱**停放的小车内的现金100元（已缴回并发还），后于2019年10月26日至11月10日被处以行政拘留；于2019年10月23日23时许，在厚街镇下栅新村区盗走被害人陈**停放的小车内的现金2200元。2019年12月27日，公安机关在东莞市虎门镇抓获杨世海。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人杨世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的32日，即刑期自2019年12月27日起至2020年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨世海于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人梁**800元、陈**2200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初18号 原告林某，女，1991年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 委托代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告石家庄市长安区行政审批局，住所地石家庄市长安区长征街48号。 法定代表人王六学，局长。 委托代理人高磊刚，该局工作人员。 委托代理人赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。 原告林某诉被告石家庄市长安区行政审批局不履行法定职责一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人梁道坤，被告石家庄市长安区行政审批局的委托代理人高磊刚、赵英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称，2018年1月，我发现自己身份信息被冒用，出现在长安区工商行政管理局登记的“石家庄某商贸有限公司”（以下简称“涉案公司”）的股东名录上，并担任监事。从2018年4月到8月，我的委托代理人（梁道坤律师）多次致电被告之法制科、市场主体科，陈述我方被侵权事实，提出相关诉请，然而该市场主体科工作人员消极应付，每次都是既不当场反馈也不回电，理由是他们须报经科长决定，而该科室没开通长途。2018年8月以后该科室干脆再也无人接听代理人电话。2018年10月，代理人向被告发送律师函，陈述相关诉请，至今没有回音。近期查询显示，该涉案公司依然通过了年检。我认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条明确规定，“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”。本案中涉案公司登记申请人冒用我的身份信息，自当属于情节严重。被告获悉我诉请后不积极履行相关义务，反而敷衍塞责，甚至对我方拒不理睬，属于严重的行政不作为。综上，请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判令被告在一定期限内履行相关法定义务。原告林某为证明其主张向本院提交以下证据、依据：1、2018年9月21日上海佳铎律师事务所《律师函》；2、石家庄某商贸有限公司企业信用信息；3、邮寄凭单复印件；4、法条节选。 被告石家庄市长安区行政审批局辩称：一、原告将我局作为被告并不适格。根据石家庄市市场监督管理局、石家庄市行政审批局、石家庄市公安局、国家税务总局石家庄市税务局发布的《关于处理冒用他人身份信息取得企业登记有关问题的通知》中明确规定应当属于市场监督管理部门负责，我局也没有办理原告要求的事项的职责，所以原告将我局作为被告并不适格。二、林某未正式向我局提交符合规定的相关申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条：公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请；第四十九条：被许可人要求变更行政许可事项的应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续，如若真实存在他人冒用原告身份信息进行登记设立公司的情况，原告也应当向我局提交异议或变更申请，然而原告提交的证据并不能证明原告已向我局进行了申请。三、原告的起诉超过起诉期限。依据《行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《行政诉讼法》的解释第六十六条的规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。综上所述，石家庄市长安区市场监督管理局没有拒绝履行法定职责，故请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告石家庄市长安区行政审批局为证明其主张向本院提交以下证据：石家庄某商贸有限公司设立登记档案材料。 经审理查明，原告林某主张2018年9月30日通过中通快递向被告石家庄市长安区行政审批局邮寄过《律师函》，以其身份信息被冒用，出现在石家庄市长安区工商行政管理局登记的“石家庄某商贸有限公司”的股东名录上，并担任监事为由，请求被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定予以查处。被告庭审中表示已收到上述律师函。2019年12月17日，原告林某以被告石家庄市长安区行政审批局在接到其律师函后在法定期限内未履职为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告林某认为其身份信息被冒用，成为“石家庄某商贸有限公司”的股东、执行董事和经理，原石家庄市长安区工商行政管理局的登记行为已经严重侵犯了其合法权益，以此为由于2018年9月30日向被告石家庄市长安区行政审批局发送《律师函》请求予以查处，被告石家庄市长安区行政审批局在接到查处申请之日起两个月内不履行查处义务的，原告林某可以在两个月期限届满之日起六个月内依法提起行政诉讼，即原告林某的起诉时间不得晚于2019年6月。截止到2019年12月17日原告向本院提起诉讼，已经超过了上诉法律规定的起诉期限，因此，原告林某的起诉不符合法定要件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 案件受理费50元，退还原告林某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  廉志奎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1858号 上诉人（原审被告）：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人郑友良因与被上诉人许鹏飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，许鹏飞向本院申请撤回一审起诉，郑友良对此表示同意。 本院认为，许鹏飞在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7026号民事判决； 二、准许许鹏飞撤回起诉。 一审案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由许鹏飞负担；二审案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由许鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1731号 原告：**，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师。 被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼，统一社会信用代码914403007084435601。 法定代表人：邵国盛。 原告**与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11035号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：杨德磊，男，1988年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告杨德磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告杨德磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告杨德磊支付原告代偿款82223.3元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨德磊未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年7月13日，易顺公司（甲方）与杨德磊（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价96000元；分期还款总额88472.24元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2019年7月16日，杨德磊与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称“建行高新支行”）、易顺公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定杨德磊向建行高新支行贷款80900元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为杨德磊向建行高新支行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，建行高新支行按约向被告杨德磊发放了此笔贷款。但杨德磊未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年11月5日-2019年11月28日两次为杨德磊承担了保证责任，合计代偿82223.3元。 上述事实有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向杨德磊追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨德磊于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款82223.3元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月29日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元，由被告杨德磊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨德磊、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初213号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩拾，男，1990年2月4日出生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人岩拾犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭履行职务，被告人岩拾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日，被害人岩某1驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载被害人岩某2由瑞丽城区方向驶往姐相乡方向。23时50分许，当其驾车沿国道556线由东向西行驶至K67+300米路段时，其后方驶来的由被告人岩拾驾驶的云Nxxxxx号小型轿车车头部与二轮摩托车尾部相撞，造成岩某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人岩拾驾驶云Nxxxxx号号小型轿车逃逸。瑞丽市公安局交通警察大队通过排查确认云Nxxxxx号号小型轿车有重大肇事逃逸嫌疑，经通知，犯罪嫌疑人岩拾于2020年1月6日到瑞丽市公安局投案。经认定，岩拾承担此次事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解;鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩拾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩拾主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩拾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人岩拾家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人岩拾对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人岩拾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人岩拾主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩拾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人岩拾家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩拾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执506号之五被执行人：李生龙，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人顾学虎与被执行人马军、李生龙买卖合同纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人李生龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李生龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb20140317e61ea6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币776.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初73号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人 基本情况                       被告人蒙明荣，男，1990年11月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。                               辩护人                       吴治园，贵州疆道律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)31号                               指控事实                       2020年3月24日凌晨，被告人蒙明荣无证酒后驾驶贵JVSxxx号牌小型普通客车由独山县基长镇龙井路往基长中学方向行驶，0时15分许经基长镇中山路和泰和路路口＋300m处时，车辆碰撞殷昌杨停放在路边的贵J7C783号小型轿车右前部，导致贵J7C783号小型轿车向后滑行与夏和能停放在路边的贵J5M631号小型普通客车尾部发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人蒙明荣血液中酒精含量为153mg/100ml；经独山县公安局交警大队认定，被告人蒙明荣承担事故的主要责任。案发后，被告人蒙明荣明知殷昌杨已报警，仍在现场等待处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人蒙明荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       无                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒙明荣系建档立卡贫困户；其归案后，如实供述无证酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过，案发后，其与被害人殷昌杨达成赔偿协议，因此取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒙明荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙明荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；其取得谅解，酌情可以从轻处罚；其属于建档立卡贫困户，酌情可以减少罚金；其认罪认罚，可以依法从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人蒙明荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年五月二十九日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 陈 顺 兰
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执616号 申请人：起万丽,1979年10月28日出生,510111197910281128,住四川省攀枝花市仁和区； 被执行人：攀枝花东立磷制品有限公司,69918189-5,住攀枝花市钒钛产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，攀劳人仲案[2020]64调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的账户95×××48账户内人民币7804.01元，冻结期限为十二个月，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许礼斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵晶娜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1204号 陆克玉： 本院立案执行的申请执行人檀柳与你方抚养费责任纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2413号 原告：李某1，女，1975年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李某2，男，1973年5月21日出生，汉族，住址同上。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告为同单位职工，1995年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某3。原告当庭陈述，被告与其三观不合产生了离婚的想法。被告庭后向法庭提交了书面材料，表示非常爱家庭，爱老婆孩子，与老婆有感情基础，本人坚决不同意离婚。如若法庭给予机会，必将加倍地对家庭付出。本院认为，原、被告系自由恋爱，又是同事，相互比较了解，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，虽因三观问题影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，况且被告不同意离婚并愿意改正缺点。今后，夫妻双方应加强沟通，加倍珍惜建立起来的感情，并从有利于子女角度考虑，共同承担对家庭的责任。被告李某2经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某1与被告李某2离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 懿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执250号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：汪立勇，男,1973年12月24日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与汪立勇信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款2510元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异16号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：张雪平，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人张雪平与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执580号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区×市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执580号协助执行通知书中涉及的位于自流井区房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执580号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到张雪平名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年7月30日，张雪平与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市房屋出售给张雪平，套内建筑面积24.28平方米。同年12月27日，四川长隆公司向张雪平出具收到房款55282.00元的票据，并将上述房屋交付给张雪平占用，但未办理房屋权属转移登记。后张雪平起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2257号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告张雪平名下等内容。该判决生效后，张雪平向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执580号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市房屋的权属登记到张雪平名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25580638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为自房权证市交字第号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2257号民事判决书，确认张雪平具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且张雪平作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，张雪平对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执580号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到张雪平名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 龚良忠审 判 员 赵 惟审 判 员 莫长林二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终265号 上诉人（原审起诉人）王承学，男，1966年11月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人王承学因诉济南市行政审批服务局行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 王承学向原审法院诉称，济南市行政审批服务局的济行不予受理字（2019）1号通知书（以下简称1号通知书）认定事实、适用法律错误，应予撤销。2014年12月4日济南市槐荫法院通知王承学，因济南光正经贸有限公司债务及出资不到位，已经由该法院以（2005）槐民初字第3049号民事判决书判决王承学对债务承担连带责任。经王承学查询得知，原济南市工商行政管理局于1997年1月31日准予济南光正公司设立登记，根据登记材料记载该公司法定代表人为钱云民，股东为钱云民、孔繁芬、王承学。王承学发现所有的所涉王承学注册文件的签字均为伪造，均是钱云民所签，并出具了证明。直到这时，王承学才知道自己被登记为股东，王承学对该公司没有任何投资行为，未办理过任何投资手续，也从未参与过该公司任何业务。王承学多次向济南市工商行政管理局及济南市行政审批服务局申诉，请求济南市行政审批服务局纠正该错误登记行为，维护王承学合法权益，但济南市行政审批服务局不顾事实，不履行法定职责，对王承学请求不予受理。依据国家市场监管总局国市监信（2019）128号《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（以下简称128号文）有关规定，济南市行政审批服务局应当履行法定职责，故提起诉讼请求法院撤销1号通知书、诉讼费由济南市行政审批服务局负担。 原审法院认为，根据王承学陈述，涉案公司登记发生于1997年，且2014年王承学因其他民事案件知晓公司登记的有关事实。本案诉争的是王承学登记为股东的问题，不管济南市行政审批服务局是否受理王承学要求履行职责的申请，从诉讼角度而言，王承学必须在起诉期限内提出诉讼。不因王承学向监管部门申请而自然延长起诉期限。故王承学现提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对于王承学的起诉，不予立案。 上诉人王承学上诉称，一、上诉人直到2014年底才知道自己成了股东。2019年6月28日，国家市场监管总局作出128号文，上诉人依据此规定向济南市行政审批服务局申请撤销该登记。2019年10月10日，济南市行政审批服务局通知上诉人不予受理，并通知上诉人可向市中区法院提起行政诉讼。上诉人于2020年2月2日提起行政诉讼，未超出起诉期限。二、128号文并没有明确撤销冒用他人身份信息所溯及的时间，原审法院以超出起诉期限为由不立案属于适用法律错误。三、依特别法优于普通法、新法优于旧法的原则，本案应优先适用128号文规定，因此，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，进行审理并支持上诉人原审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”本案中，上诉人王承学向济南市行政审批局申请撤销1997年1月31日的股东登记，无论济南市行政审批局是否受理该申请，性质上均系行政机关对原登记行为的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。虽然1号通知书告知上诉人王承学可以向人民法院提起行政诉讼，但该告知不符合上述司法解释规定。关于上诉人王承学主张优先适用128号文的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。128号文系国家市场监管总局制定的规范性文件，不属于法律、行政法规或地方性法规，因此不应优先适用。上诉人王承学的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2741号之五申请执行人：王书谦，男，1972年5月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书谦与被执行人陈奇江为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王书谦借款本金30000元及利息。因被执行人陈奇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书谦向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈奇江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈奇江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈奇江名下财产。1、对被执行人陈奇江名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陈奇江名下无车辆登记信息；3、对被执行人陈奇江名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈奇江的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈奇江住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奇江可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇江发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书谦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书谦在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31890元未能实现。本院认为，因被执行人陈奇江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇江负有继续向申请执行人王书谦履行债务的义务，被执行人陈奇江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书谦发现被执行人陈奇江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王书谦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更226号罪犯柴富隆，男，生于1953年9月23日，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2018年3月16日作出（2018）甘0123刑初59号刑事判决，以被告人柴富隆犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年9月15日起至2025年9月14日止）,并处罚金15000.0元。宣判后，柴富隆服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯柴富隆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯柴富隆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴富隆减去有期徒刑六个月(刑期自2017年9月15日起至2025年03月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢718号 本院作出的（2016）苏1322民初3744号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初584号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码证号91360403669791414U。负责人：钟晖，系该行行长。委托诉讼代理人：何君，系该行员工。委托诉讼代理人：沈江，系该行员工。被告：九江市和味餐饮管理有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区14-18栋201-209，统一社会信用代码证号91360403MA35HY555G。被告：秦传武，男，1974年5月26日出生，汉族，住九江市。被告：何中玉，女，1971年12月22日出生，汉族，住九江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储九江分行）诉被告九江市和味餐饮管理有限责任公司、秦传武、何中玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈江到庭参加了诉讼，被告九江市和味餐饮管理有限责任公司、秦传武、何中玉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法解除原告、被告签署的《小企业流动资金借款合同》；2、被告九江市和味餐饮管理有限责任公司向原告归还借款本金1700000元、利息及罚息21175.72元，合计1721175.72元，并按贷款合同约定利率支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息；3、被告秦传武、何中玉对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告秦传武、何中玉共有的位于九江市房屋享有优先受偿权。被告九江市和味餐饮管理有限责任公司、秦传武、何中玉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年3月19日，被告九江市和味餐饮管理有限责任公司与原告签订编号为36000012100219030004的《小企业流动资金借款合同》，约定被告九江市和味餐饮管理有限责任公司向原告借款1700000元，借款期限为12个月，自2019年3月19日至2020年3月18日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，逾期还款在贷款利率基础上加收50%计收罚息；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。2019年3月21日原告依约向被告指定账户放款1700000元。二、2019年3月19日，被告秦传武、何中玉与原告签订编号为36000012100919030004的《小企业保证合同》，约定由被告秦传武、何中玉为原告与被告九江市和味餐饮管理有限责任公司签订的《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。担保范围为主合同项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。三、2019年3月19日，被告秦传武、何中玉与原告签订编号为36000012100719030004的《小企业一般抵押合同》，约定由被告何中玉将其名下的位于九江市房屋作为抵押，并办理抵押登记（房屋权属证号：九房权证浔字第××号）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告九江市和味餐饮管理有限责任公司与原告借款合同真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告九江市和味餐饮管理有限责任公司使用贷款后，未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款在贷款利率水平上加收50%计收罚息，不违反法律规定，故原告要求返还贷款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦传武、何中玉与原告签订的《小企业保证合同》系当事人真实意思表示，合同中约定由被告秦传武、何中玉为原告与被告九江市和味餐饮管理有限责任公司签订《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，故原告要求被告秦传武、何中玉对上述债务承担连带清偿责任的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦传武、何中玉与原告签订的《小企业一般抵押合同》均系当事人真实意思表示，并且办理了抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告九江市和味餐饮管理有限责任公司签订的编号为36000012100219030004《小企业流动资金借款合同》。二、被告九江市和味餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金1700000元、截止至2019年10月8日利息及滞纳金21175.72元，合计1721175.72元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的1.95倍支付自2019年10月9日起至借款本金1700000元还清之日止的利息及滞纳金。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行对被告何中玉名下九江市房屋（房屋权属证号：九房权证浔字第××号））享有优先受偿权。四、被告秦传武、何中玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20291元，减半收取10145.5元，保全费5000元，合计15145.5元，由被告九江市和味餐饮管理有限责任公司、秦传武、何中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月六日书记员 何亚光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1721号 原告：杨小东，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：绵阳市涪城区石塘镇太极贵宾加盟药店，住所地:绵阳市涪城区御林街50号,统一社会信用代码：510703600128473。 经营者：涂兰波。 原告杨小东与被告绵阳市涪城区石塘镇太极贵宾加盟药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨小东于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨小东撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告杨小东负担。 审判员  李玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  王琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保216号申请保全人：李森林被保全人：徐鑫申请保全人李森林与被保全人徐鑫借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执84号申请执行人：杨志，男，汉族，住略阳县。被执行人：崔俊，男，汉族，住略阳县。申请执行人杨志与被执行人崔俊合同一案中，本院作出的(2019)陕0727民初1008号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告崔俊在本判决生效后三十日内偿还原告杨志借款本金48.5万元以及截止2019年1月22日的借款利息1.5万元合计50万元，自2019年2月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至本金清偿之日，暂计算至2019年8月31日，利息为17500元，以上合计51.75万元；被告崔俊在本判决生效后三十日内支付原告杨志为实现债权支出的律师代理费2万元。因被执行人崔俊未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人杨志向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额537500元。本院在执行中：一、本院向被执行人崔俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人崔俊逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人崔俊的财产提起查询，查询结果显示：被执行人崔俊有银行存款3332.52元，本院已依法划拨，申请执行人杨志已领取。无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人崔俊系略阳县白雀寺镇一里沟村村民，系该村的空挂户，未在该村生活，在该村也没有房屋。略阳县不动产交易登记服务中心无被执行人崔俊房屋登记信息。未查询到被执行人崔俊其他可供执行的财产。四、因被执行人崔俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人崔俊采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人杨志告知了被执行人崔俊的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人杨志明确表示无法向本院提供被执行人崔俊其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人杨志，申请执行人杨志对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额537500元，执行到位金额3332.52元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1008号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年五月二十日书记员 李梓豪
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初165号原告：林少亮，男，汉族，1965年12月3日出生，住址广东省汕头市龙湖区************，公民身份号码440************47X。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林帆，广东振华威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。原告林少亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林少亮于2020年5月28日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林少亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林少亮撤回起诉。案件受理费148.33元，由原告林少亮负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪