wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢150号之三申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，系该银行董事长。被执行人：胡梅英，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷四苟，男，1969年6月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人胡梅英、雷四苟金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月25日作出（2015）嘉民二初字第236号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡梅英、雷四苟采取了以下措施：一、向被执行人胡梅英、雷四苟发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡梅英、雷四苟发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，雷四苟名下有车牌号为湘Ｌ×××××号的别克牌机动车一辆（2009年1月5日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2019年11月19日依法冻结了胡梅英、雷四苟的银行账户，冻结期限为一年，2020年11月19日到期。四、依法对胡梅英、雷四苟采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到雷四苟名下有位于嘉禾县的住宅用房，有位于嘉禾县的商业用房，未发现被执行人胡梅英、雷四苟有其他可供执行的财产。六、本院依法扣划雷四苟名下银行存款共13,935元，已付给湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。七、本院依法查封雷四苟名下所有的位于嘉禾县的商业用房，并委托湖南霖法法律咨询有限公司对上述不动产进行了询价、网络司法拍卖，其中位于嘉禾县的住宅用房被案外人刘正军以247910元最高价竞得，位于嘉禾县的门面房被案外人彭文以254000元的最高价竞得。因雷四苟以上述房产为唯一住房为由向本院申请保留八年住房租金，每个月700元，共计67200元，并提交了嘉禾县行廊镇定里村村民委员会作出的证明。故扣除胡梅英、雷四苟的住房租金67200元、湖南霖法法律咨询有限公司的网络司法拍卖辅助工作服务费5102元、本案执行费8053元后，已将案款421555元付给申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的代理人李三平，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行标的金额为565,346元，已执行到位案款共435,490元，尚未执行到位金额129,856元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾永强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1775号申请执行人：谭吉，男，1986年2月12日出生，汉族，北京市通州区人，现住址北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：郑海磊，男，1991年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人谭吉与被执行人郑海磊合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初12354号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，申请执行的标的额为10610元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12354号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6700号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴迪原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告吴迪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为631元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹广富二〇二〇年五月十三日书记员  安 娜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初529号 原告：谷某，女，1989年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：于某，男，1984年7月18日出生，汉族，现住址不明。 本院在审理原告谷某与被告于某离婚后财产纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谷某的起诉。 案件受理费1359元，原告谷某已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执111号 移送执行部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：严俊峰，男，1956年2月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人严俊峰罚金一案于2020年01月13日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人严俊峰缴纳罚金人民币410,000元，追缴被执行人严俊峰违法所得人民币10,400,000元返还被害单位，承担鉴定费用人民币103,073元，共计人民币10,917,073.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日与2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严俊峰名下车牌号码为吉B×××11、吉B×××52、吉B×××32车辆，本院于2020年3月17日查封上述车辆的车籍，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年1月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现有保险登记信息，于2020年3月12日冻结被执行人严俊峰名下在中国人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同号：2013XXX415现金价值，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年2月24日到被执行人严俊峰住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年1月17日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人严俊峰现在长春监狱服刑。 8、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人严俊峰刑罚执行机关长春监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人严俊峰的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 9、本院于2020年4月21日返还吉林市船营区搜登站人民政府在本案侦查、审判阶段冻结、扣划的10万元及3.5万元，共计13.5万元。本院于2020年3月24日冻结吉林万龙牧业有限公司内账户存款。 10、本院于2020年5月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕明睿
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1181刑更2号 被告人章跃，男，1992年5月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。 2017年7月19日，本院作出了（2016）浙1181刑初291号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人章跃有期徒刑三年、宣告缓刑五年（缓刑考验期限自2017年7月30日起至2022年7月29日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2020年5月20日书面建议本院撤销罪犯章跃的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯章跃在缓刑考验期限内，于2020年5月6日23时许来到龙泉市缪思酒吧陪吴伟等人喝酒，其间无故殴打酒吧老板胡允长并多次阻拦其离开。公安机关认为章跃的行为涉嫌寻衅滋事，属情节较重。2020年5月14日，龙泉市公安局对章跃作出行政拘留十四日并处罚款人民币五百元的行政处罚。据此，龙泉市司法局认为罪犯章跃的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯章跃撤销缓刑，予以收监。 经审理查明：罪犯章跃在缓刑考验期限内，于2020年5月6日23时许来到龙泉市缪思酒吧陪吴伟等人喝酒，吴伟授意章跃叫来酒吧老板胡允长陪同喝酒，吴伟强行要与胡允长吹瓶，吴伟喝完后见胡允长只喝了几口马上将手中的啤酒瓶砸向胡允长的头部。章跃站在胡允长的背后马上也用右手拿的瓶子打了胡允长头部两下。后胡允长要离开时，章跃又将其拉回来陪吴伟喝酒。后胡允长几次要离开时，章跃伙同叶子豪阻拦其离开，反复多次胡允长才得以离开酒吧到外面。公安机关认为章跃的行为涉嫌寻衅滋事，属情节较重。2020年5月14日，龙泉市公安局对章跃处以行政拘留十四日并处罚款五百元。 罪犯章跃因本案于2016年10月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。期间被羁押7日。 证明以上事实的证据有：1.龙泉市人民检察院收监执行检察意见书；2.龙泉市司法局撤销缓刑建议书；3.龙泉市司法局提请撤销缓刑审核表；4.龙泉市司法局评议审核意见表；5.行政处罚决定书及行政拘留执行回执；6.章跃询问笔录；7.（2016）浙1181刑初291号刑事判决书及执行通知书；8.龙泉市社区服刑人员报到通知单；9.社区矫正宣告书；10.社区服刑人员首次谈话笔录；11.被宣告实施社区服刑人员的保证书；12.社区矫正人员基本信息表；13.社区服刑人员矫正方案；14.社区服刑人员日常报告情况登记表；15.社区服刑人员学习教育情况登记表；16.社区服刑人员社区服务情况登记表；17.社区服刑人员月度考核表；18.社区服刑人员年度考核表等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯章跃在缓刑考验期限内寻衅滋事，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯章跃因犯交通肇事罪一案被先行羁押的7日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙1181刑初291号刑事判决中对罪犯章跃宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯章跃收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  季大波 人民陪审员  叶昌红 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  雷雨晴
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜伟、雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：李群，男，1994年6月8日出生，汉族，现住福鼎市管阳镇大山村溪尾岭15号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮政储蓄福鼎市支行)与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金10978.73元、利息1520.18元、费用1719.73元，并支付逾期利息（以本金10978.73元为基数自起诉之日起至款项还清之日止按年利率18.25%计付）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失1000元。事实与理由：2017年11月5日，被告在原告营业场所与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时被告申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。被告已连续多期未能足额偿还当期的应还欠款，其行为已经构成违约。今特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告李群没有答辩。 本院认为，李群于2017年11月5日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，由李群向邮政储蓄福鼎市支行申请信用卡后持卡取现、消费，应当遵循领用合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及逾期利息。李群取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。邮政储蓄福鼎市支行要求其按领用合约约定支付利息和逾期利息，本院予以支持，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未提供证据证明费用1719.73元产生的依据，该费用系滞纳金性质，已包含在利息和逾期利息内，原告重复收取，有失公平原则，故本院不予支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李群应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金10978.73元、利息1520.18元（截至2019年6月18日止）及逾期利息（以本金10978.73元为基数从起诉之日起计至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告李群负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1988号 申请执行人：厦门日益精贸易有限公司。 法定代表人：孟宾玉，执行董事。 被执行人：李上雄。 被执行人：福建福华建设工程有限公司。 法定代表人：阮锋，总经理。 申请执行人厦门日益精贸易有限公司与被执行人李上雄、福建福华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初748号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为178225元及利息，本院于2019年12月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明福建福华建设工程有限公司名下的房产已被河南省郑州高新技术开发区人民法院查封，同时被多个法院轮侯查封，若首封法院处置，申请执行人可参与分配；查明被执行人李上雄与案外人李幼琴名下共同共有的坐落于霞浦县三沙镇三沙街247号天腾广场7号楼902室不动产已被另案首先查封，暂无法分配到位。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年五月十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审14号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：张奇光，男，1956年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第308号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人张奇光未经批准于1997年占用太子河区祁家镇窦双树村土地9481.14平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月26日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第308号）送达当事人，并于2020年1月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地9481.14平方米，没收在非法占用的324.3934平方米土地上新建的建筑物及其它设施，拆除在非法占用的9156.7287平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1298.69平方米土地处以每平方米20元的罚款计：1298.69㎡×20元/㎡=25973.8元；对非法占用的8182.45平方米土地处以每平方米10元的罚款计：8182.45㎡×10元/㎡=81824.5元，罚款共计：107798.3元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于1997年占用太子河区祁家镇窦双树村土地9481.14平方米建设的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（该宗地占地为果园、村庄用地、水浇地，依据辽阳市自然资源局行政自由裁量权指导标准的第四条规定）的规定，于2019年6月26日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第308号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地9481.14平方米，没收在非法占用的324.3934平方米土地上新建的建筑物及其它设施，拆除在非法占用的9156.7287平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1298.69平方米土地处以每平方米20元的罚款计：1298.69㎡×20元/㎡=25973.8元；对非法占用的8182.45平方米土地处以每平方米10元的罚款计：8182.45㎡×10元/㎡=81824.5元，罚款共计：107798.3元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2020年1月7日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第308号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人张奇光作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第308号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1134号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇红旗路南。法定代表人:白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省台安县。被告：高希彪，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告高希彪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 郑
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1377号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：彭文生，男，1967年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：廖诗魁，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张印强，男，1979年8月4日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 本院于2020年3月3日移送执行闽侯县人民法院与彭文生、廖诗魁、张印强罚金一案，移送执行标的为：被执行人廖诗魁罚金10000元，被执行人彭文生罚金10000元，被执行人张印强罚金8000元,廖诗魁、彭文生、张印强共同退赔被害人程道顺经济损失人民币1470元、被害人徐爱娟经济损失2300元、被害人张心彬经济损失2814.4元,执行费425元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121刑初336号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1377号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初22号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某甲，男，1992年10月14日出生，劳务人员，住江苏省苏州市昆山市。因本案于2019年2月6日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审，2020年2月13日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审（以下简称江宁开发区检察院）。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2020年3月17日依法中止审理，2020年5月12日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年3月21日16时24分许，被告人王某甲在南京市江宁区殷巷鑫海洋百货西侧4楼电梯口，酒后发泄情绪，对电梯进行猛踹，致电梯损坏，人员被困。经南京市江宁区物价局价格认证中心认定，电梯损失价值为人民币2289元。 2019年2月6日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿被害单位人民币3000元并取得谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、户籍人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、收条、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、情况说明等书证，证人张某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更540号罪犯董杰，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初152号刑事判决，以被告人董杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯董杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董杰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2713号原告：张巧莲，女，汉族，1979年1月1日出生，住河南省商丘市。被告：轩海伟，男，汉族，1988年４月25日出生，住河南省睢县。原告张巧莲诉被告轩海伟买卖合同纠纷一案，2020年4月15日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告轩海伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧莲撤回对被告轩海伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十八日书记员  朱娈娈
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执11号 申请执行人：谷兴华，男，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：崔德兆，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈新翠，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行谷兴华申请执行崔德兆、陈新翠借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0813民初1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告崔德兆于判决生效后十日内偿还原告谷兴华借款190000元及利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际还款日止）；二、被告崔德兆、陈新翠于判决生效后十日内共同偿还原告谷兴华借款20000元及利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际还款日止）；三、驳回原告谷兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告崔德兆、陈新翠负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人崔德兆、陈新翠邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人崔德兆、陈新翠拒不履行还款义务，已于2019年11月28日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔德兆、陈新翠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人崔德兆、陈新翠名下无不动产、股权等财产信息；崔德兆名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆已被我院查封，逾期未年检，已报废；其余额较小的银行存款均已冻结，无可供执行财产。 4、2020年4月15日前往被执行人崔德兆、陈新翠住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年4月20日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的212225元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1482号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申37号 再审申请人（一审原告）：李意荣，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人李意荣因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李意荣申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除李意荣与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人李意荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李意荣的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1586号 罪犯陈祖萍，女，1968年10月31日出生,成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月26日以（2012）高新刑初字第145号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元，扣押在案的赃款赃物发还被害人，继续追缴陈祖萍等6人违法所得并退赔被害人。被告人未提出上诉。刑期自2012年4月11日起至2023年8月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第465号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更117号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更251号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月,刑期至2020年11月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈祖萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币2.5万元，扣押在案的赃款赃物发还被害人，继续追缴陈祖萍等6人违法所得并退赔被害人。有2014年2月24日中国农业银行《个人结算业务申请书》“陈祖萍罚金25000元”及2014年2月24日中国农业银行《个人结算业务申请书》“陈祖萍所退赃款24457元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈祖萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈祖萍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3451号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：程文健，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告程文健民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费872元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执387号李桃娥、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人李桃娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执387号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保757号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：程某某，女，汉族，1986年2月6日出生，住山东省梁山县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人程某某名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程某某名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1520元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2527号 申请执行人：王杨，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：许自强，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初15015号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款106629元及利息，并承担案件受理费1216元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁锦辉
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执291号 申请执行人：李海英，女，1968年4月26日生，汉族，现住固安县。 被执行人：高立涛，男，1979年1月5日生，汉族，现住固安县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷强制执行一案，本院2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。并通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，发现被执行人有津Ｒ×××××明锐汽车一辆，本院已委托天津当地法院查封了车辆手续，但未能实际控制车辆。无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单并实施“双限”。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执291号执行案件本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘俊良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1944号申请执行人:朱雅楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1944号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初590号 原告：卢志平，男，汉族，1978年10月12日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙淑华，上海盈合汇律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告卢志平与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志平委托诉讼代理人孙淑华、被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢志平向本院提出诉讼请求：1.判令大平公司协助办理威海经济技术开发区瀚城28号1501室房屋的产权登记手续；2.判令大平公司支付逾期办证违约金111772.61元（以购房款425696元为基数，按银行逾期贷款利息计算，自2015年9月22日起计算至2019年12月22日止）。诉讼过程中，卢志平撤回要求大平公司协助其办理产权登记手续的诉讼请求，并将逾期办证违约金的诉讼请求变更为35000元。事实和理由：2015年9月22日，卢志平与大平公司签订商品房预售合同，约定卢志平购买大平公司开发的瀚城28号1501室房屋，并约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，出卖人承担责任。该商品房是在2017年9月22日交付给卢志平的，但至今未办理房屋产权登记生手续。故卢志平起诉。 大平公司辩称，1.卢志平未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向卢志平交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，卢志平与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：卢志平购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款425696元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给卢志平，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2015年10月9日，卢志平以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉房屋所在工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。卢志平对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，卢志平与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与卢志平签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。卢志平与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，卢志平认为过低，但其在2015年10月9日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付卢志平逾期办证违约金42.57元（425696元×0.01%）。卢志平申请撤回要求大平公司协助办理产权过户手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付卢志平逾期办证违约金42.57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由卢志平负担313元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1499号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西鑫豪盛悦信息科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场X号地X号楼XXXXX室。统一社会信用代码91610112MA6UPHMAXP。法定代表人郭凯悦，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西鑫豪盛悦信息科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]020号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审350号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付陈蓉等3人2018年9月1日至10月25日期间工资13297元，受理费50元，并承担本案执行费用100元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人郭凯悦（身份号码：140XXXXXXXXXXX8206）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李薇娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1880号 罪犯王兵，男，1984年10月29日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2012年5月11日作出（2012）成华刑初字第302号刑事判决书，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人王兵未提出上诉。刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2857号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6471号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王兵被判处罚金人民币10000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1789号原告：娄底市经济技术开发区楚源石业经营部。住所地：娄底市经济技术开发区群乐街同星米业隔壁。经营者：王楚成。委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告：湖南省澳美轩石业有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区娄湘公路北侧。法定代表人：卢利莉。原告娄底市经济技术开发区楚源石业经营部诉被告湖南省澳美轩石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市经济技术开发区楚源石业经营部的委托代理人伍爱梅到庭参加了诉讼。被告湖南省澳美轩石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市经济技术开发区楚源石业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告石材货款14023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营石材批发公司，被告是经营石材加工、销售等业务的公司。2016年因被告需要原告的石材原材料，需要从原告处购买一车石材，原告按照被告的指示将货物送至被告老厂厂房内，被告公司员工叶文标在销售专用单上签名备注已收货但尚欠14023元货款未支付，被告公司另一员工聂纲也在该单上签名备注。但原告履行了送货义务之后，被告始终未支付原告货款，经多次催促，被告始终找各种理由拒绝，至起诉之日止，未支付货款14023元。被告湖南省澳美轩石业有限公司未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告系依法登记成立的个体工商户，其经营范围为大理石、圆柱、护栏批发兼零售。2016年5月24日，被告向原告购买“枫叶红码单”系列石材，原告按约定送货至被告处后，经结算确认双方共计发生货款14023元。被告公司的业务员在《楚源石业销售专用单》上注明：“收货单位为澳美轩，已收货未付款，澳美轩叶文标”。被告公司聂刚亦在销售单上签字确认。之后，被告至今未支付货款给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。本案中原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告购买石材，原告依约向被告交付了货物，被告应当按约支付原告相应的货款，故对原告主张被告支付货款14023元的诉求，本院予以支持。被告湖南省澳美轩石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南省澳美轩石业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告娄底市经济技术开发区楚源石业经营部货款14023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖南省澳美轩石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初102号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘孟春，男，1960年06月01日出生于湖北省团风县，公民身份号码，汉族，初中，保安。因无证驾驶于2019年6月27日被浠水县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日转刑事拘留，7月1日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）53号                  指控事实              2019年6月26日18时30分许，被告人刘孟春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从浠水县竹瓦镇云潭村向团风县上巴河方向行驶，行驶至竹瓦镇上巴河桥头路段处被浠水县公安局民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为124.5mg/100ml，经采血取样送检鉴定，被告人刘孟春血样中乙醇含量为117.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘孟春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘孟春犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘孟春认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人刘孟春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年五月二十六日                                                      书  记  员  周  强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执169号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄先恒，男，1967年3月10日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，农民，住河南省罗山县。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行(2019)川0703刑初530号组织、领导传销活动罪所涉财产刑一案，判决确定被执行人黄先恒处罚金人民币三万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地信息等进行了查询。 2020年4月1日，我院查封黄先恒位于河南省信阳市（产权证号：信房权证浉河区字第××号）的房屋，查封期限为三年；2020年3月31日查封黄先恒名下豫Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，因本案不是首查封，无处置权。 现未查到被执行人黄先恒名下有其他可供执行财产，截至2020年5月19日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行((2019)川0703刑初530号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 冉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初53号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人赵参军，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地河南省商丘市，现住呼图壁县。因涉嫌犯故意杀人罪,于2019年10月6日被呼图壁县公安局刑事拘留,2019年10月6日经呼图壁县检察批准逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。 辩护人宋文全，新疆鑫仕成律师事务所律师。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵参军犯故意杀人罪，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵参军及其辩护人宋文全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，被告人赵参军与被害人王某系夫妻关系,王某腿部患有疾病,平时走路不方便,头脑反映较为迟钝。2019年9月20日,赵参军和妻子王某准备外出打工赚钱,王某在乌鲁木齐火车站乘坐电梯时不慎摔伤。经呼图壁县人民医院初步诊断为左侧耻骨上支骨折,建议拍CT确诊。王某、赵参军称没钱看病后回家。后王某病情严重卧病在床,不能直立行走。被告人赵参军听说:就算把妻子王某治好,也不能正常行走,遂心生和妻子一起自杀的念头。 2019年9月21日14时许,被告人赵参军电话告知弟弟张红军:你嫂子捽坏腿了,我不可能照顾她一辈子,我也不想活了,我和她一起死了算了。张红军开导了赵参军。当日21时许,被告人赵参军谎称带王某出去看病,搭乘出租车将王某带至呼图壁县北环路与青年干渠交叉口处,并将其抱至青年干渠渠边。21时43分许,赵参军再次给弟弟张红军打电话告知:水来了,我和你嫂子要走了。张红军再次开导赵参军,并委托了吕德道报案求救。赵参军未听从劝导,将妻子王某推入青年干渠中,自己也跳入渠水中。后赵参军被渠水冲进浅滩,自杀未遂,但放任了王某死亡结果,自已又回到出租房中,在房梁上系上电线,准备上吊自杀。后民警及时赶到将赵参军抓获。经呼图壁县公安局法医鉴定:被害人王某系生前溺水死亡。经新疆安宁法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵参军涉案时,因受现实需求和精神病理因素双重影响,对涉案行为的辨认能力和控制能力削弱,但未完全丧失,评定为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵参军故意剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人赵参军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人赵参军犯罪系二人生活困难，因无钱给被害人治病，迫于生活压力做出过激的行为。被告归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。被告人系初犯。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日14时许,被告人赵参军因妻子腿摔坏，电话告知弟弟张红军:你嫂子捽坏腿了,我不可能照顾她一辈子,我也不想活了,我和她一起死了算了。张红军开导了赵参军。当日21时许,被告人赵参军谎称带王某出去看病,搭乘出租车将王某带至呼图壁县北环路与青年干渠交叉口处,并将其抱至青年干渠渠边。21时43分许,赵参军再次给弟弟张红军打电话告知:水来了,我和你嫂子要走了。张红军再次开导赵参军,并委托了吕德道报案求救。赵参军未听从劝导,将妻子王某推入青年干渠中,自己也跳入渠水中。后赵参军被渠水冲进浅滩,自杀未遂,但放任了王某死亡结果,自已又回到出租房中,在房梁上系上电线,准备上吊自杀。后民警及时赶到将赵参军抓获。经呼图壁县公安局法医鉴定，被害人王某系生前溺水死亡。经新疆安宁法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵参军涉案时,因受现实需求和精神病理因素双重影响,对涉案行为的辨认能力和控制能力削弱,但未完全丧失,评定为限定刑事责任能力。 还查明，被告人赵参军与被害人王某系夫妻关系,王某腿部患有疾病,平时走路不方便,头脑反映较为迟钝。2019年9月20日,赵参军和妻子王某准备外出打工赚钱,王某在乌鲁木齐火车站乘坐电梯时不慎摔伤。经呼图壁县人民医院初步诊断为左侧耻骨上支骨折,建议拍CT确诊。王某、赵参军称没钱看病后回家。后王某病情严重卧病在床,不能直立行走。被告人赵参军听说:就算把妻子王某治好,也不能正常行走,遂心生和妻子一起自杀的念头。 上述事实有经过庭审质证、确认的证人证言、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵参军犯故意非法剥夺他人生命的行为，构成故杀人罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵参军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2029年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘东红 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  吴子斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨雅琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执129号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：易旺元，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与易旺元保险合同纠纷一案，因被执行人易旺元未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1248号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并承担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法查封被执行人易旺元名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，因车辆未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  曾剑宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执734号 被执行人：林建东，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 本案在执行过程中，依法对被执行人林建东的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：刘成林。 委托诉讼代理人:于洋，系吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘美，系吉林公捷律师事务所律师。 被告：尹新新，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告尹新新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款15986.08元及支付赔偿等待期80天的保险费1763.12元，计17749.20元，支付律师费2800元，共计20549.20元；2.判令被告支付违约金（以17749.20元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月16日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称某银行），贷款金额为44000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额44000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款44000元。被告仅归还24期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年7月16日向某银行支付赔偿款15986.08元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供尹新新准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计156元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 嵋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1032号上诉人（原审原告）陈艳，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻茜，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人陈艳因与上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈艳、湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳、湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初952号原告：向以梅，女，汉族，1963年09月03日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路7号3幢1单元17楼7号，统一社会信用代码91510107580009094K。负责人：肖龙祝被告：**清，男，汉族，1974年03月02日出生，住重庆市云阳县。本院在审理向以梅与**清,十一冶建设集团有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告向以梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告向以梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告向以梅负担。审判员  赵俊武二〇二〇年五月十一日书记员  邹承芮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢157号 申请执行人：赖霭民，男，1953年11月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建捷诚置业融资担保有限公司，住所地永安市永乐路188号，统一社会信用代码：91350481751375313Q。 法定代表人：张春华，执行董事。 本院在执行申请执行人赖霭民与被执行人张春华、沈华峰、福建捷诚置业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院将其纳入失信被执行人名单，限制其及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月25日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人张春华、沈华峰、福建捷诚置业融资担保有限公司有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初350号之一 原告：林炳跃，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：赵文兴，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：陈春荣，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林炳跃与被告陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 伟 城 人民陪审员 陈林玉邻 人民陪审员 陈 姜 花 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 陈 漳 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执141号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区未安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：巫森发，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇西华中路282号3栋2单元401室，现住福建省龙海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫森发银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初394号 原告：曹春友，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：王学昌，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：郜素静(被告王学昌妻子)，系本案另一被告。 被告：郜素静，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告曹春友与被告王学昌、郜素静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春友、被告郜素静并作为被告王学昌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金40000元及利息14200元（利息计算至2020年3月10日）；2、被告承担诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，截止至2020年3月10日要求被告给付利息16200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。自2016年2月1日起，被告王学昌向我借款用于自家建平房和儿子结婚房屋装修，到2016年4月30日共计借款4万元，当时约定利息1.5分。2017年6月30日共欠我本金4万元，利息9400元，并给我书写借据一张，在2018年6月30日还我利息15000元，截止到2020年3月10日，二被告共欠我本金4万元，利息16200元。我多次向二被告索要，二被告以没钱为由拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付上述欠款。 被告郜素静并作为被告王学昌的委托诉讼代理人辩称，原告诉称我建房和儿子结婚借钱不是事实，我外来户不能在本地建房，是我父亲看我可怜给我盖得房子，儿子2015年结婚，儿媳什么都没有要；借款是王学昌和曹春友一起赌博时欠的钱，我不知道怎么欠的钱，我不清楚是之后听说的。 当事人围绕诉讼请求依法提价了借据4份（其中三份借据书写于同一张纸上），证明2016年2月21日、4月3日，先后三次向原告曹春友借款共计40000元，双方约定利息1.5分，被告王学昌向原告出具欠据并签字按捺手印；2017年6月30日，被告王学昌就之前三次借款重新出具借据，约定利率1.5分，并载明欠利息9400元的事实，被告郜素静对借条的真实性予以认可，但主张被告王学昌曾以现金形式偿还借款本金15000元，且原告表示放弃利息，同时还辩称上述欠款被告王学昌用于赌博，自己不知情，但被告未能提供证据予以证明且原告不予认可，故本院对被告王学昌向原告曹春友借款40000元，双方约定利率1.5分的事实予以确认，对被告该款系赌资且已偿还本金15000元的辩解，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学昌和被告郜素静系夫妻关系，原告曹春友与二被告系朋友关系。2016年2月21日，被告王学昌向原告分别借款20000元和10000元；同年4月3日，被告王学昌再次向原告借款10000元，上述三次借款双方均约定利息1.5分（年利率15%），被告王学昌向原告出具借据并签字按捺手印。2017年6月30日，被告王学昌就上述三次借款重新向原告曹春友出具借据，该借据记载：曹春友借给王学昌肆万元（40000），利息1.5分（年利率15%），2017年6月30日，欠钱人：王学昌，欠利息9400元，王学昌。2018年6月30日，被告王学昌向原告偿还利息15000元。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息16200元（利息计算至2020年3月10日）。 本院认为，原告曹春友与被告王学昌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王学昌理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。综上，被告王学昌应按照约定偿还原告借款本金40000元及利息。关于利息一节，原告提交的借条中记载“利息1.5分”未明确约定是年利率还是月利率，但依据借据记载和双方当事人关于“利息有一天算一天”、“原告曾说不要利息”的陈述，可以认定双方约定了利息及利率，“利息1.5分”应认定为“年利息1.5分（年利率15%）”较为适宜且更能保护双方当事人的合法利益。被告郜素静辩称原告曾放弃利息，但未能提供证据证明且庭审中原告不予认可，故原告曹春友要求被告偿还利息的请求合理，应予以支持。因此被告王学昌自2017年6月30日至2020年3月31日止应偿还利息16500元（40000元×15%÷12个月×33个月）；关于2017年6月30日借据中记载的“欠利息9400元”，该款系原告曹春友与被告王学昌就前款利息的结算，且被告王学昌签字确认，本院对该部分利息予以确认，不再调整。综上，被告王学昌应偿还原告利息合计25900元（16500元+9400元），扣除已偿还利息15000元，实际还应偿还利息10900元，之后利息自2020年4月1日起以实际借款本金为基数按年利率15%计算至借款实际付清之日止；被告郜素静关于偿还的15000元用于偿还本金的辩解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告未能提供证据证明双方约定该款用于偿还本金，故按照偿还顺序应首先抵充利息，即认定被告已偿还利息15000元；关于要求被告郜素静偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郜素静未在借据中签字确认，亦对该笔借款不予认可,原告虽主张该借款用于二被告建房和儿子房屋装修，应由二被告共同偿还,但未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营等,故原告要求被告郜素静偿还借款本息的请求,无法支持；关于被告辩称双方借贷关系因赌博形成一节,因被告郜素静未能提交证据予以证明,故不予采纳。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告王学昌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告曹春友借款本金40000元及利息10900元（利息计算至2020年3月31日），之后利息自2020年4月1日起以实际借款本金为基数，按年利率15%计算至借款实际付清之日止； 二、驳回原告曹春友要求被告郜素静偿还借款的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费603元，由被告王学昌承担536元，原告曹春友负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  霍新
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初35号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人唐某，无业。2015年7月30日因吸毒被四川省绵阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2019年5月29日因犯抢劫罪，被四川省茂县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2020年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人李吉龙，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官呼静波、检察官助理高希勇出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人李吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年1月份，被告人唐某受霍某某（已判刑）指使，伙同凌某某（已判刑）、王某（已判刑）等人为索要债务，白天在恒信公司“豊足一号”项目部办公室打扑克、玩手机，晚上住在霍某宿舍外，该情形持续了大约半个月。期间，唐某与霍某发生两次冲突。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人唐某系霍某某等人恶势力共同犯罪的参加者，受人指使滋扰、纠缠霍某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人唐某辩护人的辩护人意见，被告人能如实供述自己的罪行，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年3月至2018年3月霍某某（已判刑）为强索高利息贷款，指使、雇佣齐某（已判刑）王某（已判刑）及被告人唐某等人，经常纠集在一起，有组织地采用暴力、滋扰、纠缠、恐吓等手段，多次实施寻衅滋事等犯罪活动，属恶势力犯罪。 2018年1月，被告人唐某跟随王某（已判刑）在霍某某指使下，与凌某某（已判刑）、王某（已判刑）等人以向被害人霍某索要债务为由，白天在恒信公司“豊足一号”项目部办公室打扑克、玩手机，轮流贴身跟随被害人霍某，晚上轮流在霍某宿舍外打地铺，其余人睡在办公室，该情形持续了大约半个月，期间被告人唐某和被害人霍某发生两次冲突。 另查，被告人唐某于2015年7月30日因吸毒在四川省绵阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2019年5月29日因犯抢劫罪，被四川省茂县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，现在四川阿坝监狱服刑。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实： (一)、书证 1、户籍证明，证明被告人唐某的出生时间、住所等信息。 2、到案经过、四川省监狱管理局关于同意罪犯唐某解回的通知，证明2019年12月31日，被告人唐某因本案从四川省阿坝监狱被押解回孝义市看守所。 3、四川省茂县人民法院（2019）川3223刑初13号刑事判决书，证明2019年5月29日被告人唐某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。 4、嫌疑人员前科劣迹调查表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人唐某2015年7月30日因吸毒被四川省绵阳市公安局强制隔离戒毒二年。 5、山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初2号刑事附带民事判决书，证明霍某某、凌某某、王某等人在内的同案犯已被判刑。 （二）、证人证言 1、询问四川省绵阳市北川羌族自治县居民凌某某、四川省绵阳市涪城区居民王某笔录，证明2018年1月其二人和被告人唐某在霍某某指使下来恒信公司“豊足一号”项目部向被害人霍某索取债务，在霍某宿舍门外打地铺四五天，之后去霍某办公室住，贴身跟随霍某外出，持续二十多天。期间被告人唐某和霍某因外出贴身跟随发生冲突。有天夜里其二人和被告人唐某等闯入被害人霍某宿舍，与霍某和廖珑贵发生冲突，打斗中凌某某和廖珑贵受伤的事实。 2、询问恒信公司员工胡意明、闫欢欢笔录，证实2018年1月凌某某、王某带着两个男子来“豊足一号”项目工地找被害人霍某索要债务，霍某走到哪，他们就派人跟到哪，其余人在办公室打牌，晚上轮流在霍某宿舍门口睡觉，持续半月有余。有天夜里，四人和霍某发生冲突，廖珑贵手受伤。 3、询问本市“豊足一号”工程工作人员田文慧、罗保民笔录，证实2018年1月凌某某、王某带着两个男子在项目部，霍某走到哪里，跟到哪里。2018年1月29日上午，三名男子在打霍某，被罗保民拉开。 4、询问本市“豊足一号”工程工作人员王凤平、周伟笔录，证实2018年1月凌某某、王某带着两个人在工地白天跟着霍某，在霍某宿舍门口楼道打地铺睡了几天，后睡到项目部办公室，持续到当年腊月底。 5、询问本市“豊足一号”工程工作人员雷智荃笔录，证实2018年1月，凌某某、王某带着两个人在工地，一人随时跟着霍某，其余在办公室打牌。腊月快过年的时候，一天晚上四人闯入霍某宿舍发生冲突，争执中廖珑贵、凌某某手被划伤。 （三）、被害人陈述 询问被害人霍某笔录，证实2018年1月凌某某带人跟着，走哪跟哪，一天晚上四人又强行进入宿舍。 （四）、被告人供述与辩解 对被告人唐某讯问笔录及被告人庭审中供述，证明2018年1月其跟王某、凌某某等来汾阳，去霍某的售楼部要钱，我们轮流跟着他，其他人在办公室打牌、玩手机，晚上在楼道打地铺，后来住到办公室，一直到腊月底。期间和霍某有过两次冲突。为此，霍某某给了其3000元。 （五）、辨认笔录 恒信公司员工雷智荃辨认出被告人唐某是一直跟随被害人霍某的其中一名男子。 本院认为，被告人唐某受霍某某指使多次采取纠缠、滋扰等手段扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人关于被告人对指控事实如实供述以及被告人在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、社会危害性，经审判委员会讨论决定，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪抢劫罪判处的有期徒刑六年，罚金一万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2018年11月1日起至2025年8月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  韩锁红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孙忠磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1882号 原告：鲁定琼，女，生于1983年6月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：何俞龙，男，生于1990年6月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：廖衫，女，生于1994年5月26日，公民身份号码5107811994××××××××汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告鲁定琼诉被告何俞龙、廖衫民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月7日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告鲁定琼撤回对被告何俞龙、廖衫的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告鲁定琼承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年五月七日 书记员  胡芝芝
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执322号之一申请执行人：杨桂芳，女，1918年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：温长连，男，1950年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：温常泉，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省沈阳市大东区东陶路28号。本院在执行杨桂芳与温长连、温常泉赡养纠纷一案中，经查，被执行人温常泉在工行辽宁省沈阳老瓜堡支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温常泉在工行辽宁省沈阳老瓜堡支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年五月十五日书记员  张秀娣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初467号 原告：桂林建丰节能门窗有限公司，住所地桂林市临桂区会仙工业园10号。 法定代表人：吴泽群。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地桂林市中山北路147号303-2室。 法定代表人：曹衍兵。 委托诉讼代理人：黄丽娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：石志芳，该公司员工。 原告桂林建丰节能门窗有限公司与被告桂林国奥城投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告桂林建丰节能门窗有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林建丰节能门窗有限公司撤诉。 案件受理费17937元，减半收取计8968元，由桂林建丰节能门窗有限公司负担。 审判员 吴 奇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陆颖贞 书记员 王曼珺
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保398号关于申请保全人汤政刚与被保全人刘江、刘洋因劳动争议执行一案，申请人汤政刚于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人刘江、刘洋名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保398号未保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保49号之一解除保全申请人：毛振华，男，1958年4月5日生，汉族，住河南省辉县市×××××。委托诉讼代理人：毛绍斌，男，1991年4月17日生，汉族，户籍地河南省辉县。系申请人毛振华之子。被申请人：杨小欢，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型面包车登记所有人。申请人毛振华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨小欢所有的豫Ｇ×××××号小型面包车（保全金额50000元）。本院于2020年4月28日作出（2020）豫0782财保49号民事裁定书，裁定对被申请人杨小欢所有的豫Ｇ×××××号小型面包车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。2020年5月20日，申请人毛振华以案涉纠纷双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毛振华与被申请人杨小欢机动车交通事故赔偿纠纷，在人民法院采取财产保全措施后，双方当事人达成和解协议。现申请人向本院申请解除对被申请人杨小欢所有的豫Ｇ×××××号小型面包车所采取的财产保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨小欢所有的豫Ｇ×××××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年五月二十日书记员  李 娇
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终47号 上诉人（原审原告）刘悦民，男，1972年6月25日出生，汉族，现住吉林省汪清县。 委托代理人王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州水利局，住所地延吉市沿河西街4339号。 法定代表人张春波，局长。 被上诉人（原审被告）和龙市水利局，住所地和龙市新源河北路4号。 法定代表人崔宗云，局长。 被上诉人（原审被告）和龙市河道砂石管理站，住所地吉林省和龙市。 法定代表人崔珍玉，站长。 原审第三人葛小峰，女，1971年4月29日出生，汉族，现住吉林省龙井市。 上诉人刘悦民因与被上诉人延边朝鲜族自治州水利局（以下简称州水利局）、和龙市水利局（以下简称市水利局）、和龙市河道砂石管理站（以下简称河道管理站）不履行水利法定职责一案，不服延边铁路运输法院2019年12月18日作出的（2019）吉7105行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审法院认定，州水利局根据刘悦民的采砂许可申请，于2015年7月23日作出延州水（河）准决字〔2015〕第023号《准予行政许可决定书》，并于同年7月27日颁发吉水河采证延州字〔2015〕第21号（N0.0007173）《河道采砂许可证》，确定可采砂区为和龙市海兰河东城桥下游2000米处起至以下2000米，开采量为7万立方米，许可有效期限自2015年7月27日至2015年11月20日止。2015年7月30日，刘悦民向河道管理站交纳沙石管理费38.5万元，由河道管理站出具编号15××××××554号的收据。2017年6月1日，市水利局根据刘悦民的申请颁发吉水河采证和水字〔2015〕第016号《河道采砂许可证》，开采地点为和龙市东城镇海兰河龙井交界处；开采量为1.2万立方米；开采范围为长1200米、宽20米、深0.5米；许可有效期限自2017年6月1日至2017年10月15日止。和龙市人民法院根据刘悦民的申请于2019年10月10日向和龙市东城派出所调取报案人为张岩（以刘悦民名义）公安卷宗中的立案登记表、询问笔录、扣押购机手续。该派出所于2019年10月14日出具情况说明称，“2017年10-11月份的一天下午（因时间太过久远具体日期时间已经记不清），有一名中年男子到东城派出所报案称有人偷其沙场的沙子。沙场的法定代表人叫刘悦民，经核实是东城镇琵岩村为了修村道挖沙。但是刘悦民沙场当年的合法经营期限已过，为了阻止其继续采砂行为，派出所民警暂时扣压了购机的钥匙。因挖沙子的数量较少且并不是公安机关的管辖范围，我派出所没有做立案的决定且没有扣押购机，并且把这一情况告知了当时水利局河道站站长李永福，至于后续水利局对挖沙行为的处罚结果并不了解。” 一审法院认为，（一）刘悦民要求州水利局对葛小峰自2015年7月26日至2015年11月20日期间违法采砂行为没有作出行政处罚行为违法并履行立案查处的法定职责的诉讼请求，因刘悦民没有提供充分证据证明向州水利局提出要求履行职责的证据，故没有事实和法律依据。（二）刘悦民对延边州水利局提起行政诉讼保护的利益即合法开采砂石的权利，该项权利已于2015年11月20日采砂许可证有效期限届满而丧失，从而失去诉的利益。（三）刘悦民要求河道管理站退还砂石管理费38.5万元，并由州水利局、市水利局承担连带责任的诉讼请求，州水利局承担连带责任于法无据，不予支持。刘悦民提出的不履行法定职责违法并要求继续履行法定职责和退还砂石管理费38.5万元，系两个法律关系，不能在一个诉讼中一并提出，刘悦民起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定。综上，一审法院裁定驳回刘悦民起诉。 刘悦民上诉称，（一）延边州水利局具有发放采砂许可证和收取采砂管理费的法定职责，其没有提供收费标准，没有按公布的法定项目和标准收费，不能提供向刘悦民交付施工现场、定期检查、定点检查的证据，说明其没有履行法定职责，因此属于适格的被告。（二）根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，因被上诉人的登记受理制度不够完善，刘悦民具有不能提供相关证据材料的正当理由，州水利局、市水利局、河道管理站均有依职权监督检查及管理的职责，本案中是否超过起诉期限的举证责任在被上诉人，刘悦民没有失去诉的利益，也没有超过起诉期限。（三）州水利局对刘悦民的损失有过错，其委托河道管理站代为收费，应该对河道管理站的行为承担法律责任。（四）刘悦民的诉讼请求已经明确，即确认三名被上诉人不依职权履行法定职责，连带退赔38.5万元非法收费。（五）本案属于共同诉讼案件，三个被上诉人之间基于共同的行政法益作出了共同的行政行为，应当一并审理。（六）本案由和龙市法院移送到延边铁路运输法院管辖，延边铁路运输法院未报请上级法院指定管辖，受理后，以对县市行政机关的起诉没有管辖权为由驳回起诉，没有法律依据。（七）根据国家赔偿法第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。所以，本案刘悦民可以在行政诉讼中提出赔偿请求，本案不是两个法律关系。（八）被上诉人应当在刘悦民获批采砂后保障其顺利采砂，并对他人的违法采砂行为进行处罚。被上诉人对刘悦民作出行政许可后，应当存有卷宗，用以证明行政行为合法，但被上诉人并未向法庭提供档案材料，说明三名被上诉人没有履行好自己的各项法定职责，应当承担连带责任。综上，请求撤销延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105行初23号行政裁定，指令延边铁路运输法院审理本案。 本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。公民向人民法院提起行政诉讼，被诉行政行为应具体明确。刘悦民诉讼请求涉及多个行政行为，分别要求州水利局、市水利局履行查处法定职责，要求河道管理站返还砂石管理费，不符合一行为一诉讼原则，且刘悦民没有提供充分证据证明其曾向州水利局、市水利局提出过履职申请，故刘悦民不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘悦民起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3393号 原告：吕浩，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。 被告：张孟东，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 原告吕浩与张孟东为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告吕浩于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕浩撤诉。 案件受理费1613元（已减半收取），由原告吕浩负担。 审 判 长  商福领 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李云龙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2631号原告：陈林，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊德培，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖足秀，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈林与被告熊德培、廖足秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告陈林负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年五月二十五日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊