wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初2946号 原告：陕西百明装饰工程有限公司。 法定代表人：邓伟中。 委托诉讼代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安城北医院有限公司。 法定代表人：伍隆隆。 委托诉讼代理人：张尚坤。 原告陕西百明装饰工程有限公司与被告西安城北医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新民，被告的委托诉讼代理人张尚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告工程款461057.15元；2、判令被告支付拖欠原告工程款以461057.15元为基数，利息为65883.15元（暂从2017年1月12日至2019年12月31日止按同期人民银行贷款利息计算），后期未按期付款还息按此计算，付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还拖欠原告工程款306136元；2、判令被告支付拖欠原告工程款以306136元为基数，利息43745.56元（暂从2017年1月12日至2019年12月31日止按年利率4.75%计算利息），后期未按期付款还息按此计算，付清为止。事实与理由：原、被告于2015年12月24日签订了断桥铝合金门窗施工合同，原告按合同第二条约定按期完成了该铝合金门窗的施工任务。2017年1月12日经原、被告结算总工程款为836136元。原告代为被告开票金额为812851.2元，代为被告完税为28205.95元，实际总工程款为841057.15元。被告前期付第一笔款为20万元，2017年4月7日被告用梅赛德斯-奔驰BJ7181V车顶账给原告并将该车过户至涉案工程实际施工人荣辉名下，抵工程款15万元；2018年2月14日被告付原告工程款3万元。被告共计支付原告工程款38万元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，原、被告之间总合同价款为812851.2元，2016年8月11日被告转账支付原告20万元，2017年3月28日支付原告30万元，2017年4月7日被告用梅赛德斯奔驰车抵工程款15万元,2018年2月13日支付原告3万元，被告共计向原告付款68万元，剩余未支付款项为132851.2元。对原告主张的利息不予认可。 经审理查明，2015年12月24日，西安城北医院（乙方）与被告（甲方）签订《断桥铝合金门窗施工合同》一份，约定：工程内容：乙方负责将西安城北医院断桥铝合金门窗制作与安装工程完成；承包方式：乙方包工包料，断桥铝合金门窗单价：490元/m2,大约1512m2，合计（人民币）大写：柒拾肆万零捌佰捌拾元整（¥740880元）（此单价包含隐形纱窗）结算以实际供货量为准；付款方式：本合同执行按施工进度支付工程款，外框安装完成后甲方向乙方支付总金额的40%，工程完工验收合格后甲方再向乙方支付总金额的75%，2016年6月30日前结至合同总金额的98%剩余2%为质保金，质保期壹年，壹年后无质量问题一次性无息付清余款。合同签订后，原告按照合同约定履行了铝合金门窗的制作与安装。2016年5月19日，原告与被告签订《合同补充协议》，约定：合同建设单位（甲方）名称由西安城北医院变更为西安城北医院有限公司。2017年1月12日原告在《西安城北医院门窗结算单》上盖章，该结算单上载明总计金额1706.4m2×490元/m2＝836136元，前期付款：-200000元，余款636136元（陆拾叁万陆仟壹佰叁拾陆元）。该结算单主管领导一栏孔毅签字。被告陈述孔毅系其公司工作人员。 另查明：2016年8月11日原告向被告出具《收款收据》一份，载明：“今收西安城北医院有限公司，摘由门窗工程款，人民币贰拾万（¥200000）。”2016年8月18日，被告向原告转账20万元。2018年2月14日被告向原告转账3万元。2018年2月13日原告向被告出具《收款收据》一份，载明：“今收西安城北医院有限公司，摘由门窗款，人民币叁万（¥30000）。”2017年3月28日原告向被告出具《收款收据》一份，载明：“今收西安城北医院有限公司，摘由门窗工程款，人民币叁拾万（¥300000）。”庭审中，原、被告对2017年3月28日出具的《收款收据》中载明的30万元有异议。原告陈述双方协商用梅赛德斯-奔驰车抵账22万元及被告向原告支付8万元现金，合计30万元，因此，原告才向被告出具了《收款收据》。被告陈述被告向原告支付现金30万元，原告向被告出具了《收款收据》，2017年3月28日的《收款收据》中不包括用梅赛德斯-奔驰车抵账的款项。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照合同约定制作与安装门窗，被告支付报酬，本案案由应定为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《断桥铝合金门窗施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。《断桥铝合金门窗施工合同》中约定“……结算以实际供货量为准……”，原告提交的《西安城北医院门窗结算单》主管领导处孔毅签字，孔毅系被告的工作人员，被告亦认可孔毅签字属实。因此，本院认为原、被告之间总价款应为836136元。庭审中，双方均认可被告将梅赛德斯奔驰车一辆交付原告用以抵账，但对所抵款项是否包含在2017年3月28日《收款收据》中有争议。被告向原告支付门窗款3万元及20万元，均是通过银行转账方式支付，原告亦向被告出具了《收款收据》。2017年3月28日出具的《收款收据》中载明的30万元，被告陈述是以现金方式支付原告，原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明其主张，因此，本院对被告陈述的30万元中不包括车辆抵账款的事实不予采信。原告已经履行了合同义务，被告应按照约定支付相应门窗款，扣除被告已经支付原告门窗款53万元，被告尚欠门窗款306136元。原告主张被告支付门窗款306136元，有事实及法律依据，本院予以准许。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但是被告未按照合同约定支付门窗款，显属违约，对于原告主张的利息，本院酌情判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月22日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告西安城北医院有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西百明装饰工程有限公司门窗款306136元及利息（利息以306136元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9069元（原告陕西百明装饰工程有限公司已预交），现由原告陕西百明装饰工程有限公司负担3177元，由被告西安城北医院有限公司负担5892元，于履行本判决付款义务时一并支付原告陕西百明装饰工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督207号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：丁建会，男，1990年11月16日出生，汉族，公民身份号码3310221990××××××××，住浙江省三门县健跳镇梅山村40号。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，2017年4月26日，被申请人丁建会向中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，经审查，申请人与被申请人签订了《牡丹信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为62×××34的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被申请人丁建会利用该卡陆续消费、取现，并于2019年10月5日开始逾期。截至2020年3月10日，被申请人尚欠申请人透支款本金44708.08元、利息及复利10017.06元、违约金2253.99元。申请人向本院提交了工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行台州市分行信用卡发卡授信审批表、余额查询明细、余额查询单、催收记录各一份，要求被申请人丁建会给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金44708.08元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年10月5日起按月利率2%算至2020年3月10日止，之后的逾期利息自2020年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。并由被申请人丁建会承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁建会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金44708.08元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年10月5日起按月利率2%算至2020年3月10日止，之后的逾期利息自2020年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费306元，由被申请人丁建会负担。 被申请人丁建会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执818号之一申请执行人：重庆兴宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏宇，该公司经理。被执行人：黄席君，男，汉族，出生于1972年7月18日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆兴宇物业管理有限公司与被执行人黄席君服务合同纠纷一案中，查明：黄席君在国网重庆市电力公司綦南供电分公司每月有两三千元的收入，但家庭生活负担较重。本院当日提取了黄席君收入3719.90元，考虑到黄席君实际生活情况及綦南供电分公司工作模式，同意綦南供电分公司分4个月提满3719.90元后并于今年年底一次性打入案款账户。该提取收入情况已分别电话告知申请执行人重庆兴宇物业管理有限公司与被执行人黄席君，双方均同意法官助理陈国军提出的已终结执行（和解并长期履行）的结案方式。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年五月二十八日书记员 李欣悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3361号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李玉鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地址山东省无棣县。 本院移送执行李玉鹏诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的4965.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下车牌号为鲁Ｍ×××××号的汽车已达到报废标准公告牌证作废，暂无法查封。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3361号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初255号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人厉琦，男，1981年3月21日出生于日照市东港区，汉族，中专文化程度，个体，住日照市东港区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）213号                               指控事实                       2019年9月29日15时许，被告人厉琦驾驶鲁Lxxx号牌轻型厢式货车沿向城路由南向北行驶至上李家村路段时，与顺行的洪xx驾驶的二轮电动自行车相撞，至洪xx颅脑损伤死亡。被告人厉琦负该事故的全部责任。案发后，被告人厉琦电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人厉琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人厉琦犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人厉琦在案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人厉琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱 晓 云                                                 二〇二〇年五月二十日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1102号原告：侯某某，女，1988年8月4日出生，汉族，住平阴县，现住平阴县锦龙嘉苑小区沿街商铺快乐精灵店。被告：丁某某，男，1988年4月25日出生，汉族，住平阴县。原告侯某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼，被告丁某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令丁某某归还借款10000元；2.诉讼费由丁某某承担。事实和理由：2019年10月14日，丁某某向我借款10000元用于冬枣生意资金周转，并承诺2019年10月31日前归还。后经我多次催要未果，丁某某至今未能偿还。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。丁某某未作答辩。本院认为，丁某某于2019年10月14日向侯某某借款10000元，并出具借据，上述事实清楚，证据充分。上述款项经侯某某催要，丁某某至今未能归还，现侯某某要求丁某某归还，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁某某于本判决生效后十日内偿还侯某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年五月十五日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执417号 申请执行人：邓维元，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川浠同信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋23楼2302号。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00343号，于2020年1月16日立案执行邓维元与四川浠同信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的4090.91元、执行费50元。执行中，依法对被执行人四川浠同信息技术有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2063号之一 申请执行人李家玉，男，1962年3月7日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人潘瑞钱，男，1950年5月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人潘锦至，男，1975年3月25日出生，住浙江省永嘉县。 李家玉与潘瑞钱、潘锦至公司减资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1560号民事判决书已经发生法律效力。权利人李家玉向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币140811.69元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计人民币3121元，申请执行费人民币2433元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行调查，同时向本案代理律师开具调查令后，对其提供的财产线索进行了核实处理。执行查控中，查封被执行人名下存款并予以扣划，轮候查封被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。委托查封被执行人名下持有的南宁市广丰小额贷款股份有限公司1%的股权，因本案剩余执行标的较小及评估费用原因，申请执行人申请暂不对上述股权进行评估拍卖。申请人同意本院另案处置被执行人名下的其他财产后，另行参与分配。上述执行情况书面回告申请执行人李家玉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。 截止到2020年05月20日，本案已受偿案款人民币116334.5元，已发放申请执行人，被执行人已履行本案诉讼费、执行费，被执行人尚未履行本案剩余案款。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，虽未全部实现申请执行人所有债权，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的有效可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 金泽炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1919号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曹瑞华，男，1980年1月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与曹瑞华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134545.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2780号 原告：葛岳先，男，1947年10月16日出生，汉族，住临海市。 被告：严加富，男，1957年4月20日出生，汉族，住临海市。 原告葛岳先与被告严加富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛岳先到庭参加诉讼。被告严加富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛岳先向本院提出诉讼请求：判令严加富支付葛岳先200000元；判令被告支付利息，利息从2018年7月28日暂算至2020年3月19日的利息按月利率1%计算为39940元，日后利息算至履行完毕之日止。事实和理由：严加富因渔船生产资金困难，于2017年7月28日向葛岳先借款200000元，约定月利息1分，由其出具借条一份。后多次向其催讨本金和利息，其均未履行。 严加富未作答辩，也未提供证据。 葛岳先围绕诉讼请求向本院提交葛岳先身份证复印件一份（经核对与原件无异）、严加富户籍证明一份、借条一份。严加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛岳先提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与葛岳先陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。葛岳先的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严加富于本判决生效之日起六十日内返还葛岳先借款本金200000元并支付相应利息（利息按月利率1.5%，自2018年7月28日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由严加富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11688号 原告:郁某涛，男，1987年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：临沂某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：尹某星，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 原告郁某涛诉被告临沂某某房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案。原告郁某涛于2020年05月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郁某涛向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁某涛撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告郁某涛负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4371号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：袁昭嫱，女，1995年8月15日出生，汉族，住营口站前区。原告捷信消费金融有限公司与被告袁昭嫱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十六日法官助理庞昊书记员姜艳平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16132号原告：江云凤，女，汉族，1984年1月31日，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈志鹏，广东中轴线律师事务所，执业证号：14403200510342126。被告：深圳市海光国际物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号轻工综合楼1栋六层（原爱国路1002号外贸轻工大厦1栋6层，统一社会信用代码：91440300731116883Y。法定代表人：汪海光，系总经理。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所，执业证号：14403201210024300。原告江云凤与被告深圳市海光国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告江云凤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金226660元；二、请求判决被告支付原告律师服务费5000元；三、请求判决案件受理费由被告负担。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年8月27日起的无固定期限劳动合同。二、关于劳动关系的解除：原告主张被告违法解除劳动合同，应当向其支付赔偿金，并提交了《辞退通知》及邮件等证据予以证明，被告对上述证据予以确认。被告辩称，原告以2019年2月18日招待YML客户代表吃饭为由，向被告申请报销1591元，但事后发现YML客户代表并未与原告吃过饭，被告认为原告虚假报销，骗取公司的报销款，违反其《员工手册》第十部分2.4.5（M）条规定，其对原告作出辞退处理，系依法解除劳动关系，无需支付赔偿金。被告提交了《员工手册》、《会议记录》、《员工手册收阅确认书》、《微信记录》等证据予以证明，原告确认其在员工手册上签名，但主张没有见过员工手册。原告庭审中主张报销费用不是原告的接待费用，是以贴票的形式向公司另一名员工支付的辞退补偿金，原告提交了微信记录予以证明。被告对该主张不予认可，被告辨称公司从来没有要求原告通过报销方式向另一员工支付补偿金。本院认为，员工手册第十部分第2.4.5（M）款规定：在职期间，利用工作之便谋取私利的，提供虚假报销单或虚假费用报销的，视为严重违反公司规章制度，可给予辞退处理，并不支付任何经济补偿。员工手册收阅确认书有原告签名确认，原告在其中承诺已认真阅读该手册，同意按照该手册内容遵守并执行。虽然原告主张该确认书上的签名是原告按照被告要求签字的，原告没有见过员工手册，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采信。原告提交的费用报销单及微信记录表明原告并未用报销费用进行招待客户吃饭。虽然原告在庭审中主张该报销费用系公司要求其通过报销方式向另一员工支付补偿金，但其提供的聊天记录不足以证明其主张，故本院对原告的该主张不予采信。综上，被告依据员工手册的规定，以严重违反规章制度为由解除与原告的劳动关系，有事实依据，符合法律规定。原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金本院不予支持。三、关于律师费用：原告庭审中陈述并未支付律师费用，亦没有律师费用的发票，故本院对原告主张律师费用5000元的请求不予支持。八、仲裁情况：被告于2019年12月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金226660元；2、要求被告支付原告2017年2至2019年2月期间的社保欠缴差额29952元；3、要求被告支付原告律师代理费5000元；4、要求被告在富达会公众号里向原告道歉。原告庭审撤回第二、第三项仲裁请求。裁决：1、准予原告撤回要求被告支付2017年2月至2019年2月期间的社保欠缴差额29952元及要求被告支付律师代理费5000元的仲裁请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江云凤的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告江云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年五月二十八日书记员  胡萍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执281号被执行人王少江，男，汉族，1970年2月15日出生，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人王少江罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初24号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人王少江履行生效法律文书确认的义务缴纳罚金30000元。本院于2020年3月7日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并依法对其在中国邮政储蓄银行有存款1340.79元，在湖北郧西农村商业银行有存款5312.26元予以冻结。3.被执行人王少江于2020年5月8日向本院提出申请解除账户冻结及暂缓执行，并向本院提交了其残疾证复印件、扶贫手册复印件、五保证复印证、基层组织证明及医院治疗材料复印件，证明其家庭困难，身患重病。4.经法院查明，被执行人王少江犯开设赌场罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，因身患疾病现监外执行。2014年8月王少江与其母亲一起被纳入贫困户，享受精准扶贫政策，其自身高位截瘫，为肢体一级残疾、五保户，无其他收入来源，依靠五保金生活。常年患病，经医院诊断患为：1、慢性肾脏病5期（依赖肾透析）；2、尿毒症型心肌病；3、短暂性脑缺血发作；4、心功能3级、5、截瘫；6、泌尿道感染。法院冻结王少江的湖北郧西农村商业银行账户为其五保账户。上述情况经合议庭合议认为王少江身患重病且为残疾人、五保户、贫困户，无劳动能力，为保障其基本生活和治疗疾病，对其湖北郧西农村商业银行的五保金账户予以解封，并依法扣划其在中国邮政储蓄银行有存款1340.79元用于本案执行。现被执行人其他无可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王少江有其他可供执行的财产，同时被执行人为残疾人又身患重病，无劳动能力，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322刑初24号刑事判决书中王少江罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王少江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月十九日书记员  王 昱
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执287号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：龙润才，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省资阳市安岳县。重庆市大足区人民法院执行龙润才犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初503号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金3000元，退赔各受害人合计10145元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执553号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。 法定代表人：李明波，该单位副总经理。 被执行人：东营金光工贸有限公司,住所地:广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523747808921J。 法定代表人：滕耀强，该公司总经理。 被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。 法定代表人：张燕，该公司总经理。 被执行人:山东海丰能源科技有限公司,住所地:山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南,统一社会信用代码:91370523595249007X。 法定代表人：张延刚，该公司总经理。 被执行人：滕耀强，男，1973年04月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵爱明，男，1972年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东海丰能源科技有限公司位于广饶经济开发区广泰路以南（不动产权证书号：广国用(2014)第001号）、位于广饶经济开发区广泰路以南，张石路以西（不动产权证书号：广国用（2015）第073号）等不动产。 查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1689号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，行长。被执行人汤秀云，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人汤秀云、河南省爱克实业发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年5月7日立案执行。（2018）豫1702民初4622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤秀云、河南省爱克实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤秀云、河南省爱克实业发展有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十二日书记员 黄亚飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1155号 原告：赵兴宗，男，生于1974年10月11日，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省南江县，现住南江县。 委托代理人：何卫东，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：谢江平，男，生于1980年8月15日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 原告赵兴宗与被告谢江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴宗及其委托代理人何卫东，被告谢江平的委托代理人罗骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告谢江平以硬化长征至谢家河的公路项目缺乏周转资金为由，由原告借款650000.00元。当时被告谢江平与李勇一同到原告家，原告将650000.00元现金交与原告，被告向原告书写了借条。后来被告陆续偿还了原告部分借款，2014年10月26日，原、被告通过算账，就下欠原告的借款292500.00元，重新向原告书立借条，后原告催收未果，遂起诉来院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币292500.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。 被告谢江平辩称：1.原告起诉与客观事实不相符，被告2012年在原告处借款65万元不属实。2012年8月18日其在原告处借款7.3万元，约定借期一年，2014年10月26日赵兴宗要求谢江平按5分计息，加上12000的轮胎钱共计292500，目前已偿还235000.00元（砖款135000元+还款10万元）；2.原告的诉请已经超过诉讼时效。 经审理查明：2012年起被告在原告处借款，原告通过现金、在案外人处借款、折抵维修费等共向被告出借65万元。后被告偿还原告部分借款。2014年10月26日，被告向原告出具借条一张载明“借条，今借到赵兴宗现金贰拾玖万贰仟伍佰元整（292500.00元），借款人：谢江平，2014.10.26”。欠条书写后，被告至今未偿还欠款。 庭审中，原告陈述2012年起始借款65万元借款约定还款期限为1年，借款利息为6万元，2014年10月26日书写的借条中载明的292500元包含本金232500元及利息60000元（起始借款65万元一年的利息）。 上述事实，有原、被告的陈述、会议记录、借条、证明、交易明细、个人活期明细信息、报告、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为292500元的借条一张，并提供交易明细信息予以佐证。被告虽辩称2012年在原告处借款65万元不属实，2012年8月18日其在原告处借款7.3万元，约定借期一年，2014年10月26日赵兴宗要求谢江平按5分计息，加上12000的轮胎钱共计292500，其已偿还235000元（砖款135000元+还款10万元），但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对其辩称未提交证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。被告于2014年10月26日书写的借条中载明的292500元包含本金232500元及利息60000元，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款本息292500元。 关于原告主张是否已经超过诉讼时效问题。被告辩称借款的最后一次计算时间应当是2016年1月19日，终止时间应当为2018年1月19日。因2014年10月26日书写的借条中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，原告可随时要求被告履行还款义务，故对于被告的辩称，本院不予采信，原告向本院提起诉讼，不违反相关法律关于诉讼时效的规定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢江平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴宗借款本息292500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告谢江平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执902号 申请执行人陈水坤，男，1954年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈奇淼，男，1975年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金海兴，女，1954年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈水坤与被执行人陈奇淼、金海兴租赁合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈水坤向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人陈奇淼、金海兴返还陈水坤转让款650万元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费57300元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人陈奇淼、金海兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈奇淼、金海兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈奇淼、金海兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈奇淼、金海兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。现查明被执行人陈奇淼、金海兴名下车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆已被本院查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。同时本院已经冻结被执行人陈奇淼名下公积金存款145304.55元，但尚不满足提取条件。暂未发现被执行人陈奇淼、金海兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奇淼、金海兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈奇淼、金海兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈奇淼、金海兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈水坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执902号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钱水芬
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审198号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：薛亚兴，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜Z011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜Z011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初313号      原告：程海中，男，1962年7月8日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：张连台，男，1965年4月8日出生，住新疆玛纳斯县。   原告程海中与被告张连台民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告程海中于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程海中自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程海中撤诉。   案件受理费2054元，邮寄费44.4元，合计2098.4元，由原告程海中负担。   审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月十九日     书 记 员 唐燕         1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1693号 原告：金璐，女，1988年12月30日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马奎，男，1994年1月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告金璐诉被告马奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告金璐于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金璐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金璐撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告金璐负担。 审判员  张晔 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0681行审2号 申请执行人广汉市人力资源和社会保障局,地址四川省广汉市天津路。 法定代表人唐晓玮，系该局负责人。 被申请执行人四川再创辉煌医药有限公司，地址四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段178号。 法定代表人杨林敏。 申请执行人广汉市人力资源和社会保障局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行广汉市人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出的（广人社监处决字〔2019〕第4号）劳动保障监察行政处理决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对广汉市人力资源和社会保障局作出的（广人社监处决字〔2019〕第4号）劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，广汉市人力资源和社会保障局作出的（广人社监处决字〔2019〕第4号）劳动保障监察行政处理决定书的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对广汉市人力资源和社会保障局作出的（广人社监处决字〔2019〕第4号）劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王金凤
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2906号原告：周天恩，男，1981年4月24日出生，汉族，郧西县人，住湖北省郧西县。被告：陈建华，男，1960年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告周天恩诉被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告陈建华下落不明，需公告送达应诉文书，本案于同年11月22日裁定转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周天恩到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周天恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款10000元，及拖欠期间利息按2分月息计算自2018年3月12日至清偿之日止，暂计3000元，原告因讨要工资所产生的差旅误工等损失费用2300元，共计15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日被告陈建华托人联系到原告到长沙县地下商场做瓷砖美缝装修工作，当时口头协议工作完工一次性全部结清，不容拖欠。然后被告陈建华在工作完工后不守承诺，全部完工后付了不到总量60%工资，并再次承诺春节前会结清不会欠工人工资，年底仍未结账，并以多种理由拖欠，后被告向原告出具欠条为证，被告多次失信，恶意拖欠农民工工资，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本案对该证据予以确认。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2017年12月7日，被告陈建华联系到原告，要求原告到长沙县地下商场做瓷砖美缝装修工作。口头约定工作完工后一次性结清工资，工作完工后被告只付了60%的工资，余欠工资一再拖欠。原告多次找被告要求被告支付工资，被告于2018年3月12日向原告出具欠条一张：今欠到周天恩工资款人民币壹万元整，是实。欠条出具后，被告并未将工资款支付给原告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，并与被告陈建华进行了结算，被告向原告出具欠条一张，被告应当按欠条内容支付原告劳动报酬。原告要求被告按月息2分计算利息，并支付差旅费用，双方之间并未有约定，原告也未提供依据，故该请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告陈建华在本判决生效后十日内支付原告周天恩劳务款10000元；二、驳回原告周天恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，公告费800元，共计982元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  石周铭人民陪审员  李 波二〇二〇年五月二十七日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1188号之二 申请执行人：济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会。 被执行人：田鹏。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人田鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田鹏在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  段树清
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1703号申请执行人:李达均被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1703号案件,即申请执行人李达均与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初640号 原告：姜利兵，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：姜勤，系原告姜利兵女儿。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：李建梅，女，汉族，1962年3月24日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。 原告姜利兵诉被告李建梅民间借贷纠纷一案，于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜利兵及其法定代理人姜勤、委托诉讼代理人陈迪新、被告李建梅及其委托诉讼代理人黄帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜利兵诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年，被告李建梅因资金周转需要，向原告借款现金2万元，并出具借据一份。借据约定：借款月息2.5分，该款应于2016年7月3日前一次性还清。逾期未还的，应承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。诉讼地为债权人住所地法院。（担保有效期与借条有效期相同）。被告李建梅借款后一直未还本付息。2019年1月24日，被告李建梅因履行其与李青之间的民间借贷生效判决近9万元的债务（案号为2018浙0104民初11160号），—次性以8万元履行该债务，李建梅本人支付了4万元，另4万元由原告姜利兵代为支付。被告再次向原告出具借据一份，格式同前一份，并承诺于2019年3月24日前还清。但到期后经多次催款，被告至今仍未归还本息分文。故诉至本院。请求判令：1、被告归还借款本金人民币6万元，支付截至2019年6月30日利息计1.84万元，并承担自2019年7月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息，支付因本案而支出的律师代理费5000元，合计83400元；2、诉讼费用由被告承担。 被告李建梅答辩称，第一，本案所涉2万元和4万元借款系两次独立的借贷行为，应分别诉讼；第二，案涉的2万元借款早已还清，另4万元借款，也多次向原告表示愿意还款；第三，原告长期从事民间借贷业务，是职业放贷人，主张的律师费及利息无相关法律规定，不应支持；第四，原告可能涉及虚假诉讼等，将已经还清的借款充当诉讼证据。 原告姜利兵为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.借据2份；2.民事判决书、协议书；3.委托代理合同、发票。 被告李建梅提交证据1支付宝流水凭证，欲证明被告已将2万元借款还清的事实；证据2判决书、裁定书，欲证明原告系职业放贷人，在一定时期内多次反复从事有偿民间借贷行为。 经质证，被告李建梅对原告姜利兵提交的证据1借据的关联性有异议，2万元借据的欠款被告已经还清；两份借据格式统一，表述方式有问题，载明的借款用途也不对。原告是职业放贷人，涉及的4万元借据应认定无效；对证据2真实性和关联性均有异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，原告系职业放贷人，借款合同应认定无效，主张的律师费请求无相关法律依据。 原告姜利兵对被告李建梅提交的证据1关联性有异议，认为不是归还本案的借款；对证据2，认为原告不是职业放贷人，很多是借给亲戚，都已经还清。 本院认为，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的法律事实如下： 2016年年初左右，被告李建梅向原告姜利兵借款2万元，双方签订借据一份，约定每月利息2.5分，该款于2016年7月3日之前一次性归还。如逾期未归还，承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。诉讼地为债权人住所地法院等内容。2019年1月24日，被告李建梅与王卫民作为借方，向原告姜利兵借款4万元，双方签订借据一份，相关约定内容同第一份借据，该款定于2019年3月24日之前一次性归还，并载明“用到：发工资用，收到全部是现金。” 另查明，第一份借据落款时间与还款日期均为2016年7月3日，经双方当事人确认，系被告李建梅书写时匆忙中抄了还款日期所致，借款时间应在2016年年初左右。第二份借据借款发生原因是：2018年11月18日，杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11160号判决书判决被告李建梅返还李青借款本金81548.33元及利息等，故被告李建梅为归还该判项金额，故向原告姜利兵出具第二份借据。 2016年2月2日、2017年2月18日，被告李建梅通过支付宝转账还款至原告姜利兵账户人民币10000元、10000元，并分别在2016年1月8日、2016年2月2日、2016年8月4日、2016年10月3日、2016年11月6日、2016年12月6日、2017年1月11日支付原告姜利兵利息1000元、1500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计7500元，被告李建梅当庭陈述除此之外，其他利息是现金支付。 另查明，原告姜利兵系精神残疾三级，其法定代理人追认上述借款合同的效力。原告姜利兵为本次诉讼，委托浙江匡智律师事务所律师，为此支付律师费5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姜利兵主张其与被告李建梅之间存在民间借贷关系，要求归还本金及利息具有事实和法律依据。双方对借款事实基本无异议，争论的焦点问题在于：2016年借款的2万元是否已经还清。被告李建梅提供支付宝流水凭证证实该笔借款已还清。原告姜利兵庭上陈述后面借款是在前面借款还清后再借的，但又不认可李建梅还款的2万元系归还上述借款，其陈述相互矛盾。本院综合借款发生的时间、金额、被告李建梅提供的支付宝转账记录载明：最后一万已还清，以及民间借贷习惯等考虑，认定被告李建梅第一笔借款2万元已归还原告姜利兵。本案中，被告李建梅尚欠原告姜利兵借款本金4万元。关于利息的计算，被告李建梅辩称借据上虽写明是每月利息2.5分，但根据实际情况，是每月利息2分。另外，被告李建梅还提出原告姜利兵涉及多起民间借贷诉讼案件，系职业放贷人。故本院对利息相应调整至月息1分。原告为本案诉讼发生律师费5000元，根据双方约定，应由被告李建梅负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李建梅在本判决生效后十日内归还原告姜利兵借款本金4万元； 二、被告李建梅在本判决生效后十日内支付原告姜利兵逾期还款利息1307元（以4万元本金为基数，以月息1分计算自2019年3月24日起至2019年6月30日止的利息，此后继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告李建梅在本判决生效后十日内支付原告姜利兵律师费5000元； 四、驳回原告姜利兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1885元（原告已预交），减半收取计942.5元，由被告李建梅负担523元，原告姜利兵负担419.5元。 原告姜利兵于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告李建梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨晓丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1395号原告：戴新华，女，汉族，1977年6月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邱泉、周政和（实习），江苏乐天律师事务所律师。被告：周衍，男，汉族，1978年11月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告戴新华诉被告周衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，审理中，原告于2020年5月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告周衍的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戴新华撤回对被告周衍的起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年五月二十一日书记员  石嫦娥
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终861号上诉人（原审被告）：林秋文，男，1979年6月19日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：安化县长云贸易有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区船山小区2栋202号。法定代表人：刘加田。上诉人林秋文因与被上诉人安化县长云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林秋文以与被上诉人安化县长云贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林秋文在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林秋文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林秋文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年五月十四日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9728号原告：黄盼盼，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师，执业证号：14403201710317353。被告：罗伊婷，女，汉族，1993年11月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告黄盼盼与被告罗伊婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盼盼及其委托诉讼代理人叶智维到庭参加诉讼。被告罗伊婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的买卖合同；2.请求判令被告返还原告货款48860元；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失5000元；4.本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄盼盼与被告罗伊婷之间存在买卖合同关系，2017年12月至2018年3月期间，原告直接向被告预付货款共计207246元，并以预付款从被告处购买ANESSA安热沙小金瓶防晒霜、娜丽丝防晒喷雾、SaptreatmentHAS抗皱蛇毒红眼膜、IPSA茵芙莎流金岁月凝润美肤水等商品。然而，被告却违反双方约定和诚实信用原则，向原告交付假冒伪劣的商品，并因此给原告造成重大损失，致使原告与被告之间买卖合同的目的不能实现。经有关行政主管部门查处，被告已向原告承认其销售的是假冒伪劣的商品，并确认应向原告退还的货款为48660元。此外，被告的行为还给原告造成了律师费损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告向原告销售假冒伪劣商品的行为违反双方的约定和诚实信用原则，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。经审理查明，被告是商品代购人，原告从被告处购买ANESSA安热沙小金瓶防晒霜、娜丽丝防晒喷雾、SaptreatmentHAS抗皱蛇毒红眼膜、IPSA茵芙莎流金岁月凝润美肤水等商品。原告先后向被告支付预付款人民币207246元。原告收到货品后，发现有部分商品是伪劣假货产品。因此原告提出退货由被告返还货款。在双方聊天记录中显示，原告要求被告退货款人民币48660元，被告对欠款数额没有提出异议，只表示没有钱，无能力偿还。经多次追讨后未果，原告向法院提起诉讼，要求被告退还货款并赔偿损失。被告没有到庭应诉及提交相应的证据材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告通过微信向被告要求购买化妆品等相关商品，并向被告支付货款。被告也按原告所要产品向原告发货，但在原告收到货品后，发现货品质量不合格，存在假货，并由此向有关部门报案等。为此原告要求被告将不符合要求的假货产品货款退回，双方在沟通还款过程中产生分歧，被告表示无能力偿还，无法达成一致协议。原告要求被告解除双方的买卖合同关系及退还货款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，双方没有明确约定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与被告之间买卖合同关系依法予以解除；二、被告罗伊婷应于本判决生效之日起十日内向原告返还货款人民币48860元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，由被告罗伊婷负担。上述费用原告已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币573元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年五月九日书记员  胡 萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执164号申请执行人：陈继会，男，1966年5月25日出生，住临江市。被执行人：马金霞，女，1973年4月22日出生，住临江市。申请执行人陈继会与被执行人马金霞买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈继会于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还钱款27,800元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后联系被执行人到法院接受调查，向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令，并于网控平台上多次对其财产进行调查，发现被执行人有银行存款2,184元，已经扣划到账并交付申请执行人；二、于2020年5月26日向被执行人公告送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十九日书记员 芦 强
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2341号 原告:杜巍，女，1969年9月16日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杜巍与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜巍的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜巍向本院提出诉讼请求：1.请求确认杜巍与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杜巍于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杜巍于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杜巍继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杜巍就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月7日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杜巍签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月7日至1997年6月6日。1997年6月10日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杜巍继续在一汽公司工作。2000年12月，杜巍与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第51号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杜巍于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，杜巍继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定杜巍与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于杜巍主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、杜巍与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回杜巍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2998号原告：方某某1，男，1968年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邱某某，女，1944年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方某某2，女，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告方某某1与被告邱某某、方某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤03刑初191号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人包某，因本案，于2020年3月17日被取保候审，同年5月18日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。 指定辩护人李某根，广东广荣律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人包某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人李序根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人包某系短期多次往返旅客。2019年12月12日，包某携带原装止咳水2瓶(120ml／瓶，共计240m1)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。经电话通知，包某于2020年3月17日向皇岗海关缉私分局投案。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了1．物证：涉案走私止咳水及扣留决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，到案经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人包某的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。 公诉机关认为，被告人包某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成走私毒品罪。被告人包某自愿认罪认罚，有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人包某的辩护人提出如下意见：1.对检察院起诉指控被告人包某犯走私毒品罪的定性没有意见。2.被告人包某具有自首情节，且认罪认罚，为偶犯、初犯。本案社会危害性小，建议法庭对包某从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，被告人包某违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人包某自愿认罪认罚，可从宽处罚，被告人包某的辩护人提出关于自首、认罪认罚的从轻意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包某犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、缴获的止咳水予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 温  锦  资 审判员 刘  付  斌 审判员 黄  丹  燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 柯文雄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初588号原告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：杨某，女，住内蒙古自治区。被告：刘某，女，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：张某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告杨某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告刘某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  周连春二〇二〇年五月二十九日书记员  邢双双
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行初421号 原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇振兴村。 法定代表人宋鑫，该公司总经理。 委托代理人林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。 委托代理人王国春，江苏日月辉律师事务所律师。 被告盐城市盐都区交通运输局，住所地盐城市盐都区新都路住建大厦楼内。 法定代表人顾勇，该局局长。 出庭负责人滕长春，该局副局长。 委托代理人丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司诉被告盐城市盐都区交通运输局确认强拆行为违法及赔偿一案，本院于2019年10月25日立案受理。本案审理过程中，原告李成锦于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司自愿申请撤回对被告盐城市盐都区交通运输局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司负担。 审 判 长 许 多 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 戴拥军 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 夷 婕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初981号原告：王文进，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王宪华，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟海燕，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于林义，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王文进与被告王宪华、孟海燕、于林义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文进及其委托诉讼代理人李勇、被告于林义到庭参加诉讼，被告王宪华、孟海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告王宪华以生意缺少资金向原告借款10万元，约定利息为2%，被告孟海燕、于林义为被告王宪华向原告提供连带责任保证。后经原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息，对借款本金一直没有偿还，故向法院起诉。被告于林义辩称，我没有用钱，我只是担保，让主贷王宪华还钱。被告王宪华未答辩。被告孟海燕未答辩。经审理查明，被告王宪华于2014年1月28日向原告王文进借款共计100000元并出具借条一份，约定借款利息为2%。被告孟海燕、于林义为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人名义签字认可，双方未约定担保方式及担保期间。原告王文进自认被告王宪华已偿还借款利息67000元，下欠借款本金及利息未偿还。上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宪华向原告王文进借款100000元，事实清楚，且有银行交易明细为证，足以认定。双方约定月息2%，不违反法律的相关规定，被告王宪华应承担偿还本金及利息的义务。原告自认被告王宪华已偿还利息67000元，计算利息时依法应予扣除。被告王宪华、孟海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告孟海燕、于林义为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，原告在借款到期后，多次找三被告催要借款，被告于林义亦在庭审中认可该事实，故被告孟海燕、于林义应对该笔借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪华于判决生效后10日内支付原告王文进借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年1月29日起按月利率2%自计算至款项付清之日止，已经偿还的利息67000依法予以扣除）；二、被告孟海燕、于林义对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告孟海燕、于林义承担还款责任后，有权向被告王宪华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宪华、孟海燕、于林义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年五月十九日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执746号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：牛晓颖、张志强、马春利、牛晓彬上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3189号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛晓颖、张志强、马春利、牛晓彬银行存款人民币2651588.43元（含执行费28630元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初179号公诉机关砚山县人民检察院。被告人白永富，男，1988年8月8日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被砚山县公安局取保候审,2020年5月14日被砚山县人民法院取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人白永富犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人白永富到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人白永富提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年4月3日16时25分，民警在砚山县平远镇丰湖路与祥平路交叉路口处查获一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车。民警在现场对被告人白永富进行呼气式酒精测试，测试结果为170㎎/100ml，随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定，送检的白永富血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人白永富醉酒后上道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对白永富判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人白永富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，被告人白永富无驾驶资格驾驶机动车。本院认为：被告人白永富醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人白永富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人白永富应依法惩处。白永富无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，被告人白永富如实供述自己的罪行，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白永富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月十四日书记员  杨志莲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执87号申请执行人：高永涓,女性,1965年4月15日出生,住营口市站前区被执行人：李晶波，男性,1963年1月29日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行高永涓与李晶波借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区被执行人：曾繁磊，男性,汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与曾繁磊债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初45号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人成亚宁，男，1981年12月13日出生，汉族，高中文化，无业人员，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被石阡县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。指定辩护人刘明，贵州慧辨律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人成亚宁犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察成燕出庭支持公诉，被告人成亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人成亚宁从2019年11月至2020年1月（疫情期间）在石阡县县城内盗窃四辆踏板车，共计价值人民币18266元。1.2019年11月的一天晚上，被告人成亚宁将被害人张某停放在石阡县华夏小区路口价值5168元的豪爵牌红色踏板车盗走。2.2019年11月29日下午，被告人成亚宁将被害人何某停放在石阡县文博中学外价值6149元的豪爵牌踏板车盗走。3.2019年12月的一天，被告人成亚宁将被害人熊某停放在石阡县福天领秀城停车场路边价值2647元的豪爵牌银灰色踏板车盗走。4、2020年1月11日，被告人成亚宁将被害人周某停放在石阡县党校马路对面一粉馆门口价值4302元的钱江牌白色踏板车盗走。经被害人报警，石阡县公安局民警于2020年1月12日将被告人成亚宁传唤到案。被盗车辆于2020年1月13日发还四被害人。上述事实，被告人成亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、周某、熊某、张某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，搜查笔录，石阡县价格认证中心价格认定结论书，被告人成亚宁的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人成亚宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币18266元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人成亚宁到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、无前科、退回所盗车辆，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人成亚宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及被盗车辆已全部退还被害人等情节，本院决定对被告人成亚宁从轻处罚。公诉机关建议对被告人成亚宁判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人成亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2022年1月11日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  杜宏芳人民陪审员  蔡赐祥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杜 娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保57号申请人刘志义，男，1970年8月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭伟林，男，1976年12月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘志义与被申请人彭伟林机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，刘志义于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭伟林驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人刘志义为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭伟林驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘志义缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年五月二十七日法官助理彭艳琰书记员林旦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2388号 原告：葛某，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 责任人：龙宏德。 原告葛某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告葛某于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2554号原告：杨桂英，女，1960年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地:济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司经理。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。原告杨桂英与被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告在网上立案时将名字写错，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桂英撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年五月二十五日书记员  王 翔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执803号 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人广州博江国际货运代理有限公司，统一社会信用代码914401013473947588，住所地广东省广州市白云区京溪中路20号8013房。 法定代表人姚翔。 被执行人姚翔，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人刘红，女，1984年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人广州博江国际货运代理有限公司、姚翔、刘红合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民初8036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为46680元及自2020年1月12日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执120号申请执行人：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍锋，任公司董事长。被执行人:邓州市泰阳置业有限公司。法定代表人：许德庆，任公司执行董事兼总经理。关于邓州市安泰混凝土有限公司与邓州市泰阳置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初5869号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邓州市泰阳置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邓州市泰阳置业有限公司暂无可供执行财产。三、依法将被执行人邓州市泰阳置业有限公司法定代表人限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 柔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初2号原告刘万忠，委托代理人辛淑荣（系刘万忠妻子），被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人陈杰，该局局长。委托代理人代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。第三人沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人李军，该中心主任。委托代理人高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。原告刘万忠诉被告沈阳市房产局房屋拆迁行政裁决一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日依法受理。在审理过程中，原告提出已签订房屋补偿协议，并实际履行完毕，故申请本院撤回本案的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘万忠撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘万忠承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  张述愫人民陪审员  王馨悦二〇二〇年五月二十七日法官 助理  徐鸿恩书 记 员  薛婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保21号之一 申请人许光亮，男，汉族，1983年2月1日出生，现住长春市绿园区。 被申请人长春吉美园林绿化工程有限公司，住所地长春市净月区博学路复地.净月国际3.1期（E-2区）E2-6幢4单元707号房。 法定代表人：刘欣。 申请人许光亮与被申请人长春吉美园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，2020年5月20日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院解除对被申请人长春吉美园林绿化工程有限公司名下银行存款人民币325252元或相应价值的财产的查封、冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人长春吉美园林绿化工程有限公司名下银行存款人民币325252元或相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  董月
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1044号 原告：梁洪英（梁红英），女，1942年1月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：邹曙光（原告梁洪英之子），1967年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：李乐文，女，1951年3月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告梁洪英与被告李乐文民间借款纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁洪英及其委托诉讼代理人邹曙光、被告李乐文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洪英请求判令：1、由被告偿还原告借款本金18000元及利息35986.5元（按月息1分从借款之日计算至2020年3月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李乐文答辩要点：借钱是事实，但48000元的本金已经全部还清，且偿还了利息500元。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告梁洪英与被告李乐文系同一社区居民。被告李乐文分别于2000年6月13日向原告借款6000元、2000年8月5日向原告借款18500元、2000年12月21日向原告借款23500元，以上三次借款双方均约定月利率1%，并均由被告向原告出具了借条，后被告于2001年3月14日、2005年1月18日、2007年2月17日分别偿还借款本金10000元，于2007年5月22日偿还借款本金5000元，于2008年1月29日偿还借款本金13000元，于2004年1月20日偿还利息500元。余欠利息至今未予偿还。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告李乐文向原告梁洪英借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告李乐文应当按照约定及时向原告梁洪英偿还借款，因被告李乐文已将借款本金48000元全部还清，故对原告梁洪英要求被告李乐文再偿还借款本金18000元的诉讼请求,本院不予支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，应当予以支持。本案中，原告与被告约定按月利率1%计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。利息具体计算为：1、借款之日（2000年6月13日借款6000元、2000年8月5日借款18500元、2000年12月21日借款23500元）至2001年3月14日的利息为2541元（6000×1%×9=540，18500×1%×7+18500×1%÷30×9=1351，23500×1%×2+23500×1%÷30×23=650）；2、2001年3月14日至2005年1月18日的利息为17531元（38000×1%×46+38000×1%÷30×4）；3、2005年1月18日至2007年2月17日的利息为7000元（28000×1%×25）；4、2007年2月17日至2007年5月22日的利息为570元（18000×1%×3+18000×1%÷30×5）；5、2007年5月22日至2008年1月29日的利息为1070元（13000×1%×8+13000×1%÷30×7），以上合计为28712元，扣除已经偿还的利息500元，被告还需支付原告利息28212元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李乐文在本判决生效之日后十日内偿还原告梁洪英借款利息28212元； 二、驳回原告梁洪英的其它诉讼请求。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担275元，由被告李乐文承担300元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇二〇年五月十二日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3148号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗彦，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市赣县。 本院移送执行罗彦诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月12日移送执行，立案标的5439元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××号车已注销，无法查封。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3148号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2385号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人江龙傲，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6844号文书，已向被执行人江龙傲发出执行通知，责令被执行人江龙傲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江龙傲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江龙傲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江龙傲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江龙傲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江龙傲财产以人民币20.36678万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧