wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初745号原告：辽阳市福立草莓专业合作社，住所辽阳市太子河区东京陵乡迎水寺村，统一社会信用代码93211003664583042T。法定代表人：贵斌，该合作社经理。委托诉讼代理人：宋宏军，该合作社监事。被告：王伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）被告：鄂娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住址同上，（缺席）原告辽阳市福立草莓专业合作社与被告王伟、鄂娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽阳市福立草莓专业合作社的法定代表人贵斌及其委托诉讼代理人宋宏军到庭参加诉讼。被告王伟、鄂娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市福立草莓专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告拖欠农药化肥款20,430元，并互负连带偿还责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，系个体草莓种植业主。从2017年10月30日起至2018年2月28日止，二被告先后多次从原告处赊欠农药化肥款合计20,430元，被告王伟于2018年4月28日在原告记账本赊欠记录处亲笔签字确认欠款事实。事后，经原告多次催款，二被告一直拖欠未付。原告认为，二被告夫妻在共同经营草莓大棚期间，其收益用于夫妻共同生活，其从原告处赊欠多笔农药化肥款依法应予共同偿还。二被告未按约定履行还款义务，已侵犯原告合法权益，原告无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王伟、鄂娟无答辩。本院经审理查明：原告辽阳市福立草莓专业合作社于2007年8月21日注册登记并领取营业执照，业务范围：组织采购、供应成员所需的生产资料，收购成员种植的产品，引进新种植技术、新品种，开展技术培训和咨询服务。被告王伟、鄂娟是夫妻关系，系个体草莓种植业主。自2017年10月30日起至2018年2月28日止，二被告先后多次从原告处赊购农药化肥及反光膜等农用物资。2018年4月28日双方经过对帐结算，被告王伟在原告赊帐记录本上签字确认，总计核款20,430元，未约定利率及还款期限。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、赊帐记录本、营业执照、询问笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间达成的口头买卖农药化肥及反光膜等农用物资协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应当积极给付货款，不应无理拖欠。故原告要求二被告给付农药化肥及反光膜等农用物资款20,430元的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王伟、鄂娟于本判决生效后五日内给付原告辽阳市福立草莓专业合作社农药化肥及反光膜等农用物资款20,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月十一日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执399号申请人王翠珍，女，汉族，1968年7月13日生，宣威市人，现住宣威市。被申请人刘飞，男，汉族，1978年7月29日生，宣威市人。住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初69号民事判决书，立案受理了王翠珍申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，王翠珍申请执行的标的为151260元，申请执行费2169元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结、扣划存款人民币10817.2元，并查封了被执行人的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××汽车两辆，但现在未实际控制，无法处置。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年五月二十七日书记员  赵冲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终381号上诉人（原审被告）：郭艳红，女，1971年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：宜昌博勒工程机械有限公司，统一社会信用代码914205005882025185，住所地宜昌市猇亭区先锋路9号（3-13车间）。法定代表人：周志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付聪，湖北三峡律师事务所实习律师。原审被告：杜冬冬，男，1984年10月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。上诉人郭艳红因与被上诉人宜昌博勒机械工程有限公司（以下简称博勒机械公司）、原审被告杜冬冬买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月2日立案后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，与审判员陶霄溶、易正鑫参加的合议庭于2020年5月13日对本案进行了审理，上诉人郭艳红，被上诉人博勒机械公司的委托诉讼代理人艾光义以及原审被告杜冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭艳红上诉请求：1.撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2228号民事判决，将违约金45625元调整为3600元。2.一、二审诉讼费由被上诉人博勒机械公司负担。事实和理由：一审判决将违约金按逾期5期货款总额152085元的30%结算即45625元仍偏高，大大超过博勒机械公司的实际损失，而且大大超过国家法律对资金利息的上限规定。郭艳红认为，违约金最高只能根据违约支付的具体时间及到期未付款总额的银行同期贷款利率的4倍进行计算。被上诉人博勒机械公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭艳红的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杜冬冬辩称，同意上诉人郭艳红的上诉意见。博勒机械公司向一审法院起诉请求：1.郭艳红向博勒机械公司支付逾期货款60834元，未到期货款486664元，违约金115000元，律师费10000元，合计672498元。2.杜冬冬对上述给付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由郭艳红、杜冬冬承担。一审法院认定的事实：2018年12月17日，博勒机械公司与郭艳红、杜冬冬签订《工程机械买卖合同》，约定郭艳红向博勒机械公司购买SY245“三一”挖掘机一台，价格1150000元；交付时间2018年12月17日；付款方式为分期付款，郭艳红在提取设备前支付首付款300000元，余款850000元，于2018年12月31日前支付120000元，自2019年1月至2020年11月每月支付30417元，2020年12月支付30409元；郭艳红累计两次逾期还款的，博勒机械公司有权要求郭艳红一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款、以及其他催索欠款的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同时，郭艳红还应按设备总价款的10％支付违约金；杜冬冬作为担保人对郭艳红的所有欠款承担连带责任担保，担保期为合同生效之日起6年。同日，郭艳红支付相应货款，博勒机械公司向郭艳红交付挖掘机。截止2019年9月1日，郭艳红支付首付款300000元，支付7期分期货款302502元，拖欠分期货款2期60834元，尚有未到期货款486664元。2019年8月30日，博勒机械公司与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》，博勒机械公司委托湖北三峡律师事务所律师艾光义为其与郭艳红、杜冬冬买卖合同纠纷的诉讼代理人。博勒机械公司于2019年9月2日向湖北三峡律师事务所支付律师代理费10000元。一审法院认为,博勒机械公司与郭艳红、杜冬冬签订的《工程机械买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，一审法院依法予以确认。当事人必须按照合同约定全面履行各自的义务。博勒机械公司按约定交付了标的物，而郭艳红却不按约定如期支付分期货款，其累计2期逾期付款行为，构成违约，应当承担违约责任。博勒机械公司请求郭艳红支付逾期货款60834元、未到期货款余额486664元以及违约金115000元，并赔偿律师代理费损失，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于违约金的数额，根据郭艳红的请求，依法予以适当减少，则按截止2019年11月郭艳红逾期5期货款数额152085元的30％计算，即45625元。杜冬冬作为郭艳红的连带责任保证人，依法对郭艳红的债务承担连带清偿责任。杜冬冬经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭艳红向宜昌博勒工程机械有限公司支付货款547498元，支付违约金45625元，赔偿律师代理费损失10000元，合计603123元，于判决生效之日起十日内付清。二、杜冬冬对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回宜昌博勒工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5262元，财产保全申请费3882元，合计9144元，由郭艳红负担，杜冬冬连带负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，郭艳红与博勒机械公司之间的买卖合同关系合法有效，郭艳红未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。结合郭艳红上诉所主张的具体事实和理由，本案主要的争议焦点是关于违约金的计算标准如何确定问题。经审查，案涉工程机械买卖合同约定“乙方（郭艳红）累计两次逾期还款的……，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金”。博勒机械公司一审起诉时依约定主张郭艳红支付违约金115000元。从常理看，该约定的逾期付款违约金标准及博勒机械公司所主张的违约金标准明显高于逾期付款的实际损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。一审法院在确定违约金标准时重点考虑博勒机械公司的损失情况和当事人的过错程度，二审法院结合博勒机械公司的答辩意见，确认一审法院酌情按照判决确定时郭艳红共逾期5期货款总额的30%计算违约金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭艳红的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人郭艳红负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  陶霄溶审判员  易正鑫二〇二〇年五月十八日书记员  彭泽燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑申28号申诉人（原审被告人）周宝玉，男，1986年7月2日生，黑龙江省牡丹江市宁安县人，汉族，小学文化，农民，住黑龙江密山市，2007年4月25日，因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现因犯运输毒品罪，2010年1月28日被曲靖市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现在曲靖监狱服刑。申诉人周宝玉因犯运输毒品罪一案，不服曲靖市中级人民法院（2010）曲中刑初字第147号刑事判决向本院提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申诉人周宝玉经过本院对原审判决进行补正，自愿撤回申诉。本院经审查认为，申诉人周宝玉自愿撤回申诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：准予周宝玉撤回申诉。审判长  熊四祥审判员  刘兴荣审判员  李莉萍二〇二〇年五月二十六日书记员  亢 波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7373号之一 申请执行人：李海阳，男，1975年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐浙南，男，1983年12月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李海阳与被执行人徐浙南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐浙南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海阳向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行，执行标的为偿付申请执行人李海阳货款457700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1688元，执行费6765.5元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人徐浙南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐浙南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐浙南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐浙南的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐浙南名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆、牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人徐浙南名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月06日，本案暂未执行到执行款，尚欠货款457700元及利息；暂未发现被执行人徐浙南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐浙南违反财产申报制度，本院已对被执行人徐浙南作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人徐浙南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李海阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐浙南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶欢莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执293号之一 申请执行人：袁阳忠，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王宁志，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人袁阳忠与被执行人王宁志借款合同纠纷一案中，申请执行人袁阳忠于2020年5月28日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人袁阳忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1236号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:曹明强、褚国宝 关于本院执行的（2020）浙0481执1236号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人曹明强、褚国宝借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2252号民事调解书,已于2020年05月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-870××××1 二〇二〇年五月八日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初154号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙某某，男，1989年2月2日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2019年7月19日被宝应县公安局刑事拘留，同年8月14日被宝应县公安局取保候审，2020年4月29日被宝应县人民检察院取保候审。被告人徐某某，男，1991年5月21日出生于山东省枣庄市峄城区,汉族，中专文化，无固定职业，住山东省枣庄市市中区（户籍所在地为山东省枣庄市峄城区）。因本案于2019年8月14日被宝应县公安局取保候审，同年4月29日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人孙某某、徐某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人孙某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日21时许，被告人孙某某、徐某某与被害人阙某两方工人在江苏省宝应县广洋湖镇光伏工程肖家村北荡片工人宿舍内用餐，期间，被告人孙某某与王立旭因工作琐事产生口角并发生纠缠。双方工人发生纠缠，其中被告人孙某某、徐某某分别用拳头击打了阙某的面部，致阙某受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，阙某外伤致面部损伤综合构成轻伤二级。被告人孙某某、徐某某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人孙某某、徐某某已赔偿被害人阙某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某某、徐某某的行为均已构成故意伤害罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的法定从宽处罚及酌定从轻处罚情节，建议对被告人孙某某、徐某某均判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人孙某某、徐某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1347号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张正秋，男，汉族，1979年1月12日生，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：广平县城建路中段。 主要负责人：王晓宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）因与被上诉人张正秋，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人保广平公司）保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2019）冀0432民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸公司上诉请求：1、改判人保邯郸公司不赔偿张正秋90000元；2、张正秋承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、张正秋车辆损失虽系法院委托鉴定，但鉴定程序违法，公估公司并未通知人保邯郸公司去勘查车辆，没有询问人保邯郸公司的意见，有失公允，且鉴定数额过高，人保邯郸公司申请重新鉴定，复勘车辆。1、张正秋车辆的损失公估报告虽系法院委托鉴定，但人保邯郸公司全程不知情且未参与，鉴定程序不合法。2、人保邯郸公司对车辆损失的估算价格与张正秋的主张差距甚大，张正秋的车辆损失公估价格过高。3、由于车损鉴定数额高，且本案数额较大，应当谨慎处理，一审法院在没有查清具体损失金额的情况下判决人保邯郸公司赔偿张正秋损失，对人保邯郸公司不公平。4、一审期间的车损鉴定报告程序不合法，申请车辆损失重新鉴定。二、张正秋所主张的公估费属于取证所支出的费用，系间接损失，不应由人保邯郸公司负担。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明本案全部事实，依法进行改判。 张正秋答辩称：一、张正秋的车辆损失系一审法院经过合法鉴定程序，委托有资质的公估公司鉴定，鉴定程序合法。第三方评估机构河北天元保险公估公司具有合法鉴定资质，其作出的评论客观真实有效。张正秋车辆发生事故时接近报废，从事故照片可看出人保邯郸公司对张正秋车辆接近报废的事实已明知且出过现场。二、公估费系本次事故确定标的损失程度所支付的必要合理费用，因此该费用应由人保邯郸公司负担。 人保广平公司答辩称：同意人保邯郸公司的意见。 张正秋向一审法院起诉请求：1、依法判令人保邯郸公司赔偿履行保险合同约定赔付车辆损失款、施救费、评估费共计234590元。2、诉讼费用由人保邯郸公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月7日04时50分，韩同柱驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂车，沿德商路由北向南行驶至254294公里＋400米处时，与沿丰东路由西向东龙亚平驾驶牌照号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张正秋车辆及货物不同受损的交通事故。经成武县公安局交通警察大队出具的第371723120190000202号事故认定书认定：韩同柱承担此次事故的主要责任，龙亚平承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广平县恒晟运销有限公司，实际所有人为张正秋。事故车辆在人保邯郸公司投有机动车损失险两份限额分别为11万、29.2万元，事故发生在保险期限内，被保险人为广平县恒晟运销有限公司，保险合同特别约定“本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人”，海通恒信国际租赁股份有限公司为该车抵押权人，抵押登记日期为2018年11月29日，2019年7月19日解除抵押。张正秋车辆经河北天元保险公估有限公司评定损失为217000元、花费公估费15190元、拖车费2400元。 一审法院认为：广平县恒晟运销有限公司为其名下车辆在人保广平公司投保了机动车损失保险且不计免赔，该保险合同合法有效，双方应予遵守。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车致损，张正秋作为实际车辆的实际所有人，有权向人保邯郸公司主张权利，虽保单上载明第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，但该车现已解除抵押，人保邯郸公司应依据保险合同的约定向张正秋支付保险理赔款。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。张正秋主张的施救费，系因交通事故产生的必要合理的费用，对该项主张予以支持。张正秋上述损失合计234590元，由人保邯郸公司在事故车辆所投保车辆损失险范围及限额内向张正秋进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于判决生效后七日内赔偿原告张正秋车损、施救费、公估费共计234590元。二、驳回原告张正秋其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审审理期间人保邯郸公司虽对《公估报告书》有异议，并申请鉴定人出庭，但河北天元保险公估有限公司已对人保邯郸公司的异议进行了答复并出具了《回复函》。人保邯郸公司虽仍对《回复函》仍有异议，但因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，且人保邯郸公司未提供足以反驳的相关证据，故本院对此上诉主张不予支持，对重新鉴定的申请亦不准许，该公估报告所核定的损失数额予以认定。 公估费是查明案件事实、确定损失数额必要的、合理的费用，应由人保邯郸公司负担。 综上所述，人保邯郸公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程柳嘉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初972号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司，住所地：河北省怀来县东花园镇董庄子村（八达岭孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：王蕾蕾，女，1981年01月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告王蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：9391.36元；2、判令被告支付违约金939.14元，以上共计：10330.50元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系八达岭孔雀城四期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区五期K1007房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。（详见该协议）自2018年2月28日至2019年5月27日，被告拖欠原告的物业费共计9391.36元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费29元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司铠华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2016号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市。统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟晓龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨红碧，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告杨红碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨红碧的起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年五月二十日书记员 吉泉忠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终617号上诉人（原审被告）湖南捷超房地产开发有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区芷江路7栋（原芷江路45号501室），组织机构代码06423156－1。法定代表人王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人张建国，湖南宏峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）杨全涌，男，1985年9月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）隆方方，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人杨学银，男，1955年6月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）因与被上诉人杨全涌、隆方方房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人捷超公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：一、由于不动产权籍调查导致逾期办证，是不可抗力，不应当承担延期办证的违约责任。二、原审判决按总房款的万分之一判决不正确，应当按已付房款17万计算。三、按万分之一计算违约金过高。被上诉人杨全涌、隆方方辩称：原判事实清楚，处理公正，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨全涌、隆方方向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金4300元；2.案件诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告方所提交的原、被告于2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》复印件一份、销售不动产统一发票（代开）复印件一张、中华人民共和国税收完税证明复印件一张、湖南省物业专项维修资金专用收据复印件一张、湘（2018）芷江县不动产权第××号房屋所有权属证书复印件一张，拟证实原告二人在被告处购买住房一套，且两原告依约履行了支付商品房价款及缴纳各项税费的义务，原告二人在被告处所购买的这套住房的权属证书编号为湘（2018）芷江县不动产权第××号，同时，原、被告在合同中就逾期办理房屋权属证书约定了违约金等相关事宜。被告方对这组证据的真实性没有异议，但对其关联性及其证明目的有异议，该组证据不能证明迟延办证是原告的原因所导致的，故被告无须承担责任。对该组证据的证明目的也有异议，从发票中仅能看出原告方仅交付了房款17万元，但房屋买卖合同中的总房价是43万元，还有另外26万元无票据佐证已经缴纳。此外，原告方所提供的房产证的复印件的时间是2018年，而不是如原告在诉状中所说是在2019年办理的。经审查，捷超公司对以上证据的真实性并无异议，虽对原告所提交的证据的关联性及证明目的有异议，但并未提供相应证据予以佐证，原、被告签订的《商品房买卖合同》中第八条及第十五条分别针对房屋的交付期限和产权登记做了相应的约定，且原告方在被告处所购买的商品房是以银行按揭借款的方式付款的，在该合同中的第六条也有约定，又因原告已经取得所购商品房的房屋产权证，足以证明原告方已经如约通过按揭付款的方式向捷超公司履行了缴纳房款的义务，足额向捷超公司支付了总房款43万元，原告方所提交的证据符合关于证据三性的要求，故本院对以上有异议的证据予以确认并在卷佐证。原审法院认为：捷超公司辩称逾期办理房屋产权证不是捷超公司的原因所造成的，但是捷超公司并未提供相应证据予以佐证，此外，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第八条约定“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，即双方已经约定了由捷超公司在2016年6月30日前将房屋交付给原告使用，并在此后的365日内即2017年7月1日前为原告办理房地产权属证书，但捷超公司并未如期让买受人即原告取得房地产权属证书，故捷超公司已构成违约，并应按照原告在捷超公司所购买的商品房是以银行按揭借款的方式付款的，这在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第六条有明确约定，又因原告已经取得其在捷超公司所购房屋的权属证书，故证据相互印证了原告已经将其房屋的总价款43万元全额支付给了捷超公司，因而按照合同约定出卖人即捷超公司应该按已付房价款（43万元）的1%向买受人支付违约金4300元。综上所述，原告与被告捷超公司间的商品房买卖关系合法有效，是双方的真实意思表示，因捷超公司的逾期办证的行为已构成违约，故捷超公司理应向原告支付违约金4300元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：湖南捷超房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨全涌、隆方方支付违约金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南捷超房地产开发有限公司负担。经审理查明：二审查明的事实与一审的一致，二审予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据双方的合同约定，上诉人逾期办证应当承担逾期办证的违约责任。上诉人提出由于不动产权籍调查导致逾期办证是不可抗力，不应当承担延期办证的违约责任的理由，经查，不动产权籍调查并不是不可抗力，该上诉理由不能成立。上诉人提出原审判决按总房款的万分之一判决不正确，应当按已付房款17万计算。经查，被上诉人按揭贷款，加上已付房款，已经全额支付购房款，该上诉理由不能成立。上诉人提出按万分之一计算违约金过高。经查，万分之一计算违约金已经低于法定标准，该上诉理由也不能成立。综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南捷超房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初978号原告：朱丽丽，女，汉族，住营口市老边区。被告：孙志国，男，汉族，住大石桥市。原告朱丽丽与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加诉讼，被告孙志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志国立即支付所欠原告欠款1180元并从2019年12月30日起给付逾期利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月17日，被告孙志国向原告朱丽丽借款1180元，被告称其急用，当时是微信转账给被告的，被告承诺本月底还款。后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。孙志国承认朱丽丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙志国给付原告朱丽丽借款1180元，并从2019年12月30日起至欠款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付完毕之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年五月十九日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1044号 原告：廖发明，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所：营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣华，男，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告廖发明与被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖发明的委托诉讼代理人贺小平、被告四川嘉来酒店有限公司的法定代表人屈荣华及被告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖发明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份工资4000元，支付违法解除劳动关系赔偿金0.5×4000×2=4000元；支付未签书面劳动合同双倍工资差额3×4000+4000×5/30=12666.7元；向社保机构为原告补缴2019年9月22日至2020年1月27日期间的养老保险费。事实和理由：原告廖发明系被告酒店职工。2019年9月15日入职到被告所属的营山嘉来大酒店任后厨蒸灶人员，月平均工资4000元，工作至2020年1月23日。但至今，被告无故不支付原告1月份的工资。2020年1月27日，被告向后厨负责人赵海文发出《补充协议》，以新冠肺炎疫情为由，终止全部后厨人员劳动关系，并拒绝支付工资及经济补偿金。在事实劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告与赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，但该协议主要是规定赵海文作为后厨负责人全年应完成的经营目标任务和工作标准，后厨人员应遵守的规章制度以及考核等，实际是目标管理责任书，原告与被告之间形成的是管理与被管理的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川嘉来酒店有限公司答辩称，请驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉主体不适格；2.被告与赵海文签订了合作协议并约定相关权利义务，双方系承包关系，原告系由赵海文雇请入职，与被告无关，故不存在需要被告支付经济补偿金、双倍工资的情形；3.关于原告主张的养老保险费用不属于人民法院受理范围，不应在本案中进行审查；4.2020年1月30日，被告与赵海文的承包关系应依法终结；5.本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，嘉来酒店厨房合作协议，四川农信短信通知记录，考勤表，聊天记录及补充协议，工资发放记录，工作服照片及嘉来大酒店后厨员工名单等证据，欲证明其诉讼请求。被告四川嘉来酒店有限公司提交嘉来酒店厨房合作协议，聊天记录及补充协议，转款记录等证据，欲证明其答辩主张。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川嘉来酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），营业期限自2015年7月15日至长期，经营范围为住宿、餐饮、棋牌、咖啡馆服务；茶坊；歌舞厅娱乐活动；食品、酒、饮料销售；会议服务等。 2018年12月1日，四川嘉来酒店有限公司（甲方）与案外人赵海文（乙方）签订《嘉来酒店厨房合作协议》，约定：协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日止；甲方将酒店厨房承包给乙方管理，乙方负责厨房的全面管理：包括厨房的日常事务管理、安全管理、质量管理、成本控制、新菜品开发等等；承包费用包括乙方应发的全部基本工资和绩效提成，后厨承包基本费用为3-12月每月税后90680元，1-2月每月税后95680元，基本承包费用包含乙方应发给厨房全部工作人员的基础工资、各种保险、加班工资、福利和交通通讯费用等；协议到期后，如双方未提出终止协议，本协议自动延期一年，如对协议有较大调整，由双方补充协议并按新协议执行；并对厨房人员招聘、经营目标任务、工作标准等事项进行了约定。被告四川嘉来酒店有限公司按照合作协议逐月向案外人赵海文支付了2018年12月至2019年12月的承包费用。厨房所有工作人员均工作至2020年1月23日，因春节放假三天，随后由于新冠肺炎疫情爆发，酒店餐饮停业。2020年1月30日，被告四川嘉来酒店有限公司的执行总经理屈荣华微信告知赵海文，“今年由于肺炎疫情，所有餐饮停业，酒店对你们的合同终止，这也是我们无法抗拒的自然原因，酒店再开业时可以再谈，双方满意就继续合作。”2020年2月15日，被告四川嘉来酒店有限公司向赵海文发出了补充协议，再次提出终止原承包合作协议。 原告廖发明由案外人赵海文招聘为嘉来酒店后厨后厨蒸灶人员，其工资标准与案外人赵海文商谈，赵海文确认廖发明的工资为每月4000元（当月通过各项指标考核有一定的浮动），日常管理考核由赵海文安排后厨的厨师长陈克闯负责。案外人赵海文向廖发明支付了2019年12月31日前的工资。 2020年3月26日，原告廖发明等人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，2018年12月1日，被告四川嘉来酒店有限公司与案外人赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，将酒店厨房承包给赵海文经营，从2018年12月1日至2019年12月31日，赵海文按月收到了被告支付的承包费用，双方建立了承包关系。原告由行政总厨赵海文考核招聘入职，工资标准由赵海文确定，日常工作直接接受赵海文安排的厨师长具体进行管理考核。本案中，原告未与被告签订劳动合同明确双方的权利义务，也未直接接受被告单位的管理约束和由被告单位支付劳动报酬，虽在一定程度上要接受被告四川嘉来酒店有限公司的规章制度的约束，但该约束是基于赵海文与被告之间签订的合作协议而产生的，原告廖发明与被告之间并未形成劳动关系，故，原告要求被告四川嘉来酒店有限公司支付拖欠的2020年1月的工资、经济补偿金及未签订书面合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年9月15日至2020年1月27日期间的养老保险费的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖发明的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告廖发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李林艳 书 记 员  秦 菲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢328号 成都金旺教育咨询有限公司、百亿利华（北京）教育科技有限公司、邢彦春： 关于执行成都金旺教育咨询有限公司与百亿利华（北京）教育科技有限公司、邢彦春合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3947号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7354号 温州市浙南农副产品中心市场魏雅丽食品店、温州市可信粮油经贸有限公司： 关于申请执行人温州市浙南农副产品中心市场魏雅丽食品店与被执行人温州市可信粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市浙南农副产品中心市场魏雅丽食品店于2019年12月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7354号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初862号原告：刘辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被告：威海永利坚装饰有限公司，住威海市世昌大道318号，统一社会信用代码9137100026419120XH。法定代表人：李国才。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。刘辉诉威海永利坚装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月18日，刘辉向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，刘辉在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘辉撤回起诉。案件受理费578元，由刘辉负担。审判员  董合成二〇二〇年五月十八日书记员  于 跃
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异21号案外人：聊城市广华塑业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云经济开发区富云路中段路西。统一社会信用代码：913715223444977784。法定代表人：叶茂巧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：山东省临清市温泉路中段。统一社会信用代码：91371581599281514C。法定代表人：冯川，该公司董事长。被执行人：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。统一社会信用代码：91371522769701244F。法定代表人：傅云华，该公司董事长兼总经理。被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。统一社会信用代码：913715006635308541。法定代表人：傅广伟，该公司总经理。被执行人：山东四强化工集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园。统一社会信用代码：91371522724296708R。法定代表人：黄圣浪，该公司经理。本院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人广庆集团有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东四强化工集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人聊城市广华塑业有限公司对本院于2019年1月25日作出的(2017)鲁15执147号通知书不服，提出书面异议。本案在审查过程中，聊城市广华塑业有限公司于2020年5月14日以已解除租赁合同为由向本院书面请求撤回异议申请。本院认为，案外人聊城市广华塑业有限公司的撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人聊城市广华塑业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年五月十八日法官助理汪桂荣书记员徐如意
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初5070号原告：陈富强，男，1963年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：佟海洁，女，1982年4月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告陈富强与被告佟海洁委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日予以受理，本院于2020年5月9日通知原告陈富强依法缴纳案件受理费，陈富强未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告陈富强撤回起诉处理。审判员  陶爱党二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 晴
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1139-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：李长发，男，汉族，1986年11月25日出生，住甘肃省泾川县。被告：陈瑶瑶，女，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘剑刚，男，汉族，1981年7月28日出生，住甘肃省泾川县。被告：李翠萍，女，汉族，1984年2月28日出生，住甘肃省泾川县。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李长发、陈瑶瑶、刘剑刚、李翠萍追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李长发、陈瑶瑶、刘剑刚、李翠萍的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李长发、陈瑶瑶、刘剑刚、李翠萍的起诉。案件受理费2279元，减半收取1140元，财产保全费1012元，合计2152元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 琛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执412号申请执行人：贺青青，女，1997年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李纪成，男，汉族，1985年09月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，住重庆市潼南区。被执行人：张丽霞，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：欧玲，女，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司总经理。申请执行人贺青青与被执行人李大纲、李纪成、张丽霞、欧玲、重庆志宇实业有限公司借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6544号民事判决书，依法向被执行人李大纲、李纪成、张丽霞、欧玲、重庆志宇实业有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款605060.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李大纲、李纪成、张丽霞、欧玲、重庆志宇实业有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，经查被执行人在向申请执行人借款时有房屋抵押5套，本院对上述房屋予以了查封。因该房屋已出租，现承租人已将上述房屋与被执行人其他案件中的抵押房屋打通装修，暂无法区分。故决定在另案统一评估、拍卖，待房屋处理变现后，再分别实现各房屋抵押权。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执707号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区。 主要负责人：李传华，该支行行长。 被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：马振福，系该公司经理。 本院在执行关于中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与大连长者小镇养老发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人大连长者小镇养老发展有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连长者小镇养老发展有限公司在中国建设银行21xxx1账户内存款人民币253,038.06元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 殷海云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院          刑 事 判 决 书     （2020）陕0102刑初149号     公诉机关西安市新城区人民检察院。   被告人胡某某，男，43岁，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，胡某某，男，43岁，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市灞桥区，无业，2019年4月3日被西安市公安局经济技术开发区分局强制戒毒，2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人陈军涛,陕西优哲律师事务所律师。   西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市新城区人民检察院指控：   被害人孙某某报案称：2018年8月21日凌晨，他在本市新城区东五路伍号网吧上网时一部黑色努比亚Z18mini手机被盗，次日晚发现手机支付宝花呗中人民币4666元被盗刷。后经公安机关视频研判确定在西安市强制戒毒所戒毒人员胡某某有重大嫌疑。被告人胡某某供认其所用手机是一个叫“杨涛”的朋友在XX路XX网吧盗窃所得，后“杨涛”让其分别在六家便利店盗刷该手机支付宝花呗中人民币4666元用于购买香烟，后将香烟变卖，所得赃款3000元伙分挥霍。                                                                   为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、视频技术研判报告、到案经过、提取笔录及花呗账单截图、消费记录、视频提取记录、监控视频及视频截图、视频观看记录、指认现场笔录及照片，被害人孙某某的报案材料及陈述，被告人胡某某的供述等证据。据此认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，并建议对胡某某判处有期徒刑六个月至一年。   庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。辩护人辩称：被告人胡某某认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗刷他人支付宝花呗中资金购买物品，盗窃数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人胡某某盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。辩护人辩称理由成立，本院应予采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   二、责令被告人胡某某退赔所盗赃款人民币四千六百六十六元，并依法发还被害人孙某某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审判员 刘晓弘       二〇二〇年五月六日                                      法 官 助 理 徐凌君                                 书 记 员 李菲              1
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终845号上诉人（原审被告）：金胜英，男，1950年7月18日出生，回族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡慧，女，1959年8月24日出生，汉族，退休职工，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，山东国曜（聊城）律师事务所律师。上诉人金胜英因与被上诉人孟凡慧排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金胜英上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回孟凡慧一审诉讼请求；一审及二审诉讼费用由孟凡慧承担。事实与理由：一、涉案房产是聊城市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）以优惠价格出售给上诉人等员工的，包含有员工福利，上诉人也缴纳了大部分房款。一审中上诉人提交了对证人张某、胡某等人的调查笔录，原华泰公司员工梁燕的录音证据，以及原华泰公司会计杜风青计算涉案房产房款和上诉人抵顶房款费用时的草底。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，不仅证实了涉案房产购房款中的大部分是以华泰公司欠上诉人的工资等各项费用进行的抵顶，还能证实涉案房产的实际购买时间是在2005年的上半年（即上诉人和孟凡慧办理离婚手续之前）。同时，孟凡慧仅持有缴纳房款的收据，不能提供和说明房款的资金来源和缴纳房款的方式，加之华泰公司的负责人孟凡强就是孟凡慧的亲弟弟，孟凡慧让华泰公司出具收据和协助办理房产登记手续非常便利。基于上述证据和事实，孟凡慧仅凭交款收据无法证实由其缴纳了全部房款和房款的缴纳时间在双方离婚之后。一审认定事实错误，应予纠正。二、上诉人在一审中提交的住院病历和邻居万志峰等人的证言，完全可以证实上诉人和孟凡慧办理离婚手续后随即和好，并一直共同居住生活的事实。根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，对于上诉人和孟凡慧同居生活期间所购置的财产应按一般共有处理。综上，涉案房产是上诉人和孟凡慧同居生活期间购置，房产价格含有上诉人作为华泰公司职工享有的优惠政策，大部分房款也是由上诉人缴纳，涉案房产属于双方的共同财产。孟凡慧辩称：一审判决认定事实清楚，判决客观公正，应依法予以维持。根据物权法第十六条、第十七条的规定，物权归属以不动产登记簿为准，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房屋系答辩人与金胜英离婚后以个人财产全资购买，房屋产权证书登记记载，房屋所有人为答辩人，金胜英拒不搬离的行为侵害了答辩人的权益。金胜英诉状所称不属实，应依法予以驳回。孟凡慧向一审法院提出诉讼请求：判令金胜英立即搬离无权占有孟凡慧所有的位于聊城市新区。一审法院认定事实：金胜英、孟凡慧原系夫妻，因感情破裂于2005年8月17日登记离婚。孟凡慧于2005年12月15日取得聊城市新区房屋所有权证，证号为聊房权证新字第××号。孟凡慧持有聊城市华泰房地产开发有限公司出具的收取房款100000元的收据，显示交款人为孟凡慧。金胜英、孟凡慧离婚后，确实存在同居行为，2009年10月、2012年10月金胜英住院期间，孟凡慧以配偶身份照顾并在病历上签名。金胜英现居住使用涉案房屋。一审法院认为，孟凡慧所提交的房屋所有权证与交款收据，可证明其于2005年12月15日交纳房款，取得房屋所有权证，孟凡慧对涉案房屋取得所有权，属于其合法的私有财产。交纳房款与取得所有权时间均在孟凡慧、金胜英离婚后，虽然双方当事人确系存在离婚后共同生活的情况，金胜英所提交的证据均为间接证据，无法证明购买房屋系共同出资。现金胜英占有房屋已构成侵权，孟凡慧主张金胜英搬出，法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》四条规定，判决：被告金胜英于本判决生效后三十日内搬出聊城市新区（房屋所有权证号：聊房权证新字第××号）。案件受理费100元由原告金胜英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于涉案房屋的购房款中是否存在以华泰公司欠金胜英工资款或其他费用进行抵顶的情况。一审中金胜英主张华泰公司以欠其工资各项费用及3万元工程款抵顶了54085.7元的购房款，二审中金胜英则主张用其工资和3万元劳务费抵顶了67500元的购房款，金胜英的陈述前后不一，且提交的计算草底中仅有几行数字，草底由谁书写、与涉案房产是否具有关联性等均无法确认，故金胜英无充分证据证明其用工资款或其他费用抵顶部分购房款的主张。金胜英待有充分有效的证据后，可另行向孟凡慧主张。关于涉案房屋是否属于同居期间购置的财产的问题。2005年8月17日，金胜英与孟凡慧办理离婚登记。2009年11月16日，孟凡慧与华泰公司签订《商品房买卖合同》，并办理登记备案。2010年3月6日，华泰公司向孟凡慧出具《商品房结算移交协议书》，证明孟凡慧已交清全部房款。2010年3月11日，孟凡慧取得了涉案房产的房屋所有权证。综合以上证据，孟凡慧已合法取得涉案房屋的所有权。金胜英以孟凡慧在其2009年的住院通知书上签字为由，主张两人离婚后仍共同生活，涉案房屋应为两人同居生活期间共同购置。孟凡慧对此不予认可，称只是基于朋友之间的照顾。在无其他证据佐证的情况下，仅凭住院通知书上的签字无法证明双方当事人同居生活及同居生活的期间，更无法证明涉案房产属于两人同居生活期间共同购置。故金胜英的此项主张，本院无法支持。金胜英在二审中申请对涉案房屋购房款的缴纳情况进行测谎鉴定。本院认为，涉案房屋的买卖合同、交款单据、房屋所有权证，可以形成完整的证据链条，本案事实清楚，并无对当事人进行测谎鉴定的必要。且孟凡慧亦不同意进行鉴定，故对金胜英的测谎鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人金胜英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金胜英负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇二〇年五月二十一日法官助理马征书记员王倩倩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执141号之五申请执行人：王行洋，男，土家族，1971年10月23日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：金润珍，女，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗尚红，男，苗族，1967年3月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人：黄联军，男，侗族，1965年12月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：肖涛，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省洞口县。申请执行人：梁丰，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上述申请执行人共同委托代理人：马建凌，男，湖南诚怀律师事务所律师。被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地：怀化市鹤城区长湾里6号，组织机构代码：55764021-6。法定代表人：李田光，该公司董事长。被执行人：李永年，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王行洋、金润珍、罗尚红、黄联军、肖涛、梁丰与被执行人怀化市和正置业有限公司、李永年商品房销售合同纠纷执行一案中，申请执行人王行洋、金润珍、罗尚红、黄联军、肖涛、梁丰向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12执141号案件的执行。申请执行人王行洋、金润珍、罗尚红、黄联军、肖涛、梁丰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十二日法官助理刘礼川书记员曾作伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8888号 申请执行人：魏良满，男，1950年4月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：鲍恩康，男，1982年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍恩凯，男，1976年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 魏良满与鲍恩康、鲍恩凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3500号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告鲍恩康、鲍恩凯应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告魏良满借款30000元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏良满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告魏良满已预交525元），由原告魏良满负担420元，被告鲍恩康、鲍恩凯负担630元。 因鲍恩康、鲍恩凯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行金额为30105元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人鲍恩康、鲍恩凯邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人/在外”）。 2、2019年11月22日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲍恩康、鲍恩凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户（鲍恩康支付宝账户尾号为1830），冻结期限自2019年11月25日至2020年11月24日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了鲍恩康名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，沭阳县韩山镇宋庄村三组家中无人，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2586号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：侯燕芳，女，1981年11月19日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告侯燕芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告侯燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1348.98元，利息22.26元，逾期利息（从2019年12月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3800元。但被告领取借款后从2019年12月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1348.98元，利息22.26元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告侯燕芳未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告侯燕芳签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告侯燕芳发放了借款3800元，被告侯燕芳未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告侯燕芳偿还尚欠的借款本金1348.98元，利息22.26元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司诉请从2019年12月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，但在庭审中变更为从2019年12月11日起按年利率24%的标准进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应以每期未还本金为基数从逾期之日起进行计算。被告侯燕芳不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯燕芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金本金1348.98元，利息22.26元及逾期利息（以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，共计59元，由被告侯燕芳负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  孙君妮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执963号申请人：中国银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381217293844X。地址：宣威市建设西街2号。负责人：晏崇勇，职务：行长。被执行人：牛清艳，女，1976年5月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3368号民事判决书，立案受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行牛清艳信用卡纠纷一案，申请执行的标的为：人民币42684.14元，申请执行费540元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人牛清艳未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人牛清艳仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年五月七日书记员  高 亚
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初336号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨汉军，男，1963年1月25日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省赤壁市,住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日经天门市公安局决定取保候审，同年5月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）291号起诉书，指控被告人杨汉军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人杨汉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日19时30分许，被告人杨汉军酒后持D证驾驶鄂Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车，行驶至本市皂市镇121三河桥地段时，撞上被害人左某1停留在路中间的鄂Ａ×××××轻型厢式货车，致两车受损，被告人杨汉军受伤，被害人左某1报警，民警在处理交通事故时将被告人杨汉军查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，杨汉军血液中乙醇含量为120.7mg∕100mL。公诉机关认为，被告人杨汉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨汉军具有自动投案并自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、110报警受理单、被告人杨汉军的户籍信息、相片信息、驾驶证和机动车信息查询结果单，检验报告单、抽血照片，损害赔偿调解协议书，被害人左某1的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人杨汉军的供述与辩解等证据在卷证实。被告人杨汉军对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨汉军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨汉军具有自首情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨汉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年五月二十七日书记员  翟 玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初811号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。 被告：郭光，男，汉族，1977年2月16日出生，地址：河北省辛集市尚都东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告郭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2003号原告：方弟银，男，生于1990年9月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭荣生，男，生于1975年1月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告方弟银与被告谭荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告方弟银于2020年5月15日以原、被告已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方弟银申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方弟银撤回起诉。案件受理费60元，由原告方弟银负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年五月十五日书记员  吴 兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢105号之一申请执行人高继宝，男，汉族，1988年2月21日生。被执行人柴予鹏，男，汉族，1982年1月28日生。关于申请执行人高继宝申请执行被执行人柴予鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第001886号执行证书立案执行。申请执行人向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执恢105号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 何银杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初49号原告：孟现宇，男，1970年2月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举、徐延明（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：刘尚晨，男，1993年4月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孙庆霞（系刘尚晨之母），1968年4月16日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘子相（系孙庆霞之夫、刘尚晨之父，特别授权代理），1970年2月26日出生，住址同上。孟现宇与刘尚晨、孙庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月28日，孟现宇及其委托诉讼代理人高振举，刘尚晨、孙庆霞的共同委托诉讼代理人刘子相到庭参加诉讼；2020年5月9日，孟现宇的委托诉讼代理人徐延明，刘尚晨、孙庆霞的共同委托诉讼代理人刘子相到庭参加诉讼；2020年5月26日，孟现宇的委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼，刘尚晨、孙庆霞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟现宇提出以下诉讼请求：医疗费15174.26元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费18000元、护理费7200元、司法鉴定费750元、交通费1000元、车辆损失费2000元，以上共计47334.26元,由二被告在相当于交强险限额内承担连带赔偿责任，不足的部分，二被告按照其各自责任赔偿。事实和理由：2019年10月24日，刘尚晨驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿省道320由西向东行驶至322公里(桑村镇西大河村路段)处时，与同方向行驶的孟现宇驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，导致孟现宇受伤，车辆损坏，该事故经山亭区交警大队认定，刘尚晨负事故的全部责任，据查，涉案车辆鲁Ｄ×××××号轻型普通货车登记所有人系孙庆霞，没有缴纳交强险，依法应当承担连带责任，现二被告没有对原告进行任何赔偿。刘尚晨、孙庆霞共同辩称，刘尚晨和孙庆霞系母子关系，交通事故发生属实，车牌号为鲁Ｄ×××××,事故发生时没有保险，车辆为孙庆霞所有。医疗费有票据的予以认可，生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费过高，司法鉴定费酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定事实如下：2019年10月24日17时40分许，刘尚晨驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿省道320由西向东行驶至322公里（桑村镇西大河村路段）处时，与前方同方向行驶的孟现宇驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致孟现宇受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具交通事故认定书，刘尚晨驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶是道路交通事故发生的全部原因，并确定刘尚晨承担事故的全部责任，孟现宇不承担责任。孟现宇受伤后，在滕州市工人医院住院治疗，实际住院17天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，伤后的误工期限为120日、护理期限建议为60日、营养期建议为90日，其为此支出鉴定费750元。鲁Ｄ×××××号车所有人为孙庆霞，事故发生时未依法投保交强险。孟现宇与刘西霞系夫妻关系。本院认为，根据枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，确定刘尚晨承担事故全部责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，孙庆霞未依法为鲁Ｄ×××××号车投保交强险，其应当在相当于交强险限额范围内对孟现宇的相应损失承担赔偿责任，刘尚晨承担连带责任，超出的部分，由刘尚晨承担赔偿责任。对孟现宇的具体赔偿范围和标准如下：1、医疗费，结合孟现宇提供的医疗费，对其主张的15174.26元予以支持。2、住院伙食补助费，结合住院天数，该费用应为510元。3、营养费，参照住院伙食补助费的补助标准，结合司法鉴定意见书酌情认定为2700元；被告对孟现宇提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃，本院对上述司法鉴定意见书予以采信。4、误工费，根据孟现宇提供的枣庄市山亭区富山畜牧养殖合作社出具的证明，能够证明其在该单位工作，被告虽有异议，但未提供证据反驳，结合工资单，孟现宇的月平均工资为4600元，日平均工资为153.33元，结合鉴定意见确定的误工期限，本院对孟现宇主张的误工费18000元予以支持。5、护理费，根据枣庄市山亭区富山畜牧养殖合作社出具的证明、工资单，护理人刘西霞的月平均工资为3680元，日平均工资为122.67元，结合护理期限，本院对孟现宇主张的护理费7200元予以支持。6、交通费，酌情认定为400元。7、鉴定费为750元，车辆损失费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙庆霞在相当于交强险限额范围内赔偿孟现宇医疗费、误工费、护理费、交通费共计35600元，刘尚晨对孙庆霞的该赔偿义务承担连带责任；刘尚晨赔偿孟现宇超出相当于交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9134.26元；上述第一项、第二项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；驳回孟现宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，财产保全费520元，共计1503元，由孟现宇负担83元，孙庆霞、刘尚晨共同负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  崔玉峰人民陪审员  周晓冉人民陪审员  王 晶二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 婧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1114号 再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。 负责人：宫耀，该矿矿长。 委托诉讼代理人：金保安，男，淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第一煤矿法律顾问。 委托诉讼代理人：盛永旭，男，淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第一煤矿资环科工程师。 被申请人(一审原告，二审上诉人)：潘集区田集街道富民养猪厂，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道刘圩村。 负责人：刘家山，系潘集区田集街道富民养猪厂业主。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 再审申请人淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第一煤矿（以下简称潘一矿）与被申请人潘集区田集街道富民养猪厂（以下简称富民养猪厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民终717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 潘一矿申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，维持一审判决，补偿潘集区富民养猪厂合计1184192.12元;请求再审判决由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：1二审认为关于固定资产折旧的淮沉治发(2010)61号文于2017年10月13日废止，应当参照淮府(2015)95号文全额补偿是适用法律错误。一审参照皖政办(2008)58号文按7成新的标准作出的判决是正确的。皖政办(2008)58号文“关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知”是指导全省工作的文件。适用上应优于省辖区内所有市区县关于该项工作的文件。再审申请人认为，虽然一审未参照淮沉治发(2010)61号文判决本案，但是该文仍然适用本案。潘集富民养猪厂2007年建厂，2015年起诉，2017年再次起诉。建厂事实及发生争议均在淮沉治发(2010)61号文废止之前。潘集富民养猪厂始建2007年，属于简易厂房。距今已使用有11年之久，旧房理应该按折旧计算价值。一审判决符合实事求是原则和公平公正原则。2.二审认为关于停产停业补偿按淮府(2013)39号文补偿。亦是适用法律错误。淮府(2013)39号文“淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地补偿安置办法的通知”是一般土地的征收补偿。富民养猪厂在采煤沉陷区是特殊地块，不是一般土地，也不是征收土地，因此不属于该文规定的补偿范畴。排除了富民养猪厂适用该文。39号文第二条第三款：“本市行政区域内采煤沉陷区农村集体土地居民补偿搬迁安置，按市人民政府有关文件规定执行”，又排除了富民养猪厂适用该文。二审认为该条款是指居民搬迁安置问题，不是指厂站、企业等主体，是对文件的理解错误。对居民补偿搬迁安置涉及多个方面，当然包括了地面上附着物。富民养猪厂属于采煤沉陷区地面附着物，正是此款所指的排除范畴。纵观淮府(2013)39号文全文，所有条款均未涉及采煤沉陷补偿内容，该文只是解决一般土地的征收补偿问题，而不涉及采煤沉陷区特殊地块。所以富民养猪厂引用该文做依据是错误的。3.裁判超出诉讼请求;富民养猪厂上诉请求只有三项，一是撤销一审判决;二是固定资产损失补偿;三是停产停业补偿。而二审法院除对上述三项请求判决以外，又对未主张的临时安置补助费事项进行判决。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，特依法提请再审。 本院经审查认为，本案双方争议主要集中在对富民养猪场固定资产损失按何标准予以补偿，以及停产停业损失按照何标准计算问题。 1.关于固定资产损失标准认定。淮南中院二审时，认为本案应当参照《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地上附着物和青苗补偿标准的通知》淮府（2015）95号文件规定对富民养猪厂固定资产损失给予全额补偿，支持了富民养猪厂主张补偿款1468611.72元，二审适用该标准并不违反法律、政策规定，二审判决并无明显不当。 2.关于停产停业损失。《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地补偿安置办法》淮府（2013）39号文件，是关于集体土地补偿安置办法，富民养猪厂建立在集体土地上，二审判决按照此文件标准计算停产停业损失并无不妥。 3.富民养猪场在一审时提出给付临时安置补助费，一审法院对此进行了判决。双方当事人对一审此项判决均未提出上诉。故二审予以维持，并未超出诉讼请求范畴。 综上，再审申请人潘一矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第一煤矿的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张黎娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5817号原告：王金生，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。王金生与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王金生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金生撤诉。案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由原告王金生负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月二十七日书记员  陈荟宇
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初109号 原告：黄礼菊，女，汉族，1966年5月6日出生，住四川省大竹县。 原告：施曰财，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄礼菊，身份信息同上。 原告：李天弟，女，汉族，1941年10月23日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄礼菊，身份信息同上。 被告：周大国，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省大竹县。 原告黄礼菊、施曰财、李天弟诉被告周大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼菊到庭参加诉讼，被告施曰财、李天弟的委托诉讼代理人黄礼菊到庭参加了诉讼，被告周大国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼菊、施曰财、李天弟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及从2019年2月10日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周大国与黄礼菊的丈夫施传豪是非常好的朋友，2018年2月10日被告周大国以购买挖机向施传豪借款15万元，当天被告向施传豪出具借条一张。借款到期后，施传豪多次要债无果。2019年5月26日，施传豪因病去世，其母亲李天弟、妻子黄礼菊、儿子施曰财作为继承人，依法享有继承权，要求被告周大国偿还借款。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各一份，2、借条一张，3、四川省农村信用社业务凭证签单一张（账号：6210331510011154280），4、石桥铺镇汤家营村村委会证明一张，5、施传豪死亡户籍注销证明一张。 被告周大国未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告周大国以购买挖机向施传豪借款15万元，当天施传豪向被告转款15万元，被告向施传豪出具借条一张，借条载明“借条，今借到施传豪现金150000元，大写壹拾伍万元正，借期1年归还，借款人周大国，2018年2月10日”。借款到期后，施传豪多次向被告周大国要债无果。2019年5月26日，施传豪因病去世，其母亲李天弟、妻子黄礼菊、儿子施曰财作为继承人，依法诉至本院，请求按诉讼请求判决。同时查明，本案在审理过程中，原告李天弟表示自愿放弃对本案财产权的继承。 本院认为，原告黄礼菊的丈夫施传豪向被告提供借款，与被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。现施传豪已死亡，其妻子黄礼菊、母亲李天弟、儿子施曰财作为施传豪的第一顺序继承人，依法享有继承权，可以要求被告周大国返还施传豪的借款，本院支持原告请求被告返还借款150000元的诉讼请求。原告李天弟自愿放弃对该笔财产的继承，是其真实意思表示，本院依法予以支持。原告主张按照从2019年2月10日起按照年利率6%支付资金利息至付清时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周大国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄礼菊、施曰财借款本金150000元及以本金为150000元从2019年2月10日起按照年利率6%计算至付清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  汤 松
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1525号原告：张福君，男，1963年5月11日出生，汉族，住通榆县。被告：马艳斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住通榆县。原告张福君与被告马艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福君到庭参加诉讼，被告马艳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款10,000.00元及利息。事实与理由：张福君与2017年10月19日借款给马艳斌10,000.00元，双方约定月利息2％，马艳斌给张福君出具借据，现诉求马艳斌偿还10,000.00元并支付利息，以维护张福君合法权益。马艳斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，马艳斌在张福君处借款10,000.00元，约定月利率2%，马艳斌给张福君出具借据1枚。借据记载欠款人民币14,400.00元，该金额为本金10,000.00元月利率2%计算22个月本金及利息的总额。认定上述事实的证据有当事人陈述及借据1枚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，张福君于2017年10月19日向马艳斌提供了借款10,000.00元，马艳斌为张福君出具了借条的事实清楚，双方的借款合同自2017年10月19日生效。原告张福君按照约定提供了借款，被告马艳斌负有按照合同约定偿还欠款的义务，现马艳斌未按约定偿还欠款，构成违约。张福君陈述借据上的金额为本金及22个月的利息的总额共14400元，故认定借款本金为10,000.00元，月利率2%。被告马艳斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告张福君要求被告马艳斌给付借款本金10,000.00元及利息（利息按照月利率2%自2017年10月19日开始计算至还款完毕止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马艳斌于本判决生效之日立即给付原告张福君借款本金10,000.00元及利息（利息按照本金10,000.00元月利率2%自2017年10月19日开始计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马艳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1054号 上诉人（原审被告）：张丽虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：丁艺萍（ＴＩＮＧ,ＮＧＡＩＰＩＮＧ），女，1968年11月7日出生，汉族,现住香港。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珏劲，四川法光律师事务所律师。 原审被告：陈光水，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：杨富彬，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人张丽虹因与被上诉人丁艺萍，原审被告陈光水、杨富彬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初6449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人张丽虹于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，张丽虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张丽虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张丽虹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈河潘 书 记 员 程佳琪
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初148号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，男，30岁，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省咸阳市三原县，现住陕西省西安市莲湖区，农民，2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人寇磊磊、任文华，（实习），陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人寇磊磊、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2019年12月22日凌晨3时许，被告人张某某随身携带多把钥匙至本市未央区XX街坊将蓦阑美容养身机构的门锁打开，进店盗走被害人李某某放在店内的照相器材包，经查，包内有尼康牌D7100相机1个、镜头2个、充电电池1块（经鉴定共计价值人民币3503.9元）。后张某某在本市新城区XX路销赃时被公安人员抓获，现场查获被盗物品。破案后，被盗物品已发还李某某。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、查获记录、扣押清单及照片、发还被盗物品收条、情况说明、电话记录，指认现场笔录及照片，西安市新城区XX中心价格认定结论书，被害人李某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被告人张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，并建议对张某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人张某某在被公安人员盘查时即交代了盗窃相机的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。庭审中，辩护人关于被告人张某某属自首的辩称理由，经查，根据公诉机关当庭出示的抓获经过等证据证实，公安人员因被告人张某某兜售单反相机形迹可疑对其盘查，并当场查获了赃物，被告人张某某的行为不属自首，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；但被告人张某某能如实供述其盗窃的犯罪事实，属坦白，又认罪认罚，故可依法对其从轻处罚，辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐凌君 书 记 员 李 菲 1
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初387号原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，统一社会信用代码：9113030259827841XN。法定代表人：任某，董事长。委托诉讼代理人：黄某1，河北韩柏律师事务所律师。被告黄某2，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告黄某2物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方达成和解协议。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 穆连民 二O二0年五月十四日书记员 李素娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人：谭庆，该区区长。 再审申请人王伟因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政强制行为一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟向本院申请再审称，2018年9月10日，重庆市人民政府作出渝府信访复核告字〔2018〕67号《信访事项复核告知书》，认定2015年渝北区政府在实施征地过程中拆除王伟房屋的事实，告知王伟通过诉讼解决，对王伟的复核申请不予复核。一审法院拒不开庭审理，认定事实不清，适用法律错误。二审法院认定被诉行为已超过两年起诉期限，适用法律错误。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点是王伟的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，重庆市人民政府渝府信访复核告字〔2018〕67号《信访事项复核告知书》告知王伟，就其房屋征收安置补偿事宜，其可按规定向征地事务机构提交相关材料，如对审核认定结果有异议，可向渝北区政府申请协调和裁决，对裁决不服，可依法提起诉讼。王伟的诉讼请求是“确认渝北区政府于2015年5月21日在实施征地过程中强制拆除王伟位于石溪村××组房屋面积213平方米的行政强制措施违法”。根据王伟自认其所称的“强制拆除房屋的行政强制措施”行为发生在2015年5月21日，且其本人当时在场，亦明确知晓行为的发生。故王伟在当时已知晓被诉行为内容，其于2019年7月才提起本案行政诉讼，明显超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回王伟的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终75号   上诉人(原审被告、反诉原告)：尉犁县天缘矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：周雄生，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海玲，女，系该公司法务部工作人员。   委托诉讼代理人：李红伟，新疆天沃律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：尉犁县侨丰金属加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：薛扳弼，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。   上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司因与被上诉人尉犁县侨丰金属加工有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。一、程序方面：原审法院在事实不清，争议较大的情形下，适用简易程序审理本案，且超过三个月未审结，程序违法。二、事实部分：（一）未充分考虑合同效力问题。双方在签订《选矿厂建设和生产承包合同》和《补充协议》时，尉犁县天缘矿业有限责任公司自始未取得采矿许可证，应审查是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定需认定合同无效的法定情形。（二）未查明铁精粉产量及承包费具体数额。原审法院未查明尉犁县天缘矿业有限责任公司是否有自产自销的行为及销售数额，属事实认定不清。（三）未查明生产经营过程中产生的电费、爆破费等相关费用的具体数额，亦属事实认定不清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初589号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。   上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司预交的二审案件受理费77,973.10元予以退回。   审  判  长   李 凯   审  判  员   赵艳萍   审  判  员   董 攀   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   吴沛敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保540号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴