湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1261号 原告：胡某，女，1983年4月25日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 原告：王某，男，2007年11月17日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 法定代理人：胡某，女，1983年4月25日出生，汉族，衡山县人，住衡山县，系原告王某之母。 被告：衡山县新桥镇群英社区胜利组 负责人:刘汉云，该组组长。 委托诉讼代理人：刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。 原告胡某、王某与被告衡山县新桥镇群英社区胜利组（以下简称胜利组）承包地征收补偿费用纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告衡山县新桥镇群英社区胜利组负责人刘汉云及其委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付两原告征地补偿款58200元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，系被告组上组民，2016年以来，被告组上土地多次被征收，二原告不在家，被告在未通知两原告的情况下，都未给予分配。2018年被告组上50余亩地被征，获征地补偿款369万余元，参加分配人数为127人，人均分29100元，但在公布分配表中，没有两原告的份额。为此，原告胡某多次找被告相关负责人理论，告知原告胡某已生育小孩，属出嫁女，不予分配，原告认为被告的理由不合法，侵犯了两原告的合法权益。为此，二原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告衡山县新桥镇群英社区胜利组辩称，1、原告胡某及其子王某落户于胜利组属实，但胡某系出嫁女，二被告在胜利组没有承包经营山、田、土，没有履行集体经济组织成员义务；2、胜利组制定了书面的《规章制度》，规定出嫁女不能享受本组集体经济组织成员待遇；3、胜利组在进行分配时多次召开村民小组会议，并对分配名单进行了公示公告，二原告及其家人未在规定的期限提出异议，视为原告同意分配方案；4、原告胡某系出嫁女，生育了小孩，不排除两原告在其配偶户籍地分配了集体土地和享受了集体经济成员待遇。综上，二原告不享有征收补偿款分配资格，请求法院驳回其诉讼请求。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份信息资料，证明二原告的户口均在胜利组，依法享有集体经济组织成员待遇。 2、补偿款分配名单，证明胜利组分配名单中没有原告胡某和王某。 被告胜利组为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、《胜利生产队各项规章制度》,证明胜利组于2012年3月1日经国本组村民开会讨论决定，对本组涉及村民利益的各项事务作出书面的规章制度，其中规定了本组出嫁女在胜利组村民小组不享有集体经济组织成员的各项权益； 2、补偿款分配名单公告，证明被告于2019年10月29日将补偿款分配名单进行了公示，并告知村民享有异议权，直至款项分配时，两原告未提出异议； 3、补偿款领款确认表，证明原告胡某之父胡健强在补偿款领款表上签字确认，没有提出异议； 4、田、土分配记录单，证明两原告未在被告组上分配田、土； 5、证人刘某、杨某、赵某的证言，证明胜利组制定过村规民约和规章制度，征收补偿款分配方案经过村民开会讨论，将出嫁女未列入分配名单中，胡某和王某没有长期固定在组上生活； 6、熊立凡的证言，证明胜利组征收补偿款经过村民开会讨论。 经庭审举证、质证，现对原、被告提供的证据认证如下:被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2、3无异议，但规章制度原告家人没有签字同意，分配名单公告时去找过组里提出异议，但是组里没有采纳，分配名单损害了原告的合法权利；对证据4、6无异议；对证据5证人证实胡某和王某没有长期固定在组上生活不属实，且原告胡某未结婚，不属于出嫁女。本院认为，被告提交的证据与客观事实相符合，本院予以采信，证据1中部分内容违反法律规定，对其不合法的部分不予采信。 根据有效证据及各方当事人的陈述与答辩，本院确认如下事实:原告胡某出生并落户于衡山县，2007年11月12日生育原告王某。2014年1月20日，原告王某随其母亲胡某落户于被告组上。2018年，被告组上被征收了50余亩地，共获得征收补偿款370万余元。后被告组商议将补偿款进行分配并制定分配方案，决定组上参与分配人数为127人，人均分得29100元，并于2019年10月29日将分配人员名单张贴进行公告，并注明如有出入可找组内相关人员核准。原告父亲及其家人参与分配共5人，原告父亲胡健强共领取征地补偿款145500元，原告胡某、王某未参与分配。 本院认为，本案争执的焦点是原告胡某、王某是否是被告集体经济组织成员以及是否享有土地征收补偿费用的分配权？ 本案中，原告胡某自出生后的户籍地一直在被告组上，于2007年11月17日生育原告王某，原告胡某虽然生育小孩，但一直在被告组居住生活，且户口仍在被告组上，原告胡某的集体经济组织成员资格并不因为生育小孩而丧失。原告王某于2014年1月20日随其母亲落户于被告组上，理应具有被告组集体经济组织成员资格。被告辩称村规民约规定出嫁女不能享受本组集体经济组织成员待遇，原告胡某系外嫁女，分配时二原告未提出异议，且不排除在其配偶户籍地分配了集体土地和享受了集体经济成员待遇，故不应该参与分配的意见，经查，现无证据证实二原告在其他集体经济组织享受了待遇，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”；第三十三条第一款规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项利益”。被告胜利组的规章制度该项内容明显违反了上述法律规定，不能因为原告胡某是否生育小孩和结婚而剥夺原告胡某集体经济组织成员的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告确定征地补偿款分配方案时，二原告已经是被告集体经济组织成员，故应当享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，二原告的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告衡山县新桥镇群英社区胜利组在本判决生效之日起三十日内给付原告胡某、王某土地征收款58200元。 案件受理费1255元，由被告衡山县新桥镇群英社区胜利组负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺炳仁 代理审判员  罗岳华 人民陪审员  谭交林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  康 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。