wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保44号申请人：刘合峰，男，汉族，1965年7月14日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201711891354。（特别授权）被申请人：刘闯，男，汉族，生于1989年12月24日，住邓州市。申请人刘合峰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘闯位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城22号楼5-301，房权证号为邓字第××号房产一处；查封被申请人刘闯所有的豫Ｒ×××××牌号的宝马车一辆。以上查封价值以1300000元为限。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司编号为1065119192020001075的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘合峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘闯位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城22号楼5-301，房权证号为邓字第××号房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封被申请人刘闯所有的豫Ｒ×××××牌号的宝马车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得转让、交易、过户等。以上查封限额为1300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年五月六日书记员  喻其政
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2351号原告：黄学兰，女，1968年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆聚卒建材有限公司，统一社会信用代码91500107MA5YQ9J04C，住所地重庆市九龙坡区石小路158号1-25-10号。法定代表人：陈勇中，该公司经理。本院在审理原告黄学兰诉被告重庆聚卒建材有限公司健康权纠纷一案中，原告黄学兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄学兰自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学兰负担。审 判 员 钟华二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初944号原告：陈桂枝，女，1954年7月15日生，汉族，住鲁山县。鲁山县超群摩托店业主。委托诉讼代理人：陈其昌，男，1964年6月20日生，汉族，住鲁山县马楼乡苏庄村三组184号，现住鲁山县花园路超群摩托店。公民身份号码：410423196406202551。系原告弟弟。被告：杨红军，男，汉族,1970年4月21日生，住鲁山县。原告陈桂枝与被告杨红军民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂枝的委托诉讼代理人陈其昌到庭参加诉讼，被告杨红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6300元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月28日，被告杨红军到原告经营的鲁山县超群摩托店借款6300元，后多次催要，被告拒不支付，故依法起诉。被告杨红军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告杨红军于2010年1月28日去到原告陈桂枝经营的鲁山县超群摩托店，赊购摩托车一辆，价值6300元，被告杨红旗出具欠条一张，载明“今欠到超群托城现金6300元。大尖营158××××4278欠钱人电话150××××7573杨军苗观观。”落款处有杨红军的签名及指印。原告陈桂枝自述，被告杨红军承诺当年阴历腊月二十六前还清该笔欠款。欠条上的“杨军”即本案被告杨红军。至起诉时，该款仍未偿还。本院认为，原告陈桂枝以欠条为凭证提起民间借贷纠纷诉讼，但自述其与被告之间系买卖合同关系，被告所欠原告的款项系货款，故本案案由应当为买卖合同纠纷。原告陈桂枝向本院提交的“欠条”意思表示明确，结合生活常理、民间交易习惯，本院对于被告杨红军欠原告陈桂枝货款6300元的事实予以确认。原告陈桂枝请求被告杨红军给付货款，本院予以支持。因双方未约定利息，故关于原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂枝货款人民币6300元。二、驳回原告陈桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年五月十二日法官助理耿海鑫书记员李依静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执124号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：安阳市殷都区黄河电线电缆批发部，住所地安阳市。经营者史拥州，男，1981年9月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：史拥州，男，1981年9月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人史拥州、安阳市殷都区黄河电线电缆批发部金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2559号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史拥州、安阳市殷都区黄河电线电缆批发部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人史拥州、安阳市殷都区黄河电线电缆批发部名下银行存款508407.4元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十一日书记员  刘 俊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执603号 申请执行人朱公豪 被执行人瞿科 本院在执行申请人朱公豪申请执行与瞿科（2019）浙0109民特3754号民间借贷纠纷一案中，瞿科已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5145号申请执行人胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。法定代表人乐柏年。关于胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28059号民事判决书书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南广鸿实业有限公司、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告胡志梅违约金10924.5元。二、驳回原告胡志梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取212元，由原告胡志梅负担119元，由被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司负担93元。河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡志梅于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司名下银行存款11082.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十一日书记员  康晶晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终213号上诉人（原审原告）：杨艳，女，1978年3月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王飞，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:饶友永，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人杨艳因与被上诉人饶友永房屋买卖合同纠纷一案不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于案件基本事实认定不清，本案应发回重新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5126号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人杨艳预交的二审案件受理费9648元予以退还。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年五月十七日书记员 付心童
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初966号原告：西平中盛物流有限公司（以下简称中盛物流），住所地西平县盆尧镇高速路口西100米路南。统一社会信用代码：91411721337174540A（1-1）法定代表人：张彩霞，总经理。委托诉讼代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：孟永久，男，1979年9月9日出生，汉族，住驻马店市汝南县。原告西平中盛物流有限公司与被告孟永久挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中盛物流的委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告孟永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平中盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠合同；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孟永久系豫Ｑ×××××车实际车主，2018年5月5日，被告与我公司签订该车的挂靠合同，合同签订后，原、被告双方开始履行合同，现被告拒绝履行该合同。该车辆于2019年10月7日至今未年审、未缴纳保险和管理费等费用。原告多次和被告联系，要求被告履行合同，被告至今仍未履行。该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。故提起诉讼。被告孟永久未到庭，未答辩。经审理查明，被告孟永久系豫Ｑ×××××（主车车型东风）实际车主。2018年5月5日，原告中盛物流与被告孟永久就该车签订车辆挂靠经营协议，挂靠经营期限自2018年5月5日至2021年5月5日止。另查明，豫Ｑ×××××检验有效期止2019年11月30日，该车至2020年4月14日仍未参加检验。上述事实，有原告陈述、车辆挂靠经营协议、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中盛物流与被告孟永久之间签订的挂靠协议系双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。被告应当按照合同约定办理车辆年检，被告未履行合同约定的义务，已构成违约，致使原告对车辆无法管理，原告要求解除挂靠经营合同，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西平县中盛物流有限公司与被告孟永久于2018年5月5日签订的车辆挂靠经营协议。案件受理费减半收取为50元，由原告西平县中盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月十四日书记员  王绍珠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执684号之一 申请执行人：何佳亲，女，汉族，1994年4月27日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人何佳亲与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人何佳亲申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9441号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他452号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人何佳亲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人何佳亲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何佳亲未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人何佳亲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金17367元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何佳亲也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1911号原告：徐宝春，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：马邦金，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告徐宝春与被告马邦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐宝春于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐宝春自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝春撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐宝春负担。审判员  林现瑶二〇二〇年五月十三日书记员  李 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初813号原告：任中文，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：邱俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告任中文诉被告邱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任中文的委托诉讼代理人冯江飞、被告邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊立即支付原告任中文劳动报酬人民币1500元；2.本案诉讼费由被告邱俊全部承担。事实和理由：2018年，被告邱俊承接了重庆市彭水县亿佰家超市装修工程。邱俊让工友章华银带来十个工人，在彭水县亿佰家超市从事贴地砖等工作。2018年12月5日，原告任中文与章华银等其他工友一同前往做工。在此期间，工程进展顺利。2019年4月，被告邱俊未按约定预支生活费，导致工程被迫停工。被告邱俊向原告任中文已经支付了70%的工资，尚欠1500元。原告任中文多次要求被告邱俊支付，被告邱俊无故拖欠。被告邱俊辩称，我不是涉案公司的法人代表，与原告任中文、以及案件没有任何关系，我只是涉案工程的管理人员，原告任中文的工资是鲜晓华在发放，鲜晓华是涉案工程的施工主体。鲜晓华与章华银在协商，鲜晓华要求章华银签订施工合同，章华银拒绝签订合同。章华银是涉案工程的实际施工班组之一，章华银在鲜晓华处领取相关工程款。2018年年底，涉案工程的农民工工资基本发放完毕，发放比例为85%，余下部分因为当时工程未完工，现在这部分工程存在质量问题，所以没有发放。本院经审理认定事实如下：原告任中文于庭审中举示章骏自制的工资表以及工程劳务日志，拟证明原告任中文与被告邱俊形成劳务合同关系，被告邱俊尚欠劳务费1500元。该工资表以及工程劳务日志无被告邱俊签字或捺印，被告邱俊当庭不予认可。本院认为,本案是一起劳务合同纠纷。原告任中文主张被告邱俊尚欠劳务费1500元，对此，原告任中文应该举示证据证明双方形成了劳务合同关系。庭审中，原告任中文举示的工资表以及工程劳务日志均系章骏自制，无被告邱俊签字亦无其他签字、盖章，对于该组证据的真实性、关联性不予确认。原告任中文举示的证据不足以证明其目的，且被告邱俊当庭否认其与原告任中文形成劳务合同关系，故原告任中文应当承担举证不能的责任，对于原告任中文的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告任中文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告任中文已预交5元），减半收取为5元，由原告任中文负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保368号 申请执行人：梁山县顺天肉类联合加工厂，统一社会信用代码91370832310398480K，住所地梁山县经济开发区。 法定代表人：张心虎，厂长。 被申请执行人：田雪玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住莘县。 被申请执行人：吴超，男，1996年8月13日出生，汉族，住莘县。 被申请执行人：吴艳爽，女，1995年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请执行人梁山县顺天肉类联合加工厂诉被申请执行人田雪玲、吴超、吴艳爽买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山县顺天肉类联合加工厂于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人田雪玲、吴超、吴艳爽银行存款310000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县顺天肉类联合加工厂行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人田雪玲、吴超的银行存款310000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 关倩倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终91号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街244号，统一社会信用代码91410611672883846T负责人：张永强，总经理。诉讼代理人牛长生，渤海财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司职员，特别授权。原审附带民事诉讼原告人范某2，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。系被害人范某3之父。原审附带民事诉讼原告人隋某，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。系被害人范某3之母。原审附带民事诉讼原告人仇某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。系被害人范某3之妻。原审附带民事诉讼原告人范某1，女，2013年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。系被害人范某3之女。法定代理人仇某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。系范某1之母。原审被告人董书民,男,1987年2月28日出生于河南省濮阳县,汉族,专科文化,群众，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。2019年12月17日被兖州区人民法院取保候审。兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人董书民犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁0812刑初539号刑事附带民事判决。兖州区人民检察院未提出抗诉，原审被告人董书民未提出上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，上诉人申请向本院撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初539号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年五月二十六日书记员  安 康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申12号再审申请人（一审被告）：侯秀连，女，1973年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁科，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县。一审被告：钟维新，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人侯秀连因与被申请人袁科民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2020年5月22日以与申请执行人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，侯秀连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许侯秀连撤回再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二〇年五月二十六日书记员  张嘉敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初809号原告：晏生瑶，女，1965年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：余慧，女，1981年5月19日生，汉族，住四川省荣县。原告晏生瑶与被告余慧合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏生瑶到庭参加了诉讼，被告余慧经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晏生瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让费3600元，并自2017年1月31日起以3600元为基数按年利率6%计算资金占用损失至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月12日转让原告在双河镇步行街经营的麻将馆，约定转让费7600元。被告接手后仅支付了1000元转让费，尚欠6600元，并出具欠条。欠条中载明：“本人余慧在2016年6月12日转晏生瑶的麻将馆，欠转让费6600元至2017年1月31日付清。”而被告出具欠条后，未按期归还欠款，原告多次催收未果，故诉至法院。余慧未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告余慧于2016年6月12日接手了原告晏生瑶经营的麻将馆，因欠付转让费用，向原告出具了欠条一张，载明：“本人余慧在2016年6月12日转晏生瑶的麻将馆，欠转让费6600元至2017年1月31日付清。”欠条出具后，被告未按时足额支付欠款。庭审中，原告陈述，欠条出具后被告曾通过微信转账、支付现金、代原告购物、借钱给原告及原告姐姐等方式支付了3000元，原告均认可作为被告已还款项在本案中予以抵扣，故只请求被告支付3600元。以上事实，有欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案，被告接手原告转让的麻将馆，应当按照约定支付转让费，因其欠付转让费，向原告出具欠条对此事实及欠付金额予以了确认，并对支付时间明确约定为2017年1月31日前付清，但被告至今未付清，故对原告要求被告立即支付欠付的转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欠付的转让费金额，欠条载明为6600元，原告表示欠条出具后被告通过各种方式已经支付3000元，尚欠3600元未支付，故请求被告支付3600元，因原告的请求未超出欠条载明的金额，本院对此予以支持，被告应当立即向原告支付上述3600元。关于原告要求被告以欠付的3600元为基数，自2017年1月31日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告约定的付款时间为2017年1月31日，被告未按时付款给原告造成资金占用损失，但其请求按照年利率6%计算资金占用利息并无依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告以欠付的3600元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率6%）向原告支付资金占用利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得高于年利率6%）向原告支付资金占用利息至借款付清之日止。被告余慧未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余慧于本判决生效之日起5日内支付原告晏生瑶欠款3600元，并以3600元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率6%）向原告晏生瑶支付资金占用利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得高于年利率6%）向原告晏生瑶支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告晏生瑶的其他诉讼请求。如被告余慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余慧负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年五月六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初292号之一 原告：大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站，住所地大英县蓬莱镇双桥路380号，统一社会信用代码92510923MA65AB8Q07。 经营者：李中贵，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨圣彬，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站与被告杨圣彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站负担。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  漆小华 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  冷美玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执350号申请执行人：田启龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人：李胜超，男，1986年8月23日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的（2019）鲁02民终10949号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车，申请执行人暂不申请查封该车辆，其未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁02民终10949号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终10949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲小平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1580号申请执行人：蒲俊慧，女性，汉族。被执行人：郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄村。本院在执行蒲俊慧与郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会人身损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014管少民初118号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会存款本金63455元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执103号之三申请执行人：李海奇，男，汉族，生于1969年9月13日，住南召县城关镇人民路220号，公民身份号码412921196909130031。被执行人：刘延克，男，汉族，生于1976年2月13日，住南召县崔庄乡核桃树村核桃组19号，公民身份号码412921197602135131。本院在执行申请执行人李海奇与被执行人刘延克追偿权纠纷一案中，被执行人刘延克未按期履行（2018）豫1321民初2085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘延克在中国农业银行账号为6228410970560712712的存款1471.82元至本院指定账户。二、扣划被执行人刘延克在中国工商银行账号为1714027001111808417的存款1272元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十八日书记员  任行斗
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初876号原告：谢晓娟，女，1970年2月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：陶涛，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告谢晓娟与被告陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告谢晓娟到庭参加诉讼。被告陶涛经过本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓娟向本院提出如下诉讼请求：（1）判令陶涛退还谢晓娟货款5000元；（2）判令陶涛赔偿谢晓娟因诉讼而产生的误工费和交通费共计800元；（3）本案诉讼费用由陶涛承担。谢晓娟主张的事实与理由：谢晓娟在洞口县家店铺销售鞋子。陶涛长期从鞋厂提货，然后向谢晓娟供货，将货物运送至谢晓娟处。2019年8月，谢晓娟又从陶涛处进购了一批鞋子，谢晓娟支付了价款，陶涛交付了鞋子。2019年12月8日，陶涛以防止货物积压发霉为由，从谢晓娟家里运走250双价款共计5000元的红娘子棉鞋，并承诺将货款5000元退还给谢晓娟。之后，经过谢晓娟多次催收，陶涛至今没有退还此笔货款。被告陶涛没有答辩。原告谢晓娟围绕自己的诉讼请求，向本院提交了其与被告陶涛之间的微信聊天记录。被告陶涛没有向本院提交证据，对原告谢晓娟提交的证据没有发表质证意见。本院对原告谢晓娟提交的证据已经当庭认证，并在卷佐证。经审理查明：2019年8月，谢晓娟从陶涛处进购了一批鞋子，谢晓娟已经支付价款，陶涛已经交付鞋子。2019年12月8日，陶涛从谢晓娟家里运走250双红娘子棉鞋，承诺退还谢晓娟货款5000元。之后，经过谢晓娟多次催收，陶涛至今没有退还此笔货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告谢晓娟向被告陶涛购买货物，被告陶涛向原告谢晓娟出售货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告陶涛收取原告谢晓娟的货款后又运回部分货物，应当将该批货物的价款退还给原告谢晓娟。现原告谢晓娟要求被告陶涛退还货款5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告谢晓娟要求被告陶涛赔偿其因为诉讼而产生的损失800元，没有法律依据，本院不予支持。被告陶涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陶涛退还原告谢晓娟货款5000元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告谢晓娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告谢晓娟负担10元，被告陶涛负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  肖友军人民陪审员  刘序刚二〇二〇年五月十四日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执204号 刘钰、贾勇： 刘钰与贾勇劳务合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2926号民事判决书，申请执行标的额3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，其中，案款3000.00元、执行费50.00元。本院已将案款3000.00元转付给申请执行人刘钰。至此，刘钰向本院申请执行的（2019）川1322民初2926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1606号 原告：张永桂，男，1956年7月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱笑微，系原告妻子。 委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：张献微，女，1970年1月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵存波，男，1963年9月5日出生，汉族，住乐清市。 原告张永桂与被告张献微、赵存波民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告张永桂及委托诉讼代理人庄克栋、朱笑微、被告张献微、赵存波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永桂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款人民币700000元及利息（以700000元为基数，按年息12%从2016年1月23日计算至实际履行完毕之日止）；暂计到2019年1月23日利息为10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄女关系，原告有两个儿子没有女儿，原告从小将被告视为亲女儿，所以原、被告关系非常亲近，原告对被告一直非常信任。故对被告的借款要求，原告几乎有求必应。被告张献微以资金周转为由向原告借款，原告分四次借给被告700000元，其中前三次现金借给被告，第四次400000元通过银行转账给被告。借款后被告以款项转借给了他人向原告交付了欠款人落款为“赵存波”的欠条四份。此后，被告张献微支付了2014年及2015年利息，2015的利息其中一笔通过银行支付给原告。2016年1月23日结算利息后由被告交给原告700000元欠据一份。再次确认被告张献微向原告借款的事实。后原告向被告追问借款的用途，被告声称确将所借款项转借给了朋友赵存波，但原告不认识赵存波，也从未见过赵存波本人。当原告向被告催要时，被告要求原告一起前往赵存波家里，因此原告见到了被告赵存波，被告赵存波承认张献微转借其款项的事实，表示愿意偿还且向原告支付了部分利息。综上，原告与被告张献微之间的借贷事实清楚，且被告张献微支付了相应利息，故原、被告借贷关系依法成立，被告张献微应向原告履行还款义务。而被告赵存波作为次债务人通过张献微转交付欠据且表示愿意向原告履行还款义务，其行为应是构成债务的加入，故二被告应共同偿还原告借款。补充一点。2014年借款时间比较短，利息已经支付清楚。2015年利息70万元利息84000元，张献微分两次，一次现金42000元，一次是转账42000元。结算时间就是最后欠据出具时间2016年1月23日。原告听张献微说转借给赵存波，打听到了这个人。在2019年被告赵存波认可这个事实，赵存波2019年支付原告利息48300元，70元是去买跳跳鱼抵扣利息，1200元现金，其他都是转账给原告储蓄卡上。请求贵院依法判决支持原告诉请。 被告张献微辩称，借款都是原告给我打电话给我说有钱要借款。这70万元我是作为中间人帮赵存波借款，实际借款人就是赵存波。原告让我帮他散播借款信息，找借款人。借款约定利息月息1%。前面3张为什么没有写利息我也不知道。四张欠条都是赵存波写的，都是赵存波老婆给原告的。有一笔40万元是打到我卡上，我转交给赵存波。还有30万元是现金。时间长了，我都记不住有无给赵存波还利息。 被告赵存波辩称，四张欠条都是我写的，钱我是收到70万元，利息是月息1分。借条都是我老婆转交给原告。2016年欠条约定利息一分是我写的。签了这张条子之后，我还了多少利息我不清楚，利息都是通过我儿子银行账户转给原告，转了48000元多。 本院经审理认定，经张献微介绍，赵存波分别于2014年1月13日、2014年1月22日、2014年1月29日、2014年5月23日出具四张《欠条》交原告张永桂收执，欠条借款本金分别为130000元、70000元、100000元、400000元，总计700000元。上述四张《欠条》并未书面约定借款利息和还款期限。赵存波和张永桂均确认上述四张《欠条》口头约定月利率1%。经结算，2016年1月23日，赵存波就上述四张《欠条》汇总向张永桂出具一张《欠款欠据》，确认向张永桂借款700000元，并约定月利率1%，但未约定还款期限。 另查明，1.张永桂确认在赵存波2016年1月23日出具《欠款欠据》后，张永桂只收到赵存波支付的利息48370元；2.赵存波2014年间出具的四张《欠条》一直由张永桂收执，赵存波2016年1月23日重新出具《欠款欠据》后，张永桂并未将上述四张《欠条》销毁或归还赵存波；3.2014年2月24日，张永桂向张献微银行账户转账400000元，张献微及赵存波均确认上述400000元已交付赵存波。 本院认为，本案中所有赵存波出具的《欠条》、《欠款欠据》均由张永桂持有，同时考虑到张永桂向赵存波收取部分利息等情况，本院有理由相信本案民间借贷合同的相对人为张永桂和赵存波，张献微仅为本案借款的中间介绍人，本案的债务应当由赵存波个人承担而非赵存波及张献微共同承担。因此，原告要求张献微承担还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存波于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永桂借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2016年1月23日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止，减去已支付利息48370元），款交本院柳市人民法庭转付； 二、驳回原告张永桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵存波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年五月六日 代书记员 张骞力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执575号 申请执行人：王爱香，女，汉族，1976年2月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张成兵，男，汉族，1985年11月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王爱香与被执行人张成兵民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）甘0702民特835号确认裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、被执行人张成兵于2020年1月10日前一次性偿还申请人王爱香借款14600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱香已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年2月26日，2020年3月20日，2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张成兵有可供执行的财产。 4.2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年2月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人吕文国名下有房产信息。 6.2020年3月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年3月10日，本院通过调查，被执行人张成兵常年在外，外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段 辉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢83号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该行工作人员。被执行人:李忠华，男，1950年12月25日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：刘克武，男，1957年7月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：苗毓兴，男，1958年2月25日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：谭铁英，男，1952年12月17日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人李忠华、刘克武、谭铁英、苗毓兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1904号原告：刘彦林，男，1967年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：河南快点软件科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦11层81103-81105号。法定代表人：焦风庆，董事长。委托诉讼代理人：刘彦林，男，住郑州市管城回族区东三马路117号院1号楼1单元2号，系河南快点软件科技有限公司推荐的人。被告：张明真，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺念阁，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司员工。原告刘彦林、河南快点软件科技有限公司（以下简称快点软件公司）与被告张明真、贺念阁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦林、原告快点软件公司的委托诉讼代理人刘彦林、被告张明真、被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告贺念阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月16日。二、双方车辆情况：原告刘彦林驾驶豫Ａ×××××号车辆，车辆所有人为原告河南快点软件科技有限公司，二者系挂靠关系；被告张明真驾驶豫Ａ×××××号车辆。肇事车辆投保情况：被告张明真所驾驶车辆在人寿郑州支公司投保交强险及500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告张明真负事故全部责任，原告刘彦林无责任。四、赔偿项目：1.经营性车辆停运损失：原告车辆为营运车辆，因交通事故导致车辆于2019年11月16日至2019年11月30日进行维修。本院酌定其日损失为330元每日，车辆维修时间15日，经计算停运损失为4950元。2.更换轮胎费：原告主张更换轮胎费650元，但提供的证据不足以证明其轮胎损坏与本次交通事故有关联性，本院不予支持。3.交通费：原告主张交通费571元，但其提供的证据不足以证明其实际支出，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失费、更换轮胎费、交通费等各项损失共计10000元；判令被告承担本案的诉讼费。六、需要说明的其他情形：人寿郑州支公司已在交强险限额内赔付完毕原告的修车费用。本院认为，根据道路交通事故认定书被告张明真负事故全部责任，原告刘彦林无责任，本院予以采信。被告张明真驾驶的车辆在人寿郑州支公司投有交强险及第三者责任保险，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由人寿郑州支公司在第三者责任保险限额内予以负担。原告刘彦林因车辆维修导致停运损失4950元，由人寿郑州支公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告贺念阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南快点软件科技有限公司、刘彦林停运损失费4950元。二、驳回原告河南快点软件科技有限公司、刘彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南快点软件科技有限公司、刘彦林负担12元，由被告张明真负担13元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十二日法官助理王子璐书记员单丞
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执269号之一申请执行人：南京市溧水金辰实业有限公司，统一社会信用代码91320117608929336X，住所地溧水区。法定代表人：张宏兰，该公司董事长。委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：南京立志高速公路材料有限公司，统一社会信用代码91320117777041303K，住所地溧水区。法定代表人：王立志，该公司董事长。申请执行人南京市溧水金辰实业有限公司（以下简称金辰公司）与被执行人南京立志高速公路材料有限公司（以下简称立志公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：本案被执行人立志公司共欠申请执行人金辰公司本金2705470.83元及利息1270000元（计算截止至2021年5月24日）、诉讼费30000元。双方约定若2021年5月24日前，立志公司位于溧水区洪蓝镇金牛北路380号（现属于南京市溧水顺通建设有限公司）遇拆迁，立志公司于2021年5月24日前一次性支付完毕所有欠款，若立志公司未按约履行，由蒋四伢代付；若2021年5月24日前，上述公司未遇拆迁，由蒋四伢于2021年5月24日前先行代付100万元，剩余款项蒋四伢于2021年12月31日前一次性支付完毕；若立志公司、蒋四伢未履行上述约定，除上述欠款外，金辰公司有权要求立志公司双倍支付迟延履行金直至款项付清为止。立志公司在支付完毕上述欠款后十日内向法院支付执行费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王巧美二〇二〇年五月二十三日见习书记员  吴梅君
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1739号 原告：周前金，男，1996年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：陆剑书，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告周前金与被告陆剑书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周前金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2175号原告：浙江金莱勒电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十路246号，统一社会信用代码：913303827549436704。法定代表人：刘德先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶益林、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：上海雷诺尔开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区城北路3980号3幢，统一社会信用代码：91310114746524951U。法定代表人：郑云。本院在审理原告浙江金莱勒电气有限公司与被告上海雷诺尔开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金莱勒电气有限公司以被告上海雷诺尔开关有限公司已经付清欠款为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金莱勒电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金莱勒电气有限公司撤回起诉。本案受理费388元，减半收取194元，由原告浙江金莱勒电气有限公司负担。审 判 员 王怡如二〇二〇年五月六日代书记员 谢顺喜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初460号 原告：虎利贵，男，回族，生于1965年6月8日，住四川省青川县。 原告：何德弟，男，汉族，生于1956年7月17日，住四川省青川县。 共同委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。（特别代理） 被告：杨柱伦，男，汉族，生于1973年7月16日，住四川省青川县。 被告：陈科，男，汉族，生于1976年10月14日，住四川省成都市金牛区。 被告：四川凯捷建设工程有限公司 统一社会信用代码：9151010705009464XG 法定代表人：何俊材 原告虎利贵、何德弟与被告杨柱伦、陈科、四川凯捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告虎利贵、何德弟于2020年5月26日向本院申请撤回对四川凯捷建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告虎利贵、何德弟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虎利贵、何德弟撤回对被告四川凯捷建设工程有限公司的起诉。 审判员 殷 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凤林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初615号 原告：张海，男，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住峨眉山市。 被告：龚睿，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张海与被告龚睿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告龚睿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款80000元，并自起诉之日起以80000元为基数，按年息6%支付利息至款清之日止。事实与理由：原、被告因购家具相识。2019年6月4日，被告欺诈原告以投资入股“铭山公司峨眉公司”的名义要求原告转款捌万元人民币给被告（其中现金两千元），当时被告向原告出具了《收条》一张，收条载明：“今收到张诚（身份证号：5224011987××××××××），入股铭山公司峨眉公司、乐山公司各2.5%的股份现金80000元（大写捌万元整），以此作为入股投资资金进入的有效证据。收款人：龚睿。收款日期：2019年6月4日，最后备注修改股东姓名张诚为张海（身份证号：5224011987××××××××）。”转款后，原告发现被告所谓的“铭山公司”并不存在，遂向被告提出退股。被告同意并承诺按照借款支付原告利息每月2000元。后被告未返还原告的投资款也未支付利息，原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告龚睿辩称未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 原、被告因购买家具相识。2019年6月4日，原、被告口头协商一致由原告投资80000元入股“铭山公司峨眉公司”。原告自述其通过向四川农商行股份有限公司高桥支行贷款80000元转入中国工商银行62×××48后，支取78000元，并加上自有现金2000元交付给了被告。当日，被告出具《收条》一份：“今收到张诚（身份证号：5224011987××××××××），入股铭山公司峨眉公司、乐山公司各2.5%的股份现金80000元（大写捌万元整），以此作为入股投资资金进入的有效证据，并备注修改股东姓名张诚为张海（身份证号：5224011987××××××××）。” 原告交付完毕入股投资资金后，原、被告未就入股的具体公司名称、参股方式等事宜作出明确约定，也未办理工商登记手续等确认原告的股东身份。庭审中，经本院释明以后，原告主张解除与被告之间口头入股协议作为诉讼请求。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告80000元作为铭山公司峨眉公司、乐山公司的入股投资资金，但收取上述款项以后，被告并未按约履行办理股东变更的手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除与被告之间协议入股铭山公司峨眉公司、乐山公司符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求被告返还80000元投资款及支付从起诉之日按年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息符合法律，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张海与被告龚睿关于入股铭山公司峨眉公司、乐山公司的协议于2020年5月14日解除。 二、被告龚睿于本判决生效后十日内返还原告张海入股投资款80000元及赔偿利息损失（从2020年3月30日起以80000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告龚睿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初82号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林文勇，男，1988年1月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，职高文化，原系漳州致某汽车有限公司销售顾问，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人林文勇犯职务侵占罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人林文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，被告人林文勇于2018年5月9日与漳州致某汽车销售有限公司签订《劳动合同书》，入职该公司担任销售顾问，负责接待客户及在汽车销售过程中办理相关业务。2019年9月至12月间，被告人林文勇利用其职务便利，私自使用自己的微信、支付宝、银行卡账户及收取现金等方式向汪某等8名客户收取定金、首付款等购车款，并将其中的购车款共计人民币470153.52元进行截留后用于赌博。具体事实如下： 1、2019年10月11日，被告人林文勇向客户汪某收取购车首付款现金88900元，后将其中的13900元截留后用于赌博； 2、2019年10月24日至12月15日间，被告人林文勇使用自己的支付宝账户向客户张某3收取购车款90911.06元，后将其中的85911.06元截留用于赌博； 3、2019年11月12日至12月15日间，被告人林文勇使用自己的微信、支付宝账户向客户曾某收取购车款125271.61元，后将其中的124271.61元截留用于赌博； 4、2019年11月13日至14日，被告人林文勇使用自己的微信账户向客户张乾朋收取购车定金10000元，后将其中的7000元截留用于赌博； 5、2019年11月25日至12月14日间，被告人林文勇使用自己的银行账户、微信、支付宝等向客户林伟收取购车款137158.24元，后将该137158.24元截留用于赌博； 6、2019年12月7日至16日间，被告人林文勇使用自己的微信账户向客户孟某（用张某的名义购车）收取购车款50012.61元及收取购车款现金10000元，共计58012.61元，后将该58012.61元截留用于赌博； 7、2019年12月11日至16日间，被告人林文勇使用自己的微信、支付宝账户向客户庄某（以林某名义购车）收取43900元，后将其中的38900元截留用于赌博； 8、2019年12月14日，被告林文勇用自己的微信账户向客户许文山收取购车定金10000元，后将其中的5000元截留用于赌博。 2019年12月26日，被告人林文勇经侦查人员电话传唤后主动到案并对上述犯罪事实供认不讳。被告人林文勇于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林文勇在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的手机等物证；户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书、财务收款清单、《劳动合同》、考勤表、薪资表、《汽车销售合同》、收款收据、转账记录等书证；证人汪某、曾某等8人的证言；被害单位漳州致某汽车销售有限公司的陈述；被告人林文勇的供述与辩解；辨认笔录；赌博及转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文勇利用担任漳州致某汽车销售有限公司销售经理的职务便利，将单位的购车款共计人民币470153.52元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林文勇职务侵占未追回的款项应予追缴，返还被害单位。被告人林文勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；多次侵占并将所得款项用于赌博，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人林文勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年7月25日止）。 二、被告人林文勇职务侵占未追回的款项人民币四十七万零一百五十三元五角二分予以继续追缴，返还被害单位漳州致某汽车销售有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庄伟鹏 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年五月三十一日 法官助理杨晓敏 书记员林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执894号之一申请执行人：高银生，男，汉族，1957年11月30日生，内黄县。被执行人：张志永，男，汉族，1974年02月16日生，住内黄县。被执行人：王彦坤，男，汉族，1980年7月8日生，住内黄县。本院在执行高银生申请执行张志永、王彦坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志永在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志永在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币52152.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十五日书记员 张肖蕊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审763号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李庆阳，男，住所地江苏省连云港市。                  立案时间              2020年5月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月26日作出的3702131009795884《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执44号 申请执行人：吴伟，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：阿彭王里,男，彝族，1983年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人阿彭王里租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴伟与被执行人阿彭王里达成执行和解协议，申请人吴伟于2020年5月14日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗廷楷
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初451号 原告：刘荣三，男，1957年8月25日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨仙凤，女，1966年3月21日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。 原告刘荣三与被告杨仙凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘荣三、被告杨仙凤及其委托诉讼代理人杨烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣三向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告为被告所负债务承担连带责任的案件执行款4万元及相应利息（从2010年8月23日起至实际偿付之日止按年利率24％计算）。事实和理由：原、被告以及莫某、王某某四人于2006年设立天柱县康复医院（股份合作制企业，以下统称医院），四个股东所出股金共计90万元，其中原告股金为20万元。2006年6月医院与贵阳百特医疗设备有限公司（以下简称百特公司）签订合同购买医疗设备，到2008年3月3日止，医院欠百特公司货款23万元（约定于2009年3月20日前付清）。由于医院经营不善，经全体股东协商决定以65万元将医院转让给龙某某，龙某某分三笔支付转让款，三笔款先后分别为21万元、16万元、28万元。其中前两笔已经分配完毕，第三笔28万元由杨仙凤保管，应付给百特公司货款23万元，其余5万元应由四个股东分配。由于杨仙凤名下小股东认为医院账目不清，杨仙凤拒绝给付百特公司23万元，并拒绝将其余5万元给股东分配。2009年，百特公司起诉要求医院及其原有四名股东支付欠款23万元及相关利息。天柱县人民法院于2009年7月15日作出（2009）天民初字第513号民事判决书，判决杨仙凤支付百特公司医疗设备款23万元及逾期利息，医院及刘荣三、莫某、王某某对上述款项承担连带责任。在执行（2009）天民初字第513号民事判决书过程中，因原告承担连带责任于2010年8月23日支付执行案兑现款4万元。依据相关法律规定，原告享有追偿权，被告有义务偿付原告4万元及相应利息。多年来，原告连年向被告讨债，被告没有履行债务，其行为已侵犯原告合法权益，应当承担相应民事责任，为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告辩称：一、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求依法不能成立，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。原告于2010年8月23日支付兑现款4万元，原告在履行天柱县人民法院（2009）天民初字第513号民事判决书确定的义务后，就其履行的部分有权向答辩人进行追偿，根据法律规定，追偿权属于债权请求权，应当受诉讼时效的限制，原告行使追偿权的诉讼时效应当从2010年8月23日履行付款义务时起算，无论按照《民法通则》规定的二年时效，还是按照《民法总则》规定的三年时效，均已届满。另外，原告诉称：“多年来，经原告连年向被告讨债，被告没有履行债务……”其所述不实，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告并未举证证明主张的权利在这十年间发生过中断，并且答辩人也未收到任何催款通知书、律师函等原告主张债权的文书，甚至都不知道2018年8月23日原告履行天柱县人民法院（2009）天民初字第513号民事判决书确定的义务，支付案件执行款4万元。因此，本案不存在诉讼时效中断的事由。二、本案诉讼费由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下，原、被告以及莫某、王某某四人于2006年设立天柱县康复医院，因该医院截至2008年3月3日尚欠百特公司货款23万元，由于医院经营不善，经全体股东协商决定以65万元将医院转让，三笔转让款分别为21万元、16万元、28万元，其中，先支付的两笔转让款已分配完毕，第三笔转让款28万元由杨仙凤保管。2009年，百特公司起诉要求医院及其原有四名股东支付欠款23万元及相关利息，天柱县人民法院于2009年7月15日作出（2009）天民初字第513号民事判决书，判决杨仙凤支付百特公司医疗设备款23万元及逾期付款利息，医院及刘荣三、莫某、王某某对上述款项承担连带责任。判决书生效后杨仙凤没有支付百特公司医疗设备款23万元，百特公司向本院申请强制执行，2010年8月23日原告支付给百特公司执行案件兑现款4万元，2020年3月4日原告诉至本院，向被告杨仙凤行使追偿权，请求法院支持其诉讼请求。被告杨仙凤以原告起诉已超过诉讼时效进行抗辩。 以上事实有原、被告陈述和辩解，有居民身份证（复印件）、（2009）天民初字第513号民事判决书、执行案件兑现收据、原告提交的《关于找杨仙凤欠我代交百特公司款的过程》、莫某证明、伍某证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本案诉讼焦点为原告起诉是否超过诉讼时效的问题？本案中，原告于2020年3月4日起诉至本院，被告于庭审中辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。根据原告提交的证据，原告于2010年8月23日支付给百特公司执行案件兑现款4万元后，称每年均多次到寻找被告，但均未找到被告；证人莫某证实2012年2月6日、2018年5月18日其和原告到找过被告，证人伍某证实2015年2月14日、2017年1月23日其和原告到找过被告，但均未找到被告。 本院认为，本案原告行使连带责任人的追偿权，应受法律保护。关于本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故本案的诉讼时效期间应为两年。原告向被告行使追偿权的诉讼时效应从其代被告杨仙凤支付了执行案兑现款之日起开始计算。原告代被告支付执行案兑现款之日为2010年8月23日，则诉讼时效届满之日应为2012年8月22日。原告为证明其起诉未超过诉讼时效，提供了其自述找杨仙凤的过程及莫某、伍某二人的证明，但无论是原告本人，还是莫某、伍某的证明均称未找到被告本人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。原告提供的证据未能证明存在上述产生诉讼时效中断的情形，不能证明诉讼时效已经中断。原告也未曾通过诉讼方式致使诉讼时效中断。故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十九条的规定，判决如下: 驳回原告刘荣三的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘荣三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张秀阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志法
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16016号原告：顾丹君，女，1981年11月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：龚科骏，男，1986年11月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张颖颖，系龚科骏妻子，女，1987年11月2日出生，汉族，住江阴市。原告顾丹君诉被告龚科骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告顾丹君、被告龚科骏参加了庭前调查，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丹君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24万元及该款自2019年11月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日起至2019年10月18日期间，龚科骏以做生意需要资金周转为由多次向她借款合计24万元，此后经她多次催要，龚科骏一直未予归还。现特诉至法院，请求支持她的诉讼请求。被告龚科骏辩称,他对原告顾丹君起诉的事实及诉讼请求均没有异议，希望与其调解，协商解决。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，顾丹君通过银行转账向龚科骏转款10万元，银行卡交易明细清单附言为“借款”。2017年4月19日，顾丹君通过银行转账向龚科骏转款4万元。2017年4月19日，案外人龚刚健通过银行转账向龚科骏转款3万元。2018年1月19日，龚刚健通过银行转账向龚科骏转款1万元。2018年2月8日，龚刚健通过银行转账向龚科骏转款1万元。2019年9月21日，龚刚健通过微信转账给龚科骏3万元。2019年10月18日，龚刚健通过微信转账给龚科骏2万元。至此，顾丹君共转账给龚科骏14万元，龚刚健共转账给龚科骏10万元。近三年无锡地区法院受理的以龚科骏为被告的已生效民间借贷及申请实现担保物权案件达8件。龚科骏与张颖颖共同所有的坐落于江阴市住宅房产于2020年3月25日进行司法拍卖。原告顾丹君于2019年11月19日具状起诉来院。本院立案受理后，原、被告双方均表示对借款事实无争议，主动迅速达成调解协议，请求本院尽快出具调解书欲参与上述房产拍卖款项的分配。顾丹君与龚科骏系亲戚关系。审理中，顾丹君、龚科骏均陈述借款后龚科骏未归还任何款项，双方之间没有任何其他经济往来。后经本院依职权调取原、被告双方银行往来明细查明：2016年11月10日，龚科骏通过银行转账向顾丹君转款10万元，并备注“还款”。后经本院调查，顾丹君、龚科骏均承认因龚科骏作为被告的7件案件已在本院进入执行程序，龚科骏与张颖颖共有的坐落于江阴市住宅房产于2020年3月25日进行司法拍卖，为参与上述房产拍卖款的分配并多分配财产，龚科骏与顾丹君合谋提起本案诉讼并故意隐瞒已还款10万元的事实。以上事实，有顾丹君提供的银行转账记录、微信转账记录、本院依职权调取的银行交易明细及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系产生的基本事实包括双方存在借贷合意及款项的实际交付两个方面。本案中，顾丹君先后两次向龚科骏转款共计14万元，龚刚健先后5次向龚科骏转款共计10万元，虽然龚科骏已收到24万元，款项已实际交付，但其中只有10万元在汇款时附言“借款”，其他款项均未作任何标注，龚科骏从未向顾丹君出具借条，即便双方存在亲戚关系，出于信任无需出具借条，但在长达3年的时间内，对其余多笔款项往来，原、被告均未能提供任何反映借款过程、原因、还款情况、催要情况等诸如微信聊天记录、短信记录等能够证明双方存在借贷合意的证据，这亦与常理不符。虽然被告对原告起诉的借款金额24万元并无异议，但鉴于原、被告双方存在虚假陈述情况，应当加重其证明责任，提高证明标准，仅有当事人陈述不足以证明原、被告双方对另外的14万元存在借贷合意，故本院认定双方的借贷金额为10万元，而该10万元借款龚科骏已经归还，顾丹君、龚科骏为参与龚科骏拍卖房产款项的分配并多分配财产，隐瞒已还款10万元的事实，故意虚假陈述，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾丹君的诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元（原告顾丹君已预交），由原告顾丹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰审 判 员  王晓丹人民陪审员  潘静芬二〇二〇年五月九日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初49号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区宏彬便利店，住所地天津市河东区春华街道美福园13-6底商。经营者：宁彬，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河东区宏彬便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以与被告天津市河东区宏彬便利店达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘宏玫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1460号原告：郭玉泉，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭瑞华，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人：郭雷，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭玉泉与被告郭瑞华、第三人郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉泉、被告郭瑞华到庭参加诉讼，第三人郭雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款43800元；2、判令被告向原告支付利息（以实际还款截止日为准）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月6日，第三人郭雷向原告借款30000元，约定借款利息为月息3%，承诺每月定时还清利息，第三人承诺于2018年9月30日全部归还借款，从2018年4月份第三人杳无音讯，其父被告承诺替第三人偿还债务，2018年7月26日，原被告变更了当时原告与第三人的借条。2019年2月2日，被告通过微信转账偿还借款1000元之后，被告与第三人从未偿还债务，请求法院依法判令被告偿还债务43800元及利息。被告郭瑞华辩称，原告陈述属实，原告只同意偿还借款本金30000元，准备2020年年底偿还原告借款20000元，剩余借款于2021年年底全部还清。第三人郭雷未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人系父子关系。2017年7月6日，第三人郭雷向原告借款30000元，约定2018年9月之前偿还，借款期间的利息为13800元。2018年7月26日，经原被告同意，第三人将该笔债务转让给了被告。原被告约定，如2018年9月30日不能按时归还借款人民币43800元，由借款之日起按总借款金额月息3%作为经济补偿至归还完全部借款时止。2019年2月2日，被告归还原告借款1000元，被告主张偿还的是借款本金，原告主张偿还的是借款利息。庭审中，原告要求被告归还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，从2017年7月6日起，按年利率24%支付利息，支付至借款清偿完毕之日。本院认为，经原被告同意，第三人将债务30000元及应付的利息转让给被告，是三方意思一致的表示，本院予以确认。被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告请求从2017年7月6日起，按年利率24%支付利息，支付至借款清偿完毕之日，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告偿还的借款1000元，原被告均未举证证明偿还的是借款本金还是借款利息，根据合同法司法解释的规定，本院认定偿还的是借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郭瑞华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息，（利息以30000元为基数，从2017年7月6日起，按年利率24%支付利息，支付至借款清偿完毕之日,含被告已支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告郭瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省经市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年五月八日书记员  赵 彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初942号申请人：李艳清，女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：袁广成，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦镇。本院在审理申请人李艳清诉被申请人袁广成民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁广成名下房屋的档案进行查封（坐落于于洪区，建筑面积92.3平方米），期限为三年，保全标的为344000元，并提供保险公司保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁广成名下房屋的档案进行查封（坐落于于洪区，建筑面积92.3平方米），保全标的为344000元，期限为三年。案件申请费2240元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年5月11日前）向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  金京玉人民陪审员  金 凤人民陪审员  马 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  国 然
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初369号原告：董悦，男，1976年3月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：贾国军，任总经理委托诉讼代理人：梁杰、毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。原告董悦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董悦的委托诉讼代理人王俊朝、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董悦向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失153500元、鉴定费8000元、施救费4500元，共计166000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日19时20许，原告驾驶自己所有的挂靠在南阳鸿通达物流有限公司名下豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿高兰331省道自西向东行驶至南召县福然加油站路段时，与前方同向行驶的吴海全驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型货车发生相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经认定，原告负全责，原告支付施救费4500元。因被告核定的损失无法保证车辆维修，经评估机构评估，原告车辆损失为165810元。后重新鉴定，经鉴定评估原告车辆损失为153500元，鉴定费8000元由原告垫付。原告的车辆在被告保险公司处投有346885元的机动车损失险，事故发生在保险期内（2019年3月22日-2020年3月21日）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、根据保险合同中的特别约定，涉案车辆的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告必须提交转让声明，否则原告不具有主体资格。2、南阳正源评估（2020)机评估字第CS025号评估意见书评估的损失项目过多，材料费用过高，人工费用过高，不应全额支持。鉴定费应由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年1月4日19时20许，原告驾驶自己所有挂靠在南阳鸿通达物流有限公司名下豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿高兰331省道自西向东行驶至南召县福然加油站路段时，与前方同向行驶的吴海全驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型货车发生相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告负全责。原告支付施救费4500元。原告单方评估机构评估原告车辆损失为165810元。诉讼中被告对该鉴定不予认可并提出重新鉴定申请，后双方共同选择南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，经鉴定评估原告车辆损失为153500元，鉴定费8000元由原告垫付。2019年3月22日豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司处投保有保额为346885元的机动车损失险，因该车在郑州银行股份有限公司汽车金融中心办理有按揭贷款，保险合同约定该汽车金融中心为第一顺序受益人。该事故发生在保险期内。诉讼中，郑州银行股份有限公司出具确认书，确认该事故保险赔偿款应赔付给原告董悦。本院认为，原告董悦在被告人寿财险郑州支公司投保了车损险，该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔。郑州银行股份有限公司汽车出具确认书，确认该事故保险赔偿款应赔付给原告董悦，原告以受益人身份主张保险理赔款本院予以支持。原告车损经双方协商一致选择具有评估资格的机构进行车损评估，评估原告车辆损失为153500元，该评估意见书本院予以认定。被告认为该评估车损数额过高，但未提供相应证据，被告该意见本院不予采纳。鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费8000元理应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董悦车辆损失153500元、鉴定费8000元、施救费4500元，共计166000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年五月十五日书记员  姜 森
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3034号 原告：关军华。 委托诉讼代理人：关明勇(关军华长子)。 被告：徐强。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：靳蕾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 原告关军华与被告徐强、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关军华的委托诉讼代理人关明勇、被告徐强、被告保险公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金37342元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计43342元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更残疾赔偿金为29701元、增加精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。事实和理由：2019年6月15日5时许，在沈北新区富华园小区，被告徐强驾驶辽Ａ×××××号北斗星小型车辆与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、双方车损的后果。经交警大队认定被告徐强负事故全部责任，原告无责任。原告前期医疗费等业经法院判决由被告给付完毕，现主张残疾赔偿金等，故起诉来院。 被告徐强辩称，事故属实，该车已投保，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法的损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。其公司已向原告赔付54966.67元，应在保险限额内扣除，在剩余限额内赔偿。认可原告十级伤残，结合立案时间，应按照全体居民收入29701的标准给付相应的残疾赔偿金。同意给付3000元的精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日5时50分，在沈北新区富华园小区，被告徐强驾驶辽Ａ×××××号北斗星小型车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车损的后果。经相关职能部门认定被告徐强负事故全部责任，原告无责任。2020年1月3日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托中国医科大学司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：关军华右侧肋骨骨折为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。 另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。被告徐强为该车肇事司机和车主，事故发生于保险期间内。 再查，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0113民初10044号民事判决，被告保险公司已赔付原告前期医疗费等共计54966.67元。原、被告双方对上述事实均无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐强驾驶机动车与原告骑行电动自车发生交通事故，造成原告及双方车损的后果，徐强负事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理经济损失应由徐强赔偿。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间，故被告保险公司应在剩余保险限额内对原告进行赔付。 原告的经济损失认定如下：1.残疾赔偿金29701元（原告经鉴定为十级伤残，出具鉴定意见书时年满70周岁，故应按29701元/年标准计算十年再乘以伤残系数0.1为29701元）；2.精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；3.鉴定费2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内给付原告关军华残疾赔偿金29701元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计36701元； 二、驳回原告关军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由农业保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初339号 原告:杨某某,男,汉族。 委托代理人：宋友杭，富平县流曲法律服务所。 被告：西安居逸庭工程装饰有限责任公司富平分公司。 负责人：张强，该公司经理。 原告杨某某与被告西安居逸庭工程装饰有限责任公司富平分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告之间签订的《西安市家庭居室装饰装修施工合同》；依法判决被告返还原告装修款99000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原被告之间签订了《西安市家庭居室装饰装修施工合同》，约定工期3个月，工程造价115000元；合同签订后，被告仅仅施工15天，涉案装修工程未完工；原告支付工程装修款99000元，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，2019年4月16日，原被告之间签订了《西安市家庭居室装饰装修施工合同》，约定工程名称状元府邸45#-1-2004；面积110平方米，三室两厅一厨一卫一阳台，由被告包工包料；总工期60天；同时约定争议解决办法只能选择西安仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人已经达成书面的争议解决办法，故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费2275元在本裁定书生效后退回原告杨某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭亚楠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢372号之五 被执行人：杜春平，女性，汉族，1971年03月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人杜春平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜春平在中国邮政储蓄银行 62×××31账户内存款人民币47772.53元。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月六日 书记员  宋锐
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初465号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：方共炎，男，汉族，1977年1月27日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方共炎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初306号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐金池，女，1967年7月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因贩卖毒品，2014年9月26日被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放；因吸毒，2016年11月8日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；因吸毒，2019年12月14日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2019年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人唐金池犯伪造身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人唐金池到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26，被告人唐金池经人介绍到浏阳市新世纪足浴店上班。2018年5月的一天，被告人唐金池在长沙县墙上看到办假证电话，为方便找工作，回到古港镇新世纪足浴店上班时被告人唐金池主动联系办假证人员，加了对方微信，将自己的照片发给对方，要求对方帮其制作一张“1984年7月15日”的假身份证，将真实年龄改小17岁，并以120元的价格通过微信红包转账给对方，办假证人员将假身份证快递至浏阳市新世纪足浴店，被告人唐金池在2019年11月份将该假身份证复印件提供给新世纪足浴店，假证一直随身携带直至被公安机关查获。2019年12月14日，被告人唐金池被抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人唐金池在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告、扣押物品、文件清单、假身份证照片等物证、书证；证人李某证言；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金池伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐金池归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐金池犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年五月二十日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执266号 申请执行人：张亚文，女，56岁，蒙族，农民。 被执行人：张桂荣，男，53岁，汉族，农民。 被执行人：程德喜，男，59岁，汉族，农民。 申请执行人张亚文申请张桂荣、程德喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8193号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息，查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间房屋，土地卖人，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月三十日 书记员 包 春 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1603号申请执行人：郑州溪川物资有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼1407号。法定代表人：刘喜川，总经理。被执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏，总经理。被执行人：张志江，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州溪川物资有限公司与河南瑞祥建筑工程有限公司、张志江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司、张志江存款本金人民币121053元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  李 鹏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢197号 邓英辉、严顺英、**： 邓英辉与严顺英、**民间借贷纠纷一案，本院执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已依照协议支付申请人11万元。至此，申请人邓英辉向本院申请执行的（2017）川0603民初4686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初930号 原告：郝某，女，1924年5月7日出生，汉族，无职业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1954年12月23日出生，汉族，辽宁省地质7大队退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：石某，男，40岁，汉族，辽宁省大连市地质队职工，现住大连市普兰店市。 原告郝某与被告王某、石某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告郝某负担。 审判员  谷震 二〇二〇年五月十四日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。