wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初111号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王红军，女，1948年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省营口市站前区。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王红军犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉。被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王红军犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等，证人蔡某、高某的证言，被害人杨某的陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王红军故意伤害他人，造成了轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红军经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，建议判处被告人王红军拘役六个月，缓刑六个月。被告人王红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王红军于2019年8月24日20时许，在抚顺市新抚区缓步台处，因楼下邻居被害人杨某投诉其噪音过大与杨某发生争执，王红军持扫帚将杨某打伤。被害人于次日到抚顺市中医院就诊，经诊断为左眼睑挫裂伤，角膜挫伤、外伤性虹膜炎、外伤性前房积血，外伤性散瞳、外伤性晶体脱位，继发性青光眼、外伤性玻璃体出血。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，杨某左眼损伤评定为轻伤二级。被告人王红军于2019年10月22日经公安人员电话传唤到案。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人高某等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红军因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  高 健人民陪审员  王振斌二〇二〇年五月二十九日代书 记员  华文榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1465号申请执行人:王圣建，男，1977年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:徐春燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1465号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初25号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人孙守广，男，1988年8月20日出生黑龙江省富锦市，汉族，研究生文化，双鸭山市就业局工作人员，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住双鸭山市尖山区。2019年5月27日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年7月3日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人孙守广犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人孙守广及其辩护人黄英才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙守广向陈某谎称可以办理退休，随后陈某收取被害人马某办理退休的费用70000元，收取被害人王某30000元，陈某将100000元钱交给孙守广为马某、王某办理退休，孙守广收到钱后用于个人使用，并没有给二被害人办理退休，事后经被害人多次索要，孙守广以各种理由推脱，无法将钱退还给被害人。被告人孙守广于2019年5月27日被公安机关工作人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人孙守广犯有诈骗罪的双鸭山市公安局尖山分局的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解、户籍证明等有关证据。 公诉机关认为，被告人孙守广以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孙守广在三年以上四年以下有期徒刑幅度内予以量刑。 被告人孙守广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，如实供述，无前科劣迹，可对其从轻处罚。 经审理查明，2016年至2017年间，被告人孙守广向陈某谎称可以办理退休，随后陈某收取被害人马某办理退休的费用70000元，收取被害人王某30000元，陈某将100000元钱交给孙守广为马某、王某办理退休，孙守广收到钱后用于个人使用，并没有给二被害人办理退休，事后经被害人多次索要，孙守广以各种理由推脱，至今没有返还被害人。被告人孙守广于2019年5月27日被公安机关工作人员抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被害人马某、王某的陈述、证人陈某、范某、冯某、张某的证言、被告人孙守广的供述与辩解、现场勘验检查笔录和照片、银行交易明细、欠条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙守广以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。孙守广自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。孙守广的违法所得，依法应责令其退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙守广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年5月26日止。） 二、责令被告人孙守广退赔给被害人马某70000元；退赔给被害人王某30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初78号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人史胜龙，男，汉族，1975年9月5日出生于安徽省嘉山市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1996年4月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2003年9月3日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月19日本院决定对其取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人史胜龙犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理本案，淮南市谢家集区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人史胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日20时27分许，被告人史胜龙驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至淮南市谢家集区健康路原矿工二院门口路段时，被交通民警查获。被告人史胜龙呼气式酒精检测结果为92.2毫克/100毫升，被带至淮南市新华医院抽取血液，2020年4月13日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：史胜龙血液中酒精含量为90.78毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史胜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人史胜龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月30日20时27分许，被告人史胜龙驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至淮南市谢家集区健康路新华医院门口路段时，被交通民警查获。被告人史胜龙呼气式酒精检测结果为92.2毫克/100毫升，当日20时37分许，被告人史胜龙被民警带至淮南市新华医院抽取血液，2020年4月13日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：史胜龙血液中乙醇含量为90.78毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人史胜龙的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史胜龙违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。史胜龙被现场查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人史胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇二〇年五月二十日法官助理张泽怡书记员许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2371号 罪犯**，男，1986年3月24日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙0902刑初192号刑事判决，以被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令各被告人继续退出违法所得。宣判后，被告人**不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙09刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯现已实际执行原判刑期的二分之一以上，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，罚金已履行完毕；继续退出违法所得未履行。该犯在考核期内月均消费人民币139.07元，余额人民币1121.82元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
中华人民共和国 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初113号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人CHIUSYMUI(中文译名：赵四妹），女，1997年4月15日出生，越南籍人，小学文化，无业，户籍地越南，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 指定辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告人NGOTHIMINHPHU0NG(中文译名：吴氏明芳），女，1982年2月23日出生，越南籍人，高中文化，无业，户籍地越南，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 指定辩护人李言红，广西现城律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赵某、吴某明某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。案件审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人何能容、被告人吴某明某及其指定辩护人李言红、翻译人员黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控： 2019年12月23日，被告人赵某、吴某明某伙同两名男子（姓名不详，在逃）去到北海市海城区宁春城一楼HM服装店内，趁店内人员不注意时，盗走该店内衣服20件。次日18时许，被告人赵某、吴某明某等人再次去到宁春城一楼HM服装店实施盗窃时被发现并被抓获，另外两名参与盗窃的男子逃跑。宁春城HM服装店内被盗窃20件衣物，经北海市价格认证中心估价，被盗的物品估价价值为3607元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某、吴某明某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪活动中，二被告人均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某、吴某明某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、吴某明某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人赵某、吴某明某拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人赵某的辩护人何能容对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：被告人赵某是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人赵某从轻处罚。 被告人吴某明某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人吴某明某的辩护人李言红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：被告人是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪数额较小，请求对被告人吴某明某从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月23日，被告人赵某、吴某明某伙同两名男子（姓名不详，在逃）去到北海市海城区宁春城一楼HM服装店内，趁店内人员不注意时，赵某、吴某明某分多次盗走衣服后交给另两名男子，共盗走该店内20件衣服，价值3607元。次日18时许，赵某、吴某明某等人再次去到上述服装店实施盗窃时被发现，赵某、吴某明某被当场抓获。 上述事实，被告人赵某、吴某明某在开庭审理过程中亦无异议,且有1.护照、和安宁春城HM店统计单、提取笔录等书证；2.被害人黄某1的陈述；3.被告人赵某、吴某明某的供述与辩解；4.价格结论认定书；5.现场勘验笔录；6.监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、吴某明某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人事前与他人合谋，分工合作，积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，应认定为主犯，公诉机关指控二被告人是从犯的意见，本院不予支持。被告人赵某、吴某明某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、吴某明某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人赵四妹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人吴氏明芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人赵四妹、吴氏明芳退赔北海市海城区宁春城一楼HM服装店3607元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  叶永兴 人民陪审员  念有才 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  曾恒敏 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执391号申请执行人：赵三银，男，1963年5月10日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人赵三银与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特116号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人雷成寿劳务工资45000元，于2019年6月30日前支付22500元、于2019年12月30日前支付22500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人殷兵庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年3月31日、2020年5月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元、执行费575元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4406号之二解除保全申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓东，该公司法务。被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力。被申请人：陈力，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：马静，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、被申请人陈力、被申请人马静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0191民初4406号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、被申请人陈力、被申请人马静银行存款人民币742,616元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人和运国际租赁有限公司于2020年5月25日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、被申请人陈力、被申请人马静银行存款人民币742,616元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司、被申请人陈力、被申请人马静银行存款人民币742,616元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。本案诉讼保全费人民币4,233元,案件审理中另行处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 焱人民陪审员  田世建人民陪审员  方 红二〇二〇年五月二十五日法官助理王丽方书记员程娜
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执402号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：叶祖军。被执行人：谢文华。被执行人：王新军。被执行人：丁朗。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被执行人叶祖军、谢文华、王新军、丁朗金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶祖军、谢文华、王新军、丁朗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山农商银行向本院申请强制执行，请求被执行人叶祖军、谢文华偿还借款70万元并支付相应利息和罚息等，被执行人王新军、丁朗承担连带责任，如未履行上述偿还义务，则可依法拍卖、变卖叶祖军、谢文华名下位于湘乡市新湘路壕塘安置区房屋(权证号为湘房权证湘乡市字第00066852、00066853号)名下用于抵押的房屋。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人叶祖军、谢文华、王新军、丁朗送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人叶祖军、谢文华、王新军、丁朗的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，除依法扣划27648.11元（其中叶祖军1969.25元、谢文华4173.21元、王新军17505.65元）外，均没有其他可供执行的财产。2019年8月2日依法查封叶祖军、谢文华名下位于湘乡市新湘路壕塘安置区用于抵押的房屋(权证号为湘房权证湘乡市字第00066852、00066853号)，10月10日裁定拍卖（评估）上述财产，7月18日委托湖南建业房地产评估经纪有限公司对上述房屋进行价格评估，其于11月19日出具的估价报告为1671835元。之后本院分别于2019年12月17日、2020年1月3日和2月24日发布网络司法拍卖第一次、第二次和变卖公告，相应期限届满均无人竞买而流拍。2019年11月19日对被执行人叶祖军、谢文华、王新军、丁朗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时征求其对于以物抵债的意见。本院认为，被执行人财产因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，通过本院执行行为被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 程
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1057号被执行人:朱洪萍，女，1984年5月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。被执行人朱洪萍罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0924刑初482号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱洪萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十月三十日起，至二〇二〇年一月十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）。因朱洪萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人朱洪萍送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月24日对被执行人朱洪萍银行存款进行了查询，扣划银行账户3461元并对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月24日对被执行人朱洪萍名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人朱洪萍名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月20日再次将被执行人朱洪萍的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院于2020年5月26日将被执行人朱洪萍纳入失信人名单，且对被执行人朱洪萍限制高消费上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱洪萍的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王成虎
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢15号之四 申请执行人：高尚文，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 关于高尚文申请执行丁英文、汪云华民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院（2017）皖0802民初1844号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年1月8日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金404858及利息，负担案件受理费4584.5元、保全费3320元，共计7904.5元。被执行人应依法承担案件执行费6091元。 执行过程中，1、本院于2019年1月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行（互联网银行）存款账户，本院已依法予以冻结，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。 4、本院依法拍卖被执行人丁英文名下位于安庆市××区湖心××路××经纬××房产55%的份额，经两次拍卖、一次变卖均未成交，申请人不接受该流拍标的物抵偿相应债务。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人高尚文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的412762.5元及相应利息，现执行到位81689.49元，剩余款项未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月九日 书记员  汪 杨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初915号 申请人：于雅婷，女，1988年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。 法定代表人：马晓特，执行董事。 委托诉讼代理人：李思楠，该公司工作人员。 原告于雅婷与被告永清星昊房地产开发有限公司等商品房预约合同纠纷一案，申请人于雅婷于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清星昊房地产开发有限公司的财产在价值25万元以内予以查封或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人永清星昊房地产开发有限公司价值25万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张靖颜
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保68号 申请人孟令起与被申请人魏云华民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月12日作出（2020）冀0632民初480号民事裁定书，要求冻结被申请人魏云华的银行存款80000元，并于2020年5月13日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人魏云华名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年五月二十一日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执295号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人连文杰，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司诉连文杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1422民初4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、连文杰应在本判决发生法律效力之日起10天内向广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金30000元及利息。二、案件受理费减半收取为275元，由被告连文杰负担。因连文杰未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：一、连文杰从2020年5月份开始每月偿还2000元给广东大埔农村商业银行股份有限公司，直至全部款项还清为止。二、诉讼费275元由连文杰负担。三、如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执295号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月十一日 书记员  简艳艳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执492号 申请人：杨艳梅（曾用名杨梅），女，1965年1月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：魏云华，女，1954年1月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院执行申请执行人杨艳梅与被执行人魏云华民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初3808号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王海亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1702号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张国强，男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市普湾新区。 被执行人：王鸿，女，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市普湾新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国强、王鸿借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国强、王鸿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督85号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：安景新，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人安景新申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黑8102民督85号支付令，限令被申请人安景新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安景新在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年五月二十七日书记员  隋丽丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1065号原告：郭亚玲，女，1978年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：赵中华，男，1957年2月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：**山，男，1966年3月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告郭亚玲诉被告赵中华、**山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告郭亚玲于2020年5月8日以与被告自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚玲撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告郭亚玲负担，退回原告郭亚玲29元。审 判 长  薛正林人民陪审员  韩伟东人民陪审员  陈立军二〇二〇年五月八日书 记 员  王一凡
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终208号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李碧华，女，1951年11月23日出生，香港特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，华某物流贸易有限公司负责人，住香港特别行政区。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年9月12日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现取保候审。辩护人何敏，广东正高律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人李碧华犯走私废物罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤01刑初435号刑事判决：（一）被告人李碧华犯走私废物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五十万元；（二）黄埔海关缉私局扣押的被告人李碧华退缴的违法所得人民币二十万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李碧华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李碧华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李碧华身为华某物流贸易有限公司实际负责人，违反海关法规，逃避海关监管，借用或者使用购买的他人许可证，进出口国家限制进出口的货物2335吨的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许李碧华撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李碧华撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年五月二十七日书记员 肖耀峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1011号 原告:郭**，男，汉族，1985年5月10日生，农民，住陕西省富平县。 委托代理人：郭大晶，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:吴**，男，汉族，1979年6月15日生，农民，住陕西省富平县。 原告郭**与被告吴**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭**及其委托代理人郭大晶到庭参加了诉讼，被告吴**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币24569.63元；2、本案诉讼费与鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告受被告雇佣在被告承揽的工地上干活时，从高处跌落，导致被告身上多处骨折，原告随即被送到富平县第二人民医院住院治疗43天，期间被告垫付了3000元医疗费，经陕西公正司法鉴定，原告的误工期120日、护理期60日、营养期90日，因双方就赔偿问题，未达成一致，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告吴**辩称，原告确实是在自己承揽的工地上干活受伤的，原告从高处跌落时，是其将原告送至富平县二院并垫付了3000元医疗费，且其雇佣其他人陪护了原告35天，35天原告的伙食是其提供的，另其向原告垫付医疗器具费1800元。 本院认定的案件事实：对于原、被告没有争议的事实：原告在被被告雇佣期间，从高处跌落，致使骨折，在富平县第二医院住院43天，花费5079.63元医疗费，期间被告垫付了3000元医疗费，并且雇佣他人陪护了原告35天，原告住院35天的伙食费，由被告垫付，另其向原告垫付医疗器具费1800元。对于原、被告有争议的事实，原告为证明自己的主张向本院提交了以下3组证据：1、富平县二院的诊断证明一份、住院病历一份、医疗票据一份，证明原告因骨折在该院住院43天并花费5079.63元医疗费的事实；2、陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及收费票据一份，证明原告受伤后，误工期120日、护理期60日、营养期90日以及鉴定费用1000元的事实；3、证人赵刘辉出庭作证，证明原告是在被告雇佣期间受伤的事实。被告吴**质证后，对原告提交的第1组、第2组证据予以认可，对原告提交的第3组证据不予认可，认为其对证人在其工地干活没有印象。被告吴**未向本院提交书面证据。原告提交的第1组证据，第2组证据，因被告认可，本院予以确认；原告提交的第3组证据，结合被告庭审中的陈述及本院与其的谈话笔录，本院予以确认。 本院认为，接受劳务的一方应负有安全注意和劳动保护义务。本案中，被告吴**雇佣原告郭**从事高处电焊工作，理应由对工地的安全负责，因其未尽到安全管理义务，以致发生原告从高处坠落地面受伤的事故，故本院认为被告吴**在这次事故中负主要责任，原告郭**未注意自己施工安全，以致从高处坠落地面受伤，其对自身遭受的损害亦具有过错。根据原、被告的过错程度，被告吴**应承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告郭**自已承担。原告的各项损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费5079.63元、误工费12000元（120天，每天100元）、护理费6000元（护理期60天，每天100元）、营养费2700元（90天，每天30元）、住院伙食补助费1290元（住院43天，每天30元）、医疗器材费1800元，关于交通费一节，因原告未提交证据，本院不予支持。以上费用合计：28869.63元，按照原、被的责任承担比例，被告应向原告支付各项费用23095.70元(28869.63元×80%)。扣除被告垫付的3000元医疗费、3500元护理费（被告护理了35天，每天100元）、住院伙食补助费1050元（被告垫付了35天，每天30元）以及医疗器材费1800元，被告共垫付了9350元，最终被告需向原告支付各项费用共计13745.70元（23095.70元-9350元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴**于本判决生效后7日内向原告郭**支付各项费用共计13745.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取212元及司法鉴定费1000元，均由被告吴**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 楠
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初63号原告：周光美，男，汉族，1968年12月9日出生，江西省鹰潭市人。委托诉讼代理人：朱少敏、毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。被告：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，江西省鹰潭市人。原告周光美与被告彭贵翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告周光美到庭参加诉讼，被告彭贵翔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的空调安装协议于2019年12月8日解除，被告返还原告已付款项人民币44万元；2、判令被告按约定支付违约金20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告委托被告在其居住的余江县江西睛美眼镜有限公司办公大楼安装大金中央空调，当时被告报价58万元，后经协商一致同意成交价为46万元，双方为明确权利义务，于2019年10月4日订立书面协议，被告承诺将于2019年10月30日前完成主机安装调试，若未能在该期限内完成则支付延误违约金20万元。2019年10月3日，原告付款44万元，剩余2万元协议约定待被告安装调试合格后予以支付。然而付款后被告却未能按照协议约定时间安装调试成功，原告多次电话催促，被告却一拖再拖，中央空调至今无法投入使用。被告的行为已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，故有权解除合同，被告应当返还原告已付货款并承担相应违约责任。为维护自身合法权益遂诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、协议书；3、打款凭证；4、被告出具证明。被告彭贵翔未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院邮寄送达后未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联。本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下：2018年4月，原告周光美委托被告彭贵翔在鹰潭市余江区，江西晴美眼镜有限公司办公楼安装大金中央空调，经双方协商一致安装价格为46万元，之后原告陆续汇款44万元。双方又于2019年10月4日签订协议，约定被告彭贵翔于2019年10月30日之前完成主机安装调试，若未能完成则需支付延误违约金20万元。被告彭贵翔并未按约定完成主机安装调试。本院认为，原告周光美与被告彭贵翔的签订空调安装协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。被告彭贵翔未按协议完成空调安装，原告周光美要求解除合同，本院予以支持，且被告应当返还所收取的44万元并支付违约金。因原告未举证证明被告违约给其造成具体损失金额，本院认定双方约定的违约金标准过高。本院酌定被告应按同期银行贷款利率支付违约金至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《空调安装协议》；二、被告彭贵翔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周光美安装款44万元并按同期银行贷款利率支付违约金至还清欠款之日止。案件受理费10200元，保全费4020元，合计14220元，由被告彭贵翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  官胜生人民陪审员  王淑珍二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄梓铫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执609号申请执行人:吴占军，男，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被执行人：金少武，男，1969年2月18日生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。被执行人：陈守军，男，1977年4月13日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：陈守昌，男，1971年2月2日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县。申请执行人吴占军与被执行人金少武、陈守军、陈守昌民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴占军于2020年5月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行175000元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年五月二十一日书记员  王新
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执155号 申请执行人：李某1，男，2006年4月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：李某2，女，2008年1月22日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：李某3，男，2011年9月22日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：谢欢，女，1984年12月1日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款16100元及执行费141.50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付志平
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初13号 原告李宁，男，1990年2月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。 被告石家庄市消防救援支队，住所地石家庄市北二环东路143号。 法定代表人尹超，该支队队长。 委托代理人赵楠，石家庄市消防救援支队法制与社会消防工作处处长。 委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告李宁诉被告石家庄市消防救援支队不履行法定职责一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告李宁及其委托代理人冉华维、王梁，被告石家庄市消防救援支队的委托代理人赵楠、张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁诉称，我为石家庄市长安区谈固西街东侧某项目的业主，于2019年10月12日以书面形式向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求被告就某项目的消防设计审核图纸、建设工程竣工验收消防备案说明、开业前的消防设计审核图纸、开业前的消防审批批准文件、建设工程竣工验收消防验收合格证明向我予以公开，且就其所需信息进行了详细描述。经查，被告于2019年10月13日签收。但截止至我起诉之日，被告并未向我公开所需信息，也未向我以任何形式作出任何答复。我认为，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾的义务，有权利就涉及其利害关系的建设活动、建筑工程是否符合《中华人民共和国消防法》等相关法律规定，向消防验收、监督主管部门查询。我申请公开的事项是由被告制作的政府信息文件，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十三条第二款的规定，被告应于20个工作日内就我的信息公开申请作出答复。综上所述，被告的行政不作为严重侵犯了我的合法权益，我依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求确认被告就原告于2019年10月12日提出的政府信息公开申请（申请被告公开某项目的消防设计审核图纸、建设工程竣工验收消防备案说明、开业前的消防设计审核图纸、开业前消防审批批准文件、建设工程竣工验收消防验收合格证明）逾期未答复的行为违法；判令被告履行法定职责，向原告公开某项目的消防设计审核图纸、建设工程竣工验收消防备案说明、开业前的消防设计审核图纸、开业前消防审批批准文件、建设工程竣工验收消防验收合格证明，并承担本案诉讼费。原告李宁为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2019年10月12日、12月3日的《石家庄市政府信息公开申请表》（各五份）；2、商铺购买协议；3、授权相关材料；4、中国邮政快递单及查询单复印件。 被告石家庄市消防救援支队辩称，我支队未收到过原告的申请材料。根据2019年4月23日制定的《消防法》，建设工程的设计审查、验收等工作由住房和建设部门承担，消防部门已不负责该项工作，也不具有法定职责，也没有职责对原告的申请进行答复，因此请求驳回原告的起诉。原告石家庄市消防救援支队为证明其主张向本院提交以下依据：应急管理部关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知（应急[2019]58号）。 经审理查明，2019年10月12日原告李宁分别以书面的形式向被告石家庄市消防救援支队邮寄了《石家庄市政府信息公开申请表》，请求公开位于石家庄市长安区谈固西街东关于某项目的“消防设计审核图纸、建设工程竣工验收消防备案说明、开业前的消防设计审核图纸、开业前的消防审批批准文件、建设工程竣工验收消防验收合格证明”，并要求以纸质方式公开、邮寄。上述政府信息公开申请通过ＥＭＳ邮政特快专递邮寄给“石家庄市公安局消防支队”，邮寄地址为“河北省石家庄市桥西区”。该邮件由收件地单位收发室签收。被告主张该邮件未收到。2019年12月13日原告李宁以被告逾期未答复为由，向本院提起诉讼。 另查明，2019年4月30日中华人民共和国应急管理部下发了关于贯彻实施新修改的《中华人民共和国消防法》有关事项的通知（应急[2019]58号）第四项：“在制发法律文书时，应当将原公安机关消防机构名称修改为消防救援机构，如将‘某某公安消防大队’修改为‘某某消防救援大队’。需要加盖印章的，原印章没有更换之前，可由原印章代”。被告在新修订的《中华人民共和国消防法》公布后，机构名称由“石家庄市公安消防支队”变更为“石家庄市消防救援支队”，住所地“石家庄市北二环东路143号”未变化。 石家庄市公安局住所地为石家庄市桥西区。 庭审中，原告表示2019年10月12日向被告邮寄的政府信息公开申请的地址是通过电话查询获知，就相同政府信息公开申请事项又于2019年12月3日向被告重新邮寄提交，邮寄地址为河北省石家庄市东二环北路143号。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，原告李宁主张2019年10月12日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开涉及“嘉和广场”项目的有关消防审核、验收等材料，并提交了ＥＭＳ邮寄单予以佐证。因该邮单显示的收件地址为“石家庄市桥西区”，此地址不是被告单位的住所地，且被告当庭否认收到原告李宁的上述申请。现原告李宁没有相关有效证据证明其2019年10月12日曾向被告递交过上述政府信息公开申请，因此原告李宁的起诉不符合法定要件，依法应当驳回原告李宁的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李宁的起诉。 案件受理费50元，退还原告李宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  廉志奎
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初593号 原告：李平军，男，1969年2月2日出生，汉族，住无极县。 被告：赵鑫强，男，1977年4月2日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：赵鑫坚，与被告赵鑫强系兄弟关系。 被告：赵鑫坚，男，1974年11月29日出生，汉族，住衡水市景县。 原告李平军与被告赵鑫强、赵鑫坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李平军、被告赵鑫坚（同时作为被告赵鑫强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告玻璃款195163元及利息暂定1000元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息标准计算，自2018年6月30日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，二被告多年来购买原告玻璃，截至2018年6月30日共欠原告玻璃款195163元，被告出具了欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵鑫强、赵鑫坚辩称，二被告之间无合伙关系，所欠货款与被告赵鑫强没有关系，被告赵鑫坚对其欠原告货款的数额及事实无异议。 根据原被告的诉辩，本院对以下事实予以确认：被告赵鑫坚对欠原告货款的数额及事实没有异议。本案争议的焦点问题是：二被告之间是否存在合伙关系。 围绕上述焦点问题，原告向本院提交了有被告赵鑫坚签字的欠条一份，用以证明截至2018年6月30日被告赵鑫坚欠原告玻璃款195163元的事实。经质证，被告赵鑫强、赵鑫坚对该证据的真实性无异议，但认为二被告之间不存在合伙关系。 被告赵鑫坚、赵鑫强未提供证据。 本院认为，被告赵鑫坚购买原告玻璃，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告赵鑫坚至今尚欠原告货款195163元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵鑫坚给付货款195163元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故经济损失应自原告向法院起诉之次日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%计算。原告主张被告赵鑫强与被告赵鑫坚为合伙关系，但未提供证据证明其主张，且二被告否认之间存在合伙关系，故本院对原告要求被告赵鑫强承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵鑫坚于本判决生效后十日内给付原告李平军玻璃款195163元及逾期付款损失（逾期付款损失以195163元为基础，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元减半收取计2101.5元，财产保全费1496元，由被告赵鑫坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇二〇年五月六日 书记员  司伟娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3363号之一原告：汉诺（苏州）聚合物科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路66号。法定代表人：赵丹，总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：常州市新东新橡塑有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：邱新华。原告汉诺（苏州）聚合物科技有限公司诉被告常州市新东新橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汉诺（苏州）聚合物科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉诺（苏州）聚合物科技有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉诺（苏州）聚合物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计565元、财产保全费560元元，合计1125元，由原告汉诺（苏州）聚合物科技有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1714号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘德民，男，1978年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人：刘淑香，女，1977年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人：佟平平，男，1988年6月2日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘德民、刘淑香、佟平平借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2250号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95028.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1325元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人刘德民、刘淑香、佟平平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘德民、刘淑香、佟平平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人刘德民、刘淑香、佟平平发出限制消费令； 4、被执行人刘德民名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2012年6月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘德民、刘淑香、佟平平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1181号 申请执行人：田纪强，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：贾荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初805号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾荣名下的价值12000元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  张天一
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初922号原告：杨希才，长春市九台区营城街和平委18组。被告：张波，197年2月6日生，现住长春市九台区。被告：方树臣。被告：方喜才。原告杨希才与被告张波、方树臣、方喜才民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨希才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年五月八日书记员  王金玉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执292号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）。 法定代表人：吴加军董事长 被执行人：孟召玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：马广元，男，1960年3月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：王友才，男，1967年7月13日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：魏云海，男，1963年12月6日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄农商行与被执行人孟召玲、马广元、王友才、魏云海借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟召玲、马广元、王友才、魏云海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农商行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月3日向被执行人孟召玲、马广元、王友才、魏云海送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年4月3日、5月8日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况及线索。本院于2020年4月11日发布了被执行人孟召玲、马广元、王友才、魏云海的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孟召玲、马广元、王友才、魏云海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初217号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商行未实现的债权，应由被执行人孟召玲、马广元、王友才、魏云海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初270号 原告：熊莹,女,汉族,1975年4月7日出生,江西省抚州市人,住江西省抚州市临川区。 被告：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1区201,统一社会信用代码91360323MA35K29AOU。 法定代表人:杨发亮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。 原告熊莹与被告江西怡和源房地产开发有限公司（以下简称怡和源公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告熊莹、被告怡和源公司委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊莹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的债权为274158元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日受聘于被告公司担任营销总监一职，双方签订《芦溪县天悦城、玺悦城销售合作合同》。约定原告在该公司任职期间每月月薪25000元，销售后按照销售比例每套提取佣金3‰,原告在职期间共售出怡和源玺悦城项目的商品房144套。除工资外，被告应当另行支付原告提成费为274158元。但怡和源公司管理人经审核并告知原告的债权认定金额为8468元。原告认为管理人认定的事实及提成计算都有很大错误。故此诉至法院，请求确认原告的债权。 被告怡和源公司辩称，原告于2019年5月28日受聘于被告公司的事实成立，于2019年10月22日离职。根据双方的协议约定，销售了玺悦城一期商品房住宅的60%-70%提成才有3‰，60%以内提成2‰，原告在职期间最终完成的签订合同的客户只有7户，故我方根据原告完成的工作量核实其债权金额为8486元，原告提出的在职期间销售商品房144套没有事实根据，仅仅是与144名客户签订了认购协议，做了一部分前期工作，没有完成最终销售，故原告不能享有提成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交玺悦城合富认购数据、《怡和源·玺悦城》一期销控表，以证明其在任职期间成交了144套商品房。被告认为：1.认购数据是打印的表格，没有合富公司的盖章，也没有被告公司的确认，只是认购并不是最终签订销售合同，该证据并不能证明原告成交了144套商品房。2.对《怡和源·玺悦城》一期销控表的真实性无异议，但是该证据与认购的事实无关联性，玺悦城一期商品房是363套，即使按原告说的144套也没有达到销售总额的60%。玺悦城合富认购数据无相关机构或者经手人签名或者盖章确认，在证据形式上与法律规定不符，本院不予以确认，但被告对熊莹提交的144套房的认购数据予以认可，表明这只是认购，并非成交。对该证据中认购144套商品房的事实予以确认。对《怡和源·玺悦城》一期销控表的真实性予以确认。 综合原、被告的诉辩意见、当事人的举证、质证及本院对证据的分析评判，本院对事实认定如下：被告开发的玺悦城一期1、3、5栋共有363套商品房，为推进项目商品房的销售，被告怡和源公司（甲方）与原告熊莹（乙方）于2019年5月1日签订《芦溪县天悦城、玺悦城销售合作合同》，约定：甲方每个月月底定期发放乙方工资25000元/月，甲方根据第三方的销售任务指标，发放佣金指标如下：每期开盘六个月内销售达成60%，住宅提取佣金2‰，商铺提取佣金3‰；销售达成60%—70%，住宅提取佣金2.5‰。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月28日受聘被告营销总监一职。其在职期间，共有144套商品房住宅由客户与被告签订了定购协议，收取定购金784万元。在定购的住宅当中，有7套已签订商品房买卖合同，成交金额423330元。原告熊莹于2019年10月22日与被告解除该合同离职。因被告公司于2019年7月4日经芦溪县人民法院裁定进入破产重整，原告向怡和源公司管理人申报债权137079元，管理人经公司财务、销售核查，实际签约数为7套，共计金额4232330元，按2‰计算，应为8486元，故认定熊莹债权为8486元。并向其寄送债权审核结果告知函。原告熊莹对管理人债权审核结果有异议，于2020年4月1日诉至本院，要求确认其债权为274158元。 本院认为，被告与原告签订《芦溪县天悦城、玺悦城销售合作合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方的争议焦点在于案涉合作合同计算提成佣金是以商品房的定购数量为准还是以成交的商品房数量为准。双方的分歧基于对原、被告签订的销售合作合同第二条的理解不同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。其一、被告给予原告每月25000元的工资报酬及销售任务提成，其目的是通过聘请原告为其公司营销总监，充分发挥原告营销团队的营销专长以推进玺悦城一期1、3、5栋商品房的销售，并尽快回笼资金，以利于公司的进一步发展。而只有在被告与商品房买受人正式签订商品房买卖合同，交付购房款或办理相关贷款手续后，相关的资金才能回笼，也才能达成被告与原告签订该合作合同的目的。其二、根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。根据双方签订的合作合同第二条，“……甲方根据第三方的销售任务指标，发放佣金指标如下：每期开盘六个月内销售达成60%，住宅提取佣金2‰，……”。从该条款的关键词句“销售达成60%”和商品房交易习惯来看，应是指已正式签订商品房买卖合同并交付购房款或者已办理贷款手续的商品房占该项目363套商品房的60%，即217.8套。原告在职期间经过其营销团队的努力，被告与144位有意向购买商品房住宅的客户签订了商品房定购协议书，并收取了784万元的定购金，其中有7套商品房正式签订了商品房买卖合同。该商品房定购协议书从法律属性而言为商品房预约合同，是当事人为将来订立本合同而订立的意向性合同，合同的目的是将来签订商品房买卖合同，并非正式的商品房买卖合同。被告与原告签订案涉合作合同的目的并未因原告的工作得以完全实现。原告在职期间售出的商品房数量应以该7套已正式签订了商品房买卖合同的商品房数量为准并计算佣金提成。怡和源公司管理人对原告债权的审核并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告熊莹的诉讼请求。 案件受理费5412元，由原告熊莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘伟华 审 判 员  单 纬 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  翟羽佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执421号 申请人：黄国孟，男，1979年2月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄春报，男，1992年2月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄国孟与黄春报民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄国孟依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3516号民事判决书向本院申请执行，请求支付申请人239409.00元、案件受理费2263元、本案执行费3491.00元。本院于2020年2月27日立案。 在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人黄春报名下位于百××市××区××城市花园××单元××房产××套，该房产已被南宁市武鸣区人民法院查封，本院也已经裁定轮候查封，因为我院不是首封法院暂时无法处置；黄春报名下有以下车辆：桂Ｌ×××××双健牌汽车一辆、桂Ｌ×××××宝骏牌汽车一辆、桂Ｌ×××××吉利牌汽车一辆、桂Ｌ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆裁定查封，由于没有实际控制，暂时无法处置上述车辆。此外再无其他可供执行财产，也无法联系到被执行人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费惩戒措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初815号 原告：侯林，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李源，男，1978年3月19日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告侯林与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯林的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47054元、利息17842.88元，合计64896.88元；2.2019年12月10日之后的利息按月利率1.58%计算至本金还清日为止；3.判令被告承担律师费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金多次向原告借款共计65000元，于2017年10月10日书写借条一张，双方约定月息按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，借款人承担律师费等一切费用。2017年12月，被告偿还借款本息2万元，尚欠本金47054元，之后借款本息分文未付。后经催要无果，故提起诉讼。 李源未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金向原告借款两次共计65000元，于2017年10月10日出具借条一份，约定按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，若发生违约，借款人应承担律师费等一切费用。2017年12月31日，被告偿还借款本息共计2万元。其余借款本息经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，因双方约定按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，现原告按月利率1.58%主张，未超出双方约定以及相关法律规定的范围，本院予以认定。2017年12月31日被告偿还2万元，原告自愿从2017年10月11日至2017年12月10日扣除两个月利息2054元，其余17946元算作已偿还的本金，不违反相关法律规定，被告尚欠借款本金应为47054元。从2017年12月11日至2019年12月10日共计24个月，利息应为17842.88元。关于原告主张的律师费承担的问题，因原告未提供已支付律师费的票据，故对该主张本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；对要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李源于本判决生效之日起10日内偿还原告侯林借款本金47054元、利息17842.88元（利息计算至2019年12月10日），合计64896.88元； 二、2019年12月10日之后的利息按月利率1.58%计算至本金还清之日止； 三、驳回原告侯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元（已减半收取），由原告侯林负担50元，被告李源负担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年五月十九日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执589号被执行人谭玉锋，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现在监狱服刑。本院在执行谭玉锋犯盗窃罪被处罚金一案，于2020年4月3依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因被执行人现在监狱服刑，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月三十日书记员  陈业超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执192号 申请执行人：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：赵建军，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘雄与被执行人赵建军借款合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理，并于2020年3月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款500000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费7400元，但被执行人赵建军仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人赵建军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，通过强制执行强制扣划被执行人银行存款25935元。本院后对被执行人赵建军采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡耀文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保506号申请执行人:陈虎强,男,汉族,1986年10月2日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人陈虎强于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保454号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈虎强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款4.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终835号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张军，男，1985年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（一审被告）：舒樊，男，1992年9月3日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（一审被告）：舒超，男，1997年5月18日出生，汉族，住宜城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人张军、舒樊、舒超机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司以双方已就一审判决赔付金额协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 陈文楷
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初127号 原告：李刚，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古和林格尔县。 委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。 被告：史带财产保险股份有限公司。 法定代表人：董颖。 原告李刚与被告史带财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李刚于同年5月15日以被告已和其达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告史带财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李刚与被告史带财产保险股份有限公司之间的纠纷已经解决，原告李刚提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回对被告史带财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由李刚负担。 审判员  纪杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  马楠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执142号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人张维政，男，彝族，1985年8月27日出生，云南省镇雄县人。关于被执行人张维政罚金一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181刑初313号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张维政应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年2月13日立案执行，本案执行标的为7000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人现在安宁监狱服刑，暂无履行能力。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内264.43元已被本院依法冻结并扣划至本院账户；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月十九日书 记 员  何 敏
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民督14号之一 申请人：魏贵平，男，1978年5月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，住勐腊县。 申请人魏贵平与被申请人陆一铭申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月23日发出（2020）云2823民督14号支付令，限令被申请人陆一铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人陆一铭于2020年4月26日收到支付令后，于2020年5月9日向本院提出书面异议符合法律规定。被申请人陆一铭称本案实际欠款人为西双版纳御寒康养发展有限公司，并向本院提交了合同、承诺书、付款承诺书复印件各1份。本院认为，本案存在实际欠款人不明确的情况，故被申请人陆一铭异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2823民督14号支付令自行失效。 申请费83元，由申请人魏贵平负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年五月九日 书记员 包雪峰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1196号 原告：王结文,男,1990年6月3日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告:徐松兵,男,1976年12月4日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区站前南路7-（1）-11号，统一社会信用代码91340800051450984T。 本院在审理原告王结文诉被告徐松兵、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王结文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王结文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王结文负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执125号申请执行人：张次芳，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省万源市。被执行人：蒲志斌，男，生于1986年2月18日，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张次芳与被执行人蒲志斌民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初559号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人蒲志斌应支付申请执行人案件款169000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人蒲志斌。2、2020年1月19日、3月9日，4月23日本院通过网络对被执行人蒲志斌的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过移动执行网格员协助执行调查的形式对被执行人蒲志斌住所地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院通过委托万源市不动产登记中心协助执行查询的方式对被执行人不动产权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人蒲志斌纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月25日，本院通过与申请执行人张次芳谈话，明确告诉蒲志斌目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的169000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张次芳也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十六日书记员  侯成果
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审110号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市湖韵生态农业有限公司，住所地宜兴市新庄街道茭渎社区湖南路。 法定代表人黄赛军，该公司经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市湖韵生态农业有限公司（以下简称湖韵公司）强制执行宜国土资监字[2015]第3号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年5月18日对湖韵公司作出宜国土资监字[2015]第3号行政处罚决定，载明：2014年12月，该局在巡查中发现湖韵公司涉嫌非法占用新庄街道茭渎社区土地建设房屋。现查明，当事人在没有办理任何用地手续的情况下，于2014年8月开始非法占用土地建设房屋，到目前为止，已建成5幢一层房屋，总建筑面积351平方米。经宜兴市测绘公司测量，当事人占用茭渎社区土地515平方米，其中耕地515平方米。经核对宜兴市土地利用总体规划图，当事人所占用的地块不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，决定对湖韵公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的5幢房屋共计351平方米和其他设施；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款共计15450元。市国土局于同月22日将该行政处罚决定书向湖韵公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月16日向湖韵公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市湖韵生态农业有限公司作出的宜国土资监字[2015]第3号行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的5幢房屋共计351平方米和其他设施，由宜兴市新庄街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷逢巧
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执486号申请执行人：钟仕春，男,1962年4月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐永才，男，1969年11月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人钟仕春与被执行人徐永才农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐永才应给付申请执行人钟仕春租金1440元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初10058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  魏启明
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执348号 申请执行人李向臣，男，1961年5月4日出生，汉族。住台儿庄区。 被执行人徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人黄宝龙，男，1981年2月13日出生，汉族，住台儿庄区。 李向臣与徐明、黄宝龙民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐明、黄宝龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月30日责令被执行人申报财产，于2020年5月20日发布了被执行人徐明的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月28日、2020年5月12日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人徐明、黄宝龙的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李向臣亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐明、黄宝龙确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李向臣，申请执行人李向臣同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐明、黄宝龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2139号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李向臣尚未实现的债权，应由被执行人徐明、黄宝龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初730号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇新兴街1号，统一社会信用代码914507223101522966。 负责人：吴剑河，该行行长。 委托诉讼代理人：杨甜，该行工作人员。 被告：覃家鎔，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦明月，女，1988年11月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被告覃家鎔、韦明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  陆 鉴
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初83号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人陆更，男，1986年11月8日出生于盘山县，汉族，初中文化，无职业，现住盘山县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陆更犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏出庭支持公诉，被告人陆更及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2018年夏季，被告人陆更在二界沟街道其打工的养殖场看护房内分别容留董某某、肖某某吸食毒品各一次；容留董某某、肖某某一起吸食毒品二次。 公诉机关认为，被告人陆更提供场所，并多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆更的供述、户籍证明、证人董某某、肖某某的证言等证据证实。 被告人陆更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆更到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆更系被抓获到案，现已缴纳了罚金。 本院认为，被告人陆更构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且签订了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚的意见。经查属实。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆更犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  董 辽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执975号申请执行人：陆华春，男1977年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州日市琅琊区。被执行人：张钟，男1968年11月01日出生，汉族，住定远县。本院在执行陆华春与张钟民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张钟220000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十五日代理书记员  沈 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1372号申请执行人：崔黎，女。被执行人：李艳，女。被执行人：代晓青，男。本院在执行崔黎与李艳、代晓青借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李艳、代晓青其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨