wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民再6号 监督机关：山东省兰陵县人民检察院。 原审原告：山东帅阳肥业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。 法定代表人：王学峰，总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立强，山东创纪律师事务所律师。 原审被告：曹洪荣，男，1968年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 原审原告山东帅阳肥业有限公司（以下简称帅阳公司）与原审被告曹洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1324民初3779号民事判决，已经发生法律效力。兰陵县人民检察院于2020年1月21日以兰检民（行）监[2019]37132400015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）鲁1324民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审审理。本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院提出再审检察建议，认为本院作出的（2016）鲁1324民初3779号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。 帅阳公司称，原审案件（2016）鲁1324民初3779号于2016年7月22日在兰陵县人民法院立案，当时是赵胜以山东帅阳肥业有限公司为原告起诉原审被告曹洪荣的，赵胜作为原审案件的委托诉讼代理人。实际上，帅阳公司对该案不知情，赵胜冒用帅阳公司的名义提起该案诉讼系虚假诉讼。请求依法撤销原审判决，驳回赵胜的虚假诉讼。 原审起诉状中载明，帅阳公司向原审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告化肥款2250元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原告山东帅阳肥业有限公司从事化肥生产销售工作，2014年9月22日、2014年11月26日、2014年12月21日被告曹洪荣向原告赊购了有机无机复混肥、药、植物营养专家、大量元素水溶肥等，以上共计2250元，原告出具了三张工商服务业收款收据，由被告曹洪荣签字确认。争议焦点为：1.被告向原告支付的700元货款是否为2014年11月26日的大量元素水溶肥款。争议焦点2.2014年9月22日赊购的4袋被雨水淋过的有机无机复混肥的价格应当如何认定。本院原审认为，对于争议焦点1，应当认定为被告已经偿还原告货款700元。被告辩称2014年支付给原告700元货款，该700元系偿还2014年11月26日的大量元素水溶肥货款，原告认可被告在2014年偿还了700元货款，但称该款系2012年赊欠的化肥款，但原告没有证据证明其主张。对于争议焦点2，被告于2014年9月22日赊购的4袋被雨淋的有机无机复混肥，本院酌情按照80元/袋予以支持（原价160元/袋）。因为原告向被告销售该4袋化肥时，明知该化肥被雨淋，施肥效果可能因此而降低，仍然销售，被告明知产品质量有瑕疵，仍然购买，原、被告双方均应对自己的过错承担相应的责任，现无法判断原、被告的过错责任，本院酌情让原、被告平均分担。被告在本院规定的期间内未提起反诉，视为放弃反诉。综上，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹洪荣向原告赊购了化肥等物品，原告按约定交付给了被告，有收款收据为证，原、被告均认可。原告要求被告支付化肥等货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付给原告的700元货款，本院在应付货款中予以扣除。被告于2014年9月22日赊购原告的4袋被雨淋的有机无机复混肥，本院酌情按照80元/袋予以支持。被告曹洪荣抗辩因使用原告的农药造成草莓绝产，要求原告赔偿损失的诉讼主张，已另行起诉，本案不予审理。本院原审判决：一、被告曹洪荣支付原告山东帅阳肥业有限公司化肥款1230元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告山东帅阳肥业有限公司的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2014年9月22日、2014年11月26日、2014年12月21日被告曹洪荣向赵胜赊购了有机无机复混肥、药、植物营养专家、大量元素水溶肥等化肥、农药，以上共计2250元，同时在赵胜出具的盖有“山东帅阳肥业有限公司驻苍山办事处销售专用章”的收款收据上签字确认。2016年7月22日，赵胜捏造自己是帅阳公司销售部经理和诉讼代理人身份，并伪造“山东帅阳肥业有限公司”印章，以帅阳公司名义起诉至兰陵县人民法院，要求判令曹洪荣支付化肥、农药款共计2250元，并承担本案的诉讼费用。2016年11月28日，兰陵县人民法院作出判决，判决曹洪荣偿还帅阳公司化肥款1230元。 后赵胜因犯虚假诉讼罪于2019年12月30日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元。该案（2019）鲁1324刑初738号刑事判决书中认定，赵胜捏造山东帅阳肥业有限公司与拖欠肥料款的多名农户根本不存在真实的民事法律关系的事实多次提起民事诉讼，致使人民法院作出错误判决、裁定，并给被侵害单位声誉造成一定影响和损失，构成虚假诉讼罪。该判决已发生法律效力。 再审过程中，本院对帅阳公司进行了调查，该公司称对原审诉讼并不知情，赵胜的行为系虚假诉讼，请求驳回赵胜的虚假诉讼。故本院再审认定原审法院基于赵胜伪造的证据而认定的事实错误，应予纠正。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵胜伪造帅阳公司印章，在帅阳公司不知情的情况下进行虚假诉讼，实际上，帅阳公司与本案并无利害关系，其不具有诉讼主体资格。原审法院基于赵胜伪造的证据而作出的判决错误，再审应予纠正。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）鲁1324民初3779号民事判决。 二、驳回赵胜以原审原告山东帅阳肥业有限公司的名义提起的对原审被告曹洪荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李传江 审判员  杨艳君 审判员  董雪照 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周丽娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执118号申请执行人：孟祥让，男，1963年3月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，总经理。本院在执行申请执行人孟祥让与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟祥让依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初628号民事调解书，于2020年4月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款26930.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年4月10日依法立案执行。2020年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年4月21日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年5月23日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月29日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 孟  坤
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初160号 原告：李文堂，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：刘振月，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告李文堂与被告刘振月买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文堂到庭参加诉讼,被告刘振月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告李文堂枣仁款4397元及至今的利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九十年代从事枣仁收购生意，购买原告的枣仁，因原告与被告是熟人，所以枣仁款没有当场付清，原告多次找到被告协商，被告每次总是推脱，无奈只好诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘振月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日被告刘振月向原告李文堂出具今欠条一张，内容为：“今欠枣仁款4397元肆仟叁佰玖拾柒元整，刘振月2017年8月12号”。后经原告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告李文堂要求被告刘振月支付枣仁款4397元由欠条为证，足以认定，本院对该请求予以支持。原告主张利息5000元，要求过高，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张利息自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振月于本判决生效之日起五日内支付原告李文堂枣仁款4397元及利息（自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后至履行完毕日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李文堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝培塘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保82号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被申请人：宋长虹，女，1969年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：苑景福，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场农商行与被申请人宋长虹、苑景福金融借款合同纠纷一案，申请人围场农商行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋长虹所有的存储于河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××60）的存款20420.00元、（账号：52×××95）的存款45000.00元、（账号52×××86）的存款40000.00元、（账号52×××89）的存款20000.00元、（账号52×××76）的存款30000.00元、（账号：52×××69）的存款6852.70元予以冻结；被申请人苑景福所有的存储于河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××50）的存款20420.00元予以冻结。围场农商行已提供担保。 本院认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宋长虹所有的存储于河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××60）的存款20420.00元、（账号：52×××95）的存款45000.00元、（账号：52×××86）的存款40000.00元、（账号：52×××89）的存款20000.00元、（账号：52×××76）的存款30000.00元、（账号：52×××69）的存款6852.70元予以冻结；被申请人苑景福所有的存储于河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××50）的存款20420.00元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间暂停支付，否则承担相应的法律责任。 案件保全费1433.40元，由河北围场农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初298号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：朱崇云，女，1942年5月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财保青岛分公司）与被告朱崇云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保青岛分公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告朱崇云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔垫付款25000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2018年1月16日15时30分许，杨美省驾驶原告承保的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与未取得机动车驾驶证的朱崇云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱崇云受伤，车辆部分受损的交通事故。事故经河东交警大队认定，杨美省负事故主要责任，朱崇云负事故次要责任。后朱崇云就其人伤损失起诉至法院，经法院调解，由原告在商业三者险限额内赔偿被告30000元。现肇事车辆经评估其因事故造成的车损已根据保险合同向原告主张理赔，原告已按照保险合同赔偿了车辆全部损失。现原告再向被告朱崇云行使追偿权未果，提起诉讼。 朱崇云在法定期间内未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××登记车主为临沂宝安运输有限公司，实际车主为杨美省，杨美省在人寿财保青岛分公司处投保机动车损失险（含不计免赔）等机动车商业险，车辆损失险赔偿限额为300000元，保险期限自2017年11月16日0时起至2018年11月15日24时止。2018年1月16日15时30分许，杨美省驾驶鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“通广九州”牌重型普通半挂车沿国道205线由北向南行驶至事故路段，遇情况采取措施不当与沿国道205线由北向南行驶向东变更车道的未取得驾驶证的朱崇云驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与沿国道205线由南向北行驶的张勇驾驶的鄂Ｃ×××××“东风”牌重型半挂牵引车/鄂Ｃ×××××“正康宏泰”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成朱崇云受伤、三方车辆受损的道路交通事故。经河东交警大队认定，杨美省承担事故主要责任，被告朱崇云承担事故次要责任，张勇无责任。 事故发生后，人寿财保青岛分公司赔偿涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××因本次事故损害造成的车辆损失75000元，事故无责任方鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××车辆损失6590元，按事故责任比例在商业险限额内赔偿3213元，人寿财保青岛分公司合计支付赔偿款共计78213元。上述款项于2018年11月16日通过银行转账至杨美省农业银行临沂分行的账户，并取得了临沂宝安运输有限公司出具的《机动车辆商业保险权益转让书》，临沂宝安运输有限公司同意将已取得的赔偿部分保险标的的权益转让给人寿财保青岛分公司。 本院认为，原告人寿财保青岛分公司向杨美省赔付了车辆损失费75000元，并取得了《机动车辆商业保险权益转让书》，有权在赔偿金额内代位行使对被告朱崇云请求赔偿的权利。本案中被告朱崇云在此次交通事故中承担次要责任，应承担被保险车辆所受损失的30%为宜，即被告朱崇云应当偿付原告22500元；因人寿财保青岛分公司对张勇驾驶的鄂Ｃ×××××“东风”牌重型半挂牵引车/鄂Ｃ×××××“正康宏泰”牌重型罐式半挂车车损的赔付是在商业三者险内按杨美省所承担的事故责任范围内予以赔付，故人寿财保青岛分公司向被告朱崇云主张对该部分赔偿款按责任比例赔付的诉讼请求，本院不予支持；被告朱崇云既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱崇云于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款22500元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告朱崇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  沈华芳 人民陪审员  王庆玲 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  姚宗芬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1445号之三申请执行人：重庆泰驰物流有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路2号都市花园A幢5号门市，统一社会信用代码91500117596701069T。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被执行人：杨世华，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年3月26日受理申请执行人重庆泰驰物流有限公司与被执行人杨世华与公司有关的纠纷一案，在执行中，申请执行人重庆泰驰物流有限公司于2020年5月19日，向本院书面撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十六日书记员  彭雨涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1451号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志秀，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佳璇，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪寅，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敬，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲君，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审被告、二审被上诉人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。 法定代表人：刘科，总经理。 一审被告、二审被上诉人：刘科，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省成都市武侯区居民，现于四川省攀西监狱服刑。 一审被告、二审被上诉人：冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民，现于四川省攀西监狱服刑。 一审被告、二审被上诉人：唐春兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人张志秀、吴佳璇、吴勇、王洪寅、吴敬因与被申请人蒲君、一审被告、二审被上诉人攀枝花市攀意汽车服务有限公司（以下简称攀意公司）、刘科、冷金平、唐春兰民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终783号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，关于申请人提出的案涉《对账确认书》存在虚假，不应采信的问题。由于该对账确认书加盖攀意公司的公章，冷金平亦在该对账确认书中签字确认，申请人提出该证据虚假应提供相应依据。由于借贷纠纷中，债务人主张债务已经返还，该返还事实的举证责任在债务人，因而，申请人若要推翻该对账确认书，应提供相应还款依据，否则应承担举证不利的法律后果。关于申请人提出的借款担保协议是否有效的问题，蒲君是否是职业放贷人应当有相应证据证明，一、二审中申请人未就该事实提供证据，虽在再审申请中申请本院调取证据，但已超出法定的举证期限，因而其该主张事实依据不足，不予支持。 综上，张志秀、吴佳璇、吴勇、王洪寅、吴敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志秀、吴佳璇、吴勇、王洪寅、吴敬的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 审 判 员 李永晴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 炜 书 记 员 程 凤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1486号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：苗帅，男，1994年1月12日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告苗帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初873号 原告：李跃，男，2001年9月25日出生，汉族，住滦南县。 被告：尤涛，男，1995年12月23日出生，汉族，住滦南县。 原告李跃与被告尤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李跃于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  戈颖超
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1189号 申请执行人：张伟滨,住长春市朝阳区。 被执行人：李岩松,住长春市朝阳区。 关于张伟滨与李岩松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4786号民事判决书，内容如下：一、被告李岩松自本判决生效后立即偿还原告张伟滨借款本金16.5万元及逾期利息20399.28元。二、驳回原告张伟滨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、保全费1350元，由被告李岩松负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李岩松邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为190349.28元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3565号 原告：宿州度边商贸有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城北关奥泰克中央广场3号楼。统一社会信用代码：91341323336795038K。 法定代表人：王以平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：余姚大高塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心1幢105室。统一社会信用代码：91330281098241100X。 法定代表人：陈宇，职务不详。 原告宿州度边商贸有限公司为与被告余姚大高塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告宿州度边商贸有限公司于2020年5月26日向本院撤回起诉，且明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宿州度边商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 孙益莎
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初933号     原告：陕西美威家具有限公司，经营场所：XX城县。   法定代表人：王春红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：权成学，男，1964年08月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：蒲城县紫荆街道贾曲村村民委员会。   法定代表人：权成学，该村民委员会主任。   二被告共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。   被告：蒲城县紫荆街道邢家村村民委员会。   法定代表人：李军旗，该村民委员会主任。   原告陕西美威家具有限公司（以下简称美威公司）与被告权成学买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，被告权成学于2020年04月28日请求依法追加蒲城县紫荆街道贾曲村村民委员会（以下简称贾曲村委会）、蒲城县紫荆街道邢家村村民委员会（以下简称邢家村委会）为本案被告。本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告美威公司委托诉讼代理人史普军，被告权成学及被告贾曲村委会共同委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼，原告美威公司法定代表人王春红，被告权成学，被告邢家村委会法定代表人李军旗经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告美威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权成学立即清偿原告家具款183150元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告权成学承担。事实和理由：被告权成学因家庭及村委会需要，于2016年5、6月份从原告处购买多种家具，原告按照约定将家具送到指定地点并安装到位。2019年12月19日，经原告与被告权成学结算，家具款共计183150元，被告权成学向原告出具欠条两份，并承诺全部欠款由被告个人承担，于2019年12月30日前清偿完毕。后经原告多次催要，被告至今未予清偿欠款。   被告权成学辩称，被告已将个人所购家具欠款15000元付清，本案买卖合同主体应为原告及二村委会。2019年12月19日的欠条系被告对二村委会从原告处购置家具及价款的证明，欠条中涂改内容及最后两行内容系原告事后添加，被告并不知情。原告向二村委会出售家具，二村委会在家具购置清单上加盖有公章，欠条虽系被告出具，但应视为债务转移，原告要求被告承担还款责任没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告权成学的诉讼请求。   被告贾曲村委会答辩意见同上。   被告邢家村委会未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2016年5、6月份，经被告权成学手，原告将家具送至被告权成学及贾曲村委会、邢家村委会处并安装完毕，原告出具二村委会购置办公家具清单，邢家村委会在清单上盖章确认。2019年12月19日，原告与被告权成学对购置家具款予以结算，结算主要内容为：第一项，邢家村委会家具款计83830元；第二项，贾曲村委会家具款计84320元；第三项，权成学个人家具款45000-60000元（随后再协商）；以上三项由权成学个人负责清理，2019年12月30日前清完。当日原告方与被告权成学就被告个人家具款亦予以结算，被告权成学向原告出具15000元欠条一份。原告主张第一份欠条内容由原告公司员工张汉辉书写，被告权成学在欠条上签名确认。另被告权成学个人购置家具价值约46000元，因该买卖合同系被告权成学介绍，原告自愿给予优惠，要求被告按照35000元价款书写欠条，但被告仅书写15000元条据一份，被告书写该份条据后，原告即将第一份条据第三项涂掉。该笔欠款经催要，被告权成学于2020年春节前清偿10000元。原告将被告权成学起诉至法院后，被告再次清偿5000元。现原告认为被告已付的15000元为其清偿欠条所载金额之外的家具价款，仍要求被告继续按照欠条约定金额履行清偿义务。被告权成学辩称欠条第三项及最后两行内容系原告方事后添加，被告并不知情。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告权成学就原告所售家具与原告结算后，向原告出具欠条两份的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告权成学辩称家具买受人应为二村委会，但并未提供证据予以证明，原告提供的二村委会购置清单仅能证明原告销售家具名称、数量及金额等，并不能证明二村委会为买受人，故对被告的辩称意见，应不予采信。被告权成学辩称第一份欠条内容的第三项以及欠条最后两行内容系原告事后补添，其并不知情，本院依据第一份欠条内容的字间距、被告权成学签名位置、两份欠条的内容及形成过程等，能够认定被告权成学是在第一份欠条内容全部形成后在欠条上签名确认，因双方随后就被告个人家具款结算完毕，被告并出具了第二份欠条，原告遂将第一份欠条内容中第三项涂掉，故对被告的辩称意见，应不予采信。被告权成学在出具欠条后，按照第二份欠条所载金额15000元向原告履行了清偿义务，应认定被告已经按照约定将个人购置家具欠款履行完毕，原告主张被告已付款项为清偿欠条所载金额之外的家具欠款，该意见不符合相关事实及法律规定，应不予支持。被告权成学申请追加贾曲、邢家二村委会为本案被告，本院依法予以准许，但在该案审理过程中，查明二村委会并非原告所售家具的合同相对方，不应对原告承担清偿责任，被告权成学与二村委会之间的法律关系，属另一法律关系，本案不予涉及。综上，被告权成学应当按照约定继续向原告履行下余家具款的清偿义务，并按照原告要求支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，关于利率，因自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）09时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：   一、由被告权成学于本判决生效之日起五日内清偿原告陕西美威家具有限公司家具款168150元，并支付资金占用期间的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年04月07日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告陕西美威家具有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由被告权成学负担1823元，由原告陕西美威家具有限公司负担158.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年五月二十八日       书记员    杨阳            1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执688号申请执行人：董生荣，男，1955年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人董生荣与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14309号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人董生荣工资63310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX号楼X号、X号、X号、X号营业房，上述房产查封期限为三年，于2023年4月29日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费850元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执327号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 负责人：王某，该行行长。 被执行人：毛某，男，山丹县居民。 被执行人：李某某，女，山丹县居民。 被执行人：孙某，男，山丹县居民。 被执行人：融某某，女，山丹县居民。 被执行人：孙某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人毛某、李某某、孙某、融某某、孙某、王某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）甘0725民初362号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年1月15日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的某行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查明被执行人名下有存款8000元，本院已予以冻结扣划，被执行人另交纳案款10000元。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人孙某名下登记有位于山丹县和谐南区房屋一套，但已办理在建工程抵押登记，本院已依法查封该房屋。申请执行人表示暂不申请法院处置该房屋。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人毛某名下登记有甘XXXXX号某某牌车辆，被执行人孙某名下登记有甘XXXXX号某某牌车辆，但因车辆无具体下落，申请执行人表示暂不申请进行查封。 本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年5月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款107653.46元，已到位执行标的为案件款18000元，未执行标的为案件款89653.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权 的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人交纳了部分案款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙某名下虽登记有房屋，但已办理在建工程抵押登记，申请执行人亦表示暂不申请法院处置该房屋；被执行人毛某、孙某名下登记的车辆无具体下落，申请执行人亦表示暂不申请采取措施。现申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保398号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：段伟，男，汉族，1982年2月12日出生，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：梁会利，女，汉族，1981年6月1日出生，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西中伟鸿业建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院幢1单元2603号。法定代表人：段伟，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与段伟、梁会利、陕西中伟鸿业建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人段伟、梁会利、陕西中伟鸿业建设工程有限公司50万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人段伟、梁会利、陕西中伟鸿业建设工程有限公司的银行存款50万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2136号 原告：马佳伟，男,1992年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王振涛，男，1973年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告马佳伟诉被告王振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳伟到庭参加诉讼，被告王振涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元及利息1000元。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月向原告借款共计5000元，并为原告出具了借条及收到条。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告王振涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的转账记录一份、借条一份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告马佳伟向被告王振涛转款2000元，2019年7月10日，原告马佳伟向被告王振涛转款3000元，被告王振涛给原告出具借条及收到条各一份，并约定月利率2%。后经原告催要未果，形成诉讼。 本院认为，原、被告合意设立民间借贷关系，意思表示真实一致，原告交付了借款，被告出具了借条，双方之间民间借贷关系合法、有效，被告应当按照约定还本付息。对原告要求被告归还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息可按其主张的月息2分自2019年7月10日计算至2020年4月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振涛于本判决生效后十日内归还原告马佳伟借款本金5000元。 二、被告王振涛支付原告马佳伟利息（以本金5000元，按月息2%自2019年7月10日起计算至2020年4月28日止），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  朱丽娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保181号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈裕庆，男，1966年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈裕庆的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈裕庆的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初889号 原告：杨贺超，男，2002年10月23日出生，满族，住梅河口市解放街二十三委四组。 法定代理人：杨宇（系原告杨贺超父亲），男，1977年5月31日出生，汉族，住梅河口市解放街二十三委四组。 被告：凌钢，男，1973年9月12日出生，汉族，个体，住浙江省瑞安市玉海街道新湖大厦4单元1703室。 委托代理人：赵国富，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王丹，女，1975年5月19日出生，汉族，个体，住浙江省瑞安市玉海街道新湖大厦4单元1703室。 委托代理人：赵国富，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 原告杨贺超与被告凌钢、王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺超的法定代理人杨宇、被告凌钢、王丹的委托代理人赵国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨贺超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，并确认位于梅河口市欧华商城女人街52幢（1-3）—7号营业房屋，面积157.04平方米及52幢（1-3）—8号营业房屋，面积158.33平方米归原告所有。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于梅河口市欧华城女人街52幢（1-3）—7号营业房屋157.04平方米，房产证为梅河口市第61541号，土地证号为梅国用（2007）第051920438号及52幢（1-3）—8号营业用房158.33平方米，房产权证为梅河口市第61543号，土地证号为梅国用（2007）第051920439号出售给原告，当时房屋价格为每平方米7300元，两处房屋共计2302201元。协议签订后，原告将购房款给付被告，被告将房屋交付给原告，之后原告一直将房屋出租。因为房屋登记在被告名下，原告找被告要求办理过户手续，被告不予配合。为此，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告购买的房屋所有权归原告所有。 本案在庭审质证中，被告凌钢、王丹的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但不同意来梅河口市配合原告办理房屋产权变更登记手续。 经审理查明事实如下：2013年9月3日，原告父亲杨宇代理原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于梅河口市欧华城女人街52幢（1-3）—7号营业房屋157.04平方米，房产证号为梅房权证梅河口市字第61541号，土地证号为梅国用（2007）第051920438号及52幢（1-3）—8号营业房屋158.33平方米，房屋产权证为梅房权证梅河口市字第61543号，土地证号为梅国用（2007）第051920439号出售给原告。当时约定房屋价格为每平方米7300元，两处房屋共计2302201元。协议签订后，因原告方发现房屋屋顶、墙壁、地热和门窗有损毁情况，原告父亲杨宇与被告凌钢通过协商，被告同意少收取原告7万余元购房款。于是原告的外公潘松彦用自己中国银行账户于2013年9月7日给被告汇去购房款2230050.31元。因原告所购买的房屋一直由原告外公潘松彦租用，所以原告父亲自认房屋已经实际占有交付。之后原告外公潘松彦代理原告一直将房屋分别出租给他人经营。现原告找被告办理房屋产权变更登记手续，被告不予配合。原告向法院起诉，要求确认房屋买卖合同有效，并确认两处房屋所有权归原告所有。以上事实有原告向法庭提供并经被告质证后无异议的《房屋买卖合同》、中国银行汇款凭证、房屋产权证和土地使用证为凭。 本院认为，被告凌钢、王丹承认原告杨贺超在本案中主张的事实，故本院予以确认。杨宇作为原告的法定代理人与被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且符合房屋买卖合同生效要件，该合同合法有效，本院予以确认。同时，原告按合同约定支付了购房价款，原告外公潘松彦代理原告实际占有房屋，且在合同中约定交款之日该房屋产权归乙方所有，因此，自潘松彦代理原告将购房款支付给被告之日起，原告所购买的两处房屋的所有权转移归原告所有。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 原告杨贺超与被告凌钢签订的房屋买卖合同有效。位于梅河口市欧华城女人街52幢（1-3）—7号157.04平方米营业房屋（房产证号为梅房权证梅河口市字第61541号，土地证号为梅国用（2007）第051920438号）和52幢（1-3）—8号158.33平方米营业房屋（房屋产权证为梅房权证梅河口市字第61543号，土地证号为梅国用（2007）第051920439号）的所有权归原告杨贺超所有。 案件受理费12609.00元（减半收取），由被告凌钢、王丹负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王皓民
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢106号申请执行人：王国龙，男，1984年1月8日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。被执行人：张鹏，男，1987年4月１日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王国龙与张鹏民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议，被执行人张鹏已于2020年5月29日向申请执行人王国龙转账7000元现金，余下案款按照协议约定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1280号申请执行人：陈玉珍，女，1969年2月11日出生，汉族，居民身份证住址河南省唐河县，被执行人：黄海斌，男，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人陈玉珍与被执行人黄海斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17173号民事判决书，依法向被执行人黄海斌发出执行通知书。责令被执行人黄海斌支付申请执行人陈玉珍剩余货款本金40000元；截止2020年1月11日止的逾期利息3600元；并承担案件受理费430元，执行费560元;以上款项共计44590元（未将自2020年1月12日起至本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人黄海斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海斌银行存款44590元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执59号申请执行人：张道元，男，1966年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。被执行人：王三霖，男，1977年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人张道元与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初403号 申请人：段月轩，男，2000年9月29日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张冬儿，女，1999年12月3日出生，汉族，住博野县。 被申请人：张立民，男，1975年8月2日出生，汉族，住博野县。系张冬儿之父。 被申请人：崔响玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住博野县。系张冬儿之母。 原告段月轩与被告张冬儿、张立民、崔响玲同居关系纠纷一案，申请人段月轩向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统保全被申请人张冬儿、张立民、崔响玲110860元财产。申请人段月轩已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张冬儿、张立民、崔响玲110860元存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  寇建立 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1657号申请执行人：文明，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人文明与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为177063元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2076号 申请执行人：周某，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人：唐某，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14292号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理周某、唐某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的108661.18元，应收执行费1530元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人周某、唐某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1415号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：说日木机，男，彝族，2000年5月13日出生，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初707号《刑事判决书》，于2020年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行说日木机责令退赔一案，执行标的3592元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对说日木机的财产情况进行查询。经查，说日木机名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人说日木机名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对说日木机采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴一波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初900号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王彦群，男，1969年3月1日出生，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告王彦群商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1667元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月二十六日书记员 李媛媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初769号原告：赵文峰，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省彬县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：徐翔，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所实习律师。原告赵文峰与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法公开进行审理。原告赵文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告15万元欠款并赔偿逾期利息损失（以本金15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年12月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过蔡洪清相识，被告做外汇投资的。原告先后三次向蔡洪清转账共计16万元。后被告仅返还7000余元本金。被告答应偿还剩余钱款并于2019年12月22日手写欠条一张，承诺于2019年12月25日中午12点前归还原告15万元。但到期后，被告拒绝归还，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所的相关材料及原、被告陈述，本案实为原告赵文峰经案外人陈盼、蔡洪清及被告徐翔等宣传推广而通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇投资交易引发的纠纷。现“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪的行为，不宜作为经济纠纷案件立案审理，应驳回原告赵文峰的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王达雷二〇二〇年五月三十日书记员  王一博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保190号申请执行人：陈保国。被执行人：宋旭。申请执行人陈保国与被执行人宋旭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋旭的银行存款1224105元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日书记员  吕政宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特55号申请人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：邹飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人上海卡行天下供应链管理有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人邹飞申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1409号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人上海卡行天下供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海卡行天下供应链管理有限公司撤回申请处理。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9261号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕永，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县*********，身份证号码420************114。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吕永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月九日书记员  邝芳丽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初853号 原告：田雷，女，1962年11月18日出生，汉族，退休职工，现住北京市丰台区。 原告：王芝安（田雷丈夫），男，1954年11月2日出生，汉族，退休职工，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 被告：怀来欣唐培训中心。 住所地：怀来县桑园镇后郝窑村。 负责人：黄艳波，总经理。 委托诉讼代理人：丛骏嘉，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。 原告田雷、王芝安与被告怀来欣唐培训中心（以下简称欣唐中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雷、王芝安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因借原告之名买房造成的经济损失50万元。事实和理由：2000年怀来县神泉建筑装饰有限公司借用田雷的名义购买位于北京市丰台区房屋一处，2002年办理房产证。田雷要求神泉公司将该房过户。2005年7月1日欣唐中心、神泉公司、田雷签订补充协议，28日欣唐中心与神泉公司签订《房屋买卖合同》，购买该房屋之后，原告多次要求过户。2007年9月，北京市出台经济适用房政策，原告符合购房条件，因涉诉房屋登记在田雷名下，导致原告失去购房机会。 被告欣唐中心辩称，2013年欣唐中心驻京办事处撤离时，二原告撬门进入涉诉房屋中居住，我们向其主张房屋权利，但原告拒绝搬离和配合办理过户手续。原告未提出过户请求，相反我们提出过户时，原告拒绝过户，并否认我们是产权人。我们从2013年至2018年一直进行诉讼，法院判决要求原告过户，才办理了过户。我们免去原告10多万房屋使用费，并将一辆车（价值10万元）给了原告。 本院经审理认定事实如下：田雷原是被告的职工，曾任驻京办事处副主任。2000年神泉公司借用田雷的名义购买涉诉房屋，2005年7月28日欣唐公司购得该房，2013年原告住进该房，通过诉讼及法院强制执行，2019年原告将该房过户到被告名下。 本院认为，原告主张因借名买房被告不配合过户导致自己不能购买经济适用房给自己造成经济损失，原告未提供有效证据证明涉诉房屋未能及时过户被告存在过错，亦不能证明其中购买经济适用房的事实和因此给其造成实际损失的事实及依据。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田雷、王芝安的诉讼请求。 诉讼费4400元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李腾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执恢1492号申请执行人：申请执行人：吴海军，男，1976年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：陈凯，男，1962年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人:张东，男，1959年1月13日生，汉族，住睢宁县。吴海军申请执行陈凯、张东租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6692号民事判决书已生效，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海军租金等费用共计95000元；二、被告张东对于上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈凯追偿。因义务人陈凯、张东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海军向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取以下措施：1、依法扣押被执行人张东名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，并对其进行评估拍卖，拍卖成交价为39900元。2、依法通过司法查控网对被执行人陈凯、张东的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,冻结并划拨被执行人张东名下的银行存款2264元。3、与申请执行人谈话，其表示首次执行时已执行到位28670元，现暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为70834元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 浩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1317号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路4公里处路南4-1-1。法定代表人：马建平，内蒙古均豪物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王缠缠，女，1982年8月17日出生，内蒙古均豪物业服务有限责任公司法务部员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺永霞，女，内蒙古均豪物业服务有限责任公司项目负责人，住呼和浩特市。被告：闫利娟，女，住呼和浩特市，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告闫利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王缠缠、贺永霞,被告闫利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古均豪物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费14352.96元、生活垃圾费300元、车位能耗费3600元及违约金3000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:本案原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司(以下简称均豪物业)于2016年1月1日与内蒙古园雅房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理,合同约定物业费1.60元/平方米/月,均豪物业按年度预先收取物业费;如果业主违反合同,未按时足额缴纳物业服务费,《前期物业服务合同》第九章第二十九条约定欠费业主应按每日千分之三的标准向均豪物业支付违约金,《临时管理规约示范文本》第九章第五十四条约定欠费业主应按每日万分之二点一的标准向均豪物业支付违约金。本案被告系建苑住××区业主,房屋面积149.51平米,原告提供物业事实服务期间,被告从2016年1月1日起却拒不缴纳物业服务费及相关费用,均豪物业多次催收无果,被告的违约事实确凿清楚,被告的这种行为已属严重违约,违约行为已严重侵害了原告的合法权益及建苑住宅小区已经交费业主的权益。原告依法根据我国《物权法》《物业管理条例》民法通则及合同法的相关规定,依据民事诉讼法第108条现依法诉至贵院,请求人民法院秉公依法办理和审判。闫利娟辩称：1、我家2016年5月搬进现在住宅小区，但是窗户漏水，家里被水淹，导致自己找维修师傅，严重影响我的工作和生活；2、买的地下停车位一直无法使用，物业不给解决；3、电梯经常无法使用，物业不给解决；4、垃圾费、车位能耗费存在重复收费；5、露天垃圾场存在严重环境卫生问题及消防安全隐患问题；6、门禁及安保存在问题，保安经常擅自离守；7、电梯间的广告投放，收益不明收益用途不明，也未曾看到任何公示，地下车库漏雨，反映数次不曾解决；8、收取物业费不给开具正规发票。本院认为，原告与内蒙古园雅房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对建苑住宅小区的全体业主均有约束力。原告对建苑住宅小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付所欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费14352.96元、生活垃圾费300元、车位能耗费3600元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫利娟于本判决生效后十日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费14352.96元、生活垃圾费300元、车位能耗费3600元；二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫利娟承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十六日书记员 王乃迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1091刑初136号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       滕建威，男，1980年8月6日出生于威海市文登区，汉族，高中文化，威海某集团股份有限公司职工，户籍所在地威海市文登区，现住威海市环翠区。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]134号                               指控事实                       2020年4月5日20时许，被告人滕建威醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车行驶至天目路中石油加油站前处，被设卡检查的民警查获。经鉴定，在送检的滕建威的静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.73mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，罚金人民币一千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人滕建威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人滕建威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人滕建威的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人滕建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                   审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年五月二十日                         书 记 员 宋婉莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢200号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地。负责人：倪强，该支行行长。被执行人：**，男，1977年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丙奎，男，1972年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙宁，男，1974年1月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘桂芳，女，1972年3月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张浩，男，1969年3月17日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与**、王丙奎、孙宁、刘桂芳、张浩借款合同一案，本院作出的(2014)睢商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告**于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金15万元、计算至2014年2月20日的利息41023.86元及自2014年2月21日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；二、被告王丙奎、孙宁、刘桂芳，张浩对上述款项承担连带责任清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人**进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，公告费300元，合计4420元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款13938.79元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月三十日书记员  魏海峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1712号申请执行人王家胜，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人张立超，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王家胜与被执行人张立超劳务合同纠纷一案,本院做出的(2018皖0122民初1831号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张立超银行存款86702元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年五月六日书记员 杨雨辰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初520号原告杨复林，男，1954年7月1日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人彭再明，湖南风云律师事务所。被告向玉梅，女，1969年3月28日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告符琴，女，1975年4月5日出生，苗族，住永顺县。被告莫元珍，女，1973年3月4日出生，土家族，住永顺县。原告杨复林诉被告向玉梅合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据被告向玉梅申请，本院决定追加符琴、莫元珍为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求，要求赔偿金额由8000元变更增加为24000元。原告杨复林及其委托诉讼代理人彭再明，被告符琴、莫元珍，被告向玉梅的委托诉讼代理人黄宏彬到庭参加诉讼，被告向玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨复林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告24000元；2、依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告向玉梅说原告头发白了，叫原告到她开的香丝魅缔体验馆去体验，只要交8000元钱，就能白发转黑发，无效退款。由于原告与向玉梅是熟人就相信了向玉梅，交了8000元钱，现在被告的店铺垮台关门了，原告多次打其电话、微信联系，被告向玉梅都不回复，推三推四，置之不理。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告退还原告支付的8000元外，并且双倍赔偿16000元，共计24000元。原告杨复林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、收条，拟证明被告向玉梅收原告8000元的事实；证据2、产品，拟证明产品没有白转黑功能。被告向玉梅辩称：一、本案原告与本案被告之间确立的是服务合同关系，且原告在使用产品接受服务过程中，在被告明确告知原告不能保证白转黑时，原告也未提出异议，且原告也确认使用的产品没有白转黑功效，仍然较长时间里使用该产品接受服务，加之受本次新冠××疫情影响，该店被迫停止营业，属于不可抗力导致的；二、关于收条的承诺，被告认为是无效的，而且原告也是明知的，原告作为老师是清楚的，这种白发转黑发没有科学依据，这种打包票的事情谁都不能保证，造成这种无效的后果原告亦存在过错；三、原被告双方对其8000元的收条性质没有具体阐明，关于原告的诉请，要求退还8000元，这8000元的性质是什么，请求法庭查明，要求退还及赔偿需要原告提供事实依据，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告符琴辩称：原告所述的不属实，原告在本店购买的是服务和产品，本店没有给原告承诺白发能转黑发。被告符琴未向本院提交证据。被告莫元珍辩称：原告所述的不属实，原告在本店购买的是服务和产品，本店没有给原告承诺白发转黑发，本店没有给原告承诺白发能转黑发。被告莫元珍未向本院提交证据。庭审质证中，对原告提供的第1号证据收条，三被告对该份证据的三性均无异议，但提出该收条没有约定具体性质，不能达到原告证明目的；对原告提供的第2号证据产品，三被告对产品的真实性没有异议，但提出该产品系和合格产品，原告不能证明这个产品是伪劣产品或者是对人体有害的，达不到原告的证明目的。经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：对原告杨复林提供的第1号证据，拟证明被告向玉梅收到原告8000元，且经被告确认，本院予以采信；对原告提供的第2号证据，拟证明该产品没有白转黑功效，且经被告确认，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和本院认定的的证据可以认定如下事实：被告向玉梅、符琴、莫元珍合伙经营永顺县香丝魅缔日用品店3店，营业执照登记经营者为符琴。2019年7月8日，被告向玉梅给出具收条一张，载明“收到杨复林白转黑生发款捌仟元整（8000.00）包搞好，生发及白转黑无效退款”。之后，原告在被告经营的永顺县香丝魅缔日用品店3店使用产品并接受服务，因受本次新冠××疫情影响，该店停止营业，双方因此引发纠纷，经过双方多次协商未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告给原告出具的收条中虽然载明“生发及白转黑无效退款”，但未明确载明当时原告头发缺失及白发程度，原告在使用产品接受服务前后头发缺失及白发程度无法对照，本院无法查明和辨别原告在使用产品接受服务后，是否有生发及白转黑效果，原告也未向本院提供相关证据加以证明；且原告在使用产品接受服务过程中，在被告告知不能保证白转黑时也未提出异议，且原告也确认使用的产品没有白转黑功效，仍然使用该产品接受服务。故对原告要求被告退还8000元及双倍赔偿责任16000元，应承担举证责任。本案中原告根据谁主张谁举证，原告对自己的主张应当提供证据予以证明，加之原被告双方对其8000元的收条性质没有具体阐明，另外原告系文化馆退休的工作人员，完全有自己的鉴别能力，对于白发转黑发没有科学依据，同时原告在被告的店里接受服务和使用该产品时间较长，加之在原告使用该产品时，自身亦存在过错，被告亦明确告知原告该产品不能保证白发转黑发的事实。本案中，原告向本院提交的证据，不足以证明原告主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告退还原告的8000元及双倍赔偿16000元的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：驳回原告杨复林的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨复林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓兴喜二〇二〇年五月十一日法官助理向振书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初78号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人黄祥玲，男，1992年4月12日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，系中共预备党员，务工，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黄祥玲犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人黄祥玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月24日22时许，被告人黄祥玲酒后驾驶闽Ｇ×××××小型轿车从大田县奇韬镇顺韬加油站往奇韬镇西韬村中铁十八局搅拌站方向行驶，行驶至奇韬镇西韬村五珑鼎珠路段时被公安机关当场查获。经呼气酒精测试仪检测，黄祥玲呼气酒精含量为143mg/100ml，后民警依法委托大田县文江镇卫生院对黄祥玲进行抽血并送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄祥玲血样中的乙醇含量为126.62mg/100ml。 被告人黄祥玲到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄祥玲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚的情节，故建议本院对被告人黄祥玲判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人黄某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、当事人血样提取登记表、提取血液样本须知、呼气酒精测试仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定意见书》、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，被告人黄祥玲亦供述在案，足以认定。 被告人黄祥玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄祥玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶四轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄祥玲具有坦白的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人黄祥玲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄祥玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1455号申请执行人常传来，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人郎麦燕，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人李昌博，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人叶红，女，汉族,住山东省胶州市。申请执行人常传来与被执行人李昌博提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终382号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月22日向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的82680.17元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，申请执行人缴纳了执行费1140元。双方当事人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人已给付申请执行人2万元，余款69375.17元（其中包含5042元的利息）于2021年12月31日前付清，如提前给付，以实际给付日期计算利息。申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，不要求将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2020）鲁0281执1455号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十九日书记员  王 刚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初445号 原告：王光均，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王力，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：危丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王光均与被告王力、危丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日立案受理后。依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王光均到庭参加诉讼，被告王力、危丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光均向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还原告借款500000元。并从2019年10月1日起以500000元为基数，按年利率24%支付原告资金使用利息，直至借款还清为止。事实和理由：王光均与被告母亲系朋友关系，王力、危丽系夫妻关系。2019年10月11日，王力、危丽因急需周转资金，由王力出面向原告借款500000元。通过王光均妻子庞良蓉银行转款给二被告10万元，通过现金方式给二被告40万元，被告收到借款后向王光均出具了借条和抵押书，并口头约定2分利息。双方约定的还款期限到后，至今不履行还款义务。 王力未作答辩。 危丽未作答辩。 本院经审理认定如下事实：王力、危丽系夫妻关系，于2014年1月3日登记结婚。2019年10月11日，王力向王光均出具《借条》，主要内容为：借款人王力因资金周转需要向王光均借款500000元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金500000元。同日，王力、危丽向王光均出具《抵押书》，主要内容为：现因我个人欠款原因，把我位于北街167-2号的房产作为还款，价值700000元，抵押给王光均、叶孟霞、杨巧英，若未在3年内还清债务，自愿将此处房产抵偿给王光均、叶孟霞、杨巧英。 本院认定上述事实的证据有：王光均在庭审中的陈述及王力、危丽的结婚登记档案，王力向王光均出具的《借条》，王力、危丽向王光均出具《抵押书》。王力、危丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在王力、危丽无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，王光均与王力之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方没有约定借款期限，但债权人王光均可以催告借款人王力在合理期限内返还借款。故对王光均关于判决王力偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。王光均主张双方口头约定2分利息即年利率24%，但王光均未举证予以证明，本院酌情确定从本院立案的2020年3月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在王力、危丽夫妻关系存续期间，且王力、危丽向王光均就本案债务出具《抵押书》，就自己拥有的房屋对借款承担担保责任作出承诺。故危丽对借款是知晓并认可的，该借款是基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。王光均起诉要求王力、危丽共同承担偿还借款责任，符合法律规定。王力、危丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王光均主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由王力、危丽自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力、危丽在本判决生效后五日内偿还原告王光均借款本金500000元及2020年3月18日起至付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王光均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8800元，由王力、危丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 霄
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0929民初801号 原告：献县南河头乡人民政府，住所地献县南河头乡南河头村。 法定代表人：倪俊龙，职务：乡长。 被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地献县城内献王大道南路。 法定代表人：祝景伦，职务：总经理。 本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150万元，或查封同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款150万元，或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年五月六日 书记员  李佳雨
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初559号 原告：伍恢恒，男，1974年3月15日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：殷海良，男，1969年5月15日出生，汉族，住南县。 被告：卜震娥，女，1977年5月27日出生，汉族，住南县。 原告伍恢恒与被告殷海良、卜震娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月29日，原告伍恢恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按伍恢恒撤诉处理。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由伍恢恒负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初959号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：高某，住蛟河市。 被告：初某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告高某、初某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费679.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  王淑芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执57号之三十三被执行人：周聪聪，女性，1989年12月04日生，住所地：利津县；。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人周聪聪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人未履行义务，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周聪聪在中国工商银行16×××19账户内存款人民币1019.13元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢476号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊信用卡纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宏俊在金融机构的存款人民币62000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2720号原告：长沙雨花经开开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区振华路579号17号栋。法定代表人：廖昌规，董事长。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：长沙好会科技有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101（512室）。法定代表人：黄亚侬，总经理。委托诉讼代理人：蔡春，男，1971年10月20日出生，汉族，系公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。原告长沙雨花经开开发建设有限公司（以下简称原告）与被告长沙好会科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙传祯，被告委托诉讼代理人蔡春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付违约金346133元（2017年4月17日至2019年12月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签署《湖南省机器人集聚区入园企业租赁合同》，约定由原告将位于长沙市雨花区南侧面积为660㎡的场地租赁给被告，被告用于开展办公。根据合同第六条第1款约定，被告租用标准厂房第一年销售额不低于3600元／㎡，年抵扣前税收不低200元／㎡，如未按该标准完成税收，被告须以现金形式补缴，否则，视为被告违约，被告应向原告支付违约金，违约金为被告根据本合同约定应完成而未完成的税收部分，并且原告有权解除本合同。自2017年4月17日至2019年12月31日，被告未完成任何税收，根据合同约定应付原告租金即违约金346133元。期间，原告多次催收租金未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，1.原告计算时间有误，合同内被告没有签日期，是考虑到8月装修，10月才能进入，营业执照是9月7日迁入园区，真正进入是12月份，不是原告讲的4月份；2.截止时间应是2019年4月份，被告当时已被动停止经营，10月21日向园区上交了报告；3.入场时双方并未提到税收，是两免一减半，有相关文件可以佐证，并未附带条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名湖南环保科技产业园开发建设投资有限责任公司。2017年4月17日，原告与被告签订《湖南省机器人集聚区入园企业租赁合同》，约定原告将长沙雨花经济开发区康庭园7号栋7楼南侧面积为660㎡的场地出租被告用于开展办公，租赁期为1年，自合同签订之日起计算；考虑被告为机器人及智能装备企业，为扶持被告的经营发展，原告免费租赁场地给予被告；合同签订之日起三个工作日内，被告须向本合同指定的原告账号缴纳79200元作为租赁保证金，该保证金不计银行利息，承租期间若被告无违约及损坏房产、租赁设备之情况，合同到期原告全额无息退还，若被告违约，则不予退还；被告签订本合同后1个月内应将工商注册和税务登记办理至长沙雨花经济开发区内并缴纳各项税款，被告自将工商注册和税务登记办理至长沙雨花经济开发区内起，需在长沙雨花经济开发区内生产经营5年，且5年内不得将工商注册和税务登记迁出园区或以其它形式将主营业务迁出园区，不得将公司业务分拆，在雨花区外新设立独立法人机构进行经营，必须保证雨花区区级财政收入；被告租用标准厂房第一年销售额不低于3600元/㎡，年抵扣前税收不低200元/㎡，如未按该标准完成税收，被告须以现金形式补缴，否则，视为被告违约，被告应向原告支付违约金，违约金为被告根据本合同约定应完成而未完成的税收部分，并且原告有权解除本合同。被告实际于2017年4月14日入驻租赁物业，一年租赁期满后仍继续占有使用租赁场地。因被告未按约定完成税收，亦未向原告予以补缴，原告于2020年4月8日诉至本院，请求判如所请。庭审中被告主张已于2019年4月停止经营，要求退还保证金79200元，并于庭后提交中国建设银行单位客户专用回单一份（载明被告于2018年11月13日向湖南环保科技产业园开发建设投资有限责任公司转款押金79200元）；原告对此不予认可，主张被告仍占有使用租赁物，双方租赁合同未解除，即使交纳了保证金，也应在合同解除时进行结算。双方庭审中确认被告在租赁场地仍留有办公设施和装修设施，被告陈述遗留设施拟折价给下一届租户。本院认为，原告与被告签订的《湖南省机器人集聚区入园企业租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁期间届满后被告仍继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告向被告交付了约定租赁场地并免除租金，被告应按约完成相应税收，被告未提交证据证明其承租及占用期间交纳了税金，亦未以现金形式补缴，违反了合同约定义务，原告据此要求被告支付违约金，且违约金标准与造成的租金损失相当，本院予以支持。原告主张2017年4月17日至2019年12月31日期间的违约金，符合被告仍占用租赁场地的事实，具体计算违约金为357720元（200元/㎡/年×660㎡×2.71年），原告主张346133元系对自身权利的处分，本院予以确认。被告提交《长沙市人民政府办公厅关于印发〈工业机器人产业发展三年行动计划（2015-2017）〉的通知》（长政办函【2014】150号）、《关于印发〈长沙雨花经济开发区关于振兴工业实体经济扶植奖励办法〉的通知》（雨开工发【2018】3号）两份复印件，辩称涉案违约金（租金）应根据相关政策享有“两免一减”，但该两份材料系政府文件，原、被告的权利义务应以双方签订的合同为准，故该辩称本院不予采纳。就被告主张返还的保证金，因双方租赁关系仍未解除，本案不予处理，双方应在解除租赁合同时予以结算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告长沙好会科技有限公司于本判决生效后10日内向原告长沙雨花经开开发建设有限公司支付违约金346133元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246元（已减半收取），由被告长沙好会科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年五月二十日书记员  肖倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1292号之二原告：尹璐，女，1986年7月14日生，住盐城市亭湖区。被告：倪守明，男，1970年6月14日生，住盐城市亭湖区。被告：王祥琴，女，1967年9月22日生，住盐城市亭湖区。被告：倪玲玲，女，1989年9月13日生，住盐城市。原告尹璐与被告倪守明、王祥琴、倪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，在审理过程中，原告尹璐于同年5月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告尹璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹璐撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告尹璐负担。审判员  吕建生二〇二〇年五月六日书记员  徐歆妍