wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执649号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：范佑华上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1072号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范佑华银行存款人民币132053.38元（含执行费1853元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初193号 原告：李采峰。 被告：沈阳羽枫酒店管理有限公司。 法定代表人：安永哲，系该公司总经理。 原告李采峰诉被告沈阳羽枫酒店管理有限公司（以下简称羽枫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李采峰到庭参加了诉讼，被告羽枫酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李采峰向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即支付房屋租金19110元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告将其所有的位于沈阳市皇姑区黄河南大街58号918房间组给被告使用，租期到2018年6月14日止，租金每月1470元，按季度付款。合同到期后，被告口头告诉原告继续使用，没有续签合同。被告还是按原合同原告打房租。但是2018年9月15日至2019年10月15日，被告一直以资金紧张为由，拖欠了原告13个月的房租，租金合计19110元。原告多次找被告，但被告以各种理由拒绝支付。 被告沈阳羽枫酒店管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区黄河南大街58号918商业用房（建筑面积39.28平方米，以下简称案涉房屋）为原告李采峰所有。2013年3月18日，原告与案外人沈阳哲人酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给哲人酒店经营使用，租赁期限自2013年6月15日至2023年6月14日，租金每季度5400元。合同签订后，原告向哲人酒店交付了房屋，哲人酒店按照约定给付租金。后被告接手酒店管理，被告与原告就《房屋租赁合同》进行变更，租赁期限变更为5年，至2018年6月14日，租金每季度4200元，租赁合同到期后，被告继续使用该房屋至原告李采峰于2019年10月收回涉案房屋。 2019年8月4日被告羽枫酒店为原告出具《欠条》，内容为：“今欠918房主李采峰房租合计22050元（2018年6月15日至2019年9月15日），2019年8月4日付4410元，其余部分分期还款：2019年8月21日付款4410元，2019年9月5日付款4410元，2019年9月21日付款4410元，2019年10月6日付款4410元。酒店同意将房屋自行买卖，房屋可随时卖房。”2019年11月2日，被告为原告出具《欠条》内容为“今欠中建峰汇广场B座918房主李采峰房租19110元”，后羽枫酒店未给付该租金。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用案涉房屋，应支付相应的租金。且被告为原告出具《欠条》两份，注明欠租金的数额及给付期限，本院对《欠条》证据予以采信。原告主张判令羽枫酒店给付租金，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈阳羽枫酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李采峰房屋租金19110元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李重一
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1817号申请执行人张耸云被执行人蔡云高本院在执行申请执行人张耸云与被执行人蔡云高民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额140000元，经执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4761号原告：卞菊红，女，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳。委托诉讼代理人：王瑜、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：秦大国，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路。法定代表人：赵以芳。原告卞菊红与被告秦大国、六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫建、被告秦大国、保险公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人王卫建、被告秦大国到庭参加第二次诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞菊红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共168606.1元（其中被告保险公司在第三者强制保险及第三者商业保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告秦大国、长顺公司承担）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月26日11时56分许，被告秦大国驾驶被告长顺公司所有的皖Ｎ×××××号重型普通货车在往上海方向38公里＋200米处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警队出具的《道路交通事故认定书》认定被告秦大国负事故的全部责任。原告所受伤害经司法鉴定认定，所受伤害构成9级伤残，误工期150日，护理期60日、营养期30日。另本案交通事故车辆系被告长顺公司所有，并投保于被告保险公司。现原告提起诉讼。被告秦大国答辩称：事故发生后，已垫付5000元医药费，拖车费900元。实际车主系秦广龙，责任由我承担。被告长顺公司书面答辩称：皖Ｎ×××××货车实际车主系秦广龙，长顺公司仅系挂户单位。被告保险公司答辩称：诉讼费、鉴定费不承担，对于交通事故责任没有异议。其余二被告应该具备驾驶证、行驶证、货运从业资格证、营运证，否则不承担责任。医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、施救费、残疾赔偿金、城镇标准均有异议。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故基本情况：2018年8月26日，往上海方向38公里＋200米处，被告秦大国驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车车辆部件掉落并砸中李德辉驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成苏Ｂ×××××号车引擎盖、前风挡玻璃及车内座椅损坏，乘员卞菊红及浦逸成受伤的交通事故。2.事故责任认定：被告秦大国负事故全部责任，李德辉、浦逸成、原告卞菊红无责任。3.当事人、车辆所有人及投保情况：秦大国驾驶的皖Ｎ×××××号车辆车主为秦广龙，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。该车辆事故发生时处于保险期间。有道路运输证，秦大国有从业资格证。4.原告伤情：原告受伤治疗后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，被鉴定人卞菊红因交通事故患器质性精神障碍，已构成人九级伤残。休息期150日，护理期30日，营养期60日。原告支出鉴定费4300元。起诉后，被告保险公司对伤残等级申请重新鉴定，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所重鉴后，伤残等级评定为十级。5、事故发生后，被告秦大国垫付5000元医疗费及900元施救费。二、双方对事实、诉讼请求有争议部分争议1、鉴定费、诉讼费：保险公司提出鉴定费非保险赔偿范围，本院认为，应当尊重双方保险合同中的约定。关于鉴定费，因重新鉴定结论将原告单方所作的鉴定结论九级伤残降为十级，故原告应自负鉴定费的一半2150元；保险公司认为不应承担本案的诉讼费，本院认为交通事故的发生由被告秦大国负事故的全部责任，本院确认由被告秦大国承担本案的诉讼费。争议2、医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、施救费、残疾赔偿金、城镇标准：保险公司要求扣除非医保用药，因其未能举证证明，本院不予采纳。关于要求扣除陪客躺椅费192元及伙食费150.3元、浦逸成的医疗费316.17元的质证意见，经审核，应予以扣除。原告主张的交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金在合理范围内，本院予以支持。保险公司认为施救费发票与本次交通事故无关联性，因其未能举证证明，本院不予采纳。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告户口为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金计算标准应为城镇标准。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定秦大国负事故全部责任，卞菊红无责，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。被告保险公司作为肇事车辆的交强险、商业险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于原告的损失，经本院核定为：医疗费11034.38元（已扣除伙食费150.3元及陪客费192元、浦逸成的医疗费316.17元）、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费4320元（30天×144元／天）、误工费21600元（150天×144元／天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金120364元（60182／年＊20年＊10%）、交通费800元、施救费900元，共计166028.38元及鉴定费2150元。被告保险公司在交强险限额内赔付120900元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额内900元】，商业险限额内赔付166028.38元-120900元＝45128.38元。由于被告秦大国垫付5900元费用，故本院直接扣除被告秦大国应承担的鉴定费2150元，余款3750元抵扣诉讼费后退回秦大国。被告长顺公司关于皖Ｎ×××××车实际车主系秦广龙，其系挂靠单位，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因考虑到庭审中，被告秦大国自愿承担相应责任，且原告放弃对秦广龙的赔偿请求，原告可在法律规定的范围内主张自己的实体权利和诉讼权利，故本院对被告长顺公司的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告卞菊红损失166028.38元。款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××68；本院收到保险赔款后即直接将被告秦大国垫付的余款3750元在扣除其应承担的诉讼费后退回秦大国；二、驳回原告卞菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，减半收取622元（原告已预交），由被告秦大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇二〇年五月二十七日法官助理安锐书记员周冉澜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执441号申请执行人王明网，男，1953年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人王明网与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏0682民初6244号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付王明网工资款10550元。如沈小平、陈国祥、陈大建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资款10550元及利息，案件受理费60元，执行费73元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大建未能送达。后本院向被执行人陈大建公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月10日冻结被执行人名下多个账户，冻结期限均为一年。3、至被执行人沈小平、陈国祥、陈大建住所地调查，均未发现三被执行人下落和财产线索。当地村委会工作人员反映其去向不明。4、经案件关联系统查询，发现三被执行人在本院有多个执行案件，均未履行完毕。5、本案得另案转案款3960元，已转为执行款发放申请执行人，执行费由本院另案统一收取。6、依职权将被执行人沈小平、陈国祥、陈大建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位工资款3960元。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现车辆、不动产等其他可供执行的财产。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1779号 原告：王富辰，男，1948年8月8日生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：李文丽，女，1971年1月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王炫然，女，1994年8月14日生，汉族，住石家庄市桥西区，系被告李文丽之女。 被告：王炫然，女，1994年8月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王富辰与被告李文丽、王炫然委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富辰，被告李文丽的委托诉讼代理人王炫然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王富辰向本院提出诉讼请求：1、被告李文丽、王炫然退还购买股票的钱款肆仟叁佰伍拾元整并支付相应的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王富戌是原告的亲弟弟，现已去世。被告李文丽系王富戌之妻，被告王炫然系王富戌之女。1996年12月份，王富戌告诉原告某单位在卖河北涿化集团（现已破产重组）的原始股票，我给了王富戌人民币4350元并让他帮我购买相应钱款的河北涿化集团的原始股票。一周后王富戌和我见面告诉我已经帮我买了股票，我向他索要购买股票的收据，王富戌告诉我他购买的股票和我购买的股票合在一起了一张收据，收据写的是王富戌的名字。于是我要求王富戌给我写一个证明，证明上写明王富戌所购买的13000股河北涿化集团原始股票中的3000股股票是属于王富辰即原告的。后来由于种种原因，河北涿化集团没有上市成功，并给购买了原始股票的人退钱。我知道后要求王富戌去退股票并把买股票的钱退给我，可是他以种种理由推脱、拖延，即使我要求他把购买股票的收据给我由我亲自去办，他都不给我收据。后来经过我的不断讨要，王富戌承认已经把购买股票的钱退了并承诺返还我4350元。虽然王富戌答应给我退钱，但是仍找各种理由拖延，直到2018年1月王富戌突然去世，他仍然没有把4350元钱退给我。我得知王富戌去世的消息后，便向二被告索要，可以他们屡屡逃避此事，避而不见。 李文丽、王炫然辩称，一、本案被答辩人所列被告诉讼主体错误。王富戌与王富辰共同投资河北涿化集团的原始股票属于合同性质。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。故答辩人不能列为本案的被告。二、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债权人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原告提供的证据显示，自1996年王富戌与王富辰共同投资河北涿化集团的原始股票，已超过法定诉讼时效。 经审理查明，王富戌与原告王富辰系亲兄弟关系，王富戌与王文丽系夫妻，王炫然系王富戌之女，王富戌于2018年2月去世。1996年12月2日，王富戌给王富辰出具证明一份，该证明载明：“王富戌的河北涿化集团股票壹万叁仟股。其中有王富晨叁千股。股权证号（9614820）王富戌96.12.2”。原告称，因河北涿化集团未上市成功，其一直向王富戌索要股本，直到王富戌去世后，该钱款也未退还。二被告对王富辰委托王富戌购买河北涿华集团原始股票的事实无异议，但认为其诉讼主体错误且超过诉讼时效为由予以拒绝。 庭审中，王富辰对其主张的股本4350元，没有举证证明每股的基准价格。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的事实主张，应当承担举证证明责任。王富辰主张的股本金额4350元，二被告不予认可，王富辰也无证据证明每股单价，故本院对王富辰主张的股本金额无法认定。从王富戌1996年12月2日给王富辰出具的证明来看，仅能证明王富戌代王富辰购买河北涿化集团股票，其中有王富晨叁千股，但未能实际证明其投资金额。 综上，原告王富辰的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回王富辰的诉讼请求。 案件受理费25元，由王富辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘欣然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执665号申请执行人沈阳市吉祥电力工程有限公司。法定代表人曾海龙，系公司经理。被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司。法定代表人许纯，系公司经理。申请执行人沈阳市吉祥电力工程有限公司与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9350号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执665号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十八日书记员  刘丹丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1709号 原告：唐某1,男，2011年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:唐某2，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，（系原告父亲） 委托诉讼代理人:肖静，四川宗元律师事务所律师。 被告：曾竣，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，（系原告母亲） 原告唐某1与被告曾竣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某1撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3224号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：詹会明，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告詹会明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘凯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执640号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：李生龙上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1315号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生龙银行存款人民币116836元（含执行费1628元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执712号 申请执行人：王丽，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 王丽与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）71号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资6460.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19912号 原告：金惠霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、章丽虹，浙江凌凯律师事务所执业律师。 被告：王茂忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住义乌市。 原告金惠霞为与被告王茂忠民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（从2019年7月17日起按浙江稠州商业银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）暂算至起诉之日止利息为1.17万元，合计21.17万元；2、律师代理费1万元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告金惠霞及其委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼；被告王茂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告出具借条一份，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为30天。如逾期，按浙江稠州商业银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，并承担出借人因诉讼所花的律师费、车旅费及其他一切费用。2019年6月18日，原告通过中国工商银行义乌贝村路支行汇入被告账户20万元。上述借款到期后，被告至今分文未还。 另查明，原告为本案诉讼花费律师费10000元。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、律师代理合同和发票及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王茂忠于本判决生效后十日内归还原告金惠霞借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告王茂忠于本判决生效后十日内支付原告金惠霞为本案诉讼花费律师费10000元； 三、驳回原告金惠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，保全费1520元，合计6146元，由被告王茂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈凯琳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢22号申请执行人：肖秀琴，女，汉族，1986年11月22日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：郝庆东，男，汉族，1967年2月15日生，住长春市朝阳区。被执行人：郝庆伟，男，汉族，1966年1月14日生，住长春市朝阳区。申请执行人肖秀琴与被执行人郝庆东、郝庆伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0193民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖秀琴于2020年1月13向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付借款本金400000元、诉讼费7300元、评估费6600元、及迟延履行金；承担本案执行费。本院于在本案首次执行过程中向被执行人郝庆东、郝庆伟发出报告财产令、执行通知、限制消费令；扣划被执行人郝庆伟银行账户存款12750.91元、扣划被执行人郝庆东银行账户存款51017.18元、郝庆东主动履行50000元；另查明被执行人郝庆伟名下无房产、土地、车辆，被执行人郝庆东名下有坐落于绿园区景阳大路33××号明翰国际4-10×/12×（2）-1栋1××号房，本院已做轮候查封，无处分权，郝庆东名下无土地。申请执行人肖秀琴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初523号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 鹤审判员 乎均雷审判员 董 强二〇二〇年五月二十九日书记员 王佳强
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初61号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李龙，男，1989年2月3日出生，汉族，开封市人，初中文化程度，务工，住河南省开封市祥符区。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2019年12月5日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2019）161号                  指控事实              2018年11月25日16时许，被告人李龙酒后驾驶车牌号为起亚牌小型轿车，由北向南行驶至开封市顺河回族区青年路北段郑徐高铁涵洞时被开封市公安局土柏岗分局执勤民警查获。经鉴定，被告人李龙血液中乙醇含量为238.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李龙拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  孙 洁                        二〇二〇年五月二十一日                                      法官助理  李昆仑      书  记  员  年芙山
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2003号 申请执行人曹雄伟，男，1965年11月28日出生，住温岭市。 被执行人应云霞，女，1969年4月29日出生，住温岭市。 曹雄伟与应云霞民间借贷纠纷一案，温岭法院作出的（2020）浙1081民初1638号调解书已经发生法律效力。权利人曹雄伟于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应云霞应支付申请执行人曹雄伟人民币200000元及利息，并支付诉讼费2505元、申请执行费2937元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应云霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1901号已冻结被执行人应云霞的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应云霞未报告财产，本院已对被执行人应云霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应云霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  陈漪虹
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初484号 原告：张佳亮，男，1980年5月20日出生，汉族，工人，住安图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。 法定代表人：靳世民，经理。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告张佳亮与被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佳亮，被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳亮向本院提出诉讼请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司安图支公司赔偿张佳亮车辆维修费用12980元，拖车费用550元，共计13530元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司安图支公司承担。事实和理由：2020年1月25日15时30分，安图县驾驶人王志军驾驶×××号小型汽车，从安图明月镇方向往明月镇西北村方向行驶，行驶至安岛公路15公里安图县明月镇五一村村道处时，与相对方向行驶的张佳亮驾驶的×××号小型汽车刮撞，致使张佳亮车辆损坏。张佳亮支付拖车费550元，车辆修理费12980元。张佳亮将事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安图支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日，张佳亮车辆事故发生在保险期间，故张佳亮基于保险合同向中国人民财产保险股份有限公司安图支公司主张以上赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司安图支公司辩称，张佳亮在中国人民财产保险股份有限公司安图支公司为其车辆投保了相应的保险，若法庭核实事故确实发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司安图支公司同意对张佳亮进行合理的赔偿。 经审理查明：2020年1月25日15时30分，王志军驾驶×××号小型汽车，从安图明月镇方向往明月镇西北村方向行驶，行驶至安岛公路15公里，安图县明月镇五一村村道处时，与相对方向行驶张佳亮驾驶的×××号小型汽车发生刮蹭，致使张佳亮的车辆损坏。经安图森林公安局交通警察大队交通事故责任认定，驾驶人王志军违反机动车通行规定，违反车辆和驾驶人规定，醉酒后驾驶机动车，准驾车型不符驾驶机动车，占道行驶，导致事故的发生，王志军负此次事故的全部责任，张佳亮无责任。事故发生后，张佳亮向中国人民财产保险股份有限公司安图支公司报案，并将车辆拖至安图**达汽车修配厂进行维修，张佳亮支付拖车费550元，车辆修理费12980元。另查明，张佳亮的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司安图支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均为2019年3月14日0时至2020年3月13日24时，张佳亮的车辆事故发生在车辆保险期间，故张佳亮诉至本院，要求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司安图支公司赔偿张佳亮车辆维修费用12980元，拖车费用550元，共计13530元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司安图支公司承担。 本院认为，张佳亮与中国人民财产保险股份有限公司安图支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。张佳亮将其车辆在中国人民财产保险股份有限公司安图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2019年3月14日0时至2020年3月13日24时，现事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司安图支公司应按合同约定予以赔偿。故张佳亮要求中国人民财产保险股份有限公司安图支公司赔偿车辆维修费用12980元、拖车费用550元，共计13530元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司安图支公司主张车辆维修费过高，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张佳亮车辆修理费12980元及拖车费550元，共计13530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  李长丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保389号申请人:任超，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人:曾雪刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人任超于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾雪刚的银行存款4845700元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号12276003900980073035《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人任超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾雪刚所有的银行存款4845700元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1592号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：魏保存，女，1973年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告魏保存借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，魏保存于原告起诉之前已经死亡，本案没有明确被告，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 案件受理费2317元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月二十日 法官助理段海燕 书记员李达
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初921号 原告：西充坚峰建材有限公司，住西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人：王士荣。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所。 被告：四川兆康建筑工程有限公司，住仪陇县新政镇学府路148号，统一社会信用代码91511324066791650M。 法定代表人：罗玖。 委托诉讼代理人：屈刚，男，汉族，生于1983年4月15日，住四川省南充市高坪区，公司员工。 被告：熊英，女，汉族，生于1978年7月1日，住四川省广安市广安区。 被告：唐中平，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省广安市广安区。 被告：唐协东，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省广安市广安区。 原告西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）与被告四川兆康建筑工程有限公司（以下简称兆康公司）、熊英、唐中平、唐协东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坚峰公司的委托诉讼代理人赖力、王皓光，被告兆康公司的委托诉讼代理人屈刚，被告唐中平、唐协东到庭参加了诉讼，被告熊英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告坚峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付从2019年1月1日起至2020年4月20日止所欠混凝土货款450955元；2.判令四被告共同向原告支付违约金500000元（以上暂计：950955元）；3.判令四被告共同承担本案诉讼保全担保费；4.判令四被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告一签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告被告一承建的金扶湾C区1#楼及附属工程项目提供混凝土，原告严格按照合同约定供应商品混凝土，而被告一未按合同约定及时支付货款。同时，被告二、被告三、被告四向原告出具《承诺书》，按照上述合同约定的付款方式，共同向原告支付混凝土货款。截止2020年4月20日，四被告共同欠付原告450955元未付，产生违约金500000元，合计950955元。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告兆康辩称：案涉工程的实际施工人为被告熊英，案涉合同的相对方也为被告熊英，四川兆康建筑工程有限公司不应当承担相应责任，且原告主张的违约金过高。 被告唐中平、唐协东辩称：对原告主张的欠付货款的金额无异议，但原告主张的违约金过高。 被告熊英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告兆康公司作为使用方（即甲方），原告坚峰公司作为供应方（即乙方）签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由乙方向甲方承建的金扶湾Ｃ区1＃楼及附属工程提供预拌（商品）混凝土。该《供应合同》中还约定：“甲方项目负责人：熊英，联系电话：181××××1830，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议”“为保障合同的履行，甲乙双方一致同意，违约方向守约方支付金额50-100万元违约金”“特别约定，1、本合同所涉工程连续停工或停止要货30天以上，甲方应在一个月内付清全部混凝土货款”。合同签订后，坚峰公司即向案涉工地供应商砼，每月由熊英或其安排的人员（唐协东、唐中、熊孝科等）对供应量及价格进行了签字确认，最后一次供货和结算时间为2019年9月，按对账单计算应付货款1120955元，期间兆康公司通过其尾号“5765”账户支付货款，熊英通过其尾号“3494”账户支付货款，共计付款670000元，尚欠货款450955元未付。2019年6月15日，被告熊英、唐中平、唐协东出具《承诺书》一份，载明：“关于佳韵国际金扶湾Ｃ区号楼，在2楼8.4米楼高，商砼浇筑完工后，如果佳韵公司在1个月后还没有拨付工程款，后面就由熊英、唐协东、唐中平按照合同的付款方式共同出资支付坚峰商砼货款。” 本案在审理过程中，原告坚峰公司提交书面财产保全申请，缴纳保全申请费5000元，为本次保全在浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了诉讼财产保全保险，支付保费1500元。 本院认为，案涉《预拌（商品）混凝土供应合同》载明的甲、乙双方系兆康公司与坚峰公司，并加盖有公章，虽兆康公司辩称其与被告熊英系挂靠关系，转账给原告的货款均是由被告熊英给付，只是通过公司账户过账，但该辩解意见不能否认其知晓并履行案涉合同，，至于兆康公司与熊英等内部关系，应由其内部自行处理，不能以此对抗坚峰公司主张合同权利，故案涉合同的相对方是坚峰公司与兆康公司。被告熊英、唐中平、唐协东2019年6月15日出具《承诺书》一份，明确表示若相关条件未达成，其三人按照合同的付款方式共同出资支付坚峰公司货款。该《承诺书》系熊英、唐中平、唐协东自愿加入案涉买卖合同债务，不违反法律规定，故四被告应共同支付原告货款450955元。案涉合同中虽约定有违约金条款，但该约定过高，同时原告也未举证证明因被告迟延付款造成的实际损失，综合本案相关情况，本院酌定从被告应付款之日起最后供货一个月后即2019年11月1日起按年利率9%计付。坚峰公司因本案申请保全缴纳保全申请费5000元，本院酌定由被告承担3000元，其为保全提供担保系其自身应履行的法律义务，而提供担保并非必然购买诉讼财产保全保险，故其要求被告承担保费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川兆康建筑工程有限公司、熊英、唐中平、唐协东于本判决生效后十日内向原告西充坚峰建材有限公司支付货款450955元，并自2019年11月1日起按年利率9%计付违约金至本判决确定的履行期限止； 二、限被告四川兆康建筑工程有限公司、熊英、唐中平、唐协东于本判决生效后十日内向原告西充坚峰建材有限公司支付保全申请费3000元； 三、驳回原告西充坚峰建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13310元，减半收取6655元，由原告西充坚峰建材有限公司负担1655元，被告四川兆康建筑工程有限公司、熊英、唐中平、唐协东负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付蓉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执712号之一申请执行人：黄美玲，女，汉族，1992年1月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的京怀劳人仲字[2019]第2377号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京汉能光伏技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付黄美玲2019年6月1日至2019年8月31日税前应发工资36000元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，黄美玲于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。黄美玲明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄美玲尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄美玲发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员 杨京京
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2384号 罪犯姚明，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙0424刑初77号刑事判决，以被告人姚明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人姚明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙04刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯姚明符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。已履行财产刑人民币60000元，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姚明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初365号 原告：陈万华，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林成荣，男，1981年10月20日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 原告陈万华与被告林成荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈万华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告已在2020年5月14日收到被告林成荣微信转账的1.5万元。陈万华自愿撤回其“依据2020年1月23日的《保存款》”对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈万华撤诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告陈万华负担。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  宋 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执216号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。委托代理人：李风、余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：叶微笑，男，1989年7月16日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人叶微笑金额借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3232号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告叶微笑于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金491962.3元，并支付期内欠息10767.08元、逾期罚息（截至2019年5月3日为65.79元，自2019年5月4日起至实际给付之日止，以491962.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2019年5月3日为81.18元，自2019年5月4日起至实际给付之日止，以期内欠息10767.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、被告叶微笑于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费32749元。三、就被告叶微笑的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0023755号项下即被告叶微笑名下坐落于无锡市阳光壹佰国际城4-508号房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权75万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4586元、保全费3520元，由被告叶微笑负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱炜彬
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审215号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市皓天光电科技有限公司。法定代表人：张树会，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ058号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ058号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1550号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：李文辉，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李文辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执574号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭涛，男，汉族，1986年8月15日出生，重庆市潼南区。本院执行的郭涛罚金一案，于2020年4月3日立案执行，在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初221号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定缴纳罚金5000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人均未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；位查到被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，为查到被执行人任何可供执行的财产，移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执574号案的本次执行程序。本案执行标5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十四日书记员 黄 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之五申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某芳存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执471号 申请执行人：郑利洁，女，57岁，蒙族。 申请执行人：鲍海玲，女，57岁，蒙族。 申请执行人：苏治宇，男，57岁，蒙族。 被执行人：通辽市新创造科技孵化器有限公司，（法定代表人：文海），住科左后旗，现下落不明。 申请执行人郑利洁、鲍海玲、苏治宇申请通辽市新创造科技孵化器有限公司、梁艳平劳务报酬纠纷一案，后劳人仲决字（2018）284-287号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月三十日 书记员 包 春 虹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2729号原告：贾某某，男，1970年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，女，1946年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某1，男，1968年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某2，女，1975年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某3，男，1967年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告贾某某与被告宋某某、贾某某3、贾某某1、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢743号申请执行人:胡允田，男，1980年12月20日出生，住文成县。被执行人:陈宣，男，1964年7月30日出生，住平阳县。被执行人:陈立新，男，1989年1月7日出生，住平阳县。申请执行人胡允田与被执行人陈宣、陈立新民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执4201号,被执行人陈宣、陈立新已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1692号申请执行人:陈雪芝被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1692号案件,即申请执行人陈雪芝与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢170号之一 申请执行人：蓝霞，女，生于1987年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：尹章，男，生于1989年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6010号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无车辆登记，银行存款已被我院强制扣划，且支付给申请人，无及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月2日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  李建波
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审36号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A087号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年11月5日作出吉公人社监罚字【2019】A087号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款104500.00元；2、加处罚款合计104500.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A087号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A087号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款104500.00元；2、加处罚款合计104500.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初483号 原告：巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院，住所地库尔勒市萨依巴格辖区文化路9号。法定代表人：吴永光，系该院院长。委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。被告：蒋环环，女，1977年5月10日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院（以下简称巴州设计院）与被告蒋环环租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州设计院委托诉讼代理人张玮、被告蒋环环及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金800000元；逾期付款滞纳金144000元（自2019年4月1日至2019年12月31日）；2、判令被告支付诉讼保全申请费5000元和诉讼担保费4720元。事实和理由：2012年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院作为出租方将名下位于库尔勒市××路巴州水利水电勘测设计院综合楼宾馆房产总面积约4309.38平方米，出租给被告蒋环环从事宾馆服务业使用。租赁期自2012年4月1日至2020年3月31日，年租金80万元，其中自2013年4月1日起租金的交纳原则为“先支付租金后使用租赁物，租金每6个月支付一次”。同时约定被告逾期支付租金的，除应如数补交外，还应裁定相应的滞纳金。现被告欠付应于2019年5月1日前支付的自2019年4月1日至2019年9月30日之间的租金40万元；欠付应于2019年10月31日前支付的2019年10月1日至2020年3月31日之间应付的租金40万元；同时因欠付应当承担逾期滞纳金144000元（自2019年4月1日暂计至2019年12月31日），经原告多次催要被告仍未予偿还，致使原告遭受损失，故请求法院依法维护原告的合法权益。蒋环环辩称，原告的诉讼请求不成立：1、双方在履行合同期间，因原告出现违约、偷取被告电量的法律事实的存在，在加上双方对装修期限、优先续租权及防疫期间的相关法律事宜发生争议，导致双方就相应的拖欠租金以及应减免相关费用等事项未形成一致意见。为此被告考虑到不同法律关系，已经另案向库尔勒市人民法院提起诉讼。就程序而言，我们认为本案应当终止审理，待另一诉讼终结后将其判决结果作为本案判案依据。2、就事实部分而言，本着公平及不可抗力因素而言，应按给予12个月的装修期以及2019年库尔勒市对城市道路重修期间10个月共计22个月的租金的减免，同时被告已经向原告支付了12万元的定金，如果法庭要计算相应的租赁费，该费用应当予以考虑。3、关于滞纳金的请求，在本案不成立，被告并不存在单方违约的情形，而是因为原告偷取被告电量及多收取被告的电费共计至少约15万余元为进行清算，原告也没有按照装修期及不可抗力因素给予被告减免租金的待遇。故原告主张的滞纳金于法、于事实无据。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或者终止本案的审理。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2006年蒋环环开始承租巴州设计院综合楼宾馆房产用于经营宾馆，2012年7月23日蒋环环（乙方）与巴州设计院（甲方）续签房屋租赁合同，巴州设计院将位于库尔勒市××路巴州设计院综合楼宾馆房产具体为一楼宾馆大厅、宾馆电梯、1#及2#楼梯、消防控制室、设备管理用房、四楼至十二楼宾馆客房及4#商铺、5#商铺，总出租面积约4309.38平方米交由蒋环环承租。租赁期限自2012年4月1日至2020年3月31日；租金每年人民币80万元，第一年（2012年4月1日起至2013年3月31日）租金的交纳原则：先使用租赁物后支付租金。具体支付时间如下：租金的交纳为每6个月支付一次，6个月后的第一个月内支付该6个月的租金40万元；第二年至合同期满（2013年4月1日至2020年3月31日）租金的交纳原则：先支付租金后使用租赁物，具体支付时间如下：租金的交纳为每6个月支付一次，每6个月初的第一个月内预支付该6个月的租金40万元；本合同签订当日乙方向甲方交纳履约保证金12万元，乙方不得以任何形式用该保证金冲抵任何应支付的费用，本合同履行届满且乙方没有任何违约行为后由甲方将本金（无息）退还乙方；乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应承担每逾期1日应向甲方支付逾期应交租金总额的1%的滞纳金。2019年5月1日至2019年10月1日宾馆前文化路道路重建施工，双方同意因疫情影响，按照相关政策2020年2月1日至2020年3月31日免除租金。因蒋环环未交纳2019年4月1日至2020年3月31日租金，巴州设计院遂诉至法院。本院认为，巴州设计院与蒋环环签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。蒋环环未能按照合同约定支付房屋租金应当按照合同约定承担违约责任。2019年5月1日至2019年10月1日宾馆前道路施工一定程度上影响蒋环环的经营，本院酌情按照50%计算道路施工期间的房屋租金。因疫情影响双方已经同意自2020年2月1日至2020年3月31日免除租金，符合相关政策规定，本院予以支持。蒋环环未按照合同约定交纳房屋租金，构成违约，依法应向原告支付违约金，双方在房屋租赁合同中对逾期付款违约责任进行了约定，虽然原告减按年息24%计算但仍显过高，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算逾期违约损失，即一年期贷款利率年利率4.35%×1.5×1.3为8.48%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监督部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因此原告因申请保全而支出的保全担保费也应当视为原告的损失由被告予以赔偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒋环环于本判决生效后十日内支付原告巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院租金500000元（扣除道路施工期间2.5个月及疫情影响2个月）及逾期付款违约金20493元（租金233333元，自2019年4月1日至2019年12月31日，年利率8.48%，违约金为14840元；租金266666元，自2019年10月1日至2019年12月31日，年利率8.48%，违约金为5653元）。二、被告蒋环环于本判决生效后十日内支付原告保全申请费5000元及保全担保费2832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668.60元，由原告负担2974.6元元、被告负担3694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   师 艳
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督233号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇宝镇路59号、61号、63号。统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：陈学志，男，1976年9月23日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村3-77号。公民身份号码：3326021976××××××××。 被申请人：陈学家，男，1976年12月16日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村2-42号。公民身份号码：3326021976××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月1日，被申请人陈学志因资金周转需要，向申请人借款，借款金额为50000元。期限自2018年11月1日至2019年10月8日止，借款利率为月利率12.33‰。借款合同约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。该借款合同由被申请人陈学家担保，并在浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK027918000940）签字按印。此借款于2018年11月1日已经按照合同约定存进了被申请人陈学志在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该借款现已逾期，被申请人陈学志未依约定履行归还借款本金及支付利息的义务。被申请人陈学家也未尽到担保责任。要求被申请人陈学志归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行借款本金49825.08元，及截止2020年3月3日的利息4618.99元，并继续支付逾期利息（按月利率18.495‰，从2020年3月4日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人陈学家对上诉款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈学志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行借款本金49825.08元及利息、罚息（截至2020年3月3日的利息、罚息为4618.99元，自2020年3月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息按借款合同约定计算,以月利率2%为限）； 二、被申请人陈学家对被申请人陈学志的还款承担连带责任。 申请费25元，由被申请人陈学志、陈学家负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1019号之一 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县西湖木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人郁乃沛，该厂投资人。 被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周玉荣，女，1968年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行沭阳县西湖木业制品厂、郁乃沛、周玉荣追偿权纠纷一案过程中，2020年5月18日申请执行人以双方达成和解协议向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初15875号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱希阳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初322号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵庆，男，1991年9月4日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化，富士康公司员工，住清徐县。公民身份号码：×××。2020年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]252号起诉书指控被告人赵庆犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人赵庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月15日7时10分许，被告人赵庆驾驶×××号福特牌小型普通客车，在太原市小店区沿S316省道由西向东行驶至张花营村村口时,将由南向北步行通过路口的荣丙恒碰撞，造成荣丙恒经医院抢救无效当日死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，荣丙恒系车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交警支队小店一大队认定:赵庆承担事故的全部责任，荣丙恒无责任。2020年3月2日赵庆赔偿死者家属损失并取得谅解。2020年3月10日太原市小店区人民法院作出民事裁定，双方已达成调解协议。公诉机关认为，被告人赵庆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并承担该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵庆有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、呼吸式酒精检测报告、理化检验报告、机动车交通事故保险单、车辆痕迹及行驶速度司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书、尸检报告、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书及民事裁定书、收条、交通事故谅解书、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人赵庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十八日书 记 员 宋 瑾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1911号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 被告：陶雪明，女，1978年11月5日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陶雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1015号上诉人（原审被告）：镇江市工业和信息化局，住所地江苏省镇江市南徐大道68号。法定代表人：卜晓放，该局局长。被上诉人（原审原告）：镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市润州区伯先路73号。法定代表人：王广德，该公司董事长。上诉人镇江市工业和信息化局与被上诉人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司发起人责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市工业和信息化局在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市工业和信息化局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十一日书记员  韦 伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1252号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：韩某某，男，1989年6月29日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十一日书记员  葛方玉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保34号 申请人：张志勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 被申请人：孙伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：常德市炫彩不锈钢制作有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区中河口镇复兴村九组。 法定代表人：孙伟。 本院于2020年5月18日收到常德仲裁委员会财产保全移送函，申请人张志勇于向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟、常德市炫彩不锈钢制作有限公司的银行存款648000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志勇的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人孙伟、常德市炫彩不锈钢制作有限公司的银行存款648000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费3760元，由申请人张志勇负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊爱武 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐巧倩书记员黄灵萱附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4134号 原告：李美玲，女，1995年8月10日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：施马飞，男，1982年11月5日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告李美玲诉被告施马飞不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李美玲自愿申请撤回对被告施马飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李美玲撤回对施马飞的起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由李美玲负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  董向勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5348号原告：饶俊强，男，1989年12月2日出生，汉族，现住杭州市萧山区。被告：黄玉秀，女，1983年7月25日出生，汉族，现住杭州市萧山区。原告饶俊强诉被告黄玉秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶俊强到庭参加诉讼。被告黄玉秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告饶俊强向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳动报酬共计人民币46195元。被告黄玉秀未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：原告为被告提供劳务，在原告指派下从事刷漆工作。经微信结算确认，被告尚欠原告劳务费46195元未支付。上述事实由原告在庭审中的陈述及原告提交的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告未及时支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉秀于本判决生效之日起十日内向原告饶俊强支付劳务费46195元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告黄玉秀负担。该款项已经由原告饶俊强预交，由被告黄玉秀于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年五月二十五日书记员  汤婷婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初598号原告：赵旭光，男，1986年5月23日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码914100001700716022。法定代表人：王珂平，系董事长。原告赵旭光与被告中铁七局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，被告中铁七局集团有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，被告中铁七局集团有限公司认为其公司住所地在郑州市，中铁七局集团有限公司与赵旭光之间不存在合同关系，因此请求将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因确认劳动关系纠纷提起的诉讼，根据赵旭光出示的证据证明，其在宝丰县××西高铁站做工时受伤，故可认定劳动合同履行地在宝丰县。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案合同履行地为宝丰县，因此赵旭光选择向本院提出民事诉讼，本院对该案具有管辖权，中铁七局集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下；驳回被告中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二〇年五月九日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初413号原告：郓城县农发建设开发有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处院内。统一社会信用代码：91371725MA3P7Q194C。法定代表人：赵惊雷，职务：经理。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：张瑞，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。原告郓城县农发建设开发有限公司（下简称郓城农发公司）与被告张瑞劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农发公司的委托诉讼代理人张雪松、被告张瑞的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城农发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告工资及经济补偿金59677.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议明确了被告系劳务派遣到原告处，原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决由原告支付被告的工资（含绩效工资）及经济补偿金没有事实和法律依据。退一步说，绩效工资是被告完成一定的工作后单位所发放的，具有奖励性质。本案被告自2019年8月1日起并未进行工作，因此不存在绩效工资。关于经济补偿金，根据劳动合同法规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工作三倍的，支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。菏泽市2018年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为59937元，被告的工资明显超过菏泽市职工月平均工资的三倍，应予以核减。张瑞辩称，2019年6月18日，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议。协议签订后，安徽中农国发建设有限公司成立了郓城县农发建设开发有限公司，负责郓城农商智慧城项目。根据协议约定，江苏中科农合商业运营管理有限公司向原告处派遣团队，被告与他人一起被派至原告处。2019年7月1日正式入职，担任工程总监，年薪30万元，原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科农合商业运营管理有限公司发出解除合作关系通知书，并要求解除与被告的劳动关系,应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月1日，安徽中农国发建设有限公司在山东省郓城县市场监管局注册登记了郓城县农发建设开发有限公司。2019年6月18日,安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司就山东省郓城农商智慧城项目（中农国发?郓城农商智慧城）开发建设管理与运营签署合作协议，约定由江苏中科农合商业运营管理有限公司向项目公司（郓城农发公司）派遣团队，派遣人员与项目公司签订劳动合同，接受项目公司的领导，完成开发阶段工作后，即工程竣工交付使用、转入市场开业或运营阶段和协议约定的服务期限已满，由江苏中科公司撤回，另行安排，并明确约定了被派遣人员的薪资待遇。2019年7月1日，江苏中科公司向郓城农发公司发出派遣函，被告张瑞与他人一起被派至原告处，任工程总监，底薪每年18万元、绩效工资每年6万元。原告于2019年8月16日月工资15000元向被告发放了7月份工资。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科公司发出解除合作关系通知书，派遣人员退回，薪资计算至2019年9月30日。被告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2019年8月1日至2019年10月15日的工资（含绩效工资）；2、缴纳社会保险和公积金；3、支付经济赔偿金。2019年12月16日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2019）第109号裁决书，裁决：1、由原告支付张瑞劳动报酬及经济补偿金59677.41元；2、驳回张瑞其他仲裁请求。本院认为，原告为安徽中农国发建设有限公司的全资子公司，根据安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议约定，应与被告签订劳动合同，原告基于合作协议的约定与被告之间形成劳动合同关系，应按约定支付相应的工资报酬。安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议于2019年9月26日解除，原告与被告之间的劳动关系即随之解除。合作协议解除通知书中显示被派遣人的薪资计算至9月30日，现原告实际拖欠被告8、9月份两个月的工资计30000元，原告应予支付，并按被告的工作年限，依法支付解除合同的经济补偿金，被告工作年限不满半年，按其月工资的50%计算计款7500元（15000×50%）。派遣函中约定年终绩效考核后兑现，现安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作项目并未实际进行考核，绩效工资不应计算。被告辩称其在原告处工作至2019年10月15日，亦未提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。故原告无须支付被告工资及经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款第(四)项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告郓城县农发建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告张瑞工资、经济补偿金计款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郓城县农发建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱远昌审 判 员  戚玉香人民陪审员  姚元兵二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑妨妨注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3710号原告：黄连它，女，1946年11月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：游富洪，男，1969年5月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州市智信出租汽车有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道56号办公楼。统一社会信用代码：913607007056895301。法定代表人：温邦煌，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰，系该公司总经理。原告黄连它与被告游富洪、赣州市智信出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告游富洪、赣州市智信出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄连它撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄连它负担。审判员  严慧二〇二〇年五月八日法官助理蔡姗书记员李兆莎
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初385号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：石立华，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省。 被告：杭州吉旺贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼243室。 法定代表人：刘法政。 委托诉讼代理人：刘志利，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。 负责任：孙忠秀。 委托诉讼代理人：恽健，该公司员工。 被告：徐前岭，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿建德市支公司）诉被告石立华、杭州吉旺贸易有限公司（以下简称吉旺公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安杭州中心支公司）、徐前岭保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告支付原告垫付的保险理赔款7500元；2.四被告支付原告利息损失63.44元（以7500元为本金，按银行同期贷款利率4.35%自2019年8月6日计算至2019年10月16日，计63.44元，2019年10月17日至判决确定之日的利息损失按此标准计算）；3.被告永安杭州中心支公司在保险责任范围内先行向原告赔付；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告人寿建德市支公司的委托诉讼代理人罗玮，被告徐前岭，被告永安杭州中心支公司的委托诉讼代理人恽健到庭参加诉讼，被告吉旺公司、石立华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月13日13时35分许，被告石立华驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车行驶在沪瑞线-350公里处，与同向由案外人王九达驾驶的刘梦凯所有的浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告石立华负事故全部责任，王九达无责任。 事故发生后，浙Ａ×××××小型普通客车车辆维修花费7500元。因浙Ａ×××××小型普通客车在原告处投保有商业险，因而原告于2019年8月向浙Ａ×××××小型普通客车车主刘梦凯支付修车费7500元，刘梦凯向原告出具了权益转让书。 另查明，浙Ａ×××××轻型厢式货车的车主系被告徐前岭，徐前岭将该车挂靠在被告吉旺公司名下。浙Ａ×××××轻型厢式货车在被告永安杭州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期限内。被告永安杭州中心支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告吉旺公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ａ×××××小型普通客车车主获得原告理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。被告永安杭州中心支公司认为浙Ａ×××××轻型厢式货车未按规定年检故不予赔偿，本院认为，被告永安杭州中心支公司并未举证证明其已经就免责条款内容向被告尽到提示说明义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。浙Ａ×××××轻型厢式货车在被告永安杭州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告永安杭州中心支公司应在交强险财产损失限额内予以赔付2000元、在商业第三者责任险财产损失限额内予以赔付5500元。因被告永安杭州中心支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告吉旺公司，且被告吉旺公司同意将该2000元支付给原告，故由被告吉旺公司向原告赔付2000元，被告永安杭州中心支公司向原告赔付5500元。原告主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告石立华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司支付赔偿款5500元； 二、被告杭州吉旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司支付赔偿款2000元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担18元，由被告杭州吉旺贸易有限公司负担7元。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州吉旺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保559号申请人：姚存芝，女，1960年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张丙强，男，1973年2月13日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5103号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙强在金融机构的存款3500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6323号 原告：陈某某，男，1992年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1989年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人马会庆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73万元；2.判令被告支付借款利息（月利率按2%计算利息）自2019年4月27日至还清借款时止（暂计自2019年4月27日至2019年5月27日为14600元)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告原同住一个小区，2019年被告因经营需要周转资金陆续从原告处借款。部分借款被告能够偿还。2019年4月17日，被告王某再次从原告处借款、双方核对了借款数额后，被告当时给原告写下73万元“借条”一份。双方约定借款期限为10天没有利息约定。然而，到还款日期后，被告并没有按照还款时间归还原告借款，且被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为了依法维护其合法权益不被侵害、依法诉至法院，望法院依法裁判。 被告王某辩称，我不认为该笔钱是民间借贷关系，该笔钱是用于赌博，不应该还，对数额有异议，具体数额不清楚，已经还了33万元，打过73万元的条，当时天很晚了，原告将我带到他朋友办公室，原告在没有将原来的条（一个是33万，一个是71万元）归还我的情况下又让我打了一个73万元的条。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告王某系朋友关系，二人同住一个小区。 2019年1月5日，原告陈某某（出借方，甲方）与被告王某（借款方，乙方）签订《借款合同》，主要内容：乙方向甲方借款33万元，借款期限：自2019年1月5日起至2019年2月3日止，借款利息为无，甲方应于合同签订之日起1日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收条。乙方承诺：必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。次日，原告通过银行转账方式向被告给付297600元，其余款项以现金方式支付给被告，被告认可收到原告银行转账297600元，但未收到原告所说的现金款项，但其称已向原告偿还33万元。2019年1月25日，原、被告双方再次签订《借款合同》，主要内容：借款金额为71万元，其他内容同上述第一份借款合同基本一致。当日，原告通过银行转账向张某某账户转账44万，向田某某银行账户转账26.4万元。庭审中，原告称该二人是其在澳门的朋友，通过提现成港币后交付给被告。被告称没有见过原告所称的两个人，也没有受收到所谓的港币现金，但对借条的真实性无异议，当时其在澳门赌场时由别人给我拿码，最后输了港币大概80万元。 2019年4月17日，被告王某向原告陈某某出具“借条”一张，主要内容：本人（王某）向陈某某借款730000元整，借款时间：2019年4月17日至2019年4月26日，自签订本借条之日起，视为借款人收到借款，到期后出借人随时可以要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款，出借人可以要求借款人承担违约责任。担保人承担连带责任。王某在借条上签字并按手印。被告认可借条的真实性，称因为偿还了部分借款，所以打了一个总的借条。 关于款项性质：被告称第一笔款项是用于网上赌博，无论输赢网上都会有返水，所以原告转钱就存在数额差距不一致的情况，第二笔是在澳门赌博输掉的。 庭审后，被告提交收条原件，内容：今收到王某支付欠款现金71万元整（柒拾壹万元整）已还清此欠款，则借条作废。原告称其与王某在1月份对账时，被告共欠原告104万元（共两张欠条，一张71万元，一张33万元）之后被告于4月份还被告31万元，与上次对账后尚欠原告73万元，同时被告又给原告打下一张欠款73万元欠条。被告还了31万元后，原告手中有3张欠条，一张71万，一张33万元，一张73万元（共177万）。被告多次催原告把之前71万欠条收回，原告丢失之前71万元欠条，为被告写下71万收据一张。此71万收条与本案73万没有关联性，是虚有的，被告在法庭上也承认至今尚欠原告73万元，此证据不成立。被告对原告的质证意见称是事实，但2019年1月5日33万元的借条和2019年1月25日的借条是同一天打的，但落款日期不一致，但是我们双方不是民间借贷关系，而是赌资，合同是无效的，我们是合作赌博的关系，他在我这和赌场都有钱挣。 原、被告的微信聊天内容：王某：“明天给我找五十，赢了第一把这33万归了账就不用了”，陈某某：“兄弟，你这不用我的钱倒我的钱，输还输我的钱……”，王某：“明天五十能到位不”，陈某某：“我再给你50按9的汇率45万人民币，你输了就差123万了，你考虑过你怎么给？”等内容。 原告称对被告当时在澳门是知晓的，并安排其在澳门的朋友为其提供住宿等服务，是事后才知道被告将借款用于赌博的；被告称原告对其借钱用于赌博是知晓的，原告为其购买了去澳门的机票，安排了酒店，双方是合作赌博关系。 以上事实有原告、被告陈述、《借款合同》、“借条”、账户交易明细、微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于原告与被告之间的民间借贷关系是否成立。被告称收到原告银行转账297600元，但未收到原告所说的其他现金款项，但其向原告偿还了33万元，结合原告向张某某账户转账44万、向田某某银行账户转账26.4万元的转账记录及原、被告签订的借款合同、被告又另行向原告出具73万元借条等事实，可证实原告确实向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。 出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。根据原、被告双方提供的微信聊天记录，结合被告出差的目的地系澳门及原告为被告的住宿安排等一系列行为，可以看出原告对被告将两笔借款用于赌博是明知的，故原、被告之间的民间借贷合同无效。原告已经支付的本金，属于被告因合同无效取得的财产，被告现尚欠借款本金73万元（扣除已返还的33万元），应予返还。借贷合同无效后，借贷合同关于利息的约定也无效。本案借款合同未约定利息，故对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告抗辩称与原告系合作赌博关系，原告不予认可，被告提交证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金73万元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费11246元，由原告陈某某负担9371元，被告王某负担1875元；保全费4270元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  邢国梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  董韶坤
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保43号   申请人：辉南县朝阳镇盛旺物资经销处。   被申请人：辉南县非凡钢构彩板有限责任公司。   申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司质保金19万元（如不足19万元，按照实际的质保金金额查封）。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司质保金19万元（如不足19万元，按照实际的质保金金额查封）；   二、查封申请人提供担保的沈春利名下住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年五月二十五日   书记员 靳丰滔
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保96号 申请人：杨清，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈开贵，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨清与被申请人陈开贵民间借贷纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐