wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1243号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 被告：卢峰文。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（以下简称原告）与被告卢峰文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负责人肖宇春及其委托诉讼代理人李圣平、被告卢峰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费3562.24元（从2017年3月9日起至2019年12月31日止，共计33个月零22天）。2、判令被告支付滞纳金763.4元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2015年3月8日入住和谐佳园小区二期X栋X单元X室，该房屋面积为132.04㎡，经万载县物价局和该小区的前期物业管理合同，2015年3月9日至2019年12月31日，每月的物业管理费合同约定为0.8元/㎡，2015年3月9日至2017年3月8日物业费已缴清，被告从2017年3月9日至2019年12月31日，期间原告多次反复催缴，但遭到被告拒绝。被告每月应缴物业管理费为105.63元，累计33个月零22天，共计3562.24元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2017年3月9日起欠至2019年12月31日结算，在此我们只按万分之六每日收取，卢峰文管理费为105.63元每月，第一年滞纳金277.6元，第二年滞纳金277.6元，第三年9个月滞纳金208.2元，累计合计763.4元。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，物业费并非是3652.24元，我们之前交了1000元的装修保证金，可以抵扣。原告要求我交物业费的实话我并没有拒绝，只要求原告装好门禁，但是原告一直没有做好。去年五楼打了个棚，我让物业帮我们去协调一下，协调好我就会交物业费，但是原告一直没有去解决。原告没有履行自己的职责但是又催缴我们物业费的行为是不合理的。 本院经审理认定事实如下：原告系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园二期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园二期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司又与原告签订和谐佳园二期物业服务协议。根据万载县物价局万价字[2014]44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司及万载县和谐佳园业主委员会与原告签订的物业服务协议均约定小高层电梯房物业费标准为0.8元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及原告在向业主提供的入住指南中亦予明示。被告系和谐佳园二期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积132.04平方米，2015年3月8日接收房屋并交纳2015年及2016年物业费，但2017年至今虽经书面催交一直拒绝交纳物业费，理由是原告提供的物业服务存在瑕疵。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：单元门禁不能用等等。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园二期入住指南、万载县物价局文件、照片和卢峰文提供的照片为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告从2017年3月9日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的小高层电梯房0.8元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠3562.24元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对原告要求被告支付所欠物业费3562.24元（从2017年3月9日起至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，不过原告既非不履行服务管理职责，也非履行职责存在严重过错，所提供的服务的标准与服务收费的标准大体相当，被告不能以此提出抗辩拒绝交纳物业费。原告要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。原告与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但是原告提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告要求退还装修保证金1000元及门禁费用15元，原告已当庭表示同意，此费用由原、被告双方在案外自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢峰文在本判决生效后十日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费3562.24元（从2017年3月9日起至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢峰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 智
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2717号 上诉人（原审原告）：邱利，女，汉族，1969年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：高靠学，男，汉族，1990年2月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 上诉人邱利因与被上诉人高靠学民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人邱利于2020年5月22日向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邱利撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许邱利撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人邱利承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢晓媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1944号 上诉人（原审被告）：程士杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住邯郸市，现住邯山区。 委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛丽英，女，1968年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人程士杰因与被上诉人薛丽英民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2019）冀0403民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 程士杰上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回薛丽英起诉；一二审诉讼费用由薛丽英负担。事实与理由：薛丽英不是借款的出借人，不具备起诉主体资格，程士杰是向薛振山借款100万元，薛振山通过银行转款给程士杰，后来还款时，程士杰也转给薛振山。程士杰已还款45.5万元，其借款本金还剩54.5万元。程士杰在借款到期后，陆续累计还款转账现金25.5万元，以股权抵顶还款20万元整，尚欠本金54.5万元。借款未约定利息，不应判决程士杰再承担利息，从2009年借款再到2016年出具借条，程士杰与薛振山都未约定利息，也未约定逾期利息，应视为没有利息。 薛丽英答辩称，程士杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 薛丽英向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款70万元并自原告起诉之日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月9日被告程士杰出具借据一份，内容为：“今借到现金柒拾伍万元整（750000元）程士杰，2016.7.9”。被告程士杰后偿还5万元，仍欠70万元未还，原告薛丽英催要无果，导致诉讼。 一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告程士杰借原告薛丽英75万元，事实清楚，双方依法成立民间借贷关系，应当依约履行。原告薛丽英主张被告程士杰偿还剩余本金70万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案原告薛丽英和被告程士杰未明确约定借款利息，应视为不支付利息。但是借款到期后的利息，原告薛丽英主张按照年利率6%计算利息，亦不违反法律规定，予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：一、被告程士杰于本判决生效后十日内，给付原告薛丽英借款本金人民币70万元和利息（以70万元本金为基数，按照年利率6%自2019年11月12日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告薛丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费3845元由被告程士杰承担。 本院二审期间，程士杰提交：1、股权转让协议复印件一份，证明将股权转让款20万元转给薛振山，并称有两笔从中国农业银行转给薛振山各5万元，日期分别为2014年5月3日、2017年5月2日。2、提交程洪斌写的收条，共20.5万元。3、2009年7月2日，程士杰给薛振山出具的50万元的借条，证明出借人是薛振山，不是薛丽英，后来出具75万元的借条时，将该借条收回。薛丽英质证称，该股权转让协议是复印件，且没有当事人的签字，证据形式不合法。2016年7月9日，双方对债权进行了核对，重新签的借据。2016年7月9日之后还款5万元我认可。程洪斌出具的借条与本案无关，2009年7月2日的借条是程士杰个人书写，对其真实性、合法性、关联性不予认可。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：薛丽英是否具备诉讼主体资格及本案欠款数额及利息问题。 关于薛丽英的诉讼主体资格问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。二审期间薛振山到庭作证，称本案的借款与其无关，且其与程士杰之间没有债权债务纠纷。故薛丽英起诉程士杰并无不当。 关于欠款数额及利息问题，2016年7月9日程士杰出具借据内容为“今借到现金柒拾伍万元整（750000元）”，因本案债务是双方之前形成，故本案借据应视为双方对之前债权债务的结算。程士杰出具借据之后给付借款5万元，且程士杰在一审庭审时对欠款数额70万元并无异议，故一审认定的欠款数额并无不当；当薛丽英主张权利时，程士杰仍不能给付欠款，薛丽英主张程士杰支付占用资金期间的利息，并无不当。 综上所述，程士杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由程士杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵佑康
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5549号 原告：何开玉，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：纪坤录，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何开玉诉被告纪坤录房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何开玉向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何开玉撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王玲玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢90号 申请执行人：安光银，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李雪，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 安光银申请执行李雪离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月19日作出的(2016)川0525民初1832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李雪未按生效法律文书履行义务，安光银向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，申请执行标的30000元、执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只发现被执行人名下的银行账户上有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明无法联系。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余30000元、执行费350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李雪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初1832号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执433号之四 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托执行代理人：姜秋媚，该支行员工。 委托执行代理人：朱发元，该支行员工。 被执行人：张明莲，女，汉族，1963年4月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王国庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与张明莲、王国庆金融借款合同纠纷一案中，查封了借款抵押物即雅安市名山区X茶厂（原名山县X镇X茶厂）名下位于雅安市名山区X镇X街X号的不动产[房屋所有权证：雅房权证名山字第004XXXX号、雅房权证名山字第004XXXX号,土地使用证：名国用[2002]第百-200号]，暂不具备变现条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人张明莲、王国庆有其他可供执行的财产，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费21126元、借款本金430万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员  龚莉婉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执312号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：吕峥云，男，汉族，1987年9月9日出生，原住江苏省苏州市吴中区，户籍住址江苏省南京市江宁区，现在服刑。吕峥云罚金一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏1102刑初26号刑事判决已发生法律效力，依该法律文书：吕峥云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。执行过程中，本院依法对被执行人吕峥云的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初26号刑事判决中对被执行人吕峥云罚金450000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月二十七日书记员  徐 蓓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终311号 上诉人（原审原告）：陈先标，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥彩洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥后梅小区1幢101室。 法定代表人：孙翠娣。 上诉人陈先标因与被上诉人绍兴柯桥彩洁物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人陈先标于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈先标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈先标撤回上诉。 二审案件受理费减半收取582.75元，由上诉人陈先标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月六日 书记员 余建维
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初220号 原告：齐市天宝物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230202795013082H。住所地：齐市龙沙区南市场小区13号。 法定代表人：李富贵，职业：经理。 委托诉讼代理人：苏冬梅，女，1978年10月9日出生，汉族，职业：齐市天宝物业管理有限公司员工，住黑龙江省富裕县。 被告：张丽华，女，1978年4月2日出生，汉族，无业，住富裕县。 本院在审理原告齐市天宝物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告齐市天宝物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告齐市天宝物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐市天宝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费64.00元，减半收取32.00元（实际收取32.00元），由原告齐市天宝物业管理有限公司负担。 审判长  李少堂 审判员  赵海峰 审判员  陈 聪 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈微微
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5891号原告：史某光，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某光。委托代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：史某欣，女，X年X月X日生，汉族，现住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某欣委托代理人：安生，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告史某光诉被告史某欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某光及其委托代理人程磊，被告史某欣的委托代理人安生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元及利息（利息从2015年12月30日计算至付清之日止，按年利率11%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告通过原告前妻向原告借款人民币90000元，并约定利息为每年1万元，当日原告通过银行向被告转账90000元，双方未约定还款期限。原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推诿，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，本案法律关系不是民间借贷，不符合民间借贷及法律上的形式要件和主体要件。被告和原告前妻是姊妹关系，在结婚的时候原告前妻也借过被告钱，他们姊妹之间有很多账务往来，原告诉讼属于恶意诉讼，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系西咸新区XX城XX街道XX村XX组村民，与其妻朱某某、女儿史某某于2015年12月27日领取村组征地补偿款80289元。2015年12月30日，原告向被告转账90000元。2018年11月14日，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1800号民事调解书，该调解书内容为：史某光与朱某某离婚，女儿史某某由史某光抚养。史某光在领取调解书后七日内一次性给付朱某某15万元，双方再无其他争议。在咸阳市中级人民法院针对该案的调解笔录中载明史某光支付朱某某的15万元包含上述征地补偿款中朱某某应得的部分。2019年11月12日，史某光履行了上述法律文书确定的义务，本院作出了（2019）陕0402执779号结案通知书。 以上事实，有当事人陈述、村委会证明、存单、转账凭证、民事调解书、调解笔录、结案通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在其与朱某某婚姻关系存续期间向被告出借90000元，被告辩称该90000元借款系原告及其前妻朱某某的共同债权，原告在本案中主体不适格一节，因原告出借的上述款项虽系原告与其前妻朱某某在婚姻关系存续期间的共同财产，但主要由征地补偿款构成，且通过法院调解离婚时双方对于征地补偿款及家庭财产的分配已达成了一致，原告已向其前妻朱某某支付了150000元，并且双方对于其他家庭财产再无争议，故原告在本案中的主体适格，被告上述辩称意见，本院不予支持。至于被告辩称的原告向其转账90000元系偿还双方之前的债务和共同投资一节，因未提举相应证据予以证明，故本院不予支持。至于原告要求被告向其支付借款利息（从2015年12月30日计算至付清之日止，按年利率11%计算）之诉请，因原被告双方在借款时并未约定利息及还款时间，故原告主张的利息应自其起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史某欣于本判决生效之日偿还原告史某光借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日即2019年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告史某光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告史某欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  范  尧                           审  判  员  李  龙                           人民陪审员  王广玲                         二0二0年四月二十六日                            书  记  员  武  蔚    1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2444号申请执行人：蒋鼎生，男，1977年5月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：王爱萍，女，1964年12月11日生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请执行人蒋鼎生与被执行人王爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初240号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王爱萍欠原告蒋鼎生借款本金200000元，由被告分期给付，即于2019年3月至2021年2月每月15日前还3000元，从2021年3月至2022年2月每月15日前还10000元，余款8000元于2022年3月15日前支付给原告。二、上述还款被告如有两期逾期未能足额还款，则视为所有欠款全部到期，原告可一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取为2150元，由被告负担，此款已由原告全部预交本院，故该被告应将所负担的案件受理费连同上述最后一次付款一并支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，对被执行人名下所有的苏Ｌ×××××车辆进行了查封，但该车已有抵押，且无法实际控制；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月十九日书记员 唐      玲
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初30号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人钟素娟，女，1959年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2019年10月24日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。指定辩护人佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人钟素娟犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、沈琳出庭支持公诉，被告人钟素娟及指定辩护人佟承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称：2018年至2019年10月期间，被告人钟素娟在辽阳市太子河区平房自己家中多次容留李某1、杜某、叶某1等人从事卖淫活动。1、2019年8月至10月，被告人钟素娟容留李某1在其家中从事卖淫活动，李某1与嫖客潘某1、白某1、田某1等人发生卖淫嫖娼行为。2、2019年9月至10月，被告人钟素娟容留杜某在其家中从事卖淫活动，杜某与陈某1等人发生卖淫嫖娼行为。3、2018年4月至2019年2月，被告人钟素娟容留叶某1在其家中从事卖淫活动。被告人钟素娟在容留李某1、杜某、叶某1等人卖淫期间，从中获利人民币一万余元。公诉机关认为，被告人钟素娟多次容留他人在自己家中卖淫，并从中获取利润，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人钟素娟辩称：对指控的罪名无异议，但其仅获利100余元。辩护人辩护意见：被告人钟素娟经传唤到案后如实供述，应认定为自首，庭审中认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年至2019年10月期间，被告人钟素娟在辽阳市太子河区平房自己家中多次容留李某1、杜某、叶某1等人从事卖淫嫖娼活动。1、2019年8月至10月期间，被告人钟素娟容留李某1在其家中从事卖淫活动，李某1与嫖客潘某1、白某1、田某1等人发生卖淫嫖娼行为。2、2019年9月至10月期间，被告人钟素娟容留杜某在其家中从事卖淫活动，杜某与嫖客陈某1等人发生卖淫嫖娼行为。3、2018年4月至2019年2月期间，被告人钟素娟容留叶某1在其家中从事卖淫活动。被告人钟素娟容留李某1、杜某、叶某1等人卖淫期间，共获利人民币一万余元。2019年10月23日，被告人钟素娟被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、归案经过。证明2019年10月23日，辽阳市公安局太子河区公安分局徐往子派出所在工作中发现钟素娟容留他人从事卖淫活动，于当日将钟素娟传唤至徐往子派出所。2、前科犯罪情况查询表。证明被告人钟素娟无违法犯罪记录。3、证人李某1证言。证明2019年8月至10月期间，其到钟素娟家从事卖淫活动。其与嫖客白某1、田某1、潘某2福等人多次发生卖淫嫖娼行为，每次钟素娟提成10元，钟素娟大概能得到几百元的提成费。4、证人杜某证言。证明2019年9月至10月期间，其到钟素娟家从事卖淫活动，钟素娟负责拉客，每次钟素娟从嫖资中抽走10元提成费，其给钟素娟提成费共计500元。5、证人叶某1证言。证明2018年4月至2019年2月，其在钟素娟家从事卖淫活动，钟素娟每次从嫖资中抽走10元提成费。6、证人白某1证言。证明2019年8月20日、10月19日，其先后两次到小庄一个平房内进行嫖娼，有一个50、60岁的女人在道边招呼其进去嫖娼，她收卖淫女10元提成钱。7、证人潘某1证言。证明2019年9月至10月，其先后两次到小庄一个民宅进行嫖娼，是一个50多岁的老太太招呼其去的。8、证人田某1证言。证明2019年其先后多次到小庄一处平房进行嫖娼，每次都是一个老太太将其带到小庄平房内。9、证人陈某1证言。证明2019年10月中旬一天晚上，其在太子河区，一个中年女子招呼其进去嫖娼，每次嫖娼是30元。10、辨认笔录。证明被告人钟素娟辨认出李某1、杜某系其容留从事卖淫的人；李某1辨认出钟素娟系容留其卖淫的人，杜某系在钟素娟家从事卖淫的人，白某1、潘某1、田某1系到钟素娟家嫖娼的人；杜某辨认出被告人钟素娟系容留其卖淫的人，李某1系在钟素娟家从事卖淫的人，陈某1系到钟素娟家嫖娼的人；叶某1辨认出被告人钟素娟系容留其卖淫的人，李某1、杜某系在钟素娟家从事卖淫的人；白某1、潘某1、田某1辨认出被告人钟素娟系在小庄平房招揽其嫖娼的人，李某1系从事卖淫的人；陈某1辨认出被告人钟素娟系容留其嫖娼的人，杜某系从事卖淫的人。11、辽公太（治）行罚决字【2019】276号、277号、278号、282号、283号、293号、294号行政处罚决定书。证明2019年10月24日，钟素娟因容留卖淫被辽阳市公安局太子河区公安分局给予行政拘留十五日，李某1因从事卖淫行为被辽阳市公安局太子河区公安分局给予行政拘留十五日，白某1、潘某1、田某1因嫖娼被辽阳市公安局太子河区公安分局给予行政拘留十五日。2019年10月28日，杜某因从事卖淫行为被辽阳市公安局太子河区公安分局给予行政拘留十日，陈某1因嫖娼被辽阳市公安局太子河区公安分局给予行政拘留十日。12、辽阳市公安局太子河区公安分局徐往子派出所出具的情况说明。证明公安机关未找到叶某1陈述的嫖客。13、被告人钟素娟的供述与辩解。证明2015年至2019年10月，其在辽阳市太子河区平房家中多次容留李某1（“小雨”）、杜某（“老八”）、“小静”、“小芬”等人从事卖淫活动，其从嫖资中收取10元的提成钱，共获利1万余元。本院认为，被告人钟素娟以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人钟素娟提出“非法获利100余元”的辩解。经查，其在公安机关均供述获利额为1万余元，其当庭辩解与证人李某1、杜某的证言相矛盾，无事实依据，故不予采纳。辩护人提出对被告人钟素娟从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟素娟经传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人钟素娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人钟素娟违法所得10000元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钟素娟刑期从2019年10月24日起至2020年10月23日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2209号 原告：刘亚兰，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。 被告：祖素平，女，住长春市朝阳区。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。 法定代表人：邓炜。 原告刘亚兰与被告祖素平、平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法进行了审理。 刘亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告继承刘某甲意外身故保险理赔金25万元；2.请求判令由原告、被告祖素平继承刘某甲的其他遗产，包括（1）刘某甲继承刘某乙的保险理赔款25万元（原告继承12.5万元）；（2）刘某甲与被告祖素平婚后取得位于朝阳区繁荣路与富强街交汇二二八厂宿舍***号51平方米房屋的一半系刘某甲的遗产(原告应继承该房屋12.75平方米折价款)；（3）2019年4月10日，刘某甲与被告祖素平取得共同财产11万元，5.5万元系刘某甲遗产(原告应继承2.75万元)；3.请求判令被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系刘某甲（身份证号码：***）的母亲，被告祖素平系刘某甲配偶。刘某甲与祖素平婚后生育一子，取名刘某乙（身份证号码为刘某）。刘某甲于2019年4月22日意外身故。被告平安养老保险股份公司吉林分公司（以下简称平安养老保险吉林分公司）针对吉林地区平安员工及家属推出一款团体福利保险“平安满家福”，刘某甲生前投保了该保险，保险单号为***，险种包括意外身故险，受益人为法定。在刘某甲意外身故后，被告祖素平独自到被告平安养老保险吉林分公司进行理赔。出具声明，主要内容为：“刘某甲是我的爱人，他的父母均已去世。父亲张某、母亲刘某丙，如有法律纠纷我愿意承担法律责任。”2019年5月13日，被告平安养老保险吉林分公司应被告祖素平的申请作出理赔决定，保单号***的意外身故险赔付金50万元，理赔金打入祖素平的账户。原告认为：刘某甲的意外身故保险理赔金50万元是其个人遗产，依法应由原告和被告祖素平继承。被告平安养老保险吉林分公司在理赔时没有查明刘某甲的法定继承人，仅根据被告祖素平的单方声明便向其支付了保险理赔金系重大过失。该保险理赔金50万元中的25万，应属于原告继承。二被告就25万元保险理赔金对原告承担连带赔偿责任。另，（1）被继承人刘某甲之子刘某乙先于刘某甲死亡。刘某乙生前亦投保了意外身故险，保险理赔金也是50万元。该保险理赔金属于刘某乙的遗产，依法应由刘某甲和被告祖素平继承，其中25万元系刘某甲的遗产，原告应分得12.5万元。（2）刘某甲与被告祖素平婚后取得位于朝阳区繁荣路与富强街交汇二二八厂宿舍***号51平方米房屋，该房屋的一半系刘某甲的遗产。原告应继承该房屋12.75平方米折价款。（3）2019年4月10日，刘某甲与被告祖素平取得共同财产11万元，其中5.5万元系刘某甲遗产，原告应继承2.75万元。关于刘某甲遗产继承问题，原告与被告祖素平协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，刘亚兰起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘亚兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏春梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初321号 原告：姚建军，男，1989年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1995年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：孙翠霞，女，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告姚建军与被告徐帅、孙翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托诉讼代理人李洪彦、被告孙翠霞到庭参加了诉讼。被告徐帅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款2万元及利息（按银行同期贷款利息计算，自2019年9月3日至还清欠款之日）。事实和理由：2019年8月18日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年9月3日。现还款日期已过，原告多次找二被告协商此事，二被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望公证裁决。 徐帅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 孙翠霞辩称，是徐帅借的钱，但徐帅都已经还清了，条子没有收回来。在2019年12月原告起诉徐帅和徐建忠的案件中，原告举证的借条明确写了之前所有借条都作废。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一份，用以证明被告孙翠霞于2019年8月18日向原告借款2万元，还款日期为2019年9月3日，被告孙翠霞与被告徐帅签字、摁手印的事实。 证据2．支付宝转账记录一份，用以证明2019年8月18日原告给被告徐帅转账13,700元，加上之前被告徐帅欠的6,300元，共计20000的事实。 证据3．借条一份，用以证明作废借条所指的事实。 被告徐帅在举证期限内未向法庭提供证据。 被告孙翠霞向法庭提交了如下证据： 证据1.（2019）新4023民初1909号民事判决书一份，用以证明原告主张的20,000元借款已还清的事实。 法院依职权调取了如下证据： 证据1．借条一份。 证据2．支付宝转账记录5份。 证据3.2019年12月10日霍城县人民法院法庭笔录一份。 对于原告提供的证据1，被告孙翠霞对其真实性无异议，对于原告提供的证据2、3，被告孙翠霞认为与其无关联；对于被告孙翠霞提供的证据1，原告对其真实性，合法性无异议，认为与本案无关联；对于法院调取的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，认为与本案无关联，被告孙翠霞认为与其无关联。 经过开庭举证质证，本院对双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告孙翠霞对其真实性无异议，真实性本院予以采信；对于原告提供证据2、3，被告徐帅未到庭参与质证，真实性本院予以采信；对于被告孙翠霞提供证据1，根据法律规定，本院予以采信；对于法院调取的证据1、2、3，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告徐帅、孙翠霞向原告姚建军出具借条一份，载明“今本人徐帅，（共同借款人孙翠霞），因资金周转向姚建军借款人民币2万元，借款期限十五天，到期后需如数归还。还款日期：2019年9月3日”。另查，2019年10月30日，徐帅向姚建军出具借条一份，载明“今徐帅向姚建军借款10万元，还款方式为每月还款3,000元，若借款人无力偿还，则由担保人偿还每月3,000元。备注：此借条与徐帅之前所打借条相重合，故以此借条为标准执行，之前所打借条就此作废。还款方式：每月归还3,000元，还款日为每月5号，如当月内，未归还3,000元，则有权起诉，全款归还。”徐建忠在担保人后签字。2019年12月姚建军持条向本院起诉索款，本院经审理作出（2019）新4023民初1909号民事判决书，判决“一、被告徐帅于本判决生效之日起七日内向原告姚建军偿还借款10万元。二、被告徐帅于本判决生效之日起七日内向原告姚建军支付财产保全担保费3,000元。三、被告徐建忠对上述第一、二项承担一般保证责任（被告徐帅的财产依法强制执行不能履行上述债务时，由被告徐建忠承担偿还责任，承担责任后，有权向被告徐帅追偿）……”。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款2万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2019年8月18日，被告徐帅、孙翠霞向原告出具借条一份，载明“今本人徐帅，（共同借款人孙翠霞），因资金周转向姚建军借款人民币2万元，借款期限十五天，到期后需如数归还。还款日期：2019年9月3日”。后被告徐帅又于2019年10月30日向原告姚建军出具借条一份，载明“今徐帅向姚建军借款10万元，还款方式为每月还款3,000元，若借款人无力偿还，则由担保人偿还每月3,000元。备注：此借条与徐帅之前所打借条相重合，故以此借条为标准执行，之前所打借条就此作废。还款方式：每月归还3,000元，还款日为每月5号，如当月内，未归还3,000元，则有权起诉，全款归还。”本案争议系对2019年10月30日借条中“…此借条与徐帅之前所打借条相重合，故以此借条为标准执行，之前所打借条就此作废…”应当如何解释，原告主张上述内容仅解释为借款人系徐帅一人所出具借条；被告孙翠霞主张上述内容应解释为借款人包含徐帅出具的所有借条。根庭审查明的事实，2019年4月至2019年10月，原告姚建军与被告徐帅通过原告姚建军信用卡套现，用于被告徐帅经营店铺的资金周转。期间原告姚建军与被告徐帅之间通过支付宝、微信发生了多笔转账记录，根据双方的资金往来习惯，2019年10月30日借条中“…此借条与徐帅之前所打借条相重合，故以此借条为标准执行，之前所打借条就此作废…”应当解释为借款人包含徐帅出具的所有借条。现原告持2019年8月18日，被告徐帅、被告孙翠霞出具借条索款，该笔借款已包含在2019年10月30日被告徐帅出具借条10万元中，且该借款已被（2019）新4023民初1909号民事判决书所确认，故原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告姚建军的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员  董天亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初46号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张永国，男，1986年8月23日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被临沂市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张永国犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人张永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7、8月的一天晚上，在临沂市河东区芝麻墩街道薛店村，被告人张永国因其前妻王某与同村刘某结婚而心生怨恨，纠集张永建（另案处理）用兵工铲对刘某进行殴打。在刘某逃跑后，张永建驾车搭载张永国、张某（另案处理）持刀、电警棍等凶器追逐刘某驾驶的车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、证人王某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人张永国的供述和辩解等证据，认为被告人张永国的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人张永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年七八月份的一天晚上，被告人张永国因其前妻王琪与同村村民刘某恋爱而心生不满，遂与刘某电话约定到临沂市河东区芝麻墩街道薛店村见面，张永国上刘某的车后，刘某启动车辆后张永国怕吃亏遂跳车，刘某拿高尔夫球棍追张永国，张永国打电话让其弟张永建（另案处理）帮忙，张永建用兵工铲对刘某进行殴打，后被围观群众拉开。后张永建驾车搭载张永国、张某（另案处理）持刀、电警棍等凶器追逐刘某驾驶的车辆。 另查明，被告人张永国系被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录、证人王某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人张永国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永国借故生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 在本案中，被害人刘某持凶器先动手，对矛盾的激化负有一定的责任，故可酌情对张永国从轻处罚。被告人张永国认罪认罚、到案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2406号 罪犯郦关心，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙0602刑初859号刑事判决，以被告人郦关心犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郦关心在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郦关心符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郦关心在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郦关心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郦关心予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴宏丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执553号之一 申请执行人陆兴刚，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人陆兴刚与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市××为县××建材××市场××层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初6007号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 陶
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2167号 原告：苏永强，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：王继叶，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告苏永强与被告王继叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永强及其委托诉讼代理人曹山勋、被告王继叶的委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永强向本院提出诉讼请求：1.要求王继叶支付苏永强自2016年2月16日至今的装修款等共计37285.64元；2.诉讼费由王继叶负担。事实和理由：苏永强为装修工，王继叶为工程承包商，2014年6月至2016年2月7日，苏永强为王继叶承包的工程干装修，经双方结算，王继叶欠苏永强装修工程款54600元，现已清算完毕。2016年2月16日后，苏永强又给王继叶干了几处装修工程，经评估造价113209.64元。王继叶为苏永强盖了房子，造价77424元，王继叶至今欠装修款等37285.64元。 王继叶辩称，1.王继叶不欠苏永强的任何装修款，苏永强的装修款已全部付清，并经法院判决确认；2.苏永强主张的王继叶为其承建房屋一事属实，至今苏永强未支付王继叶承建费。苏永强的主张没有事实依据。 法院经审理认定事实如下：苏永强多次给王继叶承揽的装修工程组织施工，2016年2月7日，经双方结算，王继叶拖欠苏永强装修款54600元。双方结算之后，苏永强又继续为王继叶干了部分装修活，王继叶给苏永强盖了房子，但此两项工程款，双方并没有共同结算。后苏永强多次向王继叶催要欠款，2017年1月26日，王继叶支付苏永强20000元。 2017年10月10日，本院立案受理了苏永强与王继叶建筑装修合同纠纷一案【案号（2017）鲁1321民初4344号】，苏永强要求王继叶支付装修工程款51872元。该案中苏永强所主张的事实与本院在本案中查明的上述事实一致。本院于2017年12月7日作出民事判决书，判决书认定“原告（苏永强）给被告（王继叶）施工装修工程，被告欠款54600元未付，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告起诉合法有据，本院予以支持。自2016年2月7日结算之后，原告又继续为被告干了部分装修活，原告主张该工程款为94696元，被告不承认，而对被告给原告盖房子，被告主张此工程款能够与结算后的原告继续给被告施工装修的工程款抵顶，原告不同意，故对原、被告的这两项主张，因双方均没有共同结算，本案不予认定处理，双方均可持相关证据另案主张。被告在2017年1月26日支付原告工程款20000元，依法按被告偿还双方共同结算的工程款处理”，判决：“一、被告王继叶在本判决生效后三日内支付原告苏永强装修工程欠款34600元；二、驳回原告苏永强的其他诉讼请求”。 本院作出（2017）鲁1321民初4344号判决后，双方未对苏永强于2016年2月7日后施工的装修工程及王继叶为苏永强盖房相关款项进行结算。 2019年10月10日，山东东岳项目管理有限公司与苏永强签订了《施工图预（结）算书》，该文书中所载的工程名称为“苏永强双堠装修零星工程”，工程造价为113209.64元，并附工程预算表。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，因不能提供证据产生的不利责任由其自行承担。本院在2017年审理苏永强与王继叶建筑装修合同纠纷一案作出的判决中，已就双方于2016年2月7日后装修欠款问题作出认定，苏永强可在结算后或有相关证据证明的情况下另行主张。现苏永强再次主张欠款，但双方并未结算，其提供的与山东东岳项目管理有限公司的预算书仅为预算，且王继叶并未参与预算过程，该预算书中工程名称为“苏永强双堠装修零星工程”，亦看不出与王继叶是否存在关联，从预算金额上看，也与苏永强在2017年起诉时所主张的欠款94696元相矛盾。故苏永强对自己的主张仍不能提供证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回苏永强的诉讼请求。 本案受理费732元，减半收取计366元，由苏永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范洪维
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初524号 原告：百合提也·麦吐迪，男，1989年7月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。 原告：阿迪力·热合曼，男，1986年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。 俩原告共同委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 原告百合提也·麦吐迪、阿迪力·热合曼诉被告包章泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月21日，百合提也·麦吐迪、阿迪力·热合曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按百合提也·麦吐迪、阿迪力·热合曼撤诉处理。 案件受理费17478元，减半收取计8739元，由百合提也·麦吐迪、阿迪力·热合曼负担。 审判员  张宁国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执113号之一被执行人：天津东方瑞汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第530-4房间。法定代表人：岳飞。被执行人天津东方瑞汽车贸易有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2018年12月24日作出的（2018）津02刑初53号刑事判决书，认定被告单位天津东方瑞汽车贸易有限公司犯走私普通货物罪，并处罚金人民币180000元。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2020年2月10日移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人天津东方瑞汽车贸易有限公司名下不动产、工商登记、车辆信息后，从天津东方瑞汽车贸易有限公司名下的银行账户中扣划人民币3690元，依法没收，上缴国库；本院又下达协助执行通知书，委托天津新港海关缉私分局将其在案扣押的天津东方瑞汽车贸易有限公司主动缴纳的罚金人民币20513.55元，依法没收，上缴国库后，现因没有发现被执行人其它可供执行的财产，在对被执行人天津东方瑞汽车贸易有限公司及其法定代表人岳飞已采取限制消费措施后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人天津东方瑞汽车贸易有限公司负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月十二日书记员 王 蕾
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执35号之一申请人郭金花，女，1963年9月19日生，汉族，工人，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119630919****。被执行人杨文滨，男，1971年9月28日生，汉族，福建省漳浦县人。身份证号码：35062319710928****。本院在执行郭金花申请杨文滨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨文滨名下有闽K6****海格牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨文滨名下闽K6****海格牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  翟步周二〇二〇年五月十五日书记员  鲁 军
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初502号 原告：赵梅深，女，1958年4月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农居恒，男，1988年4月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街126号。统一社会信用代码91451425708669383X。 负责人：农世友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司员工，住广西崇左市江州区江南路122号。 原告赵梅深与被告农居恒、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月27日，原告赵梅深以各方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵梅深申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵梅深撤回起诉。 案件受理费2742.00元，因适用简易程序减半收取计 1371.00元，由赵梅深负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执412号申请执行人：十堰市长安物业有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路8号。法定代表人：李胜华，执行董事。被执行人：王伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第328号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人王伟送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟的银行存款（或合法收入）2866元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年五月十一日书记员  李 震
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1299号 原告：陈杰辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：杨定安，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈杰辉与被告杨定安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 陈杰辉诉称，请求判令杨定安支付劳务欠款133400元，并以133400元为基数，自2018年2月1日按中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按中国人民银行间同业拆借利率计算至付清之日止。事实与理由：2017年7月26日，双方签订《劳务合同》，约定从杨定安处承包位于红原县异地搬迁安置项目。合同约定：劳务合同价380元每平方米据实结算。合同签订后，陈杰辉依约履行合同义务，劳务项目于2017年12月31日完工，被安置人员于2018年元旦节入驻，但杨定安拒不配合结算，并以未结算为由拒不支付劳务款。陈杰辉于2017年12月21日单方测量并经色地镇人民政府确认劳务总面积为430平方米，经计算劳务工程款为163400元。施工过程中，杨定安以借支方式向陈杰辉支付30000元，余款133400元未付。 杨定安未应诉答辩。 本院经审查认为，杨定安将色地乡异地搬迁安置项目劳务工程发包给陈杰辉，本案更符合建设工程分包合同关系，本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程为四川省红原县异地搬迁安置项目，工程所在地为四川省红原县，本院认为，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即四川省红原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省红原县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢庆
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执114号 申请执行人：韶关市曲江区林业局，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道3号。 负责人：廖伟忠，局长。 被执行人：钟国芳，男，1960年12月29日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 被执行人：林荣建，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 被执行人：梁杵云，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 被执行人：梁树强，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 申请执行人韶关市曲江区林业局申请执行被执行人钟国芳、林荣建、梁杵云、梁树强行政处罚一案，韶关市曲江区林业局作出的韶曲林罚决字［2019］第A002号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，对钟国芳、林荣建、梁杵云、梁树强处罚如下：1，责令在2019年8月1日前补种230棵的树木；2、罚款伍万伍仟肆佰陆拾元整（¥55460元）。被执行人逾期未按处罚决定书履行义务，本院于2020年1月14日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，经本院强制执行，执行到被执行人款项110920元（其中：罚款55460元、滞纳金55460元），该款已经由申请执行人领取；因被执行人均在服刑期间，处罚决定书第一项内容暂不具备执行条件，经向申请执行人说明案情，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另为促使被执行人出狱后自觉履行林业行政处罚决定书的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人均在服刑期间，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执133号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  刘文洁 人民陪审员  徐双娇 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何著祚
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执203号 申请执行人：山西天地源水利工程有限公司。 法定代表人:孙庆宏,总经理。 委托代理人：裴占波，男。 被执行人：山西腾泽地热技术开发有限公司。 法定代表人:张海桑,经理。 本院在执行山西天地源水利工程有限公司与山西腾泽地热技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0721民初536号民事判决书、晋中中院作出的（2019）晋07民终597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人山西腾泽地热技术开发有限公司支付工程款594290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年11月24日起至付清之日的利息，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费11617元、申请费4428.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人山西腾泽地热技术开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年7月15日、7月23日、8月14日、11月14日、2020年4月25日、5月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西腾泽地热技术开发有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，暂未发现可供执行财产。 3、本院于2020年5月18日通过事项委托方式委托太原市万柏林区人民法院在太原市不动产登记中心查询被执行人山西腾泽地热技术开发有限公司的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2020年5月18日通过事项委托方式委托太原市万柏林区人民法院在国家税务总局太原市税务局第二税务分局查询被执行人山西腾泽地热技术开发有限公司的税务缴纳情况，经查询，暂未发现可供执行财产线索。 5、本院已将被执行人山西腾泽地热技术开发有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷等方面予以信用惩戒。 6、本院已对被执行人山西腾泽地热技术开发有限公司发布限制高消费令，限制其法定代表人实施高消费行为。 7、本院已将上述执行措施的实施过程及结果以短信通知方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初205号 原告：陈洪池，男，1994年6月13日生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苛，吉林浩原律师事务所律师。 被告：闫中成，男，1972年3月21日生，汉族，干部，住吉林省。 被告：**，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住吉林省。 原告陈洪池与被告闫中成、被告**案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪池及其委托诉讼代理人刘国志、刘苛，被告闫中成到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 陈洪池向本院提出诉讼请求：中止扶执恢字第1301号执行裁定书的执行，即对中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行五家站镇营业所、被申请人名下的、账号为×××内的4546.44元解除冻结，将已划拨的4546.44元返还原告。事实与理由：一、扶余市人民法院（2013）扶民初字第1832号民事判决中的10000元债务系第三人**欠被告闫中成的个人债务，应由**个人偿还。而被法院冻结的账户中的存款对应的是包括原告在内的袁珠、**及陈艳青等四人的承包地的直补款。袁珠原与**系夫妻关系，原告系二人婚生子。袁珠早在2011年8月8日就与**离婚，现因**的个人债务执行其他人的钱款错误；二、袁珠与**离婚后，袁珠与原告共同生活，上述承包地始终由袁珠耕种经营。原告成人后，自2013年3月开始，承包地由原告耕种经营，2019年原告在上述承包地内耕种玉米水稻。而国家直补政策规定，直补款系给付耕种土地的人，因此上述4546.44元系国家给付原告的直补款，均系原告所有，**不享有份额，法院执行错误；三、120号裁定依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，认定原告并非涉案4546.44元的所有人错误。依据《农村土地承包法》第三条的规定，土地承包以家庭为单位，直补款的发放也如此，直补款发放至每一土地承包家庭，而不是发放到每一个人。每一家庭在银行开设一个账户，直补款转至账户上，因此，本案中以**名义开设的邮政银行账户，实际上是上述四人的直补款的账户，并非**个人的账户，4546.44元也并非**所有，而是原告所有。综上所述，请求法院停止对上述款项的执行，返还原告4546.44元。 闫中成辩称，原裁定正确，应予执行。 **未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫中成与**民间借贷纠纷执行一案，在该案的执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2015）扶执恢字第1301号执行裁定书，裁定划拨**的银行账户存款。案外人陈洪池提出执行异议，认为法院冻结**账户内的存款为**、袁珠、陈艳清及陈洪池四人的土地直补款，根据国家政策，直补款系给付耕种土地的人所有，现四人的土地实际由陈洪池耕种，直补款亦应属陈洪池所有。本院于2019年12月16日作出（2019）吉0781执异120号执行裁定书，驳回了陈洪池的异议请求。 另查，袁珠与**原系夫妻关系，婚生子陈洪池，陈艳青（已去世）为陈洪池祖母，四人共在一个承包经营户内，**为承包经营户的代表，共承包经营土地1.89公顷，其中**0.42公顷，袁珠0.42公顷，陈艳青0.42公顷，陈洪池0.63公顷，土地直补款亦以**名义打入**在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行五家站镇营业所开立的账户。后土地重新确权后，承包经营户的代表变更为陈洪池，但土地直补折未作变更，一直是在**名下。袁珠在2011年8月8日与**离婚后，一直与陈洪池共同生活，上述承包地始终由袁珠耕种经营。陈洪池自2013年3月开始，承包经营案涉土地，2019年陈洪池在上述承包地内耕种了玉米水稻。 本院认为，陈洪池作为闫中成申请执行**民间借贷纠纷一案的案外人，对本院作出的（2019）吉0781执异120号执行裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本案属于案外人执行异议之诉纠纷。各方争议焦点在于陈洪池对案涉款项是否享有足以排除执行的民事权益，结合各方诉辩主张，本院评析如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的承担举证证明责任”。亦即，陈洪池作为执行案件的案外人，系对其享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。陈洪池向本院提交了土地承包经营权证、扶余市五家站镇东兴村村民委员会的介绍信、扶余市五家站镇财政所的证明、土地直补折，上述证据能够证明**、袁珠、陈艳青、陈洪池在二轮土地承包时在同一承包经营户内，袁珠、**离婚后，袁珠对承包经营权户内的土地进行承包经营，2013年后一直由陈洪池经营。法院冻结的该笔款项虽名义上登记在**名下，但该账户是粮食直补发放专户，直补折实际为陈洪池所持有并控制，并未发生其他存取款等业务，直补折内款项就是粮食直补，款项来源清晰，故该直补折内的款项不具备货币占有即所有的原则的基础条件，不能认定该账户内的款项全部属于**所有。 同时，粮食直补是国家为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，其基本原则是谁种地给谁，但并无法律的强行性规定。本案中，**等四人承包的土地实际由陈洪池耕种，如无其他特殊情形，粮食直补款给予陈洪池并无不当。但**未履行生效法律文书确定的还款义务，且并无其他可供执行财产，陈洪池耕种**土地并未支付对价，对于直补款的归属亦无约定，如此直补款如属陈洪池所有，明显有失公平，不利于保护债权人的合法权益，故**承包土地的直补款应属于**所有。 综上所述，对陈洪池要求不得执行袁珠、陈艳青、陈洪池承包土地的粮食直补款的诉讼请求应予支持，对其要求不得执行**承包土地粮食直补款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行五家站镇营业所**名下的账号为×××内的银行存款3536.12元； 二、驳回原告陈洪池的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由陈洪池负担22元，由闫中成、**负担78元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员王晓莹 人民陪审员王艳文 二〇二〇年五月十二日 书记员 李         佳         倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1803号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗庆彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：王玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗庆彬、王玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗庆彬、王玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：周昱，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住山东省泰安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人周昱信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金89988.60元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费1831元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月5日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执117号 申请执行人：赵和其格，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：周明河，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人赵和其格申请周明河民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初914号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 文  泉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保70号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：李东洋，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东洋名下的银行存款在3000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第0045291号）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李东洋名下的银行存款在3000元以内予以冻结。案件申请费70元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二〇年五月十三日书记员  曾 秀
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初661号原告：江本洲，男，1968年7月13日生，住所地密山市。原告：江本华，男，1970年7月6日生，汉族，住所地密山市被告：密山市和平乡三人班村委会。原告江本洲、江本华与被告密山市和平乡三人班村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。江本洲、江本华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告及二原告离世母亲在二轮土地承包期应分得的18亩责任田；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告及其母亲谭某（已故）于1995年将户籍迁入被告处。在1998年国家第二轮土地承包时，被告未按规定向二原告及其母分得承包田。原告屡次向被告索要承包田，被告称村里没有机动田可给，让原告回去等。但据原告了解，村里尚有机动地但已发包给别人。原告家族生活拮据，其母也因病去逝。为得到承包田而向密山市政府各级部门反映此事均得不到解决。2019年和平乡政府对二原告诉求一事进行信访处理，确认了被告应向二原告及其母亲应分18亩承包田，但被告却拒绝履行乡政府的处理意见。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告江本洲、江本华诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回江本洲、江本华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年五月十二日书记员  王金玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13276号 雷兰郴、陈建峰： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人雷兰郴与被执行人陈建峰婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2278号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7949号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初243号 原告：王某（曾用名王金梅），女，1975年7月18日生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：覃显明，男，壮族，1960年10月3日出生，住广西融安县，系原告表哥。 被告：唐某1，男，汉族，1975年2月7日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常益高，广西法顺律师事务所律师。 原告王某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于的两层砖混结构的住房价值70,000元，协助儿子唐某2、女儿唐海莲办理过户手续；2、判令被告将20亩桉树砍伐的林木款价值30,000元交给儿子唐某2、女儿唐海莲保管；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原、被告因感情不和，双方到罗城县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚时双方在自愿的基础下就子女抚养、共同的财产签订了离婚协议书，并一致同意将两层住房及20亩桉树给婚生儿子唐某2、女儿唐海莲所有。但被告至今一直未把房屋产权过户给两个小孩，20亩桉树砍伐后得款也没有交付子女保管，被告的行为违背了自己的诺言，使协议的目的无法实现。为此，原告特提起诉讼。 被告唐某1辩称，本案原、被告签订的离婚协议书，被告已经按照约定履行完毕。本案不存在婚后财产分割不明以及办理离婚登记时存在财产分配不明。虽然原、被告离婚协议书约定本案房子归双方子女所有，但该房屋自始至终没有产权登记，应此该协议约定尚未依法设立的物权进行处分，该处分行为应当无效，因此被告不存在履行原告第一项请求内容。本案中假使可以处分争诉的房屋，但由于该房屋涉及到原、被告双方之外的居住人的权利，因此在未征得案外权利人的同意的基础上，原、被告双方擅自处分的行为，应当无效。原告诉请要求被告履行房屋过户的义务。被告履行义务的前提是该房屋必须是完整、有效的物权，才能转让，但是该房屋没有进行登记设立物权，因此原告主张履行该项义务前提不存在，假使该房屋部分属于婚姻财产，也不应当在未完整物权状态下进行处分。被告与原告离婚后已经给予了儿子将近4万多元，另外根据双方离婚协议约定，被告也在女儿结婚的时候承担了结婚花费将近2万元，被告已经履行完原告所说桉树款支付给儿女的约定内容。本案离婚协议书并没有约定被告向案外人唐某2、唐海莲支付桉树款的时间，因此被告提交的关于2017年支付给儿子的费用以及土地流转费等资金都属于履行了离婚协议关于桉树款的内容，并且桉树款处分后得款总共是1.5万元。因此，原告要求被告支付桉树款3万元没有证据证实。故原告的诉请无事实和法律依据，依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2015年2月12日双方因感情不和协议登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议内容载明：一、双方自愿离婚；二、婚生子唐某2、婚生女唐海莲均已成年不需抚养；三、婚后的共同财产为：1、位于罗城仫佬族自治县的房子。该房子原以男方名字登记，离婚后房子归子女唐某2和唐海莲所有。该房子男女双方均可以居住，如男女双方再婚，双方均不能居住该房子。由于房子下为门面，男方可继续经营。该房子为二层，第二层为住房，第二层不能出租。2、小车和拖拉机归男方所有。除此外双方无其他共同财产和债权需要分割。3、双方种植有20亩桉树，此桉树留给子女唐某2和唐海莲做结婚费用。双方均在协议书上签名捺印。之后，被告未按约定履行，原告据此向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，2015年2月12日，原告王某与被告唐某1因感情不和协议离婚，双方约定将其共同财产位于罗城仫佬族自治县双方种植的20亩桉树赠与子女唐某2和唐海莲，解除双方身份关系时对夫妻共有财产的确认及处分，是双方的真实意思表示。现王某起诉要求被告将位于的两层砖混结构的住房协助儿子唐某2、女儿唐海莲办理过户手续及将20亩桉树砍伐的林木款交给儿子唐某2、女儿唐海莲保管，系赠与的法律关系，王某作为本案原告提起诉讼要求被告唐某1履行赠与义务，其诉讼主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初391号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人董秀树，男，1969年9月5日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，私营企业主，住孟村回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被安丘市公安局取保候审,同年5月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人董秀树犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人董秀树到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月2日21时10分许，被告人董秀树醉酒驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型越野客车沿安丘市金融街铭家酒店辅路由北向南行驶，行驶至铭家酒店辅路与金融街路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人董秀树静脉血中检出乙醇成分，含量113.45mg/100mL。 公诉机关认为，被告人董秀树在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。公诉机关提交了证人王某、李某证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人董秀树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董秀树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董秀树到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董秀树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3308号 原告：陈子克，男，1957年4月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城街道怀文社区居民委员会，住所地江苏省沭阳县青岛路35号，统一社会信用代码：55321322MEA506035K。 负责人：李光辉。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成祥，江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：沭阳华希房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县青岛路北侧清华园小区西侧，统一社会信用代码：91321322660834529B。 法定代表人：黄加明，该公司总经理。 本院在审理原告陈子克诉被告沭阳县沭城街道怀文社区居民委员会、沭阳华希房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告陈子克于2020年5月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈子克撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告陈子克负担。 审 判 员 何占付 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4871号 原告：车海燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：尚怀强，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告车海燕与被告尚怀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告车海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按车海燕撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雪怡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保552号申请人：周广华，男，汉族，1964年10月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，法定代表人：刘均科，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900738172415Q。申请人周广华于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人周广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于泰安市东平县滨河大道以南、罗庄村南土地（东平国用（2011）第138号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十一日书记员  张 伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执415号之一 申请执行人：刘国成，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：彭子桐，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 刘国成申请执行彭子桐民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）川0525民初2944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理，申请执行标的6万元及利息、案件受理费1300元、执行费820元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行未执行到任何财产，本案债权尚剩余6万元及利息、案件受理费1300元、执行费820元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭子桐名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2944号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执10号 被执行人：阳陈龙，男，汉族，生于1990年6月27日，住四川省资阳市安岳县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川18刑初9号刑事判决，对刑事裁判涉阳陈龙没收个人财产六万元立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳陈龙送达了执行通知书、报告财产令，阳陈龙报告无任何财产。经向阳陈龙户籍地四川省雅安市资阳市安岳县调查阳陈龙的财产情况，并分别于2020年1月20日、2020年4月21日通过总对总网络查控被执行人阳陈龙财产情况。经查被执行人阳陈龙名下无银行存款、保险、网络资金、不动产、车辆、证券、工商注册等信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阳陈龙有可供执行财产，并已依法向被执行人阳陈龙发出限制消费令。本院对没收被执行人阳陈龙个人财产六万元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张文媛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保158号申请人：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王立杰，女，1970年4月2日出生，汉族，住山东省费县。申请人魏猛与被申请人王立杰申请诉前财产保全一案，申请人魏猛于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王立杰银行存款120000元或其它等额财产，并提供了投保人为魏猛的太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：AJINE50Z0120Q000056M）作为担保。本院经审查认为，申请人魏猛向本院提供了欠条三份、身份证复印件二份。上述证据从形式上显示：被申请人王立杰因生意需要分别于2020年1月19日、2020年1月23日、2020年2月20日向申请人魏猛赊购饲料，共欠申请人魏猛货款103000元，并分三次向申请人出具了欠条。现逾期未还。现申请人魏猛为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立杰银行存款120000元或其它等额财产。案件申请费1120元，由申请人魏猛预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执258号申请执行人:黄雄生，男，1979年1月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：乐英英，女，1983年6月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人乐英英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐英英在中国建设银行账户62×××09_156_1存款人民币6000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执258号中国建设银行：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执258号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人乐英英（身份证号码36252519830606482X）62×××09_156_1账户内的存款人民币6000元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年五月十九日附：本院（2020）赣1024执258号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1205号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。被告：陈桂清。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告陈桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城鹏宇物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十五日书记员  邢 丹
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1240号 本院执行的张金凯申请执行张青云、张金华、张金丽、张金涛继承纠纷一案【（2020）黑1124民特226号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人张青云、张金华、张金丽、张金涛自动履行给付房产，申请执行人已领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月三十日 （院印）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初230号原告：陆青芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：甘肃汇升快递有限责任公司，基本信息不详。被告：谢如胜，基本信息不详。被告：谢剑锋，基本信息不详。原告陆青芳与被告甘肃汇升快递有限责任公司、谢如胜、谢剑锋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陆青芳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陆青芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆青芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆青芳负担。审判员  文朝霞二〇二〇年五月六日书记员于晶晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1178号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：张媛，汉族，1974年12月5日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初79号原告:张锡祝，男，1985年1月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张锡祝诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张锡祝与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张锡祝与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决（2019）渝0117民再24号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告孙玉云，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，董事长。诉讼代表人：重庆海力律师事务所（重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人），住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。原审原告孙玉云诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称“绿山江公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04335号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2017]50011700031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）渝0117民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告绿山江公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼。原审原告孙玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，经查：**、方天健、唐远久三人合伙挂靠绿山江公司（原审被告)，从重庆浩龙建设有限责任公司(以下称浩龙公司)承包了合川铂金公馆11、12、13号楼劳务，由唐远久代表绿山江公司与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年2月13日，**、方天健与绿山江公司签订内部承包协议，约定**、方天健承包绿山江公司与浩龙公司签订的劳务，绿山江公司按约定价5%比例收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，又将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务进行分包。2014年12月22日，浩龙公司向绿山江公司支付695690元工程款，该款因帐户被冻结，绿山江公司未能转给**、方天健。2015年5月，**、方天健根据被法院冻结的工程款金额虚构了拖欠孙玉云（原审原告）等27名民工2013年11月至2015年1月10日工资706000元的事实。2015年5月27日，孙玉云等27人向合川法院起诉，要求绿山江公司支付劳务工资706000元及利息(其中欠付孙玉云工资30000元)。2015年6月18日，法院主持调解并达成协议，由绿山江公司于2015年7月10日前支付30000元劳务费及利息。另查明，环球广场务工的民工在2015年春节前，结算了2014年(农历)的全年工资。本案中，孙玉云与绿山江公司之间无用工合意，不存在劳动关系或雇佣关系。2015年2月19日前，田光斌已向孙玉云结清了2014年全年劳务费，而（2015）合法民初字第04335号民事调解书认定绿山江公司拖欠孙玉云2014年1月11日至2015年1月10日劳务费30000元没有事实和法律依据，特提出再审检察建议。原审原告孙玉云诉称，1、请求判决被告给付劳务费30000元及其资金占用利息（该利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到绿山江公司承建的合川铂金·环球家居广场工程工地从事钢筋工劳务工作。截止2015年1月10日，被告欠原告劳务费30000元至今未予给付。经原告多次催收无果，诉至法院，请求如前。原审被告绿山江公司辩称，没有答辩意见。2015年5月27日，原审原告孙玉云向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司欠原告孙玉云30000元，被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在2015年7月10日前支付该款，并支付从2015年1月10日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算，利随本清）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。现原告已垫付，限被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在支付案款时一并支付给原告。本院再审查明：2013年10月，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告绿山江公司向浩龙公司承包合川铂金·环球家居广场工程的11、12、13号楼劳务，由唐远久代表原审被告与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年11月13日，**、方天健与原审被告签订工程内部承包协议，约定原审被告只按约定价5%比例从**、方天健处收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务分包给田光彬、龚信红、黄乾兵等人，由田光彬、龚信红、黄乾兵等人各自组织人员施工并支付工资。2014年12月22日，浩龙公司通过银行转账方式向原审被告支付工程款695690元，该款因原审被告帐户被冻结，原审被告未能转款给**、方天健。2015年1月10日，**、方天健为了能从原审被告被冻结帐户中支付该工程款，便以自己名义出具重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以欠民工工资名义向法院进行诉讼，收取工程款。上述事实有原审原告、原审被告陈述，重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，工程内部承包协议，（2015）合法民初字第04335号民事调解书，重庆市合川区人民检察院对**、何小红、黎宗品、田光彬、龚信红、黄乾兵、蒋子福、周洪能、黄维彬、杨洋、莫中兵、魏登前、艾亿忠、赵春英、李朝富、孙玉云、陈加珠、唐劲松、唐远久等人的调查笔录，原审被告、浩龙公司、**、方天健之间账户往来记录，**账户支付劳务费情况表，浩龙公司支付原审被告明细账（铂金项目）；协助查询金融财产通知书及附件（查询结果），建设工程劳务分包合同，授权委托书，唐远久身份证复印件等证据证实。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚，分清是非责任的基础上进行调解。通过本案再审查证，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告向浩龙公司进行劳务承包，原审被告只按约定价5%比例收取税费和管理费。因原审被告涉诉其账户被法院冻结，挂靠人**、方天健无法支取浩龙公司支付给再审被告的工程款，挂靠人**、方天健便以自己的名义虚构原审被告欠原审原告劳务费30000元的事实，出具了重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以便在执行中劳务费优先受偿，套取工程款。故该工资表系虚假的，不具有真实性，本院不予认可。原审案件因出现新的证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正，其所达成的调解协议，违反法律规定，损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法民初字第04335号民事调解书；二、驳回原审原告孙玉云的诉讼请求。原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告孙玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年五月八日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷