wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保16号 申请人：王闯，女，汉族，1983年7月26日出生，住吉林省四平市铁西区。 申请人：吴昊阳，男，汉族，2002年2月22日出生，住吉林省四平市铁西区。 申请人：冯淑芳，女，1957年2月1日出生，住吉林省四平市铁西区。 被申请人：江利新（新利家庭农场所有人），男，汉族，1967年4月9日出生，住吉林省四平市。 被申请人：四平市铁东区新利家庭农场，统一信用代码：92220303MA148N6D3A。 申请人王闯、吴昊阳、冯淑芳与被申请人江利新、四平市铁东区新利家庭农场机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人江利新经营的四平市铁东区新利家庭农场所有的汽车、收割机、拖拉机等价值542000元财产（财产清单附后）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江利新所有的汽车、收割机、拖拉机等价值542000元财产。 1.1604拖拉机一台（鹿通牌）； 2.1004拖拉机一台（耕王牌）； 3.904—X拖拉机一台（耕拖牌）； 4.704A拖拉机一台（傲野牌）； 5.704拖拉机一台（长发牌）； 6.404拖拉机一台（悍沃牌）； 7.联合收割机一辆（海山牌）； 8.旋耕机一辆（4条垄）； 9．旋耕机一辆（3条垄）； 10.旋耕机一辆（2条垄）； 11.免耕机一辆（众荣牌）； 12.免耕机一辆（康达牌）； 13．查封江利新名下的×××宝骏560汽车车籍。 以上财产被申请人可以使用，但不可以转移所有权（即变更、处分、抵押）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 鸽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执461号之一 申请执行人：陆国良，男，汉族，1969年3月15日生，住所地，江苏省如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏如皋市。 法定人代表人：姚金林，董事长。 本院在执行申请执行人陆国良与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被申请人江苏弘霖建设集团有限公司于2019年12月31日前一次性向申请人陆国良支付工资177365.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2020年5月26日委托南通崇川区人民法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为贰年；同日委托如皋市人民法院轮候查封被执行人名下如皋市白蒲镇百岁路9号1幢、2幢的房产，查封期限为三年。2020年5月7日轮候查封被执行人在恒大地产集团的工程款，期限为三年（2020.5.7-2023.5.6）。 3、2020年5月26日，委托如皋市人民法院调查被执行人财产线索，被执行人所欠债务较多。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终145号上诉人（原审被告）：王绍华，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住济南市(济南市历城法院南门对过)。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人王绍华因与被上诉人王海军、刘旭东民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初6700号民事裁定，向本院提起上诉。王绍华上诉称，其工作及经常居住地均在济南市，按照“原告就被告”的管辖规定，应将此案移送济南市辖区人民法院处理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送济南市辖区内的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事苏诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王海军、刘旭东原审诉讼请求为偿还欠款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在沂，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为沂。综上，沂南县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执233号之一申请执行人:邓达勇，男，1972年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：彭小洋，男，1969年10月15日出生，汉族，崇仁县人。本院在执行申请执行人邓达勇与被执行人彭小洋劳务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2020）赣1024民初99号民事判决书确定的义务，但被执行人彭小洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人彭小洋在中国邮政储蓄银行账户62×××73存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执233号之一中国邮政储蓄银行：根据江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初99号民事判决书，因被执行人彭小洋在期限内未予全部执行，请将被执行人彭小洋在你行62×××73账户的存款人民币10000元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××98二〇二〇年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11740号原告：周小洪，男，1956年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾歆瑜（受周小洪的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟（系周小洪之子，受周小洪的特别授权委托），男，1982年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城镇通贞观路75号，统一社会信用代码。法定代表人：葛志军，该医院院长。委托诉讼代理人：许敏新（受该医院的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地浙江省杭州市庆春路79号，统一社会信用代。法定代表人：裘云庆，该医院常务副院长。委托诉讼代理人：赵濑（受该医院的特别授权委托），浙江越翰林律师事务所律师。被告：浙江省血液中心，住所地浙江省杭州市滨江区建业路789号，统一社会信用代码。法定代表人：胡伟，该单位中心主任。委托诉讼代理人：罗展虹（受该医院的特别授权委托），浙江杭一律师事务所律师。原告周小洪与被告宜兴市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江省血液中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后。原告周小洪于2020年5月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小洪向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小洪撤回起诉。本案案件受理费646元（已减半收取），由原告周小洪承担。审判员  王卫成二○二○年五月二十七日法官助理任脂书记员张梦羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1079号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴奇健，男，1986年7月28日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：李东菊，女，1988年12月14日出生，彝族，住。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴奇健、李东菊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款10元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执12号申请执行人:吕某某，女，汉族。被执行人:吕某某，男，1985年2月2日生。吕某某与吕某某抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费每月300元，案件受理费150元。在执行过程中，1.本院向被执行人吕某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 毅
山西省太原市万柏林区人民法院                  民事裁定书                               （2020）晋0109民初1063号     原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.   负责人：赵忠民，职务主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。   被告：连建荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码：×××.   被告：聂红梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码：×××.   被告：杨全贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码:×××.   被告：张晓霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡西铭村通顺街。公民身份号码:×××.   被告：闫文俊，男，1974年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码：×××.   被告：陈树荣，女，1976年8月20日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码：×××.   被告：赵春喜，男，1964年4月12日出生，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码：×××.   被告：李牡丹（，女，1966年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码：×××.   被告：赵真贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码：×××.   被告：李艳萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南峪村。公民身份号码：×××.   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告连建荣、聂红梅、杨全贵、张晓霞、闫文俊、陈树荣、赵春喜、李牡丹、赵真贵、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年5月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。   案件受理费5876元，减半收取计2938元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。       审判员 张奕                                       二〇二〇年五月十五日     书记员 李婷婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执194号申请人：韦青贤，男，1988年11月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。被执行人：杨红，女，1987年6月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初520号民事判决书，于2020年5月日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在中国工商银行股份有限公司江门棠下支行（账号：20120049ccc661673）账户内存款人民币1368.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年五月二十二日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初473号 原告：申今福，女，1961年3月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：梁振殿，男，1960年4月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地为山东省安丘市，住吉林省龙井市。 原告申今福诉被告梁振殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申今福,被告梁振殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申今福向本院提出诉讼请求：判令梁振殿向申今福偿还借款本金7万元及逾期利息（自2010年12月31日起至偿还全部款项之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：申今福与梁振殿系朋友关系，2018年10月23日梁振殿因急需资金向申今福借款9万元，双方约定还款期限为2019年12月30日，未约定利息。2019年秋天,梁振殿偿还借款本金2万元，剩余本金7万元经申今福多次催要，至今未予偿还。 梁振殿辩称，承认从申今福处借款，并于2018年10月23日签订借据的事实，但对借据上借款本金9万元及剩余借款本金7万元有异议。我向申今福借款共计7万元，借条上的“借款人民币玖万元整”是申今福陈述后，我直接写的。实际借款本金不是9万元，我只同意偿还扣除已向申今福支付部分的剩余借款。以下是对借款使用情况的说明：其中23000元用于我儿子装饰店购买装饰材料、24000元用于偿还我个人债务、5000元用于偿还申今福侄子的债务、申今福住院花费2400元、给了申今福女儿5000元、申今福看病花费3800元、申今福购买金银首饰花费1800元、申今福购买包花费240元、有一部分用于两人交往期间的花费。另，双方交往期间我也多次以现金方式给了申今福共计3万元。2019年秋天，经申今福催要我以微信转账方式向其偿还了2万元，又以现金方式向申今福偿还了3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年申今福向梁振殿提供多笔借款。于2018年10月23日，申今福与梁振殿经结算后签订借据，确认梁振殿尚欠申今福借款9万元，约定还款期限为2019年12月30日，双方未约定利息,申今福与梁振殿在借据下方各自签字确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年10月23日签订的借据系申今福与梁振殿之间达成的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。梁振殿在借款协议上签字确认，故应按照约定偿还借款，梁振殿未按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。庭审中，梁振殿对借据中借款本金9万元提出异议，只同意偿还扣除已支付部分的剩余借款。本院认为，梁振殿作为完全民事行为能力人应当能够预见其签字会产生的相应后果，其在借据上签字的行为可以认定为对借款本金9万元无异议，故对其上述抗辩意见不予采纳。梁振殿提出，已经以现金方式向申今福陆续偿还共计3万元，但因其未能提供相应证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采纳。因双方未明确约定逾期利息，故申今福主张以月利率2%计算逾期利息无事实及法律依据，申今福主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对申今福请求梁振殿向其偿还借款本金7万元及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告梁振殿于本判决发生效力之日起三日内向原告申今福偿还借款本金7万元及逾期利息（自2019年12月31日至实际给付之日止，以本金7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告申今福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告梁振殿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 道
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：费运海,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告费运海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初182号 原告：戴彦斌，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：谢会军，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告戴彦斌诉被告谢会军民间借贷纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年5月15日依法进行了公开审理。原告戴彦斌及委托诉讼代理人王星力到庭参加诉讼，被告谢会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴彦斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金230000元和以230000元为本金按月利率2%从2018年11月26日始至全部债务清偿之日止的利息（暂算至2020年1月26日利息为64400元），共计294400元；二、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告谢会军因经营需要向原告戴彦斌借款，原告戴彦斌在2018年11月26日至2018年12月13日分四次将230000元汇入被告指定账户。2019年4月14日双方补签了《借款合同》，约定借款期限为2018年11月26日至2019年6月14日，借款月利率为2%，并由被告谢会军向原告戴彦斌出具了“欠条”。到还款期限后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推辞。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谢会军未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年11月，被告谢会军以开网店需资金周转为由向原告戴彦斌借款230000元，原告戴彦斌于2018年11月26日、11月29日、12月2日、12月13日分四次向被告谢会军指定账户（开户行：永兴县农商行永兴支行，户名王玮，账号62×××27）汇入30000元、100000元，50000元、50000元，共计230000元。借款后，原告戴彦斌发现被告谢会军将借款挪作他用，遂向被告谢会军催讨，并向公安机关报案，经公安机关调解，被告谢会军与原告戴彦斌于2019年4月14日补签了《借款合同》和借条，《借款合同》约定：谢会军因经营网店所需资金一事向戴彦斌借款，戴彦斌出借人民币230000元给谢会军用于网店经营，款项汇入谢会军指定账户：开户行湖南省郴州市永兴县农村商业银行永兴支行，户名王玮，账号62×××27。戴彦斌于2018年11月26日向该账户汇入30000元，又于2018年11月29日汇入100000元，2018年12月2日汇入50000元，于2018年12月13日汇入50000元，借款利率为月息2分，按月支付。借款期限为2018年11月26日至2019年6月14日。借款担保包括①车牌号粤Ｘ×××××，②永兴县思汗农业开发有限公司③佛山市新雅图家具有限公司④佛山市顺德区扮家家具有限公司。同日，被告谢会军向原告戴彦斌出具“欠条”一份，载明：“今欠到戴彦斌人民币贰拾叁万元整（230000元）（月利息2分），在2019年6月14日内本息全部还清。此据欠款人：谢会军身份证号3604241981082966182019年4月14日”。借款到期后，被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、欠条、转账交易明细清单及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：被告谢会军因网店经营需要，在2018年11月26日至2018年12月13日期间分四次向原告戴彦斌借款230000元后，于2019年4月14日与原告戴彦斌补签《借款合同》和欠条。在借款合同中，对借款原因、借款汇入账户、利率、借款期限均有约定，且有原告转账回单印证，其借贷关系成立，合法有效。被告谢会军借款后，应当按照借款期限偿还借款本息。2019年6月14日借款到期后，被告谢会军未按约定偿还本息，其行为违约，应当承担违约责任。原告戴彦斌要求被告谢会军依约定偿还本息于法有据，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告谢会军于判决生效后十日内偿还原告戴彦斌借款本金230000元及利息64400元，利息计算至2020年1月26日（2020年1月26日后的利息继续按月利率2%计算至借款还清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2858元，保全费1992元，合计4850元，由被告谢会军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年五月十五日  法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执208号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人姚泽东，住东丰县大阳镇。 本院在执行姚泽东罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人姚泽东刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执915号之一 申请执行人：崔军。 被执行人：新疆宝塔房地产开发有限公司。 法定代表人：韦统兵，该公司董事长。 申请执行人崔军与被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付借款833929.76元、利息166663.54元、邮寄费损失139元、承担案件受理费3451.50元、向本院交纳执行费12476元，以上共计1016659.80元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款信息，在新疆车管所有一户车辆登记信息、第七师不动产登记事务中心有一宗国有土地使用权登记信息，本院均已依法予以查封，但均因系轮候查封，且车辆下落不明未实际控制，故均无法处置。本院已对被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司法定代表人韦统兵采取限制高消费措施。经约谈申请执行人崔军，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张云举
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执462号 申请执行人马亚楠，女，1982年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人姚纯来，男，1963年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王玉山，男，1953年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行马亚楠与姚纯来、王玉山民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初401号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚纯来、王玉山存款250，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫文正
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执557号 关于姜世城申请执行史坤孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，双方当事人达成和解，被执行人一次履行30000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执562号 申请人:科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：迎春，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请迎春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2204号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。警调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申460号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司，住所地天津市滨海新区扬州道北静安里商业网点。法定代表人：杨长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司副经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津格瑞天然植物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街49号。法定代表人：罗志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。再审申请人天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司（以下简称林立鑫盛公司）因与被申请人天津格瑞天然植物科技有限公司（以下简称格瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1129号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林立鑫盛公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定租赁合同有效没有任何证据。格瑞公司不具有出租场地的主体资格，其行为损害社会公共利益，违反法律强制性规定，合同实际履行多年，不能作为判断合同有效的依据。税务机关是否开具发票，与租赁合同效力无关。（二）原判决认定林立鑫盛公司无权要求格瑞公司支付建造损失，缺乏证据。格瑞公司在订立租赁合同之初，故意隐瞒涉案场地不能出租的事实，甚至变造房产证复印件欺骗林立鑫盛公司，致使林立鑫盛公司签订租赁合同并投入大量资金改造地块。租赁合同约定场地用途为仓储业，但签订合同时，场地“野草横生、淤泥纵横”，无法作为仓储使用，林立鑫盛公司投入大量资金改造为混凝土浇筑、铺装青砖的平整地面。林立鑫盛公司改造租赁场地是经过格瑞公司同意的。（三）原判决认定林立鑫盛公司违约，并无证据证明。从租赁合同订立之初，格瑞公司即采取欺骗手段，致使林立鑫盛公司没有达到预期经济利益。当林立鑫盛公司被告知租赁场地不能出租的实情后，为避免更大损失，林立鑫盛公司停止支付租金并多次与格瑞公司协商赔偿损失事宜。综上，林立鑫盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。格瑞公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回林立鑫盛公司的再审申请。本院经审查认为，涉案租赁物系格瑞公司通过转让方式取得的土地使用权，土地用途为工业用地，格瑞公司与林立鑫盛公司签订的租赁合同约定用途为仓储，仍属于工业用地用途，不存在损害国家及社会公共利益的情况，租赁合同有效。林立鑫盛公司在合同履行期内，未按约定履行给付租金的义务，应当承担相应的违约责任。按照租赁合同的约定，林立鑫盛公司使用租赁物必须严格遵守《天津市房屋安全使用管理规定》，确需改建、扩建、装修、改造、增添各种设施应事先提供相应图纸及说明书，征得格瑞公司书面同意后方可施工，一切费用由林立鑫盛公司承担。在案证据无法证明林立鑫盛公司对租赁场地的改造已征得格瑞公司的同意，相关的建造费用应当由林立鑫盛公司自行承担。原判决对相关证据的采信和事实的认定，符合民事诉讼证据规则，处理结果亦无不当。综上，林立鑫盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执158号 申请执行人：戴灿霞，女1992年02月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡超，男1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人戴灿霞与被执行人胡超离婚纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执158号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 明
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初86号原告:缪金生，男，1964年9月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告缪金生诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告缪金生与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告缪金生与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6346号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人甘信飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4159号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金31342.91元、滞纳金8455.5元、零售利息7054.03元、现金利息390.02元，并承担诉讼费981.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月9日冻结被执行人在邮政储蓄银行的62×××34账户，冻结期限一年。扣划得执行款709.04元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2223号 原告：山东凯雄建筑劳务有限公司，住所地日照经济开发区天津路碧海小区南沿街76号，统一社会信用代码91371102052398858C。 法定代表人：王文帅，经理。 委托诉讼代理人：张锦中，该公司职工。 委托诉讼代理人：许尧，山东海运律师事务所律师。 被告：日照立德建设有限公司，住所地日照市东港区黄海二路南侧石臼街道新港路居委，统一社会信用代码91371100493020439X。 法定代表人：尹超，经理。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 原告山东凯雄建筑劳务有限公司诉被告日照立德建设有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东凯雄建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东凯雄建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东凯雄建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  刘 震 人民陪审员  马 榕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈佼佼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1497号 原告：杨某，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1997年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告杨某于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告杨某负担。 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 月
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初70号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，河南省内黄县人，农民。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月26日内黄县公安局张龙派出所民警抓获，临时羁押于河南省内黄县看守所，2019年12月28日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，2020年1月9日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人张金良。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日左右，被告人李某某主动联系被害人丁某，向丁某销售塑料片料。双方商定好价格及数量后，李某某在不能履行合同约定的供货义务的情况下，利用某粮食收购处的过磅单冒充塑料片料的过磅单，骗丁某货物已发车，后又谎称货车在山西省潞城市发生交通事故导致货物无法当日到达，催足丁某先支付二万元货款，在丁某将二万元货款转到李某某指定的银行卡后，李某某一直未给丁某发货，也没有将货款退还丁某。案发后，李某某家属已经积极赔偿了丁某的损失，并取得谅解。2019年10月份左右，被告人李某某与被害人李某达成口头销售协议，由李某某为李某的兄弟塑料果筐厂提供塑料颗粒，李某某在不能履行合同约定的供货义务的情况下，以虚假的过磅单欺骗李某已经发货，让李某支付部分货款，在李某向李某某指定的银行卡转账四万元货款后，李某某一直未给李某发货。后在李某声称要报警时，李某某向李某退还了一万元货款，剩余的三万元货款至今未退。公诉机关认为，被告人李某某在没有任何履行能力的情况下，与被害人签订了购销合同，骗取被害人货款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人具有坦白情节；3、被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，量刑建议为有期徒刑一年。经审理查明，2019年9月26日左右，被告人李某某主动联系被害人丁某，向丁某销售塑料片料。双方商定好价格及数量后，李某某在没有塑料片料货源的情况下，利用某粮食收购处的过磅单冒充塑料片料的过磅单，骗丁某货物已发车，后又谎称货车在山西省潞城市发生交通事故导致货物无法当日到达，催足丁某先支付二万元货款，在丁某将二万元货款转到李某某指定的银行卡后，李某某一直未给丁某发货，也没有将货款退还丁某。案发后，被告人李某某家属已经积极赔偿了丁某的损失，并取得谅解。2019年10月份左右，被告人李某某与被害人李某达成口头销售协议，由李某某为李某的兄弟塑料果筐厂提供塑料颗粒，李某某在没有塑料颗粒货源的情况下，以虚假的过磅单欺骗李某已经发货，让李某支付部分货款，在李某向李某某指定的银行卡转账四万元货款后，李某某一直未给李某发货。后在李某声称要报警时，被告人李某某退还了李某一万元货款。2020年4月24日，被告人李某某家属退赔李某二万元。上述犯罪事实被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭举证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人丁某损失以及退赔被害人李某部分损失，并取得被害人丁某谅解，可从轻处罚。被告人李某某骗取被害人李某的款项，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决书生效后缴纳）。二、被告人李某某退赔被害人李某一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 盼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1750号申请执行人：龚云秀，女，1975年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：何鹏，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初250号民事判决书，向被执行人何鹏发出执行通知书，责令被执行人何鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何鹏银行存款5050元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月二十日书记员 金思思
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执299号 被执行人阿火拉依，男，1991年出生，汉族，现服刑。 被执行人阿火拉依罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初272号刑事判决书，确认被执行人阿火拉依于判决生效后处罚金3000元并追缴违法所得16263.5元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初570号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：李桂芳，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初38号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人袁世香，男，1982年2月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，住湖南省中方县。因犯破坏电力设备罪，2010年6月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年12月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年5月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月16日被中方县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人袁世香犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人袁世香到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年11月11日凌晨1时许，被告人袁世香来到中方县上被害人幸某的明明手机店，采取撬门的方式进入该店内盗走华为手机8台，经物价部门鉴定，共计价值12192元。案发后，公安民警在中方县花桥镇千丘田村青家冲组路段将被告人袁世香抓获，并从其身上查获华为荣耀9X、华为荣耀8X手机各1台、老虎钳1把、起子1把、撬棍1根等，并将查获的两台手机返还给被害人。同时中方县人民检察院建议判处被告人袁世香有期徒刑十个月以上一年八个月以下，并处罚金。另查明，被告人袁世香于2020年4月9日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁世香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、发还物品文件清单、手机串号及价格明细、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，证人唐某、熊某、袁某2等人的证言，中方县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人幸某、袁某1的陈述，被告人袁世香的供述与辩解，现场勘验、测量、检查、指认笔录、监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁世香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人袁世香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人袁世香系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人袁世香到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人袁世香盗窃的但未能退还的被害人财物，依法责令退赔。综上所述，根据被告人袁世香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁世香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月16日起至2020年11月15日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。）二、责令被告人袁世香退赔被害人幸某财物损失人民币8994元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 辉二〇二〇年五月十九日书记员 刘彦君附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初63号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王俊成，男，1997年2月18日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县，住潍坊市坊子区。2019年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王俊成犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉。被告人王俊成到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月23日裁定中止审理，于2020年4月27日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日6时30分许，被告人王俊成驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍县南路由北向南行驶至潍莱高速桥南侧时，撞到前方郭某1驾驶的电动三轮车，发生道路交通事故，致使郭某1受伤，两车损坏。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警赶到坊子区人民医院将王俊成查获，发现王俊成有酒后驾驶机动车的嫌疑，在民警的监督下，由坊子区人民医院的医护人员按照规定程序对王俊成进行了血样提取。潍坊市公安局交通事故警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，王俊成承担事故的全部责任，郭某1不承担事故责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王俊成静脉血中乙醇含量为166.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王俊成到案后向民警如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王俊成在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、被告人身份证复印件、被告人驾驶证复印件、张某行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科证明、道路交通事故伤情介绍信、诉前保全告知书、民事裁定书；证人宋某、张某、郭某2的证言；被告人王俊成的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王俊成到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王俊成积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 红 二〇二〇年五月八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  侯 欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初773号之二 申请人：苑跃成，男，1971年1月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘红梅，女，1959年8月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：黄炳铸，男，1958年2月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码:91371600766692901T。 法定代表人：崔强。 申请人苑跃成与被申请人刘红梅、黄炳铸、滨州三基创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案。现该案冻结查封期限即将届满，申请人苑跃成于2020年5月27日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘红梅名下银行存款40万元，期限为一年。 二、续行冻结被申请人黄炳涛名下银行存款40万元，期限为一年。 三、续行查封被申请人滨州三基创业工贸有限公司机器设备一宗（详见查封清单），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 静
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初413号原告：陈思丞，男，1990年5月21日出生，汉族，辽河油田职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏秀琴，女，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（系原告母亲）。被告：孟庆贵，男，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告陈思丞与被告孟庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日、5月26日公开开庭进行了审理。原告陈思丞、陈思丞的委托诉讼代理人魏秀琴到庭参加诉讼，被告孟庆贵第二次庭审时经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈思丞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆的维修费14100元；2、被告给付原告车辆的折旧费；3、被告给付原告发生交通事故后的交通费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日21时，在盘锦市双台子区时，被告孟庆贵驾驶电动三轮车由南向北倒车时，与原告陈思丞驾驶的辽Ｌ×××××号宝马小型轿车由西向东行驶发生碰撞至两车损坏的交通事故，由盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告发生事故时，原告多次找被告协商关于车辆损失维修费用及车辆折旧的费用时，双方未能达成协议。故诉至法院，请求法院依法判决。被告孟庆贵在首次庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年3月11日晚8点多，我的三轮车在马路沿上边，有一辆汽车往我三轮车后保险杠和后车身撞，差一点给撞翻了，基本到马路中间（东南边有监控），从西向东开的监控（不知）。当时他报警让我赔偿，交警也说他正常行驶没责任，由我负全责。但是马路沿这边是人行道，白印这边到马路沿0.83米，原告的汽车在人行道开车违法。是原告撞的我，我要求原告赔偿我4000元车辆损失。经审理查明，2020年3月11日21时，在盘锦市双台子区，被告孟庆贵驾驶电动三轮车由南向北倒车时，与原告陈思丞驾驶的辽Ｌ×××××号宝马小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致两车损坏。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，孟庆贵负全部责任，陈思丞无责任。孟庆贵对该责任认定不服，向盘锦市公安局交通警察支队提起复核。盘锦市公安局交通警察支队于2020年3月26日作出复核结论，维持原责任认定。双方因赔偿事宜发生争议，原告诉至本院。案件审理期间，原告对受损的辽Ｌ×××××号宝马小型轿车进行维修，支出车辆维修费4580元。同时，原告主张修车期间的交通费800元。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队交通事故责任认定书、盘锦市公安局交通警察支队复核结论、盘锦市兴隆台区旺文革汽车修配厂出具的价格单以及发票，被告提交的事故现场照片、收据以及本院依法调取的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队卷宗材料、监控录像在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。通过庭审调查可知，本案被告倒车时忽视安全行驶规则的驾驶行为，是本次事故形成的全部原因，其应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费用4580元以及车辆维修期间的交通费800元，有相关票据予以证明，本院予以支持。对于原告主张的车辆折旧费，鉴于其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟庆贵于本判决生效后五日内一次性给付原告陈思丞车辆维修费4580元以及交通费800元，共计5380元；二、驳回原告陈思丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告陈思丞负担47元，被告孟庆贵负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十七日书记员  李博文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1391号申请执行人:孔宪花，女，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1391号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执888号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙洪民，男，1980年05月07日生，住禹城市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人孙洪民在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币634.99元，现因被执行人偿还了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 郭成永
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                       (2020)陕0302民初625号 原告：王丹丹，女，汉族，1991年10月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县，现住宝鸡市。委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4092。法定代表人：安宏玲，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李煜，系公司员工。原告王丹丹与被告宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人牛建波、被告宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年11月30日签订的《商品房认购书》无效；2、判令被告立即退还原告交付的定金20000元；3、判令被告支付原告20000元的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“宝鸡恒大御景湾住宅小区”由被告开发。2019年11月30日，原告到被告售楼部商议购房事宜，在咨询了被告销售人员房屋总价款及贷款的情况后，原告告知对方及客户经理其实际情况必须要用公积金贷款40万元才能购房。被告的工作人员经确认原告夫妻双方购房条件后向原告明确答复原告本人公积金账户3万元及其配偶的2000多元，以夫妻名义共同购房，公积金贷款40万没任何问题，原告本着对恒大品牌的信任及对被告工作人员的认可，就签订了编号为0004062的认购书，并交纳定金20000元。次日，被告的销售人员打电话告知原告，其配偶公积金缴存年限不足6个月，不符合以夫妻名义公积金贷款的条件，故原告以公积金贷款只能贷30万，贷不了40万，后提出让原告首付款增加10万元或是转成商业贷款。以原告实际情况首付款增加10万元根本办不到，遂原告提出解除合同的要求，被告明确告知解除可以，但定金不退还，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告辩称：《宝鸡恒大御景湾商品房认购书》系原、被告在自主自愿且不违反法律、行政法规强制性规定的前提下签订，系有效合同；原告未按照合同约定支付房屋首付款并签订合同、办理相关贷款审批手续，构成根本违约，故被告不应向原告退还定金20000元及支付相关利息。原告围绕其诉讼请求向本院提供了《宝鸡恒大御景湾商品房认购书》，2019年12月1日原告和被告销售人员电话录音、2019年12月2日在被告售楼部原告和被告工作人员的交谈录音等；被告围绕其答辩意见提供了《宝鸡恒大御景湾商品房认购书》、购房特别提示（住宅）、宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司通知、EMS快递单、邮寄回执查询单等，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月30日，原、被告签订编号为0004062号的《宝鸡恒大御景湾商品房认购书》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）认购宝鸡恒大御景湾楼盘11幢2单元3201室住宅，房屋总价为709242元；原告在签署认购书时支付人民币2万元作为定金，于2019年12月9日前支付首付款289242元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款40万元由银行提供公积金按揭贷款，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准，若银行批准的按揭贷款低于原告的申请金额，该差额部分原告应在银行最终审批之日起10日内付清；原告必须在约定的付款方式和期限内到宝鸡恒大御景湾销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。认购书签订当日，原告向被告支付定金2万元。在签订该认购书时，被告工作人员曾告知原告可以夫妻名义公积金贷款40万元，但之后经相关部门审核，原告公积金贷款额度仅为30万元，被告要求原告补足差额10万元，原告以公积金贷款金额不足40万元拒绝签订《商品房买卖合同》并要求退还定金，双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，《宝鸡恒大御景湾商品房认购书》系原被告双方为订立《商品房买卖合同》而签订的预约合同，该预约合同不存在导致合同无效的法定事由，合法有效。本案中，原被告双方交易的标的商品房金额较大，公积金贷款的额度直接影响到原告对合同签约的判断及后续的履行，被告在签订认购书时未对公积金贷款购房政策进行确定无误的解释说明，原告也未进行充分的了解，实际可贷款金额未达到原告预想的40万元，从而导致双方未能签订正式的《商品房买卖合同》，系不可归责于双方当事人的事由，故被告应将20000元定金返还给原告，并承担自2019年12月1日起的利息损失，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定,判决如下：一、被告宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丹丹20000元。二、被告宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹丹以20000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率6%计算至款清之日止的利息。三、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审   判  员   刘  鸣                                          二〇二〇年四月二十日法 官 助 理   郭辰君                            书   记  员   刘  媛 1
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执218号申请执行人刘林林，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江冬秀，女，1974年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘林林据已发生法律效力的（2019）赣0502民初8486号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江冬秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人江冬秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人江冬秀具有银行存款可供执行，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年1月15日，本院已向被执行人江冬秀发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.9665万元，截至2020年5月20日已执行0.316万元，未执行8.6505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人刘林林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江冬秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘林林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人刘林林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江冬秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘林林发现被执行人江冬秀有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十日书记员  陈 寰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初351号原告:马×，现住孝义市。被告：吴×。原告马×与被告吴×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议并及时履行，原告马×遂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马×撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告马×承担。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年五月八日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初352号原告刘祖春，男，汉族，1987年2月12日生，住陇川县。被告吴绍军，男，汉族，1964年8月17日生，住保山市腾冲县。原告刘祖春诉被告吴绍军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告杨跃龙于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘祖春在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖春承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年五月二十日书记员 杨本牙
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初137号 原告：易门发进工贸有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处蔡营社区10组。统一社会信用代码：91530425MA6K9MKL41。 法定代表人：杨发进，任总经理。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李应龙，男，1975年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李荣祥，男，1957年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告李应龙、李荣祥委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：胡在华，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会十组，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处方屯社区方屯村内。 负责人：石正宝，任组长。 原告易门发进工贸有限公司与被告李应龙、李荣祥、胡在华，第三人易门县龙泉街道办事处方屯社区居民委员会十组（以下简称方屯十组）共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告易门发进工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决方屯十组蛤蟆水山沟地段征地补偿款中的382405.54元归原告享有；2.判决由被告李应龙、李荣祥、胡在华共同给付原告为三被告垫付的修路款14000元；3.判决由三被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将起诉的案由林业承包合同纠纷变更为共有物分割纠纷，同时撤回第2项诉请。 事实及理由：2016年间，被告李荣祥、李应龙与第三人方屯十组签订租地协议。2017年12月27日，李荣祥、李应龙与原告签订对该林地的《转让协议》。2018年1月19日，原告支付转租费后，李应龙出具《收条》一份给原告，载明：今收到杨发进关于蛤蟆水山沟租用方屯十组的转租费50000元。从收款之日起蛤蟆水山沟永远归杨发进管理、使用、处理，李荣祥与李应龙无权干预与处理（注：从方屯十组蛤蟆水山沟租用林地地块坡头到浮沉发电站施工地点的路面由李荣祥、李应龙自行管理、处理，包括后续的赔偿费用等）。李荣祥、李应龙应积极配合杨发进到方屯十组办理转租手续，双方不得反悔。附：租用蛤蟆水山沟十组的树苗补偿费共计10000元由杨发进承担。事后，为进一步明确各自的权利、义务，方屯十组与原告签订《租地协议》，该协议落款日期虽为2016年6月1日，但实情是2018年1月19日之后，方屯十组对李荣祥、李应龙与原告签订的《转让协议》的追认。该协议中载明的租地地段均是方屯十组（原火炮厂对面）蛤蟆水山沟(东至山沟边，南至山沟口，西至山脚，北至双电杆），属于灌木林地，并在协议中约定租期为15年，即2016年6月1日到2031年6月1日，租金每年22000元，到2021年5月31日至2026年5月31日每年交34000元；如遇政府征收该地，土地由甲方（方屯十组）收回，本协议自动终止，甲方不做任何补偿，地上附着物及搬迁补偿等，乙方（原告）向政府征收方协商补偿。 2019年上半年间，因易门县工业园区新建水泥厂，征用原告、李荣祥、李应龙租用范围内的林地，该林地地上附着物（修建的山路）部分总的补偿款为564133.71元，其中属于原告的补偿款为382405.54元，该补偿款己兑现到易门县政府账户内。但在分配该补偿款时，被告胡在华也到易门县工业区管委会主张该补偿款其也有份额，并声称李荣祥仅是其受托人，租地事宜是其本人委托李荣祥代为办理，征用的山路也是其本人出资。因李荣祥、李应龙、胡在华与原告对该款有分歧，并到易门县龙泉司法所调解无果，导致该款至今不能领取。另，属于方屯十组征地补偿款己兑现到该组。因诉争补偿款的处理结果与方屯十组存在利害关系，方屯十组应为诉讼第三人。 综上，原告在其租用林地上新建的山路被征用的补偿款，既有协议约定归属，又有相关法律规定，该款项中的382405.54元应归原告所有，请判如所请。 本院经审查认为，共有物分割请求权是指共有人享有的请求分割共有物的权利。根据法律规定,对于不动产享有的物权需经依法登记,或因人民法院、仲裁委员会的法律文书,或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，本院依被告胡在华申请调取的云南弘力房地产土地资产评估有限公司易门分公司作出的《公鸡山片区大椿树水泥厂改扩建项目地上房屋构建筑物费用统计表》，虽然记载公鸡山进山毛路补偿费为564133.71元，但原告提交的《转让协议》、《租地协议》、《土石方计算图》等证据，不足以证明方屯十组蛤蟆水山沟地段（注：公鸡山进山毛路中的一部分路段）林地地上附着物（修建的山路）是其修建，即享有物权。现原告以共有物分割纠纷，主张其享有公鸡山进山毛路补偿费564133.71元中的382305.54元，原告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易门发进工贸有限公司的起诉。 原告易门发进工贸有限公司预交案件受理费3623元(已减半），依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执693号 申请执行人：赵雅荣，女，50岁，汉族，个体。 被执行人：特木日巴根，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：满花，女，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人赵雅荣申请特木日巴根、满花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7437号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月12日，2020年05月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4400.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审45号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人王桂玲，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]047-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人王桂玲与沈某于2017年7月12日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]047-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2017]047-2号社会抚养费征收决定已于2017年12月14日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]047-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]047-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]047-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执463号 庄清雪、武夷山世纪桃源酒店有限公司： 本院立案执行的申请执行人庄清雪与被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2749号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁山大道中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，系江西日泰律师事务所律师。被告：武常宝，男，1984年2月21日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。被告：邹金凤，女，1988年1月20日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告武常宝、邹金凤保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2020年5月29日向本院提出对被告武常宝、邹金凤的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回对被告武常宝、邹金凤的起诉。案件受理费109元，减半收取计人民币54.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈皓玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5189号 原告：刘某，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：张某，女，1991年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都市益家益盛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈汝强。 原告刘某、张某诉被告成都市益家益盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某、张某向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某、张某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十九日 书记员 王玲玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1975号 原告：四川宏强房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新华路538号。 法定代表人：杨玉清，总经理。 被告：何佳尧，女，1996年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川宏强房地产开发有限公司与被告何佳尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川宏强房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川宏强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏强房地产开发有限公司撤回对被告何佳尧的起诉。 案件受理费625元（已减半），由原告四川宏强房地产开发有限公司负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初588号 原告：陆锦忠，男，1964年7月27日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆锦忠诉被告黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦忠、被告黄日东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锦忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费13000元及利息1560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年间到被告基地管理香蕉,被告按每斤商品蕉0.17元的酬劳作为原告的劳务费。卖完香蕉后双方结算，原告应得劳务费15000元。被告于2017年4月17日出具欠款承诺于2017年12月29日付清。2018年12月，被告支付2000元，尚欠13000元至今未支付。 被告黄日东答辩称，原告所诉属实，只是目前无能力支付。 原告在庭审中确认被告于2018年12月已经支付2000元，2020年春节前支付1000元，尚欠12000元至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费。原告诉请被告支付劳务费12000元，有被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，利息按年利率6%从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄日东于本案判决生效之日起十日内支付原告韦锦锋劳务费12000元及逾期付款利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%，从2017年12月30日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告黄日东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃相杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初563号原告：黄立军，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：雷亚珍，女，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：崔涛，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人：周曙林，系该公司经理。原告黄立军与被告雷亚珍、崔涛、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄立军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立军撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告黄立军负担。审判员  李福娟二〇二〇年五月十一日书记员  付晶时
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审91号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：**善，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞227号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年8月12日作出鼎自然资罚﹝2019﹞227号《行政处罚决定书》，认定：在未依法办理用地审批手续的情况下，**善于2018年5月初在位于坑尾桥地点的自留地上动工建地基，至2018年5月中旬 建成一块地基。经实地勘测，**善违法建设地基占地面积为48.13平方米。土地类别为水田，该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令**善自收到处罚决定书之日起15日内将其在坑尾桥非法占用的48.13平方米土地退还给大赖村集体；2.责令**善自收到处罚决定书之日起15日内拆除在坑尾桥非法占用的48.13平方米土地上新建的地基。 福鼎市自然资源局于2019年8月13日将上述行政处罚决定书送达给**善，后因**善在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局又于2020年2月20日向**善送达了鼎自然资催[2019]227号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞227号《行政处罚决定书》。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞227号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞227号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金成铃 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  黄友忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异67号异议人（被执行人）：刘静，女，1985年6月4日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。申请执行人：王晓敏，男，1976年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晓雅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫嘉辉，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：晋保平，男，1977年3月29日出生，汉族。在本院执行王晓敏与晋保平、刘静民间借贷纠纷一案中，被执行人刘静不服本院作出的（2020）陕0112执恢135号执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人刘静称，其与晋保平原系夫妻关系，现双方已离婚，晋保平从王晓敏处的借款用于赌博作为赌资，其未在借据上签过字，该款项也没有用于家庭生活，本案判决其并不知情，亦未收到法院的传票及法律文书，剥夺了其辩护权和质证权，导致误判。本案所涉30万元，属于赌资，并非正常的民间借贷，原审认定事实不实。故请求撤销法院作出的（2017）陕0112民初3918号民事判决书及（2020）陕0112执恢135号执行通知书。申请执行人王晓敏称，执行异议应针对执行法院所采取的执行措施、程序以及执行过程中产生的法律文书及相关的问题提出。本案中，异议人提出的对案件实体内容进行审查，其异议请求属于审判监督程序。本案判决作出后，刘静并未上诉，亦未提出再审申请，本案判决已经生效，刘静已丧失对本案实体权利的请求权。现本案进入执行阶段，执行依据是生效判决，法院的执行行为并无不当，异议人的理由不能成立，应予驳回。被执行人晋保平经本院合法传唤未到庭答辩。本院查明，申请执行人王晓敏与被执行人晋保平、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）陕0112民初3918号民事判决：“一、被告晋保平、刘静于本判决生效之日起三十日内向原告王晓敏共同偿还借款本金30万元并支付违约金（以本金30万元为基数，按年利率24%计算自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息）。二、驳回原告王晓敏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元（原告已预交），由被告晋保平、刘静共同承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。”因晋保平、刘静未按照生效法律文书履行义务，王晓敏向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年2月8日作出（2018）陕0112执1262号执行裁定：“对被执行人晋保平、刘静名下的银行存款40万元予以冻结、划拨或对同等价值的财产予以查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”后因被执行人晋保平被刑事拘留，刘静暂无能力偿还，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人王晓敏以被执行人有可供执行的财产线索为由，申请恢复执行，本院于2020年1月7日予以执行立案，案件编号（2020）陕0112执恢135号。2020年1月9日，本院作出（2020）陕0112执恢135号执行通知书。后被执行人刘静对上述（2017）陕0112民初3918号民事判决书和（2020）陕0112执恢135号执行通知书所执行借贷本金30万元及利息不服，提出异议。本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，本院作出的（2017）陕0112民初3918号民事判决已经发生法律效力。执行中，晋保平、刘静系被执行人，本院向其发出执行通知，符合法律规定。至于异议人刘静提出的本案所涉款项并非民间借贷系误判请求撤销本案执行依据，不属于执行程序审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，刘静的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回刘静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月十九日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5282号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 委托诉讼代理人:贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：朱某，女，1960年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何某，男，1958年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告朱某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗欢欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金宝园绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛施沟村。法定代表人：于钦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜智颖，山东强祖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程传陆，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程华梅，女，1990年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛金宝园绿化工程有限公司（以下简称金宝园公司）因与被申请人程传陆、程华梅房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金宝园公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未能调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。程传陆、程华梅提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，金宝园公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于金宝园公司主张其在原审中提交书面申请，要求原审法院责令程传陆、程华梅提交书面租赁合同，原审法院未予准许问题。因金宝园未能提交直接证据证明双方之间签订了书面的租赁合同，亦没有证据表明其事后曾向程传陆、程华梅要求签订书面的合同，故金宝园公司的申请的原审法院未予准许并无不当。关于涉案房屋无法正常使用责任承担问题，一、二审法院根据本案查明的事实，依照相关法律规定，对双方责任进行了划分，说理清晰，用法得当，符合本案实际，本院予以确认，不再赘述。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，金宝园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛金宝园绿化工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年五月八日书记员 扈安然
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初748号 原告：肖云进，男，1962年4月13日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：王广利，男，1969年4月12日出生，汉族，司机，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊珑鑫市政工程有限公司，住所地：潍坊市高新区新钢街办谷家石门社区穆响路与高二路交叉口往西一公里路北。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。 原告肖云进与被告王广利、潍坊珑鑫市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖云进的委托诉讼代理人郭金宝，被告王广利、人保财险的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告潍坊珑鑫市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告肖云进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失196902.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日20时45分许，王广利驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车（车主：潍坊珑鑫市政工程有限公司）与肖云进驾驶的自行车在潍县中路与××路桥北处发生交通事故，致肖云进受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，王广利承担事故的全部责任，肖云进不承担事故责任。 被告王广利辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。应由公司进行赔偿。 被告潍坊珑鑫市政工程有限公司未作答辩。 被告人保财险辩称，1.事故车辆在我公司投保有道路危险货物乘运人责任险、第三者人身伤亡及财产损失每次事故责任限额100万元，在核实驾驶员在事故发生时具有合法驾驶资格，事故车辆具有营运资质，若无其它免责情况，我公司对原告因本次事故造成的合法损失在超出交强险以外的部分依据保险合同承担保险责任；2.原告主张的部分诉求过高，医疗费用应当扣除10%的非医保用药部分。其它意见在质证中一并陈述；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月6日20时45分许，王广利驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿潍县中路西侧自南向北行驶至潍县中路与××路桥北处时，因不注意观察与在其右前侧沿潍县中路西侧自南向北行驶的驾驶自行车的肖云进发生交通事故，事故致肖云进受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定：王广利承担事故的全部责任，肖云进在此次事故中无责任。 鲁Ｇ×××××号牌车辆的登记车主为被告潍坊珑鑫市政工程有限公司，事故发生时驾驶人为被告王广利。鲁Ｇ×××××号牌车辆在人保财险投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。保险期间自2019年6月6日零时起至2020年6月5日二十四时止。 原告肖云进主张造成损失如下：医疗费75733.75元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费1000元、二次手术费10000元、伤残赔偿金186247.6元、误工费20874.6元、护理费12176.85元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费3325元、复印费45元，以上共计316902.8元，扣除由人保财险在交强险范围内赔偿120000元，余款196902.8元由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王广利驾驶机动车与原告肖云进驾驶的自行车相撞，致原告肖云进受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王广利承担事故的全部责任，原告肖云进不承担事故责任，本院对此予以确认。 本案争议焦点有二：1.原告肖云进合法损失如何计算；2.关于原告肖云进合法损失的赔偿责任如何承担。 关于原告肖云进合法损失如何计算。1.关于营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，被告均无异议，本院依法予以确认。2.关于医疗费,被告提出应扣除非医保用药，但未提交反驳证据。本院认为，医疗费的支出系医院根据原告的伤情作出相应的医嘱而造成的实际支出，在治疗用药的选择方面，伤者并无选择权，对被告要求扣除非医保用药的主张，本院依法不予支持。3.关于后续治疗费、二次手术费，被告人保财提出该两项费用尚未支出，不属于原告的实际损失，但没有提供证据证明自己的主张，本院鉴于原告提供了《司法鉴定意见书》予以证明，且为减少当事人的诉累，故依法予以支持。2.关于鉴定费、复印费，系原告肖云进为证明损失的必要花费，且有相关票据及报告予以证明，本院依法予以支持。4.关于交通费，原告未提交证据，被告人保财险不予认可，本院结合其就医地点、就医时间的因素，酌情支持440元。5.关于精神抚慰金，被告人保财险提出异议，但未提交证据证明自己的主张，本院结合双方当事人在事故中的责任比例和原告肖云进的受伤程度，对原告肖云进的主张，依法予以支持。综上，原告肖云进的合法损失应为316842.8元。 关于原告肖云进合法损失赔偿责任如何承担。因被告王广利承担事故全部责任，故应依法对原告肖云进合理损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告潍坊珑鑫市政工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告肖云进因交通事故造成的损失196842.8元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告肖云进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，减半收取计2119元，由原告肖云进负担1元，由被告王广利、潍坊珑鑫市政工程有限公司负担2118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年五月八日 法官助理 齐国强 书 记 员 滕 臻