wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初317号 原告：攀枝花市庄盛农资有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村牛啃土组121号，统一社会信用代码：91510421052190483J。 法定代表人：赵素红，系该公司执行董事兼总经理。 被告：麻宝贵，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花市庄盛农资有限公司与被告麻宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市庄盛农资有限公司的法定代表人赵素红到庭参加了诉讼；被告麻宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市庄盛农资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款6000元及利息，并从2012年2月17日起以6000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月8日至2012年2月17日期间，麻宝贵在原告处购化肥欠货款7530元。蔬菜收成结束后，原告多次上门向麻宝贵催收货款。麻宝贵于2017年6月21日向原告打欠条，说此款定于2018年2月16日以前付清。后原告又上门向麻宝贵催收货款，麻宝贵只支付了1000元。原告又优惠被告530元，至今麻宝贵还欠原告6000元。为此请法院支持原告的诉求。 诉讼中，攀枝花市庄盛农资有限公司将其第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款6000元。当庭放弃了要求麻宝贵支付欠款利息的诉讼请求。 被告麻宝贵虽未到庭参加诉讼，但在本院通知其应诉时，认可本案欠款确实存在，并称涉案款项在其与前妻离婚时已经做了分割，应由其前妻承担偿还责任，其不应承担责任。 原告攀枝花市庄盛农资有限公司为证明其主张，向本院提交了收货单一份、欠条两份。拟证明欠款事实。本院认为，麻宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且麻宝贵在本院通知应诉时认可攀枝花市庄盛农资有限公司主张的欠款事实。故本院对上述证据予以采信。 被告麻宝贵未向本院提交证据。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告麻宝贵分别于2011年5月8日、2011年9月1日、2012年2月17日向原告攀枝花市庄盛农资有限公司赊购化肥等农资，货款合计7530元。2013年7月28日，麻宝贵向攀枝花市庄盛农资有限公司的法定代表人赵素红出具了一份欠条。该欠条载明“欠到赵素红现金柒仟伍佰叁拾元（7530元）。此款于2013年12月底前付清。”此后，麻宝贵又于2017年6月21日再次向攀枝花市庄盛农资有限公司的法定代表人赵素红出具一份欠条。该欠条载明“今欠到赵素红现金柒仟元（7000元）。此款于2018年2月16日以前付清。如到期不付，用一亩大棚抵押。”之后，麻宝贵向攀枝花市庄盛农资有限公司支付了1000元，剩余6000元至今未予支付。 本院认为，麻宝贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的诉讼权利。且麻宝贵在本院通知应诉时，认可其拖欠攀枝花市庄盛农资有限公司6000元货款的事实，故能够认定攀枝花市庄盛农资有限公司与麻宝贵之间的买卖合同关系及麻宝贵拖欠攀枝花市庄盛农资有限公司货款6000元。本案中，麻宝贵在本院通知应诉时关于其与前妻离婚时，已将上述欠款分割给了前妻，该欠款应由前妻支付的主张，因其未提交证据予以证明；因赊购货物的人是麻宝贵，出具欠条的人也是麻宝贵。故即使麻宝贵的上述确实存在，但其与前妻的债务分割行为并未征得债权人攀枝花市庄盛农资有限公司的同意。综上，麻宝贵应当承担上述欠款的清偿责任。其在承担清偿责任后，可基于与前妻的债务分割行为向其前妻追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由麻宝贵于本判决生效之日起十五日内支付攀枝花市庄盛农资有限公司货款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由麻宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玉娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初297号原告：范敬祥，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：冯敬侠，女，1969年8月22日出生，汉族，住邳州市。原告范敬祥与被告冯敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告范敬祥于2020年5月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告范敬祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范敬祥撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告范敬祥负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月二十日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1776号 罪犯王海军，男，1975年11月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁船山区人民法院于2015年3月10日作出（2015）船山刑初字第61号刑事判决书，以被告人王海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元,违法所得人民币700元予以追缴。刑期自2014年9月5日起至2021年9月4日止，判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行刑罚。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年10月31日、2019年1月25日以（2017）川01刑更3199号、（2019）川01刑更871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、六个月。两次减刑后刑期至2020年9月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王海军被判处的罚金5000元、追缴违法所得人民币700元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执691号之一 申请执行人：安桑，女，汉族，1999年6月7日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人安桑与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12732号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安桑申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9344号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他81号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人安桑送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人安桑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人安桑未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人安桑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金15069元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人安桑也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                           法官助理  许拯华                                                                             书记员张侃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3100号原告：郑州市二七区幸福商行，经营场所郑州市二七区中陆鞋城C区9排13号。统一社会信用代码92410103MA3XFR905U。经营者：董学习，男，汉族，1988年11月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：狄武涛，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省汝阳县。原告郑州市二七区幸福商行诉被告狄武涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者董学习到庭参加了诉讼，被告狄武涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州市二七区幸福商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款5,326元及利息（按年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际付清日为止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告自2015年10月20日开始合作，截止到2019年4月2日，被告拖欠货款5,326元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今未付。被告已经违约，以致原告小本生意受到极大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告狄武涛未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2019年4月2日，被告从原告处进货，货款为5,326元。被告一直未支付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告尚欠原告货款5,326元，依法应当偿还，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告狄武涛向原告郑州市二七区幸福商行支付货款5,326元并支付利息（以5,326元为基数，按年利率6%，从2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告狄武涛负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年五月二十八日法官助理谢美荣书记员周月月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执760号 申请执行人：于亮，男，1982年5月26日生，住二道区。 被执行人：刘长巍，男，1977年1月2日生，住长春市朝阳区。 关于于亮与刘长巍委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2129号民事判决书，判决：“一、被告刘长巍在本判决后立即返还原告于亮70000元。二、被告刘长巍在本判决生效后立即给付原告于亮利息，利息以70000元为本金，从2018年1月22日开始计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告姜丽花对以上债务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2800元，由被告刘长巍、姜丽花共同负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘长巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人名下银行存款5637.00元，已向申请执行人支付执行回款5587.00元，并缴纳执行费50.00元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为127800.00元，执行到位5637.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初2129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱莹莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2386号辽宁天阳物业有限公司、王子静：辽宁天阳物业有限公司与王子静物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5206元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金5050元、执行费50元、案件受理费25元、迟延履行金81元。本院已于2020年5月20日将该款转付给辽宁天阳物业有限公司。至此，辽宁天阳物业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初17565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  费佳楠
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执536号朱本滔：朱本滔罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初70号刑事判决书关于朱本滔罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6051号原告：沈阳皇姑热电有限公司。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。委托诉讼代理人：李罡，系该公司员工。被告：张磊。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳皇姑热电有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨慧云二〇二〇年五月二十七日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1121号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2803号 原告：黎芷君，女，1996年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告黎芷君与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎芷君的委托诉讼代理人张帅、被告金瑞公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎芷君请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告黎芷君于2015年8月28日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告黎芷君与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎芷君违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521财保7号申请人：潘分生，男，1972年1月13日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被申请人:江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码913608001619787711。法定代表人：邓传庆，该公司总经理。申请人潘分生于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人潘分生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费4520元，由申请人潘分生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  袁群英二〇二〇年五月二十日书记员  曹 钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1296号原告：白树新，男，1964年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：唐春波，男，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告白树新诉被告唐春波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告白树新于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白树新撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白树新负担。审判员  周楠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡楠
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终62号上诉人（原审原告）韶关市曲江区明剑商贸有限公司。住所地广东省韶关市曲江区**********。诉讼代表人侯超剑，总经理。委托代理人王海峰，韶关市曲江区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韶关市曲江区人力资源和社会保障局。住所地广东省韶关市曲江区********。法定代表人李祖安，局长。出庭负责人饶满娇，副局长。委托代理人王细娇，韶关市曲江区人力资源和社会保障局社保股股长。委托代理人张炜源，韶关市曲江区人力资源和社会保障局社保股科员。原审第三人王明波，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********************。委托代理人李蔓，广东中祺国御律师事务所律师。上诉人韶关市曲江区明剑商贸有限公司（以下简称明剑公司）因诉韶关市曲江区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行初298号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人明剑公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人明剑公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人韶关市曲江区明剑商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人韶关市曲江区明剑商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇二〇年五月二十五日书记员 郑翠莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初72号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人唐云恩，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及居住地均为湖南省衡南县，住址同上。2010年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2012年3月2日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2013年11月21日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2014年11月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，2015年4月14日刑满释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月8日被衡阳市石鼓区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人唐云恩犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长陈灿云、检察员刘小兰出庭支持公诉，被告人唐云恩及其指定辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日15时许，被告人唐云恩在衡阳市石鼓区旺角星辰门口，将被害人刘某1的一部ＶｉＶｏＹ85手机（价值人民币527元）扒窃走，正准备离开时被巡逻民警现场抓获。案发后，公安机关将被盗的手机扣押后发还给被害人刘某1。公诉机关认为，被告人唐云恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐云恩系累犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人唐云恩有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。为证明上述指控，公诉机关提交了扣押决定书、领条、照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、到案说明、价格认定结论书、证人莫某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述，被告人唐云恩的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。被告人唐云恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐云恩具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人唐云恩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐云恩辩护提出被告人唐云恩系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐云恩在判处有期徒刑刑满释放后五年内又再犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐云恩到案能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐云恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙捷二〇二〇年五月二十九日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1323号申请执行人罗某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人覃某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院在执行罗某与覃某合伙协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1323号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十日书记员  何方伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执224号 申请执行人：广德鼎胜汽车租赁经营部，住所地：安徽省广德市桃州镇太极大道13号,统一社会信用代码91341822MA2N8Y5MXL。 经营者：柳骏，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴启勇，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德鼎胜汽车租赁经营部与被执行人戴启勇租赁合同纠纷一案，本院2020年1月10日作出的(2019)皖1822民初3281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28900元及利息，案件受理费260元，本案申请执行费337元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，经查被执行人戴启勇名下位于广德市桃州镇团结西××区××单元××室阁楼房产已被本院另案查封正在处置，未发现被执行人戴启勇名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月二十日 书记员  王军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更427号 罪犯王德武，男，1971年12月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2011年6月2日作出（2011）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王德武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人33596元。王德武未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第987号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止，剥夺政治权利八年；本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更156号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2034年4月1日止。执行机关四川阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯王德武参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王德武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王德武在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王德武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯有财产刑判项民事赔偿33596元未履行，月平均消费388.65元，余额1310.07元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯王德武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的从严罪犯，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，综合评判后，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保181号稷山县翟店镇瑞鑫附件厂：本院翟店审判团队于2020年5月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1043号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人邓新伟、任晓珍银行账户上的105000元银行存款；二、查封担保人宁转平所有的晋M18F60别克牌轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人邓新伟、任晓珍名下的账户已以105000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月29日起至2021年5月58日止；二、查封担保人宁转平所有的晋M18F60别克牌轿车一辆，期限为一年，自2020年5月29日起至2021年2月58日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初80号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人黄忠伟，男，1992年10月2日出生，现住广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄忠伟犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人黄忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年10月27日6时50分许，被告人黄忠伟醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿省道227线由北向南行驶至与10KV大广线067号线杆北侧道路交叉路口处时，与沿省道227线由北向南行驶至此处向东左转弯的王某驾驶的电动三轮车相撞，致使王某受伤，造成道路交通事故。经道路事故认定，被告人黄忠伟负此事故的主要责任。经鉴定，被告人黄忠伟血液中乙醇含量为90.66mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、血样提取表、协议书、付款凭证、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄忠伟的刑事责任，被告人黄忠伟具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人黄忠伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄忠伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人醉酒驾驶造成道路交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人黄忠伟具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人黄忠伟已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇二〇年五月二十九日书记员 孙凯敏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初212号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人田庆祝，男，户籍地：吉林省长春市西新派出所管内，现住吉林省长春市解放花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2020)199号起诉书指控被告人田庆祝犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张潇出庭支持公诉，被告人田庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日21时许，被告人田庆祝酒后驾驶吉某号小型轿车,在长春市朝阳区开运街由南向北行驶至星宇名家小区门前附近时发生交通事故，被民警查获。经认定，田庆祝承担事故的全部责任。经鉴定，田庆祝血液中乙醇含量为190.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人田庆祝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月8日21时许，被告人田庆祝酒后驾驶吉某号小型轿车,在长春市朝阳区开运街由南向北行驶至星宇名家小区门前附近时发生交通事故，被民警查获。经认定，田庆祝承担事故的全部责任。经鉴定，田庆祝血液中乙醇含量为190.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，田庆祝赔偿郝某人民币五千元获得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、收据、和解协议书、谅解书、常住人口基本信息等书证;被害人郝某的陈述;被告人田庆祝对其酒后驾驶机动车的供述;长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2482号检验报告足以认定。 本院认为，被告人田庆祝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人田庆祝，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人田庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初748号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：宋伟嘉，女，汉族，1993年5月13日出生，现住辽宁省丹东市东港市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1946号     上诉人(原审被告)：许珂，男，1990年1月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄岳斌，男，1971年6月6日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7632号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：对方违约，不应退款；一审遗漏当事人。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，“西安市碑林区大佬串串火锅店”系个体工商户，经营者为案外人韩啸。2018年11月，韩啸委托被告处理该火锅店店面经营及转让事宜。2019年1月5日，被告（甲方）与原告及案外人张勇（乙方）共同签订《合作协议》一份，约定：甲方与韩啸、迟翔三人以韩啸名义依法设立个体工商户西安市碑林区大佬串串老火锅店，三人共同经营、共负盈亏。现韩啸、迟翔二人同意退出合作，乙方同意加盟目标店面，与甲方共同经营、共负盈亏，故签订本协议。1、合作方式：乙方同意以甲方名义对外经营目标店面，对内风险共担、利润共享的方式进行合作，双方商定，甲方在目标公司的权益比例为51％，乙方为49％，其中黄岳斌投资200000元占比20％，张勇投资200000元占比20％,技术及设备占比9％。基于目标店面客观情况，经乙方同意，本协议签订后乙方向目标甲方账户出资，用于甲方解除与原二合作人的合作关系及装修店面费用，将目标店面依法变更至甲方名下，上述变更完成后，乙方进驻目标店面，与甲方共同运营目标店面。2、合作期限：本次合作期限自本协议签订后始，截止2019年4月30日止。若上述期限内店面经营良好，且未出现本合同约定的转店条件，双方可继续合作，具体合作期限双方另行商议；3、合作资金支付：本次合作，甲方以其享有的目标店面资产出资，乙方现金出资。本协议签订后，乙方应于5个工作日内向目标店面出资400000元整，该项出资到位后，乙方即成为本次合作的合作人，享有合作人身份。乙方此次出资为双方本次合作之基础，如乙方未能在约定期限内出资，双方此次合作视为终止，甲方有权对目标店面另行处分；4双方权利义务：乙方应及时将出资款支付至目标甲方指定账户，乙方出资后，甲方应积极办理相关证照变更登记手续。原、被告及张勇均在协议上签字捺印。在该协议签订前，原告交付给被告50000元；协议签订后，原告分别于2019年1月7日交付给被告100000元，于2019年1月21日交付给被告20000元，共计170000元。张勇未履行出资义务，未向被告交付款项。2019年3月11日，被告将该商铺转让给他人。   本院认为，《合作协议》系原、被告及张勇真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告及张勇均应按照协议履行相应义务。根据协议第三条约定，原告及张勇应于协议签订后的5个工作日内向目标店面出资400000元，且“乙方此次出资为双方本次合作之基础，如乙方未能在约定期限内出资，双方此次合作视为终止，甲方有权对目标店面另行处分”。本院认为该条的约定即为双方对协议解除的约定条款。因张勇未按时履行出资义务，原告亦未按时足额履行全部出资义务，故合同约定的解除条件已经达成。现原告起诉要求解除《合作协议》并由被告向其退还投资款170000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。因原告的行为导致合同解除且双方未约定退款时间，故现原告起诉要求被告支付逾期退款的利息，缺乏法律依据及事实依据，本院对此不予支持。对原告及张勇未依约履行出资义务给被告造成的损失，因被告已对此另案提起诉讼，故对该部分应在另案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：   一、原告黄岳斌与被告许珂于2019年1月5日签订的《合作协议》予以解除；   二、被告许珂于本判决生效之日起十五日内向原告黄岳斌退还投资款170000元；   三、驳回原告黄岳斌其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3700元，由被告许珂负担。（此款原告黄岳斌已预交，被告许珂于支付上述款项时直付原告黄岳斌3700元）   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间合作关系明确，解除原因清晰，鉴于违约损害问题已经另案处理，故一审解决本案解除问题并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3700元由许珂负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年四月二十八日                           书记员   丁银银            1
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终42号 上诉人（原审原告）：程文永，男，1972年1月29日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地济宁市曲阜市大成路2号，统一社会信用代码91370881795336607B。 法定代表人：翟洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙，男，该公司员工。 原审被告：崔维新，男，1984年1月26日出生，汉族，居民。 原审被告：梁山鑫磊汽车贸易有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇西徐集村梁济路南侧，统一社会信用代码91370832069953897D。 法定代表人：王秀芝，该公司经理。 原审被告：曲阜市鸣一运输有限公司，住所地曲阜市书院转盘路西300米路北丰家村南，统一社会信用代码91370881573936842K。 法定代表人：陈丽军，该公司经理。 原审被告：孔兵，男，1983年7月14日出生，汉族，居民。 上诉人程文永因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司曲阜支公司、原审被告崔维新、梁山鑫磊汽车贸易有限公司、曲阜市鸣一运输有限公司、孔兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初651号民事裁定，向本院提出上诉。2020年5月21日，程文永向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，程文永提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许程文永撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐美玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢613号申请执行人张杨。被执行人陈继吕、钱香妹。本院在执行申请执行人张杨与被执行人陈继吕、钱香妹为民间借贷纠纷的（2014）浙台商终字第00409号民事判决一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2034号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢613号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初461号原告：曾德波，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省开江县骑龙乡。委托诉讼代理人：罗宏辉（特别授权），四川蜀江律师事务所律师。被告：纪会龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告曾德波与被告纪会龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾德波及其委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告纪会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德波向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付下欠原告劳务费6.4万元并从2019年12月18日按月利率2%给付利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在开江县骑龙乡曾家沟村承包采石场，雇请原告利用挖机为其提供劳务。经结算，被告下欠原告劳务费6.4万元，被告于2019年12月11日给原告出具欠条载明：“今欠到曾德波在开江县骑龙乡曾家沟石料挖机租金陆万肆仟元整（64000.00）。注：纪会龙承包期内2019年12月17日前付清，逾期还本金月息2%。身份证号码：612128197603164610，欠款人：纪会龙，2019年12月11日。”约定付款日到期后，被告不按约定支付，原告多次催收无果。为此，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告曾德波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息资料（复印件）；2、64000元欠条一张（原件）；3、证人毛盛勇、朱宏胜当庭证词。被告纪会龙未到庭答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾德波经营挖机生意，被告纪会龙在开江县骑龙乡曾家沟村承包采石场。被告雇请原告利用挖机为其提供劳务，每月工资33000元。原告向被告提供劳务三个月，经结算，劳务费共计99000元。被告向原告支付了35000元，下欠劳务费64000元，被告便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曾德波在开江县骑龙乡曾家沟石料挖机租金陆万肆仟元整（64000.00）。注：纪会龙承包期内2019年12月17日前付清，逾期还本金月息2%。身份证号码：612128197603164610，欠款人：纪会龙，2019年12月11日。”欠条出具后，原告多次催收欠款无果，故提起诉讼，请求依法判决。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告纪会龙作为雇主、欠款人，在原告曾德波提供劳务后，应当按照约定及时向原告支付劳务费。原告多次催款无果，被告拒不支付劳务费的行为，确实侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资款64000元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪会龙于本判决生效后三十日内向原告曾德波给付劳务费64000元，并从2019年12月18日起按月利率2%给付利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告纪会龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 彧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1223号 原告：李强，男，1987年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：周光梅，女，1986年4月12日生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告李强、周光梅与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李强、周光梅撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费201元退还一半100.5元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2010号被执行人：季梦雅，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人季梦雅银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更95号罪犯余荣抱，男，生于1985年1月11日，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年6月26日作出（2017）甘0102刑初503号刑事判决，以被告人余荣抱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月13日起至2021年3月12日止）,并处罚金10000元。宣判后，余荣抱服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余荣抱在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，但未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯余荣抱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余荣抱减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月13日起至2020年08月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2297号上诉人（原审原告）：周树立，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：陈某某1，女，2007年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：周树立（系陈某某1母亲），住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：陈某某2，男，2014年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：周树立（系陈某某2母亲），住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：王永亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市辰鑫新材料科技有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区。法定代表人：张政军，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董芳，河南衡中律师事务所实习律师。上诉人周树立、陈某某1、陈某某2与被上诉人王永亮、安阳市辰鑫新材料科技有限公司生命权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周树立、陈某某1、陈某某2于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，周树立、陈某某1、陈某某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周树立、陈某某1、陈某某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周树立、陈某某1、陈某某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年五月二十日书记员  姬世帅
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初281号原告：张中明，男，1978年6月28日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：申茂华，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省中方县。原告张中明与被告申茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中明到庭参加诉讼，被告申茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张中明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原告借款12608元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：通过微信支付，原告分别于2020年1月28日20.52分给被告借款1008元，2020年2月9日13.53分给被告借款10600元，2020年3月5日20.56分给被告借款1000元，共三次合计12608元，被告给原告出示了借条一份，经原告多次催收，被告拒绝还款，现请求法院依法判决被告支付原告借款12608元。被告申茂华辩称：原告是求爱不成，反来告被告，当时都是原告自愿的，被告申茂华所写借条是原告逼着写的。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月28日、2月9日、3月5日分别向被告申茂华转账1008元、10600元、1000元，2020年3月5日被告申茂华向原告张中明出具了一张12600元的借条，之后被告未予还款，故形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申茂华向原告张中明出具的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，因被告申茂华向原告张中明出具的借条金额为12600元，故对原告要求判令被告归还欠款本金12600元的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。对于被告提出被告申茂华所写借条是原告逼着写的辩解意见，经审查，被告未提供证据证明借条是原告逼着被告写的，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告申茂华于本判决生效后10日内偿还原告张中明借款12600元；二、驳回原告张中明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告申茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 欧阳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1296号原告：刘秀芬，女，1956年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：黄明珠，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告刘秀芬与被告黄明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬及其委托诉讼代理人刘士学、被告黄明珠及其委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款52800元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告购房款88000元整，于2008年6月15日给原告出具欠据，欠据载明：“今欠到现金88000元，每月还1050元从2008年7月15日起还息（1.2%）”，2009年5月10日，被告偿还20000元后，经人调解，余款68000元每年5月份还2万，2012年5月31日前还清，原协议利息放弃。之后，被告未按月偿还。经原告多次讨要，被告于2010年秋天偿还10000元，于2011年11月左右偿还5000元，于2017年4月偿还200元，下余款项至今未付。黄明珠辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，本案所欠房款的债权人并非原告，而是武陟县龙源别墅项目部。被告和武陟县龙源别墅项目部签订购房协议，购买帝豪花园房地产一处，分期付款。本案的债权权利人是武陟县龙源别墅项目部。2、原告不是武陟县龙源别墅项目部的法定代表人，仅是出纳或会计人员，被告并未收到武陟县龙源别墅项目部债权转让通知，应驳回原告诉讼请求。3、被告与武陟县龙源别墅项目部在履行买卖合同中，是否存在违约，不应在本案中审理。4、被告愿意与武陟县龙源别墅项目部就双方在2008年6月15日签订的合同依法结算，但是应当有该公司法定代表人在场，持该公司营业执照、法人身份证明等相关手续来证明。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2005年11月24日，王征云、王命清、王亚贵、刘秀芬四人合伙与武陟县龙源镇西石寺村签订武陟县西石寺新村建设合作协议，共同出资建设武陟西石寺新村，投资方式为西石寺村委会以安置搬迁户的宅基地及办理全部手续费用的方式投资，原告等四人以现金出资工程建设方式投资。后原告等四人出资建设了该新村，即现在的武陟县龙源别墅小区，由于西石寺村的搬迁户不同意搬迁到龙源别墅小区，西石寺村委与原告等四人协商，由原告等四人享有龙源别墅小区的所有权，并将该小区的房产对外销售。2008年6月15日，原告刘秀芬与王征云以武陟县龙源别墅项目部的名义将武陟县城内北花坛西北角（武陟油厂对面）的龙源别墅内由南至北第四排、主路东侧东边户，三层别墅壹套，建筑面积约313㎡。售价338000元，分期付款首付250000元，余款88000元，从2008年6月15日开始每月还利息1050元，保证每月还款壹万元（从2009年3月-10月还清，若违约按每月2000元利息计算。）同日被告出具欠条载明：“今欠到捌万捌仟元正黄明珠2008年6月15日”2009年5月10日向原告交款20000元，原告给被告出具加盖有武陟县龙源别墅项目部公章的收据，且原告在给被告的收据上以收款人身份签名。约定原协议利息放弃。2010年11月26日被告向原告支付10000元，被告以个人名义出具收条，2011年3月5日，被告向原告支付房款5000元，被告以个人名义出具收条，2011年10月27日被告向原告账支付房款5000元，2011年12月18日被告向原告支付房款5000元，被告以个人名义出具收条，剩余43000元房款未支付。另查明，涉案房屋已取得房屋所有权证，所有权人黄明珠，证号：00006665。本院认定的事实有当事人陈述、欠条、收据、武陟县房产管理中心登记信息查询证明等予以附卷证明。本院认为，关于本案案由的问题，本案系因应否支付购房款产生的纠纷，案由应为房屋买卖合同纠纷。关于原告主体资格的问题，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，债权人或为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。王征云、王命清、王亚贵、刘秀芬四人合伙建设武陟县龙源别墅小区项目，原告刘秀芬与王征云以武陟县龙源别墅项目部的名义将合伙建设的房屋转让给被告黄明珠，原告作为债权人之一有权要求黄明珠支付购房款。另外从购房款实际履行的情况看，被告出具欠条后分四次将购房款直接以现金或是转款方式支付给了原告，因此原告向被告主张支付购房款，原告主体适格。关于涉案房款的具体金额及支付问题，被告黄明珠购买案涉房屋后，出具有欠条载明欠房款88000元，系被告对债务的认可，债务应当清偿，被告出具欠条已支付了45000元，剩余房款43000元，应继续履行支付义务。对于原告诉请超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄明珠于本判决生效后十日内偿还原告刘秀芬43000元并支付利息（以43000元为基数，自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由刘秀芬负担123元，由黄明珠负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异26号 申请执行人：符必华，男，1950年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：庞佑平，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市元丰建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川中路130号17幢1-1-1号。统一社会信用代码：915117006602644820。 第三人：四川省怡丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号10楼10号。统一社会信用代码：915100005904557178。 法定代表人：庞佑平。 本院在执行申请执行人符必华与被执行人庞佑平、达州市元丰建筑劳务有限公司司法确认的调解协议一案中，查明本院于2017年8月29日作出（2017）川1703民特16号民事裁定书，确认符必华与达州市元丰建筑劳务有限公司、庞佑平于2017年8月7日经达州市达川区翠屏街道人民调解委员会达成的调解协议有效，该调解协议第二条为：达州市元丰建筑劳务有限公司和庞佑平自愿清偿符必华现金55万元。申请执行人符必华、四川省怡丰房地产开发有限公司、庞佑平于2018年7月2日签订《债务确认书》，确认前述55万元由怡丰房地产开发有限公司实际使用并用于支付工人工资。该债务系庞佑平、达州市元丰建筑劳务有限公司及四川省怡丰房地产开发有限公司共同债务，由四川省怡丰房地产开发有限公司、达州市元丰建筑劳务有限公司及庞佑平承担连带责任。四川省怡丰房地产开发有限公司承诺用达川区翠屏街道办事处的应收款支付。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加四川省怡丰房地产开发有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 柳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执550号 申请执行人：林日文，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑家辉，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：石宗杰，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林日文依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3143号民事判决书，申请执行与被执行人郑家辉、石宗杰排除妨害纠纷一案，请求被执行人郑家辉、石宗杰支付租金24775.2元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费272元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人郑家辉、石宗杰名下的财付通及银行账户内的存款。本院于2020年5月28日依法提取了被执行人郑家辉、石宗杰在广西路桥工程集团有限公司的款项25185.94元至本院标的款专用账户，足以支付本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑家辉、石宗杰名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更479号 罪犯金志成，男，1982年9月21日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）绵刑初字第49号刑事判决，以被告人金志成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已终结执行）。金志成不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）川刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止，剥夺政治权利七年；本院于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第199号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年10月9日作出（2016）川06刑更764号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2028年7月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯金志成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯金志成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯金志成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金志成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4212号原告程验红，男，1972年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳金碧海洋之星度假酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人才淑芹。原告程验红诉被告沈阳金碧海洋之星度假酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程验红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程验红承担。审判员  温权国二〇二〇年五月二十九日书记员  岳 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2290号原告：柯长生，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海易到汽车租赁有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：吴年顺。委托诉讼代理人：吴俊平，男。委托诉讼代理人：是海，男。原告柯长生与被告上海易到汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告柯长生于2020年3月30日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯长生撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年五月六日书记员  李 智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初551号原告：杨平仙，女，1973年6月30日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：王翠芬，女，1970年7月18日生，汉族，云南省安宁市人，现住南京市江宁区。被告：陶云，女，1993年5月17日生，汉族，江苏省南京市人，现住南京市江宁区。原告杨平仙与被告王翠芬、陶云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平仙到庭参加了诉讼，被告王翠芬、陶云经本院传票合法传唤未到庭应诉仅向本院分别寄交了书面答辩意见。本案现已审理终结。杨平仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王翠芬、陶云退还不当得利加盟费84200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日至2020年2月28日期间，同村被告王翠芬（现已嫁到南京，户口已转至南京）多次向原告杨平仙推销内衣，并邀约原告杨平仙加盟内衣店，带领原告杨平仙到安宁悠资塑型内衣店（安宁市连然街道兴屯小区142-144号商铺）实地查看，以加盟卖内衣要缴纳加盟费为由，让原告杨平仙先后分三次给被告王翠芬公司、被告陶云账户转账合计人民币84200元。后原告杨平仙试穿内衣后，觉得不适合，要求被告王翠芬退还加盟费，被告王翠芬称钱已交到公司无法退还。后经协商沟通，被告王翠芬依然称无法退还加盟费。原告于2020年3月22日14时许到八街派出所报案，因不属于诈骗，未予立案。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。王翠芬书面辩称：原告加盟的所谓容真美美体内衣并不是答辩人的公司，答辩人王翠芬名下没有任何公司。答辩人从未收取原告的加盟费，原告也没有将加盟费交给答辩人，原告也在诉状上陈述其加盟费给的是答辩人所在的公司。原告是具有完全民事行为能力的人，原告加盟的行为是其自愿行为，其自愿向加盟公司支付加盟费，表示了原告加盟的意愿。加盟费是否可以退还同答辩人无关，答辩人没有义务向原告退还加盟费，原告同答辩人之间没有权利义务关系，更无加盟关系，原告的主张没有任何证据证明答辩人在本案中具有不当得利行为。原告要求解除加盟关系并主张退费，应向其加盟的对象提出。综上，答辩人不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。陶云书面辩称：我于2020年2月20号上午9点32分，收到杨平仙打入我本人的中国邮政账号：62×××74的40200元的货款，后2020年2月28日上午9时16分我又收到杨平仙打给我的40000元货款，一共80200元，之后我将杨平仙的货款打入公司，由公司给她发货，后续的事情我什么都不了解，我只是帮杨平仙转了货款，履行了我的工作职责。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：银行卡交易明细，欲证明原告转给被告陶云80×××××元。证据二：通话录音。欲证明原告曾向王翠芬要过款项。经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。被告陶云向本院邮寄了如下证据：第一组：南京中脉科技发展有限公司授予安宁悠资内衣店特许经营的证明、安宁悠资塑型内衣店营业执照；欲证明两公司是合法的经营主体。第二组：首单货物的汇总表。证明收到原告的80200元已经打到公司作为货款。第三组：货物的清单明细。证明杨平仙的货物清单。经质证，原告对第一组证据的三性认可，对第二组证据不予认可，其认为其不清楚，是公司操作的。对第三组证明不予认可，其认为其是加盟，并没有买过货。经审查，本院对第一组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。对第二组、第三组证据的真实性予以认可。本院在审理过程中，依职权向安宁悠资塑型内衣店的经营者进行询问并做了询问笔录，该询问笔录经当庭质证，原告认为：对该笔录的部分不予认可，我只去过店里一次，我是加盟不是购买货物，关于80200元王翠芬说的是加盟款，不是叫我进货，关于4000元，王翠芬说是房租，衣服是量身定做的，任何一个人都可以去那个店里面穿这件衣服。经审查，安宁悠资塑型内衣店负责人陈述：“杨平仙已经决定要从事内衣销售，该4000元是用于做内衣销售售后服务，我与杨平仙的关系是售后服务的关系，她与南京的公司是购货关系，她进货后，我叫她来验收货物，第一次接通过电话，之后就不再接电话，现在货还在我们仓库”。本院认为，安宁悠资塑型内衣店负责人的陈述与本案原告的陈述及其他证据能够吻合的部分本院予以确认。本案经审理，本院确认以下法律事实：2020年2月，杨平仙经王翠芬介绍内衣并称可以加盟。2月20日，杨平仙到安宁悠资塑型内衣店试穿内衣后，向陶云的账户支付款项40200元，2020年2月28日向陶云的账户支付款项40000元。2020年2月28日向安宁悠资塑型内衣店支付款项4000元。陶云在收到款项后将款项转付给了南京中脉科技发展有限公司，南京中脉科技发展有限公司向杨平仙发了货共67件，为清单价值80192元的塑形内衣，该批货发至安宁悠资塑型内衣店后原告至今未领取。本院认为，本案的争议焦点为杨平仙向陶云的转账是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。本案中，原告杨平仙陈述其向陶云支付款系加盟费，且陶云在收到款项后将款项全额转付给了南京中脉科技发展有限公司，南京中脉科技发展有限公司向杨平仙发了货，双方之间的款项支付系基于合同关系而产生，原告所提供的证据不足以证实陶云的收款行为构成不当得利；另，对于本案被告王翠芬，其仅对原告进行了介绍、撮合，本人未收取过原告的款项，其行为亦不构成不当得利。综上，本院认为两被告的行为不构成不当得利，故本院对原告要求被告返还不当得利加盟款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回杨平仙的诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币953元，由原告杨平仙承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇二〇年五月九日书记员  安 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15247号原告：高红，男，1955年11月27日出生，汉族，住址沈阳河区。被告：赵德泉，男，1956年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告高红诉被告赵德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加了诉讼，被告赵德泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在2004年5月1日借款5000元至今没还。同年10月15日又向我借款30000元，以购买现在住房资金不够为由，至今没还。被告又在2005年8月15日以自己公司资金周转不开为由向我再次借款30000元。被告身份证押在我这，至今没还。以上借款有被告借据为证。现向法院起诉，要求被告还钱。借款时被告爱人焦元英也在场，现住的房主是被告爱人的名。被告赵德泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵德泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告系曾经的同事关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告于2004年5月1日以现金形式借被告5000元，被告给原告出具借条，载明向原告借款5000元。2004年10月15日，被告再次向原告借款，被告给原告出具借条，载明向原告借款30000元。2005年8月15日，被告再次向原告借款并出具借条，借条载明被告向原告借款30000元，借款时间为2005年8月15日，还款时间为2005年12月30日前。现被告未向原告偿还借款，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具借条，理应按照约定履行还款义务，根据原告提供的借条，被告共向原告借款三次，金额共计65000元，故原告要求被告偿还借款本金共计65000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，对于发生于2004年5月1日和2004年10月15日的两笔借款，因双方未明确约定利息及还款时间，现被告仍未履行还款义务，给原告造成损失，故被告应从原告起诉之日向原告支付利息。对于发生于2005年8月15日的30000元借款，因被告在借条中明确约定还款时间为2005年12月30日，被告未按约定还款，给原告造成损失，故被告应从约定还款日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德泉于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告高红发生于2004年5月1日的借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵德泉于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告高红发生于2004年10月15日的借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告赵德泉于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告高红发生于2005年8月15日的借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2005年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告高红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵德泉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费800元，由被告赵德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇二〇年五月二十七日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初251号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1282号                  原告                  王秋霞，女，汉族，1973年8月23日生，住新密市。          委托诉讼代理人：常青，登封市法律援助中心指派律师。                  被告                  中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。      负责人：李迅，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。                  被告              甄林通，男，汉族，1990年10月1日生，住登封市。      委托诉讼代理人：李瑞娟，女，汉族，1991年10月1日生，住登封市，系被告甄林通之妻。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告支付原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等后续治疗费用共计135000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。                  经审理查明              2019年5月1日，原告王秋霞驾驶二轮摩托车沿郑登316省道由东向西行驶至52KM+970M路段与登封市卢店镇吴岗村道交叉口时，与由西向北左转弯行驶的甄林通驾驶的豫A57XR7小型客车相撞，致王秋霞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，甄林通承担事故的主要责任，王秋霞承担事故的次要责任。      原告王秋霞受伤后住院治疗19天。      经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告王秋霞多发肋骨骨折的伤残等级为十级。王秋霞的护理期为60日，营养期为90日。其二次手术内固定物取除术约需5000元。原告王秋霞支付鉴定费1900元，支付鉴定检查费585.85元。                  另查明              1、原告王秋霞需要抚养的人有：父亲王金木（70岁，3个子女）、母亲李枝（70岁，3个子女）、女儿李文佳（11岁）；      2、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元；      3、被告甄林通驾驶豫A57XR7小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间；      4、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内向原告王秋霞垫付医疗费10000元，经另案处理，在交强险死亡、伤残限额内和商业三者险保险范围内额赔偿原告王秋霞住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18000元，交强险医疗费限额内10000元已经用尽，交强险死亡、伤残限额内已使用4212元，剩余金额105788元。                  原告的损失认定              原告王秋霞的损失应在交强险医疗费限额内赔偿项目及实际计算金额：二次手术费5000元、鉴定检查费585.85元、营养费1420元[20元/天×（90天-19天），合计7005.85元；      应在交强险死亡、伤残限额内赔偿项目及实际计算金额：误工费15904.71元[误工期酌定为150天，121.41元/天×（150天-19天）]、护理费5130.74元[125.14元/天×（60天-19天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、被扶养人生活费22337.76元[（21971.57元/年×10年÷3人×10%）×2人+21971.57元/年×7年÷2人×10%]、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元，合计118675.15元；      以上两项共计125681元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，因被告甄林通驾驶的豫A57XR7小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，又因交强险医疗费限额内10000元已经用尽，被告甄林通承担事故的主要责任，故原告王秋霞的各项损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡、伤残限额剩余金额105788元内先予赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按被告甄林通承担事故责任比例70%在商业三者险保险范围内予以赔偿。经核算，原告王秋霞的损失共计125681元，原告的损失均超出交强险医疗费限额和死亡、伤残限额剩余金额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡、伤残限额剩余金额内和商业三者险保险范围内赔偿119713.1元[105788元+（7005.85元+118675.15元-105788元）×70%]。原告提供金额为220元的加油票一张，主张其花费交通费的请求，因该票据不显示与就医地点、人数、次数的详实情况，对原告的该请求，本院不予支持。原告王秋霞请求被告赔偿各项损失共计135000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋霞119713.1元;      二、驳回原告王秋霞的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王秋霞承担165元，由被告甄林通承担1335元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年五月二十五日            书  记  员   曹濠验
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初713号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张卫红，女，1970年8月31日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张卫红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金25999.15元、截止至2019年11月30日利息5841.04元及滞纳金（逾期还款违约金）1827.81元，合计33668元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告张卫红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年2月29日，被告张卫红向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度26000元的信用卡。原告经审核，为被告张卫红办理了卡号为43×××84的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月27日后，被告张卫红多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金25999.15元、利息5841.04元及滞纳金（逾期还款违约金）1827.81元，合计33668元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告张卫红在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张卫红与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张卫红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25999.15元、截止至2019年11月30日利息5841.04元及滞纳金（逾期还款违约金）1827.81元，合计33668元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初71号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人白伟才，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被交城县公安局刑事拘留;2020年2月19日被逮捕，现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）58号起诉书指控被告人白伟才犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人白伟才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年4月以来，被告一人白伟才伙同闫吉洞(另案处理)多次到烟酒门市盗窃香烟等物品，白伟才驾驶车辆拉闫吉洞到踩好点的门市，闫吉洞用铁棍、压剪破坏门市卷闸或防盗门后进入店内实施盗窃，之后将所盗香烟出售。 1、2019年4月11日凌晨，被告人白伟才、闫吉洞驾驶晋JG×××银灰色奇瑞Q6汽车到文水县体委东北门的恒泰烟店，盗窃店内电脑主机一台和香烟若干。 2、2019年8月4日凌晨，被告人白伟才、闫吉洞驾驶晋JG×××银灰色奇瑞Q6汽车到交城县新世界商贸店，盗窃店内香烟若干。 3、2020年1月6日凌晨，被告人白伟才、闫吉洞驾驶×××黑色吉利轿车到交城县东环路红宇超市实施盗窃，撬门进入店内，未窃得财物。 4、2020年1月16日凌晨，被告人白伟才与闫吉洞驾驶×××黑色吉利轿车到交城县梁家庄五金厂小区门口的李二小汾酒竹叶青烟酒店实施盗窃，盗窃一台电脑主机和香烟若干。案发后从白伟才处追回香烟22条，经鉴定，价值2067.04元。 上述事实，被告人白伟才在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人白伟才的供述与辩解，扣押的香烟、压剪照片；同案犯闫吉洞的供述与辩解；证人张×1的证言；被害人李×1、张×2、李×2、张×3的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书、报案材料、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白伟才以非法占有为目的，伙同闫吉洞多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人白伟才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚;被告人白伟才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白伟才的刑期自2020年1月17日起2021年1月16日止。所处罚金，在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人白伟才的非法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  成星仰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执115号申请执行人：段胜，男，1992年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周自凯，男，1956年3月16日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人段胜与被执行人周自凯房屋买卖合同纠纷一案，由本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初6475号民事调解书，令:一、解除段胜、周自凯于2018年8月10日就南京市建邺区红星街90号X幢1806室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》；二、周自凯向段胜返还定金8.2万元、支付律师费0.5万元，分别于2019年10月30日前支付1.5万元，2019年11月30日前支付1.5万元，2019年12月30日前支付5.7万元；三、如周自凯任一期未足额支付，段胜可就剩余全部款项申请执行，并由周自凯支付违约金1万元；四、双方无其他纠纷；五、本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由周自凯负担（此款原告已预交，被告于2019年10月30日前给付原告，本院不再退还）。调解生效后，周自凯未履行生效判决确定的义务，段胜于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人周自凯名下在本市有位于建邺区红星街90号X幢1806室的不动产，该不动产已被本案轮候查封，因本案无处置权，故本案无法处置；其名下有苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被本院予以查封，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年1月8日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月三十日书记员  陈 诚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特166号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：李子杰，该公司职工。申请人：许西栋，男，1986年10月12日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月26日立案受理申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、许西栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许西栋借款合同纠纷一案，于2020年5月19日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人许西栋于2020年5月19日前偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息77750元（利息自2014年7月31日至2020年5月19日以86000元为基础，按合同月利率11.5‰计算），本息合计117650元；二、申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许西栋于2020年5月19日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执460号 申请执行人：黄九娥，女，1956年9月26日出生，汉族，湖南株洲市人。 被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南株洲市人。 被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，湖南株洲市人。 被执行人：富盛针织有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：付祖德。 申请执行人黄九娥与被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）湘0224民初916号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄九娥向本院提出执行申请，本院2020年5月7日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日向付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年5月8日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司的盈利、分红险信息，其中发现被执行人刘桃元、付祖德价值26000元的分红险信息，暂无法处置。2020年5月8日向房产局查询被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司名下不动产登记情况，查询到富盛针织有限公司名下所有的坐落于城关镇云盘社区金星工业园的工业用房（房产证号：1000006555），目前暂无法处置。2020年5月8日向株洲市住房公积金查询被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司的住房公积金信息,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人黄九娥。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄九娥未能提供。 2020年5月13日将被执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司其名下所有银行账户冻结。2020年5月22日对执行人付祖德、刘桃元、富盛针织有限公司适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人黄九娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为500700元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1143号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 法定代表人：亢建华。 委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：容县华美酒店，住所地广西壮族自治区容县容州镇中环路西段，统一社会信用代码91450921322642604W。 法定代表人：封森炎。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉容县华美酒店追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费102元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6035号申请执行人沈向阳,男,汉族，1972年10月15日出生,住郑州市金水区。被执行人杨琛，女,汉族，1977年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。沈向阳与杨琛借款合同纠纷一案，杨琛未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人杨琛名下银行存款20162元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇二〇年五月三十日书记员代 红 涛