辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2010号 原告：吕相芝，女，1959年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：庄启亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：杨荣城，男，1993年3月20日出生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。 被告：沈阳盛博宝创实业有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：孙志美,职务系董事长。 委托诉讼代理人：高国亮，男，1980年10月28日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告吕相芝与被告杨荣城、沈阳盛博宝创实业有限公司（以下简称“盛博公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相芝的委托诉讼代理人庄启亮，被告杨荣城，被告盛博公司的委托诉讼代理人高国亮，被告人民保险公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕相芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费17591.64元、住院伙食补助费2600元、护理费3267元、误工费6000元、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日，被告杨荣城驾驶辽AXXXXX车辆在于洪区沙岭102线帅府对面与正常行走的原告吕相芝发生事故，造成原告受伤。此事故经交通队认定，杨荣城负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨荣城辩称，被告是盛博公司的员工，事故发生时车辆由被告驾驶，当时是休息日，被告是私自开车出去的。 被告盛博公司辩称，杨荣城是被告公司雇佣的员工，事故发生时公司是放假期间，杨荣城私自开车出去。平时车辆保的全险，事故发生时商业险到期，只有交强险。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，在行车证、驾驶证合法有效的前提下，针对原告合理诉求同意在保险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额。原告主张的护理费应按照服务行业标准计算，交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，被告杨荣城驾驶辽AXXXXX号小型普通客车行驶至沈阳市于洪区沙岭102线帅府对面时，与步行的原告吕相芝、案外人庄梓轩发生交通事故，造成吕相芝、庄梓轩受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定被告杨荣城负此次事故的主要责任，原告吕相芝负事故的次要责任。原告受伤后，被送往沈阳广济医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮下血肿、多发软组织损伤、左踝关节韧带多发损伤、左踝关节软组织损伤伴关节积液、左侧外踝下缘欠光滑、左足距骨舟骨多发骨髓水肿、左足骰骨多发骨髓水肿，共计住院26天，其中一级护理2天、二级护理24天，原告因伤共计花费医疗费17115.8元。 另查明，肇事车辆辽AXXXXX号小型普通客车登记所有人为被告盛博公司，被告杨荣城系该公司员工。事故发生时，被告杨荣城系未经公司允许，私自驾驶车辆。肇事车辆辽AXXXXX号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告杨荣城在驾驶车辆过程中与行人吕相芝发生交通事故，致原告吕相芝受伤，侵害了原告的身体健康权，现经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定被告杨荣城负此次事故的主要责任，故被告杨荣城作为实际侵权人应对原告的损失承担主要赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险限额外的损失，应由被告杨荣城承担70%的赔偿责任。 关于被告盛博公司应否承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告杨荣城系未经允许私自驾驶被告盛博公司车辆，被告盛博公司对事故的发生并无过错，故被告盛博公司不应承担赔偿责任。 原告各项损失的具体数额计算如下： 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告因伤住院及复查，共计花费医疗费17115.8元，本院予以确认。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告杨荣城应赔偿原告医疗费4981.06元[（17115.8元-10000元）×70%]。关于原告另主张的外购药花费498.2元，因无医嘱，且无法认定与本次事故具有直接因果关系，故本院不予支持。 关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告一级护理2天、二级护理24天，均由家人护理。现原告主张护理费3267元，其请求合理，本院予以支持。被告人民保险公司应在交强险限额内予以赔偿。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元较为合理，本院予以支持。被告人民保险公司应在交强险限额内予以赔偿。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院26天，共计2600元（26天×100元）。被告杨荣城应赔偿原告住院伙食补助费1820元（2600元×70%）。 关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，且原告未能就其仍具有劳动能力并实际工作的事实向法庭提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吕相芝医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吕相芝护理费3267元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吕相芝交通费500元； 五、被告杨荣城于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕相芝医疗费4981.06元； 六、被告杨荣城于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕相芝住院伙食补助费1820元； 七、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨荣城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡楠