山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5095号 上诉人（原审被告）：周某1，男，2001年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：原建娣（上诉人母亲），住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某2，男，1969年10月30日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：高玉珍，山东天华律师事务所律师。 上诉人周某1因与被上诉人周某2法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判青岛市李沧区户房屋由周某1继承；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.周毅民在得知与周某1不存在亲生血缘关系之后，一直将周某1抚养至周毅民本人去世，其间一直拒绝原建娣对儿子探视，周毅民已将上诉人当作亲生儿子对待，周毅民直至去世没有再婚，没有生育别的子女，上诉人是唯一与周毅民形成抚养关系的人。周毅民去世时，上诉人作为周毅民的儿子，尽到了为周毅民送终的义务。上诉人自出生就和周毅民共同生活，直至周毅民去世均以亲生父子关系相处。2.一审判决剥夺了周某1对周毅民的继承权，违背了事实和继承法的立法本意。周毅民因病住院期间，主要由上诉人进行照顾，被上诉人作为周毅民的弟弟，只是偶尔探望，没有履行照顾义务，另被上诉人与周毅民的关系并不融洽，平时很少往来。其作为第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人的情况下，不应继承周毅民的财产。 周某2辩称，一审认定事实部分正确，认定上诉人不属于周毅民继承人正确。在离婚案件中上诉人母亲争得周某1抚养权，上诉人不是无人抚养，不是仅靠周毅民抚养的孤儿。虽然上诉人目前仍在求学期间但其有生活来源，学费都是由原建娣支付。一审判决被上诉人支付给上诉人10万元没有法律依据。上诉人主张周毅民将上诉人作为亲生儿子对待是推断行为。从离婚和抚养权得知周毅民起诉主张赔偿等方面来看，周毅民并非将上诉人作为亲生儿子对待。上诉人未在周毅民住院期间进行照顾和送终，是被上诉人、周毅民女朋友一起照顾。身后送终、支出均是由被上诉人履行和垫付。因此，被上诉人作为周毅民唯一的第二顺序继承人应继承周毅民全部遗产。 周某2向一审法院起诉请求：1.确认周毅民名下房产位于青岛市李沧区户房屋由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某2与被继承人周毅民系兄弟关系。两人的父母分别于2001年、2008年去世。周毅民于2019年5月26日因病去世。本案被告系周毅民与原建娣婚内所生，但被告与周毅民之间不具有血亲和法律上认可的抚养关系，周毅民与原建娣离婚时被告的抚养权归原建娣，但原建娣对被告未尽抚养义务，被告一直与周毅民共同居住。涉案房屋系周毅民与原建娣离婚后取得，系周毅民的个人财产。 一审法院认定事实：1.周秉松与赵秀香系夫妻关系，二人共生育子女两人，即长子周毅民、次子周某2。周秉松、赵秀香分别于2001年2月22日、2008年6月23日因死亡注销户口。周毅民于2019年5月26日死亡。 2.周毅民与原建娣于××××年××月登记结婚，婚后原建娣于××××年××月××日生育一子周某1。2001年11月9日，经青岛市李沧区人民法院调解，周毅民与原建娣离婚，离婚协议约定周某1由原建娣抚养，周毅民自2001年11月起每月负担子女抚育费150元。 3.2002年7月，周毅民将原建娣诉至青岛市李沧区人民法院，要求将周某1变更由周毅民抚养。该案查明，双方离婚后，周某1由原建娣抚养至2002年6月27日，此后随周毅民生活。青岛市李沧区人民法院判决驳回周毅民变更周某1抚养关系的诉讼请求；周毅民于判决生效后10日内将周某1交由原建娣继续抚育。周毅民不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院审理后判决维持原判。 4.2003年7月，周毅民再次将原建娣诉至法院，要求变更周某1的抚养关系。该案审理中，原建娣以周某1非周毅民所生提出亲子鉴定。2004年4月19日，青岛市中级人民法院法医鉴定中心作出法医物证检验鉴定书，鉴定结论为周毅民与周某1之间不存在亲生血缘关系。后周毅民以要求另行起诉赔偿为由撤回该案起诉。 5.原青岛市李沧区乐亭路21号46户（原25-31号）房屋系周秉松、赵秀香的夫妻共同财产，两人死亡后，周毅民、周某2于2013年3月8日到青岛市李沧公证处办理了法定继承公证，周某2表示放弃对乐亭路房屋的继承，该房屋由周毅民一人继承。后该房屋权利人变更登记至周毅民名下。2016年10月，该房屋拆迁，安置位于青岛市李沧区户房屋（以下简称涉案房屋）一处，权利人登记为周毅民，该房屋系周毅民的个人财产。原、被告均认可该房屋现价值1056480元。 原告周某2主张，虽周毅民自2002年6月起与被告周某1共同生活，但收养法自1992年4月1日开始实施，上述情形不符合事实上的收养关系，且周毅民明确否认，故周毅民不存在第一顺序继承人。原告系周毅民唯一的第二顺序继承人，且原告为周毅民垫付了医疗及殡葬费用37000余元，对周毅民尽到了照顾义务，故涉案房屋应全部由原告继承。 被告周某1抗辩称，被告出生于周毅民与原建娣的婚姻关系存续期间，且周毅民得知其与被告之间不存在亲生血缘关系后，仍未放弃对被告的抚养，直至周毅民因病去世。周毅民与被告的关系与拟制血亲中的具有抚养关系的继父子关系相似，故被告系周毅民唯一的第一顺序法定继承人，涉案房屋应由被告继承。对周毅民花费的医疗费及殡葬费（除没有印章的3张收款收据外）没有异议，但认为原告不能证明系原告垫付。 一审法院认为，我国继承法规定，子女系第一顺序继承人，而子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案被告周某1主张，其与周毅民的关系与有扶养关系的继子女相似。而有扶养关系的继子女是指，丈夫与前妻或妻子与前夫所生的子女尚未成年，随生父母一方与继父或继母共同生活时，继父或继母对其承担了部分或全部生活教育费，或成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助。本案被告周某1虽出生于周毅民与原建娣婚姻存续期间，但周毅民是在离婚后才得知周某1与其不存在亲生血缘关系，且周毅民以要求另行起诉赔偿为由撤回变更抚养关系之起诉，证明周毅民已表示了其放弃要求抚养周某1的主张。同时，周毅民死亡时，被告周某1刚满18周岁，不具备扶养周毅民的能力和条件。故不能以周某1仍与周毅民共同生活为由，认定双方存在有扶养关系的继父子关系。因被告周某1不符合继承法对子女范围规定的任何一种情形，故其不能作为周毅民的第一顺序继承人继承周毅民的遗产，涉案房屋应由第二顺序继承人即原告依法继承。 法律规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分给他们适当的遗产。本案被继承人周毅民在得知被告非其亲生子女后，仍与被告共同生活多年，并承担被告的生活、教育费用，现被告虽已年满18周岁，但仍在求学期间，没有生活来源，故应分给其适当的遗产。 综上，根据房屋的价值、被告的实际需要等情况，以涉案房屋由原告周某2继承所有，原告酌情支付给被告10万元为宜。 一审法院判决：坐落于青岛市李沧区户房屋由原告周某2继承所有，原告周某2于判决生效之日起10日内支付给被告周某110万元。被告周某1于收到上述款项后10日内协助原告办理房屋过户手续，所需费用由原告负担。 二审中，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第一顺序继承人的子女是指婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。上诉人系其母亲在与周毅民婚姻关系存续其间所生，但与周毅民没有血缘关系，上诉人不属于周毅民的亲生子，亦不属于继子。上诉人与周毅民未依法进行收养登记，亦不属于养子。因此，上诉人不属于周毅民的继承人，一审法院认定被上诉人作为第二顺序继承人继承周毅民的遗产并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14308元，由周毅民负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇