wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2986号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款87767元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000732），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3025号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计87767元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计87767元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000732），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3025号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计87767元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77767元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为997元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担947元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2298号 原告：绵阳市东大厚成建材有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道北段63号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：邓麒林。 被告：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街50号，统一社会信用代码：91511500579615329Q。 法定代表人：钟伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：税长浩，系公司员工。 原告绵阳市东大厚成建材有限公司与被告添宝建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告绵阳市东大厚成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市东大厚成建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：赵忠清，住长春市九台区。被告：李淑侠，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告赵忠清、李淑侠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  张纹阁二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1015号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：付芳芳，女，满族，住辽阳市白塔区。 被告：赵全刚，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告付芳芳、赵全刚物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告付芳芳、赵全刚已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初32号 原告：河北鸿哲投资有限公司，住所地：邯郸市武安市富强路北头。 法定代表人：刘金华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被告：安阳壮志冶金材料有限公司，住所地：河南省安阳市高新区长江大道西段火炬创业园四号厂房。 法定代表人：董文军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。 原告河北鸿哲投资有限公司与被告安阳壮志冶金材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 河北鸿哲投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告2016年12月26日签订的《协议书》；2、请求法院依法判令被告返还原告本金134万元、利息暂计1万元（自2016年12月26日期至最终实际履行完毕时止）；3、请求判决被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月26日签订《协议书》，该协议书第一条约定，被告自愿将武安市长天炉料厂所欠其货款金额为614万元的债权转让给原告，由被告将债权所有的相关手续原件交付给原告。合同签订后，原告已将134万元支付给被告，但被告至今没有履行合同义务，违反了《合同法》94条第4款的规定，构成根本违约，导致原告不能实现合同目的，为维护原告合法权益，诉至法院。 安阳壮志冶金材料有限公司辩称，原、被告双方在2016年12月26日签订过《协议书》，但在2012月16日没有签订过协议书，原告主张解除12月16日的《协议书》没有事实依据。针对起诉状答辩如下:第一、协议合法有效，且双方已履行完毕，解除合同没有法律依据。第二、被告已将协议第一条约定的手续交付原告，原告已按协议第三条支付了134万货款，第二条约定的款项法院已作出生效判决。解除合同没有事实依据。第三、按照合同法第95条的规定，原告的解除权已超过除斥期间，解除权权利已经消灭。第四、本案原告是重复起诉，本案的审理违反一事不在理的原则。原告提出本案诉讼的目的是为了应付安阳中院的诉讼案件，但该案已经判决，故本案的诉讼已经毫无意义。若对生效判决有异议，应当申请再审。综上，请驳回原告的诉讼请求或起诉。 本院经审查认为，原、被告双方已经基于协议书产生的争议在河南省安阳市文峰区人民法院已经作出生效判决，原告不能再基于同一事实和法律依据再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告河北鸿哲投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈海龙 审判员  田艳英 审判员  张 盼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭金晓
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审25号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人崔某某，男，汉族，1985年7月1日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年5月18日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]57号行政处罚决定。本院于2020年5月18日受理后，于2020年5月20日依法组成合议庭，对济微环罚字[2019]57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因崔某某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款五万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济微环罚字[2019]57号行政处罚决定，并送达给被执行人崔某某。被执行人崔某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]57号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]57号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年五月二十日法官助理左凯旋书记员张微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保228号申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：李想被保全人：马东路被保全人：沈阳顺迪通经贸有限公司申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人李想、马东路、沈阳顺迪通经贸有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十七日书记员  ：康宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保21号 申请人：某公司，住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县吕家坪镇。 法定代表人：姚某，系该公司总经理。 被申请人：郑甲某，女，1991年9月1日出生，住广东省深圳市。 被申请人：郑乙某，男，1969年8月8日出生，住广东省深圳市。 申请人某公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑甲某在山东某公司应支付的740万股权转让金中的180万元予以扣留。申请人某公司以在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款180万元提供担保。 本院认为：申请人某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对山东某公司应支付被申请人郑甲某的转让金中的180万元予以扣留； 二、冻结申请人某公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款180万元。 案件申请费5000元，由申请人某公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江文勇 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  滕思雅 代理书记员  徐 飙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初828号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司负责人：李真，系该公司董事长委托代理人：魏然，系该公司员工被告：关宏伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：关福增，男，1949年2月23日，汉族，住址新民市。被告：关洪喜，男，1979年2月25日出生，汉族，住址新民市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告关宏伟、关洪喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人魏然，被告关宏伟委托代理人关福增、被告关洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日，被告借款人关宏伟、担保人关洪喜在我公司借款本金50000元，约定利息0.055%/日，借款期限为一年。现被告关宏伟分期付20603.98元，尚欠本金29396.02元。经原告多次催要未果，特诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款本金29396.02元、利息1566.58元、罚息4510.97元（267天）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告关宏伟委托代理人关福增辩称，我是关宏伟的父亲，借款情况属实，现在没有钱还。本金都没有，利息和罚息就更没有了。我儿子关洪伟是借款人，关洪喜是担保人。被告关洪喜辩称，我是担保人，我没有钱还。经审理查明，2019年2月24日，申请人关宏伟填写小额借款申请表。申请贷款金额50000元。2019年2月28日，原、被告签订借贷合同，出借人（甲方）康平县中和农信小额贷款有限责任公司，借款人关宏伟，保证人关洪喜。第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥50，000.00）。2、借款期间：从2019-02-28到2020-02-20。3、借款利率0.055%/日。4、通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询。第六条丙方的担保责任：……3保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同范围履行连带保证责任。……第七条违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。……被告关宏伟分期归还原告本金20603.98元，尚欠本金29396.02元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款申请表、还款记录等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，依法成立且生效，现已到期。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告佟国利对原告与被告宋铁钢、被告徐雪菲之间的借款提供连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关宏伟向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金29396.02元；二、被告关宏伟向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还利息1566.58元，罚息4510.97元（267天）；三、被告关洪喜对借款及利息、罚息承担连带赔偿责任。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告关宏伟承担，被告关洪喜承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8927号 原告：邹麦会，男，1967年3月28日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈兵，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杭州畅誉物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村南村41号102室。统一社会信用代码91330110MA28LY8L8B。 法定代表人：王新安。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。 责任人：严建国。 委托诉讼代理人：沈峰，系公司员工。 本院在审理原告邹麦会诉被告陈兵、杭州畅誉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹麦会于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹麦会向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹麦会撤回起诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告邹麦会承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月三日 法官助理李超 代书记员 王岳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1485号原告：沈阳福茂商贸有限公司。住所地：沈阳市浑南区文源街C8-1-1。法定代表人：马秀仑，男，1973年3月22日出生，满族，住鞍山市。被告：马亮，男，1986年2月3日出生，住兴城市。原告沈阳福茂商贸有限公司与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福茂商贸有限公司的法定代表人马秀仑到庭参加了诉讼,被告马亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳福茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据《合同法》确定沈阳福茂有限公司与马亮签署的车辆买卖合同合法有效。2、请求法院判定车辆所有权的归属。3、付清尾款。事实和理由：2019年5月22日在位于沙后所高速路口的大海修配厂协议购买了沈阳福茂商贸有限公司的顺达车辆，被告当时就付款4500元，协议10日后必须过户，过户时付清尾款，目前10日己经过，被告均以各种托辞为由，不予过户，给原告造成了巨大的隐患。基于以上事实，被告己严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据合同法及相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马亮未到庭，未提出书面答辩意见。本院认为，案外人马强到庭陈述，其已收取本案诉状副本，但该诉状副本只有联系电话为其本人，起诉的被告姓名与其本人马强不一致，身份证号与起诉状中亦不一致。经公安机关查询，原告起诉的被告马亮身份证号确不存在。现原告亦不能提供被告准确的身份信息，其诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳福茂商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈阳福茂商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  刘璐附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初1443号 原告：高丽萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：朱晖，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告高丽萍与被告朱晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍、被告朱晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求朱晖立即归还借款150000元；2.赔偿高丽萍经济损失（自2019年11月10日起至上述借款还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由朱晖承担。事实和理由：2019年10月31日，朱晖以买房急用钱为向由向高丽萍借款150000元，并承诺说最多用十天，房贷批下来后归还，但到期后朱晖不但不还钱，连电话都不接。高丽萍迫于无奈向法院起诉，要求朱晖立即偿还上述款项，诉讼费用由朱晖承担。 朱晖辩称，借款150000元属实，但不能一次给高丽萍，能分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高丽萍提交借条一份、手机掌上银行转账明细一份，朱晖没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，朱晖以买房急需用钱向高丽萍借款150000元，并于当日为高丽萍出具借条一份，载明：“今借到高丽萍现金壹拾伍万元整（￥150000.00），于2019年11月10日前归还。朱晖2019.10.31”。同日，高丽萍通过其手机掌上银行向朱晖6212261603017678566账户转账150000元。后经高丽萍催要，朱晖未偿还借款，为此诉至法院。 本院认为，高丽萍与朱晖之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱晖欠高丽萍借款150000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对高丽萍要求朱晖以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月10日至借款还清为止的经济损失，即利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、朱晖偿还高丽萍借款150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、朱晖赔偿高丽萍经济损失（即利息），以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月10日至实际偿还之日止，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由朱晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5213号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执597号申请执行人：高艳华，女，1978年12月12日生，汉族，现住黑龙江省肇源县，身份证号***。被执行人：松原市宁江区某房产咨询中心，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码***。法定代表人：张晓雷，系经理。申请执行人高艳华与被执行人松原市宁江区某房产咨询中心劳务合同纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的松劳人仲（2019）第460号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠劳动收入11000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市宁江区某房产咨询中心送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市宁江区某房产咨询中心的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市宁江区某房产咨询中心未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年五月三十日书记员  王海洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初933号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：倪寿保,男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月21日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告倪寿保物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告倪寿保的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初122号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人朱某某,男,1976年6月15日出生于安徽省当涂县,汉族,初中文化程度,自由职业,户籍地江苏省南京市秦淮区,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,5月14日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。被告人朱某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年12月25日17时38分许,被告人朱某某在准驾车型不符的情形下,驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车沿花山区湖北路北侧非机动车道,自东向西行驶至东苑小区北门路段时,撞到正沿人行横道由北向南横过道路的行人崔某,致崔某倒地受伤。朱某某即拨打120急救电话,被害人崔某被送至市人民医院急救。2019年12月28日,崔某经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警前来处理，后主动到事故大队如实交代了犯罪事实。 2019年12月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年2月3日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队的道路交通事故认定书认定，朱某某负本起事故的全部责任，被害人崔某无责任。 2020年2月16日，被告人朱某某与被害人亲属达成刑事和解协议并赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱某某犯交通肇事罪，系自首。被告人朱某某自愿认罪认罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。 经审理查明：2019年12月25日17时38分许,被告人朱某某在准驾车型不符的情形下,驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车沿花山区湖北路北侧非机动车道,自东向西行驶至东苑小区北门路段时,撞到正沿人行横道由北向南横过道路的行人崔某,致崔某倒地受伤。朱某某即拨打120急救电话,被害人崔某被送至市人民医院急救。2019年12月28日,崔某经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警前来处理，后主动到事故大队如实交代了犯罪事实。 2019年12月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年2月3日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队的道路交通事故认定书认定，朱某某负本起事故的全部责任，被害人崔某无责任。 2020年2月16日，被告人朱某某与被害人亲属达成刑事和解协议并赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、户籍材料、到案经过等书证，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验、车辆痕迹勘验等笔录，视听资料，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人亲属所造成的经济损失，其加害行为得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某案发后认罪认罚，依法可以从宽处罚。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人朱某某的犯罪情节，鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人朱某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱玲玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万银霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧贵新，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人万银霞因与被申请人欧贵新民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万银霞申请再审称，一、万银霞的诉讼请求并未超过诉讼时效。万银霞于2014年8月1日向欧贵新出借200万元，2015年2月16日向欧贵新了解借款使用情况，2015年10月11日向重庆市江津区公安局对欧贵新等人涉嫌诈骗进行控告，2017年7月3日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效。二、万银霞与欧贵新存在借贷关系。欧贵新因其担任负责人的工程项目涉诉，需要资金进行处理，万银霞遂通过转账方式向欧贵新出借200万元，款项用途载明为借款，欧贵新收到出借款并使用，双方借贷关系成立，欧贵新应当还款。欧贵新否认案涉200万元系借款，但并未举示任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。三、一审法院认定案涉200万元并非借款，万银霞与欧贵新间无借贷关系，但并未依法向当事人就法律关系问题进行释明，审理程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为万银霞的诉讼请求是否超过诉讼时效，现评述如下：万银霞向人民法院提起诉讼，请求欧贵新偿还借款并支付相应利息。审理中，欧贵新抗辩万银霞的诉讼请求超过了诉讼时效。万银霞应当就其请求未超过诉讼时效举示相应证据加以证明。万银霞于2014年8月1日向欧贵新支付200万元，2015年2月16日双方就案涉200万元的处理进行协商，但未能达成一致意见，万银霞于2017年7月4日提起本案诉讼，已经超过两年诉讼时效期间。万银霞称其于2015年10月向公安机关控告，但并未举示相应证据加以证明，本案一、二审中，亦未作出提出控告的陈述或申请人民法院依法调取相关证据。现又无其他证据证明万银霞请求的诉讼时效存在中止或中断的情形。故二审法院认定万银霞的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。综上所述，万银霞申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万银霞的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
山西省朔州市朔城区人民法院继续强制医疗决定书（2020）晋0602刑医解7号申请人太原市精神病医院。住址：太原市南十方街55号。被申请人刘晶晶，女，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住址山西省朔州市。因涉嫌故意伤害经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定于2016年9月28日被强制医疗。现在太原市精神病医院接受强制医疗。法定代理人袁翠兰，女，1972年11月1日出生，现住山西省朔州市，系被申请人刘晶晶之母。诉讼代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。申请人太原市精神病医院向本院申请对被申请人刘晶晶解除强制医疗。本院于2020年4月23日立案受理后，适用特别程序，依法组成合议庭，调取了强制医疗机构诊断评估报告，会见了被申请人刘晶晶，听取了主任医师对其治疗情况的介绍，并于会见后开庭审理，朔城区人民检察院检察官韩永东、被申请人刘晶晶及其法定代理人袁翠兰、诉讼代理人王晓丽参加了庭审。本案现已审理终结。申请人太原市精神病医院提供书面申请称：被申请人刘晶晶已住院治疗3年多，目前意识清楚，定向力完整，言谈切题，能表述自己的病情，情绪稳定，未引出幻觉妄想等精神症状，对治疗护理配合，自知力恢复。目前不具有伤害自身或危害他人安全的危险性和行为，为此申请对刘晶晶解除强制医疗措施。法定代理人发表如下意见：其女刘晶晶至其会见时仍每天要服用大剂量药物，病情仍不稳定，另家中还有一子也患有精神疾病，目前无法负担两个病人的治疗。综上，认为刘晶晶仍用药量较大，家属无能力监护，不同意对刘晶晶解除强制医疗。诉讼代理人王晓丽对申请机关认定的事实、证据无异议，认为被申请人刘晶晶是否符合解除强制医疗的条件，需尊重监护人的意见做出决定。朔城区人民检察院认为：根据太原市精神病医院病情诊断书、主治医生的调查笔录等证据，认为对刘晶晶是否解除强制医疗措施，须尊重家属的意见。经审理查明：被申请人刘晶晶因实施故意伤害行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，不予以强制医疗有继续危害社会的可能，本院于2016年9月28日做出（2016）晋0602刑医3号强制医疗决定书，决定对其予以强制医疗。后刘晶晶在太原市精神病医院接受强制医疗，该院出具评估报告，评估结论为患者意识清楚，定向力完整，接触主动，对答切题，思维内容符合现实，情绪稳定，未引出幻觉妄想等精神病性症状，自知力恢复，社会功能恢复；未对刘晶晶的危险性级别做出评估。上述事实，有会见笔录、调查谈话笔录、太原市精神病医院评估报告书、本院（2016）晋0602刑医3号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人刘晶晶经过强制医疗，精神病性症状虽得到缓解，但人身危险性级别尚未得到评估，家属意见与强制医疗机构意见相悖，且监管能力缺失，故应当继续予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回申请人太原市精神病医院对被申请人刘晶晶解除强制医疗的申请；二、继续对被申请人刘晶晶予以强制医疗。审 判 长 李世杰人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二○二○年五月二十三日书 记 员 孙 英
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执45号李某某、何某某：申请执行人李某某与被执行人何某某婚约财产纠纷执行一案，本院作出（2019）陕0329民初138号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼20000元，诉讼费300元，返还申请执行人三组合柜一套、茶几一个、电视柜一个、TCL王牌电视机一台、电脑桌一台、席梦思床二副，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何某某积极配合本院执行，经本院主持协调，于2020年4月30日向李某某发还案款20300元；三组合柜一套、电视柜一个、TCL王牌电视机一台、电脑桌一台，自愿放弃执行席梦思床二副、茶几一个。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执45号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初588号原告：李冰，男，1985年10月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡显峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住曲阜市。原告李冰与被告胡显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰、被告胡显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款566452元及利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19号，被告因资金周转向我借款566452元，双方约定按年利率24%支付利息，约定偿付本金及利息时间为2020年1月1日前，现已过双方约定的还款日期。我多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护我的个人权益，特向贵院提起诉请，请法院依法支持我的诉讼请求。被告胡显峰辩称，借款并不是2019年4月19日借的，也不是用于资金周转，是原告以前替我还的银行贷款30万元和多次借款等累计出来的，以前的利息都还完了，出具借条是事实，现在我无能力偿还。原告提供借据一份，被告对证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李冰曾替胡显峰向银行偿还贷款30万元，此外，胡显峰还向李冰多次借款。经双方结算，胡显峰于2019年4月19日向李冰出具借据一份，证明共计向李冰借款566452元。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告胡显峰向原告李冰借款566452元至今未还，事实清楚，双方无异议，被告胡显峰应予偿还。关于借款利息，双方在借据中并未约定，被告应自原告起诉之日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告胡显峰于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款566452元及利息（利息以566452元为基数，自2020年4月1日起至实际还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4732元，由被告胡显峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年五月八日书记员  杨 艳
山东省成武县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1723刑监1号 监督机关成武县人民检察院。 原审公诉机关成武县人民检察院。 原审被告人田知战，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。 成武县人民检察院指控田知战犯生产销售有毒、有害食品罪一案，我院作出（2019）鲁1723刑初419号刑事判决书，已发生法律效力。成武县人民检察院以成检公诉刑监[2020]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  袁雪峰 审判员  李 超 审判员  张 旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋潇爽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初709号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：罗琦，男，1976年1月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告罗琦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告罗琦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金3951.18元、截至2019年12月31日利息17335.75元及滞纳金（逾期还款违约金）320.02元，合计21606.95元，并按日利率万分之五支付自2020年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告罗琦未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2008年7月18日，被告罗琦向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度4000元的信用卡。原告经审核，为被告罗琦办理了卡号为43×××61的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2012年12月25日后，被告罗琦多次逾期还款，截至2019年12月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3951.18元、利息17335.75元及滞纳金（逾期还款违约金）320.02元，合计21606.95元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告罗琦在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗琦与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗琦使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗琦于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3951.18元、截至2019年12月31日利息17335.75元及滞纳金（逾期还款违约金）320.02元，合计21606.95元，并按日利率万分之五支付自2020年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告罗琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执404号 王龙、贵德景悦阁酒店有限公司： 申请执行人王龙与被执行人贵德景悦阁酒店有限公司合伙协议纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵德景悦阁酒店有限公司未履行义务，申请执行人王龙于2020年5月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人贵德景悦阁酒店有限公司已履行全部案款，现通知（2020）青2523执404号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执304号本院受理的申请执行人济南市自然资源规划局与被申请执行人刘纯喜行政非诉执行纠纷一案，已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢175号申请执行人某某有限公司。法定代表人周某某，职务总经理。委托诉讼代理人张某某，系该公司员工。被执行人某某有限公司。法定代表人潘某某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2019年7月8日给付申请执行人某某有限公司车辆租赁费13780元、诉讼费72元，共计13852元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1128号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月六日书记员  姚坤文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1617号原告：南京子懿装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区天保桥天后村369号。法定代表人：叶凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏鼎盛印务有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区嘉陵江路西侧。法定代表人：陈玉才，该公司执行董事兼总经理。原告南京子懿装饰工程有限公司与被告江苏鼎盛印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京子懿装饰工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京子懿装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京子懿装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年五月六日书记员  程 浩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保34号申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：贾宝臣，男，1952年7月8日生，汉族，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾宝臣妻子王秀范的存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾宝臣妻子王秀范吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX68名下的存款10,000.00元，期限为一年。案件申请费120.00元，由被申请人贾宝臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 何春来
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1056号 原告：樊启良，男，1953年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 被告：樊启信，男，1964年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：樊庆江（系樊启信之子），男，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。 原告樊启良与被告樊启信物权保护纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启良的委托诉讼代理人张帅帅，被告樊启信的委托诉讼代理人樊庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊启良向本院提出诉讼请求：1依法判令樊启信支付樊启良土地占用费(自2015年9月23日起计算至腾退土地之日止，每年的土地占用费为1200元每亩)，暂计4000元；2.本案诉讼费等费用均由樊启信承担。事实理由：2015年6月27日，经济南市历城区人民政府确认，樊启良是地块名称为北坡、地块编号为3701121072240000141和3701121072240000142两块土地的合法土地承包经营权者，并向樊启良颁发农村土地承包经营权证。2015年9月23日，樊启信无视樊启良作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占樊启良的上述两块承包地，并在土地上载种农作物，妨碍了樊启良对土地的经营使用权，侵害樊启良对物权的行使。被侵占土地为地块编号为3701121072240000141的土地，该地块四至为：东至道路，西至樊庆生，南至樊启良，北至樊庆山，面积为178.2平方米；地块编号为3701121072240000142的土地四至为：东至樊启彪、西至樊庆喜、南至樊庆生、北至五队，面积为265.2平方米，两地块被侵占土地共计：443.4平方米，计0.665亩。经樊启良多次交涉，但樊启信置之不理。经济南市中级人民法院(2019)鲁01民终6606号生效民事判决书确认，樊启良是上述土地的合法经营权人有权要求樊启信返还其占用的土地并清除地上杂物。至本案起诉之日，上述土地仍由樊启信强占使用。综上，樊启良已经合法取得了农村土地承包经营权，但樊启信无视樊启良作为土地承包经营权所有者事实，强行侵占樊启良承包土地，侵犯了樊启良的合法权益。为维护自身的合法权，故诉至法院，望判如所请。 樊启信辩称，其对樊启良的诉讼请求不予认可，其已对济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6606号民事案件申请再审，本案应以再审结果为依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，济南市历城区农业局颁发《农村土地承包经营权证》给樊启良，该承包经营权证记载，涉案的3701121072240000141和3701121072240000142两块土地属于樊启良的承包地，承包期限为1999年9月30日至2029年9月29日。樊启良主张樊启信自2015年农历秋分始强占其上述承包地中的0.66亩并于2019年4月向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0112民初3198号民事判决书，判决驳回樊启良的诉讼请求。樊启良不服本院该判决，提起上诉。济南市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁01民终6606号民事判决书，判决撤销本院（2019）鲁0112民初3198号民事判决书，樊启信于本判决生效之日起十五日内将其占用的登记在樊启良名下地块编号为3701121072240000141和3701121072240000142的土地地上杂物清除，并将涉案土地交还樊启良。济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6606号民事判决书已发生法律效力后，樊启信未将涉案土地0.66亩返还樊启良，其占用涉案土地0.66亩种植蔬菜至今。樊启信认为其占用涉案土地0.66亩系因2015年10月4日双方所在第六村民小组调整承包地时分得，其在该地块的承包地已经调整给其他承包户，其不属于强占土地。 樊启良要求樊启信自2015年10月1日起按1200元/亩标准支付土地占用费每年792元至返还土地之日止；樊启良提供济南市历城区唐王镇樊家庄村委会出具的农村土地承包经营权委托流转协议1份，国家发展和改革委员会颁发的关于公布2020年小麦最低价格的通知1份，证实在其村1亩土地的租赁费为1200元。樊启信为对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为其并没有强占樊启信的承包地，不同意樊启信的诉讼请求。樊启信提供的该土地流转合同，能够证明其村农用地流转价款1200元/年，本院对该土地流转合同的证据效力予以确认，对樊启信主张涉案土地占用费每年792元（0.66亩×1200元）的事实予以确认。 本院认为，樊启信自2015年9月占用登记在樊启良名下地块编号为3701121072240000141和3701121072240000142的涉案土地0.66亩，侵犯了樊启良的土地承包经营权，樊启信在济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6606号民事判决书生效后，拒不返还樊启良涉案土地，具有过错，应当承担侵权责任，赔偿樊启良的经济损失即土地占用费792元/年，故本院对樊启良要求樊启信自2015年9月始支付其土地占用费792元的诉讼请求，依法予以支持。樊启信辩称其对济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6606号案件申请再审、本案应以再审结果为依据，但樊启信未提供再审案件受理通知等诉讼文书，本院对其辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 樊启信于本判决生效之日起十日内支付樊启良2015年9月30日至2019年9月30日土地占用费3168元（792元/年×4年），自2019年10月1日始至实际返还土地之日止的占用费按792元/年标准另行计付。 案件受理费50元，减半收取25元，由樊启信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7172号 原告：梁智英，女，1977年6月28日出生，汉族，住所四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告梁智英诉被告四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 梁智英提出诉讼请求：被告支付未付补助报销款87239.46元（截止2019年12月）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2017年6月19日签署《汽车购销合同》，并缴纳22.98万元购车款。2017年6月20日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签署抵押贷款合同，贷款金额154000元，期限2017年8月至2020年7月。原告购买车辆后每月里程均不低于150公里，并按合同约定定期向被告指定的平台上传了每月不低于150公里的里程照片，被告尚有部分报销款未支付，故诉至本院。 四川国联众合能源科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告于2017年6月19日签订的《汽车购销合同》约定：“十二、争议的解决：……协商不成时，应向甲方（被告）所在地人民法院起诉，通过诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。甲方（被告）住址为“成都市成华区龙潭工业总部城华翰路77号”应当由被告经常居住地即成都市成华区人民法院管辖。本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保487号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：新同信电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业配套二期B-20-1号地块。法定代表人：钱伟国。被申请人：无锡丰兴机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路999-139。法定代表人：钱慧芳。被申请人：钱慧芳，女，1975年12月29日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：余林东，男，1974年4月5日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：钱伟国，男，1971年12月6日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：吴红华，女，1972年11月29日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：无锡市亿源包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业配套区二期B-19-4地块。法定代表人：钱伟国。本院于2020年3月24日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人新同信电气科技有限公司、无锡丰兴机电科技有限公司、钱慧芳、余林东、钱伟国、吴红华、无锡市亿源包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1044号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新同信电气科技有限公司、无锡丰兴机电科技有限公司、钱慧芳、余林东、钱伟国、吴红华、无锡市亿源包装材料有限公司的银行存款2300万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新同信电气科技有限公司、无锡丰兴机电科技有限公司、钱慧芳、余林东、钱伟国、吴红华、无锡市亿源包装材料有限公司的银行存款2300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年五月六日书记员 陈歆媛
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1144号原告：谢某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告谢某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费14980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，双方按照6.5元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费14980元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告谢某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告谢某某运输费14980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1491号 原告：王云南，男，汉族,1959年12月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区城中街道芷江路。 委托诉讼代理人：罗宜燕（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。 被告：吴传书，男，汉族,1974年8月28日出生，住湖南省溆清县龙潭镇。 本院在审理原告王云南诉被告吴传书追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告吴传书的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云南撤回对被告吴传书的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云南负担。 审判员  张磊 二〇二〇年五月八日 书记员  欧洁
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执120号申请执行人：史莉莉，女，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人：孙小勇，男，住四川省宣汉县。申请执行人史莉莉与被执行人孙小勇借款合同纠纷一案，孙小勇通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台与该平台注册用户在线签订《借款协议》，史莉莉依据《借款协议》受让该债权，孙小勇未按《借款协议》约定归还借款本息，经珠海仲裁委员会仲裁作出珠仲网字（2018）第1967号裁决书，史莉莉遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，史莉莉向本院提供了其身份证复印件、被执行人身份证明、借款协议、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据，亦未提供申请执行人史莉莉与被执行孙小勇之间存在仲裁协议或仲裁条款的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定，结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。在出借人和出借资金不明的情况下，史莉莉大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序；且申请执行人史莉莉未提供其受让债权后与被执行人孙小勇订立有仲裁协议或仲裁条款的依据，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1967号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 谢拥军
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初424号原告：孙鹏翠，女，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告孙鹏翠与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告孙鹏翠到庭参加诉讼，吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。孙鹏翠向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1999年7月开始至2002年3月与被告吉林市友谊服装厂具有劳动关系。原告孙鹏翠1999年7月在吉林省吉林市轻工业技工学校，毕业分配到吉林市友谊服装厂，在吉林市友谊服装厂工作至2002年3月，由于企业效益不景气于2002年3月离职，事实明确，有原告毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）有吉林省吉林市经工业技工学校毕业分配工作，报到派遣证和吉林省吉林市友谊服装厂解除劳动合同证明，2018年取回档案明时发现档案不全，无法参保，请求友谊服装厂给予证明。吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：孙鹏翠于1999年7月，毕业于吉林市轻工业技工学校。毕业后，于1999年7月分配到吉林市友谊服装厂工作。2002年3月，因吉林市友谊服装厂经济效益不好，孙鹏翠放假回家，之后再未回厂工作，吉林市友谊服装厂于2002年3月与孙鹏翠解除劳动合同。孙鹏翠为确认与吉林市友谊服装厂存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会审理劳动仲裁，吉林市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2020年4月1日出具了不予受理通知书。上述事实有如下证据予以证实，1、吉林市友谊服装厂出具的证明；2、吉林市友谊服装厂报到证。本院认为，孙鹏翠提供证据证实其毕业后分配到吉林市友谊服装厂工作，并于2002年3月与吉林市友谊服装厂解除劳动合同，孙鹏翠与吉林市友谊服装厂在1999年7月至2002年3月期间存在事实劳动关系。对于孙鹏翠的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙鹏翠与被告吉林市友谊服装厂自1999年7月至2002年3月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳颖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更94号罪犯叶明。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）宿中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人叶明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶明不服，提出上诉。2016年6月6日，本院作出（2016）苏刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月22日，向被告人叶明送达刑事裁定书。该犯于2016年7月5日被交付执行。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯叶明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕37号提请减刑检察意见书，认为罪犯叶明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年6月、2019年12月获得表扬6次。2019年1月，该犯因与同监犯人打架被高危管控15天，受到警告处分。另查明，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏1302执1425号执行裁定书，因未发现叶明有可供执行财产，对其财产刑终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢669号 本院作出的（2018）苏1322民初11978号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保91号 原告：成都富思众合建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区碧林街148号。 法定代表人：李春景，执行董事兼总经理。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号4号楼5号。 负责人：赵勇，经理。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，董事长。 本院在审理原告成都富思众合建筑装饰工程有限公司（以下简称富思众合公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称中建二局第三建筑西南分公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）川0114民初1442号之民事裁定，冻结了中建二局第三建筑西南分公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司，账户：51×××55）。又于2020年4月13日作出（2020）川0114民初1442号之一之民事裁定，冻结了中建二局第三建筑公司在成都文旅熊猫小镇投资有限公司的260万元应收工程款。现富思众合公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，富思众合公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司，账户：51×××55）的冻结； 二、解除对中建二局第三建筑工程有限公司在成都文旅熊猫小镇投资有限公司的260万元应收工程款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨明铭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1245号原告：湖南金泰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路45-5号（金钻广场H1栋4楼）。法定代表人：王焕新。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住常德市武陵区。原告湖南金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物业公司）与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月211日公开开庭进行了审理。金泰物业公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。王亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰物业公司向本院提起诉讼，请求判令：1.王亚丽向金泰物业公司支付拖欠的物业管理费21308元（欠费总金额计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由王亚丽承担。王亚丽未到庭未发表答辩意见。经审理查明，本院确认如下案件事实：2005年2月18日，湖南金健置业投资有限责任公司（以下简称金健公司）与金泰公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：1.金健公司将其开发的水榭花城小区委托金泰公司实行前期物业管理，直至业主委员会与物业公司签订《物业管理委托合同》生效之日；2.物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1元计收；3.收费时间从公告物业交付之日一月后开始计算。2012年11月13日，常德市水榭花城北城业主委员会与金泰公司签订《物业试用服务协议》，约定试用服务期限自2012年12月1日至2013年5月1日止，住宅物业按建筑面积高层每月每平方米1.1元计算。2013年6月25日，常德市水榭花城北城业主委员会与金泰公司签订《物业服务合同》，约定：1.常德市水榭花城北城业主委员会委托金泰公司为常德市水榭花城·北城提供物业服务，订立本合同；2.物业服务费：小区住户按每月每平方米1.1元的标准收取，商业门面按每月每平方米2元的标准收取，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期日前30日内履行交费义务；3.合同期限两年，自2013年5月1日起至2015年5月1日止。常德市武陵区丹阳街道北堤社区居民委员会出具《证明》，称金泰公司自2009年2月1日至2020年5月11日在水榭花城北城提供物业服务。王亚丽为常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城1号楼1栋29层04号（158.78平方米）房屋的所有人。王亚丽于2009年入住上述房屋，于2009年11月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年12月31日王亚丽累计欠付物业管理费共计20720.79元（158.78平方米×1元/平方米×37个月+158.78平方米×1.1元/平方米×85个月）。在此期间，金泰公司多次在小区电梯、入户门等处张贴物业管理费催缴提示，2019年6月2日，湖南凌星律师事务所受金泰公司委托向杨王亚丽发律师函催缴物业费未果。上述事实有《房屋信息查询证明》、《前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《社区证明》、《律师函》、照片若干等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”依据该条规定，常德市水榭花城北城业主委员会与金泰公司签订的《物业服务合同》，对业主王亚丽具有约束力，双方均应履行合同约定义务。金泰公司为小区业主提供物业服务，王亚丽作为业主应按合同约定支付物业服务费，故本院对金泰公司要求王亚丽支付所欠物业服务费用的诉讼主张，本院予以部分支持。王亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王亚丽在本判决书生效之日起十日内向湖南金泰物业管理有限公司支付2009年11月1日至2019年12月31日物业服务费共计20720.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  曾宪元二〇二〇年五月二十九日法官助理吴宁辉代理书记员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1320号 原告：尹林，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴华东，四川齐飞律师事务所律师。 被告：白奉平，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区，现住四川省绵阳市。 原告尹林与被告白奉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹林的委托诉讼代理人吴华东、被告白奉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金157202元人民币，并承担从2019年12月31日起至还清为止按照年利率9.6%的借款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日至2018年12月31日期间，被告通过微信和银行转款方式多次向原告借款共计135000元。原告还为其垫支广平高速开支费用22202元人民币。被告于2019年4月12日向原告出具借条确认：被告向原告借款本金为157202元人民币，2019年12月31日前还清，逾期承担借款利息为当期银行贷款利息加每天万分之一的罚金。相当于年息约为9.6%。此后原告多次要求被告归还借款本息未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白奉平承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：被告白奉平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款本金157202元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付逾期利息。因中国人民银行同期贷款利率已经取消，逾期利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张中超出的部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原、被告约定逾期还款要加缴万分之一每天的滞纳金，该滞纳金与逾期利率总计未超过年利率24%，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条规定，判决如下： 一、被告白奉平在本判决生效后七日内向原告尹林偿还借款157202元并支付资金利息及滞纳金，资金利息的计算方式为：以157202元为基数，从2020年1月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；滞纳金的计算方式为：以157202元为基数，从2020年1月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照日万分之一计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告尹林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元，由被告白奉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦子寒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢7号之一申请执行人：王炳军。被执行人：刘新亮。王炳军与刘新亮委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初1380号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告刘新亮于本判决生效后十日内返还原告王炳军费用50000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1300元、减半收取计650元，原告负担110元，由被告负担540元。本院当庭向刘新亮送达了判决书。因刘新亮未履行生效法律文书确定的义务，王炳军于2018年4月8日向本院申请执行，2018年8月2日申请执行人与被执行人达成和解长期还款协议，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日予以立案。2020年1月8日，本院以邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回后，本院电话联系被执行人，被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年1月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人刘新亮名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人刘新亮名下账户存款余额均不足百元；2、被执行人刘新亮名下无证券、无股权、无工商登记、无不动产登记信息；3、车牌号鲁K14***、车牌号鲁KFW***车辆登记在被执行人刘新亮名下。2020年2月24日，本院至威海市公安局交警大队车辆管理所以（2020）鲁1091执恢7号执行裁定书轮候查封了上述车辆，查封期限均为两年（自2020年2月24日起至2022年2月23日止）。2020年2月4日、2020年3月17日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。2020年5月6日，本院至威海市公安局查询被执行人刘新亮（自2018年4月1日起至2020年5月6日止）出入境情况。2020年5月8日，本院将限制出境材料移交威海市中级人民法院，限制期限为六个月（自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。2020年5月19日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年1月16日对被执行人刘新亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年5月22日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，登记在被执行人刘新亮名下的、车牌号鲁K14***、鲁KFW***车辆为轮候查封，不具备处置条件，被执行人名下账户存款余额太少无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十三日书记员  吴慧东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1340号原告：王连生，男，1962年9月29日出生，汉族，住西平县。被告：郜秋生，男，1991年12月4日出生，汉族，住西平县。原告王连生与被告郜秋生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生、被告郜秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连生诉称，原告在2017年受被告雇佣，工期结束后被告应支付原告工程款12000元，在2019年3月19日被告给原告书写欠条一份，约定5日内偿还5000元，剩余7000元元月一日前还清，可欠条打完后，被告仅支付了3000元，余额9000元没付。后经原告多次追要，被告至今未付，特依法提起诉讼要求被告还钱，且本案全部诉讼费由被告承担。被告郜秋生辩称：被告还欠原告7000元，一个月还一千元，七个月还清。经审理查明：2017年原告王连生在被告郜秋生承包的工地干活，被告欠原告工程款12000元，2019年3月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王连生工程款12000元整，五日之内先付5000元，剩余7000元元月一日之前还清。郜秋生。2019年3月19日”。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。在诉讼过程中被告归还原告2000元，下欠7000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、原、被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王连生在被告郜秋生工地干活，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告向原告出具欠条，事实清楚，被告未及时支付原告劳务费，酿成纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告支付7000元欠款，理由正当，本院予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郜秋生于本判决生效后七日内给付原告王连生劳务费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年五月二十七日书记员  曹雷扬
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保25号 申请人：覃桂兰，女，1950年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：佘柯良，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：佘邵乔，男，1966年8月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人覃桂兰于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下湘Ｅ×××××小型轿车壹台（保全数额为人民币100000元）。申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人覃桂兰提出的查封、扣押申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人佘柯良、佘邵乔名下湘Ｅ×××××小型轿车壹台，期限为采取保全措施之日起两年。 以上保全数额以人民币100000元为限。 案件申请费1020元，由申请人覃桂兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年五月十一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执543号湖北敏涛路桥工程有限公司：你与周国银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2218号民事调解已发生法律效力。申请执行人周国银于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2218号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执208号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：曲木什里子,男性,1990年4月1日出生,住四川省越西县。 本院在执行攀枝花市仁和区人民法院与曲木什里子罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为8000.00元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执208号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3095号 原告：朱绪明,男,1965年2月10日出生汉族,住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：路英（特别授权代理）、汪莉（一般授权代理），均系贵州盛实律师事务所律师。 被告：赵兴虎，男，1977年4月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节天工建材总厂（统一社会信用代码：9152050021547094XG），住所地：贵州省毕节市七星关区头步乡龙昌洼。 法定代表人：姚呈福。 委托代理人：杨艳（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 第三人：毕节市七星关区房屋征收管理局（统一社会信用代码：12522401789778599R），住所地：毕节市七星关区天河路2巷1号。 法定代表人：张正伦。 委托代理人：吴海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告朱绪明与被告赵兴虎、贵州省毕节天工建材总厂及第三人毕节市七星关区房屋征收管理局物权保护纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱绪明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱绪明以“还需收集相关证据”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱绪明撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告朱绪明负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初261号 原告:中国工商银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区邮政街9号。 负责人：王慧荣，行长。 委托诉讼代理人：代钦，法律顾问。 委托诉讼代理人：苏诺尔，法律顾问。 被告：张杰，女，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国工商银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还借款本金及利息为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤回起诉。 案件受理费519元，免收。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初705号 原告：钟高祥，男，1976年12月31日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：刘兴泉，男，1969年5月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：陈巧英，女，1968年7月8日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告刘兴泉妻子。 委托诉讼代理人：张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 原告钟高祥诉被告刘兴泉、陈巧英物权保护纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟高祥，被告刘兴泉、陈巧英及其委托诉讼代理人张国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟高祥向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵权、恢复原状，拆除占用修建在原告家自留地上东边的部分墓碑（约15个平方）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年土地承包到户时，原告父母一家取得了地名为“大雁坡”的自留地一块，该自留地四至界限为：东以地坎为界，西以坟山熟地边为界，南和方家松土地交界，北以地坎为界。1995年因原告父母年事已高，原告常年在外打工，原告父母将该块自留地交给原告姑父方家付代为种植。2003年8月24日，原告姑父在没有征得原告家人同意的情况下私自与两被告就买卖坟地签订了书面协议，协议约定将属于原告家“大雁坡”的自留地一块，面积为40平方米给两被告用于安葬父母所用，其中四至界限为：东以沟为界，西以坟山熟地边为界，南以坟山前地坎为界，北以指定地坎为界。事后，原告知道情况后就提出了异议，后来因考虑到姑父已经做主出卖，就默认了姑父代为出卖坟地的行为。谁知两被告在2019年上半年，在没有征得原告及其家人的同意及知情的情况下，两被告为其父母打碑和立碑过程中，故意将靠坟墓东边处的墓碑扩宽，强行占用原告未出卖部分的自留地，超越了买卖坟地协议书中约定的“东以沟为界”的界址。为此原告多次要求两被告拆除占用部分，两被告至今不予理睬，被告行为已构成侵权，故原告诉至法院。 被告刘兴泉、陈巧英辩称，1、两被告用地界限明确，2003年8月24日，两被告与原告姑父方家付和方家松签订坟地买卖协议书，购买一块位于“大雁坡”的自留地，面积大约为40平方米，东以沟为界，2003年、2006年先后埋葬母亲和父亲时严格按照坟地买卖协议说明的四至界限，2006年原告在附近安葬其父亲时并未对东边界限提出任何异议；2、两被告并未越界用地，2019年4月4日，两被告在原有的坟地基石上为其父母立碑，过程中并没有对东边的界限进行扩宽，墓碑立好后为加固墓碑边地面硬度，铺盖一层水泥板，原告误以为被告扩宽了界限，要求拆除，被告并无侵权，予以拒绝；3、原告不是本案适格诉讼主体，1981年农村土地分包到户后，原告及其父母在本组“大雁坡”处没有承包经营土地，原告诉称其姑父方家付在此处将为其父母代种的自留地私自卖给被告的说法不属实，故原告不是本案适格的诉讼主体。综上，原告诉称被告强行占用其承包经营土地不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据，结合当事人的陈述，本案认定如下事实：2003年8月24日，被告刘兴泉与两案外人方家付、方家松签订了买卖坟地协议书，两案外人将涉案土地（东以沟为界，西坟山熟地边为界，南以坟山前地坎为界，北以指定地坎为界）出卖给被告，被告分别于2003年、2006年在涉案土地上先后安葬其母亲和父亲，2019年4月4日，为其父母立碑，因原告认为被告立碑时将靠坟墓东边处的墓碑扩宽，侵占了其自留地，故而酿成纠纷。 本院认为，土地侵权是指不享有土地权属的人侵犯享有土地权属的人的土地所有权或使用权的行为。土地侵权是以土地权属确定为基础的，只有在土地权属明确的前提下，才会产生土地侵权的问题。本案中，原告的农村土地承包经营权证上并未登记涉案土地，导致双方对该地的土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因本案涉及土地使用权争议纠纷，应由人民政府作出处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告钟高祥的起诉。 案件受理费40元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初87号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘吉峰，男，1981年1月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被高唐县公安局取保候审。                               辩护人                       许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检公刑诉[2020]67号                               指控事实                       2020年2月16日20时许，被告人刘吉峰醉酒后驾驶鲁PXXXXX号小型轿车沿高唐县十高公路由南向北行驶至王欠庄村东处，因未确保行车安全，碰撞被害人王某停放的电动三轮车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘吉峰的血液乙醇含量为298.1mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘吉峰负事故全部责任。2020年3月12日，被告人刘吉峰经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。被告人刘吉峰赔偿被害人损失人民币2 000元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘吉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘吉峰系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，属初犯，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘吉峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘吉峰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘吉峰认罪认罚，且具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，属初犯，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人刘吉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张焕新                                                             二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 李 蕾
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1941号 原告：仇爱珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐荷萍，女，1966年1月26日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告仇爱珍与被告徐荷萍买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交受理费。 本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仇爱珍撤回起诉处理。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林露雨