wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3504号申请执行人赵立文，女，汉族，1970年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人张轶楠，女，汉族，1968年11月24日出生，住河南省开封市金明大道金池名仕园ｃ区。关于赵立文诉张轶楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33944号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张轶楠于本判决生效后十日内偿还原告赵立文借款本金60万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4955元，由被告张轶楠负担。被执行人张轶楠至今未履行判决生效的义务，申请执行人赵立文于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月31日提起网络查询查找到被执人名下有多辆车因未实际控制且年代久远暂不予以查封，其余暂未发现被执行人张轶楠名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向张轶楠发出限制消费令，对其张轶楠采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向张轶楠发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问。被执行人张轶楠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张轶楠名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张轶楠名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人张轶楠名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人赵立文代理律师周媛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵立文代理律师周媛同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张轶楠负有继续向申请执行人赵立文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚娴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1061号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：吉如木图，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人王喜静申请吉如木图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1014号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 萨 如 拉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3728号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：海丰县梅陇恒峰首饰厂，经营场所广东省汕尾市海丰县梅陇梅北大道（镇府前）（恒峰厂）三楼。 经营者：吴克胜，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告海丰县梅陇恒峰首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告海丰县梅陇恒峰首饰厂赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月六日 法官助理吴静怡 书记员项施施
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5178号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市。负责人：季圣全。委托诉讼代理人：郭继荣，系该公司员工，特别授权。被执行人许静，女，1968年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人许静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0682民初7103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许静于判决发生法律效力后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷记卡透支本金18836.66元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定计算至实际支付之日止的利息。案件受理费190元，由许静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金18836.66元及利息，案件受理费190元，执行费251元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区工作人员反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢13号之一申请执行人：孟学亮，男，1960年1月2日出生，汉族，粮食局工人，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。被执行人：孙国明，男，1964年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。孟学亮与孙国明健康权纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第3069号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法扣划被执行人银行账户14900.75元，现案款已全部发还申请执行人。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额1.509925万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 霄
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初638号 原告：高辉，男，汉族，1978年4月17日出生，住雄县。 被告：韩喜奎，男，1957年7月14日出生，住雄县。 原告高辉诉被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告韩喜奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按双方约定利率计算至判决确认还清借款之日止）。2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告高辉借款150000元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年1月23日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未能及时归还借款。2018年10月，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年期间原告多次催要未果。之后被告电话微信即使接通也匆匆挂掉。根据民事诉讼法第108条规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。根据民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。据此，为维护原告的合法权益，依照合同法和民事诉讼法相关规定诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 被告韩喜奎在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告韩喜奎于2017年1月24日向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率1.5分。该借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告高辉与被告韩喜奎之间的民间借贷关系，依法成立，本院予以确认。双方均应履行合同义务，被告应当及时支付利息，偿还借款，未能按约偿还，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。故被告应支付原告本金150000元及按年利率18%计算值款付清日止的利息。被告韩喜奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩喜奎于本判决生效后七日内偿还原告高辉借款150000元及利息（利息自2017年1月24日起按年利率18%计算至款付清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告韩喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 强
-----广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终543号 上诉人（原审被告）：闭美婷，女，1995年8月26日出生，壮族，住广西东兴市。 被上诉人（原审原告）：廖锦伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 上诉人闭美婷因与被上诉人廖锦伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初125号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区东兴市人民法院重审。 上诉人闭美婷预交的二审案件受理费430元,由本院退还给上诉人闭美婷。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1336号原告：何某某，女，汉族，生于1970年4月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师所事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师所事务所律师。被告：习水县红都粮油购销有限公司，住所地为习水县东皇镇府西路，统一社会信用代码为915203306927174077。法定代表人：邓雄。原告何某某诉被告习水县红都粮油购销有限公司（以下简称红都粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告红都粮油公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2018年2月13日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2020年4月13日利息为78万元，本息合计378万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。事实与理由：2018年2月13日，被告以公司未发放工资，职工难以过年为由，分三次累计向原告借款300万元，约定利率为月利率1%，原告按被告提供指定收款账户汇入所借资金，约定期限为2018年年底偿还，该笔借款期限届满后，原告多此催收未果，拒不按约履行还款义务，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法债权，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规及司法解释的规定，特请求贵院判令如诉请。被告红都粮油公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告红都粮油公司因需资金，在案外人任永杰处借款100万元，在案外人金明鹤处借款200万元，案外人任永杰通过贵州省农村信用社联合社向被告红都粮油公司转账交付100万元，案外人金明鹤通过中国农业银行贵州省分行向被告红都粮油公司转账交付200万元，被告红都粮油公司于当日向案外人任永杰、金明鹤出具了借条，借条载明“今借到金明鹤200万元，大写贰佰万元整，还款日期2018年12月底，借款期间利息按1%（月息1分）计息。”、“今借到任永杰100万元，大写贰佰万元整，还款日期2018年12月底，借款期间利息按1%（月息1分）计息。”被告红都粮油公司在两张借条中借款人处加盖公章予以确认。2020年4月13日，案外人任永杰、金明鹤就其享有的被告红都粮油公司100万元、200万元的债权分别与原告何某某签订了债权转让协议，协议约定“一、甲方将其对债务人习水县债权转让给乙方（以下简称“主债权”），截止2020年4月13日转让的主债权为：本金1000000.00元及相应利息．．．四、前述债权自2020年4月13日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产根据本协议应属于乙方所有．．．”、“一、甲方将其对债务人习水县债权转让给乙方（以下简称“主债权”），截止2020年4月13日转让的主债权为：本金2000000.00元及相应利息．．．四、前述债权自2020年4月13日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产根据本协议应属于乙方所有．．．”同日，原告何某某就该债权转让情况向被告红都粮油公司出示了债权转让催收通知书，该通知书载明：“．．．现金明鹤、任永杰已将上述债权及相关的一切权利转让给何某某（身份证号码：5221321970××××××××），何某某依法取得上述300万元债权，你方依法应向何某某履行债务，请你方在接到该通知三日内与何某某（联系电话：139××××3027）办理偿还欠款事宜，逾期不予办理的，何某某将依法主张权利，并追究你方逾期履行债务的法律责任。”被告红都粮油公司在催收通知书中债务人处加盖公章予以确认，并载明于2020年4月17日收到。原告何某某于2020年4月17日以被告红都粮油公司未履行还款义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原系案外人任永杰、金明鹤与被告红都粮油公司之间发生的借款，原告何某某向本院提交了被告红都粮油公司向案外人任永杰、金明鹤出具的两张借条原件及银行流水，足以认定案外人任永杰、金明鹤与被告红都粮油公司之间的借款合同成立并发生法律效力。借款发生后，案外人任永杰、金明鹤与原告何某某就本案借款达成债权转让协议，并将债权转让情况告知了被告红都粮油公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，上述债权转让符合法律规定，本院予以确认。本案中两张借条上载明的还款期限已届满，现原告何某某要求被告习水县红都粮油购销有限公司返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告红都粮油公司应向原告何某某偿还借款本金3,000,000.00元。对原告何某某主张的利息问题，本案中两张借条上明确载明了借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告何某某主张按月利率1%计算利息符合法律的规定，本院予以支持，故被告红都粮油公司还应从2018年2月13日起以3,000,000.00元为本金按月利率1%向原告何某某支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告习水县红都粮油购销有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告何某某清偿借款本金人民币3,000,000.00元，并从2018年2月13日起以3,000,000.00元为本金按月利率1%向原告何某某支付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费减半收取18,520.00元，由被告习水县红都粮油购销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年五月二十日法官助理胡西书记员赵雯雯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初275号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                                                       被告人             基本信息                       被告人李某某，男，1991年8月26日出生，汉族，中专肄业，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被该分局取保候审。                               指控内容                       2019年8月30日2时24分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕X白色奔驰牌小型普通客车，沿本市文景路由南向北行驶至文景路北二环立交桥北200米处，遇交警经开大队民警在此路段执行夜间盘查，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆后现场将其控制，并带往凤城医院提取血液送检。经鉴定被告人李某某案发时血醇浓度为91.25mg/100ml。                               量刑情节                       认罪、认罚                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               查明事实                       与西未检刑诉［2020］256号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 。                               判决主文                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李铭泰                         二〇二〇年五月九日                         法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4931号申请人：杨可，女，1988年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：赵路军，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理申请人杨可与被申请人赵路军房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵路军名下银行存款10600元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：10608003900961177xxx）为申请人申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨可的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查封被申请人赵路军名下银行存款10600元或查封其他相应价值的财产。案件申请费126元，由申请人杨可预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年五月十三日书记员 王美鸥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗3号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。申诉人(原审被告)：赵罡，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。被申诉人（原审被告）：王婧，女，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申诉人（原审原告）：赵亮，男，1977年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。申诉人赵罡因与被申诉人王婧、赵亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初733号民事判决，向黑龙江省大庆市人民检察院申诉。黑龙江省大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以庆检民（行）再监[2019]23060000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年五月二十九日法官助理李威书记员孙杨杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31321号之一 申请执行人董琦燕，女，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李宇德，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人董琦燕与被执行人李宇德借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16265号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16400000元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李宇德持有的深圳市前海德品实业有限公司的股权，本院已依法冻结，暂无法处置；被执行人李宇德名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人李宇德名下有位于深圳市××香缇花园××座××房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。上述房产本案已向抵押权案件提出参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 翰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1537号原告（反诉被告）：张立明，男，1975年11月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告（反诉被告）：柳艳清，女，1976年11月24日出生，汉族，袁州区人，住址同上。被告（反诉原告）：胡玲安，男，1973年7月10日出生，汉族，袁州区人，户籍住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。原告（反诉被告）张立明、柳艳清诉被告（反诉原告）胡玲安相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告（反诉被告）张立明、柳艳清、被告（反诉原告）胡玲安于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张立明、柳艳清、被告（反诉原告）胡玲安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张立明、柳艳清撤诉；二、准许被告（反诉原告）胡玲安撤回反诉。本诉案件受理费550元，退还原告（反诉被告）张立明、柳艳清450元；减半收取50元，由原告（反诉被告）张立明、柳艳清负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）胡玲安负担。审判员  陈志辉二〇二〇年五月十三日书记员  周 钊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初491号 原告：伏碧兰，女，1957年2月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。被告：扈木刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁门关市支公司，住所地新疆铁门关市迎宾大道1号银基广场3栋1层22-1。主要责任人：吴建萍，总经理。委托诉讼代理人：李永志，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号。主要负责人：张国宝，总经理。委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。原告伏碧兰与被告扈木刚、中华联合财产保险股份有限公司铁门关市支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷宏、被告中华联合财产保险股份有限公司铁门关市支公司委托诉讼代理人李永志、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。被告扈木刚经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏碧兰向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失217604.55元。事实和理由：2019年6月17日被告扈木刚驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至××道段时，撞上在此路段由东向西横过马路的行人原告，造成原告受伤。经库尔勒市交警大队认定，扈木刚负此事故全部责任，伏碧兰无责任。扈木刚未答辩。中华联合财产保险股份有限公司铁门关市支公司辩称，对交通事故发生的事实及×××号车辆在我公司投保交强险认可，我公司愿意在交强险范围内承担责任。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保了商业三者险，保险金额100万元。事故发生在保险期间，对原告的各项损失超过交强险的部分我公司愿意在合理合法范围内承担，鉴定费及诉讼费应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下，2019年6月17日11时许，被告扈木刚驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至××道段时，撞上在此路段由东向西横过马路的行人原告，事发后扈木刚未按规定保护现场，驾驶车辆将伏碧兰送至巴州人民医院救治。经库尔勒市交警大队认定，扈木刚负此事故全部责任，伏碧兰无责任。原告在巴州人民医院住院治疗9天，主要诊断为胸3、6椎体压缩性骨折，住院期间陪护一人，出院建议全休三月、全休期间陪护一人，治疗费用合计6191.35元。2019年10月18日经伏碧兰委托新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伏碧兰胸椎损伤伤残评定为九级；2019年6月17日外伤是本症及残情的直接原因。另查，×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司铁门关市支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保了商业三者险。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告扈木刚驾驶车辆撞伤原告且负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。扈木刚驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保了商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费6191.35元有票据为证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金参照2018年度新疆地区城镇居民年人均可支配收入计算18年。根据原告伤情、参照医嘱建议原告主张的护理费本院参照2018年度新疆地区城镇单位从业人员平均工资计算99天。原告主张的误工费本院按照月工资3500元计算99天。原告主张的住院伙食补助费按每天120元计算9天。原告主张的交通费本院酌情认定200元。原告主张的鉴定费本院依据采信项目认定为1860元。医嘱并未建议加强营养，故原告主张营养费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁门关市支公司于判决生效后三日内向原告伏碧兰赔偿117271.35元。（医疗费6191.35元+住院伙食补助费1080元+残疾赔偿金110000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于判决生效后三日内向原告伏碧兰赔偿42053.4元。（残疾赔偿金7950.4元+护理费20493元+误工费11550元+交通费200元+鉴定费1860元）三、驳回原告伏碧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.03元，由被告扈木刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   谢晓月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4018号原告卢丽珍，女，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告李毕，男，汉族，1980年12月4日出生，住址深圳市龙华区，原告卢丽珍与被告李毕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后被告李毕下落不明，本案转为普通程序。原告卢丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢丽珍撤回起诉处理。审判长 刘静涛人民陪审员田红利人民陪审员吴镔彬二〇二〇年五月十一日书记员 王   晶   晶   （   兼   ）
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1344号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，该支行员工。 被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告周秀婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超铭
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初373号之一原告：胡杨,男，1987年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告胡杨与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告胡杨于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杨以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡杨撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡杨负担。审判员  张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宏
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审29号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源县丛溪庄园酒店有限公司，住所地，统一社会信用代码9136113067240362XD。 法定代表人:叶，该公司经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理决定书，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定。2019年11月1日婺源县人力资源和社会保障局作出婺人社监理字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理决定书，决定责令被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司立即支付拖欠余建根等16名员工2019年4月至5月份的工资累计人民币73,632元整。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请责令被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司立即支付拖欠余建根等16名员工2019年4月至5月份的工资累计人民币73,632元整。 本院认为，申请执行人作出的婺人社监理字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出婺人社监理字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理决定书中的责令被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司立即支付拖欠余建根等16名员工2019年4月至5月份的工资累计人民币73,632元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  汪 畅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄莉群
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初774号 原告：雷文雨，男，1970年5月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 雷文雨与李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告雷文雨于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷文雨撤诉。 案件受理费25.0元，由原告雷文雨承担。 审判员 王 德 生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张侃（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执518号申请执行人：张建兰，女，汉族，1978年11月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人张建兰依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第334号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付张建兰2850元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第334号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1910号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：石治友，男，汉族，生于1963年5月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告石治友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石治友经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款30370元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年2月7日，石治友与江油市农村信用合作联社二郎庙分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款3万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月7日至2015年2月7日止，原告为石治友的该笔借款本息向二郎庙分社提供70%担保。借款后，石治友未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日代石治友向二郎庙分社偿还了借款本息共计30370元。 被告石治友未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年2月7日，被告与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向二郎庙分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年2月7日至2012年2月7日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，二郎庙分社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月26日代被告向二郎庙分社偿还借款本息共计30370元。2020年5月7日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在二郎庙分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，二郎庙开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代被告偿还了借款本息共计30370元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息30370元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告石治友于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款30370元并支付利息，利息从2018年2月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告石治友承担。原告已预交，被告石治友直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十四日 书记员  封立蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执81号之一申请执行人：林正叶，女，1966年8月29日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王钧。申请执行人林正叶与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10024号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2019年11月30日前一次性支付申请执行人5000元，于2019年12月30日前一次性支付申请执行人4249.91元；二、被执行人如未按期如数支付上述第一条金额，则申请执行人向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4249.91元，本院依法于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，因申请执行人在本院有另一同一被执行人的案件（案号：（2020）苏0104执69号），故两案合并受偿，共受偿647.49元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的647.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孔维甲
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初190号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人李伟，男，1968年12月8日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，户籍所在地梨树县，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月16日，被告人李伟酒后驾驶×××号小型轿车行驶至梨十公路与新华大街交汇处时与×××警号小型普通客车相撞。经鉴定：被告人李伟血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。被告人李伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李伟拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李伟供述、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人黄某证言、情况说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、李伟驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单抄单、二手车销售统一发票、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李伟认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2399号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人耿晓红，女，1975年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6882号文书，已向被执行人耿晓红发出执行通知，责令被执行人耿晓红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人耿晓红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿晓红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人耿晓红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿晓红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿晓红财产以人民币23.251936万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执342号陈银昌：陈银昌犯滥发林木罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初33号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执338号之二 申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层K-106. 法定代表人：田宝帅。 被执行人：常春丽，女性，1974年01月10日生，住所地：山东省菏泽市曹县。 本院关于债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0902民初1439号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人常春丽在中国工商银行16×××66账户内存款人民币1804.66元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5900号 原告：杨慧,女,1993年7月24日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告：程永龙，男，1992年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杨慧与被告程永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，因被告程永龙下落不明，本案于2020年1月9日转为普通程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告程永龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程永龙偿还原告杨慧借款本金178400元；2、请求判令被告程永龙向原告杨慧支付资金占用期间利息（以178400元为基数，按照年利率6%从2019年8月13日开始计算至借款付清之日止。）；3、本案诉讼费用由被告程永龙承担。事实和理由：原、被告二人因业务关系认识。2019年5月，被告向原告借款，用于短时间资金周转。原告分别于2019年5月15日、同年6月22日通过银行向被告转款10万元、10万元，共计20万元。2019年7月24日原告委托案外人王某向被告催告还款，被告同意还款45000元，但实际仅还款21600元，另向王某出具23400元的欠条，承诺在2019年7月26日还款，但此后并未支付。原告之后亲自找到被告要求其还款，被告称没有钱，于是又向原告出具欠条，载明欠款155000元，并承诺分期还款至2019年8月12日前全部还完。但是，到期后被告仍然没有还款。特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告程永龙未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告杨慧通过其账号为62×××74的银行账户分别向被告程永龙账号为62×××81的银行账户转款50000元、50000元；2019年6月22日，杨慧通过其账号为62×××74的银行账户分别向程永龙账号为62×××81的银行账户转款50000元、50000元;杨慧共计向程永龙出借本金20万元。 杨慧委托其公司员工王某向程永龙催收借款，2019年7月24日，程永龙向王某出具《欠条》，载明：“程永龙欠王某23400元，2019.7.26号之前还”。 2019年7月28日，程永龙向杨慧出具《欠条》，载明：“程永龙欠杨慧155000元，2019.7.28（日）还2万（元），2019.7.31（日）还2万（元），2019.8.2（日）还2万（元），8.4号还2万（元），8.6号还2万（元），8.8号还2万（元），8.10号还2万（元），8.12（日）还1.5万（元）”。程永龙承诺的还款期限届满后，未向原告杨慧偿还尚欠的借款本金，杨慧遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《欠条》、账户明细、转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细，原告申请的证人王某的证言以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨慧主张与被告程永龙之间存在借贷关系，为此提供了《欠条》、账户明细、转账记录和中国建设银行个人账户支出交易明细等相应证据。前述在案证据能够证实杨慧与程永龙之间存在借贷关系，且程永龙已实际收到了杨慧向其出借的本金200000元。程永龙未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其与杨慧之间不存在借贷关系，其应承担举证不能的不利后果。双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。 关于程永龙尚欠杨慧借款本金金额的问题。杨慧主张程永龙尚欠其借款本金178400元，为此提供了程永龙于2019年7月24日向王某出具的《欠条》和程永龙于2019年7月28日向杨慧出具的《欠条》。本院认为，对于程永龙向王某出具的《欠条》，尽管证人王某的证言能够证实该《欠条》上载明程永龙所欠王某的23400元系程永龙尚欠杨慧借款本金的一部分，但程永龙于2019年7月28日向杨慧出具的《欠条》则载明程永龙尚欠杨慧的借款本金155000元。鉴于该《欠条》形成在程永龙向王某出具的《欠条》之后，按照常理推断，该《欠条》应是杨慧与程永龙就本案尚欠借款本金金额进行确认后出具的，且杨慧也未提供其他证据佐证程永龙尚欠其借款本金为178400元，故本院认定程永龙尚欠杨慧的借款本金是155000元。程永龙未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其已向杨慧归还了借款本金，其应承担举证不能的不利后果。 关于资金占用期间利息如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，程永龙出具的《欠条》只约定了分期还款期限，没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息,《欠条》载明的最后一期还款日期为2019年8月12日,故杨慧主张以尚欠借款本金为基数自2019年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止，符合前述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程永龙在本判决生效后十日内支付原告杨慧尚欠借款本金155000元及资金占用期间利息（计算方式：以尚欠借款本金155000元为基数，从2019年8月13日起按年利率6%计算至尚欠借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3868元，公告费600元，原告杨慧负担586元，被告程永龙负担3882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万 敏 审 判 员  王 涛 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  万 宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初146号 原告：邵贵贤，女，汉族，1982年12月10日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋帅峰，男，汉族，1986年7月14日出生，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建钊、史亚康，该公司职工。 本院在审理原告邵贵贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵贵贤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵贵贤撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告负担。 审判员  冯文平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王少孟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1015号之一 申请人:临沂市君利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孟家行村，统一社会信用代码：91371300749889817P。 法定代表人：郑宪军，总经理。 委托诉讼代理人：朱曼荣，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘学刚，男，1962年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市君利木业有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘学刚价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘学刚价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂市君利木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月八日 书记员 耿 静
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执482号之一 申请执行人：覃钦松，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜高峰（曾用名杜尧伟），男，1986年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行覃钦松与杜高峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杜高峰在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账号为20×××14的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜高峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币7492.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月七日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终968号 上诉人（原审原告）：周敏，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人周敏因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持周敏的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将周敏列入补偿范围，周敏才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，周敏提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、周敏在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，周敏在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 周敏向一审法院起诉请求：1.补办从2002年10月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费87500元（2009年8月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金74189.2元（4786.4元/月×15.5月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：2003年4月，农民临时工。二、离职时间及后续：2009年7月起周敏实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，周敏不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日周敏提起仲裁：1.补办其从2002年10月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费88375元（2009年8月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金74189.2元（4786.4元/月×15.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：周敏诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但周敏从2009年7月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合周敏自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。周敏时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周敏的诉讼请求。案件受理费10元，由周敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年7月周敏离岗之日起，轴承公司即不再为周敏提供基本的劳动条件、并不再向周敏支付劳动报酬，此时，周敏便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合周敏至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为周敏在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回周敏的诉讼请求，并无不当；2、周敏上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认周敏提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对周敏认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，周敏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终577号 上诉人（原审原告，反诉被告）：尹洪星，男，汉族，1982年2月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏赛沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：宁夏安顺捷危险货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇伟林家园3-10号营业房。 法定代表人：沈万斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人尹洪星因与被上诉人宁夏安顺捷危险货物运输有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 尹洪星上诉请求：1、依法撤销一审判决书第二项判决，对此项发回重审或改判驳回被上诉人一审的反诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据已经证明涉案运输业务不包含税金，但一审法院未予认定，显属错误。开具发票是行政管理关系依法应由税务部门处理，不属于人民法院的受案范围。一审法院的第二项判决超出了一审的反诉请求，一审的反诉请求并没有对所开具增值税发票的金额进行确定属于请求不明确，按照法律规定应予驳回，但一审法院却判令开具1179244.8元明显超出反诉请求范围，且该金额未扣除加油卡、轮胎、小产权房等的抵顶款，金额认定错误。 宁夏安顺捷危险货物运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 尹洪星向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付运费160809.2元，支付逾期利息3515.77元（以160809.2元为基数，按年利率6％计算，自2019年6月17日起暂算至2019年10月28日，并主张至被告实际支付之日，）共计164325元；2．案件受理费由被告承担。 宁夏安顺捷危险货物运输有限公司向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被告履行合同附随义务为原告出具运输费用增值税发票；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月18日至2019年6月17日，宁夏安顺捷危险货物运输有限公司因运输经营需要，由尹洪星多次向宁夏安顺捷危险货物运输有限公司承运食用碱9827.04吨，每吨运费先前口头约定为120元，2018年11月份，宁夏安顺捷危险货物运输有限公司根据市场运营情况单方进行运价调整，将运费由每吨120元调整为每吨100元，并对尹洪星的运费作了单方调整为每吨100元的记账处理。2019年4月份，宁夏安顺捷危险货物运输有限公司再次对运价进行调整，尹洪星拒绝了宁夏安顺捷危险货物运输有限公司的调价意见，双方于2019年6月份停止了合作。按照双方的约定，宁夏安顺捷危险货物运输有限公司尚欠尹洪星运输费160809．20元。后双方对运输的吨位无异议，对运输吨位的价款及尹洪星是否要向宁夏安顺捷危险货物运输有限公司提供税票产生分歧，故诉至一审法院。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏安顺捷危险货物运输有限公司与尹洪星之间口头约定的每吨120元运价是双方真实意思的表示，且双方也进行了履行。宁夏安顺捷危险货物运输有限公司根据市场行情进行的运价调整未能与尹洪星达成一致意见，其单方意见不能作为双方合意的证据，故对其单方调整运价的意见一审法院不予采纳；因双方未约定支付运费的期限，故对尹洪星请求宁夏安顺捷危险货物运输有限公司支付逾期利息的请求，一审法院不予支持。尹洪星辩称运费不含税金，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。个人、单位在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，尹洪星向宁夏安顺捷危险货物运输有限公司提供纳税发票是其应尽的法律义务，因尹洪星无证据证明双方约定了支持运费不含税票，故对其答辩意见一审法院不予采纳；尹洪星辩称部分运费已交过税，但因不是尹洪星本人缴纳，故其辩解理由不成立。宁夏安顺捷危险货物运输有限公司的反诉理由成立，一审法院予以支持。判决：一、宁夏安顺捷危险货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹洪星运输费160809.20元；二、尹洪星于本判决生效后十日内向宁夏安顺捷危险货物运输有限公司提供1179244.80元的税票；三、驳回宁夏安顺捷危险货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费3586元，减半收取1793元，由宁夏安顺捷危险货物运输有限公司负担；案件反诉受理费50元，由尹洪星负担。 本院二审期间，上诉提交油卡2张（复印件）、加油小票7张，证明被上诉人向上诉人抵顶的400835.6元，中石油公司已经向被上诉人开具了增值税发票。 被上诉人对该组证据的真实性无异议，但该证据不属于二审新证据，该证据不能作为本案的有效证据采信。加油卡并不是被上诉人用于抵顶运输费用的，而是上诉人自愿要求使用的，因为使用被上诉人公司充值的加油卡可以比上诉人自行去加油的折扣更低（享有7%的折扣），而且上诉人不需要垫资。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，开具发票系行政管理关系，不应由人民法院作为民事案件处理，故一审法院判决上诉人尹洪星向被上诉人提供税票适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4220号民事判决第一项，即“一、宁夏安顺捷危险货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹洪星运输费160809.20元”； 二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4220号民事判决第二、三项，即“二、尹洪星于本判决生效后十日内向宁夏安顺捷危险货物运输有限公司提供1179244.80元的税票、三、驳回宁夏安顺捷危险货物运输有限公司的其他诉讼请求”。 三、驳回被上诉人宁夏安顺捷危险货物运输有限公司一审的反诉请求。 一审案件受理费1793元，反诉案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人宁夏安顺捷危险货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年五月六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初118号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人郑立军，男，1970年8月1日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省泗水县。2014年1月16日因犯交通肇事罪被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年12月29日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留十五日。2020年1月10日因涉嫌犯伪造身份证件罪被平邑县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郑立军犯伪造身份证件罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人郑立军及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑立军因犯交通肇事罪其原持有的驾驶证被吊销后，为便于驾驶机动车，于2018年底通过微信联系办假证者，提供本人身份信息，伪造了机动车驾驶证一本。 2019年12月29日16时许，郑立军驾驶鲁Ｈ×××××普通客车行驶至327国道平邑县白马执法站遇交警例行检查时，其伪造的机动车驾驶证被交警查获。 公诉机关认为，被告人郑立军伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郑立军自愿认罪认罚，建议对被告人郑立军判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人郑立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑立军的辩护人提出的辩护意见是，被告人郑立军归案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑立军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人林某的证言，扣押决定书、扣押清单，伪造驾驶证及复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，平邑县公安局行政处罚决定书，非党员证明，认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书，抓获经过，情况说明，泗水县人民法院刑事判决书以及被告人郑立军在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人郑立军在庭审过程中亦无异议，足以认定 山东省泗水县司法局依据判前社会调查，认为被告人郑立军具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人郑立军伪造依法可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人郑立军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人郑立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人郑立军可以适用缓刑，令其接受社区矫正。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人郑立军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑立军犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  董兆霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初744号原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓亮，该公司员工。被告：上海艾能电力工程有限公司，统一社会信用代码913101016624223332，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号287室C座。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。本院在审理原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告上海艾能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月二十六日书记员  祝启桐
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保42号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邓加林，男，1989年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为200000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓加林的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 浩
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初23号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人徐某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住址巴彦淖尔市临河区惠民雅居1-3-604。指定辩护人魏某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人魏某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月12日7时53分许,被告人徐某驾驶×××号小型轿车，沿临河区五一街由西向东行驶至百富门门前路段时,与由南向北行人高某发生碰撞致高某受伤，后于2019年9月12日抢救无效死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队临公交认字（2019）第098号道路交通事故认定书认定，徐某承担本起道路交通事故的全部责任，高某无责任。案发后，徐某报警，如实供述自己的犯罪事实。赔偿被害人高某家属丧葬费3.5万元。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见，徐某有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，案发后积极施救，事后保险公司足额赔偿被害人家属经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日7时53分许,被告人徐某驾驶×××号小型轿车，沿临河区五一街由西向东行驶至百富门门前路段时,与由南向北行人高某发生碰撞致高某受伤，后于2019年9月12日抢救无效死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队临公交认字（2019）第098号道路交通事故认定书认定，徐某承担本起道路交通事故的全部责任，高某无责任。事故发生后，徐某打电话报警，未离开事故现场，归案后如实供述犯罪事实，并垫付被害人家属丧葬费等费用，共计52734元。另查明，2020年4月3日，巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初810号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿被害人家属经济损失及徐某的垫付款，共计289375元，已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.122接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后，被告人徐某打电话报警，公安机立案侦查。2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生后现场及车辆受损情况。3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人徐某有证驾驶，车辆所有人为史琳。4.车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆碰撞后车辆所留痕迹情况。5.当事人血样提取表及血液乙醇含量鉴定意见书，证实被告人徐某及被害人均未饮酒。6.机动车行驶速度鉴定意见书，证实被告人徐某驾驶的×××号小型轿车事故前的行驶速度为44.48km/h。7.居民死亡医学证明、出院诊断证明书、尸表检验报告及照片，证实被害人高某于2019年9月12日14时04分许死亡，死亡原因系脏器损伤死亡。8.道路交通事故认定书，证实被告人徐某负事故全部责任，被害人高某无责任。9.证人李某的证言，证实事故发生的时间及经过，同时证实徐某打电话报警。10.被告人徐某的供述及视听资料，证实事故发生的时间、经过并及时报警。11.民事判决书及赔偿凭证、收条，证实保险公司足额赔偿被害人家属经济损失且已履行。同时证实徐某案发后垫付情况。12.违法犯罪记录查询，证实被告人徐某无前科劣迹。13.归案情况说明，证实被告人徐某有自首情节。14.户籍证明，证实被告人徐某的出生日期。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某报警并拨打急救电话，未离开事故现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，保险公司已全额赔偿被害人家属经济损失，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定依法从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 梨人民陪审员  杨美荣人民陪审员  孔瑞英二〇二〇年五月二十日书 记 员  于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初75号原告:王效礼，男，1989年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王效礼诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王效礼与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王效礼与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初460号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”），住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，1967年11月3日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：朱娅琼，女，1993年11月9日生，彝族，住易门县。 原告易门农商行与被告朱娅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人王增林，被告朱娅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还拖欠原告贷款本金20976元、利息68.67元(利息算至2020年3月31日），本息合计21044.67元及贷款本金20976元自2020年4月1日至实际还款之日按月利率8.929‰计算的利息，并按合同第十一条“违约和违约责任”，第11.5款的约定对未支付的利息计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，原、被告签订《个人循环借款合同》，合同期限3年至2022年1月15日到期，借款金额30000元，贷款利率按人行同期同档次基准利率上浮64.2105%执行，该笔借款为3年期循环借款，单笔借款最长期限不超过12个月，在合同期限内可以循环借款使用。合同签订后，原告按约定于2019年1月15日向被告发放贷款三笔，金额20000元，借款期限12个月至2020年1月15日到期，借款年利率为7.1432%(月利率5.9527‰），借款用途为综合消费。被告于2020年1月23日、2020年3月4日分别归还借款本金4512元，该三笔借款尚欠本金10976元，利息结至2020年3月20日。原告按约定于2019年1月16日向被告发放贷款两笔，金额10000元，借款期限12个月至2020年1月16日到期，借款年利率为7.1432%(月利率5.9527‰），借款用途为综合消费。该两笔借款尚欠本金10000元，利息结至2020年3月20日。上述五笔借款合计欠借款本金20976元。贷款到期前后，经原告催收，被告均以经济困难为由未能履行还款义务，至今欠贷款本金20976元。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告朱娅琼辩称，对原告起诉的借款本金、利息数额均予以认可，要求原告能给予其分期偿还。 本院确认本案案件事实为： 2019年1月15日，易门农商行汇丰支行与被告签订《个人循环借款合同》（合同编号：14xxxxxxx16）。合同约定：被告向易门农商行汇丰支行循环借款额度为30000元。借款人使用上述循环借款额度期限自2019年1月15日至2022年1月15日；在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度；贷款人在循环借款额度内向借款人发放每笔借款实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款用途为综合消费。每笔贷款发放时借款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为基础上浮64.2105%确定,具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式：按季付息，按年还本。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款等。 2019年1月15日，原告将借款20000元分三笔发放至被告存款账户。借款凭证载明三笔贷款金额为10000元、5000元、5000元，贷款期限为12个月，借款利率为7.1432（年利率），还款方式为计季息，借款用途均为农机具。2019年1月16日，原告将借款10000元分两笔发放至被告存款账户。借款凭证载明两笔贷款金额均为5000元，贷款期限为12个月，借款利率为7.1432（年利率），还款方式为计季息，借款用途分别为农药、机柴油燃料。借款期限届满后，被告于2020年1月23日、2020年3月4日分别归还借款本金4512元，上述五笔借款尚欠借款本金20976元，利息均结至2020年3月20日。贷款逾期后，经原告催讨，被告未履行还本付息义务。 以上事实，有《个人循环借款合同》、借款凭证、贷款收息凭证、朱娅琼户贷款利息计算说明等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款30000元的义务，被告在借款期限届满后未履行还本付息义务属违约行为，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金20976元及按合同约定月利率8.929‰支付相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱娅琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金20976元及该款自2020年3月21日起至款项实际付清之日止按月利率8.929‰计算的利息，并按《个人循环借款合同》约定对未支付利息计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告朱娅琼负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈敏娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特112号 申请人：张仟，男，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人：周炳芳，女，1941年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人张仟、周炳芳、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周炳芳自愿于2020年5月22日前协助申请人张仟将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人张仟名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人张仟、周炳芳各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人张仟自愿按买卖合同约定向申请人周炳芳付清总房款96万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张仟、周炳芳、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执801号之十一被执行人：张爱华，女性，1968年08月01日生，住所地：单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张爱华等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华在山东省农村信用社联合社6223191769429379,0101,0账户内存款人民币95818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1268号原告：王洪丽，男，1954年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告王洪丽与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪丽到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪丽向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬12601.25元。事实与理由：王洪丽自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资12601.25元未付。因欠付工资事宜王洪丽曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后王洪丽提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：王洪丽自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资12601.25元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月10日，王洪丽为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委分别作出威文劳人仲案字[2020]第60-16号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王洪丽2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王洪丽要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向王洪丽支付工资合计12601.25元（款项付至中国农业银行股份有限公司王洪丽名下账号为62×××17的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1538号 原告：康北坪，女，1991年12月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地：成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告康北坪与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告康北坪的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康北坪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14790元（自2018年10月1日起至2019年4月27日止，按同地段同类房屋租金标准计算）。2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年12月31日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年4月27日，蜀道公司才将案涉房屋交付于康北坪。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认康北坪在本案中主张的事实，故对康北坪主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年12月31日蜀道公司与康北坪签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年9月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年4月27日，蜀道公司将案涉房屋交付于康北坪。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。案涉房屋建筑面积为89.15平方米。 本院认为，蜀道公司与康北坪之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年9月30日起到2019年4月27日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金远远低于康北坪主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金14790元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，康北坪失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金14700元。 另外，关于保全费。本案中康北坪未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向康北坪支付逾期交房违约金14700元。 二、驳回康北坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈丽玉