wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初190号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陶文国，男，1977年2月1日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月14日被砚山县公安局取保候审。辩护人韦延武，云南临吉律师事务所律师。辩护人卢应聪，云南临吉律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人陶文国犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月1日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨童出庭支持公诉，被告人陶文国，辩护人韦延武、卢应聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年7月，被告人陶文国在砚山县自家房前的菜地里，栽种了罂粟种子。2020年3月28日10时30分许，陶文国栽种的罂粟被砚山县公安局平远派出所民警当场查获。经清点，陶文国栽种的罂粟共计902株。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，陶文国种植的罂粟为罂粟科罂粟属的罂粟。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、计数笔录、提取笔录、扣押笔录、提取检材笔录及相关照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人陶文国非法种植毒品原植物罂粟902株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。陶文国如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处陶文国有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人陶文国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人陶文国的辩护人辩称：被告人陶文国系初犯、偶犯，认罪认罚，陶文国无法律意识，对种植罂粟是犯罪认识不到位，自己主动参与铲除罂粟，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人陶文国从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人陶文国非法种植毒品原植物罂粟902株，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陶文国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陶文国应依法惩处。被告人陶文国的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，故辩护人关于被告人陶文国犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陶文国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,陶文国可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶文国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、查获的罂粟902株，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月十四日书记员  杨志莲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1352号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。被执行人:徐庆英，女，1974年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8291号民事调解书，向被执行人徐庆英发出执行通知书，责令被执行人徐庆英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐庆英银行存款51665元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十一日书记员  吴 蓉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初640号 原告：吴社平，男，1961年8月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：邯郸开发区鑫虹包装有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街16号2号厂房，统一社会信用代码：91130405MA0A34LM7H。 法定代表人：吕颖倩,该公司经理。 原告吴社平与被告邯郸开发区鑫虹包装有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告吴社平以案外与被告达成和解且履行完毕为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴社平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴社平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴社平负担。 审判员  李晓敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴梓雅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2017号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系原告员工。 被告：赖俊艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：赖俊其，男，1976年7月20日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告赖俊艳、赖俊其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼，被告赖俊艳、赖俊其经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖俊艳偿还原告借款本金49838.84元、利息19960.74元（按合同约定月利率暂算至2020年1月7日，包含复利、罚息），以上暂合计人民币69799.58元。并继续支付自2020年1月8日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告赖俊其对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告赖俊艳、赖俊其签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告赖俊艳向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月1日止，借款月利率为11.28‰，还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告赖俊其承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。原告依约于2017年9月7日向被告发放了贷款50000元，从2017年12月21日开始拒不履行还息义务至今，现该笔贷款尚欠本金49838.84元，利息19960.74元（按合同约定月利率暂算至2020年1月7日，包含罚息和复利）。被告赖俊艳未按约还本付息，被告赖俊其为保证人也未履行保证义务。 被告赖俊艳、赖俊其未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、地址确认书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告赖俊艳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赖俊其为被告赖俊艳的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告赖俊其依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赖俊艳于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金49838.84元，利息19960.74元（按合同约定逾期月利率暂算至2020年1月7日止，包含复利、罚息），并按照合同约定月利率支付利息（包含罚息和复利）自2020年1月8日起至借款实际履行之日止。 二、被告赖俊其对上述第一项被告赖俊艳应还的款项承担连带清偿责任。被告赖俊其承担保证责任后，有权向被告赖俊艳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1545元（原告预交），减半收取计人民币772.50元，由被告赖俊艳、赖俊其共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  叶昭君
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督39号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：何方方，女，汉族，1980年7月26日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年2月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××17的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金23565.39元、利息2699.63元、逾期违约金934.92元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何方方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金23565.39元、利息2699.63元、逾期违约金934.92元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计27199.94元。申请费240元，由被申请人何方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更280号 罪犯孔维思，女，1988年5月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2014年8月15日作出（2014）南刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人孔维思犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。赔偿经济损失共计631348.45元。刑期自2014年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日以（2016）津01刑更5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月21日以（2018）津01刑更2366号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年1月24日起至2020年10月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯孔维思在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孔维思符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孔维思在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未赔偿经济损失631348.5元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔维思在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔维思减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月24日起至2020年6月23日止），赔偿经济损失共计631348.45元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初905号 原告：郭万兴，男，1974年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：杨开文，男，1974年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 第三人：周本清，男，1969年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告郭万兴与被告杨开文、第三人周本清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告郭万兴于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭万兴自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭万兴撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告郭万兴负担。 审判员  刘毅波 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 玉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3348号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：吴正一，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：钟文及，男，1980年12月29日出生，畲族，住乐清市。 被告：戴岳华，男，1986年1月18日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告钟文及、戴岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告钟文及、戴岳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟文及偿还原告借款本金300000元、期内利息5755.59元及逾期利息（截至2020年3月20日为33840.68元，之后逾期利息自2020年3月21日起以本金30万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告戴岳华对上述第一项债务在36万元限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告钟文及与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号8561120160045769，被告钟文及为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月10日起至2019年8月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。被告戴岳华于2016年8月9日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告钟文及在2016年8月9日至2019年8月5日期间内最高融资限额人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了承诺。2016年8月11日，原告向被告钟文及发放贷款30万元，借款期限为2016年8月11日起至2019年8月5日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。 被告钟文及、戴岳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金300000元、期内利息5755.59元及逾期利息33840.68元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告钟文及、戴岳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文及应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为5755.59元；逾期利息为33840.68元，并以本金300000元为基数，从2020年3月21日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告戴岳华对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与被告钟文及在2016年8月9日至2019年8月5日期间在原告处所负的其他债务合计不超过360000元，在其承担保证责任后，有权向被告钟文及追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取计3197元，由被告钟文及、戴岳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月十九日 代书记员 许雅群
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初641号 原告:华伟，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告:陈昌莲，女，1969年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 原告华伟与被告陈昌莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告华伟于2020年5月15日提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2723财保36号裁定，保全被告陈昌莲相应的财产。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告华伟的委托诉讼代理人周继慧，被告陈昌莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、判令被告从2019年3月10日起按年利率6%支付至借款付清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2018年6月经朋友介绍认识并认为姐弟关系，被告称做生意急需资金周转，向原告借款8万元，2018年10月10日签订借条，并约定2019年3月10日前归还，双方没有约定利息。2019年2月，被告用微信转账方式偿还1万元，剩余7万元至今未还。原告多次联系均遭拒绝，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判决。 被告陈昌莲辩称，答辩人与原告是朋友，因答辩人的朋友需资金，由答辩人向原告借款。当时约定了利息的，原来双方调解过，从7月份起，每月偿还3000元给原告。 本院经审理认定事实为：陈昌莲经朋友介绍认识华伟，之后，双方以姐弟相称。陈昌莲的朋友需资金周转，由陈昌莲向华伟借款8万元，2018年10月10日，华伟到银行将借款取出交给陈昌莲，陈昌莲当时出据借条一份给华伟，内容为：“今借到华伟人民币捌万元整（80000.00），用于资金周转。借款人陈昌莲，5227231969××××××××，于明年3月10日还。2018.10.10”。之后，陈昌莲通过微信转账偿还华伟借款1万元。尚欠借款7万元至今未还，2020年4月15日华伟向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，陈昌莲需资金向华伟借款，华伟将款交给陈昌莲后，双方民间借贷关系成立生效。陈昌莲向华伟出具金额为8万元的借据并约定借款期限，之后，陈昌莲向华伟偿还借款1万元。借款期限届满，尚欠7万元借款至今未还。现华伟要求陈昌莲偿还借款7万元，理由正当，本院予以支持。华伟要求从2019年3月10日起按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，但利率的起算时间应从借款期限届满（即2019年3月10日）次日开始计算。陈昌莲主张向华伟支付过利息，但未向本院提供相关的证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈昌莲在本判决生效之日起五日内偿还原告华伟借款本金七万元及利息（利息计算方式：以借款本金7万元为基数，从2019年3月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元由被告陈昌莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 晨
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2403民初3007号 原告：吉林敖东医药科技有限公司。住所地，吉林省敦化市敖东大街2158号。 法定代表人：冯伟，公司经理。 委托诉讼代理人：郑明钧，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐群峰，男，1992年8月30日出生，汉族，住敦化市。 被告：向星星，男，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜都市。 被告：李涛，男，1987年5月7日出生，住湖北省宜都市。 被告：刘洋，男，1986年9月23日出生，住湖北省宜都市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡荣荣，系江苏江太律师事务所律师。 本院在审理原告吉林敖东医药科技有限公司与被告向星星、李涛、刘洋委托合同纠纷一案中，原告吉林敖东医药科技有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吉林敖东医药科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林敖东医药科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由吉林敖东医药科技有限公司负担。 审 判 长  刘春东 人民陪审员  朱存兵 人民陪审员  高兴民 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初897号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终39号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光顺，男，1980年11月5日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无固定职业，住湖北省来凤县。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被湖北省荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月30日经湖北省荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人杨光顺犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂0802刑初215号刑事判决。原审被告人杨光顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月13日13时许，被告人杨光顺驾驶鄂Ｑ×××××轻型厢式货车（核定载质量1495kg，实际载货7625kg）从湖北省宜城市进入二广高速公路，当行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1648KM+200M时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成乘车人李某2、代某当场死亡，杨光顺受伤，车辆、车辆所载货物及道路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，杨光顺承担此次事故的全部责任。事故发生后，杨光顺委托路人报警，其本人在事故现场等候处理。原审判决认定上述事实的证据有：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理情况及被告人到案经过。2、被告人杨光顺身份证及身份信息查询回执，证明被告人身份。3、公安交通行政强制措施凭证，证明交警部门对杨光顺处以扣留机动车的行政强制措施。4、道路交通事故认定书，证明杨光顺承担此次事故的全部责任，李某2和代某无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交警部门对事故发生地点（二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1648KM+200M）进行现场勘查的情况。6、诊断证明，证明被告人杨光顺因此次交通事故致头皮裂伤、右侧第2肋骨骨折、全身多处软组织损伤。7、居民死亡医学证明书、火化证明，证明李某2和代某于2019年2月13日死亡，并于同年2月22日被火化。8、鄂Ｑ×××××车辆过磅单，证明事故车辆称重为10430kg。9、尸体处理通知书，证明交警部门通知死者家属办理丧葬事宜。10、领取车辆通知书，证明交警部门通知杨光顺领取车辆。11、被告人杨光顺驾驶证、行驶证，证明杨光顺准驾车型为C1，事故车辆鄂Ｑ×××××属于轻型厢式货车。12、保险凭证复印件，证明事故车辆鄂Ｑ×××××投保情况。13、证人周某、李某1、张某的证言，证明三人因此次事故到交警部门处理相关事宜。14、法医学尸体检验鉴定书，证明死者代某、李某2的死亡原因符合生前因交通事故致急性重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。15、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鄂Ｑ×××××轻型厢式货车冲撞路中隔离带防护栏时的行驶速度约为80.5KM/H。16、被告人杨光顺的供述，与上述查明事实一致。原审法院认为，被告人杨光顺违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光顺严重超载驾驶，从重处罚。案发后被告人杨光顺在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人杨光顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人杨光顺上诉提出：1、其系自首，一审判决未体现出从轻处罚；2、一审判决量刑过重，请求改判。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨光顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨光顺具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人杨光顺提出“其系自首，一审判决未体现出从轻处罚”的上诉理由。经查，该情节原审法院已依法认定，并在量刑时予以体现，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人杨光顺提出“一审判决量刑过重，请求改判”的上诉理由。经查，一审判决根据上诉人杨光顺的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年五月十八日法官助理王波书记员曹川
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6869号原告（反诉被告）:倪纯均，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:莫丽英，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告（反诉被告）倪纯均与被告（反诉原告）莫丽英健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）倪纯均及其委托诉讼代理人杨廷珍，被告（反诉原告）莫丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）倪纯均向本院提出诉讼请求：1、判令莫丽英赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；2、诉讼费由莫丽英负担。事实和理由：2019年9月14日下午4点左右，莫丽英在潼南区凉风垭广场做泡粑生意时，与倪纯均发生争吵，莫丽英用自己做泡粑的不锈钢勺子将倪纯均右额头砍伤。倪纯均受伤后在潼南区人民医院住院治疗，用去医疗费5000余元。出院后，潼南区公安局梓潼派出所两次组织双方调解，因莫丽英拒绝赔偿，调解未果。被告（反诉原告）莫丽英辩称，本案整个事件是倪纯均引起的，责任在倪纯均，莫丽英只是在倪纯均及其儿子无理取闹并大打出手后的自卫，没有超出必要限度，不应赔偿倪纯均的损失，且倪纯均主张的费用不合理，明显不符合实际，请求法院驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）莫丽英向本院提起反诉请求：1、判令倪纯均赔偿莫丽英医疗费、误工费、交通费、精神损害等各项损失共计3000元；2、诉讼费由倪纯均负担。事实和理由：莫丽英经营小本生意卖泡粑。2019年9月13日，莫丽英在凉风垭广场卖泡粑，倪纯均买泡粑时少收了其两角钱。第二天倪纯均来到莫丽英卖泡粑的地方说是多给了一元钱，今天买两个泡粑只给一元，莫丽英没有同意，双方遂发生争吵。双方停止争吵半小时后，倪纯均及其儿子再次找到莫丽英，并将莫丽英打伤。整个事件是倪纯均无理取闹造成的，应赔偿莫丽英的各项损失。原告（反诉被告）倪纯均就反诉辩称，莫丽英的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：莫丽英在潼南区凉风垭广场经营泡粑买卖生意。2019年9月13日，倪纯均在莫丽英经营的摊位处买泡粑，双方经协商约定倪纯均按照1.3元的价格购买两个泡粑（原价1.5元）。9月14日下午，倪纯均再次来到莫丽英摊位前买泡粑，认为其前一天买泡粑时多支付1元钱，遂要求以1元钱买两个泡粑，莫丽英未同意，双方为此发生争吵。争吵后双方各自离去。过后不久，两人再次相遇并发生争吵、谩骂，以至发生抓扯，抓扯过程中，莫丽英用做泡粑的勺子将倪纯均的头部打伤，后两人被路人拉开。倪纯均于当日在潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织伤；3、头皮裂伤。2019年9月23日倪纯均好转出院，住院期间用去医疗费3973.74元，出院医嘱载明：1、院外休息2周；2、门诊随访。莫丽英亦因本次纠纷受伤，产生检查费及医药费共计1170.6元。双方因赔偿问题协商未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，倪纯均和莫丽英在买卖泡粑过程中因价格问题发生口角并引发纠纷。纠纷发生后，双方当事人本应保持理智，互谅互让，避免矛盾进一步扩大，但双方均未保持克制，特别是在第一次争吵平息并分别离开后再次相遇时，双方再次发生争吵并相互谩骂，致双方矛盾升级，最终发生抓扯，致双方当事人均有不同程度受伤。因此，倪纯均和莫丽英对于抓扯过程中对对方所造成的损害，均系故意造成，故应对对方所造成的损失承担赔偿责任。因双方当事人对于本案损害后果的产生均具有相应过错，均应相应减轻对方的赔偿责任，但对于本案纠纷中争吵谩骂的引起、双方第二次见面时再次发生纠纷的原因以及抓扯发生的具体情形等事实仅有双方当事人在公安机关的陈述，且双方陈述各执一词，除此之外，双方当事人均未举示其他证据对其陈述的事实予以证明，故本院基于双方当事人对于本案纠纷的发生均具有过错的事实，酌定双方对对方因本次纠纷产生的损失各自承担70%的赔偿责任，双方其余损失各自分别承担。对于倪纯均因本次纠纷产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费5080.76元。2、护理费120元/天×9天=1080元。3、住院伙食补助费60元/天×9天=540元。4、误工费1800元/天÷30天×23天=1380元。根据倪纯均向本院提交的用工协议及证明等证据，其受伤前月工资为1800元，故其误工费应按照每月1800元的标准计算。倪纯均住院9天，出院医嘱载明需院外休息两周，故其误工期限为23天。5、营养费450元。6、交通费150元。上述损失共计8680.76元，应由莫丽英承担70%即6076.53元。莫丽英因本次纠纷产生医疗费1170.6元，应由倪纯均承担70%即819.42元。莫丽英另外主张误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用，但未举示充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）莫丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）倪纯均各项损失共计6076.53元。二、原告（反诉被告）倪纯均于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）莫丽英各项损失共计819.42元。三、驳回原告（反诉被告）倪纯均的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）莫丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由被告（反诉原告）莫丽英负担；反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由原告（反诉被告）倪纯均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇二〇年五月十二日书记员 吉泉忠
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终127号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张和平，男，1964年11月2日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市铜官区。1984年6月因扒窃被劳动教养三年；1988年2月因犯盗窃罪被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑三年；1991年5月因盗窃被劳动教养三年；1996年11月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因吸食海洛因被湖北省黄冈第二人民医院自愿戒毒二个月；2006年1月因扒窃被劳动教养一年；2008年5月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年5月30日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2017年9月26日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人张和平犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）浙0624刑初87号刑事判决。原审被告人张和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年11月23日18时40分左右，被告人张和平到新昌县顺和大酒店餐厅，采用扒窃的方式，将手伸进舒某挂在椅背的外套内袋中，窃得红包一个，内有人民币1000元。 2.2019年11月23日19时许，被告人张和平到新昌县白云人家大酒店二楼餐厅，采用上述相同方法，从俞某1挂在椅背的外套内袋窃得红包一个（内有人民币1000元）以及现金人民币1900余元，合计2900余元。后采用相同方法，扒窃卢某外套口袋中财物，被人发现，未窃得财物。 3.2019年12月9日19时许，被告人张和平到新昌县顺和大酒店餐厅，采用相同方法，扒窃王某的外套口袋中的财物，未窃得财物。 2019年12月9日，被告人张和平被公安机关抓获归案，并扣押人民币1013.2元。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（二）新昌县公安局扣押在案的人民币一千零十三元二角分别退还给被害人舒某、俞某1，不足部分责令被告人张和平继续退赔。 张和平上诉提出，其4次扒窃均未窃得财物，系未遂，请求法院查清事实后，对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张和平盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人舒某、俞某1、卢某、王某的陈述，证人潘某、俞某2、马某、石某的证言，光盘，归案经过、情况说明，监控视频，辨认笔录，扣押清单及照片，银行卡详细信息查询，现场照片，刑事判决书、罪犯档案资料，人口基本信息等证据予以证实。上诉人张和平亦供述在案，本院予以确认。 关于张和平提出的其系盗窃未遂的上诉理由，经查，原判已认定上诉人张和平扒窃被害人卢某、王某系未遂。关于张和平扒窃被害人舒某1000元的犯罪事实，被害人舒某陈述其发现1000元被偷时即向酒店工作人员反映并即行报案，并与潘某一同查看监控视频。本案案发经过较为自然，且有证人潘某的证言、舒岳兴的录音证言、监控录像、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定该次扒窃属既遂。关于张和平扒窃被害人俞某12900元的犯罪事实，有被害人卢某、俞某1的陈述及证人俞某2、马某、石某的证言予以证实，因张和平翻卢某挂在椅背上的衣服口袋而被俞某2控制，张和平逃离后俞某1发现被偷2900元，且能得到俞某1的取款记录等证据予以佐证，故足以认定该次扒窃属既遂。综上，上诉人张和平提出4次扒窃均系未遂的理由与事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人张和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张和平系累犯，应当从重处罚；部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其多次扒窃，拒不认罪，应酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张和平提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1576号 原告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：岳茂旭，男，1975年2月2日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：成都诺冠房地产营销策划有限公司，住所地成都金牛高科技产业园蜀西路16号6栋901号。 法定代表人：马家宁，执行董事兼总经理。 本院在审理原告成都佳盛置业有限公司与被告成都诺冠房地产营销策划有限公司所有权确认纠纷一案过程中，成都佳盛置业有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年五月七日 书记员  兰泽会
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初477号 起诉人：郭玉花，女，1959年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 起诉人郭玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照张家口市经济体制改革办公室，张家口市总工会，张家口市工商行政管理局印发的《张家口市公司制企业设立职工持股会实行办法》第十八条:“公司成立后，入股职工不得退股”。第十九条“持股会经批准同意调离本企业或死亡，持股会可参照公司上年度每股净资产值将职工出资形成的股权购回，或者在持股会内部进行转让”。判令被告将隐瞒了十几年的每股资产值按照2018年度该公司资产评估给付原告；2、判令被告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张家口市东正建材有限责任公司的前身是张家口市东建筑材料厂，属国有企业。2002年依据国家政策，实行企业改制成立该公司，有22位自然人股东和132名持股会股东组成。公司高管利用在公司的主导地位，利用广大职工的信赖，刻意回避隐瞒《公司法》、《张家ロ市公司制企业设立公司职工持股会实行办法》以及本公司制定的持股会章程，剥夺了股东的权利，2004年4月，在原告办理退休手续时，被告以退休必须退股，硬性收回了原告的股份，同时隐瞒了资产评估的有关政策法规，不做股权净资产值评估，只将原告出资的5000元股本金退还，没有用净资产值对原告股东的股权购回和转让。被告公司高管，借公司初建之机，利用控制公司的优势地位，蒙骗、愚弄原告，强制退股，又不按照有关规定购回股权。而被迫退回的股份，最终都被企业高管收入囊中。可轮到企业高管退休时，却又可以不退股了。被告的所作所为对原告造成极大精神伤害和经济损失。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。被诉人张家口市东正建材有限责任公司，由原东建材厂改制成立。起诉人郭玉花曾以股东资格确认纠纷在2018年提起诉讼，本院（2018）冀0702民初387号民事判决书中查明，起诉人郭玉花于2004年享受基本养老保险待遇，2004年4月4日从被诉人处领取股金款5000元，起诉人在被诉人张家口市东正建材有限责任公司已不再是股东，故起诉人郭玉花提起股东权益诉讼，主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对郭玉花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  冯宝成 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑成昊
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初735号 原告：董桂姿，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：胡安民，男，1960年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告董桂姿与被告胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂姿到庭参加诉讼。被告胡安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂姿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元人民币，并支付从2013年11月至今的利息278,000元（暂计算至2020年4月30日，最终利息金额计算至全款还清之日）；2、本案的诉讼等相关费用由胡安民承担。事实与理由：2013年11月30日，胡安民因经营资金紧张向董桂姿借款20万元用于周转，董桂姿用俞滨账号转账20万元至胡安民工商银行账户（尾号1682），双方约定按照每月月末支付利息，利息按照月利率2%支付。写下借款约定之后的连续5个自然月的月末，原告均领取了胡安民每月支付的4,000元的利息，领取的利息金额累计为2万元。在2018年2月24日胡安民用毛敏建设银行账号（尾号4668）转款1万元给原告。现因被告未及时还本付息，故向法院提起诉讼。 胡安民未做答辩，亦未举证。 胡安民未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2013年11月30日，被告向原告借款20万元，并出具收款收据一份，载明借款20万元，月息2%。同日，原告通过余斌的银行账户转账给被告20万元。被告向原告支付了5个月的利息共计2万元后便未按约定支付利息。经原告多次催收后，被告仅通过毛敏的银行账户于2018年2月14日转账给原告1万元。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，双方已形成事实上的借贷关系，该行为合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定还本付息，同时原、被告约定的按月利率2%计算借款利息未违反法律规定，本院予以支持。被告在借款后，通过毛敏转账给原告的1万元现金，虽未约定其性质，但根据转账时间和交易习惯，该1万元应认定为支付借款利息，故应确认被告已经支付3万元借款利息。经核算，原告主张截至2020年4月30日被告欠付的利息为278,000元，符合法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡安民偿还原告董桂姿借款本金20万元及利息（截至2020年4月30日的利息为278,000元，从2020年5月1日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,470元，减半收取计4,235元，由被告胡安民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄莉群
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1316号申请人：南京都乐制冷设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。统一社会信用代码：91371600059038273Y。法定代表人：张贵德。被申请人：龙口京港油品储运有限公司，住所地山东省烟台市龙口市环海中路1899号。统一社会信用代码：9137068132833731X3。法定代表人：吴加宝。本院在审理申请人南京都乐制冷设备有限公司与被申请人龙口京港油品储运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京都乐制冷设备有限公司于2020年05月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙口京港油品储运有限公司银行存款2543228元或查封其相应数额的财产、权益。申请人南京都乐制冷设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京都乐制冷设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙口京港油品储运有限公司的银行存款2543228元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人南京都乐制冷设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月八日书记员  陈 琦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5157号 原告：刘大苇，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：塔古基，男，1962年9月18日出生，藏族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 第三人：刘春贤，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 刘大苇与塔古基、四川和贤房地产开发有限公司、刘春贤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。刘大苇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘大苇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘大苇撤诉。 案件受理费减半收取1，444元，由刘大苇负担。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 瑞
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初97号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人崔某，男，1960年8月28日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某于2020年1月30日14时38分许，醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号出租车行驶至北票市客运站门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为168.43mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔某供述、鉴定意见、现场照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔某拘役一月，并适用缓刑。被告人崔某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月30日14时38分，被告人崔某于醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号出租车行驶至北票市客运站门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为168.43mg/100ml。被告人崔某自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  刘东影人民陪审员  李志莉二〇二〇年五月十五日书 记 员  于天奇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1103号上诉人（原审被告）：孙柏生，男，1969年5月7日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐丽君，女，1981年8月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：焦丽凤，女，1972年2月25日出生，满族，职员，现住辽宁省绥中县。原审被告：常天航，男，1991年9月27日出生，满族，职员，现住辽宁省绥中县。上诉人孙柏生因与被上诉人齐丽君、焦丽凤、原审被告常天航民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙柏生上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回齐丽君对孙柏生的上诉请求。2、齐丽君承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定孙柏生承担共同还款责任，没有客观证据和法律依据。2、齐丽君诉焦丽凤与孙柏生的另案诉讼，与本案相同，未认定系夫妻共同债务，且该案一审判决作出后，各方均未上诉，该案已发生法律效力。齐丽君答辩称：借钱时，焦丽凤与孙柏生是夫妻关系，夫妻对债务有共同偿还的义务。焦丽凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。常天航答辩称：常天航不知道是在什么情况下签字的，借款数额太大，没有如此大的担保能力。原告齐丽君向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还借款本金2500000.00元并支付逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院查明：2018年10月6日，被告焦丽凤向原告齐丽君借款，借款金额为500000.00元，并为原告出具了欠条，载明：“今欠齐丽君现金伍拾万元整（￥500000.00元）约期三个月，借款人焦丽凤，担保人常天航”。2018年10月18日，被告焦丽凤再次向原告借款，金额为2000000.00元，并出具了欠条，载明：“今欠齐丽君现金贰佰万元整（￥2000000.00元）约期三个月，借款人焦丽凤，担保人常天航”。上列款项原告系通过银行转账方式交付给被告。逾期后，被告未完全履行义务，至2018年10月24日，被告已偿还利息621000.00元，本金432000.00元，尚欠本金2068000.00元。再查，被告焦丽凤与被告孙柏生原系夫妻关系。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同。原告齐丽君与被告焦丽凤、常天航于2018年10月6日，2018年10月18日签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。被告焦丽凤系借款人，应按约定的期限、金额向原告返还借款，被告孙柏生与被告焦丽凤原系夫妻关系，被告孙柏生未提供上述借款未用在双方共同生活的证据，被告孙柏生应共同返还。被告常天航系担保人，在借款合同当中未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定执行”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告焦丽凤、孙柏生于判决生效后三十日内共同向原告齐丽君返还借款本金2068000.00元及利息，利息从2018年10月24日开始计算至给付之日止，利率按年利率24%计算；二、被告常天航承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800.00元、财产保全费5000.00元，由被告焦丽凤、孙柏生、常天航连带承担。当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，焦丽凤从齐丽君处借款各方并无争议，本案的争议焦点系孙柏生是否应对焦丽凤借款承担共同偿还责任？案涉250万元借款发生在孙柏生与焦丽凤夫妻关系存续期间，焦丽凤一审庭审中自认“借钱用于做生意”，二审庭审中孙柏生亦陈述“焦丽凤借钱用于做买卖，在东戴河经营养鸽基地”。通过上述焦丽凤自认及孙柏生陈述，能够确认焦丽凤从齐丽君处借钱目的是用于做生意，孙柏生作为焦丽凤的配偶，对焦丽凤的举债经商行为明知，案涉借款系用于夫妻共同生产经营，故一审判决认定涉案债务为孙柏生与焦丽凤的夫妻共同债务并无不当。综上所述，孙柏生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由孙柏生负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：张中英，男，汉族，1963年10月29日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月12日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××24的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11400元、利息1189.26元、逾期违约金225.46元，手续费124.37元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张中英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金11400元、手续费124.37元、利息1189.26元、逾期违约金225.46元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计12939.09元。申请费62元，由被申请人张中英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2314号被执行人：魏举，男，生于1988年9月11日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行魏举罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初91号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏举的存款10000元，或扣留、提取被执行人魏举10000元的收入，或查封、扣押被执行人魏举价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初868号 原告：王神财，男，1983年12月30日出生，汉族，住武夷山市。 被告：郑屹，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告王神财与被告郑屹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王神财到庭参加了诉讼。被告郑屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王神财向本院提出诉讼请求：判令郑屹支付茶叶款88000元，并支付自2019年12月31日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月1日至2019年5月20日期间，郑屹多次向王神财购买茶叶。2019年5月20日，经双方结算，郑屹尚欠王神财货款88000元，郑屹于同日出具等额欠条一份，并约定该款于2019年12月31日前还清。到期后，虽经王神财多次催讨，郑屹至今仍分文未付。故诉至法院，望判如所请。 郑屹未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年3月1日至2019年5月20日期间，郑屹多次向王神财购买茶叶。2019年5月20日，经双方结算，郑屹尚欠王神财货款88000元，郑屹于同日出具了等额欠条，承诺于2019年12月31日前还清所欠茶叶款项。上述欠款郑屹至今分文未还。上述事实有王神财的陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑屹向王神财购买茶叶，双方之间形成合法的买卖合同关系，郑屹应按双方结算及时支付所欠货款，但其拒不支付所欠货款，已构成违约，应承担相应民事责任。王神财主张从2019年12月31日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王神财的主张未超出上述规定范围，故本院予以支持。郑屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑屹应于本判决生效之日起十五日内归还王神财茶叶款88000元，并支付自2019年12月31日起至该茶叶款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由郑屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初99号原告：张文兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，平安财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：毕首磊，男，平安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告张文兵与被告平安财保襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员管龙华独任审判。本案因疫情中止审理，后于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张文兵，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人毕首磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费24598元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至樊城区××大道与中××商贸城××路交叉路口时，与李吉文驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。后经保险公司定损维修，共花费维修费24598元。因被告拒赔。故请求依法裁判。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：因交通事故的事实无法查清，交警部门未对双方的责任进行认定，故无法确定赔付标准。经审理查明：2019年10月7日13时20分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至樊城区××大道与中××商贸城××路交叉路口时，与李吉文驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具的道路交通事故证明记载“经警方调查询问双方当事人，当事双方向警方陈述事实不一致，都说自己是在绿灯放行时驾车通过路口，事发地点是有简易信号灯控制的交叉路口，直行和左转弯信号分别放行。事故路段无监控设施，无目击证人，无法判定当事双方哪一方未按照交通信号通行。因此该交通事故基本事实无法查清，交通事故成因无法判定”。事故发生后，原告及时通知被告，被告派工作人员前往事故现场勘查，并将原告车辆送至襄阳新观念汽车销售服务有限公司进行维修，同时被告对原告的车辆进行定损，定损维修费用为24598元。原告遂对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：原告具有合法驾驶资格。原告对上述车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，被告向原告出具了保险单。原告投保的具体险种含有机动车损失保险，保险金额为90000元，并对该险种购买了不计免赔，保险期限自2019年9月24日16时起至2020年9月24日24时止。被告制作的机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告的车辆受损确因交通事故两车发生碰撞引起，且该起事故在保险期间内，不存在法定和保险合同之约定的免除保险公司责任的事实依据，故被告应当对原告的车辆损失给予理赔。被告提出的关于此次交通事故成因无法判定的原因非原告造成，不属于法定及保险合同之约定的被告免责范畴，不能成为其拒绝赔偿的合理理由，故本院对被告的辩称理由不予采纳。原告要求被告赔偿车辆维修费24598元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张文兵支付车辆维修费24598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，依法减半收取计207.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年五月七日法官助理**瑶书记员刘威
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保158号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：袁鸭林，男，1974年11月16日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人袁鸭林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人袁鸭林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执863号之二申请执行人：莱州建鑫招标咨询有限公司，住所地莱州市。被执行人：程浩，男，住所地：莱州市。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月07日向被执行人程浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程浩在中国工商银行内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月七日书记员 王永存
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初52号原告：张林，女，1975年2月24日出生，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区。被告：李星星，女，1991年2月12日出生，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区檀溪路广电中心对面〝嘉馨弗客．精养快修〞洗车店。原告张林与被告李星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告李星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判决被告李星星立即支付原告张林材料款7537元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告李星星多次在原告张林处购买地板等建筑装修材料，开始还按时支付材料款，后来购买材料后款项均没有付清，截止2019年8月20日，被告李星星累计下欠原告材料款7537元。被告李星星向原告出具一张欠条，金额为7537元。后原告多次找被告索要欠款，均以种种理由推诿拒付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李星星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2017年11月份，被告李星星因其经营尹集一酒店及其住宅需装修，便多次在原告张林个体经营的地板店处购买地板等装饰装修材料，前期均按时支付了材料款。截止2019年8月20日，经双方对账，被告李星星累计尚欠原告材料款7537元。应原告要求，被告李星星在由原告制作的欠款明细上签字确认，明细内容为：“李：星星地板：37件×2.8433=105.2105.2×60=6312元窗舌扣条：6单位×30=180元工费：120元酒店余款：925元合计7537元”，签字内容为：“材料货款李星星2019.8.20”。后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖延未付。原告多次索要无果，故起诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖地板的合同为有效合同，依法受法律保护。原告依约卖给被告地板材料，被告收到货物并用于其经营场所及住房装饰装修后理应及时付清货款，采取借故拖延不付的做法已构成违约，故原告要求支付7537元板材材料款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李星星于本判决生效后十日内一次性支付原告张林材料款7537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年五月二十二日书记员 黄梦莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8926号原告：戚曼萍，男，1978年2月6日出生，汉族，住诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。被告：郭朝群，女，1982年8月26日出生，汉族，住诸暨市。原告戚曼萍与被告郭朝群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告戚曼萍到庭参加诉讼，被告郭朝群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚曼萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付其中30000元自2018年12月8日起、其中10000元自2019年3月2日起均至款还清日止均按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款10000元，2018年12月8日，被告向原告借款30000元，合计40000元，均约定月利率1.2%，并分别向原告出具借条一份。上述借款被告仅支付了其中10000元一年的利息（即2019年3月1日前的利息），此后分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郭朝群未作答辩。原告戚曼萍围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告郭朝群未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条、转账记录与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告郭朝群曾向原告戚曼萍借款。2018年12月8日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借戚曼萍人民币30000（叁万元整）利息1.2分借款人：郭朝群2018.12.8”。后因被告未能归还2018年12月8日之前所借款项中的1万元，在上述3万元的借条下方另书写借条一份，载明：“今借戚曼萍人民币10000（壹万元整）利息1.2分借款人：郭朝群2017.3.1”。被告出具上述二份借条后，原告确认被告支付其中1万元借款的利息至2019年3月1日。其余借款本息未能归还。本院认为，原告戚曼萍与被告郭朝群之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告郭朝群尚欠原告戚曼萍借款本金40000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告郭朝群理应承担还本付息的民事责任。被告郭朝群经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭朝群应归还原告戚曼萍借款本金40000元，支付其中30000元自2018年12月8日起、其中10000元自2019年3月2日起均至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年五月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1238号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：张群，汉族，1956年3月23日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1341号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：董欣，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。   委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。   被告：刘宇涛，男，汉族，住山西省太原市。   被告：裴丹丹，女，汉族，住山西省太原市。   被告：太原盛世君泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街158号1幢5层506号。   法定代表人：杨晓平，董事长兼总经理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉被告刘宇涛、裴丹丹、太原盛世君泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。   审判员 赵蓉     二〇二〇年五月十一日   书记员 刘珂
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执71号   蒲英周、海东市瞿昙国际滑雪场有限公司：   本院执行的申请人蒲英周与被执行人海东市瞿昙国际滑雪场有限公司人格权一案，经被执行人海东市瞿昙国际滑雪场有限公司自动履行，履行金额为131554.43元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执35号之三 申请执行人：乐山市鑫嘉胜商贸有限公司,住所地四川省乐山市中区育才街聚财楼2号1层,机构代码:9151110069480052X7。 法定代表人:江和，职务不详。 被执行人：成都起程百乐惠商贸有限公司,住所地成都市郫都区安靖镇金金河路云庭阁商业大厦底楼,机构代码:91510124577395000B。 法定代表人:范树芳，职务不详。 被执行人：范树芳,女,47岁,汉族，住四川省富顺县。 申请执行人乐山市鑫嘉胜商贸有限公司与被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司、范树芳买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市鑫嘉胜商贸有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初636号民事判决书、成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15456号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额79403元。执行过程中，因被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司、范树芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司、范树芳采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查询到被执行人成都起程百乐惠商贸有限公司、范树芳名下有两辆汽车，分别在2019年7月21日和2019年3月11日过户转出，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终15456号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人范树芳名下，开户网点为工行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处，开户账号为：44×××48的账户，冻结期限为壹年（2020年2月25日至2021年2月25日），划拨到账104.64元。 二、冻结了登记在被执行人范树芳名下，开户网点为成都农村商业银行股份有限公司安靖下街分理处，开户账号为：62×××83的账户，冻结期限为壹年（2020年2月25日至2021年2月25日），划拨到账213.94元。 三、冻结了登记在被执行人范树芳名下，开户网点为中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行，开户账号为:62×××77的账户，冻结期限为壹年（2020年1月13日至2021年1月13日），划拨到账1506.04元。 四、冻结了登记在被执行人范树芳名下，开户网点为中国建设银行股份有限公司郫都高新支行，开户账号为：62×××76_156_1的账户，冻结期限为壹年（2020年2月25日至2021年2月25日），划拨到账147.12元。 综上一共划拨到账1971.74元，支付执行费1091元，支付申请执行人880.74元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的78522.26元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 任龙飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申27号再审申请人（原审被告）：练嘉玲，女，1999年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才浙江靖远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张惠英，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人练嘉玲因与被申请人张惠英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴秀洲区人民法院(2019)浙0411民初2830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。练嘉玲申请再审称：双方当事人于2019年3月25日签订《房屋租赁合同》，签约后，申请人积极筹措资金向被申请人支付租金，并于2019年3月19日通过父亲练泽其微信支付被申请人20000元。2019年4月2日，被申请人以申请人未支付租金为由将房屋房门上锁，导致申请人无法使用房屋。原审程序方面，申请人系涉案房屋实际承租人，原审未依法向申请人送达起诉状副本及传票等应诉材料；且在庭审中，被申请人当庭变更增加诉讼请求，原审法院未依法通知申请人并给予答辩及举证期限，剥夺申请人的相关诉讼权利。原审判决适用法律错误且判决违约金明显过高。根据《合同法》九十四条第三项，如当事人一方迟延履行主要债务，需经催告后在合理期限仍拒绝履行的，守约方方可解除合同。同时根据《合同法》九十六条之规定，一方依照第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案被申请人不仅在房租支付宽限期未满前锁门且未催告支付房租及通知解除合同，明显违反合同法的上述相关规定。此外，原审判决支付违约金高达15万元，明显违背本案事实和法律规定。按照法律规定，违约金以实际损失为基础。本案申请人因原审法院未依法送达应诉通知，致使申请人丧失要求调低违约金的权利；且申请人从约定的房屋租赁的起始起2019年4月1日起至被申请人于2019年4月2日左右上锁，基本未使用房屋。故原审判决高达15万元的违约金不符合事实及法律规定。请求：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019)浙0411民初2830号民事判决第二项、第四项，依法改判驳回张惠英这部分诉讼请求。本院审查后认为，2019年3月25日，练嘉玲与张惠英签订房屋租赁合同，约定练嘉玲向张惠英承租嘉兴市金都景苑北景苑7幢05室商铺和7幢06室商铺，约定租期为五年，前三年租金为600000元/年，租金每6个月支付一次，先付后住。依据双方的合同约定，练嘉玲应在签约后3日内支付首期6个月租金30万元，但直到2019年4月9日练嘉玲共计支付给张惠英29000元，并无证据证明其依约履行了自己的合同义务。嘉兴市秀洲区人民法院2019年6月5日受理本案后，于同年6月17日通过法院专递向练嘉玲邮寄应诉通知书、起诉状、诉讼权利义务告知书及开庭传票，同年6月21日练嘉玲的父亲签收了上述邮件，本案开庭审理程序合法。而练嘉玲在收到传票后，无正当理由未到庭应诉。同年7月11日练嘉玲收到嘉兴市秀洲区人民法院通过法院专递邮件送达的(2019)浙0411民初2830号民事判决书后，也未提起上诉，属放弃上诉权利。现练嘉玲提起再审申请，但其提供的证据，不能证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项规定之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回练嘉玲的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十二日书记员 胡天成
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终86号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1983年12月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。 原审被告人王旭进，男，1989年2月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。2012年4月5日因犯故意伤害罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人王旭进犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）陕0902刑初428号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某1，讯问原审被告人王旭进，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年5月，被害人张某1因赌博欠下被告人王旭进赌债，吕某1替张某1作担保。2016年5月14日20时许，王旭进得知张某1、吕某1在汉滨区巴山西路石头烧烤吃饭，便纠集杨某1（在逃）、“鹏娃”、“明根”等人赶至巴山西路石头烧烤，并将携带的作案工具钢管、刀具藏在附近的花坛里。当日22时许，王旭进等人在巴山西路OK便利店附近与吕某1、张某1协商过程中，张某1打电话叫来胡某1出面协调，胡某1赶到现场后，王旭进朝胡某1身边走时，张某1上前踢了王旭进一脚打了一拳，王旭进便对公路对面其纠集的人喊“拿东西”，张某1见状便往巴山西路三桥方向跑，王旭进及其纠集的人手持钢管、刀具追被害人张某1，追至巴山西路立体车库门口时，王旭进及其纠集的人手持钢管、刀具对张某1进行砍打。当日23时许，张某1受伤后被送往安康市中医医院住院治疗，2016年6月23日出院，住院治疗40天，伤情诊断为：1.全身多处刀砍伤；2.左桡骨开放性骨折；3.左前臂肌腱肌肉断裂；4.头皮挫裂伤；5.左前臂神经损伤；6.右腓骨下段粉碎性骨折；7.双肺挫伤；8.腰3椎体左侧横突骨折；9.全身多处软组织损伤。被害人张某1住院支出医疗费38744.49元。2016年6月29日，被害人张某1的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，支出鉴定费840元。2018年12月27日，被告人王旭进主动到安康市公安局汉滨分局新城派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王旭进伙同他人故意伤害被害人张某1致张轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王旭进使用钢管和刀具等凶器实施伤害行为，且有犯罪前科，增加相应的基准刑。案发后，被告人王旭进主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1诉请医疗费38744.49元、鉴定费840元、复印病案费60元，属被告人王旭进的犯罪行为给张某1造成的经济损失，应予支持；护理费参照案发时安康市护工工资标准支持4800元；住院伙食补助费支持1200元；营养费支持800元；误工费按照陕西省2018年在岗职工年平均工资标准支持7389.92元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，不予支持；复查费、购买护腰带费用、二次手术费、交通费无证据证实，不予支持；张某1诉请在汉滨区陈某1中医骨伤诊所支出理疗治疗费18778元，因提供证明不符合证据形式，对此诉请不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1诉请经济损失共计53834.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王旭进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人王旭进赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计53834.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 上诉人张某1上诉提出，王旭进纠集多人持刀、钢管砍伤他，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，原判以故意伤害罪定罪，定性及适用法律错误；原判未全额支持其经济损失403646.49元，未支持其在陈某1中医骨伤诊所理疗治疗费，判处不当。请求二审法院依法改判，支持其所有诉求。 原审被告人王旭进辩称，原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 辩护人秦开波提出的辩护意见是，王旭进构成故意伤害罪，但具有自首、认罪悔罪等情节，原审作出判决后，王旭进没有上诉，刑事判决部分已经发生法律效力；张某1诉请的中医治疗费无证据证实，原审法院对附带民事部分判赔正确，建议二审维持原判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人王旭进犯故意伤害罪及给上诉人张某1造成经济损失的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明，现场指认笔录及照片、辨认笔录，张某1住院病历资料、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，王旭进到案情况说明、刑事判决书、在逃人员登记表，被害人张某1陈述，证人江某1、胡某1证言，被告人王旭进供述，医疗费发票、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人王旭进为索要赌债，准备作案工具，纠集他人持械故意伤害张某1身体，致张某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王旭进犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人王旭进因其犯罪行为给上诉人张某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决根据王旭进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以故意伤害罪对王旭进定罪惩处并无不当。且原审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王旭进未提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。故对上诉人张某1所提原判定性及适用法律错误的上诉理由，不予采纳。 对上诉人张某1所提原判附带民事判赔数额过低的上诉理由，经查，张某1诉请理疗费18778元，仅有证人自书证明，无相关病历、票据等证据予以佐证，原判依据张某1提交的证据，结合其遭受经济损失的客观实际，依照法律规定的赔偿标准和范围，判赔支持经济损失数额并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当，民事判赔合理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  华茂莉 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初699号 原告：闵学伟，男，1986年1月14日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：李艳昌，男，1982年8月7日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：闵廷怀，男，1973年9月30日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告闵学伟与被告李艳昌、闵廷怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵学伟到庭参加了诉讼，被告李艳昌、闵廷怀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月息一分五计算，自2019年10月起计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：被告于2018年4月16日经保证人闵廷怀介绍与原告方相识，向原告借款伍万元，约定按月利率1.5分向原告支付利息，并为原告出具借条一份，直至2019年10月，被告不再支付利息，也不偿还本金。原告多次联系被告向其催要，但被告始终推脱，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。 被告李艳昌、闵廷怀未答辩。 经审理查明：闵廷怀与闵学伟是叔侄关系，2018年4月16日被告李艳昌经闵廷怀介绍向原告闵学伟借款5万元，为原告出具借条一份，载明“今借到闵学伟人民币5万元。借款人李艳昌、担保人：闵廷怀”。双方口头约定按月利率1.5分李艳昌向原告闵学伟支付利息，李艳昌按约定月利率1.5分向原告支付利息至2019年10月16日，借款本金5万元及剩余利息没有偿还，原告于2020年3月20日起诉李艳昌至法院后，又申请追加闵廷怀为本案被告，要求闵廷怀承担连带担保责任。 本院认为:原告出示的“借条”，说明原告闵学伟与被告李艳昌之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告李艳昌因不能按时偿还原告借款，对借款本金5万元负有偿还的义务。借条对利息没有约定，但被告按双方口头约定月利率1.5%向原告支付利息至2019年10月16日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告闵廷怀在被告李艳昌为原告出具的借条中，以担保人的身份进行签字，没有约定担保期间。但借条中没有约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款责任，被告闵廷怀的担保期限不适合《担保法》第二十六条的规定，所以闵廷怀的担保没有超过法律规定的担保期限。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李艳昌于本判决生效之日起十日内偿还原告闵学伟借款本金人民币5万元及利息（从2019年10月17日按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。 二、被告闵廷怀对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，简易程序减半收取525.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年五月八日 书记员  张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国担保法》 第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任 第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1220号原告：闫玉珍，女，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张玉芹，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告闫玉珍与被告张玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉珍、被告张玉芹到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付黑茶款5000元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月5日，被告让我跟她做黑茶并向我收取了10,000元的黑茶款，且打了借条（实际上是收条）一份，当她收到我的10,000元钱以后并没有给我黑茶，由于她无法兑现给我黑茶，所以我便一直向她索要黑茶款。到了当年的农历小年那天，她只给了我5,000元，余下的5,000元虽经我多次讨要到现在为止一直未付，为此诉至法院，请求法院判令被告给付。被告张玉芹辩称，我确实是收到了原告10,000元的茶款，我卖了5,000元的黑茶，给了她5,000元，还剩5,000元的茶没有卖，我不同意给她5000元茶款，我同意给她5,000元黑茶。经对原告、被告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2018年4月5日，原告给被告10,000元来向原告购买黑茶，被告给原告出具了借条一份。后被告没有给原告黑茶，被告返还给原告5,000元茶款，现还有5,000元茶款未返还。本院认为，原告向被告购买黑茶，并支付茶款，现被告未按约定给付原告黑茶，应返还原告茶款。故原告的诉讼请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八之规定，判决如下：被告张玉芹于本判决生效后十日内偿还原告闫玉珍黑茶款5,000元。案件受理费25元，由被告张玉芹负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年五月二十日书记员  霍佳隽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1688号申请执行人:王丰收被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1688号案件,即申请执行人王丰收与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初622号原告：彭万平，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：袁天培，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告彭万平与被告袁天培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告彭万平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭万平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭万平撤回起诉。案件受理费减半收取4457元，由原告彭万平负担。审 判 员 李清清二〇二〇年五月二十一日法官助理 闫东东书 记 员 罗怀茹
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初85号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人鄢传祥，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2012年3月14日因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年6月18日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年11月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人鄢传祥犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官朱聚红、苏丽萍、检察官助理戴晓鸳、宣珏出庭支持公诉，被告人鄢传祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鄢传祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，总价值人民币26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢传祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、提取笔录及照片，价格认定书，司法鉴定书、微信转账记录、微信照片，路面监控录像等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人辩称：其没有盗窃现金及金器，对盗窃香烟数量有异议，没有那么多。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人盗窃现金和金器的证据不足，仅凭被害人的说法及提供的发票并不能直接证明被告人盗窃现金和金器，且据被告人供述其确实没有看到起诉书指控的现金和金器。经审理查明：2019年11月9日下午，被告人鄢传祥至嘉善县别墅楼，以划破底楼纱窗的方式进入室内，窃得被害人黄某及其家人放在一楼进门鞋柜内的软壳中华香烟5条（价值62元／包）、硬中华香烟1条（价值450元／条），放在一楼客厅中央柜子上的钱包内的现金2000余元，放在厨房柜子里的钱包内的现金5000余元，放在二楼卧室进门床头柜里的足金手镯1个（价值2854元）、中国黄金牌挂坠1个（价值514元）、六福珠宝牌儿童金手镯1个（价值1486元）、现金约6400元，放在其岳父衣帽间内的黑色ＭＣＭ钱包1个（价值1960元）。上述财物总价值人民币23000余元。上述事实，有证人王某1、王某2的证言，被害人黄某、邱某1、邱某2、邱某3的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录及照片，提取痕迹登记表，价格认定书，司法鉴定书，微信转账记录、微信照片等电子数据，路面监控录像，扣押物品清单，涉案卷烟来源的说明，被告人鄢传祥的供述和辩解，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人及其辩护人所提，本院认为，被告人入户盗窃的事实有被害人的陈述，证人证言，足迹鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，微信转账记录及微信照片，路面监控录像，扣押物品清单，涉案卷烟来源的说明等证据予以证实。从被害人家中地面提取的鞋印一枚，经鉴定系从被告人住所扣押的“NB”牌鞋子的右脚鞋所留，证实被告人到过盗窃现场。路面监控录像亦可以佐证被告人案发时出现在盗窃地点。综合各被害人陈述，比较客观真实。因此，上述证据已形成完整证据锁链，足以认定盗窃事实系被告人所为且其未提出合理的辩解意见及相应证据。故对此所提意见本院不予采纳。本院认为，被告人鄢传祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，总价值人民币23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。指控犯罪金额有误，依法予以纠正。被告人鄢传祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年10月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在嘉善县公安局罗星派出所的T恤1件、钢笔1支、酒3瓶、手提包1只、手套1个、双肩包1个、衣服1件、裤子2条、鞋子5双、香烟六条（其中4条整条软中华香烟、1条拆开中华香烟、1条宽窄香烟）、硬中华香烟1包及照片3张，由扣押机关依法处理。责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴晓婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢329号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路9号。负责人：龚锋，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师，特别授权。被执行人：张文强，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：黄平，女，1978年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张文强、黄平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5556号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、张文强、黄平确认截至2017年11月10日结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行本息合计551633.03元。自2017年11月11日起至实际给付之日止的利息以本金530810.68为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算。张文强、黄平于2017年12月15日前归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行上述欠款。张文强、黄平于2017年11月17日前归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费16000元。二、本案案件受理费9445元减半收取4723元、保全费3920元合计8643元由张文强、黄平承担，该款于2017年12月15日前支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。三、如张文强、黄平未按上述约定按期足额履行还款义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行要求律师费按原计算标准计收为19000元，并有权就前述第一、第二项欠款的未付部分申请法院一次性强制执行。四、对张文强、黄平上述还款义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以阳光壹佰国际城563-902房屋以协议折价、拍卖、变卖前述抵押财产的价款在债权570000元范围内优先受偿。因被执行人未能履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的579276.03元。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方和解协商为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年五月二十二日书记员 许        磊
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1123号 原告：郑金发,男，1975年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：凌建明,男，1981年12月6日出生，汉族，住淳安县。 原告因与被告凌建明民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.要求被告返还借款本金60000元，并支付该款自2019年1月22日起至还清之日止按月利率2%支付利息（已付利息4000元，在利息总额中予以扣减）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年1月22日，被告凌建明向原告借款60000元，约定月利率2%，2019年2月18日前归还。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额70000元（含利息10000元）。之后，被告支付利息4000元，借款本金及其余利息至今未付。故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 凌建明于本判决生效之日起十日内返还郑金发借款本金60000元，并支付该款自2019年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息4000元在利息总额中扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交838元），由被告负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年五月六日 书记员  郑晨清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。