wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更277号 罪犯刘冬花，女，1987年3月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2017年7月18日作出（2016）津0112刑初276号刑事判决，以被告人刘冬花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。违法所得依法追缴后发还被害人。刑期自2017年4月8日起至2025年4月7日止。被告人刘冬花不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年8月18日以（2017）津02刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘冬花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘冬花符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘冬花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金八万元；未缴纳违法所得的赃款赃物。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘冬花在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯刘冬花减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月8日起至2024年11月7日止），并处罚金八万元不变（未缴纳），违法所得依法追缴后发还被害人不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执609号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：吴先哲上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1066号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴先哲银行存款人民币125823.34元（含执行费1761元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4519号 原告：魏刚。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告魏刚与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏刚，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资6218.4元，加班费3300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月1日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资6218.4数额无异议。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月1日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事理货员工作，月工资3200元，满勤奖200元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2019年12月和2020年1月工资，均由被告赵景春银行卡支付。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计6218.4元。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资6218.4元、加班费3300元、双倍工资9500元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的工资6218.4元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事理货员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告魏刚工资6218.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1222号申请执行人：上海通华商业保理有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭荣丽，总经理。被执行人：太原天天渔港餐饮娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路198号，社会统一信用代码×××。法定代表人：田磊,执行董事兼总经理。被执行人：田磊，男性,1984年10月22日生，住山西省太原市。被执行人：田甜，女性,1968年10月8日生，住山西省太原市。被执行人：孙京生，男性,1960年12月29日生，住太原市。被执行人：孙虹丽，女性,1987年2月5日生，住太原市。本院在执行申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人太原天天渔港餐饮娱乐有限公司(田磊)、田磊、田甜、孙京生、孙虹丽合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结(2020)晋0105执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 张 磊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初751号原告：刘武信，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省吉安县人，教师，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：吉安智达教学设备有限公司，住所地江西省吉安县工业园区，统一社会信用代码：91360821698476173H。法定代表人：胡文安。原告刘武信诉被告吉安智达教学设备有限公司（以下除判决主文外均简称“智达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武信到庭参加诉讼，被告智达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武信向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍万元及利息壹万伍仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，债务人智达公司从原告处借走人民币拾万元，并当场向原告写下借据一份，借期壹年，按年息15%计付，到期还本付息。2015年到期被告按协议支付了利息，经双方同意本金续借壹年，并办理了续借手续。2016年、2017年也是如此。2018年3月借款到期后，被告在2018年7月5日付了本金伍万元，还有本金伍万元和利息壹万伍仟元至今迟迟不肯偿还，致此成诉。被告智达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借款协议及收据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告刘武信与被告智达公司的法定代表人胡文安系多年朋友关系。2014年3月2日，被告智达公司以扩大生产需增加流动资金为由向原告借款100000元，原告依约向被告智达公司交付该款。同日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2014年3月2日至2015年3月1日，年息15%，借款金额为100000元。上述借款到期后，被告按约支付利息15000元，且双方约定借款续借一年。2016年3月2日，借款到期后，被告支付利息15000元，双方约定借款续借一年。2017年3月2日，借款到期后，被告支付利息15000元，且双方约定借款再续借一年。2018年5月7日，被告的股东胡永安、周小毛归还借款本金50000元。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告智达公司至今尚欠原告借款本金50000元，该事实有原告提供的借款协议、收据为据，可以确认。原告诉请按年利率15%计算2017年3月2日至2018年3月1日期间的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告智达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安智达教学设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘武信偿还借款本金50000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告吉安智达教学设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年五月八日书记员  习 程附本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》二百零五条本法第六十一条第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执471号 申请执行人：赵铁玉，男，汉族，1981年9月19日出生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：何远熙，男，汉族，1988年2月11日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4655号民事判决书，于2020年1月17日立案执行赵铁玉与何远熙民间借贷纠纷一案。立案执行标的186500元、执行费2698元。执行中，依法对被执行人何远熙进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执659号 申请执行人吴秩生，男，汉族,1970年6月30日生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人徐伟嶂，男，汉族,1964年8月12日生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人吴秩生与被执行人徐伟嶂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐伟嶂送达执行通知书，责令其限期履行已经生效的（2019）粤0507民初1438号民事判决确定的义务。双方当事人于2020年5月29日就本案达成如下执行和解协议：双方确认被执行人徐伟嶂尚欠申请执行人吴秩生借款本金、利息、诉讼费共计108万，被执行人签订协议是向申请执行人支付80万元（已付清）。尚欠28万元从次月起每月15日前被执行人付还给申请执行人7万元，直至全部还清。如被执行人逾期履行还款义务，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执659号案终结执行。 如被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王龙波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2460号 罪犯范智祥，男，1980年1月25日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年4月12日作出(2012)衢刑初字第46号刑事判决，以被告人范智祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯范智祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范智祥减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范智祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范智祥减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初188号 原告：余泓霖，男，1998年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：高永年，四川集文律师事务所律师。 被告：吴泓娴，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告余泓霖与被告吴泓娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告余泓霖的委托诉讼代理人高永年到庭参加诉讼，被告吴泓娴经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2020年1月21日人民法院公告网及人民法院报）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余泓霖向本院提出诉讼请求：判令吴泓娴归还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数从2019年9月6日起按年利率6%计算至全部款项还清时止）。事实和理由：2019年5月份，余泓霖与吴泓娴相识，之后建立男女朋友关系。吴泓娴当时系新都区西街小学代课老师。2019年6月，案外人（微信名：小兔哥）委托吴泓娴为其子女办理入学手续，随后给吴泓娴转账50000元，但是开学时，吴泓娴并未给案外人子女办理入学手续。案外人9月2日报警，要求吴泓娴偿还50000元。在此情况下，吴泓娴向余泓霖借款，余泓霖同意后，于9月5日将款通过微信转账支付给案外人。但吴泓娴至今未履行还款责任。故余泓霖诉至本院，请求判如所请。 吴泓娴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余泓霖与吴泓娴原系男女朋友关系。2019年9月，吴泓娴为偿还他人款项向余泓霖借款50000元，余泓霖同意后，于2019年9月5日通过微信转账的方式将借款50000元交付给吴泓娴指定的案外人。借款后，吴泓娴承诺会尽快筹钱归还借款。但吴泓娴只归还了1100元，剩余借款至今仍未归还。吴泓娴在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对余泓霖所述本案事实及所举本案微信还款记录、聊天记录、派出所的受案记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，余泓霖所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定余泓霖与吴泓娴之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，吴泓娴向余泓霖所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，余泓霖有权向吴泓娴主张还款。因双方借款时并未约定借款利息，故吴泓娴所偿还的1100元应抵扣本金，本院对上述诉请的借款本金支持为：48900元。对余泓霖诉请吴泓娴自2019年9月6日起至本金清偿之日止按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉欠款金额及吴泓娴未归还借款的行为客观上给余泓霖造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以尚欠借款本金48900元为基数，自2020年1月2日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴泓娴于本判决发生法律效力之日起7日内归还余泓霖借款本金48900元，并支付利息（利息以48900元为基数，自2020年1月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回余泓霖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520，公告费300元，共计1870元，由吴泓娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  唐已福 人民陪审员  周兴兰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2693号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘丽华（曾用名：刘虹），女，汉族，1962年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘丽华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58000.72元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘丽华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执31号之一 申请执行人：徐涛，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：柴建强，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人徐涛与被执行人柴建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行标的为被执行人柴建强向申请执行人徐涛支付执行款12878元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元、执行费93元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年5月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人柴建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴建强拒不履行，本院已对被执行人柴建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱泽宁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执756号之一 申请执行人：吴海瑞，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县，系吴应模之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初68号民事调解书，于2020年5月向被执行人吴应模发出执行通知书、财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴应模至今仍未履行。 现查明：被执行人吴应模在仪陇县海润小额贷款有限责任公司认缴出资1200万元，有基于该出资形成的股息、红利等收益及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴应模持有仪陇县海润小额贷款有限责任公司出资额200万元的股权，冻结期间，不得擅自转移、处分被冻结的股权，不得设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 二、扣留、提取被执行人吴应模在仪陇县海润小额贷款有限责任公司股息、红利等收入38万元。 三、禁止仪陇县海润小额贷款有限责任公司向被执行人吴应模支付已到期的股息、红利收益38万元。 四、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓焱蓬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执70号之三申请执行人：田欢，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田欢和被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0691民初579号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田欢于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田欢借款本金10000元，案件受理费290元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玲在中国工商银行19×××19账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1754号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：江平，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：王振华，男，1962年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：林炜，男，1975年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环金土地食品商行，住所地玉环市楚门镇楚柚北路215号。 投资人：林炜。 被告：玉环绿安建筑垃圾清运有限公司，住所地玉环市。 法定代表人：江平，执行董事。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告江平、王振华、林炜、玉环金土地食品商行、玉环绿安建筑垃圾清运有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玉环县申达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年五月十六日 代理书记员  洪金玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初383号   原告:郝天强，男，1989年3月13日出生，汉族，住精河县。   被告：何战争，男，1972年8月2日出生，汉族，住精河县。   被告：何佳宝，男，2002年7月6日出生，汉族，住精河县。   委托诉讼代理人：何战争，男，1972年8月2日出生，汉族，住精河县。   被告：李民鑫，男，1997年6月15日出生，汉族，住精河县。   委托诉讼代理人：李成学，男，1969年4月9日出生，汉族，住精河县。   本院在审理原告郝天强与被告何战争、何佳宝、李民鑫健康权纠纷一案中，原告郝天强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝天强以本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结为由撤回起诉，原告郝天强的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郝天强撤回起诉。   案件受理费90元，由原告郝天强负担。   审  判  员   付媛媛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   蔺 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4473号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：吴迪，男，1988年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告吴迪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款81062.92元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年2月10日暂为2297.5元）。被告吴迪未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2019年3月1日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为77483元，分期还款手续费6997元，分36期等额偿还；如逾期还款，工商银行有权按照相应章程以及规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期等内容。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告吴迪在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月10日为其向工商银行支付代偿款7767.22元、7583.93元、65711.77元，合计垫款81062.92元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款81062.92元，并支付资金占有费（计算至2020年2月10日止的资金占用费为2297.5元，之后的资金占用费以81062.92元为基数，自2020年2月11日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告吴迪负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告吴迪于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十七日书记员  汤婷婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执41号之一 申请执行人宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司，住所地北仑区大碶宁穿西路250号-270号，组织机构代码:144308776。 法定代表人朱宏芳。 被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司，住所地北仑大碶庐山路，组织机构代码:764540402。 法定代表人邵黎明。 本院在执行××北仑润轴特种油品科技有限公司与宁波北仑惠丰模具制造有限公司（2020）浙0206执41号房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十三日 （） 书记员谢丽妮
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执124号 申请执行人：穆瑞华，女性,1969年4月11日生，汉族，住乌海市海南区。 被执行人：刘俊国，男性,1967年2月26日生，汉族，住乌海市乌达区。 本院在执行穆瑞华与刘俊国房屋买卖合同纠纷一案中，该案转入执行后，现已执行到位69426元，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张勇峰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2805号申请执行人：杜国珍，男，1985年3月17日出生，汉族，住山西省静乐县。被执行人：冀晓军，男，1977年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1556号民事调解书，责令被执行人冀晓军限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀晓军的银行存款7677元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月三十日书记员 王严梓
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执150号之一申请执行人：陈娟，女，1986年6月16日生，汉族，住嘉善县。被执行人：杨建华，男，1970年6月9日生，汉族，住嘉善县。申请执行人陈娟与被执行人杨建华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建华未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杨建华归还申请执行人陈娟借款本金38500元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费600元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杨建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建华履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人杨建华于2020年1月15日来院报告财产但未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建华名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨建华名下无房产、公积金、有价证券。被执行人杨建华名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法冻结并扣划被执行人杨建华银行存款816.84元，所扣款项支付案件执行费223.84元、案件受理费593元。除此之外，暂未发现被执行人杨建华有其他可供执行的财产。2020年3月26日，被执行人杨建华与申请执行人陈娟对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案。申请执行人陈娟已知悉本院上述执行情况，同意先终结本案执行程序。截至2020年5月27日，本案债权39100元（未包含迟延履行利息）暂未能实现。因本案在执行过程中，被执行人杨建华与申请执行人陈娟对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）浙0421执150号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年五月二十七日书记员 张 斌
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执240号申请执行人：鲍辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住址鞍山市铁西区。被执行人：张书春，男，汉族，1978年12月24日出生，住址鞍山市铁东区。被执行人：鞍山春实木业有限公司，住所地鞍山市铁西区大西街134号728幢，统一社会信用代码91210303319030623G。法定代表人：张书春，系该公司经理。申请执行人鲍辉与被执行人张书春、被执行人鞍山春实木业有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3587号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被告张书春、鞍山春实木业有限公司于2019年10月1日前偿还原告鲍辉借款10266元；二、如被告张书春、鞍山春实木业有限公司未能按时足额支付上述款项，原告鲍辉按剩余全款申请执行，并被告张书春、鞍山春实木业有限公司应当向原告鲍辉支付利息，利息计算方式为以10266元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率要求被告张书春、鞍山春实木业有限公司支付从2018年11月1日期至全部本金付清之日止。案件受理费59.85元（原告已预交），减半收取，剩余部分及公告费300元由被告承担，随上述款项一并支付。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行，并有冻结信息。3、2020年1月8日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2020年1月8日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年1月8日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产。2020年5月25日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10625.85元，执行费59元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行鲍辉发现被执行人张书春、鞍山春实木业有限公司可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年五月二十五日书记员 姜 浩
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执21号 杜修平： 你在申请执行张天超劳务合同纠纷一案中，于2020年5月26日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保7号申请人鹤壁裕大电器有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街89号。法定代表人王军，该公司总经理。被申请人河南泛华电器有限责任公司，住鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人焦志敏，该公司总经理。申请人鹤壁裕大电器有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河南泛华电器有限责任公司的银行存款1100万元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人鹤壁裕大电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泛华电器有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鹤壁长风支行,账号为17×××28、中国工商银行股份有限公司汤河街支行,账号为17×××11、中原银行股份有限公司鹤壁长风支行,账号为50×××13、中原银行股份有限公司鹤壁红旗支行,账号为50×××21、中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行，账号为41×××53、中国银行股份有限公司鹤壁建设街支行,账号为25×××18、鹤壁农村商业银行股份有限公司汤河桥分理处，账号为22×××04、鹤壁农村商业银行股份有限公司营业部，账号为22×××38的银行存款共计1100万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人鹤壁裕大电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇二〇年五月二十一日书记员  武莹莹
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初93号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人梁英群,男,1963年5月23日出生,汉族,群众,务农，初中文化,户籍所在地河北省深泽县，住本村。2008年12月17日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金6000元。2019年12月25日因涉嫌掩饰、隐藏犯罪所得罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年1月22日经辛集市人民检察院批准,次日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。 被告人邸彦坤,女,1961年11月6日出生,汉族,群众,务农，小学文化,户籍所在地河北省深泽县，住本村。2019年12月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市公安局刑事拘留,2020年1月22日经辛集市人民检察院不批准逮捕,当日被辛集市公安局取保候审。2020年5月15日，经辛集市人民法院决定取保候审。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人梁英群、邸彦坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人梁英群、邸彦坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，辛集市公安局在侦查中发现,被告人梁英群、邸彦坤家中有被害人刘某被盗的银色金彭牌电动三轮车,其后在梁英群、邸彦坤家中,发现有三辆电动三轮车,经核实,该三辆电动三轮车分别是2019年12月24日刘某被盗的银色金彭牌电动三轮车一辆;2019年12月24日被害人姬某被盗的绿色三安牌电动三轮车；2019年12月21日被害人殷某被盗的白色万豪微客牌电动三轮车。经辛集市物价局价格认证中心价格认定结论,该三辆电动三轮车的价值为13050元。梁英群、邸彦坤明知该三辆电动三轮车是被盗车辆,仍然予以收购。2020年1月13日上述三辆电动三轮车已发还被害人。 就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还清单、破案经过、侦查说明、户籍证明;2、被害人陈述:被害人刘某、姬某、殷某的陈述;3、被告人供述和辩解:被告人梁英群、邸彦坤的讯问笔录;4、鉴定意见:辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书;5、人身检查笔录、照片、指认笔录。 公诉机关认为,被告人梁英群、邸彦坤明知是被盗车辆仍然予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁英群、邸彦坤认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人梁英群、邸彦坤对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，辛集市公安局在侦查中发现,被告人梁英群、邸彦坤家中有被害人刘某被盗的银色金彭牌电动三轮车,其后在梁英群、邸彦坤家中,发现有三辆电动三轮车,经核实,该三辆电动三轮车分别是2019年12月24日刘某被盗的银色金彭牌电动三轮车一辆;2019年12月24日被害人姬某被盗的绿色三安牌电动三轮车一辆；2019年12月21日被害人殷某被盗的白色万豪微客牌电动三轮车一辆。经辛集市物价局价格认证中心价格认定结论,该三辆电动三轮车的价值为13050元。梁英群、邸彦坤明知该三辆电动三轮车是被盗车辆,仍然予以收购。2020年1月13日上述三辆电动三轮车已发还被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还清单、破案经过、侦查说明、户籍证明;2、被害人刘某、姬某、殷某的陈述;3、被告人梁英群、邸彦坤的讯问笔录;4、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书;5、人身检查笔录、照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁英群、邸彦坤明知是被盗车辆仍予以收购，价值13050元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的二被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁英群有前科，可酌情从重处罚。被告人梁英群、邸彦坤自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。二被告人积极缴纳罚金，赃物已退还并发还给被害人，被告人邸彦坤在犯罪中所起作用较小，均属酌情从轻处罚情节。被告人邸彦坤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且深泽县社区矫正机关同意对被告人邸彦坤实施社区矫正，可依法适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁英群犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邸彦坤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  乔喜来 审 判 员  段艳晓 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。” 4、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初926号 原告：张耘，女，汉族，1979年8月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告：马海英，女，回族，1982年9月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：李浩男，青海辉湟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟律师事务所律师。 被告：刘太平，男，汉族，1969年2月10日出生，公民身份号码：×××，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。 第三人：李雄飞，男，汉族，1981年12月24日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住青海省西宁市。 原告张耘、马海英与被告刘太平、第三人李雄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张耘、马海英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耘、马海英自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耘、马海英撤诉。 案件受理费7391.52元，减半收取计3695.76元，由原告张耘、马海英负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年五月十九日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1775号之一申请执行人:何其胜，男，1957年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人:吴建荣，男，1958年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:无锡净达冶金环保工程设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路36号。法定代表人：严飞虎。被执行人：无锡新畴机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（安镇）东区工业园东盛路西。法定代表人：王新。关于何其胜与吴建荣、无锡净达冶金环保工程设备有限公司、无锡新畴机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初2864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月2日立案执行。执行中，经江苏省无锡市中级人民法院院长提交审判委员会讨论，江苏省无锡市中级人民法院于2019年12月12日作出(2019)苏02民监84号民事裁定书，裁定再审本案。2019年12月25日，江苏省无锡市中级人民法院经依法另行组成合议庭审理后，作出(2019)苏02民再93号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）苏02民终878号民事判决及无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2864号民事判决，驳回何其胜的起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。上述事实，有民事判决书、民事裁定书等证据证实。本院认为，申请人据以申请执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，申请人何其胜因涉犯罪，原审判决被依法撤销，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初2864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十三日书 记 员  邬梦姣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初751号原告：程洪军，男，1966年2月2日出生，汉族，住黑山县。委托代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住新民市。委托代理人：聂金轩，男，1982年6月1日出生，汉族，住新民市。原告程洪军诉被告卢永胜劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海龙、被告委托代理人聂金轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程洪军诉称：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬，2018年3月5日被告向原告出具了27000元的欠条一份，并在欠条上承诺于2019年8月30日前结清欠款，但被告只在2020年1月23日给付了7500元，剩余19500元欠款拖欠至今，现诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬19500元。被告卢永胜辩称：欠款属实，会尽快筹集资金给付原告。经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬，2018年3月5日被告给原告出具了27000元的欠条一份，并在欠条上承诺于2019年8月30日前结清欠款。但被告只在2020年1月23日给付了7500元，剩余19500元欠款拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的劳务报酬19500元，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应劳务报酬的权利，被告应按时足额支付原告的劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢永胜于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬19500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十一日书记员  张海林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1930号 原告：莫秋全，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：江油市太平兴隆汽修厂，住所地四川省江油市太平镇龙头村，统一社会信用代码92510781MA624JEQ5T。 经营者：欧才顺。 原告莫秋全与被告江油市太平兴隆汽修厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告莫秋全以“双方已经达成了《人民调解协议书》，当日江油市太平兴隆汽修厂（经营者：欧才顺）已经按照该协议书履行了全部给付义务”为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫秋全撤诉。 案件受理费减半收取计781元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年五月八日 书记员  谢红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3366号之一申请执行人：蔡九长，男，1974年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：黄建伟，男，1964年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人蔡九长与被执行人黄建伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1899号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告黄建伟于本判决生效后立即归还原告蔡九长借款本金110000元，并偿付该款自2018年1月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如黄建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由黄建伟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄建伟银行存款10050元，扣划被执行人黄建伟银行存款10050元。被执行人黄建伟的银行账户已经被本院于2019年11月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄建伟名下有坐落于无锡市滨湖区的不动产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2020年4月29日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄建伟有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄建伟名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人黄建伟持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人黄建伟位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人黄建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位10050元，收取执行费50元，申请人实际受偿10000元，尚余101250元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1899号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十八日书 记 员  邬梦姣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢135号 申请人：王化春，男，生于1972年10月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：周政仁，男，生于1957年5月25日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额75000.00元及其利息，本次执行到位金额779.02元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙永宝
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初761号原告：蒋孝林，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地四川省珙县。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢J1901室。法人代表人：昌远林。委托诉讼代理人：仇宏法，公司法务。委托诉讼代理人：葛亚晨，项目经理。原告蒋孝林与被告嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司健康权纠纷一案,原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋孝林撤回对被告嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋孝林负担。审判员  计丽明二〇二〇年五月二十一日书记员  沈冰倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执926号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:唐克鹏，男，1968年6月4日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初10号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月23日依法将唐克鹏赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人唐克鹏缴纳罚金人民币1000元。 案件立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人已经出狱，且下落不明。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月30日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执926号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民保令1号申请人:刘某某，女，1988年2月1日出生，户籍所在地四川省岳池县。被申请人：邓某某，男，1988年8月28日出生，住四川省大竹县。申请人刘某某与被申请人邓某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某称，申请人与被申请人家暴一案，先后有庙坝派出所、东南派出所出警、广安枣山派出所出警共四次，并受理。被申请人多次殴打申请人，同时威胁恐吓申请人及家属，严重影响申请人及家属的正常生活。担心继续威胁及恐吓申请人，目前申请人不敢回家，只能暂住朋友家。为此，申请人向人民法院请求签发人身保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，根据大竹县公安局庙坝派出所于2018年6月5日13时18分接到群众来电并前往调查，发现申请人刘某某与被申请人邓某某发生争吵，经民事现场调解，双方冷静并和解。2020年5月26日18时33分，大竹县公安局竹阳东南区派出所接到群众来电并前往兴光国际门口调查，发现被申请人邓某某将申请人刘某某打伤，警方制止后进行了劝解，后刘某某到大竹县人民医院检查治疗，诊断多处软组织伤。结合刘某某的陈述、受伤照片及急诊病历，被申请人邓某某殴打、恐吓家庭成员，实施对家庭成员身体、精神的侵害行为，已经构成《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条中所称的家庭暴力。刘某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人邓某某对刘某某及亲属实施家庭暴力；二、禁止被申请人邓某某骚扰、跟踪申请人刘某某及亲属；本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如邓某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯建华二〇二〇年五月二十九日书记员  练粕琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执857号之一 申请执行人：陈琴，女，1987年2月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：黄胜良，男，1961年4月29日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人陈琴与被执行人黄胜良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6851号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人黄胜良向申请执行人陈琴支付执行款112027.06元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元、执行费1580元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款20000元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人对本案终结执行，故本案无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执857号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  虞烟雨
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1597号原告：浙江城云投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号255室，统一社会信用代码91330102MA28051Y6M。法定代表人：郁强。委托诉讼代理人：俞一华,男，该公司员工。委托诉讼代理人：田莉,女，该公司员工。被告：石家庄图易科技有限公司，住所地石家庄新华区市庄路66号2-1-502。法定代表人：刘军双。原告浙江城云投资管理有限公司与被告石家庄图易科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江城云投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月十九日书记员  俞爱芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3341号 原告：温州西红柿文化传媒有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞光大道东山街道上埠村瑞光大道，统一社会信用代码91330381MA2CQGF45J。 法定代表人：王华樊。 被告：**，男，1994年2月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告温州西红柿文化传媒有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告温州西红柿文化传媒有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州西红柿文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州西红柿文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州西红柿文化传媒有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年五月十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执52号申请执行人：安徽宏奥塑业有限公司。住所地：安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路108号。统一社会信用代码：91340881MA2MW27643。法定代表人：章宏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄涛、胡先文，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南西都种业有限责任公司。地址：云南省曲靖市沾益区金龙社区曲胜高速公路小坡收费站旁。统一社会信用代码：91530321665546091H。法定代表人：任舟政，该公司董事长。委托代理人：李向前，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人安徽宏奥塑业有限公司与被执行人云南西都种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年11月27日作出（2019）云0328民初2561号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告云南西都种业有限责任公司于2020年6月30日前支付原告安徽宏奥塑业有限公司货款396795.5元。于2019年12月31日前支付100000元，于2020年3月31日前支付150000元，其余款项146795.5元于2020年6月30日前付清；如果被告云南西都种业有限责任公司未按照上述时间支付货款，原告安徽宏奥塑业有限公司有权自逾期之日就下欠全部货款一并申请强制执行，被告还应向原告支付迟延付款利息（从2019年8月5日起以未付货款为基数，按照年利率4.75%的标准，支付至货款付清之日止）；案件受理费3660元（已减半收取）、保全费用2527元，原告和被告各自负担3093.5元”。债务人云南西都种业有限责任公司未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人安徽宏奥塑业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月6日查封被执行人的云Ｄ×××××机动车，于2020年3月26日冻结被执行人全部股东股权，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“被执行人云南西都种业有限责任公司提出与申请人协商延期还款止2020年8月31日，申请人安徽宏奥塑业有限公司无异议并自愿提出撤回执行申请并同意解除对被执行人云南西都种业有限责任公司的控制和限制措施”，执行费5898元被执行人云南西都种业有限责任公司2020年8月31日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执52号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月二十五日书记员  詹跃敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初579号原告：陈余华，女，1963年8月3日出生，汉族，湖北省农村商业银行十堰市支行退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。现住湖北省十堰市。被告：十堰市浩洋商贸有限公司。住所地，十堰市张湾区凯旋大道188号890文化科技园6楼030号。统一社会信用代码：91420300MA4990FB75。法定代表人：高荣学，该公司总经理。原告陈余华与被告十堰市浩洋商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告陈余华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈余华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈余华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈余华负担。审判员  钟晓新二〇二〇年五月二十日书记员  杨淑娴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5090号之二 原告：浙江万扬建材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2306室。 法定代表人：王洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：郦剑豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：应建华，该公司员工。 原告浙江万扬建材有限公司诉被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江万扬建材有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万扬建材有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万扬建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江万扬建材有限公司负担。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 帆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保334号申请人：石家庄瑞和市政工程有限责任公司，地址：河北省石家庄市裕华区方文路2号28A-2307室，统一社会信用代码：91130108063358974D。法定代表人：张建科，职务：经理。被申请人：华北建设集团有限责任公司，地址：河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，职务：经理。申请人石家庄瑞和市政工程有限责任公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华北建设集团有限责任公司名下银行账户或等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为800万元，申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄瑞和市政工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人华北建设集团有限责任公司名下银行账户或等值财产予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为800万元。案件申请费5000元，由申请人石家庄瑞和市政工程有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 曼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初850号 原告阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人耿万富，职务董事长。 地址阜蒙县城区民族街7号。 委托代理人张绍文、赖晓辉，系辽宁公明律师事务所律师。 被告阜新盛明热电有限责任公司。 法定代表人蒋志庆，职务总经理。 地址阜蒙县建阜路中段南侧。 委托代理人贾婷婷、张李，系辽宁乐成律师事务所律师。 本院受理的原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告阜新盛明热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还原告供热配套费50万元，并给付自2016年11月1日起至起诉之日止的利息损失25808元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋，原告与被告协商达成口头协议，由被告向原告建设的康大天成尚品小区（以下简称尚品小区）供热，原告向被告支付供热配套费，并约定2016年采暖季开始保证供热。2016年10月10日，原告向被告支付50万元供热配套费，被告出具了50万元的收款收据。但由于被告的原因，供热管线没能送达至约定地点不能供热。原告无奈改为电供热。2017年春季后，原告多次与被告协商，请求返还50万元的供热配套费，被告以系国有公司，需请示为由，拖延至今。 经本院审查，原告在起诉时声称涉案50万元为供热配套费，后又改称供暖费，并向本院提交2016年10月10日被告出具的收款收据复印件一份，该收据上载明该50万元的收款事项为供热费。被告陈述称该50万元系预付工程款，原告给付被告工程款后，被告为尚品小区建设管网及换热站，同年10月23日，经被告招标，该管网工程由阜新金石工程有限公司进行施工。后因村民阻止施工，工程被迫停工。且2016年采暖季被告并未向尚品小区供暖。因此，虽然2016年10月10日的收款收据上载明该50万元系供暖费，但双方之间并不存在供暖事实，根据当地行业交易习惯和一般规则，应是先交纳供热配套费，在供热工程施工完毕后，进行供暖时再交纳供暖费。因此涉案的50万元虽名为供暖费，但实为预付工程款（供热配套费），并非供暖费。本案系供用热力合同纠纷，因该50万元并非供暖费，并不属于供用热力合同关系内，因此该50万元并不在本案法律关系的审查范围内。原告若主张该50万元，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新康大房屋开发有限公司的起诉。 案件受理费9058元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石琳娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审19号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。(未到庭） 委托代理人：赵晓波，系兴和县自然资源局城关镇国土资源所工作人员。 被执行人：李奎，男，汉族，1976年12月4日出生，农民，现住兴和县。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年4月7日作出的《行政处罚决定书》（编号2018-11）所确定的内容。本院受理后，于2020年5月26日依法由审判长郭咏梅、审判员董清华和人民陪审员康海云组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人赵晓波和被申请人李奎参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，李奎未经批准在城关镇西官村北占用西官村委会林地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年4月7日将《行政处罚决定书》（编号2018-11）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人李奎称，我收到了行政处罚决定书，没有提出行政复议和行政诉讼。对处罚的事实及现场照片予以认可。我盖房没有办理手续，村里也没有同意，但是没有人管我就建房了。 经审查查明，被执行人李奎在城关镇西官村北占用西官村委会林地建房的行为，未经相关部门及自然资源局的批准，申请执行人于2018年4月1日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》（编号2018-11），被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人李奎在城关镇西官村北占用西官村委会林地建房的行为，未经有关部门以及兴和县自然资源局审批，因此违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2018-11）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2018-11）所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人李奎于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款2187元。 执行费50元，由被执行人李奎负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：康海云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初535号原告：高光贵，男，1960年6月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吉家礼，该公司总经理。原告高光贵与被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高光贵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高光贵撤诉。案件受理费246元，由高光贵负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月十三日代理书记员  熊天波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初154号 原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。 被告：李丹，男，汉族，1987年11月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告唐光华与被告李丹侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告唐光华以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐光华负担。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执203号之一申请执行人胡建东，男，汉族，1976年1月1日出生，住太原市。被执行人邵林海，男，汉族，1972年9月18日出生，住太原市。原告胡建东诉被告邵林海借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡建东于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人胡建东要求被执行人邵林海给付人民币220万元及利息，负担案件受理费28360元。被执行人依法应承担执行费32274元。本院在执行过程中，已向被执行人邵林海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院依法冻结被执行人所持有的太原市晋瑞房地产开发有限公32%的股权，但由于上述股权评估需要调取上述公司财务账册审计后方能进行，故无法处置。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵林海没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人邵林海具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人邵林海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初71号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人邵林海负有继续向申请人胡建东履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十九日书记员 李亚南
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3316号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 法定代表人：冯卫兵，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王焕奶，男，1963年7月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：梅爱娟，女，1965年1月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐汉，男，1982年1月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：梅美芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王焕奶、梅爱娟、徐汉、梅美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 本案受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张国平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终329号 上诉人（原审被告）：相士羽，男，汉族，1972年12月15日生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：杨庆来，男，汉族，1964年9月26日生，住石家庄市长安区。 原审被告：张亚君，女，汉族，1972年6月14日生，住石家庄市裕华区。 上诉人相士羽因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10572号民事裁定，向本院提出上诉。 相士羽上诉称，一审认定事实错误，本案一审没有管辖权，本案应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求将本案移送陕西省西安市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实及理由，本案实质为民间借贷纠纷，原审认定本案为债权转让纠纷不妥，应予纠正。涉案《借款合同》第10条约定“……出借人可向己方所在地人民法院提起诉讼”；出借人张树强的经常居住地在石家庄市长安区，有石家庄市公安局长安分局出具的证明佐证；据此，该己方所在地人民法院即河北省石家庄市长安区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异22号案外人（异议人）：刘雯，女，1971年2月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：**，董事长。被执行人：山东瑞泰汽车零部件有限公司，住沂源县东风路中段。法定代表人：王永佐，董事长。被执行人：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县振兴路东首。法定代表人：王宁，董事长。被执行人：淄博市鲁源实业总公司，住所地沂源县沿河西路53号。法定代表人：周国花，负责人。被执行人：**，男，1984年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王晓燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，汉族，住沂源县。被执行人：李永华，男，1974年12月10日出生，汉族，住沂源县。执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司、山东瑞泰汽车零部件有限公司、山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、淄博市鲁源实业总公司、**、王海燕、杨玉海、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁0323执345号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款9000000元，并于2020年2月24日依法对被执行人淄博市鲁源实业总公司在沂源博商村镇银行的银行帐户（58×××02）予以冻结。案外人刘雯于2020年5月8日对本院冻结该帐户中的200000元存款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）刘雯称：沂源县人民法院在执行被执行人为淄博市鲁源实业总公司的案件中，依据（2020）鲁0323执345号之一执行裁定书，依法冻结鲁源实业总公司在沂源博银行股份有限公司的银行帐户。根据有关规定，个人取得银行承兑汇票不能变现，2020年3月4日，异议人将从山东鲁山置业有限公司锦绣园项目给付的货款20万元承兑汇票，通过淄博市鲁源实业总公司会计，将该承兑汇票存入鲁源实业总公司在沂源博银行股份有限公司的银行帐户，但在提款时方知该银行帐户已被贵院冻结。为维护异议人合法权益，特提出执行异议，请求贵院依法认定银行承兑汇票200000元归异议人所有，并依法撤销（2020）鲁0323执345号之一执行裁定书，将涉案款过付给异议人。本院查明，山东沂源农村商业银行股份有限公司与沂源万盛隆玻璃制品有限公司、山东瑞泰汽车零部件有限公司、山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、淄博市鲁源实业总公司、**、王海燕、杨玉海、李永华金融借款合同一案，本院于2018年8月28日作出（2018）鲁0323民初1858号民事判决书，判决效后，被执行人未履行判决书确定的义务。山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0323执345号案件立案执行。2020年3月21日，本院依法作出（2020）鲁0323执345号之一执行裁定书，并于2020年2月24日通过本院网络查控系统将被执行人淄博市鲁源实业总公司在沂源博银行的银行帐户（58×××02）予以冻结。同时查明，2020年1月21日，案外人刘雯自山东鲁山置业有限公司锦绣园项目收取货款200000元，其中100000元为锦绣园二期大理石款，收据收款人签名为“刘雯”；100000元为锦绣园二期门款，收据收款人签名为刘雯代签“焦玉玲”。该200000元货款由山东鲁山置业有限公司锦绣园项目以200000元承兑汇票予以支付，并由刘雯在上述收款收据上签名后，将承兑汇票领走。2020年3月4日，刘雯通过淄博市鲁源实业总公司将上述承兑汇票款项托收到淄博市鲁源实业总公司在沂源博银行的银行帐户（58×××02），因该帐户已被法院冻结，存入该帐户的200000元未能提出。上述事实，由淄博市鲁源实业总公司的证明、山东鲁山置业有限公司锦绣园项目与刘雯签订的的供需合同、沂源博银行的托收凭证复印件、银行承兑汇票复印件、淄博市鲁实业总公司出纳刘娜的调查笔录、山东鲁山置业锦绣园项目财务负责人徐健、会计周玲菊的调查笔录、山东鲁山置业有限公司锦绣园项目的收据复印件二份、案外人焦玉玲的调查笔录、异议人刘雯的调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案被执行人淄博市鲁源实业总公司在沂源博银行的银行帐户（58×××02）中的200000元虽被法院依法冻结，但根据本院调取山东鲁山置业有限公司锦绣园项目的财务账簿资料，该200000元系案外人刘雯在该公司领取货款后，公司用200000元的承兑汇票支付，因承兑汇票的特性，案外人才找到淄博市鲁源实业总公司帮忙托收，故该200000元并非被执行人淄博市鲁源实业总公司的财产或收入，也并非该公司的正常往来款，其所有人应为案外人刘雯。虽然山东鲁山置业有限公司锦绣园项目的收款收据中，100000元锦绣园二期大理石款的签名为“焦玉玲”，但根据对该项目财务负责人及焦玉玲、刘雯的调查，锦绣园二期大理石也是刘雯的供货商，账目结算亦均有刘雯与锦绣园项目结算，由刘雯签字领款、摁手印，只是该项目财务挂账名为“焦玉玲”，故应当认定该200000元货款全归案外人刘雯所有。案外人刘雯要求认定该200000元归其所有的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人淄博市鲁源实业总公司在沂源博商村镇银行股份有限公司银行帐户（58×××02）内存款200000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十五日书记员  陈业超
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1486号原告：阮后华,男,1959年12月出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被告：孙海波,男,1984年12月出生,汉族,住安徽省长丰县。被告：安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层,统一社会信用代码91340100MA2TK1EN63。负责人：王金根,公司总经理。原告阮后华与被告孙海波、安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因原告阮后华已与安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成了赔偿协议，故其于2020年5月18日向本院提出对被告孙海波、安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告阮后华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮后华撤回起诉。案件受理费413元,减半收取计206.5元，由原告阮后华负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年五月十八日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1271号 原告：石素芬，女，1965年7月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王荣建，男，1968年9月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告石素芬与被告王荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素芬、被告王荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石素芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王荣建偿还欠款50000元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告王荣建为偿还银行贷款，借原告石素芬现金50000元，并写下欠条，定于2019年1月1日归还。但至今未履行还款义务，损害了原告的合法权益。。 王荣建辩称，对借款事实无异议。我在银行贷款，原告是担保人，原告替我偿还了银行贷款，我没有挣到钱，现在没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告王荣建向原告石素芬借款50000元，并出具了借条，承诺2019年1月1日归还。后经原告石素芬多次催要，被告王荣建未予偿还。双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告王荣建向原告石素芬借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，被告也认可。故，原告石素芬要求被告王荣建立即偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王荣建在本判决生效三日内偿还原告石素芬借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王荣建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月十五日 书记员  常 虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2973号 原告：林伟珍，女，1975年12月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：杨绍光，男，1974年9月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：胡绍飞，男，1966年4月10日出生汉族，住瑞安市。 原告林伟珍与被告杨绍光、胡绍飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨绍光偿还原告借款本金40000元，及约定月息2%至被告实际履行完毕止的利息（从2019年6月30日开始按月息2%计算）；2.判令被告胡绍飞对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告林伟珍的委托诉讼代理人林晨、被告胡绍飞到庭参加诉讼，被告杨绍光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告杨绍光因资金周转需要向原告林伟珍借款40000元。当日，被告杨绍光出具借条一份交原告收执，借条中载明：借款金额40000元，月息2分，未载明借款期限。被告胡绍飞自愿提供保证担保，并在借条上“担保人”处签字。 本院认为，原告林伟珍与被告杨绍光之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还借款，被告应于原告主张权利合理期限内返还借款。原告主张利息从2019年6月30日起按月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡绍飞辩称杨绍光已经偿还部分利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告胡绍飞自愿提供保证，由于双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告胡绍飞承担保证责任后，有权向被告杨绍光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟珍借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年6月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、被告胡绍飞对上述款项承担连带清偿责任，被告胡绍飞承担保证责任后，有权向被告杨绍光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告杨绍光、胡绍飞负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终443号 上诉人（原审被告）：枣阳市金鹏化工有限公司，住所地湖北省枣阳市梁集董岗火车站，统一社会信用代码914206837069160022。 法定代表人：杜雪松。 被上诉人（原审原告）：建德市智友硅材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路白沙滩大酒店1408室，统一社会信用代码9133018234189062XT。 法定代表人：郑凤仙，执行董事。 上诉人枣阳市金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人建德市智友硅材料有限公司（以下简称智友公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初5196号之二民事裁定，向本院提起上诉。 金鹏公司上诉称，本案的合同履行地及金鹏公司所在地均在湖北省枣阳市，湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权。一、金鹏公司自2018年11月底起与江西元康硅业科技有限公司（以下简称元康公司）发展业务，元康公司分别于2019年1月22日和2019年5月13日借用金鹏公司的名义与智友公司签订了《工矿产品购销合同》。在合同履行过程中，金鹏公司只是名义上的合同订立方，没有向智友公司履行交货义务，履行交货义务的均是元康公司。金鹏公司在收到货物后按照元康公司的指示将货款支付给智友公司。本案的诉讼是基于合同纠纷产生，2019年5月4日，泽远货物运单载明，发货方是元康公司，收货方为金鹏公司，发货地址为上饶市铅山县。在案证据表明元康公司是合同约定交货义务的履行方，智友公司无权要求金鹏公司向其履行支付货款的义务。二、原审法院错误理解合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”为本案关键。1、标的是指民事法律行为的内容，行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果，是合同当事人双方之间存在的权利和义务关系。本案合同从形式上看，标的是智友公司和金鹏公司的买卖合同关系，具体为智友公司向金鹏公司销售货物，金鹏公司向智友公司支付货款的法律关系。原审裁定将本案标的简单归类为“给付货币”，显然没有正确理解标的的含义。2、“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案智友公司要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，但不能简单归类为“给付货币”。3、适用“争议标的为给付货币的”规定情形，是指案件本身为给付货币，典型为民间借贷合同及汇款错误的不当得利之债。本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定情形，即金鹏公司所在地湖北省枣阳市为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《工矿产品购销合同》并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现智友公司诉请判令金鹏公司支付货款并赔偿利息损失，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即智友公司所在地为合同履行地。智友公司住所地位于浙江省建德市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为案涉合同系元康公司借用金鹏公司名义签订，金鹏公司并非合同相对方，无需向智友公司履行支付货款的义务等，均属于案件实体审理的范围，在审查管辖异议阶段本院不予处理。综上，金鹏公司要求将本案移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理张梦婷 书记员林姣
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初268号 原告：马洛取也，男，1966年8月11日出生，彝族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：匡林友，男，1990年7月27日出生，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：国网四川雷波县供电有限责任公司。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4号。 负责人：朱建文。 原告马洛取也诉被告匡林友、国网四川雷波县供电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司为本案被告。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告马洛取也向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失46900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告匡林友驾驶国网四川雷波县供电有限责任公司所有的川ＷＧＸ058小型专用客车，从雷波县柑子乡往双河口乡方向行驶，于11时10分行至雷波县柑双路6ＫＭ＋300ｍ处时，因未保持安全车速且操作不当，与相向行驶的由阿古罗石驾驶的川Ｗ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经雷波县交警大队认定，被告匡林友承担事故全部责任，阿古罗石和原告不承担责任。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的本次交通事故责任认定书载明：“川WGX058小型专用客车，行驶证登记车主为：国网四川省电力公司凉山供电公司。”而原告起诉的第二被告为国网四川雷波县供电有限责任公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，国网四川雷波县供电有限责任公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马洛取也的起诉。 本案案件受理费486元（原告马洛取也已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢282号申请执行人刘开东,男,汉族,1979年1月1日出生,云南省禄丰县人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于刘开东与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1304号民事判决书，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17114.00元、执行费157.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第335号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月25日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1304号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初972号原告：李高产。男，汉族，1975年3月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：驻马店市豫玺物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区中南阳光城院内。法定代表人：李莎莎，总经理。委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1971年4月26日出生，住驿城区小刘庄村委小刘庄组，公民身份号码：41280119710426081X。被告：李冠军，男，汉族，1971年4月26日出生，住驿城区。被告：李莎莎，女，汉族，1992年10月11日出生，住驻马店市驿城区。被告：李红轩，男，汉族，1947年4月7日出生，住河南省上蔡县。被告：康保国，男，汉族，1964年12月26日出生，住汝南县。本院在审理原告李高产诉被告驻马店市豫玺物业管理有限公司、李冠军、李莎莎、李红轩、康保国劳务合同纠纷一案，原告李高产于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李高产撤回起诉。案件受理费333元，由原告李高产负担。审 判 长 李       虎人民陪审员 张运人民陪审员刘峰二〇二〇年五月十四日书 记 员 王   丰   献