wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3796号 原告：丁邦银，男，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：聂坤禹，女，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭春江，男，1969年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：郭嘉禹（系被告儿子），男，1994年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告丁邦银与被告聂坤禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈潮，被告的委托诉讼代理人郭春江、郭嘉禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁邦银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元；2.依法判令被告支付自2019年5月21日起至实际偿还之日的借款利息，按照银行同期贷款利率计算；3.案件受理费及涉诉费用由被告承担。事实和理由：郭永江生前与被告系夫妻关系，2017年12月25日，郭永江在原告处借款20万元，原告通过南通市戴庄安装工程有限公司直接将借款转入郭永江卡内，2018年1月25日郭永江又向原告借款5万元，原告通过网银转账的方式将借款转入郭永江的借记卡中，2018年10月，郭永江因车祸去世，此款经原告多次协商，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告聂坤禹辩称，1.郭永江是否借过原告的款项我方不知情，对于款项的用途我方亦不知情；2.该款项数额较大，没有用于郭永江与被告的家庭开支，所以被告不应当成为债务的承担者；3.据我方了解该款项系原告与郭永江合作承包工程的共同支出，非单纯的借款。综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提供了以下证据：1.5万元借款单一份及新疆农村信用社网上银行电子回单一份；2.20万元的借款单一份、新疆农村信用社网上银行电子回单一份及委托付款申明一份。证实郭永江生前向原告借款25万元的事实及25万元已全部转入郭永江的银行卡中，借贷关系成立。 被告对原告提供的证据1、证据2中借款单的三性均不认可，郭永江已经去世，借款单上是否为本人的签字没有办法核实；对证据2中的电子回单的真实性不做质证，认为20万元凭证的付款人是南通市戴庄建筑安装工程有限公司，故即便该借款为真实的，也是公司借给郭永江的，与原告没有任何关系；对证据2中的委托付款申明不认可。 本院对证据1中电子回单的真实性认可，对5万元的借款单，“借款部门或姓名”有“郭永江”的签字，结合电子回单对其真实性加以确认。对证据2中的新疆农村信用社网上银行电子回单的真实性认可。 本院经审理查明的事实，1.2017年12月25日，郭永江出具借款单，内容载明“借款人：郭永江，借款事由：借款，借款金额贰拾万元，领导批示：丁邦银，财会审定：*华，借款人签章：郭永江”，同日，原告丁邦银向案外人南通市戴庄建筑安装工程有限公司出具委托付款申明，内容为“本人丁邦银现委托南通市戴庄建筑安装工程有限公司向郭永江账号×××（中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路支行）转款200,000元（贰拾万元），特此申明！”2017年12月26日，户名为南通市戴庄建筑安装工程有限公司,卡号为×××，开户行为新疆伊犁农村商业银行股份有限公司合作区支行的账户向户名为郭永江，卡号为×××，开户行为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路支行的账户转账支付20万元,2.2018年1月25日，郭永江向原告借款5万元并签署借款单，原告于次日通过网上银行，从户名为丁邦银，卡号为×××，开户行为新疆伊犁农村商业银行股份有限公司合作区支行的账户向户名为郭永江，卡号为×××，开户行为中国农业银行股份有限公司伊犁白桦林居（兵团）支行的账户转账支付5万元。3.郭永江生前与被告聂坤禹系夫妻关系。 本院认为，被告是否负有向原告偿还20万元义务，据查明的事实，在原告向出具委托付款申明后，案外人南通市戴庄建筑安装工程有限公司即通过银行向郭永江账户转款200,000元，且原告以该公司的领导批示人为原告,这说明该款项的出借主体为原告,而非案外人南通市戴庄建筑安装工程有限公司,原告具有诉讼主体资格身份,且该款项是在被告与郭永江婚姻关系存续期间,原告据此要求被告承担，具有事实和法律依据，故本院应予支持。对于原告主张被告偿还的5万元借款问题，因有郭永江出具的借款单及网上银行电子回单予以佐证，且该款项在被告与郭永江的婚姻关系存续期间发生的债务，且被告未提供该款项未用于夫妻共同生活或经营的证据,被告系借款人郭永江的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,其应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担责任，原告有权要求被告承担在其婚姻关系存续期间郭永江所负债务。对于原告主张的利息,由于双方未约定利息，原告作为出借人为此要求利息缺乏依据，因此,本院不予支持。 综上所述，被告应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告聂坤禹于本判决生效后十日内偿还原告丁邦银250,000元借款； 二、驳回原告丁邦银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告聂坤禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    刘连平 二〇二〇年五月二十三日 法官助理   张 茜 书  记  员   祁飞艳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保28号之一 申请人：佟起华，男，1959年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人佟起华与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保28号民事裁定，一、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍。二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍。佟起华于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告佟起华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍查封。 二、解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执362号被执行人：鲁承都，男，1971年9月14日出生，公**********************9，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇摆里村31号。本院移送执行的被执行人鲁承都罚金纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0822刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁承都未能按期履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金20000元，本院于2020年4月7日移送执行并于当日立案执行。2020年5月6日本院向被执行人鲁承都送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人鲁承都在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年4月8日、2020年5月22日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人鲁承都的银行账户有2627.68元，本院采取了冻结措施并将其划拨至本院执行款专户。2、2020年4月15日、2020年5月12日分别在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人鲁承都有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年4月15日、2020年5月13日在桑植县不动产登记中心和永顺县不动产登记中心查询被执行人鲁承都的不动产登记情况，经查被执行人鲁承都无不动产登记记录。4、2020年4月15日、2020年5月12日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部和湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部对被执行人鲁承都有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。执行人员 于2020年5月22日对被执行人鲁承都所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人鲁承都在当地基层组织有房屋，但是系宅基地故不宜处置。2020年5月27日，本院依法对被执行人鲁承都适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额20000元，经本院采取以上执行措施后执行到位2627.68元。经本院采取上述执行行为，被执行人鲁承都无其它财产可供执行且穷尽所有措施，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员郑晓红人民陪审员王志爽二Ｏ二Ｏ年五月二十七日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执531号本院于2020年5月26日受理的申请执行人覃大虎与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为6286元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢201号本院于2019年8月7日受理的申请执行人朱文阶、杨菊英、钟为学、刘文国、宋梅姣、刘臣德、**林、陈政军、王月银、陶**、刘桂英、陈政东、钟瑾、尚道华、王志娥与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已按双方生效法律文书履行了协助义务，并缴清了案件受理费和申请执行费，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保36号 申请人：邓某，住吉林省桦甸市。 被申请人：岳某，住吉林省桦甸市。 申请人邓某于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结岳某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金都支行×××账户内的退休工资195000元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为邓某的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人岳某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金都支行账户×××内的存款195000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月六日 书记员 范 达
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保34号 申请人：徐某，住吉林省桦甸市。 被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。 申请人徐某与被申请人尹某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹某名下的奥迪牌×××小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为申请人徐某提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹某名下的×××小型越轿车（车辆型号为XXX，车辆识别代码为XXX），查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月六日 书记员 范 达
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执418号 桦甸晟发物业有限公司、蔡东文： 桦甸晟发物业有限公司与蔡东文服务合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人蔡东文已全部履行。至此，申请执行人桦甸晟发物业有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5536号原告：陈嘉周，男，苗族，1977年10月17日出生，住贵州省雷山县。被告：吴宜军，男，苗族，1966年6月16日出生，住贵州省凯里市。原告陈嘉周与被告吴宜军房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉周到庭参加诉讼,被告吴宜军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈嘉周向本院提出诉讼请求：判令吴宜军赔偿违约损失6870.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，原、被告达成口头协议，被告将位于凯里市左边房屋作价280000.00元出卖给原告。次日，被告让原告交纳1000.00元订金，原告通过微信转账支付被告1000.00元订金。2020年4月26日，原告到原籍雷山县信用社贷款200000.00元用于支付房价款。但之后，被告因未能取得房屋产权证，不愿意出卖该房屋。原告找到被告，要求退款。2020年6月7日，被告向原告出具一张《欠条》，承诺2020年6月16日前付清原告购房定金和贷款利息损失及违约金共计7870.00元。之后，被告仅仅支付原告1000.00元，剩余6870.00元至今未付。经原告多次催讨，被告拒不支付，还谩骂原告。为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。吴宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2019年4月23日，原、被告达成口头协议，被告将位于凯里市左边房屋作价280000.00元出卖给原告。次日，原告通过微信转账支付被告订金1000.00元。2020年4月26日，原告夫妇到雷山县永乐信用社贷款200000.00元，打算用作支付被告的房价款。之后，因房屋产权证问题，双方买卖房屋未能成交。2020年6月25日，原告将之前所贷200000.00元偿还给雷山县永乐信用社，原告因此支付贷款利息3076.00元及保险费1000.00元。2019年6月7日，被告向原告出具一张《欠条》，内容载明：“因房子买卖问题引起的纠纷，现欠陈嘉周定金1000元整、银行利息6870元整，总计7860元整，现暂定于6月16日前付清此款。或按原定价280000元卖给陈嘉周，则不需负责付上述费用，否则后果由本人承担。欠款人：吴宜军5201031966××××××××2019.6.7”。《欠条》出具后，被告向原告支付了1000.00元，剩余款项未付。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告因买卖房屋引发纠纷后，双方自行协商达成一致，被告向原告出具《欠条》对双方之间的权利义务进行了明确约定，该《欠条》对双方具有法律约束力，被告理应按约定支付原告相应款项。现被告仅支付了1000.00元，剩余款项未支付，违反诚实信用及双方约定，原告主张被告支付剩余6870.00元损失费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宜军于本判决生效之日起三十日内支付原告陈嘉周定金和利息损失费用共计6870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴宜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年五月十二日法官助理潘旭书记员李丽霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初124号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人罗光福，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地新疆昌吉呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年4月27日被呼图壁县人民检察院取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人罗光福犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序独任公开开庭审理本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人罗光福到庭参加诉讼。现已审理终结。呼图壁县人民检察院指控，2019年12月31日凌晨2点30分左右，被告人罗光福酒后驾驶×××小型轿车，沿呼图壁县技术监督局巷道由南向北行驶，行至安全检查出口时将安全检查口处的车辆识别器碰撞，造成车辆识别器及车辆受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，罗光福血液中乙醇含量为266mg/100ml被告人罗光福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为被告人罗光福违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗光福犯危险驾驶罪，判处三个月十五天。并处罚金人民币7000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 浩二〇二〇年五月二十九日书记员 杨雅琳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初629号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区。法定代表人何治友，行长。委托代理人尤先胜，该行员工。被告段刚,男，1975年3月23日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告段刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇二〇年五月十九日书记员  刘倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执810号申请执行人：李月平，男，1972年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邹积飞，男，1982年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行李月平与邹积飞借款合同纠纷中，李月平与邹积飞借款合同纠纷于2020年4月1日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人李月平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏0706执810号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十四日书记员  张洪铭
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初504号 原告杜某某，女，1969年11月2日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告葫芦岛市体育中心，住所地葫芦岛市龙兴路和海晏南路中段交叉处，统一社会信用代码：122114000853185353。 法定代表人李某某，该中心主任。 委托代理人张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告杜某某诉被告葫芦岛市体育中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员赵丽芹、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜恩杰及其委托代理人刘朝晖，被告委托代理人张昊到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市体育中心的法定代表人李某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，原告于2018年5月17日去被告处工作，从事保洁工作，双方商定固定工资每月1，300.00元，2019年10月11日被解聘，工作时间共计1年零5个月11天。原告认为被告是单方违法解聘，现依据劳动合同法规定索要工作期间的双休日只休一天的加班费7，944.64元、经济赔偿金4，150.00元、由于被告未给原告办理失业保险账户及缴费，造成原告被解聘后无法领取失业保险金3，241.20元，上述款项共计15，335.84元。原告申请劳动仲裁后，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字(2019)第0263号裁决书，原告不服起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告经济赔偿金4，150.00元。2、被告支付原告加班费7，944.64元。3、被告支付原告失业保险金3，241.20元。 被告葫芦岛市体育中心辩称，一、答辩人不属于违法解除劳动合同，不应支付杜某某经济赔偿金。杜某某2018年5月入职，在答辩人处作临时用工外围保洁员，2019年9月答辩人安排杜某某调岗，杜某某拒绝调岗，答辩人与杜某某签订的劳动合同2019年10月11日到期，劳动合同期满，因杜恩杰拒绝调岗，双方没有续签，不属于违法解除劳动合同，属于劳动合同自然终止。所以，答辩人无需向杜恩杰支付经济赔偿金。二、答辩人从未安排杜某某加班，不应支付其加班费。三、依据双方的约定，杜某某的保险费用自缴后，由答辩人报销，杜某某自己未缴纳失业保险，其不能取得失业保险金的法律后果应自负。综上所述，杜恩杰的诉讼请求违背事实，于法无据，请法庭依法驳回其全部诉讼请求 本院经审理查明，原告杜恩杰于2018年5月17日到被告葫芦岛市体育中心处担任保洁员。杜某某入职后，双方曾连续签订三次书面劳动合同，最后一次书面劳动合同期限为2019年7月12日至10月11日。合同期满后，双方未继续签订劳动合同，杜某某离职。劳动合同存续期间，杜某某保险费用，由其个人自行缴纳，缴纳后由芦岛市体育中心予以报销。 上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、临时工作人员入职登记表、临时用工合同、葫劳人仲字[2019]第0263号裁决书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。 本院认为，原、被告间的劳动合同关系依法建立，受法律保护。关于原告杜某某主张被告葫芦岛市体育中心支付经济赔偿金4，150.00元的诉请，因被告葫芦岛市体育中心与原告杜某某已经连续签订三次书面劳动合同，双方第三次劳动合同到期后，被告葫芦岛市体育中心未与原告杜恩某某订无固定期限劳动合同，并终止了劳动合同关系，应视为违法解除劳动合同，故应当支付原告杜某某违法解除劳动合同的经济赔偿金，鉴于原告杜某某2018年和2019年月平均工资为1,383.33元，故被告葫芦岛市体育中心应支付原告杜恩杰经济补偿金1,383.33.×1.5×2＝4,150.00元的诉请，本院予以支持。对原告杜某某要求被告支付加班费7，944.64元的诉请，原告杜某某在与被告葫芦岛市体育中心签订《临时用工合同》时，原告杜恩杰就已知被告单位保洁岗位的工作性质，且原告杜某某没有证据证明其工作期间系属于加班状态，故对该诉请，本院不予支持。关于原告杜某某主张被告葫芦岛市体育中心支付失业保险金3，241.20元的诉请，被告葫芦岛市体育中心未予杜某某缴纳失业保险的事实存在，但该诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条、第四十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市体育中心于本判决生效后十日内给付原告杜某某经济补偿金4，150.00元。 二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市体育中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  于雅菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1891号 原告：杨涵，女，1974年9月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何展兵，男，1965年10月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杨涵与被告何展兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨涵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨涵以被告已将欠款还清由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨涵负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民特1号     申请人：蒋连英，女，1955年03月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，原住陕西省汉中市汉台区，现住汉台区，汉中市中心医院退休职工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：蒋红，女，1986年01月24日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，登记住所汉台区，实际住址汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人蒋连英申请宣告蒋红失踪一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人蒋连英称，被申请人蒋红系其养女。蒋红于2019年前后外出后和家人失去联系，杳无音讯、下落不明至今已超过2年，故依法向贵院申请宣告蒋红失踪。   经审理查明：下落不明人蒋红，女，1986年01月24日出生，汉族，系陕西省汉中市汉台区人，登记住所汉台区XX村（现为社区）XX组XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人蒋连英的养女。2009年前后蒋红提出与朋友出外打工、申请人等家人认为其年龄尚小、不同意其外出打工，之后蒋红离家出走，不再与家人联系。后经家人及朋友多方寻找无果，至今下落不明，杳无音讯。申请人蒋连英申请宣告蒋红失踪，本院受理后，于2020年2月7日在人民法院报发出寻找蒋红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒋红仍然下落不明。   以上事实，有当事人陈述，申请人蒋连英身份证，被申请人蒋红户口本，汉中市汉台区XX街道XX社区居委会证明2份，汉中市公安局汉中路派出所常住人口查户结果单，证人王某某证明及身份证复印件，本院对王某某的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，被申请人蒋红于2009年前后离家出走，不再与家人联系。申请人蒋连英等家人、朋友多方寻找，至今无蒋红下落。现被申请人蒋红下落不明已满2年、达10年之久。且本院依法发出寻找蒋红的公告，公告期满后蒋红仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下:   宣告蒋红失踪。   本判决为终审判决。     审 判 员 武 永 妮       二〇二〇年五月十二日       书  记 员刘 娟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执49号申请执行人:谭某某，住所地：老边区。被执行人：任某某，住址：大石桥市。被执行人：王某某。住址：大石桥市。被执行人：任某。住址：大石桥市。申请执行人谭某某与被执行人任某某、王某某、任某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任某某、王某某、任某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院已向被执行人任某某、王某某、任某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1529号民事判决书，被执行人任某某、王某某、任某应当如期给付申请执行人谭某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人任某某、王某某、任某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执49号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1260号   上诉人（原审原告）：戎建刚，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王月，女，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   上诉人戎建刚因与被上诉人周鹏飞、王月民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中争议的焦点问题在于王月持有戎建刚数张银行卡（信用卡）的期间。戎建刚在二审中出示王月写给戎建刚母亲的交还五张银行卡（信用卡）的记录。本院庭审中与王月取得电话联系，王月认可内容为其书写。戎建刚提交的刑满释放证明书显示2017年10月31日至2018年10月31日处于被羁押状态。戎建刚称自己与2017年10月31日被羁押当时将随身物品交给王月，王月随即在接下来的2017年11月1日至11月15日期间中使用自己银行卡（信用卡）取现或消费。王月称自己取得银行卡（信用卡）的时间无法记清，是在2017年11月中旬戎建刚被从派出所转移羁押至看守所时，戎建刚将银行卡（信用卡）交给自己。本院认为，依据相关刑事诉讼法律规定，刑事拘留后至迟不得超过24小时犯罪嫌疑人应被送到看守所。戎建刚不可能在被派出所羁押半个月之久尚被送至看守所。王月所述与正常的刑事侦查工作规律显然不符。若王月说法可以成立，则王月在戎建刚被羁押半月之久的情形下，甚至可以得知戎建刚被移交场所的刑事侦查工作进度，并在移交过程中取得其银行卡（信用卡）。该说法显然违背正常生活经验和刑事诉讼工作流程。因此王月一方面否认2017年11月1日至11月15日期间中使用戎建刚银行卡（信用卡）取现或消费，一方面又认可其2017年11月20日将卡交还戎建刚母亲，明显与其所述存在矛盾和疑点。由于周鹏飞、王月在一审中并未出庭，一审法院在审理过程中应要求戎建刚补强证据，进一步说明其信用卡是否处于王月管理控制之下，作出是否支持其诉讼请求方为妥当。在未要求其补强证据并作出说明的情况下，径行以证据不足驳回其诉讼请求，导致2017年11月1日至11月15日期间，并未查清使用戎建刚银行卡（信用卡）取现或消费的事实是否系王月的行为。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9363号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人戎建刚预交的二审案件受理费3825.83元予以退回。   审  判  长  蔡联   审  判  员  张睿   审  判  员  王朋坤   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书 记 员  李建
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保156号申请人王光云，男，苗族，1976年1月出生，住贵州省凯里市。申请人李花，女，苗族，1975年10月出生，住址同上。被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司住所地贵州省凯里市红州路51号。统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人陈守勇，公司经理。本院在审理王光云、李花诉贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王光云于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对本院拍卖被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司开发的假日广场小区1栋21-4商品房所得款项中的22万元采取保全措施。申请人王光云自愿用其所有的位于凯里市东侧房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留本院拍卖被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司开发的假日广场小区1栋21-4商品房所得款项中的22万元。扣留期限为三年。二、查封申请人王光云所有并用于担保的位于凯里市东侧房屋。查封期限为三年。需要续行扣留，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十日书记员 舒琴（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6288号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：杨天岳，男，1983年4月2日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告杨天岳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取900元,由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十六日法官助理朱瑾书记员**
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初771号原告：王贵洪，男，1960年2月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：营口金奥汽车销售服务有限公司，住所地营口市老边区新营北路11-2号。法定代表人：蒲香荃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新延，男，1971年6月27日出生，汉族，系该公司副经理，现住营口市站前区。原告王贵洪与被告营口金奥汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵洪，被告营口金奥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李新运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵洪向本院提出诉讼请求：1.被告售后维修把原告新买的出租汽车天然气阀门损坏不能正常使用天然气35天，赔钱拉活35天，没有利润35天，两班共损失14000元，两班工损失汽油钱3035元，成本上涨，被告损坏阀门后泄漏4罐天然气，出现安全隐患，4罐天然气239.89元。原告要求被告赔偿各项损失17264.89元；2.诉讼费由被告承担；3.庭审增加2019年11月7日到2019年11月18日，11天两个班损失4400元，追加被告赔偿。事实和理由：被告营口金奥汽车销售服务有限公司售后维修技术水平太差，造成原告新买的天然气出租汽车不能使用天然气，原告是按照上海大众汽车说明书规定7500公里以上，开始加装天然气，时间2019年10月3日、10月18日、10月28日、11月1日共计加装天然气4次都漏掉，到2019年11月7日去营口金奥汽车售后维修4次，没有修好，反到修坏，故诉至法院，请求法院依法公证判决。被告营口金奥汽车销售服务有限公司辩称，按上汽大众维修（质量）担保条例及使用说明书，该车属于正常维修，不应承担任何责任。此赔偿不符合任何使用法律约束及规定且上汽大众构件具有周期性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的油票9张、加气票4张用以证明加油损失3035元和加气损失229.89元，被告辩称原告所提供的加油票和加气票不能证明其损失，本院认为对于原告所提供的油票和气票的真实性，本院予以确认；经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告王贵洪从被告营口金奥汽车销售服务有限公司处购买了大众汽车，出场型号为大众汽车牌/VOLKSWAGENSVW71612CH，购车价款为88800元。2019年10月3日，原告发现车辆使用天然气时出现漏气现象，10月4日原告到被告处维修，因被告处未有配件，原告将车辆取回，至2019年11月18日，原告的车辆维修完毕。本院认为，原告王贵洪从被告营口金奥汽车销售服务有限公司处购买车辆并维修该车辆，被告表示同意维修并维修完毕，现原告请求被告赔偿在维修期间所产生的加油费、加气费及车辆使用油与气之间的差额损失，因双方并未有约定维修期间且被告已经为原告修理完毕，又因原告所主张的油与气之间的差额损失系自己估算，对此本院无法确认，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王贵洪的诉讼请求。案件受理费340元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜 越人民陪审员  史万有二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 岩
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保29号本院于2020年5月12日立案执行的申请人向思忠与被申请人伍贤代、朱胜兰财产保全一案。现已进行部分保全。本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初445号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被告：杨宪勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杨宪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执59号 申请执行人：刘岩，男，1978年9月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘玉芳，女，1980年2月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘岩与被执行人刘玉芳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1095号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘岩于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘玉芳给付执行款632420.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执59号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丛 雪
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢154号王振朋、方芳：王振朋与方芳合同纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500.00元，本院已于2020年5月29日将该款转付给王振朋。至此，王振朋向本院申请执行的（2019）吉0282民特23号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执444号周家杰：陈美玲：本院于2020年5月6日受理的申请执行人周家杰与被执行人陈美玲离婚纠纷执行一案，申请执行人周家杰申请对被执行人陈美玲名下所有的车牌号为浙*****A的东风启程小汽车过户至其名下，经本院执行，双方当事人自行完成该车辆过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢144号 申请执行人：张俊霞，女，汉族，住桦甸市。 被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地桦甸市。 法定代表人：孟庆升，经理。 被执行人：桦甸市公共汽车公司，住所地桦甸市。 法定代表人：孟庆升，经理。 申请执行人张俊霞与被执行人桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初808号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金212万元及逾期利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法对申请执行人保全的被执行人四处房产评估、拍卖，经两轮拍卖无人竞买流拍，申请执行人按流拍价3268546.96元接收拍卖财产（不足以清偿本案债务），经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执恢144号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭      明      伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢83号申请执行人：莫秀娟，女，1969年1月26日，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人莫秀娟与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）桑民一初字第240号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫秀娟于2020年4月8日向本院提出执行恢复申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年4月9日本院分别向被执行人彭发来、陈新月送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭发来、陈新月在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人莫秀娟付借款本金2417000元、利息226149元、案件受理费28968元、诉讼保全费5000元及执行费29171元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年4月10日、2020年4月29日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人彭发来无银行存款及其他财产可供执行，被执行人陈新月有工资收入，但被（2015）桑法执（民）第312号案件予以扣留。2、2020年4月15日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人彭发来、陈新月有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年4月15日在传统查控部门查询被执行人彭发来、陈新月的不动产登记情况，被执行人有不动产权属登记情况，但被2015年4月2日作出的（2015）张中民二初字第14-1号、（2015）张中民二初字第15-1号民事裁定书抵押查封,被（2018）湘0822执恢158号、159号两案进行网络司法拍卖处置并进行以物抵债。东正街桑政房证字第960525号房屋已被本院（2017）湘0822民初305号民事判决书确认为他人所有。4、2020年4月15日在张家界市住房公积金管理中心桑植县、陈新月有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。5、经调查，2016年12月5日本院作出（2015）桑执（民）字第311-4号执行裁定书，扣留的争议款3600000元，通过被执行人与张家界石通石业有限公司执行异议之诉后，由湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民再5号民事判决书确认，停止对张家界石通石业有限公司向桑植县国土资源局缴纳的土地出让价款3600000元的执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日本院工作人员书面告知了申请执行人莫秀娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2020年5月8日对被执行人彭发来所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人住所地在桑植县澧源镇文昌街社区，对具体财产情况不清楚，现两被执行人无财产可供执行，而且被执行人欠账较多。2020年5月8日，本院依法对被执行人彭发来、陈新月适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人莫秀娟不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额借款本金2417000元、利息226149元、案件受理费28968元、诉讼保全费5000元及执行费29171元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员朱义政人民陪审员唐运宏二Ｏ二Ｏ年五月八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1726号 原告：谭鹏程，男，汉族，生于1967年6月17日，住四川省攀枝花市东区，。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市关顺法律服务所法律工作者。 被告：刘维伦，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省阆中市。 被告：胡晓玲，女，汉族，生于1967年8月27日，住四川省阆中市。 原告谭鹏程与被告刘维伦、胡晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审查。 原告谭鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款562990元，并从欠款之日起按银行同期贷款利息支付欠款利息；2、本案律师费、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年攀枝花市浩源工贸有限责任公司（以下简称攀枝花浩源公司）与昆明寿丰经贸有限公司（以下简称昆明寿丰公司）签订了《钢材采购合同》，由原告供给被告钢材三千吨，结算单上总价为人民币799285元，并于2016年6月21日出具562990元的材料欠款，被告刘维伦自愿出具562990元的资金占用费96000元。2018年1月8日出具书面的承诺书，承诺2018年1月8日支付99800元，余款在2018年2月10日前付清。2018年8月2日，被告刘维伦再次以个人名义向原告出具承诺还款计划。承诺期限到期后，被告未还款，原告遂诉讼来院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的事实是基于昆明寿丰公司与攀枝花浩源公司签订的钢材采购合同以及被告刘维伦向原告出具的盖有公司印章的欠条和2份承诺书。刘维伦为昆明寿丰公司的法定代表人，谭鹏程为攀枝花浩源公司的销售人员，二人之间的结算欠条和承诺书实际是代表双方公司的行为，本案债务实际为攀枝花浩源公司与昆明寿丰公司之间的债务，谭鹏程作为原告在本案中起诉不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭鹏程的起诉。 收取的案件受理费4715元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  梅 英
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申29号再审申请人（一审被告、上诉人）：蒋春美，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住凌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春华，女，1957年11月6日出生，满族，现住锦州市凌河区。原审被告：王大为，男，1981年5月3日出生，汉族，住凌海市。再审申请人蒋春美因与被申请人郭春华、原审被告王大为不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋春美申请再审请求：1、依法撤销凌海市人民法院（2018)辽0781民初1931号民事判决和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1010号民事判决;2、依法改判驳回再审被申请人郭春华的原审诉讼请求。3、本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由及证据：1、原一、二审判决对本案定性错误。本案应当定性为委托合同纠纷，而不应当定性为不当得利纠纷。因为申请人是受被申请人的委托，找他人为其办理退休事宜。对此，被申请人在起诉状和庭审时都有明确的表述，通过证人的证言也能得到证实。因此，本案完全符合委托合同的法律特征。而不当得利纠纷是指没有合法依据而获得利益。本案申请人只是帮助被申请人找人办事，并转交相应的款项，并没有因此而获得利益。因此，本案不符合不当得利的法律特征。2、原一、二审均判决申请人返还被申请人办理退休的费用是错误的。因为申请人是按照被申请人的指示找他人办理退休事宜，并且将相应的款项交付具体办事的人员，银行交易明细能够证明申请已将办理退休事宜的费用交给张宏伟。无论委托的事项是否办成，其后果都应当由被申请人承担。即使退款，也应当由具体办事的案外人退还，不应当由申请人退还。3、被申请人办理退休事宜的行为，其目的和手段非法，不应当受到法律的保护。被申请人在不具备退休条件的情况下，委托申请人通过不正当的手段找人办理退休手续。被申请人的这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益。因此，其行为目的和手段非法，不应当受到法律的保护。依法应驳回其诉讼请求。综上所述，申请人认为，本案原一、二审判决在认定事实和适用法律上均有错误。故请求贵院对本案提起再审，并依法改判支持申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，本院（2019）辽07民终1010号民事判决，适用法律错误。故再审申请人蒋春美申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月二十二日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执73号   周某（申请执行人）、吴某（被执行人）：   周某与吴某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计155850.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行所有欠款155850.00元及案件执行费22029.00元。该案款已于2020年05月14日转付给申请执行人周某。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）青2701民初421号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年五月十五日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初209号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴国军（曾用名吴老发），男，1977年5月6日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月16日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年12月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人金旭阳，贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吴国军犯故意毁坏财物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴国军与被害人吴某1、杨某系亲戚，双方在凯里市湾水镇长坡村小长坡组相邻而居，后因屋基边界问题存在纠纷。2019年5月28日，经凯里市湾水镇人民调解委员会组织双方进行调解，但未达成协议。为及时掌握吴某1家是否在争议地砌堡坎，吴国军在其家屋后安装监控。同年11月14日下午，吴国军从手机里看不到上述监控视频的画面，纠集女婿吴开保、儿子吴毅晨（另案处理）等人回到凯里市湾水镇长坡村小长坡组的家中，准备找吴某1及其儿子吴绍勇理论。后到达吴某1家时因只见杨某一个在家中，吴国军气愤之下回家中拿了一把铁锤冲进吴某1家将堂屋大门、窗、墙壁砸坏，吴毅晨随即用杨某家中木凳将堂屋内的ＴＣＬ液晶电视机砸坏。经凯里市价格认证中心认定，杨某家被毁坏的门、窗、墙壁、ＴＣＬ液晶电视机价值16311元。公诉机关认为，被告人吴国军伙同他人到被害人杨某家进行打砸，造成经济损失，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴国军认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴国军有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证铁锤、木凳；受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人吴某2讲等人的证言；被害人杨某、吴某1的陈述；被告人吴国军的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验及辨认笔录等证据证实。被告人吴国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系相邻纠纷引发，被告人吴国军具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，且已赔偿被害人经济损失，建议对被告人吴国军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案使用的犯罪工具铁锤一把、木凳一根已被公安机关扣押并随案移送至本院。在本院审理吴毅晨一案过程中，被告人吴国军的亲属已主动退缴赔偿款16311元至本院。本院认为，被告人吴国军构成故意毁坏财物罪，犯罪工具应当予以没收。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见除建议适用缓刑不当，本院不予采纳外，其余辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴国军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴国军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；亲属积极代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴国军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。）二、随案移送的犯罪工具铁锤一把、木凳一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘萍萍书记员梁广林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初525号 原告：随东海，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙湾汇鸿商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县人民路明盛综合楼南二楼。法定代表人：李玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许蓉（一般代理），女，1970年8月4日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：董桂玲（一般代理），女，1964年11月23日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告随东海与被告沙湾汇鸿商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告随东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付欠款4万元；2、判令被告支付利息10560元。事实和理由：2016年3月至7月，被告找原告为其公司进行装修，劳务费5万元，经原告多次催要，被告于2020年1月中旬给付1万元，尚欠4万元，原告多次催要不得。请求支持原告的诉讼请求被告沙湾汇鸿商贸有限公司辩称，我公司截止到2020年1月12日欠原告劳务费5万元，后支付了1万元，尚欠原告4万元。4万元劳务费包含2019年的人工工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自称从2016年3月24日至2016年6月30日，被告欠原告劳务费5万元，后支付1万元，尚欠劳务费4万元。原告提供的被告法定代表人李玲于2020年1月12日书写的“截止2020年1月12日汇鸿公司欠工程款人工工资5万元”，该证证明原、被告形成债权债务法律关系。被告对2019年欠原告劳务费20005元不持异议，认为该欠款包含在被告的法定代表人李玲于2020年1月12日书写的“截止2020年1月12日汇鸿公司欠工程款人工工资5万元”的欠款之内。被告对尚欠原告4万元劳务费不持异议，同意给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告同意偿还欠原告的劳务费4万元，至于该劳务费在何时形成的，不影响被告欠原告劳务费4万元的事实。原、被告对偿还该款的时间及计算利息的起始点、利率存在争议，因原告证明债权存在的证据是被告的法定代表人李玲于2020年1月12日书写的字据，该书证是原、被告对尚欠劳务费核对后签字确认。故欠款利息从2020年1月12日开始计算，被告未及时向原告清偿债务，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告按照年利率6％支付资金占有期间的利息。从2020年1月12日至2020年6月12日共计5个月，利息为1000元（4万元×5‰×5）。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙湾汇鸿商贸有限公司在判决书生效后十五日内给付原告随东海劳务费4万元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告沙湾汇鸿商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  员   胡民新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日 书  记  员   王 坤
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1323民初1051号之一原告：蓬安县相如餐具消毒部，经营场所：蓬安县相如镇龙角村二社（毛店子），注册号511323600210810。经营者：漆小连，女，1983年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。被告：蓬安县天下名宴酒店有限责任公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇滨河北路三段（鸿华滨河国际）19栋，统一社会信用代码91511323MA65K7XA2F。法定代表人：姚建辉。原告蓬安县相如餐具消毒部与被告蓬安县天下名宴酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蓬安县相如餐具消毒部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安县相如餐具消毒部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蓬安县相如餐具消毒部负担。审判员  姜琳二〇二〇年五月二十八日书记员  张玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3041号丁群、赖金银：本院执行的申请执行人丁群与被执行人赖金银离婚纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初137号原告：王天博，男，1988年11月2日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：车延鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。原告王天博诉被告车延鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王天博到庭参加诉讼，被告车延鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王天博向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告立即还款十五万元整及期间产生的利息；2.承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月份左右，被告找到原告，原告与被告系室友关系，被告借原告信用卡使用，原告不假思索便将信用卡及现金共计十五万元整借于被告，后续原告要买房子，要求被告将信用卡还清并归还信用卡及现金，被告均不给付，于是原告多次找被告还款，被告无奈为原告写下欠条，约定2019年11月30日前还款，至今未见被告还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告还款十五万元并承担期间利息及诉讼费。被告车延鹏未作答辩。经审理认定事实如下：2016年5月左右，原告王天博通过微信和支付宝向被告车延鹏陆续转款，原告并将信用卡交给被告车延鹏使用。2019年9月19日，被告车延鹏向原告王天博出具欠条，载明本人车延鹏，210505199402041032，欠王天博150000整，拾伍万圆整，约定于2019年11月30日还清，如还不清，每月还4000元整，肆仟圆整，车延鹏签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王天博起诉被告车延鹏要求被告给付借款150000元，并提供了被告车延鹏出具的欠条予以佐证，故对于原告诉请被告偿还借款150000元，本院予以支持，对于原告的利息请求从2019年12月1日开始按照银行正常贷款利息计算，因被告承诺于2019年11月30日前还款且被告到期并未还款，故利息可从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车延鹏偿还原告王天博借款本金150000元，并以该款为基数从2019年12月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由被告车延鹏向原告王天博支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  史万有人民陪审员  姜 越二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 岩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保16号 申请执行人张某某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人周某某，辽宁卓辰律师事务所律师。 被执行人辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 被执行人金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，该公司总经理。 被执行人金道融资租赁有限公司，住所地深圳市。 法定代表人卜某某，该公司总经理。 被执行人张某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人卜某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人刘某某，男，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人张某某与被执行人辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张某、卜某某、刘某某合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人张某名下位于龙程街XX-X号楼XXX室、海云路XX-X号楼X单元XXXX室房屋两户及刘某某名下位于龙湾大街XX号楼XXX室、海飞路X-X号楼X单元XXX室房屋两户，申请执行人张某某以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保16号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李树常
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终595号 上诉人（原审原告）：杜某某，女，1967年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。上诉人杜某某因与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜某某上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令喀什市人民法院继续审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人与被上诉人之间的纠纷，纯属民间借贷纠纷与非法集资无关，约定的合法是有效合同，应受法律保护，一审法院以本案涉嫌非法集资犯罪为由将本案裁定驳回起诉采信证据不当，认定事实错误，以致判决错误。请求二审法院指令喀什市人民法院继续审理本案。原审原告杜某某向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金120000元；2、被告按月息1.5％的标准向原告支付尚欠利息3860元（暂计至起诉之日）直至全部借款本金、利息清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款120000元并出具借条，约定借款期限暂定一年，自2015年8月10日至2016年8月9日，每季度支付利息5400元。但被告并未按期还款，亦未按期支付利息。经原告催要，被告累计支付借款期间利息82000元，尚欠利息3860元及本金120000元至今未还，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2015年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金120000元，借款期限暂定一年，自2015年8月10日至2016年8月9日，借款期间每季度支付利息5400元。借条出具当天，原告通过中国农业银行向被告转款120000元。随后，被告共计向原告偿还82000元，并在借条中对偿还时间及金额进行备注。2018年8月21日，被告妻子张琼在借条下方备注：此借款余额为38000元。本案审理过程中，一审法院为慎重起见，赴喀什市公安局调取了福鑫公司放款客户相关情况。喀什市公安局向该院出具的情况说明及相关记录载明，福鑫公司的放款客户名单中确实有一名手机号码为150XXXXXXXX的客户“杜小青”。经与原告核实，原告认可该手机号码系其所有，但否认曾向福鑫公司放款。现公安机关对福鑫公司法人及负责人进行日常管理并督促其还款，福鑫公司亦已向原告进行过数次偿还，偿还时间及金额与原告所持借条记载的还款时间及金额能够相互对应。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原、被告陈述及喀什市公安局提供的情况说明，原告诉争款项具有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，故应驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回原告杜某某的起诉。预交的案件受理费1388.6元，一审法院予以退还。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为：根据一审法院调查的事实及当事人在一审中的称述，本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的情形，因此应驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上，上诉人杜某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   先木    西卡门
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保18号 申请执行人：祖某某，男，1954年9月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：白某，男，1957年5月8日生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人祖某某诉被执行人白某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人白某名下银行账户内存款150,000.00元或查封扣押等额财产，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保18号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执509号本院于2020年5月26日受理的申请执行人廖家军与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为6384元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4829号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：文正周，男，苗族，1974年9月20日出生，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊到庭参加诉讼，被告文正周经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费5720.80元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1716.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将大地春城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2018年4月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。文正周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2017年3月30日，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订《大地春城小区物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理大地春城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.5元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2014年8月29日，文正周办理入住登记并领取5-801房屋钥匙，该房屋面积158.91平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向大地春城住宅小区提供物业服务，文正周2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订的《大地春城小区物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，文正周作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。根据双方合同约定，文正周欠付2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费为5808.16元（158.91平方米×1.5元/平方米·月÷30天/月×731天），乾唐物业公司主张5720.80元，未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。综合本案的实际情况，本院酌情按欠付物业服务费的6%计算违约金，应当为348.49元。文正周经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、文正周于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费5720.80元及违约金348.49元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担5.00元，由被告文正周负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执586号申请执行人：刘建军，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。申请执行人刘建军与张辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年5月6日对被执行人张辉的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局、不动产、房产进行了财产调查，冻结了张辉的全部银行账户，并已查封了被执行人张辉名下的不动产四套、车辆两台，但因房产有抵押，被执行人张辉又下落不明，故申请执行人暂不申请拍卖，经法院查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 姜伟佳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢92号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。被执行人：郑本佑，男，1971年2月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：刘玉霞，女，1972年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院立案执行的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人郑本佑、刘玉霞金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）湘0822民初1366号民事判决书，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议：“1、被执行人郑本佑、刘玉霞每月至少向申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司偿还5000元，每年总共偿还100000元直至本息偿还完毕为止；2、本案的案件受理费8800元和执行费7972元由被执行人郑本佑、刘玉霞承担。”现申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年五月十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初31号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人余定强，男，1991年1月2日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址福建省将乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人余定强涉嫌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日晚上，被告人余定强与朋友饮酒吃饭，次日08时58分许，余定强驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福银高速万安收费站上高速行驶至浦武高速建宁收费站出口时，被执勤民警拦下例行检查，经呼气式酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍＬ,随后民警将余定强带至建宁县总医院抽取血样，并于2020年4月13日将提取的血样送至福建中博司法鉴定所进行乙醇含量鉴定，根据福建中博司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》闽中博司鉴中心［2020］毒检字第158号鉴定意见，余定强血液中检出乙醇含量为99.20ｍｇ／100ｍＬ。同日，三明高速交警支队六大队民警书面传唤被告人余定强到案接受调查。 公诉机关向本院移交了被告人余定强在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人余定强具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人余定强拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人余定强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余定强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。余定强在高速公路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；到案后，余定强能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余定强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑缓二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤求忠 二〇二〇年五月七日 法官助理李小芳 书记员谢东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执22号 申请执行人：王秀武,男，1969年11月27日出生,住吉林省桦甸市。 被执行人：周满君,男，1967年1月19日生，住吉林省桦甸市。 被执行人：周乐,男，1991年2月28日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人王秀武与被执行人周满君、周乐民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2319号民事判决书，申请执行人王秀武向本院申请执行，要求被执行人周满君、周乐应给付申请执行人执行款84525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人周满君、周乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年5月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对周满君、周乐发布限制高消费令； 5、本院对周满君、周乐在中国建设银行、中国邮政储蓄银行财付通等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月二十日 书记员 王            琦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初574号原告张岩，女，1989年10月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人刘荟杰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告顾世平，男，1969年12月2日出生，汉族，现住营口市老边区。被告大石桥市圣通客运有限公司，住所地：大石桥市镁工街。法定代表人赵继仕，系该公司经理。委托代理人李俊鹏，系该公司安全科科长。委托代理人赵彦，系辽宁久和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。负责人单海峰，系该公司总经理。委托代理人周琳，系该公司员工。被告马帅家，男，1978年1约23日出生，现住大石桥市。原告张岩诉被告顾世平、大石桥市圣通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、马帅家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人刘荟杰、被告顾世平、被告大石桥市圣通客运有限公司的委托代理人李俊鹏、赵彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人周琳、被告马帅家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩诉称，2019年3月9日，第一被告顾世平驾驶辽Ｈ×××××大型普通客车沿渤海大街由东向西至杨家壕道口掉头时与原告乘坐的辽Ｍ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤。交通事故认定书认定顾世平负全部责任。经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。经查明，第一被告顾世平驾驶的辽Ｈ×××××大型普通客车车主为第二被告大石桥市圣通客运有限公司，并且在第三被告处投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求第一、第二被告赔偿原告各项损失266130.4元，上述损失由第三被告在保险责任限额范围内赔付，不足部分第一、第二被告共同赔偿，诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告顾世平辩称，车主是马帅家，我是给他开车的，在保险范围内，应由保险公司赔偿。被告大石桥市圣通客运有限公司辩称，1、马帅家于2005年5月1日承包大石桥市交通局辽Ｈ×××××后改为辽Ｈ×××××号车，承包时间5年，大石桥市交通局以7500万元将所有车辆的经营权拍卖给本案被告大石桥圣通公司，包括马帅家承包经营的线路。大石桥市交通局于圣通公司送实在签订了出租协议书，协议书上明确规定原客运公司与经营车主签订的协议到期后，如果原经营车主愿意继续经营，有优先经营权。被告马帅家承包的车辆经营期满后应该车辆下线将经营权交给圣通，但被告马帅家以各种理由上访没有交付车辆，继续经营。根据最高院有关规定，车辆在马帅家掌控之中，所有其经营期间造成的交通事故与被告圣通公司无关，圣通公司不应该承担任何法律责任和经济责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险投保期，因本案有三名伤者，交强险应预留份额。另外，被告顾世平、马帅家应提供检验合格的相关证件，证明无除外责任的前提下，我公司同意赔偿原告合理损失。原告整容费38000元，我公司不同意给付，因原告伤残等级10级，已包含整容相关费用，误工费每天575元不符合法律规定，应按照居民服务业进行计算。诉讼费、鉴定费我公司除外责任。被告马帅家辩称，车是我的，挂靠在圣通，有保险，应保险公司赔。经审理查明，2019年3月9日16时20分许，被告李顾世平驾驶辽Ｈ×××××大型普通客车沿渤海大街由东向西行驶至杨家壕道口调头时与陈瑞阳驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及刘雨、陈禹昆受伤的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队认定，被告顾世平负此事故的全部责任，原告及陈瑞阳、刘雨、陈禹昆无责任。原告张岩受伤后，于当日到营口人民医院、营口市中心医院治疗，于3月10日入沈阳星美医疗项目投资管理有限公司北顺城一垄美容诊所进行清创缝合治疗，后当日入中国医科大学附属第四医院住院治疗20天，诊断为情形颅脑损伤、右侧面部软组织挫裂伤缝合术后、右侧上颌窦前壁骨折、右侧颧弓骨折。原告张岩经辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级做出鉴定，该中心于2019年7月20日做出鉴定结论为原告张岩面部损伤致面部条状瘢痕形成，评为10级伤残。在此期间，原告张岩花销医疗费36950.1元，伙食补助费1100元，营养费1100元，护理费10514元，误工费19205.2元，残疾赔偿金84366.3元（被抚养人陈禹昆、王素华生活费24964.3元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，其他费用（租床、中介）620元，合计159855.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已为陈禹昆、刘雨赔付完毕721元。另查，辽Ｈ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。该车实际经营人为被告马帅家，被告顾世平系其雇佣的司机。原告张岩有被扶养人其子陈禹昆（2011年2月24日出生），其母亲王素华（1965年1月17日出生），王素华系残疾人，其生育子女3人。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。对原告张岩的护理费，其出院后的护理费，因其未提供护理合同及票价，故按居民服务业标准予以计算。对其要求的整容费用，因费用畸高且未提供用药明细等证据证明其具体花销，故对该诉请本院亦不予支持，待原告有其他证据相佐证时可另行诉讼。对其要求的误工费，因其未提供纳税证明，故本院按居民服务业标准予以计算其误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张岩共计159855.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告马帅家负担3500元，原告张岩自负1550元，鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  许秀娟人民陪审员  谢德田二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周凡靖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保32号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：王某，男，满族，住绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人王某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人王某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层X门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层XX门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层XX门房屋、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层XX门房屋予以查封或价值人民币300万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保32号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执400号熊维：本院于2020年4月14日立案的桑植县人民法院刑事审判庭移送的熊维罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822刑初38号刑事判决书，申请标的为罚金2000元。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人于2020年4月23日主动缴纳罚金1000元、2020年5月11日主动缴纳罚金1000元，共计2000元。现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初122号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人徐岗，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地新疆呼图壁县，现住呼图壁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被呼图壁县公安局取保候审，2020年4月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人徐岗犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任公开开庭审理本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人徐岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控： 2019年11月12日22时许，被告人徐岗酒后驾驶车牌为×××号普通客车，沿呼图壁县大丰镇工业园区大丰路由南向北行驶，行至大丰工业园警务室门口向前300米处时追尾碰撞到陈学琪驾驶的×××号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人徐岗血液中乙醇含量为120.60mg/100ml 被告人徐岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐岗醉酒在道路上驾驶机动车发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐岗在到案后可以如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨雅琳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初464号 原告辽宁杰安杰建筑安装工程技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲，统一社会信用代码210000004927005。 法定代表人王伟，该公司经理。 委托代理人付振东、鲁丽丽（实习律师），辽宁宣光律师事务所律师。 被告海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区，统一社会信用代码91211400668361199G。 法定代表人徐西国，该公司总经理。 委托代理人任雷雷，男，1984年1月16日生，汉族，该公司财务经理。 原告辽宁杰安杰建筑安装工程技术有限公司与被告海擎重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁杰安杰建筑安装工程技术有限公司的委托代理人付振东、鲁丽丽（实习律师），被告海擎重工机械有限公司的委托代理人任雷雷到庭参加了诉讼，原告辽宁杰安杰建筑安装工程技术有限公司的法定代表人王伟，被告海擎重工机械有限公司的法定代表人徐西国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁杰安杰建筑安装工程技术有限公司诉称，原、被告于2010年1月5日签订《海擎重工机械有限公司煤化工厂房辐射采暖合同》，工程地点位于葫芦岛经济技术开发区港工业园区海擎重工院内。原告为承包方，被告为发包方，合同签订地点为葫芦岛。合同约定，开工日期2010年1月5日，竣工日期2010年2月4日。工程内容为煤化工厂内辐射采暖工程（电控箱、采暖设备及电控箱于采暖设备之间的电线的材料、安装，辐射采暖设备必须的支架、吊链、滑杆螺丝、吊钩等相关的辅助件材料、加工及安装）。承包方式为包工包料，工程总造价为人民币240万元。该工程竣工验收合格后，被告尚欠原告工程款24万元未付。故诉至法院。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程24万元及利息4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告海擎重工机械有限公司未提交书面答辩意见，庭审时辩称，本案已超过诉讼时效，且没有证据证明原告一直在催要欠款，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2010年1月5日，原告辽宁杰安杰建筑安装工程技术有限公司（承包方）与被告海擎重工机械有限公司（发包方）签订了一份《海擎重工机械有限公司煤化工厂房辐射采暖合同》载明：“一、工程内容：1、工程名称:海擎重工机械有限公司煤化工厂房内辐射采暖工程。2、工程地点:葫芦岛经济技术开发区港工业园区海擎重工院内。3、工期:自合同签订日起30天内全部竣工。开工日期:2010年1月5日。竣工日期:2010年2月4日。4、工程内容:煤化工厂房内辐射采暖工程。(电控箱、采暧设备及电控箱与采暖设备之间的电线的材料、安装，辐射采暖设备必须的支架、吊链、滑杆螺丝、吊钩等相关的辅助件材料、加工及安装)。二、承包方式：包工包料。三、工程造价：工程总造价计人民币2，400，000.00元整。工程还约定了其他内容。该工程竣工验收合格后，被告尚欠原告工程款240,000.00元未付。此间原告一直未向被告主张该笔债权。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、合同书、银行凭证、增值税专用发票等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告双方就此项工程于2010年1月签订合同，2010年2月4日就已交工验收，时至今日已隔十年，超过法律规定的诉讼时效，虽然原告庭后提交了车票和高速票等证据，不足以证明，此间原告向被告主张过诉讼权利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁杰安杰建筑安装工程技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费2，750.00元由原告辽宁杰安杰建筑安装工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 欢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初524号 原告：陈良和，男，1970年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：焦发文，男，1966年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。陈良和与焦发文租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春友，被告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失751660元。2、被告向原告支付违约金150332元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告与原告在鄯善县签订《场地租赁合同》，被告经所有权人同意，将鄯善县新城西路右侧雷达团部队大院场地3600平方米租赁给原告做库房生活用地使用，租赁期限自2012年11月1日至2032年11月1日，年租金2万元人民币。合同签订后，原告在该场地范围内建筑库房、围墙、地坪等。2018年4月中国人民解放军93975部队原61分队通知该场地不能再作为民营场地使用，责令原告2018年6月必须搬出场地。2018年6月原告遵照部队的命令搬出了该场地。原告的损失经评估为人民币751660元，被告违反双方合同约定，应当承担给原告造成的经济损失和违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告焦发文辩称，原告的诉求不能成立，双方签订的场地租赁合同没有生效，未发生法律效力。被告将部队雷达营的场地租赁给原告，但场地的使用权人是部队，焦发文没有权力将该土地租赁给任何人。双方签订的租赁合同约定，合同应有部队的签字才能生效，合同上并没有部队的签字，因此该合同并未生效。未生效的合同，双方都可以不履行，由此产生的损失，应当各自承担。原告没有经过部队的同意，私自搭建库房，损失应当由原告承担，被告不应当承担任何责任。即便该合同生效了，该场地的所有权人是部队，焦发文也没有权力将该场地租赁给任何人。因此原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2012年11月1日，原告陈良和与被告焦发文签订《场地租赁合同》，被告将鄯善县新城西路右侧雷达团部队大院场地3600平方米租赁给原告用于库房、生活用地使用，租赁期限自2012年11月1日至2032年11月1日，年租金2万元人民币。合同签订后，原告陆续向被告交纳租赁费9万元。原告在该场地建筑库房、围墙、地坪等。2016年3月,中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》(以下简称《通知》),军队和武警部队全面停止有偿服务工作正式启动。该《通知》指出,中央军委计划用3年左右时间,分步骤停止军队和武警部队一切有偿服务活动。2018年4月，中国人民解放军93975部队原61分队通知原告该场地不能再作为民营场地使用。2018年5月19日，原告委托新疆公正资产评估师事务所（有限公司）对自建房及附属物采用重置成本法进行评估。2018年6月1日，新疆公正资产评估师事务所（有限公司）出具新公评报字[2018]6号《陈良和自建房屋及附属物资产价值评估报告书》，将原告的资产价值评估为人民币751660元。2018年6月原告搬出了部队大院场地。以上事实有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述、《场地租赁合同》、租金收据、《陈良和自建房屋及附属物资产价值评估报告书》在卷佐证。本院认为，陈良和与焦发文于2012年11月1日签订的《场地租赁合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定,是双方的真实意思表示,该《场地租赁合同》合法有效。原告在部队大院内承租场地，部队对原告的行为知晓并未提出反对意见，应当视为对原被告之间的《场地租赁合同》效力的认可，对被告抗辩合同无效的理由本院不予支持。由于场地租赁合同非因双方当事人的原因而无法继续履行,而是因为不能预见的不可抗力造成双方当事人不能履行合同，因此被告不能履行合同的责任应予以免除。然而原告确实因为履行合同造成了损失，虽然该损失不是被告的过错造成的，但本着公平信用的原则，被告应当退还其收取的场地租赁费90000元。因被告无违约行为，故对原告诉求被告承担违约金，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(一)项、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告焦发文向原告陈良和返回场地租赁费90000元。二、驳回原告陈良和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元（原告已预交），原告陈良和负担11541元，被告焦发文负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   尚玉香审  判  员   吕梁军审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   曹翩翩