河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1224号原告：安阳乐悦汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道中段路南。法定代表人：程乐丹，总经理。委托代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：马靓，女，1988年11月7日出生，回族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。被告：安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道中段路南。法定代表人：张琳。原告安阳乐悦汽车销售服务有限公司与被告王云甫、马靓、安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“龙达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔会英、朱昱菡，被告王云甫，被告马靓委托代理人郭进强到庭参加诉讼，被告龙达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金1280126.8元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年2月22日，案外人曹光正与被告王云甫签订合伙协议书，2017年3月12日签订合伙协议书补充协议，二人约定共同设立安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司，后工商注册名称为原告安阳乐悦汽车销售服务有限公司，用于经营一汽丰田汽车（安阳）授权特许经销项目。同时约定，案外人曹光正以原告的名义借给被告王云甫130万元并提供被告王云甫欠安阳龙达丰田的员工工资等，这些款项作为被告王云甫的借款，如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉。协议签订后，原告陆续支付给被告王云甫借款60万元（转至被告马靓账户），代替被告偿还朱刚军借款20万元，代发被告龙达公司工资还个人借款200277.8元，代被告龙达公司付经营款279849元。后被告一直未将借款偿还给原告，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告王云甫辩称，被告王云甫与原告之间没有真实的借贷关系，原告在起诉时已经向法院说明，该款项是为了履行被告王云甫与案外人曹光正之间的合作协议及补充协议，并且该协议约定了被告王云甫不用偿还此笔款项。用被告王云甫与案外人曹光正准备合作成立的安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司即本案原告的分红扣此款项，如果分红不够，用地租抵扣。根据原告向法院提交的证据可知，该款项不是个人之间的民间借贷，而是曹光正与被告王云甫合作经营期间出现的合作经营问题。原告的起诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。该案件已经人民法院审理过，一审二审都认定该款项不是民间借贷纠纷，属于合作经营期间的合作问题，应通过合作清算解决，不应直接以民间借贷诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案在第一次诉至法院时是以曹光正的名义起诉的，起诉时向法院表明并不是民间借贷关系，是曹光正与被告王云甫投资合作经营中处理被告龙达公司前期债务的一种处理方式，因此该款项并不是个人之间的借款，应另案清算或在分红时结算，原告以民间借贷起诉与已生效的判决冲突。根据曹光正与被告王云甫之间签订的合作协议及补充协议，合作拟成立的公司已经成立并开始从事经营活动。原告向法院表明了该款项不是民间借贷关系但又以民间借贷向法院起诉，原告的诉讼请求与其向法院提交的证据自相矛盾。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，该案件已经人民法院审理过一次，本案不属于民间借贷，应驳回原告的诉讼请求。被告马靓辩称，1、本案事实已经过一次诉讼，本院一审，郑州市中级人民法院二审已经将本案事实确定，本案涉案款项并非民间借贷纠纷，而是本案被告王云甫与案外人曹光正在履行双方签订的合伙协议及补充协议引发的纠纷，应通过清算或另行提出合伙协议纠纷解决；2、原告在起诉状中明确说明原告将13万元款项借给本案被告王云甫，协议签订后，原告陆续支付被告王云甫60万元，转至被告马靓账户，从原告诉状中可说明被告马靓仅提供账户，该60万元款项用于被告龙达公司遗留问题，以便于曹光正与被告王云甫履行合伙协议；3、郑州市中级人民法院生效判决书确认该笔60万元是被告马靓代理被告王云甫办理借款事项，故本案被告马靓非借款人，也并非款项使用人，原告起诉被告马靓无事实及法律依据，应当予以驳回。被告龙达公司未答辩。经审理查明：2017年2月22日，案外人曹光正与被告王云甫签订合伙协议书，约定：双方共同设立“安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司”(暂定名,以注册为准)用于经营一汽丰田汽车(安阳)授权特许经销项目；曹光正提供项目公司设立、经营所需的资金和核心管理团队,所占股权比例为70%；安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司每年支付被告王云甫50万元地租金；被告王云甫提供项目公司经营所需的土地、固定资产(包含房屋建筑物、装修、机械维修设备、办公设备、工具器具等,以安阳龙达丰田现有资产范围为限,以盘点后的资产清单为准)、授权经营权或品牌权益(被告王云甫主导被告龙达公司退出或转让一汽丰田在安阳地区的授权给项目公司)，所占股权比例为30%；合同签订后,由双方对被告王云甫出资范围的事项进行盘点,制作资产清单,双方共同签字确认。盘点后,由曹光正以安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司的名义借给被告王云甫50万元,该项资金为被告王云甫所借公司的欠款,需签订借款手续,用于解决被告王云甫在安阳地区遗留债务。安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司获得一汽丰田厂家安阳地区授权后,安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司借给被告王云甫另外50万元,加上上述50万元共计100万元借款,用于解决被告王云甫在安阳地区债务,被告王云甫所借资金需在第一年的被告王云甫盈利分红中扣除；安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司在工商局注册10日后,被告王云甫原公司注册地址需迁出安阳市开发区文昌大道中段注册所在地。2017年3月12日，曹光正与被告王云甫签订合伙协议书补充协议，约定：原协议中提到注册公司安阳乐仁宏图汽车销售服务有限公司(暂定名,以注册为准)未通过核准,核准公司名称为:安阳乐悦汽车销售服务有限公司(以工商局注册备案为准)；原告每年支付被告王云甫50万元地租金；原告用于本店日常经营所需流动资金归曹光正筹集和偿还,筹集方式为经营融资或三方融资,流动资金利息由原告承担,曹光正承担融资利息的70%,被告王云甫承担融资利息的30%,利息年利率不高于15%,双方所承担利息在每年年底盘账中扣除,如资金挪作他用,被告王云甫不承担偿还本金及利息；曹光正进驻龙达丰田场地前,由曹光正以原告的名义向被告王云甫提供出借资金30万元及提供截止曹光正入驻公司前被告王云甫所欠安阳龙达丰田员工工资(具体以实际发放为准)；原告注册完成拿到营业执照后3日内,原告向被告王云甫提供出借资金50万元；原告获得一汽丰田厂家安阳地区授权后3日内,原告向被告王云甫提供出借资金50万元。上述130万元借款及被告王云甫替曹光正发放的员工工资为被告王云甫所借原告的欠款，需签订借款手续，如被告王云甫无偿还借款能力，被告王云甫愿意将现安阳龙达丰田地面附属物和原告30%股权作为抵押，被告王云甫所借资金需在第一年的被告王云甫盈利分红中扣除；如被告王云甫在原告盈利未能偿还所借原告欠款,原告从第二年将在地租款里扣除,直到所借欠款扣完为止。注册成立原告时，被告王云甫有权指定其他第三人作为其股份代持人。上述合伙协议及补充协议签订时，被告王云甫系被告龙达公司的法定代表人。2017年3月7日，被告马靓向原告出具借款30万元的借条，载明用贾琳名下安阳乐悦汽车销售服务有限公司30%的股权作担保。同日，刘欣向被告马靓指定账户转账支付30万元，备注为“马靓个人借款”。2017年4月12日，刘欣向被告马靓转账支付30万元，备注为“马靓借乐悦丰田款”。2017年4月21日，被告王云甫出具委托书，授权被告马靓办理向原告借款事宜。2017年3月14日，被告龙达公司向原告出具收款200277.8元的收据一份，载明收款事由为1-2月工资、还个人借款。该收据后小写添加为223277.8元。2017年3月22日，被告龙达公司向原告出具收款200000元的收据一份，载明收款事由为代付朱刚军借款。该款由刘欣账户转账至刘双玲账户，备注为“龙达丰田（王云甫）还朱刚军款”。2019年4月2日，刘欣出具证明一份，载明其将自己的招商银行卡（卡号62×××31）交曹光正使用，通过该银行卡转账给被告马靓的款项系曹光正的钱。2018年12月1日，原告出具情况说明一份，载明：2017年,曹光正借用我公司的名义借给王云甫款项共计1280126.8元，其中直接借款60万元(转至马靓的账户)，代替王云甫、马靓、龙达公司偿还朱刚军借款20万元、代发龙达公司工资、还个人借款223277.8元,代龙达公司付经营款(代金券、退续保押金、水电费等)256849元,至今分文未还。因借款初期我公司尚未正式成立,且该笔借款的实际出借人系曹光正,我公司同意由曹光正直接向债务人主张该笔款项,我公司没有任何异议。原告于2017年3月29日成立，股东为程乐丹、贾琳。贾琳自2017年11月14日起任被告龙达公司的高级管理人员。原告成立后在被告龙达公司场地经营，原告称2018年5月停止营业，撤离该场地。原告提交的账册、记账凭证等证明因被告龙达公司经营，原告支出经营款256849元。2015年，因被告龙达公司与他人纠纷，郑州市中级人民法院查封了被告龙达公司的财产。2018年4月14日，郑州市中级人民法院继续查封被告龙达公司3327万元的财产。被告马靓自2015年2月3日起成为被告龙达公司的股东之一。2017年11月14日，被告马靓成为该公司持股100%的股东。另查明，案外人曹光正作为原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，起诉本案三被告偿还借款本金1280126.8元并支付利息，本院作出（2019）豫0191民初8000号民事判决书，判决被告马靓偿还曹光正借款60万元并按年利率6%的标准自2019年1月30日起支付利息。后曹光正、被告马靓均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫01民终13369号民事判决书，确认被告龙达公司的实际控制人为被告王云甫，案涉借款为被告王云甫对本案原告的借款，本案原告事后对借款关系的说明不能改变实际的借款关系，曹光正主张被告马靓偿还借款，证据不足，其上诉主张不成立，不予支持。马靓上诉主张其与曹光正不存在借款关系，主张成立，予以支持。判决撤销本院（2019）豫0191民初8000号民事判决书，驳回曹光正的上诉请求。（2019）豫01民终13369号民事判决书现已发生法律效力。以上事实有原告提交的借条、授权委托书、转款凭证、情况说明、证人证言、收据、账册、记账凭证、执行裁定书、协助执行通知书，原告与被告王云甫共同提交的合伙协议书、合伙协议书补充协议、（2019）豫01民终13369号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告王云甫偿还借款本金1280126.8元，该借款已经生效判决确定为被告王云甫对原告借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张自其向本院递交诉状之日即2019年12月3日起按年利率6%的标准计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告马靓、龙达公司承担共同还款责任，证据不足，且生效判决已确定被告马靓不承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告龙达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云甫于本判决生效后十日内偿还原告安阳乐悦汽车销售服务有限公司借款本金1280126.8元并支付自2019年12月3日起至债务实际清偿之日止的利息（以1280126.8元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告安阳乐悦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16322元，减半收取8161元，由被告王云甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十日书记员  王远松