河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2号原告：武斌，男1991年3月13日出生。委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所律师。被告：河南赛港建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道空港跨境电商示范园世航之窗B座4层C019号。法定代表人：高留套，董事长。委托诉讼代理人：罗俊杰，男，该公司员工。原告武斌与被告河南赛港建筑工程有限公司(以下简称赛港建筑公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武斌及其委托诉讼代理人段星慧，被告赛港建筑公司的委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28725.05元、护理费8984.55元、住院伙食补助费700元、营养费4450元、误工费42120元、伤残赔偿金63748.38元、精神损失费5000元、鉴定费1300元、后续治疗费25000元,共计180027.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告。双方于2019年5月10日签订《劳务合同》，约定原告负责位于郑州市南四环与豫兴路交叉口——郑州市四环线及大河路快速化工程桥梁湿接缝等工程，被告按月支付原告本月完成工程款的80%，余款待工程完工后10日内结清。2019年6月19日，原告按照被告公司负责人的指示，到灰车放灰处检查混凝土情况时摔伤，随即被送到郑州市第七人民医院住院治疗。经诊断：原告右跟骨粉碎性骨折、右肘关节损伤。根据相关法律规定，被告应对原告损伤承担赔偿责任，被告告知原告先看病，出院后再解决费用。原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予回复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。赛港建筑公司辩称，1.答辩人与被答辩人之间系劳务分包关系，不存在劳动关系或劳务关系，与本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被答辩人承接工程后，自己安排组织施工人员，答辩人不参与施工的具体组织和管理，被答辩人是实际施工人，与答辩人之间不存在劳动关系或劳务关系，被答辩人只在欠付工程价款范围内对被答辩人承担责任。在施工过程中，被答辩人未尽安全注意义务造成自己受伤，应由其自己承担。答辩人对事故发生没有过错，不承担赔偿责任；2.答辩人与被答辩人的工程款已全部结算。事故发生后，基于人道主义，答辩人又向被答辩人支付补偿款160867.86元；3.被答辩人主张的误工费、护理费、营养费过高，计算期限不能完全依据《郑州陇海法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定结果（出院后误工期220天，护理期和营养期75天），应依法予以减短。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原、被告签订《劳务合同》一份，主要约定：1.工程名称：郑州市四环线及大河路快速化工程；2.工程地址：南四环与豫兴路交叉口；3.工程内容：桥梁湿接缝等；4.工程单价：15cm小缝3100元/道（含材料和工具），30cm—70cm等合拢段7300元/道（含材料、钢筋加工和安装及工具）。工程量按实际完成工程量为准；5.被告负责提供登高车、混凝土和钢筋，原告负责施工。原告在施工工程中要遵守中建七局项目方的管理规定；6.付款方式：原告工程完工后，经被告验收合格后，按月支付本月完成工程款的80%，剩余工程款工程完工后10个工作日内结清。2019年6月19日，原告在施工过程中受伤被送往郑州市第七人民医院住院治疗，2019年7月3日出院。经诊断：1.右跟骨粉碎性骨折；2.右肘关节损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，按医嘱口服出院带药；2.保持创面清洁干燥，术后8—12周逐步负重锻炼；3.定期复查X线（术后1、2、3、6月），术后1-1.5年视情况取出内固定装置；4.如有病情变化，及时就诊。原告花费住院费（自费）28725.05元。经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2019年12月24日出具郑陇海司鉴所【2019】临鉴字第328号《郑州陇海法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人武斌构成伤残等级十级；被鉴定人武斌误工期为出院后220天，护理期为出院后75天，营养期为出院后75天。庭审过程中，原、被告均认可涉案工程完工后，被告共计支付原告586717.39元。被告认为涉案工程款应为425849.53元，其中多支付的160867.86元系赔偿原告的医疗费等费用，原告对此不予认可，认为被告支付的费用均为工程款。本院认为，原、被告双方系劳务分包关系。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。被告将其承包的业务违法分包给原告，原告在从事分包业务时受伤，被告应对原告因受伤形成的各项经济损失承担赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人，对事故发生存在一定的过错，被告亦未完全履行安全监督的义务，结合案情及双方的过错程度，本院酌定原告对其自身的损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任。关于原告的具体损失计算如下：1.医疗费28725.05元。原告提交有住院病历、医疗票据予以佐证，本院予以采信；2.护理费。结合原告伤情及:司法鉴定意见书，护理人员可认定为一人。本案原告没有提供护理人员的工资收入情况，其主张护理费参照河南省2019年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天100.95元计算住院期间14天及出院后75天，为8984.55元，该项诉请正当合理，本院予以支持；3.住院伙食补助费。原告要求按照每天50元的标准，计算住院期间14天，共计700元，该项诉请正当合理，本院予以支持；4.营养费。应按照每天20元的标准，计算住院14天及出院后75天，计算后为1780元，对原告主张高出部分，本院不予支持；5.误工费。原告主张按其提交的工程结算表上载明的杂工180元每天计算，被告对此不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故其主张的误工费应依照河南省建筑行业人员年平均工资标准53163元计算住院期间14天及出院后220天，计算后应为34082.58元,对原告主张高出部分，本院不予支持；6.伤残赔偿金。根据原告的年龄及定残时间，原告的伤残赔偿金可依照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。结合鉴定机构出具的鉴定意见：原告构成伤残等级十级，原告的伤残赔偿系数可按照10%计算。原告主张残疾赔偿金63748.38元，于法不悖，本院予以支持；7.鉴定费1300元。结合原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，其该部分主张，理由正当，证据充分，本院予以支持；8.精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤构成伤残，对其身心健康造成了严重损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，理由正当，本院予以支持；9.后续治疗费25000元。因该部分费用尚未发生，原告也未就此事项委托鉴定机构进行鉴定，故其主张的后续治疗费金额尚无法确定，本院不予支持，原告可待有新的证据后另行主张权利。综上，原告的具体损失为医疗费28725.05元、护理费8984.55元、住院伙食补助费700元、营养费1780元、误工费34082.58元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计144320.56元。对原告的上述各项经济损失，被告应按照70%的比例承担:144320.56元×70%﹦101024.39元。原、被告均认可涉案工程完工后，被告已支付原告款项共计586717.39元。被告述称涉案工程款为425849.53元，多支付的160867.86元系赔偿原告的医疗费等费用，原告对此不予认可。关于工程款的具体数额双方在本案中未提交充分证据对各自的主张进行印证，也与本案不是同一个法律关系，对此双方可另行通过正当途径寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告河南赛港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计101024.39元。二、驳回原告武斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由原告武斌负担1712元，被告河南赛港建筑工程有限公司负担2189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年五月二十二日法官助理李玉琳书记员付保旗