河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1271号 原告：毛发全，男，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：王力，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高碑店市诚联运输有限责任公司，地址：高碑店市货场路5号，统一社会信用代码：91130684746864905T。 法定代表人：靳克俭，该公司总经理。 二被告委托代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 原告毛发全与被告王力、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中支）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。经原告毛发全申请追加高碑店市诚联运输有限责任公司（以下简称诚联运输）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛发全的委托代理人张雨，被告王力、诚联运输的委托代理人郭占刚、中华联合财险保定中支的委托代理人赵德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2019年10月18日5时10分，被告王力驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在霸州市红绿灯西侧与前方顺行的于文记驾驶的冀Ｒ×××××号重型载货汽车相撞，于文记驾驶的车辆又与前方原告毛发全驾驶的冀Ｒ×××××号轻型载货汽车相撞，造成三方车辆受损，原告毛发全乘车人刘峰受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王力负事故的全部责任，原告毛发全无事故责任。原被告赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费、交通费等损失40000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为37879.54元。 被告王力、诚联运输辩称：事故发生情况及责任认定认可； 答辩人在被告中华联合财险保定中支投有交强险及50万不计免赔的商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。 被告中华联合财险保定中支辩称：1、原告起诉的主体不适格，该车辆登记在霸州市安通商贸有限公司名下，不应当由原告提起车辆维修等诉讼请求，毛发全并非车辆所有权人；2、如涉案车辆存在未年检等免责事项，保险公司不承担赔偿责任；3、车辆的维修应由评估机构对车辆损失进行鉴定的证据予以佐证；4、停运损失及诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，并且主张该部分请求的主体不适格；5、本案不存在人员伤亡，原告无权主张交通费，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告毛发全为支持自己的主张举证如下：1、行驶证复印件一张、霸州市安通商贸有限公司营业执照复印件一张、霸州市安通商贸有限公司出具的证明一张、原告身份证复印件一张，证实原告毛发全为冀Ｒ×××××号车辆的实际车主，具有本案诉讼主体资格；2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证实本次事故中被告王力负此事故全部责任，原告无责任；3、霸州市开发区车福汽车修理厂出具的维修费发票三张、维修清单一张，证实原告的车辆维修费为25000元；4、冀Ｒ×××××号车道路运输证复印件一张、河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据单一张，证实原告所有的冀Ｒ×××××号车属于经营货运车辆，因此事故导致车辆维修产生了合理的停运损失费，应当按照交通运输业工资标准每天209元计算，停运时间自2019年10月18日至2019年12月8日，共计52天。 损失清单： 1、车辆维修费：25000元；2、停运损失费：76366元/年÷365天×52天=10879.54元；3、交通费：2000元。共计：37879.54元。 被告中华联合财险保定中支质证意见：1、证据1行驶证中记载车辆所有权人为霸州市安通商贸有限公司，而并非本案原告，原告并未提交与霸州市安通商贸有限公司的挂靠或买卖合同以及车辆的交接手续、付款凭证等证据，无法证实该车辆实际交付给毛发全使用，无法证实毛发全为该车辆的实际所有权人，且霸州市安通商贸有限公司出具的证明并未记载日期，该证据存在瑕疵，因此原告的主体不适格；2、证据2无异议；3、证据3霸州市开发区车福汽车修理厂并未提交该厂的营业执照的复印件，用以证实该厂存续的真实性，并且从清单中能够看出，该车辆修复了左侧门玻璃及右门外扣手，扩大了损失，也并没有损失鉴定的证据予以佐证；4、证据4该车辆的运输证为复印件，应当提交原件佐证，否则不能作为定案依据，原告并未提交车管部门出具的停运损失的证明，无法证实该车辆存在停运的事实以及停运损失所产生的数额，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据单不属于证据，对于原告主张的标准及主张的天数均不予认可，因涉案车辆并不存在停运损失，所以原告无权按照运输标准主张52天的损失，原告并没有提供交通费的证据，应当提供举证不能的后果。 被告王力、诚联运输质证意见：1、证据1、2、3无异议； 2、证据4的停运损失，虽为营运车辆，但是不是每天进行经营，原告主张的数额过高，停运的天数过高，请法庭依法核实。 被告中华联合财险保定中支举证如下：保单2张及免责声明3张，证明被告王力所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，免赔事项约定，涉案车辆如存在车辆无号牌、无检验合格标志及交强险标志的，免除交强险的责任。 原告毛发全质证意见：对于交强险及商业险保单无异议；对于被告提供的保险投保提示，不认可该证据的真实性与本案的关联性：1、其中关于投保提示的盖章不清晰，不认可真实性；2、该条款属于格式条款，被告保险公司也并未提供冀Ｆ×××××号车存在无检验合格标志的过错事由，该条款属于免除保险方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，故应当认定为无效，且双方对于格式条款有争议的，人民法院应当做出有利于被保险人及受益人的解释。 被告王力、诚联运输质证意见：交强险及商业险，真实性、合法性、关联性均认可；免责声明真实性认可，但不存在车辆无号牌、无检验合格标志及交强险标志等免除交强险责任的情形。 被告王力、诚联运输举证如下：行驶证、驾驶证，证明车辆的情况及具有驾驶资格。 原告毛发全质证意见：没有意见。 被告中华联合财险保定中支质证意见：对车辆的行驶证真实性无异议，对年检记录真实性无异议，无漏检情形符合法律规定，请法院依法判决。 经审理查明，2019年10月18日5时10分，被告王力驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在霸州市红绿灯西侧与前方顺行的于文记驾驶的冀Ｒ×××××号重型载货汽车相撞，于文记驾驶的车辆又与前方原告毛发全驾驶的冀Ｒ×××××号轻型载货汽车相撞，造成三方车辆受损，原告毛发全乘车人刘峰受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王力负事故的全部责任，原告毛发全、于文记无事故责任。 原告毛发全驾驶的车辆登记车主为霸州市安通商贸有限公司，该公司出具证明证实毛发全为冀Ｒ×××××号轻型载货汽车的实际车主，系借用该公司的名义购买的车辆。事故发生后，原告毛发全将事故车辆在霸州市开发区车福汽车修理厂维修，产生维修费25000元。毛发全驾驶的车辆为营运车辆。 被告王力驾驶的车辆车主为诚联运输，该车在中华联合财险保定中支投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的身份证、车辆权属证明、交通事故认定书、维修配件清单、维修票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王力负事故的全部责任，毛发全无事故责任。此事故认定书认定责任有效，本院予以确认。原告毛发全因此次事故受到的损失为：1、车辆维修费支持25000元；2、停运损失费过高，本院酌情支持76366元/年÷365天×30天=6276.66元；3、交通费，本次诉讼无人伤，不予支持。因本次事故被告王力负全责，故原告毛发全受到的损失由被告中华联合财险保定中支在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告诚联运输承担，被告王力依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财险保定中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告毛发全车辆维修损失25000元。限判决生效后十日内付清。 被告高碑店市诚联运输有限责任公司在保险外一次性赔偿原告毛发全营运损失6276.66元。限判决生效后十日内付清。 驳回原告毛发全的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告高碑店市诚联运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  齐文 附：户名：张雨 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行 账号：62×××02