wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2635号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈然，男，1970年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金57400.22元、利息3317.19元、罚息334.99元、复利140.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计61192.75元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈然未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月10日，被告陈然（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180706000745号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：82000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日； 三、贷款用途：经营； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月10日，每月还款日为10日； 六、放款情况：2018年7月10日，平安银行成都分行向陈然发放82000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年9月10日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年9月10日（第14期）当期的部分正常本金利息0.85元、部分复利0.01元，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为57400.22元（其中拖欠本金20109.53元、剩余本金37290.69元），拖欠正常本金利息6703.59元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月19日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费632元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈然未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈然与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，同时明确以截至2020年5月19日的还款清单为主张依据，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金57400.22元及拖欠的正常本金利息6703.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年9月10日当期的部分利息、复利之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月11日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利0.01元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈然于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金57400.22元； 二、陈然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息6703.59元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年9月11日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利0.01元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元、保全费632元，由陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1401号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系银行员工。 被告：王墨潘，男，1981年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄艳强，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王墨潘、庄艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼，被告王墨潘、庄艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还贷款本金人民币99938.94元，利息58324.23元（按合同月利率暂算至2020年4月16日，包含罚息和复利），以上暂合计158263.17元。并继续支付自2020年4月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；二、判决第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告王墨潘、庄艳强签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告王墨潘向原告借款100000元，借款期限自实际提款日起至2018年1月10日，借款月利率为12.03‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收复利。该借款由被告庄艳强承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。原告依约于2017年8月4日向被告发放了贷款100000元，从2017年9月21日开始拒不履行还款义务至今，现该笔贷款尚欠本金99938.94元，利息58324.23元（按合同约定月利率暂算至2020年4月16日，包含罚息和复利）共计158263.17元。被告王墨潘未按约还本付息，被告庄艳强为保证人也未履行保证义务，故诉至法院。 被告王墨潘、庄艳强未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告王墨潘、庄艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王墨潘未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告庄艳强自愿为被告王墨潘向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王墨潘于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行本金99938.94元，利息、罚息、复利58324.23元（按合同约定暂算至2020年4月16日），并按照合同约定继续支付借款利息、罚息、复利自2020年4月17日起至履行完毕之日止； 二、被告庄艳强对被告王墨潘上述的应还款承担连带清偿责任，被告庄艳强承担保证责任后，有权向被告王墨潘追偿。 如果被告王墨潘、庄艳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由被告王墨潘、庄艳强共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月六日 代理书记员  黄婧婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2338号 原告：胡雪琴，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告：唐小清，女，1981年3月23日出生，羌族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告胡雪琴、唐小清与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪琴、唐小清和被告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪琴、唐小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2017年1月1日起至2018年2月11日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金24347.3元；2.判决被告自2018年6月25日起至原告实际取得案涉房屋权属证明之日止，以原告支付全部的房款为基数，按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金32862.8元（暂计算至起诉之日即2019年12月26日）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告陈述称保全费未实际发生。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.原告所主张的逾期交房违约金不属实，我公司于2017年3月6日向原告交房，并于当日向原告交付了2017年1月1日至2017年2月27日的逾期交房违约金3478元，原告也已经签收，违约金只应当计算到接房之日止；2.关于逾期办证的违约金，我方认为不应当支持，合同约定在交房后365个工作日内办理房产证，在办理房产证后365个工作日内办理国有土地使用证，在此情况下，办证最长时间可延长至730个工作日，并且根据绵阳市人民政府关于绵阳市辖区内实施不动产统一登记有关事项的通告，只办理不动产登记证书，所以两证合一情况下我方只能根据最长的时间来办证，所以原告办证的时间截点还未到；3.请求人民法院对原告所要求的违约金的标准予以降低；4.诉讼费由法院依法裁决。 本院经审理认定，2015年3月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：194819）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市房屋一套；建筑面积122.4平方米；房屋总价款599687元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房在90日以上的，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在2017年12月31日前取得初始登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起出卖人取得所在楼栋的初始登记且买受人已付清该房屋的全部款项后365日内取得房屋产权证书的，双方按照补充协议的相关规定执行。 同日，双方签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定：出卖人向买受人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件；出卖人统一在商品房交付后365个工作日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证在办理了分户房屋所有权证后365个工作日内办理完毕，如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。签订上述合同后，原告按约向被告交纳了购房款599687元。 庭审中，被告提供2016年9月30日发布的《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》证明其办证时间应延长至商品房交付后的730个工作日，原告认为被告未将上述情况告知原告，也未和原告就办证事宜达成新的约定，不予认可。 再查明，原告于2017年3月6日接收了案涉房屋，并收到了被告支付的截止2017年2月27日止的迟延交房违约金3478元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2017年3月6日接收了房屋，接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2017年2月27日的违约金，还应支付2017年2月28日至2017年3月6日的违约金419.78元（599687元×0.0001×7天）。 对于原告主张的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》及补充协议约定的办理两证时间分别为商品房交付后365个工作日内、办理了分户房屋所有权证后365个工作日内，被告抗辩自2016年9月30日起两证合为不动产登记证书后相应的办证时间应延长至商品房交付日后的730日，合同及补充协议对此并未约定，原告亦不认可，本院不予采信。合同约定交房日期为2016年12月31日前，实际交付日期为2017年3月6日，原告主张自2018年6月25日起计算逾期办证违约金符合合同约定，本院予以支持。对于被告抗辩称要求降低违约金的计算标准，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”之规定，买受人因被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司逾期未办理房屋权属证书是否造成损失以及具体损失金额本院无法确定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定逾期办证违约金自2018年6月25日起，以已付房款为基数，按年利率1%计算至原告取得案涉房屋权属证明之日止。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告胡雪琴、唐小清支付逾期交房违约金419.78元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告胡雪琴、唐小清支付逾期办证违约金，计算方式为：以购房款599687元为基数，自2018年6月25日起至原告胡雪琴、唐小清取得温莎国际小区×幢×单元×楼×号房屋权属证明之日止按年利率1%标准计算； 三、驳回原告胡雪琴、唐小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由原告胡雪琴、唐小清负担500元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严钦钦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10919号 原告孟洋行，女，1997年11月23日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人许其海、盛康祺,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告杭州趣纷享科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路830号蒋村商务中心B楼2-6003室。 法定代表人齐冰轩，该公司总经理。 委托代理人汪雪琴，该公司员工。 原告孟洋行为与被告杭州趣纷享科技有限公司（以下简称趣纷享公司）合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟洋行委托代理人许其海、被告趣纷享公司委托代理人汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟洋行诉称，2019年3月29日，趣纷享公司开展趣享付城市合伙人招商会，承诺该项目的施行能够得到地方政府的10万元补贴，并能入驻园区等优惠政策。经其公司大肆宣传后，孟洋行与趣纷享公司签订了“趣享付”战略合作协议及补充协议，对双方权利义务作了明确的约定。同日，孟洋行的母亲代为缴纳了18万元代理费。合同签订后，孟洋行向合作区域政府了解得知没有相应的优惠政策，同时孟洋行要求学习其他合伙人的经营模式亦被告知属于商业秘密不予参观学习。自合同签订以来趣纷享公司从未帮扶孟洋行开展任何前期的经营活动，从未提供任何培训，亦未派遣任何人员至孟洋行处。自2019年5月起，孟洋行多次与趣纷享公司协商解除合作事宜，趣纷享公司均要求以转让代理权的形式退伙。原告孟洋行提出以下诉讼请求： 一、判令解除编号为QXF-CS-1900177号的“趣享付”战略合作协议及补充协议。 二、判令被告趣纷享公司返还代理费18万元。 被告趣纷享公司辩称，一、趣纷享公司未违反约定义务，孟洋行要求解除协议、返还代理费缺乏事实和法律依据。首先，趣享付平台是趣纷享公司开发的社交营销平台，趣纷享公司和孟洋行的合作方式为孟洋行支付代理费成为趣享付的城市合伙人，负责合作区域内招募、管理广告主及推广市场等事宜，同时享有提供服务所得的收益，对于趣享付平台的性质、商业模式及双方合作方式，孟洋行是清楚知晓的。其次，协议签订后趣纷享公司为孟洋行开通了趣享付后台并告知登录方式，向孟洋行发送了帮扶资料手册，并且趣纷享公司技术团队为趣享付平台提供技术支持，保证平台稳定运营。趣纷享公司也曾向孟洋行提出开展项目培训，而孟洋行确以终止合作作为回应。再次，根据协议约定的合作方式，合作初衷是双方开展趣享付项目实现共赢，而不是为了政府补贴。孟洋行因未能得到地方政府补贴即提出解除协议终止合作，这显然与合同目的严重背离。最后，趣纷享公司从未承诺过项目施行能够得到地方政府补贴，孟洋行对于当地政府的政策应该更为知晓，当地政府补贴问题并不影响孟洋行开展项目合作，孟洋行因此而迟迟不启动市场开展项目合作工作，怠于履行协议约定的义务，存在违约行为。二、协议签订后孟洋行没有启动市场履行协议约定的义务，而是因政府补贴问题向趣纷享公司提出解除协议，这与合同初衷相违背。孟洋行作为创业人士加入趣享付项目是其自主选择，且孟洋行到趣纷享公司进行了实地考察，是在深思熟虑后认可趣享付项目的发展前景才与趣纷享公司签订协议的，签订协议后双方就要对项目负责，积极履行义务，将趣享付平台做大做强，而不是随即就要求解除协议。协议约定，除协议约定的可以解除条款外，非经双方协商一致任何一方都不得单方任意终止协议。孟洋行以没有政府优惠政策为由，认为趣纷享公司未履行协议义务而提出退款，是与契约精神相违背的。趣纷享公司要求驳回孟洋行的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2019年3月29日，孟洋行（乙方）与趣纷享公司（甲方）签订“趣享付”战略合作协议，约定：双方以做大做强趣享付平台为己任，特别是在甲方支持下，乙方具有招募、管理广告主及推广市场等责任；甲方授权乙方为贵州省遵义市仁怀区运营合作伙伴，合作期限3年；乙方支付代理费18万元，趣号软件账号服务费75元/个/年；甲方将乙方所在区域服务趣号的广告主在趣享付平台发布趣任务产生的广告信息服务费中拿出一定比例的金额作为佣金，或乙方拓展的趣广告业务在趣享付平台投放广告产生的广告信息服务费中拿出一定比例作为奖励支付给乙方；甲方为趣享付平台提供技术支持，并保证平台的稳定运营；甲方可根据乙方市场拓展工作的需求，有义务按计划进行帮扶支持，包括但不限于团队培训、运营培训等；在协议约定行政区域内，乙方为甲方的城市合伙人。乙方有权自主聘用工作人员或成立公司，乙方公司应独立经营、自负盈亏并承担相应的法律责任；协议生效后，除协议约定可以解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方任意终止协议；等等。同日，孟洋行（乙方）与趣纷享公司（甲方）签订补充协议，就考核指标、合同续签事宜进行了约定。 孟洋行于2019年3月30日向趣纷享公司支付了约定的代理费18万元。2019年4月2日，趣纷享公司向孟洋行提供了趣享付合伙人帮扶资料手册、趣享付后台登录网址。趣纷享公司开发了趣享付APP，并进行更新维护。 2019年6月开始，孟洋行就不能入驻当地园区、没有政府补贴事宜与趣纷享公司进行过沟通。 上述事实，有原告孟洋行提交的“趣享付”战略合作协议、补充协议、收据、微信聊天截屏、被告趣纷享公司提交的电子邮件截图、APP截图、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。孟洋行主张趣纷享公司没有对其进行帮扶支持，包括APP操作的培训、推广的培训，构成违约，根据上述法律规定要求解除涉案的协议。本院认为，在涉案协议签订后趣纷享公司向孟洋行提供过帮扶资料，孟洋行也陈述没有向趣纷享公司提出过培训的要求，孟洋行主张趣纷享公司未履行帮扶支持的义务缺乏依据。从双方沟通情况来看，孟洋行提出的一直是不能入驻当地园区、没有政府补贴的问题而非培训问题，但涉案协议并未约定趣纷享公司有帮助孟洋行入驻当地园区、获得政府补贴的义务。孟洋行在涉案协议中的主要义务是招募、管理广告主即销售趣号软件账号，并籍此获取佣金、奖金，不能入驻当地园区、没有政府补贴并不影响其合同目的的实现。综上，孟洋行要求解除涉案协议的理由不能成立，孟洋行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告孟洋行的诉讼请求。 案件受理费人民币1950元，财产保全申请费人民币1420元，由原告孟洋行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈亚红
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1079号 原告：朱某1，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告：朱某2，女，1971年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告：朱某3，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 三原告共同委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。 被告：朱某4，男，1942年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住四川省古蔺县。 原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据原告朱某1、朱某2、朱某3的申请，于2020年3月31日作出（2020）川0525民初1079号之一民事裁定书，对被告朱某4名下的蔺房权证古蔺镇字第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》所载明的房产进行了查封保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某1、朱某2、朱某3的委托诉讼代理人张定凯、被告朱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告对蔺房权证古蔺镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》所载明的房产，各享有1／8的房产份额，并判令被告协助办理房屋权属变更登记；2、案件受理费、申请费、保全费由法院依法裁定分担。事实和理由：被告朱某4与三原告之母李孝均共同生育了三原告，在婚姻关系存续期间购置了五处房产。其中蔺房权证古蔺镇字第××号（古蔺镇建设南路建设苑7﹟楼第四层，面积128.48㎡，住宅）、第××号（古蔺镇建设南路建设苑7﹟楼第一层，面积27.12㎡，营业）、第××号（古蔺镇建设南路建设苑7﹟楼第二层，面积100.04㎡，住宅）三处房产登记于被告名下，颁证时间均为2003年9月5日；另两处房产，蔺房权证古蔺镇字第××号（古蔺镇建设南路建设苑7﹟楼第一层，面积99.76㎡，住宅）、第××号（古蔺镇建设南路建设苑7﹟楼第一层，面积36.16㎡，营业）登记于李孝均名下，颁证时间均为2004年2月18日。三原告之母李孝均于2014年9月12日病故，并于2014年10月21日注销户籍。李孝均死亡后，以上房产至今未按照《中华人民共和国继承法》的规定进行继承分配，故诉来本院，请求对五处房产中母亲李孝均的部分进行继承分割。 被告朱某4承认原告在本案中所主张的事实，但认为三原告未对其尽到赡养责任，要求三原告进行赡养；遗产分割应当对全部房产折算成市价，彻底分割，而不应当只对李孝均的部分进行继承分割。 本院认为，被告朱某4承认原告朱某1、朱某2、朱某3在本案中所主张的事实，故对于三原告主张的事实予以确认。本案诉争的五处房产系被告朱某4与三原告之母李孝均婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告与李孝均各享有50%的份额。李孝均去世后，其房产份额按照法定继承应由原、被告共同继承，即由原、被告各享有12.5％份额，对于原告要求确认房产份额的诉讼请求本院予以支持；庭审中被告要求三原告对其赡养的请求，不属于本案审理范围，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、位于古蔺县的五处房产，即蔺房权证古蔺镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》所载明的房产,原告朱某1、朱某2、朱某3各享有12.5％的份额，被告朱某4享有62.5％的份额； 二、被告朱某4于本判决生效起一月内协助原告办理房屋权属变更登记。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告朱某1、朱某2、朱某3负担5420元，被告朱某4负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟芸 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1146号 原告：魏某，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某，女，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告魏某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某的委托诉讼代理人唐智，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告财产23720元以及金器戒指一个，耳环两个价值3333元，共计27053元（后变更为退还原告财产28720元以及金器戒指一个，耳环两个价值3333元，共计32053元。）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐某辩称，我认可收到了原告给我的两笔钱，第一笔是5000元，第二笔是12000元，共计17000元，这些钱都用于我们共同生活以及送我儿子读书开支了，我没有收到原告母亲给我的金器。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告魏某与被告唐某系经媒人彭大专介绍相识、恋爱并同居过。在双方恋爱交往期间，原告曾多次给付钱款给被告。后双方因发生矛盾而分手，原告为向被告要回所给付的钱款而起诉至法院。 本院认为，原告主张在双方恋爱交往期间分三次共取款27788元＝（5000元＋10000元＋12788元）借给原告、通过微信转给被告932元、还送了金戒指一个、耳环两个（价值3333元）给被告，要求被告予以退还。被告庭审中仅认可收到了原告17000元＝（5000元＋12000元），其中5000元用于被告儿子考驾照，且认为是原告见被告家庭困难自愿拿给被告的，不属于借款。因原告未提供相关债权凭证以及具体给付被告钱款的证据证实，故本院仅对被告当庭认可17000元予以确认，对原告主张给付被告的钱款系借款的主张依法不予采纳。原告在恋爱期间给付钱款给被告的行为应认定为原告为了巩固双方的恋爱关系的自愿赠与。综合考虑原告给付被告的钱款数额、双方恋爱同居时间的长短、被告唐某在与原告同居期间也有部分开支、双方现已分手无达成结婚目的等情况，本院酌定被告退还原告4000元为宜，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐某于本判决生效后十日内退还原告魏某4000元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取238元，由原告魏某负担213元，由被告唐某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张议文
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执85号 凡志强、王志友、王强惠： 凡志强与王志友、王强惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27，091.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，091.61元，其中，本金27，091.61元，利息0元。本院已于2020年5月9日将该款转付给凡志强（申请执行人）。至此，凡志强向本院申请执行的（2019）川34民终1158民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2364号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系原告职工。被告：杨子会，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。被告：杨子伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住冠县。被告：杨新旺，男，1979年11月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨子会、杨子伟、杨新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告杨子会、杨子伟、杨新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨子会偿还原告借款本金3.6万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告杨子伟、杨新旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告杨子会偿还借款本金3.6万元及利息（自2017年4月28日至2018年4月20日以3.6万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年4月21日至偿清之日止以3.6万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息2.61元应予扣除。截至2020年4月21日利息共计19,324.22元）。事实和理由：2017年4月28日，被告杨子会与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第042802号《个人借款合同》，从原告处借款3.6万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第042802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告杨子会、杨子伟、杨新旺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告杨子会与原告梁堂支行签订个借字（2017）年第042802号《个人借款合同》，从原告处借款3.6万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告杨子会的委托，将3.6万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杨子伟、杨新旺与原告梁堂支行签订保字（2017）年第042802号保证合同为被告杨子会与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告杨子会偿还借款利息2.61元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告杨子伟、杨新旺也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年3月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告杨子会向原告借款并签订借款合同，被告杨子伟、杨新旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告杨子会作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杨子伟、杨新旺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨子会的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告杨子会、杨子伟、杨新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子会于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3.6万元及利息（自2017年4月28日至2018年4月20日以3.6万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年4月21日至实际给付之日止以3.6万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息2.61元应予扣除）；二、被告杨子伟、杨新旺对被告杨子会的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨子会追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告杨子会、杨子伟、杨新旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年五月八日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执346号 申请执行人：罗水云，男，1989年2月15日出生，汉族，衡南县人，现住广州市花都区。 被执行人：谢萍，女，1989年10月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 申请执行人罗水云与被执行人谢萍离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘04民终2616号民事判决书，2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢萍在银行的存款284923元，或扣留、提取其收入284923元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初260号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某云，男，1990年3月2日出生于河南省台前县，公民身份号码：410927199003027038，汉族，高中文化，山东聊城恒润热力有限责任公司员工，户籍地河南省台前县打渔陈乡张庙村287号，现住聊城市高新区华建一街区11号楼1单元11楼1112室。2019年1月25日，因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）114号                                          指控事实              2019年10月13日21时2分许，被告人张某云无驾驶资格、酒后驾驶鲁P68S51号小型汽车，沿聊城市经济开发区黄山路由南向北行驶至星光路口处被执勤民警查获。经检验，张某云静脉血中乙醇含量为131.8ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2019年10月28日，被告人张某云经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金3000-4000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚 ，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人张某云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉            二〇二〇年五月十一日            书  记  员  张  坤
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1636号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：陈玉媚，女，1967年9月5日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈玉媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十八日代理书记员  苏雪艳
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4733号之一 申请执行人金林梅，女，1969年2月21日出生，住乐清市。 被执行人朱自强，男，1973年10月7日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人金林梅与被执行人朱自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为执行款122169元及利息，并负担案件受理费3043元、执行费1732.54元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱自强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱自强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱自强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱自强有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱自强与案外人朱芷烨、张志玲名下有房产位于重庆市金科.廊桥水岸10号7-3的不动产（不动产权证号：103房地证2009字第××号）、其与案外人朱芷烨名下坐落于重庆市金科.廊桥水岸负2号310号车位（不动产权证号：103房地证2008字第××号）以及其与案外人朱子豪名下的坐落于重庆市××路××10-3的不动产（不动产权证号：103房地证2008字第××号），本院已于另案（2019）浙0382执4732中进行查封，但该已由重庆市渝中区人民法院首先查封，本院已于2020年5月7日函告其参与分配，以上房产的查封期限为三年。现被执行人朱自强尚欠申请执行人金林梅执行款122169元及利息，暂未发现被执行人朱自强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱自强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱自强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱自强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金林梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱自强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱扬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈挺
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1619号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人于猛，该公司员工。被告王红红，女，1972年6月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告岳珂，女，1997年11月26日出生，汉族，住临清市。被告田宏伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住临清市。被告张玉荣，女，1950年12月19日出生，汉族，住临清市。被告王志军，男，1971年4月10日出生，汉族，住临清市。被告王凯，男，1995年11月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王红红、岳珂、田宏伟、张玉荣、王志军、王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告王红红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年6月7日，被告王红红与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款10万元，借款月利率为10.1500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年5月31日。被告岳珂向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告田宏伟、王志军与原告签订最高额保证合同，被告田宏伟、张玉荣、王志军、王凯向原告出具保证承诺函，在最高额15万元范围内对王红红借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2017年7月20日。基于以上事实，原告要求被告王红红、岳珂偿还借款本息并由田宏伟、张玉荣、王志军、王凯依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红红、岳珂于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告田宏伟、张玉荣、王志军、王凯对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1722元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十九日书记员  崔红颜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2901号 原告：董年助，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：乐清市宏盛装饰工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前西垟村，统一社会信用代码：913303825985151044。 法定代表人：方平。 被告：方平，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告董年助与被告乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告乐清市宏盛装饰工程有限公司支付原告劳务费款62674元及利息损失（以62674元为基数自立案日起均按年利率4.35%计算到实际履行之日）；2、依法判令被告方平在被告乐清市宏盛装饰工程有限公司资产不足以清偿上述债务，承担还款义务；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。 庭审中，原告明确第2项诉讼请求为依法判令被告方平对上述第1项债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事泥水砌墙工作，曾为被告乐清市宏盛装饰工程有限公司提供劳务。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司系被告方平独资设立的一人有限责任公司。2018年8月27日、2019年1月25日，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司分别在两份结算单上加盖乐清市宏盛装饰工程有限公司工程部印章，确认尚欠金额分别为52944元、9730元，以上共计62674元。后经原告催讨，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司未予偿付。 本院认为，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司欠原告劳务款62674元，有两份结算单及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司应当予以偿付。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司至今未还款，依法应承担原告客观上利息损失的违约责任，现原告起诉要求被告乐清市宏盛装饰工程有限公司支付劳务款62674元及自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告方平，因被告方平未向本院举证证明被告乐清市宏盛装饰工程有限公司财产独立于其自己的财产，故被告方平应当对被告乐清市宏盛装饰工程有限公司向原告所负的债务承担连带清偿责任。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市宏盛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告董年助劳务款62674元及利息损失（以62674元为基数，自2020年4月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。 二、被告方平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1367元，减半收取683.5元，由被告乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年五月十一日 代书记员 钱晶晶
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执4号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：周亮（特别授权），男，该公司调查员。 委托代理人：杨玉兰（特别授权），四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被执行人：张源娟,女，1988年4月28日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。 本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与张源娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C051350号裁决书,被执行人张源娟应支付借款本金28,287.66元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁费187.9元。因被执行人张源娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请执行，该中院立案后将案件指定本院执行，本院于2020年1月7日立案。案件执行过程中，本院采取如下执行措施: 一、依法向被执行人张源娟送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付借款本金28,287.66元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费187.9元及执行费327元；依法向被执行人张源娟送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人张源娟以无履行能力为由至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络查控系统和传统查询，向证券、保险、民政、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行、网络资金、住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找被执行人张源娟名下的财产，未发现可供执行财产。通过实地调查，查明被执行人张源娟除低保收入外无其他财产可供执行。 三、因被执行人张源娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令，对其进行消费限制。 本院对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行了终本约谈，向其告知了本案财产调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序，待被执行人张源娟有财产可供执行时再申请恢复案件执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张源娟除低保收入外无可供执行财产,而低保收入是对居民最低生活的保障，不宜对低保收入进行执行，本案属无财产可供执行案件。申请执行人对此予以认可，并签字同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执4号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓远玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2251号原告：滕商投资有限公司，住所地：滕州市善国路50号。法定代表人：李长海，董事长。被告：宗瓒，男，1987年12月3日出生，汉族，住滕州市。原告滕商投资有限公司与被告宗瓒商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕商投资有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由滕商投资有限公司负担。审判员  田士云二〇二〇年五月十二日书记员  李 芬
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2630号原告：任秋生，男，1954年7月28日出生，汉族，住聊城市。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告任秋生与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年五月七日书记员 王佳璇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2020号原告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。破产管理人：北京大成（杭州）律师事务所。代表人：陈志军，主任。委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：熊宸斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：方思思，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州清盛置业有限公司（以下简称原告）为与被告方思思（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月31日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告将位于杭州市钱江经济开发区的商品房出售给被告，商品房建筑面积共16.43平方米，《浙江省商品房买卖合同》对交付期限、手续、违约责任等均做了相关约定。2017年5月15日，浙江省杭州市中级人民法院根据原告申请，裁定受理原告破产清算案件。同年6月29日作出（2017）浙01破3号决定书，指定北京大成（杭州）律师事务所担任原告管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”管理人自破产申请之日起二个月内未通知对方当事人，依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，提起诉讼。诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间编号为2013预1065147的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：商品房买卖合同一份（原件），证明原、被告双方签订《商品房买卖合同》，以及约定相关权利义务的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年5月31日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1065147）一份，约定被告购买原告开发的位于杭州市余杭区房屋，建筑面积16.43平方米，总价款366839元，买受人于2013年5月30日前支付首次付款186839元，剩余房款180000元，买受人应在出卖人通知时间内与出卖人指定银行签订按揭贷款合同。出卖人应当在2013年10月1日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理，（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签订后，被告按约支付首次付款186839元。2017年5月15日，杭州市中级人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并于2017年6月29日指定北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任原告管理人。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，杭州市中级人民法院于2017年5月15日裁定受理原告的破产清算申请，现无证据表明原告的管理人在此之后二个月内有向被告发出通知或有收到被告发出的催告并进行答复，故双方签订的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杭州清盛置业有限公司与被告方思思于2013年5月31日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1065147）自2017年7月15日起解除。本案案件受理费减半收取40元，由被告方思思负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年五月二十日书记员  苏琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执886号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01675号仲裁裁决书，于2020年2月11日立案受理屈峰申请执行成都饭小拼网络科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费262元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1748号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：李维花，女，1974年12月21日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告李维花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十五日代理书记员  苏雪艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执207号之一申请执行人金天友，男，1964年8月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢奄银，男，1977年1月30日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6537号民事判决，本院于2020年01月06日立案执行申请执行人金天友与被执行人卢奄银建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执207号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 琼
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审49号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人庞磊，男，汉族，1985年12月15日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年5月6日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年10月28日对庞磊作出的内自然资罚决字（2019）第177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第177号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年4月，被申请人庞磊未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自占用内乡县湍东镇红堰河村庞洼组集体土地267.78平方米建房，至处罚决定书作出时四间一层已好，且未办理任何用地审批手续。该宗地总面积为267.78平方米，规划用途为一般农地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年10月28日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第177号行政处罚决定书，决定：“限庞磊15日内拆除在非法占用的267.78平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的267.78平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款2677.8元。”该决定书同日送达被申请人后，2019年10月29日，被申请人交纳罚款2677.80元。但未履行决定书确定的其他义务。2020年4月29日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2019）第95号行政处罚催告告知书，被申请人未在催告告知期限内履行其他义务。2020年5月6日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第177号行政处罚决定书中：“限庞磊15日内拆除在非法占用的267.78平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第177号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第177号行政处罚决定书中：“限庞磊15日内拆除在非法占用的267.78平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人在法定期限内未依法申请复议或依法提起行政诉讼。现该处罚决定书已依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年10月28日作出的内自然资罚决字（2019）第177号行政处罚决定书中：“限庞磊15日内拆除在非法占用的267.78平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之十六申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在山东省农村信用社联合社905×××11账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8093号原告：陈福强，男，1979年6月8日出生，汉族，住址山东省曹县。被告：辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路26号。法定代表人：张瑜，该单位经理。委托代理人：杨博华，男，该单位员工。原告陈福强诉被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈福强，被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司的委托代理人杨博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福强向本院提出诉讼请求：1、终止免费基础保养服务合同；2、返还保养时一次性交的人民币3200元和会员卡1张100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年11月12日同被告公司签订的保养合同，一次没保养过，辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司黄了无人给保养，所以诉至法院。被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司辩称，我们企业在2017年到2018年期间跟东风南方汽车销售有限公司谈合作相关事宜，进行重组。因为是预约制，有很多客户过来没有及时进行保养，但陆陆续续也在做。原告提供的合同，合同上的字迹基本看不清楚了，合同是原告在买车时候我们赠送给他的，我们企业未收到原告所说的3200元保养费，现在合同上只有一个辽宁瑞辰的戳，证明不了合同的价格，我公司也未收到原告交的3200元保养费。此合同系原告买车时我公司赠送给原告的，现我公司只能继续履行免费基础保养合同，原告可以随时去启辰店出示保养合同后进行保养，退钱我公司无法退还，因为我公司没有收到这笔钱，原告也无法提供收款收据和转款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告陈福强为其妻子张桂春在被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司购买启晨牌DFL6450MAD2型号汽车一辆。同日，原告陈福强与被告签订免费基础保养服务合同书，约定被告为原告提供普通矿物油的免费基础保养，合同价格3200元，合同期限为至车辆报废或灭失。合同约定：1、本免费基础保养只限于本车本店使用，材料不能带走，若合同有效期内车辆转让，免费基础保养权利随原车一同转让。2、免费基础保养服务项目仅限于机油、机油滤清器与更换的工时费，如客户需追加其他维修/保养项目及养护产品等不在此范围内，需客户另行付费，本店只负责机油、机油滤清器与更换的相关费用。3、客户自行终止合同，恕不退还相应的费用，敬请谅解，如有争议，双方协商解决或提请本公司所在的司法机关仲裁。4、本店为客户提供的免费保养一年内不得超过四次，如超出规定次数客户所做所有项目需另行付费。原告购车后，曾预约被告保养车辆，但因为被告原因，未能对车辆进行保养，原告自行到别处保养车辆并支出车辆保养费用。原告诉至法院要求解除与被告的保养合同，并退还款项。本院认为，根据合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。原告与被告签订服务合同，被告未能按照合同约定为原告提供持续稳定的服务，致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除合同及返还服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的此保养服务为赠送未收到原告3200元保养费的主张，保养合同中明确约定合同款项为3200元，并非免费，根据交易习惯，购车人在交完款项后，卖方工作人员才会将合同交与购车人，故对被告抗辩的未收到款项的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈福强与被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司于2016年11月12日签订的免费基础保养服务合同；二、被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈福强3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月九日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执113号之二被执行人：杨杰煌,1997年7月28日出生,住福建省南靖县。本院在执行被执行人陈英桂追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年五月九日书记员  张清僖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1255号原告：翟安长，男，汉族，1965年9月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：智书杰，男，汉族，1987年4月19日出生，住商水县。原告翟安长诉被告智书杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟安长及其委托诉讼代理人赵文杰、被告智书杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟安长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至6月，被告智书杰雇佣原告在河北××兴隆县兴河国际工地务工，被告让原告干外墙保温工作。2018年3月6日通过结算，被告给原告出具欠条一张：今欠翟安长工资30000元（叁万元整），欠款人：智书杰。原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条等相关法律及司法解释规定，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告称被告已经还了11000元，将诉讼请求变更为19000元。被告智书杰答辩称：欠条中的30000元已经还完，转账还了10000元，现金还了1000元，后来又还了19000元。原告翟安长向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告智书杰未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的欠条，真实客观有效，本院对证据效力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月至6月，被告智书杰雇佣原告在河北省××兴隆县兴河国际工地务工，被告让原告干外墙保温工作。2018年3月4日通过结算，被告给原告出具欠条一张：“今欠翟安长工资30000元（叁万元整），欠款人：智书杰。”后偿还11000元，余19000元未偿还，经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告翟安长为被告提供了劳务、被告智书杰向原告出具了欠条一张，事实清楚，被告智书杰应当偿还下余劳务欠款19000元。对于原告主张被告支付该笔欠款，本院予以支持。被告虽主张已经还清所有欠款，但没有提供相关证据加以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告智书杰于判决生效后十日内偿还原告翟安长下余欠款19000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告智书杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月十九日书记员  王梓菡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3142号之一 原告：胡海忠，男，1951年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被告：陈士刚，男，1962年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告胡海忠诉被告陈士刚民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡海忠撤回起诉。 案件受理费1328元，减半收取664元，财产保全申请费631元，均由原告胡海忠负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月六日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初706号原告:郭某，男，汉族，1942年1月15日生，住洛阳高新区。被告：孙某，女，汉族，1946年9月9日生，住洛阳高新区。本院在审理原告郭某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年五月十一日书记员  王湾湾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初201号 原告：高亚光，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师，特别授权。 被告：四川益好家家具有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段六号，统一社会信用代码：91510681MA66M3YT57。 法定代理人：戴裕星，总经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，一般代理。 高亚光诉四川益好家家具有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理。本案审理过理中，原、被告双方申请庭外和解期间，依法不计入审理期限；原、被告双方均同意继续适用简易程序审理本案。原告高亚光于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高亚光的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高亚光撤诉。 本案收取受理费3,856.00元，减半收取计1,928.00元，由原告高亚光承担。（此款原告已预交） 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年五月八日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4864号 原告：王金秀，女，1944年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：郑成田，男，1943年4月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告：孙文杰，男，1998年3月27日生,汉族，居民，住山东省平邑县。 第三人：临沂百城房地产营销策划有限公司,住所地山东省临沂市兰山区国苑小区6号楼107号沿街商业房(临西一路与启阳路交汇向西200米路南),统一社会信用代码91371302054954838L。 法定代表人：王付兴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王金秀、郑成田诉被告孙文杰，第三人临沂百城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金秀、郑成田于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金秀、郑成田申请撤回对被告孙文杰，第三人临沂百城房地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金秀、郑成田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金秀、郑成田负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月六日 代书记员  张凯璇
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                                     （2020）湘1127司惩25号 罚款人：梁志鹏，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行（2020）湘1127执225号申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁志鹏拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对梁志鹏罚款500元，限于2020年5月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省 永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5404号申请执行人：池金钗，女，1979年2月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：周楚，女，1986年8月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人池金钗依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4949号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日以邮政专递收寄方式向被执行人周楚发出执行通知书、报告财产令。被执行人周楚未向本院报告财产情况，申请执行人池金钗也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周楚的财产情况，并于2020年3月6日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周楚的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人池金钗向本院领取执行款0元，被执行人周楚主动履行0元。截止2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金15500元及利息，也未缴纳本案诉讼费188元、执行费133元。因被执行人周楚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周楚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月十一日代书记员  章 俊
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执133号 师云美、陶礼国、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司： 师云美、陶礼国与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13，606.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位13，606.8元，其中，本金13，606.8元，利息0元。2020年5月7日四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司将该款支付给师云美、陶礼国（购买车位款抵扣）。至此，师云美、陶礼国向本院申请执行的(2020)川3427民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执317号 申请执行人：姚德华，男，1968年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：顾永兵，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：杨绍杰，男，1974年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 姚德华与顾永兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控，查询到顾永兵名下有川Ｗ×××××号大众牌汽车和川Ｗ×××××号思威牌汽车，但本院未实际控制且申请人不申请登记查封。除此之外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人顾永兵有其他财产可供执行，本院依法将被执行人顾永兵限制高消费，申请执行人姚德华于2020年4月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1859号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  归丽华
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初181号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李伟，男，1978年8月8日出生于山东省枣庄市，回族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。2019年12月18日因犯敲诈勒索罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月21日22时19分许，在枣庄市市中区解放路与北马路交叉路口北口处，被告人李伟饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区解放路由北向南行驶至事故地点处时，与前方头南尾北停车等信号灯的王新驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。当日，民警在市中区人民医院提取被告人李伟上肢静脉血。2019年11月24日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李伟血液中检出乙醇成分，浓度为298mg/100ml。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元，应撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟血液酒精含量较高，可酌情从重处罚。被告人李伟犯敲诈勒索罪于2019年12月18日被宣告缓刑，判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李伟认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且案发后已与王新达成协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初674号刑事判决中对罪犯李伟的缓刑，被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，其中原判罚金人民币五千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦俏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2259号原告：王世锋，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所。被告：段德亮，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：段永军，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王世锋与被告段德亮、段永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世锋撤回起诉。案件受理费减半收取770.74元，由原告王世锋负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月二十日书记员  胡鹤耀
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初741号 原告：李宇辉，女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘红，女，1980年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李宇辉与被告刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李宇辉到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宇辉向本院提出诉讼请求：判令被告刘红立即支付拖欠的水费12131.5元，气费138元，房屋占用费1064.38元，并以13293.88元为基数按照商业银行同期贷款利息标准向原告李宇辉支付利息（从2019年11月25日起计算至付清之日止）事实与理由：2014年11月2日，原告李宇辉由其代理人封智科代理与被告刘红签订了《房屋租赁合同》一份。约定：刘红租赁李宇辉位于邛崃房屋，租赁期限5年（从2014年11月2日至2019年11月1日）；租金2014年11月2日至2017年11月1日为15000元，2017年11月2日至2018年11月1日为16000元，2018年11月2日至2019年11月1日为17000元；押金5000元；在租赁期间产生的水电气费由刘红负责。合同到期后，刘红未按约退还房屋，李宇辉于2019年11月25日在报备公安机关后更换了房屋门锁，取回了租赁房屋。在刘红的租赁期间欠付了水费12131.5元、气费138元。李宇辉代为支付了上述欠付的费用。故李宇辉向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告刘红未到庭答辩，但提交了书面答辩意见：要求李宇辉退还自己的私人物品。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，原告李宇辉由其代理人封智科代理与被告刘红签订了《房屋租赁合同》一份。约定：刘红租赁李宇辉位于邛崃房屋，租赁期限5年（从2014年11月2日至2019年11月1日）；租金2014年11月2日至2017年11月1日为15000元，2017年11月2日至2018年11月1日为16000元，2018年11月2日至2019年11月1日为17000元；押金5000元；在租赁期间产生的水电气费由刘红负责。刘红交纳了押金5000元，租期内的房租已全部支付。合同到期后，刘红未按约退还房屋，李宇辉于2019年11月25日在报备公安机关后更换了房屋门锁，取回了租赁房屋。在刘红的租赁期间欠付了水费12131.5元、气费138元。 上述事实有原告的陈述，《房屋租赁合同》、水费发票、气费发票、房产证予以证实，本院予以确认。 本院认为，李宇辉由其代理人封智科代理与刘红签订的《房屋租赁合同》，系李宇辉与刘红的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。根据合同约定，租赁期内产生的水费、气费由刘红负担，现李宇辉代刘红垫付，刘红应当给付李宇辉。双方租赁合同于2019年11月1日终止，但刘红未按约定如期退还租赁房屋，2019年11月25日自行取回了房屋。则2019年11月1日至2019年11月25日期间，刘红应当支付房屋占用费。占用费按照合同约定的2018-2019年度租金标准计算。李宇辉要求给付利息，没有合同约定，本院不予支持。刘红交纳了5000元押金，在合同终止的情况下，本院在刘红应当给付李宇辉的费用中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘红于本判决生效后十日内给付原告李宇辉水费、气费、占用费共计8293.88元； 二、驳回原告李宇辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周金龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1277号 原告吴志伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人沈丽美，女，1979年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南区。 第三人田雨，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吴志伟与被告沈阳申通快递有限公司、第三人田雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告吴志伟于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴志伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴志伟撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告吴志伟承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 余姝颍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1434号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司。住所地：濮阳县鲁河镇许屯村。统一社会信用代码：9141092856729031XT。法定代理人：朱良跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：王威峰，男，成年，汉族，住濮阳县。本院于2020年4月1日立案受理原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告王威峰买卖合同纠纷一案，审理中，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司于2020年5月1日递交申请，自愿撤回对被告王威峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司承担。审判员 田 莎二〇二〇年五月一日书记员 娄瞻宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执224号申请执行人：龚昌恕，男，1958年5月3日出生，住苍南县。被执行人：林贤军，男，1964年10月17日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5230号民事判决，于2020年01月13日立案执行申请执行人龚昌恕与被执行人林贤军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人龚昌恕与被执行人林贤军于2020年5月6日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执224号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月八日代书记员 马必治
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1144号 申请执行人：韩桂莲，女，1958年5月28日出生，汉族。 被执行人：郑先虎，男，1981年11月12日出生，汉族。 本院在执行韩桂莲与郑先虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3483号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金28000元及利息、诉讼费405元、申请执行费320元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨明平银行存款与其他收益28000元及利息诉讼费405元、申请执行费320元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人郑先虎银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年五月十日 书记员 莫晴暄
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执276号申请执行人：苗卫功，男，汉族，1971年9月27日出生，住洛阳高新区。被执行人：杨金峰，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省伊川县。本院作出的（2020）豫03民终116号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨金峰未按该生效法律文书履行义务，权利人苗卫功于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金峰在金融机构的存款771623.82元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月十日书记员 盛乐乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1970号原告：刘爱美，女，1950年9月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：刘丽丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘爱美与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告刘爱美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱美撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十一日法官助理张栋书记员黄斌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执79号 申请执行人：彭涛，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：付兴平，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行彭涛与付兴平借款合同纠纷一案中，彭涛于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人付兴平有可供执行的财产线索，申请执行人彭涛无法向本院提供被执行人付兴平新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人付兴平纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人彭涛于2020年5月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  归丽华
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执359号 邱明、何会： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与邱明、何会金融借款合同纠纷一案诉讼费8745.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保387号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被告：封明新，男，汉族，1972年5月28日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：裴艳，女，汉族，1973年8月25日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：王双红，男，汉族，1980年5月29日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：黄海苹，女，汉族，1980年2月11日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：王小开，男，汉族，1975年3月21日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：温彩华，女，汉族，1974年12月20日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：田洪川，男，汉族，1983年2月08日生，住址：河北省唐山市滦南县。被告：张玲，女，汉族，1983年10月27日生，住址：河北省唐山市滦南县。被告：刘善江，男，汉族，1972年1月27日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：宋小科，女，汉族，1971年8月16日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：宋力滨，男，汉族，1976年9月28日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：白小静，女，汉族，1977年4月08日生，住址：河北省唐山市滦县。被告：和旭，男，汉族，1982年9月21日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：石晶洁，女，汉族，1985年3月06日生，住址：河北省唐山市乐亭县。被告：白秀清，男，汉族，1951年10月18日生，住址：河北省唐山市滦县。被告：王新华，女，汉族，1952年1月26日生，住址：河北省唐山市滦县。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人封明新、裴艳、王双红、黄海苹、王小开、温彩华、田洪川、张玲、刘善江、宋小科、宋力滨、白小静、和旭、石晶洁、白秀清、王新华银行存款260万元或同等价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年4月30日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为260万元。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封明新、裴艳、王双红、黄海苹、王小开、温彩华、田洪川、张玲、刘善江、宋小科、宋力滨、白小静、和旭、石晶洁、白秀清、王新华银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年五月十一日书记员  况磊磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1340号之三申请执行人：刘保国，男，1966年12月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕国渠，男，1956年08月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘保国与吕国渠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕国渠在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国渠在中国邮政储蓄银行41×××73账户内存款人民币限额12000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李小强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2621号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓旋，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告邓旋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金118995.85元、利息5261.17元、罚息304.75元、复利127.59元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计124689.36元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告邓旋未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月16日，被告邓旋（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180816001377号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：170000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年9月16日，每月还款日为16日； 六、放款情况：2018年8月16日，平安银行成都分行向邓旋发放170000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年5月16日开始出现间断性逾期还款的情形，随后被告结清了2019年5月16日（第9期）、7月16日（第11期）、8月16日（第12期）、9月16日（第13期）当期的欠付本金、利息、罚息、复利，偿还了2019年10月16日（第14期）当期的部分本金4.71元、部分复利0.04元，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为118995.85元（其中拖欠本金36767.11元、剩余本金82228.74元），拖欠正常本金利息12641.38元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月19日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告邓旋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告邓旋与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，同时明确以截至2020年5月19日的还款清单为主张依据，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金118995.85元及拖欠的正常本金利息12641.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年10月16日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年10月17日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利0.04元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓旋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金118995.85元； 二、邓旋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息12641.38元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年10月17日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利0.04元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由邓旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 慧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执929号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：**亮，男,1980年3月8日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：山东成武立旺置业有限公司。住所地：成武县苟村集镇焦庄 法定代表人：楚成才。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东成武立旺置业有限公司、**亮金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1723民初984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东成武立旺置业有限公司、**亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人山东成武立旺置业有限公司、**亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东成武立旺置业有限公司、**亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人山东成武立旺置业有限公司、**亮未履行义务。 本院于2019年5月22日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人山东成武立旺置业有限公司、**亮的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人的财产信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人山东成武立旺置业有限公司（房产证号：成房字第苟村×××号、成房字第苟村×××号）房产，法院依法对被执行人山东成武立旺置业有限公司的房产进行评估、拍卖，一拍、二拍因无人竞买而流拍，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价3724672元抵偿其相应的债务。 本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1723执929号限制消费令，对被执行人**亮限制高消费、对被执行人山东成武立旺置业有限公司的法定代表人楚成才限制高消费。 本院于2019年5月21日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月14号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权本息1317907.77元未实现。 院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初984号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1317907.77元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 状