四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6293号 原告：黄龙，男，汉族，1984年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号82312081100091。 被告：梁兴成，男，汉族，1961年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁兴军，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。 被告：黄科铭，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3—1—2—3、3—2。 负责人阮洪涛，总经理 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务律师，执业证号15115201110764299。 原告黄龙与被告梁兴成、梁兴军、黄科铭、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托诉讼代理人杨万军，被告梁兴成，被告梁兴成、梁兴军委托诉讼代理人陈有木，被告平安宜宾中心支公司委托诉讼代理人廖道远，被告人保宜宾市分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告黄科铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告黄龙向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告梁兴成、梁兴军、黄科铭赔偿原告各项损失188744.60元，赔偿明细：1.医疗费2480元；2.误工费11400元(95天×120元/天)；3.护理费9000元(75天×120元/天)；4.住院伙食补助费2250元(75天×30元/天);5.营养费1500元（90天×50元/天）；6.后续医疗费14800元；7.残疾赔偿金66432元(33216元×20年×10%)；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续护理费6000元（120天×50元/天）；10.鉴定费3400元；11.交通费500元；12.被扶养人生活费62232.60元(黄龙儿子15264.60元、黄龙母亲陈祖莲46968元)；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险赔偿限额范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告梁兴成负全部责任，原告黄龙、被告黄科铭无责任）；2.原告黄龙户口性质（城镇户口）；3.车辆情况（车牌为川Ｑ×××××的车主为梁兴军，事故发生时的驾驶员为梁兴成，事故发生时车辆系借用，保险情况是在被告平安公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；川Ｑ33637临牌（现已登记为川Ａ×××××）车辆驾驶员与车主为黄科铭，保险情况是在被告人保公司购买交强险）；4.原告黄龙住院天数为75天，医疗费总金额49795.88元，其中平安公司垫付10000元，原告黄龙本人垫付2488.85元，被告梁兴成垫付37307.03元医疗费；5.原告赔偿清单中数额无异议的项目：住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、5、9、10、11、12项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费49795.88元，被告平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告梁兴成垫付医疗费37307.03元，被告平安宜宾中心支公司垫付医疗费10000元，原告黄龙支付医疗费2488.85元。原告黄龙共计产生医疗费49795.88元。 上述赔偿清单中的第2项误工费11400元，因原告黄龙未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天,原告黄龙的出院医嘱载明建议出院后患肢2月内禁止用力行走，半年内禁止负重。故误工时间为第一次定残前一日，本院对原告黄龙主张误工时间为95日予以支持，共计支持9500元。 上述赔偿清单中的第3项护理费9000元，根据原告黄龙受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院护理天数为75天，本院支持原告的护理费为7500元。原告黄龙、被告梁兴成均认可被告梁兴成垫付了原告黄龙36天的护理费，但被告梁兴成提供的证据无法证明其支付护理费的数额，故本院酌情其垫付护理费为3600元。 上述赔偿清单中的第5项营养费4500元，原告黄龙提供证据证明需要增强营养，根据原告的受伤情况，本院对原告黄龙的营养费不予支持。 上述赔偿清单中的第9项后续护理费6000元，根据原告黄龙受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及鉴定意见书确定的部分护理依赖,本院酌情支持后续护理天数为90天，共计支持原告的后续护理费为4500元（100元/天×50%×90天）。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费3400元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持2600元。关于被告梁兴军预付的笔迹鉴定费4200元的问题，因被告梁兴军对被告平安宜宾中心支公司提交的投保单号：52632343900674598610的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“梁兴军”的签名有异议，否认为其所签，申请对投保单以及投保声明上“梁兴军”的签名进行鉴定，经本院委托鉴定，结果为投保单号：52632343900674598610的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“梁兴军”的签名不是被告梁兴军本人所写，故该鉴定费应该由被告平安宜宾中心支公司承担。 上述赔偿清单中的第11项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第12项被扶养人生活费62232.60元，被扶养人陈祖莲系城镇户口，原告黄龙未提供证据证明被扶养人陈祖莲无其他生活来源需要被扶养，故对其主张被扶养人陈祖莲的生活费本院不予支持，被扶养人黄义航（2014年8月12日出生）的生活费15264.60元，双方当事人均无异议，本院予以支持。 本案原告黄龙的损失，首先由被告平安宜宾中心支公司在交强险责任限额内以及被告人保宜宾市分公司在交强险无责任限额内赔付。关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因被告梁兴成负全部责任，被告梁兴成应当承担超出交强险部分的100%责任并由被告平安宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。关于被告梁兴成垫付原告黄龙损失40907.03元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告梁兴成支付。以上原告黄龙的总损失为177942.48元，被告平安宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告黄龙120000元，被告人保宜宾市分公司交强险无责任限额内赔付原告黄龙2096.60元。被告平安宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告黄龙55845.88元，原告黄龙应获赔付共计177942.48元,减去被告梁兴成垫付的40907.03元,再减去被告平安宜宾中心支公司垫付的10000元,原告黄龙应获得赔付127035.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄龙127035.45元；赔付被告梁兴成40907.03元;赔付被告梁兴军4200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告黄龙2096.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，由被告梁兴成负担。（该款原告已预交，被告梁兴成应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  唐溢若 审判员  彭 刚 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈守涛