安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初21号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人余世华，男，汉族，1984年10月10日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人余世华曾因酒后驾驶机动车于2016年9月26日被温州市公安局交通警察支队四大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1220元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月7日被太湖县公安局取保候审。2020年5月27日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人余世华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。太湖县人民检察院于2020年3月30日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年4月29日太湖县人民检察院建议恢复审理。本院于2020年5月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平出庭支持公诉，被告人余世华及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月28日0时31分许，被告人余世华酒后驾驶浙CXXXXX号小型普通客车由东向西行驶至太湖县晋熙镇人民路爽歪歪烧烤店门前路段时，碰撞道路中间护栏后驶入对向车道，与迎面被害人陈某驾驶的皖HXXXXX号小型轿车相撞，造成余世华、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某的朋友报了警，余世华跟随救护车送伤者到医院治疗。太湖县公安局交通管理大队民警处警后，对余世华进行呼气式酒精检测，结果为213mg/l00ml。2019年9月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人余世华静脉血液样品中乙醇含量为198mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月5日经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人余世华承担本次事故的全部责任。案发后，被告人余世华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人余世华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议对被告人余世华判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人余世华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人余世华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显，出具了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3、事发后，被告人积极赔偿被害人陈某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年9月28日0时31分许，被告人余世华酒后驾驶浙CXXXXX号小型普通客车由东向西行驶至太湖县晋熙镇人民路爽歪歪烧烤店门前路段时，碰撞道路中间护栏后驶入对向车道，与迎面被害人陈某驾驶的皖HXXXXX号小型轿车相撞，造成余世华、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某的朋友报了警，余世华跟随救护车送伤者到医院治疗。太湖县公安局交通管理大队民警处警后，对余世华进行呼气式酒精检测，结果为213mg/l00ml。随后在太湖县人民医院对被告人余世华提取了血样，2019年9月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人余世华静脉血液样品中乙醇含量为198mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月5日经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人余世华承担本次事故的全部责任。2019年10月8日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某体表未见明显损伤，2019年9月29日复查MRI未见明显异常。案发后，被告人余世华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 另查明：被告人余世华曾因酒后驾驶机动车于2016年9月26日被温州市公安局交通警察支队四大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1220元。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、温州市公安局交通警察支队四大队公安行政处罚决定书及处罚信息查询记录、被害人陈某的身份信息等、余世华、陈某的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、谅解书、认罪认罚具结书、证人周某的证言、被害人陈某的陈述、被告人余世华的供述、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、检验记录、道路交通事故车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人余世华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，及本次醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押8日，折抵刑期8日，即自2020年5月27日起至2020年7月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  章英特 人民陪审员  徐张根 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。