浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初782号原告：温州兴达橡胶有限公司。住所地：浙江省乐清市白石镇东浃工业区。统一社会信用代码：913303821455271457。法定代表人：范良清，总经理。委托诉讼代理人：李翔,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴海挺,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市驼力鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道富豪路51号（生产车间第一层西首、第五层、办公楼一层、第四层）。统一社会信用代码：91330304704341452M。法定代表人：毛和平，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟,浙江泽商（洞头）律师事务所执业律师。原告温州兴达橡胶有限公司（以下简称兴达橡胶公司）与被告温州市驼力鞋业有限公司（以下简称驼力鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达橡胶公司的委托诉讼代理人李翔，被告驼力鞋业公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达橡胶公司向本院提出诉讼请求：被告驼力鞋业公司支付原告货款150000元及利息损失（从自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告从2011年合作至今，2018年4月17日原被告经结算，被告尚欠原告货款300000元，现被告已支付150000元。被告驼力鞋业公司答辩称：被告驼力鞋业公司于2011年向原告兴达橡胶公司的法定代表人范良清之子范晓锋支付货款，双方货款已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告兴达橡胶公司提供的证据。1.收款收据（时间为2018年4月17日），以证明被告驼力鞋业公司拖欠货款的事实。被告驼力鞋业公司质证认为，对证据1的真实性予以确认，但货款已清偿完毕。（二）被告驼力鞋业公司提供的证据。2.收款收据（时间为2011年11月30日）、财务账簿（2011年2月1日至12月31日）、客户回单联（时间为2011年1月16日，转入户名为范晓锋、金额为300000元），以证明被告驼力鞋业公司已于2011年11月30日前将150000元货款支付给原告兴达橡胶公司的事实。原告兴达橡胶公司质证认为，收款收据备注的意思陈曙光与转账的实际情况以后期的银行转账记录为准，客户回单联的转账时间对不上，与本案没有关联性，原告兴达橡胶公司确认没有该150000元的入账记录。本院认为，证据1系原被告双方结算货款的情况，予以认定；证据2，客户回单联载明的时间早于双方对账结算的区间，且金额远大于双方待核实的款项金额，不予认定，财务账簿反映对账情况且其结算的结果与证据1吻合，予以认定，收款收据表明原告兴达橡胶公司向被告借款意愿，予以认定，但不足以证明款项已交付的事实。本院经审理认定事实如下：原告兴达橡胶公司与被告驼力鞋业公司存在买卖业务关系；双方交易过程中，原告兴达橡胶公司向被告驼力鞋业公司借款，后采取以货款抵销方式清偿借款。2018年4月17日，原被告双方对2011年2月1日至2011年12月31日的账目进行结算，被告驼力鞋业公司出具收款收据，确认尚欠货款300000元并备注“因查陈曙光2011年11月30（日）左右150000元，如有单，因在30万元减去〈查清在减”。审理过程中，被告驼力鞋业公司确认原告兴达橡胶公司补签了的收款收据（借款），时间“2011年11月30日”由被告驼力鞋业公司书写。本院认为，原被告双方已对涉案交易区间的货款进行结算，被告驼力鞋业公司备注内容表明150000元的交付需待核查；结合对账情况，备注内容应理解为双方确认在涉案对账区间是否存在150000元借款需待实，以交付凭证为准。故本案实际争议焦点为2011年11月30日的收款收据载明的借款150000元是否已交付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告驼力鞋业公司主张150000元已交付，应承担相应的举证责任；现被告驼力鞋业公司没有提交有效证据证明双方在结算过程中遗漏了在该对账区间尚有一笔已交付的150000元借款予以抵销的事实，应承担举证不力的后果。债务应当清偿。被告驼力鞋业公司尚欠原告兴达橡胶公司150000元，依法应承担清偿责任。被告驼力鞋业公司未及时支付货款，造成原告兴达橡胶公司的利息损失应当予以赔偿；原告兴达橡胶公司要求自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，属于合理范围。综上所述，原告兴达橡胶公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告温州市驼力鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州兴达橡胶有限公司150000元及利息损失（自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告温州市驼力鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。