wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执538号 被执行人：张志勇，男，1977年12月17日生，汉族，住镇江市。 被执行人张志勇被判处罚金纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181刑初419号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人缴纳罚金4864元，本院于2020年2月19日立案受理。 本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年2月20日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，申在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初419号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 娟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2034号原告：台州帝昂润滑油贸易有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港路（新园村）。法定代表人：姚必强，经理。被告：玉环攀迅工贸有限公司，住所地玉环市芦浦镇隔岭村。法定代表人：李建华，执行董事。原告台州帝昂润滑油贸易有限公司与被告玉环攀迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告台州帝昂润滑油贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州帝昂润滑油贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月二十六日代理书记员  林江
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初320号原告：中国农业银行股份有限公司陵川县支行。住所地：山西省晋城市陵川县黄围东街嘉鸿首府底商1-2层。负责人：王彦朋，该支行行长。委托诉讼代理人：程某，男，该支行客户部经理。被告：宋某，男，1985年8月1日出生，汉族，教师，陵川县人。身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司陵川县支行（以下简称“农行陵川支行”）与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陵川支行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行陵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某归还原告其金穗贷记卡卡号为×××透支本金97971.3元，利息7109.02元、滞纳金及其他费用8028.78元，欠款余额共计人民币113109.1元（利息、滞纳金及其他费用暂计算截止2020年3月31日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照合约约定计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告宋某于2014年5月3日在中国农业银行陵川支行梅园分理处提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表由其本人签名，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2014年5月16日开户，卡号为×××，初始信用额度为人民币5000元。期间多次申领调额，最高调额至100000元整。被告使用我行贷记卡第一次消费为2014年5月27日，消费金额为100元，交易地点联科（联动优势）；期间消费虽有时不能按时还款，但经我行催收均能按约定还款。最后一笔消费为2019年7月3日，消费金额为14.9元，交易类型为财付通委托扣款方式，北京百度网讯科技，被告使用我行贷记卡最后一次还款为2020年3月1日，还款金额12元。之后再无还款记录。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、律师函催收、上门催收等方式多次进行催收，但至今被告仍未对透支款项进行清偿。原告认为被告的行为已经构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。宋某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准、中国农业银行山西分行金穗贷记卡调查审批表、交易明细查询、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处办理信用卡并通过该卡透支的事实；2.中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明一份，证明截止2020年4月30日，被告透支本金97971.30元、利息8737.76元、手续费2654.48元、逾期还款违约金5374.30元，共计114737.84元。被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明待证事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告宋某在中国农业银行陵川支行梅园分理处提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条项载明：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第3.11条载明：“乙方（即金穗信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”被告宋某申领该金穗信用卡后，于2014年5月16日开户，卡号为×××，初始信用额度为5000元，后经被告多次申请调额，最高额度调整为100000元。之后，被告宋某开始适用该卡消费，最后一次还款为2020年3月1日，还款金额为12元。截止2020年4月30日，被告透支本金97971.30元、利息8737.76元、手续费2654.48元、逾期还款违约金5374.30元，共计114737.84元。原告多次催收未果，诉至本院。本院认为,被告宋某向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容,原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效,被告未按期向原告偿还透支款,构成违约,应承担违约责任。关于本金、手续费、利息的诉请符合合同约定,本院予以支持。因双方合同约定，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。故原告要求被告按约定支付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司陵川支行金穗贷记卡卡号为×××透支本金97971.30元、利息8737.76元、手续费2654.48元、逾期还款违约金5374.30元，共计114737.84元，并自2020年5月1日起按约定支付利息及逾期还款违约金至还清欠款之日止。?????如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年五月二十六日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执872号 申请执行人：郝正伟,40岁,住长春市朝阳区。 被执行人：郭哲,32岁,住吉林市。 被执行人：河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司,住河北省。法定代表人:郭哲。 关于郝正伟与郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4543号民事调解书，协议如下：一、被告郭哲、河北佳俊旭杰进口贸易有限公司连带给付原告郝正伟中介费共计27000元，自2019年10月20日起至2020年2月20日，分五个月每月20日给付原告郝正伟4000元，于2020年3月20日给付原告郝正伟7000元。 案件受理费450元，减半收取后计225元，由被告郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15225.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4543号.的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王世刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初155号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人邹邦安，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2019年12月6日，因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人邹邦安犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员袁可出庭支持公诉，被告人邹邦安及其辩护人林谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年8月21日11时许，被告人邹邦安持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由遵义市汇川区大坪往红花岗区凉水井客运站方向行驶至红花岗区东联线坪丰市场人行横道路段时，该车前部车体碰撞车行从右至左通过人行横道的被害人杨某1后，该车右后轮碾压杨某1，造成被害人杨某1当场死亡的道路交通事故。经法医学鉴定：杨某1系交通事故致创伤性休克死亡。经公安交警部门认定：邹邦安承担本次事故的全部责任。 另查明，案发后肇事车辆投保单位中国太平洋保险公司重庆分公司已履行赔偿义务。被告人邹邦安主动补偿被害人杨某1亲属人民币59000元并取得谅解。 上述事实，被告人邹邦安在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邹邦安的供述及陈述材料，证人杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，侦查实验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全清单，接受证据材料清单及机动车驾驶证、行车证、保险单复印件，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解记录，调解笔录，谅解书，收条，被告人邹邦安的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹邦安违反交通运输法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邹邦安的刑事责任。鉴于被告人邹邦安事发后积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合被害人杨某1亲属已得到车辆保险公司的保险理赔，被告人邹邦安也对被害人亲属进行了补偿，并取得谅解，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人邹邦安从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑一年量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人邹邦安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理丁恒 书记员任翀
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1855号原告：涂广来，男，1955年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************118。被告：姚理贵，男，1965年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：4408************118。原告涂广来诉被告姚理贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年05月09日立案。原告涂广来于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂广来向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂广来撤诉。案件受理费25元，由原告涂广来负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保98号申请保全人：阎俊兰被保全人：辽宁国奥田径俱乐部股份有限公司、北京圣奥体育管理有限公司、牟党为、霍明申请保全人阎俊兰与被保全人辽宁国奥田径俱乐部股份有限公司、北京圣奥体育管理有限公司、牟党为、霍明借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月七日书记员  ：陈彬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初224号 原告郑喜勤，男，1969年3月22日出生，甘肃省环县人。 被告辛盼盼，男，1996年9月19日出生，甘肃省环县人。 原告郑喜勤与被告辛盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告辛盼盼经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月被告租住原告2间房屋用于居住，每月每间150元。2018年11月被告共欠原告房租费2250元（不包含电费），被告承诺2018年年底付清，并出具欠条一张。期满后本人给被告打电话催要，被告一直推诿，不付房租。现要求：一、被告向原告支付房租费2250元、电费546元、另外加三月房租费450元，合计3246元。二、被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2017年6月被告租住原告所有的房屋2间用于居住，双方约定每间房屋每月房费150元。截止2018年11月被告共欠原告房屋租赁费2250元，并出具欠条一张。被告承诺2018年年底付清，期满后原告向被告催要房租费用，被告推诿不予支付。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，被告与原告在自愿协商的基础上租赁原告所有的房屋进行居住，在租赁期限内被告应按双方约定的时向原告支付租金，但被告逾期时间长达数月，经原告催要其出具欠条并约定给付时间，但被告仍未按期支付，现原告要求被告支付房屋租赁费的请求合理，依予支持。原告称被告拖欠电费及另加三月房租费无相关证据证实，该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告辛盼盼向原告郑喜勤支付房屋租赁2250元；款于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告辛盼盼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李嘉怡
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1696号原告：马建运，男，汉族，1962年3月3日生，住河南省汝阳县。被告：白凤立，男，汉族，58岁，住汝阳县。被告：余景奇，男，58岁，住汝阳县。原告马建运诉被告白凤立、余景奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告白凤立，原告马建运也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马建运的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  侯占梅二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之十四被执行人：胡华韧，男性，汉族，1972年12月11日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年03月9日向被执行人胡华韧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大翠在安徽省农村信用社联合社10029×××49账户内存款人民币140427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1044号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，系公司员工。 被告：倪飞翔，男，1981年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈丰平，男，1969年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱宪娥，女，1969年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：倪珊珊，女，1981年10月19日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与倪飞翔、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，诉请本院判令：1.倪飞翔向原告归还借款本金139000元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月26日为12143.29元；自2019年7月27日起，以本金10000元为基数按月利率6‰加收50%计收罚息，本金129000元为基数至起诉之日按月利率6‰计收利息、自起诉之日次日起按月利率6‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，倪飞翔、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年1月24日，原告与倪飞翔、陈丰平、朱宪娥签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向倪飞翔发放贷款139000元，借款期限自2018年1月24日至2022年11月10日，借款月利率为6‰。合同还约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。陈丰平、朱宪娥作为保证人签名，自愿为上述合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，原告分别与朱泳、倪珊珊签订《保证函》各一份，二人同意为倪飞翔在2018年1月24日至2022年11月30日融资期间内最高融资限额139000元的融资债务提供连带责任保证。上述《流动资金借款合同》和《保证函》均约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。 2018年1月25日，原告向倪飞翔发放贷款139000元，《借款借据》载明其中10000元于2019年1月25日到期、10000元于2020年1月10日到期、10000元于2020年11月10日到期、49000元于2021年11月10日到期、60000元于2022年11月10日到期，利息均为月利率6‰。上述借款均自2018年6月21日起开始欠付利息，截至2019年7月26日，已欠付利息、罚息、复息共计12143.29元。现该借款中20000元已至还款期限，因倪飞翔未按约还本付息，原告以法院受理之日为其余借款提前到期日，与已到期借款一并诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，原告与倪飞翔、陈丰平、朱宪娥签订的《流动资金借款合同》，与朱泳、倪珊珊签订的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现倪飞翔未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已符合约定提前收回未到期贷款的情形，故原告要求其归还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪飞翔返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息、罚息、复息（截至2019年7月26日为12143.29元，自2019年7月27日起至2020年3月17日，本金10000元按月利率6‰加收50%计收罚息，本金129000元按月利率6‰计收利息，自2020年3月18日起以本金139000元为基数按月利率6‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上利息、罚息、复息均计算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向倪飞翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元（已减半），由倪飞翔、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王科惠
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终61号上诉人（一审原告）：高文革，男，1952年11月27日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁西区交通路36号。法定代表人：于兴良，局长。负责人：张鹏辉，副局长。委托诉讼代理人：张清旭，局工作人员。委托诉讼代理人：高开龙，局工作人员。上诉人高文革因与被上诉人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初198号行政判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘萌萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。负责人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。被告：解海涛，男，1985年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：张红丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）与被告解海涛、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陶裕森、被告张红丽到庭参加诉讼，被告解海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金318648.32元及利息（2019年10月16日至2020年1月15日利息为5231.40元；剩余罚息按年利率9.825%计算至贷款还清之日止）；2、原告对被告所有的位于东海县房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：被告解海涛于2012年8月15日在原告处贷住房按揭贷款380000元，用于购房，合同约定利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%；最终还款期限为2037年7月14日，分期还款。被告解海涛以所购住房抵押，同时办理了抵押登记手续。分期还款期间，被告解海涛共计归还贷款本金61351.68元及应付利息。2019年10月16日开始逾期不归还贷款，现逾期已达4期，尚欠贷款本金318648.32元及应付利息未还。被告解海涛未答辩。被告张红丽辩称：双方于2015年9月30日登记离婚，约定房贷由解海涛偿还。本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房担保借款合同》约定，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，被告解海涛、张红丽与原告签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，以其购买的东海县房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农业银行东海县支行与被告解海涛、张红丽签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告解海涛未按约履行还款义务，原告农业银行有权依合同约定要求被告解海涛、张红丽偿还贷款本金，并支付约定利息。原告与被告解海涛、张红丽签订了《房地产抵押合同（按揭）》并办理抵押登记，可依据合同约定对抵押物实现抵押权。被告张红丽所提供的离婚协议约定上述房贷由被告解海涛负责偿还,该约定不能约束原告农业银行,其抗辩理由不成立。被告解海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解海涛、张红丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金318648.32元及利息（2019年10月16日至2020年1月15日利息为5231.40元；剩余利息按年利率9.825%自2020年1月16日起计算至贷款还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行可对被告解海涛、张红丽所有的位于东海县房屋拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取3329元，由被告解海涛、张红丽连带负担（原告已预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6658元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月二十日书记员  汤甜甜
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终135号上诉人（原审原告）焦淑玲，女，1972年12月25日出生，公民身份号码1201031972××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人田时雨，天津市规划和自然资源局干部。上诉人焦淑玲因房屋行政登记一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查认为,天津市规划和自然资源局具有对涉诉房屋登记的职权，焦淑玲与案外人签有房屋买卖合同，但合同效力并未经有效确认，焦淑玲既未向天津市规划和自然资源局提出涉诉登记的申请，又不是涉诉房屋权属的权利人。焦淑玲不具有提起诉讼的主体资格。焦淑玲起诉，不予支持，其调查申请亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回焦淑玲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人焦淑玲不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人于2009年7月25日与案外人天津华厦建设发展股份有限公司签订商品房买卖合同，约定购买南开区安华里底商5号，现案外人天津时宜达投资管理有限公司被登记为涉案房屋所有权人，影响上诉人要求案外人履行商品房买卖合同。上诉人经多年、数次诉讼，最终天津市第一中级人民法院于2019年11月4日作出生效的法律文书即（2019）津01民终5380号民事判决，确定被上诉人据以为涉案房屋登记的房屋买卖协议无效。故此上诉人依据该法律文书，提出诉请。上诉人与涉诉房屋具有利害关系，只有撤销该房屋登记后，上诉人才能顺利履行合同。原审裁定认定上诉人不具备起诉主体资格错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.依法改判支持上诉人的原审诉请或发回重审；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人与案外人天津华厦建设发展股份有限公司就涉案房屋签订《天津市房产买卖协议》，并据此诉请撤销被上诉人就涉案房屋为案外人天津时宜达投资管理有限公司颁发的房地产权证，因上诉人与二案外人的争议属于民事争议，上诉人与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。同时，上诉人曾于2014年7月15日针对被诉房屋登记行为向原审人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案房地产权证，原审人民法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，本院作出（2014）一中行终字第408号行政裁定予以维持，故上诉人本次诉讼属于重复起诉。上诉人的起诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项错误，但结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年五月二十九日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1771号 罪犯李政号，男，1964年1月15日出生,四川省渠县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年5月5日作出（2017）川1725刑初54号刑事附带民事判决书，以被告人李政号犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计6440元。宣判后，该犯提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）川刑终164号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李政号在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李政号被判处的赔偿附带民事诉讼原告各项费用6440元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李政号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李政号减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初451号原告：郭强，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市东工业区，统一社会信用代码916527010655355918。法定代表人：李守禹，系该公司执行董事。被告：新疆绿洲国信植物蛋白有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县进出口贸易加工园区，统一社会信用代码91652722673443746U。法定代表人：邹安福，系该公司执行董事。被告：梁力元，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李志曼，男，1970年3月30日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李江，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告郭强与被告博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司、新疆绿洲国信植物蛋白有限公司、梁力元、李志曼、李江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭强撤回起诉处理。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  范 冰
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执500号 申请执行人:山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长 被执行人：张来福，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人张来福金融借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、本院于2020年4月8日依法向其送达执行通知书、报告财产令及传票。 2、2020年4月2日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，发现被执行人张来福名下有少量银行存款，无房产，无车辆，其余均未发现被执行人张来福有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人住所地，本院于2020年5月19日至被执行人居住地村委会进行了调查，了解到被执行人经济状况较差。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。申请人表示不再申请悬赏执行。 5、本院于2020年4月7日对被执行人张瑞兵采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司未受偿本金18916.69元及相应利息。经本院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐先耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保237号申请人：朱某，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，女，1996年11月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人朱某与被申请人陈某婚约财产纠纷一案，申请人朱某于2020年5月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人陈某名下银行存款50000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3203号江苏江都农村商业银行股份有限公司、丁沛文、王菁菁：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人丁沛文、王菁菁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖丁沛文、王菁菁共有的位于扬州市江都区仙女镇仙城北路361号恒通绿城1幢1707室、1幢1707阁楼房地产并已成交，拍卖成交款1505000元。上述款项扣除辅助拍卖费用12040元、执行费7124元、被执行人应承担的税费45150元、第一抵押权人招商银行股份有限公司扬州分行优先受偿款950000元，余款490686元由申请执行人受偿；后本院依法划拨被执行人王菁菁的银行存款9979.55元，以上合计500665.55元已发放申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏1012民初6756号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执507号 申请执行人：王布林达来，男，63岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：胡铁山，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：红英，女，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人王布林达来申请胡铁山、红英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11505号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年3月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕 智 明
西安市莲湖区人民法院支 付 令 （2020）陕0104民督2号申请人：杨润达，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX楼XX号，身份号码：61010XXXX803016112。被申请人：孟刚，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，身份号码：61030XXXX311300510。申请人杨润达于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孟刚于2019年年初多次向申请人出售自有茅台酒，合计收取价款50000元。后因该批酒水真假存疑，为避免纠纷，双方从2019年8月开始多次沟通，被申请人同意将该批酒水收回。2020年1月15日，被申请人将该批茅台酒自行取走，并签订凭条承诺于2020年2月29日前全额退还相应价款，但至今未退还。申请人与被申请人之间除此无其他债权债务纠纷，基于上述事实，申请人杨润达现要求被申请人退还款项50000元。本院经审查认为，申请人杨润达的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人孟刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨润达款项50000元。申请费350元，由被申请人孟刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审    判    员     孙龙君 二〇二〇年四月二十六日 书    记    员     程  倩    1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初861号原告：吕子锋，男，1977年4月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。吕子锋与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执212号之一移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人刘润全，住所地阳泉市桥北。本院在昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行刘润全罚金一案中，已被执行人刘润全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘润全在中国建设银行账户内存款人民币22780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月六日书记员  邵春云
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1718号原告：安曲，女，1972年8月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：秦茂，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：杨绪江，男，1992年4月21日出生，土家族，住贵州省思南县。原告安曲与被告杨绪江健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安曲及其委托诉讼代理人秦茂、被告杨绪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23205.77元、误工费26390元、护理费4550元、住院伙食补助费750元、交通费250元、营养费500元，合计55645.77元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日12时20分，被告杨绪江驾驶电动自行车沿漩后线东往西方向行驶，途经玉环市时遇情况车辆驶入左侧车道，与从其左侧岔口驶出的由原告安曲驾驶的电动自行车碰撞，造成原告安曲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉环骨伤医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院治疗18天后伤情稳定，于2018年7月29日出院，医院建议休息3个月。2018年7月30日，玉环市公安局警察大队出具玉公交认字【2018】第Ａ0008号道路交通事故认定书，认定被告杨绪江负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年9月9日，原告到贵州省凤冈县中医院住院，取出内固定，住院7天，于2019年6月16日出院，医院建议休息1个月。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，遂诉至法院。被告杨绪江辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实无异议，但对市交警部门作出的事故有异议，本人不应当承担全部责任，应当承担主要责任，原告承担次要责任。另已向原告支付了医疗费1500元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已向原告支付了医疗费1500元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告基体信息、医疗费发票、病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告杨绪江遇情况车辆驶入左侧车道，与从其左侧岔口驶出的由原告安曲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告安曲受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观、准确，本院予以确认。被告提出对事故责任划分有异议，但其未能提供足以推翻事故认定的反驳证据，故本院不予采纳。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费23205.77元、误工费26390元（按每天182元计算145天）、护理费4550元（住院25天按每天182元计算）、住院伙食补助费750元、交通费250元、营养费500元，合计55645.77元。此款由被告杨绪江承担赔偿责任，除已向原告支付了赔偿款1500元外，尚需支付54145.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告杨绪江于本判决生效后十五日内支付原告安曲交通事故赔偿款54145.77元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告杨绪江负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十六日代理书记员  苏雪艳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更426号 罪犯王兴，男，1985年3月12日出生，贵州省毕节市赫章县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）深中法刑一初字第189号刑事判决，因被告人王兴犯故意伤害罪，判处。刑期自起至止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去8。 经审理查明，罪犯王兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至止。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢薇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执285号 申请执行人刘文生，男，1962年12月24日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。 被执行人刘保元，男，1970年12月15日出生，汉族，河北省武安市人。 刘文生与刘保元追索劳动报酬纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3261号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付工资款35150元及利息，案件受理费340元，缴纳执行费427元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人刘保元送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月16日至2020年5月26日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、通过网络查控发现被执行人刘保元名下支付宝10024.21元，现已扣划至武安市法院并申请执行人刘文生已领取； 四、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 六、2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单； 七、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3261号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1370号原告：王胜国，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。被告：陈彦东，住长春市九台区。原告王胜国与被告陈彦东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜国及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告陈彦东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王胜国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付劳动报酬款人民币160000元及利息；2、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年春至2017年8月初，原告在被告承包的三项工程（木工、砌筑、打混凝土）处即白城市（大安市）安广镇龙泉壹号工地做木工工作，截止2017年8月16日，通过原、被告对账结算，被告尚欠原告木工劳动报酬人民币160000元，当即被告给原告出具欠条一枚，并口头承诺此款三个月之内付清。此款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由和借口恶意拖欠。现为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。陈彦东未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，陈彦东向王胜国出具欠款凭证一枚，写明：“现有白城市安广镇龙泉壹号工地木工班组人工费16万元整，大写壹拾陆万元整。欠款人：陈艳东，收款人：王胜国，2017年8月16日”。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。关于是否支付利息的问题。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”陈彦东未按照协议约定偿还原告劳动报酬，故对于利息主张予以支持。自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陈彦东于本判决生效之日给付原告王胜国劳动报酬160000元及利息（利息自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告陈彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林旷二〇二〇年五月二十日书记员  车刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢535号申请执行人江苏助兴化工有限公司，住所地徐州市。法定代表人曹某，该公司总经理。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人王某，该公司经理。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州。法定代表人王某1，该公司经理。被执行人王某2，女，1987年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏助兴化工有限公司与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、王某2分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）贾吴商初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、王某2给付人民币10088020元。被执行人依法应承担执行费77488元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院经到徐州市××贾汪区不动产登记交易服务中心、徐州市车管所查询，被执行人江苏永鹏科技实业有限公司所有房产和土地均被多家法院轮候查封。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司所有的大型汽车苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号等72部车辆，已被本案查封及续封。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司于2019年11月21日已进入破产清算程序。4、本院查封了被执行人江苏永鹏科技实业有限公司的DCS控制系统一套及所有电缆，该套系统与抵押给江苏彭城农村商业银行股份有限公司的设备无法分割。5、2019年12月18日，对王某2所有的位于徐州xxx房产进行评估，价值为491万元。6、本院于2019年12月25日查封了所有权人徐州矿务集团有限公司位于西风井房地产6165.53平方米〔土地证为贾国土资国用(2004)第XXX号〕，上述房地产均系徐州矿务集团有限公司于2013年12月20日转让给被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，该地块性质为授权经营，本院已函请徐州矿务集团有限公司向江苏省人民政府申请解除授权经营。7、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息。8、因被执行人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、王某2未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。9、因被执行人王某2申请徐州市贾汪人民检察院监督，本院于2020年4月20日立案对（2015）贾吴商初字第106号民事判决进行再审。10、本院约谈申请执行人，告知鉴于被执行人徐州市鹏顺运输有限公司已进行破产清算，对查封的车辆不能继续执行，被执行人江苏永鹏科技实业有限公司目前无可供执行的财产，被执行人王某2的再审申请已受理，其房产已中止执行。被执行人涉案众多等情形，本案在法定期限内无法全部执行到位。申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位3849元，未执行到位10084171元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月二十日书记员  赵 田
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初514号 原告：罗相勤，女，1965年3月26日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：李自乐，男，1983年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫丽萍，女，1982年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被告的共同委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 原告罗相勤与被告李自乐、莫丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗相勤、被告李自乐及其委托诉讼代理人莫又生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗相勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告材料款24950元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营有一家钢材店，被告李自乐多次向原告赊购材料做工程。被告仅支付了部分材料款给原告，剩下货款24950元经原告多次催讨拒不支付，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告李自乐、莫丽萍共同辩称：1.原告提供的五份《长盛钢业售货单》均存在涂改、添加金额等情况，不能证实被告所欠货款金额，2018年6月6日与6月11日的两份售货单更是金额相同，不能排除重复记账或自行造账的可能，且上述五份售货单的金额累计34896元，原告仅起诉24950元，相差的9946元为何未起诉原告亦无法做合理说明；2.即使被告拖欠原告货款24950元，被告也已经全部偿还。2018年6月22日被告通过银行取现向原告支付了货款18000元、2018年9月25日被告通过银行取现5000元以及加上现有资金共向原告支付了货款近8000元、2019年7月12日被告通过微信转账又向原告支付了10000元，对于原告所诉的货款，被告已经全部清偿。综上所述，无论是原告取得了被告还款后忘记销账，还是因为其他原因，由于被告已经根据双方的交易习惯结清了原告的全部货款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告罗相勤系个体工商户，在荔浦市荔城镇环东路187号经营一家钢材店，主要从事钢材零售业务，被告李自乐与原告之间存在多年的买卖关系。2018年6月6日至7月4日间，被告李自乐在原告处分五次购买钢材等材料，价款共计34331元（经本院核算，2018年7月3日售货单上所购货款总数应为7422元，原告核算的8042元+60元有误）。此后，被告向原告支付了部分货款，但由于原、被告双方对账目核算不一致，遂成诉。 另查明，被告李自乐与莫丽萍系夫妻关系。 本院认为，根据原告提供的售货单以及原、被告双方的庭审陈述，原告与被告李自乐之间存在事实上的买卖合同关系。本案原告已经履行了交付货物的义务，被告李自乐应该依约向原告支付相应的货款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点有二：一是2018年6月3日至7月4日间被告李自乐所欠原告的货款金额是多少，二是被告共向原告支付了多少货款。 关于第一个争议焦点即2018年6月3日至7月4日间被告李自乐所欠原告的货款金额是多少的问题。本院认为，根据原告提供的五份《长盛钢业售货单》原件所示，2018年6月6日至7月4日间，被告共在原告处购买钢材等材料34331元，被告李自乐在售货单上购货方处签名，该售货单上备注有“签名作未付款凭证”字样，根据上述事实以及买卖合同交易中存在赊购货物在购货单等处签字确认的习惯，本院认为，原告提供的这五份售货单原件足以证实被告在2018年6月3日至7月4日间向原告赊购钢材等材料34331元的事实。被告辩称售货单上存在涂改且2018年6月6日和6月11日的金额一样，不能以售货单来认定欠款金额，本院认为，虽然在售货单合计处存在金额涂改的情形，但在名称及规格、数量、单价、金额等各分项处并不存在涂改之处，货款金额可通过各分项进行核算，而2018年6月11日的金额为11077元，与6月6日的售货单金额11732元并不相同，因此本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。被告辩称原告提供的售货单金额与其起诉金额不一致，不能以售货单作为确认被告欠款的依据，而根据原告提供的2018年6月6日售货单背面所载，其主张的金额系减出被告于2019年7月12日支付的10000元以后所剩余的金额，故本院对被告的这一抗辩意见亦不予采纳。 关于第二个争议焦点即被告共向原告支付了多少货款的问题。本院认为，首先，如上所述，原告自认被告在2019年7月12日通过微信向其转账的10000元系支付2018年6月3日至7月4日间被告向其赊购钢材等的材料款，故本院对于原告自认的这笔款项认定为被告已支付的货款金额；其次，对于被告所称的2018年9月25日通过现金支付的货款，由于被告提供的取款记录显示取现金额为5000元，且被告李自乐在庭审中自认给款金额为5000元，原告对被告还款的事实亦予以认可，故本院认定被告在2018年9月25日向被告支付了货款5000元。原告认为该货款系原告支付本案诉请之外的其他货款，不应自本案所欠货款中减出，本院认为，原告对其与被告之间还存在其他货款这一主张应提供证据证实，在原告无证据证实这一事实的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的这一辩解不予采纳；再次，对于被告所称在2018年6月22日通过取现的方式向原告支付了货款18000元，本院认为，被告提供的银行交易历史清单仅证实被告在2018年6月22日支取了现金18000元，该证据系孤证，在被告予以否认的情况下，无法证实该笔款项用于向原告支付货款，故本院对被告主张的这笔还款不予认定。因此，被告共向原告支付货款15000元。 综上所述，被告李自乐在2018年6月3日至7月4日共向原告赊购钢材等材料34331元，被告李自乐已支付15000元，还应向原告支付19331元。被告莫丽萍对原告要求其对本案债务承担共同还款责任的请求无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告李自乐、莫丽萍自本判决生效之日起十日内支付原告罗相勤货款19331元； 2、驳回原告罗相勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告罗相勤负担48元，被告李自乐、莫丽萍负担164元。 本判决为终审判决。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月二十日 书记员  马建博
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保139号 申请人：董晓伟，女，住长春市朝阳区。 被申请人：王海涛，男，住长春市二道区。 申请人董晓伟与被申请人王海涛民间借贷纠纷一案，申请人董晓伟于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币8.26万元或等值财产，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海涛名下银行存款82600元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王冬亮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1043号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，男，系蛟河吉银村镇银行股份有限公司职员。 被告：孙玉才，男，汉族，1971年9月14日出生，住蛟河市。 被告：曹瑞萍（系孙玉才妻子），女，汉族，1973年7月13日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孙玉才、曹瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1898号原告：高金柱，男，1979年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陆小芬，女，1978年6月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。以上二原告共同委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。原告高金柱、陆小芬诉被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告高金柱、陆小芬自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告高金柱、陆小芬申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高金柱、陆小芬撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李小玉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执383号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初464号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费772.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执383号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执616号之一 申请执行人：王爱信，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李阿宝，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行王爱信与李阿宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李阿宝给付申请执行人王爱信货款88000元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人王爱信与被执行人李阿宝达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 畅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2119号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：周玉国女，1978年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告周玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年9月1日至2019年12月31日的物业费18035.24元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取164.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。被执行人：陈薇，女，1983年7月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈海珍，女，1981年9月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈海薇，女，1978年11月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈勇，男，1985年2月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费1658元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋有银行开户，本院于2020年03月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈薇、陈海珍、陈海薇、陈勇、吴锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异17号异议人（利害关系人）：朔州市东榆土石方剥离有限公司，住所地朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村。法定代表人：武善明，职务，总经理。申请执行人：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市府东街北侧瀛湖花园小区7-8号。法定代表人：乔维国，职务，经理。被执行人：韩奎，男，1969年11月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××.本院在执行申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与与被执行人于东东、韩奎小额贷款合同纠纷一案中，异议人朔州市东榆土石方剥离有限公司向本院提出书面执行异议请求，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月27日作出（2019）晋0602执异63号执行裁定，裁定撤销本院（2019）晋0602执1272号执行裁定。裁定作出后，申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司不服，向朔州市中级人民法院提出复议申请，朔州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）晋06执复8号执行裁定，裁定撤销本院（2019）晋0602执异63号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人朔州市东榆土石方剥离有限公司于2020年5月19日以本院已经解除对其银行账户冻结为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人朔州市东榆土石方剥离有限公司自愿撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回执行异议申请的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人朔州市东榆土石方剥离有限公司撤回异议申请。审 判 长 齐有智审 判 员 李 成审 判 员 李 竑 二〇二〇年五月二十日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初657号原告：龙铁明，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律服务工作者。被告:肖高，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。第三人：肖静，女，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖高，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。原告龙铁明（以下简称原告）与被告肖高（以下简称林苑公司）、第三人肖静（以下简称第三人）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳亮，被告暨第三人的委托诉讼代理人肖高，被告与第三人的共同委托诉讼代理人熊金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，立即腾退位于长沙市雨花区住房给原告；2、判令被告支付原告房屋租金25个月，共计31250元；3、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2006年8月28日，原告与第三人签订了一份《房屋转让协议书》，约定第三人将位于长沙市雨花区住房，以总价134800元转让给原告，双方已按合同履行。2006年9月30日，第三人将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，装修费在150000元左右。原告装修好后，被告无理将房屋强占，从2017年11月15日居住至今。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称、第三人述称：1、本案所涉房屋性质系安置拆迁房，产权是第三人的；2、原告与第三人签订的《房屋转让协议》是无效合同；3、原告与第三人签订《房屋转让协议》后，仅仅支付了转让款60000元，合同约定过户后再支付后续房款。第三人得知不能过户后，要求退还房款，返还房屋，但是原告一直占用房屋。综上，原告并非房屋的产权人。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系位于长沙市605号住房所有权人，该房屋产权登记权证载明：该房产产权来源为拆迁偿还，房屋占有范围内土地系集体所有，处置时，只能在本集体经济组织内转移。2006年8月28日，原告、第三人签订《房屋转让协议》一份，约定：第三人将上述房屋作价134800元，转让给原告；付款方式为协议签订之日支付60000元，产权过户后，原告拿到产权证一个月，付清剩余购房款74800元；并就双方其他权利、义务进行了约定。《房屋转让协议》签订后，原告向第三人支付了购房款60000元，第三人于2006年9月30日将房屋交付给了原告。之后，被告、第三人通过手机短信的方式，意图与原告解除《房屋转让协议》，但双方协商未果，酿成纠纷。2017年11月，原告从本案所涉房屋内搬离，未再居住于其中。关于搬离原因，原告陈述：系被告强占房屋，被告则陈述系原告自行搬离、且被告现未居住于本案所涉房屋内。就双方陈述，双方均未提供相应证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。故，农村集体所有的土地，需依法登记为集体经营性建设用地、并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，方可进行出让。本案所涉房屋建设于农村集体所有的土地之上，原告与第三人签订的《房屋转让协议》未经法定出让程序，违反法律强制性规定，属无效合同。且原告也未提供充分证据证明被告现在占有了本案所涉房屋及使用房屋的期限。综上，因《房屋转让协议》为无效合同，原告并无因签订该合同取得本案所涉房屋所有权的权利。且原告也无证据证明该房屋现由被告占有。故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判令如下：驳回原告龙铁明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告龙铁明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  胡 南人民陪审员  李顺希二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初519号 原告：李成华，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：谢宗培，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县佳骏汽车销售有限公司，住所地城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼84号附26号门市，统一社会信用代码91500229MA5UJ7R32D。 法定代表人：李福磊，公司经理。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号，统一社会信用代码91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军，公司执行董事。 被告：重庆吴泰实业有限公司城口分公司，住所地城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼1号门市，统一社会信用代码91500229MA5URQFP7。 负责人：谢宗培。 被告：四川华翰共享珠宝有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街369号1栋2单元7层705号，统一社会信用代码91510100MA61RY922Y。 法定代表人：龙星佳，公司执行董事。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号，统一社会信用代码915101003319720827。 法定代表人：邓刚，公司执行董事兼总经理。 被告：泸州盛通汽车服务有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园同心路1号4号楼1层C号，统一社会信用代码91510503099915250C。 法定代表人：陈永胜，公司经理兼执行董事。 被告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街1669号，统一社会信用代码91140000728156518T。 法定代表人：贾沁林，公司董事长。 原告李成华诉被告谢宗培、城口县佳骏汽车销售有限公司（以下简称佳骏公司）、重庆吴泰实业有限公司（以下简称吴泰公司）、重庆吴泰实业有限公司城口分公司（以下简称吴泰公司城口分公司）、四川华翰共享珠宝有限公司（以下简称四川华翰）、中铁华翰实业有限公司（以下简称中铁华翰）、泸州盛通汽车服务有限公司（以下简称盛通公司）、晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宗培、佳骏公司、吴泰公司、吴泰公司城口分公司、四川华翰、盛通公司返还原告垫付款11，835.87元，中铁华翰对上述债务承担连带清偿责任；2.确认原告李成华与被告晋城银行签订的《车辆抵押合同》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告得知被告谢宗培担任监事的佳骏公司以及担任负责人的吴泰公司城口分公司向社会推出中铁·吴泰“融乐月供宝”汽车销售模式，宣称“五折购车”。原告至佳骏公司进行洽谈。被告谢宗培要求原告与佳骏公司签订《汽车销售合同》，与四川华翰签订《珠宝黄金销售协议》，与吴泰公司签订《珠宝黄金租赁协议》，与晋城银行签订《车辆抵押合同》。被告谢宗培、晋城银行工作人员均向原告承诺，“五折购车”后的款项由被告吴泰公司按月负责支付，原告不承担任何责任。被告中铁华翰为吴泰公司的债务履行承担保证责任，向原告出具了担保函。原告在向被告支付了96，000元款项后，被告佳骏公司为原告办理了车辆交易手续。2018年5月22日至2019年4月25日期间，被告吴泰公司分11次共计向原告账户转款42，017.25元，该款项被晋城银行扣划共计43，398.19元。2019年5月，被告吴泰公司未付款，被告晋城银行电话向原告催款，原告找到被告谢宗培、佳骏公司以及吴泰公司、中铁华翰要求付款，被告均称财务紧张，要求原告先行垫付一月，下月一并转付至原告账户。原告无奈之下只好先行垫付。原告时至2019年7月27日，共计垫付11，835.87元。原告与被告晋城银行签订的《车辆抵押合同》违背了原告的真实意思表示，该款项原告不应垫付，故原告诉至人民法院，望依法裁判。 本院认为，本案被告吴泰公司因“融乐月供宝”“易供车”项目涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝中区分局于2019年12月24日作出渝公渝中（溪）立字〔2019〕253号《立案决定书》，决定对重庆华翰公司、吴泰公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉相关内容已纳入该案中侦办。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李成华的起诉。 原告李成华预交的案件受理费48元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李丽思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30396号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人黄惠山。 被执行人张翠平，女，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人张翠平金融借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2619号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2649160.09元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院（2019）粤0304执32087号案件于2020年4月21日拍卖了被执行人张翠平名下位于广东省深圳市××路××花园××区××××的房产【不动产权权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】，成交价格人民币3,558,769.08元，上述案件拍卖房产为本案抵押物，本案执行款人民币2920973.7元由上述拍卖款中扣划，已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强北支行，执行费（2019）粤0304执32087号案件一并收取,申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强北支行于2020年5月15日向本院提交结案申请。 本院认为，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2619号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2619号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人张翠平的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  马姝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2684号原告：丁喜元，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：谈应平，男，1977年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告丁喜元与被告谈应平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告丁喜元向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告丁喜元以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按丁喜元撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年五月二十九日书记员  郭士鲁
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审36号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：文俊杰，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：白玲玲，男。 申请执行人新绛县自然资源局与被申请人白玲玲非诉行政执行审查一案，本院于2020年5月13日受理。在审查过程中，申请执行人新绛县自然资源局以被申请人主体错误为由，申请撤回非诉行政执行审查。 经审查，本院认为，申请执行人新绛县自然资源局申请撤回非诉行政执行审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人新绛县自然资源局撤回申请。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张雪姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审144号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为朱某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬6341.35元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（朱某2019年6月至2019年7月的劳动报酬6341.35元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2690号 原告：李存锋，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：孔冬霞，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告李存锋、孔冬霞与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李存锋、孔冬霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李存锋、孔冬霞撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1091刑初137号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       高洪阳，男，1986年5月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，威海某货运代理有限公司法定代表人，户籍所在地为黑龙江省龙江县，现住威海市古寨东路。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]136号                               指控事实                       2020年4月5日2时许，被告人高洪阳醉酒后持证驾驶鲁Kxxxx号小型轿车行驶至沈阳路与天津路交叉口北侧时撞到路中间护栏上。经鉴定，在送检的高洪阳的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.78mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月零十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人高洪阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高洪阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人高洪阳打电话报警并在原地等待，且归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人高洪阳赔偿护栏损失 4 600元，对其可以从轻处罚。被告人高洪阳因该次交通违法行为被交警部门罚款200元，应在罚金中予以抵扣。根据被告人高洪阳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金中200元予以抵扣，剩余2 800元已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                   审 判 员   任怀钰                                                             二○二○年五月二十日                         书 记 员 戚其正
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5469号原告：岳善印，男，1966年12月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市茌平区。被告：张刚，男，1972年1月14日出生，汉族，农村居民，住聊城市。原告岳善印与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月20日原告岳善印以与被告张刚和达成庭外口头和解协议并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳善印的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳善印撤诉。案件受理费25元，由原告岳善印承担。审判员  孙海红二〇二〇年五月二十日书记员  王 庆
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初79号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王振宇，男，1996年2月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，北京市新通教育公司教务，现住北京市通州区（户籍所在地辽宁省丹东市振安区）。被告人王振宇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市新北新区看守所。辩护人曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员尹延杰出庭支持公诉，被告人王振宇及辩护人曹顺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日18时许，被告人王振宇至沈阳市沈北新区辽宁传媒学院2号公寓，趁无人之际，在该校2号公寓内窃走被害人赵某、王某、闫某等12人的笔记本电脑12台、鼠标两个、旅行箱一个、数位板一个。经沈北新区价格认定中心认定：被盗12台笔记本电脑共计价值人民币79280元。其中被盗11台笔记本电脑被其销赃，获赃款3万元被其用于信用卡还款。被告人王振宇于2020年在北京被抓获归案。部分赃物已追缴返还失主。公诉机关针对上诉指控提交了案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押、发还清单、被害人赵某、王某、闫某等12人陈述、被告人王振宇的供述与辩解、沈北新区价格认定中心价格认定结论书、作案现场监控视频等证据材料，并认为被告人王振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王振宇判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王振宇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1、被告人系初犯、偶犯，案发后能认罪悔罪；2、被告人家庭经济困难，父母患病需照料；3、被告人有退赃、缴纳罚金的意愿，且部分赃物已退还，应从轻或减轻处罚；4、被告人犯罪动机是为了偿还信用卡透支，社会危害性较小；5、被告人所在居委会和原工作单位均肯定司法部门对被告人从轻处罚，对其从轻处罚具有民意基础；6、被告人主动要求签订《认罪认罚具结书》，在处罚上应给付更大从宽幅度。综上，恳请法院在三年以下量刑，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押被告人王振宇盗窃被害人王某的苹果牌笔记本电脑、鼠标及被害人闫某的旅行箱、鼠标，并已发还被害人。上述财物价值9670元。本院认为，被告人王振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王振宇到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,部分赃物已起获并发还被害人,可以对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人王振宇经预谋实施故意犯罪，盗窃数额巨大，并且不具有法定减轻处罚情节，适用缓刑不足以惩戒犯罪，故对辩护人提出的在法定刑下量刑并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年12月15日止）二、继续追缴被告人王振宇违法所得财物,依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年五月二十七日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。窗体顶端第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。规范化量刑表            案号              （2020）辽0113刑初79号                  姓名              王振宇                  起诉罪名              盗窃                  法定刑              三年以上十年以下有期徒刑                  定罪情节              犯罪数额达到“数额巨大”起点七万元                  量刑情节              认罪认罚、退赃                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  三年至四年有期徒刑              44个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  认罪认罚              -30%以下              -10%              -18%                   退赃              -20%以下               -8%                   宣告刑               有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。                  是否服判                                备注
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1325号原告：常德正丰通风设备有限公司，住所地：常德市武陵区河洑镇南湖村10村民组。法定代表人：吴以国，系该公司法人。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被告：王红莲，女，53岁，住吉首市。原告常德正丰通风设备有限公司诉被告王红莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院受理该案件后，根据原告常德正丰通风设备有限公司提供的被告王红莲地址和联系电话，多次查找被告均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告未能提交被告准确送达地址。本院认为，本院经查证后不能根据原告提供的被告送达地址确定被告，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常德正丰通风设备有限公司的起诉。案件受理费2612元，退还给原告常德正丰通风设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  唐蔚雯二〇二〇年五月二十五日代理书记员  冯儒玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执38号之八申请执行人：杜野，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：史昊坤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：勇全，男，蒙古族，现住通辽市。关于杜野、史昊坤申请执行勇全运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日冻结了被执行人勇全在中国农业银行存款人民币41589.29元，现因勇全已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人勇全在中国农业银行存款人民币41589.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保181号申请人：威海市瑞华服饰厂。法定代表人：郭华建，经理。被申请人：威海真善美贸易有限公司。法定代表人：詹赛辉。原告威海市瑞华服饰厂与被告威海真善美贸易有限公司、詹智勇、金光哲买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初704号）一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额129397.40元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市瑞华服饰厂在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海真善美贸易有限公司的银行存款129397.40元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫