wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1634号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：韩健力、朱建勇，系原告员工。被告：李秋华，男，1980年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姚小兰，女，1988年11月14日出生，土家族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告李秋华、姚小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李秋华、姚小兰立即偿付原告借款本金285261.68元及逾期利息（以借款本金285261.68元为基数，从2019年12月21日起按月利率5.937‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩健力到庭参加诉讼，被告李秋华、姚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年9月14日，被告姚小兰向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，载明：本人与被告李秋华系夫妻关系，对于被告李秋华在2016年9月14日至2019年9月13日期间内向原告办理的最高融资限额30万元内的所有贷款，被告姚小兰作为配偶都承认其为夫妻共同债务。2016年9月19日，被告李秋华与原告签订合同号为8531120160022862的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告李秋华使用上述借款额度的期限自2016年9月19日起至2019年9月13日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率3.958‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2016年9月21日，被告李秋华提取借款30万元，自助放款凭证载明的到期日为2019年9月13日，利息为月利率3.958333‰，借款用途为消费品。借款后，被告李秋华支付了全部期内利息。借款到期后，被告李秋华陆续偿付借款本金14738.32元及逾期利息5567.83元。截至2019年12月20日，被告李秋华尚欠原告借款本金285261.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋华、姚小兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款本金285261.68元及逾期利息（以借款本金285261.68元为基数，从2019年12月21日起按月利率5.937‰计算至实际履行之日止）。本案受理费5579元，减半收取2789.50元，由被告李秋华、姚小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月十一日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执197号申请执行人：济宁市鑫海家具有限公司被执行人：刘同增本院在执行申请执行人济宁市鑫海家具有限公司与被执行人刘同增买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十二日书记员  续成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢511号之一申请执行人黎飞仙，。被执行人长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王立。申请执行人黄世林与被执行人长沙市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2009）长中民二终字第4046号民事判决书和本院作出的（2008）开民一初字第1161号民事判决书、（2020）湘0105执恢511号执行裁定书均已发生法律效力，但被执行人长沙市建筑安装工程公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建筑安装工程公司银行存款人民币562000元，或扣留、提取被执行人长沙市建筑安装工程公司收入人民币562000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1885号 原告：刘凤，女，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘祥海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓燕、关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 原告刘凤诉被告辽宁保利房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪博、被告保利公司的委托诉讼代理人张晓燕、关月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还购房定金200,000元；二、请求法院判令被告返还购房款967,127元及利息335,978.58元（以967,127元为基数，从2013年8月30日起至2020年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。在诉讼中，变更诉讼请求为：放弃诉讼请求第一项；第二项购房款变更为1,067,127元，利息以1,067,127元为基数，自2013年8月30日起计算至2019年12月31日止。事实与理由：2013年8月6日，原告购买被告开发的保利康桥园区，并交付定金100,000元，同月29日交付首付款967,127元。此款交付后，被告一直未同原告签订合同，也未通知原告交付剩余房款。2019年9月，发现原告所购房屋已于2018年被被告出售给其他人员。现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告保利公司辩称：原、被告双方没有形成买卖合同关系，被告同意返还原告购房款967,127元，不同意原告主张的其他款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买被告开发建设的位于沈阳市沈河区沈水路保利康桥小区，于2013年8月6日向被告交付购房定金100,000元，被告出具收款收据一份，载明：今收到刘凤交来沈阳保利康桥定金，金额100,000元。2013年8月29日，原告又向被告交纳了购房首期款967,127元，被告出具收款收据一份，载明：今收到刘凤交来沈阳保利康桥首期，金额967,127元。此后，原告与被告一直未签订《商品房买卖合同》，原告亦未支付剩余购房尾款。后原告得知其认购的涉案房屋已于2018年5月被被告出售给他人并办理了备案登记。 本院认为：合同系双方当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。《城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让应当签订书面转让合同。原告刘凤提交的被告方开具的收款收据能够证明被告收取了购房定金及购房首付款，但双方未签署书面购房合同，原被告之间房屋买卖合同关系未成立。原告主张被告应承担违约责任应以合同成立并有效为前提。被告在收取原告给付的购房定金及购房首付款后，没有明确证据证明原告不再购买该房屋而将该房屋另行出售，对原告而言该行为违背诚实信用，被告应承担相应的民事责任。故被告应返还已收取购房定金及购房首付款，并支付交纳首付款至2019年12月31日占用购房款期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁保利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘凤已付购房定金100,000元； 二、被告辽宁保利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘凤已付购房款967,127元； 三、被告辽宁保利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘凤利息损失（以967,127元为基数，自2013年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。 案件受理费18,328元，被告辽宁保利房地产开发有限公司承担16,500元、原告刘凤承担1,828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  李 庚 人民陪审员  刘阿平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  国 然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2103号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：郑经泼，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑经泼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年五月十五日书记员  李 娴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保224号之二解除保全申请人：李大臣，男，1970年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安佳裕食品有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。法定代表人：蓝明德，董事长。解除保全申请人李大臣与被申请人泰安佳裕食品有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出(2020)鲁0911财保224号民事裁定书，查封了被申请人泰安佳裕食品有限公司的银行存款3万元。李大臣于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人泰安佳裕食品有限公司的银行存款3万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年五月十八日法官助理丁龙书记员王文哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初135号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人孙国芳，男，1978年10月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省，住株洲市荷塘区。2013年10月因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人孙国芳犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人孙国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年4月至12月期间，被告人孙国芳先后在株洲市荷塘区窃取他人手机四台，经鉴定，其所窃取的其中三台手机共计价值人民币2,459元。具体事实如下：1、2019年4月26日早上，被告人孙国芳窜至株洲市荷塘区，窃取被害人银色ｖｉｖｏ手机一台。2、2019年11月18日9时许，被告人孙国芳窜至株洲市荷塘区家春超市路边，扒窃被害人红色ＯＰＰＯ手机一台，经鉴定该台手机价值700元。3、2019年11月23日15时20分许，被告人孙国芳窜至株洲市荷塘区华润万家前坪广场，扒窃被害人黑色华为手机一台，经鉴定该台手机价值500元。4、2019年12月4日16时许，被告人孙国芳窜至株洲市荷塘区合泰建福酒店附近，扒窃被害人绿色小米手机一台。经鉴定该台手机价值1,259元。案发后，被告人孙国芳能如实供述犯罪事实。该院认为，被告人孙国芳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙国芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人孙国芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人孙国芳判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。请依法判处。被告人孙国芳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人邓某、曾某、吴某、黄某的陈述、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2019］132号价格认定结论书、对案笔录及照片、搜查笔录、讯问被告人孙国芳同步录音录像、被告人孙国芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国芳以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国芳犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙国芳能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙国芳曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙国芳违法所得财物，应退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人孙国芳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人孙国芳退赔被害人曾某违法所得人民币700元，退赔被害人吴某经济损失人民币500元，退赔被害人黄某经济损失人民币1259元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年五月二十六日书记员  周 甜附：法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4609号 原告：麻剑光男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：方建男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告麻剑光与被告方建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月3日裁定驳回。被告提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年2月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权争议解决后，本案于2020年3月19日、5月18日公开开庭进行了审理。原告麻剑光及其诉讼代理人黄赛仙，被告方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻剑光向本院提出诉讼请求：1.被告方建归还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告方建承担。事实和理由：2014年12月31日、2015年1月20日被告方建因资金困难向原告借款10000元、40000元，共计50000元，后被告未归还。经催讨无果，原告诉至法院。两笔借款都是原告通过其女朋友廖某的银行账户转账给被告的。原告是承包铁塔基础项目的桐庐县市政建设有限公司（以下简称桐庐市政公司）建德分公司的负责人，被告是该工程实际承包施工人，被告借款用于发放工人工资、购买建筑材料。 被告方建辩称，原告提供的两份借条证明力不足，需要提供短信、通话录音、转账记录等来佐证借款事实。被告想不起来借条是否写过，需要鉴定，借条若是被告写的，借款有无实际发生也不一定。没有印象问原告借款50000元，时间间隔太久。被告是做工程的，可能是在工地上见过原告，但是和原告是不认识的。被告承包桐庐市政公司的铁塔基础工程，被告是桐庐市政公司的领导。原告陈述被告借款购买钢材不属实，被告不需要购买钢材，因为钢材是桐庐市政公司已经买好的。2014年12月31日约定借款期限一个月，借款到期后又再借给被告40000元不符合逻辑。原告系虚假诉讼，被告的手机号152××××9804在2006年就开始用了，2015年到2019年开始被告在建德打官司，不存在失联的情况，借款之后原告从来没有向被告催讨过。工程结束后，诉讼之前工程款结账当天原告也在场，原告没有把借款50000元拿来抵扣。2018年诉讼结束后桐庐市政公司支付被告工程款四十多万，原告也不向被告催讨不符合常理。 原告为证明其主张，向本院提交借条两份［原件在（2015）杭建民初字第1283号案件中］，（2015）杭建民初字第1283号案民事判决书一份，证明被告向原告借款共计50000元事实，本来想在1283号案件从工程款中抵扣，但法院认定原告的借款另行处理。被告对证据均没有异议，认可借条系其所写，称可能写过借条给原告，但认为原告没有实际交付借款，被告也就忘记这个事情了。本院认为，被告认可借条系其出具，故本院对借条真实性予以确认。原告另提供廖某银行账户明细清单一份，以及证人廖某当庭作证，证明原告通过廖某转账交付借款，2015年1月20日各转账20000元至被告账户和包金洪账户。被告方建认为其账户收到的20000元系桐庐市政公司支付其工资，不认识包金洪，包金洪的款项与其无关。本院认为，被告方建陈述与廖某之间并无经济往来，起先否认收到廖某支付款项，在原告提供银行账户明细清单后又辩称账户收到其20000元系其他性质款项，被告前后陈述不一且就其主张无其他证据证明，1283号案中工程款对账清单反映包金洪系被告方建工程爆破人员，原告称代支付爆破款符合常理，被告辩称不认识包金洪与事实不符。本院认为，以上款项交付与被告向原告出具的借条相互印证，故予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告麻剑光原系是桐庐市政公司建德分公司负责人，其公司承包南三线铁塔基础工程后，将该工程转包给被告方建实际施工，双方于2014年12月19日签订工程转包合同。被告方建于2014年12月31日向原告麻剑光出具借条一份，打印“今借到麻剑光人民币壹万元整（10000元），于2015年1月底归还借款。本人保证工地能够正常施工，一切工地大小事务均由本人处理完善”，方建在具借人后签名。另被告于2015年1月20日向原告出具借条一份，手写“今借到麻剑光肆万元整人民币40000元具借人方建3301271981××××××××2015.1.20”。2015年1月20日，原告麻剑光通过廖某账户分别向被告方建和包金洪转账各20000元，包金洪系被告方建工程爆破人员，款项注明爆破款。2015年12月至2017年12月，被告起诉桐庐市政公司、建德分公司等，要求支付案涉工程款，该案被告以本案两份借条要求扣减相应工程款，法院认定借款另行处理。故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案争议焦点在于本案借款是否属实，借款是否实际交付。原告提供借条及部分转账交付凭证予以证明，本院认为该借款可以确认。被告辩称借款虚假，但在答辩时并不能明确的记忆究竟有无向原告借款，先不能确定借条是否其所写，后认可借条系其出具，又不能确定款项是否交付，若款项并未交付又不能合理解释为什么出具案涉借条，甚至在出具一张借条未收到款项后还继续出具借条，且事发后从来没有表示向原告提出异议或主张取回借条。被告称不认识原告，但在1283号案中原、被告为案涉工程进行工程款结算、原告代被告支付民工工资等，所以被告作为工程承包人员向原告借款符合常理，结合借条内容及交付证据，本院更倾向于相信借款实际发生。被告对借款用途提出的异议，称原告从未向被告催讨，本院认为借款用途、是否催讨查无实证，不足以推翻借条的效力。被告作为完全民事行为能力人，工程承包人员，对经济活动应有相当的辩识和控制能力，应当十分理解借条的内容、清楚书写借条的法律意义，其事后简单的辩称借款未发生，借款合同未成立生效，本院认为难以采信。因在1283号案中原告相当于向被告主张借款，另一笔借款也未约定还款期限，故被告主张借款已过诉讼时效的意见也不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求，本院认为有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告方建于本判决生效后十日内归还原告麻剑光借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方 铖
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2839号 原告：赵章微，女，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：薛博，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 原告赵章微与被告薛博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告赵章微于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，故原告赵章微申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵章微撤诉。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告赵章微负担。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月十五日 代书记员 徐钰慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保405号申请人：嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇联合村村东500米。法定代表人：金运红，总经理。被申请人：魏芹，女，1980年8月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张建伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏延精，男，1966年7月8日出生，汉族，住滕州市。申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司与被申请人魏芹、张建伟、魏延精买卖合同纠纷一案，申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人芹、张建伟、魏延精的存款150000元。担保人天安财产保险股份有限公司以保险单号为：6674131181820200000014号保函提供担保。本院经审查认为，申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏芹、张建伟、魏延精的存款150000元。案件申请费1270元，由申请人嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年五月二十六日书记员 张雅月
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执200号 申请执行人:李祥功，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：潘杰，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市,现羁押于杭州市看守所。 申请执行人李祥功与被执行人潘杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥功向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为欠款人民币15000元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人潘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人有银行存款人民币2635.37元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币2635.37元。 鉴于被执行人潘杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李祥功。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款人民币15000元。 综上，被执行人潘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王 毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1223号 原告：冷静影，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴闲亮律师事务所律师。 被告：刘文宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告冷静影与被告刘文宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷静影的委托诉讼代理人丁复生，被告刘文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷静影向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金150000元，利息18000元(自2019年9月1日计算至2020年3月1日，以后利息按年利率24%计算至本息还清之日止)；2、判令原告对颍州区清河办一道河公安局家属院西2号楼502室享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2019年8月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，被告仅支付第一个月的利息。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘文宁辩称，原告诉求是事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告借款150000元，给原告出具借条一张，内容：今借到冷静影人民币壹拾伍万元（150000元），借款期限自2019年8月1日起至2020年3月1日止，利息2分。利息每月1日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金。刘文宁在借款人处签字按印。 2019年8月2日，被告将坐落于阜阳市颍州区房屋办理了不动产登记证明（皖2019阜阳市不动产证明第0210068号），证明权利：抵押权，权利人：冷静影，义务人：刘文宁，抵押方式：一般抵押，债权数额：150000元。 另查明：原告自认被告已还1个月利息，即2019年8月1日至2019年9月1日，按月利率1.5%计算，计款2500元。 本院认为，本案中被告向原告借款150000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款150000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。被告以涉案房产作抵押，原告对涉案房屋享有抵押权，原告系抵押权人，如被告不能按期履行债务，依法处置位于阜阳市颍州区房屋（不动产登记证明：皖2019阜阳市不动产证明第0210068号），原告就处置所得款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘文宁于本判决生效之日起十日内支付原告冷静影款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，利息按年利率24%自2019年9月2日起计算至实际履行之日止），如被告刘文宁未能履行本项判决债务，依法处置位于阜阳市颍州区房屋（不动产登记证明：皖2019阜阳市不动产证明第0210068号）一套，原告冷静影就处置所得款在本项判决债权数额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1830元（原告预交），由被告刘文宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初1223号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初771号原告：桑植县东风金地置业有限公司，住所地澧源镇和平中路52号。法定代表人：田富常，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。原告桑植县东风金地置业有限公司诉被告桑植县永银小额贷款有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告桑植县东风金地置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县东风金地置业有限公司的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县东风金地置业有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告桑植县东风金地置业有限公司负担。审 判 员  谷 川二〇二〇年五月十三日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1327号 原告：**，男，1977年9月27日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市聚福园小区16栋3楼，统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮，该公司总经理。 原告**与被告六安中诚置业有限责任公司（以下简称中诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告中诚置业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同；判令被告先行支付至起诉之日的逾期交房违约金96979.5元，起诉之后的违约金以购房总价为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止；诉讼费用由被告承担。 被告中诚置业公司未予答辩。 经审理查明：2016年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的房屋，总房款为937000元。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。约定的交房日期届满后，被告至今没有向原告交付房屋。2019年9月20日，被告张贴御龙湾4、5号楼交房公告，告知广大业主交房时间，并承诺支付每户违约金。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、商品房买卖合同、补充协议、交房公告、承诺书等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2018年12月30日前交付房屋，现已逾期一年多时间，仍不能向原告交付房屋，明显构成违约，应当承担违约责任，支付原告逾期交房违约金。合同约定逾期60日之内，违约金按日万分之2计算，逾期60日后，违约金按日万分之3计算，故原告计算违约金方法有误，应按时间段分别计算：2018年12月31日起至2019年2月28日止计60日，以总房价款937000元为基数，以日万分之2计算违约金；2019年3月1日起至实际交房之日止，以总房价款937000元为基数，以日万分之3计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告**逾期（60日内）交房违约金11244元（937000元×0.0002×60天=11244元）； 二、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告**逾期（60日后）交房违约金，以总房价款937000元为基数，按照日万分之3计算自2019年3月1日起至实际交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告六安中诚置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月十三日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执16号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区。 负责人：张利军，职务：总经理。 被执行人：闫兴旺，男，1973年7月4日出生，汉族，住汤阴县。 被执行人：李卫华，女，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人闫兴旺、李卫华保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2149号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人闫兴旺、李卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人闫兴旺、李卫华名下银行存款148198.08元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1302号 原告（案外人）：李进孩，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告（案外人）：潘建火，男，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：季飞国、章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码：609441359。 负责人：韩明锦。 第三人（被执行人）：黄宣华，男，1975年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告李进孩、潘建火与被告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中国银行瑞安支行）、第三人黄宣华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李进孩、潘建火的委托诉讼代理人季飞国、章滨滨到庭参加诉讼，被告中国银行瑞安支行及第三人黄宣华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李进孩、潘建火向本院提出诉讼请求：1、确认位于安阳镇上望南隅村的不动产（证号：安阳镇上望字第00004650号）系原告李进孩、潘建火与第三人黄宣华共同所有，三人各占该不动产1/3产权，不动产价值暂计为40万元；2、立即停止对原告享有的上述不动产共计2/3产权份额的强制执行，并解除对该不动产的查封；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与第三人黄宣华于2003年共同出资购买位于安阳镇上望南隅村的不动产（证号：安阳镇上望字第00004650号），三人于2003年3月30日共同签订《共同购买不动产协议》，约定：“李进孩、潘建火与黄宣华三人共同出资285000元，购买位于上望南隅村丘（地）号为J0918-31-5、J0918-31-1的3.5间房屋，三人各出资95000元，各占三分之一产权份额，该不动产虽然登记在黄宣华名下，但实际归属于三方共有，所有权由三方共同行使。”三人购买上述房产后，将不动产权过户登记至黄宣华名下。2014年，黄宣华因与中国银行瑞安支行涉保证合同纠纷，经瑞安法院判决，判决生效后，中国银行瑞安支行向瑞安法院申请强制执行。瑞安法院于2019年10月11日作出执行裁定书，决定查封、拍卖、变卖登记于黄宣华名下的上述不动产。原告认为，涉案不动产虽登记在第三人黄宣华名下，但实际系二原告与第三人共同所有的财产，并非第三人个人单独所有，且在人民法院查封之前，该不动产一直由原告及第三人共同占有、使用、收益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为主张自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、房产证复印件，证明涉案不动产登记信息；4、银行转账信息，证明原告全额支付购房款的事实；5、共同购房协议书、房屋租赁合同、谈话笔录，证明涉案不动产实际属于二原告及第三人共同所有，三人各占1／3份额，该不动产由三人共同占有、使用、收益，且该不动产现出租给潘建林使用；6、民事判决书、执行裁定书，证明黄宣华与中国银行瑞安支行保证合同纠纷业经法院判决生效，执行中涉案不动产被法院查封；7、执行裁定书，证明原告提出执行异议被驳回的事实；8、不动产权属情况说明、证明，证明内容同证据5；9、证人林某证言，证明二原告与第三人合伙出资购买房产的事实。 被告中国银行瑞安支行及第三人黄宣华未向本案作答辩意见，也未向本院提供证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原告李进孩、潘建火与第三人黄宣华于2003年3月30日签订《共同购买房产协议》，约定“三人共同投资购买位于上望南隅村的3.5间房屋，丘（地）号J0918-31-5、J0918-31-1；房产价款285000元，三人各出资95000元，房屋登记在黄宣华名下，但三人各占三分之一产权；房产产生的任何收益、支出等费用均由三人共同分担或共同享有。”上述协议中，丘（地）号J0918-31-1上房屋即本案诉争的执行标的，该房屋于2003年3月3日登记颁证，房屋所有权人为黄宣华。 另查明，本院在执行（2019）浙0381执5956、5957、5958、5960号申请执行人中国银行瑞安支行与被执行人黄宣华等人保证合同纠纷案中，于2019年10月12日裁定查封了涉案房屋。李进孩、潘建火于2020年1月6日向本院提起执行异议，本院于2020年1月10日裁定驳回，李进孩、潘建火于同年1月20日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，对于登记在被执行人名下财产，人民法院有权依法进行执行。案外人主张停止对执行标的的执行，应提供足以排除执行的理由和证据。但本案原告李进孩、潘建火主张的理由和提供的证据不足以支持其诉讼主张。理由如下：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，二原告并非涉案房产不动产证书上登记的权利人，也不具有《物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的情形，故其主张对涉案房屋享有2/3份额，没有事实与法律依据。二、不动产物权经登记具有公示对抗效力，不动产权利人内部的权属分割或争议对外不具有约束力，亦不影响债权人对登记在被执行人名下的不动产的执行。本案中，涉案房屋登记在第三人黄宣华个人名下，且已被人民法院执行查封，原告与第三人关于涉案房屋系共同出资购买，按出资份额享受权益，系双方之间建立的一种债权关系，该债权不具有优先于其他普通债权的效力。综上，二原告并不能据此取得涉案房屋份额，也不享有排除执行相应份额的权益，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 驳回原告李进孩、潘建火的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告李进孩、潘建火负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李 伟 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员 季优星
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢222号申请执行人马世斌，男，1966年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘德林，男，1971年10月出生，汉族，住罗山县。马世斌申请执行刘德林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人马世斌于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月19日立案恢复执行，申请执行事项：一、要求被执行人刘德林支付货款18000元；二、刘德林负担案件受理费225元；三、刘德林负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其受到通知后，已自行向申请人履行人民币10225元。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人刘德林名下有可供执行足额财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人刘德林的住房公积金信息，未发现被执行人刘德林名下有住房公积金。5.本院已向被执行人刘德林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依法将被执行人刘德林纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。2020年5月16日本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案被执行人刘德林已履行人民币10225元，余款尚未履行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢222号案件的本次执行程序。被执行人刘德林负有继续向申请执行人马世斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 陈永尊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢895号之一 申请执行人：钟贺林，男，汉族，1972年8月29日出生，住东莞市。 被执行人：祁仲平，男，汉族，1971年5月18日出生，东莞市。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2002)东经初字第2004号民事判决书、(2012)东一法执恢字第51号之二执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项953123.1元及利息,并承担受理费15820元、本案执行费24163.97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e8046888204b41997@wx.tenpay.com账户，冻结期限于2021年2月20日截止。因该账户余额较小，暂不予处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员依法到被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴登辉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1896号原告：张运涛，男，1972年3月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：江坤、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。被告：滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会。法定代表人：张运涛，职务：村主任。原告张运涛与被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运涛的委托诉讼代理人江坤、左红敏到庭参加诉讼，被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2、依法判令被告向原告返还土地承包金人民币35000元，并赔偿占用原告资金的损失（以35000元为基数，按照年利率6%，自2015年6月4日起计算至足额偿付之日止）；3、案件受理费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求第二项中的金额35000元为30000元。事实与理由：原、被告双方于2015年6月4日签订《土地承包合同》，约定由原告承包被告村内坑地一处，承包地位于张沙土村村内，南邻张井存，北靠路，东邻张运昌，西邻路，东西长16.65米，南北宽14.8米，共计146.42平方米。承包期限为70年。承包金总额为35000元。滕州市龙阳法律服务所见证本协议的签订并出具《见证书》。原告于该《协议》签订当日向被告支付土地承包金30000元,双方约定实际交付土地之时再交付5000元。之后被告一直没有向原告交付所承包的土地。2017年下半年，原告发现被告将涉案土地转包于本村其他村民并已实际交付使用。此后，原告多次要求被告返还土地承包金并赔偿原告资金占用期间的损失，被告均以各种理由推脱。被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会未答辩。原告张运涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、土地承包合同及见证书一份。拟证明原、被告于2015年6月4日签订了《土地承包合同》，该承包合同系双方真实意思表示，合同内容真实，双方当事人签名、捺印真实有效；2、收条一张、现金收入单复印件一张、日记账复印件一张。拟证明原告向被告交纳土地承包金30000元，被告确已收到该款项，并在龙阳镇经管站张沙土村账户中记录入账；3、涉案坑地加盖房屋的现场照片打印件3张（拍摄于2020年4月）。拟证明被告未能将涉案坑地向原告实际交付并已经将涉案坑地承包给同村其他村民使用，致使《土地承包合同》所约定的合同目的已经无法实现。被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。诉讼中，本院向被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会现任支部书记王恒强调查核实相关证据。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日原告张运涛与被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定将被告村内坑地一处承包给张运涛使用。协议签订当日，被告收取原告承包款30000元。之后被告一直没有向原告交付合同中所约定的土地，2017年下半年，被告将涉案土地承包给其他村民并已实际交付。原告因要求被告退还已交付的承包款未果，遂于2020年4月14日诉来本院。本院认为，原告张运涛与被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会之间签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告30000元承包费后未有将承包土地交付给原告使用，该行为构成违约。现原告基于合同目的无法实现及被告存在的违约行为要求解除合同、退还30000元承包款并自交款日起按照年利率6%的标准计算赔偿原告资金占用期间损失的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农业土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张运涛与被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会于2015年6月4日签订的《土地承包合同》；二、被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会于本判决生效后五日内退还原告张运涛承包款30000元及资金占用期间的经济损失（以30000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告滕州市龙阳镇张沙土村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年五月八日书记员 张雅月
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终224号 上诉人（原审被告）：广德世纪华联家电经营部，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道港湾东路。 经营者：黄尚凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广德县孔德龙电器经营部，住所地安徽省广德市桃州镇北关街平桥六队39号。 经营者：胡明珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 上诉人广德世纪华联家电经营部（以下简称世纪华联经营部）因与被上诉人广德县孔德龙电器经营部（以下简称孔德龙经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人于诉讼中申请给予和解期限，本院予以准许。和解期限内双方未能达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。 世纪华联经营部上诉请求：撤销原判决,改判驳回孔德龙经营部一审全部诉讼请求。事实与理由：1.2015年7月17日,世纪华联经营部的空调安装工人即案外人陈秉华，在安装空调外机过程中，因孔德龙经营部供货的空调三脚架存在质量问题而摔伤。鉴于当时陈秉华损失无法计算,经协商由孔德龙先行垫付医疗费8万元,待最终损失确定后,双方再行结算赔偿比例。此8万元由陈秉华亲属在孔德龙处以出具借条形式取走。陈秉华受伤后通过仲裁及诉讼主张了工伤保险待遇，但前述孔德龙出借给陈秉华亲属的8万元在仲裁中被认定为借贷而未能在损失中扣除，其后孔德龙将其对陈秉华亲属的债权转让给黄尚凤经营的另一经营部（即广德县黄尚凤百货经营部）,以便在该案诉讼中予以抵扣，但该债权转让未发生效力,该8万元未能抵扣。2.2018年2月，陈秉华工伤保险待遇诉讼案件调解后，世纪华联经营部将8万元借条返还孔德龙经营部,双方口头约定，已被认定为借贷的8万元因债权人依然为孔德龙经营部,由其自行起诉陈秉华亲属主张返还；孔德龙经营部另行赔偿因货物质量存在问题造成的损失，即以供货的货款抵扣赔偿款。自2018年3月起，孔德龙经营部陆续供货,且为尽快达到赔偿款，降低其实际赔偿款项，同一次供应多台“创维牌”电视机且以明显高于市场的价格计算货款,到2018年9月供货货款约8万元左右时,双方之间以货物抵扣赔偿款的事宜处理完结。因此，案涉货款实际为孔德龙经营部应支付的赔偿款。双方之间不是买卖合同法律关系,其不应向孔德龙经营部支付货款。 孔德龙经营部辩称，1.双方系买卖合同关系，世纪华联经营部在孔德龙经营部购买电器后却一直拖欠货款，构成违约，应当按约支付货款。2.世纪华联经营部经营者黄尚凤原想以债权转让的方式将孔德龙支付陈秉华亲属的8万元从其应付陈秉华的赔偿款中予以扣除，降低实际工伤赔偿金额，后因无法抵扣，便故意拖欠孔德龙经营部8万余元货款。3.案涉货款不是产品质量责任赔偿款。世纪华联经营部单方认为孔德龙经营部应当承担赔偿陈秉华8万元损失无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孔德龙经营部向一审法院起诉请求：判令世纪华联经营部支付货款86091元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止)。 一审法院认定事实：2018年，世纪华联经营部在孔德龙经营部处购买电器，孔德龙经营部送货上门，经世纪华联经营部经营者及收货人员在销货清单上签字确认，反映在2018年3月至9月期间，世纪华联经营部收到孔德龙经营部16批次货物，未付款项共计86091元。另查明：案外人陈秉华系广德县黄尚凤百货经营部安装空调的工人。2015年7月17日，陈秉华在安装空调外机的过程中摔伤，在陈秉华受伤后，孔德龙经营部垫付陈秉华的医疗费用8万元，由陈秉华亲属出具借条佐证。陈秉华现已获得了受伤的相关工伤保险待遇的赔偿，但该8万元未在赔偿款项中予以扣除。 一审法院认为，世纪华联经营部向孔德龙经营部购置电器，双方买卖合同成立且有效，孔德龙经营部按约供货，世纪华联经营部在收到货物后应按约支付货款，世纪华联经营部未能按约支付货款构成违约。孔德龙经营部诉请的货款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部清偿债务止，未超过法律规定，故予以支持。世纪华联经营部辩称案涉货款系孔德龙经营部为抵扣陈秉华受伤的部分赔偿款，未能举证证明，故对该辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条规定，判决：被告广德世纪华联家电经营部于判决生效之日起七日内支付原告广德县孔德龙电器经营部货款86091元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计980元，由被告广德世纪华联家电经营部负担。 二审中，当事人未提举新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 二审另查明：孔德龙经营部明确其货品信息表金额计算有误，实际欠付货款数额应为85216元（86091元-875元）。世纪华联经营部对该金额的变更无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔德龙经营部向世纪华联经营部供货，有其提举的销售单、销货清单为依据，世纪华联经营部未支付相应货款系属事实。一审认定双方形成买卖合同关系，具有事实根据和法律依据。世纪华联经营部上诉称其系因与孔德龙经营部达成以货款抵付赔偿款的协议而接受供货及货物结算价高于市场价，对此未提举证据证明，且孔德龙经营部予以否认，不能证明双方当事人就此节业已形成合意，故本院对其该上诉理由不予采信。 综上，世纪华联经营部的上诉请求不能成立。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确；二审中因孔德龙经营部明确欠付货款金额为85216元，故本院对货款金额据实予以调整，同时原判决对利息的表述有失妥贴，二审一并予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、变更安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3386号民事判决主文为：上诉人广德世纪华联家电经营部于本判决生效之日起七日内支付被上诉人广德县孔德龙电器经营部货款85216元及利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回被上诉人广德县孔德龙电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1960元，由上诉人广德世纪华联家电经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王连杰 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2005号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：郝二营，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告郝二营物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，郝二营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3530.5元，违约金为1059.15元，合计4589.65元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号。原告自2015年1月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区19-2-1903室的业主，房产面积113.74平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费153.55元。但是自2017年8月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3530.5元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1059.15元。经尚锦物业公司多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告郝二营未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。郝二营自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告房屋建筑面积113.74平方米，原告要求被告支付拖欠的2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3530.5元，并提交了相关证据，郝二营未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求郝二营支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其并未举证其损失，故对违约金的主张本院不予支持。郝二营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告郝二营于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3530.5元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如郝二营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郝二营负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十日书记员 许晓丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初822号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张振刚，该公司员工。被告：王有生，男，1979年12月18日出生，汉族，住浚县。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险新乡支公司”）与被告王有生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿保险新乡支公司委托诉讼代理人张振刚、被告王有生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金损失6450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与宋鹏英签订了机动车商业保险合同，被保险车牌号豫Ｆ×××××（发动机号HB066231），保险期间自2018年1月16日至2019年1月15日止。2018年11月13日12时，被告王有生驾驶二轮摩托车在219省道北向南行驶至浚县小河镇黄庄店路口，与宋鹏英驾驶的豫Ｆ×××××轿车相撞，事故导致两车损坏，经浚县公安交通警察大队处理，认定被告王有生负事故全部责任，宋鹏英无责任。事故发生后被告不赔偿宋鹏英车辆损失，宋鹏英向原告申请代位赔偿，经定损，车辆豫Ｆ×××××修理费为6450元，原告在车损险范围内已赔偿宋鹏英车辆维修款6450元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告王有生辩称，事故发生时，被告保险公司未到现场。同时应扣除无责保险限额1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了交通事故认定书、车辆维修发票及维修清单、权益转让书、代位索赔申请、银行回执单。被告王有生对以上证据无异议。本院认为，以上证据能够形成完整的证据链条，且能够证实原告所主张事实，故本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日12时30分，王有生驾驶普通二轮摩托车，沿永定219省道自北向南行驶至永定219省道60，与宋鹏英驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，王有生受伤。浚县公安局交通警察大队对该事故作出了处理，认为王有生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第三十八条第一款第三项的规定，是造成此事故的原因，王有生承担此事故的全部责任，宋鹏英不承担责任。另查明，宋鹏英在原告人寿保险新乡支公司处投保有机动车损失商业保险、交强险。对该次事故，原告人寿保险新乡支公司于2018年12月10日支付宋鹏英车辆维修费6450元。本院认为，所谓代位求偿，是指若肇事方不愿赔偿或配合，投保人可将追偿权转给保险公司，此时无责任方所在保险公司可以先行支付赔偿款，然后该保险公司向有责任方所在保险公司追偿保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王有生驾驶机动车与宋鹏英发生碰撞，致宋鹏英车辆受损，被告王有生负事故的全部责任。后原告按照保险合同的约定对宋鹏英的损失进行了赔付，原告人寿保险新乡支公司作为保险人已取得了对该笔赔偿款的代位求偿权，现原告人寿保险新乡支公司的诉请于法有据，本院予以支持。被告王有生辩称原告人寿保险新乡支公司未到事故现场不是拒绝偿付的理由，故本院对被告王有生的该项辩称意见不予采信。另被告王有生辩称原告人寿保险新乡支公司应在无责限额内赔偿其损失1000元，不是本案的审理范围，其可另行处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王有生于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有生负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十六日书记员  付姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执261号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省金沙县木孔乡。刘某某与赵某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1600元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人赵某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执261号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  何方伟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终335号 上诉人（原审被告）：杨中文，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡留忠，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 上诉人杨中文因与被上诉人蔡留忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 杨中文上诉请求：请求撤销青阳县人民法院（2020）皖1723民初120号民事判决，改判驳回被上诉人要求支付5000元律师费的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系无息借款，被上诉人采取欺骗的手段让上诉人签字，上诉人不应承担律师费用。上诉人与被上诉人双方之间虽然存在借款关系，被上诉人也确实通过银行转账方式给付了借款，但上诉人与被上诉人之间约定的是无息借款，没有约定交通费、律师费等其他费用，借条全文是被上诉人所写，上诉人仅签名，被上诉人欺骗了上诉人，上诉人不应承担律师费用。 被上诉人蔡留忠未作答辩。 蔡留忠向一审法院起诉请求：要求被告立即归还原告借款110000元整、给付律师代理费用5000元、交通费2000元、误工费2000元并承担本案诉讼费用、保全费用等。 一审法院认定事实：原、被告双方生意往来相识后，被告向原告请求借款12万元，原告同意后，通过银行转账等方式借款120000万元给被告，被告出具条据一张，借条上注明2019年10月30日归还，若未及时还款，愿承担所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。现上述借款经原告多次催讨，被告仅还款1万元，余下借款迟迟不愿归还。另，原告因申请诉前财产保全支付了保全费1170元，因律师代理诉讼支付诉讼代理费5000元。 一审法院认为：杨中文承认蔡留忠在本案中主张的事实，故对蔡留忠主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告在借条上承诺承担律师费、交通费、误工费，原告仅提交了支付律师代理费、诉前财产保全费的相关证据，但未提供交通费、误工费的证据，因此对原告主张的律师代理费、诉前财产保全费予以支持。对其要求支付误工费、交通费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告杨中文于判决书生效后十日内向原告蔡留忠归还借款110000元，给付律师代理费5000元、诉前财产保全费1170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由杨中文负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，因杨中文对案涉借款发生经过及数额无异议，本院予以认定。本案杨中文向蔡留忠借款时出具借条，载明“如到期未还款，出借人蔡留忠为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费……等全部由借款人承担”，现蔡留忠为本案诉讼花费律师代理费5000元，该5000元应由杨中文负担。杨中文上诉主张事实因无证据证明，本院不予认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨中文负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执68号 申请执行人:王平荣，女，1957年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：王秋凤，女，1963年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人王平荣与被执行人王秋凤借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日作出（2019）豫0505民初2721号民事判决书。判令：“被告王秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王平荣借款185000元及利息；”因被执行人王秋凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 查明被执行人有银行存款2224.45元，冻结期限截止到2021年2月12日，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人王秋凤负有继续向申请执行人王平荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1251号 原告：包中华。 被告：朱凌。 被告：孙丽敏。 原告包中华与被告朱凌、孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包中华，被告朱凌到庭参加了诉讼。被告孙丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款31000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱凌和孙丽敏是原告的儿子和儿媳妇。2018年10月5日，二被告向原告借款44000元，承诺在2019年10月1日之前还完。还款期限到期后，原告向被告索要欠款，被告偿还了13000元，尚欠31000元未给付，无奈原告只好起诉到法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告朱凌辩称，二被告是夫妻，我从原告处借过5000元、还借过10000元，2018年10月5日孙丽敏给原告写过借条，但当时借款金额是15000元，但是原告当时说要44000元，其中包含了利息，签字当时我不在场，孙丽敏替我签的字，之后我都按月偿还原告，每月还原告1000元钱，因为是母子关系，也没有具体计算过现在还欠多少钱。 被告孙丽敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人予以质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告系被告朱凌的母亲，二被告原系夫妻关系。2018年10月5日，被告孙丽敏为原告出具《借条》，载明：“孙丽敏、朱凌向包中华借肆万肆仟元整（¥44000）于过年10月1日还完。”原告自认被告偿还了13000元，尚有31000元未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以确认。即二被告拖欠原告31000万元。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱凌、孙丽敏偿还原告包中华欠款31000元； 二、驳回原告包中华的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱凌、孙丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年五月九日 书记员  李 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2533号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。负责人：陈贤，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈海养，男，1990年3月11日出生，系该行职员。委托诉讼代理人：黄开为，男，1990年9月3日出生，系该行职员。被告：李先锋，男，1988年7月10日出生，汉族，住乐清市。被告：李彬芬，女，1981年7月21日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码：3303231981××××××××。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告李先锋、李彬芬信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月六日书记员 杨玲红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初176号原告：李洪云，男，1956年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄海洁，男，1987年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄连斌，男，1955年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李彩平，女，1963年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李洪云与被告黄海洁、黄连斌、李彩平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李洪云于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪云撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李洪云负担。审 判 员 余立达二〇二〇年五月十日代书记员 赵玲玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6308号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：申希国。被执行人：江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏大陆家巷。法定代表人：陆云才，该公司总经理。被执行人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。法定代表人：杨寿宝。被执行人：江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江阴市澄杨路1028号。法定代表人：陈法。被执行人：陆云才，男，1960年6月4日出生，汉族，住江阴市。被执行人：邬美珍，女，1963年8月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江阴市万特制管有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、江苏龙麒橡塑有限公司、陆云才、邬美珍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初6915号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市万特制管有限公司应归还借款6284552.75元，并支付自2018年4月21日起至实际给付之日止以本金6284552.75元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加135.5个基点再加50%计算的逾期利息。二、江阴市万特制管有限公司应赔偿律师费损失229566元。三、对上述第一、二项债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市万特制管有限公司的质押物（质押清单附后）以折价，或以拍卖、变卖所得价款以最高额880万元为限优先受偿。四、江阴市宏茂纺织有限公司、江苏龙麒橡塑有限公司对上述第一、二项债务和本案诉讼费，以最高额756万元为限承担连带清偿责任。五、陆云才、邬美珍对上述第一项债务和本案诉讼费承担连带清偿责任。诉讼费用合计33819元，由江阴市万特制管有限公司、江阴市宏茂纺织有限公司、江苏龙麒橡塑有限公司、陆云才、邬美珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明：1、江阴市万特制管有限公司名下质押物即原材料和成品，并予以查封，查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止；2、江阴市宏茂纺织有限公司名下不动产、车辆已经另案查封；3、江苏龙麒橡塑有限公司名下不动产已在另案处置；4、陆云才名下有位于江阴市，系集体土地房屋，多个案件查封在先，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意对质押物暂不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和查封。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1136号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。负责人：黄定表，行长。委托诉讼代理人：周正海、韩健力，系原告职员。被告：浙江裕恒汽车销售有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号。统一社会信用代码：91330300MA28533106。法定代表人：梁君懿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李治军，系被告职员。被告：林坚，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈茹意，女，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：梁君懿，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金海成，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林彬剑、何菲，浙江联英律师事务所律师。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告浙江裕恒汽车销售有限公司、林坚、陈茹意、梁君懿、金海成金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费11669元，减半收取5834.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年五月十四日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17067号原告：徐栋兴，男，1965年8月21日生，汉族，住江阴市。翻译人：沙志莲，江阴特殊教育中心校教师。被告：陆志凯，男，1993年3月7日生，汉族，住江阴市。原告徐栋兴与被告陆志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐栋兴、翻译人沙志莲、被告陆志凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐栋兴向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款16万元及利息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中徐栋兴变更诉讼请求（一）为被告归还借款14万元及利息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月29日陆志凯因资金周转需要，在其母亲杨水娥的陪同下向他借款16万元，承诺于2018年12月29日前还款，到期后至今未归还借款。陆志凯辩称：他母亲杨XX与徐栋兴是情人关系，从2000年起他和母亲杨XX、徐栋兴就开始一起生活，一直持续到2016年、2017年。2013年他陆续向徐栋兴借款16万元，其中借款10万元是徐栋兴卖房所得的部分售房款，2017年初他向徐栋兴补写了借条。2017年徐栋兴向他母亲杨XX借款2万元，他母亲杨XX同意将该债权抵偿他欠徐栋兴的债务，抵偿后他仅欠徐栋兴14万元。本院经审理认定事实如下：落款时间为2013年12月29日的借条载明：兹本人今借到徐栋兴人民币壹拾陆万整，借款时间2013年12月29日还款时间2018年12月29日。借条下方借款人一栏有“陆志凯”的签名，见证人一栏有“杨XX”的签名。审理中当事人确认：1、落款时间为2013年12月29日的借条实际形成时间为2017年；2、2017年2月徐栋兴向杨XX借款2万元，该款项用以抵扣陆志凯结欠徐栋兴的债务，抵扣后陆志凯尚结欠徐栋兴借款14万元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐栋兴主张的借款事实与陆志凯确认的结欠事实能相互印证，故徐栋兴要求陆志凯归还借款14万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，陆志凯出具的借条承诺“还款时间2018年12月29日”，履行期限届满后陆志凯未依约清偿债务，陆志凯应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故对徐栋兴主张的违约责任予以支持，逾期利息应自2018年12月30日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陆志凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐栋兴借款14万元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（徐栋兴已预交），由徐栋兴负担219元；由陆志凯负担1531元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐栋兴。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年五月七日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1601号 原告：刘柏林，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地湖南省东安县。 原告：胡元生，男，汉族，1972年5月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡云川，男，汉族，1966年9月7日出生，户籍地重庆市北培区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：李春富，男，汉族，1955年1月24日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 第三人：盛建明，男，汉族，1956年9月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告刘柏林、胡元生诉被告胡云川、第三人李春富、第三人盛建明合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘柏林、胡元生撤回起诉。 本案案件受理费600元，减半收取费300元，由原告刘柏林、胡元生共同负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执378号之一 申请执行人张锋叶，男，1981年2月1日出生，汉族，住海宁市。 委托执行代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被执行人李绪朋，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人张锋叶与被执行人李绪朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锋叶向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人李绪朋向申请执行人张锋叶支付执行款29846.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费392元、执行费348元。 执行立案后，本院于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月13日，本案已执行到位执行标的1005元、案件受理费392元、执行费348元。暂未发现被执行人李绪朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李绪朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李绪朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李绪朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 斌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1080号原告：卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。住所地：卫辉市上乐村镇上乐一村。负责人：葛军林，任该公司总经理。被告：杨成明，男，1955年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司与被告杨成明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。卫辉市伟泽新型社区服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将侵占原告的上乐村新建社区B区一号楼第三幢门面和住宅房上下三层腾清、搬出并返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在卫辉市上乐村镇建设了上乐村社区。后被告未经原告允许，擅自搬入该社区B区1号楼第三幢门面房及其上面两层住宅房，侵占至今。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司曾于2013年7月30日起诉过被告杨成明，要求被告将侵占原告的上乐村新建社区B区一号楼第三幢门面和住宅房上下三层腾清、搬出并返还给原告，本院于2014年1月17日作出（2013）卫民初字第1137号民事判决书，判决驳回了原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司诉讼请求。本次原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与上次诉讼完全相同，故本案构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 超
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初244号公诉机关兴化市人民检察院。被告人叶必胜，男，1970年10月15日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1990年1月22日被兴化市人民法院分别判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月；因犯收购赃物罪，于2007年2月5日被海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2008年12月29日被泰州市公安局开发区分局罚款五百元，同年12月30日被兴化市公安局强制戒毒2年；2011年8月15日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日，后被兴化市公安局强制戒毒2年；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因吸毒，于2020年1月12日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月27日被兴化市公安局刑事拘留，2020年2月7日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人叶必胜犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人叶必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日下午，被告人叶必胜在其位于兴化市周庄镇老医院家属区家中，以人民币1200元的价格，销售0.8克左右的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。案发后，被告人叶必胜自动投案，如实供述所犯罪行。另查：被告人叶必胜在案发后曾经举报他人贩卖毒品，经查属实。上述事实，被告人叶必胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、查获经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书等；兴化市公安局制作的辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶必胜向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人叶必胜的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶必胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶必胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶必胜有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人叶必胜自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶必胜在案发后曾经举报他人贩卖毒品，经查属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶必胜认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人叶必胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶必胜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶必胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日至2020年8月26日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年五月二十六日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初123号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人付加庆，男，汉族，1973年10月3日出生，文盲，无业，户籍地江西省抚州市临川区。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年10月因盗窃被处行政拘留十五日，2006年12月因盗窃被劳动教养一年，2007年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年11月因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年6月因盗窃被处行政拘留十五日，2013年7月因盗窃被处行政拘留十五日，2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月因盗窃被处行政拘留十日，2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年12月10日刑满释放。2019年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）593号起诉书指控被告人付加庆犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君及丁丁，被告人付加庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年12月17日晚和21日晚，被告人付加庆分别在本市上城区福缘巷西湖大道交叉口和婺江路地铁站Ｄ口附近，以撬锁搭线的方式将被害人秦某、袁某分别停放于上述二处的一辆绿源牌黄黑色电动车（经估价价值人民币2124元）和一辆蓝色杂牌电动车窃走。认为被告人付加庆系累犯，具有部分赃物已追回的处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人付加庆有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人付加庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年12月17日19时30分许，被告人付加庆在本市上城区福缘巷西湖大道交叉口，以撬锁搭线的方式将被害人秦某、停放于此的一辆绿源牌黄黑色电动车（经估价价值人民币2124元）窃走，后将该车骑至本市江干区以人民币400元的价格出售。 2019年12月21日21时许，被告人付加庆在本市婺江路地铁站Ｄ口附近，以撬锁搭线的方式将被害人袁某停放于此的一辆蓝色杂牌电动车窃走，后被民警当场抓获。并于同年12月26日将该失窃的电动车发还被害人袁某。 上述事实有被害人秦某、袁某的陈述、证人于某、马某1、马某2、王某的证言、接警单详情、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、购车转账记录、扣押清单、发还清单、购车发票及行驶证照片、车辆信息、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关视听资料、被告人付加庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付加庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，且部分赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年12月22日起至2020年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人付加庆退赔被害人秦某人民币2124元（含扣押在杭州市公安局上城区分局属被告人付加庆的华为Ｈｏｎｏｒ5Ａ型号：ＣＡＭ-ＴＬ00手机一部的处置款）；扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把、剪刀一把、扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈誉峰