wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初175号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谢某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年10月19日14时许,被告人谢某某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区108国道城北丽景湾农家乐门口时,与同向行驶的何某驾驶的小型轿车相撞,致谢某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证所鉴定，谢某某的血样中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为141.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人谢某某基本信息、挡获经过、何某、陈某、王某某的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、送达回执、何某、陈某、王某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、血样提取登记表、血检报告、车检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达141.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月九日 书记员 刘李娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10465号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：郑鹏鸣，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告郑鹏鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年五月十八日书记员  曾小敏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执41号之一申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：龚海林，执行董事。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：胡锦堂，男，汉族，住湖南省邵东市简家陇乡。申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人胡锦堂追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于二○一九年二月十三日作出的汕国仲字[2018]2349号仲裁裁决，裁决：一、被申请人胡锦堂向申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司偿还代偿款人民币246135.7元及利息和违约金（利息和违约金以246135.7元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年10月19日起计算至清偿完毕之日止）；二、被申请人胡锦堂向申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司支付律师费人民币12338元；三、申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司对被申请人胡锦堂抵押的财产车牌号为沪C6DX06号奥迪牌车辆拍卖、变卖所得款项在本裁决第（一）、（二）项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费人民币7770元，由被申请人胡锦堂承担7751.07元，由申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司承担18.93元；上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人胡锦堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年3月30日通过司法网络查控系统对被执行人胡锦堂名下的财产进行查询，未发现胡锦堂名下有可供执行的财产；2020年4月8日、4月16日、4月30日，分别向邵阳市不动产登记中心、邵东市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、户籍所在地邵东市简家陇乡培兴村对被执行人胡锦堂名下的不动产、住房公积金、受益保险、理财产品、债权、股权红利等财产情况进行调查，均未发现有可供执行的财产；2020年4月13日，本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人胡锦堂名下车牌号为沪C6DX06号奥迪牌轿车1辆，但未实际控制；2020年4月7日，本院对被执行人胡锦堂采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院对申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知其本院所采取的执行措施和调查被执行人的财产情况，并要求申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司约谈之日起五日内向本院提供被执行人胡锦堂名下的其他财产线索。截止至2020年5月8日，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司未能提供被执行人胡锦堂名下的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人胡锦堂名下无可供执行的财产，或已经发现的财产存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司也未能提供被执行人胡锦堂名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月八日书记员  张雯芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民特984号申请人：王开友，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师被申请人：刘少菊，女，1973年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理申请人王开友申请宣告被申请人刘少菊无民事行为能力一案中，申请人王开友于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王开友自愿撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王开友撤回申请。审判员  饶思臣二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 声
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初107号公诉机关丰都县人民检察院。被告人熊天福，男，1962年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人熊天福犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人熊天福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日13时许，被告人熊天福驾驶运营线路为“高镇-楠竹-龙孔”的渝A30G××号大型普通营运客车，从丰都县楠竹柑橘市场出发沿途载客往龙孔镇方向行驶。当车行驶至“廖家坝”路段时，上述车辆呈超载状态，被告人熊天福遂用餐巾纸打湿水后粘贴于车载摄像头上，并以告知路边候车人员后向再无班车的方式继续招揽乘客。后被告人熊天福驾驶上述车辆行驶至丰都县龙孔镇中心校附近路段时，被民警现场查获。经民警核查，上述车辆核定载客人数为25人，实际载客人数为39人，且车内乘客中35人为未成年学生。被告人熊天福到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人熊天福在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、强制措施凭证、车辆信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人何某某、冉某1、冉某2等人的证言；被告人熊天福的供述和辩解；现场查获视频、指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人熊天福在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊天福到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人熊天福自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈丽颖
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执186号史长荣、张勤：史长荣与张勤婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初641号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 许 娇书记员 刘裕隆二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2088号申请执行人：罗发菊，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人罗发菊与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司支付令纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督321号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28800.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月九日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执289号 申请执行人：李学蓉，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：刘森，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李学蓉申请执行被执行人刘森抚养费纠纷一案中，被执行人应支付10700元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李想龙
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民再4号原审原告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。原审被告：王岩峰，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省东港市。原审被告：许江宁，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原审被告：王小东，男，19××年××月××日出生，满族，住辽宁省凤城市。原审被告：王正刚，男，19××年××月××日出生，满族，住辽宁省凤城市。原审被告：韩丰尚，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原审被告：张春雷，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原审被告：孙大勇，男，19××年××月××日出生，满族，住辽宁省凤城市。原审被告：曹德成，男，19××年××月××日出生，满族，住辽宁省凤城市。原审被告：李龙飞，男，19××年××月××日出生，满族，住辽宁省凤城市。原审被告：王日双，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原审被告：胡伟，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原审被告：高清亮，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：关波，男，19××年××月××日出生，满族，住辽宁省凤城市。原审被告：吴平章，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：刘振军，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：孙立刚，男，汉族，19××年××月××日出生，住辽宁省庄河市。原审被告：陈立，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省大石市。原审被告：宋铁岩，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原审被告：陈吉云，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：谢洁芳，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。原审被告：王洪彦，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：衣康，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：王洪久，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：赵立国，男，19××年××月××日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审原告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称“大连圣鑫公司”）与原审被告许江宁等22人、王岩峰、原审第三人赵立国劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽1002民初2298号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月27日作出（2020）辽1002民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审查认为，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字(2019)第108号仲裁裁决书，系终局裁决，原告大连圣鑫建设集团有限公司应当向辽阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽阳市中级人民法院。本院再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条二款规定：下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。依据该规定，本院所作出的（2019）辽1002民初2298号民事裁定有违该项规定，属程序不规范，应予以撤销。本案经审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽1002民初2298号民事裁定书；二、本案由本院继续审理。审判长  徐海红审判员  吕 冰审判员  王 楠二〇二〇年五月十八日书记员  富 皎
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初431号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告赵铁栓，男,1988年5月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告赵铁栓物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1485号 申请执行人：通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：双平，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处申请双平买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2832号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2832号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包春虹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十六申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某芳存款1310.48元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初1764号原告:张锴石，男，1972年11月30日出生，汉族，现住址新民市。210121197211308012被告：徐刚，男，1979年10月15日出生，汉族，现住址新民市。210181197910151559原告张锴石诉被告徐刚民间借贷纠纷一案。经审理查明，被告于2019年5月1日向原告借款250000元（现金），并出具借条一张，约定2020年5月1日前全部还清，现原告多次催要，被告未及时偿还，现诉讼法院，要求被告立即偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐刚于送达调解书后7日内偿还原告张锴石250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十一日书记员  祁 樊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1399号原告：马成东，住长春市九台区。被告：吉林省结核病医院（吉林省传染病医院），住所地：长春市九台区文卫路80号。法定代表人：于景来，系吉林省结核病医院院长。本院在审理原告马成东与被告吉林省结核病医院（吉林省传染病医院）劳动争议一案中，本院依法受理后，原告马成东向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告马成东的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成东撤回起诉申请。案件受理费10元，减半收取5元,由原告马成东自行承担。审判员  王景东二〇二〇年五月十九日书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4351号 原告：王永胜，男，1969年7月24日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 被告：侯德力，男，1968年11月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 原告王永胜诉被告侯德力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加了诉讼，被告侯德力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告所欠劳务费4500元。事实和理由：被告于2015年6月25日在沈阳黄河北大街新乐工地承包架工活，拖欠原告劳务费4500元，经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼。 被告侯德力未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月12日至5月14日，原告在被告承包的建筑工地提供劳务，被告共计拖欠原告劳务费4500元。为此，被告于2015年6月25日为原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告侯德力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付劳务费，构成违约行为，依法应承担全部给付之责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯德力于本判决生效后三日内，给付原告王永胜劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯德力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢明鸣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛德民，男，河南汉景律师事务所律师，执业证号：14113201910144802。被告：***，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省内乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告***为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告***的起诉。案件受理费减半收取计1,553元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  雷志飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张艺臻
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初400号 原告：杨某某，住辽宁省法库县。 被告：徐某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告：某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：兰某，系该公司经理。 本院在审理原告杨某某与被告徐某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费56元（原告预交，已减半收取），由原告杨某某负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王阳阳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢81号 赵红光、吴彩莲与杨守彬、杨子航、刘胜、梅河口市宏运达米业有限公司、杨宝娟、张学敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金1032750元及利息。经本院立案执行，现本案已从杨宝娟、刘胜处强制执行到位共计1200375.4元，申请执行人赵红光、吴彩莲自愿放弃剩余债务本金及利息，不再向上述被执行人主张债务。本院已将该款转付给赵红光、吴彩莲。至此，赵红光、吴彩莲向本院申请执行的(2015)梅民初字第1828号、（2016）吉05民终1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1420号申请执行人：肖楠，男，住虎林市。被执行人：耿政文，男,住虎林市。被执行人：刘益军，男，住虎林市。申请执行人肖楠与被执行人耿政文、刘益军机动车交通事故责任纠纷一案，虎林市人民法院于2018年10月17日作出（2017）黑0381民初2082号民事判决书，鸡西市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黑03民终337号民事判决书，法律文书发生法律效力后，耿政文、刘益军未履行生效法律文书确定的给付义务。肖楠于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人肖楠与被执行人耿政文、刘益军机动车交通事故责任纠纷一案中，肖楠以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年五月十九日书记员 王琪瑞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1832号 原告：烟台通力五金机电有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王崇波，董事长。 委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：楼志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告烟台通力五金机电有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台通力五金机电有限公司的委托诉讼代理人綦伟琳、被告莱州华汽机械有限公司的委托诉讼代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台通力五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款37655元及以37655元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的产品供应商，为被告供应五金交电及维修电炉线圈等产品。2019年12月6日，原、被告达成协议，确认截止2019年11月28日，被告共欠原告货款100255元，并约定在减免被告5000元货款后，剩余货款95255元由被告于2019年12月10日前支付47600元、于2020年1月10日前支付47655元。协议签订后，被告分两次给付原告57600元货款，尚欠37655元未付。 被告莱州华汽机械有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告莱州华汽机械有限公司给付原告烟台通力五金机电有限公司货款37655元及利息（以37655元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.50元，由被告莱州华汽机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 钊
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初76号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王泽平，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王泽平犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人王泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人王泽平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由郧西县往郧西大道方向行驶，行至郧西县丰融超市路段时被执勤民警当场查获，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人的血样中检测出乙醇成份，含量为128.55mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王泽平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泽平自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王泽平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王泽平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王泽平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王泽平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王泽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付洪二〇二〇年五月二十九日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1125号 原告：史奎宁，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：何义科，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告史奎宁与被告何义科劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史奎宁及其委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼，被告何义科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史奎宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资41680元，并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率4倍承担资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的广西桂林临桂区新城控股集团的工程的工地上干木活，完工后通过结算，木工工钱为41680元，当时被告未支付原告人工工资，于2018年3月6日被告给原告出具了欠条一张，后原告多次催收未果。故诉至人民法院，请查明事实，依法判决。 被告何义科未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年在广西桂林市临桂区承建工程，原告与案外人蒋石章、段宗明、罗从富一同在被告承建工地上从事木工。2018年3月26日，被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到史奎宁工人工资肆万壹千陆百捌拾正（新城控股桂林工地），注：在4月10号之前返清，何义科。该欠条金额中包含案外人蒋石章工资款13800元，段宗明工资款11800元，罗从富工资款11450元。现原告已将案外人蒋石章、段宗明、罗从富的工资款结清。被告出具欠条后，未向原告支付工资款。 本院认为，根据被告于2018年3月26日向原告出具的书面欠条，足以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬的事实。被告未能按约定向原告付清劳务报酬，其行为已构成违约，应依法承担支付相应劳务报酬的民事责任。又因原告已将案外人蒋石章、段宗明、罗从富应得的劳务报酬结清，故案外人蒋石章、段宗明、罗从富对被告享有的债权应由原告承继，现原告主张被告按欠条金额全额支付劳务报酬，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双并未约定，原告仅有权要求被告从逾期支付之日即2018年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何义科于本判决生效之日起十日内向原告史奎宁支付劳务报酬41680元，并以此为基数，从2018年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清之日止； 二、驳回原告史奎宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告何义科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张扬扬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢424号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：董强，男，1976年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4996号民事判决书，向被执行人董强发出执行通知书，责令被执行人董强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董强银行存款114777.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十三日书记员  万金金
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1037号上诉人（原审被告）：汪建华，男，1952年6月9日出生，汉族，退休工人，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡卫东，男，1970年9月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：柏芳，女，1967年11月12日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁云兰，江苏法鼎律师事务所实习律师。上诉人汪建华因与被上诉人蔡卫东、柏芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪建华上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由蔡卫东、柏芳承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.一审将证人沈某的证词作为定案依据，不符合法律规定。在一审庭审中，证人沈某配合蔡卫东、柏芳制作假的证据房屋买卖协议，侵犯汪建华的合法权益，可以证明证人沈某已经被蔡卫东、柏芳收买，愿意配合蔡卫东、柏芳，而一审法院对证人沈某制作伪证的行为不但没有进行处罚，反而采信其证言作为定案证据，是不符合法律规定的。2.一审判决中将证人沈某和蔡卫东、柏芳在2018年伪造的房屋买卖合同认定为汪建华和蔡卫东、柏芳于2005年依法成立的房屋买卖合同，房屋买卖合同属于重大事项，怎么可能会由别人代签，并且无授权委托书，不符合常理。3.一审庭审中，汪建华回忆在当初所写的收条中，明确载明了该房屋是暂借给蔡卫东、柏芳居住的，一审法院在庭审中要求蔡卫东、柏芳提供该收据，但蔡卫东、柏芳却一直没有提供，而是谎称收据遗失了。房产证原件以及发票都一直保存，却将收据遗失，很明显是在撒谎。4.一审法院因房产证、工本登记等原件由蔡卫东、柏芳持有，认定该案涉房屋是汪建华卖给蔡卫东、柏芳的，不符合事实。关于房产证、工本登记等原件在蔡卫东、柏芳处的原因，汪建华已经在庭审中陈述过，并且提供了相关证据证明房产证、工本登记等原件是沈某的妻子陈书英在汪建华不知情的情况下从原单位冒领的，本案中，陈书英的丈夫沈某配合蔡卫东、柏芳制作了假的证据，不能作为定案依据。蔡卫东、柏芳答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.沈某在一审作证时是受汪建华委托把房子卖给蔡卫东、柏芳的，钱也是通过沈某给汪建华的，沈某是汪建华的亲戚。条据因搬家遗失了。3.沈某把房产证以及办工本费的收据原件交给蔡卫东、柏芳。4.在（2018）苏0902民初6364号案件中提交了2016年6月25日汪建华承认房子于2005年卖给蔡卫东、柏芳的录音，当时汪建华想以7.8万元的价格回购，但汪建华没有给钱。蔡卫东、柏芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令汪建华继续履行合同办理房屋过户登记手续；2.本案诉讼费由汪建华承担。一审法院经审理查明：涉案房屋系汪建华因房改于2005年取得亭湖区南洋镇朝阳新村22号9幢102室及附9幢102室的房屋产权证书，房改价格为3031.65元。2010年10月15日，汪建华登报声明该房屋所有权证书作废，并补办了房屋产权证书。2005年，蔡卫东、柏芳通过第三人沈某向汪建华购买涉案房屋，价格2万元，并由沈某转交给汪建华，后蔡卫东、柏芳入住案涉房屋至今，并持有案涉房屋的原始房产证书、房地产转让合同及转让方收取的工本登记、门牌费收据。2018年10月22日，汪建华以蔡卫东、柏芳借用房屋后拒绝腾让房屋为由向一审法院起诉，要求蔡卫东、柏芳腾让出房屋归还给汪建华。一审法院经审理后认为，汪建华未能提供证据证实蔡卫东、柏芳居住在案涉房屋是因为借用房屋，而蔡卫东、柏芳持有案涉房屋的原始产权证书及房屋转让合同，汪建华又自认收取蔡卫东、柏芳2万元款项，结合证人证言及蔡卫东、柏芳入住案涉房屋至今的事实可以认定，蔡卫东、柏芳占有案涉房屋是因双方存在房屋买卖的合同关系，故汪建华主张蔡卫东、柏芳侵占其房屋，要求腾让的诉请没有事实及法律依据，依法不予支持。2019年1月15日，一审法院作出(2018)苏0902民初6364号民事判决书，判决驳回汪建华的诉讼请求。汪建华不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，2019年6月3日，(2019)苏09民终1263号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，因汪建华不履行办理房屋过户登记手续，蔡卫东、柏芳诉至法院。一审法院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，蔡卫东、柏芳与汪建华的房屋买卖合同已经两级法院生效文书确认，蔡卫东、柏芳已按约履行了支付房款，并占有使用房屋至今，汪建华应当按约协助蔡卫东、柏芳办理不动产转移登记手续，现其未能履行自己的义务，已构成违约，故蔡卫东、柏芳要求汪建华协助办理不动产变更登记手续的诉请，一审法院依法予以支持。对汪建华的辩称意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，一审法院判决：汪建华应于判决生效之日起十日内协助蔡卫东、柏芳将亭湖区南洋镇朝阳新村22号9幢102室及附9幢102室产权过户至蔡卫东、柏芳名下的变更登记手续。案件受理费1050元，由汪建华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。（2019）苏09民终1263号生效判决已确认汪建华与蔡卫东、柏芳之间系房屋买卖合同关系，而本案汪建华未提供足以推翻这一事实的充分证据，故汪建华作为出卖人，应履行协助蔡卫东、柏芳办理案涉房屋不动产权变更登记手续的义务。综上，汪建华上诉否认其与蔡卫东、柏芳之间存在房屋买卖合同关系无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由汪建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1569号   申请执行人韩变仙，女，1968年6月7日出生，汉族，住山西省太谷县。   被执行人樊鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，个体，住太原市。   本院在执行申请执行人韩变仙与被执行人樊鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初470号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款700000元，向申请执行人加倍支付自2020年4月21日起至还清之日止的债务利息的义务，并交纳案件受理费5400元，案件执行费9454元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款714850元及自2020年4月21日起至还清之日止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年五月十九日   书记员 张姜媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14251号 原告：俞燕文，女，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 被告：赵建浩，男，1972年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 原告俞燕文与被告赵建浩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞燕文及其委托诉讼代理人杨成刚、被告赵建浩的委托诉讼代理人葛国胜到庭参加诉讼。审理中，被告赵建浩申请对原告俞燕文医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托鉴定。鉴定完毕，本院于2020年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告俞燕文及其委托诉讼代理人杨成刚、被告赵建浩的委托诉讼代理人黄世雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞燕文向本院提出诉讼请求：判令被告赵建浩赔偿19259.97元（医疗费9937.97元、住院伙食补助费330元、护理费2002元、误工费5460元、营养费330元、交通费500元、鉴定费700元）。事实与理由：原告与被告的姐姐赵茉丽系邻居，三人均为中赵村村民。2019年7月3日，原告因砌墙与赵茉丽发生争吵。被告见状先谩骂、威胁原告，接着企图用锄头伤害原告的丈夫。原告丈夫的弟弟见状连忙拨打了110电话报警。之后，原告等三人躲进了自家屋子。十余分钟后，警察到了，原告便走出家门，不料被告竟手持砖头，冲上去拍击原告的后脑勺，致其一度晕倒。当晚20时许，原告因恶心、呕吐，再度晕倒，被急救车120送至诸暨市人民医院，接受住院治疗11天。出院后，原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，误工期为30日，护理期为11日，营养期11日。事发后，工业新城派出所曾多次调解，均无果。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告赵建浩辩称，1.双方因故引发扭打予以认可，但原告主张其伤势系被告用砖块砸伤缺乏事实证明；2.医疗费未提供住院期间用药清单，无法确定医疗费用于原告头部受伤治疗使用，要求原告提供用药清单；长期医嘱单中有用于治疗头部以外的用药，对医药费合理性申请鉴定；3.住院伙食补助费无异议；护理费，时间过长；误工费，原告已达退休年龄，且未提供其他收入证明；营养费标准无异议，但时间过长；交通费过高，法院酌情认定；鉴定费无异议；4.双方对纠纷的产生均有过错，应当各承担50%比例。 原告为证明自己的主张向本院提交了住院病历、医疗费发票、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、自诉通知单、住院费用汇总清单、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告医疗费中有不合理部分。经质证，本院认为，经本院依法委托的浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定，原告医疗费用中存有120元不合理部分，对该部分费用应予扣除。关于医疗证明单，本院将结合原告伤势以及有关规定，对原告误工时限进行评定，对医疗证明单本院不予认定，对其他证据本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实：2019年7月3日，原告俞燕文与被告姐姐赵茉丽（音同）因建造围墙发生争执，后被告赵建浩持砖块上前殴打俞燕文致其受伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费9937.97元（含应予剔除费用120元）。绍兴明鸿司法鉴定所受原告俞燕文委托于2019年8月10日出具司法鉴定意见书，意见为：建议给予误工期30日、护理期为实际住院天数，营养期为实际住院天数。为此，原告支出鉴定费700元。审理中，本院依被告赵建浩的申请启动司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2020年4月24日出具司法鉴定意见，意见为：彩超常规检查（一个部位）120元，与本次外伤无关，应视为不合理。被告赵建浩支付司法鉴定费700元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵建浩于2019年7月3日致伤原告俞燕文，事实清楚，由原、被告庭审陈述可以证实；故被告应承担由此给原告造成的合理的经济损失。原告合理经济损失为：（1）医疗费9817.97元（不合理费用120元已扣除）；（2）住院伙食补助费330元；（3）护理费，结合原告伤势、被告答辩意见，本院认定合理护理期为7天，护理费为1274元；（4）误工费，原告伤势较为轻微且经住院治疗，结合原告伤势、住院治疗情况以及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院酌定原告合理误工时限为15天，误工费为182元/天×15天=2730元；（5）交通费，本院酌定200元；（6）鉴定费700元；（7）营养费，结合原告伤势、被告答辩意见，本院酌定合理期限为7天，营养费金额为210元，以上合计15261.97元。本案原告并未与被告直接冲突，且被告系公安人员已到场情形下持砖块殴打原告，故被告主观恶性较大，对其辩称各承担50%责任的辩述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告赵建浩赔偿原告俞燕文医疗费、护理费、误工费等经济损失合计15261.97元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告俞燕文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞燕文负担40元，被告赵建浩负担160元。司法鉴定费700元，由原告俞燕文负担20元，被告赵建浩负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯韩微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初24号原告：固原经济开发区兴发建筑器材租赁部。住所地：宁夏固原市经济开发区南宇建材市场。经营者：张叔元，1970年9月2日出生，初中文化，河北省唐山市人，个体户，住固原市原州区清河南街472号。被告：郑某，现年40岁，宁夏彭阳县人，现住宁夏彭阳县。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司。住所地：贺兰县居安东路南侧兰亭居47号楼8号营业房。负责人：宋某，该分公司经理。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新区科技街6号。法定代表人：杜某，该公司总经理。本院在审理原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部与被告郑某、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告宁夏建昌建筑实业有限公司送达地址并非该公司，本院经查证后也不能确定被告宁夏建昌建筑实业有限公司的身份及地址，致使本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部的起诉。案件受理费1206.00元退还原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非审判员 任卫敏人民陪审员 马秀琳 二○二○年五月二十一日书记员 张春芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初761号原告陈生，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告邓庆有，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈生诉被告邓庆有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邓庆有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈生诉称，2016年2月11日债务人李洪伟经被告邓庆有担保在他处借款本金10,000元，并出具欠据一张，约定月利息1.2分。2017年2月11日债务人李洪伟偿还了利息款1,440元。2018年2月11日双方重新出具的欠据，并约定月利息1分。2017年2月11日至2018年2月11日的利息款1,440元未能给付。经他多次找被告邓庆有索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告邓庆有给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告陈生向本院提交了如下证据：欠据一张，证明欠款人是李洪伟，担保人是邓庆有的事实。被告邓庆有辩称，他只是担保人，确实签字了，欠款人李洪伟同意偿还给原告本金，利息不想给。被告邓庆有未提交证据。经审理查明：2016年2月11日债务人李洪伟经被告邓庆有担保在原告处借款本金10,000元，并出具欠据一张，约定月利息1.2分。2017年2月11日债务人李洪伟偿还了利息款1,440元。2018年2月11日双方重新出具的欠据，并约定月利息1分。2017年2月11日至2018年2月11日的利息款1,440元未能给付。后多次向被告邓庆有索要欠款本金及利息均未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，债务人李洪伟经被告邓庆有担保在原告陈生处借款，并为原告陈生出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，被告邓庆有未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任，故此本院对原告的诉讼请求以支持。关于2017年2月11日至2018年2月11日的利息款1,440元，双方达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告邓庆有于本判决生效之日起5日内偿还原告陈生利息款1,440元；二、被告邓庆有于本判决生效之日起5日内偿还原告陈生欠款10,000元,并以前述本金为基数，按月利率10‰计算，自2018年2月11日始至实际给付之日止，向原告陈生支付利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告邓庆有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年五月八日书记员 宫大伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢157号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被执行人王春海、李海燕、张海龙： 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人王春海、李海燕、张海龙借款合同纠纷一案，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）吉0881民初854号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为3万元。经本院恢复立案后，被执行人张海龙自行向申请执行人交付执行款3万元，执行费350.00元。至此，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执异5号 异议人：张淑娟，女，住黑龙江省通河县。 异议人：张兆库，男，住黑龙江省通河县。 异议人：高志泉，男，住黑龙江省通河县。 申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司。 住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司。 住所地：黑龙江省通河县。 被执行人：刘坤，男，住黑龙江省通河县。 被执行人：马艳平，女，住住黑龙江省通河县。 被执行人：大庆市国盛物流管理有限公司。 住所地：黑龙江省大庆市开发区。 在本院执行大兴安岭农村商业银行股份有限公司与哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人张淑娟、张兆库、高志泉对本院（2020）黑2701执123号案件执行提取被执行人史昌隆粮油贸易有限公司在通河县人民法院剩余质物变卖款204万的扣划行为不服，并请求撤销（2019）黑2701民初885号民事判决第三项中“大兴安岭农村商业银行银行股份有限公司对哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司出质的质物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”部分，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年4月27日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：三位异议人分别于2019年1月3日、1月17日、1月29日向通河县人民法院申请财产保全，查封了大庆国盛公司出质院内及库内玉米。而申请执行人于2019年7月19日起诉哈尔滨昌隆公司，而且大兴安岭农商银行和哈尔滨昌隆公司在通河县工商局办理动产抵押登记的日期是2019年3月29日，并且大兴安岭农商银行没有实际“占有”质物—玉米，所以三异议人应当优先受偿粮食变卖所得价款。 三位异议还称由于不是归责自己的事由，没有参加大兴安岭农商银行和哈尔滨昌隆公司诉讼，认为程序违法，所以请求支持异议请求。 申请执行人辩称：（2020）黑2701执123号执行案提取质物变卖价款合法，措施得当，并应当继续执行。 本院查明，2020年3月23日申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）黑2701民初885号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，在申请执行书执行事项中第三项写明“大兴安岭农村商业银行股份有限公司对哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司出质的质物的拍卖、变卖所得价款（剩余质物变卖余额204万元存于通河县人民法院账户）享有优先受偿权。”本院于2020年3月23日向通河县人民法院发出（2020）黑2701执123号执行裁定书和协助执行通知书，请求将被执行人哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司在通河县人民法院剩余质物变款204万元协助划至本院指定账户，但本院至今未收到此款。 本院认为，本院已对哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司出质的质物拍卖、变卖所得价款依法确认为申请执行人大兴安岭农村商业银行具有优先受偿权，三位异议人关于请求中止提取剩余质物变款的事实与理由不能阻止本院依法执行；关于撤销生效法律文书判决的部分，不属于执行异议审查范围和事项，因此对于三位异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张淑娟、张兆库、高志泉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。 审判长  赵长青 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年五月八日 书记员  孙洪泽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终734号 上诉人（原审原告）：陈义祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923。 法定代表人：晏东银，该公司经理。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审被告）：宋勇，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 上诉人陈义祥因与被上诉人灵璧县渔沟建筑有限责任公司（以下简称渔沟建筑公司）、宋执洋、宋勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈义祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由对方负担。事实和理由：根据其提供证据显示,渔沟建筑公司是买卖合同相对方。宋执洋与渔沟建筑公司不是分包关系，宋执洋系履行的职务行为，陈义祥应与渔沟建筑公司结算。宋执洋与渔沟建筑公司应承担共同承担还款责任。 渔沟建筑公司答辩称，根据合同相对性，宋执洋和陈义祥是买卖合同关系。陈义祥提供的材料对账单签字人也是宋执洋。宋执洋实际施工人的身份在生效的判决文书上予以认定，一审判决宋执洋承担案涉材料款并无不当。 宋执洋、宋勇未到庭答辩。 陈义祥向一审法院起诉请求：判令渔沟建筑公司、宋执洋、宋勇偿还陈义祥货款53480元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年6月23日，渔沟建筑公司与灵璧县黄湾镇人民政府签订建设工程施工合同，承建灵璧县黄湾镇双桥村美丽乡村基础设施建设工程，并转包给宋执洋、宋勇施工。在此期间，陈义祥为工地运送石子、沙子、红砖等建筑材料。2019年5月22日，陈义祥与宋执洋结算，欠陈义祥货款计82680元，已付45000元，尚欠37680元，陈义祥、宋执洋在结算清单上签名确认。一审法院依法向宋执洋、宋勇公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，宋执洋、宋勇未到庭参加诉讼。 一审法院认为，经结算确认，宋执洋、宋勇的工地欠陈义祥货款37680元，宋执洋、宋勇应予偿还。渔沟建筑公司与陈义祥之间不存在买卖合同法律关系，渔沟建筑公司辩称不承担责任的理由成立，予以支持。宋执洋、宋勇未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决:一、宋执洋、宋勇于判决生效后十五日内偿还陈义祥货款37680元；二、驳回陈义祥的其他诉讼请求。案件受理费1136元，由宋执洋、宋勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈义祥向本院提交：1.安徽省住房和城乡建设厅关于渔沟建筑公司的基本资料，证明宋执洋是该公司的项目的负责人，而不是承包人。2.协议书、审计报告、中标通知书，证明案涉工程施工方是渔沟建筑公司而不是宋执洋。3.案外人协议一份，证明和其相同的供货商的货款都是渔沟建筑公司支付，从而证明买卖合同的买受方是渔沟建筑公司。渔沟建筑公司质证意见为：对上述证据真实性无异议，对证明目的不认可。证据3与本案无关。本院对上述证据认定意见为，对证据1、证据2上述证据真实性予以认定，但对其证明效力不予认定。证据3与本案无关。 综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：宋执洋向陈义祥购买材料是否是履行职务行为；如非职务行为是否构成表见代理；进而判断渔沟建筑公司应否承担案涉购销合同款项的给付责任。 本院认为，陈义祥主张宋执洋系履行职务行为，渔沟建筑公司不予认可。陈义祥二审提交的安徽省住房和城乡建设厅关于渔沟建筑公司的基本资料，虽载明宋执洋是渔沟建筑公司的项目经理，但陈义祥并未举证其向宋执洋供货时，宋执洋向其出示渔沟建筑公司出具的授权委托书或任何任命文件，因此仅有该份证据不足以证明宋执洋向其购买材料系履行的职务行为。本院对陈义祥主张宋执洋构成职务行为的上诉意见不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，当事人对宋执洋与陈义祥之间买卖合同的行为是否能够代表渔沟建筑公司产生争议。审理认为，认定宋执洋行为是否能够构成表见代理应从以下四个方面综合判断，1.行为人在与相对人缔约时是否以被代理人名义；2.行为人客观上是否有足以使相对人相信其具有代理权的事实或理由；3.相对人是否在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；4.结合标的物性质以及行为人与相对人履行情况综合判断。依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，通常应有邀约、承诺的缔约过程。本案中，双方并未签订书面合同，但陈义祥认可其提供的送货单、收条收货人为宋勇、宋执洋，材料对账结算清单结算人为宋执洋，前期给付部分材料款的亦是宋执洋。因此，无法认定宋执洋向陈义祥采购材料的行为能够代表渔沟建筑公司。 审理认为，建设工程领域中，项目承包与挂靠、转包、违法分包大量存在，项目部经理等实际施工人在工程建设过程中通常会口头约定或书面签订多份建筑材料的买卖合同。买卖合同的责任承担主体，根据法律规定应依照合同相对性原则，由合同的订约主体承担合同材料款的给付责任。但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理是一种特殊制度安排，这是基于平衡利益、维护交易安全与秩序而作出的例外规定。通过上述分析认定，陈义祥不能举证宋执洋订约之时向其提供授权委托书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素证据，且合同履行过程中也是与宋执洋个人结算。陈义祥作为买卖一方，对合同相对方审查应负有谨慎的注意义务，而其提供的证据不足以证明诉争交易发生时就合同相对方等问题其已尽相应的谨慎审查义务，并不是善意无过失。故本案不能认定宋执洋的行为构成了表见代理，陈义祥主张渔沟建筑公司应承担买卖合同付款责任的依据不足。陈义祥上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈义祥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136元，由陈义祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初222号 原告：王伟华，男，1982年3月10日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：范跃忠，男，1966年9月10日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 原告王伟华与被告范跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华的委托诉讼代理人冯青涛、被告范跃忠及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款516，500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告购买原告的制革用化学原料，欠下货款516，500元，2019年12月3日经过双方核对无误后被告在欠条上签字按手印进行了确认。对于上述货款，被告不能支付，为此提出以上诉讼请求，请法院查明事实，公正判决。 被告范跃忠辩称，被告与原告之间不存在买卖合同纠纷，被告也不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告出示的欠条上只有范跃忠三字及手印是被告自己的，其余均是原告伪造，对欠条内容、数额均不认可。关于被告签字的真实情况是，原告在一个公司是业务员，原、被告经熟人介绍认识，原告得知被告是卖化料的，然后找到被告，说让被告为原告工作公司代销化料，说要与公司签订代销合同，让被告先签自己的名字，捺手印然后邮寄到公司。考虑到原、被告的朋友关系，被告也很相信原告，所以才在这个条上签了自己的名字捺了手印。通过原告提交的这份欠条的纸张可以看出来，是经过原告自己裁剪过的。 本院经审理认定事实如下：被告范跃忠购买原告王伟华制革用化工原料，欠下原告货款516，500元未付。2019年12月3日经双方核对无误后，被告在欠条上签名、捺印进行了确认。因被告未能支付原告货款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交并经质证的欠条一份及本院庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，被告从原告处购买化料欠下原告货款516，500元，有原告提交的被告签字并捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应当及时给付原告货款，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告偿还货款516，500元，合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定货款给付期限，亦未约定所欠货款被告应支付利息，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中对原告提交的欠条不予认可并辩称该欠条的内容系原告伪造，但被告对其该主张无证据举出，故本院对被告的该辩称主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范跃忠在本判决生效后十日内给付原告王伟华货款516，500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，966元，减半收取计4,483元，财产保全申请费3，170元，由被告范跃忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年五月十二日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1932号 申请执行人傅佳根，男，1954年12月7日出生，住诸暨市。 被执行人姚贤均，男，1972年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人傅佳根与被执行人姚贤均民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民特415号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人傅佳根向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人姚贤均应支付申请执行人傅佳根6万元及利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求姚贤均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚贤均逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人姚贤均拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅佳根,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人姚贤均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终468号 上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。统一社会信用代码：91330104749479260M。 法定代表人：陈光辉。 被上诉人（原审原告）：杭州科迪建筑涂装工程有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路137号中豪凤起广场A座1001-2室。统一社会信用代码：91330104566057882J。 法定代表人：郭军，总经理。 委托诉讼代理人：米万贵,浙江民禾律师事务所律师。 上诉人浙江长荣建设工程有限公司因与被上诉人杭州科迪建筑涂装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初280号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江长荣建设工程有限公司上诉称，1、一审法院认定对本案具有管辖权属于适用法律错误，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷互相不存在包含与被包含关系，不应适用不动产专属管辖；2、本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关纠纷。虽《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项只规定了“建设工程施工合同”应按不动产纠纷确定管辖，但对于该条款的理解不应只局限于“建设工程施工合同”，而应包括与建设工程施工相关的纠纷，该类纠纷均应按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于杭州市西湖区，故一审法院对本案具有管辖权。浙江长荣建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年五月十一日 书记员 张盼兮
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初122号公诉机关内乡县人民检察院。被告人闫英侠，男，1986年9月23日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省内乡县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年6月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）528起诉书,指控被告人闫英侠犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人闫英侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日22时2分许，被告人闫英侠酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至内乡县马山口镇滨河路新桥东头路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫英侠血液中乙醇含量为99.07mg／100ml。上述事实，被告人闫英侠当庭无异议，且有被告人闫英侠供述、证人余某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人闫英侠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫英侠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十五日书记员  师红珂
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2513号 原告：史忠希，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴曙光，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴玉芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告史忠希与被告吴曙光、吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理。原告史忠希到庭参加诉讼。被告吴曙光、吴玉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告史忠希向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴曙光归还借款人民币500000元及利息（自2018年3月10日起，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告吴玉芳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告吴曙光因公司资金周转困难为由向原告史忠希借款人民币500000元，双方约定月利率1.5%，由被告吴玉芳提供担保，并出具借条一份，后经多次催讨未果，故具状起诉。 原告史忠希为证实上述事实，向本院提供了以下证据：1、原告史忠希身份证复印件、被告吴曙光身份证复印件、被告吴玉芳全国人口信息应用门户系统查询结果各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条一份，待证被告吴曙光向原告史忠希借款500000元，约定月利率1.5%，被告吴玉芳作为担保人签字的事实；3、网上银行电子回单截图一份，待证原告史忠希转账给被告吴曙光的事实；4、微信截图、短信截图各一份，待证原告史忠希的催讨情况；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，待证原告史忠希转账给被告吴曙光的事实。 被告吴曙光、吴玉芳未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，被告吴曙光、吴玉芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述及庭后原告史忠希提供的吴曙光还款流水本院查明本案事实如下： 2016年8月10日，被告吴曙光因需向原告史忠希借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限三十六个月，月利率1.5%。被告吴玉芳在担保人一栏签字捺印。后被告吴曙光支付部分利息，剩余本息未归还。上述事实有案涉借条，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告吴曙光向原告史忠希借款500000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告吴曙光逾期未还，构成违约。原告史忠希主张还款，被告吴曙光应予归还。原告史忠希自述2018年3月10日之前利息已经结清，于法无悖，本院予以确认。双方约定有利息，原告诉请主张以本金500000元为基数从2018年3月10日起，按月利率1.5%计算相应利息，于法有据，本院予以支持。被告吴玉芳在担保人一栏签字捺印，原告诉请主张被告吴玉芳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告史忠希借款500000元及相应利息（自2018年3月10日起，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）； 二、被告吴玉芳对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴曙光追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10150元，公告费400元，由被告吴曙光、吴玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  毛庆化
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执548号申请执行人刘宏业被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹。申请执行人刘宏业与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6360号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执548号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终221号 上诉人（原审原告）国投湄洲湾港口有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山503号，统一社会信用代码913503006919206732。 法定代表人王宏，董事长。 委托代理人王莹，北京金诚同达律师事务所律师，特别代理。 委托代理人林剑山，该公司工作人员，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 原审第三人国投云顶湄洲湾电力有限公司（原福建太平洋电力有限公司），住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村，统一社会信用代码91350000717885635L。 法定代表人朱基伟，董事长。 上诉人国投湄洲湾港口有限公司因诉被上诉人莆田市自然资源局行政确认及被上诉人莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。参照上述规定，被告莆田市人民政府作出莆政行复【2019】31号《行政复议决定书》后，将该《行政复议决定书》邮寄送达原告，符合上述规定。原告单位保安于2019年5月11日签收了该《行政复议决定书》，故该送达时间应为2019年5月11日。但原告于2019年6月18日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告国投湄洲湾港口有限公司的起诉。 一审宣判后，国投湄洲湾港口有限公司不服，提起上诉称：1、其起诉未超过起诉期限；2、办理任何变更登记均应查验，且存在权属争议时不应登记。涉案地块权属不清晰存在争议，被上诉人依法应当不予登记。但被上诉人未对原审第三人的申请依法查验，违反法定程序，其颁发不动产权证书的行为应予撤销。故请求撤销原裁定，改判撤销案涉不动产权证书及行政复议决定。 被上诉人莆田市自然资源局辩称，上诉人起诉超过起诉期限。案涉不动产登记行为事实清楚、程序合法，未侵犯上诉人的合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该款系关于经行政复议的起诉期限的规定。本案中，被上诉人莆田市人民政府于2019年5月7日作出案涉复议决定，并于2019年5月9日向上诉人国投湄洲湾港口有限公司邮寄送达案涉复议决定。案涉复议决定于2019年5月11日被签收，显示“他人收娄昊保安代”。虽然上诉人不认可邮寄送达方式，主张应按送达回证上的签署日即2019年6月5日为送达日期，但被上诉人系按照上诉人授权委托书上确定的地址进行邮寄，上诉人亦未对保安代收的事实予以否认，至于案涉复议决定到达上诉人公司后的流转问题，属于上诉人内部管理事务，不应对抗邮寄送达的效力，故可认定上诉人于2019年5月11日收到案涉复议决定。而上诉人于2019年6月18日才针对原行政行为及复议决定提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1351号之一 申请执行人：郭松妹，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人郭松妹与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人郭松妹依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人郭松妹支付执行款3020元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1351号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初66号 原告：王建军，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。 被告：张建兵，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：宁玉清，男，59岁，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告王建军与被告张建兵、宁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告张建兵、宁玉清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还借款120000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告给付借款120000元的利息，利息计算标准为月利率15‰，从借款之日起算至实际给付之日止。事实和理由：二被告从2016年开始，陆续向我借款120000元。2018年10月10日，二被告向我出具借条一张：“借到王建军现金120000元”。后经我多次向二被告催要借款未果，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持我的诉讼请求。 张建兵未做答辩。 宁玉清未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日、6月20日、7月3日原告通过中国农业银行张北新区支行三次给被告张建兵银行卡上汇款共计100000元。2018年10月10日二被告为原告出具借条一张，载明“借到王建军现金120000元”，未约定借款利息及借款期限。 本院认为，被告为原告出具借条的行为发生在原告支付借款并实际履行后，系双方真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，对原告请求被告归还借款的主张予以支持。原、被告之间未约定借款利息，对原告要求按照月利率15‰给付借款利息的主张不予支持。被告张建兵、宁玉清经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，原告要求二被告归还借款120000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建兵、宁玉清于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款120000元； 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张建兵、宁玉清负担。原告王建军预交的案件受理费1350元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初163号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘世林，男，1984年3月16日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，户籍地：砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘世林犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员杨童出庭支持公诉，被告人刘世林到庭参加诉讼。刘世林拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年12月2日，被告人刘世林驾驶云Ａ×××××号小型轿车由平文高速公路方向驶往砚山县平远镇方向。当日19时36分许,行驶至平文高速公路平远收费站连接线Ｋ0＋860米外时，其驾驶车辆因超速行驶,观察不仔细,导致车辆车头撞击到同向前方被害人吴某驾驶的无号牌手扶式拖拉机尾部,后云Ａ×××××号小型轿车车头又撞击到道路侧边金属防护栏,造成被害人吴某当场死亡,道路防护栏设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。经砚平高速公路交巡警大队对事故调查后作出道路交通事故认定书认定刘世林承担此次事故的主要责任,吴某承担此次事故的次要责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人刘世林违反交通运输管理法规,在有限速标志的路段行驶车辆超过限速标志标明的最高时速,在没有限速标志的路段未保持安全车速,造成一人死亡及车辆受损的道路交通事故,且负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘世林自动投案,并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,其积极赔偿被害人家属经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,建议对被告人刘世林判处有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人刘世林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，肇事后,被告人刘世林向公安机关报案，打120急救电话，并在现场等待处理，公安民警到达事故现场后，刘世林如实供述自己的罪行，有自首情节。被告人刘世林与被害人吴某（死者）的家属达成赔偿协议，由刘世林赔偿被害人吴某（死者）的家属办理丧葬事宜费用55040元，赔偿家属丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、精神抚慰金等各项经济损失118000元，合计173040元。本院认为：被告人刘世林违反交通运输管理法规,驾车肇事，造成一人死亡及车辆受损的道路交通事故,且负事故的主要责任,犯罪事实清楚，证据充分，被告人刘世林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘世林应依法惩处。被告人刘世林有自首情节，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,积极赔偿被害人家属经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,刘世林可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月七日书记员  杨志莲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之十三 被执行人：何家国，男，1961年12月02日生，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人何家国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何家国在山东省农村信用社联合社6223200302675784,0101,0账户内存款人民币3513.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈业超
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初197号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陶浩楠，男，2001年3月9日生，汉族，小学文化程度，现住嘉善县（户籍地安徽省临泉县）。因本案于2019年9月23日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)58号起诉书指控被告人陶浩楠犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人陶浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月下旬至7月20日期间，被告人陶浩楠以非法占有为目的，在网上冒充女性并取假名“王思楠”，通过微信交友网恋的方式，以各种理由骗取被害人王某人民币37900元。另查明，案发后，被告人陶浩楠同意以取保候审保证金5000元退赔被害人损失，被告人陶浩楠归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，被害人王某的陈述，电子数据。接受证据清单，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶浩楠以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人人民币37900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人同意退出部分赃款5000元，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶浩楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币37000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机1部，依法予以没收。取保候审保证金5000元发还被害人，责令被告人继续退赔被害人其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆颖晖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保242号申请人：张寒宇，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证登记住址：南京市栖霞区。被申请人：朱玥，女，汉族，1993年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人张寒宇诉被申请人朱玥民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱玥价值190483.47元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张寒宇的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱玥价值190483.47元的财产。保全费1472元，已由申请人张寒宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执487-1号申请执行人：郭佳佳，女，汉族，1984年7月12日出生，住鲁山县。被执行人：李晓娟，女，汉族，1979年12月13日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李国军，男，汉族，1973年8月5日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初4766号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓娟、李国军在金融机构的存款195288元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年五月十八日书记员  杨小勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4452号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，甲乙丙丁美甲美睫工作室员工，住天津市和平区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金61,597.7元及自2019年3月3日至2019年6月3日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,557.15元；2．判令被告给付原告自2019年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以61,597.7元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3682426587004。3、贷款时间：2018年7月3日。4、贷款本金：65,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：1.125%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,394.02元。12、首次还款日：2018年8月3日。13、约定送达地址：天津市和平区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月3日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年3月3日。4、主张提前到期日：2019年6月3日。5、逾期时未偿还本金：61,597.7元。6、到期日前欠付利息：4,557.15元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金61,597.7元及自2019年3月3日至2019年6月3日止的未付期内利息4,557.15元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以61,597.7元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元，减半收取计862元，由赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初514号原告:中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该公司行长。诉讼代理人：郭作滨，该公司职员。诉讼代理人：周游，该公司职员。被告：高景豹，男，1985年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：郭红，女，1982年9月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告高景豹、郭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告高景豹、郭红经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告订立的借款合同。2.请求依法判令被告偿还截至2020年1月14日拖欠贷款本金120929.98元，拖欠贷款应付利息3971.99元，拖欠贷款罚息261.39元，共计125163.36元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息。3.请求依法判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日我行与被告高景豹、郭红签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币20万元整，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.15%（年）。借款期限为120个月。被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于凌河区，建筑面积75.99平方米，总7层，位于5层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2015年2月2日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2235.51元，并于2015年2月4日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截至2020年1月14日拖欠贷款本金120929.98元，拖欠贷款应付利息3971.99元，拖欠贷款罚息261.39元，共计125163.36元人民币，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。被告高景豹、郭红未做答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了借款人身份证、户口本、结婚证、房屋买卖居间合同、房照、他项权证书、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明以下事实，原告与被告于2015年1月30日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金200000元。借款期限120个月，年贷款利率为6.15%（年），执行浮动利率，还款方式按月等额本息还款。被告以其所有的坐落在锦州市凌河区房屋为该笔借款作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权等。出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分.到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，双方办理了他项权利登记手续，原告于2015年2月2日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。2015年2月3日，原告依约向被告发放贷款人民币200000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，截至2020年1月14日，欠贷款本金120929.98元，利息3971.99元，罚息261.39元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告董德于2015年1月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高景豹、郭红于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金120929.98元、利息3971.99元、罚息261.39元，共计125163.36元（利息、罚息计算至2020年1月14日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、被告高景豹、郭红届时不履行本判决第二项确定的还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告高景豹、郭红协议，以被告高景豹、郭红名下的坐落于锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告高景豹、郭红所有，不足部分由被告高景豹、郭红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1402元，由被告高景豹、郭红负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年五月二十日书记员  杨 光