wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4663号原告：孟宪银，男，汉族，1963年8月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈敏，女，汉族，1981年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：姜连明，男，汉族，1957年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告孟宪银诉被告陈敏、姜连明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告孟宪银及其委托诉讼代理人孔慧娟出庭参加了诉讼，被告陈敏、姜连明经本院合法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孟宪银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息以年利率6%计算，自2016年3月21日起至本息还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敏因资金周转需要向原告借款30000元，并于2016年1月21日打下借条，被告姜连明承担连带责任保证。被告陈敏承诺在2016年3月21日还清借款。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了借条原件、姜连明通话录音书面材料、户籍查询信息、人口信息证明、核查证明作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告陈敏、姜连明经本院合法传唤未出庭应诉答辩也未提交任何证据和发表质证意见。经审理查明，2016年，被告陈敏因资金周转向原告孟宪银借款30000元，原告孟宪银支付原告30000元现金后，被告陈敏于2016年1月21日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孟宪银现金人民币叁万元整（￥30000），用期两个月，可以提前还款”。被告陈敏在借款人一栏签名捺印，被告姜连明在担保人一栏签名。借款到期后，原告催要无果，现诉至本院，请求判如所请。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题本院做如下认定：1、关于债务人陈敏的借款本息的认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈敏向原告孟宪银借款30000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告陈敏与原告孟宪银形成民间借贷法律关系，被告陈敏应当按照约定偿还借款本金30000元。因双方在借条中未约定利息，约定了还款日期，原告主张从被告逾期之日（即2016年3月21日）至本息还清之日止按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。2、关于担保人姜连明应承担的责任本院认为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方在借条中未约定保证方式，被告姜连明应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。因该笔借款的履行期间届满之日为2016年3月21日，原告孟宪银需在2016年9月21日前要求被告姜连明承担保证责任，截止法庭辩论结束，原告孟宪银未提供证据证实其在保证期间内要求被告姜连明承担保证责任，担保人姜连明的保证责任因超过保证期间而予以免除，对此原告孟宪银应承担举证不能的责任。3、被告陈敏、姜连明经本院合法送达未出庭应诉，视为其对自己答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏自本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪银借款本金30000元及利息（利息自2016年3月21日起以30000元为基数按照年利率6%自计算至被告陈敏还清借款为止）；二、驳回原告孟宪银对被告姜连明的诉讼请求；三、驳回原告孟宪银的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费575元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初722号 原告：李晓，女，1994年8月10日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王开锋，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王钱，男，1992年3月4日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县羊柴村。 原告李晓与被告王钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告王钱偿还借款19，000元，并自2020年3月10日起按年利率6%支付借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月11日，被告因资金紧张向原告借款3万元，原告通过微信转账及现金给付被告人民币3万元。当日被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金3万元，并承诺在原告需要钱的情况下，3日内归还所有本金。后原告急需用钱，被告自2019年10月7日至2020年3月10日通过微信、支付宝转账陆续给付原告1.1万元，剩余1.9万元借款以种种理由推脱。后被告拒接原告电话，拒不还款。现起诉法院，望依法维护原告合法权益。 被告王钱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告李晓通过微信给被告王钱转账两次，每次转账10，000元。当日，原告又给付被告现金10，000元。被告收到原告款后，给原告出具30，000元借条一张。借条的主要内容为：“今借到李晓现金30，000元。借款人王钱。借款人保证在出借人需要钱的情况下3日之内归还所有本金，逾期借款人自愿承担一切法律责任。”。审理中，原告称2019年10月7日，被告支付宝转账还款4，000元，2019年12月13日微信转账还款5，000元，2020年1月24日微信转账还款1，000元，2020年3月10日微信转账还款1，000元。被告共计还款11，000元，剩余借款19，000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告王钱偿还借款19，000元，并自2020年3月10日起按年利率6%支付借款利息。 本院认为，原告李晓主张被告王钱欠其借款19，000元未还，有双方产生借贷关系的微信、支付宝支付记录手机电子截图，另有被告王钱出具的借条证实双方确实存在30，000元借贷关系。被告原欠30，000元借款，后偿还11，000元，被告王钱尚欠原告李晓19，000元借款的事实清楚，足以认定。被告应偿还原告19，000元借款。原告提出要求被告自2020年3月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王钱于判决书生效后五日内偿还原告李晓借款19，000元，并自2020年3月10日起，按年利率6%负担借款利息，至本判决确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告王钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王若旭 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2947号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：谭小燕，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人谭小燕一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14015号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为26601.2元，执行费为299元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2775号原告:曹廷梦，男，汉族，生于1981年12月4日，住重庆市璧山区。被告:邹愈良，女，汉族，生于1990年3月25日，住重庆市璧山区。被告：刘琪，女，汉族，生于1996年11月13日，住重庆市璧山区。第三人：毛亚琴，女，汉族，生于1988年10月6日，住重庆市璧山区。第三人：郭霞，女，汉族，生于1987年3月6日，住重庆市璧山区。第三人：肖渝，女，汉族，生于1997年3月3日，住重庆市璧山区。第三人：周明华，男，汉族，生于1992年5月16日，住重庆市璧山区。第三人：徐吉敏，女，汉族，生于1986年11月1日，住重庆市璧山区。本院在审理原告曹廷梦与被告邹愈良、刘琪，第三人毛亚琴、郭霞、肖渝、周明华、徐吉敏合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月27日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹廷梦撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年五月八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执858号之八被执行人：李粉先，女性，1971年05月17日生，住所地：陆良县3组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李粉先在中国邮政储蓄银行62×××07账户内余额人民币1.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李粉先在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币122614.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月十六日书记员  念江宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1321号原告：张秦，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李勇峰，男，1988年12月15日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区。原告张秦与被告李勇峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张秦2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秦自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秦撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张秦负担。审判员  张凯二〇二〇年五月十二日书记员  杨梁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢515号申请执行人：张鑫淼，男性，1987年05月02出生，汉族，住。被执行人：祝应安，男性，1986年05月13出生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人祝应安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝应安名下银行存款本金人民币10000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理张春甫书记员武刘权
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1153号申请执行人：王淑敏,1959年2月1日出生。被执行人：马乾,1956年3月15日生。本院在执行王淑敏与马乾借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月八日书记员 李原明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保369号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：董兆光，男，1979年1月30日生，汉族，住临清市。被申请人：董兆玉，男，1967年3月14日生，汉族，住临清市。被申请人：王先师，男，1962年2月16日生，汉族，住临清市。被申请人：董兆河，男，1979年1月20日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款104908.47元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款104908.47元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十四日书记员  王会珍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢616号 嘎让尼玛： 本院于2020年5月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行嘎让尼玛罚金一案，执行标的2000元。执行依据（2018）川0106刑初1120号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1068号申请执行人：河南省中帝实业有限公司。法定代表人：史向伟。被执行人：河南小明知行新能源有限公司。法定代表人：田海玉。本院在执行河南省中帝实业有限公司与河南小明知行新能源有限公司缔约过失责任纠纷一案中，于2020年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人河南小明知行新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南小明知行新能源有限公司存款203737.00元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1150号原告占长山，男，汉族，1983年2月19日出生，住江西省乐平市。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告彭建中，男，汉族，1973年4月1日出生，住乐平市。原告占长山诉被告彭建中买卖合同纠纷一案，原告占长山于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告占长山的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告占长山撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告占长山承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月二十六日书记员  何佳瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初471号原告：田红义，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市运跃置业有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路嵩山小区4#楼2幢5层44号，统一社会信用代码91411100760227785N。法定代表人：马国跃。被告：蔡大明，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省商城县。原告田红义与被告漯河市运跃置业有限公司（以下简称运跃公司）、蔡大明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红义的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼。被告运跃公司、蔡大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田红义提起民事诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告工资146000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告运跃公司将开发建设的檀溪谷项目5#楼劳务工程分包给蔡大明，双方签订建筑工程劳务施工分包合同。2015男下半年到2018年2月份，原告在蔡大明承建的檀溪谷项目5#楼提供劳务。截止2018年2月12日，共拖欠原告工资146000元。经催要，蔡大明为原告出具了欠条。原告认为被告运跃公司将工程违法分包给蔡大明，对于蔡大明拖欠的原告的工资，应与蔡大明承担承担连带支付责任。故诉至法院，恳请法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、蔡大明出具的欠条一份，证明蔡大明在檀溪谷5#楼工程项目中拖欠田红义工资146000元的事实；2、蔡大明与运跃公司签订的建筑工程劳务施工分包合同一份，运跃公司将檀溪谷住宅小区5#楼劳务分包给蔡大明的事实，因被告运跃公司将工程劳务分包或转包给不具备用工主体资格的个人，应认定为违法分包或转包，被告运跃公司应就拖欠工资与蔡大明承担连带清偿责任。被告蔡大明未到庭未答辩。被告运跃公司未到庭未答辩，在庭后被告运跃公司工作人员接受本院询问时称田红义是蔡大明的技术员，蔡大明不属于运跃公司的员工，蔡大明以大清包的方式承包檀溪谷五号楼，田红义与运跃公司没有直接的关系，蔡大明与运跃公司之间的工程款已经结清了，但蔡大明一直没有到运跃公司对账。依据原告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案的事实如下：2016年3月12日，被告运跃公司作为发包方与被告蔡大明作为承包方签订建筑工程劳务施工分包合同一份，约定由蔡大明以劳务大清包的方式，负责对位于淞××路与××交叉口檀溪谷住宅小区5#楼进行施工。原告田红义系跟随被告蔡大明进行施工的人员。2018年2月12日，被告蔡大明向原告田红义出具书面欠条一份，内容为“欠条，今欠到田红义檀溪谷五#楼农民工工资壹拾肆万陆仟元整，￥146000元，蔡大明，2018.2.12”。2020年3月10日，原告田红义以工资未得到而以蔡大明、运跃公司为被告向本院提起民事诉讼，请求判令二被告承担连带支付责任。本院认为，在原告田红义为被告蔡大明提供劳务后，被告蔡大明应当支付相应的劳务费用。被告蔡大明未支付的劳务费有被告蔡大明向原告田红义出具的欠条予以证实，被告蔡大明应当承担继续支付的责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。依据原告提交的证据，结合被告运跃公司庭后的询问情况，可以看出被告运跃公司将檀溪谷小区5#楼施工工程分包给被告蔡大明，现有的证据无法证实被告蔡大明有合法的施工资质，故可以认定被告运跃公司与被告蔡大明存在违法分包的情形，被告运跃公司也应当对原告所主张的劳务费用承担连带责任。如被告运跃公司承担支付责任后，确有证据证实其支付的劳务费用总额已经超出其应当向被告蔡大明的劳务费用的，可以就多支付的费用向被告蔡大明进行追偿。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大明须于本判决生效后十日内，向原告田红义拖欠的劳务费用146000元。被告漯河市运跃置业有限公司对此承担连带支付责任（如被告漯河市运跃置业有限公司承担责任后，确有证据证实其支付的劳务费用总额已经超出其应当向被告蔡大明的劳务费用的，可以就多支付的费用向被告蔡大明进行追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1610元由被告蔡大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年五月二十日书记员  祁六一
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1950号申请执行人：江苏嘉博建设有限公司，住南京市溧水区，机构代码：91320117671337755G。被执行人：夏和桃，男，1943年12月18号出生，住址：北京市朝阳区。被执行人：彭爱民，男，1966年11月5号出生，住址：北京市海定区。被执行人：夏洪菁，男，1970年6月17号出生，住址：北京市西城区。被执行人：夏洪波，男，1972年9月24号出生，住址：北京市西城区。被执行人：张奎元，男，1944年12月9号出生，住址：北京市丰台区。被执行人：江苏广济医疗科技有限公司，机构代码码：05328808-7，住址南京市溧水区。申请执行人江苏嘉博建设有限公司与被执行人江苏广济医疗科技有限公司、夏和桃、夏洪波、夏洪菁、彭爱民、张奎元等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，我院执行对被执行人江苏广济医疗科技有限公司、夏和桃、夏洪波、夏洪菁、彭爱民、张奎元名下的位于不动产进行查封查封，并对被执行人账号进行冻结。被执行人夏和桃提出分期偿还债务，被执行人彭爱民、张奎元未能拿出相应的还款计划，申请人向本院提出处置彭爱明、张奎元名下房产，扣划已冻结银行存款，同时暂撤回执行本次申请如被执行人夏和桃不能达到还款要求，则恢复执行继续处置相关资产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年五月二十三日书记员 吴梅君
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保139号 申请人：张日周，男，1960年1月27日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：王双荣，男，1947年7月28日出生，住北京市丰台区。 被申请人：董月芬，女，1949年11月6日出生，住乳山市。 申请人张日周与被申请人王双荣、董月芬机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人张日周于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人张日周以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人张日周向本院申请的保全数额100000元的范围内查封被申请人驾驶的肇事车京Ｆ×××××号车 案件申请费1020元由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年五月九日 书记员  宋玉静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初302号原告：欧子健，男，2000年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：邓祯，男，1995年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告欧子健（以下简称原告）与被告邓祯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用及原告为此次诉讼所支付的各种费用。事实与理由：2019年5月24日，被告以经济困难为由向原告借款12000元，并承诺于2019年6月24日偿还。但到期后被告未予偿还，并经原告催收未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月24日向原告出具一份借款12000元的借条，约定2019年6月24日归还本息，但对利息没有明确约定。原告已于2019年5月16日通过微信向被告转账交付1000元，于同年5月24日和5月27日通过支付宝向被告转账，分别交付5000元及2500元，合计交付8500元。原告在庭审中陈述，借条中的另外3500元系被告承诺给原告的“好处费”，该3500元原告并未实际出借给被告，被告亦未将该“好处费”给付原告。上述借款到期后，经原告催要未果。原告在庭审中明确，利息按国家规定支付至借款还清为止，原告为此次诉讼所支付的各种费用包含过路费、油费、生活费等费用。上述事实，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限履行偿还义务。虽然被告自愿给付原告3500元的“好处费”并将其计入借款总金额，但原告实际交付给被告8500元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间仅存在8500元的借贷关系，被告应当依约偿还。被告的借款现已逾期，本院对原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求予以支持，对原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。虽然借贷双方在借条中约定“2019年6月24日归还本息”，但对利息的约定不明，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，应视为借款人不支付借期内利息。但借款逾期后，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按国家规定的利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反以上规定，可按年利率6%计算，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的过路费、油费、生活费等其他费用，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓祯自本判决生效之日起三日内偿还原告欧子健借款8500元，并自2019年6月24日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止；二、驳回原告欧子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，两项合计660元，由原告欧子健负担192元，被告邓祯负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  何方清二〇二〇年五月二十六日书 记 员  熊 娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审77号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市鹏飞装饰材料加工厂，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。社会统一信用代码证：法定代表人**飞，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月30日对被执行人大石桥市鹏飞装饰材料加工厂作出大自然资行处字〔2019〕第64号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2008年8月占用博洛铺镇博洛铺村建板厂，现已建成。经实地勘测，总占地面积2834平方米。建筑物面积2834平方米；经确认地类为一般耕地面积2630平方米、基本农田面积204平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物2834平方米和其他设施，恢复非法占用土地原状。并对非法占用基本农田204平方米，处以每平方米30元罚款，对非法占用一般耕地2630平方米，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币伍万捌仟柒佰贰拾元整（58720.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市鹏飞装饰材料加工厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月30日对被执行人大石桥市鹏飞装饰材料加工厂作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5550号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：施世广，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）与被告施世广合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告聚信美公司的委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加了诉讼，被告施世广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚信美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费34880元（2019年5月1日至2019年12月31日，扣除四个月优惠期后按四个月计算，再扣除被告已支付的2万元）；2.判令被告支付原告优惠期管理费54880元（13720元/月×4个月）；3.判令被告支付原告违约金（以34880元为基数，从2019年8月1日起至实际付清之日之按日利率万分之七计算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《富森美·聚信美家居1号店商业场地经营管理合同》，约定被告将位于重庆市北部新区×共计面积392平方米的营业场地交由原告经营管理，经营管理期限自2019年5月1日至2020年4月30日，月管理费13720元。原告已按合同约定履行义务，但被告从签约时即未按双方约定的管理费支付办法履行，拖欠原告2019年5月1日至2019年12月31日的管理费，至今未缴清，同时原告有权依据合同向被告主张收回已经给予的全部管理费费用优惠。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告施世广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：以聚信美公司为甲方（出租人），施世广为乙方（承租人），签订《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》，主要约定乙方将位于重庆市北部新区×，计租面积392平方米的营业场地交由甲方经营管理，该商铺经营管理期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，乙方承租营业场地用于经营的品种为灯饰，品牌为泰昌。第2.1条约定：甲方向乙方收取的商铺管理费单价为35元/平方米·月，面积392平方米；乙方应缴月管理费为13720元。第2.2条约定：乙方签约时向甲方缴纳2个月管理费，可享受管理期限4个月（即甲方优惠2个月），第二次缴纳2个月管理费，可享受管理期限4个月（即甲方优惠2个月），第三次缴纳2个月管理费，可享受管理期限4个月（即甲方优惠2个月）；乙方应在上次所缴管理费届满30日前支付给甲方。乙方应先支付管理费后经营。第2.3条约定：本合同约定的优惠期，仅限于对管理费的一定条件下的优惠。如乙方未按时支付任何一期的管理费、物业费水电费或有其他违约行为的，甲方有权主张收回之前已经给予乙方的全部管理费费用优惠。第34.3条约定：乙方已明确其不按时缴纳管理费、保证金或未补齐保证金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向支付逾期付款违约金，计算公式为：应交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。该合同还约定了其他内容。 上述合同签订后，施世广进行了经营活动，聚信美公司对上述场地进行了统一管理。庭审中，聚信美公司认可施世广已支付管理费2万元。 以上事实有《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》、现场照片一张、商场广告宣传页及当事人当庭陈述在案为据。 本院认为，聚信美公司与施世广自愿签订《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同第2.1、2.2条约定，施世广应在签约时向聚信美公司缴纳2个月管理费，之后应在上次所缴管理费届满30日前向聚信美公司缴纳管理费。聚信美公司自认施世广已支付管理费2万元，本院予以确认。现聚信美主张施世广拖欠从2019年5月1日起至2019年12月31日的管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，2019年5月1日至2019年12月31日期间不计优惠期的管理费金额为54880元（13720元×4个月），施世广已支付2万元，还应支付34880元，对聚信美公司该部分诉讼请求本院予以支持。此外，根据合同第2.3条约定，如施世广未按时支付任何一期的管理费或有其他违约行为的，聚信美公司有权主张收回之前已经给予施世广的全部管理费费用优惠，故对聚信美公司要求施世广支付2019年5月1日起至2019年12月31日期间四个月优惠期管理费54880元的诉讼请求，本院予以支持。 施世广未按月约支付管理费，根据合同第34.3条约定，其应向聚信美公司支付违约金。根据合同第2.2条约定，施世广应于2019年5月1日支付两个月管理费，享受管理期限至2019年8月31日，于2019年8月1日前再支付两个月管理费，享受管理期限至2019年12月31日。聚信美公司自认施世广已付的2万元，尚不足前两个月管理费。聚信美公司自愿对管理费均从2019年8月1日起开始主张违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以准许，故对聚信美公司主张施世广支付违约金（以34880元为计算基数，从2019年8月1日起，按每天万分之七的标准计算至该款付清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。 施世广不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施世广于本判决生效后五日内支付原告重庆聚信美家居有限公司管理费34880元； 二、被告施世广于本判决生效后五日内支付原告重庆聚信美家居有限公司违约金（以34880元为基数，从2019年8月1日起按每日万分之七计算至该款付清时止）； 三、被告施世广于本判决生效后五日内支付原告重庆聚信美家居有限公司优惠期管理费54880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告施世广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月七日 书记员  马 瑞
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初21号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人毛小慧，女，1998年5月18日出生，汉族，无业，初中文化，聋哑人，户籍所在地湖南省华容县，捕前住华容县。2019年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月9日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 指定辩护人吴艳华，霸州市法律援助中心律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人毛小慧犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人毛小慧及其指定辩护人吴艳华，翻译人员赵欣媛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察建议延期审理一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年6月1日16时许，被告人毛小慧伙同廖强、马龙（以上二人具体身份不详，在逃）到霸州市，通过技术开锁进入张某家中，盗窃现金三千余元、粮票、布票数张及手表一块、乐视手机一部、照相机一部、黄色吊坠一个、观音吊坠一个、银锁一个、金镶玉挂坠一个、手电筒一个、五粮原浆酒一瓶，上述物品经霸州市价格认证中心认定价格为705元。案发后，从被告人毛小慧处扣押物品均已发还给被害人张某。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、物证照片；2、提取痕迹、物证登记表，扣押、发还清单等相关书证；3、证人宋某、孙某、徐某等人的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人毛小慧的供述与辩解；6、霸州市涉案资产价格认定结论书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、辨认笔录；9、相关视听资料等证据证实。同时认为被告人毛小慧伙同他人入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人毛小慧系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人毛小慧有期徒刑一年，并处罚金。提请依法判处。 被告人毛小慧对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩称是和两个男的一起去的，其没进屋。辩护人亦无异议。 经审理查明：2019年6月1日16时许，被告人毛小慧伙同廖强、马龙（以上二人具体身份不详，在逃）到霸州市，通过技术开锁手段进入张某家中，盗窃现金三千余元、粮票、布票数张及手表一块、乐视手机一部、照相机一部、黄色吊坠一个、观音吊坠一个、银锁一个、金镶玉挂坠一个、手电筒一个、五粮原浆酒一瓶，上述物品经霸州市价格认证中心认定价格为705元。因实施盗窃时被人发现，被告人毛小慧被当场抓获。案发后，从被告人毛小慧处扣押部分被盗物品及现金均已发还给被害人张某。 上述事实，被告人毛小慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人毛小慧在公安机关的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人宋某、孙某、徐某、甄某的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹物证登记表，平面示意图，公安机关扣押、发还清单，扣押物品照片，残疾人基本信息，公安机关出具的被告人到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛小慧伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小慧系聋哑人，依法从轻处罚。被告人毛小慧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛小慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  *** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张虹娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执170号之二申请执行人：崔合泉，男。被执行人：赵珍珍，女。被执行人：曹彦杰，男。本院在执行申请执行人崔合泉与被执行人赵珍珍、曹彦杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月通过淘宝网依法拍卖被执行人赵珍珍、曹彦杰名下房产。2020年4月21日，买受人尚某某以745000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于***房产的所有权归买受人尚某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人尚某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初641号 原告：李军，男，汉族，1979年12月17日出生，茶陵县人。 被告：贺庆龙，男，汉族，1972年10月28日出生，茶陵县人。 原告李军与被告贺庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告贺庆龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告2016年状元府第瓷砖货款121500元货款和利息（按照年利率的6%）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告贺庆龙2016年承包状元府邸工程向原告李军购买瓷砖欠下货款121500元，后经原告多次催讨，被告至今任未付清，为维护原告的合法权益，原告诉诸于法院，望判如所请。 被告贺庆龙在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告贺庆龙2016年承包状元府邸工程向原告李军购买瓷砖，2018年4月30日经结算被告贺庆龙就剩余未付清货款共121500元向原告李军出具欠条，约定在2019年农历12月30日前付清，后经原告多次催讨，被告至今任未付清。 上述事实，有原告李军向本院提交的原告身份证复印件、欠条、收据、送货明细以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告李军向被告贺庆龙出售瓷砖，被告贺庆龙向原告李军支付货款并就未支付瓷砖款出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告李军已依约履行完出卖人的合同义务，被告贺庆龙作为买受人应当向原告李军履行支付价款的义务，被告贺庆龙拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，故原告李军诉请被告贺庆龙支付拖欠的121500元货款，本院予以支持。现被告贺庆龙拖欠货款逾期未还已构成违约，双方在欠条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告贺庆龙应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自付款期限届满之日的次日计算逾期付款违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺庆龙在本判决生效后十日内向原告李军偿还瓷砖货款121500元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照未清偿本金自2020年1月25日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告贺庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*******0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  陈 柏 文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 思 聪 书 记 员  肖 蒙 蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初640号原告：陈海涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住潢川县。被告：代金龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住潢川县。原告陈海涛与被告代金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告代金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工款2000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年8月7日-16日在桃园给被告干活十天，之后本人多次讨要工钱，均被其以多种理由拖延，至今未付。被告代金龙未作答辩。经审理查明，2016年8月7月开始，原告陈海生为被告代金龙在潢川县××新村承包的建筑工地务工7天，每日工钱200元，共计款1400元。后原告多次向被告催要，被告代金龙一直拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，劳务合同是当事人各方就谋一项劳务及劳动成果所达成的协议。本案中，原告陈海涛在被告代金龙承包的建筑工地务工，双方对劳动报酬达成口头协议，被告代金龙应当按照约定支付原告工资款，长期拖欠不付是错误的，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代金龙于本判决生效后十日内偿还欠原告陈海涛劳务工资款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告代金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月十一日书记员  施青
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1761号原告：聂正东，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚楠，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南睿策律师事务所律师。被告：郭漫漫，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告聂正东与被告郭漫漫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂正东委托诉讼代理人周亚楠、杨晓丹、被告郭漫漫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂正东向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款共计321714元，并要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月起，被告多次以各种理由向原告借款共计321714元，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。被告郭漫漫辩称，一、双方不成立借贷关系，被告承认原告转账明细，但被告不承认是借贷关系。在原、被告刚认识的时候原告需要钱，被告想着都已经在一起了，何况是为了创造未来打拼事业就转让了被告之前的花店，转让了二十多万，被告转让的时候也让别人给被告的现金，陆陆续续给原告也有三十万，出于信任，被告没有让原告写欠条。67000元是原告还被告的，还款附言都有说明，其余的26000、10000、5000都是后来陆陆续续还原告的，1000、2000、3000的金额，都是平时原、被告日常生活共同开销，根据法律的规定，如果一方仅以转款凭证来主张成立借贷关系的，一方不认可，另一方仍需要对借贷关系成立承担举证责任。二、双方是以夫妻名义共同生活。三、男方已婚，女方受骗。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：原、被告共同生活期间，原告通过银行转账、微信转账的方式陆续向被告转款共计321714.14元。双方为此形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据银行及微信转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩称认可原告向其转款事实，但原告向其转款有归还原告之前向被告出借的款项，也有双方共同生活的支出，并提交银行转账凭证、租房协议、合照、微信聊天记录等证据予以证明，故原告仍应就借贷关系的成立进一步承担举证责任。现原告未能完成举证责任,应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂正东的诉讼请求。本案受理费减半收取为3063，由原告聂正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年五月十二日书记员  刘甜甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙迂才，男，1946年3月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：袁国明，男，1964年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人孙迂才、袁国明财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人张宏，被上诉人孙迂才到庭参加了诉讼。袁国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1、查明事实，依法改判驳回被上诉人孙迂才对上诉人的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：袁国明诉孙迂才案，案号为（2018）苏0116民初664号，保全了孙迂才到期债权。经法院审理，判决驳回了袁国明对孙迂才的诉讼请求。孙迂才遂以袁国明保全存在错误，对其财产造成损失为由，起诉袁国明，要求赔偿，并要求上诉人承担连带赔偿责任。一审法院未对保险合同全面审查。上诉人系保险人，且承保的是责任保险，并非一审法院认为的担保人。袁国明的诉讼请求虽未获法院支持，但不能认定存在故意或重大过失。保全的财产系到期债权，即使确认有损失，亦不应当按照年利率6%计算。孙迂才辩称，袁国明诉本人案件中，提供人保南京分公司担保函，申请查封了本人的到期债权。该案经两级法院审理，均判决驳回袁国明的诉讼请求。袁国明因保全错误给本人造成的损失应当予以赔偿。人保南京分公司作为担保人，依据保函约定，对保全错误应承担连带责任。一审法院判决袁国明与人保南京分公司承担连带赔偿责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁国明未作答辩。孙迂才向一审法院起诉请求：1、判令袁国明赔偿因保全错误而造成孙迂才的利息损失10118元以及孙迂才的律师费10000元，合计20118元；2、人保南京分公司承担连带赔偿责任；3、判令孙迂才、人保南京分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2018）苏0116民初664号民事判决书认定，袁国明诉孙迂才建设工程施工合同纠纷案中，因龙发公司直接向袁国明支付工程款200000元，孙迂才向袁国明支付工程款60000元，袁国明未能提供证据证明其收取的共计260000元工程款与其主张的涉案工程无关，故袁国明请求判决孙迂才支付工程款176080元和利息的诉请请求不予支持。该案经终审判决驳回上诉、维持原判。在六合法院（2018）苏0116民初664号案件的一审的诉讼中，申请人袁国明于2018年1月23日向法院申请财产保全，请求对被申请人孙迂才名下价值180000元财产进行保全，人保南京分公司提供担保。2018年1月23日，法院裁定查封、冻结被申请人孙迂才在龙发公司的到期债权169549元或其他价值180000元财产。2018年1月29日，法院依法向龙发公司发送协助执行通知书，冻结孙迂才在龙发公司的到期债权169549元。上述事实，有孙迂才提交的民事判决书、民事裁定书、民事调解书、拨付单和银行进账单、保全申请、保单保函、协助执行通知书，以及当事人的庭审陈述等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。袁国明诉孙迂才（2018）苏0116民初664号案件已经生效判决书认定其诉讼请求于法无据而被驳回诉讼请求，故应当认定袁国明的保全申请存在故意或重大过失。据此，袁国明应当对该保全申请的利息损失承担赔偿责任。涉案被保全款额为169549元，保全期限为2018年2月1日至2019年1月7日（共计341天），法院认定利息损失应以年利率6%计算为169549元×6%×341/365=9504.03元。孙迂才主张利率按照银行同期贷款利率的1.5倍计算没有法律依据和合同约定，且原审被告不予认可，故法院不予支持。另外，孙迂才主张的律师费，由于双方未予约定，故法院亦不予支持。袁国明向人保南京分公司投保了诉讼保全责任保险，在双方签订的保单保函中，人保南京分公司作为保证人，双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故人保南京分公司与袁国明对孙迂才的损失应承担连带赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百零五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司和袁国明共同于生效之日起十日内向孙迂才连带赔偿9504.03元；二、驳回孙迂才的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人人保南京分公司提交袁国明投保资料，证明袁国明当时仅仅提交了南京市中级人民法院（2017）苏01民终10802号民事调解书和双方的施工合同，对于袁国明与孙迂才之间工程款的给付情况，无法了解，袁国明也没有如实告知。上诉人承担的只是一个险种责任，不应是担保责任。袁国明认为，担保函明确了上诉人应承担担保错误的赔偿责任。上诉人在二审中提交的证据，不能推卸掉其应承担的担保责任。二审争议焦点为：一审法院判定人保南京分公司与袁国明共同承担连带赔偿责任，并按年利率6%计算利息是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁国明诉孙迂才建设工程施工合同纠纷案件中，袁国明申请保全孙迂才在南京龙发建筑安装工程有限公司的到期债权，人保南京分公司提供担保。担保函中明确写明：如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。现因袁国明诉孙迂才案被驳回诉讼请求，因保全错误造成孙迂才经济损失，应当予以赔偿。因保单保函中关于人保南京分公司对于保证方式没有约定，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，一审法院判决人保南京分公司与袁国明共同向孙迂才承担连带赔偿责任，并无不当。一审法院按照年利率6%计算利息损失，系参照银行同期贷款利率计算，赔偿总额亦未超出保单约定限额，符合相关法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年五月二十六日书记员  查菲菲
河南省郑州市上街区人民法院支 付 令（2020）豫0106民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：杨金梅，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：农行上街支行）于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人农行上街支行称，被申请人杨金梅未偿还其借款本息及违约金，并提交被告杨金梅签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡审批表、信用卡账户信息、催收资料表、账户交易详细信息表各一份。要求被申请人杨金梅给付申请人农行上街支行借款本金1963.03元、利息392.4元、违约金108.27元，共计2463.7元（截止2020年4月24日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款本金1963.03元、利息392.4元、违约金108.27元，共计2463.7元（截止2020年4月24日）。申请费17元，由被申请人杨金梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月十五日书记员  蔡玉清
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保353号 申请人：郭树昌，男，1973年3月29日出生，住沂南县。 被申请人：刘东润，男，1989年4月30日出生，住沂南县。 因申请人郭树昌与被申请人刘东润诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保281号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东润的银行存款及网络资金10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱万香
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2248号 原告：黄丽，女，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆智恒木业有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇周坝村2组，统一社会信用代码915001015634643007。 法定代表人：夏才智，总经理。 原告黄丽与被告重庆智恒木业有限公司（以下简称智恒木业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽之委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告智恒木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资2757元；2.被告以2757元为基数，按照年利率6%，从2017年6月26日起至付清之日止支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄丽于2015年受被告雇佣，在公司做零杂工。完工后，经双方结算，尚欠原告劳务工资2757元未付，后被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍没有给付所欠的工资，原告遂诉至法院。 被告智恒木业公司未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告黄丽提交了欠条、村民委员会证明作为证据，被告智恒木业公司未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告智恒木业公司于2015年期间雇请原告黄丽从事零杂工作，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2757元未付。经原告催收，被告智恒木业公司于2017年6月26日向原告黄丽出具欠条一份，载明：“今欠到黄莉2015年3月-4月份共计工资¥2757.00元（大写：贰仟柒佰伍拾柒元整）。欠款单位：重庆智恒木业有限公司，负责人：夏才智，2017.6.26.”被告智恒木业公司在该欠条上加盖公章。另重庆市万州区龙沙镇沙包村民委员会出具证明证实原告黄丽又名黄莉。现被告智恒木业公司至今尚未清偿所欠原告的工资欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告黄丽受被告智恒木业公司雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠的劳务工资2757元向原告出具欠条，被告应予及时清偿。被告欠款未付的行为，对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，故对于原告主张被告按照年利率6%的标准支付其资金占用利息的诉请，本院予以支持。原告持有案涉欠条原件，且被告智恒木业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实进行抗辩或举证予以证反，应由其承担由此所可能产生的不利后果。综合本案证据，对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资2757元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告重庆智恒木业有限公司须于本判决生效后十日内向原告黄丽支付尚欠的劳务工资2757元； 被告重庆智恒木业有限公司须于本判决生效后十日内向原告黄丽支付资金占用利息（以尚欠的劳务工资2757元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月26日起计付至付清欠款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告重庆智恒木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月二十六日 书记员 单雪芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执567号申请执行人：施长祥，男。公民身份号码：2102251963××××××××。被执行人：杨兆坤，男。公民身份号码：2102251960××××××××。申请执行人施长祥与被执行人杨兆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的额：借款6万元，案件受理费650元，执行费800元（未交）。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。现申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执567号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月十四日书记员  王昌伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保102号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：刘东、尹明月、赵留庆、李玉行、周旋旋、马翠兰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1114号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十四日书记员  续成
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初712号      原告：李延卫，男，1976年12月8日出生，汉族，陕西省宜君县村民，住该村。被告：冯治民，男，1968年5月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告李延卫与被告冯治民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李延卫的诉讼请求：1、判决被告给付石料款3850元；2、本案诉讼费原告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买水泥沙等，下欠原告石料款3850元，2019年11月3日，双方结算账务，由被告出具欠条1份，约定2019年11月13日清偿，到期后，经原告催要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，视为自愿放弃其权利，在本院庭前与被告冯治民谈话中，其认可欠条的真实性，承诺10天内还款。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年被告从原告处购买水泥沙等，下欠原告石料款3850元，2019年11月3日，双方结算账务，被告出具欠条1份，约定2019年11月13日清偿，到期后，经原告催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，其实际拉到石料而出具欠条，买卖关系已实际构成，被告未按约定时间给付原告石料款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯治民给付原告刘李延卫石料款3850元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告冯治民负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     丁扬帆    二0二0年五月二十日书  记  员     杨晓刚
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初611号原告：包付功，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：包书中，男，1950年8月10日出生，汉族，住址同上。原告：包丰林，男，1948年3月15日出生，汉族，住址同上。原告：包保中，男，1953年6月26日出生，汉族，住址同上。原告：高玉中，男，1958年3月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：肖德喜，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：吴效东，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。七原告诉讼代表人：包付功、包保中，基本情况同上。被告：蔡二生，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告包付功、包书中、包丰林、包保中、高玉中、肖德喜、吴效东因与被告蔡二生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告包付功、包书中、包丰林、包保中、高玉中、肖德喜、吴效东的诉讼代表人包付功、包保中到庭参加诉讼，被告蔡二生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月，经熟人介绍，七原告在被告承包的鄢陵县金色漫城工地上干杂活，截止到2017年11月25日，被告共下欠原告劳务费10360元，被告以资金紧张为由，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为此起诉，要求：1、判令被告立即支付七原告工资款10360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡二生未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年11月，七原告在被告蔡二生承包的鄢陵县金色漫城工地干杂活。2017年11月25日，被告蔡二生向七原告出具欠条一份，欠条载明被告蔡二生共欠七原告10360元。本院认为，被告蔡二生与七原告形成劳务合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对七原告要求被告蔡二生支付工资共计10360元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡二生于本判决生效后十日内支付原告包付功、包书中、包丰林、包保中、高玉中、肖德喜、吴效东工资款共计10360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告蔡二生负担。本判决为终审判决。审判员  苗亮二〇二〇年五月九日书记员  曹琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2477号原告：滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地：滑县道城路锦绣华庭二楼。法定代表人：缪金福，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：于游江，男，1982年9月1日生，汉族，住滑县。原告滑县中骄温尔顿置业有限公司诉被告于游江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县中骄温尔顿置业有限公司的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。被告于游江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县中骄温尔顿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金153000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，被告承租原告场地经营夜巴黎KTV，合同中对租金金额及双方的权利、义务等事宜进行了具体约定。后被告未按时支付租金，经双方结算，被告下欠原告租金153000元，被告于2018年3月29日为原告出具了欠据。被告于游江未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告于游江、案外人李惠哲于2015年7月21日签订了一份《场地租赁合同》，约定：甲方（出租方）：滑县中骄温尔顿置业有限公司乙方于游江李慧哲甲方将位于滑县温尔顿购物中心五楼场地、使用面积约2810平米出租给乙方经营高端KTV娱乐会所……。被告于2018年3月29日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条2017年6月份至12月份半年房租共计壹拾伍万叁仟元（153000）租房压金已退还压金为柒万元（70000.00元）以上为原夜巴黎2017年下半年房租租金已改为红磨坊欠款代表人于游江2018年3月29日”，被告下欠原告租赁费153000元，至今未向原告交付。另查明，被告经营的滑县道口夜巴黎娱乐会所，为个体工商户，经营者是于游江，现已注销。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《场地租赁合同》、欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告于游江欠原告滑县中骄温尔顿置业有限公司租赁费153000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告于游江支付租赁费153000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年4月26日起计算。被告于游江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及第一百四十三条之规定，判决如下：被告于游江于本判决生效后十日内支付原告滑县中骄温尔顿置业有限公司租赁费15300元及利息（利息以15300元为基数，自2020年4月26日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告于游江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年五月二十日书记员  孟 瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执853号之一 申请执行人华海，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人蒋力，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人华海与被执行人蒋力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华海向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋力归还申请执行人华海人民币60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，公告费650元，申请执行费829.25元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人蒋力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋力名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人蒋力名下位于杭州市余杭区××街道风华××单元××室房产，暂无法处置，已向杭州市下城区人民法院转交申请执行人的参与分配申请，暂未发现被执行人蒋力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋力作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋力纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 弘
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2067号 原告：李文林，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 原告:王小蓉，女，汉族，生于1976年8月25日，住四川省广元市利州区，现住广元市利州区。 被告：四川广元亚星实业有限公司，住所地广元市利州区南路滨河路。 法定代表人：王国荣，系该公司董事长。 原告李文林、王小蓉与被告四川广元亚星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，经本院通知被告到庭调解，后双方庭外自行达成和解意见，二原告遂向本院申请撤诉，但经本院多次通知，二原告拒不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李文林、王小蓉撤回起诉处理。 审判员  郭雪 二〇二〇年五月七日 书记员  张瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4053号申请执行人：李玉成，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省邓州市。被执行人：河南蓝海人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代广场1406室，统一社会信用代码：91410105337251403N。法定代表人：王浩可。担保人：曹大成，男，汉族，1979年7月24日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。担保人：于**，男，汉族，1984年4月4日出生，住郑州市金水区。关于李玉成申请执行河南蓝海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28798号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南蓝海人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉成共计117055.6元。案件受理费减半收取5元，由被告河南蓝海人力资源服务有限公司负担。河南蓝海人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李玉成于2020年04月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李玉成与河南蓝海人力资源服务有限公司、于**、曹大成于2020年5月20日达成执行担保协议（和解协议），约定内容“一、担保人自愿为该案履行提供担保；二、担保人自愿提供名下车辆苏Ｈ×××××、豫Ａ×××××，作为该案履行的担保财产。担保范围（包括担保财产的担保范围）均为涉案标的赔偿款117055.6元、诉讼费5元以及利息（利息计算起始时间为2019年11月22日、利息标准为年息6%）等”。现申请人李玉成向本院递交书面申请，申请查封担保人名下上述车辆。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封担保人于**名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）；二、查封担保人曹大成名下车辆（车牌号：苏Ｈ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十日书记员  尚铭英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调40号 申请执行人：姜丙福，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，东平县。 被执行人：耿庆会，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：耿领，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人姜丙福与被执行人耿庆会、耿领民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿庆会、耿领银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1295号之一 申请人:山东英飞拓电子有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇临沂飞虹建筑装饰家居材料物流市场有限公司B3区11-12，统一社会信用代码：91371302MA3CA4G007。 法定代表人：马传芬，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:邱从志，男，1969年8月17日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:魏应荣，女，1967年3月16日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人山东英飞拓电子有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱从志、魏应荣价值83900元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱从志、魏应荣价值83900元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费859元，由申请人山东英飞拓电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 娜
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审16号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：郭志攀，男，1984年7月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年5月8日向本院申请强制执行该交警队2019年9月20日对被执行人郭志攀作出的4103002900843372号公安交通管理行政处罚决定书。申请强制执行被执行人郭志攀应缴纳的罚款1900元，滞纳金1900元。吉利区交警队称，郭志攀于2019年9月20日22时07分驾驶普通二轮摩托车在金青线0009公里500米处实施醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第九十一条、第九十九条第一款第一项之规定，对其作出了4103002900843372号行政处罚决定书，罚款1900元。后虽经吉利区交警队催告，郭志攀至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金1900元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人郭志攀作出的4103002900843372号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年五月九日书记员  徐丹丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3013号各方当事人：申请执行人马洪磊与被执行人杨守亮委托合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月17日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初236号民事判决书确定的义务于2020年5月17日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十七日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1274号申请执行人：熊莉，女，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：廖应林，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯有梅，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行熊莉与廖英林、柯有梅劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊莉向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明：被执行人廖应林名下登记的郧西县城关镇四堰坪路口东方小区12号东方佳居1幢1-3-3住宅房（房权证00××37号）已抵押给中国建设银行股份有限公司郧西支行；柯有梅名下登记的郧西县上津镇津城村3组房屋（权属证号20100509、20100504）已于2019年3月22日被郧西县人民法院轮候查封3年。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1274号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月二十六日书记员  陈善斌
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初266号公诉机关寿光市人民检察院。被告人单吉军，男，1979年3月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，鲁清石化有限公司职工，住山东省寿光市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施监视居住。2020年4月24日被寿光市人民检察院监视居住，同年4月30日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人单吉军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人单吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月11日5时30分许，被告人单吉军酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色起亚牌小型轿车，沿寿光市羊口镇和平街由南向北行驶至靖海门大桥下坡时，与由南向北驾驶鲁Ｍ×××××五菱牌小型面包车行驶至此处的苗某发生交通事故，被事故勘察民警查获。经检验，单吉军静脉血中乙醇成分含量为183mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人单吉军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人苗某的陈述，理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、证明、道路交通事故现场图、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人单吉军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单吉军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单吉军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单吉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2544号原告：徐雷，男。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路5号。法定代表人：黄立仁。本院在审理原告徐雷被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月十九日书记员  赵玮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执394号申请执行人王俊芳，女，1967年9月17日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人孙殿辉，男，1961年12月13日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执394号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月三十日书记员 祁永全
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初521号 原告：胡百亨，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江明亿文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号901室。 法定代表人：陈钢。 委托诉讼代理人：应鑫杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄祯航，男，该公司员工。 本院在审理原告胡百亨与被告浙江明亿文化发展有限公司旅游合同纠纷一案中，原告胡百亨于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡百亨撤诉。 预收案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告胡百亨负担。 审判员  杭岑 二〇二〇年五月八日 书记员  许超
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审197号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人余须要，男，汉族，1974年11月1日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对余须要作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，余须要未履行法定审批手续于2019年9月份占用白土店乡米围孜村后余庄集体土地232平方米用于建房，现一层未封顶。经现场勘测，实际占用土地面积232平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和白土店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该232平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定余须要违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2019年10月11日对余须要作出息自然资罚决字[2019]第BTD-35号行政处罚决定：1、限余须要自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的232平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对余须要处以罚款1484.8元人民币。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，余须要未对上述处罚决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对余须要作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-35号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-35号行政处罚决定书第1项之决定（限余须要自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的232平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月十八日书记员  鲁 旭
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢242号 平安银行股份有限公司杭州分行与何森龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01957号判决书，于2020年05月18日立案恢复执行，原执行案号为。现因被执行人何森龙已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款及诉讼费392.5元，申请执行费493元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初14号原告：罗阳，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：黄亮，男，1984年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告罗阳与被告黄亮不当得利纠纷一案的过程中，原告罗阳以被告起诉错误为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗阳负担。审判员  杨召二〇二〇年五月二十六日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执2号申请执行人：曲素芬，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯友华，职务：经理。被执行人：冯友华，住吉林省通化市东昌区。被执行人：陶丽娜，住吉林省通化市东昌区。申请执行人曲素芬与被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜民间借贷纠纷执行一案。本法院作出（2019）吉0503民初944号民事判决书，被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司给付申请执行人曲素芬欠款12万元及利息、诉讼费1,430元；被执行人冯友华、陶丽娜对上述债务承担连带责任。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执2号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过通化市不动产登记中心查询了被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜的房屋信息；通过通化市住房公积金管理中心查询了住房公积金缴纳情况。2020年5月25日申请执行人王桂芳提出书面申请本案终结本次执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年5月26日作出（2020）吉0503执2号限制消费令;（二）查封了冯友华一处房屋（该房屋设定抵押）及陶丽娜一处房屋（该房屋设定抵押）。因该查封房屋已设定抵押暂不宜处置。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人曲素芬的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0503民初944号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十六日书记员  何 岩
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘24刑初206号 公诉机关湖南省隆回县人民3检察院。 被告人肖建梁，男，1中983年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。2016年12月17日，因“2016.12.27”奉泽升家狗被盗，被隆回县公安局行政拘留。2017年6月20日，因吸食毒品，被隆回县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人肖小彪，男，1979年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。2016年12月17日，因“2016.12.27”奉泽升家狗被盗，被隆回县公安局行政拘留。2019年3月8日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被醴陵市公安局行政拘留。2019年6月6日，因使用伪造的机动车驾驶证驾车，被新邵县公安局行政拘留。2019年8月6日，因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人肖建梁、肖小彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人肖建梁、肖小彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年12月29日，肖建梁、肖小彪经商量后，驾驶肖小彪的湘Ｅ×××××现代车窜至虎形山乡、××、麻糖山乡、××水田乡等地以用药麻醉的方式盗窃狗5只、偷鸡3只。后两人先后在麻糖山乡、大水田乡被抓获。经称重两人盗窃的5只狗共重137斤，盗得的3只鸡共重10.1斤，经鉴定，被告人肖建梁、肖小彪盗窃的狗和鸡，价值2769元。 公诉机关认为，被告人肖建梁、肖小彪以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖建梁、肖小彪均起主要作用，均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人肖建梁、肖小彪认罪认罚，建议判处被告人肖建梁、肖小彪有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了证据保全清单、抓获经过、价格认证结论书、公安行政处罚决定书、前科资料、户籍证明等书证；证人罗某、候某1、宁某、候某2等的证言；被害人阳某、邹某、谭某、李某1、李某2、方某等的陈述；被告人肖建梁、肖小彪的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人肖建梁、肖小彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人肖建梁、肖小彪因本案均于2019年12月30日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，2020年1月9日被刑事拘留前，均已执行了行政拘留十日。 上述事实有公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证明，可以认定。 本院认为，被告人肖建梁、肖小彪以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建梁、肖小彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，肖建梁、肖小彪均起了主要作用，均系主犯。被告人肖建梁、肖小彪到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖建梁、肖小彪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖建梁、肖小彪均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖建梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年6月28日止。） 二、被告人肖小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执852号 申请执行人：成都田园新城投资有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇金彭中路鸿运楼1幢7号。 法定代表人：黄虹。 被执行人：成都颠峰软件有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。 法定代表人：吴剑。 被执行人：张玮，男，1974年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宋昊岚，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴剑，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：李雪，女，1973年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人成都田园新城投资有限公司依据本院作出的(2016)川0191民初10319号《民事调解书》，申请执行张玮、成都颠峰软件有限公司、宋昊岚、吴剑、李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金1290000元及生效法律文书确定的利息，另，被执行人应承担本案执行费25980元。 在执行过程中，本院依法将被执行人张玮、成都颠峰软件有限公司、宋昊岚、吴剑、李雪纳入失信被执行人名单，同时将张玮、宋昊岚、吴剑、李雪纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月2日，申请执行人的特别授权代理人李春林到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)川0191民初10319号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月七日 书记员  秦旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1103号原告：温州市正邦电子设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区横河三路33号（第1栋第1、2、3层部分）。统一社会信用代码：913303046617490786。法定代表人：张维瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贤占，该公司员工。被告：杭州信多达电器有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区经六路2977号。统一社会信用代码：91330100689064898G。法定代表人：高新忠。原告温州市正邦电子设备有限公司与被告杭州信多达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告温州市正邦电子设备有限公司以双方庭外已达成一致解决意见且被告已支付欠款46920元及违约金10000元为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市正邦电子设备有限公司撤诉。案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由原告温州市正邦电子设备有限公司负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年五月十一日代书记员 吴彬莹