广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1388号原告：肇庆市高盛土石方工程有限公司，住所地肇庆市大桥西侨裕楼第七卡商场，统一社会信用代码914************036。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高泽森，该公司业务经理。被告：肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游渡假区****,统一社会信用代码914************156。法定代表人：张某1。原告肇庆市高盛土石方工程有限公司诉被告肇庆金世纪建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高泽森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款65398.42元，并自2017年10月20日起按银行同期贷款利息130%赔偿经济损失至被告支付完全部工程款时止（以工程款本数65398.42元为基数）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发肇庆金鼎湾别墅项目，2017年4月11日与原告签订《拆卸楼房工程合同》，约定将位于北岭金世纪建设发展有限公司旧别墅大约5000平方楼房（以实量平方为准）交给原告拆除，每平方费用为28元，在工程完工十天日支付全部工程款。经双方于2017年9月1日、2017年9月26日和2017年10月9日结算，被告方应支付的工程款总计为65398.42元，但被告经多次追讨，至今仍未支付上述工程款。由于上述工程实际施工人为原告的原法定代表人高泽森，在2019年高泽森就本案工程款和其他工程款对肇庆金世纪建设发展有限公司提起诉讼，肇庆金世纪建设发展有限公司以相关工程为原告承包应为由拒绝支付，肇庆市端州区人民法院以(2019)粵1202民初4159号民事判决亦采纳了肇庆金世纪建设发展有限公司的抗辩理由，该判决已发生法律效力。据此，原告认为既然上述工程由原告进行承包并已完成相关工程并进行结算，被告应按约定支付工程款，被告拖欠原告的工程款较长，其的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告经本院传票传唤没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月11日，肇庆市高盛土石方工程有限公司(乙方)与肇庆金世纪建设发展有限公司(甲方)签订了一份《拆卸楼房工程合同》,约定肇庆金世纪建设发展有限公司将位于北岭金世纪建设发展有限公司旧别墅大约5000㎡楼房（以实量平方为准）交由肇庆市高盛土石方工程有限公司拆除，肇庆金世纪建设发展有限公司以28元/㎡补助工时费，拆卸的旧材料门、窗、钢筋－切归由肇庆市高盛土石方工程有限公司处理，并包清运拆卸渣土余泥，运出金鼎湾小区。其中合同第七条约定，补偿费用根据实际发生工程量结算，在完工后甲方必须在十天内把补偿工程款和押金一并支付给乙方。上述合同签订后，原告依约进场施工。2017年9月1日，原告的施工方代表高泽森与肇庆金世纪建设发展有限公司工程管理部等签署了一份“金鼎湾拆卸56号55号53号工程”材料，该“金鼎湾拆卸56号55号53号工程”载明：拆卸56号55号53号旧别墅的平方数1218.21平方，拆卸按每平方28元，总款34109.88元。2017年9月26日，原告的施工方代表高泽森与肇庆金世纪建设发展有限公司工程管理部等又签署了一份“金鼎湾拆卸紫荊街.玉兰街平方数”材料，该“金鼎湾拆卸紫荊街.玉兰街平方数”载明：紫荆街2号建筑面积199.4688平方，加基底面积106.3152平方；玉兰街1号建筑面积199.4688平方，加基底面积106.3152平方；总平方数为611.568平方，每平方28元，总款17123.9元。2017年10月9日，原告的施工方代表高泽森与肇庆金世纪建设发展有限公司工程管理部等再签署了一份“金鼎湾拆卸基础工程签证单”，该“金鼎湾拆卸基础工程签证单”载明：53#55#56#别墅前车库、挡土墙及路面拆除面积如下，1.车库总面积118.8+51.84+79.2=249.84平方；2.挡土墙面积141.24平方；3.路面114.8平方；合计505.88平方×28/平方=14164.64元。此后，由于被告一直未支付上述工程款，原告遂于2020年4月13日诉至本院。又查明：在本院审理高泽森诉肇庆金世纪建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2019)粤1202民初4159号]中，肇庆金世纪建设发展有限公司确认“肇庆金世纪建设发展有限公司工程管理部”的印章是其公司的印章，拆卸楼房工程是其发包给肇庆市高盛土石方工程有限公司的，亦确认拆卸旧楼工程款为65398.42元。本院认为：被告经本院传票传唤没有派员到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告于2017年4月11日签订的《拆卸楼房工程合同》，是双方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同,双方均应全面履行。原告在本案中主张的工程款65398.42元包括“金鼎湾拆卸56号55号53号工程”的款项34109.88元、“金鼎湾拆卸紫荊街.玉兰街平方数”的款项17123.9元、“金鼎湾拆卸基础工程签证单”的款项14164.64元，上述款项均已与肇庆金世纪建设发展有限公司工程管理部核定，且被告在本院(2019)粤1202民初4159号高泽森诉肇庆金世纪建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中已确认“肇庆金世纪建设发展有限公司工程管理部”的印章是其公司的印章，拆卸楼房工程是其发包给肇庆市高盛土石方工程有限公司的，亦确认拆卸旧楼工程款为65398.42元。因此，原告要求被告支付拆卸旧楼的工程款65398.42元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年10月20日起按银行同期贷款利息130%的经济损失至付清工程款时止的请求。由于被告至今尚未支付上述款项，已构成违约，故原告要求自2017年10月20日计付利息损失合理合法，本院予以支持，但其主张按银行同期贷款利息的130%计付经济损失则理据不足，本院对此不予支持。利息损失可以所欠款项65398.42元为基准，自2017年10月20日起计付至上述款项付清之日止，其中2017年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期金融机构一至五年(含五年)人民币贷款基准利率即年利率4.75%计付，2019年8月20日起至上述款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆金世纪建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市高盛土石方工程有限公司支付工程款人民币65398.42元。二、被告肇庆金世纪建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市高盛土石方工程有限公司支付上述款项的利息损失，前述利息损失以所欠款项65398.42元为基准，自2017年10月20日起计付至上述款项付清之日止，其中2017年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期金融机构一至五年(含五年)人民币贷款基准利率即年利率4.75%计付，2019年8月20日起至上述款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元（已由原告预交），原告负担25元，被告负担692元。被告应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁凯文二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 欣书 记 员 梁思颖