wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初106号原告：王效纯，男，1989年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王效纯诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王效纯与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王效纯与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执168号之一 申请执行人：王萍，女，1963年9月23日生，汉族，住盐都区。 申请执行人：李万勇，男，1972年12月30日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：冯镇春，男，1958年4月29日生，汉族，住亭湖区。 申请执行人王萍、李万勇与被执行人冯镇春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年4月15日作出的（2019）苏0903民初697号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告冯镇春偿还原告王萍、李万勇借款600000元并支付利息（自2018年8月17日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算）；二、被告冯镇春支付原告王萍、李万勇律师代理费25000元；上列一、二判项的给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告冯镇春届期未履行上列债务，原告王萍、李万勇有权就冯镇春登记抵押的坐落于盐城市区华府景城15，16幢15-506室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年2月25日轮候冻结被执行人冯镇春在中国建设银行卡号为62×××43、13×××75的银行账户，轮候冻结被执行人冯镇春在中国农业银行卡号为62×××68的银行账户。并于2020年3月3日轮候查封被执行人冯镇春名下位于市区华府景城15，16幢15-506室的不动产，于2020年3月30轮候查封被执行人冯镇春名下位于市区汇金购物中心北楼1520、1521室的不动产。 3、2020年5月18日，执行人员前往被执行人冯镇春住所地盐城市区华府景城15，16幢15-506室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，了解到被执行人已就本案提出再审，同时未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人冯镇春名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人冯镇春已就本案提出再审，同时申请人申请暂不处置被执行人名下财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史 健
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初754号 原告：张丙瑞，男，1989年11月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：张清镇，男，1982年10月25日出生，汉族，无棣县马山子镇岔尖一村62号，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，男，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张丙瑞与被告张清镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙瑞、被告张清镇的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，无棣县人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。 张丙瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资13500及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告跟着被告在滨州工地干活，2019年4月30日给原告出具拖欠21750元工资的欠条，被告实欠原告16000元，2019年6月2日支付2500元，尚有13500元未付。 张清镇辩称，拖欠原告工资属实，但是数额与实际不符。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方针对争议的工资数额，举证及质证意见如下：原告提供证据一，张清镇于2019年4月30日出具的欠原告工资21750元的欠条一张，并陈述工资应为16000元，后于2019年6月2日偿还2500元，尚欠工资13500元；证据二，2019年6月7日张丙瑞、张六十书写的收到工资3700元的收条复印件一张，以说明此款与被告无关。 被告张清镇对张丙瑞提供的证据一没有异议，但认为工资数额不符，并提供证据一，该证据系张丙瑞证据一的复印件，但该证据中记载有“支付2500元，剩13700元”，以此证明已给付原告数额；证据二，张丙瑞、张六十、张双喜、梁平安签收的收据复印件一张，内容为2019年6月2日收到“郭金清代替张清镇预付工人工资10000元”，以证明给付张丙瑞等工资数额；证据三，该证据与张丙瑞提供证据二相同，以证明给付原告的工资额。 原告张丙瑞对被告张清镇提供的证据内容均无异议，但认为，证据一上书写的“支付2500元”即是被告所提供证据二收到工资10000元中自己得到的数额；证据三，收到的是郭金清给付的工资，与张清镇无关，此款自己分得1000元。 另，张清镇为张丙瑞出具欠条的数额高于实际所欠，实际拖欠数额双方均没有相应明确的记载及由相关证据证实，双方陈述亦不一致；张丙瑞的证据二上书有“张清镇提供2020年4月8日”，系无棣县人民检察院在审查支持起诉中，张清镇提供给检察院所书；张丙瑞陈述被告的证据三给付的工资与张清镇无关的意见，没有相应证据证实。 本案即（2020）鲁1623民初754号张丙瑞与张清镇劳务合同纠纷的关联案件有本院（2020）鲁1623民初757号张六十与张清镇劳务合同纠纷、（2020）鲁1623民初758号梁平安与张清镇劳务合同纠纷、（2020）鲁1623民初759号张双喜与张清镇劳务合同纠纷，四案原告均一同为张清镇承揽的工程提供劳务。 本院认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，对此证据予以确认；双方争议的工资实际数额，原告提供被告书写的欠据，可以确定被告所欠，双方均认可所书数额存在不实，故此，按照原告张丙瑞自认的16000元予以确认；被告陈述其提供证据一上记载的“支付2500元”与张丙瑞认可的“10000元”中分得2500元不是同一笔的意见，不予采信，因为张丙瑞陈述在被告出具的欠据上书写“支付2500元”是双方对账时以明确自己收到的数额，也是为证实收到了10000元中的2500元的意见更符合常理，何况收款日期（2019年6月2日）在张清镇出具欠条之后，被告提供的证据一中张丙瑞书写的“剩13700元”与原告所主张的13500元相差无几，可以确认截至2019年6月2日被告张清镇尚欠张丙瑞工资13700元；原告张丙瑞提供的证据二，对其陈述该款并非收到的张清镇给付工资的意见，不予采信，因为张丙瑞没有提供相关证据给予证实，再者，无棣县人民检察院审查支持起诉期间，张清镇提供了该证据的复印件，张丙瑞提交的该证据即是张清镇提供给检察院的，故张丙瑞收到的3700元与张清镇无关的意见，不予采信，此款确定为张清镇给付的工资，该款给付时间为2019年6月7日，在“郭金清代替张清镇支付工资10000元”之后，该款应从剩余欠款13700元中扣除，因张丙瑞分得3700元中的1000元，所以被告张清镇尚欠原告张丙瑞工资12700元。原告张丙瑞为张清镇承揽的工程提供劳务，张清镇应该支付相应报酬，张清镇以所承揽工程款未给付为由，无能力支付的意见，不予支持；原告诉求被告给付工资的证据确实，理由充分，予以支持；原告放弃要求被告支付相应利息的意见，没有违反相关规定，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张清镇于本判决生效后十日内给付原告张丙瑞劳动报酬12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张清镇负担65元，原告张丙瑞负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初337号原告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：**学，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）与被告**学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告南北置业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南北置业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市南北置业有限公司撤诉。案件受理费27177元，退还原告十堰市南北置业有限公司。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈怡然
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执618号申请执行人：崔素雅，女，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘让，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行崔素雅与刘让民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执618号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月二十七日书记员  王宗源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢98号 申请执行人：毛生喜，男，1979年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李孔健，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人毛生喜与被执行人李孔健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5610号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案恢复执行，申请执行标的为25056.99元，执行费为276元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年2月18日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何智毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保30号 申请人：吉林凯伦建材有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1323号1214-1室。 法定代表人：王乐。 被申请人长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：赵凤林。 申请人吉林凯伦建材有限公司与被申请长春市中南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年5月19日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币1590009元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币1590009元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董月
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执617-2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：付钢钻，男，1963年2月11日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行付钢钻行政非诉执行一案中，本院于2020年4月27日冻结了被执行人付钢钻在中国农业银行账户内余额人民币8450.00元，现因为案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付钢钻在中国农业银行账户内存款人民币8450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十九日书记员  张丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6145号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁波，男，1975年4月4日出生，住四川省蓬安县(以上均为自报)。 被执行人：肖波，男，1967年4月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县(以上均为自报)。 梁波、肖波犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2514号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终157号刑事裁定书已发生法律效力。因梁波、肖波未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月28日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6145号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初820号 原告:四川申安物业服务有限公司,住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：白永武，男，系公司员工。 被告：秦梓峰，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省高新区。 被告：吴小莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省高新区。 原告四川申安物业服务有限公司（以下简称申安物业公司）与被告秦梓峰、吴小莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。申安物业公司委托诉讼代理人白永武到庭参加诉讼，被告秦梓峰、吴小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申安物业公司向本院提出诉讼请求：判令秦梓峰、吴小莉立即支付原告2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5076.03元及逾期付款违约金（违约金按每日万分之五收取，具体金额付至实际清偿之日）。事实与理由：秦梓峰、吴小莉是位于成都市高新区“时代睿城”项目4-2-2305号住宅（建筑面积：90.49平方米）物业的业主，于2016年12月办理了房屋交付手续入住。《前期物业服务合同》签订后，申安物业公司即接受了“时代睿城”小区，一直积极履行相关权利义务，依法依约对秦梓峰、吴小莉居住的小区事实规范的物业管理，为秦梓峰、吴小莉提供了完善的物业服务。但秦梓峰、吴小莉自2017年1月起便无故拖欠物业服务费，至2019年9月止共计5076.03元。为维护申安物业公司的合法权益，故诉至人民法院。 秦梓峰、吴小莉未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年3月19日，申安物业公司（甲方）与秦梓峰、吴小莉（乙方）签订《【时代睿城】前期物业服务协议》，载明秦梓峰、吴小莉所购房屋位于时代睿城小区4幢2单元23层5号，房屋建筑面积为90.49平方米，约定甲方对时代睿城的住房提供物业服务；第六条约定：“甲方根据下述约定，按房屋建筑面积向乙方收取物业服务费用。1、住宅：合同约定交房之日起按1.7元/月·平方米……。”第十条约定：“物业服务费用按季交纳，乙方应在每季度15日之前预交本季度物业服务费用履行交纳义务。乙方逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，乙方应按欠费额的3‰/天的标准向甲方支付违约金……。”从2017年1月起，秦梓峰、吴小莉未交物业服务费，申安物业公司向秦梓峰、吴小莉发出缴费通知。截止2019年9月30日，秦梓峰、吴小莉尚欠物业服务费5076.03元未支付。 以上事实有原、被告身份信息、《【时代睿城】前期物业服务协议》、催款通知单、催款通知照片、收费系统记录、缴费记录及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，秦梓峰、吴小莉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对申安物业公司举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。申安物业公司与秦梓峰、吴小莉《【时代睿城】前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申安物业公司主张秦梓峰、吴小莉支付自2017年1月至2019年9月期间所欠物业管理服务费5076.03元及逾期付款违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。秦梓峰、吴小莉应以欠付物业管理费为基数，按每日万分之五的标准自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告秦梓峰、吴小莉于本判决生效之日起十五日内向原告四川申安物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费5076.03元； 二、被告秦梓峰、吴小莉于本判决生效之日起十五日内向原告四川申安物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（以欠付物业管理费为基数，按每日万分之五的标准自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦梓峰、吴小莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 张晓霜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初127号之一 原告：顾永成，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：石狮世纪恒发服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园宝科路芳明工贸大厦二楼，统一社会信用代码91350581075028630C。 法定代表人：郭国伟。 原告顾永成与被告石狮世纪恒发服装辅料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。顾永成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾永成在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，顾永成的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾永成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由顾永成负担。 审判员  蔡志勇 二○二○年五月二十一无 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2396号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：狄峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告狄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告狄峰的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 冉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初607号 原告：王明新，男，汉族，1964年6月2日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：刘帅，男，汉族，1996年2月7日出生，住青州市。 原告王明新与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王明新及其委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计147819.03元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年3月15日19时40分许，被告刘帅驾驶鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车沿马市路由南向北行驶至青州市马市路××水渠线××线××处，与沿路对行的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，后被告刘帅驾车逃逸，事故致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告刘帅承担事故的全部责任。事故发生至今，原告的损失未得到赔偿，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘帅未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年3月15日19时40分许，刘帅驾驶鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车沿马市路由南向北行驶至青州市马市路××水渠线××线××处，与沿路对行的王明新驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故致车辆受损，王明新受伤。后刘帅驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，刘帅承担事故的全部责任，王明新无责任。 原告王明新发生事故后到青州市人民医院住院治疗22天，主要诊断为：脑震荡；鼻骨骨折及鼻中隔骨折；肋骨多发骨折(右4-8)；右侧肾上腺损伤并血肿可能；头面及肢体多处皮肤软组织擦挫裂伤；肺纤维化灶等。 本案在审理过程中，根据原告王明新申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告王明新的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王明新(一)评定为拾级伤残；(二)误工休治期限120日；(三)住院期间2人护理，出院后30日1人护理；(四)60日内参照当地相关规定给予营养费补助；(五)面部瘢痕已评残，无需后续治疗费用。 事故车辆鲁Ｖ×××××正三轮载货摩托车的登记车主系梁建堂，驾驶人系被告刘帅。该车未投保交强险及商业三者险。电动自行车的实际车主系原告王明新。 山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。 原告王明新主张因该事故造成的损失有：医疗费32462.13元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费8017.9元（108.35元/天×22天×2人＋108.35元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、被扶养人生活费6199.5元（24798元/年×5年×10%÷4人×2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费933元、复印费46.5元，以上共计147819.03元。 被告刘帅为原告王明新垫付医疗费28020.13元。 经本院审查确认的原告王明新因该事故造成的合理损失有：医疗费32462.13元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费7033.30元（108.35元/天×22天×2人＋75.53元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、被扶养人生活费6199.5元（24798元/年×5年×10%÷4人×2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费933元、复印费46.5元，以上共计144794.43元。 被告刘帅为原告王明新垫付医疗费28020.13元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、充值单、用药明细总汇、鉴定意见、身份证、户口本、亲属关系证明、房产证、物业水电单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘帅承担事故的全部责任，王明新无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告刘帅驾驶的鲁Ｖ×××××三轮摩托车，属于机动车范畴，应当购买交强险而未购买，故应当在交强险限额范围内首先赔偿。原告主张的精神损害抚慰金2000元，依据原告在事故中的责任及伤残等级，其精神损害抚慰金本院支持1000元。原告主张的护理费赔偿标准，经审查原告提供的证据，住院期间按城镇居民收入标准计算，出院后按农村居民收入标准计算为宜。被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘帅赔偿原告王明新医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计144794.43元，扣除已支付的28020.13元，余款116774.30元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告王明新负担30元，由被告刘帅负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3256元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘新美
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初594号原告：赵某某，女，住址：鞍山市铁东区。法定代理人：赵某，系原告父亲。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告赵某某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告赵某某法定代理人赵某到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还己付购房款64000及违约金19200元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号B馆4层5街11号，产籍号2-60-9-4062，建筑面积11.3平方米，总房款为64000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计64000元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年6月6日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款64000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿19200元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款64000元，违约金应为64000元×30%＝19200元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告赵某某购房款64000元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告赵某某违约金19200元。本诉案件受理费940元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十日书记员  畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9250号原告：郭威，男，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告郭威与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭威于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭威的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭威撤诉。案件受理费25元，由郭威负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1734号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：樊坤连，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：王兴，男，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊坤连、王兴借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊坤连、王兴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4838号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘昌，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22034号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘昌给付理赔款55554.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘昌负担案件受理费595元，被执行人刘昌依法应承担本案执行费742元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘昌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执598号 谭长蓉、夏仁才： 谭长蓉在申请执行夏仁才民间借贷纠纷一案中，被执行人夏仁才已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2111号 原告：宋鹏飞，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原告宋鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞的委托诉讼代理人王传博、、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失共计32412.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月1日10时30分，薛玉行驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车行驶至莒南县顺达食品门前与宋鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，导致宋鹏飞车辆严重受损。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定宋鹏飞承担本次事故的主要责任，薛玉杨承担次要责任。鲁Ｑ×××××号普通客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险各一份。 平安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，根据事故责任30%的比例赔偿原告合法合理的损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、宋鹏飞所诉的交通事故的事实，交警认定薛玉行承担主要责任，宋鹏飞承担次要责任；2、鲁Ｑ×××××号普通客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；3、平安财保临沂公司对第一次的评估价格130927元有异议，申请重新评估，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司重新评估后的价格为94708元。 本院认为，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的第二次评估，程序合法，本院予以确认，鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失为94708元。该车损应先由平安财保临沂公司在交强险财产限额内予以赔偿，交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，保险以外的损失评估费由宋鹏飞自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋鹏飞车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋鹏飞车辆损失27812.4元； 三、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元,减半收取305元，由原告宋鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1777号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：褚金宝，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与褚金宝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人褚金宝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保519号 申请人：李扬，男，1987年9月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵玉华，男，1963年11月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵永刚，男，1993年5月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史聪聪，女，1993年10月21日出生，汉族，住青州市。 申请人李扬与被申请人赵玉华、赵永刚、史聪聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款146万元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉华、赵永刚、史聪聪的银行存款146万元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人李扬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘雪松
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保19号 申请人：深圳声视界科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：吴纯钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘发金。 申请人深圳声视界科技有限公司于2020年5月6日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西省广播电视网络传输有限公司的银行存款人民币1342340元的财产或者查封扣押相应价值的其他财产。申请人提供了太平财产保险有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函担保。南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人江西省广播电视网络传输有限公司的银行存款人民币1342340元或者查封扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 露 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周林丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1260号 原告：张守国，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李学贵，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王玉飞，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张守国与被告李学贵、王玉飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理过程中双方当事人自愿和解，张守国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张守国撤诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告张守国负担。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1348号原告：史先辉，男，1976年8月16日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：张晓明，男，1976年12月15日生，汉族，现住洮南市。身份证号：×××本院在审理原告史先辉诉被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3650.00元及保全费3520.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王 贺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1372号 申请执行人：邵则秀，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张太祥，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人邵则秀与被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、张太祥居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1963号民事调解书，调解被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、张太祥配合申请执行人邵则秀将位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0036318］变更登记至申请执行人邵则秀名下，但被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、张太祥至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张太祥所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0036318］变更登记至申请执行人邵则秀名下； 二、申请执行人邵则秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人邵则秀与被执行人张太祥按照法律法规、相关政策及买卖双方当事人的约定，各自承担转移登记所发生的税、费等。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 税正一
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执41-1号申请执行人：罗翠珍，女，1958年11月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。被执行人：马兆珠，男，1953年10月22日出生，汉族，山西省平遥县卜宜乡果子沟村农民。本院在执行罗翠珍与马兆珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗翠珍与被执行人马兆珠达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1198号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年五月二十六日书记员 郭彦枝
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1014号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：游峰，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告游峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  谢春明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保21号申请人：江开山，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：刘世勇，男，1983年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。本院在审理申请人江开山诉被申请人刘世勇买卖合同纠纷一案中，申请人江开山于2020年5月26日向本院提交书面申请，请求对被申请人刘世勇在金融系统开具的银行账户进行查询，以50000元为限冻结被申请人刘世勇的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险责任限额50000元（保单号：PZDM202042280000000045）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江开山提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人江开山提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人刘世勇的银行账户信息，并在查询结果中以50000元为限冻结被申请人刘世勇的银行账户。冻结期限一年;案件申请费520元，由申请人江开山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾鹏程二〇二〇年五月二十七日法官助理胡科明书记员谭莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1787号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李德富，男，1966年5月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李德富借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李德富的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执715号 申请执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地，合江县合江镇符节路，统一社会信用代码：91510522744664766T。 诉讼代表人：泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。即四川长江会计师事务所有限公司，住泸州市江阳区。统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人:林继祥。 委托代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人：李联厚，女，1955年2月6日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1476号、（2020）川05民终232号民事判决，于2020年5月13日立案受理泸州正力房地产开发有限公司申请执行李联厚确认合同无效纠纷一案。根据前述执行依据，泸州正力房地产开发有限公司与李联厚于2016年12月2日签订的《商品房买卖合同》无效，李联厚于判决生效后十日内协助泸州正力房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同》的签约备案登记解除事宜。由于被执行人李联厚至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除申请执行人泸州正力房地产开发有限公司与被执行人李联厚2016年12月2日签订的《商品房买卖合同》签约备案登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2425号 原告：廖秀花，女，1944年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：翁耿烨，男，2001年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告廖秀花与被告翁耿烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告廖秀花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告廖秀花以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖秀花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖秀花负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王秋玲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执379号申请执行人：陈利华，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李国荣，男，汉族，户籍地湖南省宁远县。被执行人：鲍阳本，男，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人陈利华与被执行人李国荣、鲍阳本民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初646号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金30万元及利息；案件受理费6138元，合计306138元。被执行人还应承担本案执行费4492元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李国荣、鲍阳本价值310630元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月六日书记员  付 欢
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督7号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被申请人段建军，男，汉族，1980年10月4日出生，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月1日，阳泉市住房保障和城乡建设管理局机关后勤服务中心与申请人签订了《月亮湾花园小区前期物业服务合同》，约定由申请人为月亮湾花园小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人开始为小区全体业主提供服务。被申请人自2019年1月1日拖欠申请人物业服务费至今未付。后经申请人多次催要，被申请人无理拒不交纳。现申请人请求人民法院督令被申请人给付申请人自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费510.54元。并提供了《月亮湾花园小区前期物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司欠缴的物业服务费510.54元。 申请费17元，由被申请人段建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年五月七日 书记员  史利珍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保458号关于申请保全人兰福与被保全人吴宝龙买卖合同纠纷一案，申请人兰福于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吴宝龙名下银行存款12,100.00元，经网络查询，未发现被保全人吴宝龙名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保458号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保117号 解除保全申请人：姚博翔，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：董伟，男，1988年8月23日出生，满族，住伊通满族自治县，系涉交通事故车辆吉A×××CN号北京现代牌小型轿车驾驶人。 被申请人：李金丹，女，1990年6月25日出生，汉族，住长春市九台区，系涉交通事故车辆吉A×××CN号北京现代牌小型轿车登记所有人。 解除申请保全人姚博翔与被申请人董伟、李金丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保57号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保57号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初950号   原告：晋城市创一工贸有限公司，住所地：山西省泽州县，法定代表人：樊某，执行董事。   委托代理人：王某，山西开放律师事务所律师。   被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省安阳市，法定代表人：李某。   本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以与被告河南七建工程集团有限公司已经达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城市创一工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告晋城市创一工贸有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年五月九日   书记员 吕舒宁
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1090号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人蔡永钦，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈金娥，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张联静，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈金娥、张联静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人陈冉到庭参加诉讼，陈金娥、张联静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金娥、张联静共同偿还福鼎信用社借款本金9231.21元、违约金1145.89元、利息1944.58元（截至2020年3月10日止）及逾期利息（以本金9231.21元为基数自2020年3月11日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.陈金娥、张联静赔偿原告为实现债权损失律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈金娥、张联静系夫妻关系。2017年3月23日，陈金娥向福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融贷记卡，并在福万通普惠金融贷记卡申请表上签字。该卡账内额度为10000元，卡号62×××08。约定该卡有效期自2017年5月12日至2020年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。张联静也在申请表上签字，故该笔债务应视为夫妻共同债务。发卡后，陈金娥用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2020年3月10日止，陈金娥拖欠借款本金9231.21元、违约金1145.89元、利息1944.58元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 陈金娥、张联静未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票为据。张联静、陈金娥拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，陈金娥向福鼎信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，并在申请表上签字系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，陈金娥未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社按下调后普惠卡初始月利率9.75‰计算逾期利息的请求，未超出约定，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。申请表上张联静签字，可视为其知悉并同意向银行申请办理福万通普惠金融贷记卡的意思表示，故该笔债务可认定为夫妻共同债务。张联静、陈金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金娥、张联静应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金9231.21元、违约金1145.89元及利息（其中截止2020年3月10日结欠1944.58元，另以实际结欠的本金为基数自2020年3月11日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、陈金娥、张联静应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，因适用小额诉讼程序审理减半收取57元，由张联静、陈金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴思全 主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了 违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00635号 原告：黄某，男，汉族，1966年2月19日生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德翰法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，汉族，1990年6月14日生，住河南省项城市。 被告：吴某2，男，汉族，1964年6月14日生，住河南省项城市。 原告黄某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还欠本金800,000元及利息（以800,000元为基数，自2018年2月1日起，按年利率24%计算至债务全部结清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2015年4月10日，被告吴某2向原告借款及从原告处购买材料共计欠原告150万元，被告吴某2当日给原告出具借据一份，注明借款金额及利息承担方式，借据上有张某签字为证。至2018年1月28日，被告吴某2累计偿还90万元，尚欠60万元未偿还。2018年2月1日，被告吴某1向原告借款20万元，并对被告吴某2与原告之间的债权债务进行对账结算。在确认被告吴某2尚欠原告60万元及被告吴某1向原告借款20万元的事实上，被告吴某1给原告出具借款80万元的欠据，内容包括欠款金额及利息承担方式。借款期限届满后，二被告没有履行清偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年2月1日，被告吴某1向原告出具欠条一份，欠条上记载的主要内容为“……欠款人吴某1现欠债权人黄某现款800,000元，利息计算标准为月利率3分，计息期限为自2018年2月1日至2018年5月1日，本息合计872,000元，欠款人承诺于2018年5月2日归还债权人，如到期不还，按前述利息计算至给付之日。…”。被告吴某1在欠条上签名、捺手印。2020年4月，原告持该借条诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。 本院认为，本案中，依据原告持有的被告吴某1给原告出具的欠条及欠条上记载的内容，能够认定原告与被告吴某1之间之间形成借款合同关系，也能够认定被告吴某1向原告借款80万元的事实。被告吴某1未按约定的期限向原告返还80万元借款，也没有按约定支付利息，系违约行为，被告吴某1应向原告承担违约责任。故，原告要求被告返还借款本金80万元及利息，合理合法，本院予以支持。关于借款期间的利息，原告与被告吴某1约定借款期间的利率为月利率3分，不符合法律规定，而原告按年利率24%的标准向被告吴某1主张借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告吴某1约定逾期利率为月利率3分，不符合法律规定，而原告按年利率24%的标准向被告吴某1主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告吴某2主张权利，证据不足，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1向原告黄某返还借款800,000元，并向原告黄某支付利息（以800,000元为基数，自2018年2月1日起，按年利率24%计付至借款全部偿还之日止）； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14,880元，减半收取计7,440元（原告已预交），由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜鑫鑫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初265号原告:曹县天源混凝土有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721595213362W。法定代表人：王秀兰。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：王爱国，男，1966年2月3日出生，汉族，住曹县。被告：郝现武，男，1975年9月10日出生，汉族，住单县。原告曹县天源混凝土有限公司与被告王爱国、郝现武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹县天源混凝土有限公司委托诉讼代理人仵统、被告王爱国、郝现武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款125000及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付货款13万元及利息。事实和理由：2013年4月26日至2014年12月26日，二被告从原告处购买预拌混凝土，尚欠原告货款13万元，经催要，未支付。被告王爱国、郝现武均辩称，原告所起诉的欠款是事实，但是不是王爱国、郝现武两人的欠款，是二被告与合伙人张维、小名叫苗二伟的四人合伙工地阳光社区张维工地欠的，应由其四人共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱国、郝现武自称王爱国、郝现武、张维、小名苗二伟（真实姓名不清楚），合伙经营阳光社区张维工地，从原告处购买混凝土。王爱国、郝现武为原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠到阳光社区张维工地欠款.壹拾叁万圆整￥130000.00元经手人王爱国郝武15年12月31日”。后经原告催要，被告未支付。另经调查，张维否认与被告王爱国、郝现武合伙。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”根据原告陈述、原告提供的欠据、及被告的答辩能够证明被告王爱国、郝现武欠原告货款13万元，原告与被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。原告与被告王爱国、郝现武就拖欠的货款未约定付款期限，原告可以随时要求被告王爱国、郝现武给付货款。故原告请求被告支付货款13万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王爱国、郝现武辩称与张维、苗二伟（小名，真实姓名不清楚）合伙经营张维工地，案外人张维予以否认，“苗二伟”是小名，二被告未向法庭提供真实姓名，无法查明“苗二伟”身份，对其辩称被告王爱国、郝现武未提供证据予以证明，该项主张，本院不予支持。被告王爱国、郝现武如有证据证明该笔债务是与他人合伙债务，可另寻法律途径处理。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王爱国、郝现武于本判决生效后10日内给付原告曹县天源混凝土有限公司货款13万元及利息（以13万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，自2020年1月7日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1270元，共计4070元，由被告王爱国、郝现武负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  岳新广二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执291号 申请执行人：崔厚全，男，1975年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连虹星果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：王星，该公司经理。 被执行人：王星，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地址普兰店市炮台镇。 身份证号：2102811989×××××××× 被执行人：王楠，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇万家岭村。 身份证号：2102811992×××××××× 被执行人：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102191973×××××××× 被执行人：大连瓦房店市惠农果蔬协会，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪伟，该协会负责人。 被执行人：大连鸿基果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪峰，该公司经理。 被执行人：大连富源果蔬有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟屯。 法定代表人：崔晓强，该公司经理。 被执行人：瓦房店海涛果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇老帽山村。 法定代表人：郝俊鹏，该公司经理。 申请执行人崔厚全与大连虹星果品有限公司、王星、王楠、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鸿基果业有限公司、大连富源果蔬有限公司、瓦房店海涛果品有限公司追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初6211号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付代偿款2038520元、违约金203852元及利息，案件受理费13350元。 本案执行过程中，本院向大连虹星果品有限公司、王星、王楠、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鸿基果业有限公司、大连富源果蔬有限公司、瓦房店海涛果品有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连虹星果品有限公司、王星、王楠、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鸿基果业有限公司、大连富源果蔬有限公司、瓦房店海涛果品有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年1月15日限制被执行人高消费，于2020年1月14日查封被执行人大连富源果蔬有限公司物权号为2102xxxxxxx的土地及建筑物（土地面积5280平方米，租赁期限2013年至2027年，建筑面积1904平方米，库眼6个），查封瓦房店海涛果品有限公司无权证号为2102xxxxxxx的土地及建筑物（土地面积4500平方米，租赁期限2012年至2027年，建筑面积1132平方米，库眼6个），查封大连鸿基果业有限公司瓦国用（2010）第241号土地使用权及瓦房权证非住宅字第××号房产（土地面积564平方米，建筑面积514平方米），查封大连虹星果品有限公司名下17527平方米土地（租赁期限30年，在该土地上建有气调库3000多平方米，库眼8个），查封期限均为三年。上述土地及建筑物未进行不动产登记，暂时不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王吉伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3240号 申请执行人深圳市创港机照明科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2403，统一社会信用代码91440300664183006G。 法定代表人林松海。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。 法定代表人肖灵。 申请执行人深圳市创港机照明科技有限公司与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29039号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付627880.47元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李迎
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2918号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2918号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4918号原告：陈颖，女，1980年7月26日生，汉族，住镇江市。被告：上海必胜客有限公司镇江八佰伴餐厅，住所地镇江市中山东路334号。负责人：姚彬。委托诉讼代理人：刘媛，女，公司员工。委托诉讼代理人：王静，女，公司员工。被告：上海必胜客有限公司，住所地上海市徐汇区钥桥路30号美罗大厦15楼。法定代表人：蒯俊。委托诉讼代理人：刘媛，女，公司员工。委托诉讼代理人：王静，女，公司员工。原告陈颖为与被告上海必胜客有限公司镇江八佰伴餐厅、上海必胜客有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告因工伤治疗而发生的医疗费用自费部分925.7元；2.判令二被告支付原告工伤停工留薪期间工资差额6368元（2019年2月至2019年6月）；3.判令二被告支付原告工伤治疗期间所发生的交通费用849元；4.判令二被告出示为原告所购买的商业险内容。事实与理由：原告于2018年9月入职被告从事洗碗工作，2018年12月2日工作期间受伤。经镇江市工伤鉴定委员会鉴定为十级伤残，2019年7月9日，原被告双方签订协议终止劳动合同关系。之后被告未能报销案涉费用，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告上海必胜客有限公司镇江八佰伴餐厅、上海必胜客有限公司共同辩称，1、原告在其他单位有全日制工作，与被告签订的劳务协议是按每小时18.5元计算工资，被告为原告申请参加了工伤保险。原告发生工伤后，原告已从社会保险部门报销了医疗费用10783元。2、原告发生工伤事故后，被告已按规定支付给原告停工留薪期间5.5个月的工资。3、根据《工伤保险条例》规定，工伤职工到位统筹地区以外就医所需的交通、交通食宿费用从工伤保险基金中支付，故原告的交通费无需被告支付。4、被告并未为原告购买商业保险，被告所购买的是雇主责任险，保险对象是被告，与原告无关。被告也帮原告向保险公司申请赔偿交通费，因不符合理赔条件未获批准。5、2019年7月9日，原、被告已达成协议，双方解除劳动关系，被告一次性给付原告一次性伤残就业补助金12000元。原、被告之间就合同履行及工伤相关事宜已无未决争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年9月入职被告上海必胜客有限公司八佰伴餐厅工作，约定每小时18.5元计算报酬，被告上海必胜客有限公司八佰伴餐厅为原告参加工伤保险。2018年12月2日，原告工作休息返岗途中右手指被门夹伤，经医院诊断为右食指末节指骨骨折，2019年1月21日经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月21日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告发生工伤后，被告上海必胜客有限公司八佰伴餐厅为原告办理了领取工伤保险待遇手续，工伤保险基金报销了原告工伤医疗费10783元，支付了一次性伤残补助金26432元、一次性工伤医疗补助金25000元。原告发生工伤后，再未到被告上海必胜客有限公司镇江八佰伴餐厅工作，被告上海必胜客有限公司镇江八佰伴餐厅支付原告5.5个月停工留薪期工资总额为8889元，其平均水平为1616元/月。原告工伤发生前2018年9月至11月的3个月平均工资为1596元/月。2019年7月9日，原告与被告上海必胜客有限公司就原告工伤事宜签订协议书一份，其主要内容是：1、双方于2019年6月16日解除劳动合同，并终止工伤保险；2、上海必胜客有限公司一次性支付原告陈颖一次性伤残就业补助金12000元。双方还约定协议签署后原告承诺不再以任何理由向司法或行政机关提出劳动仲裁、诉讼或申诉，不以任何名义向被告主张任何责任、赔偿、补偿或者其他权利要求。上海必胜客有限公司于2019年7月16日将12000元给付原告。2019年9月，被告为原告申请交通费949元的雇主责任险理赔未获批准。2019年10月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告给付未报销的医疗费925.7元、垫付的医疗费的利息450元、高温费300元、体检费100元、工伤期间工资差额6368元，提供雇主责任险内容。2019年11月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉来本院。本案在审理过程中，被告向本院提交了其向雇主责任险投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司业务的查询函件，证明因原告工伤事故，被告方获得保险理赔款为12000元。坚持不同意提供保险合同内容。上述事实有仲裁裁决书、镇江市社会保险工伤保险支付通知单及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，原告到被告上海必胜客有限公司镇江八佰伴餐厅工作，被告为原告申请参加了工伤保险，原告发生工伤事故后，亦领取了工伤保险待遇的相关费用。原、被告就解除劳动关系及工伤待遇事宜达成的协议，其中约定原告承诺不再以任何理由向司法或行政机关提出劳动仲裁、诉讼或申诉的内容剥夺了原告的诉权，违反了有关法律规定，该部分内容无效。但其他就解除劳动关系、工伤待遇等事宜的内容并不违反法律法规的强制性规定，也不存在显失公平的情形，仍然合法有效。被告已按协议履行了义务，故原告要求二被告超出协议的约定支付原告因工伤治疗而发生的医疗费自费部分，工伤停工留薪期间工资差额、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告自行购买的雇主责任险，与本案无直接关系，原告要求被告出示保险合同内容的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈颖的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  韦雷二〇二〇年五月十四日书记员  陈燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执614号 申请执行人：杜玉宝，男，1974年12月30日生，汉族，住阜南县。 被执行人：张建玲，女，1975年10月9日生，汉族，住阜南县。 本院在执行杜玉宝与张建玲离婚纠纷一案中，执行标的为48000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人杜玉宝,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1255号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘宁宁，女，1986年4月19日出生，汉族，住河北省大城县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年11月15日信用卡欠款共计90275.9元（其中本金79364.47元、利息6915.37元、违约金3996.06元）及自2018年11月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年9月7日，刘宁宁在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2018年11月15日，刘宁宁名下6226550002865300的信用卡尚欠原告欠款本金79364.47元、利息6915.37元、违约金3996.06元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金79364.47元及自2015年10月22日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1028元，由被告刘宁宁负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1318号 申请执行人:解灯，男，汉族，1983年3月2日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：袁凤军，男，汉族，1982年11月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人解灯与被执行人袁凤军司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1318号案件中对被执行人袁凤军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1335号申请执行人：殷发成，男，1969年7月20日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人殷发成与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特17号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人殷发成劳务工资24169元，于2019年6月30日前支付12084.5元、于2019年12月30日前支付12084.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人殷发成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费81元。案件执行过程如下：1.2019年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月3日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的12084.5元、执行费81元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初140号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕志学，男，1969年12月30日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月7日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人梁腾云，云南东陆律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人毕志学犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕志学及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月25日11时许，根据工作中获取的线索，石林县公安局风景区派出所联合圭山派出所依法到被告人毕志学家进行搜查，从被告人毕志学家查获两支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均为前装填式的非制式火药枪，其枪管、传火孔贯通，经底火击发实验，可有效击燃底火，能实现发射功能，符合认定条件，两支疑似枪支均认定为枪支。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支（照片）、受立案文书、户口证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、枪支弹药鉴定书、搜查笔录、辨认物证照片、扣押清单等。公诉机关认为，被告人毕志学违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人毕志学系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。提请依法予以判处。被告人毕志学对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议；辩称自己在村委会负责疫情工作、有所贡献，请求从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人毕志学具有以下情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月、并适用缓刑：第一，被告人毕志学系自首；第二，系初犯、偶犯。同时，辩护人当庭提交了村委会出具的证明二份、荣誉证书一份，欲证实被告人毕志学参与疫情防控工作等情况。经审理查明：2020年3月25日11时许，根据工作中获取的线索，石林县公安局风景区派出所联合圭山派出所依法到被告人毕志学家进行搜查，从被告人毕志学家查获两支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均为前装填式的非制式火药枪，其枪管、传火孔贯通，经底火击发实验，可有效击燃底火，能实现发射功能，符合认定条件，两支疑似枪支均认定为枪支。另查明，被告人毕志学经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支（照片），受立案文书，户口证明，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，辨认物证照片，扣押清单等证据。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕志学违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕志学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕志学非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，属于“情节严重”。被告人毕志学经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人毕志学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人毕志学认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毕志学的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕志学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支二支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  殷 娜人民陪审员  殷金星二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢 青
安徽省池州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖17刑申1号 安徽海易物流园有限公司： 你不服本院（2019）皖17刑终15号刑事附带民事判决，认为原判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面均存在严重错误，要求改判申诉人无罪，并驳回附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，向本院提出申诉。 本院经审查认为，在案证据证实，在污染事故发生过程中，涉案地块一直处于安徽海易物流园有限公司的实际控制下，刘志军作为安徽海易物流园有限公司的实际负责人，可实际支配该涉案地块。本案中刘志军与郑连喜商定，由郑连喜安排运输公司将尾矿堆放于该地块，造成严重环境污染，损害社会公共利益，应承担刑事责任和侵权民事责任，因其行为系履行职务行为，原判认定行为后果依法由申请人承担，并无不当。另申请人主张案涉《环境损害司法鉴定报告》不能作为定案依据及本案刑事附带民事公益诉讼存在程序瑕疵，无证据证实，且与查证的事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之情形，原判决应予维持。希望正确理解法律，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初69号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡伟强，男，1979年12月30日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区，现住云南省昆明市晋宁区；因涉嫌犯赌博罪，2019年10月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，经本院决定逮捕，2020年5月27日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人胡伟强犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人胡伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年7月期间，被告人胡伟强在名称为“太阳城”的赌博网站上注册了一个代理账号，并在该代理账号内注册了一个会员号提供给俞雪峰（已判决）赌博使用，俞雪峰下注的赌资通过微信和胡伟强结算，胡伟强从中赚取两个点的返利。 公诉机关认为，被告人胡伟强通过担任赌博网站代理，接受投注,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据被告人胡伟强的基本犯罪事实及具有自首、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人胡伟强判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证，证人胡建树等人证言，关联案件俞雪峰等人的供述与辩解，被告人胡伟强的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人胡伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人胡伟强于2019年10月17日到广东省汕头市潮南区峡山派出所投案自首。俞雪峰通过微信和胡伟强结算，赌资为83210元。 本院认为，被告人胡伟强构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人胡伟强主动到案后如实供述犯罪事实构成自首，初犯，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡伟强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄进元 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 方镇飞