湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1710号 原告：颜永秀，女，1958年2月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：许泽兰，系湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，系湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：阳文杰，男，1973年8月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤镇宏伟北路天地鸿苑1号楼一楼3-7号门面。 负责人：熊松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚杰，男，系该公司员工。 第三人：余友英，女，1952年8月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告颜永秀诉被告阳文杰、中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称平安财保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加第三人余友英到庭参加诉讼。2019年11月14日、2020年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永秀及其委托诉讼代理人许泽兰、鄢紫樱、被告阳文杰委托诉讼代理人刘红刚、平安财保洪湖支公司委托诉讼代理人龚杰到庭参加了诉讼，第三人余友英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳文杰、平安财保洪湖支公司赔偿原告因交通事故遭受的各项损失45085.04元（庭审中变更为45385.04元）；2、判令被告阳文杰、平安财保洪湖支公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月16日9时15分，阳文杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿洪湖城区农机巷由北向南行驶至农机巷天添鲜早餐店门前时，因操作不当，车辆与一人力三轮车发生刮撞后，又冲入天添鲜早餐店，造成行人余友英、颜永秀受伤及天添鲜早餐店财物、车辆等受损的交通事故。 2019年3月16日，洪湖市交管部门出具事故认定书认定，阳文杰负此事故的主要责任，余友英、颜永秀无责任。车主阳文杰为该车在被告平安财保洪湖支公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。 事故发生后，原告在洪湖市人民医院住院91天。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告不构成伤残，后期治疗费5000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日、营养期90日。为维护自身合法权益，诉至本院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明本起事故的经过、交警部门的责任划分及事故各方基本信息； 2、机动车行驶证、驾驶证；拟证明阳文杰是事故车辆的肇事司机，并具有驾驶资格，且是事故车辆的车主； 3、保单、平安财保洪湖支公司工商登记信息；拟证明事故车辆的投保情况，被告具有诉讼主体资格； 4、洪湖市人民医院住院病案、出院小结；拟证明原告因此次事故受伤住院和治疗的情况； 5、医药费票据；拟证明原告因交通事故受伤花费医疗费194元； 6、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用； 7、证人证言；拟证明原告在洪湖市从事发传单的工作，每月工资约为2500元； 8、交通费发票；拟证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费800元。 被告阳文杰辩称：一、对交通事故发生的过程以及责任认定等无异议。二、在原告受伤后住院期间，被告垫付了原告因治疗而支出的医疗费18096.62元，请求法庭在审理本案过程中将其一并处理支付。其提交了住院病案首页、出院小结、住院志、临时医嘱、住院费用明细表、医疗费发票；拟证明被告阳文杰在原告住院期间垫付了医疗费18096.62元。 被告平安财保洪湖支公司辩称；对原告与被告发生的交通事故责任划分无异议，但对住院天数91天有异议，根据病历和医嘱上显示原告于2019年5月4日后没有任何治疗，应视为挂床行为，实际住院天数从2019年3月16日起至2019年5月4日治疗结束，对其他无异议。 第三人余友英未答辩，亦未提交证据。 一、原告提交的证据1、2、3、5、7、8经被告阳文杰、平安财保洪湖支公司质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。 二、原告提交的证据4经被告阳文杰、平安财保洪湖支公司质证后，被告阳文杰无异议。被告平安财保洪湖支公司对出院小结上记载91天住院天数有异议，实际住院天数应是从2019年3月16日至2019年5月4日止。本院认为，该证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。 三、原告提交的证据6经被告阳文杰、平安财保洪湖支公司质证后，被告阳文杰无异议。被告平安财保洪湖支公司认为鉴定结论中的后期治疗费过高、误工时间、护理时间、营养期过长。本院认为，被告平安财保洪湖支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。即被告平安财保洪湖支公司提交的武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。经庭审质证，原、被告双方对重新鉴定书无异议，本院认定后续治疗费5000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。 四、被告阳文杰提交的证据经原告颜永秀和被告平安财保洪湖支公司质证后，原告颜永秀无异议。被告平安财保洪湖支公司对被告阳文杰垫付的金额无异议，但认为在费用明细中床位费、护理费是根据住院天数计算的，实际住院天数是截止2019年5月4日，应是51天。在挂床期间产生的费用保险公司不予承担。关于医疗费，保险公司认为应按照医疗保险政策报销非医保费用不予报销。本院认为，该证据能够达到被告阳文杰的证明目的，本院依法予以认定。 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 本院认证意见，本院查明本案如下事实：2019年3月16日9时15分，被告阳文杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿洪湖城区农机巷由北向南行驶至农机巷天添鲜早餐店门前时，因操作不当，车辆与一人力三轮车发生刮撞后，又冲入天添鲜早餐店，造成行人余友英、颜永秀受伤及天添鲜早餐店财物、车辆等受损的交通事故。此次交通事故经洪湖市公安局交通警察大队认定被告阳文杰负此事故的全部责任，原告颜永秀及第三人余友英无责任。事故发生后，原告颜永秀在洪湖市人民医院住院91天，共花费医疗费18290.62元。期间被告阳文杰为原告颜永秀垫付了医药费18096.62元。2019年8月4日，原告伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定其损伤不构成伤残；后期医疗费5000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。因被告平安财保洪湖支公司申请重新鉴定，2019年12月11日，原告伤情经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定：后期治疗费5000元；误工期 50日；护理期60日；营养期60日。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车为被告阳文杰所有，在被告平安财保洪湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元及不计免赔险，且事故发生在投保期内。还查明，事故发生后，第三人余友英与被告阳 本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告平安财保洪湖支公司应如何承担赔偿责任，被告阳文杰应否及如何承担赔偿责任，鉴定费应当由谁承担。 一、关于原告损失的认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合原告举证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院认定原告的医疗费为18290.62元，后期医疗费5000元，共计23290.62元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院91天，其住院伙食补助费为50元／天×91天=4550元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供医嘱要加强营养，本院酌定其营养费为1500元。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，护理费为38897元/年÷365天×60天＝6394元。 误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前月收入2500元，因本次事故造成误工损失，其误工费为30000元／年÷365天×150天=12329元。 交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定本案交通费为800元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为3000元。 上述原告的损失为51863.62元。 二、关于被告平安财保洪湖支公司应如何承担赔偿责任，被告阳文杰应否及如何承担赔偿责任。 本院认为，被告阳文杰驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的全部责任，原告颜永秀无责任，第三人余友英无责任。被告阳文杰驾驶的车辆在被告平安财保洪湖支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告在此交通事故的实际损失，被告平安财保洪湖支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告19523元（护理费6394元、误工费12329元、交通费800元）；原告的其余损失22340.62元由被告平安财保洪湖支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴于被告阳文杰已经向原告垫付了18096.62元，原告在获得被告平安财保洪湖支公司赔付款后返还给被告阳文杰。 三、鉴定费应当由谁承担。原告因为交通事故受到伤害，对其赔偿主张应当承担举证责任，而法医鉴定是确定原告是否伤残及伤残程度和其他损失计算依据的必要程序，故该鉴定费用应当由被告平安财保洪湖支公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告颜永秀29523元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告颜永秀22340.62元； 上述第一、二款项由被告中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起七日内给付。 三、原告颜永秀在获得被告中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司赔付后的当日返还被告阳文杰18096.62元； 四、驳回原告颜永秀的其它诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费934元，减半收取467元，被告阳文杰负担422元，原告颜永秀负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 婷