wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1280号 申请执行人：巩如民，男，1965年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区岱道庵社区内。 法定代表人：张岱新，任该社区党支部书记兼主任。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1585号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会名下的价值40万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张天一
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初973号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育全，系公司员工。 被告：陈龙飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨冬花，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县莱克资产管理有限公司，住所地：南部县定水镇。 法定代表人：庄严 本院在审理原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告陈龙飞、杨冬花、南部县莱克资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1304元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李世武
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审40号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人李艳伟，男，汉族，1986年9月21日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人李艳伟未按公国土资执罚【2018】73号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】73号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】73号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款5606.70元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏 慧
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初51号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人闫培阳，男，1976年12月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因犯故意伤害罪于2010年8月10日被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2010年8月10日至2014年8月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，同年4月2日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人闫培阳犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员马洪力出庭支持公诉，被告人闫培阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日22时30分许，被告人闫培阳酒后在巨鹿县每天惠超市西侧持电改锥将被害人马某1捅伤、将被害人孙某出租车砸坏。后闫培阳在该村用砖头将被害人阎某驾驶的东风牌小型客车砸坏。经鉴定，马某1的损伤程度不构成轻微伤，造成被砸车辆财物损失共计1650元。案发后闫培阳赔偿了被害人马某1、孙某、闫某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人闫培阳持凶器随意殴打、追逐、拦截他人，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫培阳曾经故意犯罪，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了物证被害人马某1案发时所穿运动裤照片两张、巨鹿县公安局刑侦大队关于物证来源和物证照片制作过程的情况说明、书证户籍证明信、巨鹿县人民法院（2010）巨刑初字第25号刑事判决书及执行通知书、抓获经过、谅解书三份、价格认定结论书、证人李某、任某、马某2证言、被害人孙某、马某1、阎某的陈述、被告人闫培阳供述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人闫培阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫培阳构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人闫培阳被抓获到案后如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫培阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马林立 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李俊娟 书 记 员 李 虹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保405号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：戴松华，男，1974年01月30日出生，汉族，住望江县。 被保全人：熊爱琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人戴松华、熊爱琴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1186号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人戴松华、熊爱琴未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人戴松华、熊爱琴所有银行存款98774元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人戴松华、熊爱琴所有银行存款98774元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 婕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执387号 申请执行人：秦婷婷，女，1993年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行秦婷婷与藤县晟广混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1567号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执645号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：胡洋，男，生于1988年6月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行胡洋犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2019）川1321刑初396号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人胡洋缴纳罚金3000元。因被执行人胡洋未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人胡洋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡洋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡洋纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡洋名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡洋在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人胡洋的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人胡洋在巴中市恩阳区国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人胡洋在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人胡洋在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人胡洋在工商登记机构无登记信息； 六、通过委托调查等形式对被执行人胡洋居住地干部了解，未能查找到被执行人胡洋可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡洋负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人胡洋履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人胡洋有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾小静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执502号之一申请执行人：滁州市扬子农机有限公司，住所安徽省滁州市扬子办事处农业园示范区窑墩村民组，统一社会信用代码9134110273003080XT（1-1）。法定代表人：万斌，董事长。被执行人：吴长河，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人滁州市扬子农机有限公司与被执行人吴长河买卖合同纠纷一案，执行标的为101515元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年五月三十日书记员 张倩雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2803号原告：罗维安，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。被告：唐太国，男，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告罗维安与被告唐太国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月27日，原告罗维安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗维安撤回起诉处理。案件受理费350元，减半交纳175元，由原告罗维安负担。审判员  王晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 阳
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执98号 申请执行人：李少武，男，1977年11月19日出生，汉族，现住山东省高密市。 被执行人：李军强，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：李春玲，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住安新县。 本院在执行李少武与李军强、李春玲买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人货款40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执98号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执516号申请执行人：吉春美，女，汉族，1981年3月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人吉春美兰依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第295号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付吉春美1748元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第295号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初135号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某,男,1985年10月25日出生于江苏省东海县,汉族,大学文化,个体经营,住天津市河西区，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月16日23时39分许,被告人李某酒后驾驶牌照号为津HL0667锋范牌小型轿车,沿本市河西区永安道由东向西行驶至庆荣里小区附近时,被执勤民警查获。经检验,被告人李某血液中检出乙醇,含量为158.0mg/100m1,系醉酒驾车。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年五月十二日书记员 张富晨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执317号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地：武平县。 被执行人：余添德，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住武平县。 本院做出的(2018)闽0824刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法刑事审判庭于2020年2月18日移送执行，要求被执行人余添德缴纳罚金2000元，退赔被害人损失2800元，追缴违法所得2800元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年2月19日,2020年5月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现可供执行的财产线索，经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县××街道××村村委会调查，被执行人已离异，有一未成年孩子，家中有祖屋两间，房屋破旧，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人书面承诺分期缴纳罚金、违法所得、退赔被害人损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人负有按照书面承诺缴纳罚金、违法所得、退赔被害人损失的义务，若被执行人未按照书面承诺履行，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑晓琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2291号原告张异勇，男，生于1975年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告谭立富，男，生于1963年11月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告谭立双，男，生于1969年12月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告吴胜祥，男，生于1964年7月23日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张异勇，系吴胜祥妹夫。特别授权代理。被告向雄珍，男，生于1958年7月12日，土家族，湖北省利川市人，现住重庆市万州区。本院在审理原告张异勇、谭立富、谭立双、吴胜祥诉被告向雄珍排除妨害纠纷一案中，四原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张异勇、谭立富、谭立双、吴胜祥撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由四原告共同负担。审判员  张利琴二〇二〇年五月二十六日书记员  姚元群
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保13号 申请人：哈尔滨展鹏医药包装有限公司。 法定代表人：范占鹏，总经理。 委托诉讼代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟（通化律师事务所）律师。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化律师事务所）律师。 被申请人：吉林省爱心保健品有限责任公司。 法定代表人：姜海明，总经理。 申请人哈尔滨展鹏医药包装有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省爱心保健品有限责任公司名下银行存款141000元。申请人以其在大家财产保险有限责任公司吉林分公司办理的财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省爱心保健品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司集安支行（账号：22001646238050136802）的存款141000元。冻结期限为一年。 案件申请1225元，由哈尔滨展鹏医药包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋美宏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特13号 申请人：莆田市涵江区江口洪鑫鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区涵港东路赤港经济开发区，统一社会信用代码92350303MA2YE5NWX5。 经营者：朱梅洪。 委托诉讼代理人：朱梅琴，女,1981年7月16日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区，系经营者朱梅洪妹妹。 被申请人：谭科李，男，1999年7月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 申请人莆田市涵江区江口洪鑫鞋面加工场（以下简称洪鑫加工场）与被申请人谭科李申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审理。现已审查终结。 洪鑫加工场向本院提出申请：撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涵江区仲裁委）的闽莆涵劳人仲案[2019]121号裁决。事实和理由：涵江区仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。1.洪鑫加工场的经营者朱梅洪因涉嫌假冒注册商标罪被莆田市公安局涵江分局逮捕并羁押在莆田市第二看守所，无法按涵江区仲裁委通知的2020年4月7日上午9点到庭应诉。该事由洪鑫加工场于2020年3月27日通过向涵江仲裁委邮寄了《中止并延期开庭申请书》，并附上了刑事拘留通知书复印件一份，但仲裁书却称“无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见”，明显与事实不符。2.按照《福建省人力资源和社会保障厅关于公布我省最低工资标准的通知》，从2020年1月1日起，涵江区的最低工资标准为1570元，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案裁决的金额为95455.74元，远超12个月的最低工资标准18840元，显然不适用一裁终局。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，闽莆涵劳人仲案[2019]121号裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，特申请依法撤销。 谭科李辩称，洪鑫加工场申请撤销仲裁裁决的事实与理由不能成立。1.涵江区仲裁委的开庭通知已由洪鑫加工场的工作人员签收，其工作人员完全可以将其告知经营者朱梅洪，朱梅洪自己不方便出庭也可以委托律师或者其他代理人出庭。朱梅洪与其工厂、家人不是绝对隔离的，其可以有书信来往，可以告知工厂、家庭发生的事情，可以委托处理有关事情的。朱梅洪以无法按通知出庭并且有申请延期开庭为由认为涵江区仲裁委的开庭违反法定程序，要求撤销，理由不能成立。2.洪鑫加工场认为工伤补偿费是9万多元，远远超过涵江区最低月工资标准的12倍，不属于一裁终局，理由不能成立。涵江区仲裁委并非依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项而是依据第二项的规定认定本案属于社会保险争议，这是可以适用一裁终局的。洪鑫加工场申请撤销的两个理由都不能成立，请求驳回申请。 经审理查明，2020年4月9日，涵江区仲裁委作出闽莆涵劳人仲案[2019]121号裁决：一、谭科李与洪鑫加工场之间的劳动关系于2019年7月24日解除；二、洪鑫加工场自本裁决书生效之日起十日内支付谭科李各项工伤待遇即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计95455.74元，扣除已经支付的4249元，洪鑫加工场还应支付91206.74元；三、驳回谭科李的其它仲裁请求。另查明，洪鑫加工场的经营者朱梅洪因涉嫌假冒注册商标罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。2020年3月27日洪鑫加工场的朱梅琴通过邮政快递向涵江区仲裁委寄送邮件，邮件内件品名及数量处注明邮寄材料是中止并延期开庭申请，该邮件已被涵江区仲裁委签收。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定”。涵江区仲裁委虽然已经将开庭通知送达给洪鑫加工场并由其工作人员签收，但其时洪鑫加工场的经营者朱梅洪因涉嫌犯罪被羁押在看守所，客观上无法收到开庭通知并作出相应处理，因此不能认为涵江仲裁委已完成了开庭通知送达程序。洪鑫加工场是个体工商户，其利益与经营者朱梅洪密切相关，涵江区仲裁委未考虑朱梅洪被羁押的实际情况，在洪鑫加工场已经申请延期开庭的情况下，仍迳行开庭并作出裁决，剥夺了朱梅洪参加仲裁的合法权利。 综上，涵江区仲裁委的裁决违反法定程序，应予撤销。洪鑫加工场关于仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2019]121号裁决。 申请费400元，由被申请人谭科李负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执异2号 异议人（被执行人）：陶曰长，男，1962年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住芜湖县。 申请执行人：芜湖县紫荆苑置业有限公司，原住所地芜湖县。 法定代表人：黄志强，总经理。 委托代理人：谢长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 在本院执行申请执行人芜湖县紫荆苑置业有限公司与被执行人陶曰长损害公司利益责任纠纷一案中，异议人(被执行人)陶曰长对本院对其居住的位于湾沚镇荆龙大市场X号楼X室住宅X幢X室商品房进行评估拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月29日举行了听证。异议人陶曰长、申请执行人芜湖县紫荆苑置业有限公司的法定代表人黄志强及其委托代理人谢长根、后小伟律师参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）陶曰长称：其与申请执行人芜湖县紫荆苑置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院对其居住的芜湖县湾沚镇荆龙大市场X号楼X室及X幢X室商品房进行司法拍卖，与生效判决认定的事实不符，且与相关法律相悖，依法应予纠正。理由如下： 1、异议人不是芜湖县湾沚镇荆龙大市场X号楼X室及X幢X室商品房产权所有人，该两套房屋系申请执行人以公司预分配利润的形式转让给异议人，但是由于公司未进行清算，是否有利润存在不确定性，因此该两套房产转让违反《公司法》有关规定； 2、确定不动产权属，应该以在不动产登记机关登记为准，上列房产转让后也未办理不动产登记手续，依法不应认定为异议人所有; 3、异议人认为本案执行依据芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2087号民事判决书判决结果明显错误，并已经依法向安徽省高级人民法院申请再审，该院正在审查中。 异议人（被执行人）陶曰长未向本院举证。 申请执行人及其委托代理人辩称：案涉房产位于芜湖县××市场××楼××室住宅及××室商品房，虽然仍登记在申请执行人的名下，但依据2006年10月30日申请人与异议人（被执行人）签订的两份《商品房买卖合同》，已备案登记在异议人（被执行人）名下，所涉房屋价款已办理结算，且于2007年10月31日交付给异议人（被执行人），并由其一直占有、使用、出租收益至今。申请执行人曾于2012年8月30日在“大江晚报”刊登公告，再次催促在荆龙市场所有未办证购房户来公司办理产权证手续。异议人未办理房屋产权证书系其未能缴纳办理产权相关税费原因所致。因此，执行法院对异议人享有实质权利进行评估拍卖，符合法律规定。至于异议人提出的对生效判决不满意的意见，与本案无关。 申请执行人为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1.商品房买卖合同2份，证明目的：证明异议人陶曰长与申请人芜湖县紫荆苑公司签订商品房买卖合同。并经过房管局备案登记（手动备案，在合同上盖章）。 2、2006年10月27日异议人陶曰长对房产进行结算的清单。证明两套房款是由异议人亲自办理结算。 3、讯问笔录1份，证明2007年7月23日安徽省公安厅经侦总队确认陶曰长以1000元每平价格购买，均是其亲笔签名。 4、办理房地产权证的公告，证明2012年8月30日申请执行人紫荆苑公司在大江晚报登报公告催促异议人办理产权登记，证明案涉两套房屋至今未登记在其名下是其自身原因。 经双方当事人陈述和举证质证，双方当事人对于本院拟执行的位于芜湖县××市场××楼××室住宅及××室商品房已由双方当事人签订房屋买卖合同，并已交付异议人使用、受益，但产权仍登记在申请人名下，均无异议。本案争议焦点在于以上两处房产能否执行的问题。 本院查明，申请执行人芜湖县紫荆苑置业有限公司与被执行人陶曰长损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月19日以（2019）皖0221民初10344号民事判决书判决异议人陶曰长赔偿申请执行人借款171.5万元。异议人不服上诉于芜湖市中级人民法院，该院经审理以（2019）皖02民终2087号民事判决驳回其上诉，维持原判。同年11月1日，申请执行人芜湖县紫荆苑置业有限公司依据生效判决向本院申请执行，并要求对异议人（被执行人）占有、使用和收益的位于芜湖县××市场××楼××室住宅及××室商品房进行评估拍卖，异议人（被执行人）陶曰长遂向本院提出执行异议。 本院认为，一、申请执行人芜湖县紫荆苑置业有限公司依据本院已生效的（2019）皖0221民初10344号民事判决向本院申请强制执行，异议人（被执行人）陶曰长合法所有的财产均属可供执行的财产。二、依据2006年10月30日异议人（被执行人）陶曰长与申请执行人芜湖县紫荆苑置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，位于芜湖县××市场××楼××室住宅及××室商品房已备案登记在其名下，且于2007年10月31日交付给异议人（被执行人），并由其一直占有、使用、出租收益至今。三、申请执行人曾于2012年8月30日在“大江晚报”刊登公告，再次催促在荆龙市场所有未办证购房户来公司办理产权证手续，并不主张对案涉房产的所有权，已尽到履行合同告知的义务。四、至于异议人提出的对据以执行的生效判决不服及公司未清算的问题，与本案无关，异议人可以另行主张自己的权利。综上所述，本院对异议人合法占有的房屋进行评估拍卖，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）陶曰长的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  后宗刚 审判员  张先东 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡梦婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1539号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：李健，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李健金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4665号 原告：蒋小琴，女，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。原告：李辉，男，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局，住所地：库尔勒市人民东路百川商务大厦。法定代表人：阿力木·艾则孜，局长。委托诉讼代理人：王建中，男，汉族，干部。委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。原告蒋小琴、李辉与被告巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告蒋小琴、李辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小琴、李辉与被告巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局已自行和解，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋小琴、李辉撤回起诉。本案案件受理费25，996.88元，由原告蒋小琴、李辉负担12，998.44元，退原告蒋小琴、李辉12，998.44元。审  判  长   林 进人民 陪 审员   张灵芝人民 陪 审员   刘 德二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   高晓霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初637号 原告：蹇雪婷，女， 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-13-3。 法定代表人：李培松，系公司经理。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告蹇雪婷与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司（以下简称爱琴海公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇雪婷、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告爱琴海公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇雪婷向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、要求被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1699元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿及误工费、交通费等500元；3、第二和第三被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年8月1日，原告与第一被告爱琴海公司签订了《原动力健身俱乐部会员合同》，支付1699元，两年期限。后被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与被告爱琴海公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方（王汝兰代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告爱琴海公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日，原告与被告爱琴海公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到被告爱琴海处健身，健身服务期限为2018年8月1日至2020年8月1日。原告预付会员费1699元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与被告爱琴海公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给被告爱琴海公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告爱琴海公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告爱琴海公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，该合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告爱琴海公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告爱琴海公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告爱琴海公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告爱琴海公司应退回原告731元。因原告未能提供证据证明存在会员卡费10元，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告极客公司存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求赔偿误工费、交通费500元问题。因未提交相应证据证明，故本院不予支持。 关于原告要求被告极客公司承担退款责任问题。因原告系与被告爱琴海公司签订的合同，原告未能证明其与该被告形成事实上的服务合同关系，也未能证明该被告在本案中存在过错，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与被告爱琴海公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告蹇雪婷与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》； 二、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告蹇雪婷731元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初636号 原告：成都拓远电气设备有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋14层25号。 法定代表人：唐林，总经理。 被告：四川聚川消防工程有限公司，住所地成都市金牛区西安南路69号西雅图楼层11层26-29号。 法定代表人：何小武，执行董事。 原告成都拓远电气设备有限公司与被告四川聚川消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都拓远电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都拓远电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘承佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1184号 原告：张彦平，男，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省。 原告：李海，男，1987年7月24日出生，汉族，住吉林省。 二原告委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：张明波，男，1976年12月1日出生，住吉林省。 委托诉讼代理人：张艳芳，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李景波，男，1972年4月13日出生，住吉林省。 原告张彦平、李海与被告张明波、李景波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 张彦平、李海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带给付二原告劳务费人民币6万元。事实和理由：2016年二被告承包松原市移动公司地埋线缆的工程，二被告找到二原告等人为其从事地埋移动通信电缆的劳务工作，二原告共计完成了2万米的工程量，双方约定每米7块钱，总计劳务费14万元，二被告已经支付了部分劳务费，尚欠二原告6万元未能给付，后经二原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱,拒不支付欠款6万元，现二原告有与被告张明波的通话录音及聊天记录、证人为证，二被告对欠款数额及事实均无异议,就是称没钱偿还，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 张明波代理人辩称，承认欠这个钱，但是欠的不是劳务费，是工程款，张明波现在在外地没法回来。 李景波辩称，这六万中有我干活的钱，我干多少米我拿多少钱，我一开始说我要三万，张彦平不同意，后来我说要两万，现在就是我干多少活得给我多少钱。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告张明波将其承包的松原移动公司地埋线缆工程发包给被告李景波，李景波又将此工程发包给原告张彦平、李海，并约定工程价款为7元/米，工程结束后二被告支付了部分工程款，尚欠二原告6万元工程款。 本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中二原告已完成两万米工程，二被告未提出异议，应视为二被告接受。被告李景波称二原告所诉60000元劳务费中有其30000元，但其未能提供证据证明，故对此辩解不予采信，其有证据后可另行主张权利。另被告李景波虽辩称其与原告一样受被告张明波雇佣，但被告张明波代理人的陈述，案涉工程系张明波发包给李景波、李景波又发包给本案二原告。且原告在庭审过程中陈述在劳务过程中找张明波签合同时被李景波阻拦，李景波说“不用签了，跟六哥（李景波）干活不差事”，证人冯某也证实了被告李景波曾说过“不用签合同，就跟他说话、差事了找他”等承诺性语言，张明波的代理人及证人均证实了原告李海来到扶余索要劳务费过程中，是李景波“让”张明波支付一万元，在原告提供的与被告李景波的通话录音中李景波也对原告说“当时张明波找我，我找的你干活”，以上当事人的陈述及证人证言、通话录音形成了完整的证据链条，应视为案涉工程系被告张明波发包给李景波、李景波又发包给而二原告，因此二原告诉求的60000元劳务费李景波负有给付义务。庭审时被告张明波承认案涉60000元工程款，且同意给付，只是目前无能力支付，短信聊天记录中也证实了拖欠60000元劳务费及同意给付的事实，故二原告所诉60000元劳务费理应二被告共同给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张明波、李景波于本判决生效后十日内给付原告张彦平、李海劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张明波、李景波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘均一
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1292号之二被执行人：李宗林，男，1972年02月23日生，身份证：370620197202232517，住所地：汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国工商银行6222124129737588账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十八日书记员  张宣英
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初706号 原告：伍慧，女，汉族，生于1984年4月28日，住四川省旺苍县。 被告：母祥元，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省旺苍县。 原告伍慧诉被告母祥元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告伍慧于2020年5月26日自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告伍慧申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍慧负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢薛潘
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初739号原告：云彦秋。委托诉讼代理人:程万军,系长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。被告：史德文。委托诉讼代理人：史国安。系被告史德文父亲。原告云彦秋与被告史德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告云彦秋及其委托诉讼代理人程万军、被告史德文的委托诉讼代理人史国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云彦秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购房款20万元及利息，利息按照2分计算，自2015年5月27日起至给付之日止;2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日被告收到原告交付的20万元后，被告给原告出具收条一枚，收条明确表示被告收到原告购房款20万元，同时被告协助原告将坐落于长春市九台区平安街平安小区12号楼5单元201室房屋过户给原告，但该房屋一直由被告父亲居住。2017年原告提起诉讼，要求被告将房屋交付给原告，经九台区人民法院和长春市中级人民法院审理，后在长春市中级人民法院（2018）吉01民终1011号民事判决书中认定，2015年5月27日史国安的大儿子史德武经九台贷款担保公司杨纪明介绍向云彦秋借款20万元，月利4分，即8000元，由史德文用案涉房屋担保。史德文向云彦秋出具了“收到购房款20万元”的借据收条。最终认定买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。现原告依据被告史德文自认的借贷关系提起告诉要求被告偿还欠款和利息，请求贵院依法判决。被告史德文辩称，需要原告把交钱的依据给被告，被告认为原告向被告索要20万元是欺诈，是整个案件中套路贷款，两张借据是为了得到房屋，此举是欺诈、虚假行为。经审理查明：2015年5月2日,原告云彦秋与被告史德文签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于九台区平安街平安小区12号楼5单元201号的房屋以16万元价款出卖给原告。2015年5月27日被告为原告出具《收条》一枚，上面载明“今收到购房款20万元”，并载有史德文签字为凭。2015年6月4日，被告配合原告将该房屋产权登记过户至原告名下。原、被告于2015年5月28日、2015年6月3日分别签订《房屋租赁合同》二份，约定原告将该房屋出租给被告，该房屋始终由被告父亲史国安居住。2018年3月15日，长春市中级人民法院出具（2018）吉01民终1011号民事判决书，认定原、被告签订的《房屋买卖合同》与《房屋租赁合同》均属无效合同，故该房屋仍属史德文名下所有。庭审中，原告陈述称被告通过案外人杨继明向其借款20万元，并用上述案涉房屋作为担保，故过户至原告名下，现被告未偿还此款，故原告诉至法院，同时提供了一份云艳琴于2015年1月3日现金支取15万元的银行流水以证明该主张。以上事实均有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭。本院认为，经长春市九台区人民法院出具的（2017）吉0113民初6214号民事判决书及长春市中级人民法院出具的（2018）吉01民终1011号民事判决书中认定，原、被告签订的《房屋买卖合同》与《房屋租赁合同》均属无效合同。且在（2018）吉01民终1011号民事判决书中载明“……史德文为云彦秋出具过一枚“收到20万元购房款的”收条，但双方之间没有任何银行往来转账或取款凭证佐证交易的真实性……”，原告虽然提供了一份云艳琴于2015年1月3日现金支取15万元的银行流水凭证，但签订收条的的日期是2015年5月27日，这之间有四个月的时间，所以该证据并不足以证明原告的主张。由于原告无法提供证据证明被告欠款20万元的主张，故本院无法支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告云彦秋的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告云彦秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 栾姗姗
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初833号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：刘凯，男，1988年11月5日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39693.70元、利息及费用共计10797.63元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2018年8月向被告核发卡号为62×××90的信用卡，授信额度为40000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计50491.33元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘凯未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年8月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年8月向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为40000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39693.70元，利息8487.17元、违约金5810.98元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39693.70元，利息8487.17元、违约金5810.98元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××90）用信本金39693.70元，利息8487.17元、违约金5810.98元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执565号之一申请执行人：杨翠玉，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：袁伟，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：孙园园，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行杨翠玉与袁伟、孙园园民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执565号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月二十二日书记员  王宗源
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初230号 原告：多某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：俄某，系原告多某之子。 被告：西宁炫彩贸易有限公司贵德分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某，经理。 原告多某与被告西宁炫彩贸易有限公司贵德分公司（以下简称炫彩贵德分公司）、西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某委托诉讼代理人俄某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前经原告申请撤回对被告炫彩贵德分公司的起诉，本院书面裁定准许。本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的铺面租金65,500.54元（自2018年12月30日-2019年12月30日；2020年1月1日-2020年6月30日），以及违约金3,111元，共计68,612元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房购房合同》，当日，通过开发商青海鼎盛房地产开发有限公司，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给与甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为人民币71,725元；乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按照合同约定被告应于2018年12月15日支付2019年铺面租金，2019年12月15日支付2020年上半年租金。现被告共支付租金26,396.96元，自2017年12月30日至2020年6月30日的剩余租金65,500.54元至今未付。且逾期已超过三个月，按照合同约定应视为乙方违约，并按中国人民银行同期固定资产贷款利息支付违约金。另被告在支付的2018年铺面租金中扣除了所谓的30%税金，但未向原告提供相应的完税凭据。综上所述，被告拖欠铺面租金并违约的行为侵犯了原告的合法财产权益，现请求法院判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告多某向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方对收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实； 证据2.银行清单，证明被告已支付原告房租26,963.96元的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定被告应于2018年12月15日支付2019年铺面租金，2019年12月15日支付2020年上半年租金。2017年12月30日至2020年6月30日铺面租金应为91,898.5元，被告在给付了26,396.96元之后至今尚欠65,501.54元。经原告多次催促，该款至今未付。按案涉合同约定，本院核实的逾期违约金为2,661.66元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告多某主张被告炫彩公司未按合同约定如期全额履行2017年至2020年上半年铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益65,501.54元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于逾期违约金的计算过高，以本院核实的违约金2,661.66元予以确认，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告多某收益65,500.54元、违约金2,661.66元，合计68,162.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,515元，减半收取757.5元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年五月二十日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执403号朱富、张玉芝：申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人朱富、张玉芝借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2149号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人贷款金额53997.69元利息1509.55元，案件受理费605元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年5月14日主动履行本案执行款项共计58245.69元，已将其中56867.69元支付给申请执行人，执行费1378元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初438号原告：刘钢志，男，1969年2月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人:贾秋仙，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被告：太原清徐县朋泰实业有限公司，住所地山西省清徐县清源镇小北村都小路西一号。法定代表人：薛亚伟，经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工，住山西省清徐县小北村。原告刘钢志与被告太原清徐县朋泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢志的委托诉讼代理人贾秋仙，被告太原清徐县朋泰实业有限公司的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘钢志向本院提出诉讼请求：依法判令太原清徐县朋泰实业有限公司偿还借款本金8,900,000元，利息890,000元(至2019年年底),总计9,790,000元。并以月息2分承担至给付之日的利息。事实与理由：2018年9月5日，太原清徐县朋泰实业有限公司以企业急需周转资金为由向原告借款10,000,000元，当时约定月息2分,期限为六个月,太原清徐县朋泰实业有限公司以自己所有的相关厂房、设备提供了抵押担保。太原清徐县朋泰实业有限公司借走款项后并未按约定还本付息，经催要仅归还本金1,100,000元及至2019年7月份的利息。剩余本金8,900,000元及其他应付利息890,000元一直推托不付，故诉至法院。太原清徐县朋泰实业有限公司辩称，向刘钢志借款10,000,000元是事实，2019年7月偿还了3,100,000元，对刘钢志主张的本金及利息没有异议，但公司现在困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：刘钢志系三强炭黑厂和中吉洗煤有限公司的股东。2018年9月5日，刘钢志将壹仟万元承兑汇票给了太原清徐县朋泰实业有限公司后，双方签订了借款协议，协议内容为：甲方刘钢志，乙方太原清徐县朋泰实业有限公司，因乙方企业周转困难，经双方协商达成借款协议如下：一、甲方以承兑给付方式借给乙方人民币壹仟万元（10000000），期限为六个月，月利率为2%，利息每月支付一次。二、甲方保证让所付承兑票面没有任何瑕疵，并承担由此带来的一切责任。三、借款到期乙方以现金方式归还甲方本息。四、乙方以自己厂内所有的厂房、设备提供抵押担保，如乙方到期不能全部还本付息，抵押财产甲方有权变卖并享有优先受偿权。本协议一式两份，双方签字生效。同日，太原清徐县朋泰实业有限公司给刘钢志出具了借条，借条内容为：今借到刘钢志人民币壹仟万元整（10,000,000）(承兑)期限为6个月,月息2分。2019年7月，太原清徐县朋泰实业有限公司向刘钢志偿还了3,100,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。太原清徐县朋泰实业有限公司向刘钢志借款的事实，有刘钢志提供的借条、借款协议、承兑汇票及双方的陈述佐证，双方之间形成民间借贷关系，借款到期后，太原清徐县朋泰实业有限公司于2019年7月偿还3,100,000元。按照双方的约定借款月息为2分，截止2019年7月的利息为2,000,000元，故3,100,000元中，偿还利息2,000,000元，本金1,100,000元。太原清徐县朋泰实业有限公司未按约定偿还借款本金及利息，系违约行为，现刘钢志请求太原清徐县朋泰实业有限公司偿还剩余借款本金8,900,000元，2019年8月至2019年12月的利息890，000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：太原清徐县朋泰实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还刘钢志借款本金8,900,000元，至2019年12月31日的利息890，000元，共计9,790,000元及本判决确定的本金还清之日的利息(利息按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40165元，由太原清徐县朋泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇二〇年五月十三日书记员 王 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1408号申请执行人:徐东，男，1975年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:杨凌艳，女，1974年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1408号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢57号申请执行人：兴化市利园金属制品厂，统一社会信用代码91321281681118249B，住所地兴化市。负责人：王万元，厂长。被执行人：淮安市共创机械制造有限公司，统一社会信用代码91320803354564102X，住所地淮安市淮安区。法定代表人：杨超，总经理。申请执行人兴化市利园金属制品厂与淮安市共创机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏1281民初9586号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市共创机械制造有限公司应给付申请执行人兴化市利园金属制品厂加工款333414元及利息。案件受理费减半收取3226元，由申请执行人、被执行人各负担一半。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2866元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1281民初9586号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月九日书记员  魏启明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1951号申请执行人：袁育明，男，1968年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李进，男，1958年12月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市硚口区。袁育明与李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）鄂0117民初943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁育明于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李进偿还借款人民币149,500元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,500元、公告费260元，承担申请执行费2,143元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月13日向被执行人李进送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李进未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李进纳入失信被执行人名单。经查明，李进在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李进的财产调查情况反馈给申请执行人袁育明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进应继续履行（2019）鄂0117民初943号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月三十一日书记员  张 律
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初850号 原告：岳海标，男，1964年3月26日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告岳海标与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳海标委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳海标向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款12960元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资12960元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告岳海标系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自8月至12月份共出勤98.5天，每日工资为160元，应付工资为15760元，借资2800元，欠其工资12960元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资11016元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费12960元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的11016元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告岳海标劳动报酬12960元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的11016元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告岳海标承担给付责任； 三、驳回原告岳海标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执121号申请执行人：苏勇旭，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省万源市河口镇上游街9号。被执行人：马乃强，男，1959年11月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县长青镇马道口村一组044号。本院在执行申请执行人苏勇旭与被执行人马乃强借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初3000号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人马乃强应支付申请执行人案件款340000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月22日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人马乃强。2、2020年1月19日、4月14日、5月11日，本院通过网络对被执行人马乃强的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过委托凤翔县不动产登记中心、凤翔县市场监督管理局、凤翔县人力资源和社会保障局、凤翔县住房公积金管理中心及凤翔县人民法院协助执行调查的形式对被执行人马乃强住所地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人马乃强纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月12日，本院通过与申请执行人苏勇旭谈话，明确告诉马乃强目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的340000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人苏勇旭也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月十二日书记员  侯成果
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执18号 邹笃伟、廖韩少: 本院执行的申请执行人邹笃伟与被执行人廖韩少民间借贷纠纷一案，经被执行人廖韩少自动履行，将执行金额3198元（含执行费50元）转至本院一案一账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执331号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：山东东平正通粮储有限公司，住所地泰安市东平县接山乡接山村，组织机构代码证69805286-4。法定代表人：杨鲁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东平盛铎商贸有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇驻地，组织机构代码证67450391-5。法定代表人：张强。被执行人：山东东平绿达果蔬食品有限公司，住所地泰安市东平县州城镇南门村村东，组织机构代码证79616506-1。法定代表人：陆书伟。被执行人：孟宪国，男，汉族，1971年2月4日出生，住山东省东平县。被执行人：郑红梅，女，汉族，1970年10月22日出生，住山东省东平县。被执行人：马风祥，男，汉族，1971年7月7日出生，住山东省东平县。被执行人：张强，男，汉族，1970年5月12日出生，住山东省东平县。被执行人：郑敏，女，汉族，1972年1月15日出生，住山东省东平县。被执行人：马风芹，女，汉族，1967年2月26日出生，住山东省东平县。被执行人：陆书伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住山东省东平县。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人山东东平正通粮储有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费43438元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初12034号原告闫超，男，1983年2月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人张晓旭，女，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人张光磊，男，系辽宁正直律师事务所律师。被告王春辉，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。（未到庭）原告闫超与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、申琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫超及其委托代理人张晓旭到庭参加了诉讼，被告王春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫超诉称，2018年10月31日，被告王春辉从原告闫超处借款40000元，用于公司经营，约定于2019年6月1日偿还。原告于当日从银行取款40000元现金交给被告。2019年6月1日到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告承诺偿还，但是一直以各种理由拖欠，未予偿还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即返还欠款本金40000元。2、判令被告支付欠款利息从2019年6月2日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算暂计300元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求提出变更，撤销对被告王爱莉的起诉，本案不要求被告支付利息，关于事实和理由部分对被告王爱莉的内容撤回。本案在审理过程中，原告闫超提供证据如下：《借条》1份、《中国建设银行股份有限公司沈阳浑南中路支行客户回单》1页、《聊天记录》4页，用以证明2018年10月31日原、被告双达成借贷合意，原告已将借条中约定的4万元以现金形式交付给被告王春辉，约定借款用途为公司经营，借款期限至2019年6月1日。原告于2018年10月31日在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南中路支行提取现金4万元，并于当日交付被告王春辉。本案在审理过程中，被告王春辉没有提供书面答辩意见和任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了1份被告王春辉于2018年10月31日给其出具的《借条》，该份《借条》记载：今王春辉从闫超处借到4万元，用于公司经营，将于2019年6月1日偿还。上述《借条》落款借款人处有被告王春辉签名并捺手印，见证人处有宋轶签名并捺手印。庭审中，原告还提供了《中国建设银行股份有限公司沈阳浑南中路支行客户回单》1份，该《中国建设银行股份有限公司沈阳浑南中路支行客户回单》记载：原告闫超于2018年10月31日在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南中路支行提取现金4万元。庭审中，原告要求放弃对被告王爱莉的起诉，关于事实和理由部分对被告王爱莉的内容撤回；并表示不要求被告支付利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告王春辉经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，庭审中原告所提供的《借条》记载：被告王春辉从原告闫超处借到4万元，用于公司经营，将于2019年6月1日偿还。因此，根据上述法律规定，结合本案庭审情况，本院认定原、被告之间关于4万元的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告借款本金4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春辉于本判决生效后十五日内偿还原告闫超借款本金4万元。案件受理费808.00元，由原告闫超承担8.00元，由被告王春辉承担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费808.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  李洪侠人民陪审员  申 琳二〇二〇年五月十一日书 记 员  王程程本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执86号 申请执行人：王铁雨,男,1976年5月28日出生,汉族，住黑龙江省伊春市。 被执行人：王玉强，男,1982年1月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：王贵民，男,1983年9月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：胡善慈，男,1982年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：汪吉泽，男,1983年4月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：王耀龙，男,1985年11月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人王铁雨与被执行人王贵民、王玉强、胡善慈、汪吉泽、王耀龙借款合同纠纷一案中，申请人王铁雨与被执行人王玉强、王贵民、胡善慈、汪吉泽、王耀龙达成和解，被执行人汪吉泽承担连带责任45000.00元，现给付22855.75元，包括执行费355.75元，被执行人王耀龙承担连带责任45000.00元，现每个月支付给申请人1500.00元，直到付清为止，2020年6月30日开始履行。胡善慈、王贵民，申请人要求冻结工资履行剩余欠款义务并支付迟延期间的履行金，申请人向乌翠区人民法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执86号案件中对被执行人王贵民、王玉强、胡善慈、汪吉泽、王耀龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢尚明
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1574号原告：邓鑫，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：姜宏伟，女，满族，1980年4月19日出生，住所地鞍山市立山区。原告邓鑫诉被告姜宏伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓鑫负担。审判员  宋丽华二〇二〇年五月二十七日书记员  闻 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终222号上诉人（原审被告）：山东中创动力企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区天成路6号汇鑫国际商务大厦308室。法定代表人：汪晓阳，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚光祥，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：朱明明，山东泰祥律师事务所律师。上诉人山东中创动力企业管理咨询有限公司因与被上诉人龚光祥特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚光祥以其已与上诉人山东中创动力企业管理咨询有限公司达成和解协议为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人龚光祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1225号民事判决；二、准许龚光祥撤回起诉。一审案件受理费8680元，减半收取4340元，由龚光祥负担。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由龚光祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年五月七日法官助理张琼书记员张甜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢70号 申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该合作社理事长。 被执行人：圣冬梅，女，1992年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王陈浩，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人圣冬梅、王陈浩民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2493号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告圣冬梅、王陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社借款本金60000元、利息6336元，并承担60000元本金从2017年8月29日起至实际还款之日止按照月利率1.584%计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆因申请执行人不申请法院查封，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人住所盐都区盐城市××区秦南镇××号调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛 栋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执203号 申请执行人王素荣，住东丰县二龙山乡。 被执行人胡井丽，住东丰县二龙山乡。 申请执行人王素荣与被执行人胡井丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0421民初1655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6367号原告：谢鹏举,男,1985年9月11日出生,汉族,住江苏省南京市溧水区。被告：范维,男,1991年5月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告谢鹏举与被告范维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢鹏举到庭参加诉讼，被告范维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢鹏举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之前都在盐城交通银行信用卡中心工作，原告是被告的上级，被告因急需用钱向原告借款4000元，承诺三天内还款，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。范维未作答辩，亦未提交证据。谢鹏举围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图打印件8份，微信转账记录打印件1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，范维向谢鹏举借款4000元，谢鹏举通过微信向范维转账4000元，2019年6月18日范维向谢鹏举偿还1000元，余款经多次索要，范维至今未予偿还，故诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据谢鹏举所举证据及当事人的陈述，可以认定范维向谢鹏举借款，双方之间形成的借贷关系，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。范维应向谢鹏举偿还剩余借款3000元；2.范维经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，谢鹏举要求范维偿还借款3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢鹏举偿还借款3000元；二、驳回原告谢鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告谢鹏举预交），由被告范维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年五月二十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1464号 申请执行人：章言巧,女,1969年7月7日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人:唐安华,男,1966年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 章言巧与唐安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沭华民初1370号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内向章言巧给付利息款7000元；二、唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内向章言巧归还借款66000元及利息（其中以38000元为基数，自2013年3月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以28000元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回章言巧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由唐安华负担。 因唐安华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为74060元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年4月2日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下的互联网银行尾号为dd80的账户、江苏沭阳农村商业网银行尾号为3921的账户，冻结日期为2020年4月3日至2021年4月2日。 3、本院工作人员于2020年5月14日至被执行人住所地沭阳县××乡××村进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，得知其欠债较多，现在很少回家。此外未发现有其他财产情况。 4、查明被执行人在本院有多起执行案件未实际结案。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院举行执行听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                           （2020）陕民申872号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白婵，女，汉族。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安国原汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区汽车主体园区CB1-3-22号。法定代表人：薛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：初洁，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。再审申请人白婵因与被申请人西安国原汽车贸易有限公司（以下简称国原公司）产品责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白婵请求：对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明，只是凭借北京中机车辆司法鉴定中心作出的主观推断结论以及该中心技术人员在法庭上的主观推断就做出涉案车辆不存在产品质量问题的错误判断。二审判决书中所列的鉴定人陈述证词，均为鉴定人的主观推断。汽车气缸内能进入液体充分说明车辆存在质量问题，申请人车辆因洗车或下雨行驶造成气缸进入液体没有科学依据。按照鉴定人所说气缸内就不能进入液体，进入液体就会引起连杆弯曲，导致严重后果，案涉车辆气缸进入液体正说明该车具有严重质量问题。鉴定人说液体来源不清楚，只能说是液体造成的，液体推断是由于洗车或涉水造成的，充分说明鉴定人员只是猜想、推断，没有任何科学依据，因而作出的鉴定结论是完全错误的。（二）一审判决结果具有科学依据应予维持。同时司法鉴定意见书对连杆弯曲的成因未作分析说明、未得出明确结论，不能证明案涉车辆没有质量问题。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。国原公司提交意见称，本案审查范围是二审判决是否存在基本事实缺乏证据证明。申请人并未主张的事由，不应在再审程序中予以审查。本案不存在基本事实缺乏证据证明的情况。1.本案各项基础事实均有相应的证据；有没有证据证明基础事实，是决定本案是否符合启动再审的法定条件，有证据但不足以证明待证事实，则应适用法律对举证责任的规定。本案中用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等基本事实均有证据予以佐证，不存在缺乏证据证明的情形。2.北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见足以排除因案涉车辆自身质量缺陷导致火灾的可能性。二审认定事实清楚，证据确实充分。即便案涉火灾由车辆缺陷导致这一事实有相应证据，但因证据证明力并未达到高度盖然性标准，导致该事实并未查清，那么根据法律对于产品责任案件的举证责任的明确规定，举证不利的法律后果仍应由申请人自行承担。本院经审查认为，对双方争议的产品质量的认定属专门性问题，原审委托有资质的专门机构进行鉴定并无不当。北京中机车辆司法鉴定中心出具的[2018]车鉴字第0046号司法鉴定意见系由人民法院委托的专门鉴定机构出具，经过双方当事人的质证，对于当事人提出的异议，鉴定机构又作出专门说明，且鉴定人出庭接受了质询。该鉴定意见鉴定主体适格，鉴定程序合法，白婵并未提供足以反驳的相反证据和理由，鉴定意见应作为本案的定案依据。依据鉴定意见，案涉火灾起火原因不属于产品质量缺陷，二审判决结果系依据鉴定意见作出，有充分证据依据，并无不当。综上所述，再审申请人白婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白婵的再审申请。                                  审  判  长    王小平                               审  判  员    滕欣燕                               审  判  员    李勇杰                             二〇二〇年四月二十六日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨- 1 -