wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1768号 原告：阆中市弘森板材经营部，经营场所：阆中市七里伏羲街文华苑小区88号门面，统一社会信用代码92511381MA62FQG63M。 经营者：刘小芹。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：罗飞，男，汉族，生于1990年3月18日，住四川省苍溪县。 原告阆中市弘森板材经营部（以下简称弘森板材）诉被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告弘森板材及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9,385元并从2016年11月19日起，以9,385元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款9,385元并从起诉之日起，以9,385元为基数按照年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告在阆中市承揽室内装修工程业务，2016年11月，被告多次在原告处购买板材等装修材料。2016年11月16日至18日，原被告签订了发货单4份，合计欠原告货款9,385元，原告多次要求被告支付，被告都未支付，为维护其合法权益，遂诉讼来院。 原告弘森板材围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗飞经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、供货单3份；3、与被告微信聊天记录2份。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月16日，被告先后2次在原告处购买板材等装修材料，用于国际商贸城、滨江新天地水文站等地房屋装修。其中1张货款为500元的发货单上由被告罗飞签字确认，1张货款为8,357元的发货单上由被告工人罗纪兵签字确认。2016年11月18日，被告又在原告处购买了板材等200元的装修材料，由被告工人王智勇在发货单上签字确认。此后，原告通过微信向被告催要欠款9,385元，被告陈述欠款九千多元，承诺支付，但未予支付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已向被告履行交付货物的义务，被告也应履行及时向原告支付相应货款的义务。原告要求被告立即向原告支付货款9,385元的诉请，因原告不能清楚陈述2016年11月16日金额为328元的发货单上是谁签的字，且不能陈述签字人与被告罗飞的关系，故本院仅支持被告向原告支付货款9,057元的诉请。原被告之间未约定支付期限，原告主张从起诉之日起即2020年5月7日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告阆中市弘森板材经营部货款9,057元。从2020年5月7日起，以9,057元为基数按照年利率6%计付资金利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告阆中市弘森板材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保44号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的4号楼地上部分第2层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的2号楼地上部分第2层，建筑面积约956.21平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的4号楼地上部分第2层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的2号楼地上部分第2层，建筑面积约956.21平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范              达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初158号 原告：亓新宾，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：亓新强（系原告哥哥），男，1970年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨智，男，汉族，1980年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：范美明，男，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告亓新宾与被告杨智、范美明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告亓新宾委托诉讼代理人亓新强，被告范美明均到庭参加了诉讼，被告杨智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告亓新宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金800000元及利息192000元（从2019年1月1日至2020年1月3日，按年利率24％计算）；2、判令二被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亓新宾与被告杨智、范美明同为昌吉州人寿保险公司职工，系同事关系。二被告提出因做煤炭生意资金周转向原告借款，原告分别两次于2018年4月9日、2018年10月11日通过银行转账的方式向二被告出借800000元，双方口头约定月利率30‰，于2018年12月27日还清。二被告在借款到期后未还款，经协商二被告同意将之前2019年1月1日至2019年6月30日之未还利息120000元计入本金，又重新向原告出具了一份借据，约定：借款金额920000元，于2019年6月30日之前归还，并约定借款按年利率25％计息，但截止起诉之日止，二被告未向原告偿还本金和利息，现诉至法院。 被告杨智未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告范美明辩称，2018年10月11日的借条被告范美明是作为担保人而不是借款人，其确实收到原告转账的500000元，但几分钟后就转到被告杨智的账户，其是受被告杨智的欺骗才在借条上签字。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2019年1月2日借据一份、2018年10月11日借条（复印件）一份、借记卡明细清单两张，被告范美明质证后对上述三份证据的真实性认可，但认为2018年10月11日借条中其身份是担保人，本院对该组证据的真实性予以确认；对被告提交的2018年10月11日借条（原件）一份，拟证实就该笔借款被告是担保人而不是借款人，原告质证后对证据真实性不认可，认为“担保人”三字为被告自己添加且字体颜色与主文不一致并当庭出示该借条的照片，上面并没有“担保人”三字，本院对该组证据的真实性不予以确认。 本案经审理确认如下事实：被告杨智、范美明向原告亓新宾借款800000元，该款项原告于2018年4月9日向被告杨智账户转账300000元，于2018年10月11日向被告范美明账户转账500000元，二被告于2018年10月11日向原告出具了一张借条，载明：今借到亓新宾人民币800000元（捌拾万元整），于2018年12月26日归还，抵押物为102号小区八套住宅。借款期限届至，被告未按约还款，后二被告将800000元借款及2019年1月1日至2019年6月30日期间的利息120000元，合计920000元，于2019年1月1日向原告出具了一张金额为920000元的借据，借款时间为2019年1月1日至2019年6月30日，二被告在借款人处署名，后被告未按约还款，现原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款。被告向原告出具的借据及原告提交的转账凭证可证实原、被告之间800000元的借贷关系成立，被告范美明辩解其因受被告杨智欺骗在借条上签字，是担保人而不是借款人，对此原告不予认可，被告在2019年1月1日借据上借款人处签字，其作为完全民事行为能力人，对借款事实有充分认识，系其真实意思的表示，且原告将借款500000元转到了被告范美明账户，本院对被告范美明的辩解不予采信，原告请求二被告偿还借款800000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告支付利息192000元（2019年1月1日计算至2020年1月3日，年利率24%），因双方在借据中约定按年利率25%计算利息，现原告要求按照年利率24%支付利息，该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智、范美明于本判决生效后十日内向原告亓新宾偿还借款本金800000元； 二、被告杨智、范美明于本判决生效后十日内向原告亓新宾支付利息192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6860元，由被告杨智、范美明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘玉超 书 记 员  蒋冬利
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执641号管涛、段恒德：本院受理的管涛申请执行段恒德买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案执行，本案执行标的36328.50元，执行费445元。经执行，被执行人自动履行执行标的36328.50元，并将执行费445元缴纳至本院账户。至此格尔木市人民法院民事调解书（2019）青2801民初1089号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年5月6日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执368号关于被执行人杨柠著罚金执行一案，（2019）湘0822刑初200号已经发生法律效力。由于被执行人杨柠著没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。（2019）湘0822刑初200号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1024号 申请人：任天芬，女，生于1985年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄行红，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人任天芬与被执行人黄行红离婚纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因黄行红没有履行，经权利人任天芬申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额35，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1735号 本院于2020年5月19日对原告马优与被告王凯确认合同效力纠纷一案作出的（2020）新4002民初1735号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新4002民初1735号民事判决书中“张建军”补正为“张新军”。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月二十日 书  记  员    马晓娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2885号深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司、胡英特：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司与被执行人胡英特民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更279号 罪犯柴成刚，男，1982年10月26日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2018年2月8日作出（2018）鲁1325刑初49号刑事判决，以被告人柴成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯柴成刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柴成刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯柴成刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴成刚确有悔改表现，符合减刑条件。柴成刚未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴成刚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月24日起至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初270号原告：李某1，男，1942年11月28日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李某2，男，1967年9月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李宝环，女，1969年2月25日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：李某3，女，1973年1月8日出生，汉族，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李宝环，女，1969年2月25日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区，系李某3的姐姐。被告：李某4，女，1974年4月24日出生，汉族，现住营口市老边区。原告李某1与被告李某2、李宝环、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李宝环、李某4，被告李某3的委托诉讼代理人李宝环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决营口市老边区边城镇老边新村10号3单元102室及40号4单元602室两座房屋中属于贾福荣的遗产份额（价值约50000元人民币）有李某1继承；2.贾福荣名下的银行存款由李某1继承；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：营口市老边区边城镇老边新村10号楼3单元102室及40号楼4单元602室两座房屋是李某1与贾福荣的共同财产。李某1与贾福荣在2014年10月22日自书遗嘱，明确我俩先去世的一方的财产留给对方。现贾福荣已去世，贾福荣的父母均先于她死亡，我们夫妻共育有四个子女，李某2、李宝环、李某3、李某4。现要求按照遗嘱，贾荣富的遗产由李某1继承。被告李某2未作答辩。被告李宝环辩称，我同意原告的诉讼请求。被告李某3辩称，我同意原告的诉讼请求。被告李某4辩称，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告李某1与贾福荣（已故）系夫妻，生有子女四人，分别为被告李某2、李宝环、李某3、李某4。2018年5月2日，贾福荣去世。2019年10月11日，大石桥市高坎镇党家村村民委员会出具证明，载明贾福荣系大石桥市高坎镇党家村村民贾文一的女儿，贾文一于1989年12月去世，贾文一妻子贾范氏1976年去世。原告李某1与贾福荣有夫妻共同财产位于营口市老边区文化路西24-6号4单元48号房屋（边房权证营字第××号）和位于营口市老边区繁荣路西25-5号3单元26号房屋（边房权证营字第××号）。2014年10月22日，原告李某1与贾福荣留有共同遗嘱，载明李某1，身份证号2108111942××××××××，贾福荣，身份证号2108111944××××××××，我们俩先去世一方的遗产留给对方，立遗嘱人李某1、贾福荣签字，见证人李某5、刘某签字。另查，2020年5月27日，原告李某1撤回了第二项贾福荣名下的银行卡存款归李某1所有的诉请。本院认为，原告李某1与贾福荣所签订的共同遗嘱系双方真实的意思表示，具有法律效力，根据双方共同遗嘱载明先去世一方的遗产留给对方，故对于原告李某1要求继承位于营口市老边区文化路西24-6号4单元48号（边房权证营字第××号）和位于营口市老边区繁荣路西25-5号3单元26号（边房权证营字第××号）两处房屋中贾福荣的份额的请求，本院予以支持。因原告李某1申请撤回第二项诉请，属于其处分自身权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于营口市老边区文化路西24-6号4单元48号（边房权证营字第××号）和位于营口市老边区繁荣路西25-5号3单元26号（边房权证营字第××号）两处房屋中贾福荣的份额由原告李某1继承。案件受理费1050元，由被告李某2、李宝环、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 郝 军人民陪审员 谢德田二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张 岩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1208号 原告:袁红，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:孙法杨，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省阆中市。 原告袁红与被告孙法杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁红的委托诉讼人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告孙法杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款39,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告因做生意需资金向原告多次借款，后原、被告结算后被告于2019年10月向原告书立借条1份，被告书立借条后一直未还款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告孙法杨未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告借款时系恋人关系，2019年9月至10月，被告因资金周转困难陆续向原告借款。2019年10月10日，原、被告对借款结算后，被告于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“因由于生意周转于2019年10月10日向出借人借款人民币三万九千元整，39000元于2020年2月1日前归还，如不能按时归还，按银行利息六厘承担（承担一切律师诉讼费）。借款人：孙法杨。”借款后，被告未偿还借款。 庭审中，原告明确借条载明的利息六厘即年利率6%。 认定上述事实，有身份信息、借条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告孙法杨向原告借款39,000元，有被告向原告书立的借条为证，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担向原告偿还借款39,000元的民事责任。双方约定了还款期限及利息，故被告应自2020年2月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息。原告主张被告承担律师代理费，但未提供该项费用的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告孙法杨于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁红借款39,000元；并自2020年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告袁红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告孙法杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蓉
蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初578号 原告：施某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 原告：孙某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 原告：陆某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 原告：孙某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：母某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某3，住吉林省蛟河市。 原告施某、孙某1、陆某、孙某2与被告母某、孙某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、孙某1、陆某、孙某2的委托诉讼代理人迟某、被告母某到庭参加诉讼，被告孙某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某、孙某1、陆某、孙某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙某3与母某签订的农村承包土地抵押偿还债务协议无效，并判令母某返还《农村土地经营权证》及经营权证上确定的8块总面积为41.44亩承包土地；2.被告孙某3、母某承担案件受理费。事实与理由：施某、孙某1、陆某、孙某2及孙某3系蛟河市新站镇富安村东安屯家庭承包集体经济组织的土地的农户，户内成员包括去世的孙贵和施某、孙某1、陆某、孙某2、孙某3共计6人，依法享有自2016年1月1日至2025年12月31日农村土地承包经营权，户内成员共承包地块总数8块。土地坐落在：1.西山地4.2亩，东至秦宝山、南至道路、西至王祥、北至道路；2.西道北8.31亩，东至荆喜波、南至道路、西至孙玉祥、北至道路；3.北节地4.06亩，东至道路、南至道路、西至刘雷、北至道路；4.西道北3.57亩，东至道路、南至道路、西至荆喜波、北至道路；5.邵家坟7.64亩，东至刘金贵程绍金、南至刘贵发、西至刘贵发、北至道路；6.甸东大地7.85亩，东至岳新全、南至李新利、西至刘贵发李新利、北至道路；7.南山尖2.06亩，东至张金卫刘雷崔玉才潘友臣、南至道路、西至潘友臣、北至潘友臣；8.西山根3.45亩，东、南、西、北至道路，共计41.44亩并依法取得《农村土地承包经营权证》。2019年前，上述承包土地由孙某3租赁给夏伟耕种3年，租赁费和农业补贴款均由施某、孙某1、陆某、孙某2们分得。2020年备耕期间谈及上述土地流转事宜，孙某3因向母某借款未能偿还，在母某催促还款无望的前提下，提前于2018年5月10日签订协议：因孙某3欠款未还，从2020年起，将自家所有耕种土地面积免费转给母某耕种。孙某3将本息还清之后，收回土地使用权。孙某3将土地使用证交与母某，借款还上给孙某3。将孙某3及施某、孙某1、陆某、孙某2在内的家庭成员承包土地41.44亩抵押给母某偿还债务。施某、孙某1、陆某、孙某2认为，孙某3将家庭承包户成员的41.44亩土地抵押给母某偿还债务，损害了施某、孙某1、陆某、孙某2依法享有的土地承包经营权，损害了土地承包收益权，也违反了相关法律规定，属于无效协议。为此施某、孙某1、陆某、孙某2根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效等相关民事法律规定，向人民法院起诉。 母某辩称，孙某3借母某10万元人民币，由于到期没有归还，于是孙某3自愿将其本人耕种的土地使用权流转给母某抵顶欠款及利息，直至将10万元本金及利息还清为止。此土地在以前是有孙某3本人将使用权流转给本村村民张玉梅耕种，并签订了租地合同，其流转费归孙某3本人收取并支配，说明施某等人已将此土地使用权委托给了孙某3经营，孙某3有权处置该土地，至于流转费如何分配，是其家庭内部事情，与母某无关。母某认为，根据国家相关法律规定，承包的土地可以进行流转，孙某3本人从2020年度已经将此土地流转给母某，已授权母某从2020年度开始耕种此土地，直至流转土地的费用还清母某欠款本息为止，然后将土地交还给孙某3，母某在本案中不存在过错，更不应承担诉讼费用。 孙某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下案件事实：2018年1月1日，孙某3向母某借款100000元，约定利息1.5分。2018年5月10日，孙某3与母某签订协议书，约定“因孙某3欠母某100000元借款，如孙某3在2020年1月前未能如数偿还，孙某3自愿将自家所耕种的土地面积免费转给母某耕种，其中农业支持保护补贴归孙某3领取，剩余其他补贴归母某领取，直至孙某3将100000元本金及利息偿还清结束，孙某3收回土地使用权”。协议签订后，孙某3于2020年3月将包括家庭承包户成员施某、孙某1、陆某、孙某2在内的土地8块共计41.44亩（1.西山地4.2亩，东至秦宝山、南至道路、西至王祥、北至道路；2.西道北8.31亩，东至荆喜波、南至道路、西至孙玉祥、北至道路；3.北节地4.06亩，东至道路、南至道路、西至刘雷、北至道路；4.西道北3.57亩，东至道路、南至道路、西至荆喜波、北至道路；5.邵家坟7.64亩，东至刘金贵程绍金、南至刘贵发、西至刘贵发、北至道路；6.甸东大地7.85亩，东至岳新全、南至李新利、西至刘贵发李新利、北至道路；7.南山尖2.06亩，东至张金卫刘雷崔玉才潘友臣、南至道路、西至潘友臣、北至潘友臣；8.西山根3.45亩，东、南、西、北至道路。）及孙某3本人名下的1.86公顷土地抵押给母某用以偿还债务，并将以上土地承包经营权证交于母某保管。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。孙某3因向母某借款无法偿还，将土地抵顶给母某偿还债务的行为违法法律规定，双方签订的抵顶协议无效，母某应当返还相关土地及土地经营权证。母某因协议无效造成的损失可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告母某与被告孙某3签订的《协议书》无效。 二、被告母某于本判决生效后立即将原告施某、孙某1、陆某、孙某2名下8块土地共计41.44亩土地（四至为：1.西山地4.2亩，东至秦宝山、南至道路、西至王祥、北至道路；2.西道北8.31亩，东至荆喜波、南至道路、西至孙玉祥、北至道路；3.北节地4.06亩，东至道路、南至道路、西至刘雷、北至道路；4.西道北3.57亩，东至道路、南至道路、西至荆喜波、北至道路；5.邵家坟7.64亩，东至刘金贵程绍金、南至刘贵发、西至刘贵发、北至道路；6.甸东大地7.85亩，东至岳新全、南至李新利、西至刘贵发李新利、北至道路；7.南山尖2.06亩，东至张金卫刘雷崔玉才潘友臣、南至道路、西至潘友臣、北至潘友臣；8.西山根3.45亩，东、南、西、北至道路。）及上述土地的《农村土地承包经营权证》返还给原告施某、孙某1、陆某、孙某2。 案件受理费50元，由被告孙某3、母某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  甄爽
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执457号中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行、向国庆、陈晓芳、陈建新：本院于2020年5月7日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人向国庆、陈建新、陈晓芳金融借款合同纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2020）湘0822民初374号民事调解书，申请执行人申请执行的借款本金49269.02元，利息7268.77元，案件受理费593元，共计57130.79元。另被执行人需负担执行费740.64元。被执行人陈建新于2020年5月15日全部履行完毕，申请执行人于2020年5月18日出具领条领取57130.79元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年五月十八日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初807号 原告：蔡茂胜，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：练长樟，男，汉族，1954年10月12日出生，住四川省大竹县。 被告：邓明花，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省大竹县。 原告蔡茂胜诉被告练长樟,邓明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂胜的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加了诉讼，被告练长樟、邓明花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡茂胜向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金40000元及从2018年6月14日起按照借条约定支付每月每万元150元的资金利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告练长樟、邓明花以资金周转为由向原告借款4万元，并约定利息按每月每万元150元计算，原告向被告支付借款后，被告自2017年5月13日后就未再向原告支付利息，经原告多次催收要求被告支付利息并偿还本金后，被告一直未向原告支付利息并偿还本金。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、借条原件一张，3、原告营业执照一份，4、大竹县人民法院2019年川1724民初8416号民事判决书一份。 被告练长樟、邓明花未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告练长樟、邓明花共同经营大竹县畅和农机销售有限公司，2015年6月被告练长樟、邓明花以公司进农机需要资金周转为由向原告借款，被告向原告出具《借条》一张，内容为“借条，借到蔡茂胜现金40000元（捺印），（大写肆万元正），利息按每月每万元150元的息算，借款人：练长樟（捺印），邓明花。”因被告自2017年5月13日后未向原告支付利息并偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告提供借款，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还借款40000元的诉讼请求。被告自2017年5月13日后就未再向原告支付利息，对原告造成了资金利息损失，应当给付原告资金利息。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告练长樟、邓明花于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡茂胜借款本金40000元及以本金为40000元从2018年6月14日起按照每月每万元150元的资金利息计算至付清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤 松
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保33号之一 申请人：杜立民，男，1973年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人杜立民与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保33号民事裁定，一、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍。二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍。杜立民于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杜立民申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍查封。 二、解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省萌芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人：孙某，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。 被告：李某，男，1967年5月16日生，汉族，住址：辽宁省建昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 晶
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执358号申请执行人：邓开祥，男，1968年7月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：吕绍祥，男，1973年11月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人邓开祥依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初352号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吕绍祥应向申请执行人邓开祥支付借款80000元，负担案件受理费1622元，负担本案申请执行费1124元,但被执行人吕绍祥至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人吕绍祥发出执行通知书，责令被执行人吕绍祥自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人吕绍祥未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、通过全国网络执行查控系统于2019年4月3日、2020年5月13日两次查询被执行人吕绍祥在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，仅发现被执行人吕绍祥有少量存款，本院已经依法划拨7447.47元，申请执行人邓开祥已确认并领取7447.47元。无股息红利，无金融理财产品。2、2020年5月18日通过调查被执行人吕绍祥户籍所在地村委会，查明被执行人吕绍祥无财产可供执行。3、2020年4月7日通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人吕绍祥有不动产权属登记信息，该房产位于桑植县澧源镇文明路，系与李咏娥共同共有，因该房屋被张家界市永定区人民法院采取了查封措施，故在本案中不宜处置。4、2020年4月7日通过两家保险公司查询，未发现被执行人吕绍祥有任何收益性保险。5、2020年4月7日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人吕绍祥有公积金缴存记录。6、本院查明，被执行人吕绍祥担任法定代表人的张家界永强农业开发有限公司（自然人独资企业）在桑植县陈家河镇、桑植县白石乡李坪村的的蔬菜基地内的机械设备已经全部抵押给了张家界市中小企业信用担保有限责任公司，故在本案中不宜处置。7、本案在执行过程中发现被执行人吕绍祥担任法定代表人的张家界永强农业开发有限公司（自然人独资企业）挂靠的张家界华盛建筑安装有限公司在桑植县长潭坪乡、白石乡的土地开发项目中有工程款可供执行，2020年5月27日本院依法向桑植县自然资源局下达了（2020）湘0822执358号之三执行裁定书，裁定扣留张家界华盛建筑安装有限公司在桑植县长潭坪乡、白石乡的土地整改项目中的工程款78094.53元。2020年5月27日本院对被执行人吕绍祥采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院约谈申请人执行人邓开祥，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人吕绍祥有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人吕绍祥的其他财产线索。申请执行人邓开祥明确表示没有被执行人吕绍祥的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。截止2020年5月29日止，本案实现债权7447.47元，剩余债权74174.53元和申请执行费1124元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吕绍祥有可供执行财产，申请执行人邓开祥也未提供被执行人吕绍祥的其他可供执行财产线索。申请执行人邓开祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰审 判 员  卜忠明审 判 员  侯永勇二〇二〇年五月二十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执429号桦甸市龙兴物业管理服务有限公司、张玉华：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与张玉华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，桦甸市龙兴物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2552号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
葫葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初377号 原告张某，女，1970年12月30日生，汉族，兴城林业疗养院职工，住辽宁省。 被告魏某，男，1989年2月20日生，汉族，自由职业，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告魏某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某，到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告于2018年12月1日起至2020年11月30日签订商铺租赁合同，租赁期间每年租金为17，500.00元。第一年租金在合同签订之日一次性付清，第二年租金为17，500.00元，应在2019年10月30日前一次付清。被告却未能在合同规定日期前交付租金。被告因不再续租，却还在原告商铺门口贴大型广告牌，直到12月2日还未撤掉广告牌，导致挡住原告的信息电话，影响了出租的进度，导致原告不能及时租出造成损失。被告理应赔付原告租金损失(17500/12=1458.4×2=2916.8)。故诉至法院，诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿商铺租赁违约金2，000.00元。2.依法判令被告赔付商铺损失2，916.8元。3.被告依法承担本案诉讼费用。 被告魏某未提交书面答辩意见，庭审时称只同意赔偿违约金，另给100.00元补偿。 本院经审理查明，2018年11月5日原告张某与被告魏某签订玉皇商城商铺租赁合同，租赁期间为2018年12月1日起至2020年11月30日。租赁期间每年租金为17，500.00元。第一年租金在合同签订之日一次性付清，第二年租金为17，500.00元，应在2019年10月30日前一次付清。被告魏某未能在合同规定日期2019年10月30日前交付第二年租金。按照合同约定应给付违约金2,000.00元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、商铺租赁合同等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。双方应依照协议约定切实履行各自应尽的义务。本案中，原告张某与被告魏某签订《商铺租赁合同》中载明未按合同约定时间支付租金的，出租方有权终止商铺租赁合同，提前收回房屋，承租方承担违约责任并支付违约金2，000.00元。被告魏某未能在合同规定日期前交付租金已经违约，故根据合同规定，对于原告张某要求被告魏某赔偿商铺租赁违约金2，000.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告张某要求被告魏某赔付商铺损失2，916.8元的诉讼请求，因没有充分证据证明，本院不予支持。但被告魏某自认补偿100.00元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告张某违约金2，000.00元，补偿原告张某损失100.00元，共计2，100.00元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 欢
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执371号被执行人：廖明爱，男，1977年9月4日出生，公**********************3，土家族，住湖南省桑植县竹叶坪乡郑家峪村春木湾组1300号。本院移送执行的被执行人廖明爱罚金纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0822刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖明爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日移送执行并于当日立案执行。2020年4月30日本院向被执行人廖明爱送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖明爱在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年4月8日、2020年5月18日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人在财付通账户中有1345.77元可供执行，本院采取了冻结措施并将其划拨至本院执行款专户。2、2020年4月15日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人廖明爱有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年4月15日在桑植县不动产登记中心查询被执行人廖明爱的不动产登记情况，经查被执行人廖明爱无不动产登记记录。4、2020年4月15日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部对被执行人廖明爱有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。执行人员 于2020年5月14日对被执行人廖明爱所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人廖明爱有砖瓦房四间一层，但是系宅基地且被执行人廖明爱是建档立卡户，故不宜处置。2020年5月18日，本院依法对被执行人廖明爱适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额2000元，经本院采取以上执行措施后执行到位1345.77元。经本院采取上述执行行为，被执行人廖明爱无其它财产可供执行且穷尽所有措施，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员郑晓红人民陪审员王志爽二Ｏ二Ｏ年五月十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5015号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：欧阳克雄，男，苗族，1962年5月21日出生，住贵州省凯里市。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告欧阳克雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初9号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：吐尔地胡吉朱努斯，男，1994年7月14日出生，柯尔克孜族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人吐尔地胡吉朱努斯因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月19日被阿合奇县公安局取保候审，2020年4月16日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉【2020】8号起诉书指控被告人吐尔地胡吉朱努斯犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根多力坤出庭支持公诉。被告人吐尔地胡吉朱努斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人吐尔地胡吉朱努斯于2019年9月21日晚上先后在阿合奇县色帕巴依乡哈拉布隆村农家乐及阿某家中与提某、吐某等人喝酒后休息。于2019年9月22日9：40时左右拿走提某所有的×××白色车辆的钥匙，无证醉酒状态下驾驶该车辆，行驶至色帕巴依乡色帕巴依村1队时撞到一头山羊后离开现场，把车行驶到阿某家门口停放后进去休息。山羊的主人塔某向色帕巴依乡派出所报案并抓获被告人吐尔地胡吉朱努斯，阿合奇县公安局交警大队到达现场后勘查现场并对被告人吐尔地胡吉朱努斯抽血检测破案。新疆中信司法鉴定中心的新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第7603号司法鉴定意见书中被告人吐尔地胡吉朱努斯血液乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为被告人吐尔地胡吉朱努斯饮酒驾驶机动车，造成交通事故的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法追究被告人的刑事责任，故起诉至我院，并提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、侦查材料等证据。   上述事实，被告人吐尔地胡吉朱努斯在开庭审理过程中亦无异议，并有阿合奇县人民检察院提供的1、书证：×××车辆照片；2、书证（1）一份被告人吐尔地胡吉朱努斯的户籍证明；（2）案件侦破过程；（3）被告人吐尔地胡吉朱努斯驾驶资格调查表；（4）×××车辆信息结果查询单；（5）扣押及返还物品清单；（6）受害者塔某的一份证明；3、证人提某、吐某的证言；4、被告人吐尔地胡吉朱努斯供述；5、新疆中信司法鉴定中心的新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第7603号司法鉴定意见书；6、侦查材料等证据证实，足以认定。   本院认为，根据我院认定的事实及证据，被告人吐尔地胡吉朱努斯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书中认定的事实正确，证据确实、充分，依法应追究刑事责任。被告人吐尔地胡吉朱努斯有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吐尔地胡吉朱努斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审  判  员   吐尔地古丽肉孜克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   塔拉依古 丽艾山
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保35号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：张某某，男，住河北省秦皇岛市。 被执行人：郭某某，女，住址；绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人张某某、郭某某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人张某某、郭某某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层X门房屋或价值人民币80万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保35号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初877号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：谭高扬,男,系该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳,男,系该公司员工,特别授权代理。被告：程长征，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，住济宁市鱼台县。被告：蔡国静（系程长征之妻），女，1980年9月11日出生，汉族，无业，住济宁市鱼台县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告程长征、蔡国静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼，被告程长征、蔡国静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程长征、蔡国静立即向原告偿还剩余借款本金11219.71元及利息、罚息、违约金合计1333.10元；2.判令被告程长征、蔡国静立即向原告偿还违约金及罚息：以11219.71元为基数，按照24%/年计算，自2018年3月24日起至付清之日止。3.判令被告程长征、蔡国静承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告程长征、蔡国静向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年10月9日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月9日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告程长征本人账户。借款发放后，被告偿还了17期本息，被告第18期本息应还款日为2016年4月9日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第（3）项规定,要求被告程长征、蔡国静立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告程长征、蔡国静未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.被告程长征和蔡国静身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。本院认为，被告陈长征、蔡国静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交的编号为英特力个贷第2014091573号《借款合同》为证据原件，被告陈长征、蔡国静在《借款合同》、《借款凭证》上签字捺印确认，且中国建设银行单位客户专用回单中载明程长征的账户中收到了60000元贷款，上述证据能够形成完整证据链，足以证明济宁英特力小额贷款有限公司的主张，本院对以上证据的证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告程长征、被告蔡国静（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014091573号）。合同第一条约定，被告向原告借款60000元，还款分期月数为24个月，即自2014年10月9日起至2016年10月9日止，每月偿还本息3472元，还款日为每月9日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告程长征发放了贷款60000元。截至起诉之日，被告程长征、蔡国静偿还17期借款本息，第18期未还款，后于2018年3月23日偿还4000元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告程长征、被告蔡国静签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告程长征、被告蔡国静仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、罚息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告程长征、被告蔡国静承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程长征、被告蔡国静于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金11219.71元及利息、违约金、罚息（利息、罚息、违约金计算至2018年3月23日为1333.1元，之后的违约金、罚息以11219.71元为基数，自2018年3月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告程长征、被告蔡国静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年五月十三日书记员  孙善同
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保56号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第5层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第5层，建筑面积约为1997.28平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第5层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第5层，建筑面积约为1997.28平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范             达
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初94号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人**，男，生于1963年10月7日，公民身份号码512930196310070255，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市学道街19号附4号，现住阆中市武庙街125号。因本案，于2020年3月25日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）26号                               指控事实                       2018年，被告人**在未办理收购、运输、出售濒危野生动物相关手续的情况下，在成都黄田坝鸟市以300元价格购买了一只亚历山大鹦鹉，之后随身携带乘车从成都回到阆中饲养。2019年5月，**在网上查询得知亚历山大鹦鹉是保护动物。2019年国庆节前，**又以300元价格从同事赵清玲处购买了一只亚历山大鹦鹉。同年11月，**将从赵处购买的鹦鹉以800元的价格出售给刘正炳，非法获利500元。2020年2月13日，民警在刘正炳经营的宠物食品店内查获疑似亚历山大鹦鹉一只，次日，民警电话通知**到案，并在**处查获疑似亚历山大鹦鹉一只，**到案后如实供述了自己的罪行。经西华师范大学生命科学学院鉴定：送检的两只疑似野生动物为亚历山大鹦鹉，被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ。                               指控罪名                       非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。                               量刑建议                       拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。**具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。同时，对被告人**的违法所得予以追缴。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人**犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）             二、对被告人**的违法所得500元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 琼                                     二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 李 雪 飞
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初18号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人陈成福，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地营口市站前区，住营口市站前区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被取保候审。辩护人王黎明，系营口市老边区司法事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人陈成福犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、代理检察员于欣弘出庭支持公诉，被告人陈成福及其辩护人王黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月末至2019年1月初，被告人陈成福先后多次在营口市老边区被害人的场地内实施盗窃，共盗窃废旧氧气瓶9个，价值人民币764.5元。2020年2月21日，被告人陈成福投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈成福构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；对被告人陈成福适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人陈成福有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。被告人陈成福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，主观恶性较小，盗窃也是因为家庭特别困难，盗窃的废旧氧气瓶的评估价值很小，被告人认罪态度好也签署了认罪书，有法律规定的减轻和免除法律处罚的情节。经审理查明，2018年12月末至2019年1月初，被告人陈成福先后多次在营口市老边区万良的场地内实施盗窃，共盗窃废旧氧气瓶9个，并卖给废品收购站。经营口市老边区价格认证中心认定，被盗窃的废旧氧气瓶价值人民币764.5元。上述被盗氧气瓶已全部返还被害人。2020年2月21日，被告人陈成福经传唤到案，对犯罪事实供认不讳。被告人陈成福已缴纳罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成福以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，有法律规定的减轻和免除处罚情节。被告人陈成福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈成福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 鹏人民陪审员  李艳华人民陪审员  孙秋艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周凡靖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初615号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：林某某，女，1943年1月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 晶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初762号原告：雷东平，男，1967年10月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：雷进东，男，1964年8月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万润娥，女，1964年7月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄小燕，女，1988年9月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市新建区。被告：雷某1，男，2011年1月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：雷某2，女，2015年8月26日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：雷某3，女，2018年10月26日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告雷某1、雷某2、雷某3共同法定代理人：黄小燕，女，1988年9月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市新建区，系被告雷某1、雷某2、雷某3母亲。原告雷东平与被告雷进东、万润娥、黄小燕、雷某1、雷某2、雷某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷东平撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告雷东平负担。审 判 员 邓建平二〇二〇年五月九日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初137号     原告雷一宏，男，生于1970年6月12日（公民身份号码：6123011197006120733），汉族，陕西省渭南市人，住汉中市汉台区东大街25号3号楼403室。   委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人王昱涵，陕西兢业律师事务所实习律师。   被告尹建波，男，生于1982年10月24日（公民身份号码：612301198210244332），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区老君镇金寨村4组1号附1号。   原告雷一宏诉被告尹建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告雷一宏及其委托代理人张建平、王昱涵到庭参加诉讼，被告尹建波经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷一宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年末，被告称其经营了两辆工程车从事沙土运输业务，经营过程中需前期垫支，提出向原告借款用于资金周转，原告出于帮助之心，同意向被告借款。2017年至2018年间，被告从原告处借款6次，共计135000元，均未约定利息。原、被告最后一笔借款发生于2018年9月21日，约定到期时间为2018年9月26日。借款到期后，原告急需用钱，多次催被告归还借款，但被告一直以种种理由推脱不予归还，并躲避原告，后原告了解到被告在外四处借债。截止目前，被告也未归还原告一分钱，故诉于法院，望判如所请。   原告为支持其请求，向本院提交下列证据在卷佐证：1、原告雷一宏身份证复印件、被告尹建波户籍证明；2、被告尹建波亲书借条6张。   被告尹建波未作答辩。   经审理查明，被告尹建波于2017年12月27日借原告雷一宏现金20000元，2018年1月1日借20000元、1月11日借20000元、2月8日借20000元、9月16日借30000元、9月21日借25000元，以上6笔借款共计135000元，被告尹建波均分别亲书借条，均未约定利息。其后，原告多次要求被告归还借款无果，遂诉于本院。   本院认为，被告尹建波6次共借原告雷一宏现金135000元事实清楚，被告尹建波应承担偿还借款的责任，现原告雷一宏仅要求被告尹建波归还借款本金不违反法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告尹建波在本判决生效后15日内偿还原告雷一宏借款135000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告尹建波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。              审判员熊栋超                                          二〇二〇年四月二十七日      书 记 员 李玲
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1223号 原告：吴显国，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省达州市大竹县。 原告代理人：莫乾发，大竹县观音镇法律服务所法律工作者。 被告：陈俊志，男，汉族，1981年2月26日出生，住四川省大竹县。 原告吴显国诉被告陈俊志合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显国及其委托诉讼代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告陈俊志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显国向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊志支付欠款252835元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴显国从事建筑行业，被告陈俊志在双溪乡三青村修建扶贫搬迁房，被告陈俊志将其中一部分房屋承包给原告吴显国承建，原、被告于2019年1月30日对账结算，被告陈俊志欠原告人民币304135元，2019年1月30日至2019年12月30日间被告陈俊志支付原告各种款项25300元，原、被告于2019年12月31日再次对账，被告陈俊志欠原告人民币278835元。后被告陈俊志支付26000元，现原告多次向被告陈俊志索要欠款，被告陈俊志以各种理由搪塞，拒不拒付，原告为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、对账清单两张，3、领条一张。 被告陈俊志向本院邮寄答辩意见称：1、原告诉称的基本事实属实；2、原告诉请被告偿还252835元存在错误，被告为原告预支付木工聂国仁各种款项共计7500元，应予以扣除；3、因原被告共同施工项目的款项未全部到账，被告欠原告的款项分期支付；4、被告在积极催款筹措资金，但因工程款不能及时到账，被告也多次与原告协商还款期限，定计划，因此本案的诉讼费由原告自行承担。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊志将原大竹县双溪乡三清村扶贫搬迁房工程的一部分交由原告吴显国承建，2019年1月30日双方对账，被告陈俊志欠原告吴显国工程款304135元。在2019年间，被告陈俊志共给付了原告吴显国25300元，2019年12月31日原、被告再次对账后，被告陈俊志还欠原告人民币278835元，被告陈俊志给付了26000元，另外聂仁国木工钱7500元由被告先期支付，扣除后被告陈俊志还欠原告245335元。因原告多次催促被告偿还欠款，被告一直未偿还欠款。原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，被告向原告分包房屋修建工程，双方经核算，被告欠原告工程款，原告请求被告返还工程欠款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还欠款的诉讼请求。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴显国欠款245335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤 松
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保37号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：张某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人张连金借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人张某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层XX门房屋或价值人民币95万元的银行存款或者财产等进行财产保全,该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保37号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1403民初508号 原告徐州美洋建材有限公司，住所地徐州市铜山区梅园小区三区20#-15#门面（现为梅园一区7#-38号铺），统一社会信用代码：91320312MA1T56156P。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人吴某某，男，汉族，1967年5月20日生，该公司职员，住江苏省雎宁县。 委托代理人佟某某，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告某某，男，汉族，1979年2月18日生，个体，住朝阳市龙城区。 原告徐州美洋建材有限公司诉被告魏长富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审崔鑫、周丹组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐州美洋建材有限公司的委托代理人吴兰成、佟万强，到庭参加了诉讼，原告徐州美洋建材有限公司的法定代表人刘某某、被告魏某某，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州美洋建材有限公司诉称，2019年6月3日原告与被告签订一份《购沙合同》。该合同约定：原告向被告购买河沙，被告负责把货运到葫芦岛港口，货到港口价格为每吨56元；双方约定沙石含泥量不高于2%，粗细磨数不小于2.5;合同签订后原告付给被告150,000.00元作为定金；如双方因合同履约出现问题友好协商，协商不成在货物集成地即葫芦岛港所在地法院解决。合同签订后原告按约定于2019年6月4日给付被告定金150,000.00元、2019年6月10日给付被告购货款100,000.00元、2019年6月13日给付被告货款100,000.00元，上述各项合计350,000.00元。被告收到定金及货款后于2019年6月12日开始提供河沙，2019年6月12日至13日提供的河沙质量合格，但2019年6月14日提供的河沙含泥量超标、质量不合格。为此原告告知被告因其提供的河沙不合格停止运沙，被告于2019年6月12日至14日合计供沙4,351.35吨，货款为243,675.60元。鉴于上述情况被告应返还原告货款106,324.40元（350,000.00元-243,675.60元），并支付以106,324.40元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息。原告对此曾多次要求被告返还货款并支付利息，但均遭到被告拒绝，故诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告返还货款106,324.40元，并支付以106,324.40元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。 被告魏长某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年6月3日，原告徐州美洋建材有限公司作为甲方与作为乙方的被告魏长富签订《购沙合同》一份，载明：“甲乙双方就购买河砂一事，通过协商达成以下协议：甲方委托乙方购买敖汉四家子河沙，乙方负责把货运到葫芦岛港口，货到港口价格为56元/吨，乙方所运沙石必须在甲方指定沙场里出货，并和甲乙取的小样一致，如因质量问题，甲方有权拒收，双方约定沙石量:含泥量不高于2%，粗细磨数不小于2.5，合同签订后，甲方付给乙方150,000.00元作为定金，乙方货到港口后，甲方按实际结算给乙方货款，甲方定金在双方解除合同后，乙方无条件退还甲方，或甲方在最后货款中扣除，甲方和乙方共同约定的沙场有三家，如甲乙双方因合同履约出现问题，双方友好协商，协商不成，约定在货物集成地即葫芦岛港所在地法院执行。合同签订后，甲方即付乙方定金150,000.00元，款到乙方账号后，合同即生效。”2019年6月4日原告按约定给付被告定金150,000.00元、2019年6月10日和6月13日按照被告魏某某的指示又分别两次汇入吴兰成、纪会艳账户200,000.00元，合计350,000.00元。被告收到定金及货款后于2019年6月12日开始提供河沙，2019年6月12日至13日提供的河沙质量合格，但2019年6月14日提供的河沙含泥量超标、质量不合格。为此原告告知被告因其提供的河沙不合格停止运沙，被告于2019年6月12日至14日合计供沙4,351.35吨，货款为243,675.60元。截至原告徐州美洋建材有限公司起诉，被告魏长富尚欠原告徐州美洋建材有限公司货款106,324.00元。 以上事实，有原告当事人陈述、《购沙合同》、银行交易明细、收据等证据载卷，经本院审查，可以确认。 本院认为，原告徐州美洋建材有限公司与被告魏长富双方签订的《购沙合同》，系双方当事人在自愿平等的基础上本着诚实信用原则签订的是真实意思表示,内容合法、有效应受法律保护。本案中原告徐州美洋建材有限公司已按照约定履行了给付货款的义务，被告魏某某亦应负有供应货物的义务，鉴于被告魏某某未按约定供应质量合格的沙石，故对原告徐州美洋建材有限公司诉请被告魏某某返还货款106,324.40元，本院予以支持。关于原告徐州美洋建材有限公司主张利息，因合同中未约定，但可从原告徐州美洋建材有限公司主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告魏某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏某某于本判决生效后十日内返还原告徐州美洋建材有限公司货款106,324.40元；并以此为基数，从2020年1月15日起至全部欠款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，430.00元，由被告魏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  周 丹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  于雅菲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初994号 原告张某，女，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 委托代理人李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告邓某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告邓某经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告从原告处借款人民币15万元，被告出具借条一张，借条载明：“本人邓某向张某借人民币现金壹拾伍万元（小写：150，000.00元）”。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元，并以15万元为基数自2018年2月18日起按照年利率24%计算利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。 被告邓某未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年7月18日，被告邓某向原告张某出具借条一张，载明，本人邓某向张某借人民币现金壹拾伍万元（小写150，000.00元），借款时间2016年7月18日——2016年8月18日止，借款利息按3分计算。借款人邓某，2016.7.18.本人邓某收到现金壹拾伍万元。原告自述被告偿还过利息至2018年2月18日，之后被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院请求判如所请。被告邓某未出庭，庭审前法院工作人员联系被告邓某，被告表示对欠原告150，000.00元及利息的事实及数额认可并同意法院对其缺席判决。 上述事实，有当事人陈述，借条、庭审笔录等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某称被告邓某向其借款150，000.00元并向法庭出示经被告邓某签字的借条一张，欠条清楚表明被告邓某欠原告张某150，000.00元的事实，被告邓某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告邓某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告邓某应当偿还原告张某借款本金150，000.00元及利息。对于原告主张的利息，因未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金150，000.00元及利息，利息自2018年2月18日起至借款还清之日止，以150，000.00元本金为基数，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300.00元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  范兴华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理石盼 书记员杨欢
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执415号桦甸市神州物业管理有限公司、李昌俊：桦甸市神州物业管理有限公司与李昌俊服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1546.93元。经本院立案执行，现已自动履行到位1546.93元。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2279号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初619号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：王丽华，女，1959年12月22日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告王丽华、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币266000元；2、被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为三百万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。经查，2014年1月15日、2014年2月8日、2014年2月21日、2014年3月20日、2014年4月7日，被告分五次从第三人处借款266000元。在原告己向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现，为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据合同法第七十三条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张桂华的起诉。 案件受理费5290元，退回原告张桂华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  丁 悦 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  齐 琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1046号原告：姜泰来，男，1993年4月13日出生，汉族，大连义德房地产开发有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：赵相涵，男，1992年6月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告姜泰来与被告赵相涵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜泰来到庭参加诉讼，被告赵相涵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款10000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日被告赵相涵向我借款2000元，2018年11月6日被告又向我借款3000元，2018年12月9日再次向我借款5000元，并告知回老家之前一并还清共1万元借款，但被告一直未还款，原告多次找被告索要借款，被告至今分文未付，故诉至法院。被告赵相涵未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1、交微信聊天记录及转账记录，拟证明原告向被告三次转款10000元，被告一直未偿还。本院认为，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月26日被告赵相涵向原告借款2000元，2018年11月6日被告又向原告借款3000元，2018年12月9日再次向原告借款5000元，合计借款10000元。被告未偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据能够证明被告向原告借款，截至2018年12月9日被告尚欠原告10000元的事实，现原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告赵相涵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相涵于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜泰来借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费300元，上述费用由被告赵相涵承担，被告赵相涵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  于绍静人民陪审员  李永军二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢50号之二申请执行人：吴跃平，男，1963年11月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，公司董事长。本院于2020年3月5日恢复立案执行申请执行人吴跃平与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司股权转让合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）湘08民终335号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人吴跃平支付执行款80000元以及其中的50000元自2002年5月27日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止，其中的30000元自2002年6月24日起按照年利率24%补偿资金占用费至付清之日止；2、负担案件受理费6693元，执行费1200元。本院于2020年5月18日以（2020）湘0822执恢50号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款430000元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，本院通过组织申请人会议，各申请人同意就本次划拨的执行款按比例进行分配。扣除六案执行费4815元及案件受理费31168元，剩余394017元按照本息所占比例进行分配，申请执行人吴跃平所占比例为24%，分配金额为94564.5元（其中16000元用于支付本金）。2020年5月28日申请执行人吴跃平领取了本案执行款101257.5元（包括案件受理费6693元），本案执行费1200元已收取。现尚有本金64000元以及截止2020年5月28日的资金占用费266435.5元尚未执行到位。申请执行人吴跃平于2020年5月28日书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢50号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  蒋模进二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 攀附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保29号之一申请人：邱忠月，男，1988年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹作良。被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：孙万华，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人邱忠月与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保29号民事裁定，一、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍。二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍。邱忠月于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邱忠月申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍查封。二、解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 王红波审判员 张文亮二〇二〇年五月二十六日书记员 范 达
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执225号本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人彭浩轩与被执行人李玉萍抚养费纠纷执行一案。现执行款6500元已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执195号申请执行人：刘兰芳，女，1980年9月18日出生，白族，住桑植县。被执行人：田彩琳，女，1984年2月21日出生，土家族，住桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初871号民事调解书，于2020年2月24日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款34487元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费417元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月25日、2020年4月21日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但车辆具体情况不明，申请执行人明确表示没有必要采取强制措施；2、2020年3月5日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年2月28日、2月29日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年2月28日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年4月28日本院通过调查被执行人田彩琳户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年4月29日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年5月6日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案34487元债权未能实现，本案执行费417元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  李德鑫人民陪审员  刘 涛二〇二〇年五月七日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初393号 原告：任某，女，1967年5月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛龙港区锦葫路茨山道北。 法定代表人：牛世刚，该公司总经理。 本院在审理原告任某诉被告葫芦岛炼锌厂劳动争议一案中，原告任某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告任某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  甘 蕾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终663号 上诉人（原审被告）：涂晓敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，董事长。 委托诉讼代理人：谢翀、周慧敏，均系该公司员工。 原审被告：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第16层自编06-08单元，统一社会信用代码：91440000579705666Y。 法定代表人：涂晓敏。 原审被告：广东鹰虹霞投资有限公司，住所地：广州市天河区华夏路26号第16层自编07单元，统一社会信用代码：91440101574036483D。 法定代表人：涂晓鹰。 原审被告：龚子杰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 上诉人涂晓敏因与被上诉人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司（以下简称鼎鑫公司），原审被告广东中瑞融资租赁有限公司（以下简称中瑞公司）、广东鹰虹霞投资有限公司（以下简称鹰虹霞公司）、龚子杰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条的规定，本案须追加应收账款的债务人参加诉讼，同时应查明质押担保与保证担保的清偿顺序，故原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初524号民事判决； 二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。 上诉人涂晓敏预交的二审案件受理费59186元予以退回。 审 判 长 廖江川 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初213号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨再勇（别名杨老忠），男，1962年3月18日出生贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月16日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨再勇犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人杨再勇购买得李先贵的一处山林（位于凯里市背后坡）进行采伐贩卖。在办理得该处山林的《林木采伐许可证》后，同年6月份，杨再勇雇佣潘光学等人在该处山林采伐马尾松，但采伐过程中，杨再勇并未按许可证规定的采伐数量（采伐蓄积为23.55立方米）进行采伐。同年6月27日，潘光学等人在采伐林木过程中被凯里市森林公安局巡逻民警发现。经调查，凯里市背后坡李先贵家山林被采伐马尾松137株，蓄积48立方米，杨再勇滥伐马尾松蓄积为24.45立方米。公诉机关认为，被告人杨再勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨再勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人杨再勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过；证人李先贵等人的证言；被告人杨再勇的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。被告人杨再勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨再勇滥伐的马尾松原木64节（蓄积20.899立方米）被凯里市森林公安局扣押并变卖，所得款项12400元已上缴国库。此外，被告人杨再勇庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人杨再勇构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人杨再勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨再勇系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨再勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘萍萍书记员梁广林
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执303号 申请执行人：代爱平，男，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：李晓红，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人代爱平与被执行人李晓红合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1710号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：李晓红于本判决生效之日给付代爱平借款本金2万元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由李晓红负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年4月7日、24日,5月12日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年4月10日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年4月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年5月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘           国
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执421号桦甸晟发物业有限公司、王春梅：桦甸晟发物业有限公司与王春梅服务合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人王春梅已全部履行。至此，申请执行人桦甸晟发物业有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日