山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4270号 原告：李松军，男，1973年5月18日出生，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：张国松，女，1977年5月7日出生，农村居民，住莱州市。 原告李松军与被告张国松离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告位于莱州市驿道镇古台口村的房屋(价值50000元)、双方承包的土地（荒滩）及在承包地上建造的大院(价值300000元)和银行存款200000元，共计550000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割农村土地承包经营权中属于原告的土地1.5亩，被告退还抚育费6200元，退回原告因生育张某某住院期间的医疗费用10000元。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，在婚姻关系存续期间为经营需要多次向他人借款。2018年8月3日，被告以为了防止财产被执行为由与原告签订离婚协议书协议假离婚，约定家中房产归二女儿张某某所有。原告认为，被告采取欺骗的方式使原告作出放弃家产的错误意思表示，离婚协议书约定违背法律规定，离婚后被告将原告赶出家门，原告居无定所却债务缠身。现双方承包的土地及在承包地上建造的大院、银行存款200000元并未分割。2018年8月3日离婚时，被告隐瞒了女儿张某某的身份情况，张某某并非原告的亲生女儿，在双方协议中涉及到子女抚育费，原告不同意给付，被告应当退还相应的抚育费、医疗费。 被告辩称，我与原告协议离婚是真实的，不存在欺骗、欺诈，请求法院驳回原告起诉。现在大院被原告独占，锁了两把锁，我进不去，承包的土地是一次性缴纳50年租金，同意通过平分或者竞价分割在我与原告共同承包的土地上建造的大院，大院里有7间房子。其他财产同意依法分割。张某某是双方婚生女，原告的相应请求无理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。 原告提交以下证据： 1.原、被告双方离婚协议书原件一份，拟证明双方于2018年8月3日签订了离婚协议，但是对于协议中涉及的财产和债务没有予以明确，也未分割和处理完毕； 2.二女儿张某某的照片以及被告与赵德平微信聊天记录，拟证明二女儿的相貌与原告没有相似之处，被告与赵德平之间存在特殊关系，被告婚内出轨； 3.荒滩承包合同复印件一份，拟证明双方在承包的荒滩上建造的大院及房屋； 4.证人张京元出具的证明一份，拟证明离婚协议中涉及到的房屋系原告的婚前财产，张京元是该房屋的出卖人，原告出资购买房屋； 5.山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初774号民事判决书一份，拟证明双方因建设案涉大院向银行借款200000元，因未还清借款，法院判决原、被告共同偿还邦基（山东）农业科技有限公司代偿借款148974.36元并赔偿借款利息； 6.古台口村的村委证明、村主任当选证明各一份及农村土地承包台账两页，拟证明原、被告和被告父亲等5人以家庭承包方式承包古台口村集体土地，其中有原告的1.5亩承包土地。 被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，认可债务和大院没有分割；对证据2张某某照片、微信聊天照片真实性无异议，微信聊天记录是在离婚后拍的，不认可张某某非原、被告婚生女的主张；对证据3的真实性无异议；对证据4不认可，案涉房屋是被告父亲张仁堂于1998年向张京元购买，并于2000年翻盖，与原告无关，要求证人张京元出庭作证；对证据5、6的真实性无异议。 依原告申请，本院依法调取了2017年至2018年张国松名下山东莱州农村商业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司存款明细和原、被告名下的投保情况。原、被告对上述查询情况均无异议。 被告提交以下证据： 1.证人张维斌出具的证明一份，拟证明2000年张维斌等人曾为张仁堂翻盖房屋； 2.案涉房屋房屋所有权申请审批书一份，拟证明案涉房屋权属申请人是张仁堂，与原、被告无关。 3.驿道镇古台口村村民张炳云出具的20000元收条一张，拟证明其曾还张炳云饲料款，但不要求原告负担。 原告的质证意见为：对证据1要求申请证人张维斌出庭作证；对证据2的真实性不认可，因没有相关部门公章；证据3收条上的时间有改动，被告是在离婚前还的张炳云的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告李松军与被告张国松在莱州市民政局协议离婚，双方约定，位于莱州市驿道镇古台口村129号民房四间，归女方及两女儿居住，房产归小女所有；位于莱州市驿道镇古台口村（约4亩大院）和建大院的债务归男方、女方共同承担，双方财产已处理完毕，无争议。现原告以受被告欺骗、二女儿非亲生为由，要求重新分割财产。 经查，原、被告离婚协议中未处理的财产有存款、保险理财等，具体如下： 1.2018年8月1日被告在山东莱州农村商业银行股份有限公司分3笔共计存款70000元，原告于2018年8月8日取走2笔计50000元还二人的银行贷款，被告委托赵德平于2018年11月24日取走20000元。 被告称原告在婚姻存续期间曾向冯光平借款80000元，现男友赵德平取出共同存款20000元后，被告又凑了10000元，于2018年11月26日存入冯光平账户30000元，目前尚欠冯光平50000元，仍由被告偿还，同时提交农业银行存款明细一份予以佐证。原告认可二人在婚姻存续期间借过冯光平80000元，离婚后，冯光平与被告达成协议，被告还款30000元，剩余50000元被告又给冯光平出具了借条一张，被告已经承接冯光平所有债务，原告对该债务无需再承担还款责任，被告手里还有钱，不能用该20000元存款还冯光平的钱，而且钱是赵德平存入冯光平账户的，不认可被告还款。 2.离婚时，被告的银行账户有余额，其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司的尾号7170账户余额472.21元，尾号9570账户余额344.99元，尾号9231账户余额1144.83元，在山东莱州农村商业银行股份有限公司尾号6720账户余额87.50元，以上银行存款共计2049.53元。 3.原、被告在幸福人寿保险股份有限公司投保情况 被告张国松作为投保人的保险合同3份，第1份幸福人生保险（保单号：880*****，被保险人：李倩慧，生效日期2017年6月3日至2019年6月3日，年交保费：1155元）的现金价值为965元，原告同意不分割；第2份幸福人生保险（保单号：8800*******，被保险人：张国松，有效期2017年9月9日至2018年10月17日，年交保费：10000元）的现金价值为9776元，因离婚后被告交1年保费10000元，原、被告协商按现金价值一半即4888元作为夫妻共同财产分割；第3份财富悠享保险（保单号：88005*******，被保险人：张国松，有效期2017年6月8日至2018年6月8日，年交保费：5360元）的现金价值为2972元。 原告李松军作为投保人的鸿福两全保险（保单号：880*****，被保险人：李松军，生效日期：2014年10月11日至2019年11月25日，年交保费：6392元）的现金价值为18234元，因原告在离婚后交纳两年保费，双方协商按三分之二即12156元作为共同财产分割。 4.被告张国松在新华人寿保险股份有限公司投保的吉庆有余保险（保单号：JNF503********，被保险人：李千惠，生效日期：2003年8月24日，保单状态：承保，年交保费：1000元）的现金价值为21066.44元。原告称，离婚后其交纳2018年保费，2019的保费是被告交的，每人交一年，整个保险价值算共同财产，保险现金价值归被告，由被告找差价。被告称，给孩子投保的理财保险，是给孩子存的钱，差几年到期，其愿意继续交，但是没有钱出差价。 5.被告张国松在中国人寿保险股份有限公司投保2份保险，第1份康宁定期保险（保险号：2003370**********，被保险人：张国松，生效日期：2003年3月30日，保单状态：正常有效，年交保费：510元）的现金价值为6844.42元；第2份康宁定期保险合同（保险号：2003370*********，被保险人：李松军，生效日期：2003年4月2日，保单状态：正常有效，年交保费：504元）的现金价值为7098.00元。双方同意按被保险人分割，每人一个。 6.被告张国松在中国太平保险有限公司投保的乐享无忧、医无忧保险（保险号：486******，被保险人：张国松，生效日期：2017年10月1日，保单状态：终止）的现金价值为368元，原、被告同意将现金价值368元作为共同财产处理。 另，原告主张，双方约定假离婚，离婚后发现被欺诈，小女儿不是自己亲生，因此，不能按协议执行，莱州市驿道镇古台口村***号民房四间不归小女儿；若亲子鉴定出小女儿是亲生的，则所有财产都可以归对方。被告则称，离婚是双方自愿，不存在欺诈，也没有假离婚的说法，原告不管孩子，不给抚养费，不同意做亲子鉴定。 关于位于莱州市驿道镇古台口村***号民房四间的权属，原告主张，1996年原、被告认识，认识后购买了该房屋，2003年3月24日从驿道镇狍峱村迁至驿道镇古台口村。被告称，1996年年底其与原告认识，该房屋是父亲于1998年8月份购买，与原告无关。 另，2013年1月15日，原告与古台口村委签订荒滩承包合同，承包了荒滩一处。此后，原、被告建设大院，并在院内建房，因建设大院曾向银行贷款200000元，且已经判决。双方均称大院价值已经超过银行债务，但都表示无力找差价给对方，而且院内建筑没有合法手续，双方协议不成，双方同意本案暂不处理案涉大院及其附属物、相应的债务。 原告主张其在古台口村有1.5亩承包地，与被告的父亲等5人家庭承包，婚后自家一直没有耕种，在岳父处耕种。被告认可该主张，双方未协商达成分割意见。因案涉承包地涉及案外人和换地耕种等原因，双方陈述的实际耕种情况与原告提交的村委账目记载的承包地并不一致，双方表示自行协商或另行告诉。 本院认为，原告主张是受欺诈签署离婚协议，没有证据证实，本院不予支持。原、被告签署离婚协议是双方的真实意思表示，未发现存在欺诈、胁迫情形，该离婚协议有效。故原告要求撤销离婚协议，分割赠与二女儿张某某的房产，本院不予支持。但原、被告离婚时，没有协议分割的财产，应依法分割。被告离婚后取款20000元，用于偿还共同债务，原告再要求分割该部分存款，无事实依据，本院不予支持。 原告申请亲子鉴定，被告不同意，因确认亲子关系、返还抚育费等与离婚财产分割不是同一法律关系，本院不予合并审理。 综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张国松在中国邮政储蓄银行股份有限公司的尾号7170账户存款472.21元，尾号9570账户存款344.99元，尾号9231账户存款1144.83元，在山东莱州农村商业银行股份有限公司尾号6720账户存款87.50元，以上存款共计2049.53元归被告张国松所有； 二、原告李松军在幸福人寿保险股份有限公司投保的保险合同（保单号：88002****），被告张国松在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同（保单号：200337060*********），以上2份保险合同权益归原告李松军享有；被告张国松在幸福人寿保险股份有限公司投保的保险合同（保单号：880*****、保单号：8800********），在新华人寿保险股份有限公司投保的保险合同（保单号：JNF5032********），在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同（保险号：200337060*********），在中国太平保险有限公司投保的保险合同（保险号：48635********），以上5份保险合同权益归被告张国松享有； 三、被告张国松于判决生效后十日内给付原告李松军财产差价款9467.20元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（此款原告已交纳），由原告负担4545元，被告负担505元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  侯振瑞 人民陪审员  王照敏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴玲慧