广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初9号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李德盛（曾用名李德成），男，1966年8月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学专科学历，曾任北流市农村信用合作联社党委书记、理事长，案发前任广西壮族自治区农村信用社联合社玉林办事处副调研员（副处级），玉林市区农村信用合作联社党委书记、理事长，户籍所在地广西壮族自治区北流市，住玉林市。因涉嫌犯受贿罪，于2019年10月1日被广西壮族自治区玉林市监察委员会留置，同年12月31日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李德盛犯受贿罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖决定于2020年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月2日、4月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人李德盛及辩护人冯明璜到庭参加诉讼。本案于2020年4月16日经玉林市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，被告人李德盛于2011年11月至2017年7月任北流市农村信用合作联社党委书记、理事长，2017年7月至2017年11月任广西壮族自治区农村信用社联合社玉林办事处副调研员（副处级）、玉林市区农村信用合作联社党委书记，2017年11月至2019年10月任广西壮族自治区农村信用社联合社玉林办事处副调研员（副处级）、玉林市区农村信用合作联社党委书记、理事长。2015年至2019年期间，被告人李德盛利用其对辖区内贷款业务履行审批职责的职务便利，为梁某1实际控制的企业向北流市农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社贷款以及贷款展期、续贷等方面提供帮助，于2016年1月至2019年3月，分5次非法收受梁某1送的好处费共计170万元。2019年9月30日，被告人李德盛主动到自治区纪委监委驻自治区农村信用社联合社纪检监察组投案，并如实供述了5次收受梁某1好处费170万元的犯罪事实，并在留置调查期间退出违法所得款170万元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德盛身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李德盛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李德盛在留置调查期间退出全部赃款，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李德盛判处有期徒刑二年二个月至二年六个月，并处罚金。在被告人李德盛主动缴纳罚金的情况下，建议适用缓刑。审理期间，公诉机关调整量刑建议为对被告人李德盛判处有期徒刑二年六个月至三年，并适用缓刑。 被告人李德盛辩称，其收受梁某1送的好处费170万元是事实，具体罪名由法院认定，庭前在律师冯明璜在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯明璜提出的辩护意见是，被告人李德盛具有自首情节，主动退出赃款，自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人李德盛适用缓刑。 经审理查明： （一）被告人李德盛主体身份 广西壮族自治区农村信用社联合社（以下简称自治区联社）经广西壮族自治区人民政府批准同意、中国银行业监督管理委员会批复核准开业，于2005年10月8日由辖内农村信用社县（市、区）联社出资发起成立，具有独立企业法人资格的股份合作制地方性金融机构。玉林市郊区农村信用合作社联合社、北流市农村信用合作社联合社是其中的社员社。办事处是自治区农村信用联社的派出机构，不具备法人资格，在自治区联社授权范围内依法对社员社和所辖农村信用社履行管理、指导、协调和服务的职能。2011年5月4日，广西壮族自治区人民政府授权自治区国资委监管自治区联社和广西北部湾银行。自治区联社为自治区国资委系统监管企业中的非国有企业。 北流市农村信用合作联社（以下简称北流联社）于2008年12月26日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准开业，由北流市农村信用合作社联合社及所辖农村信用社全体股东作为发起人，属于合并新设的股份合作制社区性地方金融机构，具有独立的企业法人。玉林市区农村信用合作联社（以下简称玉林联社）于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准，在玉林市12个农村信用合作社及1个联合社的基础上进行筹建，属于合并新设的股份合作制地方性金融机构，具有独立的企业法人。 2011年11月30日，中国共产党广西壮族自治区农村信用社联合社委员会（以下简称中共自治区联社委员会）任李德盛为北流联社党委书记；2011年12月31日，北流联社聘任李德盛为北流联社理事长。2017年7月18日，中共自治区联社委员会免去李德盛的北流联社党委书记职务、任李德盛为玉林联社党委委员、书记，自治区联社聘任李德盛为自治区联社玉林办事处副调研员（副处级）；2017年11月16日，玉林联社聘任李德盛为玉林联社理事长。2019年10月30日，中共自治区联社委员会免去李德盛的玉林联社党委书记、委员职务，自治区联社解聘李德盛的自治区联社玉林办事处副调研员（副处级）职务。 上述事实，被告人李德盛及辩护人冯明璜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.广西壮族自治区人民政府《关于同意筹建广西壮族自治区农村信用社联合社的批复》（桂政函[2005]194号）证实，自治区联社于2005年7月11日经广西壮族自治区人民政府批准同意，由89家农村信用社县（市、区）联社出资入股，共同发起设立，实行民主管理，主要履行行业自律管理和服务职能，具有独立企业法人资格的地方性金融机构。 2.自治区联社筹建组《关于申请批准广西壮族自治区农村信用社联合社开业的请示》（桂农信筹报[2005]14号）及中国银行业监督管理委员会《关于广西壮族自治区农村信用社联合社开业的批复》（银监复[2005]248号）证实，2005年9月3日，自治区联社筹建组向中国银行业监督管理委员会申请批准开业；2005年9月23日，中国银行业监督管理委员会核准自治区农村信用联社开业。 3.自治区联社《关于设立南宁等市级办事处的通知》（桂农信发[2006]10号）、章程及社员社目录证实，2006年1月16日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局同意，自治区联社在南宁等8个市设立办事处，办事处是自治区联社的派出机构，不具备法人资格，在自治区联社授权范围内依法对社员社和所辖农村信用社履行管理、指导、协调和服务的职能。玉林市郊区农村信用合作社联合社、北流市农村信用合作社联合社是其中的社员社。 4.广西壮族自治区人民政府《关于授权自治区国资委监管自治区农村信用社联合社和广西北部湾银行的批复》（桂政函[2011]132号）证实，2011年5月4日，广西壮族自治区人民政府授权自治区国资委监管自治区联社和广西北部湾银行。 5.中国银行业监督管理委员会玉林监管分局《关于同意北流市农村信用合作联社开业的批复》（玉银监复[2008]110号）和《关于同意北流市农村信用合作社联合社等60家机构变更名称的批复》（玉银监复[2008]113号）、北流联社的营业执照、章程、电脑咨询单、企业法人开业登记申请书证实，北流联社于2008年12月26日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准开业，为股份合作制的农村信用合作联社。北流市农村信用合作社联合社更名为北流市农村信用合作联社。 6.中联会计师事务所有限公司出具的《验资报告》、北流联社出具的《证明》证实，2008年12月17日，经审验，北流联社由北流市农村信用合作社联合社及所辖农村信用社全体股东作为发起人，属于合并新设的股份合作制社区性地方金融机构，具有独立的企业法人。 7.中国银行业监督管理委员会玉林监管分局《关于同意玉林市区农村信用合作联社开业的批复》（玉银监复[2008]109号）和《关于同意玉林市郊区农村信用合作社联合社等70家机构变更名称的批复》（玉银监复[2008]112号）、电脑咨询单、企业法人开业登记申请书证实，玉林市区农村信用合作联社于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准开业，为股份合作制的农村信用合作联社。玉林市郊区农村信用合作社联合社更名为玉林市区农村信用合作联社。 8.中联会计师事务所有限公司出具的《玉林市区农村信用合作联社（筹）验资报告》、祥浩会计师事务所有限责任公司出具的《验资报告》证实，2008年12月20日，经审验，玉林联社于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，玉林联社在玉林市12个农村信用合作社及1个联合社的基础上进行筹建，属于合并新设的股份合作制地方性金融机构，具有独立的企业法人。 9.《干部任免审批表》、干部履历表、中共自治区联社委员会《关于李德盛等同志任免职的通知》（桂农信党任[2011]24号）、北流联社《关于推荐李德盛同志任职的请示》（北流信联报[2011]73号）、自治区联社《关于李德盛任职推荐意见的批复》（桂农信复[2011]537号）、北流联社《关于李德盛同志职务聘任的通知》（北流信联任[2011]13号）、《关于对李德盛同志高级管理人员任职资格进行审核的请示》（北流信联报[2011]82号）和《关于联社领导工作分工的通知》（北流农信联发[2012]8号、[2013]40号、[2015]1号、[2015]167号、[2017]34号）5份文件、中国银行业监督管理委员会玉林监管分局《关于核准李德盛任职资格的批复》（玉银监复[2011]117号）证实，2011年11月30日，中共自治区联社委员会任李德盛为北流农村信用联社党委书记；2011年12月8日，北流联社向自治区联社推荐李德盛为北流联社理事长人选；2011年12月13日，自治区联社同意推荐提名李德盛为北流联社理事长；2011年12月22日，北流联社向中国银行业监督管理委员会玉林监管分局请示审核李德盛为高级管理人员；2011年12月30日，中国银行业监督管理委员会玉林监管分局核准李德盛北流联社理事长的任职资格；2011年12月31日，北流联社聘任李德盛为北流联社理事长。李德盛担任党委书记、理事长期间，领导和主持联社全面工作。 10.中共自治区联社委员会《关于陆本宏等3名同志任免职的通知》（桂农信委[2017]64号）和《关于李德盛等3名同志任免职的通知》（桂农信委[2017]70号）、自治区联社《关于江某森等7名同志任职的通知》（桂农信干[2017]45号）和《关于李德盛等3人任职推荐意见的批复》（桂农信复[2017]411号）、玉林联社《关于李德盛等2人任免职的通知》（玉林农信联干[2017]5号），中共玉林联社委员会《关于调整领导分工的通知》4份文件（玉林农信联党发[2017]72号、[2018]21号、[2019]11号、[2019]24号）等李德盛任免职、分工相关材料等证据证实，2017年7月18日，中共自治区联社委员会免去李德盛的北流联社党委书记职务、任李德盛为玉林联社党委委员、书记，自治区联社聘任李德盛为自治区联社玉林办事处副调研员（副处级）；2017年8月10日，自治区联社同意推荐李德盛为玉林联社理事长人选；2017年11月16日，玉林联社聘任李德盛为玉林联社理事长。李德盛担任玉林联社党委书记、理事长期间，主持联社全面工作。 11.中共自治区联社委员会《关于李德盛免职的通知》（桂农信委[2019]26号）、自治区联社《关于李德盛免职的通知》（桂农信干[2019]24号）证实，2019年10月30日，中共自治区联社委员会免去李德盛的玉林联社党委书记、委员职务，自治区联社解聘李德盛的自治区联社玉林办事处副调研员（副处级）职务。 12.自治区联社的工商登记材料、章程、银行凭证等证实，2005年，自治区联社以发起方式设立，由南宁市区农村信用合作社联合社等89家社员出资入股组成，类型为股份合作制。 13.自治区国资委关于全区国资委系统企业2019年度及2020年1-2月份经济运行情况的报告（桂国资报[2020]14号、31号）证实，全区国资委系统监管企业中农信社属于其监管的非国有企业。 （二）受贿事实 2015年至2019年间，被告人李德盛先后利用担任北流联社党委书记、理事长，自治区联社玉林办事处副调研员，玉林联社党委书记、理事长等职务的便利，为梁某1实际控制的共计13家企业向北流联社、玉林联社申请贷款以及申请展期贷款、续贷等方面提供帮助，先后5次非法收受梁某1给予的现金共计170万元。具体事实分述如下： 1.2016年至2017年间，被告人李德盛在担任北流联社党委书记、理事长期间，利用其主持本联社全面工作、对辖区内贷款业务履行审批职责的职务便利，接受梁某1的请托，在广西森吉生物科技有限公司、广西玉森农业有限公司、广西福远农业公司和北流市桂森林业公司共计4家公司，向北流联社申请贷款事项中提供帮助，分3次收受梁某1给予的现金80万元。具体如下： （1）2016年1月，被告人李德盛在广西森吉生物科技有限公司、广西玉森农业有限公司向北流联社申请贷款事项中提供帮助，于2016年春节前的一天，在北流市城区河边的火烧桥附近收受梁某1给予的现金30万元； （2）2016年3月，被告人李德盛在广西森吉生物科技有限公司、广西玉森农业有限公司向北流联社申请增加贷款事项中提供帮助，于同年3月下旬的一天，在北流市城区河边的火烧桥附近收受梁某1给予的现金30万元； （3）2016年7月，被告人李德盛在广西福远农业投资有限公司、北流市桂森林业发展有限公司向北流联社申请贷款事项中提供帮助，于2017年春节前的一天，在北流市城区流国际陶瓷贸易城附近收受梁某1给予的现金20万元。 上述事实，被告人李德盛及辩护人冯明璜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的北流联社《流动资金循环借款合同》《抵押担保合同》《保证担保合同》、广西农村合作金融机构信贷业务呈批表、借款借据、企业登记信息材料、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、股权代持协议书、证人梁某1、宾某、庞某1、刘某、赵某、梁某2、廖某、林某1、林某2的证言等证据证实，足以认定。 2.2017年7月至2019年9月间，被告人李德盛在担任自治区联社玉林办事处副调研员，玉林联社党委书记、理事长期间，利用其主持本联社全面工作、对辖区内贷款业务履行审批职责的职务便利，接受梁某1的请托，在广西汇添福农业科技有限公司、广西昌广元农业科技有限公司、广西澳凯农业科技有限公司、广西转乾农业科技有限公司、广西硕东农业科技有限公司、广西天眷恒农业科技有限公司、广西壮华农业科技有限公司、广西能雍农业有限公司、广西迪邕农业科技有限公司共计9家公司，向玉林联社申请贷款和展期贷款、续贷事项中提供帮助，分2次收受梁某1给予的现金90万元。具体如下： （1）2018年11月的一天，被告人李德盛在玉林城区中鼎索菲特酒店附近收受梁某1给予的现金50万元； （2）2019年3月的一天，被告人李德盛在玉林城区丽晶国际大酒店收受梁某1给予的现金40万元。 上述事实，被告人李德盛及辩护人冯明璜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的玉林联社《流动资金循环借款合同》《最高额抵押担保合同》《抵押担保合同》、广西农村合作金融机构信贷业务呈批表、贷款发放通知书、借款借据、借款展期协议、企业登记信息材料、营业执照、开户许可证、组织机构代码证，股权代持协议书、证人梁某1、林某3、严某、梁某3、梁某3波、罗某1、李某1、梁某4、罗某2、李某2、钟某、陈某、黄某1、黄某2、庞某2、林某4、姚某、韦某、马某、李某3、罗某3、龙某、罗某4、谢某、何某、曹某、李某4的证言及情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，2019年6月4日，梁某1在接受平果县监察委员会讯问时，反映其在实际控制的公司向北流联社申请贷款中给予李德盛好处费170万元的事实。2019年7月4日，广西壮族自治区监察委员会把被反映人李德盛涉嫌职务犯罪问题指定玉林市监察委员会调查。2019年9月30日，李德盛自动到广西壮族自治区纪委监委驻自治区农村信用社联合社纪检监察组投案，主动交代其在担任北流联社、玉林联社党委书记、理事长期间，共收受梁某1给予好处费80万元的犯罪事实。同日，驻自治区农村信用社联合社纪检监察组把该案移交玉林市纪委监委处理。2019年10月1日，玉林市监察委员会对李德盛立案调查，并采取留置措施。李德盛在玉林市监察委员会调查期间供述其在担任北流联社、玉林联社党委书记、理事长期间，共收受梁某1给予好处费170万元，并退出其受贿所得赃款170万元至中共玉林市纪律检查委员会，该涉案款已移送至广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 以上事实，被告人李德盛及辩护人冯明璜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的广西壮族自治区纪委监委驻自治区农村信用联社纪检监察组出具的《关于李德盛主动投案情况的说明》、立案决定书、留置决定书，指定管辖通知书，平果县监察委员会对梁某1的讯问笔录，被告人李德盛自书材料，玉林市区农村信用合作联社的汇款业务记录单等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控李德盛系国家工作人员身份，构成受贿罪的意见。经核查，自治区联社为自治区国资委监管系统企业中的非国有企业。北流联社和玉林联社为自治区联社辖区联社。2011年11月30日，经中共自治区联社委员会研究，决定李德盛任北流联社党委书记，2011年12月13日，自治区联社同意推荐提名李德盛为北流联社理事长人选；2017年7月18日，中共自治区联社委员会研究，决定李德盛任玉林联社党委书记，2017年8月10日，自治区联社同意推荐李德盛为玉林联社理事长人选。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以国家工作人员论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定，经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。具体的任命机构和程序，不影响国家工作人员的认定。本案中，被告人李德盛担任北流联社党委书记、理事长，自治区联社玉林办事处副调研员，玉林联社党委书记、理事长职务，虽经自治区联社的推荐提名、决定任命，但自治区联社不属于国家机关、国有公司、企业、事业单位，根据上述规定，李德盛所从事的工作不属于以国家管理事务及国有财产监管事务为主要内容的公务活动。因此，公诉机关指控被告人李德盛在北流联社及玉林联社任职期间属于国家工作人员身份的意见不成立，本院不予支持，被告人李德盛的犯罪行为构成非国家工作人员受贿罪。 本院认为，被告人李德盛在担任北流联社党委书记、理事长，自治区联社玉林办事处副调研员，玉林联社党委书记、理事长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李德盛犯受贿罪的罪名不当，应予以纠正。被告人李德盛非法收受他人财物170万元，属于“数额巨大”，依法应当在五年以上有期徒刑，可以并处没收财产幅度内量刑处罚。被告人李德盛犯罪后，在其担任北流联社党委书记、理事长期间收受梁某1给予好处费的犯罪事实虽被办案机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取调查措施或者强制措施时，自动到驻自治区农村信用社联合社纪检监察组投案，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条“犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案”的规定，被告人李德盛的行为符合“视为自动投案”的情形，应当认定为自动投案。被告人李德盛在自动投案时除了主动交代其在担任北流联社党委书记、理事长期间收受梁某1给予好处费的犯罪事实，还主动交代办案机关尚未掌握其在担任玉林联社职务期间收受梁某1给予好处费的犯罪事实，属于“在此期间如实交代自己的主要犯罪事实”。因此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定：“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”被告人李德盛的行为构成自首，且自愿认罪，依法可以减轻或者从轻从宽处罚。被告人李德盛积极退赃，受贿赃款已全部追缴，可以酌定从轻处罚。本院综合考虑全案情况，依法对被告人李德盛予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十三条规定，犯罪分子有减轻处罚情节的，应在法定刑以下判处刑罚。因此，应对被告人李德盛减轻适用下一量刑幅度量刑，即在有期徒刑五年以下或者拘役幅度内判处刑罚。鉴于被告人李德盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出李德盛具有自首情节、认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，可以适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李德盛的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李德盛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人李德盛退出至广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院的受贿赃款人民币一百七十万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴胜农 审 判 员  唐伟贞 人民陪审员  黄 强 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。 犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。