wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1224号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:史文军，系信用合作社职员。 被告：费跃，女，1972年3月4日生，满族，现住绥中县。 被告：李晓强，男，1971年1月9日生，汉族，现住绥中县。 诉讼委托代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 原告绥中县农村信用合作联社与被告费跃、李晓强金融借款合同一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史文军，被告费跃、李晓强的诉讼委托代理人李树言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告费跃、李晓强偿还借款120万元本金及利息。2、抵押有效优先偿还贷款本金及利息。3、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告费跃在绥中县农村信用合作联社客户营销中心，借款120万元，借款用途：付承包工程保证金，合同约定利率9.9%，约定还款日期2019年4月12日，双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，抵押物是费跃、李晓强夫妻共同商业楼做抵押，已偿还利息到2018年12月21日，后经多次催要，至今本息未还。现被告费跃、李晓强未按合同约定偿还借款及利息。无奈诉至法院。 被告费跃辩称，被告对原告所诉的本金与利息均没有异议，被告同意偿还欠款及利息，但被告目前因为资金周转困难，请求法院判令被告暂缓给付本金及利息。 被告李晓强辩称，被告对原告所诉的本金与利息均没有异议，被告同意偿还欠款及利息，但被告目前因为资金周转困难，请求法院判令被告暂缓给付本金及利息。 本院经审理认定事实如下：被告费跃与被告李晓强系夫妻关系。2018年4月13日被费跃从原告绥中县农村信用合作联社借款120万元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，双方约定借款利率为年利率9.9%，双方为此签订了《借款合同》和《抵押合同》。原、被告双方庭审中确认2018年12月21日之后被告费跃未支付过借款利息，故原告主张从2018年12月22日开始计算利息。现原告绥中县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金、利息，并抵押有效优先偿还贷款本金及利息，诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告费跃《借款合同》、《抵押合同》，内容符合法律规定，具有法律约束力，故被告费跃、李晓强应按照借款合同约定偿还原告借款120万元及利息。借款合同约定利息为年利率9.9%符合法律规定，本院依法予以支持。利息从2018年12月22日起按照年息9.9%计算至清偿之日止。原告就抵押权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告费跃、李晓强于本判决生效后十日内连带偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款120万元及利息（利息从2018年12月22日起按照年息9.9%计算直至清偿之日止）； 二、原告绥中县农村信用合作联社对被告费跃、李晓强抵押给原告的房屋，产权证号XXXXX享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告费跃、李晓强连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保195号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：刘乔芬，女，1977年2月19日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人刘乔芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘乔芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初467号原告:上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市解放南路28号5幢。负责人：王建林。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：夏山祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：席娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司与被告夏山祥、席娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉委托诉讼代理人：黄鹤，该行工作人员。被执行人：李祺琪，女，汉族，1985年10月5日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人李祺琪合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年1月3日作出的（2017）辽0303民初1865号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李祺琪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金3360.44元、利息1166.44元、逾期还款违约金409.15元、取现手续费31元及其利息（利息以本金3360.44元为依据，从2017年6月7日计算至付清之日，利率按照信用卡合约及中国人民银行的相关规定计算）。案件受理费50元，公告费800元，由被告李祺琪承担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年4月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2020年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：4817.03元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月十四日书记员 姜 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执668号申请执行人：陶立华，男，1965年12月21日，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被执行人：湘潭再新装饰工程有限公司，住所地湖南省湘潭县排头乡先劲村桐子组。法定代表人：王再新，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王再新，男，1966年9月24日，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）。法定代表人：王奇志，系该公司董事长兼总经理。申请执行人陶立华与被执行人湘潭再新装饰工程有限公司、王再新、湖南志荣农业科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)湘0124民初3340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶立华于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司名下有房产及土地，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月18日，本院对被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的为工程款220000元，案件受理费2432元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审12号 申请人法库县自然资源局。 被申请人法库县秀水河子镇许家堡村民委员会。 法库县自然资源局于2019年8月23日对被申请人法库县秀水河子镇许家堡村民委员会作出法自然资罚字【2019】83号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年8月23日对法库县秀水河子镇许家堡村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2031号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：朱晋彬,性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告朱晋彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告朱晋彬的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初620号 原告：孙成福，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，职务不详。 委托诉讼代理人：林强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告孙成福与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙成福及其诉讼代理人李国明，被告邛崃凯信公司诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成福向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除孙成福与邛崃凯信公司于2014年11月12日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》；2.请求判令邛崃凯信公司退还孙成福租金等款项合计41572元；3.请求判令邛崃凯信公司赔偿孙成福商铺装修费损失18000元。事实和理由：2014年11月12日，孙成福与邛崃凯信公司签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定孙成福租赁邛崃凯信公司凯信家居装饰城邛崃商场的商铺。当日，孙成福按合同约定交纳了租金、推广费、质保金、管理费、营业员管理基金等款项合计41572元。后孙成福按被告要求对租赁的商铺进行装修。因案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致商场不能正式开业。邛崃凯信公司的行为侵犯了孙成福的合法权益，孙成福曾多次找邛崃凯信公司要求退还其已交的租金等款项和赔偿其装修损失费用，但邛崃凯信公司一再予以推诿，故孙成福依法提起诉讼。 邛崃凯信公司承认孙成福在本案中所主张的事实，同意与孙成福解除《凯信家居装饰城租赁管理合同》，同意退还孙成福商铺租金等款项合计41572元。但认为孙成福出示的涉及案涉商铺装修的相关证据材料与邛崃凯信公司无关，对孙成福酌情主张邛崃凯信公司赔偿其商铺装修费损失18000元不持异议。 本院认为，邛崃凯信公司承认孙成福在本案中主张的事实，故对孙成福的主张予以确认。孙成福与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因邛崃凯信公司出租的案涉商铺所涉工程未经竣工验收，导致孙成福承租的商铺无法正式营业，合同目的不能实现。合同约定租赁期限届满后，双方实际形成不定期租赁合同关系。因邛崃凯信公司的行为存在违约，现孙成福请求解除合同的主张，于法有据，邛崃凯信公司对解除合同无异议，本院予以照准。合同解除后，孙成福要求邛崃凯信公司退还其已支付的商铺租金等款项合计41572元的主张，符合法律规定，邛崃凯信公司表示认可，本院予以照准。孙成福要求邛崃凯信公司酌情赔偿其装修费损失18000元的主张，邛崃凯信公司不持异议，本院亦予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告孙成福与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于2014年11月12日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》于2020年5月13日解除; 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告孙成福商铺租金、广告费、质保金、综合管理费、营业员基金、装修保证金等款项合计41572元； 三、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙成福装修费损失18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告孙成福负担2128元、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  邢超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2902号 原告：盛才朋，男，1953年11月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：龚学夫，男，1956年5月18日出生，汉族，住玉环市。 原告盛才朋与被告龚学夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛才朋的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告龚学夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛才朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿付欠款14800元及利息（自起诉之日起以14800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告向原告购买铸件。2019年1月21日，经结算，被告欠原告货款14800元，被告亲笔出具欠条给原告，经原告多次催讨，被告一直未偿付。 被告龚学夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供铸件产品。2019年1月21日，经双方结算，被告结欠原告货款14800元，由被告出具欠条一份交原告收存。经原告催讨，被告未予以偿还。 本院认为，原告盛才朋所主张的事实，因被告龚学夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告龚学夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚学夫应偿还原告盛才朋货款14800元及利息（以14800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月8日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元、减半收取85元，由被告龚学夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月八日 代书记员 许雅群
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1373号原告张德春，男，1967年1月5日生，汉族，住方城县。委托代理人王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告董章群，男，1967年3月17日生，汉族，住方城县。委托代理人翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告张德春诉被告董章群为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托代理人王林忠，被告董章群的委托代理人翟大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德春诉称，2016年，被告在博望镇承揽建房过程，经人介绍被告让原告给被告建房，原告给被告施工，工程结束后，经结算被告除了付给原告部分生活费外，下欠原告工资57760元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次追要，被告一直推拖不予付款，故依据《民法通则》第一百零八条之规定，具文起诉，请求人民法院依法判令：1.被告一次性付给原告工程款57760元及利息，利息自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计息至款清之日止；2.诉讼费用由被告承担。原告张德春为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.欠条1份。被告董章群辩称，原告诉被告欠款一事不属实，原告是给“张群”干活，没有与被告发生劳务关系，原告欠条仅是让被告签名，具体情况和内容被告不知晓，请求依法驳回原告诉讼请求。被告董章群未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年原告组织工人给被告承包的博望镇红绿灯南建设工程施工，后经原被告结算，被告下欠原告工程款57760元。2017年12月27日，被告董章群向原告出具了内容为“欠条张群欠德春伍万柒千六佰伍万柒千柒百六拾57760董章群2017.12.27阳”的欠条1份。该款后经原告追要，被告董章群未予清偿。2020年4月17日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告一次性付给原告工程款57760元及利息，利息自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计息至款清之日止；2.诉讼费用由被告承担。另查明，（1）本案所涉欠条的内容系原告所书写，欠条中被告的名字系被告所签，指印系被告所按。（2）原告称本案所涉欠条中之所以误写成“张群”欠原告款，是因为原告并不知道被告的具体姓名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工程款57760元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告清偿所欠工程款57760元的请求正当，应予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计息至款清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告称虽然在欠条上签名，但欠条中欠款人“张群”并非被告，被告只是作为见证人在欠条上签名的抗辩，因被告并未在欠条上注明系见证人，被告又在欠款数额及其名字上捺印进行确认，被告作为成年人应明知在欠条上签名捺印所应承担的法律后果，且被告未提供证据证实本案的债务人系“张群”，所以，被告的抗辩理由与事实不符，与常理相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董章群于本判决生效后十日内向原告张德春支付工程款57760元，并自2020年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告董章群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年五月二十日书记员  陈新生
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保223号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：金美英，女，1977年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人金美英的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人金美英的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执203号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司工作人员。 被执行人：梁林波，男，1967年9月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁林波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人梁林波支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款39621.98元，并负担案件受理费395.5元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人梁林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人梁林波的银行账户，查封了梁林波名下车牌号为浙Ｄ×××××的奇瑞牌汽车，但未能实际控制并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁林波名下无银行存款和有价证券。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁林波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉尧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执227号申请执行人：王淑云，女，1963年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：甘为，男，1966年12月29日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行（2019）辽0402民初2607号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人甘为送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人甘为于2020年5月19日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年五月十九日代书记员 刘 翠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1995号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：吴鹏飞，男，1989年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告吴鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初933号原告：杨乙军，男，住开原市。被告：蒋华，女，60岁，住开原市。本院在审理原告杨乙军诉被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨乙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨乙军撤回起诉处理。审 判 长  张 旭人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年五月十三日书 记 员  仇开慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1243号申请执行人龙汉家，男，1986年2月4日出生。被执行人刘知栋，男，1970年7月28日出生。申请执行人龙汉家与被执行人刘知栋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7729号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人刘知栋银行存款3925元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 龚雪莲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初878号 原告新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人张绍龙，经理。 地址新乐市。 被告付军，男，1987年2月1日生，汉族，住新乐市。 案由：物业服务合同纠纷 原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告付军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 潘
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初113号公诉机关宜良县人民检察院。被告人毕某（小名“小涛”），男，1999年3月12日出生，汉族，小学文化,务工,户籍所在地云南省昆明市宜良县，现无固定住所。因本案于2019年10月11日被宜良县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人毕某通过远程视频,指定辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年5月2日凌晨，被告人毕某来到宜良县将被害人邱某放置于该住宅院内墙边的四把铝合金楼梯盗走。经鉴定，被盗楼梯价值人民币3540元。2019年5月14日晚，被告人毕某在宜良县将被害人李某的一辆蓝色大运牌电动自行车（物联网号牌:0015669）盗走并骑至宜良县，因考虑到盗窃来的电动自行车装有定位装置，其撬下该车电瓶，将电动自行车弃至该处，后该车被民警找回发还给被害人。经鉴定，被害人李某被盗电动自行车价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人毕某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物价值人民币4740元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某具有坦白、自愿认罪认罚的情节，被盗的电动车已追缴并发还被害人。建议判处被告人毕某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关当庭出示了户籍证明，落户情况，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，提取、扣押、发还笔录、决定书、清单，被害人邱某、李某的陈述，被告人毕某的供述与辩解，价格认定意见书，现场辨认笔录、车辆检查笔录等证据证实。被告人毕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人毕某具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人的电动车已发还，认罪悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人毕某具有坦白情节,被害人的电动车已追缴发还，本院依法从轻处罚;自愿认罪认罚,本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人毕某的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  张柏芬二〇二〇年五月九日书 记 员  汪 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢505号申请执行人：郑州艺展印务包装有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村金岱工业园。法定代表人：张海约。被执行人：河南土妹子食品有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇祥云寺村。法定代表人：赵尚勋。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南土妹子食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南土妹子食品有限公司名下银行存款本金人民币374067.3元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5238号原告：武某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人，秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告：邓某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：于某，女，1982年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人，宋洪中，河南义正法律服务所律师。原告武某某与被告邓某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告武某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费17400元，减半后受理费8700元，由原告武某某承担。审 判 长  李 霞审 判 员  夏康红人民陪审员  张 红二〇二〇年五月六日书 记 员  任俊康
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初720号原告：郑某某，女，1943年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律服务工作者。被告：郭某某，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郑某某与被告郭某某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人曾凤到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：判决被告从2020年1月起每月支付原告生活费500元，原告的医药费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告今年76岁，早已丧失劳动能力，现在又经常生病。原告在被告年幼时即收养了被告，被告的户口迁入到原告一户，直至2010年原、被告均属于同户人口。但是被告成家后便很少对原告尽赡养义务。原告未生育有其他子女，现在原告身体越来越差，需要被告照顾，被告依然拒绝赡养原告。根据婚姻法、老年人权益保护法等相关法律规定，原告无奈起诉。请贵院判决被告承担赡养义务，维护原告的合法利益。被告郭某某未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系养母子关系。原告现年76周岁，行动不便，每月有最低生活保障420元。被告养父（原告前夫）已去世。庭审中，原告陈述其有一定数量的农村承包地。上述事实，有原告方举证的亲属关系证明、光盘以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高且行动不便，被告有赡养原告的法定义务。原告要求被告每月支付500元赡养费的诉讼请求于法有据，且符合原告实际生活支出需求、符合当地消费水平，本院予以支持。关于原告要求被告承担其医药费的诉讼请求，本院认为，原告每月有420元的最低生活保障，有一定数量的农村承包地，且原告并未患有需高额医药费的疾病，故对原告的该项诉请本院酌情支持一半，即原告产生的医药费（个人承担部分）凭票据由被告承担50%。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郭某某从2020年1月起每月支付原告郑某某生活费500元；二、原告郑某某医药费（个人承担部分）凭票据由被告郭某某承担50%；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇二〇年五月八日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执387号申请执行人：张彦岭，男，汉族。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡莆田村村民委员会。被执行人：郑州市郑东新区圃田乡莆田社区居民委员会第七村民组。被执行人：河南宏盛建筑有限公司。被执行人：郑州恒东建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12346号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市郑东新区圃田乡莆田村村民委员会、郑州市郑东新区圃田乡莆田社区居民委员会第七村民组、河南宏盛建筑有限公司、郑州恒东建筑劳务有限公司银行存款本金人民币461356.5元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月六日法官助理李原明书记员胡振坤
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4983号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：程云山，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张斯斯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程敏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初270号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杨东东，男，1989年2月1日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，务工，住所地河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人杨东东犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月27日14时许，被告人杨东东到莆田市荔城区移动营业厅看手机，被害人黄某拿出一部VIVO牌X30Pro手机给被告人杨东东试用，被告人杨东东趁黄某去接待其他顾客不注意之际，将该部手机放入口袋后逃离现场。当晚，被告人杨东东将偷手机的事情告知其父亲杨某，杨某于次日将手机归还黄某。 2019年12月29日，被告人杨东东在莆田市荔城区捷发鞋厂内被公安机关抓获。 2019年12月30日，被害人黄某出具谅解书，对被告人杨东东的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨东东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨东东在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场监控截图，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一部VIVO牌手机的价格认定结论书》，接受证据清单，登记保存清单，谅解书，收条，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3781元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨东东犯盗窃罪成立。被告人杨东东归案后能如实供述自己的罪行，且已追缴赃物发还被害人，并取得被害人谅解，故依法可予以从轻处罚。被告人杨东东在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨东东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执62号 云林建设集团有限公司： 本院移送执行的被执行人云林建设集团有限公司追缴案件受理费执行一案，于2020年4月24立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初221号民事判决书确认：由被执行人云林建设集团有限公司负担案件受理费6754.00元。在本院执行过程中，现已强制执行到位6804.00元，其中案件受理费6754.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2067号原告：王爱苹，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：仇生永，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王爱苹与被告仇生永健康权纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王爱苹于2020年5月9日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王爱苹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱苹撤回起诉。案件受理费158元（已减半收取），由原告王爱苹负担。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十一日法官助理朱东帅书记员魏克亚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1606号申请执行人：河南兴亚置地投资有限公司。法定代表人：程中利。被执行人：河南华润广告有限公司。法定代表人：杨俊杰。本院在执行河南兴亚置地投资有限公司与河南华润广告有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南华润广告有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南华润广告有限公司存款30650.00元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异191号案外人：丁照刚，男，1955年7月29日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请执行人：黄玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文彬、郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被执行人：何永强，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行黄玲与何永强民间借贷纠纷一案中，案外人丁照刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁照刚称，案外人于2005年2月6日与何永强签订房产买卖合同(房屋位于河南省××市××区酒厂路南头（原酒厂院）三层独院第5排东第1户，不动产权证号：B018873，以下简称涉案房产），双方并按房屋买卖合同约定履行完毕，合同所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属均归案外人所有，且案外人己按合同约定支付了全部的房款。被执行人何永强当时给办理了土地使用权证。因为国家政策的调整和变化，2000年后不再办理这种房屋产权的过户，所以房产证上一直是何永强的名字。贵院在办理黄玲诉何水强民间借贷纠纷一案中，于(2018)豫0105民初19136号民事判决书上作出的民事裁定书，于(2019)豫0105执4223号查封的涉案房产属于案外人所有。案外人己于2004年9月6日通过合规合法正常房屋买卖合同取得涉案房产和土地的所有权，所以贵院所查封的涉案房产属案外人的资产，贵院查封案外人的资产侵犯了案外人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，故请求：依法解除属于案外人的涉案房产，并依法返还涉案房产给案外人。本案审查中，案外人丁照刚向本院提交证据如下：房屋销售协议1份；收条1份；承诺书1份；房产证复印件1份；邻居证明1份；户口薄1页。申请执行人黄玲向本院提交证据如下：（2017）豫0105民初18543号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。本院查明，原告黄玲诉被告何永强民间借贷纠纷一案，审理中原告黄玲向本院申请财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0105民初18543号民事裁定书，裁定：查封被告何永强名下位于郑州经济技术开发区××Ｄ29别墅的房屋（产权证号0901088266，建筑面积335.84平方米）。2017年9月11日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被告何永强名下上述房产予以查封，查封期限自2017年9月11日至2020年9月10日。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0105民初19136号民事判决书，判决：被告何永强于本判决生效后十日内偿还原告黄玲借款本金6566400元及利息（其中第1笔至第9笔借款本金合计4057300元，自2016年7月21日起计算利息，第10笔及第11笔借款本金合计2509100元，自2017年2月14日起计算利息，11笔借款利息均计算至被告何永强实际还清借款之日止，利息均按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66256元，原告黄玲负担6256元，被告何永强负担60000元；财产保全费5000元，由被告何永强负担。后原告黄玲、被告何永强均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫01民终20403号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年2月2日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执4223号。2019年3月14日，本院作出（2019）豫0105民初4223号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人何永强名下银行存款10339442.40元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年3月15日，本院向商丘市不动产登记交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人何永强名下涉案房产予以查封，查封期限三年。另查明，2005年2月6日，何永强作为甲方、丁照刚作为乙方签订房屋销售协议一份，主要约定内容如下：甲方将自有独院一处有偿给乙方，金额为23.5万元；该独院坐落梁园区酒厂××路××区××东××1户，房屋为三层建筑，建筑面积339.93平方米；乙方先付给甲方定金20万元，剩余款项在甲方为乙方办好土地所有证、房屋所有权证后五日内如数付给甲方，不得违约。2008年7月3日，何敬民出具收条一份，写明：今收到丁兆刚购房款20万元（售价23.5万）。2014年6月10日，何永强出具承诺书一份，写明：本人承诺在今年9月底以前把丁照刚的房产证交付给其本人，否则愿负一切责任。商市房权证（2003）字第B018873号房屋所有权证显示：房屋所有权人何永强，房屋坐落梁园区酒厂路南头（原酒厂院）三层独院第5排东第1户，产别私有房产，填发日期2003年4月9日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人何永强名下，在被执行人何永强未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人丁照刚与被执行人何永强于2005年2月6日签订了房屋销售协议，即案外人丁照刚在本院查封涉案房产之前已签订书面买卖合同；案外人丁照刚提交的收条显示何敬民收到丁兆刚支付购房款20万元，该收条不能证明系案外人丁照刚支付涉案房产的购房款；且案外人丁照刚未提交支付全部价款、在本院查封涉案房产之前已占有该不动产、未办理过户登记非因其自身原因的证据。综上，案外人丁照刚所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人丁照刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年五月二十日书记员  李清阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执154号之一 申请执行人：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街南段12号，统一社会信用代码：92510700MA65B2U33Q。 经营者：曹宏。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地：四川省内江市市中区**大道299号，统一社会信用代码：915100007090157872。 法定代表人：雷丽容，总经理。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司凉山分公司，住所地：西昌市宁园巷索玛家园小区5-2-1202号，统一社会信用代码：91513400062370330X。 负责人：马思谦。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司澜沧县分公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇拉祜广场金地商业步行街S7-1-2，统一社会信用代码：91530828MA6K6DA918。 负责人：朱家卫。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路银苑小区A栋3-9-1号，统一社会信用代码：91520303MA6H2LUG3F。 负责人：陈明生。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层3号。 负责人：雷舰为。 绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站申请执行四川富圣建设集团有限公司、四川富圣建设集团有限公司凉山分公司、四川富圣建设集团有限公司澜沧县分公司、四川富圣建设集团有限公司贵州分公司、四川富圣建设集团有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付租金58万元及利息、迟延利息，律师费36000元、受理费5174元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人四川富圣建设集团有限公司在中国农业银行开立的四个账户，在浦发银行开立的一个账户，在中国工商银行开立的两个账户，冻结了四川富圣建设集团有限公司在四川中田房地产开发有限公司的未到期工程款等款项758033元。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初516号 原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区华山街4栋1至2层4门。 法定代表人张小，该公司总经理。 被告沈阳富宝沃森清洁系统有限公司，住所地，辽宁省沈阳市浑南新区浑南二路6-7号。 法定代表人刘广喜，该公司总经理。 被告广州市白云清洁用品有限公司，住所地，广东省广州市白云区神山大道西363号。 法定代表人黄绍华，该公司总经理。 本院审理原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司与被告沈阳富宝沃森清洁系统有限公司、广州市白云清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回起诉。 案件受理一千四百二十元免收。 审判员  都伟 二〇二〇年五月八日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异127号 异议人（被执行人）：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路16号。 法定代表人：宋志萍，董事长。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请执行人：邹昇荣，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 在本院执行申请执行人邹昇荣与被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司（以下简称岷蜀公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人岷蜀公司对金牛区车位（以下简称案涉车位）的评估报告【川维房评[2020]个房（司）字第104号】提出书面异议，要求重新进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，岷蜀公司向本院提交撤回房地产估价报告异议申请书。 经审查，岷蜀公司提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许岷蜀公司撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦俊才
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初504号 原告：赵富兴，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：严显章，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。 被告：王翠平，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告赵富兴与被告王翠平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富兴及委托诉讼代理人严显章到庭参加诉讼，被告王翠平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵富兴向本院提出诉讼请求,1、判令被告赔偿原告医疗费及二次手术治疗费21008.94元、误工费16500元、护理费8300元、住院伙食补助费1290元、营养费1660元、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费104元、被扶养人生活费1679.57元，合计127738.51元。事实与理由，2019年9月26日被告驾驶无号牌摩托车在西乡县汉辰十字路口与原告驾驶的两轮摩托车发生相碰，导致原告受伤，原告在西乡县人民医院住院治疗18天，诊断为，1、左胫骨上端粉碎性骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝内侧半月板后角损伤；4、左膝关节腔积液；5、左小腿擦挫伤。经陕西汉中汉航法医学司法鉴定所鉴定，1、左胫骨上端粉碎性骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液致左膝关节功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残；2、左胫骨上端粉碎性骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液，左小腿擦挫伤，其误工期综合评定为165日，护理期评定为83日，营养期评定为83日。3、左胫骨上端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费评定为6000元整，住院时间为25天左右。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵富兴负事故主要责任，王翠平负事故次要责任。 被告王翠平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明当事人的身份情况；2、西乡县桑园镇七一村委会证明，证实被扶养人金华绪家庭人员情况；3、金华绪身份证复印件，证实被扶养人出生时间。4、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明赵富兴负本次事故的主要责任，王翠平负事故次要责任；5、医疗文证及医疗费发票，证明原告受伤后在西乡县医院检查治疗及支付医疗费用情况；6、陕西汉中汉航法医学司法鉴定所鉴定意见，证明赵富兴伤残程度评定为十级伤残，误工期综合评定为165日，护理期评定为83日，营养期评定为83日。后期医疗费评定为6000元整，住院时间为25天左右；7、鉴定费发票，证明原告作伤残鉴定时支付鉴定费3000元的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月26日被告驾驶无号牌摩托车在西乡县汉辰十字路口与原告驾驶的两轮摩托车发生相碰，导致原告受伤，原告受伤后在西乡县人民医院住院治疗18天，诊断为，1、左胫骨上端粉碎性骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝内侧半月板后角损伤；4、左膝关节腔积液；5、左小腿擦挫伤。经陕西汉中汉航法医学司法鉴定所鉴定，1、左胫骨上端粉碎性骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液致左膝关节功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残；2、左胫骨上端粉碎性骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液，左小腿擦挫伤，其误工期综合评定为165日，护理期评定为83日，营养期评定为83日。3、左胫骨上端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费评定为6000元整，住院时间为25天左右。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵富兴负事故住院责任，王翠平负事故次要责任。本案在审理中，原告赵富兴因未能提供交通费票据，当庭自动放弃该项诉讼请求。 另查明，被扶养人金华绪生于1945年12月15日，其婚后共扶养七个子女，长子赵富平、次子赵富明、三子赵小龙、四子赵富兴、五子赵富刚，长女赵富珍、次女赵华。 本院认为，被告赵富兴、王翠平违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，驾驶无号牌机动车辆上道行驶，导致事故发生。西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定赵富兴负事故的主要责任，王翠平负事故次要责任事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定的赔偿范围，但部分赔偿项目请求偏高，对合理的请求本院予以支持。庭审中，原告因未能提交交通费票据而放弃该项请求系原告真是意思表示，本院予以认可。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人金华绪生活费、鉴定费赔偿标准，计算方式均符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。关于原告主张误工费、护理费一节，经庭审查明，原告因交通事故致其十级伤残有证据证实，但原告主张误工费、护理费每天按照100元标准明显偏高，应参照当地经济情况、伤后恢复状况、法医学鉴定意见和参考同类案件判赔标准综合考量后其误工费、护理费以每天80元标准予以赔付较为合理。关于原告主张精神损害抚慰金一节，依照最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中原告因违反交通规则，对事故的发生承担主要责任，其自身存在一定过错，对此，原告主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告王翠平经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十八条第一款第（二）项、《最高人民法院法院关于确定民事侵害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认原告赵富兴的经济损失，医疗费及二次手术治疗费21008.94元、误工费13200元、护理费6640元、住院伙食补助费1290元、营养费1660元、伤残赔偿金72196元、鉴定费3000元、被扶养人生活费1679.57元，合计120674.51元。由王翠平在交通事故交强险限额内赔偿103715.57元，超出交强险部分由被告王翠平赔偿原告赵富兴16958.94元30%即5087.68元，两项合计108803.25元。上述给付内容限本判决生效后30日履行。 二、驳回赵富兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由赵富兴负担270元，王翠平负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二〇年五月八日 书记员  翁丽娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2602号 原告：邓云香，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：朱利伟、尹亚飞,北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：郑沈东，男，1994年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。 负责人：阳中义。 原告邓云香与被告郑沈东、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑沈东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费合计152164.13元；2、被告平安保险公司在保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年5月28日，被告郑沈东驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从南向北行驶，原告驾驶自行车从东向西行驶，途经乐清市经济开发区，因被告郑沈东操作不当行为导致两车相撞，造成两车受损及原告邓云香受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告郑沈东负事故全部责任，原告邓云香无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗44日。原告的伤情经诊断为：外伤性蛛血等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告精神状态、因果关系、伤残等级、三期进行鉴定。2019年12月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）；2、法律关系：与本次外伤系直接关系。2019年12月19日，该鉴定所出具鉴定意见认为被鉴定人邓云香因2019年5月28日道路交通事故致外伤性蛛血网膜下腔出血、左顶枕部皮下血肿、枕骨骨折，目前遗留脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级伤残。误工期限评定为180日，护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：32735.04元。票据金额为33488.19元（含劳务费用97.7元），票据号为4395397869医疗费用13.15元，被告平安保险公司认为系妇科检查费用应剔除，原告认可，故应剔除。被告平安保险公司认为其中一张金额为384元的门诊收据非正式发票，亦没有门诊病历，应剔除，原告认为系因鉴定需要拍片的费用。本院认为，原告提供的票据系门诊专用收据，并加盖医院印章，且在鉴定之前发生，收费项目为放射二区，与本案的关联性具有高度盖然性，故予以采信。伙食费740元不属于医疗费范畴应予以剔除，故医疗费支持32735.04元。被告平安保险公司要求扣除非医保费用，无明确法律依据，不予采纳。 2、住院伙食补助费：4100元。 3、营养费1800元。 4、护理费：8520元。护理期限采纳鉴定意见60日，住院的44天，按每天150元计算，即6600元。出院后的16天，按120元/天计算，即1920元。综上护理费支持8520元。 5、误工费：21600元。根据银行流水，酌情按120元/天的标准，计算180天，即21600元。 6、残疾赔偿金：99798元。 7、交通费：1000元。根据就医时间、地点、人数、次数及鉴定情况，原告主张1000元，符合实际情况，予以支持。 8、住宿费：680元。原告主张因鉴定、班次问题需要住宿3天，考虑原告来温路途本院酌情支持住宿费2天，即680元。 9、精神损害抚慰金：5000元。根据原告伤情，酌情支持5000元。 10、财产损失：100元。车辆受损客观存在，但未提供票据，酌情支持100元。 11、鉴定费：4800元。按票据金额确定为4800元。 上述款项合计180133.04元。 七、被告已垫付费用情况：被告郑沈东已付31769.06元。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为180133.04元。因涉案浙Ｃ×××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金计110000元。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费100元。三项合计120100元。超出交强险部分的55233.04元（不包括鉴定费），由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告平安保险公司需赔付175333.04元。鉴定费4800元，不在保险理赔范围内由被告郑沈东负担。被告郑沈东已付原告31769.06元，故无需再承担赔偿责任。被告郑沈东多付原告的26969.06元，可以抵扣被告平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告邓云香保险金175333.04元。抵扣被告郑沈东多付原告邓云香的26969.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司尚需支付原告邓云香148363.98元。被告郑沈东多付原告邓云香的26969.06元，在抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司自行理直。限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告邓云香其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3344元，减半收1672元，由原告邓云香负担40元，被告郑沈东负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年五月十一日 代书记员  叶柠檬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初67号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李举良(别名李小龙)，男，1988年11月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因犯故意伤害罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑五年，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日被取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李举良犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人李举良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年3月份的一天晚上，被告人李举良和被害人何某、陈某、李某等人在彭水县汉葭街道沙沱街吃烧烤喝酒。李举良扶摔倒的李某时，何某和陈某误认为是李举良推倒李某，便与李举良发生了抓扯，并打了李举良。李举良被打逃离后，在彭水县汉葭街道原金河湾小区工地上拿了一根钢管返回彭水县汉葭街道沙沱街德济医院斜对面，李举良使用钢管对陈某和何某进行殴打，导致何某右手尺骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面。经鉴定，何某右手的损伤为轻伤一级。2020年3月5日，被告人李举良主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述自己的罪行。李举良积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李举良的行为已构成故意伤害罪，鉴于其有自首、累犯、赔偿被害人损失并取得谅解情节。建议判处被告人李举良有期徒刑一年。被告人李举良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕决定书、病历、到案经过、谅解书、收条、和解协议书、调解协议书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息;证人李某、王某1、陈某、王某2、曾某1、曾某2的证言;被害人何某的陈述；被告人李举良的供述和辩解;鉴定意见:彭水县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》;现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人李举良故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李举良犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李举良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李举良赔偿被害人损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。李举良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李举良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年五月七日书记员  周建霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1487号原告：马海森，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：邵光站，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马海森与被告邵光站劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海森及其委托诉讼代理人苑晓芳、被告邵光站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海森向本院提出诉讼请求：1、依法被告偿还欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以70000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年春天，原告跟随被告到寿光市建办公楼，原告跟随被告干钢筋清工，当时约定，活干完后，被告将工资结清。活干完后，经结算，被告尚欠原告13万元，被告承诺2014年底将所有欠款付清。后经原告多次催要，被告支付了6万元后至今未再支付。2018年10月17日，被告向原告出具欠款7万元的欠条一张。该款被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张来军辩称，被告并未向原告承诺何时将欠款全部清偿给原告，剩余欠款7万元，被告逐渐支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，被告在寿光市承接了某办公楼的钢筋工程，被告将该工程的部分钢筋工程以清工的方式承包给了原告。2018年10月17日经结算，被告仍欠原告劳务费70000元，被告并向原告出具欠条一张。该笔欠款被告至今未支付给原告。本院认为，被告至今仍欠原告劳务费70000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费70000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邵光站于本判决生效后十日内支付原告劳务费70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省经市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年五月六日书记员  赵 彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保372号之一 申请人：殷成权，男，汉族，1962年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛世超，男，汉族，1968年6月23日出生，四川省泸县。 被申请人：王后容，女，汉族，1967年2月14日出生，住四川省泸县。 本院于2020年3月31日对被申请人毛世超、王后容价值60万元的财产进行保全，现因申请人提出解除对财产的查封申请。 本院经审查认为，申请人提出解除对财产的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对毛世超、王后容价值60万元财产的查封、冻结。 二、解除对担保财产川Ｅ×××××凯迪拉克轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 璐
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执386号 何晓慧、蒲显忠： 何晓慧与蒲显忠离婚纠纷一案，依据（2017）川1322民初3212号民事调解书，申请执行标的额3000元。经本院立案执行，现已执行到位3050元，其中，案款3000元、执行费50元。本院已将案款3000元转付给申请执行人何晓慧。至此，何晓慧向本院申请执行的（2017）川1322民初3212号民事调解书正文第二项中蒲显忠应承担的抚养费自2019年1月至2020年3月已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初399号 原告：周龙，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区，住庆元县。 原告：吴俊清，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 共同委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部，统一社会信用代码：91331126746332837U，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙新街236号715房号、710房号。 法定代表人：吴强花。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文杰，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市，该公司法律顾问。 原告周龙、吴俊清与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部（以下简称庆元太保）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊清及两原告共同委托诉讼代理人吴方军、被告的委托诉讼代理人雷文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙、吴俊清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向两原告支付周熙芮的保险理赔金20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2018年1月3日育有一女，取名周熙芮。2018年5月29日，两原告以吴俊清的名义与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司丽水中心支公司签订（以下简称丽水太保）A、B款两份的“主险及附加险”保险合同(每份合同包含主险、附加险两个险种)，被保险人为周熙芮。保险合同号分别为130081804717059、130081804697727。其中合同号为130081804717059的保险单号，主险为“金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版)”，附加险为“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2017版)”。该份保险基本保险金额为1万元，保险期间为终身，交费期间为20年，交费方式为年交，第一期保险费合计：179元，原告按照合同约定缴纳了保险费直至出险。其中合同号为130081804697727的保险单号，主险为“金佑人生终身寿险(分红型)B款(2017版)”，附加险为“附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款(2017版)”，该份保险合同的基本保险金额为24万元(1万元*投保份额24份=24万元)，保险期间为终身，交费期间为20年，交费方式为年交，第一期保险费合计：4296元，原告按照合同约定缴纳了保险费直至出险。2019年4月7日，原告女儿周熙芮(被保险人)突发呕吐伴意识不清，于当日10时送至庆元县人民医院急诊抢救。经检查，医生诊断为：右侧基底节及胼胝体区出血伴破入脑室，少量蛛网膜下腔出血，是否合并肿瘤病变待排建议上级医院进一步检查，危急值！随后于当日16时许原告将女儿周熙芮转院至丽水中心医院急救室，后被诊断出：1.脑内出血(破入脑室)；2.颅内出血后脑积水；3.急性呼吸衰竭；4.肝功能不全；5.神经源休克。原告女儿周熙芮经脑室外引流手术后持续昏迷，昏迷程度深、病情危重、预计后果差、有长期昏迷的可能。经原告及原告家属共同商议决定将女儿周熙芮转上级医院继续治疗。次日，原告将女儿转至温州医科大学附属第二医院治疗。经诊断：脑疝、休克、颅内出血(脑室外引流术后)，深度昏迷GCS评分1+1+T(T为因插管无法发声，该评分应为GCS评分的最低分)该医院治疗后告知原告，女儿病危，预后不良。直至2019年4月8日15时去世。原告随即拨打电话让被告知悉，原告及时向被告履行了出险通知义务。被告认定原告女儿周熙芮发生的保险事故，只能符合《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A、B款》条款“特定疾病”项第15条轻度颅脑手术，即因疾病被保险人确已实施全麻下的颅骨钻孔手术或者鼻蝶窦入颅手术，故支付原告5万元的保险理赔金。而不符合原告提出的重大疾病“深度昏迷”的标准，所以拒赔保险合同约定的共计25万元基本保险理赔金。原告认为，原告以自己未成年女儿作为被保险人，以投保人的名义与被告签订的“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A、B款”的两份保险合同合法有效，被保险人的合法权益应受到法律的保护。根据被保险人的病情，结合医院的诊断及治疗过程，可以得知被保险人的病情严重程度远比于该合同条款中“重大疾病”项第12条深度昏迷。原告一而再的转院，系原告不愿放弃对周熙芮治疗，充满能把女儿治愈的决心。温医大附属第二医院的医生告知治疗的后果并建议原告放弃治疗，原告遂无奈放弃治疗。被告称被保险人持续使用呼吸机及其它生命维持系统时间没有同时满足条件故不符合深度昏迷标准。(昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级(Glasgowcomascale)结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其它生命维持系统96小时以上)。故被告拒赔符合“重大疾病”相应的保险金额。一般来说，格拉斯哥昏迷指数的评估有睁眼反应、语言反应和肢体运动三个方面，三个方面的分数加总即为昏迷指数，…，8分以下为昏迷；分数越低则意识障碍越重。周熙芮已是最严重的程度昏迷状态。关于持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上的判定问题重大疾病保险产品目的在于为病情严重、花费巨大医疗费用的疾病治疗提供经济支持，其承保的是重大的、能够影响寿命及生活方式的疾病。是否为重大疾病，并非以是否进行了某种治疗措施来予以判定，单纯已治疗措施判定而否认重大疾病的存在，显然不合常理。周熙芮就诊的三家医院的诊断结果均为患者病危，预后差。持续深度昏迷，只能靠呼吸机维持生命，直至最后，医生表示周熙芮脑波低平，近乎等于脑死亡，没有手术指征，没有继续抢救的意义，遂无奈放弃治疗。综上，原告认为周熙芮的病情符合重大疾病的理赔条件，应按照重症赔付25万元，但被告只按轻症赔付总计为5万元，两者差额为20万元。为维护原告合法权益不受侵犯，现依法向法院起诉，请依法审理。 被告庆元太保辩称，1.被告不是适格被告，适格的被告系丽水太保。应保单上落款及盖章均系丽水太保；2.涉案人身保险合同违法，合同无效。原告未如实告知周熙芮已投保的事实，且保险金额超过保险法及保监会的规定，该合同违法，属无效合同。请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，与两原告签订保险合同的是丽水太保，案涉保险单上公司名称亦为该公司，庆元太保是丽水太保在庆元县设立的一个营销服务机构。故被告提出的其不是适格被告，请求驳回原告的起诉的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周龙、吴俊清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  杨进江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执265号申请执行人：于敬义，男，1967年8月30日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘彬，男，1967年12月31日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民特61号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民特61号民事裁定书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年4月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十六日书记员  周 天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初2号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。曾因犯盗窃罪，被告人白乌云毕力于2010年12月17日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；又因犯盗窃罪，被告人白某某于2015年6月30日被阿尔山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，被告人白某某于2019年9月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 法定代理人白某甲，男，蒙古族，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，与被告人白某某系父子关系。 指定辩护人罗相宝，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕1号起诉书和前检一部刑追诉﹝2020﹞1号指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关因补充侦查而申请延期审理，并在法定期限内申请恢复审理。本院受理后，认为符合法定开庭审理条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红、朱世胜、阚军国出庭支持公诉，被告人白某某及其法定代理人白某甲、指定辩护人罗相宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人白某某趁科尔沁右翼前旗某嘎查部分村民家中无人时，通过推门翻窗的方式先后入室盗窃高某某家、包某某家、王某某家、于某某家、孙某某家、邢某某家和幼儿园、养老院的电磁炉、手机、电热锅、电视机等生活用品。价格鉴定以上物品价值共计1405元。另在王某某家院内未锁门的捷达车内盗窃现金800元；在邢某甲家盗窃24发军用子弹。所盗现金用于其个人生活花费，生活用品部分归自己使用，子弹放于家中。经司法鉴定：白某某案发时患有精神分裂症（不全缓解），属限定刑事责任能力人。 另指控，2019年9月份，被告人白某某趁受害人包某某、邢某某、王某甲家中无人，先后进入三家室内，窃取包某某家旧洗衣机、电磁炉、14英寸电视机各一台和邢某某家一部旧手机及王某甲家六件旧衣物。价格认定以上物品市场价格共计200元人民币。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人王百岁等人的证言，被害人赖某某等人的陈述，被告人白某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某在执行有期徒刑完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚；被告人白某某秘密窃取军用子弹24发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，应当以盗窃弹药罪追究其刑事责任；被告人白某某犯盗窃罪、盗窃弹药罪，应数罪并罚。鉴于白某某属于限定刑事责任能力人，可以减轻处罚，其自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人白某某及其法定代理人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，被告人自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人系限定刑事责任能力人，自愿认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人白某某系科尔沁右翼前旗某嘎查村民。2019年9月份，被告人趁该嘎查部分村民家中无人时，通过推门或翻窗的方式先后进入高某某家、包某某家、王某某家、于某某家、邢某某家和幼儿园等室内盗窃，窃取了王某某捷达车内的800元现金和邢某甲家的24发子弹，并窃取了便携式移动电源EVD播放器、多功能电热锅、手机三部、液晶电视一台、红外按摩棒、DVD视盘机、电磁炉、室内加热器等物品，上述物品被公安机关扣押并进行鉴定。经科尔沁右翼前旗价格认定中心认定，认定标的在基准日的市场价格为人民币：壹仟肆佰零伍元整（￥：1405.00元）。同月，被告人白某某先后入室窃取了包某某家旧洗衣机、电磁炉、14英寸电视机各一台、邢某某家一部红色手机及王某甲家六件旧衣物。经科尔沁右翼前旗价格认定中心认定，认定标的在基准日的市场价格为人民币：贰佰元整（￥：200.00元）。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，白某某案发时患有精神分裂症（不全缓解），限定刑事责任能力。 另查明，公安机关将被告人所盗取的24发子弹委托鉴定，经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为02-2019-003-J1至02-2019-003-J24检材是军用弹药。被告人白某某将所盗现金800元用于个人消费。公安机关将扣押的赃物已发还，将24发军用子弹上交于科右前旗公安局治安大队。 上述事实，被告人白某某及其法定代理人白某甲在开庭审理过程中无异议，并有出示的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、搜查笔录、刑事判决书两份、办案说明、情况说明、残疾人证、残疾人精准康复服务手册等书证，证人韩某某、王某乙、五某某、阿某某、刘某某、于某某等人的证言，被害人高某某、赖某某、包某某、邢某某、王某某、王某甲、那某某等人的陈述，被告人白某某的供述，科尔沁右翼前旗价格认证中心价格认定结论书、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、兴安盟公安司法鉴定中心出具的（兴）公（司）检（痕）字﹝2019﹞（3号）弹药检验报告及照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白某某盗窃军用子弹24发，危害公共安全，其行为已构成盗窃弹药罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人白某某犯盗窃罪、盗窃弹药罪，应数罪并罚。被告人白某某在执行有期徒刑完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪、认罚，属限定行为能力人，对盗窃罪可从轻处罚，对盗窃弹药罪可减轻处罚。辩护人可对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款及第二款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人白某某犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人白某某将800元赃款退赔给被害人王某某。 三、未随案移送的涉案子弹24发，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  桑春华 人民陪审员  刘占胜 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  郑 昕 书 记 员  侯媛媛 书 记 员  刘俊泽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢35号申请执行人：康平县东关镇鑫双平建材商店被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司康平县东关镇鑫双平建材商店与辽宁亿佳置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1108276元。经本院立案执行，现已强制执行到位1202400.75元，其中，本金1108276元，利息94124.75元。本院已于2020年5月7日将该款转付给康平县东关镇鑫双平建材商店。至此，康平县东关镇鑫双平建材商店向本院申请执行的（2017）辽0124民初1343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月十二日书记员  车 亮
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执185号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4207号民事判决书，于2020年1月20立案受理雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司申请执行戴英鹰服务合同纠纷一案，执行标的19648.13元，执行费195元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2830号原告：柳某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告柳某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托诉讼代理人闫雪，被告刘某某及其委托诉讼代理人边宝林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失26608.22元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审上变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失34216.19元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日19时许，在鞍山市经济开发区达道湾镇林奚城小区19号楼楼下，被告因车辆停放问题与原告厮打到一起并将原告打伤，造成原告腰部受伤，经住院治疗36天。原告受伤花费医药费、伙食费、营养费等数万元，根据法律规定上述费用应由被告承担。原告多次找到被告协商未果，现无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，原告和被告于2019年4月2日发生争执，经公安机关处理原告行政拘留10日，被告认为原告赔偿数额过高不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：柳某某提供的急诊病志一份、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费票据三张、费用明细一份，可以证明柳某某治疗情况及医疗费用支出，本院予以采信。对原告提供的疾病诊断书、银行明细、证明的证据，可以证明原告的误工损失，本院予以采信。对原告提供的鉴定费收据、复印费收据的证据，可以证明原告已实际支出，故本院予以采信。关于原告提供的交通费收据，该证据系非正规发票，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日19时许，在某某开发区下，刘某某因车停放问题与邻居柳某某发生争执吵，进而用拳互相厮打，厮打过程中造成刘某某嘴部出血、唇部受伤，造成柳某某腰部疼痛。柳某某受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2019年5月8日，共计住院36天，期间均为二级护理。本院认为，公民依法享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘某某与原告柳某某用拳互相厮打，造成原告柳某某受伤，应当承担连带侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事件的起因系原告柳某某因停车问题与被告刘某某发生争吵，进而互相厮打，原告柳某某也存在一定过错，故本院酌定被告刘某某承担40%的责任，原告柳某某对自己的损失承担60%的责任。对原告柳某某要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。关于原告柳某某要求确认医疗费5621.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供票据可以证明原告的支出，故本院对该项诉讼请求予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费5198.50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院36天，均为二级护理，对护理费用参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为52707元／年÷365天×36天＝5198.50元，故对原告的此项请求本院予以确认。关于原告柳某某要求确认误工费18608.23元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的疾病诊断，其误工天数为151天。原告提供了银行明细证明原告受伤前的平均工资为3697元，则原告的误工费应为：3697元/月×12个月÷365天×151天=18353.33元。对原告的此项费用，本院对18353.33元部分予以确认。关于原告柳某某要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告柳某某虽未提供证据证明交通费用支出，但考虑到原告柳某某就医及住院期间护理人员的交通费用，交通费应以100元为宜。故对原告的此项费用，本院对100元部分予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费7.5元和鉴定费480元一节，因该费用系原告实际支出，故本院予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费200元一节，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告柳某某的合理费用为：医疗费5621.96元、伙食补助费3600元、护理费5198.50元、误工费18353.33元、交通费100元、复印费7.5元、鉴定费480元。被告刘某某当赔偿原告柳某某的数额为：33361.29元×40%=13344.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳某某13344.52元；二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。案件受理费655元（原告已预交），由原告柳某某负担521元，被告刘某某134元，随上述款项一并给付原告柳某某。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年五月六日书 记 员  畅诚蕊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2702号 原告：李树文，男，1968年5月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：丁效荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全、赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告李树文、丁效荣与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李树文、丁效荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树文、丁效荣撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1173号之一 原告：纪元电气集团有限公司，住所地：江山市清湖街道路口村路口198号。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所、浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙），系纪元电气集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙晶，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：毛谦，男，1992年5月3日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告纪元电气集团有限公司与被告毛谦排除妨害纠纷一案中，原告纪元电气集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已腾退占用的土地为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告纪元电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告纪元电气集团有限公司负担。 审判长  夏士盛 审判员  徐根才 审判员  汪 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱霞霞
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执39号之二 申请执行人：张贵兴，男，汉族，1972年6月7日生，住四川省。 被执行人：王大思，男，汉族，1973年07月09日生，住四川省泸县。 本院在执行张贵兴申请执行王大思追偿权纠纷一案中，本院（2019）川0521民初2723号民事调解书已经发生法律效力，于2020年2月26日向被执行人王大思发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王大思在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币5490.78元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 余慧玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执46号申请执行人：张桂芹，女，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，总经理。本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张桂芹依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初744号民事调解书，于2020年1月13日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款43200.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年1月13日依法立案执行。2020年1月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年1月19日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无不动产登记；2020年1月20日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产登记；2020年3月24日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月29日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年3月24日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月三十日书 记 员  孟 坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执525号之二 被执行人：杜绍江，男性，汉族，1969年08月27日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杜绍江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜绍江在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1899.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙永宝