wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初891号 原告：严福媚，女,1979年5月18日生,汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，男，1987年5月6日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月29日出生，汉族，广西宏源置业投资有限公司策划经理，住广西扶绥县。 原告严福媚与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严福媚委托诉讼代理人李伟，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严福媚请求判令：宏源置业公司向严福媚支付迟延交付房地产权属证书违约金21376元。事实和理由：2015年2月13日，严福媚与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定严福媚购买宏源置业公司位于扶绥县商品房。合同第十五条约定出卖人在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，严福媚已支付全部购房款356271元。2015年5月18日交付房屋给严福媚使用至今，仍未能向严福媚交付该房产的房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补严福媚的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付严福媚违约金。严福媚围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、销售不动产统一发票、物业费收据。 宏源置业公司辩称，对严福媚在本案中主张的事实无异议，确实存在逾期办证的违约行为，但导致违约结果是政府相关部门原因造成，不是其原因造成，同时不同意按照已付购房款总额的6%支付严福媚逾期违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且严福媚没有证据证实由于未取得房产权属证书造成重大经济损失的事实。 本院认为，宏源置业公司承认严福媚在本案中所主张的事实，对严福媚主张的购房事实，交房时间，已付房款及逾期办证违约等事实，本院予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认严福媚全额支付购房款356271元后，宏源置业公司于2015年5月18日将商品房交付严福媚使用后720天内，未向严福媚交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对严福媚要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。宏源置业公司认为导致违约结果是政府相关部门原因造成的抗辩意见，因未能提供证据加以证实，本院不予采信。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款356271元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补严福媚的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，严福媚提出宏源置业公司按照已付购房款356271元的6%支付违约金21376元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向严福媚支付违约金21376元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费167元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1569号 申请人：庹静秋，女，汉族，住大邑县。 被执行人：李先胜，男，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初67号民事判决书，立案执行申请人庹静秋与李先胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍治龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执904号之一申请执行人李金仓，男，汉族，1985年11月5日出生，住陕西省大荔县，被执行人黄石益鼎数码科技有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道66号59栋。本院在执行申请执行人李金仓申请执行被执行人黄石益鼎数码科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人已履行部分标的,且双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民督30号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月九日书 记 员 程 炼
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执52号之一 申请执行人：曹立新，男，1970年04月05日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：韩军，男1974年10月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人曹立新与被执行人韩军不当得利纠纷一案中，申请执行人曹立新与被执行人韩军于2020年5月14日达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢永亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保24号申请人：张某，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉族，1995年2月17日出生，住河南省商丘市柘城县。申请人张某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某驾驶的崔艳峰所有的肇事车辆豫Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人张某与被申请人赵某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某驾驶的崔艳峰所有的肇事车辆豫Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年五月十九日书记员  陈 琦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢76号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：刘宁，女性，1973年09月30出生，汉族，住川汇区。本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫1602刑初446号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘宁的银行存款、收入2000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年五月二十日书记员 曹俊峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3993号之一 申请执行人:史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市城区。 被执行人：山南天瑞食品有限公司，住所地西藏山南贡嘎吉雄居委会（岗琼村）。 法定代表人：王庆贵。 本院在执行史瑞莲与山南天瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4211号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款406080元及利息,案件受理费4000元，二审案件受理费8000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候冻结了被执行人名下股票200000股，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执160号 申请执行人:许亚飞，女，1986年9月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴金洪，男，1979年6月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许亚飞与被执行人吴金洪离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴金洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许亚飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为抚养费人民币5000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴金洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴金洪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许亚飞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为抚养费人民币5000元。 综上，被执行人吴金洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王 毅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2770号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系公司经理。被告：熊大保，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告熊大保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之十三申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之十三裁定书，于2020年05月19日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2367号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：朱伯伦，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告朱伯伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋、被告朱伯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金88968.55元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月20日的利息为2803.45元、违约金为3015.53元、手续费为1627.04元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费15062.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××15）并激活使用后，至2019年12月20日共计透支本金88968.55元逾期未还，因此产生利息为2803.45元、违约金为3015.53元、手续费为1627.04元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告朱伯伦辩称，欠款是事实，因生意困难，暂时无法在短时间内清偿欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，朱伯伦向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××15）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月20日共计透支本金88968.55元逾期未还，因此产生利息为2803.45元、违约金为3015.53元、手续费为1627.04元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱伯伦使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。朱伯伦逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，朱伯伦应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，朱伯伦未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与朱伯伦在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向朱伯伦依法追索，因此而支出的律师费由朱伯伦承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费15062.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求朱伯伦偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱伯伦偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金88968.55元； 二、被告朱伯伦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2019年12月20日为2803.45元；之后的利息，从2019年12月21日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告朱伯伦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1627.04元； 四、被告朱伯伦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金3015.53元； 五、被告朱伯伦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2529元，减半收取计1265元，由被告朱伯伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执57号   本院执行的申请执行羊某某玛与被执行人华某某买卖合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人华某某财付通存款1715.2元，被执行人华某某自动履行1284.8元，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年五月二十一日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初51号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人张荣红，曾用名张红七，男，1987年5月5日生，苗族，初中文化，务农，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因犯抢劫罪，于2013年11月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月17日至2018年7月16日止，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月22日被台江县森林公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张荣红犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人张荣红到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年3月被告人张荣红以6000元的的价格向姜胜辉购买位于台江县“同讲”（地名）山林内的林木，被告人张荣红在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐“同讲”（地名）山林内的林木，经台江县林业局调查规划设计大队进行勘验检尺和鉴定，台江县“同讲”（地名）山林林木被滥伐的马尾松伐桩为94株，立木蓄积为26.0452立方米，折合原木材积为16.9293立方米。 台江县人民检察院认为被告人张荣红违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木立木蓄积26.0452立方米，其行为触犯了我国刑法的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人张荣红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内有故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张荣红主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张荣红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议台江县人民法院对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人张荣红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍信息，鉴定意见，现场勘验笔录，《认罪认罚具结书》，证人证言，被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣红违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木立木蓄积26.0452立方米，其行为触犯了我国刑法的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人张荣红犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚的情节，被告人张荣红自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案，台江县人民检察院认为应当对其判处拘役三个月并处罚金一千元的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张荣红犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理万胜远 书记员龙祥
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初104号 原告：李滦顺，男，1964年2月9日出生，汉族，个体工商户，住巴楚县巴楚镇。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。 被告：李贤云，男，1974年2月15日出生，汉族，草湖镇东纯兴员工，现住图木舒克市草湖镇。 原告李滦顺与被告李贤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李滦顺的委托诉讼代理人罗杰彬、被告李贤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李滦顺向本院提出诉讼请求：1.被告李贤云支付货款41350元，并支付利息及罚息9924元（2016年1月1日至2020年1月1日按6%年利率计算），合计51274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告李贤云从原告处购买化肥、地膜等农资，欠原告货款53350元未付。2015年2月5日被告给原告出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告仅支付12000元，余款41350元一直未付。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告李贤云辩称，原、被告于2019年10月重新确定了被告欠原告的货款为35000元，所以不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李滦顺向本院提交了以下证据： 1.欠条1份，以证明被告欠原告货款53350元，后经原告催要，被告于2015年支付了2000元，2016年12月27日通过其妻子给原告10000元，现还欠原告41350元的事实； 2.中国农业银行业务凭证1份，以证明被告李贤云的妻子潘广霞于2016年12月27日给原告支付10000元货款、被告承诺于2015年12月底付清货款的事实； 3.原告李滦顺与被告李贤云之间的短信记录1份，以证明开庭之前原告与被告一直联系，原告向被告主张权利，被告承认欠原告货款的事实。 被告李贤云未向法庭提交证据。 被告李贤云对以上证据1不予认可，对证据2、证据3予以确认。 本院认为，原告李滦顺提交的证据2、证据3被告无异议，证据1能证明被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故对原告提交的以上证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月，被告李贤云确认欠原告李滦顺农资款53350元，并出具欠条1份，载明“今欠李滦顺现金53350元，大写，证明2015年12月底还清。主据：李贤云，2015年2月5日，前期欠条作废。”后经原告多次催要，至2016年年底被告分两次支付12000元，还欠原告货款41350元。 本院认为，原告李滦顺与被告李贤云之间买卖农资系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。但原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，原告李滦顺要求被告李贤云给付农资款41350元及利息9924元，合计51274元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李贤云于本判决生效之日起十日内给付原告李滦顺农资款41350元及利息9924元，合计51274元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.86元，减半收取计540.93元，由被告李贤云负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 邹  晴  贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吐逊阿衣·依明 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1092号 申请执行人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:665596267。 法定代表人钟效良。 被执行人金寨昊得塑胶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区天水涧路新艺电子产业园，组织机构代码:MA2T1CB72。 法定代表人周文。 被执行人江阴市三得彩珠工艺有限公司，住所地江阴市青阳镇青铜路1号，组织机构代码:762414592。 法定代表人叶国华。 被执行人叶国华，男，1967年9月20日出生，住江苏省江阴市。 被执行人周文，男，1967年3月3日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司与被执行人金寨昊得塑胶有限公司、江阴市三得彩珠工艺有限公司 、叶国华、周文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7798号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人金寨昊得塑胶有限公司、江阴市三得彩珠工艺有限公司、叶国华、周文给付736000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人震雄营销(深圳)有限公司宁波分公司与被执行人叶国华于2020年5月28日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还10万元。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1092号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  薛 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10018号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄俊阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35514号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户404.51元（其中354.51发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10018号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1689号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号。法定代表人：叶宝明，职务董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：李胜旺，男，1987年2月23日出生，住肥城市。原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告李胜旺不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉处理。审判员  母海龙二〇二〇年五月十九日法官助理梁敏敏书记员李伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢370号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,912102821187103580,住大连市普兰店区中心路一段61号；被执行人：李峰,男性,1970年4月16日出生,210219197004162034,汉族,住瓦房店市；被执行人：高春丽,女性,1968年11月8日出生,210219196811082028,汉族,住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院2019年5月7日的（2016）辽0214民初1003号判决，于2019年5月8日，以（2020）辽0214执恢370号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省大连市××区世纪路××单元××房产证号：20××34[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、解除原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告李峰于2013年11月5日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年消字0504号）；二、被告李峰、高春丽于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币401452.57元及利息、罚息（截止2016年1月13日利息、罚息为32903.61元，自2016年1月14日起至上述款项付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；三、被告李峰、高春丽于本判决生效后十日内，共同赔偿原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师费用人民币18374元；四、确认原?（写明指定履行的义务），但被执行人李峰全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李峰所有的辽宁省大连市普兰店区世纪路东段116号1单元10层1号房产证号：20××34（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鑫
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终429号 上诉人（原审原告）：蓝发胜，男，1963年4月5日出生，畲族，住福建省上杭县。 上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：林庆荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道水塘村（水塘综合楼）2幢304室，统一社会信用代码913508005550589198。 法定代表人：陈秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 上诉人蓝发胜、刘秀英因与被上诉人张坤福、林庆荣、福建省龙岩晟宇物业服务管理有限公司（以下简称晟宇物业）健康权、身体权、生命权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8590号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人蓝发胜、刘秀英预交的二审案件受理费5609元予以退回。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年五月十一日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1264号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告李占英，男，1958年10月10日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告李占英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告李占英经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计691元，应支付滞纳金757元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告李占英未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告李占英系该小区23号223号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计691元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占英于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费691元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 洋
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执414号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：张宝库，男，住吉林省舒兰市。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与张宝库买卖合同纠纷一案，申请执行标的2100元，经本院立案执行，现已执行到位2150元。至此，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0283民初2332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执859号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：丘英华，男，1978年11月24日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人丘英华罚金一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初113号刑事判决书和龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终91号刑事裁定书已经发生法律效力，判决被告人丘英华并处罚金15万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院向本院申请强制执行，申请执行标的为14.5万元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地、户籍所在地、所在村委会，未发现可供执行的财产和可供执行财产的线索。 4.被执行人丘英华现仍在服刑，刑期至2022年9月3日。 本院认为，由于被执行人丘英华目前暂无财产可供执行，且尚在服刑，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执968号 本院立案执行的申请执行人梁宝青与被执行人章之求海事海商纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初2139号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年五月二十五日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初39号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人王树平，女，1960年1月1日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市怀来县。2019年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局决定取保候审，2020年2月15日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王树平犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人王树平到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年1月2日9时许，被告人王树平因停车出行问题与沙城镇格林国际小区保安郝某发生争吵，后王树平用砖头将郝某头部砸伤，经怀来县公安局物证鉴定中心鉴定：郝某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人王树平积极赔偿被害人郝某，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王树平的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，建议对被告人王树平处有期徒刑一年，可以适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人王树平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年1月2日9时许，被告人王树平在怀来县沙城镇格林国际东门门房，因停车出行问题与该小区保安郝某发生争吵，后王树平用砖头将郝某头部砸伤，经怀来县公安局物证鉴定中心鉴定：郝某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人王树平积极赔偿被害人郝某，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王树平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源；到案经过；被害人郝某的陈述；证人王某的证言；怀来县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明、鉴定意见通知书；辨认笔录及指认现场照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人王树平的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王树平故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人王树平在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，在开庭审理过程中，其表示当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  贾占茹 附相关法律规定： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初543号 原告：徐波，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：徐守新（徐波之父）。 被告：杨世峰，男，1971年1月8日出生，汉族。 徐波与杨世峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人徐守新到庭参加诉讼，被告杨世峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿青苗款500元，赔偿树苗款2100元（其中大树5棵，每棵100元，小树32棵，每棵50元），为处理此事跑了30多次费用合计1000元，共计3600元。2、要求被告立即停止在原告两块地里的乱砍、乱挖、乱拔的违法行为，并保证今后此类事情不在发生。3、要求被告在半年之内将边界上伸入原告地界之内的竹子及水沙树砍掉，否则赔偿遮阴费每年400元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，他母亲吴应琴(95年已去世)81年用8厘自留地换的张芳吉、周友仁两家的泥院坝一块地。还有一块地是81年生产队划分给吴应琴、李玉兰、徐守合三家的泥院坝，三家协商后叫原告一家人耕种。他婆婆张素清，现年94岁，在两块地上种了30多年的菜，地边上栽的树。从2019年3月份到10月份，邻居杨世峰以挡住他家的去路为由，先后五次把两块地上的37棵树拔了、挖了、据了，把两块地里种的菜苗拔了。第一次是2019年3月杨世峰在他家无人的情况下把地里的29棵树苗拔了，同时还把一块地里的胡豆苗全部拔了。同年3月28日原告报了警，胡家营派出所和塘坎村长到现场看了并拍了照。派出所让村委会处理，村委会曾多次传话杨世峰处理问题，但杨世峰找借口不到场。第二次是同年4月份杨世峰又把他家一块地里种的黄豆苗全部拔了。第三次是同年5月份又把地边的两棵桂花树挖了，同时还把一块地里的豇豆苗拔了，把地中间的路挖断，用石头把栽的四棵西红柿砸断。第四次是同年6月，杨世峰又把一块地种的四季豆连豆角架一起拔了。6月4日原告第二次报了警，派出所没派人去。第五次是2019年10月，国庆放假那几天杨世峰趁他家无人，用锯子将他围墙外南边6棵树据倒，同时把被告家水沙树北边原告的一块胡豆苗全部拔了。事情发生至今已快一年了，原告报过三次警，找过七八次村委会无果，找过十多次派出所，从2019年7月份开始，原告又找胡家营镇司法所跑了十多次，司法所多次给杨世峰打电话，叫他来镇司法所处理纠纷，但杨世峰还是找借口不到场。在这种忍无可忍、万般无赖的情况下原告不得不诉至法院，请求依法依规进行判决处理。 原告当庭出示并提交以下证据：1、原告及原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份；2、证明一份，证实马文礼于2019年3月2日出售给原告诉讼代理人徐守新桂花树25棵，每棵50元，合计1250元；3、公安机关接警登记表两份，证实原告方财物受到损害报警出警的事实；4、胡家营镇人民调解委员会关于原被告因边界纠纷调处的说明，证实原告方请求镇村处理被告损害原告财产一事，因被告未到场未能得到处理；5、证明一份，徐洪志等25名村民联名证明原告两块耕地的来源及杨世峰损害原告徐波树苗、青苗的事实；6、照片16张，证实两家边界现状及被砍断一棵树木的事实。 被告杨世峰未到庭也未提交书面答辩。本案在审理中，经询问被告杨世峰，杨世峰称1981年分田到户时，他家购买了5间公房，原告一家也买了一间半公房，位于他家西边，当时生产队将公房门前的院厂分给村民使用，当时他父亲的堂兄杨兴和分得的院厂与徐守新家分得的院厂相邻，后来徐守新一家将院厂开垦成土地的时候，将相邻杨兴和的院厂一并开垦并占有使用。2009年左右，杨兴和提出用分配给他的院厂土地置换被告家老屋基，被告父亲同意置换，考虑到和徐守新家的邻居关系和后期被告家将要修房的因素，没有向原告方要回那块置换的土地。2012年被告家房子修好后多次提出让原告家退还置换杨兴和的土地，原告一家未归还，当时考虑到被告一家在外上班并未在老家居住，所以未强行收回土地，由原告家耕种。但是2019年春天，原告家在该土地上种上树苗，被告家担心树苗长大后原告认为就是他们的土地了，被告的母亲和弟弟就将树苗拔了。 本院经审理认定如下事实：原告家房屋与被告父母房屋相邻，双方对房屋周边土地使用权边界存在争议。2019年3月28日，原告的父亲徐守新向汉中市公安局南郑分局胡家营派出所报警称，杨世峰把他家的树砍了，请求处理。派出所工作人员达到现场经查看，确认被砍桂花树25棵、樱花树2棵、桔子树2棵，被毁坏胡豆苗若干株。派出所做出由村委会处理的决定。2019年10月28日，原告的父亲徐守新再次向汉中市公安局南郑分局胡家营派出所报警称，杨世峰把他家的树砍了，请求处理。派出所工作人员达到现场经查看，确认桑树2棵、香樟树4棵被人砍断。派出所做出由村委会调处的决定。此外，原告徐波之父徐守新还找过胡家营镇人民政府要求处理，但因被告杨世峰不到场未能得到处理。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。 上述事实，经庭审，有原告方当庭陈述、本院对被告询问笔录，并有原告提交的原告及原告委托诉讼代理人身份证复印件、公安机关接警登记表两份、胡家营镇人民调解委员会关于原被告因边界纠纷调处的说明证实，应予认定。原告提交的马文礼证明与本案被损害树木是否关联缺乏相应证据印证。原告方提交的徐洪志等25名村民联名证明系原告方将内容打印好以后让25人签名捺印，该证据来源不合法，本院不予认定。原告方提交的照片16张，只能看出被砍树苗一棵，不能达到原告的证明目的。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张被告损害其财产的事实是否成立？2、原告耕种青苗、栽种树苗的土地是否存在争议？3、被告家的树木是否对原告造成遮阴？关于财产损害的事实，原告提交的证据无目击证人证实财产损害是被告杨世峰的行为所致，杨世峰也不予认可，其主张不能成立。关于耕种青苗、栽种树苗的土地是否存在争议的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。该法第三十四条规定：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。但原被告均未向本院提交宅基地使用权证书和农村土地承包经营权证书，无法证实争议的土地究竟确定在谁的名下。关于遮阴的问题，与本案财产损害赔偿不属同一法律关系，若原告有证据可另行主张权利。 综上，原告徐波主张被告杨世峰损害其财产的事实缺乏证据证实，其诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告徐波的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇二〇年五月十九日(院印) 法官助理 闫 睿 书 记 员 王丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2435号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201910117716。。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号：1510199610422494。 被告：曾令华，男，汉族，1992年11月30日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告曾令华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人杜林翰军、被告曾令华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金22043.58元，并支付利息、逾期还款违约金至实际付清之日止（截止2019年12月25日，利息4307.08元、逾期还款违约金1305.48元，自2019年12月26日起，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止），以上合计27656.14元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.请求判令被告向原告支付律师费等原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：被告曾令华于2016年3月7日同意并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××20的信用卡一张，被告曾令华应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。在信用卡使用过程中，被告曾令华未按约履行还款义务，其行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。现原告向法院提起诉讼，诚望判如所请，切实保护原告的合法权益。 被告曾令华辩称，欠款是事实，我目前没有还款能力，希望申请分期偿还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月7日，被告曾令华（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告曾令华书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期为56天，甲乙双方另有约定除外；4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；4.3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4.5、贷记卡账户存入资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；4.6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。第六条，6.5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期;6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 之后，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，授信永久信用额度15000元，生效额度15000元。被告曾令华办卡后陆续使用该卡刷卡消费，从2018年6月3日起开始逾期还款并由此产生逾期还款违约金，截止2019年12月25日，被告尚欠本金22043.58元，利息4307.08元，逾期还款违约金1305.48元，共计27656.14元。该账单周期还款宽限到期日为2019年4月3日。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告曾令华向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月25日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金共计27656.14元，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月25日尚欠的贷款本金22043.58元，利息4307.08元、逾期还款违约金1305.48元，共计27656.14元，并请求从2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，但无具体金额，属请求不明确具体，且原告也未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令华于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金22043.58元，利息4307.08元、逾期还款违约金1305.48元，共计27656.14元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告曾令华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终326号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人谷冬成，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址湖南省耒阳市。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定谷冬成因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明谷冬成与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺叁期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对谷冬成是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺叁期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系谷冬成用人单位及谷冬成患有职业病的认定结果。谷冬成被确诊患有职业性矽肺叁期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定谷冬成因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420587001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执132号 申请执行人：依娜，女，1962年7月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被执行人：刘国志，男，1979年8月27日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人依娜与被执行人刘国志借款合同纠纷一案，依娜依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初301号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的40750.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘国志发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人刘国志的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，查封被执行人刘国志出资购买挂靠在兴城汽车客运总公司名下的车辆，但查封车辆未能实际掌控，无法处置，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初301号民事判决书中，依娜与被执行人刘国志借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人依娜发现被执行人刘国志有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张子豪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执805号 申请执行人：王兴华，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗家勤，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王兴华与罗家勤租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员代鹏琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执615号之一 申请执行人吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈伟兴，男，1970年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人吴洪伟与被执行人陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈伟兴返还申请执行人吴洪伟借款39000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费387.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人陈伟兴名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈伟兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟兴未报告财产，本院已对被执行人陈伟兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴洪伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1072号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女，系该银行职员。 被告：邓某，男。 被告：陈某，男。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告邓某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告邓某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓某、陈某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（年利率8.64%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实和理由：2016年10月13日被告邓某以房屋装修为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款100000元，约定借款期限36个月，年利率8.4%，利息按季结息，该笔借款由被告邓某的工资收入作质押担保，并由被告陈某作连带保证当保。借款到期，被告未按原、被告签订的《借款合同》履行偿还借款本息，原告特向道县人民法院提起诉讼。 被告邓某、陈某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡；2.个人借款合同一份、最高额质押合同一份；3.工资收入证明一份；4、不良贷款催收照片5.借款借据、解除罚款合同通知书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年10月13日被告邓某以房屋装修为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款100000元，约定借款期限36个月，年利率8.4%，利息按季结息，该笔借款由被告邓某的工资收入作质押担保，并约定，当被告邓某未能按时还款陈某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院认为，原告与被告邓某、陈某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告邓某借款后应当依约定按时偿还本息。被告邓某未按照合同约定履行，故原告要求被告邓某偿还借款本金100000元及利息、罚息，本院予以支持；被告陈某为邓某借款担保人，应承担连带偿还责任。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告陈某承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓某、陈某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1515号 上诉人（原审被告）：李富种，男，1964年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景顺才，男，1964年12月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：陶江，男，1992年1月26日出生，汉族，该公司员工。 原审被告：李武军，男，1982年9月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人李富种因与被上诉人景顺才、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李富种的委托诉讼代理人、被上诉人景顺才和原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富种上诉请求：被上诉人要求上诉人承担营养费没有提供住院医疗建议和相关证据；住院伙食补助标准按照每天100元计算明显过高。 被上诉人景顺才答辩称：原判正确，应予维持。 景顺才向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险限额范围内赔偿原告景顺才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计68158.8元，保险不承担部分由被告李富种、李武军赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月16日6时50分许，被告李富种借用被告李武军所有的晋Ｍ×××××号轻型普通货车沿运城市泓临线由西向东行驶至运城市泓临线5公里+400米处时，与沿东阳村由南向北原告景顺才驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告景顺才受伤，形成交通事故。2019年7月3日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120190000128号道路交通事故认定书，认定被告李富种负事故主要责任，原告景顺才负事故次要责任。事故发生后，原告景顺才先后被送往运城市盐湖区人民医院及运城市中心医院住院治疗共计27天，支付医疗费52963.22元（含被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为原告景顺才垫付的医疗费9900元）。同时查明：被告李富种驾驶的晋Ｍ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。关于原告景顺才要求被告李武军承担赔偿责任的意见，因晋Ｍ×××××号轻型普通货车系被告李富种借用被告李武军的，被告李武军对本次事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。原告景顺才的合理损失依法核定为：医疗费52963.22元、营养费1350元（50元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3454元（46693元/年÷365天×27天）、误工费3915元，共计64382.22元（含被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为原告景顺才垫付的医疗费9900元）。因被告李富种驾驶的晋Ｍ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，故原告景顺才的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失7369元。但由于事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已经赔偿了原告景顺才医疗费9900元，故应从被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的赔偿款中予以扣除。原告景顺才剩余损失47013.22元，因被告李富种在本次事故中负主要责任，故应由被告李富种承担70%的赔偿责任，即32909.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告景顺才损失100元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告景顺才损失7369元，共计7469元；二、被告李富种于本判决生效之日起十五日内赔偿原告景顺才损失32909.25元；三、驳回原告景顺才的其他诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人所提一审判赔营养费不合理的意见，根据本案证据，景顺才因事故住院27天，综合考虑其伤情，每天50元营养费并无不当；关于上诉人所提的一审判赔的住院伙食补助费偏高的意见，一审参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计算，符合法律规定，并无不当。 综上，李富种的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由刘建国承担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1093号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人孙玲本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与孙玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9599号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玲名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人孙玲限制高消费，并对孙玲的中国民生银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1438号上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县台州路12号（县农委办公用房）。负责人：徐传才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉叶，男，1980年11月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：浙江南越置业有限公司,住所地浙江省武义县城小南门3号。法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司因与被上诉人李玉叶以及原审被告浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月十五日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1132号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张树才，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住喀左县。原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告张树才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十七日法官助理陈隆熙书记员曹悦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1001号原告：韩生祥，男，1966年9月20日出生，回族，青海省化隆县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：庄千悯，男，1969年12月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体，住浙江省苍南县。原告韩生祥与被告庄千悯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩生祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经协商双方纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩生祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩生祥负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3746号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：自贡市志鸿商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区育才路7号远建金牛广场3栋2层202号 法定代表人：潘世全。 被执行人：峨眉山市杰兴贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光南路263号。 法定代表人：唐术军。 被执行人：成都金海源投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：梁勇。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初3574号判决书，于2019年11月18日移送执行被执行人自贡市志鸿商贸有限公司、峨眉山市杰兴贸易有限公司、成都金海源投资有限公司诉讼费一案，执行标的为274853.69元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王浩吉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初244号 原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。 被告：许各顺，男，1944年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林细发与被告许各顺返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告林细发于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林细发在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林细发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林细发负担。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1294号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街道北。负责人：母显章，系董事长。委托诉讼代理人：刘杨。被告：林龙，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王春涛，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。系林龙之妻。被告：林虎，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘树国，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告林龙、王春涛、林虎、刘树国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2474元，邮寄费88元，合计2562元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 温相春 二〇二〇年五月十八日书记员 潘佳源
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢47号景立新、赵丽艳（申请执行人）、于春喜、李桂英（被执行人）：景立新、赵丽艳与于春喜、李桂英合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计105250.00元。经本院立案执行，现已执行到位105250元，本院已于2020年5月28日将该款转付给景立新、赵丽艳（申请执行人）。至此，景立新、赵丽艳（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年五月二十八日书记员  岳俊宏
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初305号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵伟程，曾用名：赵文轩，男，1992年1月13日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）238号                               指控事实                       2019年7月13日0时47分许，被告人赵伟程醉酒驾驶鲁Qxxxxx号牌小型轿车在日照市东港区华润置地广场倒车时，与路墩相撞。被告人赵伟程负该事故的全部责任。经检验，被告人赵伟程静脉血中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。案发后，被告人赵伟程明知他人报警，在现场等候处理。已赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人赵伟程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵伟程犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人赵伟程醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵伟程明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵伟程的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵伟程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年五月二十八日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10122号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李佑兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李佑兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35324号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户857.59元（其中807.59发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10122号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执583号申请执行人陈惠忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住启东市。被执行人陈凯，男，1969年6月7日出生，汉族，住启东市。申请执行人陈惠忠与被执行人陈凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0681民初119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈凯向陈惠忠支付30550元及利息，并负担申请执行费358元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年2月18日，通过法院专递邮件向被执行人陈凯发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2020年2月18日、2020年3月31日、2020年5月14日，通过查控系统对被执行人陈凯名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年2月21日，冻结被执行人陈凯名下的中国建设银行账户、江苏省农村信用社联合社账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月6日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人陈凯名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年3月25日，发布限制消费令，对被执行人陈凯采取限制高消费措施；2020年4月28日，将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单。5、2020年3月30日，委托玄武区人民法院代为查封被执行人陈凯名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年4月24日，前往被执行人陈凯的住所地进行调查，该地址系集体户口地址，未查找到被执行人的下落。7、2020年5月19日，通过执行通知书约谈申请执行人陈惠忠，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘小龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保442号 申请人：周启元，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张滨，男，1998年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周启元因诉前财产保全于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人张滨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张滨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢69号申请执行人：尚晓峰，男，1969年10月25日出生，汉族。被执行人：卫平平，男，1980年5月23日出生，汉族。担保人：杨永霞，女，1986年5月28日出生，汉族。本院执行申请人尚晓峰与被执行人卫平平建设工程合同纠纷一案，在执行阶段，申请执行人尚晓峰和被执行人卫平平达成执行和解协议，案外人杨永霞用自己名下的小轿车进行担保，在执行和解协议约定的履行期限届满后，被执行人卫平平未按照和解协议约定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人杨永霞名下的小轿车。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十九日书记员  郝吉茹
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初62号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人谭某某,男,1953年2月3日出生于辽宁省，汉族,小学文化,无业,住辽宁省沈阳市铁西区，户籍地同上。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年;2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币6000元,2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月24日被刑事拘留,2019年11月27日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月3日以（2020）津0102刑初62号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人谭某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年五月二十九日书记员  王双悦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更434号罪犯张中山，男，1964年2月4日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出(2015)滨刑初字第50号刑事判决，以被告人张中山犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月12日起至2025年7月11日止。2018年3月29日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年12月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张中山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张中山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张中山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张中山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中山减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月12日起至2024年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢100号 申请执行人：徐云娇，女，1933年10月17日出生，汉族，居民，住。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐云娇与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初850号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐云娇的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为24222.30元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初428号原告：杨合印，男，1964年8月1日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：郜长顺，男，1978年6月16日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告杨合印诉被告郜长顺劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨合印及其委托诉讼代理人李艳，被告郜长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合印向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资7548元及利息（以本金7548元为基数，自起诉之日起至履行完毕止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告郜长顺承包了汤阴新城国际二期底下车库D区的消防工程，雇佣原告在工地干消防的活儿，一直工作到2019年12月2日，约定原告每工260元。原告一共做工54.8个，除支付了部分工资外，尚欠原告工资7748元。被告为原告出具了工资清单，原告多次索要工资无果，无奈，原告诉至法院。被告辩称：原告确实在工地上干活，他负责工地上一切事物包括安排工人干活。被告已经全部付清原告工资，原告所述做了54.8个工与我实际了解其在在工地做工的工数不符。2019年腊月，被告和杨合印在河南大新消防公司敦杰经理的调解下达成一致意见，双方签订了协议，确定工资总额为10000元整。被告已经给付原告10000元，被告不欠原告工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜长顺承包汤阴新城国际（二期）消防工程后，雇佣原告杨合印到新城国际（二期）地下车库D区工作，双方于2019年10月15日约定原告日工资为260元，原告实际工作52.6个工。施工完毕后，杨合印与郜长顺在河南大新消防公司有关人员的调解下达成协议：杨合印在施工期间，工资总金额为10000元整，双方签字生效。被告分别于2019年10月16日通过微信转账2000元，2019年11月12日通过微信转账2000元，2019年11月30日通过微信转账1500元，2019年12月25日转账1000元，2019年12月25日通过微信转账1500元，2020年元月23日转账2000元。六次共支付杨合印10000元。原告在庭审中称收到被告支付的10000元工资中，其中3300元是受被告委托支付给其他工人，包括杨宝印600元，王海龙1700元，李秋生1000元。被告对此不予认可。本院认为，原告受被告雇佣期间，双方虽于2019年10月15日约定了工资计算方式，但原告之后又与被告签订《协议书》对工资具体数额作出明确约定，该《协议书》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告称被迫在《协议书》上签字，未提供证据证明，现被告已经按照协议约定履行了义务，向原告支付工资10000元，原告要求被告支付下欠工资，证据不足，本院不予支持。原告称收到被告向其支付的10000元工资中含受被告委托支付给其他工人的工资，被告不予认可，原告提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于原告陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨合印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨合印负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月十一日法官助理赵若翾书记员孟伟光