中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终198号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩青，男，19岁，佤族，小学文化，农民，户籍所在地缅甸，住缅甸（以上系自报）。国籍不明。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩江，男，28岁，佤族，文盲，农民，户籍所在地缅甸，住缅甸（以上系自报）。国籍不明。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩蓝，男，19岁，佤族，初中文化，农民，户籍所在地缅甸，住缅甸（以上系自报）。国籍不明。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。上列三上诉人于2019年6月1日因本案被云南省孟连傣族佤族拉祜族自治县（以下简称孟连县）公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人岩青、岩江、岩蓝犯走私、运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云08刑初215号刑事判决（以下简称原判）。岩青、岩江、岩蓝不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人岩青、岩江、岩蓝，听取了指定辩护人周秘、杨楠、杨皓律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月31日晚，岩青、岩江、岩蓝携带毒品从缅甸联邦共和国邦康市偷渡入境后从孟连县勐阿乘坐汽车至孟连。6月1日凌晨，三人从孟连乘坐云Ａ×××××车前往昆明，当日1时12分许，途经孟连至前300米处时，被在此公开查缉的普洱市公安局边境管理支队民警抓获，民警当场从岩青携带的黑色双肩包内查毒品甲基苯丙胺片剂14块净重7693克，从岩江携带的蓝黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14块净重7884克，从岩蓝携带的红黑色双肩包查获毒品甲基苯丙胺片剂14块净重7884克。原审法院认为，岩青、岩江、岩蓝的行为均已构成走私、运输毒品罪。三人归案后如实供述，当庭自愿认罪，均系坦白，具有从轻处罚情节。三人供述雇请其运输毒品的毒品货主不同，获得的报酬也有区别，应为各自所走私、运输毒品的行为负责。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审法院以走私、运输毒品罪分别判处岩青、岩江、岩蓝死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂23461克，依法予以没收销毁；手机4部，依法予以没收,上缴国库。宣判后，原审被告人岩青以其有坦白情节，为他人运送毒品，并不是毒品的所有者，系初犯、偶犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其指定辩护人周秘律师提出相同的辩护意见。原审被告人岩江以其是文盲，不懂中国法律，被抓获后认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其指定辩护人杨楠律师提出上诉人岩江有坦白情节，系初犯、偶犯，毒品在运输过程中被查获未对社会造成危害的辩护意见，请求本院对其从轻处罚。原审被告人岩蓝以其不懂中国法律，被抓获后认罪态度好，羁押期间遵守服从监规，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其指定辩护人杨皓律师提出上诉人岩蓝受雇为他人运输毒品，系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人岩青携带毒品甲基苯丙胺片剂7693克，上诉人岩江、岩蓝各自携带毒品甲基苯丙胺片剂7884克，于2019年5月31日晚从缅甸联邦共和国邦康市偷渡入境后至孟连，于6月1日凌晨从孟连乘坐云Ａ×××××汽车前往昆明，途中被公安民警人赃俱获的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：1.协查函，回函证实，经孟连县公安局出入境管理大队查询，未能查询到上诉人岩青、岩江、岩蓝三人的真实身份信息，三人的身份信息均系自报，属国籍不明。2.“抓获经过”材料，受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，毒品、手机扣押决定书，扣押清单证实，2019年6月1日，普洱市公安局边境管理支队民警在孟连至前300米处开展公开查缉。当日1时12分许，车牌为云Ａ×××××的红色ＳＵＶ汽车驶入执勤点，经检查，民警发现车内有三名男子岩青、岩江、岩蓝，三人均未能出示有效身份证件且神情慌张。民警问岩青、岩江、岩蓝是否带有行李物品，三人称有行李在车辆后备箱内，民警即对该车后备箱进行检查。通过检查,民警发现该车后备箱内装有3个双肩包,民警询问双肩包是谁的，三名男子表示各自携带一双肩包。随后，民警让三人各自认领属于自己的包。岩青认领后备箱内的黑色双肩包，岩江认领后备箱内的蓝黑色双肩包，岩蓝认领后备箱内的红黑色双肩包。民警当着岩青、岩江、岩蓝的面，将三个双肩包打开进行检查。民警从岩青认领的黑色双肩包内查获外用黄色蜡纸包装的毒品可疑物14块，从岩江认领的蓝黑色双肩包内查获外用黄色蜡纸包装的毒品可疑物14块，从岩蓝认领的红黑色双肩包内查获外用黄色蜡纸包装的毒品可疑物14块。民警遂将岩青、岩江、岩蓝抓获。孟连县公安局于当日对该案立案侦查。上述查获的毒品可疑物以及岩青持有的手机1部、岩江持有的手机2部、岩蓝持有的手机1部等涉案物品，被孟连县公安局依法扣押。3.称量笔录及照片证实，经称量，岩青携带的黑色双肩包中的红色片剂状毒品可疑物14块净重7693克，岩江携带的蓝黑色双肩包中的红色片剂状毒品可疑物14块净重7884克，岩蓝携带的红黑色双肩包中的红色片剂状毒品可疑物14块净重7884克；上述毒品甲基苯丙胺片剂共计42块，净重23461克。4.提取检材笔录毒品检验报告证实，经取样检验，从上诉人岩青携带的红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从上诉人岩江携带的红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从岩蓝携带的红色片剂状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。5.法医人类学检验鉴定书证实，经对活体骨龄鉴定，上诉人岩青、岩江、岩蓝三人摄片时的年龄均应在18周岁以上。6.现场检测报告书及照片证实，上诉人岩青、岩江、岩蓝三人尿液检测甲基安非他明、吗啡均呈阴性。7.证人田某证实，其系云Ａ×××××汽车驾驶员，2019年6月1日0时许，有人通过电话以人民币2500元雇请其驾车从孟连送岩青、岩江、岩蓝三人至昆明，在接到三人时，其见到三人各自携带双肩包上车，在途中三人被民警查获了毒品可疑物。8.上诉人岩青、岩江、岩蓝三人对受雇于他人走私、运输毒品至武汉，途中被公安民警人赃俱获的事实供认不讳。岩青、岩蓝供述报酬分别是5万元，岩江供述是8万元。岩青供述雇请其运输毒品的人是“岩团”，岩江供述雇请其运输毒品的人是“老板”，岩蓝供述雇请其运输毒品的人是“小闹”和“岩荣”，三人供述雇请其运输毒品的人的手机号码存在相同的情况。三人均供述此前互不认识，“岩荣”给每人1000元用作途中零星开支，给岩江1部手机用于联系，路上车费、住宿费由他人通过岩江得到的手机联系安排。9.通话清单证实了案发前的2019年5月上诉人岩青、岩江、岩蓝以及“岩团”、“岩荣”“小闹”的手机存在通话的有关情况。10.孟连县公安局出具的“情况说明”材料证实，“岩团”、“岩荣”、“小闹”、上诉人岩江供述的“老板”的真实身份暂无法核实。上述证据，经一审当庭举证、质证，程序合法，客观真实，能相互印证，确实、充分，足以证实原判认定的有关事实。本院认为，上诉人岩青、岩江、岩蓝违反我国对毒品的管理法规和边境管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以非法走私、运送，其行为均已构成走私、运输毒品罪。原判根据本案走私、运输毒品的种类、数量，上诉人岩青、岩江、岩蓝各自承担自己所走私、运输毒品的刑责，以及有坦白情节等所作出的量刑并无不当。上诉人岩青、岩江、岩蓝及指定辩护人周秘、杨楠、杨皓律师关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院均不予采纳。上诉人岩蓝的指定辩护人杨皓律师关于岩蓝系从犯的辩护意见，与本案查明的证据和事实不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪分别判处上诉人岩青、岩江、岩蓝死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 林江审判员谭丽芬审判员陆伟二〇二〇年五月六日书记员 秦     鸣     阳