江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣01民终1031号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道。 负责人：徐小亮。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧某，女，汉族，2007年出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 法定代理人：万某，女，汉族，1986年9月24日出生，江西省进贤县人。住江西省进贤县。系欧某母亲。 委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭行兵，男，1990年5月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 被上诉人（原审被告）：谭树根，男，1966年6月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。 上诉人天安财产保险股份有限公司江西分公司（下称保险公司）因与被上诉人欧某、谭行兵、谭树根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。 天安财保江西分公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担51618元；2.本案二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：1.本起交通事故发生在2015年11月14日，按照被上诉人欧某治疗终结的时间看，其应该适用的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）,而不是《人体损伤致残程度分级》。江西民信和成司法鉴定中心采用《人体损伤致残程度分级》标准作出的［2018］临鉴字第10007号鉴定意见书实属鉴定标准适用错误，故不足以作为认定事实的依据。2.被上诉人欧某故意拖延鉴定的行为，不应该成为其获得赔偿的手段，否则不利于及时化解纠纷，且容易造成矛盾久拖不决。根据被上诉人欧某法定代理人万凤琴的当庭陈述可以证实，在本次诉讼前，被上诉人欧某因交通事故赔偿事宜已经两次向进贤县人民法院提起诉讼，在前两次诉讼中，被上诉人欧某均对伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿项目提出了主张，只是明确相关损失待司法鉴定后再确定。那么，被上诉人欧某在诉状中明确了诉求，又为何在判决前最终选择性地放弃了呢？通过查阅《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）的相关规定，我们不难发现被上诉人欧某的伤情在按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）的规定是评定不了十级伤残。而在2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准，为被上诉人欧某评定十级伤残提供了相应的依据。因此，才会有了一个简单的交通事故赔偿案件历经四年三次诉讼而未决的局面出现。 被上诉人的答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审驳回上诉人的上诉请求。 欧某向一审法院起诉请求：1.被告谭行兵、谭树根、保险公司共同连带赔偿原告欧某后续治疗费2000元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，共合计人民币76238元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告欧某于2007年12月10日出生，系农业家庭户口，原告父亲欧阳顺伟系非农业家庭户口。2014年9月，原告欧某入进贤县第四小学读书，并于同月起在进贤县民和镇人寿保险公司后6栋302室居住。2014年11月28日，被告谭树根为赣Ａ×××××号小车与被告保险公司签订了交强险、商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止”。2015年11月14日下午16时许，被告谭行兵驾驶赣Ａ×××××号小车在进贤县人寿保险住宅小区倒车过程中，撞倒原告欧某，造成原告受伤的交通事故。2015年12月3日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认为被告谭行兵驾车违反了《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告谭行兵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗13天，原告后又在进贤县中医院住院治疗29天。2016年11月28日，原告就医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费向进贤县人民法院进行起诉，2017年10月10日，进贤县人民法院作出（2016）赣0124民初第2438号判决：一、原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计30257.69元，由被告保险公司赔偿原告28199.52元，由被告谭行兵、谭树根赔偿原告2058.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。经原告母亲万某委托，江西民信和成司法鉴定中心于2018年10月12日对原告的伤情鉴定结论为：1、被鉴定人欧某伤残等级为十级；2、被鉴定人欧某后续治疗费评定为人民币2000元整。经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2019年7月4日对原告的伤情鉴定结论为：被鉴定人欧某的损伤与交通事故有关联，参与度100%。 一审法院认为，进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告谭行兵驾车违反道路交通有关法律规定，应负本案交通事故的全部赔偿责任，原告在本案没有过错，不负本案交通事故的赔偿责任，被告谭行兵所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告及其父母虽系农业家庭户口，但其经常居住地是南昌市进贤县，其相关损失费用应按城镇居民的标准计算，据此原告的残疾赔偿金48618元（按2015年的标准24309元／年×20年×10%计），精神抚慰金3000元，上述费用共合计人民币51618元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告欧某人民币51618元（按残疾赔偿金48618元＋精神抚慰金3000元计），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告谭行兵、谭树根承担。 二审查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人欧某伤残等级的鉴定问题。经查，本案交通事故发生于2015年11月14日，欧某八周岁。一般情况下，伤残鉴定越早做，对受害人的伤残鉴定等级越有利。当然，受害人也有权选择在伤情稳定后再进行伤残等级鉴定。因此，江西民信和成司法鉴定中心于2018年10月12日对欧某进行伤残等级鉴定，并适用《人体损伤致残程度分级》标准，评定欧某伤残等级为十级，不违反法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1090.5元，由天安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜伟杰 审判员  黄 荔 审判员  黄燕萍 二〇二〇年五月八日 书记员  方 驰