山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1764号 原告：魏立元，男，2001年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东尧王律师事务所律师。 被告：赵淑江，男，1967年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心，统一社会信用代码91370300673170135A。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 原告魏立元与被告赵淑江、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台调解机制，立编号B3707812020100040，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月24日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏立元的委托诉讼代理人李广耀，被告保险公司的委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼，被告赵淑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等损失共计13563.53元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险及商业三者责任险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告。事实与理由：2019年10月27日15时10分，魏立元驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车（载乘车人原告杨紫薇）沿省道102由北向南行驶至127公里处时与对向行驶的姜立海驾驶的鲁Ｇ×××××发生事故，后该车又继续向前行驶时撞到由被告赵淑江驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车，致原告等人受伤，车辆受损。后经青州市公安局交警大队认定，魏立元负事故的主要责任，被告赵淑江负事故的次要责任。被告赵淑江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险双方后因赔偿事宜协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告赵淑江未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，同意在交强险限额内予以承担，但是应当先扣除无责车辆的赔偿限额后予以赔付，在交强险财产损失限额内为无责车预留限额。误工费、护理费、住院伙食补助费不予认可。 本院经审理，认定事实如下，2019年10月27日15时10分，原告魏立元驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（载乘车人杨紫薇）沿省道102由北向南行驶至127公里700米处时与对向由南向北行驶的姜立海驾驶的鲁Ｃ×××××小汽车发生交通事故，后该车又继续向前行驶时撞到由南向北行驶的被告赵淑江驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车的左前部位，致原告杨紫薇、魏立元等人受伤，车辆受损。后经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告魏立元负事故的主要责任，被告赵淑江负事故的次要责任，姜立海无责任。 2019年10月27日，原告因交通事故受伤后入住益都中心医院门诊治疗3天，主要诊断：轻型脑外伤、多发软组织伤等。原告未申请做法医鉴定。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的实际车主系原告魏立元。 事故车辆鲁Ｃ×××××小型汽车的登记车主为被告赵淑江，事故发生时该车由被告赵淑江驾驶。 事故车辆鲁Ｃ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2019年9月6日00时起—2020年9月5日24时止；商业险期限自2019年9月7日00是起—2020年9月6日24时止，其中，第三者责任保险数额为100万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4074.03元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费100元、误工费2319.4元（115.97元/天×20天）、护理费2319.40元（115.97元/天×20天）、车损10869元。其中，被告认可的损失：医疗费4074.03元、车损10869元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：住院伙食补助费90元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：交通费、误工费、护理费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）。 本院认为，原告魏立元驾驶机动车（载乘车人杨紫薇）与姜立海驾驶的机动车相撞后，又与被告赵淑江驾驶的机动车发生交通事故，致原告魏立元等人受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告魏立元承担事故主要责任，被告赵淑江承担事故次要责任，姜立海无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告赵淑江与原告魏立元承担民事赔偿的比例为3：7。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15033.03元。根据原告提供的门诊费用清单来看，2019年12月27日、28日、29日，原告均存在普通床位费及II级护理费，由此可知原告在门诊住院治疗，因此对于原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告并未申请对其伤情进行法医鉴定，但原告因交通事故受伤属实，门诊病历亦记载原告需注意休息，根据原告的伤情及相关证据，本院按城镇居民收入标准酌情认定原告的误工费为811.79元（115.97元/天×7天）、护理费为347.91元（115.97元/天×3天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定30元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16222.73元。 原告魏立元驾驶机动车与姜立海驾驶的机动车相撞后，又与被告赵淑江驾驶的机动车发生交通事故，因姜立海在本次事故中无责任，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，鲁Ｃ×××××小汽车投保交强险的保险公司或姜立海（如鲁Ｃ×××××小汽车未投保交强险的情况下）应当在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告586.70元（医疗费限额4164.03元×1/11+误工费、护理费、交通费1189.70元×1/11+车损100元）。上述损失，原告未在本案中向无责限额方进行主张，在此本院不予处理。 因事故认定书中认定三车受损，因此姜立海驾驶的鲁Ｃ×××××小汽车也存在车损，鉴于姜立海尚未起诉或要求保险公司赔偿，本院酌情为原告魏立元及姜立海划分交强险车损限额，各1000元。 因事故车辆鲁Ｃ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿4867.03元（医疗费限额4164.03元×10/11+误工费、护理费、交通费共计1189.70元×10/11）+车损1000元，以上共计5867.03元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9769元（16222.73元－5867.03元-586.70元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｃ×××××小型汽车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失2930.70元（9769元×30%），应由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。 被告赵淑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏立元医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计5867.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告魏立元各项损失共计2930.70元； 三、驳回原告魏立元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担88元，由被告赵淑江负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月三十一日 书记员  司书珍 〔附言〕 原告确认的收款帐户为魏立元持有的中国建设银行银联卡,卡号:62×××29。本案生效后经结算： 1.被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司直接汇入原告魏立元持有的上述银联卡账户8797.73元(交强险5867.03元+商业险2930.70元)； 2.被告赵淑江直接汇入原告魏立元持有的上述银联卡账户25元（案件受理费）。