山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初928号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：李天增，男，1973年2月12日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住茌平县。被告：倪月容，女，1970年12月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：宋博博，男，1983年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨祥东，男，1983年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：付丙涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：秦英娟，女，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告倪月容、宋博博、杨祥东、付丙涛、秦英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托代理人李天增，被告付丙涛到庭参加了诉讼，被告倪月容、宋博博、杨祥东、秦英娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪月容偿还贷款本金99700元及所产生的到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告宋博博、杨祥东、付丙涛、秦英娟承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告倪月容的丈夫孙学商签订（大桑支行）个借字（2015）年第40182015120002号《个人借款合同》，合同约定对孙学商授信借款100000元，授信期为12个月，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环使用，2016年12月7日到期，被告倪月容作为借款人孙学商之妻出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。同日原告分别与被告宋博博、杨祥东、付丙涛签订（大桑支行）保字（2015）年第40182015120002号《保证合同》，约定保证人自愿为原告与孙学商所形成的借款本金100000元所形成的债务提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；被告秦英娟作为借款保证人付丙涛的妻子也认可该借款担保，并在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书上签名。借款人孙学商于2015年12月8日在原告处借款100000元，约定到期日为2016年12月7日，原告依约将借款发放给孙学商。借款到期后，孙学商未按约定足额偿还借款本息，只是分别于2016年12月8日和2018年12月27偿还了部分利息（3.83元），和借款本金300元，尚欠借款本金99700元及相应利息。后借款人孙学商去世。被告宋博博、杨祥东、付丙涛等人亦未承担保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告分别与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告付丙涛辩称：借款属实，担保属实，暂无还款能力。被告倪月容、宋博博、杨祥东、秦英娟未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告茌平农商行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.农户生产经营贷款申请审批表一份（含共同还款责任承诺书），拟证明借款申请人家庭信息、生产经营状况以及申请贷款理由为借新还旧；2.借款人孙学商与茌平农商行签订的个人借款合同一份，拟证明借款种类、用途、金额、期限、借款方式、借款利率、提供借款人账户、借款资金的支付方式、还款方式、担保方式及担保合同编号、违约责任中包括罚息、复利的约定等事实；3.保证人宋博博、杨祥东、付丙涛信用等级评定表三份（含保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书），拟证明保证人家庭信息和生产经营状况，并同意为贷款人提供连带责任保证担保，保证人知晓该笔借款用途为借新还旧，该评定表上保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书处由保证人妻子秦英娟签字、承诺夫妻双方共同履行担保义务、愿以全部财产承担合同的本息责任等事实；4.被告宋博博、杨祥东、付丙涛分别与茌平农商行签订的保证合同各一份，拟证明被告宋博博、孙学商、杨祥东自愿对孙学商在原告处的该笔借款100000元所形成的债务提供连带责任保证并约定了保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等的事实及保证人知道该借款为借新还旧等事实；5.借款凭证及银行交易流水各一份，拟证明借款人孙学商于2015年12月8日在茌平农商行大桑支行借款100000元，原告茌平农商行将相应人民币转入借款人孙学商的账户（62×××49），并约定借款到期日为2016年12月7日、月利率为9.0625‰的事实；6.被告倪月容等5人的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明五被告的身份基本情况；7.原告营业执照复印件一份，拟证明原告的基本情况及经营范围。对于原告提供的上列证据，被告付丙涛无异议，因被告倪月容、宋博博、杨祥东、秦英娟未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告茌平农商行的委托代理人王波在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月8日，被告倪月容的丈夫孙学商与原告茌平农商行签订（大桑支行）个借字（2015）第40182015120002号个人借款合同，约定借款人孙学商借款100000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，期限自2015年12月8日至2016年12月7日，还款方式为借款到期日一次性结清所有本金及利息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止；并且被告倪月容作为借款人孙学商之妻也出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。同日，被告宋博博、杨祥东、付丙涛分别与原告茌平农商行签订（大桑支行）保字（2015）第40182015120002号保证合同，合同约定：被告宋博博、杨祥东、付丙涛作为保证人为孙学商因上述借款合同与茌平农商行的借款本金100000元所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告秦英娟作为保证人付丙涛的妻子也认可该笔借款的担保，并分别在保证人夫妻共同财产抵偿还款责任承诺书上签名确认。被告孙学商于2015年12月8日在茌平农商行大桑支行借款100000元，茌平农商行大桑支行将相应人民币转入借款人孙学商的账户（62×××49），并约定借款到期日为2016年12月7日，月利率约定为9.0625‰，借款人孙学商在借据上签名捺印。借款到期后，被告孙学商未按约定足额偿还借款本息，只是分别于2016年12月8日和2018年12月27日分别偿还借款利息3.83元和本金300元，现尚欠本金99700元及其余相应利息。后借款人孙学商去世。被告宋博博、杨祥东、付丙涛夫妻亦未承担保证责任。本院认为：被告倪月容、宋博博、杨祥东、付丙涛、秦英娟均未提供签订借款合同、保证合同非自己真实意思表示的有关证据，本院依法认定该借款合同、保证合同系双方的真实意思表示。原告茌平农商行与借款人孙学商之间的借款合同（包括与倪月容签订的共同还款承诺书），与被告宋博博、杨祥东、付丙涛之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平农商行已依约履行了借款发放义务，因借款人孙学商去世，被告倪月容作为共同债务人则应当依约在借款到期后承担还款义务。借款应当偿还，被告倪月容至今仍未足额还本付息，尚欠借款本金99700元及相应利息，有违诚信原则，已构成违约。故对于原告要求被告倪月容偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋博博、杨祥东、付丙涛作为借款人孙学商的连带责任保证人，明知该借款为借新还旧，仍自愿为借款人提供担保，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任；被告秦英娟作为保证人的妻子承诺以夫妻共同财产为该笔借款提供担保，就说明被告秦英娟亦应作为相应保证人承担相应保证责任。被告付丙涛夫妻、杨祥东、宋博博承担保证责任后，有权向被告倪月容追偿。被告倪月容、宋博博、杨祥东、秦英娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪月容于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及相应的利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法分段计算：自2015年12月8日至2018年12月27日以100000元为基数计算，自2018年12月28日起以99700元为基数计算至本判决确定的还款之日，被告倪月容于2016年12月8日已偿还的利息3.83元应在利息总数额中予以扣除）；二、被告宋博博、杨祥东、付丙涛、秦英娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋博博、杨祥东、付丙涛、秦英娟承担保证责任后，有权向债务人倪月容进行追偿。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告倪月容、宋博博、杨祥东、付丙涛、秦英娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年五月十五日书记员  尉法冉