杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13414号 原告：杭州尤米优库智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WLJ00Y，住所地浙江省杭州市萧山区开元名都6幢1601室。 诉讼代表人：吴梁，杭州尤米优库智能科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄征闽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐摇权，男，1987年10月24日出生，住江西省贵溪市。 被告：柳连云，男，1974年10月4日出生，住浙江省缙云县。 被告：陈桂华，男，1973年6月18日出生，住浙江省缙云县。 被告：江有良，男，1976年6月4日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。 被告：林如友，男，1962年5月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告杭州尤米优库智能科技有限公司诉被告徐摇权、柳连云、陈桂华、江有良、林如友追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄征闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州尤米优库智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐摇权向原告实际缴付出资款600万元；2.被告柳连云向原告实际缴付出资款300万元；3.被告陈桂华向原告实际缴付出资款200万元；4.被告江有良向原告实际缴付出资款300万元；5.被告林如友向原告实际缴付出资款600万元。 事实和理由：原告杭州尤米优库智能科技有限公司由五被告于2017年8月设立登记，注册资本2000万元均为五被告认缴出资。其中被告徐摇权认缴600万元，被告柳连云认缴300万元，被告陈桂华认缴200万元，被告江有良认缴300万元，被告林如友认缴600万元。五被告的认缴方式均为货币出资，应于2032年12月31日前足额缴纳。2019年4月11日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109破申13号民事裁定书，受理杭州尤米优库智能科技有限公司破产清算一案，并指定北京大成（杭州）律师事务所为破产管理人。管理人经盘点杭州尤米优库智能科技有限公司资产，查阅杭州尤米优库智能科技有限公司财务账册，确认五被告认缴出资均未到位。为此，管理人于2019年6月6日向五被告分别发出通知书，要求其于收到通知书之日起15日内向管理人账户缴纳全部未缴出资款，但五被告至今仍未缴纳。 被告徐摇权、柳连云、陈桂华、林如友未作答辩也未提供证据。 被告江有良虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提供书面答辩状，辩称：2018年2月3日，杭州尤米优库智能科技有限公司法定代表人徐摇权召集江有良和徐妙增（为该公司实际控制人，以林如友名义入股的隐名股东）商谈股权转让事宜。经双方充分协商，当日江有良作为甲方与徐妙增作为乙方签订股权转让协议书，约定：“一、甲方将其在公司15%的股份依法转让给乙方；二、乙方同意接受该转让的股份；三、转让价格为人民币壹拾伍万元，由乙方在协议签订后当即一次性支付；四、甲方保证对所转让该公司的股份拥有完全的处分权（没有设置任何抵押、质押或担保等，并免遭任何第三方的追索），否则，由此引起的全部责任，由甲方承担；五、协议生效之后，甲方应保证本股份转让协议生效之前该公司对外的债务作了详细介绍和说明。特别是会计报表等财务资料中没有反应的债权债务，甲方已向乙方如实说明；六、因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意由乙方所在地法院裁决；七、协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务”等。该协议签字生效后，徐妙增当天向江有良支付受让款10万元（其中现金8万元，微信转账1万元，支付宝转账1万元）。次日，徐妙增通过银行转账支付49900元，余款100元现金支付给江有良，江有良出具了收条给徐妙增。至此，江有良原持有杭州尤米优库智能科技有限公司15%的股权依法转让给了徐妙增，徐妙增作为该股权的受让人应当依法履行出资义务。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州尤米优库智能科技有限公司章程1份，证明五被告为公司股东，公司注册资本2000万元均为五被告认缴出资，认缴方式为货币出资，应于2032年12月31日前足额缴纳的事实。2.（2019）浙0109破申13号民事裁定书、（2019）浙0109破申13号决定书各1份，证明杭州市萧山区人民法院已受理杭州尤米优库智能科技有限公司破产清算一案，并指定北京大成（杭州）律师事务所为破产管理人的事实。3.通知书及EMS快递底单5套，证明管理人于2019年6月6日向五被告分别发出要求其补缴出资的通知书，五被告均未回复并逾期未缴出资的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 被告江有良于庭前向本院提供股权转让协议书、中国银行业务凭证、中国银行交易流水明细清单1组（均系复印件），证明其已将股权转让给案外人徐妙增的事实。经质证，原告对股权转让协议书的真实性、合法性有异议，对中国银行业务凭证、中国银行交易流水明细清单的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，不能证明发生股权转让的事实，也不能对外对抗第三人。经审查，本院认为，上述证据均系复印件，其真实性无法确认，故不予采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已作出裁定受理杭州尤米优库智能科技有限公司破产清算一案，尚未实际缴纳的注册资本2000万元不再按照认缴期限缴纳，应立即缴纳到位。被告江有良辩称其已将股权转让给案外人徐妙增，但未能提供充分证据对股权转让事实予以证明。退一步讲，即便上述股权转让属实，但杭州尤米优库智能科技有限公司至今未办理工商变更登记手续，被告江有良仍为登记于公司登记机关的股东。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条第一款规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。杭州尤米优库智能科技有限公司进入破产清算程序后，向其股东追收未缴出资关系到其所有债权人的利益，被告江有良仍应承担相应的法定出资义务。综上，被告徐摇权、柳连云、陈桂华、江有良、林如友均应承担相应的法定出资义务，原告的诉讼请求本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐摇权于本判决生效之日起十日内向原告杭州尤米优库智能科技有限公司缴纳出资款600万元； 二、被告柳连云于本判决生效之日起十日内向原告杭州尤米优库智能科技有限公司缴纳出资款300万元； 三、被告陈桂华于本判决生效之日起十日内向原告杭州尤米优库智能科技有限公司缴纳出资款200万元； 四、被告江有良于本判决生效之日起十日内向原告杭州尤米优库智能科技有限公司缴纳出资款300万元； 五、被告林如友于本判决生效之日起十日内向原告杭州尤米优库智能科技有限公司缴纳出资款600万元。 如被告徐摇权、柳连云、陈桂华、江有良、林如友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由被告徐摇权负担42540元、被告柳连云负担21270元、被告陈桂华负担14180元、被告江有良负担21270元、被告林如友负担42540元。 被告徐摇权、柳连云、陈桂华、江有良、林如友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 吴晓敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 章筱敏