天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初282号原告：天津银行股份有限公司振北支行,住所地天津市河北区中山北路舒园里二号楼。负责人：乔蓬,行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市武清区建华商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧41号。法定代表人：马秀荣，经理。被告:天津滨海中望实业有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路23号。法定代表人：唐承长,其他基本情况不详。被告：马秀荣，女，1962年9月10日出生，汉族，天津市武清区建华商贸有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张洪俊（系马秀荣之夫），住天津市河东区。被告：张洪俊，男，1955年10月10日出生，汉族，天津市玖江润实业有限公司经理，住天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行（以下简称天津银行振北支行）与被告天津市武清区建华商贸有限公司（以下简称建华商贸）、天津滨海中望实业有限公司（以下简称滨海中望）、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行振北支行的委托诉讼代理人李长来、被告建华商贸、马秀荣、张洪俊到庭参加诉讼，被告滨海中望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行振北支行向本院提出诉讼请求：1.请求建华商贸立即偿还我行借款本金10000000元，及截止到2019年10月31日拖欠的利息906370.83元、罚息261543.75元、复利23705.56元，以上合计11191620.14元；2.请求建华商贸按照合同约定给付罚息、复利至实际给付之日；3.请求滨海中望、马秀荣、张洪俊对前述第一、二项承担连带清偿责任；4.建华商贸、滨海中望、马秀荣、张洪俊承担本案受理费、保全费。事实与理由：2017年12月13日，我行与建华商贸签订借款合同，约定建华商贸向我行借款人民币10000000元，期限一年。同日，滨海中望与我行签订保证合同，约定该公司对前述贷款提供连带责任保证。同日，马秀荣、张洪俊向我行出具个人担保声明书，对前述贷款提供连带责任保证。同日，我行履行合同向建华商贸发放了贷款。2018年12月11日，我行与建华商贸签署展期协议，约定将前述贷款展期至2019年3月12日。滨海中望、马秀荣、张洪俊也在该协议上签章继续承担保证责任。2019年3月11日，我行与建华商贸再次签署展期协议，约定将前述贷款展期至2019年7月12日。滨海中望、马秀荣、张洪俊也在该协议上签章继续承担保证责任。贷款到期后，借款人未能如期归还贷款本息，保证人亦未履行担保责任。故我行诉至法院，判如所请。建华商贸辩称，对向天津银行借款事实和欠款数额没有异议。滨海中望未作答辩。马秀荣辩称，我是作为担保人，对于天津银行要求承担的连带责任我没有异议，同意承担。张洪俊辩称，我是作为担保人，对于天津银行要求承担的连带责任我没有异议，同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，天津银行振北支行（贷款人、乙方）与建华商贸（借款人、甲方）签订编号为×××的《流动资金借款合同》（以下简称主合同），约定乙方向甲方发放流动资金借款，用于归还贷款（原贷款合同编号为06416044）；金额为10000000元；借款期限为12个月，自2017年12月13日起至2018年12月12日止；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；贷款利率为固定利率，执行年利率为5.655%；担保方式为连带责任保证；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由甲方承担。同日，天津银行振北支行（债权人、乙方）与滨海中望（保证人、甲方）签订编号为×××的《保证合同》，约定为了确保主合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款10000000元；保证方式为连带保证责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；如主合同经过展期，则保证期间为展期后借款到期之次日起两年。同日，马秀荣、张洪俊分别向天津银行振北支行出具了《个人担保声明书》，编号分别为×××-1、×××-2，声明对主合同提供连带责任保证。保证范围为主债务本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……）；如主合同经过展期，则保证责任自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年12月13日，天津银行振北支行将贷款10000000元发放给建华商贸。上述贷款发放后，因建华商贸无力偿还借款，2018年12月11日建华商贸作为甲方、天津银行振北支行作为乙方，滨海中望、张洪俊、马秀荣分别作为丙方签订了编号为×××、×××-1、×××-2的三份《借款展期协议》。2019年3月11日再次因建华商贸无力偿还借款，其作为甲方、天津银行振北支行作为乙方，滨海中望、张洪俊、马秀荣分别作为丙方签订了编号为×××、×××-1、×××-2的三份《借款展期协议》。通过两次展期，最终约定将主合同的借款延期至2019年7月12日，展期期间借款利率仍为年利率5.655%。借款到期后，建华商贸未按照约定偿还借款利息及本金，滨海中望、马秀荣、张洪俊亦未履行保证义务，天津银行振北支行催要未果故起诉来院。本院认为，天津银行振北支行与建华商贸签订的《流动资金借款合同》、天津银行振北支行与滨海中望签订的《个人担保声明书》、马秀荣及张洪俊出具的《个人担保声明书》均是真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。天津银行振北支行已如约将贷款10000000元发放给建华商贸，其即应依照约定履行还款义务。建华商贸未按约偿还借款本金及利息，应当按照合同约定偿还借款本金及利息并支付罚息、复利，故对天津银行振北支行要求建华商贸偿还借款本金10000000元，并支付自2017年12月13日起至2019年7月12日止应付利息、以及自2019年7月13日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。现建华商贸未按约定向天津银行偿还贷款本息，滨海中望、马秀荣、张洪俊作为担保人应承担按照约定承担连带保证责任。综上所述，对天津银行振北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市武清区建华商贸有限公司于本判决生效后十日内给付天津银行股份有限公司振北支行借款本金10000000元，自2017年12月13日起至2019年7月12日止的应付利息、以及自2019年7月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、保全费5000元，由天津市武清区建华商贸有限公司负担；三、天津滨海中望实业有限公司、马秀荣、张洪俊对天津市武清区建华商贸有限公司上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44475元，已是减半收取，由天津市武清区建华商贸有限公司负担，天津滨海中望实业有限公司、马秀荣、张洪俊承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 佩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。