wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34268号原告：赵国琴，女，1963年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津法岱律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告赵国琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵国琴委托诉讼代理人王雨、被告太平洋保险委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵国琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失35500元、拖车费500元，共计36000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日13时35分，案外人冯晶晶驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型普通客车，该车实际所有人为赵国琴，在上海道行驶至滨海新区内时，因操作不当与小区内树木相撞，造成该车右侧损坏的交通事故。当天，滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯晶晶负事故全部责任。该车于2018年11月9日在太平洋保险投保，事故发生在保险期限内。后经天津泰华机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估价值为35500元。赵国琴因本次事故支付拖车费500元。此后，赵国琴以实际损失索赔未果。太平洋保险辩称，涉诉车辆在被告处投保51066元机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告同意在核实驾驶员身份、行驶证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿赵国琴损失。赵国琴针对其主张向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、冯晶晶驾驶证复印件、赵国琴行驶证复印件、保险单及附属合同、天津泰华机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估结果报告》、维修发票3张、维修清单2张、修理厂营业执照复印件。太平洋保险对其答辩意见向本院提交评估费发票1张。太平洋保险对赵国琴提交的全部证据真实性均予以认可，仅因鉴定报告系赵国琴单方所作，对其证明目的不予认可。赵国琴对太平洋保险评估费发票的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：赵国琴系津Ｆ×××××小型普通客车的实际所有人（核定载客5人）。2018年11月9日，赵国琴在太平洋保险以其个人名义为该车辆投保了机动车商业保险，保险期间自2018年11月10日起至2019年11月9日止，车辆损失险赔偿限额为200000元。2019年6月4日13时35分，冯晶晶驾驶该车在上海道行驶至滨海新区内时，因操作不当与小区内树木相撞，造成该车右侧损坏的交通事故。当天，滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯晶晶负事故全部责任。诉讼中，太平洋保险申请对被保险车辆进行损失及换件残值的司法鉴定，经本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，该车损失金额为23390元。赵国琴认可该报告的鉴定意见，太平洋保险同意该鉴定报告意见，但认为鉴定数额过高，但未提交相反的证据加以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵国琴所有的津Ｆ×××××小型普通客车在太平洋保险投保机动车商业保险，在2019年6月4日出事故时尚在保险期间，太平洋保险应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。在诉讼中，对被保险车辆的实际损失进行了司法鉴定，应以该鉴定损失金额23390元作为诉争车辆的实际损失标准，对赵国琴超出的部分诉讼主张，本院不予支持。赵国琴主张拖车费500元，未向本院提交相关证据，本院对该主张不予支持。太平洋保险主张其支付的评估费3000元，应由赵国琴承担1023.3元，因太平洋保险对赵国琴负有赔偿义务，故作为败诉方该笔鉴定费用应由其自行承担。综上所述，赵国琴主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国琴车辆维修费23390元；二、驳回原告赵国琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告已交纳）、鉴定费3000元（被告已交纳），合计3350元，由原告赵国琴负担122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担3228元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年五月十九日书记员  贾 浩附：法条释明1、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3250号原告：高学周，男，1966年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡明箭，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李小芳，女，住重庆市彭水县走马乡保兴村5组33号。原告高学周诉被告胡明箭民间借贷纠纷一案，原告高学周向本院提起诉讼，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告高学周，被告胡明箭的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息(以40000元为基数，从2015年3月28日至清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，于2015年2月27日向原告借款40000元并出具《借条》1张，约定1个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。原告高学周为支持诉讼请求，提交了如下证据：《借条》。被告胡明箭辩称：1.已过诉讼时效；2.只借了20000元，已归还21000元。被告胡明箭为支持答辩意见，提交了如下证据：1.银行流水；2.还款记录。经审查，本院对原告高学周、被告胡明箭提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告胡明箭向原告高学周出具《借条》，载明被告收到原告以现金方式出借的40000元，被告在一个半月内归还。被告分别于2015年7月4日、2018年2月13日向原告还款16000元、5000元。本院认为：被告胡明箭向原告高学周出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，借贷事实存在，本院予以确认，借款本金为40000元，结合《借条》出具时间在二月末和日常对“一个半月”的理解，确定还款时间为2015年4月15日。还款期限届满后，被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从逾期之日起（即2015年4月16日），按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告已支付原告21000元，但未明确所还款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，按先息后本的顺序确定款项性质，截至2015年7月4日，产生逾期利息526.03元，被告向原告支付16000元，扣除利息后抵扣本金15473.97元，被告还需向原告归还借款本金24526.03元；截至2018年2月13日，产生逾期利息3850.25元，被告向原告支付5000元，扣除利息后抵扣本金1149.75元，被告还需向原告归还借款本金23376.28元。按上述抵扣后，被告尚欠原告借款本金23376.28元以及利息（以23376.28元为基数，按年利率6%，从2018年2月14日计算至清偿完毕之日止）。庭审中，被告辩称诉讼时效已过，但被告分别于2015年7月4日、2018年2月13日向原告还款，说明原告在还款日前均在向被告持续主张权利，被告也以实际行为自愿履行还款义务，诉讼时效因此中断，诉讼时效从中断之日重新起算，故，被告的辩称意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡明箭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高学周借款本金23376.28元以及利息（以23376.28元为基数，按年利率6%，自2018年2月14日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告高学周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高学周承担150元，由被告胡明箭承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3424行审7号 申请执行人：德昌县自然资源局。住所地：德昌县德州镇昌平路111号。 统一社会信用代码：11513424009066508T. 法定代表人：尹辉，职务：局长。 被执行人：白此且，男，1975年7月8日出生，彝族，四川省金阳县人，村民，户籍地：四川省金阳县，现住四川省德昌县。身份证号码：5134301975××××××××. 申请人德昌县自然资源局于2020年5月12日向本院依法申请强制执行德自然资[罚]（2019）07号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县自然资源局2019年8月16日作出的德自然资[罚]（2019）07号行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：白此且系四川省金阳县人，现住四川省德昌县。白此且未经批准、未取得合法用地手续在德昌县4社占用155.04ｍ2土地（合0.23亩，其中耕地0.23亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区、直辖市规定的标准。农村村米建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，德昌县自然资源局对白此且作出如下行政处罚：“1.责令你户将在乐跃镇大福村4社占用的155.04ｍ2土地退还土地所在村集体；2.责令你户将在乐跃镇大福村4社占用的155.04ｍ2土地上修建的建（构）筑物自行拆除，恢复土地原状。”申请人德昌县自然资源局于2019年8月9日向白此且送达了德自然资罚［告］（2019）07号行政处罚告知书和德自然资罚［听］（2019）07号行政处罚听证告知书，于2019年8月16日向白此且送达了德自然资［罚］（2019）07号行政处罚决定书，于2020年4月8日向白此且送达了德自然资［催］（2020）7号行政处罚决定催告书。被申请人经催告未能自觉履行。德昌县自然资源局遂向本院申请强制执行德自然资［罚］（2019）07号行政处罚决定书。 本院认为：申请人德昌县自然资源局对被执行人白此且于2019年8月16日作出的德自然资[罚]（2019）07号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人白此且在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对德昌县自然资源局作出的德自然资[罚]（2019）07号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的155.04平方米土地的行政处罚以及拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状的行政处罚，由申请人德昌县自然资源局报请德昌县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 董康君 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐明盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6898号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：高志洪，男，1983年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金47756.96元及自2018年8月19日至2018年11月19日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3807.2元；2、判令被告给付原告自2018年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以47756.96元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3805581605002。3、贷款时间：2018年1月19日。4、贷款本金：51000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：81.6元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2015.36元。12、首次还款日：2018年2月19日。13、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月19日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年8月19日。4、主张提前到期日：2018年11月19日。5、逾期时未偿还本金：47756.96元。6、到期日前欠付利息：3807.2元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志洪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金47756.96元及自2018年8月19日至2018年11月19日止的未付期内利息3807.2元；二、被告高志洪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以47756.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由高志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1067号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：张辉伦，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行的张辉伦诉讼费执行一案，本院2019年3月日作出的（2019）渝0152民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张辉伦逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院民事审判二庭移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下财产自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1067案的本次执行程序。本案执行标的1680元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37163号原告：王春玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于明林。原告王春玲与被告于明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告于2011年11月30日借款80,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月30日因资金周转向原告借款80,000元，借到到期后多次催讨未果。故起诉。本院经审查认为，原告无法提供被告于明林准确的身份信息，致使本案被告不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年五月八日书记员 马雨楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执1302号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。负责人：罗俊伟，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。负责人：徐江，该公司董事长。被执行人：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。负责人：王华，该公司总经理。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。负责人：徐立辉，该公司董事长。本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆黔龙阳光地产发展有限公司、重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市两江公证处作出的（2020）渝两江证字第XXX号公证书（债权文书公证）、（2020）渝两江证字第XXX号公证书（执行证书公证）已发生法律效力，被执行人未履行经公证的债权文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按执行公证文书所载强制执行内容履行相应义务。本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人虽有还款意愿，但目前经营困难，且抵押物不易处置，申请执行人为支持实体经济发展，双方达成执行和解协议，由被执行人按和解协议内容分期履行还款义务。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执1302号案件终结执行。一方不履行执行和解协议的，另一方可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田茂宏审判员  谭 兵审判员  刘圣杰二〇二〇年五月十一日书记员  吴书琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1244号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：龚宁波，男，1987年12月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告龚宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月三十一日书记员  于新平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初351号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张延业，男，1993年9月6日生，汉族，高中文化程度，公安民警，现住青海省西宁市湟中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张延业犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人张延业到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月12日22时59分左右，被告人张延业在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶×××号小型普通客车，在伊宁市××苑段启动行驶时被民警当场抓获。经鉴定，被告人张延业血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人张延业被青海省西宁市公安局城西公安分局抓获，并于当日至9月16日临时羁押于西宁市第一看守所，于9月17日、18日被带回至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上述事实，被告人张延业在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有物证车辆照片，常口信息表、驾驶人信息查询单、抓获经过等书证，证人周某的证言，被告人张延业的供述与辩解，鉴定报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张延业违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张延业无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。鉴于被告人张延业行驶距离较短，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张延业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张延业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员 冯 洁 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员 范嫣雯
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执211号之一申请执行人：余锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘从银，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人余锋申请执行被执行人刘从银借款合同纠纷一案中，被执行人刘从银逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1588号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人余锋于2020年2月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘从银采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘从银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人刘从银发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人刘从银的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人刘从银有可供执行财产。本案申请执行标的为28217元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执211号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年五月二十日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保28号 民事审判二庭并陈文俭法官： 王珊、徐宽与何其轩、柴小媚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，已将被申请执行人的银行存款及网络资金分别保全冻结。现将保全冻结结果及结案通知书反你庭。如有后续，请在收到本通知书次日内提出。逾期将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：张丽苹，女，1975年8月2日出生，汉族，住河北省深州市北溪村乡大流村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人张丽苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计2678.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地三亚海韵度假酒店有限公司协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的2678.4元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6889号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王明，男，1990年1月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金6317.5元及自2018年11月7日至2019年2月7日止按照合同约定利率计算的未付期内利息494.09元；2、判令被告给付原告自2019年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以6317.5元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3823630629002。3、贷款时间：2018年1月28日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.122%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：715.93元。12、首次还款日：2018年3月7日。13、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月28日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年11月7日。4、主张提前到期日：2019年2月7日。5、逾期时未偿还本金：6317.5元。6、到期日前欠付利息：494.09元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6317.5元及自2018年11月7日至2019年2月7日止的未付期内利息494.09元；二、被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以6317.5元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4278号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所，住所地沈阳市于洪区。经营者：安志远，男，1981年3月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：赵闯，男，1987年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所与被上诉人赵闯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，并要求赵闯因走私单而双倍赔偿。事实和理由：因赵闯存在走私单，分成无法计算，10月份工资无法核对。赵闯入职时，公司要求签订入职协议，但是被赵闯拒签。赵闯辩称：同意一审法院判决。赵闯向一审法院起诉请求：请求支付拖欠工资7340元，双倍工资差额16500元，经济补偿金4500元，合计28340元。事实和理由：本人于2018年4月15日在沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所工作至2019年11月13日下班后通知被辞退，当时告诉我工资正常开，但是一直到2019年12月2日都没有开，公司法人拒绝沟通，公司经理一直推托，因未与公司签订劳动合同，劳动仲裁不予受理，请求法院依法维护赵闯的个人利益。一审法院查明，沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所系个体工商户，经营者为安志远。赵闯于2018年4月入职到沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所工作。双方未签订劳动合同，2019年10月15日，沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所给赵闯开支7455元，双方均认可给付工资形式系每个月15号给付上个月工资。赵闯工作至2019年11月13日，当日晚，单位同志通知赵闯因走私单被发现，违反单位规章制度被解雇了。赵闯工资构成为1500元加提成，2019年10月份工资根据赵闯提供工资流水，单位没有发放，赵闯提供单位电脑系统内截图，证明2019年10月份工资为6560元，赵闯称系单位系统内调出，单位对此证据质证意见为记不清了。沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所提供单位规章制度，证明员工有走私单情况即被开除，赵闯对该证据无异议。沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所提供证据通话记录及微信聊天记录证明走私单情况，赵闯对该证据质证意见为，这些都是同事之间的，不能作为证据。2019年11月原告向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈于劳人仲不字（2019）1277号不予受理通知书。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方之间具有劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护，沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所对何时解除与赵闯的劳动关系具有举证责任，现赵闯主张2019年11月13日被通知解除劳动合同，根据赵闯提供的工资明细，单位2019年10月15日给赵闯最后一次发放工资，双方一致认可每月15日发放上一个月的工资，根据法律规定，用人单位工资发放明细应留存2年被查，单位有义务提供赵闯10月份工资及11月工资明细的义务，而单位没有提供，应承担举证不能责任。根据赵闯提供的单位拖欠原告10月份工资为6560元及11月份工资13天为659元（1500元/22.75×10），单位共计拖欠工资7219元。关于赵闯主张的未签劳动合同双倍工资问题，赵闯2018年4月入职单位，2019年11月13日离职，双方劳动关系存续期间，未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故单位应给付赵闯未签劳动合同双倍工资16500元（1500元/月*11个月）。关于赵闯主张的单位给付解除劳动合同经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，（二）严重违反用人单位规章制度的。单位举证该单位规章制度中7.严禁行为，7.1不准分行内人员不通过公司流程，进行房屋私下成交（包括与客户直接私自成交和联系第三方进行私下成交），如有发现直接开除。赵闯对该规章制度无异议。而单位提供微信证据中，赵闯与他人聊天记录中确实存在走私单情况，故单位根据赵闯违反用人单位规章制度将其开除，不符合给付解除劳动补偿金要求。对于赵闯主张的解除劳动合同经济补偿金，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所于本判决生效之日起十日内给付赵闯工资7219元；二、沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所于本判决生效之日起十日内给付赵闯未签劳动合同双倍工资16500元；三、驳回其他诉讼请求。如果沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所提出的赵闯10月份工资无法核对的主张。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所作为用人单位，应当向法院提交赵闯2019年10月工资明细，否则应承担举证不能的后果。一审法院依据赵闯的主张计算工资并无不当，本院予以确认。对上诉人沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所提出的赵闯拒签入职协议的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所应向法院提交赵闯拒签入职协议的证据，否则应承担举证不能的后果。一审法院判令沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所支付未签合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。对上诉人沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所提出的赵闯因走私单应双倍赔偿的主张。因该项请求不在二审法院审理范围，故本院不予审理。综上所述，上诉人沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市于洪区美尚克莱枫丹房产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年五月十二日法官助理白晓辉书记员石双
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢14号之一 申请执行人：成都市某某服务有限公司，住所地：成都市成华区保和乡东桂村XX路XX号。 法定代表人：朗某某,经理。 被执行人：黄某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住新津县。 本院于2020年1月8日立案恢复执行成都市恒诚动力联合服务有限公司与黄某某租赁合同纠纷一案，执行标的204000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人黄某某名下的车辆，但该车未实际控制，暂不宜处置。本院对被执行人黄某某户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  任 健 书 记 员  杨正力
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1228号原告：马文兵，男，汉族，1970年12月28日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告马文兵与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马文兵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文兵撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执485号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人文建荣，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省营山县。 被执行人李茂华，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省营山县。 被执行人文雪东，男，汉族，生于1985年10月1日，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2019）川1322刑初2294号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在执行中，被执行人主动履行了全部欠款，收取245元执行费，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初147号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初155号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人计某某，男，1996年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人计某某犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人计某某及辩护人王晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月12日8时许，被告人计某某怀疑缅甸籍人员角某某曾盗窃过自己财物，遂打电话邀约段某某、王某（2人系未成年人，另案处理）在腾冲市腾越镇西门停车场找到角某某，并将其带至腾冲,市腾越镇天成社区叠水河小区159号出租房2楼2203房间内，限制其人身自由，并对角某某实施殴打。上述事实，被告人计某某辩解自己不是主犯。辩护人为其辩护：1、被告人计某某不应认定为主犯；2、被告人计某某具有自首、认罪认罚的情节；3、被告人计某某犯罪情节轻微，主观恶性不大；4、被告人计某某已经积极的赔偿了被害人的经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、被告人计某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，被害人角某某出具的领条；2、被害人角某某的陈述；3、同案人段某某、王某的供述，被告人计某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某限制他人人身自由，并对其实施殴打，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪，对被告人计某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案系共同犯罪，被告人计某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人计某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人计某某认罪认罚，可依法从宽处理；公诉机关指控被告人计某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人计某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩解及辩护人的第1点辩护意见认为被告人不应认定为主犯，本院认为，被告人是犯意的提出者，同时对被害人角某某实施了主要的殴打行为，在整个案件中起到了组织领导的作用，系主犯；辩护人的第4点辩护意见认为本案被告人的犯罪情节轻微，主观恶性不大，本院认为，被告人的伤害行为，给被害人造成了巨大的心理及身体上的伤害，具有较大的社会危害性，故对被告人的辩解以上辩护意见均不采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人计某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年五月十五日书记员  伯年娇
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行初7号 原告：四川力洁洗涤服务有限责任公司，地址，苍溪县陵江镇武当工业园区林安木业院内。 法定代表人：杨安刚，经理。 统一社会信用代码：91510824MA65MPCN5K。 被告：广元市人力资源和社会保障局，地址，广元市利州区利州东路667号。 法定代表人：匡顺华，局长。 参加诉讼负责人：李斌（分管领导）。 委托诉讼代理人：魏怀登，广元市人力资源和社会保障局政策法规科科长，代理权限为全权代理。 委托诉讼代理人：魏娜，苍溪县人力资源和社会保障局工伤保险股股长，代理权限为一般代理。 第三人：邵建国，男，汉族，身份证号5108211976××××××××，住址：苍溪县。 原告四川力洁洗涤服务有限责任公司诉被告广元市人力资源和社会保障局和第三人邵建国工伤认定行政撤销纠纷一案。2020年4月13日受理，后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告四川力洁洗涤服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费收取50元，由原告负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周海英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何淑燚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1660号原告：张宝明，男，1965年5月17日出生，汉族，住天天津市滨海新区。被告：秦金林，男，住天津经济技术开发区。张宝明与秦金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员李铁城适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李铁城人民陪审员  赵克信人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月六日书 记 员  张焱森
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1454号原告：杨某1，女，2003年9月20日出生，汉族，住云南省腾冲市。法定代理人：刘某，女，1983年1月5日出生，汉族，住云南省腾冲市，系原告母亲）。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某2，女，2006年2月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。法定代理人：梁某，男，1984年12月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系被告父亲）。被告：肖晓丹，女，2000年12月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告杨某1与被告杨某2、肖晓丹健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告杨某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。审判员  陈映景二〇二〇年五月九日书记员  刘亚男
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2062号原告：王军亮，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：丁成，男，1974年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李明忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王岩，男，1983年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈钢，男，1972年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王军亮与被告丁成、李明忠、王岩、陈钢合同纠纷一案，原告王军亮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军亮撤回对被告丁成、李明忠、王岩、陈钢的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王军亮负担。审判员  许华兵二〇二〇年五月二十二日书记员  李 勇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终313号上诉人（原审原告）：山西新动力信息咨询有限公司，住所地太原市小店区平阳路南路30号南区二层，组织机构代码：×××。法定代表人：杨国华，职务：经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，山西同辉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：太原晋太实业（集团）有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路492号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任殿伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩浩，男，1962年11月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西慧易泽贸易有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区商务公寓E座1406号，统一社会信用代码：×××。（已注销）法定代表人：姜书娜。上诉人山西新动力信息咨询有限公司（以下简称为新动力公司）、太原晋太实业（集团）有限公司（以下简称为晋太实业）与被上诉人山西慧易泽贸易有限公司（以下简称慧易泽公司）广告合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新动力公司委托的诉讼代理人王泽峰、乔雨，上诉人晋太实业委托的诉讼代理人韩浩、杨丽均到庭参加诉讼。原上诉人太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司因机构改革，于2019年12月13日被注销，本案不再列其为诉讼主体。被上诉人慧易泽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在二审过程中，上诉人新动力公司向法庭提交了有关慧易泽公司于2019年2月18日被该公司一人股东、法定代表人姜书娜申请注销。该公司的企业信息登记文件显示申请人承诺已将公司债务清理完毕。上诉人新动力公司和晋太公司均申请变更姜书娜参加诉讼。本院认为，被上诉人慧易泽公司在原审审理过程中申请注销,该公司法定代表人即股东姜书娜在向登记机关申请注销登记时承诺已将债权债务清结完毕，如违法失信，则由其承担相应的法律后果和责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条第二款：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持。因慧易泽公司未经清算即办理注销登记，其诉讼资格已不存在，承诺人姜书娜应对该公司的债务承担相应的民事责任。该公司在原审审理期间申请注销，致使本案的判决结果悬空，故本案应当发回重审，变更追加姜书娜为本案被告参加诉讼。同时，发回重审后，还应当对双方当事人争议的有关事实问题进一步查明。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5834号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年五月二十日书记员 张 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2045号 原告：胡建兵，男，1962年1月26日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：赵勤学，湖南金骏律师事务所律师。 被告：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡建兵与被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡建兵的委托诉讼代理人赵勤学到庭参加诉讼。被告夏新良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月息2%从2013年12月22日计算至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。2013年12月21日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄50万元借给被告，被告出具借条一张，并约定月息2%向被告支付利息，此后被告未偿还本金及利息，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告夏新良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告胡建兵围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账明细、说明、短信记录、交易明细等，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告胡建兵与被告夏新良系邻居、好友关系。2013年12月21日，被告夏新良以资金周转困难为由向原告胡建兵借款50万元，原告胡建兵表示同意，双方约定借款期限一年，按月息2%计息，被告夏新良向原告胡建兵出具借条一份，原告胡建兵指示案外人黎跃明通过银行转账向被告夏新良支付50万元。 借款后，被告夏新良分别于2016年7月22日、2017年6月4日向原告胡建兵各支付20万元，后再未支付任何款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡建兵与被告夏新良之间形成借款合同关系，合同系双方真实意思表示，合同约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，胡建兵已举证证明其履行了支付出借款项义务，被告夏新良作为借款人负有按约定期限向原告偿本付息的义务。被告夏新良未到庭参与诉讼，不影响本案审理。 对于被告夏新良应当偿还的借款本息具体数额，应首先确定夏新良于2016年7月22日、2017年6月4日向原告胡建兵各支付的20万元属于偿还本金还是利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，涉案借款本金50万元，约定月息2%，自借款之日2013年12月21日至2016年7月22日应付利息为310333元，被告实际支付200000元，不存在抵扣本金的问题，此时尚欠利息110333元未付;自2016年7月23日至2017年6月4日应付利息为104000元，被告实际支付200000元，亦不存在抵扣本金的问题，此时尚欠利息14333元（110333+104000-200000）未付；自2017年6月5日至实际清偿之日止的利息以本金500000元为基数、按月息2%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏新良偿还原告胡建兵借款本金500000元及利息14333元，并以本金500000元为基数、按月息2%支付自2017年6月5日至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项，当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告胡建兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由被告夏新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢702号 陈轶、赵勇、雍飞雄、严忠党： 陈轶与赵勇、雍飞雄、严忠党合同纠纷一案，申请执行标的共计49350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费650已交。本院已于2020年5月7日将该款转付给陈轶（申请执行人）。至此，陈轶（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302执恢702号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3093号原告：重庆宣顺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码：91500114554099436J。负责人：袁玲，该公司总经理。被告：杨意，男，1989年7月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈小琴，女，1996年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宣顺商贸有限公司诉被告杨意、陈小琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆宣顺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宣顺商贸有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆宣顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告重庆宣顺商贸有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执333号申请执行人：李明，男，生于1992年4月16日，汉族，四川省内江市。被执行人：朱耀，男，生于1988年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。李明与朱耀借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年9月17日作出的(2019)渝0114民初4198号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，朱耀需偿还李明借款20000元及利息1600元，并承担诉讼费340元，因朱耀逾期未履行该判决书确定的义务，李明于2020年2月7日向本院申请执行,本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱耀发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人朱耀名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人朱耀有银行存款838.89元，此外，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年5月10日，本院向被执行人朱耀户籍地进行调查，查明被执行人朱耀未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人朱耀的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人领取案款788.39元。2020年2月28日，本院对被执行人朱耀的银行账户采取额度冻结措施，同时，依法对被执行人朱耀采取限制高消费强制措施；2020年3月31日，本院将被执行人朱耀纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因被执行人下落不明未实际执行。因申请执行人在外地，无法到本院处理，2020年5月15日，本院依法电话约谈申请执行人李明，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人李明表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序；同日，本院向申请执行人李明邮寄送达了提供财产线索通知书，但被执行人未在期限内向本院提交财产线索。至此，申请执行人李明申请执行标的20811.11元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人朱耀名下暂无财产可供执行，申请执行人李明同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘翠兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2650号原告：湖南坤融信息科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区南二路21号。法定代表人：王岳斌，执行董事。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：谭潜，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：唐政纲，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南坤融信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告谭潜、唐政纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭潜、唐政纲一次性支付原告欠款本金500000元及利息、违约金240000元（利息、违约金按照年利率24%从2017年12月18日计算至实际还清欠款之日止）；2.被告谭潜、唐政纲承担所有诉讼费用。事实与理由：被告谭潜、唐政纲因生意周转于2017年11月17日向原告借款500000元整，约定借期4个月，月利息2分。同日，二被告出具借条，原告通过李玉枝银行账户（此账户属于原告所用）向被告谭潜转账500000元，借款到期后，二被告仅支付了一个月利息，后拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张其与被告谭潜、唐政纲之间存在民间借贷关系，系依据其提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细表以及案外人李玉枝出具的《申明书》。然原告提供的《借条》上载明的出借人是李玉枝，而根据招商银行户口历史交易明细表及原告的当庭陈述，涉案款项也是由李玉枝从其银行账户支付到被告谭潜账户。李玉枝虽出具《申明书》表示，被告谭潜、唐政纲于2017年11月17日向原告借款500000元，当日原告从其账户向被告谭潜转账500000元，其账户为原告所有并控制使用，账户中的资金为原告所有，所有权利由原告行使。但2018年6月12日，李玉枝曾以谭潜、唐政纲为被告就本案所涉款项向本院提起民间借贷诉讼，要求谭潜、唐政纲归还借款500000元。在该案审理过程中，李玉枝在本院做询问笔录时陈述，涉案500000元为案外人袁敏所有，李玉枝按照袁敏的指示通过其账号打款给被告谭潜，系袁敏将该款项出借给谭潜。该案虽以李玉枝撤诉结案，但李玉枝在该案中所主张的诉讼请求以及陈述的事实同本案中其所出具的《申明书》明显存在前后矛盾。而在本案审理过程中，原告对于其与二被告之间的借贷过程亦无法向本院进行明确陈述，被告谭潜、唐政纲亦否认与原告存在借款关系。故原告提供的现有证据不能证明其系实际出借人与二被告存在借贷合意并由其实际支付了借款。原告向被告谭潜、唐政纲主张还本付息，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告湖南坤融信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十九日书记员  邓友芳附：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2902号原告：湖南某某投资企业。执行事务合伙人：湖南某某投资公司（委派代表：章某）。委托诉讼代理人：孙卫，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟细潮，湖南某某律师事务所律师。被告：燕某某。委托诉讼代理人：王智，北京某某（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京某某（长沙）律师事务所律师。原告湖南某某投资企业与被告燕某某请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南某某投资企业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某投资企业撤回起诉处理。审判员  闫静二〇二〇年五月六日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3136号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：康国伟，男，1997年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告康国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告康国伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令康国伟向川商公司支付贷款本金3,532.73元、利息447.67元（以4,000元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令康国伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,390.48元（逾期利息以尚欠本金3,532.73元为基数，按照年利率24%从2017年5月2日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令康国伟向川商公司支付服务费993.6元；4．由康国伟承担本案律师费365.22元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年11月1日，康国伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但康国伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，康国伟仍未足额还款，已构成违约。 康国伟未作答辩。 本院认为，2015年11月1日，康国伟为购买价值4,000元的苹果手机向川商公司申请贷款4,000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金堂美诚通讯设备有限公司，从2015年12月1日起每月1日还款，分期18期，月还款309元。同日，康国伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，康国伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认康国伟收到金堂美诚通讯设备有限公司向其交付的价值4,000元的苹果手机一部，并指定金堂美诚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，康国伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后康国伟共计归还648元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，康国伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，康国伟已经归还本息共计514.26元，故第三期本金尚有123.39元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十八期本息之和共计3,980.42元（其中，本金3,532.74元，利息447.68元）没有归还。川商公司主张康国伟偿还借款本金3,532.73元，借期内利息447.67元，请求合理，故本院确认，康国伟应归还川商公司借款本金3,532.73元，借期内利息447.67元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年5月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,532.73元为本金，按照年利率24%，自2017年5月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、康国伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,532.73元； 二、康国伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息447.67元、逾期利息（以3,532.73元为本金，按照年利率24%，自2017年5月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由康国伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初80号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人石大光，曾用名杨慎光，男，生于1965年8月6日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月30日被苍溪县公安局取保候审，同年4月3日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人黄晓波，四川达权律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人石大光犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人石大光及辩护人黄晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2018年3月29日17时许，被告人之女何某某驾驶川H4G00117号电动自行车从外南街行驶至人民东街盐业公司大门口，在下车推行电动车过程中因操作不当将闫某某（另案处理）撞伤，经苍溪县公安局交通警察大队认定：何某某承担事故全部责任，闫某某无责任。 事故发生后，闫某某被送至苍溪县人民医院住院治疗，治疗期间被告人石大光找到闫某某协商，指使闫某某谎称自己摔伤，后被告人隐瞒闫某某系交通事故撞伤的事实，与文某某（被不起诉人丈夫）共同办理了闫某某住院期间医药费报销业务，共骗取医保基金24132.79元，由被告人石大光据为己有。 在审查起诉阶段，被告人石大光已全部退赔赃款。 公诉机关认为，被告人石大光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保基金共计24132.79元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石大光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。建议判处被告人石大光有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 被告人石大光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄晓波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石大光犯罪的事实和罪名均无异议，被告人石大光具有自首、认罪认罚、积极退赔赃款并预交罚金等从轻处罚情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院经审理查明的被告人石大光诈骗的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石大光于1989年9月13日因流氓、盗窃被劳动教养二年。诉讼中，被告人石大光于2020年4月22日预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍信息、闫某某病历资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、扣押决定书等书证，证人张某某、文某、文某某的证言，被告人石大光的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石大光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保基金人民币24132.79元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石大光所骗取的财产系涉民生领域的医保基金，且有劣迹，依法可予从重处罚；被告人石大光自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其退缴了全部赃款，并预缴了罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经苍溪县司法局调查评估，被告人石大光符合纳入社区矫正的条件，故宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人适用缓刑的量刑建议，以及被告人、辩护人关于被告人石大光具有自首、退赔赃款等从轻处罚情节的辩解、辩护意见，本院予以采纳。但公诉机关提出的量刑建议未考虑被告人从重处罚情节，主刑量刑起点过低，从轻幅度过宽，与本院判决生效的类案量刑不均衡，导致量刑建议明显不当。本院书面告知公诉机关苍溪县人民检察院调整量刑建议，人民检察院回复不调整量刑建议，本院依法作出判决。 据此，根据被告人石大光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人石大光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月十四日 书记员 邱孟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1263号原告：常胜，男，汉族，1953年10月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市嘉兆天房地产开发有限公司。法定代表人：张国安。原告常胜与被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告常胜于2020年5月29日向本院提出对乌海市嘉兆天房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告常胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告常胜撤回对被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4093.84元（原告已预交），由原告承担。审判员 黄春花 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4282号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执402号 申请执行人：陈宇婧，性别女，汉族，1989年10月20日生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场6幢商110、商110上，统一社会信用代码91340102MA2TCEPL19。 法定代表人：潘建灿，职务董事长兼总经理。 申请执行人陈宇婧与被执行人合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0756裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇婧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0756裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯登旺
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初153号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月25日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：重庆市大足县，现租房暂住于贵州省。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月25日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年5月25日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年6月25日16时许，被告人李某某携带电子鱼竿至贵阳市观山湖区花湖水域，使用电鱼工具非法捕捞渔获物2.08公斤，后被公安人员当场抓获。另查明，案发后，被告人李某某已自愿出资购买鱼苗进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人李某某自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人李某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人李某某的身份户籍信息及前科证明材料、抓获经过、现场图、水域图、电鱼行为及电鱼工具的认定、禁渔公告、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、渔获物处理情况说明、增殖放流情况说明及照片等书证、证人苏某的证词、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、搜查笔录以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人李某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具电子鱼竿1根、塑料桶1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年五月二十五日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢125号崔新芬、青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人崔新芬与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-182号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人崔新芬赔偿金1698.2元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初728号原告：李治，男，1971年6月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告李治与被告冯志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加诉讼，被告冯志俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李治向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯志俊立即偿还李治本金300,000元及2020年5月8日截止的剩余利息135,000元;2、诉讼费由冯志俊承担。事实与理由：2017年3月1日，冯志俊需资金周转，向李治借款300，000元整，并约定借款月息为4500元，同时自愿向李治出具借款条一张。截止2020年5月7日，冯志俊一直未偿还借款本金及剩余利息，李治多次要求冯志俊清偿借款本金及利息，但冯志俊总以各种理由进行拖延和推搪，之后失去联系，截止起诉之日一直拒不履行清偿本金及利息的义务。李治认为，冯志俊拒不偿还借款本金及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了李治的合法权益,根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权利。冯志俊未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，冯志俊因资金周转向李治借款人民币300,000元，并给李治出具了欠条一份，欠条载明“今欠到李治现金叁拾万元正￥（300,000元）按月息1分5算每月4500元冯志俊2017.3.1日”。借款后，冯志俊按约定支付李治利息至2017年11月份。上述事实有李治提供的欠条、转帐明细各一份及庭审陈述在案佐证。冯志俊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对欠条的真实性本院予以认定。因冯志俊未偿还借款，李治催要无果而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据李治提交的冯志俊向其借款出具的欠条、转帐明细及庭审陈述，本院认定李治与冯志俊之间形成了民间借贷关系，冯志俊未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，且双方约定以月利率1.5%计算借款利息，不违反法律规定，故对李治要求冯志俊偿还借款本金300,000元及利息请求，本院予以支持。从2017年12月1日起至2020年5月8日止的利息应为300,000元×1.5%×29个月＝130,500元。冯志俊未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯志俊于本判决生效后十五日内偿还李治借款本金300,000元及利息130,500元。二、驳回李治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由李治负担15元，冯志俊负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 宁云娟
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执14号之十一申请执行人：赵桂香，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇张家洼村人。现住该村。被执行人：王全林，男性，1965年09月08日生，汉族，现住广灵县南村镇三庄村。被执行人：辛忠洪，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇新建街88号。关于赵桂香申请执行辛忠洪、王全林金钱给付纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人辛忠洪在山西省农村信用社联合社623051156000026xxxx_000000账户内余额人民币212.24元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛忠洪在山西省农村信用社联合社623051156000026xxxx_000000账户内存款人民币6228.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年五月十一日书记员  刘小泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4293号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初429号 原告:洋县XX镇XX村扶贫互助资金协会，住所：洋县。统一社会信用代码：51610723MJU744089F。 法定代表人：苏德全，男，汉族，生于1973年XX月XX日，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:雍波，男，生于1963年2月5日，汉族，住洋县。 被告：叶志君，男，生于1967年5月23日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告叶志君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍波到庭参加了诉讼，被告叶志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志君偿还原告借款本金2万元及利息1440元；2、判令被告支付逾期还款期间资金占用费2664元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，用于养殖和种植，借款期限从2018年4月25日至2019年4月24日，年利率为7.2％。合同签订后，原告将2万元借给被告使用，2019年4月24日，该笔借款到期，原告催收，被告一直拒绝还款付息。故诉至法院，请求依法裁判。 被告叶志君未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年元月，被告叶志君与原告签订借款合同，约定原告借给被告资金2万元，用于养殖、种植，借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日，年占用费率为7.2％；被告应按时还款，延期归还者，根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金；借款人未如期归还本息，按20％收取资金占用费。此后原告将该2万元交付被告使用。借款到期后，被告仅清偿部分利息,其余本息未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法做出（2020）陕0723财保48号民事裁定书，对被告部分财产进行了保全，原告因此支付保全申请费262元；同时本案审理中，原告自愿放弃对利息及逾期资金占用费的主张。 本院认为，本案原、被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶志君未按借款合同约定向原告偿还借款，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告叶志君偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理中，原告自愿放弃对利息及逾期资金占用费的主张，应视为原告对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶志君于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款20000元。 二、驳回原告洋县XX镇XX村扶贫互助资金协会其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，诉讼保全申请费262元，以上共计463元，由被告叶志君承担。该案件费用原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1717号原告:包头市丽都物业服务有限公司;被告:严福，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十五日书记员 李彦臻
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初985号原告：桑杰肖，男，1982年9月21日出生，藏族，公务员，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：完玛布，男，1984年6月1日出生，藏族，现住甘肃省，公民身份号码×××，其他情况不详。原告桑杰肖与被告完玛布民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告桑杰肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桑杰肖撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二〇年五月二十六日书  记  员   旦增罗布
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执274-1号   申请执行人：段林萱，女，2013年7月14日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省太谷县。   被执行人：段学文，男，1989年6月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人段林萱与段学文抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行要求被执行人给付案款25500元。被执行人应依法承担执行费283元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   5、本院于2020年5月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年五月二十八日   书记员 马晨晨
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初443号 原告：刘志辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：夏玉树，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：张衡，男，1983年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告刘志辉与被告张衡、夏玉树劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加诉讼，被告张衡、被告夏玉树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志辉向本院提出诉讼请求，要求被告张衡、夏玉树支付给我所拖欠的工资款18000元，要求被告张衡、夏玉树付给我因索要工资的误工费3000元（一天200元，共计3000元）。事实与理由：本人于2019年3月3日至2019年6月10日左右期间，随被告张衡、夏玉树在内蒙锡林浩特电厂二期工程打工，工资至今未清（以张衡、夏玉树所打的工资欠条为准），因张衡和夏玉树共同承包内蒙锡林浩特电厂二期工程，所以本案诉讼费用和所拖欠原告的工资款18000元均应由被告共同承担。 张衡、夏玉树未到庭答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告张衡、夏玉树支付工程款18000元，原告应就其主张提交相应证据，庭审中原告仅提交证明条复印件一份，其提交的证据不符合证据构成要件，原告应对其举证不能承担不利后果，对于原告要求两被告支付工程款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘志辉的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 莉 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6263号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李建栋，男，1993年5月6日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区横县）。 本院移送执行李建栋罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2551号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人李建栋未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6263号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初103号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱加宠，男，1993年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪被宣威市人民法院分别于2012年12月11日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月4日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2017年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日关押并被刑事拘留，2020年1月20日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人朱加宠犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人朱加宠到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月3日，被告人朱加宠在宣威市鑫怡网吧上网时将被害人放在电脑桌上的一部华为手机盗走。该被盗手机已追回并返还被害人刘某。经鉴定被盗手机价值人民币2382元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱加宠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱加宠具备累犯情节；到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人朱加宠一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱加宠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月3日，被告人朱加宠在宣威市鑫怡网吧上网时，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在电脑桌上的一部华为手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2382元。破案后，被盗手机已被公安机关依法追回，并发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主刘某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，证人严某的证言记录，调取证据通知书及调取证据清单，提取笔录，提取手机照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人朱加宠的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱加宠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱加宠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱加宠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱加宠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  孔德政人民陪审员  施启明二〇二〇年五月十四日书 记 员  唐君圆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12884号之七 申请执行人:兴业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：林梓东，行长。 被执行人:钟涛，男，1973年9月15日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:韦微，女，1980年6月7日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:中山市广信木业有限公司,住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：萧永鸿。 被执行人:中山市豪珈奴服饰有限公司,住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：萧浩源。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人钟涛、韦微、中山市广信木业有限公司、中山市豪珈奴服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14700号民事判决已发生法律效力。因被申请执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月7日依法立案执行。 本院于2019年10月11日继续查封了被执行人钟涛名下的号牌为粤Ｔ×××××的小汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不能处置（查封到期日为2021年10月10日，如需续封，申请人需在查封到期日前一个月向本院提交书面申请）；于2019年7月14日拍卖了被执行人钟涛、韦微名下的位于中山市××区××路××城××花园××幢××房的房地产，拍卖得款3878834元，扣划了被执行人的银行存款5812.74元，上述案款合计3884646.74元；于2019年7月30日作出了（2018）粤2071执12884号分配方案，本案分得案款920759.65元；于2020年1月14日拍卖被执行人钟涛名下的花梨木一批，拍卖得款870100元，于2020年3月13日作出了（2018）粤2071执12884号之一分配方案，本案分得案款423979.63元；于2020年1月9日拍卖被执行人钟涛名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车一辆，拍卖得款141530元，于2020年4月9日作出了（2018）粤2071执12884号之二分配方案，本案分得案款68518.17元。于2017年9月11日第一查封了被执行人韦微名下的位于中山市××镇××路××号××花园××幢××房的房地产，并于2020年5月8日进行了续行查封(查封期限至2023年5月7日，如需续封，申请人需在查封到期前一个月向本院提交续封申请)。该房产已抵押给何洪标，被担保主债权数额为100万元，何洪标于2019年8月13日就上述债权在中山市第二人民法院立案执行，案号为（2019）粤2072执6806号，2020年4月29日，中山市第二人民法院向本院发出商请移送函，请求本院将该房产的处置权移送该院执行，本院于2020年5月6日回函同意将上述房产移送该院执行，届时本案参与分配即可。另本院依法扣划了被执行人韦微名下银行存款1762.06元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢佩秋