湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1736号原告：张子洁，女，1988年4月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。被告：顾柏栋，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张子洁与被告顾柏栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子洁及其委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼，被告顾柏栋经公告送达开庭传票传唤，其以新冠疫情申请延期审理，本案遂中止诉讼，后经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张子洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息829057.79元，并自2019年10月10日起以829057.79元为基数，按月利率2％标准向原告支付利息至全部欠款实际还清之日止；2.判令被告支付原告律师费20000元；3.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本息778135.69元，并自2019年10月10日起以778135.69元为基数，按月利率1％标准向原告支付利息至全部欠款实际还清之日止。事实和理由：2016年，原、被告相识后发展成男女朋友关系，自此，原告数次以自己的名义帮其借款，相关借款均通过现金或银行转账方式直接给付至被告。2018年7月29日，原、被告双方签订《清偿借款协议书》一份，明确了被告委托原告以原告名义帮被告借款的事实，同时列明截止协议签订之日尚欠本金及部分利息合计1157415.91元。协议第二条约定：“以上所有借款均已到期，甲方（被告）自愿于2018年12月31日前清偿所有借款及产生的相应利息。”第三条约定：“甲方未按时清偿上述所有借款本息，无论相关债权人是否向乙方（原告）追索或起诉，乙方均有权以本协议书为依据直接向法院提起诉讼，诉讼标的额以实际借款本金及利息为准，甲方承担乙方聘请律师产生的律师代理费等费用。”到期后，原告经多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。顾柏栋未提交书面答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了十组证据：证据一清偿借款协议书；证据二《个人贷款合同》（光大银行）、商业银行按揭贷款客户期供表；证据三长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7053号民事判决书；证据四车辆买卖合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、车贷还款记录、催款聊天记录、收款回单、结清证明；证据五交通银行房贷还款情况表；证据六招联好期贷贷款详情；证据七支付宝交易订单；证据八经营性贷款合同、欠款记录；证据九民事委托代理合同、发票；证据十聊天记录。因被告未到庭，本院对原告证据进行了核对，上述证据符合证据的三性要件，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原、被告在湖南长沙通过网络相识，随即发展成男女朋友关系。双方相处期间，原告以自己名义通过信用卡取现、银行贷款、网络借贷、花呗购物、他人借款及自有资金等方式获取现金及物品供被告使用。2018年7月29日，原、被告双方签订一份《清偿借款协议书》。约定：乙方（原告）受甲方（被告）委托以自身名义对外借款，用于甲方经营活动，现所有借款均已到期，为及时偿还对外借款，甲乙双方经充分协商，达成如下协议：一、对外借款明细：1.信用卡借款：①民生信用卡剩余借款本金20679元；②兴业信用卡剩余借款本金15000元；③交通信用卡剩余借款本金。2.银行借款：①光大银行借款剩余本金约45000元；②中国银行借款剩余本金131602元；③农业银行（车贷）借款剩余本息68491元；④交通银行（房贷）借款剩余本息569077.91元。3.网上借款：①招联好期货（网贷）剩余借款本息36182元；②即有分期（微信）剩余借款本息21287元；③花呗（支付宝）剩余借款本息4861元；④网商贷（支付宝）剩余借款本息44936元。4.其他借款：①车抵押剩余本金30000元；②高利贷剩余本金约120000；③私人借款剩余本金28300元。以上借款所有本金及部分利息约为1157415.91元（利息仅计算到签订本“清偿借款协议书”时，其中车贷与房贷已用车、房抵押给银行）。二、以上所有借款均已到期，甲方自愿于2018年12月31日年前清偿所有借款及产生的相应利息。三、如甲方未按时清偿上述所有借款本息，无论相关债权人是否向乙方追索或诉讼，乙方均有权以本“清偿借款协议书”为依据直接向法院提起诉讼（诉讼标的额以实际借款本金及利息为准），甲方尚应承担乙方聘请律师产生的律师代理费等费用。协议签订后，被告未案协议约定履行。另查明，原、被告《清偿借款协议书》中所列金额合计实为1135415.91元；原告就协议中所列交通银行（房贷）借款剩余本息569077.91元未予主张，仅请求已偿还部分50922.1元，诉讼中，原告对该请求又自动放弃；原告因诉讼已支付律师代理费20000元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性，其权利义务对缔结双方产生法律约束力。本案中，原、被告以男女朋友相处期间，原告通过多种方式获取现金及物品供被告使用，之后双方签订《清偿借款协议书》，该协议书系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按协议约定履行还款义务。协议中载明的借款本息系双方共同确认，本院予以认定，共计金额实为1135415.91元。其中，原告对房贷借款本息569077.91元未予主张，故本院认定被告应偿还原告债务为566338元（1135415.91-569077.91）；协议中虽载有“交通信用卡剩余借款本金”字样，但无具体金额，诉讼中原告主张该借款剩余本金30000元没有证据证明，不予认定。原、被告在协议中就借款利息的约定文字上虽有表述，但从整个协议看属于约定不明确，故原告诉请判令被告偿还原告借款本息566338元本院予以支持，超过部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请自2019年10月10日起以778135.69元为基数，按月利率1％的标准向原告支付利息至全部欠款实际还清之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持；但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告该诉请自2019年10月10日起以566338元为基数，按年利率6％的标准由被告向原告支付至欠款还清之日止的资金占用利息予以认定并支持。原告诉请被告支付律师费20000元，根据原、被告协议约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾柏栋于本判决生效后十日内偿还原告张子洁借款566338元，并支付资金占用期间利息，该利息以566338元为基数，自2019年10月10日起按年利率6％的标准计付至借款还清时止；二、被告顾柏栋于本判决生效后十日内支付原告张子洁律师费20000元；三、驳回原告张子洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元,由原告张子洁负担3800元，被告顾柏栋负担8490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  谷月红人民陪审员  陈俊山二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘 曼书 记 员  满 浩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。