岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2162号原告（反诉被告）：徐振龙，男，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：徐丕峰，男，住所地：岫岩满族自治县，系原告父亲。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹镇，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付军，系鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。委托代理人：郑海英，系岫岩满族自治县法律援助中心法援律师。原告（反诉被告）徐振龙与被告（反诉原告）邹镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐振龙的委托代理人杨乐和被告邹镇的委托代理人郑海英、付军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐振龙诉称：2017年7月15日7时30分许，被告（反诉原告）邹镇未带安全头盔无证驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至岫岩县岫岩镇城东村炮台山往南500米处时，与相对方向徐振龙（未带安全头盔）驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆车损及邹镇、徐振龙受伤的交通事故。岫岩县交警大队做出道路交通事故认定书，邹镇、徐振龙负事故同等责任。邹镇驾驶的辽Ｃ×××××号两轮摩托车车辆所有权人为王永吉，车辆于2016年被强制注销。原告（反诉被告）徐振龙于当日入住岫岩县中心人民医院，支付医药费59,967.43元，住院治疗22天。诊断为：重度颅脑损伤、右颞骨粉碎性凹陷性骨折、左侧额叶及右颞叶脑挫裂伤并发脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折、颅内积气、面骨骨折、头皮挫伤、胸部外伤、肺挫伤。故原告（反诉被告）徐振龙诉至法院，请求判令被告（反诉原告）邹镇赔偿原告医疗费63,917.36元、误工费101,174.7元（102.3元/天×989天）、护理费18,050元（144.4元×125天）、伙食补助费3,900元（100元×39天）、营养费6,450元（15,000元×43%）、伤残赔偿金321,141.2元（37,342元×20年×43%）、精神抚慰金16,000元、被扶养人生活费96,667.44元（徐丕峰26,448元×7年×43%÷2=39,804.24元；原告儿子26,448元×10年×43%÷2=56,863.2元）、鉴定费5,100元、交通费2,000元。请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告医药费10,000元、精神抚慰金16,000元、误工费94,000元，合计120,000；按责任比例医药费53,917.36元、误工费7,174.7元、护理费18,050元、伙食补助费3,900元、营养费6,450元、伤残赔偿金321,141.2元、被扶养人生活费96,667.44元、鉴定费5,100元、交通费2,000元，合计514,400.7元的50%，即257,200.35元。被告（反诉原告）邹镇辩称：原告(反诉被告)徐振龙侵左行驶，在此次事故中应占主要责任，被告(反诉原告)承担次要责任。徐振龙于2007年曾发生过交通事故头部严重受伤，加上此次交通事故，两次事故叠加导致徐振龙在申请精神残疾等级鉴定时为七级，该级别不是本次交通事故单独作用的结果，因此对伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费部分应该扣除前次交通事故应承担的部分，以50%计算。被告（反诉原告）邹镇诉称：2017年7月15日7时30分许，反诉原告未带安全头盔无证驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车（已强制注销）由北向南行驶至岫岩县岫岩镇城东村炮台山往南500米处时，与相对方向的反诉被告徐振龙（未带安全头盔）驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损及邹镇、徐振龙受伤的交通事故。事故发生后，双方均入院治疗，邹镇于当日入岫岩县中心人民医院治疗11天，后因伤情较重，根据医嘱入中国医科大学附属第一医院治疗7天，医生诊断：右眼眶壁骨折。医大出院医嘱需静养、定期复查。反诉原告共花费医疗费34,914.34元。虽然岫岩交通警察大队做出交通事故认定书，邹镇、徐振龙负事故同等责任,但反诉原告认为反诉被告应承担主要责任。故依法提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费34,914.34元、误工费4,910.88元（102.31元/天×48天）、护理费2,599.2元（144.4元/天×18天）、伙食补助费1,800元(100元/天×18天)、交通费1,500元，合计45,724.42元，徐振龙应在交强险范围内承担医疗费用10,000元，误工费4,910.88元，护理费2,599.2元、交通费1,500元合计为19,010.08元，余下的医疗费24,914.34元、伙食补助费1,800元，合计26,714.34元的70%即18,700.04元，两项总计为37,710.12元。原告（反诉被告）徐振龙辩称：交通事故认定书已经确认双方事故的同等责任，邹镇在法定期限内没有提出复核，应按照同等责任比例承担责任。经审理查明，一、事故发生概况：2017年7月15日7时30分许，被告（反诉原告）邹镇未带安全头盔无证驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车（已强制注销）由北向南行驶至岫岩满族自治县岫岩镇城东村炮台山往南500米处时，与相对方向的原告(反诉被告)徐振龙未带安全头盔驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车（已强制注销）发生相撞，造成双方车辆受损及徐振龙、邹镇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：岫岩满族自治县公安局交通警察大队对此次事故做出责任认定：邹镇、徐振龙承担此事故同等责任。三、受害人概况：原告（反诉被告）徐振龙在事故发生时35周岁，被告（反诉原告）邹镇在事故发生时25周岁，双方都无固定职业。四、其他赔偿权利人概况：徐丕峰年龄73岁，无业系城镇居民，是原告（反诉被告）徐振龙父亲。徐积阳年龄8岁，城镇居民，是原告（反诉被告）徐振龙儿子。五、鉴定情况：原告（反诉被告）徐振龙申请对其肢体残疾、精神智力残疾、误工期限、护理期限进行鉴定，经鞍山市中级人民法院依法委托吉林常春司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心经鉴定后分别于2019年11月11日、2020年3月31日做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐振龙颅脑外伤行去骨瓣减压及脑内血肿清除术后评定为十级伤残，外伤护理期限评定为90日（自2017年7月15日起算）；徐振龙此次脑外伤所致精神障碍达七级伤残，此次外伤误工期限为伤残评定前一日。被告（反诉原告）邹镇申请对徐振龙因本次交通事故所受损伤与徐振龙原有存在损伤、疾病及是否存在特殊体质（徐振龙在2007年曾发生过交通事故造成颅脑损伤）对损伤后果所起作用的参与度和治疗费用中不合理的部分予以鉴定，鞍山市中级人民法院依法委托辽宁正大司法鉴定中心，后该中心不予受理。六、原告（反诉被告）徐振龙各类人身损害费用：徐振龙受伤后，入住岫岩满族自治县中心人民医院，经诊断为重度颅脑损伤、胸部外伤，肺挫伤。其在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗22天（2017年7月15日至2017年8月6日），一级护理13天、二级护理9天，共花医疗费59,967.43元。徐振龙因事故导致精神障碍，于2019年11月5日入住丹东市第三医院进行治疗，经诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病,住院治疗17天（2019年11月5日至2019年11月22日），二级护理17天，花费医疗费3,749.93元。综上，原告两次住院共计39天，一级护理13天，二级护理26天，共计花医疗费63,717.36元。伙食补助费3,900元（100元/天×39天）。经鉴定原告的护理期限为90日，一级护理13日，故护理费14,873.2元（144.4元/天×103天）。经鉴定原告误工期为自受伤之日起（2017年7月15日）至定残前一日（2020年3月31日）计989天，故误工费为101,174.7元（102.3元/天×989天）。经鉴定原告因事故造成两处伤残，分别为十级和七级，伤残赔偿金为321,141.2元（37,342元×20年×43%）。精神抚慰金为16,000元。被扶养人生活费96,667.44元（徐丕峰26,448元×7年×43%÷2=39,804.24元；徐积阳26,448元×10年×43%÷2=56,863.2元）。鉴定费5,000元。交通费1,520元。以上共计623,993.9元。被告（反诉原告）邹镇各类人身损害费用：邹镇受伤后，入住岫岩满族自治县中心人民医院，经诊断为上颌窦骨折、眶骨骨折。邹镇在岫岩满族自治县中心医院住院治疗11天（2017年7月15日至2017年7月26日），二级护理11天，花医疗费3,675.29元（住院费2,915.79元＋门诊759.5元）。后依医嘱于7月27日转入中国医科大学附属第一医院，住院治疗7天（2017年7月27日至2017年8月3日），二级护理7天，出院后医嘱要求安静休息,在中国医科大学附属第一医院花费医疗费31,239.05元（住院费31,086.05元＋门诊153元），综上，被告（反诉原告）邹镇两次入院医疗费共计34,914.34元，误工费4,705.8元[102.3元/天（37,342元÷365天）×46天（18天＋28天）]。护理费2,599.2元（144.4元/天×18天）。伙食补助费1,800元（100元/天×18天）。交通费781元。以上合计44,800.34元。七、垫付费用情况:无。八、车辆保险情况:原、被告所驾驶摩托车均无保险。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。上述事实，原告(反诉被告)徐振龙提供的证据有：道路事故责任认定书、岫岩满族自治县中心人民医院住院病例、诊断书、丹东市第三医院住院病例、诊断书、医疗费收据、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、被抚养人身份证明、护理人员身份证明、交通费票据；被告(反诉原告)邹镇提供的证据有：住院病历2份、医疗费收据、费用清单、门诊收据、诊断书、车票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在驾驶摩托车道路行驶过程中，未尽到安全注意的义务，发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告（反诉被告）徐振龙和被告（反诉原告）邹镇均应当先在交强险范围内互相承担赔偿责任，不足部分，按各自过错比例即50%来分担责任。关于被告（反诉原告）邹镇提出原告（反诉被告）徐振龙侵左行驶应负事故主要责任70%一节，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告（反诉原告）邹镇提出徐振龙的精神残疾系2007年交通事故与本次事故叠加所致，本次事故的参与度应为50%一节，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告（反诉被告）徐振龙医疗费63,717.36元的请求，提交了病案、医疗费收据等相关证据佐证，本院予以确认。经鉴定原告的护理期限为90日，并且一级护理13日，故护理费参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿数据中居民服务业（护工行业）标准每日144.4元计算，应为14,873.2元，原告（反诉被告）徐振龙主张一级护理为18日无事实依据，本院不予认定。原告（反诉被告）徐振龙主张住院伙食补助费3900元，系依当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）徐振龙主张营养费6450元一节，因没有医嘱要求其增加营养，故该营养费本院不予支持。经鉴定原告（反诉被告）徐振龙误工期为自受伤之日起至定残前一日即989天，原告主张按照2019年城镇居民人均收入标准为日102.3元（37,342元÷365天）计算符合法律规定，故误工费为101,174.7元。经鉴定原告（反诉被告）徐振龙因事故造成两处伤残，分别为十级和七级，伤残赔偿金为321,141.2元（37,342元×20年×43%），精神抚慰金为16,000元。徐振龙的父亲共育有两名子女，徐振龙与其妻子育有其子徐积阳，故其被扶养人生活费96,667.44元（徐丕峰26,448元×7年×43%÷2=39,804.24元；徐积阳26,448元×10年×43%÷2=56,863.2元）。关于鉴定费5,000元,交通费1,520元，原告(反诉被告)徐振龙提供了相关票据，能够证明系因此次事故所支出的必要的费用，本院予以支持。综上，原告（反诉被告）徐振龙的合理损失总计为623,993.9元。被告（反诉原告）邹镇主张医疗费34,914.34元的请求，提交了住院病案、医疗费收据等相关证据佐证，本院依法予以确认。被告（反诉原告）邹镇主张护理费2599.2元、住院伙食补助费1,800元的请求，因其住院共计18天，系二级护理，护理费参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿数据中居民服务业（护工行业）标准每日144.4元计算护理费以及依当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算伙食补助费，均符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）邹镇主张的误工费4,910.88元的请求，其出院医嘱要求需安静休息，本院酌情定为4周，故其误工期限为46天（18天+28天），按照2019年城镇居民人均收入标准日102.3元（37,342元÷365天）计算，故误工费应为4,705.8元。被告(反诉原告)邹镇主张交通费1,500元的请求，因其提供票据的金额为781元，其他数额无证据证明，故本院认定其交通费为781元。综上，被告（反诉原告）邹镇的合理损失为44,800.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邹镇于本判决生效后三十日内在交强险理赔限额范围内赔偿原告徐振龙医疗费10,000元、精神抚慰金16，000元、误工费94,000元、合计为120,000元；二、被告（反诉原告）邹镇于本判决生效后三十日内赔偿原告徐振龙剩余医疗费53,717.36元、剩余误工费7174.7元、护理费14,873.2元、伤残赔偿金321,141.2元、被扶养人生活费96,667.44元、伙食补助费3,900元、鉴定费5,000元、交通费1,520元，合计503,993.9元的50%即为251,996.95元；上述一、二项合计为371,996.95元三、原告（反诉被告）徐振龙于本判决生效后三十日内在交强险理赔限额范围内赔偿反诉原告邹镇医疗费10,000元、误工费4705.8元、护理费2,599.2元、交通费781元，合计18,086元；四、原告（反诉被告）徐振龙于本判决生效后三十日内赔偿反诉原告邹镇剩余医疗费24,914.34元、伙食补助费1800元，合计26,714.34元的50%即为13,357.17元。上述三、四项合计为31,443.17元。上述一、二项与三、四项相互抵顶后，被告(反诉原告)邹镇应于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）徐振龙各项损失340,553.78元。五、驳回原告(反诉被告)徐振龙、被告(反诉原告)邹镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,958元，由原告(反诉被告)徐振龙承担97元，由被告(反诉原告)邹镇承担6861元；反诉费363元，由被告(反诉原告)邹镇承担60元，由原告(反诉被告)徐振龙承担303元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  王宇东人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年五月二十六日法官助理王琳琳书记员林琳