wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初273号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人何胜义，男，1987年10月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁海县。2010年5月因非法携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年5月因犯开设赌场罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；2018年5月因吸毒、嫖娼被宁海县公安局合并行政拘留二十日；2019年9月因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人何胜义犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2019年7月13日晚，被告人何胜义在宁波市宁海县，以人民币800元的价格，贩卖给董展望（另案处理）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，重约0.6克。 2019年7月17日晚，被告人何胜义经董展望联系、介绍，在宁波市宁海县，以人民币1500元的价格贩卖给魏章权等人甲基苯丙胺一包，重约1.2克。 公诉机关认为，被告人何胜义的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人何胜义有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人何胜义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何胜义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何胜义能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何胜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币2300元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5879号 申请执行人：郎立平，女，49岁，满族，农民。 被执行人：邵海涛，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人郎立平申请邵海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7429号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  裴铁瑛 审判员  文 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  萨如拉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复16号复议申请人（被执行人）：阙正尧，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：吴振连（又名吴正连），男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：侯荣，女，1970年1月3日出生，汉族，地税局干部，住安徽省蚌埠市蚌山区兴业街355号新新家苑4幢2单元602号。复议申请人阙正尧不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明：该院于1998年8月24日作出（1998）怀民初字第1714号民事调解书，确定阙正尧欠吴振连借款70000元和利息（月利率2.5%），于1998年10月20日偿还吴振连本金45000元，于1999年5月30日偿还本金25000元和全部利息。同日，该院作出（1998）怀民初字第1872号民事调解书，确定阙正尧欠侯荣借款22000元和利息（月利率2%），于1998年8月20日偿还侯荣本金13000元，于1999年2月16日偿还本金9000元和全部利息。1998年10月26日，吴振连向该院申请强制执行，执行标的额45000元及利息。同日，侯荣向该院申请强制执行，执行标的额13000元及利息。在执行过程中，该院查封并评估了阙正尧的一处房屋。因公开变卖未果，1999年3月20日，该院将该房屋按评估价126436.65元交付给吴振连、侯荣，以抵付阙正尧欠吴振连借款70000元及利息、欠侯荣借款22000元及利息，余款二人自愿放弃。1999年3月22日，该房屋过户登记在吴振连、侯荣名下。2009年3月2日，上述房屋重新登记在阙正尧名下。2009年11月3日，评估机构确定该房屋从1999年3月20日至2009年10月20日的租金为80500元。经该院执行，阙正尧在2011年后共计偿还吴振连、侯荣本金及利息共计260000元。执行法院认为，一、针对异议人阙正尧提出的本金及利息计算有误的问题。该院审判委员会已作出明确意见，异议人阙正尧应偿还两申请执行人吴振连、侯荣本金92000元及利息，利息从欠款之日起至实际还清欠款之日止，按双方约定利率计算，扣除吴振连、侯荣房屋租金收益80000元。对此，异议人阙正尧应履行的本金及利息应按该院审判委员会的意见处理。二、针对异议人阙正尧提出的剩余到期的34000元是否超出申请执行时效的问题。两申请执行人吴振连、侯荣于1998年10月26日该院申请强制执行第一批到期债权58000元后，该院依法查封被执行人阙正尧所有的位于怀远县荆山镇梅郢曙光饮料厂南侧产权证号为怀私字第35163号房屋一处。公开变卖未果后，1999年3月20日，该院将该房屋按评估价126436.65元交付给吴振连、侯荣，以抵付阙正尧欠吴振连借款70000元及利息、欠侯荣借款22000元及利息。但是在2009年3月2日，上述房屋又重新登记在阙正尧名下。随后，吴振连、侯荣一直在请求该院就全部借款及利息继续执行，被执行人阙正尧也按全部本金及利息陆续履行了260000元。以上事实足以认定申请执行人吴振连、侯荣对第二批到期债权的申请执行时效发生中断。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人阙正尧的异议请求。阙正尧不服，向本院申请复议称：一、复议申请人只应对房屋产权违法过户在吴振连、侯蓉名下之前的吴振连、侯蓉的债务按约承担利息。1、本案是一起错案，复议申请人是案件的受害人，错案造成的法律后果应由造成错案的人承担而不应由受害人承担。2、不应让复议申请人按约承担房屋违法过户在吴振连、侯蓉名下期间的债务利息，其间给复议申请人造成的损失应予赔偿。3、复议申请人是错案的受害人，因错案导致执行拖延无果的后果应由造成错案的法院、吴振连、侯蓉三方承担而不应由受害人承担。二、复议申请人只应对吴振连、侯蓉向法院申请执行的58000元债务承担偿还义务。请求：1、依法撤销（2019）皖0321执异10号执行裁定书。2、依法确定复议申请人只对房屋产权过户在吴振连、侯蓉名下之前的吴振连、侯蓉的债务按约承担利息。3、依法确定复议申请人只对吴振连、侯蓉向法院申请执行的58000元债务承担偿还义务。本院认为：怀远县人民法院（2019）皖0321执异10号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销怀远县人民法院（2019）皖0321执异10号执行裁定。二、本案发回怀远县人民法院重新审查。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年五月二十九日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢605号 申请执行人:许焜，男，1973年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区陶干路288号-A，组织机构代码:577479140。 法定代表人：魏玉文。 申请执行人许焜与被执行人上海绚瑞服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5954号判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绚瑞服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许焜向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行，执行标的为被执行人上海绚瑞服饰有限公司向申请执行人许焜支付货款135570元、相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1505.5元。 执行立案后，本院已向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海绚瑞服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海绚瑞服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人上海绚瑞服饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人上海绚瑞服饰有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人上海绚瑞服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许焜,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海绚瑞服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执201号之一 申请执行人：王应启，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1975号民事调解书，受理了王应启申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款、机具费等共计370878元及利息、垫付的案件受理费3432元。另外，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在四川省江安县人民法院有作为申请执行人的执行案款未领取或未执行到位【执行依据为（2017）川1523民初877号民事判决书、执行案号为（2018）川1523执707号】。因被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人王应启的合法权益，依法应对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在四川省江安县人民法院作为申请执行人应领取的执行案款510942元【执行依据为（2017）川1523民初877号民事判决书、执行案号为（2018）川1523执707号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 敬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1792号 起诉人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。 法定代表人：许兵，董事长。 委托诉讼代理人：张富生，男，职员。 委托诉讼代理人：黎厚华，男，职员。 本院收到起诉人四川什邡农村商业银行股份有限公司（以下简称什邡农商行）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人德阳市德阳牌酱油酿造有限公司（以下简称德阳酱油公司）立即归还起诉人借款本金1060万元及逾期利息4558773.94元（利息暂计算至2019年8月31日，之后利息以本金60万元为基数，以月利率10.8‰计算至本息还清之日止；以本金1000万元为基数，以月利率10.8‰计算至本息还清之日止）；2.判决被起诉人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称富乐房产公司）、杨官文、杨志敏、杨婷婷承担连带清偿责任；3.判决确认起诉人对被起诉人富乐房产公司提供的抵押物具有优先受偿权。事实与理由：被起诉人德阳酱油公司于2016年2月19日向起诉人借款130万元，被起诉人富乐房产公司、杨官文、杨志敏、杨婷婷为以上借款承担连带担保责任，同时富乐房产公司用自有房地产为以上借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。被起诉人德阳酱油公司于2016年2月29日向起诉人借款1000万元，被起诉人杨官文、杨志敏、杨婷婷为以上借款提供连带担保责任，富乐房产公司用自有房地产为以上借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。以上两笔借款均已到期，起诉人多次催收，被起诉人归还70万元后未再履行还款义务及担保义务，起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，2019年4月2日四川省德阳市中级人民法院根据江忠禄的申请裁定受理德阳酱油公司破产清算一案并将该案交由本院审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”之规定，本案中被起诉人德阳酱油公司已进入破产程序，起诉人并未向本院提交涉案债权确认相关资料予以证明涉案债权已经过债权确认程序，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对起诉人四川什邡农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 何采玲 审判员 周章琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴亭亭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初278号原告：樊传昌，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李春龙，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告樊传昌与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告樊传昌到庭参加诉讼，被告李春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告樊传昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告李春龙偿还借款本金10,000.00元，利息6,000.00元，逾期付款继续计算利息。二、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月21日被告李春龙在原告樊传昌处借款10,000.00元，约定年15%利率，当年12月底还清。原告多次索要未果，后联系不上被告李春龙，故诉至法院。被告李春龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告樊传昌围绕诉讼请求提交了借据原件一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年4月21日被告李春龙在原告樊传昌处借款11,500.00元，未约定利息，还款时间为2016年末。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告李春龙在原告樊传昌处借款11,500.00元的事实有借据为凭，原告樊传昌已履行合同中约定的义务，有权要求被告李春龙按照合同约定给付借款，被告李春龙作为合同的相对人应当履行给付借款本金的义务，因借据中未约定利息，原告樊传昌主张按照年利率15%计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李春龙于本判决生效之日起十五日内给付原告樊传昌借款本金11,500.00元；二、驳回原告樊传昌其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费600.00元，共计800.00元由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  叶思明审判员  鲁伟民二〇二〇年五月十一日书记员  徐天琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2020）辽0105行初5号 原告刘万忠。 委托代理人辛淑荣（系刘万忠妻子）。 被告沈阳市房产局。 法定代表人陈杰。 委托代理人代苏宁。 第三人沈阳市浑南区土地储备交易中心。 法定代表人李军。 委托代理人高雪寒。 原告刘万忠诉被告沈阳市房产局房屋拆迁行政裁决一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日依法受理。在审理过程中，原告提出已签订房屋补偿协议，并实际履行完毕，故申请本院撤回本案的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘万忠撤回起诉。 本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘万忠承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  张述愫 人民陪审员  王馨悦 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  裴莹鑫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保72号申请人：李敬国，男，1986年3月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。被申请人：王双民，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人李敬国与被申请人王双民租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双民银行存款371000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人李敬国以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双民银行存款371000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2375元，由申请人李敬国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十一日书记员  李 明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2253号 申请执行人杭州市工业企业投资发展有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路538号6楼（除608室），组织机构代码:790945307。 法定代表人翁剑雄。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人程秉贤，男，1946年10月16日出生，住杭州市下城区。 杭州市工业企业投资发展有限公司与杭州新华集团有限公司、程秉贤企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3122号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市工业企业投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为40749208.19元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封了被执行人名下房产（均有抵押）、股权，暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市工业企业投资发展有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨 光
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执913号之一被执行人：裴天姿，女性，汉族，1973年02月02日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人裴天姿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴天姿在中国农业银行账户内存款人民币94746.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月十二日书记员  尚琳惠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初689号原告：李长标，男，1961年1月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李长标与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李长标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终974号 上诉人（原审原告）：张秀侠（曾用名闫西兰），女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人张秀侠因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张秀侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持张秀侠的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将张秀侠列入补偿范围，张秀侠才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，张秀侠提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、张秀侠在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，张秀侠在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张秀侠向一审法院起诉请求：1.补办从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费107625元（2007年9月1日至2017年12月31日）；3.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）；4.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；5.返还4000元劳动合同保证金；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1994年5月，农民临时工。二、离职时间及后续：2005年12月3日以张秀侠旷工为由下文除名，2006年7月起实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：结合除名文件、仲裁应诉通知书等综合认定为轴承公司单方解除。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，张秀侠不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日张秀侠提起仲裁：1.补办其从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费108500元（2007年9月1日至2017年12月31日）；3.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：根据除名文件、工资单、考勤表以及仲裁应诉通知书和裁决书，并结合公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为综合分析，应以2006年7月实际离岗并提起仲裁时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：4000元劳动合同保证金，张秀侠未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但张秀侠从2006年7月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合张秀侠自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。张秀侠时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。张秀侠提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张秀侠的诉讼请求。案件受理费10元，由张秀侠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2006年9月张秀侠离岗之日起，轴承公司即不再为张秀侠提供基本的劳动条件、并不再向张秀侠支付劳动报酬，此时，张秀侠便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合张秀侠至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为张秀侠在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回张秀侠的诉讼请求，并无不当；2、张秀侠上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认张秀侠提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对张秀侠认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。4、关于保证金问题，因张秀侠未举证缴纳保证金的依据，亦不予支持。 综上，张秀侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张秀侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21460号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。被告：郑康华，男，1978年07月15日出生，汉族，身份证住址江西上饶市信州区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告郑康华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 璇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初740号原告：李某甲，男，汉族，1981年11月18日出生，现住云南省安宁市。被告：李某乙，男，汉族，1987年7月12日出生，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款2900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某乙于2019年7月19日从原告处采购15桶18升齿轮油，单价260元/桶，货款共计3900元，双方口头约定两月后付款。到期后，经原告催收，被告向原告支付了1000元，剩余2900元被告李某乙向原告出具了欠款单，承诺2019年12月30日一次性付清。欠款到期后，被告一直未向原告付款，原告因此向法院起诉。被告李某乙辩称：2900元是包含两桶油在里面，没有卖完我退给原告了，当时他老婆孩子都在，金额没有在里面扣减，2900元不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告李某乙向原告李某甲出具《欠款单》载明：“今欠到昆明十堰大车汽配城荣格变速器经营部货款2900元，欠款人保证在2019年12月30日一次性偿还。……”庭审中，原告李某甲当庭认可被告李某乙已退还两桶齿轮油，尚欠货款2380元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《欠款单》予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告李某甲向被告李某乙出售齿轮油，且也实际向被告李某乙交付了齿轮油，双方形成了买卖合同关系，被告李某乙应向原告李某甲履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”经过双方当庭核对确认，原告李某甲要求被告李某乙支付拖欠的齿轮油货款2380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：由被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲货款2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某乙承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年五月二十五日书记员  武霖华
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1554号申请执行人：张启灵，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：徐国栋，该公司经理。被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所地：吉林省延吉市。负责人：赵金富，该分公司经理。被执行人：延边东珠房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曹井华，该公司经理。本院执行申请执行人张启灵与被执行人安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司、延边东珠房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1848号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人张启灵向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司支付工程款178412.02元及利息（以178412.02元为基数，从2013年12月21日起至2019年8月19日止期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止期间的利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、工程质量保证金280662元及利息（以280662元为基数，从2015年9月21日起至2019年8月19日止期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、一审案件受理费8186元、二审案件受理费8186元，延边东珠房地产开发有限公司在欠付的工程款578359.60元范围内向张启灵承担给付责任，经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月15日，依法向被执行人安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司、延边东珠房地产开发有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月13日，本院依法冻结被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在中国银行、中国工商银行存款435000元（实际控制金额33992.27元）。四、2020年5月13日，本院依法冻结被执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司在光大银行存款435000元（实际控制金额1737.24元）。五、2020年5月13日，本院依法冻结被执行人延边东珠房地产开发有限公司在光大银行、建设银行、交通银行存款435000元（实际控制金额13458.88元）。六、2020年5月15日，解除对被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在中国银行、中国工商银行存款的冻结，解除对被执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司在光大银行存款的冻结，解除对延边东珠房地产开发有限公司在光大银行、建设银行、交通银行存款的冻结。2020年5月15日，被执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司自行向本院缴纳600526.04元（执行款592204.04元、执行费8322元）。本院认为，本案被执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司已履行（2019）吉24民终1848号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1848号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3001号 原告：新疆乌苏啤酒（库尔勒）有限公司，统一社会信用代码：916528016702186665。负责人：杜晖，经理。委托诉讼代理人：王建军，职员。被告：张召弟，女，汉族，现住库尔勒市。原告新疆乌苏啤酒（库尔勒）有限公司与被告张召弟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。新疆前瑞劳务服务有限公司库尔勒分公司以张召弟为被告就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2020年5月21日立案，且本案原告新疆乌苏啤酒（库尔勒）有限公司应列为第三人，则本案应当并入该案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新2801民初字3000号案件审理。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   高晓霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1028号原告：朱树清，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩璐，河南问津律师事务所律师。被告：曹森，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱树清诉被告曹森合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告朱树清及其委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼，被告曹森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树清向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告之间的复耕土地转让协议；2、被告退还转让款60,000元。事实与理由：2019年12月1日原被告签订复耕土地转让协议，约定被告将位于新蔡县龙口镇时寨村委三块复耕地转让给原告，协议签订时原告给付被告预付款60,000元，被告书写收条一张，合同约定如果原告不能取得复耕地，被告应当将预付款全额退还给原告。现因原告未取得复耕土地。曹森未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年12月1日原被告签订复耕土地转让协议，约定被告将位于新蔡县龙口镇时寨村委三块复耕地转让给原告，转让款70,000元。如果原告不能取得复耕地，被告应当将预付款全额退还给原告。协议签订时原告支付转让预付金60,000元，被告出具收条一张。现因原告未取得复耕土地向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述，复耕土地转让协议书一份，被告曹森出具的收条一张，证人管某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同的约定履行自己的义务，造成合同的目的不能实现，故原告要求解除合同并要求被告退还预付金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱树清与被告曹森的复耕土地转让协议。二、被告曹森于判决生效后十日内返还原告朱树清预付款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告曹森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月十三日书记员  李佳壕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1148号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场A座20F。 负责人：杨敏 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：白雨川，男，1973年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告白雨川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月二日 书记员  潘敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6753号原告：陈文群，女，1968年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：无锡市宝通实业有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第五层。法定代表人：蒋新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓沂，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。原告陈文群诉被告无锡市宝通实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间，本院通知陈文群依法交纳相应诉讼费，但陈文群未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文群撤回起诉处理。审 判 长  朱光烁人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邵 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24016号上诉人（原审原告）：沈建康，男。委托诉讼代理人：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳珍兴鞋业有限公司。法定代表人：陈堃，总经理。委托诉讼代理人：黎人豪，广东磐信律师事务所律师。上诉人沈建康因与被上诉人深圳珍兴鞋业有限公司（以下简称珍兴鞋业公司）健康权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为健康权纠纷，雇员在工作中受伤，其与雇主之间的劳动合同并不排除受伤的事故同时构成雇主的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故雇主责任属无过错责任，只要雇员是在雇佣活动中遭受人身损害，不管雇员有无过错，均应承担侵权责任，除非法律另有规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该款规定了雇员应当先按《工伤保险条例》处理，并未排除侵权责任。故如果按工伤保险程序处理后，受害人未能获得赔偿的，仍有权提起民事侵权诉讼。关于诉讼时效，本案的民事侵权诉讼以工伤处理为前置程序，2018年2月6日，深圳市人力资源和社会保障局作出《不予受理决定书》，对上诉人的工伤认定申请不予受理，上诉人从收到该决定书之日起可以主张民事侵权，故侵权责任的时效应当自该日起计，故未超过诉讼时效。一审未查明沈建康受伤的具体事实和损害结果，只是基于沈建康起诉主张的事故进行了错误的法律适用分析。故一审认定的基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初490号民事判决；二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。上诉人沈建康预交的二审案件受理费2434.90元，本院予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2389号申请执行人：广发银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：万美，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证登记住址：昭通市永善县。被执行人：鲜昌松，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证登记住址：昭通市永善县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人万美、鲜昌松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,720.38元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人万美、鲜昌松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终264号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）计夏，男。辩护人唐为成，江苏法震律师事务所律师。辩护人唐甜甜，江苏法震律师事务所实习律师。原审被告人顾贶，男。原审被告人厉子鸣，曾用名厉战，男。原审被告人郁涛，男。原审被告人姚怀国，男。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人顾贶、厉子鸣、计夏、郁涛、姚怀国犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0991刑初98号刑事判决。原审被告人计夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月19日晚，被告人郁涛、姚怀国及孔进军、刘超、周红虎、张亮、周锡联、邓龙华、郑猛、丁某、陈尚建、周旭东等人在阜宁县金钱柜KTV唱歌。期间，周旭东、丁某与服务人员发生矛盾，KTV经理与孔进军打招呼，孔进军等人结账后离开。众人前往被告人郁涛经营的咖啡馆喝茶，期间有人告知孔进军金钱柜KTV经理是被告人顾贶，孔进军说“那要找个机会拿他一下”。在场人员告知孔进军，周旭东与被告人顾贶存有矛盾。孔进军经询问周旭东后得以证实此情况。刘超等人即怂恿周旭东去找被告人顾贶要个说法。周旭东随即打电话给顾贶与其约架。顾贶打电话给张某（案发时未满十六周岁），让其与周旭东联系进行约架。张某与周旭东约定在阜宁县大关路附近打架。约好后，孔进军、刘超、周旭东等人欲全部前往，张亮、周红虎提出不需要孔进军前往，并将孔进军送回家。周旭东与刘超去大关路看场地，确定对方有十余人站在路边。周旭东便电话召集周红虎、张亮等相关人员在彩虹路碰面。后该伙人乘坐分别由姚怀国、周锡联驾驶的车辆行驶至北京路时，周旭东要求将两辆车的牌照遮挡起来，让所有人关掉手机，并在该处换上迷彩服，戴上头套。被告人姚怀国买来口罩分给众人戴上，众人拿起刀、棍、红樱枪等工具继续乘车前往至大关路与兴盛路交叉路口。到达现场后，周锡联与姚怀国没有下车。此时，张某已纠集被告人厉子鸣、计夏、路金龙、路某等人携带砍刀在现场等候，双方随即发生斗殴。周旭东、刘超、周红虎、张亮、邓龙华、丁某、陈尚建、郁涛、郑猛持砍刀、红樱枪、鱼叉等工具与张某、路某、路金龙、李某、厉子鸣、计夏、邱昊、丁一航等人持砍刀等工具进行互殴，致丁某、张某、路某、李某受伤。经法医鉴定，丁某因外伤致右手瘢痕，损伤程度构成轻微伤；张某因外伤致面部、肢体受伤，损伤程度构成轻伤一级；路某因外伤致腹壁穿透创，损伤程度构成轻伤二级；李某因外伤致面部单个瘢痕长7.8CM，损伤程度构成轻伤一级。2019年3月30日被告人顾贶被抓获归案；同年1月31日被告人计夏被抓获归案；同年2月21日被告人厉子鸣至公安机关投案；同年3月15日被告人郁涛至公安机关投案；同年3月22日被告人姚怀国被抓获归案。被告人顾贶、厉子鸣、计夏、姚怀国到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、各被告人基本信息、刑事判决书等书证，被告人顾贶、厉子鸣、计夏、郁涛、姚怀国及同案人的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等。原审法院认为,被告人顾贶、厉子鸣、计夏、郁涛、姚怀国积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人顾贶、厉子鸣、计夏系共同犯罪，顾贶系首要分子，厉子鸣、计夏是积极参加者；被告人郁涛、姚怀国系共同犯罪，是积极参加者。被告人顾贶、郁涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人厉子鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人顾贶、计夏、姚怀国归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人厉子鸣在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人顾贶召集未成年人持械聚众斗殴，酌情从重处罚。被告人顾贶、厉子鸣、计夏、郁涛、姚怀国有前科或劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人顾贶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人厉子鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；撤销前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑三年二个月；被告人计夏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人郁涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人姚怀国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人计夏上诉理由：1.上诉人在聚众斗殴犯罪中所起作用最小，罪责最轻，原判量刑过重；2.原判损害上诉人的辩护权。请求对上诉人改判缓刑。辩护人提出的辩护意见与计夏上诉理由基本一致，另提出上诉人系初犯、归案后认罪态度好的辩护意见。本院经审理查明，上诉人计夏和原审被告人顾贶、厉子鸣、郁涛、姚怀国的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人计夏和原审被告人顾贶、厉子鸣、郁涛、姚怀国积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中顾贶系首要分子，计夏、厉子鸣、郁涛、姚怀国系积极参加者。原审被告人顾贶、郁涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人厉子鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，原审对其适用减轻处罚，符合法律规定。上诉人计夏和原审被告人顾贶、姚怀国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。原审被告人厉子鸣在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。原审被告人顾贶纠集未成年人聚众斗殴，酌情从重处罚。关于上诉人计夏及其辩护人提出上诉人在共同犯罪中作用最小、罪责最轻、原判量刑过重、要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人计夏和原审被告人厉子鸣等人受张某纠集参与持械聚众斗殴犯罪，其在共同犯罪中作用与其他同案犯相当，系积极参加者，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，原审根据上诉人具体犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑三年二个月，量刑适当，上诉人及辩护人的上诉意见缺乏法律依据。关于上诉人计夏及其辩护人提出原判损害上诉人辩护权的意见，经查，在一审法庭辩论阶段，上诉人明确表示认罪，其辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性亦没有异议，并向法庭提交了相关辩护意见，原审对其辩护意见进行归纳并予以回应，依法保障了上诉人及辩护人的辩护权，上诉人及辩护人的上诉意见缺乏事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人计夏及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年五月二十七日书记员  王 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执535号被执行人周东水，男，1968年11月22日生，汉族，船务运输从业者，户籍所在地安徽省××市××县，现在××监狱服刑。关于被执行人周东水罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初683号刑事判决书：一、被告人周东水犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止），并处罚金人民币二十万元（于判决生效后三十日内履行）。被执行人周东水未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金20万元。本院于2020年2月14日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、委托××县人民法院调查，未发现被执行人周东水在××县县域内有不动产登记信息等可供执行财产。4、依职权将被执行人周东水纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人周东水正在监狱服刑，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初683号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审50号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人张万昶，男，系连山区森林公安派出所干警，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区协鑫光伏电力有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇政府办公楼305、306室。法定代表人唐红斌，系该公司总经理。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2018]第237号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2018年9月11日作出行政处罚，同日送达被执行人，2020年4月26日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市自然资源局连山分局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市自然资源局连山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  李玉鹏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2399号   原告：邓卫平，男，汉族，生于1963年8月8日，重庆市渝北区居民，现住该区五红路66号16幢2-3。   委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。   被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。   法定代表人：聂吉利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。   被告：海东市乐都区凯博房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路25号，统一社会信用代码：91632123698523806T（1-1）。   法定代表人：秦振耀，该公司董事长。   被告：徐坤佑，男，汉族，生于1963年1月28日，重庆市涪陵区珍溪镇渠溪村村民，现住青海省西宁市南川东路102号怡馨花园1单元1栋。   委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。   原告邓卫平与被告中恒建设集团有限公司、乐都区凯博房地产开发有限公司、徐坤佑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。   原告邓卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中恒建设集团有限公司给付原告工程款1072995元，承担逾期付款利息至实际给付工程款之日止；2、请求依法判令被告中恒建设集团有限公司返还原告交付的保证金250000元；3、请求判令被告海东市乐都区凯博房地产开发有限公司及被告徐坤佑依法承担相应连带给付责任。事实及理由：2010年，被告中恒建设集团有限公司下属青海分公司承建乐都县凯博房地产开发有限公司发包的乐都县隆泰佳苑4#、5#、6#、7#、8#楼工程，2010年10月20日，中恒建设集团有限公司青海分公司及其负责人徐坤佑与范平远签订《建设工程施工合同》，将该工程转包给范平远。2011年3月，范平远与原告签订合作协议，将该建设项目交由原告进行实际施工，原告作为该建设项目的实际施工人，按照施工合同约定，于2015年将全部建设工程施工完成验收合格后交付海东市乐都区凯博房地产开发有限公司使用。中恒建设集团有限公司青海分公司拖欠原告工程款107万余元及前期交付的保证金250000元拖延至今不予支付，经原告多年催讨，该公司均以种种理由拖欠，原告被迫无奈诉诸法律，请求判令被告立即给付拖欠工程款、应退还保证金以及依照合同约定承担相应的拖欠工程款利息。中恒建设集团有限公司青海分公司系被告中恒建设集团有限公司在青海设立的分公司，现中恒建设集团有限公司青海分公司因故注销，被告中恒建设集团有限公司依法应承担相应民事责任，依照法律规定，被告凯博作为工程发包方应在未付工程款范围内承担连带给付责任。   本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告邓卫平主张的依据是《建设工程施工合同》，但该合同的乙方是范平远，原告邓卫平称其与范平远及另外四人为合伙关系。原告邓卫平不能提供证据证明其主体资格适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：   驳回原告邓卫平的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年五月二十六日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3956号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：林水强，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12286号民事判决书，于2020年4月07日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林水强给付理赔款100182.04元及公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林水强负担案件受理费2102元，被执行人林水强依法应承担本案执行费1419元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月15日冻结被执行人持有的安溪县美庄茶叶专业合作社股权，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的安溪县美庄茶叶专业合作社股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林水强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初876号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码913303297043799792。 负责人：钱克标。 诉讼委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董夫旭，男，1989年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）与董夫旭金融借款合同纠纷一案，建行泰顺支行于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令董夫旭立即偿还其借款本金243333.22元及利息（截至2020年4月16日止的利息为9739.64元，之后的利息按年利率4.41%、逾期利率按年利率6.62%计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的相应利率计算利息）；2.判令其有权就董夫旭所有的坐落于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心16幢403室的抵押不动产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。在审理中，建行泰顺支行变更第一项诉讼请求：判令董夫旭立即归还借款本金235626.22元及利息（截至2020年5月21日止的利息为10828.41元，之后的利息按年利率4.41%计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息按照执行利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月17日，建行泰顺支行与董夫旭签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号330627404-2012-20171217086）一份，约定董夫旭向建行泰顺支行借款300000元，用于购置坐落于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心16幢403室不动产，借款期限为180个月，即2017年1月10日至2032年1月10日（该期限与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，于每年的1月1日调整；如董夫旭逾期还款，罚息利率为在执行利率水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；如董夫旭发生不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权行使宣布贷款立即到期，要求董夫旭立即清偿借款本息等权利。董夫旭自愿以上述不动产为本案借款设定抵押担保，并于2019年9月2日办理抵押登记【登记证号为浙（2019）泰顺县不动产证明第0005420号】。2017年2月4日，建行泰顺支行依约向董夫旭指定的银行账户发放借款300000元。借款后，董夫旭向建行泰顺支行归还足额款项至2019年9月份止，之后未再按时足额归还借款本息。截至2020年5月21日止，董夫旭尚欠建行泰顺支行借款本金235626.22元、利息10828.41元。 本院认为：董夫旭与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，董夫旭应依约还款。董夫旭未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，建行泰顺支行有权宣布贷款立即到期，向董夫旭主张权利。董夫旭自愿提供其购买的坐落于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心16幢403室不动产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，建行泰顺支行应享有对上述房屋的担保物权。董夫旭未能依约履行上述债务，建行泰顺支行有权对拍卖、变卖涉案抵押物所得价款享有优先受偿权。董夫旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳建行泰顺支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董夫旭于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金235626.22元及利息（截至2020年5月21日止的利息为10828.41元，之后的利息按年利率4.41%计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息按照执行利率上浮50%计算）； 二、如董夫旭未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行有权对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心16幢403室不动产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 董夫旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5096元，减半收取2548元，由董夫旭负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  阮钊恒
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执28号 我院受理的申请执行人赵二会申请执行刘烁民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0603民初1118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘烁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵二会依法申请强制执行，我院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘烁于2020年5月26日通过微信转来案件款3500.0元，申请执行人赵二会于当日支取案件款，该案执行完毕。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0603民初1118号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0603民初1118号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初962号 原告：刘子秀，女，1970年9月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：马文才，男，1967年10月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杜文龙，男，1955年8月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告马文才、刘子秀诉被告杜文龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子秀、马文才撤回起诉。本案受理费104元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   朱恒锐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢61号之十二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷彬，男，汉族，1971年07月26日生，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院依据已经发生法律效应的内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初160号刑事判决书，本院于2020年04月08日冻结了被执行人雷彬在中国农业银行6228450510000367015账户内余额人民币132.81元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷彬在中国农业银行6228450510000367015账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年五月十一日书记员  高丹
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初1285号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，公司员工。委托诉讼代理人：张云，公司员工。被告：张梁，男，1979年1月31日出生，住营口市站前区。被告：郭林，女，1983年1月5日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张梁、郭林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的代理人均到庭。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告人支付物业费：2253元；2、被告支付滞纳金：1622元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告住宅面积93.88平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间48个月，欠费金额2253元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的鸿景佳苑小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业费标准为0.5元每平方米每月，业主不按期交纳物业费，原告有权按日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会续签上述合同。二被告为鸿景佳苑小区1#-3-4西户房屋业主，被告房屋面积为93.88平方米，被告2015年1月1日至2018年12月31日未交纳物业费，共计欠费48个月合计2253元。本院认为，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以调整，可从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告张梁、郭林于本判决生效之日起十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2014年6月1日至2018年12月31日物业服务费共计2253元；二、被告张梁、郭林给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费的违约金，以2253元为基数，自2019年5月23日起至实际付清价款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张梁、郭林承担，原告已预交本院，由被告给付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月八日书记员  马明慧
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初124号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人唐绍华，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人唐绍华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人唐绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日上午,被告人唐绍华驾驶豫Ｒ×××××江淮牌小型汽车去往桐柏县固县镇固县街卖包谷后返回，途径桐柏县月河镇白庙其亲戚的小卖部饮用了白酒，自述饮用二两左右的枝江牌白酒。饮酒后，唐绍华驾驶该车离开白庙回月河。当日15时58分许，当其驾车沿固淮公路向西行驶至沈庄铁路桥北边岔口时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为120mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：唐绍华血液中的乙醇含量为157.55mg/l00ml。另查明，被告人唐绍华机动车驾驶证类型为C1，初领日期2017年6月22日，有效期止2023年6月22日。上述事实，被告人唐绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明，驾驶人员基本信息、机动车信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐绍华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年五月二十七日书记员  王 珂
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2734号原告：梁某某，女，1954年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告梁某某与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24440号原告：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码914403001921893374。法定代表人：王宜坤。委托诉讼代理人：周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024712。被告：钟吉能，男，白族，1967年2月16日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：南小明，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201311015368，系深圳市法律援助处指派。委托诉代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201210034432，系深圳市法律援助处指派。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告无需向被告支付停工留薪期工资1623.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告曾另案对原告提起劳动仲裁，请求确认其与原告于2006年9月1日至2007年3月31日存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出深劳人仲案[2018]4289号仲裁裁决书，裁决被告与原告于2006年9月1日至2007年3月31日期间存在劳动关系。二、原告于2006年9月1日至2007年3月31日期间为被告缴纳了工伤保险。三、湖南省职业病防治院于2018年1月23日作出的《职业病诊断证明书》（编号:CFB-2018-010）载明：被告为矽肺贰期，工作单位为原告。四、深圳市人力资源和社会保障局于2018年6月11日作出《深圳市工伤认定书》（深人社认字【2018】第420340001号），认定被告属于工伤，单位名称为深圳市洪坤爆破工程有限公司。五、深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年6月20日作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》（深劳鉴首字【2018】第505145号），载明：1、工作单位：深圳市洪坤爆破工程有限公司；2、被告为四级伤残；3、停工留薪期自2018年1月23日至2018年2月23日。六、原告不服深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字【2018】第420340001号《深圳市工伤认定书》向深圳市盐田区人民法院提起了行政诉讼，请求撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的上述《深圳市工伤认定书》，案号为（2018）粤0308行初1803号，该案最终判决驳回原告深圳市洪坤爆破工程有限公司的诉讼请求。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审理于2020年4月23日作出（2019）粤03行终832号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在上述案件诉讼过程中，因本案的审理需以上述案件裁判结果为依据，故本院依法裁定本案中止诉讼。七、关于被告停工留薪期的工资问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据相关部门作出的《职业病诊断证明书》、《深圳市工伤认定书》及《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，可以确认原告为其用人单位，其应在向被告支付停工留薪期的工资。因双方当事人均无法举证证明被告的工资标准，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本院以双方劳动关系解除时深圳市社平工资的60%即1623.60元作为计算一次性工伤待遇的计发基数。据此，计得被告2018年1月23日至2018年2月23日期间的停工留薪期工资为1623.60元。八、仲裁情况：被告于2018年7月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付2018年1月23日至2018年2月23日期间停工留薪期待遇工资5000元。裁决：1、原告支付被告2018年1月23日至2018年2月23日期间停工留薪期待遇工资人民币1623.60元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市洪坤爆破工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告钟吉能支付2018年1月23日至2018年2月23日期间的停工留薪期工资人民币1623.60元。二、驳回原告深圳市洪坤爆破工程有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年五月十三日书记员  李昊芮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执396号 申请执行人李时女，女，1985年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人江勇平，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人李时女与被执行人江勇平离婚后财产纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年5月25日向本院提出撤回对江勇平的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王森梅
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初204号公诉机关砚山县人民检察院。被告人董家能，男，2001年5月31日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人董家能犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人董家能到庭参加诉讼。被告人董家能拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年1月28日14时43分许，被告人董家能未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由阿舍街方向驶往阿舍新寨方向，行驶至砚山县（志成汽配门口）路段，与当事人杨保福驾驶的云Ｈ×××××号摩托车（载陶贵英）相撞，造成杨保福、陶贵英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经勘查取证认定，被告人董家能承担此事故的全部责任，当事人杨保福、陶贵英不承担此事故的责任。在现场勘查过程中发现被告人董家能有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场使用深圳大帝科技发展有限公司生产的谷雨Ｓ80型呼出气体酒精含量探测器对董家能进行测试，测试结果为109㎎／100ｍｌ，民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量检验为116.77㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人董家能醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其未取得机动车驾驶证驾驶机动车、负交通事故的全部责任，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人董家能判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金肆仟元。被告人董家能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人董家能醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人董家能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人董家能应依法惩处。被告人董家能未取得机动车驾驶证驾驶机动车、负交通事故的全部责任，从重处罚。被告人董家能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董家能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十八日书记员  杨志莲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5627号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：陆浩浪，男，1978年10月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡华美，女，1983年12月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陆浩浪、胡华美金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陆浩浪、胡华美归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金99979.31元并支付利息（截至2019年8月6日止的利息为12052.25元，自2019年8月7日起利息按月利率12.51‰计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕，并负担案件受理费1270元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陆浩浪、胡华美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陆浩浪、胡华美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆浩浪、胡华美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陆浩浪、胡华美名下无房产；被执行人陆浩浪、胡华美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陆浩浪、胡华美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陆浩浪、胡华美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5627号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月二十六日代书记员 应巧俏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执723号 申请执行人：汪露，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 汪露与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）122号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资12276.85元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2499号 原告：库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652801313459648Q，住所地库尔勒市普惠农场新丰棉业公司办公室202室。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：兰凤举，男，1961年7月15日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李付中，男，1973年6月1日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李国富，男，1961年7月20日出生，汉族，住库尔勒市。原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司与被告兰凤举、李付中、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉。本院经审查认为，因原告暂时无法找到被告，暂时无法送达，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费260.44元，由原告自行承担。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   宋长龙
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1089号   被执行人：莫贤明，男，2000年2月5日出生，汉族，户籍地海南省定安县。   本院在执行被执行人莫贤明财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初337号刑事判决向被执行人莫贤明送达通知书，责令被执行人莫贤明自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，将扣押在案的手机1部，追缴毒资人民币600元，予以没收上缴国库。因被执行人莫贤明未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币3000元，将扣押在案的手机1部，追缴毒资人民币600元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人莫贤明的财产等相关情况。三、本院已向被执行人莫贤明发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人莫贤明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十五日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1283号原告：郭海红，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭四清，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭海红与被告郭四清侵权责任纠纷一案。本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告郭海红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海红撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭海红承担。审判员  逯建伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3139号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码×××446。 法定代表人：黄诚立。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计57000元（每首涉案MV赔偿1000元），承担案件受理费1176元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请结案。执行费365元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17606-17612号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月七日 书记员  郭中伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2520号原告：杨贞祥，男，1981年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告杨贞祥与被告辽宁保利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告杨贞祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨贞祥撤诉。案件受理减半收取计119元，由原告杨贞祥负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  贾春柳人民陪审员  宋启飞二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘莹莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1408号 原告：朱加芬，女，1942年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：庄建平（系原告朱加芬的儿子），男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：庄新宇（系原告朱加芬的孙子），男，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张玉喜，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号，统一社会信用代码9123020078193549XA。 主要负责人：沈宇，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，该中心支公司员工。 原告朱加芬与被告张玉喜、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱加芬的委托诉讼代理人庄新宇、被告张玉喜到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加芬在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的医疗费4408.77元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、车辆修理费400元，合计19108.77元；上述损失由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿，如果有超出交强险的部分，则由被告张玉喜按照100%的比例赔偿。事实与理由：1.2019年7月14日11时29分，被告张玉喜（男，37岁）驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）在太仓市北门口处向南右转弯过程中，车辆右前侧与沿吴淞路由西向东直行原告朱加芬（女，77岁）驾驶的人力三轮车左侧发生碰撞，致朱加芬连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告张玉喜负本事故全部责任；原告朱加芬无责任。2.被告张玉喜驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，本起道路交通事故发生在交强险保险期间内。3.2019年7月14日，原告被送往太仓市治疗，后于2019年7月24日出观察室。出院后，原告朱加芬曾前往太仓市港区医院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年12月16日，苏州同济司法鉴定所对原告朱加芬的营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人朱加芬的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。6.原告驾驶的人力三轮车在本起道路交通事故中损坏，原告为修车支出了修理费。 被告张玉喜承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司书面辩称：肇事车辆在该被告处投保了交强险，各项诉求应在各项限额内赔偿；医疗费中外购药品部分应予扣除；护理费同意按照每天50元标准计算；车辆财产损失不予认可；诉讼费及鉴定费不属于保险责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认为，原告主张的第1～5项事实有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出观察室记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定；关于原告主张的第6项事实，根据事故认定书的记载，原告朱加芬驾驶的人力三轮车确在事故中损坏，故本院对原告主张的第6项事实予以认定。 本院认为，原告朱加芬在本起交通事故中遭受人身损害和财产损失，依照侵权责任法，其有权向侵权人主张损害赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为4408.77元。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司要求扣除外购药费用，本院认为，原告外购的系医用固定带，结合原告的受伤情况，该医用固定带应系治疗所需，在无相当证据推翻的情况下，本院对该被告的该项答辩意见不予采纳，并认定医疗费4408.77元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告的治疗情况及鉴定意见书的相应鉴定结论，参照本地生活水平及护理行业收费标准，本院认定住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元。3.交通费。根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费200元。4.修理费。原告提交的修理费票据与本案的关联性难以认定，本院酌情认定修理费300元。综上，原告的损失包括医疗费4408.77元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、交通费200元、修理费300元，合计18908.77元。 原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额对应的项目金额均未超出该三项限额，本院据此确定被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计18908.77元。被告张玉喜不再另行承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告朱加芬各项损失合计18908.77元，于本判决生效之日起10日内支付至原告朱加芬确认的银行账户（户名朱加芬，开户行太仓农村商业银行浮桥支行，银行账号7066401001110110291030）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱加芬负担2元、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担198元。原告同意其预交的案件受理费198元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1810号原告：李某1，男，汉族，1989年12月20日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某2，女，汉族，1990年11月4日出生，住沈丘县。被告：崔某，女，汉族，1960年1月6日出生，住沈丘县。被告：李某3，男，汉族，1959年10月17日出生，住沈丘县。原告李某1与被告李某2、崔某、李某3婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  徐阳阳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保184号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王忠有，男，1966年8月1日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王忠有的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王忠有的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1384号之一申请执行人：刘鹏，男，汉族，1992年1月7日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人：王辉，女，汉族，1990年1月11日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：李美娜，女，汉族，1980年03月13日出生，住河北省衡水市景县。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区（2020）鲁1402民初875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李美娜在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币36935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十七日书记员  崔凯