wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执268号申请执行人邵泽伦，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人张梅花，女，1978年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人高福军（与张梅花夫妻关系），男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在执行申请执行人邵泽伦与被执行人张梅花、高福军买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月13日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现银行存款。本院于2020年3月13日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月19日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权54000.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十九日书记员  刘春阳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执958号 成都建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民终1345号民事判决，于2020年4月17日受理本院移送执行成都建工集团有限公司追缴诉讼费一案，执行内容为追缴（2018）川01民终1345号案件诉讼费22359元。执行中，本院通过总对总查控平台扣划被执行人成都建工集团有限公司银行账户内的存款22359元至本院案款专户，现本院已将追缴的诉讼费22359元上缴财政。该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1348号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人侯XX，系总经理。 委托代理人武XX，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：张XX，男。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2017年度、2019年1月份物业费1058.00元，并支付违约金106.00元，合计1164.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年5月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初535号原告:聂俊成，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李文生，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省义马市。被告：义马市运通出租汽车有限责任公司，住所地河南省义马市连银小区三期东门，统一社会信用代码：91411281MA3X71MH2G。法定代表人：马红军。被告：中华联合财产保险股份有限公司义马支公司，住所地河南省义马市千秋西路狂口社区，统一社会信用代码：91411281660901533B。法定代表人：张少杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。法定代表人：栾广锋，该公司总经理。原告聂俊成与被告李文生、义马市运通出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司义马支公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告聂俊成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告聂俊成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂俊成撤回起诉。案件受理费107.5元，由原告聂俊成承担。审判员  黄中强二〇二〇年五月二十六日书记员  袁程琳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执172之二号 申请执行人：邓远辉,男，1964年12月13日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：刘发平,男，1966年11月5日生，汉族，住陕西省西安市，农民。 本院在执行申请执行人邓远辉与被执行人刘发平民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初376号民事调解书】中，被执行人应于2019年8月30日前偿还申请执行人借款200万元及利息，利息自2018年9月22日起按照年率24%计算至借款偿还完毕之日止。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月23日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：1、由被执行人刘发平于2020年8月12日前向申请执行人邓远辉偿还借款本金200万元，如按期偿还申请执行人邓远辉自愿放弃借款利息；2、如被执行人刘发平逾期未履行，申请执行人邓远辉同意延迟到2020年12月31日前偿还，借款利息则以借款本金200万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年9月22日至2020年12月31日止的利息；3、如被执行人刘发平于2020年12月31日前未履行，申请执行人邓远辉可向法院申请恢复执行；案件执行费22,400元由被执行人刘发平承担。现因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1025执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终653号上诉人(原审原告):武传金，男，1954年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告):武传友，男，1957年6月23日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：武雯，女，1982年11月19日出生，汉族，住连云港市新浦区，系被上诉人武传友之女。被上诉人(原审被告)：灌云县四队法律服务所，住所地灌云县四队镇街东居委会。负责人：李华成，法定代表人。委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。上诉人武传金因与被上诉人武传友、灌云县四队法律服务所名誉权纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武传金于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武传金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武传金撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武传金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月八日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5197号原告广东地方铁路物资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区汇苑街23号广东铁路投资大厦北座四楼，统一社会信用代码：91440000190329332F。法定代表人：程云辉。委托代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘学知，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人：王珂平。被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：李洪波。被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号，统一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人：张晓东。原告广东地方铁路物资有限责任公司诉被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告广东地方铁路物资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东地方铁路物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十九日书记员  马天琪
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初6号 原告：许顺，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县公安局交通警察大队，住址：定远县定城镇迎宾路，统一社会信用代码：11341125MB0328567P。 法定代表人：郭刚，大队长。 委托诉讼代理人：张宏东，副大队长。 委托诉讼代理人：管国志，该大队民警。 原告许顺不服定远县公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告许顺于2020年5月25日以其与被告定远县公安局交通警察大队自行协商解决好为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告许顺以其与被告定远县公安局交通警察大队已自行协商解决好行政争议为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许顺负担。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   李佳佳 书记员  刘升宇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2130号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：曲木里色，男，1998年7月4日出生，彝族，住四川省照觉县。 申请执行人：王通，男，1986年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人：曾美凤，女，1968年9月4日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人：梁智文，男，1987年11月11日出生，汉族，住西南丹县。 申请执行人：王远钤，男，1996年4月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：谭飞飞，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2612号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谭飞飞应缴纳罚金人民币5000元；应退赔被害人曾美凤人民币7550元，退赔被害人王通人民币1260元，退赔被害人曲木里色人民币3000元，退赔被害人梁智文人民币896元，退赔被害人王远钤人民币1500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人谭飞飞名下存款1119.13元。按比例分配，被害人曾美凤分得执行款595.63元，被害人王通分得执行款99元，被害人曲木里色分得执行款236元，被害人梁智文分得执行款70.5元，被害人王远钤分得执行款118元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖嘉仪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初762号 原告：王永军，男，1967年5月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：于梦洁，女，1997年9月30日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告王永军与被告于梦洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永军撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告王永军负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宿 洋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初576号 原告：泸州市荣兴物流有限公司，住所：泸县奇峰镇奇峰街村。 法定代表人：程树清。 委托诉讼代理人：赵成功，男，公司员工。 被告：朱汉波，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所律师助理。 被告：李登荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州荣兴物流有限公司与被告朱汉波、李登荣股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州荣兴物流有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州荣兴物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州荣兴物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为533元，由原告泸州荣兴物流有限公司负责。 审判员  葛一波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1451号上诉人（原审被告）：无锡东方普兰德洗涤有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春联路20号。法定代表人：王志云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萌，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨劲松，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原审第三人：江阴市佐恩精品衣物洗涤护理有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路581号。法定代表人：李娜，该公司经理。上诉人无锡东方普兰德洗涤有限公司（以下简称普兰德公司）因与被上诉人杨劲松、原审第三人江阴市佐恩精品衣物洗涤护理有限公司（以下简称佐恩公司）股东知情权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。普兰德公司上诉请求：撤销原判决，改判其公司应于判决生效之日起十日内提供自2015年7月1日起至实际提供之日止的财务会计报告，该期间的会计账簿(含总账、明细账、记账和其他辅助性账簿)供杨劲松于3个工作日内查阅完毕；案件受理费80元、保全费30元计110元由其公司承担。事实和理由：1.公司法规定股东知情权的查阅范围只限于查阅公司账簿，并没有允许股东查阅公司的会计凭证，这是出于对公司商业秘密的保护而对股东知情权的限制。一审法院在没有任何法律依据的情况下，认为股东可以查阅公司的会计凭证和记账凭证，显然超出了法律规定的范围。且会计凭证和会计账簿在财务会计管理上属于两个不同的类别，两者之间的内容和法律特性均不相同，不能混为一谈。一审法院将会计账簿扩大到会计凭证，违反了我国会计法的规定。2.一审判决确定在杨劲松在场的情况下，查阅工作可由杨劲松委托的会计师、律师等辅助进行，超出杨劲松诉讼请求。被上诉人杨劲松辩称，1.其请求查阅会计账簿、会计凭证、原始凭证等资料有法律和事实依据。公司的具体经营活动只有通过查阅会计凭证才能知晓，而会计凭证包括原始凭证和记账凭证，如不允许查阅，股东无法准确了解公司真正的经营状况。2.股东委托专业人士协助行使知情权，符合立法目的和立法精神，其一审中也提出了要求辅助查阅的请求，原审判决允许其委托律师、会计师进行辅助查阅并未超出其诉请。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人佐恩公司未作陈述。杨劲松向一审法院起诉请求：1.判令普兰德公司完整提供自2015年7月1日起至今的财务账册、财务会计报告（总账、明细账、日记账和其他辅助账本）、原始凭证（含记账凭证以及作为原始凭证入账备查的有关资料）等供其查阅；2.普兰德公司提供与佐恩公司签订的门店资产及客户转让协议中的交易信息，包括交易合同、交易标的物种类数量、交易金额、银行流水等供其查阅并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：普兰德公司设立于2001年10月22日，登记住所地为无锡市锡山区，杨劲松系该公司股东。2019年8月21日，杨劲松分别向普兰德公司、王志云发送通知函，内容为要求查阅自2015年7月1日起至今为止公司的财务账册、原始凭证、会计报告以及公司与佐恩公司之间关于转让公司门店、资产、客户的变易信息(包括但不限于交易合同、资产清单、交易标的、款项支付等情况，理由为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的利益以及知情权。上述函件王志云、普兰德公司分别于同年8月22日、8月23日收悉。普兰德公司称，其收到告知函后已于同年9月17日向杨劲松发函，答复称公司同意杨劲松查阅公司会计账簿、财务会计报告等内容，但未能提供该答复已向杨劲松送达的证据，杨劲松对此亦予以否认。审理中，普兰德公司确认公司门店、部分设备、公司业务及客户信息已出售于佐恩公司，公司因长期亏损已无实际经营，人员已遣散、设备已转让，而杨劲松诉讼请求中所说的公司自2015年7月1日起至今的财务账册、财务会计报告（总账、明细账、日记账和其他辅助账本）、原始凭证（含记账凭证以及作为原始凭证入账备查的有关资料），与佐恩公司签订的门店资产及客户转让协议中的交易信息，包括交易合同、交易标的物种类数量、交易金额、银行流水等相关材料均由公司法定代表人王志云实际保管。上述事实，有律师函及邮寄凭证、律师函复函、告知函及邮寄凭证、通知函及邮寄凭证及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，股东知情权是股东法定权利，具有固有权属性，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，杨劲松已分别向普兰德公司及公司会计账簿、会计凭证的实际保管人即公司法定代表人王志云分别邮寄了行使知情权申请书，故认定杨劲松已经履行了相应的前置手续，普兰德公司虽称其已进行了答复，但未提供相应证据证明，故认定该公司未在法定期限内进行答复，也未满足杨劲松的查阅请求。现杨劲松提出有权要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，予以支持。至于普兰德公司与佐恩公司签订的门店资产及客户转让协议中的交易信息，包括交易合同、交易标的物种类数量、交易金额、银行流水等相关材料，根据普兰德公司的陈述，该公司与佐恩公司的交易已实际发生，相关交易材料依法应按公司财务管理制度予以入账，故该部分信息应为公司会计账簿和会计凭证所涵盖，不再做单独区分。对当事人的其他意见，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决：普兰德洗涤公司应于判决生效之日起十日内提供自2015年7月1日起至实际提供之日止的财务会计报告，该期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨劲松查阅；在杨劲松在场的情况下，上述查阅工作可由杨劲松委托的会计师、律师等辅助进行。一审案件受理费40元、保全费30元，合计70元，由普兰德公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，杨劲松要求查阅会计账簿同时查阅原始凭证、记账凭证等会计凭证资料，已说明了合理理由并履行了法定申请程序。如果不允许其查阅会计凭证而仅凭会计账簿难以真实完整反映公司财务状况，无法真正落实股东的知情权，且本案中普兰德公司并未证明杨劲松有存在不正当目的或损害公司利益的情形。故一审认定杨劲松可以查阅包括公司原始凭证、记账凭证等会计凭证，并无不当。股东依据生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。一审在判决中明确杨劲松在场的情况下，查阅工作可以由其委托的会计师、律师辅助进行，于法有据，并无不当。综上所述，普兰德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人普兰德公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢69号 申请执行人：黄才，男，1964年8月15日出生，住广西东兴市。 被执行人：曾歌，男，1971年6月25日出生，住广西东兴市。 本院在申请执行人黄才与被执行人曾歌买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1456号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人4.5万元并支付利息，同时负担案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，车辆被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3997号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，该分行行长。委托代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：**，河南昊中律师事务所实习律师，一般授权。被告:高祥军，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：丁红良，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告高祥军、丁红良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧、**到庭参加诉讼，被告高祥军、丁红良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高祥军、丁红良向原告偿还贷款本金68921.78元、利息1952.54元、罚息74.98元、复利24.21元，共计70973.51元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为高祥军。2、授信额度为10万元。3、借款用途为装修。4、授信期限为2015年5月19日起至2020年5月19日止。5、约定贷款为月利率1.25%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月21日。8、欠款情况：截至2019年12月2日，被告尚欠原告借款本息共计70973.51元，其中本金68921.78元、利息1952.54元、罚息74.98元、复利24.21元。本院认为：本案的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高祥军未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告高祥军偿还借款（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告丁红良承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请律师费，不明确不具体，本院不予支持。被告高祥军、丁红良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金68921.78元、利息1952.54元、罚息74.98元、复利24.21元，共计70973.51元（暂计算至2019年12月2日），并支付自2019年11月3日之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1952.54元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告高祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十四日书记员 李玮州
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执194号 申请执行人：重庆尚辉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道一支巷13号附1号2幢1-2，统一社会信用代码91500112089110635X。 法定代表人：翁顺波，总经理。 被执行人：重庆澄为建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园二期7-5号，统一社会信用代码91500000676118199U。 法定代表人：冯永洪，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22463号民事调解书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人项目款项306676.48元，案件受理费2950元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有三辆车，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件，此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执194号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执603号之一申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙县。负责人：李佳，职务：行长。被执行人：李旺，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陈珊，女，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：林芝，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：李清玲，女，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人李旺、陈珊、林芝、李清玲借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执603号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十六日执行员 周 兵书记员 冯 维
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3166号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：蔡林芸，女，汉族，1986年07月10日出生，重庆市合川区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡林芸借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金44154.16元、利息684.39元，原告为实现债权支付的律师费1591元。执行中，本院对被执行人蔡林芸予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人蔡林芸暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3166号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初555号 原告：四川三众电梯有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋1单元5层527号。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 原告四川三众电梯有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三众电梯有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三众电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取215元，由四川三众电梯有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月十三日 书记员 李雨晋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初792号原告:徽商银行股份有限公司淮北相城支行,住所地安徽省淮北市。负责人:郭军,该行行长。委托诉讼代理人：邵杨，该行员工。被告:徐超,男,1980年8月13日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行（以下简称徽行淮北相城支行）与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相城支行委托诉讼代理人邵杨到庭参加诉讼。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等214761.90元(截至2020年2月17日,其中本金127902.63元、利息14343.45元、违约金72515.82元),之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北相城支行变更第一项诉讼请求为：判令徐超立即偿还本金127902.63元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。徐超未到庭参加诉讼，亦未提交书页答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年9月1日，徐超（乙方）向徽行淮北相城支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、后徽行淮北相城支行审批通过了徐超的申请并向其核发信用卡。徐超自2018年11月开始逾期，之后未再还款。三、徽行淮北相城支行提交的材料显示，截止2020年2月17日，徐超下欠本金127902.63元、利息14343.45元、违约金72515.82元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐超向徽行淮北相城支行申请信用卡，徽行淮北相城支行核发后，经徐超开卡，双方自此形成借贷关系。徐超使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，徐超尚欠信用卡本金127902.63元，予以确认。徽行淮北相城支行要求徐超按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐超于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相城支行下欠本金127902.63元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初584号原告：上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第7栋B404号。法定代表人：王瑞，该公司院长。特别授权委托诉讼代理人：刘素平，女，1963年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司技术副院长。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。原告上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司（以下简称上海东方设计院公司湖南分公司）与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称康程公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘素平到庭参加了诉讼，被告康程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方设计院公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费820000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担湖南康程婴童国际产业园项目工程设计，合同设计费估算为1320000元，同时合同约定了付款进度、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定定期完成了该项目工程设计，被告仅向原告支付了设计费500000元。原告多次向被告催收剩余设计款未果，故向法院提起诉讼。被告康程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月30日，原、被告双方签订《建设工程设计合同》一份，约定：被告委托原告承担湖南康程婴童国际产业园项目工程设计，合同设计费估算为1320000元，设计费支付进度：第一次付费10%定金，付费额132000元，付费时间在合同签订后三日内；第二次付费30%，付费额按完成面积付，付费时间在初步设计通过后三日内；第三次付费50%，付费额按完成面积付，付费时间在施工图提交后三日内；第四次付费10%，付费额按完成面积付，付费时间在主体验收后三日内。合同履行期间，如发包人要求终止或解除合同，设计人未开始工作的，不退还发包人已付定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。上述合同签订后，原告依约完成了如下工程设计：①总体方案报建报批及总体初步设计；②3号栋和4号栋立体仓库施工图设计；③1号栋施工图；④全套施工图网审版电子图纸。被告陆续向原告付款合计550000元。2020年1月6日，原告向被告发函，申请支付设计费770000元，2020年1月16日，经被告审定，原告设计的湖南康程婴童国际产业园项目工程送审金额770000元，审定金额736500元。原告认为被告怠于支付设计费，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、建设工程设计合同、康程婴童国际产业园初步设计、规划方案设计、现场照片、施工图审查合格书、质量保证书、湖南增值税专用发票、建筑设计工程结算定案表、工作联系函、图纸送达证明、宁乡县城乡规划服务办公室关于《康程婴童国际产业园规划方案设计》规划方案的批复、光盘（包括变更的工作联系函、初步设计、规划方案设计、施工图设计、总图设计）等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约完成了部分案涉工程设计，双方对尚欠款项进行了结算，被告应当依约及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付设计费820000元，本院根据结算金额予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方建筑设计研究院有限公司湖南分公司支付设计费736500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告负担611元，被告湖南康程护理用品有限公司负担5389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年五月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异590号 案外人：谭建平，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：王小蓉，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人谭建平、王小蓉对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号126446，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭建平、王小蓉称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.谭建平、王小蓉与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区2幢1单元17楼2号房屋，总价款392530元，谭建平、王小蓉支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，谭建平、王小蓉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，谭建平、王小蓉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因谭建平、王小蓉自身原因所致。因此，谭建平、王小蓉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对谭建平、王小蓉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 巧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1414号 申请执行人：郭金美，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）ＡＢ幢2层1商场。 被执行人：邓长娣，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）ＡＢ幢2层1商场。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人郭金美与被执行人邓长娣、陈家旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1349号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执执行中，本院另案（2020）闽0802执880号正在处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第012648号、龙国用2012第012649号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍均流拍，正在变卖中，待不动产处置完毕，本案可就变现款参与分配。本院（2019）闽0802执2208号另案查封被执行人陈家旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月20日，本院约谈委托代理人，申请执行人一方未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执880号案被执行人陈家旺、邓长娣相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执880号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执1414号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3986号原告:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，该分行行长。委托代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：**，河南昊中律师事务所实习律师，一般授权。被告:鲍智勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王素萍，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告鲍智勇、王素萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧、**到庭参加诉讼，被告鲍智勇、王素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告鲍智勇、王素萍向原告偿还贷款本金71750.06元、利息1929.43元、罚息88.09元、复利23.76元，共计73791.34元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为鲍智勇。2、授信额度为10万元。3、借款用途为住房装修。4、授信期限为2015年5月6日起至2020年5月6日止。5、约定贷款为月利率1.25%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月17日。8、被告鲍智勇分别于：2019年12月20日偿还了7600元、2019年12月21日偿还了0.04元、2019年12月26日偿还了4029.54元、2020年1月17日偿还了70.46元、2020年1月23日偿还了3974.64元、2020年2月17日偿还了25.36元、2020年3月21日偿还了0.02元。9、欠款情况：截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本息共计62624.41元，其中本金59416.98元、利息2773.36元、罚息354.25元、复利79.82元。本院认为：本案的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告鲍智勇未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告鲍智勇偿还借款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告王素萍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告鲍智勇、王素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金59416.98元、利息2773.36元、罚息354.25元、复利79.82元，共计62624.41元（暂计算至2020年5月21日），并支付自2020年5月22日之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2773.36元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担139.5元，由被告鲍智勇负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十六日书记员 李玮州
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执130-1号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人龙慧生，该公司总经理。被执行人骆锐，男，1990年6月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19512号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人骆锐履行偿还借款本金5,000.00元、利息112.50元、罚息2,050.00元、律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计8,262.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人骆锐因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于同年8月23日作出（2019）北国仲字第H19512号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人骆锐对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19512号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢162号 中国邮政储蓄股份有限公司眉山市彭山区支行、王学芝、余长青、周福英、闵元忠、李艳群： 本院于2020年5月19日依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初820号民事判决书立案执行中国邮政储蓄股份有限公司眉山市彭山区支行与王学芝、余长青、周福英、闵元忠、李艳群借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕并已缴纳执行费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初820号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3700号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：岳景龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告岳景龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初111号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郭某，男，1994年4月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，大专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、王琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月13日22时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至S302省道15km路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郭某血液中检出乙醇，含量为165.68mg/100nl。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对郭某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12347号 原告：重庆金碧茂置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号两江企业总部大厦北楼，统一社会信用代码91500000MA5XEL9X7M。 法定代表人：王清芬。 被告：王志君，女，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆金碧茂置业有限公司与被告张萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告重庆金碧茂置业有限公司缴纳案件受理费。原告重庆金碧茂置业有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆金碧茂置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4249号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：焦明芹，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告焦明芹物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2485号原告:梁川，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王倩，女，1986年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1，统一社会信用代码915002433051761545。法定代表人：王渐锋。原告梁川、王倩诉被告重庆创盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告梁川、王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁川、王倩撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1236号上诉人（原审原告）：吉林市祥禹房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：魏旭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吉林市寰德房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：肖春国，该公司经理。原审第三人：闻禹，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市祥禹房地产开发有限公司因与被上诉人吉林市寰德房地产开发有限公司、原审第三人闻禹项目转让合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市祥禹房地产开发有限公司经一审法院送达限期交纳上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市祥禹房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年五月二十八日书记员  滕怀哲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2480号申请执行人:长葛市国土资源局法定代表人：刘金红，任局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：王召，男，汉族，1989年3月2日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。特向本院申请撤销对（2018）豫1082行审29号行政裁定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执2480号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：李书军二〇二〇年五月二十七日书记员 ：谢世杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4288号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：唐萍，女，1985年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告唐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告唐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令唐萍给付捷信公司剩余贷款本金66920.19元及自2018年5月15日起至2018年8月15日止按照1.833%利率计算的未付期内利息4840.58元；2.判令唐萍向捷信公司支付自2018年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息(以66920.19元作为基数，按照合同约定利率1.833%计算)；3.诉讼费用由唐萍承担。唐萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3701245898003。3、贷款时间：2017年11月15日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.046%。9、月灵活还款服务包费：15元。10、月偿付金额：2152.66元。11、首次还款日：2017年12月15日。12、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月15日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年5月15日。4、提前到期日：2018年8月15日。5、逾期时未偿还本金：66920.19元。6、到期日前欠付利息：4840.58元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金66920.19元及自2018年5月15日至2018年8月15日止未付期内利息4840.58元；二、唐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以66920.19元作为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率1.833%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由唐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8930号 申请执行人：周加品，男，1951年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：钱磊，男，1987年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周加品与钱磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钱磊应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周加品报酬款4000元并赔偿逾期付款损失（自2016年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周加品已预交25元），由被告钱磊负担。 因钱磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为4025元及逾期付款损失（自2016年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人钱磊邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人/在外”）。 2、2019年11月26日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月30日通过电话与被执行人联系，电话提示已关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1419号 罪犯刘春芳，女，1966年9月24日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖妇女、儿童罪，经四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）广法刑初字第1号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。刑期自2011年7月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第242号刑事裁定书，减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2553号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2033年7月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘春芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，处没收个人全部财产，有2019年4月11日四川省广安市中级人民法院（2019）川16执69号执行裁定书“终结（2019）川16执69号案件的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘春芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1435号原告南阳市卧龙区多来宝鞋行。住所地位于南阳市新华路新西鞋城，注册号41130360012972。经营者邱玉奇，男，汉族，1987年9月22日出生，户籍地河南省镇平县，现住。．委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权．被告李志宇，男，汉族，1980年9月6日出生，住邓州市。原告南阳市卧龙区多来宝鞋行诉被告李志宇买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人于海洋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12,110元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2012年至2015年在原告鞋店进货欠原告货款12,110元整，于2015年6月19日打下欠条。打条后被告经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，2017年连电话也不接，后来我们鞋城几个商户联合年年年底去他家里要钱，他父母总是说，被告困难，有钱再还，故依法提起诉讼。被告李志宇经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：被告2012年起在原告鞋店进货欠原告货款5,830元整，于2014年11月26日打下欠条一张，内容为：“欠条欠款5,830元。李志宇,2014.11.26。”后被告继续在原告处进货，至2015年6月19日，李志宇在原欠条下面书写：“下欠12,110元壹万贰仟壹佰壹拾元，李志宇。”后经原告多次催要，被告未偿还，电话号码也停机。因被告欠新西商城多家商户鞋款，商户联合每年年底去被告位于邓州市家中，被告父母称其外出，现在经济困难，不知道他现在在哪里。2019年12月30日，原告再次到被告家中，见到其母亲，其母仍称经济困难无钱偿还，现在不知道被告在哪，故原告再次诉至本院。以上事实由原告举证的欠条、录音视听资料、被告门牌号照片、户籍证明及当事人陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷，足以证明。本院认为：债务应当偿还，被告赊欠原告货物并出具欠条，双方债权债务清楚，被告应及时偿还债务。经原告多次催要，被告均未偿还，其欠条上所留电话号码停机，家中同住父母称其现在经济困难，不知道他现在在哪里，陈述前后矛盾，被告存在拒不提供其送达地址、拒绝应诉、有意躲避、规避送达的故意。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告李志宇向原告南阳市卧龙区多来宝鞋行支付货款12,110元。诉讼费51（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李靖玥二〇二〇年五月二十四日书记员  李 楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1344号原告：周口辰星置业有限公司，统一社会信用代码91411625569827205K,住所地郸城县交通路中段南未来城。法定代表人：张东山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：王增，男，汉族，1991年1月26日生，户籍地郸城县。原告周口辰星置业有限公司与被告王增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周口辰星置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周口辰星置业有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周口辰星置业有限公司负担。审判员  李文静二〇二〇年五月十四日书记员  王琛玙
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初417号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李晶，男，1974年7月13日出生，汉族，职高文化，自由职业，户籍所在地四川省西昌市，现住址四川省成都市。2019年09月02日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2019年09月09日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人李晶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年09月01日22时49分许，被告人李晶驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色荣威牌小型轿车，沿青羊区金辉路由蜀辉路路口向蜀鑫路路口方向行驶，当行驶至青羊区金辉路96号门前路段时，被民警挡获，经酒精呼气检测，测试结果为104毫克／100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为120.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 被告人李晶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晶犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李晶归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3902号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。法定代表人：于庆新，系该公司总经理。被告：姚宁，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告姚宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 李传云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更559号罪犯陆一统，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0206刑初54号刑事判决，以被告人陆一统犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币90000元，应予收缴。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陆一统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陆一统在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，未履行财产刑人民币30000元，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆一统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆一统减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1912号原告:李保国,男,汉族,1965年8月8日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李茆、霍宴宾（实习），河南京港律师事务所律师。被告：王文博，男，汉族，1994年9月7日出生，住梁园区。委托诉讼代理人：梁新风，女，1968年12月28日出生，住商丘市。系被告之母。原告李保国与被告王文博所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十三日书记员  耿 洁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更190号 罪犯金树芳，男，汉族，1959年10月2日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00078号刑事判决，以被告人金树芳犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金树芳在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯金树芳到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金树芳提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯金树芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子三次。 另查明，该犯的财产性判项已全部执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县人民检察院反渎职侵权局说明、收据等证据证实。 本院认为，罪犯金树芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金树芳减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2651号 原告：梅逸楠，女，1995年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王长洋，男，1996年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告梅逸楠与被告王长洋民间借贷纠纷一案中，原告梅逸楠于2020年5月27日向本院提出对被告王长洋撤诉的申请。 本院认为，原告梅逸楠申请撤回对王长洋的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅逸楠撤回对被告王长洋的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 申亮 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘微
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初633号 原告：徐兰英，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邹习栋，男，1988年7月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告徐兰英与被告邹习栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英到庭参加诉讼，被告邹习栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兰英向本院提出诉讼请求：判令邹习栋即时支付拖欠徐兰英的工资9380元。事实和理由：徐兰英于2019年3月受雇于邹习栋开办在晋江市兴泉工业大厦印花厂从事印花工作，双方口头约定工资按月计算。至2019年11月18日止除生活借资外，邹习栋还应支付徐兰英共计9380元。邹习栋承诺2019年年底结清，但至今仍不予支付工资。故提起诉讼，请求判如所请。 邹习栋未作答辩。 徐兰英向本院提供欠条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，邹习栋未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。徐兰英提供的欠条系原件，有邹习栋签名确认，对其真实性予以认定，可证明邹习栋于2019年11月18日确认结欠徐兰英工资9380元并约定“年前结清”的事实。邹习栋未举证证明其出具该欠条后的支付工资情况，应由其承担举证不能的不利后果；徐兰英主张邹习栋未支付工资，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹习栋于2019年11月18日出具欠条一份交由徐兰英收执，确认尚欠徐兰英工资9380元，并约定“年前结清”。 本院认为，徐兰英与邹习栋之间的劳务合同关系合法有效，应予保护。邹习栋拖欠徐兰英工资9380元，事实清楚，双方约定“年前结清”，结合欠条出具时间，应认定约定的付款期限至2019年12月31日止，现付款期限已届满，邹习栋未能依约如期支付工资，已构成违约。徐兰英请求邹习栋支付尚欠工资，于法有据，本院予以支付。邹习栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邹习栋应于本判决生效之日起五日内支付原告徐兰英工资9380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹习栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初735号原告：李志荣，男，1966年6月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：赵进，男，1968年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李志荣与被告赵进追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志荣诉讼代理人陈春和、被告赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其垫付的款项292793.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日8时许，被告驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇淮海路机动车道，由西向东行驶至比恋奴服饰有限公司东侧30米处，撞到站在路上的案外人陈孚银（系原告的雇员），造成陈孚银受伤。后经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，陈孚银承担事故的次要责任。事故发生后，陈孚银因该事故先后向法院起诉。法院经审理后，判决被告承担相应的赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，原告先后支付陈孚银赔偿款共计292793.47元。原告认为，被告是造成陈孚银受伤的直接侵权人，且法院生效判决已经判决其应该承担责任，原告有权依法追偿，故请求依法支持原告诉讼请求。被告赵进承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求，仅称其无赔偿能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵进于本判决生效之日起十日内给付李志荣292793.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告赵进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  颜从年二〇二〇年五月八日书记员  黄君钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4861号申请人：邱向华，男，1968年12月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陶李，男，1988年8月5日出生，汉族，住张家港市。申请人邱向华与被申请人陶李房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邱向华向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陶李银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人邱向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶李银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初242号原告刘伟，男，1982年5月6日出生汉族，河南省沈丘县人，初中文化，居民，住河南省沈丘县，现住昭通市昭阳区。被告黄清远，男，1988年7月14日出生汉族，云南省彝良县人，居民，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告刘伟诉被告黄清远买卖合同纠纷一案中，原告刘伟以原、被告双方已达成调解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件诉讼费836元，减半收取418元，由原告刘伟自愿承担。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张发禹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执75号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司。 法定代表人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：叶家雄。 被执行人：肖菊芳。 被执行人：蔡光玲。 被执行人：林永斌。 被执行人：林永和。 被执行人：霞浦县东航工贸有限公司。 法定代表人：林永和，该公司经理。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人叶家雄、肖菊芳、蔡光玲、林永斌、林永和、霞浦县东航工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1082号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金80493.33元及利息，本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初398号原告：宋艳峰，女，1976年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街17号。法定代表人：周晓林，总经理。原告宋艳峰与被告郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。宋艳峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助将位于郑州市管城回族区鼎尚街17号2层2092号，建筑面积为71.28平方米的郑房权证字第××号房屋过户至原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将自己单独所有的位于郑州市管城回族区鼎尚街17号2层2092号，建筑面积71.28平方米的郑房权证字第××号房屋出卖给原告，成交价格为142,560元，付款方式为一次性付清。被告自收到全部购房款后三十日内协助原告办理上述房屋产权过户手续。原告于2015年3月26日通过银行转账的方式将购房款全额支付给被告指定的账户，被告出具《收据》一份并将上述房产交付给原告使用，但被告至今未协助原告办理产权过户登记手续，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，双方签订的合同虽名为房屋买卖合同但实际系房屋使用权转让合同，并非商品房买卖合同，虽然案涉合同制式与商品房买卖合同相似，但并不能因此认定案涉合同系商品房买卖合同，故原告现要求被告协助办理房屋过户登记的主张，缺乏具体的事实与理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋艳峰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  武慧鑫审判员  侯培利审判员  陈春阳二〇二〇年五月九日书记员  罗宝宝
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执149号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人江金坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈丽芳，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人江金坤、陈丽芳金融借款纠纷一案，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1085号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行客户经理。 被告：方友龙，男，1964年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：尤连珠，女，1964年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：方友法，男，1966年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：陈六女，男，1966年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：苏良生，男，1969年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：颜吉英，女，1970年9月12日出生汉族，江西省玉山县人，农民，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告方友龙、尤连珠、方友法、陈六女、苏良生、颜吉英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。 本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已交纳） 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更113号 罪犯高航，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年4月21日作出（2015）大邑刑初字第89号刑事判决，以被告人高航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高航到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高航确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高航报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯高航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高航的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高航减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更514号罪犯王堂亮，男，1981年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年9月12日作出(2018)津0118刑初446号刑事判决，以被告人王堂亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王堂亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王堂亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王堂亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王堂亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王堂亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月7日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧