湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初181号原告：罗火清，男，1951年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，个体工商户，住湖北省天门市黄潭镇罗口村四组46号，现住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：胡文峰，男，1985年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡铁柱，男，1978年10月22日出生，汉族，湖北天门市人，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。系被告胡文峰亲属。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道63号。负责人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告罗火清诉被告胡文峰、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称：太平财保天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗火清的委托诉讼代理人王重才，被告胡文峰的委托诉讼代理人胡铁柱，被告太平财保天门公司的委托诉讼代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗火清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及交通事故责任内赔偿原告如下相关经济损失，即医疗费30682.56元、住院伙食补助费2150元、护理费6394元、营养费3000元、误工费20704.80元、残疾赔偿金49615.20元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1300元、车辆及物损3670元、物价评估费300元、施救费300元、交通费2000元，合计122116.56元，扣减被告胡文峰已赔偿17000元，实际索赔金额为105116.56元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日2时50分许，被告胡文峰持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿市区东湖路由南向北行驶至与东江大道交叉路口地段时，与沿东江大道由东向西原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告罗火清受伤后二次住院治疗43天，其伤情经鉴定为二处十级伤残程度，综合赔偿指数为12%。该事故经公安交警部门认定，被告胡文峰负该事故的全部责任，原告罗火清无责任。鄂Ａ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告胡文峰，其在被告太平财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业第三者责任险）。事故发生后，二被告仅赔偿原告部分经济损失，对余下相关经济损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告胡文峰辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、其所有的车辆在被告太平财保天门公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险，应先由被告太平财保天门公司在保险限额内赔偿，不足赔付部分，同意按责赔偿；3、事故发生后，其赔偿原告医疗费17000元，要求法院一并处理。被告太平财保天门公司辩称，1、天门市公安局交通警察支队事故处理大队在处理本次事故中，因该事故存在重大的人身损害，不应适用简易程序进行责任认定，程序不合法，且被告胡文峰自认存在发生事故后逃逸的情形，但未载入事故认定，其作出道路交通事故认定书不具备法律效力；2、事故发生后，被告胡文峰向其公司出具放弃索赔声明书，因肇事逃逸放弃在商业第三者责任险限额内向其公司索赔的权利，因此其公司对本次事故，在商业第三者责任险范围内，应予免责；3、原告诉请的误工费、残疾赔偿金、车损依据不足，营养费、交通费请求过高，请求法院予以核减；4、其公司不应承担本案鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年7月1日2时50分许，被告胡文峰持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿市区东湖路由南向北行驶至与东江大道交叉路口地段时，与沿东江大道由东向西原告罗火清驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，原告罗火清受伤。原告罗火清受伤后被人送至天门市第一人民医院救治，诊断为:多发颅面骨骨折、脑震荡、多发肋骨骨折、颈7右侧横突骨折、面部皮肤挫伤、背部局部及左手软组织损伤等，遂住院治疗34天，支付医疗费21612.45元。同年10月10日，原告罗火清因左手拇指陈旧性掌骨指关节脱位、左手第2远节指骨陈旧性骨折等，住院9天，支付医疗费9070.11元。2019年8月1日,天门市公安局交通警察支队适用简易程序作出第429006420190001440号道路交通事故认定书，认定被告胡文峰负该事故全部责任，原告罗火清无责任。2019年12月17日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第528号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告罗火清因交通事故受伤造成右侧多发性肋骨骨折、左手拇指掌指关节脱位等，其胸部损伤致6根以上肋骨骨折评定为人体损伤十级残疾，左手功能丧失大于10分评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为12%；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。原告罗火清为身体损伤程度鉴定，支付鉴定费1300元。2019年8月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]52030号隆鑫牌三轮摩托车及随车物品交通事故损失评估报告书，其价格评估结论，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的评估价值为3268元，随车物品损失价值为402元。原告罗火清为此支付评估费300元。事故发生后，被告胡文峰赔偿原告罗火清医疗费17000元，对原告罗火清其他相关经济损失未予赔偿。为此，2020年1月6日，原告罗火清诉至本院。鄂Ａ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告胡文峰，其于2018年6月21日在被告太平财保天门公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险赔偿限额为1000000元，保险期均为2018年7月30日零时起至2019年7月29日二十四日止。被告胡文峰驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故，处在保险期间内。2019年7月5日，被告胡文峰向被告太平财保天门公司出具客户放弃索赔声明：商业第三者险项下的损失，其决定放弃向被告太平财保天门公司索赔的权利，因上述放弃的造成的相关经济损失由其承担。2019年8月1日，原告罗火清与被告胡文峰签订协议书，约定：被告太平财保天门公司赔偿原告罗火清医疗费10000元后，医疗费余款由被告胡文峰承担（凭据报销）；原告后期赔付以保险公司理赔为准，被告胡文峰不另外支付任何费用。原告罗火清，1951年12月11日出生，系农村居民，于2011年起到儿子罗婵敏、儿媳杨丽霞在天门市竟××办事处××大道渠畔美居二期商品房内居住生活至今。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为34455元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告罗火清因此次交通事故损失的残疾赔偿金为49615.20元[（34455元/年×（20-8）年×12%）]、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）。2020年5月11日，被告太平财保天门公司对原告罗火清提交的天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第528号司法鉴定意见书有异议，提出书面申请，要求对原告罗火清伤残等级进行司法鉴定，本院经审查认为，该司法鉴定机构具备相应资质，意见所依据的病历材料真实可靠，原告罗火清因交通事故致其右侧第2-8肋骨骨折、左手拇指关节脱位等，分别符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条、第5.10.6.19条之规定，其伤情构成两个十级伤残，参照湖北省司法鉴定协会文件《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引》第4.2款多伤多残的伤残赔偿指数评定，多一处十级伤残增加赔偿指数2%，综合赔偿指数评定为12%，因被告太平财保天门公司没有向本院提交证据或者理由足以反驳，故其申请不符合《最高人民法院》第四十一条的规定，本院不予准许。诉讼中，被告太平财保天门公司对原告提交的车辆及财产损失鉴定报告有异议，但在本院指定期限内，没有提交书面申请以及办理司法鉴定的相关手续，视为放弃。本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身与财产损害赔偿纠纷。被告胡文峰驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条规定，主观上存在重大的过错，应承担全部的民事责任。鉴于鄂Ａ×××××号牌小型轿车在被告太平财保天门公司投保了交强险，被告太平财保天门公司在交强险各分项限额内赔偿原告的相关经济损失；超出交强险的部分，由被告胡文峰承担部分，由被告太平财保天门公司在商业第三者险限额内赔偿原告罗火清，不足赔付部分，由被告胡文峰按责承担。被告胡文峰向被告太平财保天门公司出具书面承诺，放弃要求被告太平财保天门在商业第三者险内承担保险理赔责任，系真实意思的表示，属对自己民事权利处分行为，本院不持异议。故本院对原告罗火清在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告罗火清诉请赔偿的医疗费、鉴定费、评估费、施救费，合法有据，本院依法予以支持。其提交的司法鉴定意见书，系具有资质的鉴定机构鉴定后作出的司法鉴定意见书，被告太平财保天门公司虽然提出异议但未提交反驳证据，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告罗火清诉请赔偿2000元精神损害抚慰金，因其在本次交通事故中受伤致残，精神损害后果较严重，应依法赔偿一定精神损害抚慰金，其诉请数额，符合本案实际情况，本院依法予以支持。其提交的车辆及车载物品评估报告书，属具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，但对其中车载物损失402元，是否与本次事故有关联，原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予认定，故仅确定其车辆损失为3268元。其诉请赔偿营养费3000元，虽已提交相关证据予以证明其需要加强营养，但其诉请的数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持1000元。其诉请赔偿交通费2000元，未提交支付事由及明细，票据不规范，考虑其处理交通事故必然会产生一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。其诉请赔偿误工费20704.80元，因其事故发生时已超出法定退休人员年龄，属被扶养对象，且未提交合法有效的证据证明其存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。被告太平财保天门公司辩称，被告胡文峰在声明中陈述存在逃逸行为，属于对肇事逃逸的自认，但因该事实未写入事故认定书中，故认为原告罗火清提交的道路交通事故认定书不具备法律效力。本院认为，因该道路交通事故认定书系公安交警依职权现场勘验、调查后，作出的事故认定，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，根据《最高人民法院》第三条，自认仅指发生在诉讼过程中的行为，被告胡文峰在诉讼之外对于逃逸事实的陈述，不属于自认，且其未提交反驳证据，故对该辩称的意见，本院依法不予采纳。其辩称，原告罗火清第二次因左手拇指陈旧性掌骨指关节脱位、左手第2远节指骨陈旧性骨折住院治疗9天，所产生的医疗费与本次交通事故无关，应予扣除的辩论意见。本院认为，原告罗火清第一次住院诊断为多发性肋骨骨折、左手软组织损伤等，证明原告左手存在损伤，原告第二次住院确诊为左手的伤为陈旧性的，不是新产生的损伤，且被告对其辩称的理由未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩论意见，本院依法不予采纳。其辩称，应按农村居民的标准计算原告罗火清相关经济损失的意见，因原告罗火清提交天门市黄潭镇罗口村村民委员会和官渡社区居民委员会出具的证明，证明原告罗火清从2011年起到城镇与其子共同居住生活，现经本院核实无疑，且被告太平财保天门公司未提交反驳证据，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，不应承担本案鉴定费的辩称意见，因鉴定费是本案原告进行诉讼而产生的必要的合理支出，该辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见亦依法不予采纳。综上，原告罗火清因此事故造成的经济损失：门诊及住院医疗费30682.56元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、残疾赔偿金为49615.20元、护理费6394.03元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、评估费300元、施救费300元、车辆损失费3268元，共计97509.79元。由被告太平财保天门公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告罗火清医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；在财产损失限额内赔偿原告施救费、评估费、车辆损失2000元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告罗火清护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费59809.23元。故被告太平财保天门公司应赔偿原告罗火清相关经济损失71809.23元。原告罗火清余下医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等相关经济损失25700.56元。因原告罗火清与被告胡文峰达成的协议约定，被告太平财保天门公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余部分由被告胡文峰承担；原告其余损失，以被告太平财保天门公司理赔额为准，故被告胡文峰应赔偿原告医疗费20682.56元（30682.56元-10000元），扣减已赔偿的17000元，实际还应赔偿3682.56元：其余损失，由原告罗火清自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司赔偿原告罗火清医疗费等各项经济损失共计71809.23元；二、被告胡文峰赔偿原告罗火清医疗费3682.56元；三、驳回原告罗火清的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担2000元，被告胡文峰负担403元（此款原告罗火清已垫付，不予返还，执行时由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司、胡文峰迳付原告罗火清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  刘国胜人民陪审员  江苗苗二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘梦欣