wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初757号原告：房双卫，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：殷婷婷，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：殷龙，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。法定负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。原告房双卫与被告殷婷婷、殷龙、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞（实习），被告人保财险滨州市分公司委托诉讼代理人付永红到庭参加了诉讼。被告殷婷婷、殷龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房双卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共16664.00元。2.请求法院依法判令第三被告对原告的各项损失首先承担保险责任。3.一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年3月30日8时10分许，殷龙驾驶车辆沿金海六路由东向西行驶至金海六路沾化区龙居水岸小区南门右转弯时，与后方顺行的房双卫驾驶的车辆相撞，致使房双卫的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定殷龙负事故全部责任，房双卫无责任。另：殷龙所驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车登记在殷婷婷名下，鲁Ｍ×××××小型普通客车在第三被告处投有保险，但所有被告至今未赔偿我方损失，故依法诉至贵院，提出以上请求。请求法院查明事实，依法予以支持。被告人保财险滨州市分公司辩称，在不存在其他免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，但对于施救费及诉讼费等间接损失不予赔偿。被告殷婷婷、殷龙未作答辩。经审理查明：涉案车辆鲁Ｍ×××××登记在殷婷婷名下，其在被告人保财险滨州市分公司投保了机动车交强险、商业险等险种，其中机动车第三者保险金额为100万元，保险期间自2019年7月10日00时起至2020年7月9日24时止。2020年3月30日8时10分许，殷龙驾驶车辆鲁Ｍ×××××号小型客车沿金海六路由东向西行驶至金海六路沾化区龙居水岸小区南门右转弯时，与后方顺行的房双卫驾驶的车辆相撞，致使房双卫的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定殷龙负事故全部责任，房双卫无责任。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告车辆鲁Ｍ×××××的损失价值进行了鉴定，评估意见为：在评估基准日期的损失价值为14164元。原告支出评估费2000元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费500元。本院认为，殷龙承担本案事故全部责任，其给原告车辆造成的损失，应在其投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的14164元作为确认原告车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张施救费500元，评估费2000元，应由人保财险滨州市分公司承担。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告人保财险滨州市分公司应当在保险限额内向原告赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告房双卫损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业保险限额内赔偿原告房双卫损失14664元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年五月二十六日书记员  范莉莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保594号申请人：曲涵睿被申请人：刘艳红本院在审理申请人曲涵睿与被申请人刘艳红饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人曲涵睿于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘艳红名下银行存款3,028.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人刘艳红名下银行存款3,028.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初118号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某乾，男，1982年5月31日出生，汉族，初中文化，案发前系青岛公交集团第七分公司职工，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因犯抢劫罪于1998年7月被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2002年11月21日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月5日被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。指定辩护人李彦龙，山东元鼎律师事务所律师。指定辩护人周洁，山东元鼎律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张某乾犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人张某乾及其指定辩护人李彦龙、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月上旬的一天10时许，王某（已行政处罚）联系被告人张某乾购买冰毒，二人约至青岛市李沧区临汾路132号小门门前绿化带处交易，张某乾以人民币500元的价格卖给王某冰毒一小包，重约0.7克。张某乾到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某乾贩卖毒品（一次,约0.7克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币七千元。被告人张某乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见：被告人认罪认罚，如实供述，具有坦白情节。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人张某乾于2019年11月25日被公安机关抓获到案。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，张某乾前科刑事判决书，情况说明，户籍信息；证人王某的证言、指认、辨认笔录及照片；被告人张某乾的供述、指认、辨认笔录及照片；尿样提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乾贩卖毒品（一次,约0.7克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某乾到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年五月二十一日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异64号异议人（申请人）：毛某，女，1981年9月8日生，汉族，住河南省伊川县。异议人（申请人）：白某1，女，2004年2月10日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：毛某，系白某1母亲。异议人（申请人）：白某2，男，2005年10月9日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：毛某，系白某2母亲。异议人（申请人）：白某3，女，2010年3月9日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：毛某，系白某3母亲。原案被执行人：伊川县三合机械有限公司。住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码91410329697319846R。法定代表人：赵长民，系该公司总经理。被申请人：赵长民，男，汉族，1971年9月12日生，住伊川县。系伊川县三合机械有限公司法定代表人。在本院执行毛某、白某1、白某2、白某3与伊川县三合机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人毛某、白某1、白某2、白某3于2020年5月18日提出申请，请求追加股东赵长民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人毛某、白某1、白某2、白某3称，请求追加股东赵长民为被执行人。事实与理由：毛某、白某1、白某2、白某3与伊川县三合机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因伊川县三合机械有限公司无财产可供执行，同时鉴于在2015年10月28日伊川县三合机械有限公司以零费用转让给赵长民，赵长民是个人独资公司伊川县三合机械有限公司的股东，应当对该公司承担连带清偿责任。因此，请求追加赵长民为本案被执行人。本院查明，2018年12月18日，本院就毛某、白某1、白某2、白某3与伊川县三合机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出（2018）豫0329民初1718号民事判决书，判决内容为：伊川县三合机械有限公司于判决书生效十五日内支付毛某、白某1、白某2、白某3一次性工亡补助金436200元,丧葬补助金16729.98元；伊川县三合机械有限公司于判决书生效之日起十五日内向白某1、白某2、白某3支付2012年10月至2018年12月抚恤金188212.28元；伊川县三合机械有限公司应自2019年起每年第一个月期限内向白某1、白某2、白某3支付当年抚恤金（标准为每人每月836.5元）,直至该三人分别年满十八周岁为止；驳回伊川县三合机械有限公司的诉讼请求。该判决生效后，本院根据毛某、白某1、白某2、白某3的申请立案执行。2015年10月28日，伊川县三合机械有限公司由三个股东变更为一个股东赵长民，伊川县三合机械有限公司成为自然人独资公司。本院认为，赵长民系伊川县三合机械有限公司独资股东，应当对伊川县三合机械有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，毛某、白某1、白某2、白某3申请追加赵长民为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加赵长民为毛某、白某1、白某2、白某3与伊川县三合机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案的被执行人，赵长民对伊川县三合机械有限公司在本案中的赔偿责任承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内可以向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张锁乾审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张瑛瑛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7873号原告张某，男，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址西安市临潼区。被告深圳市鑫帮电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300071777319U。法定代表人肖某。原告张某与被告深圳市鑫帮电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月三十一日书记员 雷诗妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5784号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：吴锦席，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东实德（佛山）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告吴锦席租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1878.3元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十九日书记员  刘冬花
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢645号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，社会统一信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷。被执行人莫卫华，男1966年8月11日生，居民身份证号码320525196608115938，汉族，住吴江区盛泽镇坛丘南塘村（1）金家浜9号。杨永妹，女1966年5月12日生，居民身份证号码32052519660512592X，汉族，住吴江区盛泽镇坛丘南塘村（1）金家浜9号。莫蕴菲，女1989年5月8日生，居民身份证号码320525198905085922，汉族，住吴江区盛泽镇坛丘南塘村（1）金家浜9号。吴江市万豪纺织有限公司，组织机构代码76102297-6，住所地吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分厂南商区二期6幢8号。法定代表人：莫卫华。吴江市恒达布业有限公司，社会统一信用代码9132050960829940XX，住所地吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室。法定代表人：莫卫华。好运来（吴江）纺织有限公司，社会统一信用代码913205097641650244，住所地吴江区盛泽镇。法定代表人：王凤新。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、吴江市万豪纺织有限公司、吴江市恒达布业有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11810号民事法律文书已经发生法律效力，因被告莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、吴江市万豪纺织有限公司、吴江市恒达布业有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25787983.62元，执行费93188.00元。本案执行过程如下：执行过程中，被执行人吴江市恒达布业有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司先后被裁定破产。其中好运来（吴江）纺织有限公司已在执行中拍卖其房产，因本院为抵押权，本案优先发放抵押权及部分申请人垫支的执行中费用，共计25654100元。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年6月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11810号民事法律文书主文中关于被执行人吴江市恒达布业有限公司、好运来（吴江）纺织有限公司部分执行终结。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11810号民事法律文书主文中关于莫卫华、杨永妹、莫蕴菲、吴江市万豪纺织有限公司部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋晓艳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执104号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。被执行人：唐鑫，男，生于1994年8月24日，住四川省开江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54164号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 谢拥军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保260号 申请人：杨春东，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：丁伟，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人杨春东诉被申请人丁伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁伟价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杨春东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁伟名下价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高仁珠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2084号之一 申请执行人：肖长辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：周文静，男，1976年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：徐倩，女，1978年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人肖长辉与被执行人周文静、徐倩买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初640号民事判决书立案执行，但被执行人周文静、徐倩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初640号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月二十七日                                                                           法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初88号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发区有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人李大同，男，1974年3月13日生，住长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发区有限公司（以下简称江诚公司）、李大同房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年8月29日将长春市绿园区某小区3号楼124号房屋登记在李大同名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在李大同名下吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：245，541元（贰拾肆万伍仟伍佰肆拾壹元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉的房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与李大同执行异议之诉二审审理过程中，李大同向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，江诚公司和案外人李大同分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异76号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区3栋42号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1378号民事判决书，该判决主要以“李大同在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记非因买受人李大同自身原因所造成的，被告李大同提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月21日作出（2019）吉01民终3766号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、李大同执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋42号车库与长春市绿园区某小区3号楼124号为同一车库，长春市国土资源局于2019年8月29日将其登记在李大同名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼124号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因李大同提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李岩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初612号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，住所地巴中市恩阳区登科寺路212号，统一社会信用代码91511903MA62D0D11F。 主要负责人：李军平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎柯宏，该公司职工。 委托诉讼代理人：苟韬，该公司职工。 被告：段芬，女，生于1990年2月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：朱建宏，男，生于1987年6月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告段芬、朱建宏物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告段芬、朱建宏物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王荣兵 书 记 员 刘 琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调19号之一 申请执行人：唐先锋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吴鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，现住东平县。 被执行人：张立，男，1978年11月8日出生，汉族，住东平县。 申请执行人唐先锋与被执行人吴鹏、张立民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人身份信息错误，应解除对被执行人吴鹏、张立银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴鹏、张立银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值的其它财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李新新
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初619号 原告：贾跃欣，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告：慕忠林，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告：刘秀芹，女，1949年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告：吕智文，男，1939年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江大道与第五大道交叉口。 负责人：杨春明，该公司经理。 原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初641号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：孙玉伟，男，1980年1月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告孙玉伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  白欣莹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1076号原告：王燕，女，1991年7月29日出生，住四川省大竹县。原告：何娅，男，1992年2月7日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌辉,四川星源律师事务所律师。被告：王国芬，女，1975年1月15日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。原告王燕、何娅与被告王国芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王燕、何娅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王燕、何娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕、何娅撤诉。案件受理费6150元，由原告王燕、何娅负担，本院决定免交。审判员 秦 超二〇二〇年五月二十六日书记员 朱林燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3782号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗孝君，男，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗梦炜，女，1994年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王丽萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚建峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院在适用简易程序审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告罗孝君、罗梦炜、王丽萍、戚建峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审271号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人罗承永，男，汉族，1989年7月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为501600191162286《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初851号原告：梅启军，男，1970年12月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张洪俊，男，1984年7月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋小琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告梅启军诉被告张洪俊、蒋小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告梅启军到庭参加了诉讼，被告张洪俊、蒋小琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅启军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款18400元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还请之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告和被告蒋小琴是老乡。两被告因家庭生活需要向原告借款20000元，被告仅归还1600元。2019年8月13日，被告蒋小琴在派出所调解下出具承诺书，同意归还欠款18400元，分九个月还清。经原告催要，被告拒绝归还，原告诉至法院。被告张洪俊、蒋小琴未作答辩、举证。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2019年10月29日登记离婚。2019年7月，被告张洪俊因赌博向原告借款20000元，并于2019年7月14日向原告出具借条1份，后被告张洪俊归还1600元2019年8月13日，因借款纠纷，原告和被告蒋小琴在朱林派出所达成协议，被告蒋小琴出具承诺书，载明：张洪俊欠梅启军18400元，分九个月还清，每月30号还2000元。庭审中，原告陈述：承诺书出具后，两被告归还2000元。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、承诺书在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。本案中，原告明知被告张洪俊借款用于赌博，仍予以出借，故双方之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告已支付的借款本金，被告张洪俊应当予以返还。被告蒋小琴向原告出具承诺书，是以自己的行为表示自愿承担债务，故被告蒋小琴应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪俊、蒋小琴于本判决生效之日起10日内返还原告梅启军人民币16400元。二、驳回原告梅启军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告梅启军负担28元，被告张洪俊、蒋小琴负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保567号 申请保全人：陈景军，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：谢明振，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇毕屯村人，住济南市历城区。 申请保全人与被保全人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初504号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产8000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产8000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1227号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡大腾，男，1990年8月21日生。委托诉讼代理人：王沿皓，男，1994年4月10日生。被告：王德有，男，1977年6月10日生，苗族。被告：刘高静，女，1987年4月5日生，苗族。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告王德有、刘高静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人胡大腾到庭参加诉讼；被告王德有、刘高静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王德有立即支付原告借款59,361.34元（其中：截至2019年11月12日，所欠贷款本金59,000.00元，产生利息361.34元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．判令被告刘高静对以上诉请承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，原告与被告王德有签订了《个人信用借款合同》，约定由原告向被告王德有发放贷款59,000.00元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，月利率为7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘高静向原告出具了《保证函》，承诺为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向王德有发放了贷款59,000.00元。此后，被告王德有未按约还款，刘高静也未承担保证责任，故原告向本院起诉。王德有、刘高静未答辩。本院经审理查明：2018年10月29日，原告与被告王德有签订了《个人信用借款合同》，约定被告王德有向原告申请贷款59,000.00元，用于借新还旧，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，月利率为7.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘高静向原告出具了《保证函》，承诺为上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向王德有发放了贷款59,000.00元。此后，被告王德有未按约还款，刘高静也未承担保证责任，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告的借贷及担保关系合法有效，现借款期限已届满，原告起诉要求被告王德有偿还借款本金，本院予以支持，即王德有应偿还原告借款本金59,000.00元。对于借款利息，按照双方约定及付息情况，王德有在借款期内应按约定支付利息，逾期期间，王德有应以未还本金为基数、月利率11.7‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告刘高静对以上借款承担连带还款责任。刘高静承担担保责任后，可依法向王德有追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王德有在本判决生效后10日内一次性向原告金沙富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金59,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2019年10月21日至10月28日止以本金59,000.00元为基数、月利率7.8‰计算，逾期罚息从2019年10月29日起以尚欠本金为基数、月利率11.7‰计算至还清借款之日止，借款期内未按期支付的利息，按月利率11.7‰计付复息）；二、被告刘高静对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告王德有、刘高静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年五月二十六日书记员  吴远庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执389号申请执行人周晓红与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初1642号民事调解书，经本院执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已履行完全部交款义务，本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初765号 原告：周曙利，女，住湖南省祁东县双桥镇。 被告：向明星，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 原告周曙利与被告向明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周曙利到庭参加诉讼，被告向明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周曙利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金23,000元，并自2018年10月起按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。 向明星未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月被告以承包白鹤街道乡村公路工程需要资金为由向原告分两次借款共计25，000元。原告以现金的形式向被告交付借款，被告向原告出具欠条。后被告向明星于2018年2月28日再次向原告出具借条确认其尚欠原告借款本金25,000元，并约定了还款期限为2018年9月底，双方未约定借款利息。借款到期后，被告于2018年11月7日向原告偿还了借款2000元，后未再向原告履行还款义务。 本院认为，被告向明星因需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告周曙利诉请要求被告向明星偿还本金23,000元，于法有据，本院依法予以支持。虽然双方未约定借款利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告周曙利要求被告向明星偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向明星在本判决生效之日起十日内向原告周曙利偿还借款本金23,000元，并自2018年10月1日起至借款全部清偿时止按照年利率6%支付逾期利息。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告向明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之十四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月28日冻结了被执行人唐本军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币193.14元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐本军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币193.14元的冻结。审判员  李家永二〇二〇年五月二十九日书记员  苗宝芸
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初745号原告:于秋玲，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：陈珂，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告于秋玲与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告于秋玲、被告陈珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%自2015年8月19日计算至还款之日止）。事实与理由:2015年5月19日，被告陈珂向原告借款10万元，当时口头约定月息2%，被告仅支付三个月利息。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告陈珂辩称：借款属实，当时原告的丈夫把该借款以现金的方式交付给我，约定月息2分，我把借款给我朋友了，我朋友没有还我，我现在没有能力偿还，我要求延期还款。根据原被告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年5月19日，被告陈珂向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款凭证2015年5月19日今借到于秋玲人民币（大写）拾万元整￥100000.00期限2015年5月19日至2016年5月19日借款人：陈珂2015年5月19日”。同日，原告通过其丈夫将该笔借款以现金的方式交付被告。借款到期后经原告多次催要本息，被告将借款利息付至2017年6月份，下余借款本息被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈珂向原告于秋玲借款的事实，有被告陈珂出具的借条被告陈珂的陈述在卷佐证，原告于秋玲与被告陈珂之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告于秋玲要求被告陈珂偿还借款的请求，本院予以支持；庭审中，被告对借款利息为月息2分予以确认，现要求被告按月息二分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告陈珂于本决生效之日起十日内给付原告于秋玲借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月1起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告于秋玲其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈珂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月二十五日书记员  张 翼
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初395号原告：陈娟，女，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。被告：岩康罕，男，1994年1月29日出生，傣族，住勐海县。原告陈娟与被告岩康罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈娟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈娟以被告岩康罕已将货款支付给原告为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈娟负担。审判员  杨光昌二〇二〇年五月六日书记员  岩温吨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1770号原告:朱奎，男，1966年3月20日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告1：张森林，男，1962年9月5日出生，汉族，住灌云县。被告2：滕美，女，1963年9月20日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。本院于2020年4月17日立案受理原告朱奎与被告张森林、滕美确认夫妻共同债务纠纷一案，依法适用简易程序于2020年05月18日公开开庭进行审理,审理中原告变更诉讼请求为请求确认江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1392号民事调解书及（2014）灌商初字第01157号民事判决书确认的债务中10000元为两被告夫妻共同债务。2020年5月26日原告向本院申请对诉被告张森林、滕美确认夫妻共同债务纠纷一案撤诉。本院认为，原告朱奎申请撤回对被告张森林、滕美确认夫妻共同债务纠纷一案的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱奎撤回对被告张森林、滕美确认夫妻共同债务纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，由原告朱奎负担，原告多预交的案件受理费4425元,予以退回。审判员  冯继辉二〇二〇年五月二十六日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执361号 袁某某、吴某某： 二〇二〇年五月七日袁某某送来申请执行的（2017）湘0422民初1033号民事调解书，即吴某某与袁某某离婚纠纷一案，现吴某某按申请执行的标的和要求已于二〇二〇年五月二十八日自动履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执303号房6申请执行人：双阳区元丰农资商店。住所地：双阳区北山路路东邮政储蓄所北200米。经营者：韩宏彪，男，1970年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：王大伟，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人双阳区元丰农资商店与被执行人王大伟买卖合同纠纷执行一案,我院作出的（2018）吉0112民初2194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王大伟应给付申请执行人双阳区元丰农资商店货款8445元及利息1266元。案件受理费25元。我院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月13日、2020年4月20日、2020年5月26日分别通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2020年7月19日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息，有查询结果证明为证。四、本院于2020年3月24日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心有住房公积金账户，有查询结果证明为证。五、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。六、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、由于疫情期间暂无法对被执行人采取拘留措施，故暂未对被执行人采取拘留强制措施，本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初462号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑木颂，男，1977年7月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市****************。公民身份号码：441************379。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年6月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月22日刑满释放；因盗窃于2019年7月15日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人郭玮，广东顺航律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人郑木颂犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人郑木颂及其辩护人郭玮到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月6日裁定对本案中止审理，后于2020年4月24日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日1时许,被告人郑木颂窜至东莞市虎门镇博涌社区***柴火酒家厨房内伺机实施盗窃,从厨房进入店内的收银台处,使用一把剪刀撬开收银台的抽屉,将被害人聂勇放在抽屉内的一部华为牌手机（约价值600元）、22包软玉溪牌香烟（价值440元）及王磊的一部OPPO牌手机(约价值1152元)盗走,后逃离现场。案发后,侦查员现场走访调查及调取案发现场监控录像,发现郑木颂有重大的作案嫌疑（经鉴定，监控录像截图检材人像与被告人郑木颂人像相符）。2019年9月16日15时30分许,侦查员在东莞市***************将被告人郑木颂抓获。破案后，未能起获被盗财物。以上事实，被告人郑木颂在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人聂勇、王磊的陈述，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，价格认定参考结论书，图像鉴定意见书，监控录像，被告人郑木颂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑木颂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑木颂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑木颂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法应当从重处罚；郑木颂归案后拒不认罪，但鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑木颂判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃数额较大标准应按立案标准的50%确定，被告人在本案中盗窃金额约2192元，已达数额较大之标准，辩护人提出被告人盗窃数额不大的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人当庭认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑木颂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑木颂于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人聂勇1040元、王磊1152元。三、随案移送的人民币405.5元，按比例退赔给二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦审 判 员  邓慧晶人民陪审员  何健康二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁卫韵梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1025号 原告：陈某全，男，1938年7月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光菊，女，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：陈某福，男，1964年9月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈冬梅，女，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：肖某会，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某全与被告陈某福、肖某会排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某全及其委托诉讼代理人陈光菊与被告陈某福及其委托诉讼代理人陈冬梅、被告肖某会均到庭参加诉讼。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某全向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈某全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某全负担。 审判员  李龙国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁姜宏
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0991刑初66号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈萍，女，1992年9月18日生，居民身份证号码320922199209181424，汉族，小学文化，劳务人员，户籍所在地江苏省滨海县五汛镇青龙村五组80号，住江苏省东台市安丰镇工业园区宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2020年4月13日凌晨，被告人陈萍在盐城市盐南高新区first酒吧内，采取“顺手牵羊”的方式盗走被害人张亚亚放置在S01号卡台上的黑色华为nova5pro手机一部。经鉴定，手机价值人民币2107元。             被告人陈萍被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所窃手机被扣押并已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈萍对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人陈萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈萍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈萍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 胡廷霞                                                 二○二〇年五月二十九日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 王丹丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初928号原告：吴贻辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：刘纪辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住于都县。被告：郑伟艳，女，1977年6月28日出生，汉族，住于都县。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴贻辉与被告郑伟艳、刘纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贻辉及其委托代理人邹小兵、被告郑伟艳、刘纪辉及其委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贻辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款31万元及利息80600元（自2019年1月至2020年2月止，月利率按2%计算）；2.依法判决被告支付自2020年3月起至还清款项之日止的利息，月利率按2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，自2014年起陆续向原告借款，2018年7月20日，经原、被告双方结算尚欠原告借款33万，承诺每月偿还5000-10000元就不承担利息，并出具《借条》一张，被告仅仅按承诺每月支付5000元自2018年9月至12月止，此后，被告未按承诺履行，也未支付利息。原告为维护自己合法权益，起诉法院，请求法院依法裁判。原告向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件和银行流水。被告郑伟艳、刘纪辉辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。原、被告之间的借款合同约定，被告自2018年7月20日起，按每月5000元归还原告借款，还清为止。原告单方面变更借款合同约定，要求一次性还款且按月利率2%计算利息的诉讼请求，显然违背形成于双方关于借款、还款的约定，同时也违背了诚实信用原则。尽管被告自2019年4月停止了利息支付，但是该行为并不当然导致根本性违约。因两被告于2019年3月7日被追究刑事责任，失去人身自由，丧失还款条件和还款操作能力。两被告获得自由第一时间找到原告商议欠款归还事宜，但是原告拒绝按照原借款合同执行。被告同意一次性履行拖延期间的还款义务，剩余借款的归还按双方借款合同约定执行。再次请求法庭驳回原告的诉讼请求，并依法确定诉讼费由原告自行承担。被告向本院提交如下证据：于都法院（2019）赣0731刑初291号刑事判决书复印件。本院经审理认定事实如下：被告刘纪辉、郑伟艳因资金周转于2014年向原告吴贻辉借款，原告陆续通过银行转账借款给被告，并约定了利息。此后，被告通过银行转账偿还借款及利息。至2018年7月20日，原、被告经结算，被告尚欠33万元。当日，两被告向原告出具书面借条，该借条载明：“今借到吴贻辉现金人民币叁拾叁万元整（￥330000元）用于资金周转。每月还本金5000-10000元，利息不计。此据属实今借人：刘纪辉（按手印）×××043Ｘ，郑伟艳（按手印）×××03262018.7.20”此后，每月被告向原告银行账号中汇入5000元偿还借款，至2019年3月，共计偿还7个月本金35000元。此后，两被告因涉嫌开设赌场罪于2019年3月7日被公安机关刑事拘留，本院2019年10月14日作出（2019)赣0731刑初291号刑事判决书，被告郑伟艳被判处有期徒刑十个月；被告刘纪辉被判处有期徒刑八个月。两被告在服刑期间未能履行还款义务。两被告刑期期满释放后，与原告协商还款事宜未果，原告于2020年3月诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件和银行流水、被告提交的（2019)赣0731刑初291号刑事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。庭审后，被告向原告吴贻辉银行账户转账还款70000元，原告确认到账事实。本院认为，原告吴贻辉与被告刘纪辉、郑伟艳之间的借贷关系不违反法律规定,系合法借贷关系,受法律保护。原、被告对借款约定不计利息，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持；借款合同约定被告每月还本金5000元-10000元，被告写借条后，每月向原告分期付款5000元，原告未提出异议，截止2019年3月已还7期本金共计35000元，此后未再还款，构成违约。两被告因被判决有期徒刑，服刑期间被限制人身自由无法还款，其不可抗力的抗辩理由不能成立，本院不予采信。两被告向原告借款330000元，至诉讼之前，被告已归还本金35000元，尚欠原告295000元。庭审中，被告同意到期还款部分一次性偿还，庭审后，被告通过银行向原告银行账户汇款偿还了2019年3月起至2020年4月止14期的借款共计70000元。至此，被告尚欠本金225000元（295000元－70000元）。本案中，原、被告约定分期付款偿还借款，而两被告作为付款人对分期未付的，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，从出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。原告没有请求解除合同，而是直接请求被告全额履行给付义务。根据合同法保护交易、维护合同效力的精神，原告未提出解除合同，应维护合同的效力。被告提出因服刑期间特殊原因无法偿还分期借款，出狱后寻找原告协商还款事宜，被告请求按原先分期付款的约定来履行，请求法院仅支持到期债权；原告在未提出解除合同的请求情况下，原告请求被告归还全额借款的主张，本院不予支持；因被告违约，原告请求被告支付到期款项的逾期利息的部分主张，本院予以支持，逾期利息应从2019年3月1日开始按每期向原告应分期付款的金额而未按期开始起算至被告已还清到期部分款项时止的利息，即每期应付款金额5000元，从2019年3月1日起至2020年5月1日期间，逾期利息按年利率6%计算，逾期利息为2625元，据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘纪辉、郑伟艳于本判决生效后十日内向原告吴贻辉支付到期借款的本金70000元（两被告已履行完毕），并支付到期借款本金70000元的逾期利息2625元（每期应付款金额5000元，从2019年3月1日起至2020年5月1日期间，按年利率6%计算的逾期利息）；二、驳回原告吴贻辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由被告刘纪辉、郑伟艳负担807.5元，原告吴贻辉负担2772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇二〇年五月二十日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1835号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码，914**********380XQ。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：黎晋峰，男，1992年12月27日出生，汉族，住佛山市三水区**********，公民身份号码，440************913。被告：钟燕敏，女，1993年9月28日出生，汉族，住佛山市三水区*********，公民身份号码，440************94X。被告：佛山市三水丽日坚美房地产有限公司，住所地，佛山市三水区******南侧，统一社会信用代码，914***********509G。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告黎晋峰、钟燕敏、佛山市三水丽日坚美房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二〇年五月九日书记员  邓莹莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2741号之二申请执行人：王书谦，男，1972年5月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书谦与被执行人陈奇江为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王书谦借款本金30000元及利息。因被执行人陈奇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书谦向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈奇江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈奇江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈奇江名下财产。1、对被执行人陈奇江名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陈奇江名下无车辆登记信息；3、对被执行人陈奇江名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈奇江的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈奇江住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奇江可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇江发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书谦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书谦在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31890元未能实现。本院认为，因被执行人陈奇江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇江负有继续向申请执行人王书谦履行债务的义务，被执行人陈奇江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书谦发现被执行人陈奇江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王书谦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杰
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初119号 原告：李孝兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。 被告：洪江区神仙山陵园开发有限公司，住所地怀化市洪江区。 法定代表人：杨建云，该公司执行董事。 被告：杨建云，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：胡定生，男，1961年10月5日出生，汉族，住所地洪江区。 委托诉讼代理人：邱剑，湖南沐森律师事务所律师。 原告李孝兵与被告洪江区神仙山陵园开发有限公司、杨建云、胡定生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告李孝兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令第一、二被告支付原告所垫付的人工工资及原材料款壹佰零贰万（102万元）；2、请求人民法院责令第一、二被告支付原告应获得的利润的50%即877000元；3、由第三被告多获取的利润113000元承担返还给原告的义务；4、本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2015年9月，第一被告在洪江区杉树山建设神仙山陵园公墓区基础二期项目工程和二次搬运原材料工程。原告承揽该工程后邀约胡定生合伙承揽该工程。合伙双方与第一被告未签订书面承揽合同，也未签订书面合伙协议，口头约定由原告和胡定生一起包工包料，组织人员施工，原告每修建一千米后，按均价1380元/米计算工程款。约定好后，2015年10月，工程开始施工，至2016年7月全部施工完毕。第一被告以与胡定生为代表的施工方于2017年1月26日进行工程结算，确定了整个工程价款为3000000元，除去在施工过程中被胡定生个人领取的工程款418000元及其他费用开支外，被告还应支付给原告和胡定生工程款为2287000元，双方形成书面工程结算协议，由胡定生和第一被告在结算协议上签字。2017年3月16日第一被告向胡定生出具书面欠条，注明欠胡定生工程款2287000元，于2018年3月30日还清。2017年3月16日，在原告不知情的前提下，胡定生与第一被告签订了一份工程结算补充条款，以所剩的全部工程款用于胡定生个人偿还银行贷款本息。综上所述，原告与胡定生两人共同合伙承揽修建第一被告在神仙山公墓区墓园基础二期项目工程，工程完工并交付使用，双方也已经结算，第一被告也只支付了部分工程款给胡定生，大部分工程款一直未付，而胡定生收到工程款后据为己有，原告垫付的所有费用没有得到受偿，剩余的工程款被告到现在为止一直没有支付。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉。 本院经审查认为,原告李孝兵起诉被告洪江区神仙山陵园开发有限公司、杨建云、胡定生承揽合同纠纷一案，涉及到两个法律关系，分别为李孝兵起诉洪江区神仙山陵园开发有限公司、杨建云的承揽合同纠纷和李孝兵起诉胡定生的合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中两个法律关系的当事人不同、诉讼标的不同，所以不能合并审理。在本案审理过程中，本院向原告释明了法律，并要求原告选择两个法律关系中的一个进行审理，但原告拒不同意进行选择，坚持两个法律关系合并审理。原告在本案中的诉讼请求的选择不明确，属于诉讼请求不具体，对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告李孝兵的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2376号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：陈阵,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文,该公司员工。 被告：孙嘉阳，女，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告孙嘉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加诉讼，被告孙嘉阳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.孙嘉阳偿还贷款本金588583.57元，利息16521.85元，罚息394.26元，共计605499.68元（利息及罚息暂计算至2020年3月20日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.建行吉林省分行告对被告提供的抵押物(丘地号:***，他项权证号：吉（2018）长春市不动产证明第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等建行吉林省分行实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，建行吉林省分行与孙嘉阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为孙嘉阳购买长春市绿园区***室房屋提供了60万元贷款，贷款期限自2018年5月22日至2045年5月22日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。孙嘉阳以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《不动产登记证明》（丘地号:***，他项权证号：吉（2018）长春市不动产证明第***号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。孙嘉阳在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，孙嘉阳仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定,建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，孙嘉阳应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，特起诉至法院。 被告孙嘉阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，建行吉林省分行与孙嘉阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币60万元，贷款期限自2018年5月22日至2045年5月22日,用于购买位于长春市绿园区***屋。2018年6月29日，建行吉林省分行向孙嘉阳的账户支付人民币60万元。合同签订后，建行吉林省分行与孙嘉阳办理《不动产登记证明》（吉（2018）长春市不动产证明第0097869号），将位于长春市绿园区正阳街801号一门402室（丘地号:4-100/191-1-5402）房屋抵押，为孙嘉阳的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，孙嘉阳依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据建行吉林省分行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截至2020年5月21日，孙嘉阳尚欠贷款本金588583.57元，利息21997.40元，罚息732.14元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与孙嘉阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，孙嘉阳也应当按照合同的约定履行还款义务。现孙嘉阳未按照合同的约定按期还款，构成违约，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故孙嘉阳应偿还建行吉林省分行剩余借款本金588583.57元及相应利息、罚息。孙嘉阳将其名下的坐落于长春市绿园区正阳街801号一门402室房屋【（吉（2018）长春市不动产证明第0097869号）、（丘地号:4-100/191-1-5402）】，作为抵押物向建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在孙嘉阳未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙嘉阳自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金588583.57元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权依法对被告孙嘉阳名下的位于长春市绿园区正阳街801号一门402室房屋【（吉（2018）长春市不动产证明第0097869号）、（丘地号:4-100/191-1-5402）】的处置价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，减半收取4928元，由被告孙嘉阳负担，孙嘉阳承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王诗雯
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初245号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，地址：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：曾金明，男，汉族，地址：广东省连州市*****************。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告曾金明排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审 判 长 梁文生审 判 员 孔日照审 判 员 欧学强二〇二〇年五月六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执111号 申请执行人：李和平，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。 被执行人：赵友义，男，1971年9月11日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人李和平与被执行人赵友义买卖合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1213号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初620号 原告：谢某，男，1987年12月8日出生，汉族。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。 负责人：周勇迪，公司经理。 委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。 本院在审理原告谢某与被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，发现原告起诉的基本事实不清，并且未附有相应的起诉证据。 本院认为，原告据起诉的基本事实不清，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月三十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢518号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行刘涛金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3212号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初740号原告：刘晓磊，男。被告：丁冬青，女。被告：王殿威，男。原告刘晓磊与被告丁冬青、王殿威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓磊撤诉。案件受理费838元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年五月二十九日书记员  唐丽委
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执65号之九申请执行人张云哲，男，住宜都市。被执行人：李丹，女，住所地：宜都市。关于张云哲与李丹抚育费纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人李丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内余额人民币2.00元，现履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币2.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十七日书记员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初31号原告干传标，性别××年××月××日生，××族。被告泰州市公安局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。法定代表人曹祥，局长。出庭负责人王安富，副局长。委托代理人杨元勇（特别授权），该局工作人员。委托代理人移昌荣，该局工作人员。原告干传标诉被告泰州市公安局姜堰分局要求履行法定职责一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。本院在审理原告干传标诉被告泰州市公安局姜堰分局要求履行法定职责一案中，因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年五月二十日书 记 员  窦秀梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2640号原告：莱州金润新型材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任秀荣，执行董事被告：蓬莱永福机械配件制造有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：吴业成，执行董事。被告：阎波，男，1976年4月7日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州金润新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，申请费520元，合计981元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11594号原告：胡聪，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县******桃子坪组，公民身份号码：430************035。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：广东坤泰科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区,统一社会信用代码：914***********614A。法定代表人：冯某1。原告胡聪诉被告广东坤泰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡聪撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二〇年五月二十七日书记员  梁振锋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1456号原告：王某，男，1984年11月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。法定代理人：王志艳（系王某母亲），女，1961年9月26日出生，汉族，现住吉林省长春市。被告：长春市第六医院，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3188号。法定代表人：桑红，院长。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。原告王某与被告长春市第六医院健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某主张自己系限制行为能力人，但未提交证据证明，因须进行民事行为能力认定，申请撤回起诉。现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费280.00元，由王某负担。审判员  于海亮二〇二〇年五月二十六日书记员  岳 威
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2380号原告：龚春雷，男，1987年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：王林，男，1984年7月8日出生，汉族，住济源市。原告龚春雷与被告王林民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春雷到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚春雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款并支付手机款共计130335元。事实和理由：2019年1月，被告以团购名义从原告处取手机70部，双方协商七个工作日后结款，到期后被告以未收到结款为由拒不付款。此外还向其借款，后向原告出具明细及欠条各一份。对于上述款项经原告多次催要，被告至今未还。被告王林未答辩，亦未向本院提供证据。原告龚春雷向本院提供的证据有：欠款明细及欠条各一份，证明被告欠其借款及手机款共计130335元。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年4月22日，原告龚春雷将被告从其处借款及购买手机的情况出具了一份明细，明细下半部显示“总合计：130335元”，下面有被告王林签字；同日，被告王林向原告龚春雷出具欠条一份，载明：今借到龚春雷130335元（拾叁万零叁佰叁拾伍元整）。本院认为，本案中，被告王林欠原告龚春雷借款及手机款共计130335元的事实，有其向原告出具的明细及欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告龚春雷要求被告王林支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后十日内给付原告龚春雷130335元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半计取1649元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年五月二十七日书记员  陆照楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执698号之一申请执行人：朱麒默，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴延杰名下有车牌号为皖Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴延杰名下车牌号为皖Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。二、查封被执行人吴延杰名下车牌号为皖Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月三十日书记员  姚先明
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2094号原告：徐向民，男，1973年8月5日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：东营泽恒建筑工程有限公司，住所地东营市河口区海盛路西侧，统一社会信用代码91370503678148340E。法定代表人：张国强，董事长。被告：李顺锋，男，1971年2月12日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告徐向民与被告东营泽恒建筑工程有限公司、李顺锋买卖合同纠纷一案中，原告徐向民于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐向民的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐向民撤诉。案件受理费16147.63元，减半收取8073.82元，由原告徐向民负担。审 判 长 刘 晓 蕊人民陪审员 宋 宝 婷人民陪审员 刘玉民-二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘  佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1358号原告：张玉翠，女，汉族，1960年5月1日生，现住白城市洮北区。被告：王成虎，男，汉族，1986年7月2日生，现住白城市洮北区。本院在审理原告张玉翠诉被告王成虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告张玉翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉翠撤回起诉处理。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十日书记员 韩宛庭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初443号原告罗耀金，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省枝江市。原告张道莲，女，汉族，1972年7月12日出生，住湖北省枝江市。二原告的委托代理人沈晓路，湖北维勒律师事务所律师（特别授权）。被告杨培建，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省颍上县。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地:武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人熊远松，该公司负责人。委托代理人刘乾，该公司员工(特别授权)。原告罗耀金、张道莲诉被告杨培建、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗耀金及两原告的委托代理人沈晓路，被告杨培建，长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项经济损失合计597266元；2，本案诉讼费由被告杨培建承担。事实与理由：2019年12月8日21时54分，驾驶人罗维驾驶二轮摩托车，沿汉口北大道由东向西方向行驶，行驶至汉口××道（滠口街路口）K滠水大桥西侧桥面路段时，罗维驾车撞上路中隔离护栏摔倒在地受伤，被告杨培建驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车与倒地状态的罗维发生接触，导致罗维经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经公安交管部门认定，罗维负此事故的主要责任，杨培建负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。庭审中，原告变更诉讼请求，增加搬运费2300元，将赔偿金额变更为599566元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、火化证。该证据证明道路交通事故发生的经过及责任划分，罗维在本次事故中已死亡的事实；证据2，行驶证、驾驶证、保单。该证据证明车辆所有人和驾驶人信息及车辆的投保情况；证据3，原告的户口本、亲属关系证明。证明死者为非农业户口，被抚养身份信息及应按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的事实；证据4，住宿费、交通费、餐饮费发票，证明原告处理罗维交通事故死亡所支付的费用；证据5，独生子女证。该证据证明罗维系原告独生子，其主张的被抚养人生活费应当得到支持。被告杨培建辩称：1，原告所述与事实不符，原告的亲属罗维在事故发生时已当场死亡。我的车辆与原告的亲属只是有接触，但没有推至原告亲属；2，事故发生后垫付了2300元搬运费。被告杨培建为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，发票(1张)、证明。该证据证明事故发生后其垫付搬运费2300元。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称1，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我司在保险责任范围内承担保险责任，超出交强险的经济损失在商业险内承担不超过30%的赔偿责任。2，本案的诉讼费、鉴定费不由我司承担。长江财产保险股份有限公司武汉分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2019年12月8日21时54分，原告的独生子罗维驾驶无号牌两轮摩托车，沿汉口北大道由东向西方向行驶，行驶至汉口××道（滠口街路口）K滠水河大桥西侧桥面路段时，罗维驾车撞上路中隔离护栏摔倒在地受伤后，杨培建驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车与倒地状态的罗维发生接触，导致罗维经送医院抢救无效于当日死亡及两车护栏受损的道路交通事故。2019年12日24日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人罗维负此事故的主要责任；当事人杨培建负此事故的次要责任。事故发生后，被告杨培建垫付搬运费2300元。鄂Ａ×××××号轻型货车的登记所有人为被告杨培建，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任。本院依法计算罗耀金、张道莲的经济损失为丧葬费30281元（60561元／年×50%），死亡赔偿金689100元（34455元／年×20年），处理丧葬事宜支出的误工费、交通费12000元，精神抚慰金20000元，合计751381元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例进行分担。本次事故经事故责任认定，罗维负此事故的主要责任，杨培建负此事故的次要责任。因此被告对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，首先由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元。超出交强险的经济损失641381元（751381元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额承担30%的赔偿责任，即192414.30元（641381元×30%）。由原告自行承担70%的赔偿责任，即448966.70（641381元×70%）。因保险限额已足够赔付，被告杨培建不再承担赔偿责任。对杨培建垫付的搬运费2300元，原告获赔后应予返还。对原告主张的被抚养人生活费。经审查，罗维虽为原告的独生子，但原告未能举证证明其没有生活来源或生活来源主要依靠交通事故的受害人罗维。故对原告该诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿罗耀金、张道莲经济损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿经济损失192414.30元；二、罗耀金、张道莲返还杨培建垫付款2300元（扣除其应缴纳的诉讼费523元，实际返还1777元）；三、驳回罗耀金、张道莲的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元减半收取1743元。由原告罗耀金、张道莲负担1220元，由被告杨培建负担523元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月二十九日书记员 陈师师