山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1325号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆环，女，1976年6月26日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志超，男，1994年10月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）：杨长帅，男，1980年8月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人荆环、杨志超、杨长帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不应在第三者商业险限额内承担赔偿37789.02元，不应在交强险限额内赔偿残疾赔偿金32514.02元，被上诉人荆环的损失应由被上诉人杨志超、杨长帅共同承担。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据交通事故认定书认定被上诉人杨志超在事故发生时系饮酒后驾驶机动车辆。首先，根据商业第三者责任险保险合同约定驾驶员饮酒驾驶的属于保险人免除赔偿责任的范围，上诉人有权拒绝承担赔偿责任。其次，被上诉人杨志超饮酒驾驶属违反法律强制性规定，不应保护非法行为。因此，荆环的损失应由杨志超、杨长帅共同承担。被上诉人残疾赔偿金不应按城镇标准计算，其一审提供的购房合同并不是合法的房地产开发企业开发的城镇商品住房，不能证明其在城镇居住的事实。证人均未出庭作证，不能作为证据使用。缴纳水电费的明细系复印件，不符合证据规则要求。因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准进行计算。 荆环未提交书面答辩意见。 杨志超、杨长帅未提交书面答辩意见。 荆环向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计128090.90元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨志超、杨长帅承担。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，原审法院予以确认。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告杨长帅垫付22569.11元。经被告杨长帅申请，原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心，对保险公司提供的主张免赔的保险单、告知书中“杨长帅”签名字迹是否为杨长帅本人所写进行了鉴定，鉴定结论为签名字迹与样本字迹不是同一人所写。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、保单复印件、肇事车辆行驶证复印件，予以证明。原、被告均无争议，原审法院予以确认。 原告主张如下费用原审法院予以确认： 1、医疗费：22019.11元；2、误工费：15061.00元；3、护理费：7200.00元；4、住院伙食补助费：780.00元；5、残疾赔偿金：79098.00元；6、被扶养人生活费：19011.80元；7、精神损害抚慰金：1000.00元；8、鉴定费：2300.00元；9、交通费：300.00元。 原告提交医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、提供购房合同、水电费缴纳明细、邻居证明，鉴定意见、居住证明、水电费缴纳单据、购房合同、收据、村委证明、户口本、身份证，予以证明。 一审法院认为，经原审法院委托鉴定，被告人民财险提供的主张免赔的保险单、告知书中签名并非被告杨长帅本人所写，其未尽到《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的免责条款提示义务，其主张的商业险免赔事由原审法院不予采信。因被告杨志超系酒后驾驶，未达到醉酒标准，故，被告人民财险主张交强险垫付后的追偿权原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次事故其他受害人均同意交强险限额优先赔付原告荆环，故，被告人民财险应在交强险限额内赔偿原告第1、2、3、5、6、7、8、9项，合计120000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告第1、4、5项，合计26769.91元。因原告主张赔偿项目及金额未超出保险理赔范围，被告杨志超、杨长帅本案中不承担赔偿责任，被告杨志超、杨长帅垫付的22569.11元原告应予返还。被告杨志超、杨长帅垫付的笔迹鉴定费5200.00元，被告人民财险应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告荆环各项损失共计120000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告荆环各项损失共计26769.91元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司返还被告杨志超、杨长帅垫付的鉴定费5200.00元，于本判决生效后十日内付清。四、原告荆环返还被告杨志超、杨长帅22569.11元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告荆环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1402.00元，原告荆环负担28.91元。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人应否在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应作出提示。本案虽然上诉人人民财险提供了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，用来证明其已尽到提示义务，但是上述保险单、告知书中的签字经鉴定，并非是投保人杨长帅本人所写，且被上诉人杨长帅否认向其进行过提示。因此，上诉人人民财险提供的保险单、告知单不能证明已尽到提示义务，应当认定上诉人未尽到提示义务，该条款对投保人杨长帅不产生法律效力，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。故一审判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。 另，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故对于上诉人主张被上诉人应当按照农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1558.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧