wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终404号 上诉人（原审原告）：王某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：陈某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人王某因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理。现已审理终结。 王某的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈某承担。事实与理由：王某已全面履行合同中约定的义务，积极协助陈某办理了相关证件，陈某因自身原因未能办理到消防证，一审判决认定王某未全面履行合同义务错误。一、王某与陈某签订酒吧《转让合同》后，即向陈某交付了涉案酒吧，配合陈某向办证机关递交相关资质证明文件，王某已经履行合同约定的协助义务。一审中陈某以打通消防通道需要与隔壁商户协商且协商受阻，导致无法办理消防证为由，拒绝支付剩余转让费5000元。陈某从未向王某提出与隔壁商户协商打通消防通道的要求，且陈某在未履行完合同义务的情况下，将涉案酒吧转让给案外人，案外人接手涉案酒吧后办理了消防证正常经营。二、王某现已完全履行合同约定的义务，陈某拒绝支付剩余转让费5000元损害王某的合法权益。剩余转让费5000元是王某履行合同约定的义务后陈某应当支付的款项，并非是承诺陈某办理好营业执照、消防证后再行支付的担保款。综上，一审判决错误，请求支持王某的上诉请求。 陈某答辩称，王某没有按照协议约定履行协助陈某办理营业执照、消防证的义务，因此陈某不应当支付剩余转让费5000元。一审判决结果公正，适用法律正确，请求维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判令陈某向王某支付酒吧转让费5000元；2.诉讼费由陈某负担。 一审法院认定事实如下：2019年1月3日，王某、陈某签订《转让合同》一份，约定王某将位于中卫市××区缘分天空酒吧转让给陈某经营，转让后门面现有的装修、装饰全部归陈某所有，转让费7万元，由陈某一次性付清，陈某欠付王某转让费5000元，王某协助陈某办理营业执照、消防证、房费办妥，陈某付清5000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王某按照约定向陈某交付了涉案酒吧，陈某向王某支付了65000元转让费。后王某协助陈某办理了营业执照的变更，但未能办理出消防证，陈某也未支付剩余5000元转让费。为此，王某诉至一审法院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某向陈某支付转让费5000元的前提是王某协助陈某办理营业执照、消防证后由陈某支付。但根据庭审查明的事实，王某仅协助陈某办理了涉案酒吧的营业执照，未能办理出消防证，导致陈某无法正常营业，给陈某造成了损失。可见，王某并未全面履行合同义务，故王某要求陈某支付剩余转让费5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对于一审法院查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。二审另查明，涉案酒吧已由陈某转让给案外人，案外人办理了消防证，现酒吧正常营业。 本院认为，王某起诉主张陈某支付剩余酒吧转让费5000元，双方虽在酒吧转让合同中约定，转让费共计7万元，已支付65000元，欠付5000元，王某协助陈某办理营业执照、消防证后，陈某支付剩余5000元。但根据一、二审查明的事实，王某已协助陈某办理了酒吧的营业执照，后陈某将酒吧另行转让他人，涉案酒吧现已办理消防证正常经营。故本案现已不存在无法办理消防证酒吧无法营业的情形，陈某以此为由主张不支付剩余转让费5000元的理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4019号民事判决。 二、被上诉人陈某于本判决生效之日起十日内支付给上诉人王某剩余酒吧转让费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭吉文 审 判 员 李 娟 审 判 员 蒋玉春 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 冯岳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以 判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初897号之一 解除保全申请人：夏关群，男，1972年5月24日生，住彭泽县。 被申请人：汤忠乐，男，1980年5月9日生，住安徽省桐城市。 夏关群与汤忠乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0430民初897号民事裁定书，冻结汤忠乐银行账户存款22378元或查封、扣押其它等值财产。夏关群于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对汤忠乐的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱子贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  时 节
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执310号 李杰、蔡小培： 李杰与蔡小培房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤13民终3123号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执310号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行全部执行款176929.87元，其中包含执行费2287元，本院已作执行款审批发放。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初265号原告：杨占营，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。被告：李俊华，男，1957年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。原告杨占营与被告李俊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨占营、被告李俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告劳务工资8400元；2.依法判令被告立即支付合同违约金一直计算到被告还清为止（每日违约金500元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，我给被告承包在××××地下装供暖工作，干了一个月的活，我已按照被告的要求完成工作，劳务工资为8400元。被告给我共打了两张欠条，约定于2017年1月一次性支付，如不按时还款，每超过一天付500元违约金，经我多次催款，被告都不予付款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告李俊华辩称，该工程完工时我给原告出具过一个条子，后来又向原告出具过一个条子，原告的动机不纯。现在这个工程不合格，导致我无法交工，如果这个工程合格了我就给原告钱，如果不合格我不会给原告钱。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2016年6月中旬，原告杨占营在被告李俊华的工地上提供劳务。2016年11月26日，被告李俊华向原告杨占营出具欠条一张，内容载明：“锐坤管通公司承包方，李俊华今欠杨占营工人工资捌仟肆佰元正”。落款处由被告李俊华亲笔签字。上述事实有原告杨占营向法庭提交的欠条原件以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对于原告向法庭提交的2017年1月的欠条一张，本院认为，原告在法庭上主动放弃对该张欠条中主张违约金的诉求，故对该份证据本院不予采信。对于被告向法庭提交的聊天记录，本院认为该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告杨占营向法庭提交的2016年11月26日欠条系原、被告双方对原告提供的劳务进行结算后由被告李俊华自愿出具，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条依法成立并受法律保护。故对原告杨占营主张被告李俊华向其支付劳务费8400元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告杨占营主动放弃其主张的违约金，系原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李俊华向原告杨占营支付劳务费8400元，于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告杨占营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇二〇年五月六日书记员  杜欣莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢564号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：张小兰，女，1965年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：虞杏月，女，1962年9月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：黄世良，男，1958年7月11日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人张小兰、虞杏月、黄世良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小兰、虞杏月、黄世良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金480000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4514元。 执行立案后，本院向被执行人张小兰、虞杏月、黄世良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小兰、虞杏月、黄世良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小兰、虞杏月、黄世良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小兰、虞杏月、黄世良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张小兰、虞杏月、黄世良名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月07日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金480000元及利息；暂未发现被执行人张小兰、虞杏月、黄世良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小兰、虞杏月、黄世良违反财产申报制度，本院已对被执行人张小兰、虞杏月、黄世良作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人张小兰、虞杏月、黄世良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小兰、虞杏月、黄世良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶欢莹
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执34号 申请执行人：赵树英，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省西充县。 申请执行人：胥攀，男，汉族，生于1970年10月7号，住四川省西充县。 申请执行人：王宴，男，汉族，生于1962年4月15日，住西充县。 委托代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 赵树英、胥攀、王宴与向远平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南中法民初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵树英、胥攀、王宴向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人向远平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人向远平名下仅有微量银行存款，无不动产登记信息。 3.本院到华蓥市不动产登记中心查询，发现被执行人向远平无不动产登记信息。 4.本院委托华蓥市人民法院到被执行人向远平住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人向远平采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘香廷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3089号张辉、张桂芳长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人张辉、张桂芳与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执564号 被执行人：张志刚，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住霸州。 本院在执行张志刚罚金一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年4月13日、30日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾圣钧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初833号申请人：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，新干县人，住本县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黎迎军，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。本院在审理邹剑与黎迎军民间借贷纠纷一案中，申请人邹剑于2020年5月12日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结黎迎军在银行的存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎迎军在银行的存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年五月十二日书记员  周腾腾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2385-2号申请执行人：石磊，男，1983年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐玉松，男，1966年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人石磊与被执行人徐玉松借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3328号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行。本院于2017年6月7日以（2017）鲁0683民初3328-1号民事裁定书、（2017）鲁0683执保35号协助执行通知书，查封被执行人徐玉松所有的楼房一处，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人徐玉松所有的楼房一处。二、被执行人徐玉松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘显汛
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申213号 周士勤： 你因贪污、受贿一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第0248号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终346号刑事裁定，以部分款项用于公务支出、部分款项属于借款和构成自首为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你利用职务便利，于2009年至2014年间，贪污公款共计人民币37.215万元；于1999年至2015年间，收受或索取他人财物共计人民币61.13万元的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出部分款项用于公务支出、部分款项属于借款的申诉理由，经查，你利用职务便利，截留收缴的办证费用、办公经费、慰问金以及利用虚假票据报账，侵吞公共款物；利用职务便利，非法收受他人财物或者以借款不归还的方式索要钱款，为他人谋取利益，原裁判认为你的行为构成贪污罪、受贿罪并无不当。无证据证实赃款用于单位公务支出，且该理由也不影响本案的定性。申诉理由不能成立。 关于你提出构成自首的申诉理由，经查，你在一审庭审中推翻原供，否认非法占有，原裁判不认定自首也是正确的。该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执567号申请执行人:吴晓忠,男，1972年7月6出生，住梨树县。被执行人:刘洪顺，男，1989年1月30日出生，住梨树县。上列当事人因运输合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人刘洪顺偿还运输款31297.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1657号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十七日书记员  王新潮
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执15号申请执行人邱喆，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人曹春鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人邱喆申请执行曹春鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初857号民事调解书，申请执行标的为21320元，案件审理费为166.5元，申请执行费为222元，合计21708.5元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曹春鹏发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人杨发文进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年1月7日将其限制高消费。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人曹春鹏于2020年6月份开始，每个月至少履行500元至2000元，由本院进行分配，逐步履行；二、由被执行人曹春鹏于2020年10月底履行11000元，至2020年12月31日以前履行完毕；三、若被执行人曹春鹏不按照协议履行，本院将依法采取强制执行措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执15号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十九日书记员  张 妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终109号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭兴国，男，1975年12月27日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，户籍地普安县，现住兴义市。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月30日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪于2014年8月5日被判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千五百元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人李明富、殷灿昕，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人谭兴国犯强奸罪一案，于2020年3月4日作出（2019）黔2301刑初935号刑事判决。宣判后，原审被告人谭兴国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭兴国，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月26日21时许，被告人谭兴国在兴义市坪东街道办南兴社区洒金安置区小广场，将被害人张某某诱骗至洒金安置区A12栋2单元五楼505室其家中，欲在卧室内和张某某发生性关系，后谭兴国主动放弃犯罪行为并将张某某送出其家。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，张某某患重度精神发育迟滞，无性防卫能力。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项，第二十四条，第六十七条第三款，第六十三条的规定，以被告人谭兴国犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 宣判后，原审被告人谭兴国不服，以“原判虽认定谭兴国系犯罪中止，有坦白情节，但未对谭兴国减轻处罚，判处有期徒刑四年零九个月明显畸重”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为谭兴国辩护。 经审理查明，原判认定上诉人谭兴国明知被害人张某某精神发育迟滞并将其诱骗至洒金安置区A12栋2单元五楼505，在与张某某发生性关系的过程中主动放弃，经鉴定张某某患重度精神发育迟滞的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院二审中，谭兴国及辩护人未提出新的证据。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人谭兴国强行与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。谭兴国在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。谭兴国及辩护人所提“原判虽认定谭兴国系犯罪中止，有坦白情节，但未对谭兴国减轻处罚，判处有期徒刑四年零九个月明显畸重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定谭兴国系犯罪中止，有坦白情节，虽适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款对谭兴国减轻处罚，但其适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第（三）款第一项对谭兴国在十年以上确定基准刑不当，导致对谭兴国量刑过重，该上诉理由及辩护意见部分成立，本院对成立部分予以采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初935号刑事判决。 二、上诉人谭兴国犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年9月26日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二〇年五月二十日 法官助理  唐 娟 书 记 员  姚 恒
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初25号 原告：陆振海，男，1967年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市锦辉路桥建设有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：于宛平，该公司经理。 陆振海与吉林市锦辉路桥建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陆振海于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆振海申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆振海撤诉。 案件受理费206元，由原告陆振海负担。 审判员  崔思文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初769号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：张薇，女，1974年7月23日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张薇的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起。案件受理费495元，免于收取。审判员  董慧二〇二〇年五月二十日书记员  田歌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初878号原告：石磊，男，1981年10月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：朝阳天富有限责任公司（以下简称天富公司），住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：崔长雷，董事长。原告石磊与被告天富公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告天富公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付房款150,237元及自2012年10月9日起按照年利率4.9%支付利息，至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告签订了编号为121009s1045042的天富北方商品市场物业认购协议书，截止2020年3月30日多次与被告沟通，仍未有任何答复。故诉至法院，望判如所请。被告天富公司未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《专用收款收据》一张，证明我购买房屋实际交付现金150,237元；（二）《“天富北方商品市场”物业认购协议》一份，证明被告承诺将商品房卖给我，但是合同一直无法实现。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。经审理查明：2012年初，被告天富公司拟在原北方市场位置开发商住两用楼。2012年10月9日，原告向被告交纳房款150,237元（含定金、维修基金、营业税），被告向原告出具了房款的《专用收款收据》，并注明房屋号码、面积等情况。2013年3月26日，原告与被告签订《“天富北方商品市场”物业认购协议》，该协议约定：原告向被告购买北方市场商铺第1层45号铺面，物业建筑面积为19平方米，认购单价为138,800元/套，定金为4,000元，物业维修基金为3,664.32元，物业营业税为7,772.8元，合计人民币150,237.12元。双方在该协议书落款处签名盖章。另查明，被告已取得涉案地块的国有土地使用权，但至今未取得商品房预售许可证。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今未取得本案争议商品房的预售许可证，原被告双方签订的《“天富北方商品市场”物业认购协议》应认定无效，被告应当退还原告交纳的房款150,237元。原告的被告立即退还原告购房款150,237元的诉讼请求，应予支持。对于该合同的无效，被告具有过错，且被告自2012年10月9日起至今一直占用原告的房款150,237元，被告获取了没有法律依据的利息利益，该部分利息利益应予返还，原告的被告自2012年10月9日起按照年利率4.9%支付原告利息至款付清时止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朝阳天富有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告石磊房款150,237元，并自2012年10月9日起按照年利率4.9%支付原告石磊利息，至款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305元，由被告朝阳天富有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩金妮人民陪审员  魏洪波人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年五月七日法官助理于亚男书记员陈莹泽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初639号原告：高强，男，1971年8月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市梁泉合业房地产开发有限公司。法定代表人：吕万喜。原告高强诉被告包头市梁泉合业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告高强负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年五月二十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3099号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张雅静，女，1980年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张雅静经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张雅静向川商公司支付贷款本金3,233.45元、利息186.97元（以3,680元为基数，按年利率19%以等额本息法计算9个月）；2．判令张雅静向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,905.79元（逾期利息以尚欠本金3,233.45元为基数，按照年利率24%从2016年6月3日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令张雅静向川商公司支付服务费1,035.58元；4．由张雅静承担本案律师费368.09元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年9月2日，张雅静通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张雅静违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张雅静仍未足额还款，已构成违约。 张雅静未作答辩。 本院认为，2015年9月2日，张雅静为购买价值4,980元的苹果手机向川商公司申请贷款3,680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众发通讯器材经营部，从2015年10月2日起每月2日还款，分期9期，月还款557元。同日，张雅静与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张雅静与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张雅静收到青羊区众发通讯器材经营部向其交付的价值4,980元的苹果手机一部，并指定青羊区众发通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张雅静在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后张雅静共计归还557元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张雅静应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，张雅静已经归还本息共计441.94元，故第二期本金尚有326.88元、利息0元没有归还，剩余第二期至第九期本息之和共计3,420.43元（其中，本金3,233.46元，利息186.97元）没有归还。川商公司主张张雅静偿还借款本金3,233.45元，借期内利息186.97元，请求合理，故本院确认，张雅静应归还川商公司借款本金3,233.45元，借期内利息186.97元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年6月3日的起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,233.45元为本金，按照年利率24%，自2016年6月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张雅静于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,233.45元； 二、张雅静于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息186.97元、逾期利息（以3,233.45元为本金，按照年利率24%，自2016年6月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张雅静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1045号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块。 法定代表人：陈可东。 委托代理人：刘泹岑、鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杨康，男，汉族，生于1971年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充华诺房地产开发有限公司与被告杨康商品房销售合同纠纷一案中，原告南充华诺房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充华诺房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1322元，由原告南充华诺房地产开发有限公司负担。 审判长  梁小兵 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年五月十四日 书记员  施宇宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执13号申请执行人王海东，男，汉族，工人，现住虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人刘春泉，董事长。申请执行人王海东与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月16日作出（2019）黑0381民初2618号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。王海东于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王海东与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，王海东以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 梁启明
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2703号之二申请执行人：杜洪兵，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：刘远兰，女，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市潼南区。被执行人：周远云，男，汉族，1970年11月30日出生，重庆市潼南区。申请执行人杜洪兵与被执行人刘远兰、周远云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)渝0152民初3376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘远兰、周远云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜洪兵向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人刘远兰、周远云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人刘远兰、周远云既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人刘远兰、周远云的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到二被执行人名下有部分银行存款，但已经被另案冻结；查询到被执行人名下有位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号等2处房屋，该2处房屋系申请执行人在诉讼过程中保全查封，但存在抵押，申请执行人表示暂不处置；查询到被执行人周远云与其他4位案外人共有的位于潼南区梓潼街道办事处XXXX号X幢等2处房屋，但该房屋另案已经查封且正在处置过程中，待处置变现后再行分配。除此之外，未能发现二被执行人其他可供执行的财产。经到被执行人刘远兰、周远云的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人杜洪兵的委托诉讼代理人，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查询到的银行存款已经被另案冻结，查询到的房屋中，部分存在抵押，申请执行人表示不处置，部分另案正在处置过程中，待处置变现后再行分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2703号案件的本次执行程序。本案执行标的245000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初466号原告：张全民，男，1974年10月28日出生，汉族，前哨农场第二管理区书记，住黑龙江省。被告：常青，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邵士忠，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。张全民与常青、邵士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月12日，原告张全民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张全民撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张全民负担。审判员  高冬二〇二〇年五月十三日书记员  李巍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1092号之一原告：乌达区苏叁粮油店，营业场所：乌海市乌达区团结南路二街坊16栋2号。法定代表人：辛静静，住乌海市。委托诉讼诉讼人：苏永胜（与辛静静系夫妻关系），男，汉族，1979年5月18日生，公民身份号码：×××，该公司员工，住乌海市乌达区团结南路二街坊16栋2号。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。原告乌达区苏叁粮油店与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌达区苏叁粮油店撤诉处理。案件受理费1438.44元、财产保全费1164.22元，共计2602.66元（原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年五月二十八日书记员 何浩远
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1765号 申请执行人：天津市泰冠建材工贸有限公司，统一社会信用代码91120222764341227E。 法定代表人：鲁金宝，该公司总经理。 被执行人：霸州市豪嘉利塑胶有限公司，统一社会信用代码91131081694693621Y。 法定代表人：赵风强，该公司总经理。 本院在执行天津市泰冠建材工贸有限公司与霸州市豪嘉利塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2019年10月23日、11月29日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月十五日 书记员  王贺铎
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2708号 原告：李明明，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：王浩，男，1999年7月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县明德花园北区。 原告李明明与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还借款200元及利息；2、由被告承担一切诉讼产生的费用。事实与理由：2020年1月3日，被告王浩以老婆在医院看病无钱为由电话向我借款200元，我通过微信转帐借与被告200元，被告承诺几日之后归还，但截至今日经多次催要未还。 王浩未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2020年1月3日，王浩向李明明借款200元，李明明通过微信转帐的方式向王浩支付了所借款项，该款后经李明明催要王浩未付。 本院认为，王浩欠李明明借款的事实，有李明明为王浩转帐的微信记录为证，李明明要求王浩偿还借款，理由正当，本院予以支持，至于李明明主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自李明明主张权利之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王浩于本判决生效后五日内偿还李明明借款200元及利息（以200元为基数，自2020年4月27日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，王浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴开健
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民保令3号 复议申请人：赵某，女，汉族，1990年12月29日出生，居民身份证号码，住扬州市广陵区。 人身安全保护令被申请人：赵某，女，汉族，1990年12月29日出生，居民身份证号码，住扬州市广陵区。 复议申请人赵某不服本院于2020年5月12日作出（2020）苏1002民保令2号人身保护令民事裁定，申请复议。赵某提出，刘某曾多次对赵某动手，威胁赵某人身安全。赵某于2017年11月16日、2017年11月17日、2018年6月14日、2019年1月4日、2019年1月7日、2019年8月27日、2020年3月28日分别向扬州市公安局广陵分局汤汪派出所报警，警方依法出警。现申请撤销（2020）苏1002民保令2号人身保护令民事裁定，并对申请人人身住所、出行、工作各方面进行人身安全保护。 经复议，本院认为，申请人提交的新证据较2020年5月11日提交的证据并无新情况，均仅能证明申请人因家庭纠纷多次报警，接处警记录并未记录刘某对赵某有暴力行为。故赵某申请复议理由不能成立。 依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下： 驳回申请人赵某的复议申请。 审 判 员  涂 霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈红静 书 记 员  马倩怡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初62号 原告：谢承楷，男，苗族，1973年8月7日出生，住址重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市清苑区清苑南街751号。统一社会信用代码：91130608106120000U。 法定代表人：张红星，公司经理。 被告：秦世侯，男，汉族，1973年10月24日出生，住址重庆市万州区。 被告：刘建新，男，汉族，1963年10月1号出生，住址保定市清苑区。 原告谢承楷与被告河北中凯建设工程有限公司（以下简称“中凯公司”）、秦世侯、刘建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢承楷及其委托诉讼代理人贾新占到庭参加了诉讼，被告中凯公司、秦世侯、刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢承楷向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告工资款212600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告刘建新挂靠在中凯公司，用其资质承包清苑区德润达综合大楼施工工程，并将木工单项分包给被告秦世侯，2019年5月开始原告给被告秦世侯做木工，至2019年9月原告结束务工，讨要原告的工资款。因被告刘建新拖欠被告秦世侯工程款，被告刘建新于2019年9月6日给原告出具承诺，木工的全部工资在2019月11日付清，如果付不清用冀Ｆ×××××车辆抵押。2019年9月11日经结算，被告秦世侯欠原告工程款212600元，被告秦世侯给原告出具工资欠条。到了约定的付款日期，被告刘建新未给付被告秦世侯工程款，被告秦世侯也未给付原告工资款，被告中凯公司也存在拖欠工程款的情况。原告诉至法院。 被告中凯公司缺席，庭后提交答辩状称： 1、原告与被告中凯公司不存在直接合同关系或雇佣关系。 2、对原告所述事实不认可，被告中凯公司不涉及拖欠工资问题。 3、被告中凯公司德润达综合大楼项目部已按照施工队提供的工人工资结算表进行足额发放，不存在拖欠工程款的情况。 被告刘建新缺席，庭后提交答辩状称： 1、原告与被告刘建新不存在直接合同关系或雇佣关系。 2、原告本人并未在项目施工现场实施木工支模的实际操作工作。 3、被告刘建新与被告秦世候施工队签有施工协议，详细约定了承包费的拨付节点和拨付比例，原告2019年9月结束务工，此时项目主体工程未完成，尚未达到付款节点，施工队中途擅自停工，影响施工进度。在此情况下经调解数次无果，为了不影响项目正常的办公和生活秩序，被告刘建新承诺于2019年9月20日前付清木工工资。 4、在清苑区建管处及公司监管下，被告刘建新于2019年9月11日将木工工资足额发到工人手中。 秦世侯缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 1、欠条一张，内容为“今欠木工工资谢承楷212600元，大写贰拾壹万贰仟陆佰元整秦世侯身份证号码51222197310243515”。 证明秦世候欠谢承楷的工资212600元。 2.刘建新给谢承楷出具的付款计划，内容为“本人刘建新答应木工班组，9月9日付木工班组40万元，11日再付40万元，剩余款项在9月20日之前付清，如9月20日付不清，本人用冀Ｆ×××××汽车抵押。刘建新2019年9月6日。” 证明刘建新对原告的工资负有担保责任，被告刘建新、中凯公司应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘建新挂靠在被告中凯公司，用其资质承包清苑区德润达综合大楼施工工程，并将木工单项分包给被告秦世侯。2019年5月开始被告秦世侯雇佣原告主做木工工作，至2019年9月原告结束务工后，被告秦世侯一直未给付原告谢承楷工资款212600元。 本院认为，原告谢承楷受被告秦世侯雇佣从事德润达综合大楼施工工程的木工工作，双方已形成实际雇佣关系。被告秦世侯欠原告谢承楷劳务费212600元，有被告秦世侯出具的欠条为证，本院予以认定。被告秦世候应依法给付原告谢成凯劳务费212600元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，被告中凯公司只在欠付工程价款范围内承担责任。因原告未能证明被告中凯公司是否欠付刘建新、秦世侯工程款及欠付的具体数额，故对原告主张的被告中凯公司对给付原告工资款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告刘建新与原告未形成直接的合同关系，并无给付原告谢承楷工资款的义务，被告刘建新出具的付款计划并非保证责任的意思表示，原告请求被告刘建新承担保证还款责任依据不足，故原告对被告刘建新的诉讼请求，本院不予支持。被告秦世侯、刘建新、中凯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦世侯给付原告工资款212600元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告谢承楷对被告河北中凯建设工程有限公司、被告刘建新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元减半交纳2244.5元，由被告秦世侯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理李洋 书记员杨明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执74号 申请执行人：刘德丰，男，1951年10月10日生，汉族，重庆市璧山区人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：杨再兰，女，汉族，1963年04月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人刘德丰与被执行人明大榀、杨再兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初315号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告明大榀、杨再兰于本判决生效后十五日内返还原告刘德丰借款40万元并支付利息（以40万元为基数，按年利率24%，从2017年1月4日起计算至借款清偿之日止）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人明大榀名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人明大榀在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执74号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十九日 书记员 田 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5135号之一 申请执行人：金文雄，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：佛山市大扬居装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：杨兵。 被执行人:杨兵，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:霍雁容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于金文雄诉佛山市大扬居装饰设计工程有限公司、杨兵、霍雁容装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1989号民事判决书已于2020年2月11日发生法律效力，依据该生效法律文书，佛山市大扬居装饰设计工程有限公司应向金文雄返还装修工程款100000元、利息（利息以100000元为本金，从2018年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息（以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年2月22日起计至实际清偿之日止）；杨兵、霍雁容对佛山市大扬居装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费2300元、财产保全费1025元、鉴定费5000元由佛山市大扬居装饰设计有限公司、杨兵、霍雁容负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人金文雄向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，案件执行费1506元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2019）粤0604执12153号案查封了被执行人杨兵所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（梅赛德斯-奔驰）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；以（2019）粤0604执15999号案公开拍卖了被执行人杨兵名下的位于佛山市禅城区季华一路29号XXXX房（抵押权人佛山市南北汇通小额贷款有限公司、中国农业银行佛山石湾支行），得拍卖成交款1688577元。因拍卖成交款不足以清偿被执行人杨兵的所有案件债务，故需作财产分配。另本案冻了被执行人霍雁容名下的银行账户共5个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司的经营地址进行调查，发现该司无关闭，且无财产可供执行；被执行人杨兵、霍雁容现去向不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司、杨兵、霍雁容发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢洁仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初165号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱利民，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，芜湖鲁刀王足浴员工，住所地安徽省芜湖市弋江区。因盗窃于2020年1月17日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,5月21日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2020]1060号                               指控事实                       2020年1月11日8时40分许,被告人朱利民在本市镜湖区九华山路95号香宾烟酒店门口,趁店主不注意之际窃得该店二个酒箱子,箱子里有软中华香烟9条、硬中华香烟2条、硬盒天香黄金叶香烟2条、硬盒钻石（细支荷花）97S香烟1条、古井贡酒V6型白酒4瓶（被盗烟酒共计价值人民币7369元）。后将其中的6条软中华香烟、1条硬中华香烟、2条硬盒天香黄金叶香烟、1条硬盒钻石（细支荷花）97S香烟以5030元的价格销赃给本市南瑞新城礼品回收店的陈金玲。             2020年1月17日，被告人朱利民被公安机关抓获归案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。被告人朱利民到案后，其所盗窃的部分卷烟、白酒及销赃所得5030元被公安机关扣押并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       四个月至六个月拘役，并处二千元至四千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱利民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱利民归案后能如实供述所犯罪行，系坦白,本院依法予以从轻处罚。被告人朱利民自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人朱利民所盗窃的部分卷烟、白酒及销赃所得5030元已发还被害人，本院酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱利民犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二○二○年五月二十七日                         书 记 员 张 琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1238号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：大足区龙水镇好又多百货超市，经营场所重庆市大足区龙水镇龙玉路149号大润发超市19号，统一社会信用代码92500225MA5UAKPD8T。经营者：戚龙国，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告宏联国际贸易有限公司与被告大足区龙水镇好又多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在诉讼过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈义沁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3131号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗玺，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗玺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗玺向川商公司支付贷款本金4,122.95元、利息555.29元（以4,400元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令罗玺向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,545.23元（逾期利息以尚欠本金4,122.95元为基数，按照年利率24%从2017年7月30日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令罗玺向川商公司支付服务费2,342.76元；4．由罗玺承担本案律师费400元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2016年1月29日，罗玺通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗玺违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗玺仍未足额还款，已构成违约。 罗玺未作答辩。 本院认为，2016年1月29日，罗玺为购买价值6,400元的苹果手机向川商公司申请贷款4,400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯讯万象商贸有限公司，从2016年2月28日起每月28日还款，分期18期，月还款413元。同日，罗玺与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗玺与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗玺收到成都唯讯万象商贸有限公司向其交付的价值6,400元的苹果手机一部，并指定成都唯讯万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，罗玺在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年2月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗玺共计归还413元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗玺应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，罗玺已经归还本息共计282.85元，故第二期本金尚有152.7元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计4,678.26元（其中，本金4,122.96元，利息555.3元）没有归还。川商主张罗玺偿还借款本金4,122.95元，借期内利息555.29元，请求合理，故本院确认，罗玺应归还川商公司借款本金4,122.95元，借期内利息555.29元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,122.95元为本金，按照年利率24%，自2017年7月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗玺于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,122.95元； 二、罗玺于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息555.29元、逾期利息（以4,122.95元为本金，按照年利率24%，自2017年7月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗玺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执44号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。被执行人:李亚平，男，1990年8月3日生，汉族，住华宁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李亚平借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）北海仲字第3-1412号仲裁裁决书已经发生法律效力，因李亚平未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年10月9日向玉溪市中级人员法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2019年10月21日指定华宁县人民法院执行。被执行人李亚平应当负担的执行标的，即申请执行标的：4451.42元、执行费50.00元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人李亚平有可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司也未向本院提供被执行人李亚平可供执行的财产。经本院核实，被执行人李亚平系智力肆级残疾，享受云南省最低生活保障，家庭困难，无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月十八日书记员 杜兰心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9823号之一 申请执行人：中国信达资管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号4楼。注册号：440681000232609。 法定代表人：邓平。 被执行人：佛山市信科进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号铺1、3号2楼。注册号：440681000232594。 法定代表人：邓雄周。 被执行人：佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座7号二楼。注册号：440681000049609。 法定代表人：邓丽明。 被执行人：广东金堡利矿业有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇阳山大道南389号阳山碧桂园观澜苑十一街14号首层。注册号：441224000006577。 法定代表人：邓雄周 被执行人：邓平，男，汉族，1968年11月13日出生，住所：广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭国银，女，汉族，1964年11月19日出生，住所：广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓旋，男，汉族，1969年12月23日出生，住所：广东省佛山市顺德区。 被执行人：李娇，女，汉族，1964年2月25日出生，住所：广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓雄周，男，汉族，1974年5月19日出生，住所：广东省阳山县。 被执行人：陈志容，女，汉族，1970年10月19日出生，住所：广东省阳山县。 被执行人：何洲洪，男，汉族，1965年12月23日出生，住所：广东省清新县。 被执行人：张胜松，男，汉族，1972年4月14日出生，住所：广东省珠海市香洲区。 案件基本情况 关于中国信达资管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市顺德区信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、广东金堡利矿业有限公司、邓平、谭国银、邓旋、李娇、邓雄周、陈志容、何洲洪、张胜松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1643号民事判决书于2015年01月06日已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金19970421.59元及利息(自2014年2月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司截至2014年2月2日所有的塑料原材料，折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿。三、被告佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、广东金堡利矿业有限公司在3333万元限额内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。四、被告邓平、谭国银共同在3333万元限额内，对告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。五、被告邓旋、李娇共同在3333万元限额内，对被六、被告邓雄周、陈志容共同在333万元限额内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。七、被告何洲洪在1500万元本金及利息范围内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。八、被告张胜松在1080万元本金及利息范围内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按是中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条的规定，加信支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费151692元，财产保全费5000元，合计156692元（原告已预交），由被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司负担156500元，其他被告分别按本判决第三至第八项承担连带清偿责任；原告交通银行股份有限公司佛山分行负担192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年07月02日立案执行，案号（2019）粤0604执9823号，并于2019年07月04日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费87527元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，被执行人张胜松所有的位于连州市连州镇城南大道8号城市春天御连城211号的房产由连州市人民法院首查封（查封期限自2020年5月22日起至2023年5月21日止），本案已作轮候查封处理；本院另案[案号为（2017）粤0604执6305号]查封被执行人邓平名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，被执行人谭国银名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，被执行人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司名下粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆本案已轮候查封（查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止），因上述查封车辆下落不明，暂未能扣押处理；另该案根据权利人申请恢复执行[案号为（2019）粤0604执恢324号]，拟处置被执行人邓雄周持有的廉江市连源矿业有限公司70％股权，因该公司无法提供相关资料，无法进行评估。查封法院处置查封财产的，申请执行人可以申请参与分配或查封到期前30日应向执行法院申请查封。除此之外，本院经向不动产、车辆、工商、金融机构或证券管理部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9823号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：中国信达资管理股份有限公司广东省分公司，代理律师彭利、杜太源，联系电话：13923140601、83288736，送达地址：佛山市季华五路10号金融广场24、25楼。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1959号原告:王阿娟;被告:许建超本院在审理王阿娟许建超侵权责任纠纷一案中，原告王阿娟于向本院提出撤诉申请。本院认为，王阿娟的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月十三日书记员 薛 强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1697号申请执行人:王海霞，女，汉族，住虎林市东城镇。被执行人：李建东，男，汉族，住虎林市东城镇东风村。申请执行人王海才与被执行人李建东健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）黑0381民初70号，法律文书发生法律效力后，李建东未履行生效法律文书确定的义务。王海霞于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人李建东健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王海霞以双方自行达成和解并长期履行为由，于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年五月十九日书记员  李晓明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初745号 原告：王储，女，1996年12月9日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：王树忠，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地达州市通川区，现住达州市达川区，系王储父亲，特别授权。 被告：绿地集团达州置业有限公司。 法定代表人：王瑞，董事。 住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐月蕊，女，1993年6月23日出生，系公司法务，住四川省什邡市，一般代理。 原告王储与被告绿地集团达州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,原告王储于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王储撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王储负担。 审判员  黄娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周密
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执349号申请执行人：王某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市建设路盟东新区。委托代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：杨某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2017年8月13日作出的（2017）苏1023民初3337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨某某应偿还申请人杨某某玻璃材料款154800元及利息，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月17日、2月11日、3月1日、3月24日、5月4日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年2月24日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施；2020年5月18日本院决定将被执行人纳入失信人员名单。五、2020年3月17日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年5月13日，本院派员前往被执行人位于宝应县鲁垛镇鲁庄村严庄组54号的住所，未找到被执行人的下落，其父母在家，本院留置送达传票，传唤其到庭谈话并履行生效判决确定的义务。七、2020年5月15日，依照2020年1月3日约谈申请执行人执行笔录，已将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面及电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的31698元，已执行到位4523.46元，未受偿标的额27174.54元；执行费375元，执行到位375元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏1023民初3337号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初581号之二 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该行员工。 委托诉讼代理人：王蕾，系该行员工。 被申请人：曾桂华，男，汉族，1980年12月17日生，住彭泽县。 被申请人：曾胜保，男，汉族，1954年7月17日生，住彭泽县。 被申请人：计燕怀，女，汉族，1958年7月18日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人曾胜保、计燕怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）赣0430民初581号之一民事裁定，冻结被申请人曾桂华、曾胜保、计燕怀的银行存款25.145792万元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，被申请人曾胜保、计燕怀在本案中以房屋作为抵押担保，本案涉案房屋已经办理他项权证，故不应冻结被申请人曾胜保、计燕怀的银行账户及查封、扣押同等价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾胜保、计燕怀的银行存款的冻结及解除对被申请人曾胜保、计燕怀同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远新 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执425号 申请执行人：李磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘维付，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李磊与刘维付民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初3582号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付申请人借款5万元（加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清为止）。 本院于2020年4月27日立案后，依法向被执行人刘维付送达了（2020）皖0406执425号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为1000元，执行费650元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶阳阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终500号上诉人（原审被告）：辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市辽宁省营口市西市区。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郎奎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远友，男，1978年10月18日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘佳，系中共营口市总工会机关委员会公职律师。上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司因与被上诉人王远友劳动争议一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予发回重审。一审法院应重点查明如下情况：一、原审原告所主张的经济赔偿金赔偿期限内的劳动关系的建立及解除（终止）情况以及在此期间的经济补偿、经济赔偿情况；二、是否存在劳务派遣，若存在，劳务派遣单位、用工单位分别是谁，即二上诉人在法律关系中处于何种地位，责任如何承担；三、原审原告历次劳动关系解除（终止）、建立是否存在前后关联关系，是否存在工作年限合并计算的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初974号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  孟宪云审判员  黄晓红审判员  徐 丹二〇二〇年五月十四日法官助理陶夫通书记员沙爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6703号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姚青学，男，1976年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告姚青学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费671元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月十一日书记员  秦亚雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初982号 起诉人：李平，女，1953年7月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院于2020年4月9日收到起诉人李平邮寄的起诉状，随即通知当事人来院处理，起诉人由于个人身体原因不能立即前来，后于2020年5月14日前来法院。起诉人诉称，2011年7月6日，其进京申请提级执行途经天安门广场，民警例行公事盘查将其送往国家救济服务中心沈阳公安驻京接访，当晚将其遣返回辽中，驻京办主任将其移交给辽中法院执行局法官，后起诉人被关押至沈阳市第一看守所刑事拘留30日，2011年8月7日，起诉人被释放，向被起诉人递交申请刑事国家赔偿，被起诉人超过法定期限不做出赔偿决定，起诉人认为此次拘留非经法定事由、非经法定程序，属于非法剥夺人身自由，故前来法院起诉。起诉人的诉讼请求为依法确认被起诉人拒不履行法定职责，超法定期限不予作出刑事赔偿决定，非法剥夺人身自由的行为违法，侵害申请人的合法权益，判令赔偿侵犯人身自由、残疾10年、精神抚慰金等损失。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人对起诉人作出的是刑事拘留，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下: 对李平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初226号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。 被告：石某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。张某的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令石某返还借款本金7万元。事实和理由：2018年3月5日石某向张某借款7万元，并为张某出具了借据、收据。后经多次索要未果，故向法院提起诉讼。 石某未作答辩。 张某围绕其诉讼请求向本院提交了2018年3月5日借据、收据各一份。证明2018年3月5日石某为张某出具借据、收据各一份，载明石某向张某借款7万元。 石某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日石某向张某借款7万元，并为张某出具借据、收据各一份。 本院认为，张某与石某间达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。张某将钱款给付石某，石某应履行还款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石某于本判决生效之日偿还张某借款7万元。 如果石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月七日 书记员  张 羽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2299号原告:韩小娟;被告:白明,孙明鸿本院在审理韩小娟白明、孙明鸿相邻损害防免关系纠纷一案中，原告韩小娟于向本院提出撤诉申请。本院认为，韩小娟的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十二日书记员 薛 强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保807号 申请人成硕。 被申请人。 申请人成硕因与被申请人许益银民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许益银的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币14000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人成硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许益银的银行存款14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费160元，由成硕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张勇 书记员 王晓凤
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初461号 原告：武景丽，女，1965年3月23日生，满族，农民，住西丰县。 被告：西丰县成平满族乡东城村民委员会，住所地西丰县成平满族乡东城村。 法定代表人：武景丽，该村委会主任。 委托诉讼代理人：于跃渊，该村委会计账员。 原告武景丽与被告成平满族乡东城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟树华，被告西丰县成平满族乡东城村民委员会的委托诉讼代理人于跃渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由： 2016年4月20日，被告为偿还帐内欠款向原告借款1万元，约定年利率7.2%。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。原告为维护合法权益诉至贵院，要求被告立即偿还借款本息。 被告西丰县成平满族乡东城村民委员会辩称，借款属实，未偿还是因为村里没钱。 经审理查明，2016年4月20日，被告为偿还帐内欠款向原告借款1万元，约定年利率7.2%，被告向原告出具借据一张。借款后，经多次催要，被告一直未偿还借款本息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张、东城村民委员会会议记录1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告西丰县成平满族乡东城村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告武景丽借款本金1万元及利息（从2016年4月20日开始计算，以1万元为基数，按年利率7.2%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 审判员  常安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张达
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4524号 原告：杭州萧山之江房地产物业管理有限公司，统一社会信用代码913301097195178952，住所地杭州市萧山区北干街道金山路101号。 法定代表人：俞建宏，该公司总经理。 委托代理人：张幼芳，该公司经理。 被告：汪伟丽，女，1990年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：傅海良，浙江启金律师事务所律师。 原告杭州萧山之江房地产物业管理有限公司诉被告汪伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张幼芳、被告委托代理人傅海良到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：原告于2016年2月1日与杭州市萧山区绿洲嘉园业主委员会签订《绿洲嘉园小区物业管理服务合同》，约定由原告为绿洲嘉园小区提供物业服务，服务期限自2016年2月1日起自2020年12月25日止，住宅服务费用为1.6元/平方米*月，能耗费0.6元/平方米*月，车位物业管理费为60元/月。被告作为绿洲嘉园1幢1单元1602室所有权人，理应缴纳相应的物业服务费。但遗憾的是，截至目前，被告未向原告缴纳物业服务费。现起诉要求：被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8033元，并支付自2017年4月1日起至实际付清欠款之日止按每日万分之五计算的违约金。 被告辩称：物业服务质量不应按甲级标准1.6元/平方米收取，物业未提供相应的物业服务，且环境卫生较差，经业委会讨论已解除与原告的物业服务合同关系，且能耗费是暂定为0.6元/平方米，故能耗费的收取不应按合同的暂定收取，而是应按实际情况收取。原告管理该小区未将能耗费的收取和支出及实际使用情况进行公示，故原告主张的能耗费用没有事实和法律依据。原告物业服务质量差，故其主张的违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、绿洲嘉园小区物业管理服务合同一份，用以证明原、被告之间的物业服务关系的事实；2、房屋他项权证一份，用以证明被告属于适格被告的事实；3、购房合同、地下车位使用权转让协议各一份，用以证明买受人是被告父亲汪灿伟的事实；4、物业费催款函一份，用以证明原告已依法向被告催讨物业费的事实；5、物业移交单一份，用以证明原告配合新物业工作，所有资料在退出之前已移交的事实；6、《关于退出绿洲嘉园物业服务的公示》一份，用以证明原告并非被业委会辞退的事实；7、绿洲嘉园2017年用电纪录一份，用以证明原告收取的能耗费少于实际支出0.79元/平方米的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，虽然约定按2.2/平方米收取，但能耗费没有公示，实际也没有达到按1.6元/平方米的服务，不应按此收取；对证据2、4的三性无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据5真实性、合法性无异议，但关联性有异议，只能证明原告配合移交了部分资料，不能证明原告在物业服务合同期间履行了对共用部分、共用设施设备的维护和保养，也不能证明原告在离场后期配合新物业公司对设备进行检修；对证据6有异议，认为系原告单方制作，无法证明在小区进行了公示；对证据7有异议，认为系原告单方制作，不能证明真实能耗情况。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了投诉物业服务差的联名书、业委会通知函、图片、设施设备检查报告各一份，用以证明原告未尽职服务且服务较差不应收取相应物业费的事实。经质证，原告认为联名书的业主都是没有缴纳物业费的事实，有利益关联，故不予认可；架空层系之江建筑公司所有，非业主所有，物业无法控制，还有消防栓等问题都是根据规划来的。经营性收取已在退出过程中移交给业委会，且在服务期间未使用该笔费用；能耗费是有物价部门确认过的；且空置车位是个人，非物业所有，物业无法所用；物业档案也全部移交了；通知函三性有异议，原告与第一届业委会签订了物业服务合同，与第二届业委会无关；对照片的三性有异议，这些照片系现物业公司服务期间拍摄的，与原告无关；对设备检查报告的三性有异议，系案外人众安物业出具，不具有真实性、也与本案无关。 本院认为，原告提交的证据1、2、4真实合法，与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定；原告提交的证据3、5、6、7和被告提交的证据，因与本案缺乏关联性，本院对其证据效力均不予认定。 经审理，本院认定以下事实： 2016年2月1日，杭州市萧山区绿洲嘉园业主委员会与原告签订《绿洲嘉园小区物业管理服务合同》一份，约定由原告为绿洲嘉园小区提供物业服务，物业费为高层住宅1.6元每月每平方米，能耗费暂按0.6元每月每平方米另计，地下车位物业管理费60元每月，物业服务费按年交纳，在每年的一月底前交纳。逾期支付每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，至2017年12月31日原告退出该小区。 被告系绿洲嘉园小区1幢1单元1602室业主，建筑面积277平方米，系高层住宅。被告以其父亲名义购买地下车位一个（B-018）。被告未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、能耗费、地下车位管理费。原告于2019年2月27日向被告邮寄物业费催款函。 本院认为：原告与杭州市萧山区绿洲嘉园业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，因被告与原告之间就物业服务合同的履行产生意见分歧从而拒交物业费，故本院对该违约金请求不予支持。关于被告提出原告物业服务未达合同约定质量，要求减免物业服务费和能耗费的辩解，因被告异议不能代表所有业主的意见，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、汪伟丽在本判决生效后十日内支付杭州萧山之江房地产物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5318.40元、能耗费1994.40元、地下车位管理费720元，合计8032.80元； 二、驳回杭州萧山之江房地产物业管理有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由汪伟丽负担28元，杭州萧山之江房地产物业管理有限公司负担11元。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱晶晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执741号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：王延红，男，汉族，1968年5月27日出生，户籍地四川省三台县。本院执行的王延红罚金一案，于2019年4月16日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152刑初245号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金及其退赔3076元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到银行存款376元和被执行人有一辆2011年上牌的五菱摩托车，未实际控制该车，余无其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽然查到被执行人名下的摩托车，但已近10年，且未实际控制该车，无法对该车进行司法处置；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案实际上无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执741号案的本次执行程序。本案执行标的3076元，已经执行的债权数额376元，剩余的债权数额2700元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异125号案外人：刘荣，男，1985年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：李举荣，男，1985年8月9日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。案外人刘荣与申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司、被执行人李举荣执行异议一案，该案在审查过程中，狮桥融资租赁（中国）有限公司申请解除涉案车辆凯迪拉克ＳＲＸ跨界车（机动车登记编号：云Ａ×××××）的查封，故申请人刘荣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人刘荣的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许案外人刘荣撤回申请。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年五月十三日法官助理陈阳书记员魏茂秋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：霍永超，男，1987年1月26日生，汉族，住海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与霍永超信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4060号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人霍永超应给付申请执行人欠款本金99541.83元及利息、违约金，并承担案件受理费2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款6264元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到案款6264元，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1235号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津恒森歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路427号红星美凯龙商场六楼F8001。法定代表人：秦肖营。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津恒森歌舞娱乐有限公司（以下简称恒森公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初159号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执201号之一 申请执行人：李某某，男，1959年3月25日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：王某某，女，1955年10月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：车某某，男，1953年2月18日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行李某某与王某某、车某某买卖合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0130执201号执行裁定书查封了被执行人车某某名下冀Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对车某某名下冀Ａ×××××奥迪牌轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王翠满 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔 柳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5289号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：肖文远，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市（以上身份情况均）。 本院移送执行肖文远罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2347号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人肖文远未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5289号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏