wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初153号原告：高海民，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王浩林，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：阳光财产保险股份有限公司公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层。负责人：宋杰，经理。委托代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住所地朝阳市双塔区。原告高海民诉被告王浩林、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海民诉称，2019年8月17日14时许，被告王浩林驾驶辽N5590学号大众牌轿车与原告高海民驾驶的大阳牌二轮电动车相刮碰，致原告高海民受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗21天并构成了伤残，请求被告赔偿各项损失。被告王浩林口头辩称：车是我的，车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当保险公司承担赔偿责任。我没有参与原告的伤残鉴定，对鉴定有异议。被告阳光财产保险股份有限公司公司朝阳中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不赔，因原告在评定伤残时未通知我公司及王浩林，属于单方委托，我公司要求重新鉴定。经审理查明：2019年8月17日14时许，王浩林驾驶辽N5590学号大众牌轿车沿敖喀县由西向东行驶至敖喀线六官营子镇香磨村路段时，在超越前方同方向高海民驾驶的大阳牌二轮电动车过程中发生刮碰，致高海民受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，王浩林负此次事故的全部责任，高海民无责任。原告高海民受伤后在喀左县中心医院住院治疗21天，诊断为：鼻骨骨折，二级护理，普食，出院医嘱：注意休息治疗半个月，继续对症治疗，若病情变化随诊。原告共计支付医药费用25495.10元，交通费200元。2019年12月25日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高海民面部多发裂伤遗有面部瘢痕形成鼠疫十级伤残，原告支付鉴定费用1000元。原告修理电动车花费750元。肇事车辆登记所有人为凌源市宇航驾驶员培训公司，被告王浩林自愿承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同有限期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、维修发票、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王浩林应当承担事故的全部责任，原告高海民无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王浩林按照责任比例赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照2019年度辽宁省农、林、牧、渔业平均工资计算。法医司法鉴定所出具鉴定的意见书由喀左县交警大队委托，程序合法，结论真实，本院采信，被告保险公司及王浩林虽提出异议，但并无证据支持。原告已经构成残疾应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金。原告的电动车损失以实际花费为准。综上，原告高海民合理的损失为医药费25495.10元，护理费3032.46元（52707元÷365天×21天），伙食补助费1050元（21天×50元），交通费酌定200元，误工费1735.79元（17599元÷365天×36天）残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%），精神抚慰金8910.30（29701元×3年×10%），鉴定费1000元，电动车损失750元，合计101575.65元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司公司朝阳中心支公司赔偿原告高海民各项损失合计101575.65元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告王浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年五月二十五日书记员  朱兴亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1093号之六被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，统一社会信用代码：91410103789165549C，住所地：郑州市二七区二七路200号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司在中国建设银行账户内存款人民币54395189.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏阳镇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1485号申请人：李珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：刘宝庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1485号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执120号申请执行人:袁全军，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陶林君，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：何尚武，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人袁全军与被执行人陶林君、何尚武民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶林君、何尚武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁全军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法受理。于2020年1月3日向申请执行人袁全军送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人陶林君、何尚武发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人陶林君、何尚武有可供执行的财产。本院于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陶林君、何尚武的不动产，查明被执行人陶林君、何尚武名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陶林君、何尚武的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人陶林君、何尚武名下无可供执行的住房公积金。2020年5月11日，本院向被执行人陶林君、何尚武发出限制消费令及将被执行人陶林君、何尚武纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话的方式告知申请执行人袁全军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人袁全军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶林君、何尚武有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月15日，本案被执行人陶林君、何尚武应向申请执行人袁全军支付案款14.963万元及逾期利息，案件执行费2144元，但被执行人陶林君、何尚武至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更253号 罪犯李淑盛，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年6月29日作出（2015）临兰刑初字第680号刑事判决，以罪犯李淑盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李淑盛有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李淑盛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李淑盛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李淑盛准予减去有期徒刑五个月零十天的刑罚执行（刑期自2014年10月31日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终947号 上诉人（原审原告）：王某，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（已拆迁），经常居住地安徽省宿州市银杏小区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王某因与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8605号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费1100元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执5号 李东清： 被执行人李东清（公民身份号码4228011970××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2019）闽0303刑初381号刑事判决移送执行立案，现被执行人李东清已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保130号 申请人:刘凤香，女，住德州市陵城区。 被申请人：吴玉明，男，住德州市陵城区。 申请人刘凤香因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉明的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘凤香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴玉明所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十八日 书记员  马玉波
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执879号之一 申请执行人：李崇武，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李崇武与被执行人周满媛追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103190元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院查明，自2018年12月以来，请求被执行人周满媛在继承亡夫李建新遗产范围内承担还款责任的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案将参与被执行人周满媛所得份额的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份已在另案中启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案将参与被执行人周满媛所得份额的分配。且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭仁春（代）
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执604号 陈秀珠、福建华展置业有限公司： 申请执行人陈秀珠与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第132号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币180000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监328号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币180000元，将汇往申请执行人陈秀珠指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第132号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初74号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人石玉斌，男，1982年3月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，中煤新集能源股份有限公司新集二矿工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年3月26日被凤台县人民检察院决定取保候审，2020年5月11日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月18日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人石玉斌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人石玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年5月24日19时20分许,被告人石玉斌酒后驾驶无号牌四轮机动车由北向南行驶至毛集区创业路路段时,碰撞到徐某1驾驶的由南向北行驶的皖Ｄ×××××号小型轿车,后又碰撞到刘轶鸣停放在路边的皖Ｄ×××××号小型轿车,致三车不同程度受损的道路交通事故。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定,石玉斌负此事故全部责任。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定其体内酒精浓度为322mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人徐某1等人的证言;2、被告人石玉斌的供述及辩解;3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见、安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定意见；4、现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、抽血情况说明、驾驶证查询信息、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人石玉斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石玉斌归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石玉斌判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人石玉斌予以判处。 被告人石玉斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年05月24日19时20分许,被告人石玉斌酒后驾驶无号牌四轮机动车由北向南行驶至毛集区创业路路段时,碰撞到徐某1驾驶的由南向北行驶的皖Ｄ×××××号小型轿车,后又碰撞到刘轶鸣停放在路边的皖Ｄ×××××号小型轿车,致三车不同程度受损的道路交通事故。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定,石玉斌负此事故全部责任。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定其体内精浓度为322mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人石玉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、李某、徐某2的证言，驾驶人石玉斌抽取血样情况登记表、抽血情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录、检查笔录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石玉斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石玉斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1740号原告：马洲，男，1996年11月11日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所律师（助理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，任公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告马洲与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下简称驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的各自委托诉讼代理人袁文中、陈宏博、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洲向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失19039元并承担评估费、诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日18时30分，原告马洲驾驶豫Ｑ×××××号轿车在泌阳县××湖大道××高速××道口与刘阳驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定原告马洲负事故全部责任。原告驾驶的所有权为原告的豫Ｑ×××××号轿车在被告处购买机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经评估，车辆损失19039元，支付评估费3000元，请求判令被告赔偿。被告驻马店公司辩称，被告根据交强险条例规定享有100元免赔；另外评估费用过高，被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2020年3月17日18时30分，原告马洲驾驶豫Ｑ×××××号轿车在泌阳县××湖大道××高速××道口与刘阳驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定原告马洲负事故全部责任。原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车所有权为原告，并在被告处购买机动车商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。经本院委托驻马店光大资产评估事务所评估，受损车辆损失价值19039元，原告支付评估费3000元。本院认为，原告马洲与被告驻马店公司签订的机动车辆保险合同合法有效，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同的约定对保险事故承担保险责任。原告诉请理由成立，予以支持。被告辩称根据机动车强制险条例规定，在原告未提供肇事车辆相关手续情况下免赔100元，理由成立，予以支持；被告辩称评估费用过高，经查，评估鉴定是由本院技术部门委托，评估机构按照驻马店市评估机构服务人民法院司法评估项目的收费标准中0-30万元内每件收费3000元的标准收取评估费用，评估机构收费合理，被告辩称理由不足，不予支持；被告辩称评估费、诉讼费应由原告承担，因未提供相关免责或不承担评估、诉讼费用的合同约定，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告马洲赔付车辆损失费用18939元、评估费3000元。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决书为终审判决。审判员  成星广二〇二〇年五月二十八日书记员  程 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3011号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：陆正庆，男，1973年6月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陆正庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陆正庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29634.25元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）12447.01元（以29634.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月23日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，陆正庆向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3815147294002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.05元，首次还款日2018年5月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970015663978，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陆正庆在借款人签名处进行了电子签名。陆正庆（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月14日，捷信公司向陆正庆62×××16的银行账户转账30000元。上述借款发生后，陆正庆仅偿还了1期借款，此后陆正庆未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，陆正庆尚欠捷信公司借款本金29634.25元，利息12447.01元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。陆正庆未答辩。捷信金融公司庭审中确认，陆正庆《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,陆正庆向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陆正庆发放了贷款，借款期限内，陆正庆未能按期偿还借款本息，显属违约。陆正庆多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陆正庆偿还借款本金29634.25元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，陆正庆应支付捷信金融公司利息12268.58元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆正庆于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29634.25元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费12268.58元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告陆正庆负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2932号之二解除保全申请人：许昌荣泰置业有限公司。住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被申请人：南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁东丽、王程程，河南汉风律师事务所律师。南阳建工集团诉许昌荣泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1025民初2932号民事裁定，将被申请人许昌荣泰置业有限公司在中国银行股份有限公司襄城支行账户24×××82银行存款7300000元；在中原银行襄城支行账户80×××48银行存款116000元；在中国工商银行股份有限公司襄城支行账户17×××19银行存款17560000元，予以冻结。南阳建工集团于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人许昌荣泰置业有限公司在中原银行襄城支行账户80×××48银行存款116000元；在中国工商银行股份有限公司襄城支行账户17×××19银行存款17560000元的保全措施，本院于2019年12月6日作出（2019）豫1025民初2923号之一裁定，解除对上述两个账户的冻结。许昌荣泰置业有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对该公司在中国银行股份有限公司襄城支行账户24×××82银行存款7300000元的保全措施。本院经审查认为：申请人许昌荣泰置业有限公司申请解除对该公司在中国银行股份有限公司襄城支行账户24×××82银行存款7300000元的保全措施，且南阳建工集团同意全部解除对上述账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对许昌荣泰置业有限公司在中国银行股份有限公司襄城支行账户24×××82银行存款7300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇二〇年五月二十九日书记员  李宇飞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初339号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁明，男，1970年2月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因贩卖毒品于1994年7月被劳动教养一年；因吸毒于1996年被劳动教养一年六个月；因吸毒于1997年被劳动教养一年六个月；因吸毒、贩卖毒品于1999年被劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2009年9月3日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2009年5月5日起至2010年4月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被抓获并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人万明生，男，1965年2月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被抓获并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人袁明、万明生犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人袁明、万明生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日至2019年12月18日期间，被告人袁明、万明生多次在长沙市内实施盗窃，具体事实如下：1、2019年12月13日凌晨5时许，被告人袁明、万明生驾驶电动车至位于长沙市雨花区脑科医院附近，2人用随身携带的起子、扳手等作案工作，将被害人易某停放在该处1台电动车的电瓶盗走。后2人将所盗电瓶销赃。2、2019年12月18日凌晨3时许，被告人袁明、万明生驾驶电动车至长沙市雨花区悦寐酒店前路边，2人采取上述同样的方式，将被害人贺某停放在该处1台黑色“乖乖兔”电动车的6个电瓶盗走。被告人袁明、万明生在实施完第2次盗窃后，继续驾驶电动车至长沙市雨花区电力局前路边。2人再次采取上述同样的方式，将被害人卞某停放在该处的1台黑色“狮龙牌”电动车的5个电瓶盗走。案发后，公安机关扣押了赃物电瓶25个及钳子、“T形”扳手等作案工具。上述事实，被告人袁明、万明生在开庭审理过程中均亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，提取笔录，指认赃物、作案工具照片，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，被害人易某、贺某、卞某的陈述，长沙市天心区人民法院（2009）天刑初字第286号《刑事判决书》，被告人袁明、万明生的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁明伙同被告人万明生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁明、万明生均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁明、万明生均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。二、被告人万明生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初101号公诉机关府谷县人民检察院。被告人梁吊儿，男，1972年6月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住府谷县。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人梁吊儿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝出庭支持公诉，被告人梁吊儿到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年4月5日21时30分许，被告人梁吊儿无证酒后驾驶无牌照立马牌两轮电动摩托车行驶至府谷县盐沟铁路桥下附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人驾驶的立马牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。民警提取梁吊儿血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为109.61mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人梁吊儿血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人梁吊儿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测单、对被告人梁吊儿血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人梁吊儿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁吊儿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。又其归案后认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。综合被告人梁吊儿的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人梁吊儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘苑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更966号 罪犯徐永喜，男，1990年3月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2010年6月7日作出（2010）即刑初字第172号刑事判决，认定被告人徐永喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳），不得假释。2013年05月24日减刑一年三个月；2015年06月09日减刑一年一个月；2016年12月28日减刑十个月；2018年09月29日减刑八个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯徐永喜减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐永喜的悔改表现，有罪犯徐永喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐永喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐永喜减去有期徒刑三个月（刑期自2009年8月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初925号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王巧荣，女，1977年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王永，男，1969年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙雪梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告张跃、王巧荣、王永、孙雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告张跃、王巧荣、王永、孙雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告张跃、王巧荣归还借款本金300000元及利息1914元（利息算至2020年3月13日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至本金付清之日止）及律师费4528元；2.被告王永、孙雪梅对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。具体的事实和理由：2019年5月，被告张跃、王巧荣因进种苗和收购粮食向原告提出借款申请，原告经审查后确认其符合贷款发放条件。2019年5月，原告与被告签订个人借款合同一份，约定贷款金额为500000元，月利率6.6‰，贷款期限自2019年5月6日至2020年5月5日止，还款方式为其他分期方式，违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款；另合同对解决争议的方法做了约定。被告王永、孙雪梅为该笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告张跃、王巧荣借款后，对应当按月归还的贷款亦未归还，现已逾期，鉴于被告张跃、王巧荣未能依约偿还借款的违约情形，原告及时要求保证人王永、孙雪梅履行保证义务，但未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张跃未作答辩。被告王巧荣未作答辩。被告王永未作答辩。被告孙雪梅未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：双方约定贷款逾期后利率上浮30%；截至2020年3月13日，被告张跃、王巧荣尚欠原告兴福村镇银行借款本金300000元及利息1914元。2020年5月26日，被告偿还之前所欠利息7877.34元及本金114.66元。原告兴福村镇银行为本次诉讼支出律师费4528元。本院认为，原告依合同约定向被告张跃、王巧荣发放了贷款，借款人张跃、王巧荣未按合同约定还款，原告有权要求被告张跃、王巧荣按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人王永、孙雪梅按照合同的约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃、王巧荣于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金299885.34元及利息（自2020年5月27日起按照月利率6.6‰上浮30%计算至本金付清为止），律师费4528元；二、被告王永、孙雪梅对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，减半收取2948.50元，财产保全费2070元，共计5018.50元，由被告张跃、王巧荣、王永、孙雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司缴费账号：62×××78；被告张跃缴费账号：62×××45；被告王巧荣缴费账号：62×××37；被告王永缴费账号：62×××60；被告孙雪梅缴费账号：62×××52）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保247号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。被保全人：张洪杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张洪杰为信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1467号民事裁定书，裁定查封被保全人张洪杰价值151040.57元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张洪杰在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行账户16×××46存款151040.57元，冻结期限为十二个月，自2020年5月20日起至2021年5月20日止。二、查封被保全人张洪杰名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××黑豹牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月21日至2022年5月20日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月二十日书记员  刘建庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈水发，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈水发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢120号 高淑芬、王继森： 高淑芬与王继森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18,761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,644.46元，被执行人主动履行19,000.00元，合计为22,644.46元。其中，本金20,000.00元，利息1,505.46元，申请人垫付的案件受理费300元和公告费600元，申请人自愿放弃剩余利息和全部迟延履行利息，执行费239元由被执行人承担。本院已于2020年5月9日将该款转付给高淑芬。至此，高淑芬向本院申请执行的（2019）吉0602民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1135号原告：姚显凤，女，1973年4月21日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：**，河南人天律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司光山服务区，住所地光山县十里镇刘楼村沪陕高速光山服务区。统一社会信用代码：914115227891767586。法定代表人：陈明高，总经理。原告姚显凤与被告河南高速公路发展有限责任公司光山服务区提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姚显凤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚显凤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚显凤撤诉。案件受理费50元，减半收取，实收25元，由原告姚显凤负担。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 玮
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初66号公诉机关姚安县人民检察院。被告人官永华，男，1970年6月11日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人官永华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人官永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年3月26日晚，被告人官永华酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从姚安县栋川镇荷城印象小区驶往家中。20时40分，行至宝城路与春晖路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人官永华静脉血液中乙醇含量为155.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人官永华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人官永华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人官永华自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人官永华判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人官永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人官永华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人官永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人官永华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人官永华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年五月二十五日书记员  马加余
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初542号 申请人：樊春雷，男，1981年10月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王金林，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告樊春雷与被告王金林买卖合同纠纷一案，申请人樊春雷于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金林的银行存款40500元或查封同等价值的其他财产。担保人白宪君以15000元的银行存单提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金林的银行存款40500元或查封同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 二、冻结担保人白宪君的银行存款15000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号：50×××91），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费425元，由申请人樊春雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡萍萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8265号原告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032467762590X6，住所地睢宁县八一东路22号。法定代表人：陆超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：花英琪，男，1987年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：郭新新，女，1987年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州泰达物业服务有限公司与被告花英琪、郭新新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州泰达物业服务有限公司的委托诉讼代理人尤跃两次到庭参加诉讼，被告花英琪、郭新新第一次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州泰达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令二被告连带给付原告物业服务费2268元，扣除装修保证金1000元，要求支付物业费1268元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：二被告系该小区的业主，自2015年2月入住本小区11号楼1单元201室，仅交物业费至2016年2月；至2019年2月拖欠原告物业费2268元，后经多次催要拒不缴纳，请求人民法院依法判决。被告花英琪、郭新新辩称，原告的服务不到位，楼道的灯坏了，经多次催促，才给修好；环境卫生差，到处都是垃圾；车被剐蹭了，找保安调监控，监控也坏了；地下车库里的水太多，泡坏了东西；房屋不合格，只给换了窗户，其他地方没给修；且物业服务没有明细，且未将物业费公布上墙;装修保证金经多次催要一直不给退还,所以才不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告花英琪、郭新新系夫妻关系，系睢宁县西盛园小区二期11号楼1单元201室的业主，该房屋的性质为多层楼房，房屋建筑面积为97.98平方米，车库面积为27.71平方米。被告自2015年2月入住该房屋，物业费缴纳至2016年2月。2013年5月26日，江苏文利置业有限公司和原告签订了西盛园二期前期物业服务合同，该合同第七条约定物业费收取的标准为多层每平方米0.4元/月。2015年2月16日，原告又制定了西盛园小区临时管理规约，该临时管理规约另行约定小区公共耗能费为高层每户每年100元，生活垃圾清运费为每户每年48元，被告对该规约以承诺书的形式签字予以确认。另查明，江苏文利置业有限公司和原告签订了西盛园二期前期物业服务合同的有效期为：2013年5月26日至该小区业主委员会与物业管理企业另行签订新的物业服务合同生效时止。上述事实有原、被告的当庭陈述及递交的证据等证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位与原告签订的物业服务合同目前仍然是有效合同，被告系该小区的业主，对被告具有法律约束力。2015年2月16日，原告制定了西盛园小区临时管理规约，被告以承诺书的形式予以确认，该管理规约对被告也有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。物业管理公司应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则。本院根据本案物业公司提供服务的实际质量状况，结合双方提供的证据材料以及其他关联案件，酌定将原告公司收取的物业费下调20%。故被告应当支付原告2016年3月至2019年2月的的物业费以及公共能耗费、垃圾清运费为1802.4元（2253元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告花英琪、郭新新于本判决生效后十日内支付原告徐州泰达物业服务有限公司物业费、公共能耗费、垃圾清运费合计人民币1802.4元；二、驳回原告徐州泰达物业服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告花英琪、郭新新负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  张晓亮人民陪审员  周 皓二〇二〇年五月二十五日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5590号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王建兰，女，1964年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3351号原告：李奇艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：邹翠丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李奇艳与被告邹翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告李奇艳于2020年5月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李奇艳撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二〇年五月二十日书记员  王 欢
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初300号原告：何林方，男，1941年10月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被告：任亚青，女，1981年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告何林方与被告任亚青、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人李超、被告任亚青、被告人保常州公司的委托诉讼代理人周勇到庭参与诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人李超、被告人保常州公司的委托诉讼代理人周勇到庭参与诉讼，被告任亚青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计115756.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日9时13分左右，任亚青驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与何林方驾驶的电动自行车相撞，致何林方受伤，造成交通事故。后该事故经交警认定，任亚青和何林方承担事故的同等责任。因原、被告就赔偿数额未达成一致，现请求法院依法处理。被告任亚青辩称，我没有垫付钱，依法判决。被告人保常州公司辩称，对事故认定及责任无异议，请求法庭在交强险中依法判决，根据原告在事故中的过错，我公司认为超交强险部分在商业险中按不超55%的责任承担，前期垫付医药费10000元，要求一并处理，要求扣除10%非医保，本案诉讼费及鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月31日9时13分许，任亚青驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至周全球化工厂门口时，与何林方驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，何林方受伤，造成交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队处理并出具道路交通事故认定书，认定任亚青和何林方承担事故的同等责任。何林方受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为创伤性颅内出血(双侧额叶、右侧丘脑、侧脑室后角多发脑内血肿)脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨远端骨折、右侧腓骨下端右侧内踝骨折、右足内侧及左腕关节内侧皮肤裂伤、右膝关节皮肤擦伤，共住院22天，花费医疗费52627.44元。后本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对何林方的伤情进行鉴定，该中心于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，认定何林方因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残；左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；误工期180日为宜；护理期限90日为宜；营养期限90日为宜。另查明，任亚青驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（包含不计免赔），保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。何林方因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为52627.44元，因被告间的第三者保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5262.74元，该款由被告任亚青按责承担3157.64元。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告的损失有：医疗费52627.44元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费10770元、交通费500元、残疾赔偿金52460元、精神抚慰金5000元，以上合计123537.44元，其中由人保常州公司在交强险责任范围赔付78730元，在第三者责任商业保险范围赔付23726.82元，合计102456.82元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿92456.82元；超出保险部分由任亚青按责承担3157.64元。被告任亚青经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何林方各项损失92456.82元；二、被告任亚青于本判决生效之日起十日内赔偿原告何林方各项损失3157.64元；三、驳回原告何林方的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、任亚青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，鉴定费4270元，合计4747元，由原告何林方负担641元，被告任亚青负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3971元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初300号）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4175号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人张彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张彪银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15780号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人张彪身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初538号原告：安阳市祥通物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东北角。法定代表人：陈晓科，职务：总经理。委托诉讼代理人:袁珍,河南兴亚律师事务所律师。被告：申志强，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市祥通物流有限责任公司（以下简称祥通物流公司）诉被告申志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告祥通物流公司委托诉讼代理人袁珍、被告申志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥通物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年6月2日签订的车辆经营合同;2.判令被告给付原告管理费2000元，并给付违约金3300元，共计5300元；3.判令被告将其豫Ｅ×××××车辆登记信息移出原告名下；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日,原、被告双方就被告所有的豫Ｅ×××××货车签订了车辆经营合同一份,合同期限为5年,自2017年6月2日起至2022年6月1日止。按合同约定,被告的豫Ｅ×××××车辆在原告公司挂靠经营,每年应缴纳2000元管理费,并于保险到期前一个月向原告足额缴纳交强险、车损险、第三者责任险等保险险种的保险费用，现被告违约未按协议约定缴纳管理费、保险费，且约定如因履行本合同产生争议,由原告住所地法院管辖。为此，原告诉至本院。被告申志强辩称：同意原告第一条、第三条诉讼请求，但将车辆移出原告名下，需要原告配合。不同意给付原告管理费和违约金。经审理查明：原告祥通物流公司与被告申志强于2017年6月2日签订车辆经营合同，合同约定被告将豫Ｅ×××××车辆挂靠至原告处经营,合同期限为5年,自2017年6月2日起至2022年6月1日止;挂靠经营期间,被告应服从原告的统一管理,并于每年5月1日前,一次性向原告缴纳一年的管理费2000元,如拖延缴纳,被告每天应承担月管理费总额5%的违约金,若超过三个月未缴纳管理费,原告可解除车辆经营合同,并追究被告的违约责任;如因履行该合同产生争议,协商不成，由原告住所地法院管辖。被告在2019年5月1日前没有交纳2019年6月2日之后的管理费，为此，原告诉至本院，引发诉讼。本院认为，原、被告双方签订的车辆经营合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。原告已按约定履行了义务,被告在2019年5月1日前未交纳管理费用，已构成违约,原告要求解除车辆经营合同，被告同意，本院予以确认。原告要求被告支付2019年6月2日至2020年6月1日的管理费2000元，本院认为，原告于2020年4月7日起诉要求解除双方签订的合同，在此之前的管理费被告应该缴纳，故对原告的该项请求本院部分支持，被告应支付管理费1678元。原告请求被告支付违约金3300元，本院认为，原、被告双方虽约定违约金的数额及计算方法，但约定的违约金数额过高，且被告的违约行为并未给原告造成其他损失，根据公平原则，并兼顾合同履行情况本院将违约金调整为欠款金额的30%即503元。原告请求被告将其豫Ｅ×××××车辆登记信息移出原告名下，被告同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告安阳市祥通物流有限责任公司与被告申志强于2017年6月2日签订的车辆经营合同；二、被告申志强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳市祥通物流有限责任公司管理费1678元；三、被告申志强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳市祥通物流有限责任公司违约金503元；四、被告申志强于本判决生效之日起三十日内将豫Ｅ×××××车辆登记信息移出原告名下，原告履行协助义务；五、驳回原告安阳市祥通物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告申志强负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月十五日法官助理王慧娟书记员孟伟光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执449号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。负责人：文跃群，行长。被执行人艾桃，女，1964年4月28日出生，汉族。被执行人长沙湘怡实业有限公司，住所地长沙市天心区劳动路339号（电建大厦301、303房）。法定代表：艾桃，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）湘0304民初1188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明艾桃名下有车牌号为湘AXXXXX的车辆，该车辆年代久远，处置无残值，无存款、证券及工商登记信息；查明长沙湘怡实业有限公司名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年4月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人长沙湘怡实业有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月17日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人艾桃、长沙湘怡实业有限公司适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为29008.73元，已执行到位0元，尚有29008.73元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1314号之一解除保全申请人：彭某，女，汉族,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张某，律师。被申请人：凡某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：连某，律师。委托诉讼代理人：罗某，律师。彭某与凡某服务合同纠纷一案，彭某向本院提出财产保全申请，请求冻结凡某名下银行存款26万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2020年3月5日作出民事裁定书，并依据该裁定查封了凡某名下位于长沙市某某路某号的房屋（权证号分别为：略），并冻结了凡某名下银行账户41×××99的银行存款。因本案已调解结案，彭某于2020年5月18日向本院申请解除对凡某名下银行账户41×××99银行存款的冻结措施。本院经审查认为，彭某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对凡某在银行开设的银行账户41×××99银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年五月十九日法官助理张依书记员某林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执294号 申请执行人：倪国华，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：四川聚君建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安洲花园二期），统一社会信用代码91510700MA624HH73M。 法定代表人：杨明勇，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3378号民事调解书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工程款41350.82元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执294号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执436号 申请人：钟绍芬，女，汉族，1963年4月28日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：邱声科，男，汉族，1963年8月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：钟绍芬（特别授权），系邱声科之妻。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路86号， 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 本院受理钟绍芬、邱声科申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 周 宣
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复19号复议申请人（利害关系人）：杨华，男，1976年12月25日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王臣静，系贵州智丽原律师事务所律师。申请执行人：威宁县金盛汽车销售有限公司。住所地：威宁县草海镇鸭子塘村鸭子塘组。组织机构代码：08569886-5。法定代表人：张洪，系该公司经理。被执行人：阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司。住所地：阜阳开发区京九办事处经七路507简爱城小区11﹟2206室，统一社会信用代码：913412005847114Q。法定代表人：陈艳龙，系该公司经理。威宁县人民法院在执行申请执行人威宁县金盛汽车销售有限公司与被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2018）黔0526执493号执行裁定书追加杨华为被执行人，同时冻结了杨华的银行账户并向其发出了限制消费令。异议申请人提出书面异议，威宁县人民法院受理后于2020年3月2日作出（2020）黔0526执异7号异议裁定认为异议人杨华的异议理由不成立。杨华不服，向本院申请复议，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨华提出异议称：威宁县金盛汽车销售有限公司诉阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司在本案诉讼过程中未收到过人民法院的传票等诉讼材料，该公司在本案诉讼过程中一直有明确的住址，并且该公司并未向威宁县金盛汽车销售有限公司及案外人李冬梅出售过任何车辆，只是应其他汽车销售公司请求开具过发票，并且未收到过涉案车辆的购车款项，按照《消费者权益保护法》之规定，该公司不应承担欺诈销售的法律后果。威宁县人民法院在审理该案时并未对此进行审查，而轻信威宁县金盛汽车销售有限公司一面之词，属认定事实错误。另外，异议申请人作为阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司的股东不应当列为被执行人，公司法明确规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司负责，而对外承担责任的方式以公司财产限额为限。在威宁县金盛汽车销售有限公司诉阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，法院判决承担责任的主体为阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司，并不是异议申请人，故将申请人列为被执行人，限制申请人消费、冻结申请人账户与法律不相符合。综上所述，威宁县金盛汽车销售有限公司诉阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案认定事实错误，将异议申请人列为被执行人与法不符，故请求中止执行（2017）黔0526民初1126号民事判决书；解除异议申请人已被冻结的账号；解除对异议申请人的限制消费令。威宁县人民法院经审查查明：在执行威宁县金盛汽车销售有限公司诉阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司无法联系及查找，被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司不能清偿债务，被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司为一人有限公司（自然人股东），且杨华为被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司唯一股东。故作出（2018）黔0526执493号执行裁定书，依法追加杨华为本案的被执行人。异议申请人于2020年1月21日提出执行异议申请书。威宁县人民法院认为：异议申请人认为（2017）黔0526民初1126号已经发生法律效力的民事判决书有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，可以向上一级人民法院申请再审，而不是提出执行异议。异议申请人认为冻结其账户和限制其消费存在错误，本案中，作为阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司（一人有限公司）股东的杨华未能提交充分证据证明阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司财产独立于其个人财产，而阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，债权人威宁县金盛汽车销售有限公司利益受损，追加杨华作为被执行人，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的有限公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。故冻结异议申请人的账户、限制异议申请人消费，符合法律规定。综上所述，该执行行为，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回异议申请人杨华的执行异议申请”。复议申请人杨华向本院申请复议称：公司法明确规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司负责，对外承担责任的方式以公司财产限额为限，申请人虽然是阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司唯一的股东，但申请人的财产与阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司的财产是分开的、独立的，根据《公司法》第六十三条的规定，本案中承担责任的主体为阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司而非申请人，故威宁县人民法院将申请人列为被执行人，同时冻结账户和限制消费于法无据。综上，故请求撤销（2020）黔0526执异7号执行裁定、（2018）黔0526执493号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”之规定，追加被执行人必须通过异议程序追加，故威宁县人民法院在执行申请执行人威宁县金盛汽车销售有限公司与被执行人阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，径行以（2018）黔0526执493号执行裁定书追加杨华为被执行人属程序错误。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：撤销威宁县人民法院（2020）黔0526执异7号执行裁定、（2018）黔0526执493号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4898号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：许悠悠，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23252号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许悠悠给付理赔款47261.28元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日对被执行人名下尾号8649的福建省长汀县农信社账户进行了冻结，实控0元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许悠悠名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初1204号 原告：祝奀呆，男，1946年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律。 被告：杨庆桑，男，1950年11月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告祝奀呆与被告杨庆桑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝奀呆及其委托诉讼代理人叶盛波、被告杨庆桑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝奀呆向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金43万元。诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：要求被告至2017年1月28日起以借款本金43万元为基数，按月利率2%计付利息至本息全部还清之日止（支付利息时应减去已经支付的利息4.5万元）。 事实和理由：原、被告经他介绍后相熟。尔后，被告以工地经营缺少资金周转为由陆续向原告借款现金合计人民币43万元，按月息2分计算，季度结息。借款时间分布为：2012年12月21日借款现金10万元、2013年3月13日借款现金20万元、2014年4月4日借款现金13万元。2014年3月，被告将原2012年12月21日和2013年3月13日借款借条原件收回重新更换了借条。被告结付原告利息至2016年农历12月后直接仅仅支付原告利息4.5万元。原告曾数次向被告催取，被告均是以暂无经济能力归还，要求宽限期限为由推脱至今。 被告杨庆桑辩称：1、三次借款本金合计43万元不会错。2、我挂靠赣东北公司已经被别人查封了，现在工程款都拿不到。我原来的利息已经支付到2015年底，合计支付了20多万元利息。之后我与原告协商归还本金，不付利息，得到被告的口头同意后已归还本金145,000元。 原告祝奀呆围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件三份，证明被告总共向原告借款43万元，并约定按月利率2%计付利息。 被告杨庆桑质证后认为：对证据1无异议。对证据2的三份借条原件不会错，上面注明的计付利息只有部分，有些利息我是用网银支付的。 被告杨庆桑提供了以下证据：被告记载的借款往来及支付利息情况一份，证明利息支付情况及还款情况。 原告祝奀呆质证后认为：对该证据的三性均有异议，该借款往来是被告单方面所写的，没有原告的签字。被告支付利息已经到2016年年底，在2017年支付了3万元，2018年支付了1万元，2019年支付了5000元。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识。被告因工地缺少资金，于2012年12月21日、2013年3月13日分别向原告借款10万元、20万元。2014年3月份，被告将10万元和20万元的两份借条收回，并重新出具了2014年3月21日的10万元借条及2014年3月13日的20万元借条，均约定月息2分，按季结息。2014年4月4日，被告又向原告借款13万元，约定月息2分，按季结息。2015年，被告挂靠的公司因其他纠纷被查封，导致被告应得的工程款无法领取，被告请求在将利息支付至2015年底后，不再计付利息，本金想办法分期分批归还。但原告没有答应。被告又于2016年支付了10万元，2017年支付了3万元，2018年支付了1万元，2019年支付了5000元。后经原告多次催取，被告未再还本付息，故原告诉至本院。庭审调解过程中，被告要求分三年再还28，但原告要求一次性归还28万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨庆桑因工地缺少资金向原告祝奀呆借款，并出具了三份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款本金430,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，被告主张2016年开始归还的款项是归还借款本金，但被告未提供相应的证据予以佐证，且原告也未承认，故对被告的该主张，本院不予支持。因此原告要求被告从2017年1月28日起按本金43万元、月息2分支付利息（减去已支付的利息4.5万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨庆桑在本判决生效后七日内归还原告祝奀呆借款本金430,000元，并按年利率24%支付从2017年1月28日起算至本息全部还清之日止的利息（已经支付45,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告杨庆桑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年五月十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更433号罪犯闵桂前，男，1962年3月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年5月23日作出(2017)津0114刑初141号刑事判决，以被告人闵桂前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年1月9日起至2024年1月7日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯闵桂前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闵桂前符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闵桂前在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闵桂前在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵桂前减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年1月9日起至2023年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1736号原告：孙晓辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：于凌云，女，1980年11月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：尹德涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孙晓辉、于凌云与被告尹德涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以双方自行达成和解被告已赔偿各种经济损失2500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓辉、于凌云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓辉、于凌云撤诉。审判员  秦绪义二〇二〇年五月二十九日法官助理于洋书记员唐岩波
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初657号 原告：和田鑫顺设备租赁有限公司，住所地和田市伊里其乡第五大队315国道旁。 主要责任人：陈科，男，1971年5月24日出生，汉族，住和田市。 被告：王万军，男，1965年2月6日出生，汉族，住新疆和田地区墨玉县。 原告和田鑫顺设备租赁有限公司与被告王万军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告和田鑫顺设备租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田鑫顺设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田鑫顺设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由和田鑫顺设备租赁有限公司负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董 仕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初870号原告张广播，男，汉族，住河南省太康县。被告程风梅，女，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告张广播诉被告程风梅民间借贷纠纷一案中，原告张广播于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经和解。本院认为，原告张广播提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张广播撤回起诉。案件受理费3700元，已减半收取1850元，由原告张广播负担。保全费1370元退回原告张广播。审判员  李小梁二〇二〇年五月七日书记员  杨琳欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1825号原告：杨丽娟，女，汉族，1974年2月22日生，河南省洛阳市西工区室。被告：高前进，男，汉族，1971年4月23日生洛龙区委会。原告杨丽娟诉被告高前进委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丽娟的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨丽娟负担。审判员 党 育二〇二〇年五月十九日书记员 张浩阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢43号申请执行人：柴东池，男，汉族，1952年6月1日出生，所新郑市。被执行人：李文立，男，汉族，1969年8月9日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6218号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人李文立发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文立有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文立银行账户存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  张 万
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执204号 申请执行人：杨志刚，男，1976年10月13日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人张建忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨志刚在本院为其执行55000元兑现案件后于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈兰芝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初383号原告：邱恩祥，男，1949年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王义春，男，1958年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容市郭庄镇金星村村民委员会，住所地句容市郭庄镇金星村。法定代表人：吴太明，系该村委会主任。原告邱恩祥与被告王义春、句容市郭庄镇金星村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱恩祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱恩祥撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱恩祥负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢278号之一 被执行人：欧阳成国，男，1956年9月23日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 关于被执行人欧阳成国罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人欧阳成国缴纳罚金人民币30万元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第194号刑事判决书确定的被执行人欧阳成国缴纳罚金人民币30万元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第194号刑事判决书确定的被执行人欧阳成国缴纳罚金人民币30万元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十三日 书记员  利秋怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4972号 原告：苏州尚冠之星金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1W3Y445M，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄旺盛路52号。 法定代表人：俞浩栋。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：徐继有，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告苏州尚冠之星金属制品股份有限公司与被告徐继有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州尚冠之星金属制品股份有限公司于2020年5月19日以双方庭外已达成和解且被告已给付货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州尚冠之星金属制品股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告苏州尚冠之星金属制品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费550元，合计诉讼费1075元，由原告苏州尚冠之星金属制品股份有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月二十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初12号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人李某某，男，1983年1月20日出生，蒙古族，初中文化，图强林业局汽车队职工，户籍地漠河市图强镇，现住漠河市图强镇。2014年12月26日因殴打他人被图强林业局公安分局图强镇派出所行政拘留8日并处400.00元罚款；2019年10月4日因寻衅滋事被图强林业局公安分局图强镇派出所行政拘留12日并处500.00元罚款；2019年10月12日因威胁他人人身安全被图强林业局公安分局图强镇派出所行政拘留10日并处500.00元罚款；2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被图强林业局公安分局决定取保候审。2020年5月8日因被漠河市人民法院监视居住。 漠河市人民检察院以黑漠检诉【2020】13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院检察员刘晓宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日21时许，被告人李某某在家喝了两杯白酒喝三瓶啤酒后，驾驶车牌号为黑P53535普通二轮摩托车行驶至大兴安岭地区图强林业局中学门前时，将图强中学大门撞到，后被图强林业局公安分局传唤至办案区。经大兴安岭行署公安局刑事技术支队鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇含量165.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某无证酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，对被告人李某某可以依法从宽处罚，建议判处被告人李某某拘役三个月并处罚金。 上述犯罪事实，被告人李某某没有异议，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书； 2.被告人李某某供述及辩解； 3.大兴安岭地区行书公安局刑事技术支队鉴定文书； 4.视听资料光盘1张。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李梅 判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外， （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做作出判决。