wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初82号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路99号，统一社会信用代码91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：龚刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告龚刚物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年5月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年五月二十五日书记员  李黎明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初298号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：莆田梅斯克库莱贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫128号2楼201室。 法定代表人：佘明辉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田梅斯克库莱贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执665号 申请执行人：陈清勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：福建省鸿展园林工程有限公司，注册登记地福建省漳浦县沙西镇高山村（乌石潭），办公地福建省龙海市九湖镇木棉村后壁山477-2号。统一社会信用代码：91350623689382888L。 法定代表人：李千枝，总经理。 申请执行人陈清勇于2020年3月24日以漳州市中级人民法院在2019年12月6日作出的（2019）闽06民终3256号民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鸿展园林工程有限公司支付15900元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈清勇和被执行人福建省鸿展园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执537号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴章菊，女，1984年11月5日出生,四川省平武县人，羌族，本科文化，四川联广科技有限公司职员，户籍地四川省平武县，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，判决确定被执行人吴章菊处罚金人民币三万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地信息等进行了查询。 2020年2月12日，我院冻结了被执行人吴章菊名下绵阳市涪城区农村信用合作联社居民区分社的账号（开户账号：62×××06）冻结期限为一年。2020年3月10日查封吴章菊名下位于游仙区（权证号：监证1503XXX）的房屋，查封期限为三年，因本案不是首查封，无处置权。 现未查到被执行人吴章菊名下有其他可供执行财产，截至2020年5月19日，本案已执行到位案款10000元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终477号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 冉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保37号申请人：烟台市鑫和建筑装饰有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：张丛义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：山东蜀大建筑劳务有限公司,住所地山东省潍坊高新区。法定代表人：王廷斌，该公司总经理。申请人烟台市鑫和建筑装饰有限公司与被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东蜀大建筑劳务有限公司银行存款1150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保41号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业开发区。法定代表人：吕增兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永燕、张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：柳玉钢,男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：柳玉屏,女，1953年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：栾其高,男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台天圣科技股份有限公司,住所地莱山经济开发区。法定代表人：柳玉屏，该公司总经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司与被申请人柳玉钢、柳玉屏、栾其高、烟台天圣科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柳玉钢、柳玉屏、栾其高、烟台天圣科技股份有限公司银行存款701051元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳玉钢、柳玉屏、栾其高、烟台天圣科技股份有限公司银行存款701051元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十九日书记员  任允发
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于成松楷;蓝胜强的（2020）粤1972执保1720号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2334号原告：高田田，女，1992年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯娟华，女，成年，住菏泽市牡丹区。原告高田田与被告冯娟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告高田田撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年五月二十七日书记员  **
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执91号 申请人杜学平，男，汉族，生于1983年7月12日，住云南省临沧市凤庆县。 申请人鲁志行，男，汉族，生于1975年7月20日，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人杨向武，男，彝族，生于1972年7月21日，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人杜学平、鲁志行与被申请人杨向武买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年8月23日作出了（2019）云0921民初878号民事判决书，判决书确定“由被告杨向武向原告杜学平、鲁志行支付货款47,713.00元；限于本判决生效后30日内履行。”因被执行人杨向武未按判决书确定的义务履行，申请人杜学平、鲁志行于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日、1月31日、3月6日、4月8日、5月4日五次进行网络查控，经查控，被执行人杨向武名下有5943.44元存款，已扣划支付申请人鲁志行，被执行人杨向武名下有：云Ｓ×××××五菱货车一辆，告知申请人杜学平、鲁志行后，因年限较长，申请人不要求处理，杨向武名下无不动产登记记录，经查，被执行人杨向武无不动产登记记录，2020年4月10日，本院将上述情况告知申请人杜学平、鲁志行，要求杜学平、鲁志行在一个月内提供提供被执行人杨向武的可供执行财产，申请执行人杜学平、鲁志行表示，其认可法院所调查的财产情况，现在其无财产线索向法院提供，申请人杜学平、鲁志行提出将被执行人杨向武限制高消费、列为失信人员，本案在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人杨向武采取了限制高消费，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 综上，本院认为，现在被执行人杨向武无任何财产可供执行。申请人杜学平、鲁志行同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执91号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨爱泽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执520号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邱敏，女，1995年1月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邱敏信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初3745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款9233.37元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日及5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邱敏名下有银行存款890.64元、网络银行存款576.54元，本院已扣划，扣除本案及(2020)琼0106执521号两案一审诉讼费共计641元后，本院已将案款826.18元退至申请执行人账户。除此外,被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有住房公积金1038.2元，本院已扣划并已退至申请执行人账户，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特154号 申请人:成都西航港工业发展投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区长城路二段2号西南航空港经济开发区创业中心。 法定代表人：李荣建，执行董事。 委托诉讼代理人：胡瑞，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被申请人：中民经开建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。 法定代表人：刁先军，董事长。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 申请人成都西航港工业发展投资有限公司（以下简称西航港投资公司）与被申请人中民经开建设有限公司（以下简称经开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 西航港投资公司称：本案仲裁员故意违背法律和事实，作出枉法裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定申请撤销（2019）成仲案字第76号仲裁裁决。 经开公司称：仲裁案件审理过程中，经开公司未选择仲裁员，西航港投资公司选任了一位仲裁员。三位仲裁员在仲裁案件审理前与经开公司没有任何交集。仲裁裁决是公平公正的，仲裁员不存在枉法裁判行为。 经审查查明：成都仲裁委员会于2019年1月23日受理经开公司与西航港投资公司建设工程合同纠纷仲裁案，于同年12月26日作出（2019）成仲案字第76号仲裁裁决。仲裁裁决认定，经开公司与西航港投资公司于2011年9月23日签订《施工合同》，工程范围为双流县公兴镇海关三检场平工程的土石方挖、填、运、清淤等；所有项目完工，竣工验收合格后两周内支付至合同价的50%，工程审计完毕拨付至结算价的95%，剩余5%的质保金在缺陷责任期满后10日支付；解决争议的方式为向成都仲裁委员会申请仲裁。经开公司按合同约定全面履行合同，西航港投资公司于2011年10月20日验收合格。双方于2011年12月9日办理结算，确认该工程结算价为7991383元。西航港投资公司向经开公司有效支付6520000元，尚欠经开公司1471383元。遂裁决：西航港投资公司在裁决书送达之日起十日内向经开公司支付工程款1471383元。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”西航港投资公司未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁判行为，故本院对西航港投资公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回成都西航港工业发展投资有限公司的申请。 申请费400元，由成都西航港工业发展投资有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月九日 书记员  李培颖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执285号之一 申请执行人：蓝绿灯，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：蓝仰文，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人蓝绿灯与被执行人蓝仰文民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝绿灯以被执行人蓝仰文目前尚无可供执行的财产为由，于2020年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执530号申请人张豪杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵慧杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住获嘉县。关于张豪杰申请执行赵慧杰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执530号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十七日书记员  王兴华
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初127号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人吕波，男，1989年5月30日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地成都市温江区。2019年11月26日因故意伤害他人身体被成都公安局温江区分局决定行政拘留九日，2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 辩护人谭小玲，北京威诺（成都）律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人吕波犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人吕波及其辩护人刘娜、谭小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年11月26日18时许，被告人吕波在成都市温江区凤凰街188号附2号门口，因摊位摆设问题与被害人邹某发生纠纷。后吕波持一把割肉用木柄尖刀将邹某胸、腹、背部多处刺伤。经鉴定，邹某左侧腋中线肋弓上缘处刀伤致降结肠多发全层破裂评定为重伤二级，左腋下、右腰部刀伤均评定为轻伤二级，左背部刀伤评定为轻微伤。 案发后，被告人吕波明知他人报案而在现场等待并供认上述犯罪事实。截止2019年12月，吕波的亲属已为被害人预付医疗费人民币4万元。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人吕波故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕波自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。在庭审中，公诉人出具认罪认罚具结书，认为被告人吕波自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人吕波有期徒刑一年四个月。 被告人吕波对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并认罪。 被告人吕波的辩护人提出被告人吕波无犯罪前科、系自首，已与被害人达成刑事和解并已支付赔偿款，取得对方的谅解，有认罪悔罪的表现，且被告人自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、公安机关对被告人吕波使用的作案工具尖刀一把，予以扣押。2、2020年4月22日，被告人吕波家属代其与被害人邹某达成赔偿协议并取得谅解。2020年5月7日，被告人吕波家属代其向被害人邹某赔偿人民币25万元，双方达成刑事和解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，被害人的病历资料，手机截图及预缴费用收据，赔偿协议及谅解书，刑事和解书及收条，被害人邹某的陈述、辨认笔录及照片，证人赖某、袁某、吕某、彭某的证言、辨认笔录及照片，被告人吕波的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕波故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人吕波自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人吕波到案后，自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人吕波犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吕波的辩护人所持被告人吕波无犯罪前科、系自首，已与被害人达成刑事和解并已支付赔偿款，取得对方的谅解，有认罪悔罪的表现，且被告人自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳；对辩护人所持请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪事实、情节以及危害程度，不宜对被告人吕波适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年3月25日止。） 二、扣押于公安机关的作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  王 帆 人民陪审员  邱建勇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗岚茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1399号 上诉人（原审被告）：王朝政，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李平举，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 上诉人王朝政因与上诉人李平举民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3845号民事判决，向本院提起上诉。王朝政于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王朝政申请撤回上诉系对民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、准许王朝政撤回上诉； 三、四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3845号民事判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月十八日 书记员  程丹丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3980号 成都市技师学院、彭雯： 关于成都市技师学院申请执行彭雯国内非涉外仲裁裁决一案,【执行依据：（2018）成仲案字第584号仲裁裁决】。执行中，本案双方达成和解并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5045号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：刘梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费5071元；2、判令被告支付公共用水电费790元；3、判令被告支付违约金1500元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审66号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人鴜鹭树镇腰村村民委员会，住所地昌图县鴜鹭树镇腰村五组，统一社会信用代码54211224A47300409Y。法定代表人李臣，该村村书记。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年5月31日对被执行人鴜鹭树镇腰村村民委员会作出的昌自然资罚决字（2019）17号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人鴜鹭树镇腰村村民委员会未经自然资源管理部门批准，于2016年8月份占用鴜鹭树镇腰村村土地扩建村级组织办公场所，建筑面积218平方米，并于2018年5月份对房屋南侧的村民文化广场固化了水泥地面，总占耕地面积1242平方米，其中基本农田375平方米，被执行人鴜鹭树镇腰村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人鴜鹭树镇腰村村民委员会作出如下处罚：一、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在1242平方米耕地上扩建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件；二、对鴜鹭树镇腰村村民委员会建村级组织办公及活动场所占用基本农田375平方米，处以每平方米30元罚款；占用一般耕地867平方米，处以每平方米20元罚款，总计罚款28590元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚决字（2019）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）17号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年五月二十五日书记员  佟 乐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2859号 上诉人（原审原告）：临沂辰远木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村。 法定代表人：杜永，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆福，男，1972年9月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 上诉人临沂辰远木业有限公司（以下简称辰远公司）因与被上诉人刘庆福劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初2294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 辰远公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年8月26日，被上诉人向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。临沂市兰山区劳动争人事议仲裁委员会受理该案后，在没有查清事实的情况下认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人因不服该裁定，依法向一审法院提起诉讼，但是一审法院在没有查清事实的情况下，作出双方存在劳动关系的判决。因为被上诉人没有在上诉人处工作，双方之间不存在劳动关系。 辰远公司向一审法院起诉请求：1.判决确认辰远公司与刘庆福；2.诉讼费由刘庆福负担。 一审法院认定事实：2018年6月22日，刘庆福受伤住院治疗。后刘庆福申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与辰远公司存在劳动关系，仲裁委于2019年10月30日作出兰劳人仲裁字[2019]第373号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。辰远公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，刘庆福提交了住院病历、诊断证明、刘庆福与辰远公司法定代表人杜永的谈话录音、刘庆福进入辰远公司车间及宿舍的过程录像等证据，刘庆福主张其于2018年5月11日到辰远公司处从事机器维修工作，辰远公司质证称，刘庆福受伤属实，但谈话录音不能确定谈话的主体，视频录像系刘庆福进入辰远公司自行录制，录音录像均不能证实双方存在劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。刘庆福提交的谈话录音、视频录像与其陈述能够相互印证，能够证实刘庆福受伤前在辰远公司工作，接受辰远公司的劳动管理，辰远公司向刘庆福发放劳动报酬，双方均符合法律规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、辰远公司与刘庆福之间存在事实劳动关系；二、驳回辰远公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由辰远公司负担。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人一审庭审陈述与其提交的通话录音、视频录像能够相互印证，初步证实其受伤前在上诉人处工作，接受上诉人的管理，上诉人向其发放劳动报酬，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但并未提交其公司的考勤表、工资发放表等证实自身主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂辰远木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 君
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初179号原告：周兴干，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省孟津县。被告：权占立，又名权战立，男，汉族，1971年8月28日生，住洛阳市吉利区。被告：权秋琳，女，汉族，1997年9月20日生，住洛阳市吉利区。原告周兴干诉被告权占立、权秋琳纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周兴干于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周兴干的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴干撤回起诉。案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告周兴干负担。审判员  白利军二〇二〇年五月七日书记员  张潇悦
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢186号郭小龙、王洪志：郭小龙与王洪志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4370.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位4370.48元，本院已将该款转交给郭小龙。至此，郭小龙向本院申请执行的(2019)吉0382民初670号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执229号之一 申请执行人：三明市邮政管理局，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：叶小菁，局长。 委托诉讼代理人：罗莹，该局职员。 被执行人：福建速尔物流有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：蔡义阳，经理。 申请执行人三明市邮政管理局与被执行人福建速尔物流有限公司尤溪分公司行政非诉执行一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)闽0402行审13号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人三明市邮政管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人福建速尔物流有限公司尤溪分公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.被执行人福建速尔物流有限公司尤溪分公司未报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人蔡义阳发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月17日、2020年3月4日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建速尔物流有限公司尤溪分公司名下无房产、证券、车辆、银行账户等登记信息。 4.经向申请执行人了解，其表示被执行人福建速尔物流有限公司尤溪分公司已经没有经营，不需要法院上门查找。 5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日作出拘留决定，决定对被执行人福建速尔物流有限公司尤溪分公司的法定代表人蔡义阳采取拘留十五日的强制措施，因其下落不明未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1647号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人林玲玲，女，1975年12月24日出生，住石狮市。 被执行人林丽守，女，1980年09月16日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠相，男，1976年03月12日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林玲玲、林丽守、蔡忠相借款合同纠纷执行一案，被执行人林玲玲、林丽守、蔡忠相至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林玲玲、林丽守、蔡忠相发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初224号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,1986年8月15日出生于安徽省天长市,汉族,初中文化,务农,户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月9日被天长市公安局取保候审。辩护人张文明，安徽扬天律师事务所律师。被告人张华斌,男,1988年1月7日出生于安徽省天长市,汉族,高中文化,经商,住安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月9日被天长市公安局取保候审。辩护人查满山，安徽世浩律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人李某某、张华斌犯开设赌场罪于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，被告人李某某、张华斌，辩护人张文明、查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年1月7日、8日、9日和10日，李训庆、郑国平(均已判决)以营利为目的，先后在天长市铜城镇安乐社区的天长亿帆有限公司食堂203包厢、长安酒家二楼包厢和通乐南路董某3家，提供场地和赌具，以麻将推“牛牛”形式召集多人进行赌博，并安排被告人李某某、张华斌负责抽头，累计抽头渔利16260元。被告人李某某、张华斌从中分别获利380元、1000元。2018年1月10日晚,该赌场被查获。2019年7月24日,被告人李某某、张华斌接公安机关电话通知后,主动到案接受讯问,如实供述犯罪事实。2019年8月12日，被告人李某某向天长市公安局退出违法所得380元；2018年1月11日、2019年8月12日，被告人张华斌向天长市公安局分别退出违法所得600元、400元。指控认为,被告人李某某、张华斌在他人组织的赌场上帮助抽头,获取利益,应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李某某、张华斌到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人张华斌有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某、张华斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张文明提出的辩护意见：被告人李某某是从犯，具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人查满山提出的辩护意见：被告人张华斌是从犯，具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，就上述犯罪事实，天长市公安局于2018年11月11日对二被告人给予行政拘留并处两千元罚款的行政处罚。上述事实，有赌具照片，证人董某2、吴某1、陈某、李某、许某、董某3、王某、吴某2的证言，同案犯李训庆、郑国平的供述，行政处罚决定书，刑事判决书，查获现场检查笔录及现场图、照片、扣押决定书、清单，受案登记表及立案决定书，户籍信息、到案、前科说明，被告人李某某、张华斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、张华斌为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；经公安机关电话通知到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；退出全部违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻罚辩护意见，予以采纳。二被告人无犯罪前科，认罪悔罪，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。对给予二被告人的行政处罚，依法进行折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人张华斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、二被告人分别退出的违法所得人民币380元、1000元，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  庞文义人民陪审员  朱章霖二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审46号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-22号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为徐某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-22号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-22号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-22号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-22号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-22号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1786号原告张建均，男，汉族，1975年11月29日出生，住信阳市浉河区。被告陈圳，男，汉族，1973年9月28日出生，住信阳市息县。原告张建均与被告陈圳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建均诉称，2018年10月26日，张建均、陈圳共同经营弹个车，所交定金是张建均交的，后弹个车由陈圳一人经营，陈圳承诺2019年1月27日偿还，当时陈圳写有借条和协议书为证。但是至今未给一分钱，在原告多次催款被告却一直各种理由推脱不给，为了维护原告财产不受侵害，现诉至法院请求判令：1、被告陈圳偿还借款叁万元，并从2019年1月27日计算利息，按同期银行贷款利率支付逾期的利息，借款本金叁万，利息按两分，计十个月利息六千元，共计叁万陆仟元。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，经审查，原告张建均的诉讼请求与其所根据的事实和理由有矛盾，被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建均的起诉。本案诉讼费700元退还给原告张建均。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年五月二十五日法官助理李蕙君书记员陈静
重庆市大渡口区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0104民初74号原告：黄健，男，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市大渡口区八桥镇。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告：龙梅，女，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市大渡口区八桥镇。案由:离婚后财产纠纷。原告黄健诉被告龙梅离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、位于重庆市大渡口区双山路X号X幢X-X的房屋由原告黄健所有，位于重庆市江北区嘉陵四村X号X-X号的房屋归被告龙梅所有（该房的按揭贷款由龙梅自行承担），原告黄健补偿被告房款120000元，此款原告黄健于本调解书生效后5日内支付20000元给被告龙梅，剩余100000元于龙梅搬离重庆市大渡口区双山路X号X幢X-X号房屋5日内支付给龙梅，但龙梅应当在搬离房屋之前30日内告知黄健，若原告黄健未按时足额支付上述款项，则龙梅可要求黄健额外承担违约金20000元；二、截止至2027年12月31日前，被告龙梅暂时居住于重庆市大渡口区双山路X号X幢X-X号的房屋内。共同使用房屋期间龙梅每月需承担200元水、电、物业费，若龙梅单独使用房屋期间则自行承担房屋的水、电、物业费用；三、黄健与龙梅在共同使用重庆市大渡口区双山路X号X幢X-X号的房屋期间均不能擅自带异性到该房内居住，有亲戚需临时居住时需征得对方同意；四、“川XXXXMU”号车归原告黄健所有，原告黄健自愿放弃对被告龙梅保险退费的分割主张；五、本案诉讼费6900元，由原告黄健负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 林海艳二〇二〇年五月十八日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终330号上诉人（原审被告）：王志永，男，1980年11月5日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古通辽市，现住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁孝伍，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。上诉人王志永因与被上诉人梁孝伍返还原物纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为返还原物纠纷，争议焦点在于被上诉人梁孝伍所购买的农机是否已顶抵购机款，是否有权取回曾抵押在上诉人王志永处的拖拉机和旋耕机。原审认定农机已经被出卖，但未发现查明的事实，该节与原审原告的诉求及处理有较大关联性，应予查清。双方当事人的纠纷涉及（2015）昌民一初字第01474号判决及其执行环节，判决书认定的事实、执行中执行的金额，均应作为审理本案的参考，农机占有人及时间、执行账目计算均不清。故应进一步查明双方是否真实存在抵顶行为？争议车辆延续占有使用状态，是否具备返还的可能？本案涉及基本农民的生活生产，应综合相关联案件，公正公平衡量处理。另，二审庭审中，被上诉人梁孝伍主张其账户内8,200元被划扣走，请求法院协助查明扣款去向，并确定是否为上案执行款额，其请求应为法院依职权调取证据的范畴，请一审法院对该节事实一并查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初4382号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人王志永预交的二审案件受理费1,110元予以退回。审判长  冯景芳审判员  陈 晶审判员  宿中顺二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋厦书记员黄博超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保921号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人秦杨，女，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市金水区。被申请人彭志宝，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省滑县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55869.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦杨、彭志宝银行存款55869.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保813号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市百兴粮食种植农民专业合作社，住所地新余市江西省百乐米业股份有限公司院内，统一社会信用代码93360504696053193E。法定代表人：张朱根，该公司董事长。被申请人：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码9136050072391747XR。法人代表人：张锁根，该公司董事长。被申请人：张朱根，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章振忠，男，1964年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：甘五根，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：莫细根，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：罗平珠，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：皮正根，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张全，男，1992年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章瑜，男，1955年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市百兴粮食种植农民专业合作社、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、张朱根、章振忠、甘五根、莫细根、罗平珠、皮正根、张全、章瑜、彭小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市百兴粮食种植农民专业合作社、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、张朱根、章振忠、甘五根、莫细根、罗平珠、皮正根、张全、章瑜、彭小琴银行存款185万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市百兴粮食种植农民专业合作社、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、张朱根、章振忠、甘五根、莫细根、罗平珠、皮正根、张全、章瑜、彭小琴银行存款185万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月八日书记员  伍楚秀
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执60号之二被执行人：白某，男，1955年8月14日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。白某容留卖淫一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0225刑初135号刑事判决，判决：一、白某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元；二、追缴违法所得5000元。判决生效后，白某未按判决书确定的内容履行交纳罚金及退还违法所得义务。本院刑事审判庭就罚金刑部分移送强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人白某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但白某未在指定的期限内履行义务。2.本院自2020年1月19日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人白某的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现白某名下有证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。其名下的互联网账户余额较少不具备执行价值。从其名下中国邮政储蓄银行账户冻结扣划901.6元；山西农村信用社联合社冻结扣划4394.88元，合计冻结扣划5296.48元。其中5000元，用于执行追缴违法所得，上交国库。剩余296.48元用于本案罚金刑执行。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人白某名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人白某名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心查询被执行人白某名下的住房公积金缴存情况，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人白某住所地浑源县永安镇栗园社区对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院在中国人寿保险公司浑源支公司对其缴存保险情况进行查询，未发现有可供执行的财产。8.本院于2020年5月19日对被执行人白某发出限制消费令，采取了限制消费措施。本案剩余罚金9703.52元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人白某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人白某应当继续履行债务，发现被执行人白某有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年五月二十五日书记员 范淑娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1454号上诉人（原审被告）：叶雷，男，1983年3月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：叶鑫，男，1985年5月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人叶雷因与被上诉人叶鑫买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶鑫的诉讼请求，二审案件受理费由叶鑫负担。事实与理由：1.叶雷系案外人宿迁通元建设工程有限公司（以下简称通元公司）的收料员，涉案材料的买卖、欠款金额均系事实，但实际购买人是通元公司，所购材料均系建筑施工使用，非个人使用，叶雷不是实际购买人。2.收料单据并非全部系叶雷个人签字，还包括赵某、王某、吴某等签名，上述人员分别为通元公司董事长、收料员，能够证明通元公司为涉案材料的实际购买人。被上诉人叶鑫二审辩称，涉案材料系叶雷购买，应由叶雷支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶鑫向一审法院起诉请求：1判令叶雷支付货款91464元及利息（利息以91464元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清本息为止）；2.诉讼费由叶雷承担。一审法院认定事实：叶雷自2015年至2016年期间多次在叶鑫处购买塑料纸、遮阳网等材料，共计货款91464元，货款至今未支付。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。叶雷向叶鑫购买货物，应支付相应的价款。现叶鑫催要上述货款，叶雷未能支付价款，构成违约，故应向叶鑫支付货款91464元并支付利息（以91464元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：叶雷于判决生效之日起十日内向叶鑫支付货款91464元并支付利息（以91464元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1043元，由叶鑫承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：叶雷是否为涉案买卖合同的当事人，是否应当承担货款支付义务。本院认为，对合同当事人的确认，应当结合合同签订、履行情况综合认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶雷主张涉案货物买卖行为系履行职务的行为，实际的合同当事人是通元公司，但并未提供证据证明，且通元公司对此亦未明确表示认可。叶鑫亦陈述，涉案买卖合同履行的过程中，叶雷以个人名义购买涉案材料，并未明确告知系通元公司购买，通元公司亦未与叶鑫签订买卖合同。虽然部分涉案单据上并非叶雷签字，但叶雷与叶鑫均认可，非叶雷本人签字的单据记载的货物均系其电话联系叶鑫送货形成，故该部分货物亦应当认定系叶雷所购买。叶雷主张其不是本案买卖合同的当事人，但并无证据证明，本院对该上诉主张，不予采信。综上，上诉人叶雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2086元，由上诉人叶雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月二十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执454号 申请执行人：吉永灿，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王美会，女，1983年4月9日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号。统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8813号民事调解书，受理吉永灿、王美会申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经双方议价、协商，双方确认本案案款为34971元，同意用被执行人的位于东城印象负二层的车位作价60000元以物抵债；对于车位差价25029元，申请执行人定于2021年5月30日前分2期支付被执行人。本院认为，双方以物抵债协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 将被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的位于毕节市七星关区车位作价60000元交付申请执行人吉永灿、王美会，抵偿申请执行人的违约金，该车位的管理、使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 宣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10079号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汤福龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤福龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10079号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3140号黄露露长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人黄露露与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执72号申请人：盛菊珍，女，1988年3月17日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：孙超，女，1982年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于盛菊珍申请执行孙超民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特282号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙超未履行，也未申报财产。本院于2020年1月13日依法对孙超采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月20日，申请人盛菊珍对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孙超纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位33800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：韩春华，男，1983年7月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人韩春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计129874.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的129874.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保820号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：颜伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔麟麟，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、颜伟、孔麟麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁博大物流有限公司、颜伟、孔麟麟名下银行存款19000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁博大物流有限公司、颜伟、孔麟麟名下银行存款19000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费210元，由申请人山东咸通电子有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 吴治函
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执727号申请执行人：陈立楠,1984年6月20日出生,住农安县。被执行人：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人：赵海燕。本院在执行农劳人仲裁字（2019）第32号陈立楠与长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，双方达成和解。本院在执行申请执行人陈立楠与被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李昊阳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初105号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1974年5月11日出生，自由职业，住江苏省泰州市医药高新区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2019年11月1日20时许，醉酒后无证驾驶悬挂车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，已注销），沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年五月八日书记员  丁泳
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执245号赵桂琴、刘福生、王凤云：赵桂琴与刘福生、王凤云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10994.00元。至此，赵桂琴向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初71号            公诉机关              烟台市牟平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛金芝，男，1981年10月24日出生，汉族，初中肄业，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟牟检一部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              被告人丛金芝于2020年2月12日20时许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车沿烟台市牟平区新华街由西向东行至烟台市牟平区东关路伟冠大酒店西护城河处，与曲某某发生争执，后曲某某发现其具有酒后驾驶行为报警。经检验，被告人丛金芝血液中乙醇含量为216mg/100ml。案发后，被告人丛金芝明知他人报警，仍在现场等候。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人丛金芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛金芝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛金芝系自首，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人丛金芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曲  婷                                  二〇二〇年五月二十五日                书  记  员    于  笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8308号申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被申请人：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。申请人天津罗升企业有限公司与被申请人沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津罗升企业有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈机集团昆明机床股份有限公司银行存款185534.8元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津罗升企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈机集团昆明机床股份有限公司银行存款185534.8元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1448元，由申请人天津罗升企业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婧二〇二〇年五月十一日书记员 李天怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2566号 上诉人（原审被告）：宋百林，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 被上诉人（原审原告）：刘宗友，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审被告：张学英，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 上诉人宋百林因与被上诉人刘宗友、原审被告张学英劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋百林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋百林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 丽 审判员 周 文 审判员 安丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 付 华 ——
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初594号原告田红华，女，汉族，1977年8月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭永军，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱莉，女，汉族，1989年3月16日生，住河南省开封市禹王台区。被告韩东亮，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省开封市禹王台区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，总经理。本院在审理原告田红华诉被告朱莉、韩东亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田红华于2020年5月21日要求撤回对被告朱莉、韩东亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告田红华的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田红华撤回对被告朱莉、韩东亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取323元，由原告田红华承担。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理司红伟书记员欧鸽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3355号申请执行人：张长瑞男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王学强男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘萍女，1981年6月15日出生,住天津市东丽区。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人张长瑞与被执行人王学强、刘萍民间借贷纠纷【（2019）津0110民初9030号民事判决书】一案，本案执行标的为2009636元，执行费22496元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月18日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年11月14日、2019年12月9日、2020年1月15日、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，两被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券，被执行人王学强名下有津Ｋ×××××长安牌汽车、津Ｈ×××××长安牌汽车、津Ｋ×××××长安牌汽车、津ＱＫ0065金杯牌汽车、津Ｎ×××××解放牌汽车，被执行人刘萍名下有津Ｇ×××××夏利牌汽车；3、2019年11月19日，本院委托山东省临沭县人民法院调查两被执行名下房产信息、社保及公积金情况，经查两被执行人名下无房产及公积金，另查被执行人王学强已死亡；4、2019年12月6日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询两被执行人社保信息，经查被执行人王学强在津无参保信息，被执行人刘萍自2018年12月后无参保信息；5、2020年1月2日，本院依法对被执行人刘萍采取限制消费措施；6、2020年1月10日，本院通过执行警务室查找两被执行人未果，亦未发现两被执行人名下可供执行财产线索；7、2020年1月19日，本院查封被执行人王学强名下津Ｋ×××××长安牌汽车、津Ｈ×××××长安牌汽车、津Ｋ×××××长安牌汽车、津ＱＫ0065金杯牌汽车、津Ｎ×××××解放牌汽车，被执行人刘萍名下津Ｇ×××××夏利牌汽车，未实际控制无法处置；8、2020年4月23日，本院冻结被执行人刘萍名下农行天津哈尔滨道支行账户；9、2020年5月9日，本院扣划被执行人刘萍银行存款人民币3517.67元，并发还申请执行人；10、2020年5月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1079号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人宁少锋，男，汉族，1986年03月06日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宁少锋信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29371号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告宁少锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金79999.7元、分期付款手续费3553.11元、利息15341.2元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担166元，被告负担1119元。被执行人宁少锋至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询暂未发现被执行人宁少锋名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向宁少锋发出限制消费令，对其宁少锋采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向宁少锋发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人宁少锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宁少锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宁少锋名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人宁少锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁少锋负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初262号 原告：殷志明，男，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED），住所地香港特别行政区中环德辅道中。 原告殷志明与被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告殷志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资、赔偿金、差旅费等共计149564.85元；2.判令原告上述债权对“RUIJIN”轮具有船舶优先权；3.判令被告承担保全保险费等费用。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定原告到被告所属“RUIJIN”轮上担任轮机长，在船期限8个月，月工资43000元，于次月10-15日发放。合同签订后，原告于2019年7月5日登船，2020年1月14日在宁波离船。被告自2019年12月起未能按照合同约定支付工资，自原告离船时，尚欠付2019年11月、12月、2020年1月工资共计105419.35元以及差旅费2558元。被告未能按期支付工资，同时还应当支付赔偿金41587.5元。原告为此呈诉。 2020年5月11日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷志明撤回对被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告殷志明负担。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  郭昆亮 人民陪审员  郑贤宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理程倩如 书记员周若晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初140号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人何某某，农民，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年5月19向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员胡永庆、检察官助理龙敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年2月12日22时许，被告人何某某利用网络，通过ＱＱ聊天软件用其ＱＱ账号（20×××21）在群名称为“郴州厨师汇”的ＱＱ群（群号为15×××76）中发布有口罩销售的虚假信息。被害人雷某看到信息后，通过ＱＱ软件与被告人何某某联系。被害人雷某用微信账户（微信号：×××）添加了被告人何某某的微信账户（微信号：×××）为好友。双方在微信联系的过程中，被告人何某某用其在微信朋友圈下载的他人发布的口罩照片，营造被告人何某某有口罩的假象获取雷某的信任。被告人何某某谎称其有12000个口罩，并要求雷某先支付现金人民币3000元。2020年2月20日21时许，雷某通过支付宝向被告人何某某支付3000元定金后，要求被告人何某某在当天23时前将口罩送到郴州市栖凤渡镇予以交付。被告人何某某未按约定时间送货，雷某便多次通过ＱＱ、微信等聊天软件要求被告人何某某交货或者退钱，被告人何某某提出还需要雷某再支付人民币2000元进行周转。同时，为进一步获取雷某信任，向雷某发送了虚假的定位信息，并谎称其姓名为“邓华庭”。雷某未按照被告人何某某要求再支付2000元，随后被告人何某某将雷某的微信账户加入黑名单。 2020年3月6日，被告人何某某的父亲何某与被害人雷某达成了调解协议，被告人何某某的父亲何某代被告人何某某退还了雷某3000元。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，金额达人民币3000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、被害人雷某的陈述；3、扣押物品、文件清单；4、检查笔录及照片；5、提取笔录、微信、ＱＱ聊天及支付宝转账记录截图；6、郴州市公安局调解协议书及谅解书；7、被告人何某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月6日，被告人何某某的父亲何某与被害人雷某达成了调解协议，代被告人何某某退还了雷某3000元，取得了被害人雷某的谅解。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，金额达3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何郴敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4777号原告：周世昆，男，1975年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杜振兴，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人：徐霞，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李虎，男，1979年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：佟雪娇（被告李虎之妻），1986年3月20日出生，蒙古族，住址同上。原告周世昆诉被告杜振兴、被告李虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告周世昆与被告杜振兴的委托代理人徐霞及被告李虎的委托代理人佟雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告杜振兴是上下楼的邻居，杜振兴将房屋租赁给被告李虎使用。2019年1月21日，李虎使用的房屋因暖气片加装放水阀导致暖气片爆裂，大量暖气水渗漏到我家房内，致我家墙皮脱落，地板和所有家具被淹，我的财产遭受损失。我的房屋也无法居住，只好在外居住。我认为被告杜振兴将房屋租赁给被告李虎使用，暖气漏水致我的财产遭受损失，二被告应承担连带的赔偿责任，现诉至法院，要求二被告连带赔偿我的经济损失20,000元。被告杜振兴辩称，我的房屋租赁给李虎使用属实。原告未举证证明直接经济损失的价值，缺乏要求赔偿的事实依据，原告房屋的损失应该从原始装修的造价，装修折旧率，漏水涉及的面积等因素考虑。从原告提供的漏水视频看，原告家的装修只是做了基础装修，原始造价不会太高，漏水也只涉及了部分的地板、天棚，部分墙壁破坏并不严重，并且原告家的装修已经使用超过十年，对于受损部分可以进行维修，恢复原状，产生的维修费用可以视为原告的直接经济损失。原告并没有维修，没有提供直接经济损失的证据，要求被告赔偿缺乏事实依据。原告未鉴定漏水原因，没有证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告所举证据不能证明其主张的事实，应承担不利后果。侵权责任的赔偿主体，应当是所有人和使用人共同承担赔偿责任。合同法第225条规定了出租人具有法定的维修义务，但这种维修义务的主体只限定在租赁合同双方只适用于合同双方发生纠纷时，在没有约定维修义务的情况下，出租人有法定的维修义务，该法定的维修义务不适用于侵权案件。本案应适用侵权责任法第85条，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依据该条法律规定，所有人、使用人都需要承担侵权责任，是侵权责任的承担主体。本案被告杜振兴作为房屋所有人没有过错，不应承担赔偿责任。原告在起诉状中陈述是李虎安装的放水阀，因其使用不当造成爆裂。最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的与己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换询问调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。原告陈述李虎安装放水阀相当于排除了杜振兴的责任，是对于己不利的事实的一个陈述。依据该证据规则，该陈述应当采信。因此本案应当是认定李虎安装放水阀。因此因李虎使用不当造成爆裂，李虎作为房屋使用人，对漏水的发生存在过错，应当由李虎承担赔偿责任。庭审时已经查明在漏水发生时因长时间联系不上李虎，导致损害后果扩大，该扩大部分的损害后果应由李虎承担。综上所述，原告应当对其主张的事实举证证明，但其并未能够证明自己所主张的事实，因此应驳回原告的诉讼请求。如果需要赔偿也应当由李虎进行赔偿。被告李虎辩称，被告杜振兴的房屋是我租住的，暖气片上的放水阀不是我安装的。房东应该提供给我的是可以安全使用的房屋，暖气片漏水不是我造成的，原告的损失不应由我赔偿，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告杜振兴是上、下楼的邻居，被告杜振兴的房屋租赁给被告李虎居住、使用。2019年1月21日，被告杜振兴的房屋内的暖气片加装的放水、放气阀门漏水，漏出的暖气水渗漏到楼下原告的房屋中，致原告房屋的天棚、地板、墙壁及家具浸水，造成财产损失。原告的受损财产的修复或重置价格经委托辽宁博兴工程咨询有限公司评估，因现场已重新装修，淹损痕迹已被破坏或覆盖，无法通过现场勘查确定具体工程内容及工作量，本案不具备鉴定条件而退鉴。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的财产受损照片、租房协议书、退卷函等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。由于过错侵害他人民事权益造成损害的，应当根据过错责任承担赔偿责任。被告李虎租赁案涉房屋使用，暖气漏水致原告的财产受损，被告李虎应承担过错责任，应对原告的合理的财产损失承担民事赔偿责任；作为房屋出租人的被告杜振兴，对所出租的房屋及设施有维修及保障安全使用的义务，被告杜振兴未尽到上述义务，致使案涉房屋暖气漏水，造成原告的财产受损，被告杜振兴亦应承担过错责任，亦应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告提供的照片等证据，不足以证明其合理的财产损失为20,000元，且因原告的受损现场已重新装修，淹损痕迹已被破坏或覆盖，无法通过现场勘查确定具体工程内容及工作量，致使无法评估鉴定，应视为原告举证不能，应承担不利的后果。但考虑到原告的财产确实受到了损害，本院酌情确定原告的财产损失额为人民币5,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效后十日内赔偿原告周世昆财产损害赔偿款人民币5,000元；二、被告杜振兴对上述赔偿款承担连带赔偿的责任；三、驳回原告周世昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），原告周世昆负担50元，被告李虎负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年五月十八日书记员 孙志萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1928号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：熊隽，女，生于1977年3月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初105号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人熊隽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊隽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 王云波
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执24号之一申请执行人：裘正太，男，1967年8月4日出生，汉族，住句容市。被执行人：陈文进，男，1968年4月17日出生，汉族，住句容市。申请执行人裘正太与被执行人陈文进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈文进于本判决生效之日起十日内给付裘正太工资人民币4680元；如果陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由陈文进负担（此款裘正太已预交，陈文进于本判决生效后十日内给付裘正太25元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月6日、2020年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月6日、2020年1月7日、2020年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年5月11日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月十九日书记员  徐安琦