wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执278号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。被执行人：黄金文，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。被执行人：陈莲花，女，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人黄金文、陈莲花追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2117号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付33400元、违约金3340元及利息，案件诉讼费442元，案件执行费458元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值37640元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十五日书记员  付 欢
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2310号原告：陈仁福，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：开县民用砂石加工厂，注册号500234605763198，住所重庆市开州区。经营者：王中梅。原告陈仁福与被告开县民用砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日适用简易程序立案。原告陈仁福于2020年5月12日以原、被告已达成口头协议为由申请撤诉。本院认为，原告陈仁福申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁福撤回起诉。案件受理费336元,减半收取计168元，由原告陈仁福负担。审判员  戚国涛二〇二〇年五月十五日书记员  俞 昕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终790号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q（1-1)。 负责人：朱家敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：萧县嘉泰置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路南侧嘉泰龙城壹号3-105铺，统一社会信用代码91341322060810742T。 法定代表人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保萧县支公司）与被上诉人萧县嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保萧县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；诉讼费由嘉泰公司负担。事实和理由：1.案涉投保单基本内容具体确定，保费金额系系统自动生成不存在议价，保费给付也根据行业交易习惯操作，投保单不存在任何实质变更。一审认定投保单不是要约，保险人对投保单作出实质性变更为新要约认定事实错误。2.根据合同法二十六条规定，其根据交易习惯作出承诺的行为时生效。3.团体建筑施工人员意外伤害保险只是《中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司全行业安全生产责任条款保险条款》中的一种保险责任，双方并不冲突。综上，双方已经合法的要约及承诺形式使双方合同成立、生效，嘉泰公司应支付保费。 嘉泰公司答辩称：一审判决正确，人保萧县支公司上诉称的交易习惯没有法律和事实依据。 人保萧县支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令嘉泰公司给付人保萧县支公司保险费418,735.64元。2.本案的诉讼费由嘉泰公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月24日，嘉泰公司的工作人员向人保萧县支公司咨询建筑施工人员团体意外伤害保险的价格，人保萧县支公司的工作人员让嘉泰公司的工作人员填写了一份“团体施工人员意外伤害保险”投保单草稿，保险费以及支付日期一栏留白，录入系统进行询价。2018年10月26日，人保萧县支公司依据嘉泰公司所填保单出具了“建筑施工人员团体意外伤害保险”保险单，载明保险费418735.64元，人保萧县支公司据此向嘉泰公司催要保险费418,735.64元，嘉泰公司表示不同意投保，双方没有成立保险合同，故不同意给付保险费，人保萧县支公司因此诉至本院。 一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。保险合同为诺成合同，投保人必须与保险人协商一致，保险合同才能成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案嘉泰公司工作人员填写的投保单没有确定保险合同的要件保险费的数额，目的是询问保险费的数额，没有表明经人保萧县支公司承诺嘉泰公司即受该意思表示约束，故不能构成要约。而人保萧县支公司据此出具的保险单，确定了保险费用以及支付日期，不能视为双方达成了合意。嘉泰公司公司也从未向人保萧县支公司主张过保险理赔，不存在追认合同的行为。嘉泰公司有权根据保险费的数额确定是否投保，人保萧县支公司工作人员告知嘉泰公司工作人员的保险条款与人保萧县支公司出具的保险单的保险条款不是同一保险条款，人保萧县支公司出具的保险单不具备承诺的效力，因此人保萧县支公司与嘉泰公司之间的保险合同没有成立，人保萧县支公司以保险单载明的数额要求人保萧县支公司支付保险费不成立，不予支持。综上所述，人保萧县支公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的诉讼请求。案件受理费7,581元，减半收取3,791元，由中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合同系双方当事人经磋商后所达成的一致的意思表示。嘉泰公司填写的《团体建筑施工人员意外伤害保险投保单》系该公司向人保萧县支公司所发出的要约。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。案涉《团体建筑施工人员意外伤害保险投保单》系嘉泰公司为询价而填写，但投保单中主要条款保险期间、保险费及支付日期在填写时并未明确。虽人保萧县支公司认为保费金额系系统自动生成，不存在议价，但保险费数额确会影响投保人决定是否同意投保。因此，案涉投保单虽属要约，但该要约主要内容不确定，要约并未构成。人保萧县支公司虽事后依据该投保单出具一份保险单，该保险单应视为人保萧县支公司向嘉泰公司作出的新的要约，但嘉泰公司并未作出承诺的意思表示，因此，双方之间的保险合同未成立。故，人保萧县支公司以保险合同已成立，嘉泰公司应按照保险单支付保费的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7581元，由中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128民初290号   原告：李家田，男，1962年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：尚新端，男，1969年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   原告李家田与被告尚新端土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李家田于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李家田提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李家田撤诉。   案件受理费619元，由李家田负担。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李 倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16985号 原告杭州华夏机电设备有限公司，统一社会信用代码913301097042869671，住所地杭州市萧山商业城机电市场北区6#楼9号。 法定代表人赵夏生。 被告杭州东誉轴承有限公司，统一社会信用代码91330109788268722A，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍东路130号。 法定代表人李磊。 原告杭州华夏机电设备有限公司诉被告杭州东誉轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华夏机电设备有限公司的法定代表人赵夏生到庭参加诉讼。被告杭州东誉轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州华夏机电设备有限公司诉称：2018年3月至2018年12月期间，被告向原告购买机床配件等材料，共计价款84996.80元，被告陆续支付了53726元，尚欠31270.80元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款31270.80元。 被告杭州东誉轴承有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的浙江增值税专用发票五份、付款凭证三份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州东誉轴承有限公司于本判决生效后十日内支付杭州华夏机电设备有限公司价款31270.80元。 如杭州东誉轴承有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由杭州东誉轴承有限公司负担。 杭州华夏机电设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州东誉轴承有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  卢国桥 人民陪审员  章 玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王海燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢292号之四申请执行人：袁海敬，女，汉族，1972年08月01日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，地址：山东省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,总经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在中国农业银行50×××31账户内存款人民币182519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十九日书记员  崔凯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终460号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路35号6楼601-606室。负责人：凌漠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昌万年，男，1949年11月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京景通物流有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区建华物流有限公司院内。法定代表人：季进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人昌万年、南京景通物流有限公司（以下简称景通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由昌万年、景通公司承担。事实和理由：1、一审法院计算昌万年误工费的法律依据不足；2、一审法院判决保险公司承担70%的赔偿责任不合理；3、精神损害抚慰金过高；4、残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足。昌万年辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。景通公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昌万年向一审法院起诉请求：判令景通公司、保险公司共同赔偿昌万年的各项损失228008.96元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月21日上午9时15分许，王修兵驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型平板半挂车，沿104国道由南向北方向行驶，行驶至天王区域恒庆酱醋厂门口附近地段处时，与前方由西向东方向斜着横过道路的昌万年所驾电动三轮车发生碰撞，致昌万年受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王修兵、昌万年承担事故同等责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型平板半挂车系景通公司所有，王修兵系该公司员工、驾驶员，该车在保险公司投保了交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，昌万年在句容市人民医院治疗，住院138天，产生医疗费209855.24元，护理费21420元，景通公司给付170000元。2019年8月27日，昌万年向一审法院起诉。审理中，经一审法院委托，2019年11月5日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人昌万年因车祸致原发性脑干伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤，双侧硬膜下积液，左侧慢性硬膜下血肿等颅脑外伤导致非肢体瘫运动障碍（轻度），已构成人体损伤八级伤残。颅脑外伤致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。颅脑外伤及颅脑神经损伤导致言语不清，已构成人体损伤九级伤残。其误工期为损伤之日起至鉴定前一日为止，营养期为240天；护理期为240天。昌万年支付鉴定费5415.6元。昌万年为花板木雕匠人，从艺49年。一审法院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，予以核定，关于昌万年主张的误工费的问题，昌万年为花板木雕匠人，从艺数十年，虽年近七旬，但每年仍承接各类工艺制作订单，昌万年主张的误工损失并不高于其实际损失，故予以支持。经审核，确定昌万年的损失为：医疗费209855.24元、住院伙食补助费4140元、营养费6000元、护理费35100元、残疾赔偿金160480元、精神损害抚慰金酌定17000元、误工费52200元、交通费酌定1500元，以上合计486275.24元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿昌万年120000元，超过交强险限额的366275.24元由保险公司在商业三责险限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任即256392.67元。景通公司给付的170000元在保险公司赔偿给昌万年的款项中返还给景通公司。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿昌万年因交通事故造成的各项损失合计206392.67元；二、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还南京景通物流有限公司170000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审庭审中，昌万年口头申请撤回对王修兵的起诉，一审法院当庭予以准许。除上述事实外，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于昌万年的误工费问题。昌万年在一审中提交了句容市天王镇天王村村民委员会的证明，证明其数十年从事花板木雕工作，保险公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳。昌万年因本案交通事故受伤，经鉴定其误工期为损伤之日起至鉴定前一日为止，其误工期间因无法从事劳动导致收入减少，一审法院酌情确定相应的误工费，并无明显不当。关于本案赔偿责任的比例问题。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中昌万年系非机动车方，对本案事故承担同等责任，一审判决依法减轻机动车方30%的赔偿责任，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题。本案事故造成昌万年受伤，经鉴定其伤情构成一个八级伤残和二个九级伤残，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为17000元，并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。一审法院认定的残疾赔偿金标准低于上述标准，且昌万年明确表示不要求按照上述标准计算残疾赔偿金，系其自愿对权利的处分，故对一审法院认定的残疾赔偿金予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终281号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮亮，男，1990年5月8日出生，汉族，阜宁县阜城老妈乐日用品商行负责人，住滨海县。因本案，于2019年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省阜宁县看守所。辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人刘亮亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0923刑初508号刑事判决。原审被告人刘亮亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月底至2018年4月，被告人刘亮亮在经营“阜宁县阜城老妈乐日用品商行”（法定代表人季小龙）、“福缘实体健康商城”期间，按照“沈阳老妈乐商贸有限公司”设定的模式，以专门为老年人晚年谋幸福、解除老年人后顾之忧为幌子，以高额“消费返利”为诱惑，通过公开宣传、口口相传的方式，吸引老年人投资消费成为“老妈乐”会员，变相吸收曾祥大、周步忠等54人资金718.635万元。所吸款项均被被告人刘亮亮转账至“沈阳老妈乐商贸有限公司”会计刘爽、刘威、汪云霞的个人银行账户，造成上述集资参与人经济损失370余万元。另查明，2019年6月26日，阜宁县公安局冻结刘爽在中国工商银行哈尔滨融汇支行银行帐户（卡号：62×××45）人民币314.23万元。原判认定的上述事实，有户籍资料、案发经过说明、工商注册信息、银行交易流水明细、老妈乐月刊、购买声明、销售服务协议、收据等书证，证人韩某、顾某的证言，集资参与人曾祥大、黄家骏、郑士英、梁于清、郑海波等人的陈述，被告人刘亮亮的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人刘亮亮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘亮亮与他人一起共同实施非法吸收公众存款犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘亮亮非法吸收的资金部分被退还集资参与人，且公安机关冻结了所吸资金接收人刘爽帐户三百余万元，有望追回部分未退还资金，可以酌情对被告人刘亮亮从轻处罚。被告人刘亮亮无前科劣迹，在量刑时将结合其他量刑情节予以综合考虑。被告人刘亮亮以老年人作为犯罪对象，在量刑时亦将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，该院判决：一、被告人刘亮亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；二、继续追缴被告人刘亮亮未退还的非法吸收的资金，发还相关集资参与人。上诉人刘亮亮的上诉理由为：原判在量刑建议范围内顶格判决，没有体现上诉人从犯、坦白、赃款被追回等从轻、减轻处罚情节，量刑过重。请求改判其有期徒刑二年。上诉人刘亮亮的辩护人的辩护意见为：上诉人主观恶性小，是从犯，具有如实供述、认罪认罚等法定减轻、从轻、从宽处罚情节。上诉人积极协助公安机关使得刘爽名下的314.23万元赃款被冻结，及时为集资参与人挽回了部分损失。一审采用顶格量刑，明显量刑过重，与同类型案件的量刑不均衡。建议改判对上诉人刘亮亮减轻处罚。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人刘亮亮违反国家金融管理法律规定，以投资成为老妈乐会员的名义，变相向社会公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘亮亮在与他人共同实施的非法吸收公众存款犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人刘亮亮归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人刘亮亮非法吸收的资金部分已退还集资参与人，案发后资金接收人刘爽银行帐户三百余万元被冻结，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘亮亮及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由与辩护意见。经查，原判根据刘亮亮犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实、性质和社会危害程度，考虑其从犯、坦白、集资款项部分被追回等量刑情节，采纳检察机关提出的得到刘亮亮同意并具结的量刑建议，在认罪认罚量刑建议的范围内，判处刘亮亮有期徒刑三年，并处罚金八万元，符合认罪认罚从宽制度要求和罪责刑相适应原则。相关上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年五月二十五日书记员  高华明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1490号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:冯某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冯亚全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1282号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：曾庆明，该支行行长。被执行人：章建兵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘小娟，女，1988年9月14日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请执行章建兵、刘小娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人章建兵、刘小娟未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人章建兵、刘小娟名下所有的位于南昌市西湖区房产。现因本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：中止对被执行人章建兵、刘小娟名下所有的位于南昌市西湖区房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张 瑾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执380号申请执行人：马桂芹，女，1962年7月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人:邸春华，女，1970年12月12日生，汉族，信用社职工，住长岭县。本院在执行马桂芹与邸春华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4058号民事调判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月23日立案执行。执行过程中本院依法于2020年2月3日、2020年2月28日、2020年5月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初295号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人宋望，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，资阳市雁江区人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人宋望犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人宋望到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日3时许，被告人宋望酒后为发泄情绪，在成都市新都区丽水金都工商银行外的停车场处，用共享单车砸伤被害人王某某停放在此处的一辆黑色奔驰牌小型汽车。经成都市新都区价格认证中心认定，被损车辆损失价格为18409元。2020年1月2日3时许，被告人宋望明知他人报警，仍留在案发现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人宋望已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人宋望在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋望为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋望犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋望明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人宋望已赔偿并取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人宋望自愿认罪认罚。公诉机关提出的对被告人宋望判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人宋望归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 骆才华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)临执字第381号 申请执行人盛蒙新，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人王文渊，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第662号民事判决书，向被执行人王文渊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王文渊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王文渊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王文渊应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十日 代理书记员  武函羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执590号申请执行人:谢明宇被执行人:于丹被执行人：徐丹,被执行人：奚延斌申请执行人谢明宇与被执行人于丹、徐丹、奚延斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计243254.00元。经本院立案执行，现已执行到位250430.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给谢明宇。至此，谢明宇向本院申请执行的（2018）辽0105民初12145号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十六日
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行初7号原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第1村民小组。代表人：许勇光，1组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第2村民小组。代表人：许银光，2组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第3村民小组。代表人：许光常，3组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第4村民小组。代表人：潘希月，4组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第5村民小组。代表人：黄生林，5组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第6村民小组。代表人：黄生见，6组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第7村民小组。代表人：黄化学，7组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第8村民小组。代表人：罗凤连，8组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第9村民小组。代表人：黄乙生，9组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第10村民小组。代表人：黄化贵，10组组长。原告共同委托诉讼代理人：潘章端，男，1950年5月3日出生，瑶族，住**瑶族自治县，系第10村民小组村民。代理权限为特别授权。原告共同委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：**瑶族自治县人民政府，住所地**瑶族自治县沱江镇春晓路60号。法定代表人：龙飞凤，该县县长。委托诉讼代理人：刘华林，该县林业局林地林权管理办公室主任。委托诉讼代理人：廖诗林，该县林业局林地林权管理办公室副主任。本院在审理原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第1村民小组至第10村民小组10个原告（以下简称大塘村第1-10村民小组）诉被告**瑶族自治县人民政府林业行政撤销一案过程中，因被告**瑶族自治县人民政府承诺：原告对涉案山场提出行政确权申请后10个工作日内，将组织专门人员对涉案山场及界线重新进行调查，明确权属后再换发《林权证》。故原告大塘村第1-10村民小组于2020年5月27日向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，原告大塘村第1-10村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第1村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第2村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第3村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第4村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第5村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第6村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第7村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第8村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第9村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第10村民小组撤回对被告**瑶族自治县人民政府的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第1村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第2村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第3村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第4村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第5村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第6村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第7村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第8村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第9村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第10村民小组共同承担。审 判 长  成大辉审 判 员  于朝晖人民陪审员  文建奇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢6号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业中心，统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：钱永照，男，1983年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人钱永照债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会于2020年2月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款44999元及利息，被执行人依法应承担案件受理费925元、保全费470元及执行费575元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月12日向被执行人钱永照送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月9日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人钱永照名下的银行存款、证劵、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、执行过程中依法冻结、扣划被执行人钱永照招商银行临沂分行存款6425.46元。4、本院于2020年3月12对执行人钱永照采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月29日对被执行人钱永照作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1501号 原告：陈昌平，男，生于1953年1月9日，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：秦仲全，男，生于1965年12月4日，汉族，户籍地四川省仁寿县。 被告：成刚，男，生于1961年1月23日，汉族，户籍地四川省仁寿县。 原告陈昌平与被告秦仲全、成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌平及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告秦仲全、成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营需要，资金周转不足，于2015年至2016年先后数次向原告借款。原告均按被告的借款请求，通过现金及银行转账方式向被告履行了出借义务，随后双方于2017年2月5日经结算被告向原告书立《借条》一张，并对借款金额、期限、利息进行明确约定。该款项出借后，原告数次找到被告，要求其偿还借款，被告均以暂时无钱为由拒不还款，同时双方再次结算并于2018年12月14日重新出具借条，现借款期限届满，被告拒绝向原告履行还本付息的义务，给原告造成较大的经济损失。现原告起诉来院。请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金人民币60万元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告秦仲全、成刚均未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年起二被告在原告处借款，2017年2月5日二被告向原告书立借条一张，载明“借条，借到陈昌明（平）人民币肆拾万元整。在2017年3月底前还叁拾万（300000.00）。余壹拾万（100000.00）在2017年5月底付清。超过承诺时间按月息3%计。借款人：成刚、秦仲全，2017年2月5日。凭银行汇款单付清收回借条”。2018年原、被告双方对借款本息进行结算，二被告向原告重新书立借条一张，载明“借条，借到陈昌平人民币共计陆拾万元整（600000.00）。在2019年3月30日前不计利息。超过按月息2分计算。借款人：秦仲全、成刚，2018年12月14日。秦仲全身份证：5111211965××××××××电话：182××××3233，成刚身份证5111211961××××××××”。 庭审中，原告认可2019年5月至7月期间被告秦仲全以转账方式向原告支付利息8万元，该8万元系以40万元为基数按年利率24%进行计算，偿还自2019年3月31日至2020年1月31日期间的利息。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、借条、说明、微信聊天截图、个人活期明细信息、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额分别为40万元、60万元的借条二张，提供个人活期明细信息、微信聊天截图予以佐证，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。二被告就同一债务先后两次向原告书立借条，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款。 关于借款本金的认定。原、被告双方于2017年2月5日书立的借条载明借款金额为40万元，并约定还款期限、利息按月息3%计。2018年12月14日书立的借条中载明的借款金额60万元，原告称该60万元系双方在2017年2月5日书写的借条上载明的40万元与以40万元为基数，自2017年2月5日（立据之日）至2019年3月30日的利息20万元，共计60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，原、被告双方在2018年12月14日重新书立借条时，将20万元利息写入本金中，但该20万元利息若以40万元本金为基数，自2017年2月5日（立据之日）计算至2018年12月14日重新出具债权凭证之时，已超过年利率24%计算标准，超出部分不能计入后期借款本金，以上限年利率24%计算利息应为178630元，可计入本金。借款本金为578630元，本院予以确认。 关于借款利息认定问题。1.截止2019年3月30日的利息认定：2018年12月14日书立的借条中载明的借款金额为60万元，扣减借款本金578630元后，剩余利息应当为21370元。该21370元若以本金40万元为基数，按照年利率24%自2018年12月14日计算至2019年3月30日，不违反法律规定，本院予以支持。 2.2019年3月31日后利息的认定。原告现主张资金利息计算方式为以借款本金40万元为基数，按照年利率24%自2019年3月31日起计算至本金偿清之日止，原告的该主张系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。另原告陈述被告向其偿还利息8万元，该8万元系以40万元为基数按年利率24%，自2019年3月31日至2020年1月31日期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认，依法扣减后利息计算为以借款本金40万元为基数，按年利率24%自2020年2月1日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告秦仲全、成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌平借款本金578630元及资金利息（利息计算方式：以借款本金40万元为基数，按年利率24%自2020年2月1日起计算至本金偿清之日止）； 二、被告秦仲全、成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌平截止2019年3月30日下欠的利息21370元； 三、驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告秦仲全、成刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保17号 申请人：刘付铁，男，1955年6月30日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年12月16日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：刘宇琦，男，2002年5月13日出生，住吉林省梅河口市，系×××小型轿车驾驶人。 被申请人：刘国，男，住吉林省梅河口市，系×××小型轿车车主。 申请人刘付铁的诉讼代理人于2020年5月22日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘宇琦驾驶的、车籍登记在刘国名下的捷达小型轿车一辆，保全金额2万元，申请人以现金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人刘宇琦驾驶的、车籍登记在刘国名下的×××小型轿车一辆,期限为两年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。 案件申请费220.00元，由申请人刘付铁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金2万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执517号申请执行人潘永生，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区灯塔路4号楼4单元302号。被执行人杜军，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街119-2号192。申请执行人潘永生与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初815号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执517号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丹丹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初136号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某，曾用名杨小光，男，1990年7月9日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：中央锦城小区开发商吴某1向黑社会组织成员段某、钱某（均已判刑）的投资公司借高利贷逾期无法偿还，段某、钱某等人为讨要高利贷，于2016年3月19日9时许，组织徐某1、刘某、叶某、徐某2、陈某1（均已判刑）及被告人杨某等多人到中央锦城项目部进行暴力讨债。组织成员利用小轿车堵住中央锦城售楼部大门，威胁售楼部工作人员，强行将前来售楼部买房、看房的人驱散，并用红色油漆在售楼部喷写“欠债还钱”、“杀杀杀”等恐吓性标语，致中央锦城项目部无法正常营业。当日16时许，上述人员撤离现场。另查明，被告人杨某于2019年12月26日向汉川市公安局刘隔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有被告人杨某的供述，被害人吴某1的陈述，证人钱某、徐某1、徐某2、叶某、陈某1、刘某、许某、杨某1、高某、吴某2、董某、陈某2、陈某3、杨某2等人的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，现场照片，汉川市公安局刘隔派出所情况说明，调取证据清单，电话报销凭证，工资表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人有组织地采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧，形成心理强制，严重破坏社会秩序，应当认定为“恐吓”他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年五月十五日法官助理朱苗苗书记员黎傲附：适用《中华人民共和国刑法》条文及相关司法解释第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第一款采取“软暴力”手段，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”、《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”，同时符合其他犯罪构成要件的，应当分别以强迫交易罪、寻衅滋事罪定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3431号 申请执行人：邹开学，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址为河南省正阳县。 被执行人：陈正良，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址为湖南省汨罗市。 申请执行人邹开学与被执行人陈正良劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34456号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为7719元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下的湘Ｆ×××××汽车的档案，查封期限为两年，从2020年4月26日至2022年4月25日止，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下的湘Ｆ×××××汽车的档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈木源
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执430号 申请执行人：梁洁月，女，1972年11月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁杜明，男，1983年5月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨浙贵，男，1998年6月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁洁月与被执行人梁杜明、杨浙贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁洁月向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人梁杜明、杨浙贵支付申请执行人梁洁月执行款17000元，并负担案件受理费155元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人梁杜明、杨浙贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁杜明、杨浙贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁杜明、杨浙贵名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁杜明、杨浙贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁杜明、杨浙贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁杜明、杨浙贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁洁月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁杜明、杨浙贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈永华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐雪文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1150号 原告：王政权，男，1977年1月7日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄锅霸餐饮服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街189号商铺二楼。 法定代表人：江贝贝，该公司经理。 委托诉讼代理人：师鹏飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦军波，该公司员工。 本院在审理原告王政权与被告石家庄锅霸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王政权于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王政权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王政权撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王政权负担。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨 倩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初149号 原告：苏素娟，女，1974年7月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘西桥，男，1970年7月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系原告丈夫。 被告：许亚光，男，1991年9月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告苏素娟与被告许亚光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏素娟及其委托诉讼代理人刘西桥、被告许亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费1927.94元，法医鉴定费230元，我跟我丈夫的误工费6600元，交通费385.56元，饭费300元，营养费500元，后续治疗费1万元（可以判决被告出钱给我看病，直到我的头疼痊愈和左手小指恢复正常为止），精神抚慰金2000元，合计赔偿21943.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月16日下午，原告因天然气安装问题与被告发生口角，后被被告打伤。事情发生后原告被送到栾城区人民医院进行治疗，经诊断头部左侧肿胀，有淤血，左脸可见性肿胀，双手指甲均断裂出血，左手小拇指弯曲不能伸直。因为原告开店和院内存车生意，没人照顾不能住院故拿药回家休养。双手多处受伤，不能弯曲，三天多时间生活不能自理，吃饭穿衣服靠丈夫帮助，头疼厉害、眩晕卧床休息月余，至今日2019年12月6日原告头疼病还没有痊愈，左手小指关节凸起，不能伸直，请法院出具伤残鉴定委托书。事情发生后的第二天经栾城区公安局指定的部门鉴定，原告苏素娟所受损伤为：轻微伤。案发到现在十月有余被告分文未给，更没有任何悔过行为。至此时原告一直间发性头疼，厉害时吃药缓解疼痛，经过多次治疗左手小拇指现仍变形弯曲不能伸直影响生活。指根部偶尔疼痛指前端丧失知觉。依据《侵权责任法》第四条，第十六条，第二十二条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十七条之规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，被告无故长时间侮辱原告人格并致原告轻微伤，在没有得到一分钱赔偿情况下反而被诬告行政拘留三天的最严厉的处罚，此举灭绝人性，天理难容，给原告身体及精神带来巨大刺激和损伤，原告多次想自杀来避免不应当承担的惩罚。被告许亚光应当予以无条件赔偿！为维护原告人身权利不受侵害的合法权益，原告今依法起诉，请判如请！ 被告许亚光辩称，首先赔偿2万多我不同意，我没有拿焊帽打原告，是有证人证明的，西营派出所已经处罚过了，是原告先动手打我，我没有办法了才还手，我认为原告说的不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告苏素娟与被告许亚光在石家庄市栾城区因天然气管道安装的问题发生口角，后原被告互相殴打，被告许亚光将原告苏素娟打伤，石家庄市栾城区公安局作出栾公（西）行罚决字〔2019〕0015号行政处罚决定书对上述事实进行了认定，对被告许亚光行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。根据石家庄市栾城区公安局编号为栾公（西）行鉴通字［2018］第0088号鉴定意见通知书显示“我局指派有关人员对苏素娟的人体损伤进行了人体损伤鉴定，鉴定意见是轻微伤”，事情发生后原告苏素娟被送到栾城区人民医院进行治疗。 原告苏素娟的损失有： 1、医疗费1878.04元。原告提交石家庄市栾城人民医院门诊收费票据9张，赵县人民医院门诊收费票据1张，共计1878.04元。原告提交的2张石家庄市第一医院出具的门诊收费票据系原告苏素娟向本院申请鉴定后，在鉴定过程中的诊查费，由于原告苏素娟的伤情并不构成伤残，因此该两张票据产生的费用由被告许亚光进行赔偿，本院不予支持； 2、误工费696.8元。原告苏素娟提交石家庄市栾城人民医院门诊病例5张，原告苏素娟未住院治疗，误工期间按其在医疗机构进行就诊检查时间时产生的误工进行计算，即检查5次按误工5天进行计算。原告提交栾城区素娟综合门市部营业执照，显示原告苏素娟经营该门市部，被告许亚光认可该营业执照但不认可原告主张的收入标准，参照2019年河北省批发和零售业年平均工资50867元计算原告工资，50867元/年÷365天×5天=696.8元。原告苏素娟的误工费共计696.8元； 3、原告苏素娟丈夫刘西桥的误工费696.8元。原告苏素娟受伤后在医疗机构做了5次医疗检查，每次检查均由其丈夫刘西桥陪同，故刘西桥产生误工费。由于原告苏素娟与其丈夫注册了多家公司或者门市部，并由原告苏素娟与其丈夫共同经营。参照2019年河北省批发和零售业年平均工资50867元计算原告丈夫刘西桥的工资，50867元/年÷365天×5天=696.8元。原告苏素娟丈夫刘西桥的误工费共计696.8元； 4、鉴定费230元。原告提交石家庄市栾城区财政局出具的一般缴款书一张230元，该票据系石家庄市栾城区公安局人体损伤鉴定收费票据； 5、交通费100元。原告向本院提交交通费票据8张，该交通费收据无法证明与本案之间存在关联性，但根据实际情况交通费已发生，本院酌定100元。 原告苏素娟损失共计3601.64元。 本院认为，原被告双方对事情的发生经过及石家庄市栾城区公安局出具的行政处罚决定书均无异议，本院予以确认。原告苏素娟身体遭受的损害与被告许亚光之间存在因果关系，因此对原告苏素娟的损失，被告许亚光应当承担赔偿责任。原告苏素娟的损失有医疗费1878.04元、误工费696.8元、鉴定费230元、交通费100元、原告苏素娟丈夫刘西桥的误工费696.8元共计3601.64元应由被告许亚光负责赔偿。对原告苏素娟诉求的饭费300元，由于原告苏素娟未实际住院治疗，对此产生的饭费300元本院不予支持。原告苏素娟诉求的营养费500元，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告苏素娟诉求的后续治疗费10000元，因无医疗机构的证明或者鉴定机构的鉴定结论确定必然发生的费用，故对此本院不予支持，原告苏素娟可待实际发生后另行起诉。原告苏素娟诉求的精神抚慰金2000元，虽被告许亚光将原告苏素娟打伤，但原告苏素娟的伤情未构成伤残级别，其未造成严重后果，本院对此诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告许亚光在本判决生效后三日内赔偿原告苏素娟各项损失共计3601.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告许亚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费100元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邢晓蕊 ——
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初2045号 原告：黎某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：林某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：民某1。 法定代表人：虎某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈某。 被告：民某2。 负责人：沈某。 原告黎某与被告林某、民某1、民某2姓名权纠纷一案,本院于2018年9月20日立案。原告黎某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黎某负担。 审判长  王承福 审判员  张德云 审判员  李建林 二〇二〇年五月三十日 书记员  张玉梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1152号   原告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告顾某与被告马某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告顾某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾某以被告马某妻子哈小芳愿意代偿该笔借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顾某撤诉。   案件受理费170元，减半收取计85元，由原告顾某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年五月十五日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢252号 许林虎与杭州格林菲斯厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01494号判决书，于2020年05月29日恢复立案执行。现因被执行人杭州格林菲斯厨具有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款10000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执734号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:凌霄遥，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初678号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月11日依法将凌霄遥诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人凌霄遥退赔受害人损失人民币2182000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月19日对被执行人凌霄遥进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执734号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2884号 原告：库尔勒经济技术开发区园林绿化管理局，统一社会信用代码：12652800682749077P，住所地：库尔勒经济技术开发区白鹭河路执法大队院内。法定代表人：张剑南，局长。委托诉讼代理人：李丹、邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。被告：郑治国，男，汉族，现住库尔勒市。原告库尔勒经济技术开发区园林绿化管理局与被告郑治国劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。郑治国以库尔勒经济技术开发区园林绿化管理局为被告就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2020年5月12日立案，则本案应当并入该案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新2801民初字2803号案件审理。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   高晓霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3099号原告：曹玉新，男，1971年9月20日生，汉族，住东阿县牛角店镇冷河村17号，现住东阿县。委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：秦善亮，男，1968年10月29日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：侯延路，男，1963年7月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申会联，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市五建安装工程有限公司，住所地：聊城市利民东路10号。法定代表人：张殿常，总经理。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，男，住聊城市九州国际小区6号楼1单元5楼东户，系聊城市五建安装工程有限公司职工。原告曹玉新与被告秦善亮、侯延路、聊城市五建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告曹玉新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹玉新承担。审判员  于振方二〇二〇年五月七日书记员  贾 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执509号申请执行人郝素杰被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹。申请执行人郝素杰与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6385号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执509号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初410号原告：周菲，女，2001年12月24日出生，汉族，无业，住法库县。被告：李丽华，女，1976年9月1日出生，汉族，个体劳动者，住新民市。原告周菲诉被告李丽华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周菲、被告李丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周菲诉称：被告从2019年7月起拖欠原告工资10777元，多次催要未果。现原告诉请被告给付欠款10777元，并承担诉讼费用。被告李丽华辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告从2019年7月起拖欠原告劳务报酬。2019年12月28日被告为原告出具了10777元的欠条一份。2020年3月31日被告给付原告4000元，并重新为原告出具了6700元的欠条一份。现原告诉至法院，要求判令被告给付尚欠的6700元劳务报酬，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应报酬的权利，被告应及时足额支付工资给原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效后五日内给付原告劳务报酬6700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告李丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十一日书记员  张海林
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初508号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，初中文化。2017年4月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月22日刑满释放。因本案于2020年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人夏某某，某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]584号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年2月3日至2月4日，被告人彭某某利用新冠肺炎疫情防治期间防护用品口罩短缺之机，在深圳市龙岗区通过互联网联系到多名被害人，谎称有防护用品口罩可以出售，以此骗取了多名被害人钱款。经查，被害人凌某被骗取了10790元，被害人陈某被骗取了23400元，被害人王某被骗取了25000元，被害人黄某被骗取了185000元。公诉机关为证实指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某某在突发传染病疫情防控期间，以非法占有为目的，通过电信互联网途径骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人彭某某判处五年至七年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人具有坦白情节；二、被告人的认罪态度来源于其主观恶性一般的主观心理；三、被告人有返还财产和缴纳罚金的愿望。综上，建议对被告人从轻处理。经审理查明，2020年2月3日至2月4日，被告人彭某某利用新冠肺炎疫情防治期间防护用品口罩短缺之机，在深圳市龙岗区通过互联网联系到多名被害人，谎称有防护用品口罩可以出售，以此骗取了多名被害人钱款。具体诈骗事实如下：骗取被害人凌某人民币10790元、骗取被害人陈某人民币23400元、骗取被害人王某人民币25000元、骗取被害人黄某人民币185000元。2020年2月7日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具银行卡照片、前科材料、证人彭某的证言、被害人凌某、陈某、王某、黄某的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、搜查等笔录等证据，足以证明。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2026年6月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人彭某某退赔被害人凌某财产损失人民币10790元；退赔被害人陈某财产损失人民币23400元；退赔被害人王某财产损失人民币25000元；退赔被害人黄某财产损失人民币185000元；缴获的手机一部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  邓浩民人民陪审员  陆翠玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7079号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳豪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚君，女，该公司职员。被告：陈清林，男，1964年8月15日出生，汉族，住广州市天河区，被告：谢奇慧，女，1964年12月30日出生，汉族，住广州市天河区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告陈清林、谢奇慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  胡运如二〇二〇年五月十一日书记员  张仲娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1478号之一 申请执行人王光亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤，经营场所：淄博市临淄区。 经营者：宋建坤。 被执行人宋建坤，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初47号民事判决书，向被执行人临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区雪宫鱼火火烤鱼店、宋建坤应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  武函羽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初556号原告：田恒青，男，1961年11月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：李增志，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：杨少林，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：杨永红，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：李正朝，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告田恒青与被告李增志、杨少林、杨永红、李正朝民间借贷纠纷一案中，原告田恒青于2020年5月26日向本院提出申请，陈述还需组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告李增志、杨少林、杨永红、李正朝的起诉。本院认为，原告田恒青的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田恒青撤回对被告李增志、杨少林、杨永红、李正朝的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告田恒青负担。审判员 向 洪二〇二〇年五月二十六日书记员 黄海燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1214号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳县鑫能商贸有限公司，住所地汝阳县上店镇临木路人民法庭对面。法定代表人：王松根，男，1971年2月3日生，汉族，住汝阳县靳村乡西沟村东坪组，公司经理。被告：王松根，男，1971年2月3日生，身份信息同上。被告：洛阳市澳通矿产品购销有限公司，住所地汝阳县城富力城3号商铺。法定代表人：李晓德，男，1964年8月19日生，汉族，住汝阳县付店镇付店村沟上组，公司经理。被告：李晓德，男，1964年8月19日生，身份信息同上。被告：陈刚强，男，1972年2月11日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县鑫能商贸有限公司（以下简称县鑫能商贸公司）、洛阳市澳通矿产品购销有限公司（以下简称市澳通矿产品公司）、王松根、李晓德、陈刚强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷、被告王松根（同时被告县鑫能商贸公司公司法人）、被告陈刚强到庭参加诉讼，被告李晓德及市澳通矿产品公司经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告县鑫能商贸公司归还原告借款本金650万元并支付计算至实际清结之日止的利息和逾期罚息；2、判令被告市澳通矿产品公司及李晓德、王松根、陈刚强对被告县鑫能商贸公司应还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：2016年7月8日，被告县鑫能商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额650万元，期限18个月，月利率9.6‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日其他四被告与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅付利息34.968万元（结算34.924万元至2016年12月23日，下余利息440元未结算），本金及下欠利息未付。被告王松根及县鑫能商贸公司答辩：对原告诉称事实无异议。被告陈刚强答辩：对原告诉称事实无异议。但实际用款人是汝阳县富力房地产开发有限公司。被告李晓德及市澳通矿产品公司未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年7月8日，被告县鑫能商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额650万元，期限18个月，自2016年7月8日至2018年1月8日，月利率9.6‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告市澳通矿产品公司、李晓德、陈刚强、王松根与原告签订《保证合同》，约定：为该借款提供连带责任保证，保证期间主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款650万元转账支付至被告县鑫能商贸公司指定的汝阳县丰通矿产品购销有限公司账户，被告县鑫能商贸公司于合同履行中15次付息计34.968万元，利息结算34.924万元至2016年12月23日，余利息440元未结算，本金及下欠利息、逾期罚息未付。另查明:原告就本案诉讼请求，曾于2018年7月23日向本院起诉主张权利。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《受托支付申请书》、受托支付解付、受托支付系统内支付、贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告县鑫能商贸公司归还借款本金650万元，应予支持；主张的支付下欠利息和逾期罚息，2016年12月24日至2018年1月8日按月利率9.6‰计算，2018年1月9日至实际清结之日按月利率14.4‰计算，诉前已付而未结算利息440元在清结时予以扣除。原告主张的被告市澳通矿产品公司、李晓德、陈刚强、王松根对被告县鑫能商贸公司应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县鑫能商贸有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币650万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息本金650万元、月利率9.6‰自2016年12月24日起算，逾期罚息本金650万元、月利率4.8‰自2018年1月9日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付而未结算利息440元在清结时予以扣除。二、被告洛阳市澳通矿产品购销有限公司、李晓德、陈刚强、王松根对前项被告汝阳县鑫能商贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任。其清结后有权向被告汝阳县鑫能商贸有限公司追偿。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5.73万元，减半收取为2.865万元，由被告汝阳县鑫能商贸有限公司、洛阳市澳通矿产品购销有限公司、李晓德、陈刚强、王松根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月十二日书记员  李嘉熙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1036号原告：孟某某，女，1965年8月22日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住山东省平阴县城。原告：张某某，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省平阴县城。被告：刘某某，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省平阴县城。原告孟某某、张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某、张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金45000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息4752元（以借款本金17600元为基数，自每笔借款实际出借日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算，暂计算至2019年12月21日）；判令被告向原告支付资金占用期间的利息7128元（以借款本金26400元为基数，自每笔借款实际出借日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算，暂计算至2020年1月9日）；判令被告向原告支付资金占用期间的利息240元（以借款本金1000元为基数，自每笔借款实际出借日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算，暂计算至2020年1月25日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款五万元。双方商定，付款时预扣每年的利息六千元。2017年9月21日，原告张某某通过银行转账给被告17600元，2017年10月9日，原告张某某再次通过银行转账给被告26400元，两次共计44000元。当时被告写了借款收到条，借款收到条上写的是借款五万元，借期2017年10月1日至2018年10月1日，到期还款五万元。2018年1月25日，被告开车肇事需要赔钱，原告又借给被告1700元，不久后，被告只给付原告700元，剩余1000元，被告没有给付原告。2018年10月1日借款到期后，被告没钱偿还借款。于是，双方约定延期一年。被告写了新的借款收到条。借期是2018年10月1日至2019年10月1日，借款收到条总额是五万七千元，其中五万是本金，六千是2018年10月1日至2019年10月1日的利息，一千是被告开车肇事时的借款。两原告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债权。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，诉求同前。被告刘某某未作答辩。因被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，未对张某某、孟某某提交的结婚证、借款合同、个人活期账户交易明细、微信转账凭证各一份发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月21日，张某某通过其在中国建设银行设立的6227****7033号账户向刘某某6216****3217号账户转账汇入17600元。2.2017年10月9日，张某某通过其在中国建设银行设立的6227****7033号账户向刘某某6216****3217号账户转账汇入26400元。3.2018年1月25日，张某某通过微信账号向刘某某微信账户转账1700元。庭审中，张某某自认，刘某某已偿还700元。4.张某某与孟某某于1987年11月27日登记结婚。5．2018年10月1日，孟某某作为放款方与刘某某作为借款方签订借款合同一份，载明：借款金额（人民币）：（大写）伍万元整（?50000.00元）再加柒仟元整（?7000.00元）借款期限：12个月，自2018年10月1日至2019年10月1日借款利率：月息1%计算。孟某某、刘某某分别在放款人、借款人处签字。下附借款收到条今收到此合同中借款现金伍万元整（?50000.00元）借款人：刘某某2018年10月1日。本院认为，原告张某某分别于2017年9月21日、2017年10月9日、2018年1月25日转账给被告刘某某17600元、26400元、1700元，刘某某偿还700元，下欠借款本金45000元，事实清楚，证据充分，现张某某、孟某某主张刘某某偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，张某某、孟某某主张以借款本金17600元为基数，自借款实际出借日期即2017年9月21起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算；以借款本金26400元为基数，自借款实际出借日期即2017年10月9日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。原告张某某、孟某某主张以借款本金1000元为基数，自借款实际出借日期即2018年1月25日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算，因借款时双方未约定利息，张某某、孟某某主张自借款之日计算利息于法无据，对于利息的起算点，本院确定为借款合同签订之日即2018年10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、孟某某借款本金45000元。二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告张某某、孟某某借款利息：以17600元为基数，自2017年9月21起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算；以26400元为基数，自2017年10月9日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算；以1000元为基数，自2018年10月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，诉前财产保全申请费620元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年五月二十日书记员  程 欢
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1749号 原告：江苏欧斯特实业有限公司，住所地建湖县芦沟镇双庆村创业路。 法定代表人：黄经寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告：张成，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 原告江苏欧斯特实业有限公司与被告张成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开进行了审理。 本案审理期间，原告江苏欧斯特实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏欧斯特实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏欧斯特实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏欧斯特实业有限公司负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 陈 希
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初337号 原告：张某1，男，藏族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，居民。公民身份号码×××。 委托代理人：张某2，女，藏族，居民，系原告张应文同胞姐姐，公民身份号码：××× 被告：卢某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现住甘肃省宕昌县城关镇，农民。公民身份号码：×××。 原告张某1与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告卢某以工程资金周转为由向我借款10万元，借款期限三个月，由刘某出面担保，钱以现金方式当刘某的面给付被告，后被告支付了36000元的利息，但本金一直未给付，经多次催要无果，现起诉至法院。 被告卢某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日原告向被告出借资金10万元，被告卢某向原告张某1出具借条一张，借条载明借原告张某1的10万元，借期三个月，并约定了违约责任。后被告卢某陆续向原告张某1支付利息36000元，但本金一直未给付。现原告起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告张某1与被告卢某之间的民间借贷关系有原告与被告的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告卢某对该借款应予以偿还。对于卢某已经支付的利息，因原被告在借款时有口头约定，且卢某也实际一直在支付利息，故已经支付的36000元利息，视为对起诉之前利息的支付，本院再不涉及。被告卢某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢某偿还原告张某1借款本金100000元。（限判决生效后10日内付清） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 慧
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审12号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：覃正奎，男，1973年6月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]Z007号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人覃正奎处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、责令限期并恢复202.02平方米基本农田的原种植条件；4、处罚款10000.00元的行政处罚决定。事实和理由：覃正奎未经批准擅自占用宣恩县长潭河乡中坝村一组集体土地202.02平方米修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地和破坏基本农田的行为。2019年5月16日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向覃正奎送达宣自然资执停[2019]Z007号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定覃正奎涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月23日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]Z007号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]Z007号行政处罚告知书，并于2019年5月23日直接送达给覃正奎。覃正奎于2019年5月24日书面表示自愿放弃听证、陈述和申辩权利。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]Z007号行政处罚决定书，对覃正奎处1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、责令限期并恢复202.02平方米基本农田的原种植条件；4、处罚款10000.00元。2019年5月28日，宣恩县自然资源和规划局向覃正奎送达了该行政处罚决定书。覃正奎未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月18日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2020]1号履行行政处罚决定催告书，催告覃正奎自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，覃正奎仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人覃正奎实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人覃正奎处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、责令限期并恢复202.02平方米基本农田的原种植条件；4、处罚款10000.00元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人覃正奎未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]Z007号行政处罚决定书。即执行对被执行人覃正奎处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、责令限期并恢复202.02平方米基本农田的原种植条件；4、处罚款10000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初88号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王某甲，女，1962年2月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住衡阳县，2010年3月12日因容留卖淫被衡阳县公安局行政拘留十五日，2020年1月19日因涉嫌容留卖淫罪被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月21日经衡阳县人民检察院批准，由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理于5月25日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2012年以来，被告人王某甲租用西渡镇春风路2号门面开发廊，并陆陆续续容留卖淫女从事卖淫活动。2019年9月开始，周某甲、马某先后到王某甲开的发廊从事卖淫活动，嫖资100-400元/次，王某甲与马某、周某甲三七分成。经查实:1、2020年1月15日20时许，周某乙和朋友在西渡镇方圆酒店开208房间，后周某乙通过微信联系他人介绍卖淫女，后马某与“君君”从被告人王某甲的发廊乘车至方圆酒店。见面后，周某乙与马某谈好价钱，并付给马某42元嫖资，后两人在208房发生性关系；2、2020年1月17日中午，王某乙与屈某来到王某甲的发廊店附近，王某乙与王某甲谈好价钱，并付给王某甲120元现金，王某甲安排周某甲领王某乙到租住民房二楼一房间，在房间里王某乙与周某甲发生性关系；3、2020年1月17日16时许，黄某路过建设××一家卖喜庆用品店时，周某甲招呼黄某，黄某就跟着周某甲到王某甲的发廊店，进去后黄某用支付宝花呗付给周某甲150元嫖资。付钱后，周某甲带黄某到租住民房2层一房间发生性关系。另查明，被告人在本案中非法获利207元；被告人王某甲在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年4月24日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人王某甲在庭审中亦自愿认罪、认罚。被告人王某甲在庭审中对上述事实亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、微信及支付宝转账记录截图、照片、通话记录、办案说明等书证；2、马某、周某甲、周某乙、王某乙、黄某、唐某、祝某、屈某的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、指任笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在自己所租的门面容留二人以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人王某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人王某甲非法所得二百零七元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年五月二十八日法官助理王娟书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终221号上诉人（原审原告）：谢首良，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：樊贤良，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡伟军，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人谢首良因与被上诉人蔡伟军民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢首良及其委托诉讼代理人樊贤良到庭参加诉讼。被上诉人蔡伟军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢首良上诉请求：撤销一审判决，改判蔡伟军偿还谢首良借款本金10万元及利息（自2016年4月18日起以10万元为基数按月息2%的标准计算至本金全部还清之日止）；诉讼费由蔡伟军承担。事实和理由：蔡伟军向谢首良借款10万元，向谢首良出具了借条，担保人黄铁钢在借条上签字担保并支付了2014年1月18日至2016年4月17日的借款利息，借款事实清楚证据充分，应予支持。蔡伟军未作答辩。谢首良向一审法院起诉请求：判令蔡伟军偿还谢首良借款本金10万元及利息（自2016年4月18日起按月息2%的标准计算至本金全部还清之日止）；诉讼费用由蔡伟军承担。一审法院认定事实：2014年1月18日，蔡伟军向谢首良出具借条，借条上载明借谢首良现金10万元，借款期限为一年，利息为月息贰分，即20‰。借条上，案外人黄铁钢作为保证人签字。谢首良当庭陈述借款10万元的支付方式为：2012年11月22日通过银行转账向蔡伟军汇款5万元，当时约定月利率2分，计算至2014年1月18日的利息为3900元。借条出具当天，谢首良通过其女婿再次向蔡伟军汇款46100元。二次借款共计10万元，但谢首良未提供转账凭证。借款后，谢首良陈述蔡伟军按照月利率2%的标准通过保证人黄铁钢支付利息至2016年1月18日，后续利息及本金未予归还。一审法院认为，蔡伟军虽向谢首良出具借条，但谢首良未提供已将借款10万元支付给蔡伟军的证据，谢首良的举证义务未完成。借款合同系实践合同，谢首良仅凭借条要求蔡伟军归还借款的诉讼请求不能得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回谢首良的诉讼请求。案件受理费3660元，由谢首良负担。二审中，谢首良向本院提交了一份银行付款电子流水单，欲证明其向蔡伟军支付了借款。蔡伟军未发表质证意见。本院对该份证据经审查认为，该份证据为招商银行股份有限公司深圳宝安支行的电子流水单，记载了2012年11月22日，谢首良通过其女婿刘辉华向蔡伟军的账户X转帐5万元的事实，在该笔转账的客户摘要上特别标注为借出款，对该份证据本院予以采信。本院二审经审理查明，2012年11月22日，蔡伟军向谢首良借款5万元，谢首良通过其女婿刘辉华向蔡伟军的帐户X转帐5万元。2014年1月18日，谢首良再次借给蔡伟军现金46100元，并经蔡伟军与谢首良对2012年11月22日借款本金及利算进行清算，蔡伟军尚欠谢首良本金50000元及利息3900元，两次借款的本息相加，由蔡伟军向谢首良出具借条“今借谢首良现金人民币大写壹拾万元正，借款期限为一年，利率为月息贰分，即20‰。借款人蔡伟军借款日期为2014.1.18”，并由案外人黄铁钢作为保证人签字。除上述事实之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是，谢首良与蔡伟军之间的民间借贷关系是否成立，谢首良的一审诉讼请求是否应予支持。2014年1月18日，蔡伟军向谢首良出具了借条，对借款数额及月利率进行了约定，有保证人黄铁钢的签名。谢首良提供了其向蔡伟军支付5万元借款的银行流水，对其余借款的来源及计算方式也进行了合理的陈述。蔡伟军经一、二审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。谢首良提供的证据能够证明蔡伟军向其借款10万元，并约定月息2分的事实，谢首良一审时要求蔡伟军向其归还借款10万元，并自2016年4月18日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，谢首良的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初978号民事判决；二、蔡伟军偿还谢首良借款本金10万元及利息（利息自2016年4月18日起按月利率2%计算至本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3660元，由蔡伟军负担；二审案件受理费3660元，由蔡伟军负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 陆康彪审判员 刘觅琼二〇二〇年五月二十七日书记员 张 楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1952号 原告：王伟，男，1976年3月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被告：严兴山，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫冲，男，1991年5月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王伟与被告严兴山、被告闫冲买卖合同纠纷一案中，原告王伟2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告王伟负担。 审判员  刚洁 二〇二〇年五月九日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。