wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1382号上诉人（原审被告）：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县近湖镇明珠西路236号。法定代表人：夏斯江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩立华，男，1955年6月28日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。上诉人江苏中辰置业有限公司因与被上诉人韩立华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1990号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人江苏中辰置业有限公司。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年五月十八日书记员 徐  煜  航
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1448号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：魏品青，男，汉族，生于1975年2月14日，江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月15日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告魏品青追偿权纠纷一案，依法由审判员何自永适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告立即偿还原告代偿款本金25288.66元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《个人借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实及理由，2015年3月31日，魏品青与江油市农村信用合作联社石元分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.7916‰，期限自2015年3月31日至2018年3月29日止，原告为魏品青的该笔借款向石元分社提供70%的担保。借款后，魏品青未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年9月26日代魏品青偿还了借款本息25288.66元。原告因此取得了追偿权，被告魏品青理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告魏品青未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2015年3月31日被告魏品青与江油市农村信用合作联社石元分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.7916‰，期限自2015年3月31日至2018年3月29日止，原告为魏品青的该笔借款向石元分社提供70%的担保。借款后，魏品青未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年9月26日代偿了借款25288.66元。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告的身份证复印件1份、个人借款合同、农村信用社借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告魏品青的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权，被告应当偿还代偿款并支付资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告魏品青于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本金25288.66元，并自2018年9月26日起至付清之日止按月利率4.7916‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费216.00元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何自永 二〇二〇年五月七日 书记员  张 晓
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执117号之一 申请执行人：丁志彪，男，1988年10月04日出生，汉族,现住阜城县。 被执行人：陈雷，男，1986年12月25日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行丁志彪与陈雷借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年04月25日作出的（2019）冀1128民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月4日、2020年3月26日、2020年4月15日分别进行了三次网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、金融理财产品，未查找到财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地村委会出具证明，被执行人住所地无财产可供执行； 五、2020年5月18日本院书面约谈申请执行人丁志彪告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人表示提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序； 六、2020年4月22日，本院依法对被执行人陈雷采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执117号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  于 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执307号 申请执行人：王振业，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王振银，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王振业申请执行被执行人王振银物权保护纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李想龙
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初196号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人苏红泽，曾用名苏合泽，男，1991年2月17日生，哈尼族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2020年1月21日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人苏红泽犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人苏红泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年1月21日晚，被告人苏红泽在太仓市浮桥镇浏家港飞马路鲜果园水果店门口买甘蔗时，与水果店人员颜某及被害人杨某丙发生口角，后被告人苏红泽采用拳打的方式殴打杨某丙，致使杨某丙右脸部受伤。经鉴定，被害人杨某丙的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏红泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏红泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏红泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人苏红泽当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人苏红泽于2020年1月21日晚，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路鲜果园水果店门口买甘蔗时，与水果店人员颜某及被害人杨某丙发生口角，后被告人苏红泽采用拳打的方式殴打杨某丙，致使杨某丙右脸部受伤。 经鉴定，被害人杨某丙的损伤程度已构成轻伤二级。 在本案审理期间，被告人苏红泽对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的被害人杨某丙的陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某甲、颜某、吴某、费某、杨某乙的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、人身检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书；相关协议书及谅解书；被告人苏红泽的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人苏红泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人苏红泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人苏红泽如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏红泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 光 人民陪审员 宗 莉 人民陪审员 徐敏宇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 许心仪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异70号 异议人（被执行人）：李萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨汇德隆餐饮有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施故里旅游区。 法定代表人：戚继红，系公司执行董事。 被执行人：沈渭章，男，1967年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人蔡桂凤与被执行人诸暨汇德隆餐饮有限公司、沈渭章、李萍买卖合同纠纷一案中，被执行人李萍对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 被执行人李萍称：蔡桂凤依据（2009）绍诸商初字第646号民事判决书向贵院申请执行，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，蔡桂凤申请执行的时效已超过判决书生效后两年。请求贵院对本案不予执行。 本院查明：本院于2009年9月18日对蔡桂凤为与诸暨汇德隆餐饮有限公司、沈渭章、李萍买卖合同纠纷一案作出（2009）绍诸商初字第646号民事判决书，判决：一、诸暨汇德隆餐饮有限公司、沈渭章应支付蔡桂凤货款计人民币218835元，并支付自2008年7月15日起至2009年1月14日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。诸暨汇德隆餐饮有限公司、沈渭章互负连带责任；李萍对沈渭章的债务负连带责任。该判决于2010年3月9日发生法律效力。经蔡桂凤申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年4月13日，李萍向本院提出上述执行异议。 上述事实，由本院（2009）绍诸商初字第646号民事判决书、蔡桂凤的执行申请报告、本院执行案件立案审查、流程管理信息表、李萍的执行异议书等证据所证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院（2009）绍诸商初字第646号民事判决书于2010年3月9日生效，按照该判决书确定，诸暨汇德隆餐饮有限公司、沈渭章、李萍应于2010年3月19日前履行对蔡桂凤的金钱给付义务，蔡桂凤可于两年内向本院申请对诸暨汇德隆餐饮有限公司、沈渭章、李萍强制执行。现蔡桂凤未能提供证据证明本案存在执行时效发生中止、中断的情形，故其于2019年12月26日向本院申请强制执行，已超过法律规定的执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，李萍以超过申请执行时效为由提出抗辩，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对本院（2009）绍诸商初字第646号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 洒
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                   （2020）陕0402民初565号 原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1987年2月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司员工。被告：王某某，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省岐山县人。被告：邓某某，（系被告王某某之妻），女，1982年6月29日出生，汉族，陕西省咸阳市人。本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告王某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5534元，原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司已预交2767元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    李  钧                          人民陪审员    芦广莉                          人民陪审员    贺铁柱                                二O二O年四月二十三日                               书  记  员    范珍珍1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2517号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邹海明，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹海明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7007号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人邹海明偿还透支本金102686.16元、透支利息、违约金、分期付款手续费17258.17元、迟延履行期间债务利息、受理费3653元,并缴纳执行费2330元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执809号申请执行人：王晓玲，女，1982年2月9日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。被执行人:陈声远，男，1971年5月15日生，汉族，长岭县农业局公务员，现住长岭县。被执行人:周艳莉，女，1972年1月23日生，汉族，无业，现住长岭县。本院在执行王晓玲与陈声远、周艳莉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初4240号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年4月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1191号原告：王慧，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：黄清辉，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王慧与被告黄清辉合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王慧于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧以可能与黄清辉达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王慧负担。审判员  廖泓清二〇二〇年五月二十六日法官助理安纯书记员周锐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执661号申请执行人:吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：赵艳芬、祝明辉上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长证信证内经字第1412号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵艳芬、祝明辉银行存款人民币51154.56元（含执行费657元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初693号原告：李春亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李春亮与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初647号 申请人：王朋波，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张兴礼，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王朋波与被告张兴礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王朋波于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴礼的财产在价值20156.35元以内予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法查封被申请人张兴礼名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌汽车中价值20156.35元部分。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年五月八日 书记员  任力伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2832号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李荣福，男，汉族，1962年7月11日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：王洪玲，女，汉族，1962年12月23日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛辉机动车驾驶员培训学校，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县重钙厂西侧，统一社会信用代码：91231025333251588C法定代理人：刘某被执行人：林口县林口镇荣福房屋路桥维修队，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林口镇民。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李荣福,王洪玲,林口县盛辉机动车驾驶员培训学校,林口县林口镇荣福房屋路桥维修队借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15323号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款16900.47元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1083号 原告：李勋。 被告：臧宏岩。 原告李勋诉被告臧宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋、被告臧宏岩均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告李勋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年11月29日起至2020年5月15日止，利息均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月26日与李勋签订合作协议一份，双方各出资40000元开小市羊汤饭店，被告在2019年8月中旬私自出兑，将钱拿走了。原告于10月份才得知此事，向被告索要30000元未果，望法院依法判决, 被告臧宏岩辩称，我与原告是通过朋友介绍认识的，2018年10月份我要开一个“小小羊汤馆”，原告知道后要与我一起合伙干，我手中当时没有钱，是原告拿的5000元交的房屋定金，我开始收拾门市，一个月后，双方约定合伙一人拿40000元，11月28日饭店开业前原告才拿了35000元，约定在盈利的情况下，原告投的40000元我每个月返还原告4000元，返十个月。当时是签了一个合伙协议，但是内容是原告自己写的，我只签了字，我不认可内容，但是钱已经收了，我也没有办法。经营后我给原告返了10000元钱，但是后来饭店不挣钱，也就没有能力再返钱了，约定慢慢给。原告看我生意不好，想要这个饭店，他找人看了之后，觉得不能挣钱，就不要了。我后来兑了几个月才把饭店兑出去的，兑了20000元。饭店赔钱了，双方是合伙关系，原告也应该承担一部分亏损的钱，不应让我将剩余的30000元全部返还。我们双方不是借贷关系。我现在只同意将承兑款20000元的一半返还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了合伙协议、收条、房屋押金单、还款计划等证据材料,本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年期间，被告承租沈阳市皇姑区文储路66号附近门市开饭店。2018年10月27日，出租人孙某向原告出具收条一张，内容为“房租肆万/每年。叁年不变。取暖费由乙方负责。甲方收取乙方伍仟元抵押金”。嗣后，被告饭店于2018年11月末开业。2018年11月28日，被告向原告出具收到35000元的收条。2019年6月28日，原告向被告出具还款计划，内容为“我已钱在2019年7月28日前给五千正，还有余款到2019年11月28日还清。叁万元”。被告因饭店经营不善于2019年7月期间将饭店出兑。因被告未依还款计划向原告还款，原告遂于2020年1月9日诉至来院。 本院认为，原、被告双方对原告出资40000元的事实并无异议，本案争议焦点为双方之间法律关系属性问题。原告认为双方间为民间借贷法律关系，被告认为双方间为合伙法律关系。 关于原、被告之间法律关系属性的问题。首先，合伙构成要件为：共同出资、合伙经营、共同劳动、共负盈亏。结合当事人陈述及庭审调查，原告对双方之间存在合伙的合意性予以否认，且被告自认原告不参与日常经营决策，不参加劳动。双方之间法律关系不符合合伙的构成要件。其次，被告向原告出具还款计划的行为，属对原告出资款项进行还款的意思表示。假使如被告所称，双方间原为合伙法律关系，在被告出具还款计划后，双方法律关系即转化为民间借贷法律关系。综上，原、被告之间法律关系为民间借贷法律关系。 关于原告主张被告返还30000元及30000元利息的问题。首先，对于原告主张被告返还30000元的问题。依据被告向原告出具的还款计划，被告理应在其承诺的2019年11月28日前还款，故本院对原告该项请求予以支持。其次，对于原告主张被告支付30000元利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，即“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，系对未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的情况，受法律保护的规定。2019年被告出具的还款计划中未约定借款利息，属对借款未约定借期内利率和逾期利率的情形，现原告主张被告参照月利率2%标准支付利息，不符合法律规定，本院依法调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告臧宏岩于判决生效后十日内一次性返还原告李勋借款本金30000元; 二、被告臧宏岩于判决生效后十日内一次性支付原告李勋借款本金30000元的利息（从2019年11月29日起至2020年5月15日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告李勋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告臧宏岩负担，退还原告李勋275元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张丹
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初283号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈海庆，男，1985年9月26日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市五莲县）。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。2020年5月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】245号                               指控事实                       2019年3月21日5时40分许，被告人陈海庆醉酒驾驶鲁LLZ526号牌小型轿车，沿日照市东港区北京路自南向北行驶至北京路与山海路交汇处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈海庆静脉血检材中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。             被告人陈海庆到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人陈海庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈海庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈海庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人陈海庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年五月二十七日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执55号之三 申请执行人：刘军辉，男，汉族，生于1981年5月7日，住四川省营山县。 被执行人：黄钦，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：武汉金宇建筑劳务有限公司，住所武汉市洪山区珞狮路248号22幢201号。统一社会信用代码：914201117963111969。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1917号民事调解书，向被执行人黄钦、武汉金宇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请人退还保证金30万及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。执行过程中，本院以(2019)川1324执55号之一执行裁定书冻结了被执行人黄钦的住房公积金，现被执行人黄钦已办理退休手续。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄钦的住房公积金至本院执行账户（具体金额以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王明
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初907号之一原告：吴江亚利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（茅塔村）16-5号。法定代表人：仲桂明。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢。法定代表人：潘文浩。委托诉讼代理人：陈晓梅、吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。被告：潘文浩，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴江亚利纺织品有限公司与被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓明、被告嘉善佳奇箱包有限公司委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告潘文浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善佳奇箱包有限公司支付原告货款4044980元，并支付利息损失（以4044980元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告潘文浩对被告嘉善佳奇箱包有限公司的还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告嘉善佳奇箱包有限公司原有业务往来，由被告嘉善佳奇箱包有限公司向原告购买布料，截止到2019年11月20日，经双方结算，被告嘉善佳奇箱包有限公司尚欠原告货款4044980元，该款经原告多次催讨，被告嘉善佳奇箱包有限公司至今分文未付。另查，被告嘉善佳奇箱包有限公司系自然人独资公司，因此被告潘文浩作为被告嘉善佳奇箱包有限公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告嘉善佳奇箱包有限公司答辩称：1.原、被告货物往来事实属实，结欠货款属实，但是原告在起诉前没有向被告嘉善佳奇箱包有限公司催讨过，因此被告嘉善佳奇箱包有限公司认为应当给予其一定的履行宽限期；2.被告嘉善佳奇箱包有限公司认为与被告潘文浩个人之间不存在财产混同，公司财产与被告潘文浩的个人财产是相互独立的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘉善佳奇箱包有限公司对此无异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告吴江亚利纺织品有限公司与被告嘉善佳奇箱包有限公司之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告嘉善佳奇箱包有限公司给付所欠货款4044980元的诉讼请求，有相应证据证明，故本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。因被告嘉善佳奇箱包有限公司系被告潘文浩自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因被告潘文浩未作举证，故被告潘文浩应对本案债务承担连带责任。被告潘文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善佳奇箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江亚利纺织品有限公司货款4044980元，并支付逾期付款损失（以4044980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日计算至实际履行完毕之日止）。二、被告潘文浩对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39160元，减半收取19580元，保全费5000元，合计24580元，由被告嘉善佳奇箱包有限公司、潘文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇二〇年五月十二日书记员 胡旭波附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初405号原告：赵某，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：朱某，1957年12月16日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告赵某妻子。被告：张某1，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某丈夫。被告：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某长子。被告：张某3，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某次子。被告：张某4，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某女儿。原告赵某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2、张某3在卫某遗产范围内清偿原告借款10000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某原系我村信用社代办。2017年1月19日，我欲通过卫某向信用社存款10000元，卫某提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，约定利息为每万1年1000元，卫某当日给我出具一份借据。卫某因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某的法定继承人，继承了卫某的遗产，应在卫某遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，卫某借原告的款项与我没有关系，我在卫某去世后，原告到家里来才得知此事，我也没有继承卫某的任何遗产，故不应承担偿还责任。另外，卫某的行为已经涉嫌刑事犯罪。被告张某1未答辩，未举证。被告张某3未答辩，未举证。被告张某4未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实卫某借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2017年1月19日，原告欲通过卫某向信用社存款10000元，卫某提出做生意资金紧张，让原告将钱借给她用，约定利率为每万元每年1000元，原告遂将10000元借给卫某使用，卫某当日向原告出具一份借据，内容为：“今收到赵某现金壹万元正（10000）.利率每万1年1000元”。并加盖了卫某的私人印章。后卫某于2018年1月19日清算了当年的利息并将借款日期予以变更，以示当年利息已经结清。另查明，卫某生前与被告张某1系夫妻关系，二人共同生育了张某2、张某3、张某4三名子女。卫某于2018年农历10月去世，卫某去世后，被告张某1于2019年1月19日向原告支付了当年的利息，并在条据上批注了日期。又查明，原告起诉时仅起诉了张某1、张某2、张某3三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某4作为本案的共同被告参加诉讼，张某4在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某4向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某1在卫某去世后依旧向原告清算利息并在条据上进行批注，表明其对该债务予以认可，结合本案的其他情况，案涉的借款应认定为夫妻共同债务，卫某现已去世，被告张某1仍负有继续偿还借款的法定义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某2、张某3均为卫某的法定继承人，应当在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，向债权人赵某偿还债务。被告张某4虽然也是卫某的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某4对卫某的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后立即偿还原告赵某10000元及利息（利息按照年利率10%自2019年1月20日起计算至还清之日）。二、被告张某2、张某3于本判决生效后在继承被继承人卫某的遗产实际价值范围内，与被告张某1共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：姚纪良，男，1969年10月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚纪良信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告姚纪良于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款44968.63元及以欠款本金32523.84元为基数、自2013年12月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告姚纪良于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失5087元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元、公告费600元，合计1701元，由被告姚纪良负担1651元（该部分费用由被告姚纪良直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行，申请执行标的87254.27元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的87254.27元及相应的利息，以及执行费1209元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2025号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初943号 原告：张某。 被告：谢某。 原告张某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款30000元；2.依法判令被告向原告支付利息4200元（按年利率12％计算自2019年2月10日至2020年4月10日）;3.依法判令被告向原告支付利息（按年利率12％计算自2020年4月10日至全部欠款还清之日）;4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在秦安县高速收费站附近经营、销售水泥，被告在秦安县附近承包道路建筑工程。自2015年2月起，被告一直陆陆续续到原告处购买水泥，截止2016年12月，被告欠原告水泥款累计10万余元，被告支付了部分水泥款，剩余的30000元一直没有支付。2019年2月10日，被告向原告出具贷款条一份，贷款条载明“今贷到张某人民币30000.00元，大写：叁万元正，利息0.01%，贷款人：谢某，2019.2.10",该欠条经被告按手印予以确认。随后，原告多次要求被告支付水泥款，被告均以自己手头钱款紧缺为由迟迟不予支付。之后，原告又多次打电话催要、上门讨要，被告不是再三推拖，就是躲躲藏藏，以各种借口为由逃避债务、不予支付水泥款。至今，原告索要水泥款未果。综合上述，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且双方之间的欠条合法有效，受法律保护，双方应当依约履行义务。原告依约向被告提供水泥，已如实、完全地履行了约定的义务，被告应当依诚实信用原则及时、足额地向原告支付水泥款，但被告无正当理由迟迟不予支付水泥款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，根据我国《中华人民共和国民法通则》、《合同法》的相关规定，被告应当依法向原告支付水泥款30000元及相应利息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 谢某未作答辩。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据。谢某未提交证据，也未到庭质证。对张某所举的证据，本院判定如下： 《平凉海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单》复写件8张、《收款收据》11张、“结算单”、《贷条》各1份，证明谢某自2014年8月至2015年11月，一直在原告处购买的水泥、白灰、纸筋，货款共计176560元，尚欠30000元未付清。经审核，上述《贷条》实为欠条，与结算单均为原件，内容与发货单、收据能够相互印证，与本案待证事实相关联，故对该证据的效力应予确认。谢某经传票传唤未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在秦安县高速收费站附近经营、销售水泥，2014年8月至2015年11月，被告在原告处购买水泥、纸筋、白灰等。经双方结算，总货款为176560元。后被告支付了部分货款，剩余30000元一直没有支付。2019年2月10日，被告向原告出具《贷条》1份，其上载明“今贷到张某人民币30000.00元，大写：叁万元正，利息0.01%，贷款人：谢某（签名捺印），2019.2.10，前面货条作废"。后因被告一直未付清欠款，原告起诉至法院，要求被告付清欠款30000元及其利息。 本院认为，被告从原告处购买水泥等，并向对方支付货款，是当事人的真实意思表示，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告购买水泥、纸筋等建设材料后，应当按照约定支付货款，其在与原告对所购材料货款结算后，对剩余款项在2019年2月10日向原告出具条据，确认欠款数额30000元，原告未提出异议，应当视为双方达成了新的合意，协议延长了付款期限，不违反法律规定，对此应予确认。因双方当事人没有约定明确的付款日期，原告有权随时要求被告支付欠款，被告应当依约履行给付货款的义务，故原告要求被告付清欠款30000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。 关于原告主张的欠款利息能否支持的问题。双方虽在欠条中约定了0.01%的利息，但对该利息是月息还是年息并未作出说明，故应认定双方对利息的约定不明确，对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某自本判决生效之日起十日内一次性付清原告张某货款30000元； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由张某负担27.5元，谢某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初430号原告：赵虎，男，1990年6月11日出生，汉族，现住河津市，身份证号：×××被告:武亚楠，女，1990年6月10日出生，汉族，河津市人。原告赵虎与被告武亚楠民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日受理。原告赵虎于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武亚楠的起诉。本院认为，原告赵虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵虎撤诉。案件受理费1782元，由原告赵虎负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年五月十二日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2269号被执行人：张宇，男性，1990年09月18出生身份证号码：×××，住黑龙江省鸡西市。被执行人：林柏，男性，1987年10月25出生身份证号码：×××，住黑龙江省鸡西市。被执行人：孙权，男性，1997年07月02出生身份证号码：×××，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行被执行人张宇、林柏、孙权敲诈勒索一案中，（2019）晋0105刑初970号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人张宇、林柏、孙权未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宇、林柏、孙权存款8500元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 徐汇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初109号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人林波，男，1977年6月19日出生于重庆市潼南区，汉族，职高文化，个体经商，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被公安机关抓获,于2019年8月12日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人林波到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年2月20日13时30分许，被告人林波饮酒后驾驶渝CXXXX5小型普通客车行驶至潼南区建设路梓潼中学后门外路段时，与被害人田某驾驶的渝CXXXX8普通二轮摩托车发生碰撞，致田某受伤、两车受损的交通事故。其后林波驾驶车辆逃逸，公安民警追至凉风垭富华阳光小区地下车库内将林波抓获，现场对其进行酒精呼气测试，结果为148mg/100m1。后民警将林波带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定，林波血液中乙醇含量为165.5mmg/100m1。重庆市潼南区公安局交巡警支队认定林波承担事故全部责任。被告人林波归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人田某的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人林波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，同时适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人林波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人廖某的证言、被害人田某的陈述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、户籍信息及被告人林波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年五月十二日法官助理 王静书 记 员 唐雯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1293号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执505号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 法定代表人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该支行员工。 被执行人：尹波，男，1995年02月05日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与尹波银行卡纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人尹波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹波在财付通支付科技有限公司085e9858e902eXXXXe5c4cb0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1460.82元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：吕佳容，女，汉族，1979年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕佳容信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付708.99元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕佳容名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吕佳容下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终975号上诉人（原审被告）：丹阳市行宫建筑安装有限公司，统一社会信用代码9132118114242209X7，住所地丹阳市延陵镇行宫胜利路5号。法定代表人：罗学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321181575364008X，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会88号。法定代表人：谢荣荣，该公司经理。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南生物科技有限公司，统一社会信用代码91321181253713084K，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅312国道旁。法定代表人：姜建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔建芬，系该公司员工。上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司因与被上诉人江苏江南生物科技有限公司与产品质量损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司分别向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10152元，减半收取5076元，由上诉人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司负担。二审案件受理费10152元，减半收取5076元，由上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  何婧静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1107号 原告：周长彬，男，1966年5月12日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李勇强，男，1988年7月1日，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨全兴，男，1959年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：杨雪莲，女，1988年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告周长彬与被告李勇强、杨全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周长彬与被告李勇强、杨全兴委托诉讼代理人杨雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周长彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金80,000元、利息40,000元，合计120,000元；2．判令被告李勇强支付逾期利息自2019年10月10日起按月息1.5%，计算至欠款本金80,000元还清为止；3．判令被告杨全兴承担连带清偿保证责任；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告杨全兴找原告为被告李勇强偿还信用社贷款向原告借款80,000元，被告杨全兴提供担保，约定利息1.5%，约定借款期限5个月。到期后，被告给付借款期间的利息6,000元，剩余欠款经原告多次催要，被告李勇强于2019年4月3日再次出具本息合计120,000元的《借条》一张，约定2019年10月10日还清，被告杨全兴提供担保。约定到期后，被告一直未还款，故起诉至法院。 被告李勇强、杨全兴承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为：1．2019年4月3日的《借条》中并未约定利息，被告不应当索要后期的利息；２．《借条》中书写的“如违约，愿负法律责任”不是在出具借条时被告李勇强书写的。 本院认为，被告李勇强、杨全兴承认周长彬在本案中主张的借款事实，故对原告周长彬主张的欠款本息合120,000元的事实予以确认。关于逾期利息，原、被告在《借条》中并未约定借款期间及逾期的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。关于保证责任，被告杨全兴系该欠款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定可知，被告杨全兴为连带责任保证；原、被告在《借条》中约定还款期限为2019年10月10日，但并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定可知，保证期间为2019年10月10日至2020年4月9日，原告于2019年11月12日向我院递交诉讼材料，未超过保证期间，故原告要求被告杨全兴承担本案的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另，被告辩称《借条》中“如违约，愿负法律责任”出具《借条》时并没有书写该字迹，原告自认是其书写的，但并不影响案件事实本身。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李勇强于本判决生效之日起十五日内给付原告周长彬欠款本息合计120,000元； 二、被告杨全兴对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告周长彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,350元，由被告李勇强、杨全兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十三日 书记员 杨树博
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执213号 申请执行人：岳阳市腾飞饲料有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区余家坪社区一组18号。 法定代表人：刘作辉，董事长。 被执行人：守红书，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司与被执行人守红书买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0621民初2596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人守红书未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人守红书送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人守红书的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2020年3月6日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人守红书有可供执行财产。被执行人守红书于2020年4月27日向申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司还款20000元，并缴纳了诉讼费945元、执行费1154元。 2020年5月29日，本院对被执行人守红书适用限制高消费措施。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的83600元，已执行到位20000元，缴纳了诉讼费945元、执行费1154元，还剩63600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖仔鸿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申18号 申请人：金辉，男，1988年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：杭州碧格文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N2B68M，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼1201号。 法定代表人：王洒洒。 本院在审查申请人金辉对被申请人杭州碧格文化传媒有限公司破产申请的过程中，申请人金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人金辉撤回申请处理。 审判长 张 杰 审判员 俞利娜 审判员 贾菁菁 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵振华
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初25号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人邵延龙,男,1990年12月8日出生,汉族,小学文化,农民，群众,户籍所在地及住址河北省临城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被临城县公安局刑事拘留，同年1月6日被临城县公安局取保候审，于2020年5月18日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人邵延龙犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人邵延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年11月27日15时许，邵延龙酒后无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临泉路由东向西行驶，当行驶到与兴临大街交叉口时，被执勤交警查获。交警对邵延龙进行呼吸式酒精检测，经检测，邵延龙的酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，后交警带邵延龙到临城县人民医院进行血样采集。2019年11月28日，民警将邵延龙的血样送往河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定。经司法鉴定，邵延龙血液中的酒精浓度为136.6ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人邵延龙酒后无证在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人邵延龙具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人邵延龙拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 被告人邵延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵延龙醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵延龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王银平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫白雪 ——
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终353号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建臣，男，1973年2月28日出生于河北省保定市定兴县，汉族，农民，初中文化，住定兴县。2019年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于定兴县看守所。 原审被告人闻子川，男，1973年7月22日出生于河北省保定市定兴县，满族，农民，初中文化，中共党员，住定兴县。2019年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人胡建臣、闻子川犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年四月七日作出（2020）冀0626刑初20号刑事判决。原审被告人胡建臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2011年1月9日中午，被告人胡建臣与被害人张某1在电话中因琐事发生争吵，同日14时许被告人胡建臣纠集被告人闻子川和梁某（另案处理）等人找到定兴县北河大桥北面张某1的粮食收购站点，被告人胡建臣、闻子川与梁某将被害人张某1、胡某、张某2三人打伤。胡建臣等人准备离开时因张某2阻拦，被告人闻子川持铁管对其进行殴打。经司法医学鉴定，张某2损伤伤情属轻伤二级，张某1损伤伤情属轻微伤。2011年2月1日，经调解，被告人胡建臣、闻子川和梁某赔偿被害人张某1、张某2、胡某医药费、误工费、营养费等共计80000元，并赔礼道歉，三被害人对胡建臣、闻子川、梁某的行为表示谅解。2019年9月29日，被告人胡建臣投案自首。2019年10月3日，被告人闻子川投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、临时布控申请审批表、接受证据材料清单、调解书、领条、情况说明、到案及破案经过、协同查核党员身份信息的复函、公文传阅笺及易县公安局关于张二江涉嫌违法犯罪核查进展情况的报告、户籍信息、违法犯罪登记三联单等书证；证人王某1、孙某、闻某1、田某、王某2、闻某2、张某3、梁某的证言；被害人张某2、张某1、胡某的陈述；被告人胡建臣、闻子川的供述与辩解；定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人胡建臣、闻子川目无国法，因琐事逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡建臣、闻子川系共同犯罪。被告人胡建臣起主要作用，系主犯；被告人闻子川起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡建臣、闻子川系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决被告人胡建臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人闻子川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人胡建臣上诉提出，本案案发距今已有十年，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其认罪认罚，原判量刑过重，希望从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，原判认定事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡建臣、原审被告人闻子川，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人胡建臣上诉所提，原判量刑过重的意见。经查，原审法院根据上诉人胡建臣、原审被告人闻子川在犯罪过程中的地位、作用，已考虑到二人认罪认罚、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王馨堃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执7号申请执行人：李川宗，男，1970年10月22日出生，青岛市即墨区3612。被执行人：朱红力，男，1974年2月20日出生，青岛市城阳区城099。申请执行人李川宗与被执行人朱红力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4129号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的是：69900.00元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人朱红力发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿11051.00元，尚未执行,58849.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初54号 原告:李某1,男,汉族，2014年3月17日出生,湖南省蓝山县人,住蓝山县。 法定监护人:李某2,女,汉族，1993年11月20日出生,湖南省蓝山县人,住蓝山县,系李某1之母。 法定监护人:黄某,男,汉族，1989年10月11日出生,广东省连州市人,住广东省连州市,系李某1之父。 委托诉讼代理人:李道军,男,汉族,1971年4月10日出生,湖南省蓝山县人,住蓝山县,系李某1的爷爷。 委托诉讼代理人:蒋小燕,湖南谭青生律师事务所律师。 被告:蓝山县天天乐幼儿园,住所地蓝山县塔峰镇城东路171号。 法定代表人:唐院民,职务校长。 被告:唐院民,女,汉族,1974年1月8日出生,湖南省蓝山县人,住蓝山县。 委托诉讼代理人:蹇文生,湖南湘蓝律师事务所律师。 被告:邓某1,男,汉族,2013年11月10日出生,湖南省蓝山县人,住蓝山县。 法定监护人:邓某2,男,汉族，1992年1月7日出生,湖南省蓝山县人,住址同上,系邓某1之父。 监护人:李某3,男,汉族,1966年2月19日出生,住蓝山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司,住所地湖南省蓝山县塔峰镇古城路蓝山县果蔬批发市场对面。 主要负责人:左润喜,该公司经理。 委托诉讼代理人:李显忠,该公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权):王发保,蓝山县塔峰法律服务所法律工作者 原告李某1与被告蓝山县天天乐幼儿园、唐院民、邓某1、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 案件受理费依法免交。 审 判 长  雷渊兵 人民陪审员  何戈洋 人民陪审员  刘志华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4975号 原告：成都胡桃盒子科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府五街200号蓉创广场1号楼A区6、7层。 法定代表人：何春，执行董事。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都美透科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天华一路99号7栋4楼13号。 法定代表人：林颖，执行董事。 原告成都胡桃盒子科技有限公司与被告成都美透科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都胡桃盒子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡桃盒子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘 凯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异17号 异议人梅河口竹麦香食品有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人刘海军，执行董事兼经理。 委托代理人蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。 代理权限：申请执行、进行执行和解、领取执行标的物、调查提供被执行人财产线索、签收法律文书、申请变更申请执行人。 申请执行人邬升志，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人高家芹，董事长。 邬升志与梅河口曙光饲料有限公司（以下简称曙光饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日以（2020）吉0581执35号裁定终结本次执行。梅河口竹麦香食品有限公司（以下简称竹麦香食品公司）向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 竹麦香食品公司异议称，请求变更我公司为本案申请执行人。事实和理由是：在邬升志与曙光饲料公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，邬升志已将其根据（2019）吉0581民初1266号民事判决享有的全部债权转让给了我公司，根据相关法律规定，特提出以上申请，请予支持。竹麦香食品公司向本院提供债权转让协议书、工商银行付款凭证、邬升志确认书以及曙光饲料公司确认函。 本院查明，邬升志与曙光饲料公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日作出（2019）吉0581民初1266号民事判决，判令曙光饲料公司给付邬升志玉米款17.2086万元以及相应利息。2020年1月14日，本院以（2020）吉0581执35号案件立案执行，4月13日,本院作出（2020）吉0581执35号执行裁定，终结本次执行。 另查明，2020年4月17日，邬升志与竹麦香食品公司签订债权转让协议，约定邬升志将本院（2019）吉0581民初1266号民事判决确定的全部债权转让给竹麦香食品公司，转让价款13.7669万元；4月27日，竹麦香食品公司经工商银行向邬升志给付转让价款13.7669万元；邬升志并向本院出具书面确认书，对以上事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，竹麦香公司与邬升志自愿达成执行债权转让协议，竹麦香食品公司依约定向邬升志给付了转让款，邬升志并对上述事实予以书面认可，竹麦香公司之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梅河口竹麦香食品有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张玮强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2095号之一 申请执行人甘宇迪，女，1988年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤利军，男，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人甘宇迪与被执行人汤利军分家析产纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）浙0109民初13198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甘宇迪于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为350000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、在2020年8月31日前支付20000元，在2020年12月31日前支付80000元；在2021年12月31日前付150000元，余款申请人自愿放弃；二、如果汤利军按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则甘宇迪在汤利军履行全部付款义务后申请执行结案；如果汤利军未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则甘宇迪有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费5150元，由汤利军负担。截止2020年5月11日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初701号 原告：郭尔沙，男，1982年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：邓志明，男，1981年10月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郭尔沙与被告邓志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尔沙的委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。被告邓志明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭尔沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3.511万元及利息（自2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。事实和理由：2013年，原告将自己家一群羊赊欠给了被告，金额共计3.511万元。被告当时承诺变卖庄稼就将此款付清，2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，借条约定2018年12月20日一次性归还，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 邓志明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一份、保证书一份，用以证明被告拖欠原告3.511万元，约定还款时间2018年12月20日。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明“新村村民邓志明借本村村民郭尔沙现金3.511万元，归还时间2018年12月20日，一次付清，并打收条”。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款3.511万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2018年2月15日，被告向原告出具借条，载明借款金额3.511万元，实为被告向原告购买羊的欠款。现原告持条索款，有事实及法律依据，根据债权凭证上载明的金额，被告应当向原告偿还3.511万元，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，因双方对逾期付款未约定违约金的数额及计算方法，根据法律规定，确认为中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率较为合适，故对于原告诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告邓志明于本判决生效之日起七日内向原告郭尔沙偿还欠款3.511万元并承担利息（以3.511万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告邓志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  董天亮
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初205号 起诉人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人徐金海于2020年4月24日以杭州市西湖区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年5月6日），请求依法撤销杭州市西湖区人民政府作出的杭西政复决字[2020]第40号《行政复议不予受理决定书》；判令其依法受理起诉人的行政复议申请并作出公正的行政复议决定。 经审查，起诉人于2020年3月20日以杭州市公安局西湖区分局作为被申请人向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，经补正后复议请求为“1.依法撤销被申请人作出的寻衅滋事案件，杭西公（蒋）拘通字[2019]50540号侵犯自己人身威胁生命逼迫家庭分离使用生产和生活资料全部灭失。没收法律文书和拘留后三日以内，制造刑事案件的诉讼实施报复陷害的按警单编号3301002001230600416的具体行政行为；2.依法履行赔偿生产和生活费用及时返还房屋法定职责。” 本院认为，根据起诉人的行政复议申请及其提供的相关材料，无法确定起诉人申请行政复议所针对行政行为的内容，经杭州市西湖区人民政府通知补正后，仍然无法确定。故起诉人提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议范围。杭州市西湖区人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐金海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月七日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403执保49号申请执行人：刘某某，男，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。被执行人：辽宁万力通电力有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：童峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张云生，男，该公司职员。申请执行人刘某某与被执行人辽宁万力通电力有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司、辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、第三人葫芦岛海星机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2019）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人辽宁万力通电力有限公司名下银行账户内存款150万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供保函作为担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保49号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十九日书记员 李树常
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2057号原告：陈杰，男，汉族，1982年4月3日生，住安徽省灵璧县。被告：吴虎，男，汉族，1979年6月15日生，住安徽省灵璧县。原告陈杰与被告吴虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。审判员  解全飞二〇二〇年五月八日法官助理朱雨寒书记员王春雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7825号原告徐曾铭，汉族，男，1984年12月03日出生被告衡红伟，女，汉族，1979年08月25日出生原告徐曾铭与被告衡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐曾铭撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年五月七日书记员 陈晓玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执97号申请执行人：黑龙江省建三江农垦亿丰达肥业科技有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：宁连海。被执行人：胡喜，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦亿丰达肥业科技有限公司与胡喜买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2474号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦亿丰达肥业科技有限公司于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年01月03日依法立案执行，本案申请执行标的为36783.52元，执行费452.00元（本案应执行标的37335.52元，已执行0元，未执行37335.52元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月七日书 记 员  刘天龙
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执430号申请执行人：曾凡英，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省绵竹市板桥镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的曾凡英与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执129号之一 申请执行人：韩效亮，男，1987年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王文礼，男，1976年10月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人韩效亮申请执行被执行人王文礼民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付156885元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李想龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执540号 申请执行人：叶卫春，男，汉族，生于1965年5月2日，住浙江省温岭市。 被执行人：周兵，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为3000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保96号申请保全人：程文跃，男，汉族，1963年8月12日出生，住邓州市古城街道办事处三贤路40号。被保全人：王玉斌，男，汉族，现年约56岁，住邓州市花洲街道办事处引丹局楼下。被保全人：张书丽（系王玉斌之妻），女，汉族，现年约53岁，住邓州市花洲街道办事处引丹局楼下。本院在执行程文跃与王玉斌、张书丽为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保96号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保159号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李小坤，男，1968年2月19日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李小坤的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李小坤的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终107号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡玉仁，男，1956年7月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2017年9月25日因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按规定在限制、禁止的区域通行、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被新昌县公安局行政罚款人民币八百元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人马晓彬，浙江近远律师事务所律师。系绍兴市法律援助中心指派。 浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人蔡玉仁犯妨害公务罪一案，于2020年3月18日作出（2020）浙0624刑初26号刑事判决。原审被告人蔡玉仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月9日14时13分，新昌县公安局交通警察大队民警丁某2与辅警潘某、丁某1在新昌县交叉口执勤，被告人蔡玉仁驾驶电动三轮车经过，因三轮车在该路段处于交通高峰期限行区域，辅警潘某即做出交通手势示意靠边停车，蔡玉仁见状，遂掉头冲卡逃离，辅警丁某1上前阻拦抓住电动三轮车后车斗并喊话停车检查，被告人蔡玉仁仍驾驶该三轮车加速行驶，丁某1遂挂在三轮车的右后栏上，被拖行了200余米直至新昌县司法局门口才停车。 2019年12月9日，被告人蔡玉仁被传唤归案。 2019年12月18日，被告人蔡玉仁因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、机动车未按规定在限制、禁止的区域通行、未取得驾驶证驾驶机动车被新昌县公安局罚款人民币800元。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪判处被告人蔡玉仁有期徒刑一年。 蔡玉仁上诉及辩护人提出：1.蔡玉仁并不知道辅警丁某1悬挂在其电动三轮车上，没有拖行辅警的主观故意。原判认定蔡玉仁构成妨害公务罪的事实不清，证据不足。2.即使蔡玉仁的行为构成妨害公务罪，其犯罪情节轻微。综上，请求法院查清事实后，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人蔡玉仁妨害公务的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人丁某1的陈述，证人丁某2、潘某、周某的证言，体表原始伤情记录表、新昌县中医院门诊病历、诊断证明书、照片，警官证复印件、丁某1、潘某身份情况说明，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新昌县公安局交通警察大队道路交通行政处罚案卷，新昌县城区机动三轮车限制通行区域通告，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人蔡玉仁亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉人蔡玉仁提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查：1.关于主观故意。监控视频、被害人丁某1的陈述等证据证实，被害人丁某1悬挂于上诉人蔡玉仁电动三轮车右边被拖行并不断大声喊叫，蔡玉仁加速逆行行驶，期间回头查看三次，第四次回头查看后缓行并停车；蔡玉仁也曾供述，其听到过丁某1的喊叫；证人周某的证言证实，其听到有人在呼喊遂走出店门口看到交警悬挂在三轮车边大声呼叫。上述证据相互印证，结合上诉人蔡玉仁与丁某1所处位置距离、喊叫方向、声音大小、蔡玉仁回头角度及当时路段车流量情况等综合判断，蔡玉仁对丁某1挂在其电动三轮车右侧被拖行是明知的。故上诉人及辩护人提出的蔡玉仁对辅警丁某1悬挂在其电动三轮车上不知情，没有拖行辅警的主观故意的意见与事实不符，不能成立。2.关于犯罪情节。上诉人蔡玉仁明知执勤民警正在依法执行公务，仍采用驾车拖行的方式故意阻扰，且案发时间系交通高峰期，又逆行将辅警丁某1拖行了200余米，将被害人置于较大的危险中，情节恶劣。故不采纳上诉人及辩护人提出的蔡玉仁妨害公务情节轻微的意见。 本院认为，上诉人蔡玉仁以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。上诉人蔡玉仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡玉仁及其辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初495号原告：宁夏科通新材料科技有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码916402007508370618。法定代表人：张中科，宁夏科通新材料科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：张芮平，宁夏科通新材料科技有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：张连全，男，1965年8月22日出生，汉族，抚顺明业新型炭材料有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市顺城区宁运街35号楼3单元401号。被告：抚顺明业新型炭材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区龙凤路2号，统一社会信用代码912104035807079760。法定代表人：张连全，抚顺明业新型炭材料有限公司总经理。原告宁夏科通新材料科技有限公司与被告张连全、抚顺明业新型炭材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏科通新材料科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏科通新材料科技有限公司撤诉。案件受理费3485元（减半实收），由原告宁夏科通新材料科技有限公司负担。审判员 王爱娣 二○二○年五月二十七日书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初107号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周万明，男，1970年2月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，潼南区环卫所临聘环卫工人，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被公安机关抓获,于2019年12月26日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人周万明犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周万明到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人周万明饮酒后驾驶渝DXXXX7普通二轮摩托车从江北夏露街沿巴渝大道向康安小区方向行驶，行驶到金滨路时被民警发现有酒驾嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试并将其带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检。经鉴定，周万明血液中乙醇含量为100.5mg/100m1。被告人周万明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周万明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人周万明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人罗某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人周万明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周万明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年五月十二日法官助理 王静书 记 员 唐雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终213号上诉人（原审原告）：赵长春，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人(原审被告)：东海橡塑（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区岗山路。法定代表人：大岛司，董事长。委托诉讼代理人：江培红，女，公司职员。委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。上诉人赵长春因与被上诉人东海橡塑（嘉兴）有限公司（以下简称东海橡塑公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵长春上诉请求：1.撤销一审法院（2019）浙0411民初2650号民事判决,依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由东海橡塑公司承担。事实和理由：赵长春于2018年12月因举报领导故意报废产品遭到东海橡塑公司的打击报复，在短短的一个月内被记过处分6次，东海橡塑公司以此为由单方解除了劳动合同。东海橡塑公司为达到打击报复的目的，使用威胁、恐吓的手段，安排赵长春做两个人的工作。因工作量太大，赵长春根本无法完成。东海橡塑公司故意不安排赵长春加班，导致赵长春2019年1月、2月的工资只有2000余元，而赵长春在2018年每月工资有6000元至7000元。赵长春在东海橡塑公司处工作了8年多，受过一次十级工伤，还曾被评选为优秀员工、储备干部。现在赵长春的身体状况变差，东海橡塑公司亦未在解除劳动合同后安排赵长春进行一次体检。赵长春曾寻求被东海橡塑公司工会出面调解，但工会也并未理睬。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。东海橡塑公司答辩称，1.东海橡塑公司的《就业规则》制定过程及发放程序都是符合劳动合同法规定的，赵长春在入职时签字确认收到该《就业规则》；2.本案的事实是赵长春在2019年1月7日至2月13日期间，连续6次上夜班过程中脱岗，经公司多次诫勉谈话、提醒其改正后，赵长春仍未能改正，又再次脱岗被记过处分，事实清楚，证据充分。公司依据本单位《就业规则》中的相关规定解除与赵长春之间的劳动合同符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵长春向一审法院起诉请求：判令东海橡塑公司支付赵长春违法解除劳动合同的赔偿金50000元。一审法院认定事实：赵长春于2010年8月16日入职东海橡塑公司处工作，于2016年8月16日签订无固定期限劳动合同一份，约定赵长春从事操作工岗位。赵长春在2018年8月7日上夜班期间在检查室玩手机、串岗，做与工作无关的事情被东海橡塑公司处以警告处分。赵长春在2019年1月7日、1月8日、1月10日、1月11日、1月12日、2月13日上夜班过程中，擅自脱岗进入休息区，每次脱岗时间1-2小时。东海橡塑公司相关部门管理人员于2019年1月28日、2月15日对赵长春进行诫勉谈话，赵长春承认在上夜班过程中睡觉，理由主要为未被安排加班致工资收入大幅减少、其他员工也有违纪等，并表示过了年就不干了。东海橡塑公司针对赵长春上述脱岗行为，根据《就业规则》第45条第10款规定，分别给予赵长春记过处分。2019年3月1日，东海橡塑公司以赵长春累计受到6次记过处分、1次警告处分，严重违反用人单位的规章制度为由，根据《就业规则》第49条的规定，解除与赵长春的劳动合同，并向赵长春送达了解除劳动合同通知书。该解除决定已征求工会意见。另，东海橡塑公司《就业规则》第44条第8款规定，工作时间做与工作无关之事，给予警告处分；第45条第10款规定，上班时间脱岗的，给予记过处分；第49条规定，3次记过处分相当于1次记大过处分，记大过处分后再发生违纪行为的（含警告、记过处分、记大过处分）可以解除劳动关系。赵长春在《就业规则》上签过字，知悉上述规定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，赵长春对上班时间脱岗的性质和后果已经清楚，但仍然在2019年1月7日至2月13日期间，连续6次上夜班过程中脱岗。2019年1月28日，赵长春在诫勉谈话中以未被安排加班致工资收入大幅减少，其他员工也有违纪等理由为自己辩护，但上述理由均不构成脱岗的正当理由。赵长春脱岗事实清楚，东海橡塑公司根据《就业规则》的规定分别给予其记过处分并无不当。赵长春在被记过处分5次以后再次因脱岗被记过处分，根据《就业规则》的规定，东海橡塑公司可以解除其劳动合同。综上所述，东海橡塑公司解除与赵长春的劳动合同符合法律规定，赵长春主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回赵长春的诉讼请求；案件受理费10元，由赵长春负担（一审已准予免交）。当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是东海橡塑公司解除与赵长春的劳动合同是否属违法解除。赵长春入职时,东海橡塑公司将《就业规则》送达赵长春，赵长春对之签字确认。该《就业规则》内容不违反法律法规、行政法规的规定，亦无明显不合理的情形，故应对赵长春产生效力。赵长春在2019年1月7日至2月13日期间，连续6次上夜班过程中脱岗。东海橡塑公司依据《就业规则》第45条第10款规定，给予赵长春记过处分，并无不当。赵长春被记过处分5次以后仍未能改正，又再次脱岗被记过处分，东海橡塑公司遂依据《就业规则》第49条的规定，经工会同意后，对其作出解除劳动合同关系的处理。该处理系企业依法行使自主管理权，不属于违法解除劳动合同。故赵长春要求东海橡塑公司支付违法解除劳动合同赔偿金50000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵长春负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年五月二十八日书记员  金佳华