wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11315号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：柯杰，男，26岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁，系该公司员工。 被告：李晶晶，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告李晶晶追偿权纠纷一案，于2019年12月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李晶晶立即支付原告代垫款项182286.69元，并承担违约金（违约金以日万分之三的标准从起诉之日起计算至付清之日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告李晶晶承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月23日，原告（甲方）与被告李晶晶（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款111800元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款260000元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；等等。同年9月26日，被告李晶晶即与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20162907的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告李晶晶分期购买凯迪拉克汽车一辆，分期本金金额为281658元，分48期支付，分期付款手续费35150.92元，亦分48期支付；李晶晶不可撤销地授权债权银行以李晶晶购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：33×××16），上述行为视为李晶晶支用了分期本金金额；李晶晶应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者李晶晶虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；李晶晶未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止李晶晶的该笔购车分期业务，并要求李晶晶立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告李晶晶自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告李晶晶就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告李晶晶自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债权，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告李晶晶未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人于2018年9月7日至2019年11月22日期间累计为被告李晶晶向延安支行代为清偿185102.69元。据此，原告经向被告李晶晶催讨未果后，遂将被告李晶晶起诉来院。 另查明，原告向被告李晶晶收取按揭服务费2816元。 本院认为，原告与被告李晶晶签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告李晶晶向延安支行垫付185102.69元，依法享有向被告李晶晶追偿的权利。关于原告收取的担保服务费2816元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告李晶晶应向原告返还的垫付款本金为182286.69元。被告李晶晶未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起支付原告利息作为违约金。但合同约定的违约金标准过明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晶晶支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金182286.69元，并以182286.69元为计算基数，按照每日万分之三标准支付自2019年12月26日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2001元，财产保全申请费1445元，合计3446元，由被告李晶晶负担。 原告浙江天天上路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晶晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年五月七日 代书记员 王慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2139号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：于站，男，1987年3月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告于站物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告于站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令于站支付物业服务费1212元（自2018年1月1日至2019年12月31日），违约金100元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以1212元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年12月24日，于站与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。于站是滕都帝景小区8-3-502室的业主，房屋面积126.38平方米，每月物业服务费50.5元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，于站自2018年1月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。于站未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同亦约定物业管理费多层、高层0.40元／㎡／月，交纳时间亦与上述前期物业服务合同相同。2009年12月24日，于站作为滕都帝景小区8幢3单元502室的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。于站为滕都帝景小区8幢3单元502室业主，晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款收据载明，于站的房屋面积为126.38平方米，物业管理费0.40元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年1月1日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“本人签收”，于站仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括于站在内的全体业主具有约束力，于站应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括于站在内的业主提供了物业服务，其要求于站支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司开具的物业服务费收款收据载明的单价计算，于站尚欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1213元，晨曦物业公司起诉要求于站支付物业服务费1212元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。于站拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求于站自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。于站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求于站支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于站于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费1212元及违约金（以1212元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年五月十九日书记员  施润泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2802号原告：李便成，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告：袁平均，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。系原告李便成妻子。原告：李佳，男，1990年3月18日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。二原告委托诉讼代理人：李便成，基本情况同原告李便成。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。负责人周学彬，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师。原告李便成、袁平均、李佳诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组（香山社区第六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李便成、袁平均及原告李佳委托诉讼代理人李便成，被告香山社区第六居民组负责人周学彬及委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告李便成与袁平均于1989年4月15日办理结婚登记，1990年3月18日婚生一子原告李佳，为响应党的计划生育政策，于2000年3月12日办理独生子女父母光荣证。被告村民组在1998年分配承包地每人1.17亩（现合价59670元），另外在2016年因市政建设需要，被告村民组集体土地被逐渐依法征用，每人分得多次征地补偿款共计11100元。后原告找到被告要求多分一人份征地补偿款时，但被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配承包地贺征地补偿款时增加一人份额的规定，在实际分配时拒绝给原告独生子女家庭多一人份征地补偿款，为此，请求判令：1、被告分配给三原告多一人份征地补偿款59670元（每亩51000元，共计1.17亩）。2、被告支付三原告公共面积征地补偿款11100元。被告香山社区第六居民组辩称，被征用土地的补偿款应该补偿给农户，三原告应该得的是自己耕地部分的份额，不应该多得一人份，原告对59670元的耕地的补偿款要求多分一人份的请求不应该得到支持。对公共部分拆迁补偿款，两次分配11100元是事实，三原告是独生子女家庭户，该11100元愿意多给付一人份。经审理查明，原告李便成、袁平均、李佳系被告香山社区第六居民组居民。1990年3月18日，原告李便成、袁平均婚生一子原告李佳。2000年3月12日，驻马店市驿城区香山办事处计生宣技站为原告李便成、袁平均、李佳颁发有独生子女父母光荣证。2017年，被告香山社区第六居民组承包地被征收，被告香山社区第六居民组制定分配方案，有承包地的居民，按每亩51000元分配征地补偿款，三原告各有1.17亩承包地，征收后三原告每人领取土地补偿款合计59670元。2016年3月，被告公共部分土地被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人领取征地补偿款6600元。2017年6月，被告公共部分土地又被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人领取征地补偿款4500元，上述公共部分征地补偿款合计11100元。但未给三原告多分配一人份征地补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李便成、袁平均、李佳户籍在被告香山社区第六居民组，系被告香山社区第六居民组居民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告香山社区第六居民组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织按人分配土地征收补偿款时，其要求多分一人份公共部分按人分配的11100元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对于三原告请求的多一人份承包地补偿款59670元的诉讼请求，因原、被告陈述有承包地的村民才分配承包地补偿款，即该款非按人分配，据此，三原告请求对该款多分一人份，无法律依据，不能成立，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告香山社区第六居民组在按人分配土地补偿款时，未给三原告多分配一人份，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组于判决生效后十日内向原告李便成、袁平均、李佳支付按独生子女政策多一人份的优待款11100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费785元，由原告李便成、袁平均、李佳负担660元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初947号原告：陈佩，女，1990年4月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：杜善江，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省甄城县。原告陈佩与被告杜善江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈佩于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月七日书记员  刘亚君
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初93号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某某,男,1984年6月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省耒阳市某某某街道办事处某某村8组。2005年11月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2018年9月28日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年2月5日刑满释放。因本案于2020年1月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程、检察官助理刘小玲出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人谷荣香参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日22时许，被告人李某某从耒阳家中出发来到常宁城区。次日凌晨4时许，被告人李某某窜至常宁市培元办事处某某和府小区13栋1单元，采用卡片开锁的方式进入402室被害人刘某某家中，从被害人刘某某卧室床头柜窃取一部ViVOY93手机及现金163元。 当晚，被告人李某某又窜至同小区该栋102室采用同样的方式进入被害人尹某某家中，从被害人尹某某家中窃取一部ViVOX9plus手机、一部华为畅享10plus手机及现金585元。在盗窃过程中被害人尹某某被惊醒后喊“抓贼”，被告人李某某遂向屋外逃窜，尹某某的老公尹某1、儿子尹某2闻声追赶。被告人李某某被追赶时将偷来的手机和现金丢弃于路边，在被追至某某西路时被告人李某某捡起一根木棍向尹某1扑打又继续逃窜至一陡坡处后从坡上摔下。随后，尹某1、尹某2将被告人李某某抓获并报警。案发后，被盗ViVOY93手机及现金748元被扣押后已发还给被害人刘某某、尹某1。 经鉴定，被盗的ViVOY93手机价值300元、华为畅享10plus手机价值800元、ViVOX9plus手机价值600元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议且有：扣押决定书及清单、发还物品清单等物证；户籍资料、被盗手机信息照片、尹某1伤势情况照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人尹某某、尹某1、尹书芬、尹某2、刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；检查、辨认、指认、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某能如实供述自已的罪行且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人李某某自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  吴毅勇 人民陪审员  刘春桃 二〇二〇年五月九日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初952号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所:河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人:夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:李建民，男，该公司职工。被告:全小芹，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:全生波，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：魏红龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告全小芹、全生波、魏红龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。被告全小芹、全生波、魏红龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告全小芹清偿原告借款本金100000元，利息7248.75元（暂计算至2019年10月28日），本息共计107248.75元；2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告全小芹于2017年12月18日在原告车村支行借款100000元，约定借款期限1年，月利率8.88‰,逾期月利率13.32‰。被告全生波、魏红龙对借款承担连带保证责任。被告至今尚欠原告借款本息107248.75元。原告催要无果，特此诉讼。被告全小芹、全生波、魏红龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告全小芹与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款100000元整，期限为12个月（2017年12月18日至2018年12月18日），月利率为8.88‰，逾期月利率为13.32‰。同日，被告全生波、魏红龙与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告全小芹已支付利息21541.25元。借款到期后，原告催要未果，引起诉争。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告全小芹签订的《个人借款合同》，原告与被告全生波、魏红龙签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告约定借款期限，借款到期后，原告经催要，被告全小芹未完全偿还借款本息，已构成违约。被告全生波、魏红龙作为担保人应当按约承担连带责任保证，被告全生波、魏红龙承担连带清偿责任后，有权向被告全小芹追偿。现原告要求被告全小芹清偿借款本息，被告全生波、魏红龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告全小芹已支付的利息21541.25元应予扣除。被告全小芹、全生波、魏红龙未到庭参加诉讼视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全小芹于本判决生效后三十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率8.88‰自2017年12月18日计算至2018年12月18日，按月利率13.32‰自2018年12月19日计算至实际履行之日,应扣除被告全小芹已支付的利息21541.25元）；二、被告全生波、魏红龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告全生波、魏红龙承担连带清偿责任后，有权向被告全小芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取计1223元，由被告全小芹负担，被告全生波、魏红龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 张宇龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1764号 原告：唐进，男，汉族，生于1971年6月3日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告:徐文斌，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省仁寿县。 原告唐进与被告徐文斌、何文博居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，5月12日原告唐进申请撤回对被告何文博的起诉，本院裁定予以准许。2020年5月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托诉讼代理人辜帅到庭参加了诉讼，被告徐文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回14万元及利息（以14万元为基数，按年利率6％计算至本息付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。原告当庭将计息方式变更为：自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告签订居间合同书，约定被告促成原告与中城建第十六局工程有限公司的仁寿县智慧家居产业园土石方项目，后原告支付了被告16万元的居间费，于2019年9月18日被告向原告出具收条一张，并注明项目未按正常进行施工，将退回此款。到现在原告都无法进场施工，原告多次与被告协商退款事宜，被告多次承诺退款，被告于2020年1月24日退款2万元，余款至今未退。原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。 被告徐文斌未答辩也未提交证据。 原告唐进围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.原被告签订《居间合同书》原件一份，拟证明双方法律事实； 3.被告徐文斌出具的收条原件一张，拟证明被告收取居间费16万元； 4.手机银行转款截屏两页，拟证明原告向被告支付居间费16万元和被告徐文斌已经退回居间费2万元； 5.当庭播放电话录音，拟证明被告徐文斌愿意退还14万元。 被告徐文斌未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的1.2.3.4组证据经审查，结合原告当庭陈述、合同和收条原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 第5组录音证据，不符合证据规则，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告唐进和被告徐文斌签订《居间合同书》，约定：居间人徐文斌促成委托人唐进与中城建第十六局工程有限公司就仁寿智慧家居产业园土石方项目签订正式合同。原被告双方就居间费费用的收取、退还、违约责任进行了相应约定。2019年9月18日，被告徐文斌收取居间费16万元，并向原告出具收条一张。收条载明“收条今收到唐进（仁寿县智能家具场平土石方项目前期费用160000元，大写（壹拾陆万元整）（中城建十六工程局合同二）。注：此款在应收款居间费中扣除，如此项目未按正常进行施工，将退回此款。收款人：徐文斌身份证号5111211971××××××××户名徐文斌账号62×××39开户行中国建设银行科学城支行2019年.9.18证明人何文博2019年9月18日”。2019年9月19日，原告依约向被告合同约定账户转款160000元。由于原告至今未与中城建十六局工程有限公司签订合同也未进场施工，原被告协商退还居间费。2020年1月24日，被告徐文斌退还居间费20000元。余款140000元至今未退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告双方签订的《居间合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告唐进依约支付被告徐文斌160000元居间费，而被告徐文斌至今未促成原告唐进与中城建第十六局工程有限公司就仁寿智慧家居产业园土石方项目签订正式合同，原告唐进也未进场施工。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……。”的规定和双方在合同中约定未进场施工退还居间费，被告徐文斌应当向原告返还剩余的居间费140000元及利息。因此，原告唐进的主张，本院予以支持。被告徐文斌经本院传唤拒不到庭应诉的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文斌于本判决生效之日起十五日内退还原告唐进居间费140000元和利息（利息计算方式为：以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1550元，由被告徐文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  但玲慧
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执873号威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、李浪（被执行人）：威远县人民法院民事审判第二庭与李浪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192.00元，其中，诉讼费142.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1346号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初669号原告：蒋艳玲，女，1994年3月15日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，1987年6月12日生，汉族，住宝丰县。原告蒋艳玲与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳玲及其委托诉讼代理人高守伟到庭参加诉讼,被告陈鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息6000元（利息计算至2020年4月23日止）；2.支付违约金4000元；3、支付律师费5500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告为偿还所欠他人的钱向原告借款20000元，并约定了利息计算方式、还款时间和违约金。借款到期后，被告未按约定时间还款，后经催要，被告拒不归还。被告陈鹏飞未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条、收据及原、被告之间的转账记录各1份，以此证明原、被告之间的借款关系；2、委托代理合同及原告向河南金年华律师事务所支付的律师费转账凭证各1份，以此证明原告支付律师费数额的事实。本院经审查认为，原告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，陈鹏飞向蒋艳玲出具欠条一份，内容为：“欠条，欠款人陈鹏飞，今因还清借款，特向蒋艳玲借到人民币20000元（大写：贰万元整），自2019年1月23日至2019年2月3日，期限为11，月利率为2%，全部本息约定于2019年2月3日一次性偿还。如逾期还款，本人愿支付违约金元（大写：4000元肆仟元整），并自愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特立此据为凭。欠款人：陈鹏飞身份证号：家庭住址：河南省宝丰县××镇耿庄小河××号联系方式：130××××8262家庭联系电话：130××××4590借款日期：2019年1月23日”。同时，陈鹏飞向蒋艳玲出具收据一份，内容为：“收据今收到蒋艳玲人民币20000元（贰万元整），用于还清欠款。收款人：陈鹏飞身份证号：2019年1月23日”。陈鹏飞向蒋艳玲出具欠条和收据后，蒋艳玲通过微信向陈鹏飞转账20000元。2020年4月3日，蒋艳玲与河南金年华律师事务所签订委托代理合同一份，由河南金年华律师事务所指派高守伟律师作为蒋艳玲参加诉讼的代理人，蒋艳玲在合同签订后三日内向河南金年华律师事务所支付代理费5500元。当天，蒋艳玲通过转账的向河南金年华律师事务所支付了代理费5500元，但河南金年华律师事务所没有给蒋艳玲开具案件代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鹏飞向蒋艳玲出具的欠条、收据及原、被告之间的微信转账记录，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，陈鹏飞未还款，侵犯了蒋艳玲的合法权益，应承担还款的民事责任。根据欠条显示，双方约定的月利率为2%，自2019年1月23日计算至2020年4月23日，陈鹏飞应当支付给蒋艳玲的利息应为6000元（20000元×2%×15个月），故蒋艳玲请求陈鹏飞偿还借款本金20000元及利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，蒋艳玲与陈鹏飞的月利率为2%，年利率为24%，故蒋艳玲请求陈鹏飞支付违约金4000元和律师费5500元的诉讼请求，超过了年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、陈鹏飞自本判决生效后十日内偿还蒋艳玲借款本金20000元及利息6000元（利息计算至2020年4月23日止）。二、驳回蒋艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由陈鹏飞负担225元，由蒋艳玲负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月六日书记员 杨泽慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1781号威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、吴真明、吴真友、吴平、吴红（被执行人）：威远县人民法院严陵人民法庭与吴真明、吴真友、吴平、吴红追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初465号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月五日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初782号 原告：王定良，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：李炳岗，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王定良与被告李炳岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王定良及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告李炳岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王定良向本院提出诉讼请求：判令被告李炳岗立即支付货款40000元并支付违约金（按年利率24%，从2018年2月24日起计算至付清之日止）事实与理由：2016年起，李炳岗向王定良购买玉米。2017年1月23日，双方进行结算，确认李炳岗欠付王定良玉米款50000元，如满一年未还按月息2分付利。后李炳岗仅支付10000元。王定良多次催收未果，故诉至法院。 被告李炳岗未作答辩。。 本院经审理认定事实如下： 2016年起，李炳岗向王定良购买玉米。2017年1月23日，双方进行结算，确认李炳岗欠付王定良玉米款50000元，如满一年未还按月息2分付利。后李炳岗仅支付10000元。 上述事实有原告的陈述，《欠款单》予以证实，本院予以确认。 本院认为，王定良与李炳岗就玉米买卖达成的口头协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。王定良按约提供了玉米，双方结算后确认欠付货款为50000元，付款期限为2018年1月23日。李炳岗超期未付，其应当承担付款责任并按双方的约定支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李炳岗于本判决生效后十日内给付原告王定良货款40000元及违约金（违约金计算方式为：以40000元为基数，按照年利率24%，从2018年2月24日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告李炳岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周金龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初588号之二 原告:贾秋林，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋友明，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：尹安林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏市海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，1993年10月14日出生，汉族，系该司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，男，1990年8月25日出生，汉族，系该司员工。 被告：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：黄钟华，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师。 原告贾秋林诉被告蒲军、蒋友明、尹安林、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川煜城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。2020年5月6日，原告贾秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾秋林撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告贾秋林负担。 审判员  王从银 二〇二〇年五月七日 书记员  任 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2862号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：刘兆泼，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛银行股份有限公司诉被申请人刘兆泼金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘兆泼的银行存款人民币120000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆泼的银行存款人民币120000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 姜晓慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执188号 申请执行人：肖挺，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：郑永刚，男，1993年1月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 肖挺与郑永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初10747号民事判决书已经发生法律效力，经权利人肖挺申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的11,000元，申请执行费65元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑永刚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人郑永刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑永刚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1048号原告：毛小克，男，汉族，1980年11月8日出生，住郑州市。被告：深圳牙领科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心B栋503。法定代表人：向天麒，总经理。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。原告毛小克诉被告深圳牙领科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。毛小克向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金29600元、交通补贴3000元、电话补贴800元，共计33400元；2.被告向原告支付拖欠9月份工资8005.83元、交通补贴1500元、电话补贴400元及10月1日-11日工资5426.67元，共计15332.5元；以上被告向原告支付总计48732.5元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月11日在被告处工作，岗位是地区经理，工作地点是郑州，因被告于2019年10月11日单方面违法解除劳动合同，产生劳动争议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十五条未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定,劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;(二)经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该项劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。郑州市××区劳动人事仲裁委员会以被申请人深圳牙领科技有限公司住所地不在本辖区，且申请人毛小克无法提供有效证据证明劳动合同履行地在本辖区为由，作出二七劳人仲不受字[2019]第789号《不予受理通知书》，对毛小克的劳动仲裁申请不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告的住所地位于广东省××宝安区，原、被告劳动合同虽然约定原告的工作地点为郑州，但原告毛小克在诉讼中未能向本院提交劳动合同履行地位于郑州市××区的证据材料,因此二七区劳动人事仲裁委员会对案件确无管辖权，原告毛小克应当向被告深圳牙领科技有限公司所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条的规定,裁定如下:驳回原告毛小克的起诉。案件受理费10元，退回原告毛小克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年五月十四日书记员  王星童
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2085号之一申请人:胡利娟，女，1977年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董志孝，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。胡利娟与被执行人董志孝借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初1396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董志孝偿还胡利娟借款30000元及利息，受理费2120元。因董志孝未按上述生效法律文书履行义务，胡利娟向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月17日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月16日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人董志孝有财付通存款2060.47无已冻结并扣划，中国银行有存款487.97已冻结，因无法线上扣划，申请人同意暂不扣划。2、查明被执行人董志孝有车辆豫Ｃ×××××，已查封未实际扣押。3、查明被执行人董志孝无证券登记信息。4、2020年1月2日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人董志孝无公积金登记信息。5、2020年1月6日到伊川不动产登记局，查明被执行人董志孝无房产登记信息。6、2020年1月3日到伊川国土资源局，查明被执行人董志孝无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人董志孝，其他无财产可供执行。四、本院于2019年12月30日将董志孝纳入失信人、发布限高令。五、2020年1月13日作出执行拘留决定书，对董志孝处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董志孝名下有财产可供执行，经本院向申请执行人胡利娟释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董志孝负有继续向申请执行人胡利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年五月二十日书记员  胡 珏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1319号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王莉娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初317号刑事判决书，于2020年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王莉娟责令退赔一案，执行标的3373650元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有一套房，本案已查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5617号原告：王某某，男，汉族，1961年8月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：赵秀荣，女，汉族，1961年2月22日生，住址同上，系王某某妻子。特别授权。被告：蔡某某，男，汉族，1967年7月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：罗新、李伟（实习），光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告王某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵秀荣，被告蔡某某的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法要求被告蔡某某归还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份，原告经人介绍认识被告，当时说因做生意急需用钱，找原告帮助借款。借款现金陆万元（60000元）整，由被告亲笔写的借款条为证。被告与原告口头商量，利息按1分3厘计算，每年结清一次。2011年利息当年与原告结清。后来由于被告背信弃义、不讲信用，从2012年至今有八年头，既不愿归还本金，又不与原告结利息。经原告多次找其交涉未果，被告为躲避欠债，经常将手机换号，造成原告无法联系。综上，被告蔡某某拖欠原告本金达陆万元，利息八年合计74880元，特诉至光山县人民法院，请求依法判决。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告蔡某某辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借条上没有显示利息，原告陈述口头约定利息1分3厘计算不是事实。退一步讲，即使约定有利息，就利息也已经过了诉讼时效。因利息是每年结清一次，答辩人就利息部分已过主张的诉讼时效。三、事实上是，本案借款是互帮互助。在借款之前，因为答辩人帮助原告亲戚在部队转士官，所以原告才在答辩人需要用钱的时候借钱与答辩人，根本就没有提利息，当时也不会提利息。后来因为答辩人做生意亏损，原告也念之前的情分，没有向答辩人要钱。综上，本案借款是事实，答辩人认可也愿意积极偿还，只是因为这两年答辩人做生意赔本，经济上实在困难，就6万元恳请原告能与答辩人达成调解协议，分批偿还。被告蔡某某未向法庭提交证据材料。经审理查明，2011年7月29日，被告蔡某某因做生意急需用钱，通过原告亲戚介绍向原告王某某借款，并向原告王某某出具借条一份，借条载明“今借到王某某现金款陆万元元整借款人：蔡某某2011.7.29号”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蔡某某向原告王某某借款的事实，由原告提供的借条足以证实。原告王某某与被告蔡某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因原告提供的6万元的借条上未约定借款利息，被告又不予认可，且原告未提供证据证明原被告双方约定该笔借款利息为月利率13‰，故对于原告要求被告按月利率13‰支付利息的诉求，本院不予支持；应保护逾期利息按照年利率6%自原告起诉之日2019年12月18日起计算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某某偿还原告王某某借款6万元及逾期利息（按照年利率6%自2019年12月18日起计算至欠款还清之日止），于本判决书生效后十日内付齐；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1041号之一被执行人河南省梦居佳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路东、伊河路南5-6号门面房。本院在执行定金合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人河南省梦居佳房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省梦居佳房地产营销策划有限公司在河南省农村信用社联合社7Ｘ×××35账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年五月十九日书记员  张莎
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保21号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞（特别授权），该公司广场支行客户经理。 被申请人：苏晗，男，1989年3月17日出生，回族，住邵阳市大祥区。 被申请人：李能，男，1988年10月08日出生，汉族，住邵阳县。 被申请人：李莎莎，女，1987年10月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人苏晗、李能、李莎莎拖欠贷款41717.14元未予归还，于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏晗、李能、李莎莎名下的银行存款41717.14元或相应金额的其他财产（微信及支付宝账户中的存款）。申请人自愿以其在中国人民银行相应金额的存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏晗、李能、李莎莎名下的银行存款41717.14元或相应金额的其他财产（微信及支付宝账户中的存款）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年五月九日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1987号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：凌学良，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告凌学良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费251元，因撤诉减交125.5元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月十四日 书记员  李晓军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保755号之一 解除保全申请人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。 法定代表人陶宝华，经理。 解除保全申请人王宗华与被申请人南通华新建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1102财保755号民事裁定，将被申请人南通华新建工集团有限公司在中国建设银行海安支行32×××28账号的存款82033.36元予以冻结。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1102财保755号民事裁定，将被申请人南通华新建工集团有限公司在中国建设银行海安支行32×××28账号的存款82033.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6068号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地杭州市滨江区新月路507号，统一社会信用代码：91330100689055377E。 负责人：王雄伟。 委托诉讼代理人：余宾、方丽君，该单位员工。 被告：浙江天铄信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号6幢126室，统一社会信用代码：91330108352438604F。 法定代表人：廖铄。 被告：廖铄，女，1968年10月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：罗洪昌，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称联合银行江南支行）与被告浙江天铄信息科技有限公司（以下简称天铄公司）、廖铄、罗洪昌金融借款合同纠纷一案，联合银行江南支行于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1.第一被告归还原告借款本金500万元，并支付从2019年6月21日起按合同约定利率计算至判决确定履行之日的利息（暂计算至2019年9月20日的利息为80871.95元）；2.第二、第三被告对上述借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用、实现债权费用由第一被告承担，第二、第三被告承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日进行公开开庭审理。原告联合银行江南支行的诉讼代理人余宾、方丽君到庭参加诉讼，被告天铄公司的法定代表人廖铄（也即被告廖铄）、被告罗洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月31日，联合银行江南支行与天铄公司签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放借款500万元，借款用途为归还借款。借款期限自2018年8月31日起至2019年8月27日，借款月利率为5.8‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同中违约责任约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，结息日参照本合同第十六条第四款约定执行。逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同第三条约定的利率调整方式作相应调整。 后联合银行江南支行向天铄公司发放了500万借款。天铄公司仅支付了部分利息，拖欠利息计算至2019年9月20日止为80871.95元，未归还本金。 同年8月28日，8月31日，罗洪昌、廖铄分别向联合银行江南支行出具《保证函》，承诺对上述债务本金、利息、复息、罚息、违约金等和实现债权的费用承担连带保证责任。 联合银行江南支行提供《借款合同》、借款借据、2份《保证函》证明以上事实。 另查明，案涉借款合同纠纷系银行投贷联动项目背景下产生，天铄公司、廖铄提交了相关文件、合同等证据证明以上事实。 本院认为：借款到期后，天铄公司未能还款，已构成违约，应承担违约责任，被告抗辩未能还款系因银行投贷联动项目纠纷产生，不足以对抗原告要求还款的主张。联合银行江南支行要求其归还借款本金500万元，本院予以支持。有关利息损失，符合法律规定，本院予以确认。廖铄、罗洪昌作为保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向天铄公司追偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江天铄信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金500万元，并支付从2019年6月21日起按合同约定利率计算至判决确定履行之日的利息（暂计算至2019年9月20日的利息为80871.95元）； 二、被告廖铄、罗洪昌对第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47366元，诉讼保全申请费5000元，合计52366元，由被告浙江天铄信息科技有限公司、廖铄、罗洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  来兴毅 人民陪审员  周 峰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高佳音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1075号之一 续保申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，该分行行长。 被申请人：扬安军，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人扬安军金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人扬安军名下财产在109099.87元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。本院于2019年6月18日作出（2019)川0191执保1075号民事裁定书，并对被申请人名下的财产采取了保全措施。现本案保全措施期限即将届满，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提交申请继续对被申请人扬安军名下财产在109099.87元范围内予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人扬安军名下财产在109099.87元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒清茏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2509号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路434号,统一社会信用代码：913702810530523652。负责人：于海，行长。被告：赵明阳，男，汉族，出生于1982年1月18日，住所地胶州市。被告：付春香，女，汉族，出生于1978年11月11日，住所地胶州市。被告：杨连荣，男，汉族，出生于1978年1月9日，住所地胶州市。被告：孟秀利，女，汉族，出生于1976年8月3日，住所地胶州市。被告：青岛金利丰体育设施工程有限公司，住所地胶州市胶西镇大刘家疃西，统一社会信用代码：91370281690346614H。法定代表人杨玉宝，经理。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行诉被告赵明阳、付春香、杨连荣、孟秀利、青岛金利丰体育设施工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年五月二十二日书记员  王兆鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2781号之一 申请人日照兴业典当有限公司，住所地日照市东港区泰安路兴业世纪城16号楼203室，统一社会信用代码913711007823099175。 法定代表人赵文强，董事长。 委托诉讼代理人秦志杰,山东陆海律师事务所律师。 被申请人徐铭浩，男，1987年9月19日出生，汉族，住五莲县。 被申请人徐继锋，男，1959年11月6日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐继锋名下位于五莲县建设路2号14号楼东3单元1层西户、产权证号莲房权证城区字第××号的房产予以查封；将被申请人徐铭浩在五莲县莲岳蓄电池有限公司10%的股权（保全现金价值150万元）予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人徐继锋名下位于五莲县建设路2号14号楼东3单元1层西户、产权证号莲房权证城区字第××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人徐铭浩在五莲县莲岳蓄电池有限公司10%的股权（保全现金价值150万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执581号 申请执行人吴淑娟，住成都市温江区。 被执行人李跃辉，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5687号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人吴淑娟申请执行被执行人李跃辉借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李跃辉暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月12日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的701641元，已执行到位0元，被执行人李跃辉尚欠申请执行人吴淑娟701641元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5687号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李             俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2559号 原告：能高共建（成都）新型环保建材有限公司，住所地成都市青羊区上南大街2号长富花园2-17-2#，统一社会信用代码915101057949399320。 法定代表人：XUZHI，总裁。 委托代理人（特别授权）：钟沛岑，四川章天律师事务所律师。 被告：西藏昌辉建设有限公司，住所地拉萨市当热西路70号丹东酒店别墅2-3，统一社会信用代码91540000321390062U。 法定代表人：卓宗辉，董事长。 委托诉讼代理人：林强，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，系公司员工。 原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司与被告西藏昌辉建设有限公司合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司于2020年5月22日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许能高共建（成都）新型环保建材有限公司撤诉。 案件受理费2850元，由被告西藏昌辉建设有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阳许芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1092号 原告：孙利兰，女，1991年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：鲜章刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告孙利兰与被告鲜章刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告消极应诉，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利兰到庭参加诉讼，被告鲜章刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45,000元及利息（包括借款期间的利息以及逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告以资金紧缺为由向原告借款50,000元，并出具欠条，约定2019年8月1日前归还。到期后被告未及时归还，原告多次催收后还款5,000元，剩余金额至今未归还，故起诉。 被告鲜章刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，孙利兰向鲜章刚转账50,000元，鲜章刚出具欠条，载明：今欠孙利兰借款伍万元人民币，此款应在2019年8月1日之前归还。2019年11月5日，鲜章刚归还5,000元，剩余45,000元至今未归还。 上述事实，有双方身份信息、欠条、转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙利兰向本院提供的证据，能够证明鲜章刚向孙利兰借款50,000元的事实。鲜章刚归还5,000元后，剩余45,000元至今未归还。现在，孙利兰向本院提起民间借贷诉讼，要求鲜章刚归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对孙利兰主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，鲜章刚承诺在2019年8月1日前归还孙利兰借款而未归还，应当支付资金占用期间的利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，对孙利兰请求的借期内利息，本院不予支持，对孙利兰请求的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜章刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙利兰借款本金45,000元及利息（利息以本金50,000元为基数自2019年8月2日起按年利率6%计算至2019年11月5日止、以本金45,000元为基数自2019年11月6日起按年利率6%计算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告鲜章刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
湖南省澧县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)湘0723民初2593号 原告：谭某，女，汉族，1979年4月22日出生，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：胡礼平，湖南中锋律师事务所专职律师。 被告：苏某1，男，汉族，1971年2月13日出生，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所专职律师。 原告谭某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。 原告谭某向本院提出请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女苏某2由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。3、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告于××××年××月，在澧县婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育一女，取名苏某2，现年15岁。结婚之初，原、被告关系尚好，随着时间长久，原、被告常为家庭琐事发生吵打。被告于2013年10月25日，向澧县人民法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。被告又于2013年11月21日，向澧县人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。2015年4月24日，原告起诉离婚，澧县人民法院判不离。原告认为，原、被告因感情不和分居达7年之久，期间无任何音讯沟通，官司都打了三次了，原告再一次起诉离婚，并不离不休，请求人民法院依法予以判决，解决原告婚姻的藩篱。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下： 一、谭某与苏某1离婚； 二、婚生女苏某2由苏某1抚养成年，苏某1自愿承担小孩抚养费用。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，谭某有探望小孩的权利，苏某1有协助探望的义务； 三、共同财产：坐落于澧县房屋一套，谭某与苏某1平均分割，谭某分得的部分，自愿赠与小孩苏某2； 四、苏某1离婚后，十年内不得处分该房屋。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。 本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  李运华 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  黄 魁 二〇二〇年五月七日 法官 助理  邓 杰 书 记 员  孙 林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2169号原告：彭桂苏，女，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住漯河市经济开发区。原告：召陵区鑫航宇彩钢板厂。经营场所，召陵区人民东路大河物流园。经营者：张佰泰，男，汉族，1990年5月6日出生，住郑州市管城回族区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：彭桂玲，女，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政然，河南金合力律师事务所实习律师。原告彭桂苏、召陵区鑫航宇彩钢板厂与被告彭桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告彭桂苏、召陵区鑫航宇彩钢板厂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭桂玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂苏、召陵区鑫航宇彩钢板厂撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告彭桂苏、召陵区鑫航宇彩钢板厂负担。审判长  李振民审判员  于胜华审判员  李广杰二〇二〇年五月八日书记员  薛肖寒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初426号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，24岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁，系该公司员工。 被告：蒋忠星，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告蒋忠星追偿权纠纷一案，于2020年2月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蒋忠星立即支付原告代垫款项43865.90元，并承担违约金409.52元（违约金以日万分之三的标准从垫付之日起暂计算至2020年1月16日，此后要求计至付清之日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告蒋忠星承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽丽、许健华到庭参加诉讼，被告蒋忠星经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月6日，原告（甲方）与被告蒋忠星（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款115000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款115000元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；等等。同日，被告蒋忠星即与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20174239的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告蒋忠星分期购买宝马汽车一辆，分期本金金额为118055元，分36期支付，分期付款手续费9549.71元，亦分36期支付；蒋忠星不可撤销地授权债权银行以蒋忠星购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：33×××16），上述行为视为蒋忠星支用了分期本金金额；蒋忠星应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者蒋忠星虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；蒋忠星未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止蒋忠星的该笔购车分期业务，并要求蒋忠星立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告蒋忠星自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告蒋忠星就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告蒋忠星自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告蒋忠星未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人于2019年10月29日为被告蒋忠星向延安支行代为清偿2700元，于2019年12月10日为被告蒋忠星向延安支行代为清偿12701.67元，于2019年12月24日为被告蒋忠星向延安支行代为清偿29644.23元，合计代偿45045.90元。据此，原告经向被告蒋忠星催讨未果后，遂将被告蒋忠星起诉来院。 另查明，原告向被告蒋忠星收取按揭服务费1180元。 本院认为，原告与被告蒋忠星签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告蒋忠星向延安支行垫付45045.90元，依法享有向被告蒋忠星追偿的权利。关于原告收取的担保服务费1180元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告蒋忠星应向原告返还的垫付款本金为43865.90元。被告蒋忠星未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起支付原告利息作为违约金。但合同约定的违约金标准过明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋忠星支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金43865.90元、偿付违约金409.52元（暂计算至2020年1月16日，此后以43865.90元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，财产保全申请费470元，合计944元，由被告蒋忠星负担。 原告浙江天天上路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋忠星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年五月七日 代书记员 王慧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执250号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：刘应顺，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行德昌县人民法院移送执行刘应顺罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人刘应顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘应顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二〇年五月十三日书记员  罗 靖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初930号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：高国红，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告高国红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼。被告高国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期保费4828.43元；2.判令被告偿还原告理赔款31578.34元；3.判令被告向原告支付违约金18210.18元(以尚欠全部款项31578.34元为基数，自2017年5月25日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止，暂计到2019年10月7日)，以上三项共计54616.95元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签署了《个人保险保证借款合同》，向银行借款70000元，借款期限36个月，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，银行依约向被告发放70000元贷款，被告未再履行还本付息义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年5月25日按照保险合同约定向银行进行理赔，同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还，故提起诉讼。被告高国红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告高国红向原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，原告为被告在中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的个人贷款提供保证保险，保单约定：被告应每月交付保险费1330元。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险期间从个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告于2015年5月6日与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签订借款合同，得到贷款70000元。之后，被告未按约定还款，导致银行向原告申请保险理赔。原告于2017年5月25日进行了理赔，金额为31578.34元。被告从2017年2月7日开始拖欠原告保费至2017年5月25日，共欠保费4828.43元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》、借款凭证、银行流水、银行出具的《代偿债务确认书》及《索赔金额明细》、平安财险公司系统查询表等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险人，在履行了保险理赔义务后，有权向被告主张权利。被告应按保险合同的约定，支付原告相关款项。原告主张的理赔款、逾期保费、违约金（低于约定利率标准），依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4828.43元；二、被告高国红于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31578.34元；三、被告高国红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以31578.34元为基数，自2017年5月25日起按年利率24%的标准计算支付至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由高国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月十二日书记员  张嘉成
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初910号 原告：谢金龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人：陈志杰,总经理。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 原告谢金龙与被告成都英杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 谢金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款159457元；2.判令被告支付货款利息，以159457元为基数，自2019年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告谢金龙所经营的中南能源开发有限公司崇州分公司成立于2011年8月8日，于2018年11月27日注销，原告的公司同被告成都英杰鞋材有限公司有业务往来，为其提供碳氢油等原料，2015年1月至2015年年底，共计供货价值159457元（有对账单、债务和解协议、送货单为证）。2016年3月，该分公司同被告签定了《债务和解协议》，对债务数额、支付方式、履行期限进行了约定，现履行期限届满，被告未按约定内容履行货款给付义务，至今双方无法达成一致意见。2020年3月11日，原告同常德市中南能源开发有限公司（统一社会信用代码：91430702790302213Ｒ，住所地：湖南省常德经济技术开发区，法定代表人：龚胜）达成了《债权转让协议》，并将转让通知书及时通知了被告。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，诉至来院。 成都英杰鞋材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢金龙系通过债权转让获得本案原告地位，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。而且，原法律关系为合同关系，合同纠纷的管辖法院在没有约定的情况下，也是由被告所在地法院管辖。 原告谢金龙答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原被告未约定管辖法院，该案为给付货币案件，因此应当按照接收货币一方即原告方所在地法院管辖。 本院经审查认为，谢金龙确系通过债权转让获得本案原告地位，原法律关系已经消灭，而产生一个新的法律关系，原告谢金龙作为新的债权人提起的诉讼应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 成都英杰鞋材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省大邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年五月十三日 书记员 康诗娇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执848号被执行人:路帝，曾用名路冬花，女，1971年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫1024刑初74号刑事判决书、河南省许昌市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2017）豫10刑再16号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路帝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人路帝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人路帝的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初563号 原告：张树清，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师所事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元2223号。 负责人：张具兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师所事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张树清与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张树清于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张树清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树清撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费减半收取256元，由原告张树清负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月七日 书记员  张胜利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7001号 原告：临沂恒金置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊鲁商中心A3座2单元1002室，统一社会信用代码91371302MA3CHAFH8D。 法定代表人：孔峰，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：贾映翠，女，1982年1月2日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂恒金置业有限公司诉被告贾映翠商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂恒金置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂恒金置业有限公司申请撤回对被告贾映翠的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂恒金置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂恒金置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十四日 代书记员  岳晓梅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初451号原告：肖光森，男,1962年2月22日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人:王公刚,山东有泰律师事务所律师。被告:马祖芹，女，1950年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告肖光森与被告马祖芹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告与被告于1996年协商，由被告购买原告位于山东省日照市东港区奎山街道刘家寨村的房屋一套，交易价格为15000元。买卖合同签订时被告不是东港区奎山街道刘家寨村集体成员，买卖行为违反法律强制性规定，且买卖行为损害了集体组织及原告的合法权益。本院在审理原告肖光森与被告马祖芹确认合同无效纠纷一案过程中，原告肖光森自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许肖光森撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖光森负担。审判员  王宁二〇二〇年五月十二日书记员  杨森
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初258号 原告：李润，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：孟祥云，男，1989年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李润与被告孟祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李润于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李润撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告李润负担。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  李荣芹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刁梅冬
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执281号之一申请执行人周国军,男，汉族1980年5月5日出生,住罗山县；被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫1521民初3548号判决，于2020年4月9日向被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日前将原告周国军在中国人民银行征信中心中的不良征信记录消除。二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日前赔偿原告周国军各项损失共计3000元，此款打入原告周国军在中国邮政储蓄银行罗山支行账户62×××20。三、原告周国军自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司在浦发银行信阳分行营业部的账户28×××15存款1000161900.64元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年五月六日书记员  陈永尊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1796号 申请人：蔡强辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人：高明为，男，1963年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道书堂山村农技站一楼。 法定代表人：包锡军，该公司执行董事。 被申请人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。 法定代表人：凌宇，该公司执行董事兼总经理。 申请人蔡强辉、高明为与被申请人湖南书景建设有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡强辉、高明为于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南书景建设有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司的银行存款21897028元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡强辉、高明为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被申请人湖南书景建设有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司的银行存款21897028元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  叶 端
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执46号 申请执行人：王晓玲，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街。 法定代表人：龙淼，系公司董事长。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广福路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，系公司董事长。 本院在执行成王晓玲与成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，王晓玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7596号民事判决书申请执行，本院于2020年1月2日受理成王晓玲申请执行成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的1896.06元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人王晓玲意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈传丽