四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初114号 原告:张军辉，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托代理人：汪岚，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：陈程，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。 法定代表人：杨滨洋，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 原告张军辉与被告陈程、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称财保中山支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,2020年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军辉及其委托诉讼代理人汪岚、赵志强，被告陈程、被告财保中山支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计741042.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日14时许，原告张军辉所有的川Ｂ×××××号吊车在盐亭县中原石油加油站意外侧翻，将原告张军辉压在吊车下。现场群众、派出所民警以及消防人员对原告张军辉进行施救，救援过程中，一辆车牌为川Ｂ×××××的吊车在起吊川Ｂ×××××号吊车时因救助措施不当发生意外，致使吊车坠落再次将原告压在吊车下，造成原告张军辉二次受伤，后经数小时救援，原告张军辉被送往绵阳市中心医院进行救治，因其腿部伤情过重，造成双下肢截肢。此次事故原告因伤致残，经四川民生法医学司法鉴定所评定为三级伤残。被告陈程系川Ｂ×××××号吊车所有人，其所有的川Ｂ×××××号车在被告财保中山支公司处购买了保险，且事故发生于保险期内，为维护原告张军辉合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告陈程辩称，被告本人系义务救援，主要目的是抢救原告张军辉生命。事发时被告陈程的吊车正在工业园区施工，本人也在讯诚汽修厂上班，电话得知同行吊车侧翻，驾驶人员被困车下有生命危险，本人立即停工驱车前往现场协助救援。被告本人到达现场时，消防、交警、120等已到达事发地点，但都无施救设施。被告本人将自有的正在在外施工作业的吊车调往事发地参与救援。在此期间，本人与几位经营吊车的同行将原告张军辉车上的钢丝绳用于捆绑固定事故车辆，铺垫木块。实施吊车到达前的相关救援准备工作。救援中，实施起吊侧翻吊车过程中，钢丝绳发生断裂，被告随即更换自带的钢丝绳再次捆绑固定实施救援，成功将侧翻吊车吊起原告张军辉获救。被告陈程组织人力物力无偿参与救援，其行为属见义勇为，在救援中虽出现钢丝绳断裂的现象，但并未加重原告的伤害程度，也未出现操作失误救援不当等情形，故被告陈程不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告财保中山支公司辩称，原告张军辉要求被告承担赔偿责任无法律和事实依据，请求依法驳回被告承担赔偿责任的诉讼请求。理由是，本案系被告陈程与消防队因自愿实施紧急救助行为而引发的损害赔偿。在事故发生后，被告陈程主动放弃正在经营的活动自愿前往事故现场免费救援，在救助过程中，因原告张军辉所提供的钢丝绳断裂而发生二次事故，在事故救援过程中，被告陈程与消防队救援措施并不存在不当，主观上无过错，且事发吊车操作员具有合法的操作资质，吊车也经年检合格，依据《民法总则》184条之规定，因自愿实施紧急救助行为，而造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。有关原告张军辉主张的赔偿标准及范围明显过高，部分诉请无法律事实依据，请人民法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：有关张军辉驾驶川Ｂ×××××吊车到盐亭县云溪镇中原加油站保养吊车的相关设备、车辆侧翻、救援过程等相关事实，据双方提供的事发时盐亭县中原加油站监控影像显示（监控视频无声源）：2018年3月21日15：00，原告张军辉的川Ｂ×××××吊车停放在盐亭县中原加油站内，其站立于吊车吊臂旁涂抹机油，15:12，原告张军辉进入吊车操作舱升起吊车吊臂；15:14，吊臂在下降过程中吊车侧翻，原告张军辉在脱离操作舱时，双腿被吊车机体压住无法脱离；15:22交警及部分群众到达现场；15:28被告陈程到达事发现场。（被告陈程陈述：上述事实发生后，电话得知此事后，立即停止工作赶往现场，准备对同行进行无偿援助）。影像视频显示：被告陈程观察现场情况后，从侧翻吊车内拖出钢丝绳一捆，与在事发现场一男子共同将钢丝绳捆绑固定侧翻吊车；15:29武警消防人员进入现场，随即清理现场遗撒物品。期间，被告陈程使用手机拨打电话（被告陈程陈述：现场伤者被困伤情严重，无重型机械设备实施救援，遂立即拨打电话紧急呼叫正在附近施工的自有吊车赶往现场参与救援）；15:43救援吊车抵达现场展开救援；15:45被告陈程与一男子及现场武警消防人员立即将钢丝绳挂在救援吊车吊钩部位准备起吊，与此同时，一名男子将一木方垫入事故吊车右后方；15:46救援吊车起吊；15:46:53起吊时，事故吊车刚脱离地面一瞬间，固定在事故吊车吊臂部位的钢丝绳断裂，事故吊车坠落，起吊未果；15:47，现场救援人员立即使用救援吊车的钢丝绳捆绑固定后再次起吊。与此同时，救援人员在事故吊车吊臂车身远端加垫木方；16:01原告获救抬上担架离开现场。此事实，2018年4月27日，盐亭县公安局凤灵派出所出具《情况说明》，载明：“2018年3月21日14时许，盐亭县公安局凤灵派出所值班室接到群众报警，在‘在中原石油（原四加油站）有一辆吊车意外侧翻，司机被压在吊车下’，民警赶赴现场后与消防、现场群众一起救援，在救援过程中一辆车牌为川Ｂ×××××的吊车在吊车发生侧翻的过程中，再次发生被吊起吊车意外坠落，司机再次被压在吊车下，通过民警、消防以及现场群众两个多小时的紧急救援，司机终于被救出，司机被救出时双腿严重变形受伤，消防人员立即将伤者送上已在现场等候多时的救护车，后由救护车送往医院进行救治。后经核实伤者姓名：张军辉（男、公民身份证号码：5107231969××××××××，侧翻吊车车牌为：川Ｂ×××××）。”。 原告张军辉在此次事故中受伤获救后，当日送至绵阳市中心医院入院治疗，2018年5月25日出院，出院诊断：1、双下肢碾压伤；2、失血性休克；3、左手皮肤撕脱伤伴左手第二掌骨远端骨折；4、双下肢毁损伤伴感染······。2019年2月23日,原告再次到绵阳市中心医院入院治疗，2019年3月25日出院，出院诊断：1、左大腿截肢术后残端感染；2、右大腿截肢术后；3、Ⅱ型糖尿病。原告张军辉先后两次在上述医院住院治疗共计花去医疗费201870.4元，就诊门诊费用4370.54元，安装假肢费用126000元，肢体火化费200元；人血白蛋白3520元。2019年11月26日，原告张军辉自行委托四川民生法医学司法鉴定所对张军辉之伤残等级、假肢安装费用进行鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人张军辉的伤残程度评定为三级；被鉴定人张军辉的残疾辅助器具费用共计约需619900元。 有关原告张军辉主张的被扶养人的身份等情况。盐亭县两河镇居民委员会出具证明载明：“兹证明本辖区居民陈兴隆（身份证号：5107231938××××××××）现已满81周岁，张淑兰（身份证号：5107231943××××××××）已年满76周岁，年事已高，无任何收入来源，无劳动能力。陈兴隆与张淑兰共养育张军辉（身份证号码：5107231969××××××××）等子女九人，九人中的大儿子陈绍志（身份证号码：5107231970××××××××）系残疾人，无任何收入来源，无劳动能力。特此证明！”两河镇镇江社区居民委员会负责人签名属实并加盖居委会印章。原告张军辉提交的上述人员身份信息与证明证实的相关事实一致。 另查明，被告陈程系个体工商户，2016年11月4日注册登记成立盐亭县云溪镇讯诚汽修厂，经营范围：二类汽车维修服务；汽车配件销售；代办汽车安全监测，机动车救援服务等业务。被告陈程购置川Ｂ×××××起重机械一辆，从事经营业务。2017年11月27日，被告陈程将该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保起重机综合保险单一份，财产损失保险保险金额890000元；第三者责任保险主险每次施工员责任限额1000000元附加险每次责任限额200000元，雇主责任险每次事故责任限额50000元；保险期间：2017年11月28日至2018年11月27日二十四时；庭审中，被告陈程陈述其经营的机动车救援服务是指在道路上小型车辆救援活动，此次救援不属于经营范围，属本人自愿无偿救援，不收取费用。原告张军辉认可被告陈程在救援中未收费，但不认可其行为属义务救援，即使被告陈程的行为属义务救援，但其在实施救援过程当中救援措施不当造成二次伤害加重了伤者的损伤程度，应承担相应赔偿责任，双方因赔偿事宜引发纠纷，遂产生本案诉讼。 本院认为，本案焦点：实施救援过程中，钢丝绳断裂导致事故吊车坠落加重受助人伤势的行为性质，自愿实施紧急救助的行为造成受助人损害的责任认定。首先，被告陈程的救助行为属自愿实施紧急救助行为。原告张军辉在对吊车进行保养，因操作不当导致吊车侧翻人身被困，生命垂危，情况紧急。被告陈程闻讯后主动无偿参与救援，被告陈程无法定或约定义务实施救援，其救援行为完全自愿。其行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条的立法精神，该条款意在鼓励公民救人于危难之中的价值观，具有道德提升的立法目的；其次，被告陈程实施的救助措施虽有过失，但并不构成故意侵权，应予免除责任。根据双方提供的现场影像资料反映，吊车侧翻，原告张军辉身陷困境，情势急迫。现场既无人员统一指挥部署又无大型机械可实施救援，被告陈程据自身经营小型车辆救援的救助经验，现场取用事故吊车上的钢丝绳用于捆绑固定事故车辆、加垫木方等行为是当时情况下较为妥当的救援措施，主观目的是让受助人摆脱困境，脱离危险，人身获救。实施救援过程中，钢丝绳断裂、事故车辆坠落，造成受助人人身再次受损情形的发生，被告陈程采用的救助措施具有一定过失，但被告陈程自身并非专业救援人员，采取的救助措施主观上是为了被救助人的利益，防止被救助人因长时间人身被困，损失扩大的目的，并非故意采用不当措施而导致损害后果扩大或加重，其行为不构成故意侵权。上述法律条文的立法目的也意在弘扬相互救助的价值观，救助人为了被救助人的利益，在救助过程中对被救助人的造成的损害应予免除责任。原告张军辉请求被告陈程因救助行为不当造成损害请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。有关本案是否适用第三者责任险的理赔问题。本案不属于机动车交通事故，二被告之间的保险合同属于商业综合险，不具有交强险的性质，且被告陈程的救助行为造成原告张军辉的伤害不属于履行合同约定施救义务的行为所致，其施救性质属自愿实施救助。故原告张军辉请求被告财保中山支公司在保险理赔的限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院也不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下: 驳回原告张军辉的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  李顺伦 二〇二〇年五月八日 法官 助理  唐楚涵 书 记 员  王 颖