wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审57号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张宝旭，该局柞村分局科长。 被执行人王某某，男，1983年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕308号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大黄花村园地224.51平方米(不符合规划，合0.34亩)建石子加工平台、硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年11月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕308号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇大黄花村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的224.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款5612.75元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年1月20日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的224.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、接受调查通知书、违法占地照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、罚没收入票据、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕308号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人王某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的224.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执443号 申请执行人：杨丽丽，女，1984年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨丽丽与朱斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2730号生效法律文书。申请执行人武春成向本院申请强制执行，要求：被执行人给付赔偿金90000元(逾期利息待执行终结时计算)。 本院于2020年5月9日立案后，依法向被执行人朱斌送达了（2020）皖0406执443号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人支付宝账户；3、查控到并××了××和××潘集区××号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行，经当事双方同意解除了对被执行人的银行卡账户、支付宝账户的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶阳阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初285号 原告：邯郸市盈创环保科技有限公司，住所地：邯郸市铁西北大街136号四季花城一号院2-1015。 法定代表人：黄新春，该公司经理。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区永美热电有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇南环路东端路南。 法定代表人：连维臣，该公司经理。 原告邯郸市盈创环保科技有限公司与被告邯郸市永年区永美热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邯郸市盈创环保科技有限公司于2020年5月18日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市盈创环保科技有限公司撤诉。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告邯郸市盈创环保科技有限公司承担。 审判员 李 英 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨彤瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢557号申请执行人：刘放军，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：刘松波（特别授权），男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇贺石桥村丙保祠组，系申请人之子。被执行人：贺鹏瑶，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘素芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘放军诉被执行人贺鹏瑶、刘素芳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2013年4月25日作出（2013）宁民初字第00628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向宁乡市人民法院申请强制执行，因被执行人名下无可供财产执行，宁乡市人民法院于2017年8月14日终结本次执行程序。后申请人于2020年5月19日申请恢复执行，宁乡市人民法院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人贺鹏瑶、刘素芳制作并发出执行通知书、报告财产令。于2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。后在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢557号案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1194号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 住址：荔波县玉屏街道建设中路152号。 法定代表人：吴文忠，系该公司执行董事。 被告：隆燕，女，1973年09月18日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波雷霆物业管理有限公司与隆燕物业服务合同纠纷一案中，原原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃育希
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初976号 原告：李小玉，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李小玉诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告李小玉于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李小玉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小玉负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年五月九日 书记员  李 柯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执266号之一申请执行人罗真，男，1990年4月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王润，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省天柱县。申请执行人罗真与被执行人王润借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王润未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗真于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人王润公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人罗真提供财产线索。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行均未发现可供执行的财产。2020年2月25日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王润房产信息，没能查询到可供执行的房屋。于2020年2月20日查询了被执行人王润的公积金和保险情况，没能查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈了申请执行人罗真代理人张俊伟，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年5月25日将被执行人王润纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，2020年5月25日将被执行人王润限制了高消费。本院于2020年5月25日约谈申请执行人罗真代理人张俊伟，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人王润有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为799134.69元。本院认为，截止到2020年5月25日，本案未受偿的债权金额为799134.69元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王润有可供执行的财产，申请执行人罗真也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗真发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4410号原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴红波，男，1981年6月24日出生，汉族，天津金赛达运动器材有限公司管理部员工，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告吴红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴红波向捷信公司偿还剩余贷款本金56442.02元及自2018年11月14日起至2019年2月14日止按照2%利率计算的未付期内利息4461.51元；2.判令吴红波给付捷信公司给付自2019年2月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以56442.02元为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由吴红波承担。吴红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3807270460002。3、贷款时间：2018年5月14日。4、贷款本金：60000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：86.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2476.07元。12、首次还款日：2018年6月14日。13、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行情况1、贷款发放时间：2018年5月14日。2、已偿还期数：5期。3、逾期日：2018年11月14日。4、提前到期时间：2019年2月14日。5、逾期时未偿还本金：56442.02元。6、到期日欠付利息：4461.51元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴红波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金56442.02元及自2018年6月22日起至2018年9月22日止未付期内利息1841.53元；二、吴红波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以56442.02元作为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日，按照年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由吴红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2928号 原告：梁义学，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：丁纪海，男，1952年1月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：王明江，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告梁义学与被告丁纪海、王明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义学的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告丁纪海、王明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁义学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告因需借原告现金4万元，约定2019年7月31日前归还，并口头约定利息按年利率24％计算，借款期限届满后，经原告催要被告拒不偿还。 丁纪海、王明江未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2019年3月4日，丁纪海、王明江向梁义学借款4万元，由丁纪海、王明江为梁义学出具借条一份，双方约定于2019年7月31日归还。借款期限届满后经梁义学催要丁纪海、王明江未付。 本院认为，丁纪海、王明江欠梁义学借款的事实，有丁纪海、王明江为梁义学出具的借条为证，梁义学要求丁纪海、王明江偿还借款，理由正当，本院予以支持，至于梁义学主张的利息，因其对口头约定按年利率24％计算未提供有效证据证实，可自借款逾期之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 丁纪海、王明江偿还梁义学借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清，丁纪海、王明江互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由丁纪海、王明江负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 倩
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初130号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李玉全，曾用名李予鲁、李玉鲁，男，1974年9月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，下岗打工，住该区。2019年10月23日因寻衅滋事的违法行为被济宁市公安局兖州分局行政拘留十五日。2019年12月2日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月9日被济宁市公安局兖州分局监视居住。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李玉全犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人李玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日18时许至23日5时左右，被告人李玉全无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××两轮摩托车，从兖州区新苑小区6号楼先后到兖州铁四区张记干饭锅两次，后到济宁市公安局兖州分局酒仙桥派出所，被值班民警当场查获。经检测，李玉全血液中乙醇含量为187.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：车辆等物证、受案登记表、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证、被告人李玉全的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、光盘等。公诉机关认为，被告人李玉全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万元至一万六千元。被告人李玉全对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人李玉全在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、济宁市公安局交通警察支队证明、李玉全提交的身份证复印件、户籍登记卡复印件、城镇劳动者失业证复印件、被告人李玉全的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5612号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血照片、监控视频、抽血取样录像等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李玉全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李玉全案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金一万元至一万六千元，予以采纳。被告人李玉全无机动车驾驶资格，仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量较高，对其宣告缓刑明显不当，故公诉机关提出的缓刑三个月的量刑建议，本院不予采纳。本案开庭审理后，本院对此已向公诉机关送达了调整量刑建议通知书，在确定的时间内，公诉机关对此未予调整。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。原羁押时间八日应予折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 艺
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢698号 顺庆区筑源建筑设备租赁站、伍俊元： 顺庆区筑源建筑设备租赁站与伍俊元合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费250元已交。本院已于2020年5月28日将该款转付给顺庆区筑源建筑设备租赁站（申请执行人）。至此，顺庆区筑源建筑设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302执恢698号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1794号申请执行人：仁青，男，回族，经商，现住拉萨市，被执行人：拥东林，男，汉族，其他情况不详。原告仁青申请被告拥东林买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告拥东林于本判决生效后十五日内协助原告仁青办理×××的车辆过户手续。因被告拥东林未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院受理该案后，因被执行人拥东林不涉及金钱的执行，无法对其进行总对总查控采取相关冻结措施。申请执行人提供的被执行人拥东林电话号码131XXXXXXXX为停机，无法通过电话联系被执行人拥东林。本案执行依据（2019）藏0102民初1228号民事判决书为缺席审理，公告送达。在执行阶段申请执行人亦未提供被执行人拥东林的下落及机动车×××的下落。故已通过邮寄及公告方式向被执行人拥东林送达执行通知书。二、本案判决内容为被执行人拥东林协助申请执行人仁青办理相关车辆转移登记手续，在被执行人拥东林下落不明的情况下，无法通过让当事人主动履行方式执行该内容。我院前往拉萨市车辆管理所，要求该所协助我院转移车辆登记手续，但该所回执：“根据公安部124号令第十九条规定申请转移登记的，须交验机动车，否则将无法办理转移登记业务办理。”×××车辆下落不明的情况下，我院无法向车辆管理所交验涉案机动车，故无法通过强制执行方式办理该车辆的相关过户手续。三、因被执行人拥东林拒不履行生效法律文书确定的协助行为，已向被执行人拥东林发出限制消费令，将被执行人拥东林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的情况，申请执行人在指定期限内无法提供被执行人拥东林及×××车辆的下落，我院无法继续进行强制执行程序，故对本案组成合议庭合议，以终结执行程序结案。本院认为，本案执行依据判决内容为被执行人拥东林通过行为方式协助申请执行人仁青办理相关车辆转移登记手续，但在被执行人拥东林下落不明的情况下，无法让被执行人主动履行协助行为。因无法向车辆管理部门交验涉案车辆提交相关证明，无法通过强制措施办理相关车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六款规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月六日书 记 员 依  苏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初987号原告：绵阳沃思测控技术有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道261号，统一社会信用代码91510700687930211B。法定代表人：唐浩，总经理。委托诉讼代理人：邓蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方冬梅，女，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓。原告绵阳沃思测控技术有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告绵阳沃思测控技术有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳沃思测控技术有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳沃思测控技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告绵阳沃思测控技术有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇二〇年五月十四日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执754号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：王继民，男，1957年09月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人王继民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王继民的银行存款61,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初32号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人刘福祥，男，1997年10月26日生，河北省临西县人,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址地河北省临西县。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月29日被临西县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘福祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张书斌独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2019年4月24日13时许，被告人刘福祥驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，在自家所在胡同内由北向南倒车，倒至陈宗关家门前，把乔某1（2018年2月28日出生）撞倒。乔某1被送医院，抢救无效死亡。交通事故认定书认定，刘福祥负此事故全部责任。当庭出示相关证据，认为被告人刘福祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。出具刘福祥认罪认罚具结书，建议缓刑。 被告人刘福祥对起诉书指控的交通肇事事实予以供认，当庭认罪。提出已经赔偿被害人亲属，得到谅解。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月24日13时许，被告人刘福祥驾驶牌号冀Ｅ×××××小型普通客车在自家所在胡同内由北向南倒车行驶。在陈宗关家门前，将在此玩耍的儿童乔某1（2018年2月28日出生）撞倒。乔某1被送往临西县人民医院，救治无效死亡。临西县公安局交通事故认定书认定，刘福祥负此事故全部责任。 案发后，被告人刘福祥协议赔偿了被害人乔某1亲属的经济损失，得到谅解。 以上事实，被告人刘福祥在法庭审理中无异议。并有经过当庭质证的临西县公安局受案登记表，交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，肇事车辆行驶证、刘福祥机动车驾驶证复印件，乔某1户籍证明、死亡医学证明，证人乔某2证言，被告人刘福祥供述，临西县公安局交通事故认定书，被告人刘福祥户籍证明和归案情况证明，交通事故赔偿调解协议书及赔偿收据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 案发后，被告人刘福祥报警并协助抢救伤员，如实供述伤害犯罪事实，已经赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，适用非监禁刑无社会不良影响。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈秀秀
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢204号 姚先财： 本院立案执行张天成与姚先财机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1040号 申请执行人：刘秀容，女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人刘秀容与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4378号民事调解书申请执行的标的为35,400元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3270号 原告：王洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：栗新华，男，1975年4月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：栗博，系栗新华之子。 原告王洪杰与被告栗新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王洪杰及其委托诉讼代理人杜宏宇、苑翠翠、被告栗新华的委托诉讼代理人栗博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6.3万元及按照约定利息月息1.7%支付自2018年12月19日至借款偿清之日期间的利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2018年12月19日被告以经营冷库资金周转困难为由向原告借款6.3万元，约定利息为月息1.7%，并出具借条。现原告需用资金催要未果。 栗新华辩称，原告起诉内容属实。 经审理查明：原告王洪杰与被告栗新华系朋友关系，2014、2015年被告栗新华以经营冷库资金周转困难为由向原告王洪杰借款10万元，约定利息为月息1.7%。2018年12月19日前被告栗新华偿还原告王洪杰5万元，经结算欠原告王洪杰本金5万元，利息1.3万元。被告于2018年12月19日向原告出具借款5万元的借条，仍然约定利息为月息1.7%。于2018年12月30日被告向原告补签了欠利息1.3万元的字据。现原告需用资金催要未果。 上述事实有借据、欠据及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告栗新华向原告王洪杰借款10万元，约定利息为月息1.7%，后被告偿还原告本金5万元，仍然欠原告本金5万元、利息1.3万元，有借据、欠据及当事人陈述等在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告王洪杰与被告栗新华之间的借款合同关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告起诉，被告应予偿还，并自2018年12月19日起按利率月息1.7%计算支付利息。但是原告把利息1.3万元作为借款本金进行要求，不符合双方书写欠据的意思表示，没有事实根据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告栗新华自本判决生效之日起十日内偿还原告王洪杰借款本金5万元、利息1.3万元及自2018年12月19日起至给付之日止按照年利率20.4%继续计算的利息； 二、驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元、保全费720元由被告栗新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李晓明 ——
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执28号 申请执行人：范平，女，1983年12月16日出生，汉族，住海南省文昌市清澜镇灵樁村。 被执行人：快廉佳（海口）信息科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：宋宁宝。 本院立案执行申请执行人范平与被执行人快廉佳（海口）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）琼0106民初7435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为14162.52元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的14162.52元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常德广，男，1951年5月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县第一人民医院。住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇。法定代表人：贾重喜，该院院长。再审申请人常德广因与被申请人黑山县第一人民医院社会保险纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。常德广申请再审称，因为被申请人不给我办理终止劳动关系证明，导致我晚退休4年4个月，没得到148213元社保退休金，多缴纳2400元社保滞纳金，是被申请人的过错造成我的损失，所以要求被申请人依法赔偿。被申请人不执行国办发【2002】35号文件第6条，国办发【2010】58号文件第9条规定，导致我晚退休是不执行行政法规造成侵权，应负此责任。我拿2004年被申请人出具的终止劳动关系证明，4年多办不来社保退休，拿被申请人2015年7月补办的终止劳动关系证明当月办完退休，这个事实证明被申请人用无效的终止劳动关系证明欺骗我，晚退休的责任是被申请人造成的。我退休养老保险待遇卡证明，我4年4个月没享受到社会保险待遇，是被申请人晚给我办理终止劳动关系证明造成的。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案再审申请人的诉讼请求是要求被申请人支付工资、社保滞纳金、信访费及工资利息，该纠纷属于劳动人事争议仲裁范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，当事人就劳动争议向人民法院起诉的，应当以向劳动争议仲裁委员申请仲裁为前置条件，未向劳动争议仲裁委员申请仲裁的，人民法院不应予以受理。本案中，再审申请人应就本案争议事项依法先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，在其未申请劳动仲裁的情况下，原一、二审法院驳回再审申请人的起诉于法有据，并无不当。再审申请人的再审申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常德广的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初91号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈浩军、毛群，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人毛群到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月20日00时40分许，被告人袁某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX黑色汉腾牌小型普通客车，从本市XX路出发、途径东二环，XX路XX路由西向东行驶至西安工程大学北门门前时遇交警检查。检查时袁某某拒绝呼气检测。后经抽血检测，被告人袁某某的血醇浓度为146.43mg/100ml。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役二个月十天。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月20日00时40分许，被告人袁某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX黑色汉腾牌小型普通客车，从本市XX路出发、途径东二环，XX路XX路由西向东行驶至西安工程大学北门门前时遇交警检查。检查时袁某某拒绝呼气检测。后经抽血检测，被告人袁某某的血醇浓度为146.43mg/100ml。另查明，被告人袁某某未取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、情况说明，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、鉴定文书、证人薛某某的证言、被告人袁某某的供述等证据在卷佐证。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，刑期实际执行即自2020年5月18日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   李熹微                                人民陪审员   赵玉霞                                人民陪审员   樊炫麟                                 二0二0年五月二十日                                      书 记 员 何  坤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执469号唐纯芳、林盛君：本院执行的申请人执行人唐纯芳与被执行人林盛君离婚纠纷一案，申请执行标的为22000元，执行费230元。被执行人林盛君已经自动给申请执行人唐纯芳支付了22062元（含62元迟延履行期间的加倍债务利息），支付了执行费230元。申请执行人唐纯芳已确认并领取了22062元。本案执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年五月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初24号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人马本刚，男，1983年10月31日出生，回族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因吸食毒品、殴打他人并毁坏财物行为，分别于2016年4月22日、2017年9月18日被常德市公安局武陵分局决定罚款伍佰圆、行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月6日经常德市武陵区人民检察院批准，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人周海鹰，湖南开旗律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人马本刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因不可抗力，于2020年2月19日中止审理，5月8日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人马本刚及辩护人周海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年10月18日18时许，吸毒人员高某找被告人马本刚购买毒品，并通过微信转账400元。马本刚于2019年10月20日找“瞎子”（身份不明）购买500元毒品（2小包麻古和冰毒的混合物）后，将其中1小包毒品麻古和冰毒于当日下午15时送至高某居住的甘露寺小区门口完成交易。2019年10月22日21时许，高某再次找马本刚购买毒品，并通过微信转账400元（分两次，一次380元的微信转账和一个20元的微信红包）。马本刚找“瞎子”购买500元钱的毒品（两小包麻古和冰毒的混合物）后，将其中1小包毒品麻古和冰毒于当日22时许送至高某居住的甘露寺小区门口附近完成交易。该院认为，被告人马本刚违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马本刚对公诉机关的指控不持异议。辩护人周海鹰辩称：马本刚是为高某代购毒品，且有坦白情节，提请法院从轻判处。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人马本刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年10月23日16时常德市公安局武陵分局民警在武陵区甘露寺社区将马本刚抓获归案。同日将吸毒人员高某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常口信息表，证明被告人马本刚的身份信息。2、抓获经过，证明马本刚于2019年10月23日被公安机关抓获归案的经过。3、公安行政处罚决定书，证明马本刚因吸食毒品案，于2016年4月22日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元整，因波波被殴打案，于2017年9月18日被常德市公安局武陵分局行政拘留；2019年10月24日，高某因吸毒行为，被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元整。马本刚因吸食毒品、殴打他人、毁坏财物行为，分别于2016年4月22日、2017年9月18日被常德市公安局武陵分局行政处罚的事实。4、微信账号照片、微信交易记录照片、微信聊天记录照片，证明高某找被告人马本刚购买毒品时的微信转账截图。5、人像比对情况说明、情况说明，证明公安民警通过图像比对平台，将马本刚、高某现场拍摄的相片与人口库中的相片进行人像比对，马本刚、高某的身份信息。未查找到马本刚上线“瞎子”的事实。6、证人高某的证言，证明高某先后2次每次用400元从马本刚处购买毒品的事实。7、马本刚尿液提取笔录、尿检结果照片，证明2019年10月24日，经检测，马本刚的尿检结果呈甲基安非他明（冰毒、麻古）为阳性。8、高某尿液提取笔录、尿检结果照片，证明2019年10月24日，经检测，高某的尿检结果呈甲基安非他明为阳性。9、辨认笔录，证明2019年10月24日，马本刚辨认出高某系两次找他购买毒品的“琴子”。高某辨认出马本刚系卖毒品冰毒和麻古给自己的姓马的男子。10、被告人马本刚的供述与辩解，供述了高某找他购买毒品，两次分别转账给马本刚400元，他找瞎子购买毒品后，将部分毒品卖给高某的事实。本院认为：被告人马本刚违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马本刚如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人提出的马本刚是帮高某代购毒品的辩护意见没有证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马本刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  何 平人民陪审员  侯建平人民陪审员  徐宗玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初109号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人王涛，男，1991年5月15日生，回族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2014年4月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元，于2018年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日关押，次日被刑事拘留，2020年1月11日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人王涛翻窗进入宣威市丰华街道丰华社区金玉花园小区2栋2单元201室盗走被害人李某家的一个行李箱、20条香烟及130余包零散香烟。经鉴定，被盗香烟和行李箱价值人民币共18267元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王涛系一般累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王涛认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王涛一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月30日19时许，被告人王涛翻窗进入宣威市丰华街道丰华社区金玉花园小区2栋2单元201室李某家，盗走李某家一个行李箱、20条香烟及130余包零散香烟。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟和行李箱价值人民币18267元。破案后，被盗财物已被公安机关追回并发还失主。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表及失主的陈述记录，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人王涛的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  张必坚 人民陪审员  晏 志 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐君圆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终575号上诉人（原审被告）：怀化市佳城房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村安置区，统一社会信用代码：91431200MA4L2P8F66。法定代表人赵吉才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光明（特别授权），男，汉族，出生于1956年11月26日，户籍地：重庆市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐平，系湖南怀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘利军，男，汉族，出生于1975年10月3日，户籍地：湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人翟叶叶（特别授权），系湖南民海律师事务所律师。上诉人怀化市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城公司）因与被上诉人甘利军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳城公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回甘利军的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由甘利军承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确约定，上诉人应于2017年12月31日交付房屋，上诉人当天通知被上诉人收房，被上诉人当日也领取了钥匙，因此上诉人已经按照合同履行了交房义务，不存在延期交房，因而不应当支付延期交房违约金，望二审法院依法改判。被上诉人甘利军辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。甘利军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金按总房款万分之一每天即人民币37.1813元每天从2017年12月31日算至2018年11月14日(318天)，为人民币11823.6534元;2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:一、原告购买被告开发的云溪名都●龙乡东苑小区第3幢904号房，房屋总价款为369452元；二、出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；三、出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，原告依约交纳了合同约定的全部购房款369452元，并补交了房屋面积误差款2361元，2017年9月27日交纳了契税5277.88元，于2017年9月20日交纳了房屋维修资金11347元。案涉房屋于2018年8月20日取得《竣工验收备案表》。一审法院认为，2016年8月14日，原告与被告签订《商品房卖买合同》真实、合法、有效。原告依约交付了全部购房款后，案涉房屋在合同约定的交房日期前未取得《竣工验收备案表》，未符合合同约定的交房条件，导致原告拒绝收房，被告应支付给原告2017年12月31日至案涉房屋实际取得《竣工验收备案表》之日即2018年8月20日逾期交房违约金。双方在《商品房买卖合同》中约定被告逾期交房每日按已交付价款万分之一支付违约金，故被告应支付给原告逾期交房的违约金数额为8663.24元（371813×0.1‰×233=8663.24），其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市佳城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付给原告甘利军从2017年12月31日至2018年8月20日逾期交付云溪名都●龙乡东苑小区第3幢904号房屋的违约金8663.24元；二、驳回原告甘利军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费96元，依法减半收取48元，由原告甘利军承担23元，由被告怀化市佳城房地产开发有限公司承担25元。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房卖买合同》真实、合法、有效。被上诉人依约交付了全部购房款后，案涉房屋在合同约定的交房日期前未取得《竣工验收备案表》，未符合合同约定的交房条件，导致被上诉人拒绝收房，上诉人应支付给被上诉人2017年12月31日至案涉房屋实际取得《竣工验收备案表》之日即2018年8月20日逾期交房违约金。原审认定正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由怀化市佳城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1806号被执行人：陈忠礼，男，汉族，1978年9月1日出生，其他情况不详。陈忠礼诉讼费纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈忠礼承担诉讼费3970.4元。因被告陈忠礼未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人陈忠礼为拉萨北京中学老师，我院已向该学校发出协助执行通知书要求冻结被执行人工资款，因被执行人陈忠礼涉及多起案件，需够满案件标的后扣划到我院指定账户，故现被执行人工资正在冻结期间。因冻结期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月十八日书 记 员 依  苏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初448号原告:冯超见，住黑龙江省绥棱县。被告:陈泽，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告冯超见诉被告陈泽民间借贷纠纷一案中，原告冯超见于2020年5月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯超见的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯超见撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审判员  刘彦野二〇二〇年五月二十九日书记员  徐英锦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执706号申请执行人：庄茂香，男，1975年11月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：林娜，女，1975年08月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人庄茂香与被执行人林娜借款合同纠纷一案中，申请执行人庄茂香依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5755号民事调解书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人林娜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林娜发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人林娜无可供执行财产。2020年5月18日,本院已向被执行人林娜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人庄茂香申请执行的标的额为20,000元，截至二○二○年五月二十五日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人庄茂香同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 婧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1414号原告：夏芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。被告：杨武，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力有限公司宜春供电分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路136号。统一社会信用代码：91360900083923029C。负责人：肖燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。系该公司员工。原告夏芳与被告杨武、国网江西省电力有限公司宜春供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告夏芳于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告杨武、国网江西省电力有限公司宜春供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。本院认为，原告夏芳申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏芳撤回对被告杨武、国网江西省电力有限公司宜春供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。案件受理费2685元，减半收取1343元，由原告国网江西省电力有限公司宜春供电分公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十一日书记员  熊淑艳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6613号原告：张以龙，男，1988年7月5日出生，汉族。被告：胡建斌，男，1984年12月25日出生，汉族。原告张以龙与被告胡建斌买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张以龙撤诉处理。 审  判  员    王  蔚        二0二0年五月十四日 书  记  员     陈 丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1750号 原告：李某1，男，1994年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1995年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：黄某，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：李某3，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告李某1与被告李某2、黄某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某2、黄某、李某3返还原告李某1彩礼、三金、手表、奔驰车钥匙等共计73345元；2、本案诉讼费由被告李某2、黄某、李某3承担。事实和理由：2018年3月28日，原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识并举行订婚仪式，后因琐事二人感情不和，导致无法在一起生活，并且被告多次索要彩礼，双方未达成一致。原告李某1多次找到三被告协商均未果。为了维护原告李某1的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告李某2、黄某、李某3共同辩称，一、原告李某1所诉不是事实，我方没有索要彩礼，分手的原因是原告李某1聚众赌博、不务正业，他的父亲在中间多次挑拨。被告李某2与李某1吵架，李某1让李某2滚，李某2就从他家里把衣物拿走了。二、被告李某2在原告李某1处打工7个多月，原告应当支付相应的工资。三、原告李某1给付的彩礼，在被告李某2和李某1共同生活期间已经作为生活开支消费了。综上，我们不接受原告李某1的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告李某3、黄某系被告李某2的父母。2018年3月份，经媒人陈佃花介绍，原告李某1与被告李某2按照农村风俗订婚。原告李某1向被告李某2一方赠送礼金37000元、钻石戒指一枚、耳坠一副、钻石吊坠一个、奔驰车钥匙一把。对于被告方向原告李某1赠与的礼金，原告李某1称收到6600元，被告方称给原告21000元。后来，原告李某1、被告李某2因琐事吵闹，被告李某2从原告李某1家中取回衣物，双方分手，没有登记结婚。被告李某2称钻石戒指一枚、耳坠一副、奔驰车钥匙一把都在，钻石吊坠在原、被告争吵时丢在原告李某1家里了。 媒人陈佃花出庭作证称，订婚的时候，男方给女方37000元，对于三金、手表、奔驰车钥匙我不知道，女方给男方回礼我不知道。 本院认为，对于被告方向原告回礼的礼金，被告方称回礼21000元，但其没有提供证据证实，原告李某1认可回礼6600元，本院对6600元予以认可。原告李某1和被告李某2，以结婚为目的按照本地风俗习惯给被告李某2彩礼，双方建立婚约关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，现原告李某1与被告李某2已解除婚约关系，原告李某1送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，原告有权要求返还彩礼。鉴于被告李某2从原告李某1家中取回衣物的事实，可以看出被告李某2曾有结婚的意愿，因此本院酌情判令被告李某2返还礼金24000元及现有的钻石戒指一枚、耳坠一副、奔驰车钥匙一把。对于原告主张的美度手表，因原告没有提供充分有效的证据证实赠送给被告，本院不予支持。对于原告李某1主张被告黄某、李某3承担责任的诉讼请求，因被告黄某、李某3系被告李某2的父母，按照风俗，订婚赠与彩礼不仅是赠与被告李某2个人，也是对被告家庭的赠与，故被告黄某、李某3也负返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、黄某、李某3于本判决生效后十日内返还原告李某1礼金24000元及钻石戒指一枚、耳坠一副、奔驰车钥匙一把； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费817元，由原告李某1承担163元；由被告李某2、黄某、李某3承担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十四日 书记员 李贞贤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1045号 申请执行人：王学兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人王学兵与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4317号民事调解书申请执行的标的为20,000元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3090号戴寄华、胡水平长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人戴寄华、胡水平与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1193号 原告：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地淮南市潘集区平圩镇平圩村村民委员会,统一社会信用代码54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该社区主任。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：钟祝前，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会与被告钟祝前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  蒋海燕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  章梦雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民特46号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市和平西245号路。 负责人：李双新，行长。 被申请人：龙从学，男，1968年6月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被申请人龙从学申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行称：1、请求拍卖、变卖被申请人龙从学抵押给申请人的位于南充市顺庆区非住宅（房屋所有权证号：南房权证顺字第××号，土地证号：南充市国用（2013）第015523号；不动产登记证号：川（2017）南充市不动产证明第0005028号）；2、申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对拍卖、变卖后所得的款项在申请人借款本金599300元及利息（暂计至2020年4月21日止的利息109808.8元），并以借款本金599300元为基数，按月利率12.615‰计算逾期利息，自2020年4月22日起至债权实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。 事实和理由：2017年3月9日，被申请人龙从学向申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行借款60万元，签订《个人借款合同》（合同编号：南充农商行顺支个借（2017）000031号）。借款期限自2017年3月9日至2019年3月8日，贷款利率为8.41‰，贷款逾期的罚息的利率上浮50%。同日，被申请人龙从学与申请人签订《抵押合同》（合同编号：南充农商行顺支个抵（2017）000011号），约定将龙从学所有的位于南充市顺庆区，面积合计1246.29㎡非住宅抵押于申请人，并办理不动产登记证明（不动产登记证号：川（2017）南充市不动产证明第0005028号）。作为履行上述借款合同的担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被申请人未履行归还借款本息义务的，应承担申请人实现债权的全部费用。借款合同签订后，申请人向被申请人发放借款60万元，现该笔借款已到期，被申请人未履行归还借款本息的义务。截止2020年4月21日被申请人尚欠申请人借款本金599300元，利息109808.8元。故申请人提出上述请求。 本院于2020年5月6日向被申请人送达异议权利义务告知书，被申请人在法定期限内未予答复。 本院经审查认为，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被申请人龙从学签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押权登记。上述民事法律行为系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被申请人在法定期限内未提交书面异议，故申请人向本院申请实现担保物权，经本院审查符合法律规定且实现担保物权条件成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人龙从学位于南充市顺庆区非住宅（南房权证顺字第××号：南充市国用（2013）第015523号；不动产登记证明：川（2017）南充市不动产证明第0005028号）。 申请费500元，由被申请人龙从学负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年五月十八日 书记员  张筱妍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2805号原告常大军，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告寇成贵，男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告郑付芝，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告寇艳玲，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告许淑颖，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告常大军与被告寇成贵、郑付芝、寇艳玲、许淑颖土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常大军到庭参加诉讼，被告寇成贵、郑付芝、寇艳玲、许淑颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常大军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告利息损失7489.92元（即从2014年至2015年，33.2亩土地×每亩470.00元=15604.00元，每年按2分利计算，每年利息3744.96元，两年7489.92元）；2、请求判令四被告给付原告2017年种植补贴款5000.00元；3、请求判令四被告给付原告2019年该土地搅地费500.00元，放荒费200.00元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，四被告将自己分得的土地33.2亩租赁给原告耕种，租金为每年每亩470.00元，期限为五年（从2014年至2019年元旦止）。因为在签订租赁合同之前四被告将该土地给了被告许淑颖妹妹徐淑梅了，徐淑梅与四被告签订的租期到2015年年末，原告并不知情。原告2016年开始耕种该土地，2017年国家发放的种植补贴5000.00元被四被告领取，至今未给原告。2019年原告放荒费用200.00元，搅地费500.00元，现四被告以合同到期为由不让原告耕种该土地，原告为了耕种该土地向别人借款20000.00元，约定月利2分，为维护自身合法权益，故诉至法院。案件审理过程中原告常大军增加变更诉讼请求：1、要求四被告偿还原告两年无法耕种土地的承包费7000.00元每年，共计14000.00元；2、要求四被告返还2017年种植者补贴款5000.00元，变更后合计诉讼请求金额为19000.00元。被告寇成贵、郑付芝、寇艳玲、许淑颖未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、租赁合同一份，证明2013年6月原告承包四被告土地，约定承包5年，共计35000.00元，年限为2014年到2019年；证据二、农村土地承包经营权证复印件三张（原件当庭核对一致后返还），证明承包事实存在，签订合同之后，被告给了原告土地证；证据三、证人董某出庭作证，证明2014年和2015年原告没有种上土地；证据四、证人孟某出庭作证，证明2014年和2015年原告没有种上土地。四被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日原告常大军与被告寇成贵、郑付芝、寇艳玲、许淑颖签订土地租赁合同，约定自2014年起至2019年元旦止，四被告分得的33.2亩土地由原告常大军耕种，每年每亩土地承包费为470.00元，约定总金额为35000.00元，合同签订之后，2014年、2015年因争议土地由被告转包他人，原告未能如约耕种，2016年至2018年由原告耕种，2019年四被告以合同到期为由将33.2亩土地经营权收回，2017年该土地种植者补贴款被被告寇成贵领取。另查明，涉案土地2017年种植农作物为玉米。本院认为，原告常大军与被告寇成贵、郑付芝、寇艳玲、许淑颖之间的土地流转行为不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任，因四被告2014年至2015年将土地转包他人致使原告未实际耕种，应返还原告2014年至2015年土地承包费，经本院核算涉案土地两年承包费为14000.00元；玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为玉米生产者，2017年由原告实际种植玉米，应由原告领取生产者补贴款，四被告领取该款无事实与法律依据，经查明黑龙江省2017年玉米生产者补贴款为每亩133.45元，故四被告应返还原告生产者补贴款4430.87元。本案中被告寇成贵、郑付芝、寇艳玲、许淑颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇成贵、郑付芝、寇艳玲、许淑颖于本判决生效后立即返还原告常大军2014年至2015年土地承包费14000.00元及2017年玉米生产者补贴款4430.87元，合计18430.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，公告费560.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵振甲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复46号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：苏禹嘉，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，苏禹嘉与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2019年4月22日作出（2019）津0119民初1939号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向苏禹嘉支付已付款利息84174.12元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担952元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，苏禹嘉向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对苏禹嘉等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异31号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行苏禹嘉与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异31号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执507号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:张金光，男，1973年03月01日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张金光借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003528号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张金光的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003528号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初163号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人秦小川，男，1977年6月6日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，务工，住重庆市黔江区。曾因饮酒驾驶机动车，于2016年12月4日被黔江区公安局处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人秦小川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月17日晚，被告人秦小川和秦某某1、秦某某2等人在黔江区秦某某3家中吃饭，期间秦小川饮用白酒。后秦小川驾驶黑色吉普牌越野车从秦某某3家院坝出发，沿河滨西路北段往体育馆方向行驶。9时20分许，当秦小川驾车行驶至城西街道河滨西路北段距离邬杨桥100米左右的路段时被黔江区公安局交巡警支队民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为206㎎/100ml。10时10分，民警将秦小川带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年1月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人秦小川血样里的乙醇含量为208.1㎎/100ml。公诉机关认为，被告人秦小川的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦小川对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦小川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定秦小川具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦小川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初696号   原告:曹义军，男，1975年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:程磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告曹义军与被告程磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹义军到庭参加诉讼。被告程磊经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告曹义军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资15000元；2.请求法院判令被告支付利息630元，以后的利息从2019年6月23日以后按照月6‰计算至本金还清为止；3.本案的送达费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日至2018年11月24日期间，原告雇佣被告开大车拉煤，原告交车回家后，被告尚欠原告工资15000元未给付，被告出具欠条一份，承诺所欠工资于2018年年底之前付清，时至今日被告始终未给付拖欠原告的工资，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告之诉讼请求。   被告程磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年5月13日至2018年11月24日期间，被告程磊雇佣原告曹义军开车为被告经营的货车拉煤，被告雇佣期间欠原告工资15000元未给付，2018年11月24日被告出具欠条一张，承诺所欠工资于2018年年底之前付清，扣除已付劳务工资2000元，下剩劳务工资13000元未付，原告遂诉至本院。   本院认为，被告雇佣原告为被告开车拉煤的事实，有被告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律规定，该劳务合同关系，合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求被告支付劳务工资15000元的请求，经核实，被告欠原告劳务工资有被告出具的欠条为证，事实清楚，扣除被告已付劳务工资，现欠原告劳务工资13000元未付，本院支持原告请求13000元，超出部分与事实不符，本院不予支持。   原告要求被告支付利息630元（2018年11月24日计算至2019年6月23日）的请求，因被告未按约定及时付清所欠劳务工资，已给原告造成实际损失，被告应承担原告利息损失。原告利息请求是按照月利率6‰计算的，不违反法律规定，其计算没有超出上诉标准，但计息基数有误，经计算为546元（13000元×6‰×7），本院支持原告利息请求546元，超出部分与事实不符，本院不予支持。原告要求被告自2019年6月23日起按照月利率6‰向原告支付利息至劳务工资付清为止的请求，该请求不符合法律规定，本院不予支持。   被告程磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告程磊于本判决生效后十日内向原告曹义军付清劳务工资13000元；   二、被告程磊于本判决生效后十日内向原告曹义军支付利息546元；   三、驳回原告曹义军其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，减半收取95元，邮寄送达费90元，合计185元，由被告负担，于给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。         审  判  员   李 科         二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书  记  员   徐海燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执333号申请执行人：张林，男，汉族，住虎林市。被执行人：段成明，男,汉族，住虎林市。申请执行人张林与被执行人段成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）黑0381民初959号民事判决书，法律文书发生法律效力后，段成明未履行生效法律文书确定的给付义务。张林于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张林与被执行人段成明买卖合同纠纷一案中，张林以自行达成和解长期履行为由。于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 于华伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终493号上诉人（原审原告）:潘文武，男，1973年7月30日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：周美军，男，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。上诉人潘文武因与被上诉人周美军民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院(2019)云2822民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘文武到庭参加诉讼，被上诉人周美军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文武上诉请求：1.撤销勐海县人民法院(2019)云2822民初466号民事判决，改判支持潘文武的一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由周美军负担。事实和理由：一审以“双方的借款金额较大，原告仅有6万元的取款凭证，另外9万元的现金交付不符合交易习惯”为由仅支持部分诉讼请求是错误的。2018年8月8日，周美军向潘文武借款，双方签订借款合同约定：借款本金、期限，利息等相关问题。签订借款合同之后，潘文武以现金方式向周美军交付借款150000元，但周美军未按合同约定履行还款义务，经潘文武多次催促仍拒不归还，故提起诉讼。潘文武是从事广告行业，经常有需要开支的款项，随时留存几万元现金实属正常。同时，周美军在接到法院传票后拒绝出庭参与庭审、提出抗辩，属于对起诉他的借款事实没有异议，视为默认。在这样的情况下，法院仅根据潘文武能提供的银行取款凭证支持部分金额，对未能提供银行取款凭证的部分不予支持，是错误的。按照一审的裁判逻辑，如果当时潘文武全部以自己持有的款项出借，未能提供任何银行取款凭证，岂不是可以判决潘文武未出借任何款项，对15万元全部不予支持。潘文武出借的款项就这样无法追回，等于变相鼓励了其他人借钱不还。周美军未到庭，未提出辩称意见。潘文武向一审法院起诉请求：判令周美军向潘文武偿还借款本金15万元，并偿还以15万元为本金，按月利率2%计息的自2018年9月9日至借款本息还清之日止的利息（截止2018年12月11日利息暂计为9300元，本息暂计为159300元）。一审法院认定事实：周美军因资金周转不灵，向潘文武借款，2018年8月3日潘文武取款7万元，交付给周美军6万元。2018年8月8日周美军向潘文武出具借款合同一份，认可借款15万元，借期一个月，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿潘文武损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿潘文武损失。一审法院认为，潘文武与周美军之间形成合法有效的民间借贷关系。虽然潘文武提交的借款合同上认可借款15万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，双方的借款金额较大，潘文武仅有6万元的取款凭证，另外9万元的现金交付不符合交易习惯，故对潘文武要求周美军偿还欠款15万元的诉讼请求，予以部分支持，周美军向潘文武偿还6万元借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在借款合同中约定了利息，但是已经超过年利率24%，潘文武自动予以调整，予以支持，对潘文武要求周美军按月利息2%从2018年9月9日计算至欠款还清之日止的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：1.周美军于判决生效之日起十日内向潘文武偿还欠款6万元及利息（利息按照本金6万元，年利率24%，从2018年9月9日计算至欠款还清之日止）；2.驳回潘文武其他的诉讼请求。案件受理费3486元，由潘文武负担2092元，周美军负担1394元。二审中，当事人没有提交新证据。对二审事实，本院认定如下：潘文武提供的借款合同是潘文武与周敏军的借款合同，合同上周敏军的公民身份号码为3605081987××××××××，与周美军公民身份号码3605021987××××××××不一致。潘文武提供的借记卡明细清单，只能证明2018年8月3日潘文武取款7万元，不能证明交付给周美军6万元。一审认定，2018年8月8日借款合同双方是潘文武与周美军，2018年8月3日潘文武取款7万元，交付给周美军6万元不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持潘文武的上诉请求。本院认为，本案潘文武仅以借款合同与借记卡明细清单证明周美军已借款15万元，但潘文武不能证明周美军与借款合同上的周敏军是同一人，潘文武陈述交付周美军现金情形一、二审不一致，又不能作出合理说明。潘文武提供的证据不足以证明周美军已向其借款15万元，潘文武应承担举证不能的法律后果。对潘文武要求周美军偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，潘文武的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销勐海县人民法院(2019)云2822民初466号民事判决；二、驳回潘文武的诉讼请求。一审案件受理费3486元，由潘文武负担。二审案件受理费3486元，由上诉人潘文武负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  吕 勇审判员  玉 儿二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执225号申请人：刘明，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，男，1990年4月18日出生，系公司经理。本院在执行刘明申请元谋华佗工程投资有限公司运输合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初322号民事调解书确定事项，本案应执行标的为875295.84元，案件受理费为11708.5元，申请执行费为11270元，合计898274.34元。在执行过程中，经采取强制执行措，现被执行人元谋华佗工程投资有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执225号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初182号 原告：甘齐洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住博湖县。 被告：王绍显，男，1993年3月26日出生，汉族，住山东。 原告甘齐洪与被告王绍显装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甘齐洪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘齐洪以被告王绍显已经自动履行完欠款为由，提出撤诉申请是对其民事权利的处分，现原告甘齐洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘齐洪撤诉。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告甘齐洪负担。 审判员 尼木加甫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 才 春 玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执52号申请执行人：赵青，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：张静，女，汉族，1962年2月15日出生，住重庆市潼南区。被执行人:唐容，女，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市潼南区。申请执行人赵青、张静与被执行人唐容借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3172号民事判决书，依法向被执行人唐容发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款922563.75元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人唐容既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐容的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人向本院提供其已保全的被执行人的房屋，其中被执行人唐容的在潼南区XX街道办事处XX村XX号X幢X层内院X号和X幢X层X号有大额抵押无法处置，案外人宋宗明（系被执行人唐容之夫）所有的在重庆市潼南区XX镇XX村X社的房屋正在本院另案处置当中。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执52号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩