湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初400号原告吴成兴，男，汉族，1970年5月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告张付兰，女，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告云南道成公路工程有限公司，住所地云南省昆明市吴井路376号百安园小区CI幢701号。法定代表人杨固乐，系该公司总经理。被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人汤明，系该公司董事长。委托代理人王巍，男，汉族，1986年6月18日出生，户籍所在地四川省蒲江县。被告李松，男，汉族，1963年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴成兴、张付兰诉被告云南道成公路工程有限公司（以下简称道成公司）、中电建路桥集团有限公司（以下简称中电公司）、李松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员***独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴成兴、张付兰的委托代理人王林艳到庭参加诉讼，被告中电公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告道成公司、李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成兴、张付兰请求判令：1、三被告共同支付原告吴成兴、张付兰工资欠款每人各40,290元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月，张明桂承包了被告道成公司的石沪高速二号梁厂施工项目，并带领员工吴成兴、张付兰等人进场施工。2018年12月24日，因项目部未按签订的劳务协议付款，造成停工，被告李松（甲方）与张明桂（乙方）协议约定，将乙方工人交给甲方管理施工，并由甲方支付所欠工人工资。经结算，三被告在各支付两原告19,000元后，尚欠两原告各40,290元。被告中电公司作为被告道成公司的合作方，系涉案项目工程的总承包方，且尚欠被告道成公司工程款，应与被告道成公司、李松对所欠原告劳动报酬负连带责任。被告道成公司的答辩要点：1、被告道成公司未授权李松代表公司对外签订合同，原告亦未提交被告道成公司承建“泸西二号梁厂”的建筑安装合同，原告与被告道成公司之间不存在劳务合同法律关系，道成公司不是本案的适格被告；2、被告李松以其个人名义与张明桂签订《泸西二号梁厂劳动施工协议》与《退场协议》，约定张明桂所欠工人工资由李松支付，由此产生的法律责任应由被告李松承担，与被告道成公司无关。被告中电公司的答辩要点：中国水利水电第三工程局有限公司石沪高速公路项目部与被告道成公司之间的项目工程款已全部结清；被告中电公司是石沪高速公路PPP项目的总承包单位，被告道成公司是土建施工标段的分包单位，其与施工总承包单位中国水利水电第三工程局有限公司签订了工序分包合同，明确约定被告道成公司聘用的劳务工的拖欠工资或工伤等事宜均由其自行承担。本案两原告系被告道成公司聘用的人员，故被告中电公司不是本案适格被告，不应承担支付责任。被告李松未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年11月2日,中国水利水电第三工程局有限公司石沪高速公路项目部（甲方）与被告道成公司（乙方）签订了《工序分包合同》，约定乙方按单价方式承包位于云南红河州泸西县的石沪高速公路工程施工项目中的2＃梁场建设、结构钢筋制安、预制及架设混凝土梁、上部附属工程，甲方有权根据进度对乙方增减施工任务或安排其他队伍施工。在该合同第5.2.22条载明：“乙方确认李松为本合同工程项目经理（身份证号:XXXXXXXXX），乙方依据本合同发出的请求及通知，必须由分包项目经理或授权代表签字，否则视为无效。”合同第29.9条载明，本合同中的：……总承包部指中电路桥集团有限公司石林至项目总承包部…….”。2018年1月29日，案外人张明桂从被告道成公司的工程项目经理李松处承包了云南红河州泸西县的石沪高速公路工程施工项目中的模板安装，拆除，场内转运、清理。钢筋制作安装等工程工作，双方签订了《沪西二号梁厂劳务施工协议》。同年12月24日，被告道成公司的工程项目经理李松（甲方）与案外人张明桂（乙方）又签订了《退场协议》，协议载明：“……因项目部没有按上述签订的劳务协议付款，造成甲乙双方签订的劳务协议不能按协议履行合同造成乙方工人停工。经甲乙双方友好协商乙方承包人张明桂直接退场，乙方工人继续交给甲方管理施工，乙方工人（丙方）在给乙方施工中乙方所欠（丙方）工人的工资由甲方支付，本退场协议签订后，甲乙双方劳务协议自动失效”。协议签订后，经施工单位负责人李松、带班班长吴成兴、梁厂承包人张明桂共同署名并结算制作了标题名为石沪高速二号梁厂未支付工资的表格，该表格载明了发放单位被告道成公司自2017年10月1日至2018年12月20日止期间尚未支付给养护班组成员的应发工资明细情况，其中原告张付兰、吴成兴在此期间内每人应发工资各为59,290元，另在表格尾部处载明：“以上未付工人工资由于张明桂退场现由甲方负责人直接支付”。原告张付兰、吴成兴在各领取了19,000元工资后，未再领得剩余工资款项。判决的理由和结果本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告道成公司系经工商行政部门登记注册的企业法人，其管理或授权的员工所实施的职务行为，其后果应由法人承担。被告道成公司与案外人中国水利水电第三工程局有限公司石沪高速公路项目部曾签订的《工序分包合同》中载明，被告李松为被告道成公司的项目经理，依据该合同发出的请求及通知，必须由分包项目经理或授权代表签字，否则视为无效。而后在实际施工过程中，被告李松把其管理项目下的部分工程分包给案外人张明桂班组施工，并在退场时签订了《退场协议》，约定所欠班组员工工资由被告李松一方支付；被告李松的上述行为均系依据《工序分包合同》所实施的，且与涉案工程项目具有实质性关联的职务性行为，其行为后果依法应由其所隶属的用人单位被告道成公司承担，故对原告张付兰、吴成兴请求被告道成公司支付其工资欠款每人各40,290元的诉讼请求，本院予以支持；被告道成公司辩称被告李松以其个人名义与案外人吴明桂签订协议，由此产生的法律责任应由被告李松承担的辩解，本院不予采纳，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但本案中，原告未向本院提供证据足以证明案涉工程发包方中国水利水电第三工程局有限公司石沪高速公路项目部、被告中电公司尚未结清与被告道成公司之间的项目工程款，故本院对于原告请求被告中电公司支付其工资欠款每人各40,290元的诉讼请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告云南道成公路工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告吴成兴、张付兰劳务工资每人各40,290元；二、驳回原告吴成兴、张付兰的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半收取），由被告云南道成公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年五月二十一日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。