wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初271号 原告：陈均安，男，1946年6月11日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郭润香，女，1948年6月4日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：荆文明，男，1971年6月9日生，汉族，住丹阳市。 原告：荆佳佳，女，1992年6月19日生，汉族，住丹阳市。 四原告委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 被告：汪鑫，男，1992年2月3日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住丹阳市。 被告：王海霖，女，1992年3月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告陈均安、郭润香、荆文明、荆佳佳与被告汪鑫、王海霖、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志鑫，被告被告汪鑫与被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯均到庭参加诉讼，被告王海霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失1229187.8元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日20时45分许，汪鑫驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市皇塘镇常溧线（常溧东路）由东往西行驶，行至该道路“喜孕乐孕妇文胸厂”大门东侧路段处时，追尾撞上同方向在非机动车道内行驶的陈惠驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈惠受伤的道路事故，陈惠经医治无效于同月23日死亡，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，汪鑫承担事故的全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。 被告汪鑫辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了30000元，要求一并处理。 被告王海霖未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费要求核实实际发生金额并扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费及住院期间护理费不予认可，死者入院一直在ICU，治疗费用中已经包含了这两项费用，且该两项费用也没有实际支付依据，死亡赔偿金计算方式没有异议，被抚养人生活费不单独计算。丧葬费认可39870.5元，处理人员误工费认可1500元，交通费认可1000元，精神抚慰金不承担，财产损失不认可，诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年10月18日20时45分许，汪鑫驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市皇塘镇常溧线（常溧东路）由东往西行驶，行至该道路“喜孕乐孕妇文胸厂”大门东侧路段处时，追尾撞上同方向在非机动车道内行驶的陈惠驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈惠受伤的道路事故，陈惠经医治无效于同月23日死亡，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，汪鑫承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告陈均安、郭润香、荆文明、荆佳佳作为死者贺荣林法定继承人，具备主体资格。事故发生后，被告汪鑫垫付30000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、发票、出院记录、用药清单、家庭情况证明书、评估报告、居民死亡医学证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定汪鑫承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩精神损害赔偿金不予认可，经审查，原告负全部责任，涉及刑事责任，故本院对此项抗辩主张予以采纳。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张81902.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张1049200元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告涉及刑事责任，本院不予支持。 关于丧葬费，原告主张40000元，经审查，本院予以确认为39870元。 关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张6000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可5000元。 关于车损，原告主张1135元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为1177757.8元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿各自赔偿原告。被告汪鑫垫付30000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告汪鑫。被告王海霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计1147757.8元，并返还被告汪鑫垫付30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，由被告汪鑫负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还被告汪鑫款项中扣除后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月十日 书 记 员  道 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2458号原告：孙铁峰，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张保明，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告孙铁峰与被告张保明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铁峰撤诉。案件受理费116元，由原告孙铁峰负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月十日书记员  杜尚林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初596号 原告：王丽丽，女，汉族，1977年5月23日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告王丽丽与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金28245元。事实和理由：2016年4月12日，王丽丽与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定王丽丽购买威海经济技术开发区瀚城28号楼1503室房屋，房款406037元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月31日才通知王丽丽办理房屋所有权证书，比约定晚449天，由于合同中未约定逾期办证的违约金，故违约金的计算标准应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金。故王丽丽起诉。 大平公司辩称，1.王丽丽未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向王丽丽交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，王丽丽与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：王丽丽购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款406037元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给王丽丽，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2016年7月14日，王丽丽以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。王丽丽对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，王丽丽与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与王丽丽签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。王丽丽与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，王丽丽认为过低，但其在2016年7月14日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付王丽丽逾期办证违约金40.60元（406037元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付王丽丽逾期办证违约金40.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由王丽丽负担228元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3748号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保63号申请人：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被申请人：丁某，住青岛。申请人某分行与被申请人丁某申请诉前财产保全一案，申请人某分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某分行的银行存款31000元或查封、扣押相应价值财产。申请人某分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁某的银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年五月八日法官助理陈姣书记员于悦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初624号之一原告（反诉被告）：赵广超，男，1984年10月15日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告（反诉原告）:高唐县圣鑫置业有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区时风电厂西。法定代表人：李廷林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告赵广超与被告高唐县圣鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵广超于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广超撤诉。案件受理费50元，由原告赵广超负担。审 判 长  焦树奕人民陪审员  赵艳君人民陪审员  张 慧二〇二〇年五月七日书 记 员  邢婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执743号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人高磊，男，1984年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人高素云，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人郭迎军，男，1982年1月14日生，汉族，住址同上。被执行人潘国花，女，1984年6月29日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行高磊、高素云、郭迎军、潘国花金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初779号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人高磊、高素云、郭迎军、潘国花送达了执行通知书，责令被执行人高磊、高素云、郭迎军、潘国花限期给付申请人借款本金100000元，利息13844.51元（息止2018年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1288.5元、执行费1425元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初779号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  于宗辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1143号原告：登封市齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：河南省登封市嵩山路北段负一巷1号，统一社会信用代码：91410100577615536P。法定代表人：苏明，该银行行长。委托诉讼代理人：崔国辉，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省洛阳市老城区，该银行职工。委托诉讼代理人：郑文，男，汉族，1988年7月15日出生，住登封市，该银行职工。被告：李婷娇，女，1982年11月5日出生，汉族，住登封市。被告：耿松岳，男，1964年11月11日出生，汉族，住登封市。原告登封市齐鲁村镇银行有限责任公司与被告李婷娇、耿松岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文到庭参加了诉讼，被告李婷娇、耿松岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告和被告李婷娇之间签订的借款合同，双方对还款方式、借款担保、违约责任及权利义务等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告登封市齐鲁村镇银行有限责任公司依约发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告李婷娇截止2020年3月20日尚下欠原告本金42156.53元及利息1269.14元，被告未按合同约定期限还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告耿松岳与原告签订的《保证合同》约定，被告耿松岳作为被告李婷娇的担保人为其借款提供的是连带保证责任，且未超过约定的保证期间，故原告要求被告耿松岳对被告李婷娇的借款承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李婷娇于本判决生效之日起五日内偿还原告登封市齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金42156.53元及利息（2020年3月20日之前的利息为1269.14元，2020年3月21日至全部借款还清之日的利息按照年利率8.82%上浮50%计算）；二、被告耿松岳对上述的判决内容承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告李婷娇、耿松岳负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保67号 申请人：李连训，男，汉族，1972年11月17日出生，住夏津县。 被申请人：尹洪林，男，汉族，1972年10月12日出生，住夏津县城区。 申请人李连训于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹洪林名下证号为2008A3-766房产，保全金额100000元。申请人李连训提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹洪林名下证号为2008A3-766房产，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人李连训负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 新
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之五十九申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国建设银行4100155981005020****_1账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2038号原告：王双玉，男，1969年08月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊杰，男，1986年09月16日出生，汉族，住濮阳县。原告王双玉诉被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王双玉、被告张俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王双玉向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院立即判令被告张俊杰返还拖欠原告货款26,100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月4日拖欠原告饲料70袋、每袋174元，2020年1月17日，被告拖欠原告饲料80袋、每袋174元，前后共计150袋、共计货款26,100元，经多次催要未果，故具状起诉。被告张俊杰辩称，原告所说属实，但不同意全部还原告这笔钱，原告有损失，被告也有损失，原告是给被告供料的，原告没有负起责任，投了一半料，不给被告投了，导致被告饲养的鸡饿死了一部分，剩下的被别人抢了，所以被告不是不给原告，而是给不了这么多。原告为证明其诉求，向本院提交送料单两张，被告承认该两张送料单的真实性。被告未向本院递交证据。根据原、被告陈述及提交的证据，本院查明，原被告相识，双方口头约定，被告负责饲养鸡，原告向被告投放饲料，一人承担一半料款把鸡养下去，原告于2019年12月4日、2020年1月17日向被告投放饲料共计150袋，被告向原告出具收据两张，后来鸡苗死亡，原被告就鸡苗损失未达成一致意见，原告以被告未向被告支付料款为由，诉至本院，要求被告支付料款。本院认为，被告张俊杰向原告王双玉出具收据，是对收到原告饲料并支付价款的确认，且被告也承认收到原告的饲料，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。关于被告辩称原被告约定一人承担一半料款饲养鸡，因原告停止向被告供应饲料，导致被告饲养的鸡死亡，原告应当承担损失，原告在庭审中也承认双方约定一人承担一半料款把鸡养下去，每袋料被告现付一半的钱，等鸡养好了再付剩下一半的钱。本案案由为买卖合同纠纷，本案中被告承认收到了原告的饲料，应当支付饲料款，被告未支付，应当承担支付饲料款的责任。被告所称因原告停止供应饲料导致饲养的鸡死亡，原告予以否认，双方之间就鸡死亡的责任划分，非本案审理的范围，本案不予涉及。关于饲料款，原告主张每袋174元，而被告辩称每袋168元，根据原告提供的被告于2020年1月17日向其出具的收据，显示饲料款每袋174元，而被告未提供证据，本院对饲料款的单价认定为174元/袋，故被告应当支付原告饲料款为150袋×174元/袋=26,100元。综上，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应承担支付饲料款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：一、被告张俊杰于判决生效后十日内偿还原告王双玉饲料款共计26,100元。二、驳回原告王双玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由被告张俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月十一日书记员  宋慧平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初860号原告：徐亚丹，女，1989年09月23日出生，回族，住濮阳县。被告：范彦红，女，1982年09月11日出生，住濮阳县。原告徐亚丹诉被告范彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚丹、被告范彦红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚丹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元（利息自2017年8月19日暂算至2020年2月9日及其后按月息2分计算至本息付清日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告范彦红向原告借款23万元，2018年12月28日借款7万元，口头约定月利息2分，被告向原告出具了收据和借条，但被告既不向原告支付利息，也不归还原告借款。经多次催要，被告总是推脱，故具状起诉，要求判如所请。被告范彦红辩称，其给原告出具了300,000元借条，一张230,000元的借条，一张70,000元的借条，但是原告只转给了230,000元和34,900元。2019年12月30日，其已经将300,000元还给了原告的丈夫王亚军，原告说的口头约定利息2分不清楚，借条中的2分利息不是其书写的。原告为证明其诉求，向本院提供证据，证据1，借条、收据各两份，证明被告范彦红借原告款300,000元及利息。证据二、转账记录清单及转账记录4张，证明原告将借款300,000元分别支付给被告范彦红及其丈夫鲁世迎。被告质证意见，对证据一借条是其本人所打的，但是利息不是其手写的。证据二打给其名字下的两张转账记录承认，共计264,900元，其余的36,100元没有打给被告，其不承认。对于被告的质证，原告解释为借条中的利息是原告手写的，因为其和被告丈夫鲁世迎口头商量好月息2分，才写到了借条上，转账记录上的36,100元是鲁世迎让原告转给鲁世迎的，当时没有打条，在给范彦红最后一笔34,900元时，一并出具了借条。被告提交证据，中国建设银行交易明细一份，证明被告已经还给原告徐亚丹丈夫王亚军300,000元，另外借了300,000元，是解押房子的钱，但是原告收到了300,000元，并没有解押房子。原告质证意见：300,000元的还款是被告范彦红偿还的其和鲁世迎共同借款的利息，利息大概380,000元，只收取了300,000元，其余的予以免除，该笔300,000元与本案无关。被告解释，当时原告给鲁世迎说的是解押房子给300,000元，并未说利息的事。根据原被告举证及质证意见，本院查明事实如下，2017年8月19日，被告范彦红向原告徐亚丹借款230,000元，并于当日向原告出具了230,000元的借条和收据，原告将借款转账至被告范彦红账户。2018年12月28日，被告范彦红向原告徐亚丹出具了70,000元的借条和收据各一张，原告徐亚丹将借款转入被告范彦红及其丈夫鲁世迎的银行卡中。后原告向被告催要借款，被告范彦红于2017年12月2日向原告徐亚丹父亲徐建群支付过6,900元的利息，剩余本息未偿还，故酿成纠纷。本院认为：被告范彦红向原告徐亚丹借款300,000元，并向原告出具借条、收据，原告将借款支付给被告，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告范彦红称向原告出具230,000元借条、收条各一份，出具70,000元借条、收条各一份，第一份借条中的230,000元已收到，第二份借条中的700,00元只收到了34,900元，另外的36,100元没有收到，但原告提供了向被告范彦红丈夫鲁世迎36,100元的转账记录，且被告向原告出具了70,000元的收据，应当视为该70,000元中包含原告转账给被告范彦红丈夫鲁世迎的36,100元，故对于被告辩称没有收到70,000元借条中的36,100元的答辩意见本院不予采纳。关于被告称已经清偿了原告300,000元的借款，并提供了给原告徐亚丹丈夫王亚军的转账凭证，原告称还款属实，但该笔转账是偿还的被告范彦红及其丈夫鲁世迎向原告及原告丈夫共同借款的利息，并非该笔借款的本金，并提供了自2017年5月26日至2018年12月28日向被告范彦红及其丈夫鲁世迎的多笔转账记录共计134,9200元，借款付息是市场交易习惯，且该笔转账是转给了原告徐亚丹的丈夫王亚军，王亚军也与鲁世迎由其他经济纠纷，故该笔转账不能认定为偿还了涉案的借款。至于被告称还给原告的300000元是解压房子的钱，但涉案的两笔借款均非抵押房子的借款，故不能认定是偿还的涉案借款，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，被告称借条中的月息2分并非其本人书写，但并未否定利息的存在，且又自称偿还了原告6,900元的利息，原告也认可该6,900元利息，故对于原告主张的月利率2%本院予以确认，该利率的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，原告徐亚丹与被告范彦红之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告范彦红未偿还本息，应承担偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范彦红于判决生效后十日内偿还原告徐亚丹借款本金300,000元及利息（230,000元本金自2017年8月19日按照月利率2%计算至借款付清之日，70,000元本金自2018年12月28日按照月利率2%计算至借款付清之日，扣除已偿还利息6,900元）。二、驳回原告徐亚丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告范彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月九日书记员  宋慧平
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2829号原告：马壮立，男，1996年9月30日出生，汉族，住址莱阳市。被告：莱阳众合置业有限责任公司，住所地莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼。法定代表人：朱真理，该公司经理。原告马壮立与被告莱阳众合置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马壮立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马壮立撤回起诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年五月二十日书记员  董美娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3275号 原告：成都杰晟新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区鱼凫路489号2栋2单元8号。 法定代表人：黄玉兴，执行董事。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都宏邦树脂材料有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横五路五号。 法定代表人：李伟。 被告：成都恒润高新科技股份有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线一号。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。 原告成都杰晟新材料科技有限公司与被告成都宏邦树脂材料有限公司、成都恒润高新科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：“判令二被告赔偿侵犯原告财产所造成的损失500000元”，现原告成都杰晟新材料科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都杰晟新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费5000元，合计9400元，由原告成都杰晟新材料科技有限公司负担。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  胥西西 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执719号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人侯宏伟，男，1969年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人李保艳，女，1969年2月20日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行侯宏伟、李保艳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初776号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人侯宏伟、李保艳送达了执行通知书，责令被执行人侯宏伟、李保艳限期给付申请人借款本金49059.13元，利息5494.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费582元、执行费507元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初776号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十三日书记员  于宗辉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初154号公诉机关民权县人民检察院。被告人李道让，男，1958年9月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日，被民权县公安局取保候审，于2020年3月30日，被民权县人民检察院取保候审。同年5月19日，被本院取保候审。指定辩护人张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告人周广西，男，1966年10月27日出生于河南省民权县，居民身证号码412323196610274575，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日，被民权县公安局取保候审，于2020年3月30日，被民权县人民检察院取保候审，同年5月19日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李道让、周广西犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人李道让、周广西及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月15日上午9时许，在民权县林七集会上，被告人李道让与被告人周广西因电动车发生碰撞，双方发生争执，继而引起厮打。被告人李道让与被告人周广西双方相互用拳头殴打对方面部，致使双方均面部受伤。经法医鉴定：李道让、周广西鼻骨损伤均构成轻伤二级。案发后，双方达成协议相互谅解。上述事实，被告人李道让、周广西在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李道让、周广西故意伤害他人身体，相互斗殴，致使双方均构成轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李道让、周广西自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，二被告人相互谅解，可酌定从轻处罚，被告人李道让、周广西符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李道让犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周广西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初890号原告：济南高新中星机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：于强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯利，山东奥盛律师事务所实习律师。被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李栋，董事长。原告济南高新中星机械制造有限公司与被告济南裕兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告济南高新中星机械制造有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南高新中星机械制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新中星机械制造有限公司撤诉。案件受理费1991元，减半收取996元，由原告济南高新中星机械制造有限公司负担。审判员  宁金风二〇二〇年五月十二日书记员  张绪凤
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初131号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王伟,男,1974年9月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县，现住山东省威海市环翠区。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]126号                  指控事实              2019年12月27日15时许，被告人王伟醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车沿双岛东路自北向南行驶至万泉街交叉路口左转弯时，与张某云驾驶的三轮电动车相撞，造成张某云手机和双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人王伟负全部责任。经鉴定，在送检的王伟的静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.64mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王伟醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王伟明知对方报警仍在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年五月七日            书  记  员     宋婉莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1445号申请人：**杰，男，汉族，1983年12月10日出生，住漯河市郾城区。申请人：杨芳，女，汉族，1981年12月24日出生，住漯河市郾城区。系**杰之妻。被申请人：库耀辉，男，汉族，1979年11月29日出生，住漯河市郾城区。申请人**杰、杨芳诉被申请人库耀辉追偿权纠纷一案，申请人**杰、杨芳于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求依法将被申请人库耀辉的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人库耀辉名下价值84235元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年五月十八日书记员  李 源
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0102行初239号 原告孙某某，女，1948年生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处，住所地济南市。 法定代表人路文，主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告孙某某诉被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处（以下简称被告历下龙洞街道办）强拆违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月23日受理后，依法向被告历下龙洞街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托代理人赵以红、被告历下龙洞街道办的委托代理人李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，2017年9月15日，被告以济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份《通知书》，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告所在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知他们宅基证的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。2017年12月15日凌晨，被告在完全不告知原告的情况下，雇佣大批保安，将原告等被强拆房屋内的居民架出房屋，动用大型挖掘机，推平原告的住房，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告强拆的违法行为侵害了原告的合法权益，违反了法定程序。原告的诉讼请求：依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。 原告孙某某向本院提交如下证据：1、1998年10月3日，济南市历下区姚家镇土地管理所作出的第019号《村民建房用地批准通知书》，证明房屋位置和权属情况。 被告历下龙洞街道办辩称，原告所诉称的拆除行为系由本机关组织实施。本案中，原告诉称被强拆的房屋位于历下区龙洞街道办事处西蒋峪村，西蒋峪村拆迁工作于2005年启动，原告所建房屋在此拆迁范围内。由于上述房屋未能及时拆除，严重影响了市重点项目的开发建设，为确保重点项目的进行，以被告作为实施和推进主体，尽快予以推进并解决。在此情况下，考虑到重点项目的推进，为确保群众利益，在之前济南市历下区东区工程建设指挥部多次沟通交流做工作的基础上，被告派出工作人员又再次与原告协商沟通但均未达成一致意见。之后，被告组织人员对上述房屋实施了拆除，同时对全程拆除工作进行了录像。 被告历下龙洞街道办在法定期限内未提交书面证据。 经庭审质证，被告历下龙洞街道办对原告所举证据1的真实性无异议，但认为原告并非集体经济组织成员，不应取得宅基地使用权的资格，且原告所建涉案院落未办理过任何合法的登记手续。本院对原告所举证据1的真实性予以确认。 经审理查明，1998年10月3日，济南市历下区姚家镇土地管理所作出第019号《村民建房用地批准通知书》，主要内容为：“孙某某同志：经研究，批准你在西蒋峪村使用非耕地壹佰陆拾捌平方米，于一九九九年六月前新（翻）建成住房壹处。具体用地位置、形状和建房要求，必须服从已被批准的村镇建设规划。房屋建成后，经我们现场验查，凡符合本通知要求和村镇建设规划的，准予以本通知书换取。违者按抢占土地建房严肃处理。” 原、被告均认为涉案房屋所使用的土地性质为集体土地上的宅基地。 庭审中，被告陈述：拆除时间是2017年12月15日凌晨，拆除程序是被告基于前期历下区东区工程建设指挥部在与原告数次沟通未果的情况下，由被告组织有关人员在拆除之前同样与原告沟通未果的情况下进行的拆除。原告认为涉案房屋不在任何项目拆范围内，被告没有任何正当理由拆除原告房屋。 原告陈述：涉案房屋所使用的宅基地是经原告申请后，由西蒋峪村村委批准所得，房屋和宅基地都没有相关证件。另查明，原告并非西蒋峪村集体经济组织成员。庭审中，原告自认为其系西蒋峪村村民。 本院认为，庭审中，被告历下龙洞街道办承认原告孙某某位于西蒋峪村的房屋系其实施的拆除行为，对此双方均无异议。针对被告历下龙洞街道办对涉案房屋实施拆除行为的合法性问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述法律规定，国家因建设需要可以征用土地，被征收人违反相关规定进行阻挠的，应当先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令当事人交出土地，对拒不交出土地的，应当进行催告，催告期满后可申请人民法院强制执行。本案中，对原告的房屋实施强制拆除时应当履行法定程序，但被告历下龙洞街道办未提供证据证明其对原告的房屋实施强制拆除行为符合法律规定。因此，被告历下龙洞街道办实施的拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处拆除原告孙某某房屋（房屋位于西蒋峪村）的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历下区人民政府龙洞街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审775号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王希宝，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年5月12日              立案时间              2020年5月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131009784264《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月19日作出的编号为3702131009784264的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009784264的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审31号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人王瑞华，女，1997年9月17日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]012号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人王瑞华违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]012号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对王瑞华征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]012号社会抚养费征收决定书，于2019年4月3日送达给被申请执行人王瑞华，被申请执行人王瑞华未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人王瑞华在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]012号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许志明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2369号原告：陈春，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈金平，女，1974年4月29日，汉族，住址同上。原告：陈家文，男，2000年2月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。原告陈春、陈金平、陈家文诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张功成到庭参加诉讼，被告袁四村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系被告村民组村民。2013年驿城区中原路修路项目需要占用袁四村民组的土地，每人征地补偿款为3400元。同样的情形，2016年因修河征地，每人征地补偿款3000元。根据国家独生子女红利政策，遇到征地补偿款等事宜时，独生子女应当获得双倍的补偿款。原告陈家文系独生子女，应当享有双倍的补偿款，被告拒绝支付剩余1倍的赔偿款。为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付原告征地补偿款6400元。被告袁四村民组未到庭亦未答辩。经审理查明，原告陈春、陈金平系被告袁四村民组居民，婚后于2000年2月19日两人生育原告陈家文。2015年8月26日，原告陈春、陈金平在计生部门办理独生子女父母光荣证。根据本院已生效的（2019）豫1702民初11146号民事判决查明的事实：“2012年12月，因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款。后袁四村民组公布分配方按每人2000元予以分配。2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放；2016年因驻马店市政府开展开源河绿化工程，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放。以上三次征地补偿款合计8400元”。征地补偿款补偿到位后，三原告要求被告袁四村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得2013年和2016年一人份征地补偿款6400元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告陈春、陈金平、陈家文系被告袁四村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6400元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告袁四村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告陈春、陈金平、陈家文支付征地补偿款6400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年五月十九日书记员  张 珂
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初79号 原告：四川省汇鑫嘉盛房地产经纪有限公司，住所地：达州市通川区西外廖家湾市工商局工商苑8幢2楼2号。 法定代表人：唐君 统一社会信用代码：91511700570747173T。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。（特别授权） 被告：开江县泰和煤矿，住所地：开江县灵岩李家嘴村 执行事务合伙人：秦忠华、吴刚 注册号：511700000027861 被告：秦中华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：吴刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省汇鑫嘉盛房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫嘉盛房地产公司）与被告开江县泰和煤矿、秦中华、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇鑫嘉盛房地产公司的委托诉讼代理人罗泽文，被告开江县泰和煤矿的执行事务合伙人秦忠华、吴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫嘉盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告一次性连带偿还原告借款100万元及利息（利息从2011年9月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2011年9月21日，被告因经营煤矿急需周转资金，向原告借款100万元，并向原告出具了借条，借款为三个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告开江县泰和煤矿、秦中华辩称，开江县泰和煤矿借款100万元属实，但未约定利息。原告的法定代表人唐君没有找我催收过借款，是唐开富一直在催收这笔借款。请求人民法院依法判决。 被告吴刚辩称，开江县泰和煤矿借款100万元的事情不清楚，原告称多次催收过，但秦忠华和我都不知道，原告的请求超过了诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件；2、原告法定代表人身份证明；3、被告开江县泰和煤矿营业执照及企业信息复印件；4、被告秦忠华、吴刚身份证复印件；5、借条一份；6、转账明细信息复印件。本院收集的证据：2019年11月21日及2020年1月19日的调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告因经营煤矿急需周转资金，向原告借款100万元，并由执行事务合伙人秦忠华向原告出具了借条，内容为“今借到四川省汇鑫嘉盛房地产经纪有限公司人民币100万元。在三个月以内还清。”借条上有秦中华的签名，加盖了开江县泰和煤矿的财务专用章，同时注明了开江县泰和煤矿的开户行为达州市商业银行开江县支行，账号：20×××32。同日，原告以转账的方式将100万元转入借条上注明的开江县泰和煤矿账户内。借款到期后，原告法定代表人唐君的父亲唐开富代表原告一直催收该笔借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。开江县泰和煤矿系普通合伙企业。 本院认为，原告向被告借款100万元的事实有借条及转账信息在案佐证，原告起诉要求偿还的理由正当，证据确凿，本院予以支持。借款到期后，原告法定代表人唐君的父亲唐开富代表原告一直催收该笔借款的事实秦忠华予以了认可，催收过程中的诉讼时效中断，故原告的请求未超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”秦忠华、吴刚系开江县泰和煤矿合伙人，故对该笔借款应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中的借款未约定利息，其原告主张按月利率2%的计算标准不符合法律规定，本院不予支持。其计算标准应从逾期之日起按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告开江县泰和煤矿在本判决书生效后十日内偿还原告四川省汇鑫嘉盛房地产经纪有限公司的借款100万元及利息（利息从2011年12月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、被告秦忠华、吴刚对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告开江县泰和煤矿、秦忠华、吴刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  王海钢 人民陪审员  赵 春 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邓 浔
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2679号之一申请人日照市东港区南山建材经销部，住所地日照市东港区山东路518号。经营者颜昭杰，男，1951年10月10日出生，汉族，住日照东港区。委托诉讼代理人于海洋，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼，统一社会信用代码91371100740987955D。法定代表人武德乐，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为2.5万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年五月八日法官助理吕倩书记员山杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2272号原告：苍南县和银建材有限公司，住所地苍南县灵溪镇江湾北路42号，统一社会信用代码91330327307739723J。法定代表人：郑大杉。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全。原告苍南县和银建材有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告苍南县和银建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县和银建材有限公司撤诉。案件受理费4961元，减半收取计2480.5元，由苍南县和银建材有限公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年五月十四日书记员  胡瑶瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保413号申请人：许恒岳，男，1990年9月12日生，汉族，住临清市。被申请人：**，男，1978年10月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：王鑫梅，女，1977年7月26日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人许恒岳诉被申请人**等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下38000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款38000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十九日书记员  范毓哲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1387号之一 申请执行人蔺林 被执行人郝建涛 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人郝建涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建涛在中国农业银行62×××71账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1567号原告：徐某，女，1974年4月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：郭某1，男，1973年12月22日出生，汉族，住新蔡县。原告徐某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生女郭某2由原告抚养，婚生女郭某3、婚生子郭某4由被告抚养，抚养费自理；3.依法分割原被告夫妻共同财产（价值20万）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿郭某3，××××年××月××日生女儿郭某2，××××年××月××日生儿子郭某4。因被告经常家暴原告，原告曾于2017年向新蔡县人民法院提出离婚，后再法官的教育下，被告出具保证书，原告撤诉。2018年后被告再次对原告实施家暴，现在双方的感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告提出如上诉讼请求。郭某1辩称，我不同意离婚，也不同意子女和财产分割意见，我们感情原来不好，自上次通过法院调解后，我没有殴打过原告，现在原告提供的证明夫妻感情彻底的证据均是发生在2017年之前的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生长女郭某3，××××年××月××日婚生次女郭某2，××××年××月××日婚生长子郭某4。在夫妻共同生活期间，原告与被告有因家务琐事生气打闹的事实发生。原告曾于2017年2月13日诉至新蔡县人民法院要求与被告郭某1离婚，于2017年2月21日申请撤诉，新蔡县人民法院出具（2017）豫1729民初267号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿办理结婚登记手续，在一起共同生活时间较长，婚后生育又有三个子女，在夫妻共同生活期间虽有因家务琐事生气打架的事实发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由不足。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回徐某要求与郭某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月十五日书记员  梁光明
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初152号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赖昌强，男，1990年9月25日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地:四川省成都市青白江区。2009年因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2019年因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年12月27日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人谢友权，男，1982年8月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省成都市青白江区。2005年因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年六个月;2010年因犯敲诈勒索罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年四个月;2018年因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月14日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人赖昌强、谢友权犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉，本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赖昌强、谢友权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日下午，被告人赖昌强、谢友权共谋盗窃后在本市濛阳镇，乘无人之际，由谢友权使用自制开锁工具开锁入户，将被害人刘某某、蒋某某家中的黄金项链一条，钱包等物品盗走。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赖昌强、谢友权共谋后入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定。犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖昌强、谢友权自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。赖昌强、谢友权在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，均是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。建议判处赖昌强犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处谢友权犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赖昌强、谢友权对指控的犯罪事实和罪名、扣押在案财物处置及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的被告人赖昌强所有的手套一双、头盔一个以及被告人谢友权所有的围脖二个属作案工具，被告人赖昌强所有的钥匙一把、粉色VIVO手机一部、戒指一个、人民币172元（10元十六张、5元二张、1元二张）属个人财物，被告人谢友权所有的金色OPPO手机一部，人民币103元（20元一张、10元七张、5元一张、1元八张）属个人财物。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人赖昌强、谢友权共谋后入户盗窃，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人赖昌强、谢友权犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖昌强、谢友权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人赖昌强、谢友权在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚。被告人赖昌强、谢友权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、扣押在案财物处置、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的被告人赖昌强所有的手套一双、头盔一个以及被告人谢友权所有的围脖二个属作案工具，依法予以没收；扣押在案的被告人赖昌强所有的个人财物钥匙一把、粉色VIVO手机一部、戒指一个以及被告人谢友权所有的个人财物金色OPPO手机一部，均由公安机关予以发还；扣押在案的被告人赖昌强所有的人民币172元、被告人谢友权所有的人民币103元可用于罚金的执行。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢友权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具手套一双、头盔一个、围脖二个依法予以没收，上缴国库。 四、对被告人赖昌强、谢友权的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄基伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 柳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2866号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：许焕辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人青岛银行股份有限公司诉被申请人许焕辉金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人许焕辉的银行存款人民币139000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许焕辉的银行存款人民币139000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 姜晓慧
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初186号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐春菊，女，1971年4月14日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，户籍地江山市，住江山市。2020年1月19日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币2000元。因本案于2020年3月30日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人徐春菊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人徐春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至2020年3月期间，被告人徐春菊在江山市区实施盗窃3次，窃得财物共价值人民币2526元，具体事实如下。 1.2019年9月18日13时许，徐春菊从被害人刘某停放在江山市区南二街5幢斜对面的雅迪牌电动车（车牌号为007906）的坐垫内盗得现金人民币2000元。 2．2019年9月25日9时许，徐春菊从被害人陈某停放在江山市区南二街24号兰州拉面店门口的特莱维斯电动车（车牌号为132700）的脚踏板上盗得一斤猪肉。经价格认定，涉案猪肉价值人民币26元。 3.2020年3月27日8时许，徐春菊从被害人何某停放在江山市人民医院门口的红色三轮电动车的坐垫内窃得现金人民币500元。 案发后，被告人徐春菊将上述盗窃所得退赔于被害人并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人徐春菊庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列在案证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、收条、户籍证明；现场监控视频光盘；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人王某的证言；被害人刘某、陈某、何某的陈述；被告人徐春菊的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐春菊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。徐春菊如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，徐春菊积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。徐春菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐春菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执343号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 被执行人:方圣书，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人方圣书信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7276号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41238.45元及利息，并负担申请执行费518.58元、案件受理费524元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年1月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王健
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初555号 原告：衡阳市蒸湘区隽秀广告经营部，住所地衡阳市蒸湘区。 经营者：曾时雨，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地平江县，现住址同上。 被告衡南天诚广告装饰有限公司，住所地衡南县。 法定代表人：谢明，执行董事。 原告衡阳市蒸湘区隽秀广告经营部（以下简称隽秀经营部）与被告衡南天诚广告装饰有限公司（以下简称天诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告经营者曾时雨到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款21,300元。事实和理由：2018年至2019年原告为被告供应广告制作加工成品，经双方结算，被告欠原告材料货款等21,300元，约定2019年12月30日前结清，但被告以各种理由至今没有支付，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一、欠款证明，证明被告欠款21,300元的事实。 证据二、QQ聊天记录及打印文件图片，证明原告按被告要求制作广告的事实。 被告天诚公司未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为客观真实且形成证据链，能够证明案件事实，本院予以认定，作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：曾时雨设立隽秀经营部从事广告制作，被告天诚公司法定代表人谢明在成立天诚公司之前，在他人公司工作期间，因业务往来与原告经营者曾时雨熟悉，谢明个人独资成立天诚公司之后，承接广告业务，从2018年开始部分交由原告制作，双方发生业务往来。2019年11月4日，双方就2018年12月9日至2019年2月24日间的业务往来进行对账结算，被告共计欠原告材料货款（制作费）21,300元，被告法定代表人谢明于同日出具欠款证明，并载明“货已收未付款，归还时间为2019年12月30日之前全额结清”。到期后，被告未予支付，经原告多次催收，至今未付。 本院认为：原、被告之间形成事实上的定作承揽合同关系，该合同关系合法有效。原告按照合同约定，以自己的技能、设备和劳动及材料为被告制作广告成品，并交付给了被告，履行了合同约定的义务，被告接收原告制作的广告成品，并与原告进行对账结算，被告应依据约定将制作费用按期支付给原告，而未能支付，构成违约，应依法承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付材料货款（制作费用）21,300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡南天诚广告装饰有限公司在判决生效三日内支付原告衡阳市蒸湘区隽秀广告经营部（经营者曾时雨）材料货款（制作费用）21,300元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，减半收取166元，由被告衡南天诚广告装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1473号 申请执行人：张雷，女，1994年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李某，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。 被执行人：悦某，女，1993年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13532号民事判决书，于2020年4月3日立案受理张雷申请执行李某、悦某民间借贷纠纷一案，执行标的60650元及利息，申请执行费810元。 执行过程中，本院依法向被执行人李某、悦某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李某、悦某的财产状况进行查询。经查，被执行人悦某名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月11日查封。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李某、悦某采取了限制高消费措施。申请执行人张雷对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1526号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：吕森烈，男，1972年10月11日出生，汉族，住临清市。被告：王颜清，女，1969年5月28日出生，汉族，住临清市。被告：孙连峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住临清市。被告：肖红云，女，1980年9月18日出生，汉族，住临清市。被告：吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。被告：马焕玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告吕森烈、王颜清、孙连峰、肖红云、吕林烈、马焕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告吕森烈、王颜清、孙连峰、肖红云、吕林烈、马焕玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年4月23日，被告吕森烈因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证（最高额担保）向原告借款50万元，约定借款用途为购钢圈，期限自2016年4月23日至2019年4月22日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告吕林烈、孙连峰同原告订立最高额保证合同一份，约定自愿对被告吕森烈在原告处自2016年4月23日起至2019年4月22日止期间的最高债权余额75万元范围内的债权承担连带清偿责任。被告吕林烈、孙连峰、肖红云、马焕玲同日为原告出具保证承诺函一份，承诺自愿按照上述最高额保证合同约定对被告吕森烈的借款承担最高额保证责任。被告王颜清同日为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年4月26日按照合同约定分两次发放30万元、20万元借款共计50万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，期限均至2018年4月26日。借用款项后，上述30万元借款被告偿还本金2.2万元，利息按照约定支付至2017年9月21日；20万元借款偿还本金0.5万元，按照约定支付利息至2017年10月19日。剩余本金及相应利息，再未偿还。后原告在保证期间内诉至法院，要求被告吕森烈、王颜清共同偿还剩余本金47.3万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。审理中，经本院依法对王颜清进行询问，其对本院认定的上述事实无异议。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王颜清、孙连峰、肖红云、吕林烈、马焕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕森烈、王颜清于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金27.8万元及相应利息（以30万元为本金基数，自2017年4月26日起至2017年9月21日止；以27.8万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，均按照合同约定利率计付）。二、被告吕森烈、王颜清于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及相应利息（以20万元为本金基数，自2017年4月26日起至2017年10月19日止；以19.5万元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，均按照合同约定利率计付）。三、被告孙连峰、肖红云、吕林烈、马焕玲对上述第一、二项款项在最高限额75万元的范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4198元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1104号原告贺结实，男，汉族，1954年3月26日生，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告贺结实与被告师飞展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份被告师飞展在新郑八千承包工程，找到原告和原告本村几个人跟着被告打工，工程结束后，原告并按时完工交付，被告一直没有支付工资款，经原告多次催要未果，而仅向原告出具了工资款欠条，欠条出具后，原告联系不上被告。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款2500元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份被告在新郑市××乡承包工程，原告及其同村村民为被告打工，规定大工每天200元，小工每天130元，原告属小工，跟随被告打工23天，共计工资3000元，原告在工地借支500元，下欠2500元工资款，被告于2020年3月9日给原告等人出具结算欠条，欠条出具后，下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告2500元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付工资款2500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师飞展于本判决生效后三日内支付原告工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1573号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：叶秀娥，单位职工。被告：罗梁，男，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张林涛，男，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王雪玲，女，1975年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩春杰，男，1976年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法限期交费后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年五月十九日书记员  姜 雨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢119号之三申请执行人：蒲丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。本院在执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈友山、程应丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈友山、程应丽具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友山在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李仁燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执341号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：叙永县后山镇富豪木材加工厂，经营场所：叙永县后山镇三斗米街村，统一社会信用代码：92510524MA662W28XP。 被执行人：王文甫，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：汪清素，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3410号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县后山镇富豪木材加工厂、王文甫、汪清素金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为3000000元及利息，受理费17458元。另外，被执行人叙永县后山镇富豪木材加工厂、王文甫、汪清素还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县后山镇富豪木材加工厂、王文甫、汪清素有财产。因被执行人叙永县后山镇富豪木材加工厂、王文甫、汪清素至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人叙永县后山镇富豪木材加工厂、王文甫、汪清素的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县后山镇富豪木材加工厂、王文甫、汪清素的银行存款人民币3017458元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨宇宏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执576号之一申请执行人：洛阳建业凯旋置地有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路245号。法定代表人：刘堉，该公司总经理。委托代理人：杜迎飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：洛阳咏歌汇娱乐有限公司，住所地洛阳市西工区建业凯旋广场6楼6008。法定代表人：张军超，该公司执行董事。被执行人：周昕，男，汉族，1989年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳建业凯旋置地有限公司与洛阳咏歌汇娱乐有限公司、周昕合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，周昕已履行完毕全部还款义务。另查明本院于2020年3月6日作出（2020）豫0303破申1号民事裁定书，裁定受理洛阳咏歌汇娱乐有限公司的破产申请。申请人已经向破产管理人申报债权并参加债权人会议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4816号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年五月十五日书记员 赵 力
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢98号之三 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 委托代理人:任德兴,男,汉族,生于1963年12月23日,住达州市通川区,系达州农村商业银行股份有限公司达川支行职工。 被执行人:何远权,男,汉族,生于1966年7月10日,住达州市。 被执行人:李志会,女,汉族,生于1968年12月15日,住达州市。 被执行人:达州市智慧商贸有限公司,住所地达川区通川南路。 组织机构代码:62139934-1。 法定代表人:何远权,系公司经理。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与何远权、李志会和达州市智慧商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行依据已经发生法律效力的（2019）川达达证执字第11号公证债权文书,向本院申请执行,本院于2020年2月24日依法立案恢复执行。申请执行标的1975000元。 本院在执行过程中,于2020年2月24日依法向被执行人何远权、李志会和达州市智慧商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何远权、李志会和达州市智慧商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年2月24日和2020年5月23日两次通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人何远权、李志会和达州市智慧商贸有限公司的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人何远权、李志会除在达州市达川区共有仓储用房［房产权证号:达川区房权证达字第××号,面积341.86平方米］,已经评估拍卖流拍,以1277200元接受抵偿其部分债权外,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人何远权、李志会和达州市智慧商贸有限公司作出失信被执行人决定书。对被执行人何远权、李志会和达州市智慧商贸有限公司作出限制消费令。 综上,因被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知达州农村商业银行股份有限公司达川支行,并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张小松审判员吕健审判员秦鸿 二〇二〇年五月二十二日法宫助理符华琼 书记员 潘     远     珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1132号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢文广，男，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：曾菊香，女，汉族，资中县人，住内江市市中区。 被执行人：邓刚，男，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：李玲燕，女，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川屯源矿业有限公司。 法定代表人：曾菊香，董事长。 被执行人：隆昌金锋矿业有限公司。 法定代表人：邓刚，董事长。 被执行人：贵州广明阳光置业有限公司 法定代表人：卢文广，董事长。 被执行人：贵州省毕节乌蒙山医药有限公司。 法定代表人：卢文广，董事长。 被执行人：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司。 法定代表人：卢文广，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初820号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人卢文广、曾菊香、邓刚、李玲燕、四川屯源矿业有限公司、隆昌金锋矿业有限公司、贵州广明阳光置业有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司追缴诉讼费一案，执行中已扣划被执行人5454.33元，支诉讼费5404.33元，执行费50.00元。因有关被执行人正在内江市中级人民法院进行破产重组，为顺利推进重整案件的审理，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  李文龙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保129号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：高梓钧，男，1979年7月17日出生，汉族，住山西省岢岚县。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高梓钧银行、支付宝、微信存款89万元或查封、扣押等值财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高梓钧银行、支付宝、微信存款89万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩璐