山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初868号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张广同，男，汉族，1984年出生，住禹城市。 被告：候红英，女，汉族，1983年出生，系张广同妻子，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张广同、候红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张广同、候红英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张广同、候红英立即归还原告借款本金5.7万元及利息、罚息、复利；2.依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由，被告张广同于2012年10月6日在原告处借款9万元，于2013年10月5日到期，被告候红英系张广同妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 张广同、候红英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》一份，证明2011年9月22日，原告与被告张广同签订合同编号为禹城市农村信用联社莒镇分社个借字2011年第XXX号的个人借款合同，约定的借款金额为9万元，期限为2011年9月22日至2014年9月21日。借款方式为可循环使用方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式采取定期结息、到期日利随本清，借款人按季结息，结算日为每季末月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2.借款借据一份，证明2012年10月6日，原告履约向被告张广同放款9万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年10月5日，贷款执行月利率为11‰。3.《共同还款责任承诺书》一份。证明候红英与被告张广同为夫妻关系，2011年9月20日，候红英作为借款人的共同还款成员签订《共同还款责任承诺书》,共同还款责任人处有候红英本人的签字及手印，本案借款为被告张广同与候红英的夫妻共同债务。4.贷款情况说明一份，证明截至2020年4月20日，被告张广同结欠本金57000元，结欠利息、罚息、复利108034.94元，合计165034.94元。累计归还本金33000元，累计还息8583.52元。利息计算方式为2012年10月6日起至2013年10月5日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；2013年10月6日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。5.《借款逾期催收通知书》一份，证明原告于2017年4月20日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告张广同在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告张广同在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。6.被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，原告与张广同签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社莒镇分社）个借字（2011）年第XXX号的个人借款合同，约定的借款金额为9万元，期限为2011年9月22日至2014年9月21日。借款方式为可循环使用方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，结息方式采取定期结息、到期日利随本清，借款人按月结息，结算日为每月末的20日。约定违约为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同最后有张广同签字及捺印。贷款时被告候红英与张广同是夫妻关系，2011年9月20日，候红英与原告签订共同还款责任承诺书，约定当张广同不按时偿还借款本息时，候红英对借款本息及相关费用承担共同还款责任，候红英在承诺书上签字捺印。2012年10月6日，原告履约向被告张广同的账户汇款9万元，约定还款日期为2013年10月5日，贷款执行利率为11‰，被告张广同在借款借据上签字和并按捺手印。2017年4月20日，张广同在（禹城农商行）催通字（2017）年第XXX号借款逾期催收通知书上签字捺印，其通知书内容为：到2017年4月20日止，您仍欠我行债务本金人民币陆万伍仟元整，及利息人民币柒万壹仟零陆拾贰元贰角玖分。 另查明，2015年5月7日张广同偿还原告本金20000元；2016年9月18日偿还本金3000元；2017年4月19号偿还本金2000元；2017年6月29日偿还本金1000元；2017年11月17日偿还本金1000元；2018年2月12日偿还本金1000元；2019年7月22日偿还本金5000元，截止到2020年4月20日，张广同共偿还原告本金33000元，偿还利息8583.52元，尚欠原告利息、罚息及复利共计108034.94元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在，及被告候红英是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与张广同签订的（禹城市农村信用合作联社莒镇分社）个借字（2011）年第XXX号的个人借款合同，以及与候红英签订的《共同还款承诺责任书》客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张广同未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本息也应予以扣减；原告按照合同约定请求2013年10月5日之后的借款利息及上浮利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照共同还款承诺责任书，被告候红英作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。被告张广同、候红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广同、候红英于本判决生效后十天日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款57000元及利息、罚息及复利（1.截止到2020年4月20日，被告张广同、候红英尚欠原告利息、罚息、复利共计108034.94元；2.自2020年4月21日起，以本金57000元为基准，按逾期罚息利率即16.5‰计算利息至本息实际付清之日止；3.以借期内未付利息为基准，按罚息利率月利率16.5‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告张广同、候红英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月六日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊