宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4700号原告：曹文海，男，1975年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。被告：王维孝，男，1970年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告曹文海与被告王维孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹文海的委托诉讼代理人罗文虎、被告王维孝的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文海向本院提出诉讼请求：1.判令王维孝向曹文海支付商砼款789354.79元；2.本案诉讼费、保全费及保全保函费由王维孝承担。事实和理由：曹文海在银川市西夏区宁朔南街生产销售混凝土，王维孝为其供应砂石料。2017年5月，王维孝因承揽位于银川市正丰御水湾住宅小区建设工程从曹文海处购买商品混凝土。经双方对账结算、抵顶部分砂石料款后，确认王维孝尚欠商砼款789354.79元未支付。曹文海多次催要未果，为维护合法权益，现诉至本院。王维孝辩称，其与曹文海之间不存在买卖合同关系，曹文海诉讼主体错误，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1、曹文海提交宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（二站）商砼对账结算单10张（2017年8月1日至8月31日结算单为复印件），证明2017年5月至2017年11月，曹文海累计向王维孝供应商砼混凝土价值1179164.07元。王维孝认为2017年5月1日至2017年5月31日的结算单系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。2017年8月1日至2017年8月31日的结算单没有王维孝签字，不予认可。对剩余8张结算单的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，该结算单是宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司及银川分公司与王维孝的结算单，并非与曹文海之间的结算单，其只能证明宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司及银川分公司与王维孝之间存在混凝土买卖合同关系，因此，曹文海诉讼主体不适格。2、曹文海提交商砼发货单61张（5月份1张，8月份59张，2017年9月22日5时49分1张），证明2019年5月和8月产生的商砼混凝土，都是给王维孝的，数额、金额与对账结算单是一致的。王维孝对2017年5月21日商砼发货单不予认可，上面系铅笔签名，而且所有发货单的施工单位全部为中建七局第四建筑有限公司，并非王维孝的名字，存在作假嫌疑。对2017年8月1日至8月31日和2017年9月22日5点49分的发货单认可，故对2017年8月1日至8月31日的商砼结算单予以认可。3、曹文海提交宁夏兴建二站原材料对账结算单7张，证明2017年曹文海收到王维孝毛沙、水洗沙等原材料价值389809.28元，两项抵顶后，王维孝尚欠曹文海商砼款789354.79元。曹文海收到王维孝原材料的对账结算单与王维孝收到曹文海商砼的对账结算单格式一致，经办人员相对一致，充分证明双方存在买卖合同关系，而不是王维孝辩称的宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司与王维孝之间存在买卖合同关系。王维孝对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，该结算单明显是王维孝与宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司之间关于毛沙的买卖合同，并非与曹文海之间的买卖合同。曹文海是宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司总经理，并不能代表公司单独作为原告进行起诉。抵顶属实，但是和宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司抵顶的，并非和曹文海抵顶的。4、曹文海提交《联合投资经营协议》1份，证明宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司二站不是以宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司的名义开展经营的，2017年是曹文海个人经营，2018年是包括王维孝在内的5个人合伙经营，2019年是包括王维孝、曹文海等人合伙经营，故不存在宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司经营的事实。王维孝对该证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，该证据仅能证明2019年3月10日后，包括曹文海在内的7人联合投资经营宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，与2017年的经营无关。根据相关证据，王维孝与宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司存在买卖合同关系，与曹文海不存在买卖合同关系，曹文海无权对王维孝进行起诉，且此证据不能证明2017年由曹文海个人经营。5、曹文海提交情况说明1份，证明涉案买卖合同是曹文海与王维孝之间发生的，与宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司无关。王维孝对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司即使是以曹文海的名义在经营，但曹文海作为自然人并不具备以个人名义经营的资质，所以曹文海不能成为本案的诉讼主体。情况说明第一句话本身就是错误，一个公司不可能以个人名义在经营，而且经营混凝土必须具备相应的资质，个人经营明显违法。曹文海在经营过程中以宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的名义经营，这份情况说明并不符合事实，因此无法证明曹文海的证明目的。6、王维孝提交宁夏增值税专用发票12张（复印件，加盖宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司印章），证明曹文海向王维孝提供的混凝土用于宁夏正丰建筑工程有限公司开发的正丰海德家园小区并在提供混凝土后向宁夏正丰建筑工程有限公司开具宁夏增值税专用发票，该发票是以宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的名义开具，因此曹文海是以宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的名义来经营。曹文海对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，无法确认上述发票与涉案商砼买卖之间有关系。本案审理过程中询问曹绪庆形成询问笔录1份及曹绪庆提交身份证复议件1份，曹文海对上述证据予以认可。王维孝对该证据的真实性予以认可，对曹绪庆陈述内容不予认可，王维孝不清楚曹绪庆与曹文海之间的关系，不管曹绪庆如何陈述，他们都是以公司的名义经营，而不是以个人名义经营，即使是将公司承包给他们经营，对外也是以公司名义经营，而不是以个人，且开具发票也是以公司名义开具。对身份证复印件予以认可。本院经审查认为，曹文海提交的《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（二站）商砼对账结算单》（2017年6月1日至6月30日1份，2017年9月1日至9月30日2份，2017年10月1日至10月31日3份，2017年11月1日至11月30日2份）、商砼发货单（2017年8月1日至8月31日、2017年9月22日5点49分）、宁夏兴建二站原材料对账结算单、《情况说明》，王维孝无异议，本院予以确认并在卷佐证。曹文海提交的《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（二站）商砼对账结算单》（2019年8月1日-8月31日）虽系复印件，但与其提交的商砼发货单（2017年8月1日至8月31日、2017年9月22日5点49分）相印证，且王维孝无异议，本院予以确认并在卷佐证。曹文海提交的《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（二站）商砼对账结算单》（2017年5月1日-2017年5月31日）及商砼发货单（2017年5月21日），该结算单中没有王维孝的签字，商砼发货单中没有施工单位名称，且王维孝不予认可，本院不予采信。王维孝提交的宁夏增值税专用发票，曹文海不予认可，且无法确认与本案的关联性，本院不予采信。曹文海提交的《联合投资经营协议》与本案无关联性，不予采信。本院询问曹绪庆形成的询问笔录及曹绪庆提交身份证复议件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至11月期间，王维孝陆续从曹文海处购买商砼，期间共形成《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（二站）商砼对账结算单》9份，王维孝在上述结算单的甲方或购货方处签名确认并捺印；供货方处显示宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司二站，但并未加盖印章。其中：2017年6月1日至6月30日期间产生商砼款26690元；2017年8月1日至8月31日期间产生商砼款171808.8元；2017年9月1日至9月30日期间产生商砼款85032.75元；2017年10月1日至10月31日期间产生商砼款550222.28元；2017年11月1日至11月30日期间产生商砼款341380.24元；上述共计产生商砼款1175134.07元。2017年6月至11月，曹文海陆续从王维孝处购买毛沙、水洗沙等原材料，共计产生砂石款389809.68元。上述商砼款抵顶砂石款后，下剩商砼款785324.39元未支付。2019年10月12日，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司出具《情况说明》1份，载明：“2017年度宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司二站由曹文海名义经营，在此期间与王维孝的商砼买卖及毛砂等原材料供应，都是曹文海与王维孝个人签订合同并结算的，与宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司无关系。”另查明，曹文海与曹绪庆系合伙关系，曹文海系银川地区的负责人。曹绪庆同意涉案商砼款以曹文海名义起诉，待欠款追要回来后曹绪庆、曹文海再自行清算。本院认为，本案的争议焦点为曹文海与王维孝之间是否存在买卖合同关系？王维孝辩称，其与曹文海之间不存在买卖合同关系，与其发生买卖合同关系的相对方为宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。本院分析如下：曹文海提交的王维孝签字确认的《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（二站）商砼对账结算单》中供货方处虽显示为宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司二站，但并未加盖宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司或二站的印章，且宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司出具《情况说明》，确认曹文海与王维孝之间的商砼买卖及毛砂等原材料供应，与宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司无关，故对王维孝的上述辩解，本院不予采信。曹文海虽未提交有效的书面合同证明与王维孝之间签订书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，曹文海提交王维孝签字确认的《宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（二站）商砼对账结算单》，可以认定双方存在买卖合同关系。故曹文海为王维孝提供商砼，王维孝应按照约定及时向曹文海支付下欠商砼款785324.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、王维孝于本判决生效之日起十日内向曹文海支付商砼款785324.39元；二、驳回曹文海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11694元，曹文海负担41元，王维孝负担11653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 静人民陪审员 高 娟人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年五月二十一日法官助理 宁 波书记员 闫 洁附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。