wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初223号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李金初，男,1974年1月10日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。2010年5月26日因犯故意伤害罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年5月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人李金初犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日、28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李金初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月8日12时许，被告人李金初饮酒后驾驶川ｋ306Ｇ9二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人李金初血液中乙醇浓度为169.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月3日，被告人李金初经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李金初醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金初犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李金初判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李金初在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李金初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人李金初的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金初犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人李金初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李小容
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执622号 申请执行人：杨占清,男性,1952年3月27日出生,汉族,住乌达区；被执行人：杨国林,男性,1960年4月9日出生,汉族,住乌海市海勃湾区。 本院在执行申请执行人杨占清申请执行被执行人杨国林民间借贷纠纷一案。因申请执行人杨占清与被执行人杨国林自行解决，申请执行人杨占清向本院提出撤销对本案的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）内0304执622号案件终结执行。 本裁定送达后即生生法律效力。 审判员 杨贵峰 审判员 王 静 审判员田利民 二〇二〇年五月十五日 书记员 张勇峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1626号 原告：赵玉莲，女，1972年7月30日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：傅承建,浙江良友律师事务所律师。 被告：罗启强，男，1986年10月4日出生，汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告赵玉莲诉被告罗启强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告罗启强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20000元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夫妻经营车行，被告来车行买车，被告购车时尚欠原告首付款44000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付了24000元，余款20000元至今未付。 罗启强未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告罗启强尚欠原告赵玉莲人民币20000元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗启强于本判决生效后十日内给付原告赵玉莲欠款人民币20000元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年4月29日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告罗启强负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初777号原告：田洪祥，男，1950年7月22日出生，汉族,营口市西市区讯达汽车配件商店员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：耿强，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李佰松，女，被告妻子，1974年1月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。主要负责人：隋金萍，公司经理委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。原告田福祥与被告耿强、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福祥、被告耿强、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告人民币207260.83?元，以人民法院确定金额为准。二、请求法院依法判决被告中国人民财产保险有限公司营口市分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。三、请求法院依法判决被告将赔偿金打入原告中国交通银行62×××01账户。四、本案相关诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日19时20分，被告耿强驾驶辽Ｈ×××××机动车，在营口市站前区光华路东市北街路口处与原告发生交通事故，造成原告受伤；经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出《道路交通事故认定书》确定被告耿强负此次事故的全部责任。事故发生后原告在营口市中心医院住院治疗，期间发生医疗费、护理费、误工费等各项费用，并原告申请法院委托司法评估机构对原告伤残等级和后续治疗费进行鉴定，依据鉴定结果确定伤残等级、后续治疗费、精神损害赔偿金等应由被告承担的赔偿责任。发生事故后，就赔偿事宜与被告协商不成，故诉之贵院。原告认为被告耿强作为侵权人应承担此次事故给原告造成损失，被告中国人民财产保险有限公司营口市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。故诉至贵院，望依法裁判。被告耿强辩称，没有给原告垫付，在被告保险公司处投保了交强险及商业险。被告人保辩称，为一方全责，应该百分之二十免赔。鉴定费、损失费、精神抚慰金、复印费，保险公司不承担。医疗费超过诊疗目录不赔付，原告属退休人员，不存在误工损失，该份证据无相应的工资明细、社保缴费明晰，对真实性不予认可。请求法院驳回原告的无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿强驾驶辽Ｈ×××××机动车，在营口市站前区光华路东市北街路口处与原告发生交通事故，造成原告左胫骨平台及近端粉碎性骨折、左膝关节闭合性损伤。经交警认定被告耿强全责，被告耿强系车主，该车在被告人保处投保了交强险及第三者商业保险300000元。原告受伤后入营口市中心医院住院治疗，住院124天，出院休息90天。另，原告已申请人员法院委托司法鉴定机构对原告的伤残进行等级和二次医疗费用进行检定，伤残鉴定等级为拾级。原告产生损失：医疗费59093.73元、伙食补助费6200元（50元/天×124天），营养费1500元（50元/天×30天，医嘱记载加强营养，本院根据伤情酌定），误工费18547.4元（原告诉请低于居民服务业标准，即86.67元×214天）、护理费31046.58元（居民服务业标准52707元/年÷365天×1天×2人+52707元/年÷365天×213天），残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、辅助器材费550元、交通费1500元（酌定），精神损害抚慰金5000元，后续治疗费7000元。庭审中，原告要求住院后护理另诉。本院认为，2018年5月3日发生的交通事故已经交警部门认定，被告耿强负事故全部责任，本院予以认定。被告人保对原告医疗费有异议，但未向本院提供证据加以证明，故原告医疗费用59093.73元，本院予以认可。原告要求赔偿交通费3000元，鉴于原告腿部受伤住院时长，本院酌定交通费1500元。原告要求赔偿误工费18547.4元（86.67元×214天），向本院提供其误工证明、医疗机构建议休息诊断书的休息时间，原告虽然退休，但综合其年龄具有相应的劳动能力，其诉请低于居民服务业标准，本院予以支持。原告要求赔偿护理费35310元，本院依照居民服务业标准给付其护理费，其中一级护理一天，即52707元/年÷365天×1天×2人=288.8元、52707元/年÷365天×213天=30,757.78元，共计31,046.58元。原告伤情经过合法鉴定，其鉴定结论，本院予以认可。原告医嘱记载加强营养，本院根据伤情酌定给付30日。肇事车辆在被告人保处投保交强险和商业险300000元，原告的各项损失应由被告人民保险在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业险部分承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告田洪祥医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内给付原告田洪祥交通费1500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内给付原告田洪祥误工费18547.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内给付原告田洪祥护理费31046.58元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内给付原告田洪祥精神抚慰金5000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内给付原告田洪祥伤残赔偿金53899.62元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业险限额内给付原告田洪祥医疗费49093.73元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业险限额内给付原告田洪祥后续医疗费7000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业险限额内给付原告田洪祥辅助器械费550元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业险限额内给付原告田洪祥伙食补助费6200元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业险限额内给付原告田洪祥营养费1500元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业险赔偿限额内给付原告田洪祥伤残赔偿金20784.38元；上述款项，共计205121.71元，于判决书生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元、鉴定费1720元，由被告耿强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年五月十五日书 记 员  蒋彤彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初82号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人吴定昊，男，1985年11月29日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），初中文化，务农，户籍地：重庆市松桃县，住重庆市松桃县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月3日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人吴定昊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日19时许，被告人吴定昊驾驶一辆自卸低速货车，由秀山县梅江镇省道304线8KM+600M处路外驶入省道304线往县城方向右转弯时，与沿该道由梅江镇往石耶镇方向行驶的冉某驾驶的二轮摩托车相撞，造成冉某当场死亡的交通事故。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，冉某符合颅脑损伤死亡；经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，吴定昊负本次事故的主要责任，冉某负本次事故的次要责任。 案发后，被告人吴定昊报警并在现场等候交警前来处置。 被告人吴定昊已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人吴定昊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴定昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴定昊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴定昊有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。 被告人吴定昊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴定昊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴定昊交通肇事后报警并在现场等待交警处置，到案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人吴定昊与受害人亲属达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴定昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5057号申请执行人沈忠国，男，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐征曦、石海英（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被执行人介休市紫光大厦综合服务有限公司，住山西省晋中市介休市。法定代表人宋燕鹏，总经理。委托代理人李开俊（特别授权），重庆竞凯越律师事务所律师。申请执行人沈忠国与被执行人介休市紫光大厦综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2018)苏0682民初10915号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、介休市紫光大厦综合服务有限公司于判决生效后立即偿还沈忠国借款7694000元及利息（以7694000元为基数，自2011年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、案件受理费65660元，由介休市紫光大厦综合服务有限公司负担（该款沈忠国已垫付，介休市紫光大厦综合服务有限公司与上述借款一并给付沈忠国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金7694000元及利息，案件受理费65660元，执行费90855元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券信息，发现被执行人名下有不动产登记信息。3、轮候查封了被执行人名下位于山西省××××东的不动产，查封期限三年（自2019年12月9日至2022年12月8日），已向首封法院发送参与分配函。4、冻结了被执行人名下晋中银行股份有限公司介休支行尾号为00017的账户、山西介休农村商业银行股份有限公司尾号为01318的账户,查封期限一年（自2019年12月9日至2020年12月8日），但未能实际冻结到银行存款，已告知冻结期限及申请续封的权利。5、2020年3月26日委托被执行人注册登记所在地政府代为调查被执行人经营情况，但至今未回复。6、依职权将被执行人介休市紫光大厦综合服务有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将上述本案执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已向首封法院发送参与分配函。因疫情影响，不宜对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1282号 申请执行人陈方圆，男，1989年9月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曹炳，男，1988年10月31日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行陈方圆与曹炳请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈方圆撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十八日 （） 书记员谢丽妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2724号 申请执行人：要其吐，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴吐，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行要其吐申请斯琴吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5761号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人要其吐提出撤销对斯琴吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5761号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 乌 恩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1952号 原告：洪建妹，女，1972年9月24日生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：郑伟勇，男，1977年5月26日生，汉族，住玉环市。 原告洪建妹与被告郑伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪建妹及其委托诉讼代理人黄蕾，被告郑伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告洪建妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金80000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金履行完毕之日止的利息。事实与理由：2013年5月13日，被告通过原告的表姐庄惠慧向原告借款计人民币8万元，原告将借款现金交付于被告，被告向原告出具借条一份。 被告郑伟勇辩称，借款是此前向庄惠慧所借的10万元，后来在2013年5月13日按庄惠慧的要求打了借条给本案原告，还剩余8万元本金未还是事实。 本院经审理认定的事实如下： 原告洪建妹经案外人庄惠慧介绍曾借款10万元给本案被告，后被告偿还2万元，剩余8万元借款由被告于2013年5月13日重新出具本案借条。被告出具借条后至今未偿还借款。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，庄惠慧所作证言，以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告辩称借款原系向庄惠慧所借，但庄惠慧陈述之前就已告知被告系洪建妹出借，后被告未及时还款而要求被告重新出具借条给原告，原告认可该陈述，庄惠慧的陈述与借条原件内容能够相印证，本院予以采信。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告郑伟勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪建妹借款本金80000元，并支付自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告郑伟勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  胡梦婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4083号 上诉人（原审被告）：海汇万川建筑股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座2幢501室。统一社会信用代码：91330100566099185P。 法定代表人：沈海滨。 被上诉人（原审原告）：桐庐县城南街道宁雅建材商行，住所地：浙江省桐庐县城桐庐商贸城壹楼1018-2号场地。统一社会信用代码：92330122MA2BMF6MXE。 法定代表人：邵宁。 上诉人海汇万川建筑股份有限公司因与被上诉人桐庐县城南街道宁雅建材商行买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月9日向海汇万川建筑股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2357元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但海汇万川建筑股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按海汇万川建筑股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17565号原告：卞群波，女，1972年06月11日出生，汉族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，被告：刘光清，男，1975年07月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告卞群波与被告刘光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告卞群波向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告卞群波的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞群波撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月十三日书记员  庄 璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民申2号 再审申请人(原审被告)：王某1，男，1973年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人(原审原告)：王某2，男，1946年5月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 原审被告：王某3，女，1970年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、原审被告王某3赡养费纠纷一案，不服本院(2019)苏0111民初7675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，被申请人在一审时向法庭隐瞒其每月收入，导致一审认定事实错误，从而作出错误判决。一审查明被申请人“无退休金，主要生活来源系政府发放的410元/月的生活补助”系认定事实错误，被申请人向法庭作了虚假陈述，浦口区法院（2017）苏0111民初1112号民事调解书确认申请人的配偶黄某自2017年7月起每月给付被申请人1000元用于养老，而且被申请人今后产生的医疗费用由黄某负担，而被申请人就上述从黄某处获得的每月1000元未如实向法庭陈述。另外，申请人与黄某系夫妻关系，申请人已通过黄某支付了养老费用，无须再另行支付赡养费。综上，请求撤销（2019）苏0111民初7675号民事判决中申请人每月给付被申请人赡养费1000元的部分。 被申请人王某2提交意见称，被申请人无退休金，主要生活来源是政府发放的410元/月的生活补助费。（2017）苏0111民初1112号民事调解书案由是物权纠纷，与本案无关。原审判决的赡养费数额是根据被申请人的实际生活需求、自理能力及申请人的经济承受能力、本地人口平均生活水平等因素综合考量，该费用合理合法，申请人的再审申请应予驳回。 原审被告王某3陈述其意见同被申请人王某2。 经查，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0111民初1112号民事调解书：一、坐落于南京市浦口区房屋）的房屋归被告黄某所有，原告王某2放弃该房屋的所有权；二、被告黄某与原告王某2于2017年7月20日从上述房屋内迁出，将该房屋用于出租，无论获得的租金多少，被告黄某自2017年7月份起每月给付原告王某21000元用于其养老；三、原告王某2今后产生的医疗费用均由被告黄某负担。2019年9月30日，本院作出（2019）苏0111民初7675号民事判决：王某3、王某1于判决发生法律效力次月起，每月15日向王某2各支付赡养费1000元。本次审查中，各方当事人对被申请人王某2现名下无房屋事实予以认可。申请人王某1表示其愿意为被申请人提供住房，被申请人予以拒绝，要求另行租房居住。 本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。申请人之妻黄某基于被申请人王某2放弃202室房屋所有权，每月给付王某21000元，该1000元虽用于王某2养老，但实为房屋补偿款，王某1以此冲作其应当支付的赡养费，显然不当。申请人知晓黄某每月给付1000元事实，故其称被申请人在原审中隐瞒收入不能成立。赡养费的给付标准应结合当地的经济水平、被赡养人的需求、赡养人的经济能力等方面综合考虑，南京市2019年年度城镇居民人均消费性支出为35933/年，王某2的每月生活支出，除去王某3、王某1给付的赡养费外，来源于黄某给付的1000元、政府发放的生活补助410元，原审判决王某1每月给付赡养费1000元，也属合理范围。综上，王某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年五月八日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5541号 原告：杨宇。 委托诉讼代理人：于静，系原告妻子。 被告：沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人：陈丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉璇。 原告杨宇诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人于静、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司的委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年11月20日至2019年12月31日期间的逾期办证违约金2000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的位于沈阳市皇姑区文大路224-9号1-7-2室商品房一套，房屋总价款为人民币肆拾肆万捌仟捌佰伍拾柒元整（448857)。合同约定：该商品房验收合格后，被告于2014年5月31日前将房屋交付原告，交付使用360日内，被告办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告向原告支付房屋的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款并缴纳印花税和维修基金。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年7月7日。被告自2018年11月20日至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋产权证书。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付违约金，并承担本案诉讼费用。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司辩称，我方不认可原告违约金的计算日期，因皇姑区政府在2019年8月12日下发了西湖芳庭小区的办证通知，我公司在该日期之后已经具备办理房证的条件，并且已经有住户在8月29日办理了房证。我公司不承担2019年8月末后的违约金给付责任。 经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路224-9号1-7-2商品房一套，房价款448857元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初12552号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年11月19日止的逾期办证违约金。 另查，2019年8月12日，沈阳市皇姑区人民政府向沈阳市不动产登记中心下发《关于准予中冶溪湖芳庭项目房屋办理不动产权属登记的通知》，原告购买的房屋在该文件所列房屋中。2019年8月29日，该园区的业主已经办理了不动产权证书。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。因被告向法院提交了政府文件，原告购买的房屋已经符合办理房屋权属登记的条件，且在2019年8月29日同园区的业主已经办理了不动产权证书，被告提出对于2019年8月31日后不再承担逾期办证违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算。原告曾向法院提起诉讼，且经法院审理后判决逾期办证违约金的给付日期确定至2018年11月19日，故被告应给付原告自2018年11月20日至2019年8月31日止的逾期办证违约金，共计285天，违约金应为1279.24元（448857元×0.00001×285天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨宇逾期办证违约金1279.24元。（违约金期限从2018年11月20日至2019年8月31日）； 二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月十五日 书记员  李重一
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1300号 上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审被告）：何小林，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 原审第三人：李祖友，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人吴俊杰因与被上诉人何小林、原审第三人李祖友合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴俊杰上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。事实和理由：1.吴俊杰的起诉符合人民法院受理民事诉讼的范围；2.吴俊杰的诉请应受法律保护。 何小林辩称，1.一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法；2.吴俊杰的上诉缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉,维持原裁定。 李祖友述称，一审裁定正确，请依法维持。 吴俊杰向一审法院起诉请求：1.判令何小林退还吴俊杰40,000元；2.本案诉讼费由何小林负担。 一审法院认定事实：何小林系李祖友的表哥，李祖友系吴俊杰前妻的堂叔叔。2018年10月19日，因吴俊杰喝酒驾驶车辆被交警查获，为了事情得以平息，通过李祖友找到何小林帮忙。吴俊杰称为了酒驾之事能够被摆平，其拿了40,000元现金给何小林，但何小林未给吴俊杰办理任何事情，为拿回40,000元，故提起诉讼。何小林称其并未收到吴俊杰给的钱，仅收到李祖友给的3000元；李祖友称其只收到吴俊杰20,000元，且其给了何小林3000元差旅费，钱系用于请客买单，何小林未直接拿吴俊杰的钱。 一审法院认为，根据当事人的诉辩主张，结合查明的事实，吴俊杰给李祖友钱的目的是委托李祖友“找关系”摆平其酒驾之事，以逃避法律制裁，吴俊杰的行为违反了法律规定及公序良俗，损害了社会公共利益，双方之间的经济往来系基于不法原因而为，由此引发的纠纷不受法律保护，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的管辖范围，应驳回吴俊杰的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：“驳回原告吴俊杰的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告实际预交400元），依法退还给原告吴俊杰。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院是否应受理吴俊杰的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴俊杰称，其因喝酒后驾驶车辆被交警查获，为摆平酒驾之事，拿钱给何小林找人帮忙，因何小林没有办妥交办之事，要求何小林返还款项。吴俊杰的起诉符合上述法律规定的情形。因此，一审法院应该受理吴俊杰的起诉并予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初343号民事裁定； 二、本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执48号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。被执行人：范先兵，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省信阳地区光山县。被执行人：王虎，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省濮阳市濮阳县。郑州银行股份有限公司正光路支行诉范先兵、王虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18310号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告范先兵于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金150万元及利息（含复利、罚息）401637.31元（利息暂计算至2018年12月6日，2018年12月7日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）、律师代理费14609.00元；二、被告王虎对本判决第一项确定的被告范先兵的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告范先兵进行追偿。被执行人范先兵、王虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人范先兵、王虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；6.向郑州市不动产中心和公积金中心发出查询，未发现被执行人名下房产和公积金信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范先兵、王虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十日书记员  任菲菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终717号上诉人（原审被告）：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县东坎街道新建中路58号303室。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾正军，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人盐城市中科化机有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人顾正军破产债权确认纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2014年12月5日的1235000元进账单，只能证明被上诉人当天向中科化机公司转账的事实，不能证明该款是被上诉人所主张的借款，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系。被上诉人在一审中主张的债权，依据的是潘素梅2015年1月14日出具的借条，中科公司作为担保人在借条上盖章，对于该笔债权，除借条外，被上诉人并没有提交汇款凭证等其他证据材料。被上诉人认为其主张的债权为2014年12月5日的债权剩余部分，但其并没有提交中科公司曾向其归还欠款的证据。一审法院认为潘素梅向被上诉人出具借条系职务行为，但一审法院并没有通知潘素梅到庭查明案件事实，一审法院在没有任何证据证明的情况下，径行作出职务行为的认定，不符合案件事实。且其债权已经超过担保时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。顾正军辩称：被上诉人对出具1235000元不但是银行转账，而且有上诉人的进账单，有资金交付方式，双方借贷合同成立并生效，依法应受到保护。上诉人公司是潘素梅与徐峰夫妇为股东，潘素梅不但对剩余未归还的30万元借款本金出具借条，且上诉人及其法定代表人徐峰也签名、盖章。同时，上诉人已履行部分还款义务。因此，被上诉人要求上诉人归还30万元借款有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。顾正军向一审法院起诉请求：1.判令被告中科公司归还借款本金300000元，并承担自2015年3月5日起至2018年8月8日止的利息246800元；2.本案诉讼费用由被告中科公司负担。一审法院认定事实：徐峰、潘素梅为夫妻关系，其中徐峰为被告中科公司的法定代表人，潘素梅为被告中科公司的员工。2014年12月5日，被告中科公司因经营需要向原告顾正军借款，原告顾正军于当日通过其江苏滨海农村商业银行股份有限公司6224525511001533050账户向被告中科公司的江苏滨海农村商业银行股份有限公司320922260120100026138账户打款了1235000元。2014年12月24日，被告中科公司归还了685000元借款本金及15000元利息，合计700000元。2015年1月14日，潘素梅以其个人名义向原告顾正军出具了借条，确认借款本金为550000元，并承诺于2015年1月24日前还款，若逾期还款，从逾期之日按日1.5‰计息；被告中科公司以担保人名义在该借条上加盖了印章，为该笔借款提供担保，担保期限为半年；徐峰也在该借条担保人处签名予以确认。经原告顾正军多次催要，被告中科公司于2015年3月3日又归还了250000元借款本金，剩余300000借款本金及利息一直未还，原告顾正军多次催要未果，遂诉至一审法院。2018年4月20日，盐城市中级人民法院作出了（2018）苏09破申5号民事裁定书，裁定：受理了汪明对中科公司的破产清算申请，并指定滨海县人民法院审理。2018年8月6日，滨海县人民法院作出（2018）苏0922破2号民事决定书，指定华融公司担任中科公司的管理人。因被告中科公司一直未归还剩余借款本息，原告顾正军向华融公司申报了该笔债权，但华融公司经审查于2019年6月20日作出了中科清算债审字第35号债权审查结论通知，对原告顾正军的债权不予确认。原告顾正军对该审查结论有异议，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中科公司向原告顾正军借款，原告顾正军于2015年12月5日交付了该笔1235000元借款，双方之间民间借贷关系依法成立；虽然2015年1月14日的借条系潘素梅出具，被告中科公司是以担保人的名义加盖的公章，但原告潘素梅系中科公司的员工，其履行的是职务行为，且原告顾正军是将借款全部汇至被告中科公司的账户，被告中科公司在借款后也通过其公司账户向原告顾正军归还了借款本息，可以进一步证实被告中科公司是实际的借款人，故被告中科公司应当依法履行清偿债务的法律责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案原、被告约定借款利息为日息1.5‰，超出了法律保护的范围，对超出法律保护范围的部分，本院依法不予以支持；被告中科公司于2018年4月20日进入了破产清算程序，原告顾正军主张至2018年8月8日利息的诉讼请求也部分超出了法律保护的范围，对超出的部分本院依法不予以支持，故被告中科公司应支付原告顾正军2015年3月5日至2018年4月20日期间按月息2%计算的利息，即219000元。综上，原告顾正军对被告盐城市中科化机有限公司享有借款本金300000元、借款利息219000元，合计519000元的普通破产债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，一审法院判决：确认原告顾正军对被告盐城市中科化机有限公司享有借款本息519000元的普通破产债权。案件受理费9268元，由原告顾正军负担471元，被告盐城市中科化机有限公司负担8797元。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中的争议焦点为上诉人中科公司与被上诉人顾正军之间是否存在借贷关系？经查，被上诉人顾正军于2014年12月5日向中科公司交付了借款1235000元，双方之间民间借贷关系依法成立。2015年1月14日的借条，虽然是潘素梅作为借款人签字，中科公司及其法定代表人徐峰以担保人的名义加盖公章及签字，但潘素梅系中科公司的员工和股东，其属于履行职务行为。且被上诉人顾正军将全部借款汇至上诉人中科公司的账户，中科公司在借款后亦通过其公司账户向被上诉人顾正军归还了借款本息，由此可以认定上诉人中科公司是实际借款人，故一审判决确认顾正军对中科公司享有借款债权并无不当。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，该债权属于普通破产债权。综上所述，中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9268元，由上诉人盐城市中科化机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年五月十八日书记员  李 淼
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）广执字第20号申请执行人：张丽杰，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东石门村人，现住该村。被执行人：焦桂民，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东姚疃村人，现住该村。本院在执行张丽杰申请执行焦桂民金钱给付纠纷一案中，于2012年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦桂民的存款17989.5元。本裁定送达后即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年五月十四日书记员  刘小泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4963号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭时学，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区焉耆县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军利，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴宗，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏云建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，董事长。 委托诉讼代理人：匡委林，公司工作人员。 再审申请人彭时学、陈军利因与被申请人赵兴宗、四川宏云建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭时学、陈军利的再审申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1388号被执行人：李商朝，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人李商朝罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第385号刑事判决，被执行人李商朝没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人李商朝履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1388号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人李商朝送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人李商朝名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人李商朝采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李商朝可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保220号 申请人：曲洪千，男，1966年7月1日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：曲鸿生，男，1975年9月29日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人曲洪千与被申请人曲鸿生民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人曲鸿生暂无财产可供保全，现申请人曲洪千向本院提出撤回对被申请人曲鸿生的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初930号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  母怡晗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1146号上诉人（原审被告）：江苏骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇二道堤路2号。法定代表人：陈振新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏彭庆，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。上诉人江苏骏豪建设工程有限公司因与被上诉人夏彭庆、盐城市华泰交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏骏豪建设工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏骏豪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏骏豪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人江苏骏豪建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 孙曙光审判员 郑娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员 周亚梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1180号原告：辉县市房产服务中心，住所地：辉县市交通大厦。统一社会信用代码：12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，该中心工作人员。被告：崔新风，女，1970年1月20日出生，汉族，住辉县。原告辉县市房产服务中心与被告崔新风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告辉县市房产服务中心于2020年5月29日向本院申请撤回对被告崔新风的起诉。本院认为，原告辉县市房产服务中心在诉讼中自愿申请撤回对被告崔新风的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市房产服务中心撤回对被告崔新风的起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  付新堂二〇二〇年五月二十九日书记员  李 剑
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初394号原告：西平县万盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟亚。被告：冯俊卿，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告西平万盛物流有限公司与被告冯俊卿民间借贷纠纷一案，原告西平万盛物流有限公司于2020年3月2日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址两次邮寄送达法律文书，却无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西平万盛物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1850元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十二日书记员  于晓旭
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申60号再审申请人（原审被告）：遵化市平安城镇平壹村村民委员会，住所地河北省遵化市平安城镇平壹村。法定代表人：刘海斌，该村委会主任。被申请人（原审原告）：唐山市丰南区隽峰电力安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇205号国道南。法定代表人：安久忠，该公司经理。被申请人（原审原告）：乔海军，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（原审被告）：于占江，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（原审被告）：于占伯，男，1958年9月12日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人遵化市平安城镇平壹村村民委员会因与被申请人唐山市丰南区隽峰电力安装有限公司（以下简称丰南隽峰公司）、乔海军、于占江、于占伯建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵化市平安城镇平壹村村民委员会申请再审称，请求：1.撤销原一审判决，改判申请人无需承担给付义务。2.一审、再审费用由被申请人承担。理由：原审庭审中乔海军只提交了一份合同，并未提供其他证据，原审判决认定事实错误，证据不足。于占江、于占伯提交意见称，1.同意再审请求，改判答辩人无需承担给付义务。2.诉讼费用由被答辩人承担。理由：该村村委会已换届选举，平安家园楼房及附属工程已交付现任村委会领导班子，二答辩人已离任，涉案工程款与其不存在连带赔偿责任，只能由受益方承担。本院经审查认为，原审判决依据经过庭审质证的丰南隽峰公司、乔海军、于占伯的陈述、《变压器安装合同》等证据认定申请人与被申请人丰南隽峰公司签订的《变压器安装合同》合法有效，申请人未能及时给付丰南隽峰公司安装变压器价款及费用，应承担给付欠款及相关责任，判令申请人给付丰南隽峰公司工程款及利息并无当。原审判决认定事实清楚，证据充分。遵化市平安城镇平壹村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵化市平安城镇平壹村村民委员会的再审申请。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 肖文雅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初514号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：邓桂林，女，1985年11月6日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告邓桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5574号申请执行人朱正华，男，1968年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人何志祥，男，1981年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱正华与被执行人何志祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何志祥于本判决生效后立即偿告朱正华欠款30000元。如果何志祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由何志祥负担（此款朱正华已垫付，何志祥与上述款项一并给付朱正华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正华向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：工资30000元及利息，案件受理费275元，执行费369元（未预缴）。执行中，被执行人何志祥未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年1月7日冻结被执行人银行账户三处、2020年3月25日冻结被执行人名下账户一处，冻结期限为一年。扣划被执行人账户1656.05元，其中369元转为执行费，余款1287.05元已发放申请执行人；未发现被执行人名下有保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员反映被执行人已经很久没回家，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位1656.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1656.05元外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1772号原告：驻马店市江山起重设备有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与铜山大道交叉口西北侧置地国际广场5号楼619号房。社会统一信用代码：914117023174741759。法定代表人：江彦山，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号，社会统一信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武，经理。本院在审理原告驻马店市江山起重设备有限公司诉被告武汉市傅友建设集团有限公司合同纠纷一案。原告驻马店市江山起重设备有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市江山起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费6235元，由原告驻马店市江山起重设备有限公司负担。审判员  李虎二〇二〇年五月十五日书记员  王帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖54号原告：张金花，女，1965年6月7日出生，汉族，住镇江市。被告：韩阿香，女，1958年2月10日出生，汉族，住镇江市。原告张金花与被告韩阿香民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2020年4月14日立案。张金花诉称：2017年6月，韩阿香因需资金周转向张金花借款40000元。韩阿香和案外人蒋红英共同出具借条一张，约定借期半年，半年利息共4800元。2020年2月，韩阿香归还5000元。后张金花多次向韩阿香催要借款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令韩阿香立即偿还借款本金40000元及利息22440元并承担本案诉讼费。镇江市丹徒区人民法院经审查认为，本案被告韩阿香系该院人民陪审员，可能存在影响案件公正审理的情形，故该院不宜行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告韩阿香系镇江市丹徒区人民法院人民陪审员，为消除影响案件公正审理的可能，应当适用上述相关规定实行回避。镇江市丹徒区人民法院据此报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 剑审 判 员  甘可平审 判 员  田 原二〇二〇年五月二十一日法官助理  奚松伟书 记 员  朱玉岑
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2811号原告：北京曼德克环境科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号4层409-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：奚易堃，董事长。被告：山西一帆通贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路196号（上街小区）1幢1005号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔一平。原告北京曼德克环境科技有限公司与被告山西一帆通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京曼德克环境科技有限公司于2020年5月22日以被告已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京曼德克环境科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京曼德克环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取982元（原告已预交），由原告北京曼德克环境科技有限公司负担。审判员 郝铁保 二○二○年五月二十二日书记员 赵洁琦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1605号申请执行人大理州亚汇房地产开发有限公司。地址云南省大理白族自治州大理经济开发区建设东路223号。法定代表人黄楚伟，系该公司总经理。组织机构代码71346863-1。被执行人熊丽新，女，汉族，1966年10月9日生，云南省大理市人，住。被执行人李宏金，男，汉族，1960年1月12日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人彭斌，男，汉族，1957年11月2日生，云南省大理市人，住云南省大理市。关于本院在执行大理州亚汇房地产开发有限公司诉熊丽新、李宏金、彭斌合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年8月15日大理州亚汇房地产开发有限公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人熊丽新、李宏金、彭斌邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人熊丽新、李宏金、彭斌名下无可供执行的银行存款、证券、工商等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人李宏金、彭斌名下无不动产登记信息；被执行人熊丽新在执行过程中支付给申请人大理州亚汇房地产开发有限公司赔偿款50万元后与申请人达成执行和解，申请人同意对熊丽新名下的6处不动产及车辆不作处置。本院依法将被执行人李宏金、彭斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月7日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年五月七日书记员  刘世奇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终790号上诉人（原审被告）：胡楫猗，女，1973年3月30日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：胡作凡，系胡楫猗的哥哥，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：胡作凡，男，1970年11月1日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：曹霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人胡楫猗、胡作凡因与被上诉人曹霞租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡作凡、胡楫猗的委托诉讼代理人胡作凡，被上诉人曹霞的委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡楫猗、胡作凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、曹霞交付承租房屋的时间是2019年8月份，一审认定是2019年7月份错误，故应加收一个月租金7800元。2、曹霞在承租房屋期间私自搬走了胡楫猗、胡作凡的娱乐设施设备即麻将机2台和椅子，曹霞应折价补偿给胡楫猗、胡作凡。曹霞答辩称：1、一审期间曹霞向法院申请两位证人出庭作证，证人均是当时茶楼的员工，证实涉案茶楼于2019年7月份停止营业及停业后胡楫猗、胡作凡在租赁期限内提前租给新的租赁户，新的租赁户于2019年8月份对茶楼进行装修。2、胡楫猗、胡作凡没有证据证实曹霞在承租房屋期间私自搬走了胡楫猗、胡作凡的财物。曹霞向一审法院起诉请求：1、判令胡楫猗退还房屋租赁押金2万元；2、由胡楫猗、胡作凡承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年10月19日，曹霞承租胡楫猗位于沅江市琼湖办事处琼湖路03栋203号（房权证号：琼湖字第712011505）的房屋，用于经营茶楼，并签订《房屋租赁合同》，租期自2017年10月19日至2020年10月19日共3年，租金为每年93600元。在第一年的租赁中，因曹霞装修产生了一万多元费用，经胡楫猗、胡作凡同意冲抵租金后，曹霞第一年缴纳租金82000元。在第二年的租赁中，曹霞已支付租金61000元，余欠32600元。2019年7月1日，曹霞因故将茶楼停业并撤出茶楼，后胡楫猗、胡作凡将茶楼出租给了新租户，新租户于2019年8月开始装修茶楼。一审法院认为，曹霞与胡楫猗、胡作凡签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。因胡楫猗、胡作凡在曹霞未明确表示不再继续承租的情况下将茶楼租给了案外人，应视为胡楫猗、胡作凡对茶楼进行了验收且无异议，合同亦无继续履行的可能，胡楫猗、胡作凡应退还曹霞缴纳的押金20000元，因此对于曹霞要求胡楫猗退还押金的请求予以支持，胡作凡只是代其妹妹胡楫猗管理、签字，曹霞亦未要求胡作凡承担责任，故胡作凡并非本案真正意义的被告，不应承担责任。因曹霞实际只承租至2019年7月（视为7月31日），应缴租金73341元(93600元÷365天×286天)，曹霞尚欠2019年度租金12341元（73341元-61000元）。押金与租金相冲抵后，胡楫猗还应退还曹霞剩余押金7659元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由胡楫猗于判决生效之日起十日内退还曹霞押金7659元。一审案件受理费150元，由胡楫猗负担57元，由曹霞负担93元。二审中，胡楫猗、胡作凡提交胡楫猗与新租户吴立辉签订的租赁合同一份，拟证明新租户是2019年9月份才租赁涉案房屋，故曹霞租赁涉案房屋截止至9月份。曹霞质证认为该租赁合同与本案无关，且是在曹霞不知情的情况下签订，不能达到胡楫猗、胡作凡的证明目的。本院对胡楫猗、胡作凡提交的上述证据，结合双方当事人当庭陈述及一审庭审中证人出庭作证的证言综合认证：该证据不具有证据属性，不能达到其证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：一、曹霞承租胡楫猗的房屋至何时止；二、曹霞是否私自搬走了胡楫猗在茶楼的财物。关于焦点一，2019年7月份，曹霞因故将涉案茶楼停业并撤出茶楼，胡楫猗、胡作凡在庭审中也自认曹霞在2019年7月份向其明确表示不租涉案茶楼了，一审庭审中两位证人证实新租户于2019年8月开始装修茶楼。因此，一审认定曹霞实际只承租胡楫猗的房屋至2019年7月份正确。胡楫猗、胡作凡提出曹霞交付承租房屋的时间是2019年8月份的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，胡楫猗、胡作凡虽上诉提出曹霞在承租房屋期间私自搬走了其的娱乐设施设备即麻将机2台和椅子，主张曹霞应折价补偿给胡楫猗、胡作凡，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，胡楫猗、胡作凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由胡楫猗、胡作凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2068号 原告：瑞安市高楼镇富裕村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381MF10031287），住所地瑞安市高楼镇富裕村。 法定代表人：孙广胜，该合作社社长。 委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：张维初，男，1958年8月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：曾玉兰，女，1963年2月17日出生汉族，住瑞安市。 以上两被告委托诉讼代理人：王帅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告瑞安市高楼镇富裕村股份经济合作社与被告张维初、曾玉兰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告瑞安市高楼镇富裕村股份经济合作社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市高楼镇富裕村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞安市高楼镇富裕村股份经济合作社撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告瑞安市高楼镇富裕村股份经济合作社负担。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1726号申请执行人:缪葛仙被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1726号案件,即申请执行人缪葛仙与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1397号被执行人：姜永哲，男，汉族，大学文化，珲春市畜牧局科员，现住吉林省珲春市新安街。本院执行被执行人姜永哲罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第462号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人姜永哲应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日，依法向被执行人姜永哲送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人姜永哲发起网络总对总查控，查询被执行人姜永哲名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人姜永哲在珲春农村商业银行吉泰分理处有存款。三、2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1397号之一执行裁定，冻结被执行人姜永哲珲春农村商业银行吉泰分理处账户内存款5000元。四、2020年5月27日，被执行人姜永哲向本院缴纳罚金5000元。五、2020年5月27日，作出（2020）吉2401执1397号之二执行裁定，解除对被执行人姜永哲珲春农村商业银行吉泰分理处账户的冻结。本院认为，本案被执行人姜永哲已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第462号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初881号原告：董鹏，男，汉族，1986年5月6日，武汉市人，居民身份证住址：武汉市。被告：曾伟，男，汉族，1993年6月4日出生，孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市大悟县。被告：西安运安畅新能源汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街大拇指广场5-1301。负责人：付根，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18层。负责人：詹晓青,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程超，男，系该公司职员（特别授权）。本院在审理原告董鹏诉被告曾伟、西安运安畅新能源汽车服务有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告董鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董鹏撤回起诉。案件受理费25元由原告董鹏负担。审判员  程庆元二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 艺
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复6号 复议申请人杭州汇银汽车服务有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元21层，统一社会信用代码91330109MA2B0RHH11。 法定代表人包瑶华。 复议申请人杭州汇银汽车服务有限公司不服杭州市萧山区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109司惩6号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人提出，申请人提出管辖权异议属于正当行使诉讼权利，并无恶意或过错。申请人在法院发出各项通知时均予以配合，无论从过程或者结果上看，申请人所提管辖权异议均未对诉讼程序本身产生阻挠。请求撤销（2020）浙0109司惩6号罚款决定书，停止对申请人罚款。 本院认为，复议申请人杭州汇银汽车服务有限公司在原告杭州猿宝汽车服务有限公司起诉的融资租赁合同纠纷系列案件审理中存在滥用程序权利的行为，其行为违背了民事诉讼中的诚实信用原则，妨害了人民法院审理案件的正常秩序，杭州市萧山区人民法院对其予以司法制裁并无不当。但根据申请人的行为性质、情节及后果，杭州市萧山区人民法院作出的罚款数额偏高，本院酌情予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109司惩6号罚款决定； 二、对杭州汇银汽车服务有限公司罚款50000元，限于本决定书送达之日起10日内交纳。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年五月十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初21号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某,个体经营者,户籍地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见康检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金两千元。 辩方意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年4月20日22时50分,被告人孙某醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车载着妻儿,从康巴什区蒙欣广场一焖面馆出发准备回家。23时01分,孙某驾车沿萨拉乌苏路由南向北行驶至××路口时,被巡警查获。经检验,孙永智血液酒精含量为240.90mg/100ml,达到醉酒状态。 本院意见被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控被告人孙某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚;孙某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人孙某血液酒精含量为240.90mg/100ml，从重处罚。 判决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴 洁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检测，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异22号 异议人（申请执行被申请人）贾京虾，男，1965年4月13日生，汉族，住赵县谢庄乡郜家庄村，身份证号：1301331965××××××××。 申请执行人贾月巧，女，1968年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 在本院执行贾月巧与贾京虾离婚案件中，申请执行被申请人贾京虾作为执行异议申请人，向本院提出了申请停止执行，驳回贾月巧执行请求的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾京虾称，贾京虾与贾月巧离婚纠纷一案，本院已经作出（2005）赵民初字第532号民事判决书，已经生效。贾月巧于2006年申请法院强制执行。谁知，贾京虾现在又收到赵县人民法院的传票，原告是贾月巧又申请强制执行，法院又立案了，案号为：（2020）冀0133执201号执行案，案由还是婚姻家庭纠纷。贾京虾认为与贾月巧之间只有一个官司，即（2005）赵民初字第532号民事案件，此案判决后已经执行结案。再说，现在这么多年过去了，申请时间也过了。现提出执行异议，请赵县人民法院对此案进行审查。 贾月巧称，其作为原告诉异议人贾京虾作为被告案号为（2005）赵民初字第532号的离婚案件，所涉及的执行内容没有执行完毕。 异议人贾京虾没有提供证据。 申请执行人贾月巧没有提供证据。 本院审查查明的事实是：2006年6月16日本院作出案号为（2005）赵民初字第532号民事判决书，判决内容如下：一、准予原告贾月巧、被告贾京虾离婚；二、原告从东邻贾仁长西为南北小道起从南往北数分梨树6棵；三、摩托车归原告所有；四、驳回其他诉讼请求。 本院认为，贾月巧与贾京虾因离婚发生的纠纷，关于贾京虾是否履行了生效判决确定的义务，贾京虾并未提供任何证据，对贾京虾提出的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回贾京虾的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  邢 涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1168号原告：朱传军，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。被告：韩德华，男，1964年8月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告朱传军与被告韩德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告朱传军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱传军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱传军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传军负担。审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保306号申请人：李财被申请人：陈兴龙被申请人：赵红月申请人李财与被申请人陈兴龙、赵红月合伙纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3639号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴龙、赵红月名下的银行存款299334元，或查封等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十一日书记员  姚长胜
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初427号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告刘根宽，男,1963年4月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘根宽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初663号 原告：贝蕾. 委托诉讼代理人：张博、贾艳阳。 原告：贺迟. 委托诉讼代理人：张博、贾艳阳。 原告：王志刚. 委托诉讼代理人：张博、贾艳阳。 原告：陈烨. 委托诉讼代理人：张博、贾艳阳。 被告：王翔. 委托诉讼代理人：王祁。 本院在审理原告贝蕾、贺迟、王志刚、陈烨与被告王翔合伙企业纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贝蕾、贺迟、王志刚、陈烨撤回起诉。 案件受理费4053元,减半收取3026.50元，由原告负担。 审判员  曹玥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈微
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1632号申请人：毛国芳，女，1974年7月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陆刚，男，2001年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。申请人毛国芳与被申请人陆孟大、陆刚、无锡市孟大暖通设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛国芳于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人陆孟大，陆刚，无锡市孟大暖通设备工程有限公司银行存款170000元或查封扣押等额财产。申请人毛国芳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆孟大，陆刚，无锡市孟大暖通设备工程有限公司银行存款170000元或查封扣押等额财产。案件申请费1370元，由申请人毛国芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年五月十三日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1042号原告：焦作东方今典房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙珂，女，该公司员工。被告：赵云燕，女，住河南省孟州市。被告：薛楠楠，男，住西藏普兰县。原告焦作东方今典房地产开发有限公司与被告赵云燕、薛楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告焦作东方今典房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作东方今典房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作东方今典房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1142元，由焦作东方今典房地产开发有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年五月八日法官助理宋鑫书记员李晓元
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民监4号再审申请人(原审被告)：张忠礼，男，1959年11月11日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：刘建东，女，1974年2月25日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被申请人（原审原告）：王兴波，男，1956年4月13日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人张忠礼、刘建东与被申请人王兴波借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠礼、刘建东提交申请称，张忠礼与刘建东系夫妻关系，二申请人并不欠王兴波钱，是与王兴波的女儿王慧生前有经济往来。王慧2016年I2月31曰死亡，2015年申请人张忠礼从王慧手借款两笔，一笔是50000元，另一笔是70000元，这两笔钱于2016年6月6日都已还清，还款总额为124000元，其中4000元为利息。还款时王慧没有将借条返还给申请人张忠礼，她说回去自己把借条撕毁，还款的事就过去了。后来在2016年下午申请人张忠礼从王慧手又借款60000元，连同利息给打了一张72000元的借条。王慧去世后，被申请人王兴波将前后两次借款的借条都拿出来起诉申请人。如果被申请人的女儿王慧活着就不会出现此事。第一笔借的70000元申请人张忠礼还给王慧是有证可查的，即中国银行国内支付业务付款回单，时间为2016年6月6日，收款人为王慧，收款金额为124000元。现将该还款证据一同提供给贵院，以便查验。上述证据证明第一次的二笔借款已经还给了申请人的女儿王慧，与王慧只有第二次借的60000元没还，虽然王慧去世了，但二申请人不愿昧着良心赖着死人的钱不还，如果二申请人说这第二次借款也还了，被申请人也说不清，因为当时双方互相信任，还款都是不抽回借条，所以法院可以信任申请人是不会说谎的。至于申请人刘建东从王慧借40000元，法院判决后刘建东已将此款还给了被申请人王兴波，这也是有证可查的。当时接到判决时二申请人不在家，事情耽搁了没上诉，现在执行局把申请人张忠礼的退休账户查封，申请人无法生活。请贵院明察秋毫，主张正义，判决恢复该案的本来面目。王兴波提交意见称，二申请人的再审申请没有任何事实及法律依据，不符合民事诉讼法第二百条所列的再审情形，而且申请人的再审申请所述的事实和理由，在本案一审开庭时均已提出，（2017）辽1402民初1815号民事判决书对于申请人提出的事实和理由已经做出依法认定。本案申请再审中二申请人并没有提供与本案相关的新的证据足以推翻（2017）辽1402民初1815号民事判决所认定的事实，所以请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人张忠礼、刘建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张忠礼、刘建东的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  丁自然人民陪审员  曹英娜二〇二〇年五月十二日书 记 员  张洪娟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更441号 罪犯赵玉楼，男，1957年1月19日出生，汉族，高中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑初字第147号刑事判决，以被告人赵玉楼犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴非法所得人民币81120元。被告人赵玉楼及同案被告人陈小吨、赵新民不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年3月26日同意对该犯减刑。执行机关河北省冀中监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃出庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、检察官助理**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯赵玉楼到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵玉楼在2017年1月24日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已退回非法所得。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉楼减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年5月13日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执523号申请执行人：万海燕，女，1970年10月24日出生，青岛市即墨区1062。被执行人：刘新宇，男，1978年5月26日出生，青岛市即墨区1517。申请执行人万海燕与被执行人刘新宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4288号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：234095.00元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人刘新宇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行234095.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十七日法官助理黄静静书记员申国
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初623号 原告：曲志凡，男，1987年7月6日出生，汉族，住清河县。 被告：张方迎，男，1991年10月13日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：禄光远、秦召鱼，河北洋溢律师事务所律师。 被告：宋玉霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住威县。 曲志凡与张方迎、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曲志凡于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲志凡撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告曲志凡负担。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨汝月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏宇，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审第三人：天津市信通房地产经纪有限公司，住所地天津开发区宏达街3号商业用房11号。法定代表人：陈皮，店长。再审申请人王静因与被申请人王宏宇、一审第三人天津市信通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，(一）判决对于《补充协议》对《房屋买卖（置换）合同》的重要影响未作认定，直接影响案件事实的认定。（二）判决援引法律条文所指向的违约事实、违约内容、违约主体全部与事实不符，认定事实错误，适用法律错误，应当再审。（三）判决加重了王静的举证责任，忽略了王宏宇的举证责任，系审判程序违法，剥夺了王静的辩论权利。综上，王静依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案《房屋买卖（置换）合同》及《补充协议》均为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王静未按约履行，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。两审法院结合涉案事实，在判决解除《房屋买卖（置换）合同》的同时，判令王静返还王宏宇购房定金并赔偿购房差价损失，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月十四日法官助理张洪川书记员闫玮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 被执行人：吴建钢，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人吴建钢信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）赣1130民初639号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为10679.9元，执行到位0元，未执行到位10679.9元。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王灵通
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1031号原告：鲁金成，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：余红涛，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告鲁金成诉被告余红涛承揽合同纠纷一案过程中，原告鲁金成未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按鲁金成撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年五月十九日书记员  王 统
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初141号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江南区论岘路653,2层（论岘洞，ANA大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：张淑英，女，1991年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国江西省赣州市会昌县。 原告美丝可股份有限公司与被告张淑英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告美丝可股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（已由原告美丝可股份有限公司预缴）减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14452号原告:天津大元永泰建筑工程有限公司，住所华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元，统一社会信用代码：9112011667599615XC。法定代表人：张新建。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苑茹，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所天津市河北区元纬路二马路82号。统一社会信用代码：91120000103070263H法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被告：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，住所天津市河西区大沽南路1472号，统一社会信用代码：91120103401360728F法定代表人：冯仲武。委托诉讼代理人：魏小华，该公司职员。委托诉讼代理人：赵田，该公司职员。原告天津大元永泰建筑工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司、中交第一航务工程勘察设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告天津大元永泰建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告一向原告支付工程款1452124元；二、请求依法判令被告一向原告支付自2016年2月1日至实际付清之日止的违约金192261.20元；三、请求依法判令被告一向原告支付自2016年2月1日至实际付清之日止的利息253677.90元；四、请求依法判令被告二在欠付工程款范围内就被告一的上述欠款承担连带清偿责任；五、请求依法判令本案诉讼费、保全费由二被告承担；事实和理由：原告与被告一于2014年6月30日签订了《天津市建设工程施工劳务分包合同》。合同约定，由原告就天津市河西区颐航大厦的基础、钢筋、模板、砌筑、砼提供劳务施工，原告完成全部作业后，被告不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期贷款利率向原告支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工并经过竣工验收。后原告与被告一双方签订了颐航大厦主体劳务结算单，结算总价款为16111874元，截止起诉之日被告一已经付款14659750元，尚欠工程款为1452124元。原告在多次催告二被告支付剩余工程款无果的情况下，遂依据相关法律规定及合同约定起诉至贵院，要求二被告支付工程款并按《天津市建设工程施工劳务分包合同》中25.2条的约定支付利息及违约金。因被告二仍欠付被告一工程款。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，要求被告二在欠付被告一工程价款范围内承担连带清偿责任。因此，请求贵院依法查明事实、正确适用法律，支持原告的诉请。本院经审查认为：本案中，原告与二被告诉争的建设工程施工合同纠纷中，原告与被告一在案涉合同中约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方当事人不愿和解调解或和解调解不成的，双方约定采用下列第1种方式解决争议：1、双方达成仲裁协议，向天津市仲裁委员会申请仲裁。”该约定合法有效，具有约束力。因此，原告应当依据该仲裁条款的约定向仲裁机构申请仲裁，故本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津大元永泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费21883元，退还原告天津大元永泰建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十三日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。