大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1350号原告（反诉被告）：周世君，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。原告（反诉被告）：许杰，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘天悦，男，1964年10月25日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连众森德泰前卫汽车服务有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处杏花村。统一社会信用代码：9121028255497435XE。法定代表人：佟雪莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。统一社会信用代码：912102031185826671。负责人：尹国洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。原告周世君、许杰与被告刘天悦、大连众森德泰前卫汽车服务有限公司（以下简称众森德泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世君及其与原告许杰的共同委托诉讼代理人刘俊秀，被告刘天悦及其与被告众森德泰公司的共同委托诉讼代理人王涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周世君、许杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计367690.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日17时13分，周传毅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S211（原兴唐线）由南向北行驶至该线123km+317m处时，越过道路中心双黄线驶入对方车道后，与由北向南行驶刘天悦驾驶的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车相撞，致车辆损坏，周传毅当场死亡，刘天悦受伤，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人姜雪、夏远春受伤，经抢救无效死亡。大连市普兰店区交警大队作出事故认定，认定周传毅负此次事故的主要责任，刘天悦负此次事故的次要责任，姜雪、夏远春无责任。刘天悦驾驶的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车登记所有权人为众森德泰公司，在人民保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。人民保险公司辩称，被告刘天悦驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，本次交通事故另有2名死者，请法院在交强险限额内预留份额。对原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，周传毅承担事故的主要责任，我公司不同意承担精神损害抚慰金，因原告未提供办理丧葬事宜存在误工的相关证据，故我公司不同意赔偿该部分费用，即使赔偿也应按照18103元计算2人不超过7天，交通费同意赔偿300元，超出交强险部分，我公司同意承担30%的责任。刘天悦辩称，同意人民保险公司的意见，同意赔偿原告的合理经济损失，因我也在交通事故中受伤，故提起反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费共计20746元。众森德泰公司辩称，同意人民保险公司的意见，同意赔偿原告的合理经济损失，因我公司的车辆在本次事故中受损，故提起反诉，要求原告赔偿维修费共计24810元。周世君、许杰对刘天悦、众森德泰公司的反诉请求辩称，不同意刘天悦、众森德泰公司的反诉请求，其并未证明原告继承了周传毅的遗产，周传毅也没有任何的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下述证据，包括道路交通事故认定书、鉴定书、居民死亡推断书、沙包街道大盛村证明、机动车行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告刘天悦提交的急诊手册、住院医疗费收据、门诊医疗费收据，原告对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认。对其与本案的关联性，本院认为，被告刘天悦发生事故当日急诊治疗，该日产生的医疗费用合计156元应属合理，本院予以确认，根据刘天悦急诊DR诊断报告书记载，其左股骨未见明确骨折征象，刘天悦再未提供证据证明其于本次事故10余日后住院治疗与本次事故的关联性，故本院对其提供的其余医疗费数额不予支持。2、被告刘天悦提交的工资发放明细表，该证据并未加盖出具单位的印章，并且无工资领取人签字，故本院对其真实性不予确认。3、被告众森德泰公司提供的维修明细表、增值税发票，本次交通事故造成被告众森德泰公司所有的车辆损失，上述证据加盖了出具单位的印章，记载了车辆的维修项目，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日17时13分，周传毅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S211（原兴唐线）由南向北行驶至该线123km+317m处时，越过道路中心双黄线驶入对方车道后，与由北向南行驶被告刘天悦驾驶的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车相撞，致车辆损坏，周传毅当场死亡，被告刘天悦受伤，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人姜雪、夏远春受伤，经抢救无效死亡。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，周传毅醉酒驾驶机动车，未按照交通标线通行，认定周传毅负事故的主要责任，被告刘天悦驾驶机动车，未在最右侧机动车道内行驶，负事故的次要责任，姜雪、夏远春无责任。另查明，辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车的所有权人为被告众森德泰公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业险），其中商业险理赔限额为1000000元，不计免赔。事故造成案涉车辆损失，花费维修费共计36015元。再查，原告周世君系周传毅父亲，原告许杰系周传毅母亲。被告刘天悦系被告众森德泰公司雇佣的司机，其因本次交通事故花费医疗费156元。庭审过程中，原、被告对死亡赔偿金816500元、丧葬费43796元均没有异议，本院予以确认。本院认为，综合原、被告对本诉及反诉的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告诉求的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费是否合理；二、被告刘天悦、被告众森德泰公司诉求的赔偿项目及数额是否合理；三、原、被告各自应承担的赔偿责任比例。一、原告诉求的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费是否合理关于精神损害抚慰金一节。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该次事故造成原告的儿子周传毅死亡，被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本次交通事故中，周传毅负事故的主要责任，被告刘天悦负事故次要责任，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等因素认为，原告诉求被告赔偿其精神损害抚慰金以30000元为宜。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次交通事故造成周传毅死亡，故原告诉求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费合理。关于误工费的具体数额，原告未能提供相应的证据予以证明，但是被告在抗辩时称可按照每年18103元的标准赔偿2人不超过7天的误工费，故本院结合本地区办理丧葬事宜的习俗，支持原告该部分损失的数额取整为694元（18103元/年÷365天×2人×7天）。关于交通费数额，庭审过程中，原告并未提供相应的交通费票据，但是被告同意赔偿原告交通费300元，本院予以确认。二、被告刘天悦、被告众森德泰公司诉求的赔偿项目及数额是否合理关于被告刘天悦诉求的医疗费一节。人身损害司法解释第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。庭审过程中，被告刘天悦向本院提供了门诊手册及门诊医疗费收据，可以形成完整的证据链条，证明其因本次交通事故发生门诊医疗费156元，本院予以支持。因被告刘天悦提供的事故当日诊断报告记载其左股骨未见明确骨折征象，被告刘天悦仅提供了住院医疗费及门诊医疗费收据，再未提供其他证据佐证上述费用与本次交通事故的关联性，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其诉求的该部分医疗费不予支持。关于误工费一节。根据人身损害司法解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告刘天悦系被告众森德泰公司雇佣的员工，庭审过程中，被告刘天悦提供的工资明细既未加盖单位的公章，亦无其他领取人的签字，该明细表不能证明被告刘天悦的收入情况，另外，被告刘天悦对于其误工时间既无证据证明，亦未申请司法鉴定，故本院对被告刘天悦的该节诉讼请求，不予支持。关于众森德泰公司诉求的维修费一节。根据道路交通事故认定书认定，被告众森德泰公司的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车在本次交通事故中受损，庭审中，被告众森德泰公司提供了维修明细及维修费发票，上述证据可以证明被告众森德泰公司因本次交通事故产生维修费36015元，本院予以确认。三、原、被告各自应承担的赔偿责任比例侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周传毅与被告刘天悦驾驶的均为机动车，且经事故认定，周传毅承担主要责任，被告刘天悦承担次要责任，本院综合周传毅、被告刘天悦对交通事故的发生所起的作用认为，被告刘天悦承担30%的赔偿责任比例为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘天悦驾驶的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故被告人民保险公司应当在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失。另根据侵权责任法第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘天悦系被告众森德泰公司招用的司机，被告刘天悦因执行工作任务造成他人损害，故被告众森德泰公司应当按照被告刘天悦所承担的赔偿责任比例对被告人民保险公司赔偿后不足的部分承担赔偿责任。周传毅系直接侵权人，故作为受害人被告刘天悦及众森德泰公司有权要求其继承人在继承周传毅遗产范围内对其合理经济损失承担赔偿责任。综上所述，原告周世君、许杰的合理经济损失共计891290元（包括死亡赔偿金816500元、丧葬费43796元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工费694元、办理丧葬事宜的交通费300元），原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿不违反法律规定，本院予以准许，因该次交通事故另有2名死者姜雪（精神损害抚慰金80000元）、夏远春（精神损害抚慰金80000元），交强险赔偿不足以全额赔偿精神损害抚慰金，故原告诉求的精神损害抚慰金应按照其所占比例取整予以赔偿17370元（110000元×3/19）。不足部分，根据被告众森德泰公司与被告人民保险公司商业险的约定，被告人民保险公司在商业险赔偿范围内不予赔偿精神损害抚慰金，故该部分精神损害抚慰金12630元（30000元-17370元），应当由被告众森德泰公司予以赔偿。扣除精神损害抚慰金后的861290元（891290元-30000元），应当由被告人民保险公司在商业险赔偿范围内赔偿258387元（861290元×30%）。被告刘天悦诉求的医疗费156元，因其明确放弃要求辽Ｂ×××××号小型轿车的承保交强险的保险公司予以赔偿，作为侵权人周传毅应当按照交强险的理赔方式予以赔偿。同样，对于被告众森德泰公司的维修费，应首先在交强险限额内赔偿2000元，余额34015元（36015元-2000元），周传毅应当赔偿23810.5元（34015元×70%），故周传毅应赔偿被告众森德泰公司的维修费数额合计为25810.5元（23810.5元+2000元），被告众森德泰公司只要求周传毅赔偿其中的24810.5元，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以照准。因周传毅在本次交通事故中死亡，原告周世君、许杰作为周传毅的继承人，应当在继承周传毅遗产的范围内对被告刘天悦及众森德泰公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周世君、许杰精神损害抚慰金17370元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告周世君、许杰死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计258387元；三、被告大连众森德泰前卫汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周世君、许杰精神损害抚慰金12630元；四、原告周世君、许杰于本判决生效之日起15日内在继承周传毅遗产范围内赔偿被告刘天悦医疗费156元；五、原告周世君、许杰于本判决生效之日起15日内在继承周传毅遗产范围内赔偿被告大连众森德泰前卫汽车服务有限公司维修费24810.5元；六、驳回原告周世君、许杰的其他诉讼请求；七、驳回被告刘天悦的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3401元（已由原告预交），由原告周世君、许杰承担589元，由被告大连众森德泰前卫汽车服务有限公司承担2812元，被告大连众森德泰前卫汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。反诉案件受理费160元（已由被告刘天悦预交），由被告刘天悦承担135元，由原告周世君、许杰承担25元，原告周世君、许杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。反诉案件受理费210元（已由被告大连众森德泰前卫汽车服务有限公司预交），由原告周世君、许杰承担，原告周世君、许杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年五月十五日书记员  高秀钰