wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终345号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中良，男，汉族，1946年7月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被临泉县公安局抓获并刑事拘留，2020年1月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张中良犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2020）皖1221刑初230号刑事判决。张中良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年7月7日中午，被告人张中良在临泉县迎仙镇西常庄卖糖葫芦时，发现李某的一辆红色江怀牌电动三轮车停放在门口，无人看管，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动三轮车价格为2590元。2.2019年7月22日11时许，被告人张中良在临泉县迎仙镇大蒋庄卖糖葫芦时，发现蒋某的一辆绿色速立达牌电动三轮车停放在门口，无人看管，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动三轮车价格为2184元。3.2019年11月24日13时许，被告人张中良在临泉县瓦店镇街上双龙浴池门口卖糖葫芦时，发现孙某的一辆红色森爵牌电动车没有上锁，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动三轮车价格为4410元。另认定，案发后被盗电动三轮车均被公安机关起获并发还各被害人。原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、发还清单、抓获经过、前科情况查询证明、户籍证明、常住人口信息查询、认罪认罚具结书，被害人李某、蒋某、孙某的陈述，被告人张中良的供述，临泉县价格认定结论书，现场勘验、搜查、辨认笔录附照片，视听资料等。一审法院认为，被告人张中良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张中良到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，被盗车辆均被追回，可从轻处罚；案发时被告人系已满六十五周岁的老年人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人张中良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。张中良上诉称，原判量刑过重。辩护人的辩护意见同上诉理由。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张中良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。张中良到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从宽处罚。张中良案发时系已满六十五周岁的老年人，且所盗车辆均被追回，可酌情从轻处罚。原判充分考虑其犯罪情节及悔罪态度并依法判处，事实清楚，量刑适当，审判程序合法。张中良的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  杨 柳审判员  周国清二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 庆附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3439号申请执行人杨洪原，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人梁高良，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人宋志鹏，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南恩达新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼7层718号。法定代表人：梁高良。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10603号民事判决书，于2019年3月6日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执3439号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  王 锟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地：乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王福群、余培枭,浙江甄博律师事务所律师。 被告：连晓东，男，1991年6月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：吕良勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵文龙，男，1976年1月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：屠宣铭,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告连晓东、吕良勇、赵文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人王福群、被告赵文龙的委托诉讼代理人屠宣铭到庭参加诉讼，被告连晓东、吕良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连晓东、吕良勇、赵文龙连带偿还原告赔偿款54495元，并承担利息损失（利息损失以54495元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）自2019年6月4日起计算至三被告实际履行之日止，暂计算至2019年8月3日为396.17元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告赵文龙作为车辆所有人，被告吕良勇作为实际使用人且出借人，将浙Ｃ×××××车辆随意借给未取得机动车驾驶证的被告连晓东，被告连晓东驾驶车辆在乐清市花卉市场北侧路段与案外人孙久涛发生交通事故，造成孙久涛损失。案外人孙久涛向乐清市人民法院提起诉讼，该案（2019）浙0382民初3730号经判决，由原告在保险范围内赔偿孙久涛54495元。被告连晓东驾驶浙Ｃ×××××车辆登记在被告赵文龙名下，实际使用人为吕良勇，该车在原告处投保，事故发生时，该车辆尚在保险期间内。后，原告向三被告联系赔偿事宜，三被告未能赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告连晓东、吕良勇未作答辩，亦未提交证据材料。 被告赵文龙答辩称：被告赵文龙早在2010年已将事故车辆转让给被告吕良勇。双方虽未办理车辆变更登记，但已实际交付吕良勇使用。车辆作为动产，交付即为转移。被告吕良勇作为出借人，将车辆随意借给未取得机动车驾驶证的被告连晓东，未尽到管理人的谨慎注意义务，对事故发生存在过错。被告赵文龙不存在任何过错，无需承担赔偿责任。对于该事实，有乐清市人民法院（2019）浙0382民初3730号民事判决书予以确认。 经审理查明：2017年3月9日，被告连晓东驾驶浙Ｃ×××××车辆在乐清市花卉市场北侧路段与案外人孙久涛发生交通事故。该车在原告处投保，事故发生时，该车辆尚在保险期间内。案外人孙久涛向乐清市人民法院提起诉讼，该案（2019）浙0382民初3730号经判决，由原告在保险范围内赔偿孙久涛54495元。经原告催讨，被告至今未偿还。 另查明，被告连晓东未取得机动车驾驶证，被告吕良勇系浙Ｃ×××××车辆实际使用人且出借人，浙Ｃ×××××车辆登记在被告赵文龙名下。2010年，被告赵文龙将该车辆转让给被告吕良勇，双方未办理车辆变更登记。 以上事实，有原告营业执照、被告常住人口基本信息、民事判决书、保险单、中国工商银行网上银行电子回单、询问笔录、情况说明及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告连晓东在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车，致使孙久涛受伤，原告已向孙久涛赔偿54495元，其有权向被告连晓东主张追偿权，由于被告吕良勇未审查被告连晓东机动车驾驶资格而将汽车交付使用，存在过错，应承担连带责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。无证据证实被告赵文龙有过错，故其不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连晓东偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款54495元及利息损失（以54495元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、被告吕良勇对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，减半收取586元，由被告连晓东、吕良勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄炜琳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283执1401号申请执行人：吕某被执行人：大连某某建筑劳务有限公司上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年五月十三日书记员  王昱
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2115号 原告：宁波天诚寰球供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区和美诚广场5号004幢33-6，统一社会信用代码：91330201316803977G。 法定代表人：赵卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：上海明乾物流有限公司，住所地：上海市静安区普善路300号12幢四层，统一社会信用代码：91310106773719623G。 法定代表人：周明。 原告宁波天诚寰球供应链管理有限公司诉被告上海明乾物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案，原告宁波天诚寰球供应链管理有限公司于2020年5月19提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天诚寰球供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告宁波天诚寰球供应链管理有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 何宇锋
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初68号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608657号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月六日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1304号 原告：郭新科，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园小镇2号2楼，社会统一信用代码：91331102MA2E0QB63H。 法定代表人：黄勃斯。 原告郭新科与被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司教育培训服务合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司立即退还原告预交的委培费33360元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭新科到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月3日，原告郭新科就其儿子郭旺达的校外培训与被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司签订了《致能教育高端培训龙门计划委托协议》，双方约定：协议时间从2019年7月3日至2021年9月3日，原告存款80000元，自签约开始到中考结束，包括学习动力激发和各科培训等费用共计50000元，如郭旺达中考成绩达到丽中分数线，则可获得龙门培训奖金30000元。同时，该协议第七条第2项约定，提前退费时，课时扣除标准：①个性辅导按280元/课时；②小班按150元/课时（如有赠送课时费不属退费范围）。协议签订后，原告于当日支付给被告50000元，其儿子开始在被告处接受培训。后因原告儿子的培训时间跟学校安排存在冲突，加上原告认为被告提供的培训质量与其预想的有差距，在参加了一个月的暑期培训后，原告提出退出培训，期间接受小班培训的课时共208节。双方对应退费用多次交涉无果。 本院认为，双方签订的协议是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。协议中对提前退出培训扣除费用的标准进行了明确约定，故本案应依此约定来计算课时费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郭新科培训费18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年五月二十日 代书记员  李恒菲
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初506号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地为浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛琪，公司法务。特别授权。 被告：葛琪，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人。 浙江浩驰汽车销售有限公司与葛琪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年5月6日以已与被告葛琪达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  刘淑红 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 娜
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执恢2号 申请执行人：刑某，女，汉族。 被执行人:某县某厂 负责人：鱼某某，男，汉族。。 申请执行人刑某申请执行某县某厂借款合同一案,申请执行人刑某依据黄陵县人民法院已生效的(2007)黄民初字第335号民事调解书及（2009）黄法执字第147号执行裁定书，于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人某县某厂偿还借款92500元。 我院受理该案后，向申请执行人刑某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2019年10月25日向被执行人负责人鱼某某邮寄送达（2019）陕0632执恢2号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款92500元，并负担案件受理费1300元、执行费1287.5元。在执行过程中，经依法在黄陵县行政审批服务局调查：被执行人某县某厂于2000年4月25日登记注册，名称实为黄陵县泳汛建材石渣厂，鱼某某作为投资人，出资额为10万元，企业类型为个人独资企业。2006年至今未在进行年检登记，现企业状态为吊销未注销。依据申请执行人刑某的申请，我院依法追加、变更鱼某某为本案被执行人。经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、不动产等相关部门查询，向被执行人鱼某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人鱼某某无财产可供执行。本院已将被执行人鱼某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人刑某进行了约谈。 本院已告知申请执行人刑某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刑某在指定期限内不能向本院提供被执行人鱼某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人鱼某某暂无财产可供执行，申请人刑某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执恢2号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  耿文丽
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执371号   申请执行人：范龙，男性，住内蒙古武川县。   被执行人：任健，男性，住重庆市璧山县。   本院在执行范龙与任健民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 武秀清
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执82号 申请执行人：张建平，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：曾从义，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张建平与曾从义劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建平于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的为86901元及其相应利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人曾从义的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人张建平亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人曾从义采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓国康（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2756号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告解会元，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                                   被告解会元，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                                           诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年8月1日至2013年12月31日期间的物业费244.4元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.46平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2013年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告解会元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×81.46平方米×0.6元=244.4元，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告解会元自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日期间的物业费244.4元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告解会元负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年五月六日 书记员  李宝月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执459号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人马红萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2654号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人马红萍已按和解协议支付了人民币3000元及案件诉讼费707元、执行费455.03元，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执459号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱晓云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6306号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西中环路与长春西路交汇北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:贾瑞刚，男，1988年1月28日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:周广芝，女，1987年7月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:蒙阴县易元运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村，统一社会信用代码：913713283493083901。 法定代表人：邢献叶，经理。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人贾瑞刚、周广芝、蒙阴县易元运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾瑞刚、周广芝、蒙阴县易元运输有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾瑞刚、周广芝、蒙阴县易元运输有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1424号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，总经理。被告：建平县叶柏寿鑫鑫隆汽车美容装饰用品店，住所：辽宁省朝阳市建平县京沈路银鑫书苑商网，统一社会信用代码：91211322318957005J。投资人:刘占虎。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告建平县叶柏寿鑫鑫隆汽车美容装饰用品店买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭乐乐
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初155号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：章时林，男，汉族，1978年9月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告章时林劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告章时林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告章时林辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告章时林于2015年6月14日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告章时林缴纳社会保险。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告章时林工资至2019年8月。2019年11月20日，被告章时林向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付失业金10050元。2、要求原告正德公司支付经济补偿17500元。2019年12月14日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告章时林支付经济补偿17500元，驳回被告章时林的其他仲裁请求。另查明，被告章时林前一年平均工资为5224.83元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告章时林向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告章时林向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告章时林缴纳社会保险，被告章时林有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告章时林在原告正德公司处工作年限为4年5个月，原告正德公司应支付被告章时林经济补偿17500元（5224.83元/月×4.5,被告章时林仅主张17500元）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第582号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告章时林经济补偿17500元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执356号申请执行人：柳尧福,男,1966年1月19日出生,汉族,现住青岛市莱西市。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第695号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第695号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  曲小平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初148号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人凌庄明，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体户，户籍所在地江西省修水县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月13日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人凌庄明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人凌庄明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年12月10日20时45分许，被告人凌庄明醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车在湘潭市岳塘区“欧迪足道”停车坪内倒车时，与李某停放在停车坪内的湘Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人凌庄明进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法提取被告人凌庄明血液样本并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，凌庄明血液中乙醇浓度测定为191.1ｍｇ／100ｍＬ。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，凌庄明负此次道路交通事故的全部责任。 被告人凌庄到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且取得事故相对方的谅解。 公诉机关认为，被告人凌庄明醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌庄明到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人凌庄明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人凌庄明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人凌庄明的供述与辩解，证人李某、祝某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、办案说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果照片，抽取当事人血样登记表，指认照片，潭惠景司鉴所［2019］毒鉴字第767号司法鉴定意见书，株众一司鉴所［2019］机痕鉴字第1559号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，协议书、收条、谅解书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌庄明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人凌庄明到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，且取得了事故相对方李某的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人凌庄明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人凌庄明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保215号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：孟云翠，女，1988年11月26日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孟云翠的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孟云翠的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4101号     上诉人（原审原告）西安鹏程实业有限公司，住所地西安市未央区凤城八路盐东社区 4 号楼 22 号 2203 号。   法定代表人成鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。    委托诉讼代理人杜楠楠，陕西锐迈律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）马晓军，男，1974年XX月XX日出生，汉族。   上诉人（原审被告）马小兵，男，1974年XX月XX日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。   原审被告陕西正伟建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城康定路以南秦皇大道以西沣西国际大厦 1 栋 21 层。   法定代表人冯宝雷，该公司执行董事。    原审被告咸阳新胜置业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城同德路以西秦皇大道以东商业路以北康定路以南天兴大厦 11 层。   法定代表人赵兴国，该公司董事长。    上诉人西安鹏程实业有限公司因与上诉人马晓军、马小兵、原审被告陕西正伟建筑工程有限公司、咸阳新胜置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安鹏程实业有限公司以及上诉人马晓军、马小兵均于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人西安鹏程实业有限公司、上诉人马晓军、马小兵撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安鹏程实业有限公司、上诉人马晓军、马小兵撤回上诉。   二审案件受理费23440元（西安鹏程实业有限公司已预交20717元、马晓军、马小兵已预交2723元），减半收取11720元，由二上诉人各自负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月二十日     书记员  王    洋   书记员  焦云飞        - 1 -
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执368号之一 申请执行人：龚吉珍，女，生于1945年3月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：彭拥军，男，生于1976年12月9日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行龚吉珍与彭拥军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初327号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月12日、2020年4月28日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年3月16日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月15日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702民初327号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  张梦婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初296号 原告：陈峰，男，1979年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：熊正忠，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院于2020年1月9日立案受理原告陈峰与被告熊正忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈峰未按规定缴纳诉讼费用，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈峰自动撤回起诉处理。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姚 瑶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初521号 申请人：张倩，女，1982年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：陈小磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：田闺女，女，1986年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张倩与被告陈小磊、田闺女买卖合同纠纷一案，申请人张倩于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小磊、田闺女的银行存款59万元。申请人张倩以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小磊、田闺女的银行存款59万元，期限为一年。 案件申请费3470元，由张倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高增楼 二〇二〇年五月十一日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1177号原告：孙征，男，1983年1月31日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路357号6门。统一社会信用代码：91210113573466588G。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭力，该公司员工，男，1986年9月23日出生，住址吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张静，该公司员工，女，1986年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告孙征与被告沈阳地华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙征、被告沈阳地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭力、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙征向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方签订的商品房认购协议；二、判决被告双倍返还原告定金20000元贰万元；三、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月25日与被告在其开发建设的XX小区售楼处签订商品房认购协议编号：0011652一份，并缴定金壹万元，约定11月29日前，后被售楼员推迟至12月1日签署商品房买卖合同，同时缴纳首房款，期间原告要求打印并预览合同，但被告方仅提供他人己签合同一份供参考；因对合同内容无法完全确定及接受，原告于约定日到售楼处向被告提出就合同内容进行协商，但遭到被告方拒绝，并表示合同内容不接受任何协商和更改；其后原告多次提出对合同内容进行协商并要求被告提供合同打印预览，均被拒绝；且被告要求原告先缴纳首房款后才可以打印合同，最终导致合同无法被签署；原告要求被告返还定金，被告拒绝返还。原告认为在整个事件过程中：1原告本着公平、诚信的原则希望与被告就合同内容进行协商，但被告对原告符合情理及法规的请求单方面予以拒绝，不但排除了原告应有的权利亦破坏了平等原则，且违反沈阳市商品房买卖合同网上登记备案管理办法第九条，双方当事人根据网上公布的示范合同文本，协商拟定合同条款之规定。2被告始终拒绝提供合同打印预览，并要求先缴纳首房款后才可打印合同，此举不但不符常理，且违反商品房认购协议中第二条付款方式中签署商品房买卖合同同时支付首房款的约定。3，被告利用大部分购房者对房产交易流程的不熟悉及自身的强势主导地位，对购房者的合法权益进行挤压甚至侵害，当购房者提出异议，不但不予以协商解决，更用定金进行要挟，其做法实在不敢苟同，即使被告自认为无过错，也不应将过错归责于维权的购房者；根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释理应返还定金，但被告却不予理会，在易制造社会矛盾的同时也在挑战着道德和法律的底线。原告有理由认为被告实则在推延甚至不想签署合同，而要求原告先付款，己属违约行为，应承担合同无法被签署的违约责任，依据合同法第115条之规定，被告应双倍返还定金。沈阳地华房地产开发有限公司辩称：原告在营销中心缴纳定金后知晓认购协议的相关内容，签订协议是原告的真实意思表示，约定在三日内缴纳首付款，但原告在规定时间内并未缴纳，事后我方给原告发过两次催款函，原告均未到场缴纳补款，所以我方进行了定金罚没，案涉房屋已经另售，认购协议根本上已经解除，所以同意解除认购协议，但不同意原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2017年11月25日签订商品房认购协议一份，该协议约定原告购买被告开发的案涉商品房一处，99平方米，总价480150元，协议第二条第1款约定：原告在本协议签订当日支付定金10000元；第3款约定：约定11月29日前持身份证、交款收据拒本协议到销售中心签署商品房买卖合同，同时支付总房款20%的首付；协议第三条约定：原告未按约定办理即视为自动放弃本协议中规定的相关权益，被告有权将该房屋另行出售，定金不予返还。原告于签约当日交付定金10000元，期间原告要求预览合同，但被告方仅提供他人己签合同一份供参考，并告知原告只有交纳首付款后方可看到合同条款。因对合同内容无法完全确定及接受，原告要求就补充协议中不能贷款违约责任内容进行协商，但被告方拒绝。从而导致商品房买卖合同未能签定，原告要求被告返还定金未果，故提起诉讼。被告主张其于2017年12月4日、16日两次向被告发送逾期签约最终催告函，要求被告办理签约手续，因原告违反认购协议约定，定金予以罚没。案涉商品房已另行出售。本院认为，原、被告间签订的商品房认购协议系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告要求解除该协议，被告同意，本院准予；原告在履行该协议过程中，要求对补充协议内容进行协商并在交首付款前预览合同内容，并不违法双方合同约定，被告也未提供相关禁止性规定，虽然认购协议中约定了签订合同的日期及违约责任，但原告属于对协议内容没有理解透彻，不存在主观违约的情形，被告在履行合同过程中，亦不存在过错，故被告应将原告交纳的定金10000元予以返还，原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持；关于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题，因双方履行协议过程中没有过错，原告亦未提供实际损失的证据，原告的请求没有事实和法律依据，故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：一、解除原告孙征与被告沈阳地华房地产开发有限公司于2017年11月25日签订的商品房认购协议（编号：0011652）；二、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内，返还原告定金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳地华房地产开发有限公司承担50元，原告孙征承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年五月十一日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1334号 申请执行人：吴志明，男，1980年6月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林毅章，男，1992年1月8日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人吴志明与被执行人林毅章民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志明与被执行人林毅章于2020年5月26日达成执行和解协议，申请执行人吴志明同意本案尚欠借款10000元由被执行人林毅章分期偿还，于2020年5月份起每月30号前支付1000元直至款项还清为止，并于和解协议签订之日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》的第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1334号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周伟鹏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初205号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张大文，男，1985年10月30日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区，现住枣庄市薛城区。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人张大文犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人张大文及其辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日19时许，被告人张大文在滕州市善国中路滕州饭店北“国美电器”公司二楼楼梯拐角办公室内，趁无人之际将其同事赵某放在办公室抽屉内的6600元现金窃取自用。案发后，被告人张大文退赔被害人6600元，取得被害人的谅解。在审查起诉阶段，公诉机关挺好托枣庄市台儿庄区司法局对被告人张大文进行调查评估，调查评估认为被告人张大文无重大不良社会影响；被告人张大文签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人张大文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，公安机关的立案登记表、办案说明，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人张大文的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张大文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张大文判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年五月九日书记员 张芙蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1067号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：单苗香，女，1976年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告单苗香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告单苗香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款9372.02元，并支付自2018年3月28日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2290.82元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年7月7日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000262的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为3万元，保费为626.50元/月。2016年7月7日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款3万元，借款期限为36个月，即自2016年7月7日至2019年7月7日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款3万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2018年3月28日支付其保险理赔金9372.02元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告单苗香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000262号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为3万元；投保人应每月交付保险费626.50元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2016年7月7日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款3万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为24个月，自2016年7月7日至2018年7月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分24期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款3万元。 后被告按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2018年3月28日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息9372.02元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2018年3月28日，被告尚欠原告保险费2290.82元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金9372.02元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费2290.82元，支付保险代偿款9372.02元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、单苗香于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2290.82元； 二、单苗香于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款9372.02元，并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由单苗香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1609号 原告：朱朝红，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：朱旭，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告朱朝红与被告朱旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并于2020年4月29日向被告朱旭送达应诉材料。原告朱朝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱朝红撤回起诉处理。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年五月七日 代理书记员  杨 阳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审97号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 王其君，男，1969年5月15日出生（公民身份号码：3302261969××××××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月15日作出的宁自然资规罚〔2019〕179号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的222.8平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积为222.8平方米的四间两层房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕179号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月二十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月三日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月二十二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕179号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕179号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕179号行政处罚决定即责令退还非法占用的222.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积为222.8平方米的四间两层房屋准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年五月二十七日 代书记员徐晓晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初301号原告洛阳雅安智能科技有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人赵辉峰，系该公司董事长。委托代理人王鲁青，洛阳法律研究会会长，特别授权。被告袁留栓，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人袁晓可，男，1994年9月4日生，汉族，住址同上。本院审理原告洛阳雅安智能科技有限公司诉被告袁留栓不当得利纠纷一案中，原告洛阳雅安智能科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳雅安智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳雅安智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费3060元,减半收取1530元及保全费1770元，由原告洛阳雅安智能科技有限公司承担。审判员 张 静二〇二〇年五月十四日书记员 牛利婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执501号之一 被执行人何博，男，1991年5月7日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人刘强，男，1992年12月29日出生，汉族，住云南省盐津县。 被执行人何博、刘强开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初878号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行标的为被执行人何博需缴纳罚金6000元、被执行人刘强需缴纳罚金10000元及违法所得7860元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘强名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑；被执行人何博已缴纳罚金6000元，已履行完毕。截至2020年5月13日，本案已执行到位执行标的6000元。暂未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执501号案本次执行程序。 被执行人刘强负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 斌
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民保令1号 申请人（原告）：夏芳，女，1986年8月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，原住湖南省道县 被申请人（被告)：何同红，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 申请人夏芳与被申请人何同红申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人夏芳称，2020年5月7日，夏芳与何同红协商离婚事宜时，被何同红用美工刀划伤面部和手臂。事后，何同红还扬言不放过申请人夏芳及家人，故向法院申请人身安全保护令，要求禁止被申请人何同红殴打、威胁申请人夏芳及其亲属。 本院经审查认为，何同红因家庭纠纷持刀致伤夏芳，并扬言要继续伤害夏芳及其家人，对申请人夏芳及家人的人身安全造成了威胁。夏芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人何同红殴打、威胁申请人夏芳及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如何同红违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文: 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： 有明确的被申请人； 有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： 禁止被申请人实施家庭暴力； 禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； 责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1084号 威远县人民法院民事审判第二庭、罗强、周志毅： 威远县人民法院民事审判第二庭与罗强、周志毅追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1171.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1121.00元，其中，诉讼费1171.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2744号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执异3号 案外人：杨学文，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨学利，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨学祥，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人王先祥与被执行人杨学利、杨学祥民间借贷纠纷一案中，案外人杨学文向本院提出书面异议,请求中止对本院(2019)湘0623执79号之二执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨学文称，湘Ａ×××××凯迪拉克越野车是本人委托侄子杨忠义代为购买。因本人当时在岳阳监狱服刑，身份证无法上户，仅借用了弟弟杨学利的身份证办理了购车手续。该车的首付款97000元是杨忠义变卖自己的奥迪湘Ｆ×××××小型客车，其余的购车款是本人和杨学祥（大弟）付的。从头至尾整个购车仅用了杨学利的身份证，杨学利没有出一份钱，他也从来没有开过该车，车辆一直由本人在使用。为维护异议人的合法权益，请求支持如上所请。 案外人杨学文向本院提供了以下证据:1.杜宇与杨忠义签订的《车辆转让协议》；2.长沙县星沙镇远华二手车行证明；3.车辆按揭款银行交易明细；4.机动车辆保险单。 申请执行人王先祥称，案外人杨学文的异议理由不成立。因为2018年查封车辆时，湘Ａ×××××凯迪拉克越野车在杨学利名下，车辆如果是杨学文的与实际不符。车辆购买情况我不清楚，但我知道车辆一直是杨学文在使用。关于杨学文购买车辆保险情况没有异议，但要求查明所有车辆按揭贷款情况。 被执行人杨学利、杨学祥均称，异议人异议事实属实，车辆一直由异议人在使用，没有其他意见。 本院查明，2018年11月5日，本院对王先祥与杨学利、杨学祥民间借贷纠纷一案作出（2018）湘0623民初1285号民事判决书，判决：一、杨学利于本判决生效后十日内偿还王先祥借款200000元，杨学祥负连带清偿责任；二、杨学利于本判决生效后十日内偿还王先祥借款60000元；三、杨学利于本判决生效后十日内偿还王先祥借款65000元及从2017年1月16日至2018年1月15日止的利息15600元（65000元本金利息从2018年1月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；四、驳回王先祥的其他诉讼请求。诉讼中，王先祥申请财产保全，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0623民初1285号民事裁定书,裁定：冻结杨学利银行存款355200元，或查封、扣押杨学利所有的相应价值财产。2018年8月21日，本院查封了湘Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车。本院在执行该案过程中，于2020年4月21日作出（2019）湘0623执79号之二执行裁定书，裁定：扣押被执行人杨学利名下车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车。 另查明，异议人杨学文、被执行人杨学利、杨学祥系兄弟关系，杨忠义系异议人侄子。2016年12月28日，杨忠义与杜宇签订一份车辆转让协议，以314800元价格购买一辆湘Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车，其中首付款97000元由杨忠义以自有车牌号为奥迪湘Ｆ×××××小型汽车置换，车辆登记人为杨学利，其余购车款以杨学利账户按揭支付。自2017年开始按揭账户款一直由杨学祥、杨学文支付，至付清全部车款。自2017年至2019年三年车辆保险均由杨学文购买，并且车辆一直由杨学文占有使用。 本院认为，本院在审理、执行王先祥与杨学利、杨学祥民间借贷纠纷一案过程中,查封并欲扣押的被执行人杨学利名下车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车,确系案外人杨学文侄子杨忠义于2016年12月28日从杜宇手中购得，并且该车按揭款一直由案外人杨学文和杨学祥支付，车辆一直由案外人占有使用，车辆保险亦由案外人杨学文购买，车辆仅登记在被执行人杨学利名下。综合分析购买车辆签订合同情况、购车款支付、购买车辆保险、车辆占有使用情况，可以确认该车辆的实际所有权人为案外人杨学文，案外人杨学文提出的执行异议,异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定,裁定如下: 中止对湖南省华容县人民法院(2019)湘0623执79号之二执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  易亚华 人民陪审员  蔡均强 二〇二〇年五月十九日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1022号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟智力，男，1964年11月29日出生，汉族，住益阳市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告钟智力物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年五月十二日书记员  赵 梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1003号之一 申请人:闫茂财，男，1995年6月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:陈焕朋，男，1996年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人闫茂财于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈焕朋价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈焕朋价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人闫茂财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢79号 申请执行人：杜远明，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：杨德茂，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑兴田，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杜远明、杨德茂与被执行人郑兴田、郑维比承包工程款纠纷一案中，执行标的为64535元，已执行2468.08元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人郑维比名下单独所有的位于成都市温江区555号74栋1单元28楼2802号房产（监证0357384），暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执61号 陈鑫、张顺平、南充鑫润物流有限公司： 陈鑫与张顺平、南充鑫润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100538.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位100538.71元。本院已于2020年5月26日将该款转付给陈鑫。至此，陈鑫向本院申请执行的(2019)川3322民初142号判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3524号之二 解除保全申请人:钱江芳，女，1976年12月25日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:李德祥，男，1989年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人钱江芳与被申请人李德祥民间借贷纠纷一案，钱江芳于2019年3月6日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于3月11日作出(2019)鲁1302民初3524号之一民事裁定书，查封了被申请人李德祥所有的位于位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套。2020年5月18日，钱江芳向本院申请解除上述保全措施，提供了于本院2019年6月13日作出的（2019）鲁1302民初3524号民事判决书、临沂市中级人民法院于2020年3月6日作出的（2019）鲁13民终9531号民事判决书，主张被申请人已经履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李德祥所有的位于位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  鞠 雯 。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初285号 原告:王彦华，女，汉族，1966年4月7日出生，本溪市农村水利管理中心退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：徐世雄，男，汉族，1952年9月5日出生，本溪市政工程公司退休职工，住本溪市平山区。 被告：孔庆香，女，汉族，1952年1月1日出生，本溪市本钢集团二炼钢厂退休职工，住本溪市平山区。 原告王彦华与被告徐世雄、孔庆香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦华及其委托诉讼代理人于秀梅，被告徐世雄和孔庆香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦华向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告所签“私有住房买卖协议”合法有效，被告无条件协助原告办理樱花苑4C号楼1单元11层40号房屋产权证。事实与理由：2004年6月26日，原告与被告经平等协商，原告从被告手中买了一处动迁安置房，面积53.87平方米，价格为人民币43692.90元，购房款原告当日一次性全部付给了被告。此后该动迁安置房的租房补贴款均由原告领取。2007年8月动迁房回迁安置，按政策规定，原告得到了一处双室楼房（樱花苑4C#楼1单元11层40号），回迁安置时所办的手续及应交的增室面积差5108.76元，煤气集资费2600元，拆改保证金1000元，电子门、水费759.70元等各项费用均由原告交纳并办理。入住后至今该房屋一直由原告居住使用，从2007年以后的物业费、取暖费等也是由原告按时交纳。2017年动迁单位开始为动迁户办理房屋产权证，原告多次找被告协商办理房屋产权证均无果，原告无奈诉至法院，请求确认“私有住房买卖协议”合法有效，为了维护合同的严肃性，请求贵院判令被告无条件协助原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。 被告徐世雄答辩，不同意原告诉讼请求。协议上的字是我签的，房款我也收了，但我不是卖给原告，而是一个姓李的。 被告孔庆香答辩，不同意原告诉讼请求。我们确实卖过房子，但不是卖给本案原告，而是老李。 本院经审理认定事实如下：被告徐世雄与被告孔庆香系夫妻关系。2004年6月26日，原告王彦华在一李姓朋友的帮助下与被告徐世雄签订私有住房买卖协议，约定：被告将其所有的坐落于本溪市明山区大峪村五组（建筑面积53.78平方米）房屋以43692.9元价格卖予原告。协议签订后原告当日即将全部房款给付被告，被告向原告出具收条。随即被告将房屋交付给原告。同年，该房屋被拆迁，2007年被安置到樱花苑4C号楼1单元11层40号，相关费用均由原告缴纳。现原告起诉至人民法院，请求法院确认双方签订的买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。 本院认为，原、被告签订房屋买卖协议不违反法律强制性规定，合法有效。法律保护公平交易，原告已按约交付合理的对价并已实际取得该房屋，至今十余年，应当受到法律的保护，基于公平原则，被告在交付房屋后未办理房屋过户手续，应当承担违约责任。被告提出的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 原告王彦华与被告徐世雄、孔庆香签订的房屋买卖协议合法有效，被告徐世雄、孔庆香于本判决生效后立即配合原告王彦华办理房产过户手续。 案件受理费892元，由被告徐世雄、孔庆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1508号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：马广春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周坤，女，系该公司员工。被告：刘国鑫，男，1971年8月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告刘国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费413元（原告已预交），减半收取206.5元，由原告中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月十八日法官助理陈姣书记员王婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执766号 余建姣： 申请执行人余建姣与被执行人杭州康嵘食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5368号民事判决已发生法律效力，申请执行人余建姣向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州康嵘食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执766号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2990号原告：张家港浩仁纺织有限公司(统一社会信用代码913205825911220849)，住所地张家港市杨舍镇晨新村。法定代表人：黄浩，张家港浩仁纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄捷(受张家港浩仁纺织有限公司特别授权委托)，江苏大浔律师事务所律师。被告：广州衣带依服装有限公司(统一社会信用代码91440113088164535X)，住所地广州市番禺区市桥街西环路105号423。法定代表人：吴辉，广州衣带依服装有限公司执行董事。本院在审理原告张家港浩仁纺织有限公司与被告广州衣带依服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港浩仁纺织有限公司以其提供的证据有缺陷需要补充为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港浩仁纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港浩仁纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2700元、保全费1890元，合计4590元（张家港浩仁纺织有限公司已预交），由张家港浩仁纺织有限公司负担。审判员  周益民二〇二〇年五月二十六日书记员  汪萍萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终331号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1959年2月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。1978年因盗窃被劳动教养一年；1987年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2017年8月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2018年5月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2018年11月19日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2020年4月1日作出（2020）豫0303刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月8日9时左右，被告人李某某从洛阳市西工区金谷园河科大二附院乘坐103路公交车行至洛阳市中心医院公交站，被害人周某准备下车时，李某某将其上衣口袋内银白色苹果XS手机盗走（价值3800元）。后周某及公安民警将李某某抓获，赃物已退还周某。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人李某某的供述及辩解；被害人周某陈述及报案材料；李某某户籍证明及前科证明、抓获经过、释放证明书；价格认定结论书等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。上诉人李某某上诉称，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯。关于李某某所提的上诉理由，经查，原判根据李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑在法定幅度之内，并无不当，故李某某的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年五月二十六日书记员  张立辰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执290号之一申请执行人：申请执行人:浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。被执行人：陈雷刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郭彩红，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨学营，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人陈雷刚、郭彩红、杨学营追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈雷刚向申请执行人浙江融信担保有限公司归还代偿款39403.79元，并支付违约金（以本金17355.25元为基数自2019年3月28日起，以本金6785.22元为基数自2019年5月30日起，以本金15263.32元为基数自2019年9月12日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）。被执行人郭彩红、杨学营对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人陈雷刚、郭彩红、杨学营发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷刚、郭彩红、杨学营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托河南省通许县人民法院调查了被执行人陈雷刚、郭彩红、杨学营在通许县范围内不动产登记信息，同时委托河南省柘城县人民法院调查了被执行人杨学营在柘城县范围内不动产登记信息。冻结、扣划被执行人郭彩红支付宝余额8335.68元，扣除诉讼费407元、执行费520元、罚款1000元，申请执行人受偿6408.68元。被执行人陈雷刚名下浙Ｆ×××××小型汽车及被执行人杨学营名下浙Ｆ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位6408.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雷刚、郭彩红、杨学营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷刚、郭彩红、杨学营作出各罚款1000元的决定，并已对郭彩红实施罚款。同时已对被执行人陈雷刚、郭彩红、杨学营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江融信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雷刚、郭彩红、杨学营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年五月十五日书记员  李孟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初227号原告：刘振久，男，汉族，1947年7月9日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告：芦桂芳，女，汉族，1953年10月20日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告：刘春雨，女，汉族，1974年2月18日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告：刘春延，女，汉族，1979年9月30日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：关玉库，男，汉族，1965年10月28日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。第三人：辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会，住所：辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村271号。法定代表人：张锡刚，该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋光成，该村村委会工作人员。委托诉讼代理人：陈宇，该村村委会工作人员。原告刘振久、芦桂芳、刘春雨、刘春延与被告关玉库、第三人辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法进行了审理。原告刘振久、芦桂芳、刘春雨、刘春延向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还占用的耕地面积1.16亩（以村委会台账记载的四至为准）；二、请求判令被告赔偿从2000年至起诉之日止占用期间的使用费100000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：本案争议的耕地从1983年起由原告承包，该事实有村委会的土地往来账为凭。从2000年起，被告关玉库利用职权以第二轮土地承包的名义强占原告1.16亩耕地至今，给原告造成了巨大的经济损失。此期间，我们也找到关玉库主张权利，但关玉库利用自己的势力及非法手段使我们无法主张相关权利。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受理范围。原告实际上是对二轮土地承包时未获得一轮承包的部分土地有异议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘振久、芦桂芳、刘春雨、刘春延的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  周 为人民陪审员  王素梅二〇二〇年五月七日书 记 员  畅诚蕊
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初68号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵浩，男，1993年10月25日出生，身份证号码370826199310256450，汉族，中专文化，美团外卖配送员，户籍所在地济宁市微山县南阳镇北二村871号，现住济宁市高新区柳行街道菱花宾馆508。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张宪秀，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2019年7月1日23时许，被告人赵浩酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至济宁市公安局出入境门口时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵浩血液中乙醇成分含量为173.4mg/100ml，属醉酒驾驶。赵浩未办理摩托车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人赵浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵浩无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年五月八日                                     书 记 员  韩军香
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执444号 申请执行人：刘利，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘临乡人民政府宿舍，公民身份号码：430624197204102689。 被执行人：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县氮肥厂宿舍，公民身份号码：430624196606060579。 申请执行人刘利与被执行人杨兴华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨兴华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘利于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨兴华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨兴华名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人杨兴华名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人杨兴华名下有与案外人朱完人共同所有的位于湘阴县文星镇滨湖路北侧长银滨湖新城14栋3304室（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0002194号）房屋一套，但该房屋已由中国农业银行股份有限公司湘阴支行设定抵押，且被湖南省长沙市芙蓉区人民法院首次查封，湖南省长沙市雨花区人民法院、本院另案及本案轮候查封，暂无法处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨兴华名下无公积金信息。 五、已向被执行人杨兴华发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年4月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有111421元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执444号案件终结本次执行程序。 被执行人杨兴华负有继续向申请执行人刘利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年五月一十八日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1664号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：荣世存，男，1966年3月5日出生，汉族，住曹县。被告：荣世营，男，1967年8月22日出生，汉族，住曹县。被告：荣世星，男，1955年10月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告荣世存、荣世营、荣世星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博、被告荣世存到庭参加诉讼，被告荣世营、荣世星经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告荣世存返还借款45万元并支付利息、逾期利息（至2020年5月15日的利息、逾期利息计339976.33元，2019年5月15日之后的逾期利息按借款本金45万元、月利率13.1082‰计付至还清款之日）；2.被告荣世营、荣世星承担连带清偿责任。事实和理由：被告荣世存于2015年5月21日借原告45万元用于不锈钢加工，被告荣世营、荣世星提供连带责任保证；被告荣世存不按借款合同约定还款。被告荣世存辩称：贷款是事实，合同是我签订，担保人也是他们签字，但钱没有给我，钱转给谁我不知道，当时我报案了，现在公安也没有给结果，不应该承担还款责任。被告荣世营、荣世星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、最高额保证合同、被告荣世存、荣世营、荣世星身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。被告荣世存陈述借款没有给他，原告提供证据证明该笔贷款借出后存入被告荣世存开设的银行卡内后经其受托支付，转存到其指定账户内，对其陈述，被告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告荣世存签订借款合同，在授信金额、期限内，被告荣世存于2015年5月21日向曹县农商银行苏集支行借款45万元用于不锈钢加工，借款月利率10.0833‰，借款期限自2015年5月21日至2018年4月15日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月21日，曹县农商银行苏集支行与被告荣世营、荣世星签订最高额保证合同，约定被告荣世营、荣世星为被告荣世存自2015年5月21日至2018年4月24日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额67.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告荣世存尚欠原告借款本金45万元，至2020年5月15日的利息、逾期利息计339976.33元。本院认为，原告与被告荣世存签订的借款合同、与被告荣世营、荣世星签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年5月21日向被告荣世存发放贷款45万元。借款逾期后，被告荣世存尚欠原告借款本金45万元，至2020年5月15日的利息、逾期利息计339976.33元。被告荣世存不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告荣世存对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.1082‰（在借期内月利率10.0833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告荣世存返还借款45万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告荣世营、荣世星约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告荣世存案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额67.5万元，原告在保证期间内请求被告荣世营、荣世星对被告荣世存案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告荣世营、荣世星应在债权最高余额67.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告荣世营、荣世星承担保证责任后，有权向被告荣世存追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣世存于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款45万元并支付利息、逾期利息（至2020年5月15日的利息、逾期利息计339976.33元，2019年5月15日之后的逾期利息按借款本金45万元、月利率13.1082‰计付至还清款之日）；二、被告荣世营、荣世星对被告荣世存上述债务在最高余额67.5万元内承担连带清偿责任；三、被告荣世营、荣世星承担保证责任后，有权向被告荣世存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11633元，由被告荣世存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年五月十八日法官助理李永书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。