wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5034号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：修宇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告修宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执20号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张永强，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。张永强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意损坏财物罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张永强罚金人民币二万元。因张永强未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款和网络账户存款合计7768.24元，本院已扣划7768.24元，已上缴巩义市非税收入管理局7768.24元。2.查明被执行人有五菱牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月29日查封期限届满)，本院应于查封期限届满十五日前续行查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年5月8日向河南省焦南监狱发函对被执行人进行询问并调查财产情况。七、到郑州市××××村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案共计已执行到位7768.24元，已上缴巩义市非税收入管理局7768.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十五日书记员  **媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保112号申请人曾涛,男，土家族,生于1982年7月18日,住恩施市。被申请人张谨，女，土家族，生于1984年5月24日，住恩施市。被申请人罗诚，男，土家族，生于1979年4月12日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.查封被申请人张谨、罗诚名下的房产，不动产权证号：xxxxx号，查封期限截至2023年5月7日止。2.冻结被申请人张谨的支付宝账号：xxxxx，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月七日书记员  黄雅丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1021号 原告：李敏吁，男，1971年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。 被告：陈光华，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市。 原告李敏吁与被告陈光华民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月10日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏孙明、被告陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏吁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金700000元；2.被告按日千分之一标准向原告支付自2019年6月8日起计算至实际履行完毕之日止的违约金，其中暂计至2019年12月23日为138600元；3.被告承担诉讼费用。 被告陈光华答辩称，原、被告经朋友介绍认识，当时被告告知原告开发矿产有缺口七八十万元，原告当即转账200000元。之后原告到矿场实地考察，又汇给被告500000元。未料到矿产被法院查封，前期投资全部打水漂。过了一年多后，被告应原告要求同意向原告出具借条，愿意还款。但是因疫情影响，被告多处投资无法变现，目前确实经济困难，会归还借款，但希望宽限时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。原告于2016年4月20日通过李求陆向被告银行账户转账200000元，于2016年6月2日通过李求陆向被告银行账户汇款500000元，共计700000元。2018年6月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因投资需要向原告借款700000元，借款期限12个月，自2018年6月8日起至2019年6月7日止，借款期限内不予计息；若被告逾期未还款，每日按应付金额的千分之一支付逾期付款违约金等事项。后被告未归还借款，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订《借款合同》，对双方之间的民间借贷法律关系予以确认，被告至今未归还借款，原告要求被告归还借款本金700000元，本院予以支持。但原告主张违约金的计算标准超出法律规定范围，本院依法予以调整，被告应以未还借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年6月8日起计算至实际履行完毕之日止的违约金，其中暂计至2019年12月23日止为91594元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈光华于本判决生效之日起十日内归还原告李敏吁借款本金700000元； 二、被告陈光华于本判决生效之日起十日内支付原告李敏吁违约金91594元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2019年12月24日起计算至实际履行完毕之日止的违约金； 三、驳回原告李敏吁的其余诉讼请求。 如果被告陈光华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12186元，减半收取6093元，由原告李敏吁负担235元，由被告陈光华负担5858元。 原告李敏吁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初312号原告：石恩志，男，1978年1月18日出生，满族，农民，住义县。被告：赵桂颖，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住义县。原告石恩志诉被告赵桂颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理，原告石恩志参加诉讼，被告赵桂颖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币7.5万元及利息，利息按银行同期利率给付从欠款之日起至给付之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月17日至2014年7月4日分五次在原告处借款人民币共7.5万元，用于工程及办理房屋产权证，原告有汇款凭证为证。后原告多次催要，被告均拒绝还款，原告于2019年将被告诉至法院，经义县人民法院（2019)辽0727民初451号裁定书驳回原告诉讼。被告赵桂颖未作答辩。原告提交了汇款凭证、短信记录截图等证据，经开庭出示并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原、被告系同学关系，2014年6月至7月，被告赵桂颖先后向原告借款共计75000元，原告均以转账汇款方式将借款汇至被告账户，后原告多次催要欠款，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款，应按照约定期限及利息及时偿还，被告未还，侵害了原告的合法权益。自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵桂颖于判决生效后十日内偿还原告石恩志欠款本金人民币75000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元由被告赵桂颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十六日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1048号罪犯周超，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨刑二初字第150号刑事判决，以被告人周超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因在缓刑考验期内又犯新罪。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月15日作出（2013）嘉南刑初字第1139号刑事判决，撤销（2012）滨刑二初字第150号刑事判决中对该犯的缓刑执行部分，以被告人周超犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币80000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处没收财产人民币80000元，罚金人民币30000元。宣判后，被告人周超不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）浙嘉刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月26日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2117号 原告：刘再文，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。 被告：兰伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。 原告刘再文诉被告兰伟劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再文及其代理人徐长锋、被告代理人吴守如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘再文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告鉴定费、一次性赔偿金等67632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日进入被告兰伟在乐清市开设冲床加工厂，从事冲床工作，每月保底工资5000元，被告未与原告签订书面劳动合同及缴纳各项社会保险。2019年8月13日下午5点左右，原告不慎被冲床砸伤左手中指，伤后被告立即把原告送往乐清市第三人民医院治疗，经医院诊断为：1、左手手指神经损伤；2、左创伤性指动脉破裂；3、左指骨骨折。原告出院后要求被告配合原告做工伤认定而被拒绝。2019年12月13日，原、被告达成三期部分调解协议。2019年12月20日，原告向浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所申请工伤鉴定，原告功能受损为10级。2020年1月3日，原告向乐清市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不适合不予受理。 被告兰伟辩称：2019年12月13日，双方已经就本次受伤达成了调解协议，在调解协议书第一条明确一次性赔偿15000元，该款已经支付原告。原告重新要求赔偿没有任何依据。 经审理查明：原告刘再文于2019年8月1日至被告兰伟开设在乐清市的冲床车间工作。2019年8月13日，原告刘再文发生受伤事故，被送往乐清市第三人民医院治疗住院治疗。2019年12月13日，经协商，原、被告自愿达成调解协议书，约定：“……1、甲方（被告）自愿赔偿乙方刘再文医疗费、误工费、护理费、营养费、一次性赔偿共计15000元，大写壹万伍仟元整。2、甲乙双方调解后，乙方不再向甲方要求赔偿第一条全部，如有违约本协议，应当支付赔偿的20%违约金……”。被告已经支付原告15000元。2019年12月20日，原告向浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所申请工伤伤残等级评定，经鉴定，原告的工伤伤残等级评定为十级。原告支付了鉴定费用1200元。2020年1月3日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由决定不予受理。庭审过程中，双方确认调解协议约定的15000元包含被告应支付原告的工资。 上述事实有身份证、调解协议书、鉴定意见书、鉴定费发票、医院病历、不予受理案件通知书等及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。 本院认为，原告受伤后，原、被告自愿达成调解协议，该调解协议具有民事合同的性质，且已履行完毕。依据调解协议约定的内容和双方确认包含未付工资，可以确认该调解协议并非只对医疗费、误工费、护理费、营养费四个项目进行约定，而是包括一次性赔偿金在内的所有损失进行赔偿。该调解协议未被有权机关确认无效或撤销前，对原、被告均有约束力，原告现又要求被告赔偿一次性赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘再文的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘再文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年五月十三日 代书记员 朱华锋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初199号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人钟某，男，1968年10月24日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，烟台某某某某工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。2020年1月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币五十元。2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人钟某于2019年12月25日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为222mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人钟某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]919号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人钟某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为222mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人钟某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被罚款的人民币五十元已折抵罚金。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年五月二十二日书记员 于涛（代）
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审95号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县长街镇车岙村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇车岙村。 法定代表人王金方，男，宁海县长街镇车岙村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月16日作出的宁自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2341.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为89.1平方米的长廊、大理石地面、绿化、石栏杆及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用2341.3平方米坑塘水面每平方米20元的罚款，共计人民币46826元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月二十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月二十日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2341.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为89.1平方米的长廊、大理石地面、绿化、石栏杆及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年五月二十七日 代书记员徐晓晓
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执502号 本院于2020年01月17日立案执行申请执行人刘小娟与被执行人绍兴市恒易雨具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。2020年5月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人绍兴市恒易雨具有限公司现应支付申请执行人刘小娟欠款24980元。上述款项分期付清，于2020年5月29日前付5000元（已履行），此后每三个月（一季度）支付5000元，直至余款全部付清。2、本案执行费用844.7元由被执行人绍兴市恒易雨具有限公司承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执502号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1124号原告：王禹杰，男，1994年4月17日出生，居民，住山东省临沭县农友路49号Ａ区。被告：李林峰，男，1992年3月28日出生，居民，住泗洪县。本院在审理原告王禹杰诉被告李林峰民间借贷纠纷一案中，因原告王禹杰未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王禹杰撤诉处理。审 判 长  李 婷人民陪审员  张学文人民陪审员  曹玉中二〇二〇年五月九日法官 助理  李 惠书 记 员  曾 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执496号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。被执行人：成祥，男，1994年4月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：单艳霞，女，1969年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。负责人：汝吉磊，该公司经理。被执行人：山东润成汽车销售担保有限公司，住所地：济南市历城区保利大明湖A座509。法定代表人：高立路，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人成祥有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人成祥名下的坐落于烟台经济技术开发区三和星海花园3号楼4号内2号（烟房权证开字第××号）房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十六日书记员  陈贺彬
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保55号申请人：李亚飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：毛计国，男，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：邱磊，女，1978年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：邱彬，男，1981年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812财保48号民事裁定书，由于申请保全人申请保全被申请人毛计国、邱磊、邱彬在济宁市兖州区新驿镇政府财经财务中心处的征收补偿款，且已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第1款之规定，裁定如下：扣留被申请人毛计国、邱磊、邱彬在济宁市兖州区新驿镇政府财经财务中心处的征收补偿款410000元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月七日书记员  郭宁宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初890号原告：孙磊，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所法律工作者。被告：王志明，男，汉族，住烟台市福山区。原告孙磊诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙磊撤回起诉处理。审判员  陈春生二〇二〇年五月七日书记员  张丽萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初786号原告：刘家岭，男，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马旭、褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1975年6月12日出生，汉族，住鱼台县。原告刘家岭与被告王洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘家岭于2020年5月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘家岭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘家岭撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘家岭负担。审判员  刘开军二〇二〇年五月十四日书记员  王翠翠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初529号原告：王彦伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住漯河市郾城区。被告：刘振林，男，汉族，1970年1月20日出生，住漯河市召陵区。原告王彦伟诉被告刘振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行审理，原告王彦伟到庭参加了诉讼，被告刘振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王彦伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款35400元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日被告以做生意(开汽车修理)缺少资金为由向原告借款30000元（详见后附借条）一直未还，在2018年1月5日又借5400元（详见后附借条），两笔借款共计35400元。原告多次催要一直未还，在2017年10月15日，被告向原告出具还款保证一份，保证2017年10月19日准时归还借款本金，至今仍未偿还一分，原告为维护本人的合法权益不受侵害，依据法律的规定具状起诉，请求人民法院详查、速判。被告刘振林未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2017年5月15日，原、被告签订借款合同一份，被告刘振林向原告借款30000元，借款合同约定借款期限为2017年5月15日至2017年8月15日，合同签订后，原告依约向被告以现金方式交付了30000元。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，2017年8月15日，被告向原告重新出具借条一份，借条内容为：“借条，今借王彦伟现金叁万元整（￥30000），借款人：刘振林，日期：2017.8.15，用期2个月，身份证号：，该新的借条签订后，双方一致同意销毁了2017年5月15日签订的借款合同。2017年10月15日，被告刘振林向原告王彦伟出具“保证”一份，内容为：“保证，今因借王彦伟现金叁万元整，到期2017年10月15号未归还，我保证到2017年10月19号准时归还本金。刘振林，2017年10月15日，189××××9555。”2018年1月5日，被告刘振林又向原告借款5400元并向原告出具借条一份。借条的内容为：“今借王彦伟现金伍仟肆佰元整（5400）刘振林，2018年1月5日，身份证号：，189××××9555。本院认为：债务应及时清偿。被告向原告出具的两份借条以及“保证”系其真实的意思表示，合法有效，对被告具有约束力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据庭审中查明的事实，被告有借款共计35400元未向原告清偿且借款的履行期限已经届满，故在原告主张权利时，被告刘振林应当向原告清偿借款35400元。原告在庭审中已明确表示放弃对利息的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振林于本判决生效之日起十日内向原告王彦伟清偿借款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取340元，由被告刘振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年五月十四日书记员 刘超营
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1037号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：于付花，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于付花追偿权纠纷一案，本院2020年4月16日立案。2020年5月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第三款之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费307元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年五月二十二日书记员  李欢欢
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初726号原告：徐景芬，女，1958年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：郝世平，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告徐景芬与被告郝世平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景芬、被告郝世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议约定返还原告道北3亩、家信子1.5亩、高家坟1.54亩，合计6.04亩土地承包经营权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和2011年开始分居生活。2012年11月29日双方签订协议书，协议书约定：承包地道北3亩、家信子1.5亩、高家坟1.54亩，合计6.04亩由徐景芬经营耕种，粮食补贴分户，如以后发生征地事宜，一切收入归徐景芬所有。时任村干部郝世拥、康立民为中证人签字为证。2013年3月26日，原、被告办理离婚登记，离婚之后原告经营管理上述地块至2019年，2020年春，原告将上述地块承包给村民王兴阳经营。同年3月份中旬，被告和王兴阳表示原告的土地不能让王兴阳耕种，以后也不再给原告经营管理了，虽经村委会调解，但被告仍拒绝将协议约定的土地交由原告经营管理。无奈之下，原告只能将已经收取王兴阳的承包费予以返还。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，也违背了双方此前针对上述土地所作出的协议约定，并导致土地无法正常流转。郝世平辩称，她起诉我的事与我无关，都是村上的问题。我们已经离婚了，村上没有给她地，原告找我要地，原告起诉错了，应该起诉村委会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，结婚时原告带来长女张威威(已婚)，次女张盼盼（已婚）；婚生一子郝天赐(未婚)。根据土地承包经营权证记载：共有人原告徐景芬承包地3.67亩、被告郝世平3.67亩、张威威1.5亩、张盼盼1.5亩、郝天赐1.5亩。2011年原被告因感情不和开始分居生活。2012年11月29日，原告回到被告处索要承包地，经时任村干部郝世拥、康立民调解，双方签订协议书，约定：承包地道北3亩、家信子1.5亩、高家坟1.54亩，合计6.04亩由徐景芬经营耕种，粮食补贴分户，如以后发生征地事宜，一切收入归徐景芬所有。2013年3月26日，原被告办理离婚登记。离婚之后，按照上述协议原告经营管理上述地块至2019年。2020年春，原告将上述地块承包给村民王兴阳经营。同年3月份中旬，被告表示原告的土地不能让王兴阳耕种，以后也不再给原告经营管理了。本院认为，原告徐景芬与被告郝世平离婚后，双方对承包地的分割协议一直履行至2019年。此协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议有效并已实际履行。现被告违约阻碍原告处分自己对承包地的权益，被告的行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告请求按照协议约定分割自己的承包地份额，于法有据，应予支持。但张威威、张盼盼因未向本院主张权利，故徐景芬要求分割张威威、张盼盼的承包地份额请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后五日内，被告郝世平将道北承包地3亩、高家坟承包地0.04亩返还给原告徐景芬自主经营管理；二、驳回原告徐景芬其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郝世平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年五月八日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3576号申请执行人：郭玉娟,女。被执行人：边鹏飞,男。本院在执行郭玉娟与边鹏飞合同纠纷一案中，依据2019年10月20日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初1998号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告边鹏飞共欠原告郭玉娟100000元并支付利息（利息以实际借款本金为基数，按月息2分计算自2018年5月1日至实际偿还之日止）。因被执行人边鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，郭玉娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人边鹏飞有银行存款合计121.71元。2、查明被执行人边鹏飞名无房产登记信息。3、查封被执行人边鹏飞名下车辆豫Ａ×××××凯迪拉克一辆。4、查明被执行人边鹏飞无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人边鹏飞联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计100000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月八日法官助理赵皓天书记员关启鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2286号原告：江苏兴云新能源有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路10号宜兴光电产业园2幢102室，统一社会信用代码91320282MA1MD2N368。法定代表人：林伯璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正年，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号，统一社会信用代码91320600608386159C。法定代表人：沈晓彦，该公司董事长。原告江苏兴云新能源有限公司与被告江苏海四达电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告江苏兴云新能源有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴云新能源有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴云新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取30761元，由江苏兴云新能源有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年五月八日书记员  庄艳雪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保34号之一解除保全申请人：董西文，男，1988年7月19日出生，汉族，住新野县汉华街道办事处纱厂家属院60号。身份证号码411328198807190017。被申请人：陈某，女，1991年5月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：宋某，女，1966年1月10日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人董西文与陈某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫1329财保34号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人陈某、宋某所有的150000元的财产。解除保全申请人董西文于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈某、宋某所有的价值150000元财产的查封（冻结）；二、解除保全申请人董西文提供董荣喜所有的轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）的查封。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年五月十二日书记员 曹亚静
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初295号 原告：沈应斌，男，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省旌德县。 被告：沈伟，男，汉族，1973年9月9日出生，住上海市金山区。 原告沈应斌与被告沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用小额诉讼程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告沈应斌到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理全程录音录像。 原告沈应斌诉请：判令被告支付原告停运损失6486.05元（19458.15元/30天*10天）。 被告沈伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月25日7时55分许，被告沈伟驾驶其所有的苏Ｆ×××××车辆在接机场高速处，与原告车辆发生事故，造成原告沈应斌所有的浙Ａ×××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告沈伟负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ×××××即进浙江友通汽车有限公司修理，2019年11月3日维修完毕，维修费用32600元。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆保险公司予以赔偿。 另查明，浙Ａ×××××车辆系网络预约出租客运汽车，原告沈应斌驾驶该车从事网约车经营。 本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。本院根据实际维修天数及本地网约车运营收入等情况，酌情认定停运损失为3000元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下： 被告沈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈应斌停运损失3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告沈伟负担。 原告沈应斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年五月七日 书记员  潘越越
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1210号原告：齐家重，男，1965年12月25日生，汉族，住济阳区。被告：二太平村民委员会，住所地济阳区太平街道二太平村。法定代表人：李光金，该村委主任。被告：二太平村第四村民小组，住所地济阳区太平街道二太平村。两被告委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。原告齐家重与被告二太平村民委员会、二太平村第四村民小组不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后,齐家重于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐家重撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐家重负担。审判员  陈奉国二〇二〇年五月七日书记员  刘 丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4527号上诉人（原审原告）:北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人：李秀荣，主任。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁畅，女，1975年5月25日出生，汉族，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉人袁畅财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋庄村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持我方一审的全部诉请2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定自腾退次日起计算土地使用费与事实不符,无法律依据。2、一审法院认定涉诉土地租金市场价为16900元与实际不符。该地区土地租赁价格逐年上涨,此价格尚且等于十年前案外人与上诉人签订租赁合同时价格。现今该地区租赁价格已远高于此价格,因此一审法院酌定此土地使用价过低，与实际不符。3、一审法院经审理认为对于该院落内,被上诉人与案外人李建辉共用面积2449.25平方米,依照双方所占设施比例进行分配与事实不符,无法律依据。依据现场实际情况,公共部分应由院落内二位实际使用人平均承担。袁畅向本院辩称，同意一审法院判决，不同意宋庄村委会的上诉请求。宋庄村委会向一审法院提出诉讼请求：判令袁畅支付宋庄村委会土地使用费用，每日178.8元，自2015年1月1日起开始计算，诉讼费用由袁畅负担。一审法院查明事实：2015年，袁畅通过网络司法拍卖平台竞得北京市通州区宋庄镇宋庄村村民委员会西侧土地（即本案宋庄村委会要求袁畅腾退的涉案土地）上的建筑物及其附属设施，北京市通州区人民法院于2015年7月6日出具了（2011）通执字第3008号执行裁定书，裁定如下：北京华威建筑工程有限公司所有的位于北京市通州区宋庄镇宋庄村村民委员会西侧土地上的建筑物及其附属设施（不包括相对应的集体土地使用权）的财产权自本裁定书送达买受人袁畅起转移。袁畅由此取得了本案所涉土地上的建筑物及其附属设施的财产权益。在前述司法拍卖介绍上明确注明：拍卖竞得人需重新与宋庄村委会签订土地租赁合同。袁畅在竞得标的物成为拍卖竞得人后，一直无法与宋庄村委会就土地租赁事宜达成一致，一直无法进入到建筑物及其附属设施内，无法进行利用。2013年，宋庄村委会与案外人李建辉在涉案院内空余土地上合作建设钢结构厂房5395平方米及附属设施1715平方米，共计占地7110平方米。直至2019年3月12日，经法院组织现场腾退，袁畅竞拍取得的建筑物及其附属设施才腾退给袁畅。涉案院落为封闭院落。双方均认可涉案土地面积为16亩即10666.72平方米。袁畅竞拍取得的建筑物包括七处房建筑面积为8.13368平方米，一号房为21.52平方米，二号房为43.64平方米，三号房为685.83平方米，四号房为18.11平方米，五号房为257.53平方米，六号房为281.24平方米，七号房为30.81平方米，三号房为二层楼房，七处房占地面积共计995.76平方米。袁畅竞拍取得的建筑物的附属设施棚子占地96.096平方米，厕所占地15.6128平方米。袁畅竞拍取得的建筑物及其附属设施在院内占地面积共计1107.4688平方米。除建筑物及附属设施外，院落内的土地公用面积为2449.25平方米。按照袁畅院内建筑物及附属设施在整个院内建筑物及附属设施中所占比例，袁畅分摊的土地公用面积为318.4平方米。故袁畅占用的土地面积共计为1425.8688平方米。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的应当承担民事侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，袁畅占用宋庄村委会的土地，但未交纳相应的费用，给宋庄村委会造成了财产损失。关于财产损失的金额，本院参照市场价酌定为每年16900元，应自腾退次日即2019年3月13日开始计算。据此，一审法院判决：一、袁畅赔偿宋庄村委会北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会土地使用费损失,按每年16900元的标准自2019年3月13日开始计算，判决生效之前的损失于判决生效之日起七日内执行清，判决生效之后的损失于实际发生之日起七日内执行清；二、驳回宋庄村委会北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会的其他诉讼请求。二审中，袁畅提交《协议书》、《土地租赁转租补充协议》、《附加补偿协议》、《租赁土地合同》，以证明从2010年12月12日，村委会将院子的全部土地租给李建辉后，院子的租金从原来的每年6万元提高到每年10万元一直到现在为止。宋庄村委会对上述证据真实性认可，对关联性、证明目的不认可，认为上述协议签订日期均远远早于被上诉人拍卖时，土地租赁市场价格变化很大，对现在的情况不具有参考价值，与本案无关联性。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：袁畅占用宋庄村委会的土地应支付相应的土地使用费。结合双方的诉辩意见，本案主要存在两个争议焦点：第一，土地使用费的起算时间；第二，土地使用费的计算标准。关于土地使用费的起算时间，袁畅直至2019年3月12日才取得涉案建筑物及其附属设施，土地使用费应自腾退次日即2019年3月13日起算。关于土地使用费的计算标准，根据2012年宋庄村委会与李建辉签订的《协议书》，涉案土地年租金为10万元，涉案土地面积为10666.72平方米，其中袁畅占用的面积为1425.8688平方米，一审法院参照市场价酌定财产损失为每年16900元并无不当，本院予以维持。综上所述，宋庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6234元，由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马立红审 判 员  江锦莲审 判 员  赵 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈亢睿法官助理  孙亚男
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保211号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：侯珠，女，1989年4月16日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人侯珠的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人侯珠的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月九日书记员  杨 淞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2380号原告:大冶市城区粮食工贸中心（以下简称工贸中心），住所地：大冶市大冶大道45号。法定代表人：王松树，系该中心经理。被告：吴红霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石长发物业发展有限公司，住所地：大冶市东岳路36号。法定代表人：余忠爱，系该公司总经理。原告工贸中心与被告吴红霞、黄石长发物业发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案。原告工贸中心于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工贸中心在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告工贸中心撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告工贸中心负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年五月七日书 记 员  曹 茜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢300号 申请执行人：时晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡志梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：魏百社，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人时晓玲与被执行人胡志梅、魏百社民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日以（2018）皖0225执1790号执行裁定书查封了未进名下房票（票号：WW00002526、WW00002528）。现因申请执行人时晓玲向本院申请解除上述查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对未进名下房票（票号：WW00002526、WW00002528）的查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年五月六日 书记员 周继璇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢315号之二 申请执行人：张文明，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：黄开述，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行张文明申请执行黄开述居间合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川0603民初2222号民事判决书，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本案执行标的为60万元及相应资金利息，执行中，本院依法拍卖了执行人黄开述名下车牌号为川Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆，经两次流拍，作价28840.5元交付申请执行人张文明以抵偿被执行人黄开述的相应债务。 因本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人暂不能提供更多的财产线索，本院已将上述情况告知申请人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0603民初2222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓国康（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执186号之四申请人：成稳才，男，汉族，住济源市。被执行人：夏庆华，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人夏庆华公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏庆华在中国建设银行6217001630031839993_156_1账户内存款人民币294.43元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十六日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1519号之一 被执行人：赵安勤，男性，1977年04月12日出生，住所地阆中市。 本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人赵安勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵安勤在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币2494.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 涛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初600号 原告：荆关荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：沈国强，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：沈迎彬，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省。 原告荆关荣与被告沈国强、沈迎彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆关荣及其委托诉讼代理人马明超、陈战到庭参加诉讼，被告沈国强、被告沈迎彬经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆关荣向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还我轮胎款5600元并自2012年10月4日起按银行同期贷款利率支付利息直到被告付清为止（截止起诉之日为2090元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荆关荣从事轮胎及其配件销售业务，被告从事交通运输业务。2012年10月3日被告沈国强、沈迎彬从原告处购买轮胎，被告应付原告轮胎款5600元，并为原告出具了欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今未付，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈国强、沈迎彬未答辩也未到庭。 原告荆关荣为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份。经本院审查，该证据客观真实、来源合法，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，被告沈国强从原告荆关荣处购买汽车轮胎，欠原告荆关荣轮胎款5600元，由被告沈国强的司机沈迎彬出具欠条一张，后经原告催要，被告沈国强至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告沈国强欠原告荆关荣轮胎款5600元，由被告沈国强的司机沈迎彬出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告沈国强应当予以偿还。因此，对于原告要求被告沈国强偿还货款5600元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条未约定还款日期，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈迎彬系被告沈国强的司机，其出示欠条系被告沈国强的指示所为，不应承担本案的民事责任，因此对原告要求被告沈迎彬承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告沈国强、沈迎彬未到庭参加诉讼，视为其对民事答辩权利和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告荆关荣轮胎款5600元； 二、驳回原告荆关荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕艳蕊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初419号原告：马飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。被告：王长虹，男，汉族，1984年11月21日出生，住鹤壁市淇滨区。原告马飞诉被告王长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告马飞及其委托诉讼代理人唐海文到庭参加了诉讼。被告王长虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2019年5月4日起至实际履行完毕之日止；以60000元为基数，按月息2分，自2019年12月30日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告以资金周转需要为由让我找朋友借款，2019年5月4日，我让朋友陈慧借给被告10万元，约定月息2分，期限1个月，并出具了借据；2019年12月30日，我又借给被告60000元，约定利息2分，期限2个月；该二笔借款到期后被告以无钱为由拒不偿还，因陈慧借款系我介绍担保，后我将该款及利息偿还了陈慧，其10万元同意由我想被告主张追偿，请求支持原告诉讼请求。被告王长虹未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告王长虹以资金周转需要为由，让原告马飞找朋友借款。2019年5月4日，原告马飞让朋友陈慧向被告王长虹出借100000元，约定月息2分，期限1个月，并出具了借据。同年12月30日，原告马飞向被告王长虹出借60000元，约定月息2分，期限2个月。该二笔借款到期后，被告王长虹未予偿还。后原告代被告向陈慧偿还借款，陈慧同意将该债权让与给原告马飞。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、微信截图、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长虹向原告马飞借款60000元后，未及时偿还借款，应承担还款责任。同时，案外人陈慧将其对被告王长虹的100000元债权让与原告马飞，原告马飞取得该债权后，有权要求被告王长虹偿还借款100000元，故本院对原告要求被告偿还借款160000元的诉请予以支持；关于原告要求支付利息的诉请，符合双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，即：以100000元为基数，自2019年5月4日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算；以60000元为基数，自2019年12月30日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞借款160000元及利息（计算方式：以100000元为基数，自2019年5月4日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算；以60000元为基数，自2019年12月30日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年五月十六日书记员 孙菁菁
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初156号 自诉人：谢骁龙，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，本科文化，警察，现住四川省广元市利州区。 被告人：广元市利州区南河体育场社区居委会，住所地广元市利州区。 法定代表人：陈思满。 被告人：杨安勇，男，汉族，出生于1976年1月28日，住四川省广元市利州区。 被告人：陈梅，女，汉族，出生于1973年11月16日，住四川省广元市利州区。 谢骁龙以广元市利州区南河两江嘉苑业主大会执行机构第三届业主委员会的名义控诉被告人广元市利州区南河体育场社区居委会、杨安勇、陈梅犯侵占罪，于2020年4月30日向本院提起控诉。本院登记立案后，经过审查认为：自诉状上并未加盖该委员会的印章，广元市利州区南河两江嘉苑业主大会执行机构第三届业主委员会亦未在相关部门进行备案登记，现本院无法确认该委员会是否具备合法主体资格进行诉讼，经本院向谢骁龙释明后，其书面申请撤诉。 本院认为，因谢骁龙未提供确实证据证实广元市利州区南河两江嘉苑业主大会执行机构第三届业主委员会具备提起自诉的合法主体资格，本次诉讼视为谢骁龙个人行为。现其申请撤回对被告人广元市利州区南河体育场社区居委会、杨安勇、陈梅的起诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 准予自诉人谢骁龙撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 瑜
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保87号申请人王敏，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇。被申请人孙大勇，男，1992年2月1日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王敏诉被申请人孙大勇申请诉前财产保全一案，申请人王敏于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人孙大勇所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XX号大众型号轿车予以扣押，保全金额20000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人孙大勇所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XX号大众型号轿车予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十六日书记员  赵宏光
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初621号原告:杨春林,男，1958年9月19日出生，汉族,住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。被告:阮金海,男,1961年12月16日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区，现住河南省许昌市魏都区。被告:许昌鑫盛置业有限公司。住所地:鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人:邢其生,总经理。被告:胡智豪,男,1976年9月9日出生，汉族,住河南省鄢陵县开发区。二被告委托诉讼代理人：李跃刚，河南克瑾律师事务所律师。原告杨春林与被告阮金海、许昌鑫盛置业有限公司、胡智豪装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨春林及其委托诉讼代理人杜宏伟，被告许昌鑫盛置业有限公司、胡智豪的委托诉讼代理人李跃刚到庭参加诉讼，被告阮金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告因其装饰装修拖欠工程款40万元及利息,利息从立案之日起至工程款支付完毕止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告阮金海属于朋友关系,经双方协商被告将自己所承建的鄢陵县翠柳路东南尚品名居双向两层门面房进行装饰装修，并于2017年9月13日签订了一份《装饰合同》,约定装饰合同条款,为了确保工程正常进行,被告许昌鑫盛置业有限公司和被告胡智豪进行了担保。该合同生效后,原告就根据被告方提出的图纸要求进行施工,通过原告的努力,该装修已完工。2018年3月16日，原、被告双方进行装修工程验收,然后于2018年4月19日被告给原告出具一份装修工程竣工验收单,确定工程定价为40万元整,当原告多次催要工程款时,被告仅支付了3000元,下欠工程款被告方找种种理由拒付。因被告在担保期限内,债务人不履行支付装修、装饰工程款义务的情况下,担保人应当承担连带保证责任。为此,原告向人民法院提起诉讼,请求判决被告支付原告所欠的工程款及利息。被告许昌鑫盛置业有限公司辩称：作为本案装修合同的业主，双方没有对工程进行验收、结算，在装饰合同中，鑫盛公司只是担保方，根据本案的实际情况，原告诉求鑫盛置业的担保期限已过，鑫盛置业不应当承担本案的担保责任。鑫盛置业委托他人已于2018年8月份给付原告款项27065元，这个款项应当从原告的工程款项中扣减，因此，原告诉求鑫盛置业承担责任没有法律依据，应依法驳回原告对鑫盛置业的诉求。被告胡智豪辩称：胡智豪是鑫盛置业公司的员工，和原告签订合同是行使的职务行为，不应当承担任何责任。被告阮金海未答辩。本院经审理查明：2017年9月13日，原告杨春林作为承包方（乙方）、被告阮金海作为发包方（甲方）、被告许昌鑫盛置业有限公司作为担保方，三方签订《装饰合同》1份，合同约定：工程地点为鄢陵县翠柳路东南尚品名居，工程装饰装修面积为室内外300平方，工程承包为包工包料，工程款为一次性包定工程造价40万元，合同并约定担保方第一批已销售房款支付装修工程款。杨春林、阮金海在合同上签有各自的名字并按有指印，许昌鑫盛置业有限公司在担保方处加盖有公司印章，胡智豪在印章处签有自己的名字并按有指印。合同签订后，原告杨春林开始施工，2018年3月16日，阮金海在装饰工程验收报告单上签字，报告单内容为：依据2017年9月13日双方签订鄢陵县翠柳路东南尚品名居（租赁门面房上下两间）300平方售楼部，门面房包工包料价款肆拾万元，现全部完工，请予以验收交付给甲方，2018年4月19日，阮金海在装饰工程竣工验收单上签字，验收单内容为：依据2017年9月13日签订的鄢陵县翠柳路东南尚品名居（租赁门面房上下两间）300平方售楼部，包工包料，装饰工程现已全部竣工完成，并验收合格，现同意按合同条款，予以验收完毕，工程包定价为肆拾万元（400000）。2018年8月，原告到许昌鑫盛置业有限公司追要装修款，胡智豪安排许昌鑫盛置业有限公司人员分次给付原告装修款共计27065元，2018年11月，许昌鑫盛置业有限公司给付原告装修款3000元，下欠装修款369935元未付，由此形成本案纠纷。另查明，被告胡智豪系许昌鑫盛置业有限公司的员工，系鄢陵县翠柳路东南尚品名居项目的负责人，负责施工。本院认为：原告杨春林与被告阮金海所签订的《装饰合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，原告杨春林已按约定履行装修义务，被告阮金海应按合同约定给付原告杨春林装修款。双方当事人已在合同中约定工程造价为40万元，且阮金海在装饰工程验收报告单上及竣工验收单上载明工程包定价为40万元，故被告阮金海应按合同约定给付原告装修款40万元，减去被告许昌鑫盛置业有限公司已给付原告的30065元，应再给付原告装修款369935元。被告许昌鑫盛置业有限公司在合同担保方处加盖有公司印章，应依法承担保证责任，双方未约定保证方式，应依法承担连带责任保证，2018年4月19日阮金海出具竣工验收单，许昌鑫盛置业有限公司于2018年8月、2018年11月份分多次给付原告装修款30065元，原告向许昌鑫盛置业有限公司主张权利并未超出保证期间，原告在保证期间向许昌鑫盛置业有限公司主张权利后，本案保证期间已转化为保证合同的诉讼时效，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效，许昌鑫盛置业有限公司辩称担保期限已过、不应当承担本案的担保责任之主张，于法无据，本院不予采纳。被告胡智豪系许昌鑫盛置业有限公司的员工，其行为系职务行为，且装饰合同担保方处并未将其列为担保人，故被告胡智豪不是合同当事人，不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：一、被告阮金海于本判决生效之日起十日内给付原告杨春林装修款369935元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计算至装修款付清之日），被告许昌鑫盛置业有限公司承担连带保证责任；二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告杨春林负担225元，由被告阮金海、许昌鑫盛置业有限公司负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月十四日书记员  李畅畅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初707号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：吕有国，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：祝玉林，女，1976年4月9日，汉族，住重庆市江北区。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告吕有国、祝玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吕有国涉及刑事案件，岳池县人民法院（2019）川1621刑初367号案件正在审理，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕 强 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1279号原告：周颖政，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：吴海霞，女，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周颖政与被告吴海霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖政，被告吴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖政向本院提出诉讼请求：被告吴海霞支付工资5434元。事实和理由：2019年11月27日，原告入职被告单位（贝比乐童鞋厂，该厂在瞿溪街道未工商登记）任厂长工作，双方口头协议工资标准：月底薪15000元+计件0.10元/双结算。于12月24日晚上通知辞退。现经劳动部门协调支付工资12334元，剩余工资5434元未完成支付。被告吴海霞答辩称：被告吴海霞在是有营业执照的，名称为温州市瓯海郭溪宝拉童鞋店，没有委任原告周颖政担任厂长。原告周颖政是朋友介绍过来帮忙的，被被告吴海霞介绍到瞿溪街道的温州布比娃儿童用品有限公司（以下简称布比娃公司）工作。布比娃公司的产品在被告吴海霞经营的童鞋店销售。原被告不存在聘用和辞退。原告周颖政收到的工资是布比娃公司的财务支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告周颖政提供的证据。1.微信转账记录打印件、微信聊天记录截图打印件（2019年12月24日至12月29日），以证明原告在被告公司上班及被告支付部分工资的事实；2.微信图片打印件（考勤制度细则、工资表、考勤表）、订单明细表打印件，以证明被告尚欠原告工资的事实。被告吴海霞质证认为，证据1，对转账记录没有异议，微信聊天内容不完整，部分删除了，中间存在威胁成分；对证据2中的工资表、考勤表没有异议，考勤制度细则是原告周颖政制订的，订单明细表是原告周颖政伪造的。（二）被告吴海霞提供的证据。3.微信聊天内容，以证明原告提供的微信聊天截图不完整的事实；4.营业执照两份、商标注册证两份，以证明被告吴海霞有办理工商登记的事实。原告周颖政质证认为，原告周颖政只是提供需要的微信聊天记录截图打印件，故与证据3有不一样的地方，被告吴海霞设立的是宝拉童鞋店，原告周颖政提供的是贝比乐，如有注册，原告周颖政会按照劳资纠纷流程。本院认为，被告吴海霞没有异议的转账记录打印件、微信图片打印件（考勤制度、工资表、考勤表），能够证明劳动报酬支付情况及原告周颖政的工作情况，予以认定；证据3包含了证据1中微信聊天记录截图打印件的内容且相对更完整，予以认定，微信聊天记录截图打印件不予认定；证据2中的订单明细表，系原告周颖政自行打印，且没有其他证据印证，其真实性无法确认，不予认定；证据4，能够证明被告吴海霞持有商标情况、举办经济组织的登记情况以及原告周颖政工作地址情况，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴海霞系温州市瓯海郭溪宝拉童鞋店的经营者，持有第39178806号、第39195005号两枚“潮库贝比乐”商标，销售布比娃公司的产品。2019年11月27日，被告吴海霞介绍原告周颖政到布比娃公司的住所地工作。工作期间，原告周颖政以贝比乐童鞋有限公司名义制订了贝比乐童鞋考勤制度细则。2019年12月24日，原告周颖政以微信方式告知被告吴海霞“老板娘，包总安排我明天不用上班了”“明天不用过来了，你安排一下对接人员”，被告吴海霞回复“等我出差回去，我看下什么情况吧”。2020年1月9日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳仲不〔2020〕1号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理周颖政与吴海霞劳资争议一案。故原告周颖政提起本案诉讼。审理过程中，原告周颖政确认案外人余洋洋向原告周颖政指定的账户支付了工资12334元。另认定，布比娃公司的法定代表人为包献光，经营范围为制造、加工、销售童鞋。本院认为，原告周颖政以被告吴海霞举办的经济组织未办理营业执照为由诉请被告吴海霞支付劳动报酬，属于劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周颖政从事鞋类生产工作，被告吴海霞从事鞋类销售；原告周颖政主张其任职于被告吴海霞举办的经济组织，应承担相应的举证责任。原告周颖政自认在布比娃公司的住所地工作，由案外人支付劳动报酬，且没有提供证据证明前述工作场所的生产组织系被告吴海霞举办的、案外人系受被告吴海霞指示支付劳动报酬的事实，应承担举证不力的后果。现原告周颖政要求被告吴海霞支付工资，没有事实基础和法律依据。综上所述，原告周颖政的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周颖政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周颖政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                          （2020）鲁1403诉前调553号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：李德忠，男，1971年2月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人李德忠保险人代位求偿权合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德忠名下的银行存款360000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德忠名下银行存款360000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执816号 申请执行人：盛桂仙，女，1946年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋定仙，女，1973年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人盛桂仙与被执行人蒋定仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5043号民事裁定书，于2020年4月1日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月30日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执816号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蒋 波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1891号原告：伊川县水寨镇上天院卫生所，住所地伊川县水寨镇上天院村。法定代表人:韩增强。委托诉讼代理人：杨灵敏、张义宗（实习），河南博同律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：舒再云，该公司员工。原告伊川县水寨镇上天院卫生所（以下简称伊川县水寨卫生所）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县水寨卫生所的委托诉讼代理人杨灵敏、张义宗，被告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人舒再云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县水寨卫生所向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财险洛阳支公司在医疗机构责任保险的责任限额内赔付伊川县水寨卫生所财产损失人民币100000元；2、太平洋财险洛阳支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，伊川县水寨卫生所与太平洋财险洛阳支公司签订了保险单号为：AZHZZ2114217Q000046Y的医疗机构责任保险合同，被保险人为伊川县水寨卫生所，赔偿限额为200000元，每次事故赔偿限额100000元，每次事故每人赔偿限额100000元，保险天数365天自2017年11月16日至2018年11月15日止。伊川县水寨卫生所按照保险合同的约定交付了保险费。2018年4月16日，患者郑远华因嗓子不舒服到伊川县水寨卫生所就诊后死亡。××患者亲属起诉，经伊川县人民法院、洛阳市中级人民法院作出（2018）豫0329民初3346号、（2019）豫03民终7251号判决，认定伊川县水寨卫生所承担25%的赔偿责任，赔偿施贵华、郑延杰各项损失268907.33元。××伊川县水寨卫生所向太平洋财险洛阳支公司理赔无果后诉至法院。太平洋财险洛阳支公司辩称，保险合同特别约定中被保险医师为申玉巧，但接诊的医生为刘月如，其不是被保险人，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：民生药业集团河南德尔康药业有限公司向太平洋财险洛阳支公司投保医疗机构责任保险，被保险人为伊川县水寨卫生所，保险单承保的医务人员为申玉巧，执业证号为210410329000678。保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日，保险限额为每次事故每人赔偿100000元。该医疗责任险内容系对保险期间内被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者人身损害，被保险人依法应承担的经济赔偿责任按合同约定进行赔偿。庭审中，伊川县水寨卫生所提供的保险单显示一共九页，但其提供的保险单原件仅有八页，缺少第九页特别约定条款。太平洋财险洛阳支公司提供保险单第九页，该第九页特别约定条款载明保单承保的医务人员为申玉巧。同时太平洋财险洛阳支公司提供投保单，该医务人员清单上载明申玉巧，民生药业集团河南德尔康药业有限公司在该医务人员清单上加盖公章。伊川县水寨卫生所在申玉巧的医师资格证件上加盖公章。2018年4月16日，郑远华到伊川县水寨卫生所就诊过程中出现死亡。郑远华的亲属作为原告将伊川县水寨卫生所诉至法院，伊川县法院作出（2018）豫0329民初3346号民事判决、洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终7251号民事判决，判决查明事实认定，刘月如为郑远华的接诊医生，判决认定伊川县水寨卫生所在诊疗过程中存在过错，该医疗过错与郑远华死亡的损害后果之间存在轻微－次要因果关系。酌定伊川县水寨卫生所承担25%的赔偿责任。另查明，刘月如不具有医师执业资格，其仅持有乡村医生执业证书。本院认为，第一，关于该医疗事故责任保险，投保人为民生药业集团河南德尔康药业有限公司，被保险人为伊川县水寨卫生所。伊川县水寨卫生所提交的保险单原件仅为八页，第九页特别约定条款缺失。太平洋财险洛阳支公司提交的保险单第九页特别约定载明承保医师为申玉巧。太平洋财险洛阳支公司提交的投保单中有投保人民生药业集团河南德尔康药业有限公司加盖公章的《医务人员清单》及被保险人伊川县水寨卫生所提交加盖公章的申玉巧医师资格证复印件。以上证据能够证明民生药业集团河南德尔康药业有限公司投保时与保险公司达成合意，该保险承保的医师为申玉巧。而本次事故中诊疗医生刘月如并非被保险人。第二，伊川县水寨卫生所持有的保险单原件系从投保人民生药业集团河南德尔康药业有限公司处取得，该保险单页码明确标注共计九页，而其明知所持合同为八页的情况下，亦并未向民生药业集团河南德尔康药业有限公司索要，伊川县水寨卫生所未尽到应有的注意义务致使保险单不完整所产生的不利后果，亦应由其承担。故伊川县水寨卫生所主张太平洋财险洛阳支公司赔偿其100000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回伊川县水寨镇上天院卫生所的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由伊川县水寨镇上天院卫生所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年五月十一日书记员 赵语欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1316号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年12月23日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2010年1月1日起至2019年12月31日期间所欠物业管理服务费5940元及滞纳金29269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为葫芦岛市连山区东府花园小区的业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区产提供物业服务。被告自2010年1月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司系东府花园小区的建设单位。2009年3月27日，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司（甲方）与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（乙方）签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，合同约定：“第一章物业服务项目第一条物业项目基本情况名称：东府花园；类型：普通住宅；坐落位置：连山区北昌路；建筑面积：12万平方米；区域四至：东至连山小学外墙；南至东府花园15#号楼外6米；西至北昌路；北至渤海水泥厂铁路运输线界外。……第四章物业服务期限第五条物业服务期限为叁年，自2009年4月1日至2012年4月1日。第五章物业服务相关费用第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】：0.55元/平方米/月；【高层住宅】：0.6元/平方米/月……第九章合同终止第二十三条服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。……第十章违约责任第二十六条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金……”。2015年3月20日，双方续签《辽宁省物业服务合同》，物业服务期限自2015年4月1日至2018年4月1日止。2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司，此后一直由原告易家和公司为东府花园小区提供物业服务。被告张磊系东府花园小区5号楼6单元501室业主，该户建筑面积为90.01平方米，物业费按每月每平方米0.55元收取，每年的物业费为594元，被告从2010年1月1日开始拖欠物业费，至2014年4月1日共拖欠物业费1336.5元，另从2015年4月1日起至2019年12月31日拖欠物业费2821.5元，两项合计4158元。原告于每年年末均向被告催缴拖欠的物业费。另查明，2019年3月20日，原告易家和公司向连山街道作出告知函：“葫芦岛易家和物业管理有限公司（原葫芦岛骞亿物业管理有限公司）与东府花园小区业主委员会2015年3月20日签订的《辽宁省物业服务合同》，2018年4月1日服务期限已届满，根据《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》等相关法律、法规规定，建议你单位及时指导业主委员会换届，作出是否续聘物业服务企业的决定，并将最终决定书面告知我公司，如业主委员会决定续聘，业主委员会与我公司应当重新签订物业服务合同。我公司满足提供物业服务条件，目前仍然继续按照原签订《辽宁省物业服务合同》为东府花园小区物业管理区域提供物业服务，在物业合同期限届满前我公司与你单位积极主动联系，但一直未得到准确回复。如果没有明确意见，我公司决定放弃服务。为保障东府花园小区广大居民及物业服务企业的合法权益，望你单位尽快复函。”葫芦岛市连山区连山街道办事处批示，及时指导社区抓好业委会组建工作，并与物业企业会商协调继续做好物业服务工作，直至业委会正式组建后，再落实相关事宜。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、工商变更登记核准通知书、《辽宁省物业服务合同（试行）》、《辽宁省物业服务合同》、缴费通知照片、告知函等证据材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订的《辽宁省物业服务合同》（以下简称物业合同）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定履行义务。原告作为葫芦岛骞亿物业管理有限公司更名后的法人，应依法承继该合同中的权利义务。根据相关法律规定，被告作为业主，小区建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对其具有约束力，故合同期间（2009年4月1日至2012年4月1日、2015年4月1日至2018年4月1日）原告依约向被告提供了物业服务，被告应按照约定履行给付物业费的义务。关于物业合同期满后的物业费问题，因东府花园小区未选举新一届业主委员会，原告无法与其签订新物业合同，葫芦岛市连山区物业管理办公室及葫芦岛市连山区连山街道办事处已指导东府花园小区所在地社区抓好业主委员会组建工作，并与物业企业协调继续做好物业服务工作直至业委会正式组建。此期间原告一直为被告提供物业服务，双方已形成事实合同关系，被告应参照前期物业合同收费标准给付原告物业服务管理费。关于物业合同中约定的滞纳金的性质应为违约金，按照合同约定，经本院核算确认，2010年1月1日至2012年4月1日、2015年4月1日至2018年4月1日物业合同履行期间，被告因拖欠物业服务管理费至今所产生的滞纳金共计17561.61元，因双方签订的物业合同已于2018年4月1日期满，对于违约责任双方没有新的约定，故对于合同期满后原告关于滞纳金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业管理服务费4158元及滞纳金17561.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年五月十四日书记员 杜妮宣
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初87号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘水林，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市永修县。2002年6月28日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2006年10月3日刑满释放。2019年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2020年5月26日经本院决定转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘水林犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘水林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月21日0时许，王某龙（另案处理）酒后到福州市鼓楼区酒吧门口，欲到楼上宝马会所遭到酒吧保安林某阻止，双方发生口角并产生肢体冲突。王某龙随即打电话告知杜某平（另案处理）称其与人发生冲突，杜某平纠集了被告人刘水林及王某发（另案处理）赶到酒吧门口，在酒吧工作人员告知不予进入酒吧的情况下，被告人刘水林等人仍硬闯进去但未果。杜某平遂又电话纠集黄某（另案处理）等十余人到酒吧门口一同冲击强闯酒吧，并与酒吧保安并发生肢体冲突后离开现场，致被害人肖某、魏某等人受伤。经法医鉴定：被害人肖某、魏某的伤情均为轻微伤。 2019年11月27日，被告人刘水林主动向公安机关投案。 2019年12月11日，被告人刘水林等人赔偿被害人损失并取得谅解。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人刘水林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人刘水林具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首、有犯罪前科、案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人刘水林有期徒刑六个月。提请法院依法予以惩处。 被告人刘水林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日0时许，王某龙（另案处理）酒后到福州市鼓楼区酒吧门口，欲到楼上的会所，遭到酒吧保安林某阻止，双方遂发生口角并产生肢体冲突。王某龙随即打电话告知杜某平（另案处理）其与人发生冲突，杜某平随后纠集了被告人刘水林及王某发（另案处理）赶到酒吧门口，在酒吧工作人员明确告知不予进入酒吧的情况下，被告人刘水林等人仍逞强硬闯但未果。杜某平遂又电话纠集黄某（另案处理）等十余人到酒吧门口一同冲击强闯酒吧，并与酒吧保安发生肢体冲突，致被害人肖某、魏某等人受伤。经法医鉴定：被害人肖某、魏某的伤情均为轻微伤。 被告人刘水林经公安机关口头传唤后于2019年11月26日，主动到公安机关配合调查。 2019年12月11日，被害人肖某、魏某以及冉某、林某等人出具谅解书，表示收到王某龙等人家属的赔偿款人民币四万元，并表示愿意谅解王某龙等人的行为。 上述事实有经庭审质证、确认的福州市公安局温泉派出所出具的王某龙、刘水林、杜某平等人的通话详单、接受证据清单；被害人出具的谅解书；微信转账记录；证人冉某、林某、张某、阮某、曾某、王某等人的证言；被害人肖某、魏某的陈述；被告人刘水林与同案王某龙、杜某平、王某发、黄某的供述和辩解；被告人刘水林等人对监控视频截图、案发地点的辨认及相互之间的辨认、被害人、证人对被告人刘水林等人的辨认等辨认笔录；福建科鉴司法鉴定所出具的闽科鉴司鉴所［2019］临鉴字第251号、闽科鉴司鉴所［2019］临鉴字第252号司法鉴定意见书；福州市公安局温泉派出所提取的案发现场监控视频；户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘水林伙同他人肆意滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人刘水林的罪名成立。被告人刘水林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘水林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘水林家属替其向被害人道歉赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘水林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  陈雪峰 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初225号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人管永辉，男，1967年11月8日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人管永辉犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人管永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人管永辉于2018年12月9日8时6分许，驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿启东市汇龙镇世纪大道由西向东行驶至公园南路右转弯时，与沿世纪大道由西向东行驶由龚某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致龚某乙当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人龚某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，管永辉负事故的全部责任。事故发生后，被告人管永辉主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，管永辉与被害人近亲属达成调解协议，管永辉和其所在的逸泉物流公司补偿被害人近亲属人民币150000元，赔偿款由涉案车辆投保的保险公司支付，管永辉取得被害人近亲属的谅解。2020年5月14日，管永辉在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人管永辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人龚某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、接警单、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证和车辆信息、调解协议书和谅解书、相关监控视频及被告人管永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管永辉违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管永辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人管永辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人管永辉补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人管永辉的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公安安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人管永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5145号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 法定代表人：熊川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：付绍玉，女，汉族，1972年07月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府诉被告付绍玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初474号原告：洛阳亚春通风设备有限公司。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典1-4幢1-3003。法定代表人：杨卫星，该公司执行董事兼总经理。被告：河南凯森管业有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村水口路1号。法定代表人：单丽丽，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳亚春通风设备有限公司与被告河南凯森管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳亚春通风设备有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳亚春通风设备有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳亚春通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告洛阳亚春通风设备有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年五月七日书记员  高炎锐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2850号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县鲁河镇许屯村南。委托诉讼代理人：王亚光，男，1975年11月3日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。被告：谭来军，男，1951年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告谭来军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司撤诉。案件受理费158元，由原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月八日书记员  李红旭
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初245号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵永吉，男，1988年8月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人赵永吉犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月29日14时54分，被告人赵永吉酒后无有效驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××红色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市侯镇大地路由南向北行驶至大地路华源水务治污有限公司院内时，被执勤民警依法查获。经检验，赵永吉静脉血中乙醇成分含量为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵永吉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了证人王某的陈述，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵永吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月七日法官助理马晓斐书记员刘娜
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执670号张伟（申请执行人）、王金龙（被执行人）：张伟与王金龙其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初933号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被告：黄文阳，男，1994年9月18日生，汉族，住镇江市。被告：庄娴，女，1992年10月22日生，汉族，住镇江市。被告：花淑汝，女，1974年4月10日生，汉族，住镇江市。被告：殷柏璋，男，1988年6月18日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告黄文阳、庄娴、花淑汝、殷柏璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，保全费420元，合计783元，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行负担。审判员 王 欣二〇二〇年五月六日书记员 乔凌艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：姬玉肖，女，1991年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告姬玉肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇二〇年五月二十六日书记员  闫炳宇