安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1717号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。 负责人：常秀生，公司经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 被上诉人（原审原告）：***，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘亚玲，女，1974年9月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司(以下简称太平保险亳州公司)因与被上诉人***、刘亚玲追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平保险亳州公司的委托诉讼代理人张博、被上诉人***的委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼。被上诉人刘亚玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险亳州公司上诉请求：撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4865号民事判决或发回重审。事实与理由：一、被上诉人***无本案诉讼主体资格，一审法院程序违法。道路交通事故损害赔偿的原告，是指因道路交通事故使人身或财产受损害的公民、法人和其他组织，或因道路交通事故死亡的死亡人的权利受继人以及死者生前，残者伤残前抚养的被抚养人。***并非受害人本人或其亲属被扶养人，其以机动车交通事故责任纠纷起诉上诉人并无诉讼主体资格。二、上诉人一审在庭前提交了书面重新鉴定申请，一审法院无任何法律依据不予同意，损害了上诉人的合法权利。三、根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围之内。 ***辩称，答辩人是实际侵权人，作为侵权人有义务赔偿受害人损失，答辩人驾驶的刘亚玲的车辆，在上诉人处投保有交强险和商业险，答辩人赔偿相关损失后有权向上诉人追偿，上诉人称答辩人无诉讼主体资格于法无据；上诉人在一审中对司法鉴定提出异议，并没有详细说明异议点及提出异议的理由事实依据是哪些，一审法院依据相关法律规定不准许重新鉴定于法有据；诉讼费不属于上诉审理范围，作为上诉人拒不履行赔偿义务，由此产生的诉讼费理应由其承担。 刘亚玲未作答辩。 ***向一审法院起诉请求：判令被告按照保险合同约定给付原告款871712元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月12日18时14分，***驾驶刘亚玲所有的皖Ｓ×××××号小型轿车沿202省道由北向南行驶至，遇行人李连侠推行平板车由东向西横过道路时发生碰撞，造成李连侠受伤及车辆损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定***负此次事故的主要责任，李连侠负此次事故的次要责任。事故发生后，李连侠被送往利辛县人民医院住院治疗28天，在安徽庐州中西医结合医院住院治疗8天，在安徽医科大学第四附属医院住院治疗61天，在利辛县人民医院住院治疗14天，共计住院111天，花费医疗费521892.93元。2019年5月5日，经安徽公平司法鉴定所依法鉴定，被鉴定人李连侠因本次交通事故构成一级伤残；误工期、护理期自受伤之日起至定残前一日止、营养期180日；定残后需要完全护理依赖；定残后2年内，其日常生存维持费用约需12000元／年。2019年6月12日，***与李连侠达成《交通事故赔偿协议书》，约定由***赔偿李连侠包括但不限于医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、营养费、继续治疗费、交通费、鉴定费、住宿费等所有损失捌拾柒万壹仟柒佰壹拾贰元（871712元，含此前已经支付给李连侠的521712.93元）。同日，该赔偿款已经全部履行完毕，李连侠方向***出具了收条。 一审法院对伤者李连侠因本次事故造成的损失认定如下： 1.医疗费：521892.93元，有***提供的医疗费发票、住院病历在卷佐证； 2.护理费：依据鉴定意见书，其护理期为自受伤之日起至定残前一日止，此项为25194元(123.5元/天×204天)；因李连侠被评定为完全护理依赖，至定残前一日，李连侠71周岁，此项为405697.5元（123.5元/天×9年×365天）；合计430891.5元。 3.残疾赔偿金：李连侠因本次事故受伤构成一级伤残，按照2018年安徽省农村居民人均纯收入计算，此项应为125964元（13996元/年×9年×100%）； 4.精神抚慰金：根据李连侠伤残程度、事故责任等因素，50000元为宜； 5.营养费：依据鉴定意见书，营养期为180天，此项为5400元（30元/天×180天）； 6.住院伙食补助费：李连侠住院111天，此项为11100元（100元/天×111天）； 7.鉴定费：2500元，有提供的发票在卷佐证； 8.交通住宿费：根据李连侠住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，5000元为宜； 9.后续治疗费用：24000元，有***提供的鉴定意见书予以佐证。 综上，伤者李连侠因本次事故造成的损失合计为1176748.43元。 一审法院认为，***作为实际侵权人，应与车主刘亚玲对李连侠的损失承担相应的赔偿责任。***负此次事故的主要责任，李连侠负此次事故的次要责任，且事故车辆在保险公司处投保了交强险及1000000元商业险，因此保险公司应先在交强险限额内赔付伤者120000元，交强险不足的部分，按照事故责任比例划分，保险公司应在商业险限额内赔付845398.74元[（1176748.43-120000）×80%]，合计应赔付965398.74元。保险公司应向伤者赔付的保险金超过了***实际向伤者赔付的数额，故关于***主张保险公司支付871712元的诉讼请求，予以支持。保险公司对原告举证的司法鉴定意见书，申请重新鉴定，但其未提供证据证明原告举证的司法鉴定意见具有违法之处，不予准许。保险公司申请对伤者李连侠非医保用药进行鉴定，由于其未提供保险合同，亦未能说明被告用药的不合理性，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内支付***871712元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一、***是否具备本案诉讼主体资格；二、一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请程序是否违法；三、鉴定费和诉讼费是否都应当由上诉人承担。关于争议焦点一，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或驾驶人在发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，而本案是事故发生后,驾驶人***向受害第三者赔偿了保险金之后,向保险公司和车主追偿的问题，因此本案不应为机动车交通事故责任纠纷应为追偿权纠纷，本院予以纠正。事故发生后驾驶人***对伤者进行了赔偿，涉案车辆投保了交强险和商业险上诉人具有理赔的义务，***有权向保险公司追偿，具备本案诉讼主体资格。关于争议焦点二，上诉人提出重新鉴定申请，并未提供足以反驳的证据证明鉴定结论具有违法之处，且作出涉案鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均有合法资质，一审法院未同意上诉人重新鉴定并无不当。上诉人提出对非医保用药进行鉴定，上诉人以保险条款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”为由申请对非医保用药进行鉴定，但并未提供保险合同及保险条款，也未提供证据证明伤者用药的不合理性，因此，一审法院未同意其鉴定申请并无不当。关于争议焦点三，上诉人主张依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围，并未提供相关合同。鉴定费是为确定伤者的伤残程度及损失所支出的必要的合理的费用，是事故的直接损失，应由保险公司负担。关于诉讼费，上诉人怠于履行保险赔偿义务导致诉讼，诉讼费用应由其承担。 综上，太平财产保险有限公司亳州中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4659元，由太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 红