山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初90号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人杨某，男，1966年7月29日出生，汉族，小学文化，自述无业，户籍所在地山西省大同市公安局大庆路派出所，捕前住大同市平城区。2014年7月1日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月14日因犯盗窃罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年12月19日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人陈某，山西星瑞律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年12月8日9时30分许，被告人杨某在本区西花园菜市场内，用随身携带的镊子将被害人燕某上衣左侧口袋里的苹果6PLUS手机盗走，得手后被反扒民警抓获。经山西天必诚价格评估有限公司认定，被盗手机价格为人民币397元。为证实指控事实公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未提交证据。被告人杨某的指定辩护人对指控盗窃事实及罪名无异议，但辩称，被告人杨某的行为应系未遂，因为被告人在着手实行犯罪行为之前就已被公安人员“密切关注”，在其得手后即被抓获，其本人的盗窃行为不存在得逞的可能性；另外辩称，被告人具有当庭自愿认罪情节。经审理查明，2019年12月8日9时30分许，被告人杨某在大同市云冈区西花园菜市场内，用随身携带的镊子将被害人燕某上衣左侧口袋里的苹果6PLUS手机盗走，得手后被反扒民警抓获。被盗物品经山西天必诚价格评估有限公司认定，被盗手机价格为人民币397元。另查，被告人杨某2018年3月14日因犯盗窃罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月1日释放。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、大同市公安局云冈区分局及办案民警出具的到案经过、办案民警出具的情况说明，证实办案民警执行反扒任务时，发现一名扒手（杨某）伺机行窃，后该扒手趁一中年妇女转身之机用镊子从该妇女上衣口袋中窃走手机一部。该扒手得手后办案民警将其抓获；2、被告人杨某供述及辩解笔录，证实被告人杨某在侦查阶段对其用镊子从被害人处扒窃行为不认可，表示系其将被害人放在猪肉摊的手机拿走装进自己兜里的；在庭审阶段，被告人对公诉机关指控的扒窃事实无异议，表示认可；3、被害人燕某报案及陈述笔录，证实2019年12月8日大约9时20分，她在肉摊买肉，用手机付款后将手机装进兜中，大约9时30分她发现手机不在了，回到买肉的摊位，摊主称没看到，后她拨打本人手机，接通后办案警察告知她，手机被小偷偷走，警察已将小偷抓获。她的手机是一部金色苹果6PLUS手机，确认反扒中队移交的手机是其本人的；4、指认笔录及现场照片，证实被告人杨某对盗窃现场进行指认；5、山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，证实被盗手机评估价值为397元；6、吸毒现场检测报告书，证实被告人杨某尿检呈阴性；7、常住人口基本信息，证实被告人杨某基本身份信息；8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人杨某处扣押镊子一把；9、刑事判决书四份、释放证明书，证实被告人杨某分别于2014年7月1日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月14日因犯盗窃罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月1日释放。被告人杨某对公诉机关出示的上述证据无异议；被告人的指定辩护人对上述证据的大同市公安局云冈区分局及办案民警出具的到案经过、办案民警出具的情况说明表示，除公诉机关欲证明的事实外，还可证实被告人杨某实施盗窃时，其已处于侦查人员的“密切关注”之下。本院对上述控辩双方无异议的证据依法予以采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人辩称“杨某的行为系未遂”的意见，本院认为，第一、判断盗窃行为是既遂还是未遂的关键点是财物是否已经失控于所有权人或者合法占有人，而不是财物失控于所有权人或者合法占有人的可能性大小，如果仅仅因为反扒人员事先发觉行为人形迹可疑，之后目睹其盗窃过程，就认定被告人的行为系未遂，这显然是将反扒人员纳入财物所有权人或者合法持有人的范畴内,忽视了行为人秘密窃取（相对于被害人而言）行为事实上已破坏了被害人对财产控制权的客观状态；第二、“得逞”是一种静止、确定的状态，而非一种可能性，即使这种可能性极大；第三、反扒人员的力量强过盗窃行为人并不是绝对的，在某些情况下，可能存在盗窃行为人的力量强过反扒人员的情形。基于上述三点原因，辩护人的意见与法律本意相悖，本院对上述意见不予采纳。被告人杨某在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关扣押的作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 母 玲人民陪审员 徐春玲 二〇二〇年五月十九日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。