wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4987号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈丹，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4198元；2、判令被告支付公共用水电费670元；3、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1232号原告：马媛媛，女，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞晓飞。被告：华仁药业股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨效东。被告:上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司，住所地徐州市复兴北路。负责人：沈芳。原告马媛媛与被告华仁药业股份有限公司、上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济赔偿金39000元；2、被告支付代通知金一个月工资13000元；3、被告补发2019年8月至2019年10月的工资及提成26000元；4、被告协助办理相关社保移交手续。事实和理由：原告自2018年9月进入被告华仁药业股份有限公司工作以来，一直勤勤恳恳、兢兢业业，且工作业绩一向很好。2019年8月底，公司领导进行了更换，且原公司领导与现任公司领导之间存在内部矛盾，导致原告被调岗，工资标准也大幅降低。此后，原告多次找被告华仁药业股份有限公司商谈，被告华仁药业股份有限公司明确告知原告如不同意调岗可以离职并支付一定的经济补偿。2019年9月之后，原告与被告华仁药业股份有限公司多次就经济赔偿问题进行协商，且双方已经解除了劳动合同。但被告华仁药业股份有限公司于2019年11月4日向原告违法作出了解除劳动合同通知书，且未支付2019年8月至2019年11月的工资。此外，被告华仁药业股份有限公司以被告上海智联易才人力资源顾问有限公司徐州分公司的名义为原告缴纳社会保险，逃避相关法律责任，严重侵害了原告的合法权益。此后，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告对此不服，以上述诉请诉至法院。被告华仁药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其住所地为青岛市高科技工业园株洲路187号，故本案依法应当移送山东省青岛市崂山区人法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告自述其在被告华仁药业股份有限公司从事销售地区经理的工作，业务区域为徐州、淮安、连云港、盐城和宿迁，亦未与被告华仁药业股份有限公司约定劳动合同履行地为徐州市鼓楼区，且被告华仁药业股份有限公司未在徐州设立固定的办公场所，因此，按照原告所述应属于劳动合同履行地不明确的情形，结合被告华仁药业股份有限公司的住所地为青岛市高科技工业园株洲路187号，故本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告华仁药业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年五月二十一日书记员  杨帆
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执825号之一被执行人：赵凤波，男性，1966年02月28日生，住所地：盖州市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵凤波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤波在中国农业银行6228480578962XXXXXX账户内存款人民币4262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 隋 军二〇二〇年五月二十五日书记员 李晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2305号 原告：林烟灶，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号。 负责人：高金兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊来，公司律师。 原告林烟灶与被告中国电信股份有限公司福建分公司（下称“电信福建分公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 林烟灶向本院提出诉讼请求：1.电信福建分公司退还2017年12月多收的46元、2018年11月多收的46元，并赔偿林烟灶500元；2.电信福建分公司停止该项乱收费、退回后续多收费、取消保底及优号。 事实和理由：2017年3月14日，林烟灶在电信福建分公司所属中国电信福州屏山营业厅办理了电信号码189××××7927过户手续，约定“过户费10＋8打入话费，24小时生效，原套餐协议由新户主承担，本月费用由新户主承担。”因当天系统问题，未能直接受理，仅办理了预留单，并约定无异常情况24小时生效，如有问题电信福建分公司会联系林烟灶。之后，电信福建分公司未联系林烟灶，但收取的话费并非按照套餐消费，而是按照保底100元扣费。据双方约定，林烟灶仅同意按原套餐收费，并于后来降低了套餐费，并未同意保底消费。电信福建分公司作为国有企业，利用国家号码资源，设置特殊条件，在未告知消费者情况下，直接扣保底收费，严重侵犯林烟灶权益，违反了《消费者权益保护法》第四条、第八条、第十六条及其实施条例第二十条，故林烟灶请求按照《消费者权益保护法》第五十五条判处电信福建分公司退一赔三。 本院认为，经查明，本案讼争合同《预留单》系林烟灶与中国电信股份有限公司福州分公司签订，与本案被告电信福建分公司无关。本案诉讼被告主体不适格，原被告之间不存在法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回林烟灶的起诉。 案件受理费50元，退还林烟灶。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初608号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：牟庆宝。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告牟庆宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初911号原告：杜雪，女，汉族,1976年2月14日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：河南鑫聚园置业有限公司。地址：郑州市金水区红专路50号1号楼。负责人：郑军明。原告杜雪与被告河南鑫聚园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杜雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款144万元，违约金288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月11日向原告借款200万元，后经原告多次向被告催要，被告仅归还56万元，下余144万元被告与原告签订《协议》一份，承诺以甲方所有的漯××铁路棚户区××区××楼××住宅楼及××间第一户90平方一套住宅楼作价144万元抵扣原告的借款。被告并保证该四套房屋与第三方无任何产权纠纷，如有纠纷由甲方处理并赔偿乙方房屋总价款20%的违约金。现原告发现，被告对协议中约定的四套房屋不具有所有权，根本无权处分。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，根据原告的诉讼请求以及事实与理由，原被告之间纠纷为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而原告在立案时，未提供民间借贷基础法律关系成立的证据。另外，原告起诉的被告河南鑫聚园置业有限公司，未提供被告的联系方式，法院按照原告提供的地址通过邮寄和直接送达，均不能找到被告公司所在地，与公司联系不上，原告方暂时不能补充被告的信息，也未提供被告的有效营业执照等信息证明被告的情况。综上，原告起诉时未提供民间借贷的债权凭证，被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜雪的起诉。案件受理费20352元，退还原告杜雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年五月十八日法官助理何团书记员李文超
宁波市北仑区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0206刑更3号 罪犯高浏浩，男，1992年4月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，宁波市镇海万众康安医药零售有限公司实际经营者，户籍地宁波市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年2月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 2020年3月18日本院作出（2020）浙0206刑初69号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处罪犯高浏浩有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。罪犯高浏浩以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，2020年4月23日经宁波市北仑区人民医院鉴定，确认罪犯高浏浩患有1.先天性心脏病术后改变：两腔心（单心房、单心室），房室共同通道，大血管异位；2.心功能Ⅲ级；3.Ⅰ型呼吸衰竭；4.双侧胸腔积液；5.低钾血症、血脂异常。宁波市中级人民法院司法鉴定处于2020年5月12日复核，确认罪犯高浏浩患有1.先天性心脏病术后改变：两腔心（单心房、单心室），房室共同通道，大血管异位；2.心功能Ⅲ级；3.Ⅰ型呼吸衰竭；4.双侧胸腔积液；5.低钾血症、血脂异常。符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一项、第五项之规定。鉴于罪犯高浏浩患有严重疾病，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯高浏浩暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保756号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：张从银，男，1978年8月25日出生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人张从银刑事罚金一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）豫0122刑初792号刑事判决书已发生法律效力，被申请人张从银未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张从银名下银行存款二万一千五百六十一元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15982号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11149号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵元东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵元东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11149号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终701号上诉人（原审被告）：葛阳春，男，1995年4月21日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：王某2，女，1981年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系王某1之母。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1981年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：王振鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人葛阳春因与被上诉人王某1、王某2，原审被告王振鹏确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人葛阳春以与被上诉人王某1、王某2，原审被告王振鹏协商和解为由，于2020年5月9日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葛阳春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人葛阳春撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由葛阳春负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年五月九日书记员岳媛媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执99号申请执行人，睢西斋，男性，汉族，1976年10月4日出生,住滑县。被执行人，王建防，男性，汉族，1973年12月10日出生,住滑县。睢西斋与王建防借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王建防于本判决生效后十日内偿还原告睢西斋借款60000元。”因被执行人王建防未按上述生效法律文书履行义务，申请人睢西斋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月8日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月12日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下存款为8479元，本院已依法冻结并划拨给申请人，其他无可供执行财产。三、2020年5月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院2020年5月13日因被执行人王建防未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因不知被执行人去向不明，未能将被执行人实际拘留。六、本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人明确表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位8479，本案债权尚余51521元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建防负有继续向申请执行人睢西斋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 祎
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初578号原告：温明清，男，汉族，1994年7月5日出生，住本溪市溪湖区。被告：尹程，其他信息不详。本院在审理原告温明清诉被告尹程劳动争议一案中，原告温明清于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温明清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温明清负担。审判员  吕彦玲二〇二〇年五月十三日法官助理孙红岩书记员赵赫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7523号 原告：王富杨，男，1992年2月23日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：肖镒霖，男，1997年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告王富杨与被告肖镒霖民间借贷纠纷一案中，经审查，原告王富杨基于借条约定借款人逾期未还款，借款人有权向合同签订地厦门市思明区人民法院提起诉讼，而王富杨系出借人非借款人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”讼争《借条》约定借款人有权向合同签订地厦门市思明区人民法院提起诉讼，而王富杨系出借人非借款人。王富杨根据讼争借条选择厦门市思明区人民法院管辖，缺乏事实与法律依据。因此，厦门市思明区人民法院无管辖权，应由被告肖镒霖住所地福建省晋江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月九日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1192号申请执行人：刘洪，男，汉族，1979年05月23日出生，重庆市云阳县。被执行人：艾由冈，男，汉族，1968年07月13日出生，重庆市云阳县。被执行人：艾春，男，汉族，1965年10月02日出生，重庆市云阳县。申请执行人刘洪与被执行人艾春,艾由冈借款合同纠纷一案，云阳县人民法院于2020年1月16日作出（2019）渝0235民初5525号民事判决书。申请执行人刘洪于2020年05月06日向本院申请执行。本院查明，根据判决书的内容，被告艾春,艾由冈应在判决生效后十日内共同归还原告刘洪借款本金140000.00元，而判决书的生效时间为2020年5月6日，申请人在提出申请执行时，尚不具备申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保80号 广西大伟建设集团有限公司、黄天安： 本院在执行申请人黄天安与被申请人广西大伟建设集团有限公司、冯东磊、叶家良、叶权锋买卖合同纠纷财产保全执行等案中即【（2019）桂1424执保338号】，冻结了申请人广西大伟建设集团有限公司在工行广西南宁市衡阳中支行21×××19账户内存款102132元（上述账户已冻58755.61元，未冻43376.39元），冻结期限为十二个月，从2019年12月25日至2020年12月25日止；冻结被申请人广西大伟建设集团有限公司在广西上思农村商业银行营业部88×××66账户内存款115530元（上述账户已冻70491.52元，未冻45038.48元），冻结期限为十二个月，从2019年12月25日至2020年12月25日止。现申请人广西大伟建设集团有限公司以本院作出（2019）桂1424民初72号民事判决书，判决其未承担法律责任，且判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于申请人广西大伟建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保81号 申请执行人洞口县振兴建材经营部与被执行人洞口县花园镇迪光商品砼站、龙迪光财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保81号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执138号之二   申请执行人贾某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某1，宁夏侨之桥律师事务所律师。   被执行人嘉某，住所地浙江省杭州市富阳区。   法定代表人：李某2。   申请执行人贾某与被执行人嘉某民间借贷纠纷一案，执行标的3032400元，执行费32400元。执行过程中，被执行人嘉某已向申请执行人贾某支付23500元。申请执行人贾某与被执行人嘉某达成执行还款协议，因案件金额履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十七日     书记员 蔡泽鸿
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执435号 申请执行人：林瑾，女，汉族，1992年出生，住福州市长乐区。 被执行人：林云龙，男，汉族，1988年出生，住福州市长乐区。 申请执行人林瑾与被执行人林云龙房屋租赁合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）闽0182民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林云龙应支付申请执行人林瑾租金7366元。申请执行人于2019年12月12日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人林云龙的存款、土地等可供执行的财产信息。在执行中本院依法将被执行人林云龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林云龙目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执236号申请执行人：郝涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：房强，男，1969年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终7059号民事判决书，被执行人房强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房强的银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执521号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：邓志杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓秉标，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邓志杰、邓秉标借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40628元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邓志杰名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人邓志杰名下的闽Ｆ×××××的车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。另我院执行人员查明被执行人邓志杰、邓秉标长期外出打工，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初611号 申请人：黄山市黄山区农夫茶业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：孙立，公司总经理。 被申请人：广州市立熏电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈景周，该公司执行董事兼总经理。 黄山市黄山区农夫茶业有限责任公司诉广州市立熏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市立熏电子商务有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市立熏电子商务有限公司700000元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。担保人孙某、周某以其名下夫妻共同所有的坐落于安徽省黄山市黄山区玉河花苑X幢XX号房屋提供担保。 本院经审查认为，黄山市黄山区农夫茶业有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结广州市立熏电子商务有限公司700000元银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产； 二、对担保人孙某、周某以其名下夫妻共同所有的坐落于安徽省黄山市黄山区玉河花苑X幢XX号房产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦香梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理廖欣 书记员叶佳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5353号申请人：周浩，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：陆祥，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地徐州市新沂市，居住地张家港市。申请人周浩与被申请人陆祥合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆祥的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周浩以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人周浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆祥的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十一日书记员  马雅蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初10715号之一 原告：叶邦芬，女，1939年5月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯英（系叶邦芬之女），女，1970年12月6月，汉族，职业不详，住浙江省宁波市。 被告：周菊华，女，1967年11月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：范红，女，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告叶邦芬与被告周菊华、范红相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告叶邦芬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶邦芬的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶邦芬撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告叶邦芬负担。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  袁疆廷 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  程金丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5045号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：吴大海，男，汉族，1984年5月13日出生，住广东省深圳市南山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴大海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告吴大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.吴大海立即给付招行信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡欠款，共计人民币63983.12元，其中欠款本金39670.38元、利息6465.20元、违约金17847.54元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴大海承担。 吴大海未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年10月8日，吴大海向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴大海领取了卡号为43×××43的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴大海在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴大海也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与吴大海已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求吴大海偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金39670.38元、利息6465.20元、违约金17847.54元及从2019年6月26日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 吴大海于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金39670.38元、利息6465.20元、违约金17847.54元，共计63983.12元，并支付自2019年6月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由吴大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执491号申请执行人：蔡小梅，女，汉族，1960年3月18日，住唐河县。被执行人：桐柏县平氏新区医院社会统一信用代码：52411330098466932J法定代表人：朱西林，任院长，联系电话：1873662196住所地：桐柏县平氏镇程平路口被执行人：朱西林，男，1967年4月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执491号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年五月十九日书记员 丁     同     庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执194号申请执行人赵月，女，汉族，1987年5月3日出生，住四川省泸州市。申请执行人耿柏，男，汉族，1981年10月31日出生，住北京市昌平区。被执行人李剑锋，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省连城县。赵月、耿柏与李剑锋房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1525号民事判决书已发生法律效力。赵月、耿柏向本院申请执行，要求李剑锋给付案款292400元及迟延履行期间的利息。我院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执194号。在执行过程中，向被执行人李剑锋邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人李剑锋无银行存款。本院于2020年2月26日轮候查封了李剑锋名下的昌平区东小口镇天通西苑二区18号楼7层4单元702号房屋，查封期限三年。2020年2月27日查封了李剑锋名下的机动车（×××）一辆，本院未实际控制车辆。本院委托当地法院调查，被执行人李剑锋无住房公积金缴存记录及其他可供执行的财产。本案已将被执行人李剑锋纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人赵月、耿柏申请执行的案款292400元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人李剑锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十五日书记员  麻思齐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1938号之一 被执行人刘有国，男，1979年04月02日出生，住江西省余干县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人刘有国罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1260号刑事判决书，被执行人刘有国应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人刘有国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘有国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘有国发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘有国有可供执行的财产。现被执行人刘有国尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘有国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2609号 申请执行人蒙靖凤，女，1975年11月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人程文。 被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人王祥洪。 本院于2019年11月27日立案执行蒙靖凤申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2719号民事判决书，被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司应支付申请人蒙靖凤案款50344.48元及利息等费用，承担执行费655.0元。现因被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢4号之二 申请执行人：徐林，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被执行人：赵夏，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第86号民事判决书，已向被执行人赵夏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵夏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币5686.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2884号 申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙福来,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：合肥正阳孕婴服饰用品有限公司。 法定代表人：汪雪风,该公司总经理。 被申请人：汪雪风。 被申请人：郑丽敏。 被申请人：汪雪瑞。 被申请人：唐小明。 本院在审理申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人合肥正阳孕婴服饰用品有限公司、汪雪风、郑丽敏、汪雪瑞、唐小明小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请要求依法冻结被申请人合肥正阳孕婴服饰用品有限公司、汪雪风、郑丽敏、汪雪瑞、唐小明银行存款1770000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥正阳孕婴服饰用品有限公司、汪雪风、郑丽敏、汪雪瑞、唐小明银行存款1770000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 沈 惠 人民陪审员 梁 群 人民陪审员 陈 健 二〇二〇年四月九日 书 记 员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1493号原告:丁振江,男,1987年12月11日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人：张斌，河南保航律师事务所律师。被告:王向导,男,1987年8月16日出生,汉族,住河南省虞城县，现住河南省商丘市。原告丁振江与被告王向导机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告丁振江诉称，请求法院依法判令被告王向导赔偿因出借套牌车辆给原告丁振江造成的经济损失共计197355元。事实与理由，被告王向导将没有投保交强险的豫Ｎ×××××号(该车辆系套牌)雪佛兰轿车交由原告丁振江驾驶,也从未告知丁振江涉案车辆未按照法律规定投保交强险,致使原告丁振江驾驶被告王向导的车辆发生交通事故至案外人孙婷、李文英受伤,造成孙婷经济损失210819元、李文英91945.8元,该交通事故案外人孙婷、李文英均向商丘市梁园区人民法院提起诉讼,后经法院依法判决,被告王向导在交强险范围内对案外人承担连带赔偿责任。案外人孙婷、李文英赔偿均有原告丁振江履行完毕,现原告丁振江为维护自身合法权益依法要求被告王向导在交强险范围内承担案外人李文英的全部赔偿责任91945.8元、案外人孙婷105409.5元过错责任,被告应依法赔偿原告丁振江经济损失共计197355.3元,原告故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的争议系机动车交通事故责任纠纷，已经商丘市梁园区人民法院确认：“2015年5月10日5时许，被告丁振江驾驶被告王向导所有的豫Ｎ-×××××号雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至商曹路新郑阁大堤弯道处遇情况采取措施不当撞在路边大堤上，造成乘车人孙婷受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队商公交认字（2015）第0510101号交通事故认定书，被告丁振江承担事故的全部责任，孙婷无责任”，已经梁园区人民法院（2015）商梁民初字第2527号民事判决书判决：“一、被告丁振江赔偿原告孙婷各项损失210819元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王向导对上述款项在交强险责任限额内承担连带赔偿责任”，2017年丁振江将该判决内容履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告举证的“交通事故认定书”中的“交通事故地点：商曹路新郑阁大堤弯道处”，且该案机动车交通事故责任纠纷已经梁园区人民法院处理，涉案原告丁振江因涉案事故向王向导行驶的追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”据此，本案亦有侵权行为地梁园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十五日书记员 李蔓蔓
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1512号原告：仲量联行测量师事务所上海有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区民族路188号45层2单元，统一社会信用代码915001035687398797。负责人：乔裕生，总经理。委托诉讼代理人：冯叙(特别授权)，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：重庆中铁安居文化旅游发展有限公司，住所重庆市铜梁区安居镇油坊街258号，统一社会信用代码91500224MA5U84W1XL。法定代表人：王德利，董事长。本院在审理原告仲量联行测量师事务所上海有限公司重庆分公司与被告重庆中铁安居文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仲量联行测量师事务所上海有限公司重庆分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲量联行测量师事务所上海有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告仲量联行测量师事务所上海有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仲量联行测量师事务所上海有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告仲量联行测量师事务所上海有限公司重庆分公司负担。审判员 朱 坚二〇二〇年五月十九日书记员 陈春宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更157号罪犯阳志芹，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人阳志芹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元。由被告人阳志芹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56014.42元，并对经济损失212078元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）湘高法刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年8月25日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳志芹在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯阳志芹在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯阳志芹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳志芹共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯阳志芹在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳志芹减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初250号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人任某某，男，1988年11月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年3月10日被永城市公安局取保候审，2020年5月21日经我院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                        辩护人              辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]123号                  指控事实              2020年3月7日21时许，被告人任某某饮酒后驾驶豫ND0D12江淮牌轻型厢式货车由东向西行驶永城市东城区文化路与铁北路交叉口西10米，经人举报后被公安民警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定任某某血样中乙醇含量为358.5mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                     量刑建议              判处被告人任某某拘役四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人郑磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。      判决理由            公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人任栗栗认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                   判决结果              被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                   审判员   李建华                                        二〇二〇年五月二十五日      书记员   张  阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3744号原告：周军，男，1978年1月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被告：刘桂莲，女，1964年7月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。原告周军与被告刘桂莲相邻通行权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及委托诉讼代理人王廷军，被告刘桂莲及委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令《人民调解协议书》合法有效；2.请求判令原告具有合法的相邻通行权，判令被告停止侵害原告的相邻通行权，立即拆除阻碍原告道路通行的铁门及原告楼房外墙的铁皮，拆除费用由被告承担；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均居住在榆中县，双方为邻居关系。2016年6月7日，原告盖房子时为了新建房屋的道路通行问题，在人民调解委员会的主持下，与被告签订了《人民调解协议书》。协议书约定，双方房屋中间留有2.3米宽的巷道，互相保持道路畅通，不得妨碍彼此的道路通行的权利。2016年9月3日，原、被告双方家庭因道路发生激烈冲突。2016年11月27日，被告家庭非法封住了原告家的前门。2017年1月7日，被告家庭又非法封住了原告房屋巷道路口，并加装了简易防盗门，阻止原告的通行。原告无路可走，被迫另开侧门通行，给原告的生活造成了极大地影响。被告的上述行为，不但违反了《人民调解协议书》的约定，更侵犯了原告合法的相邻道路通行权。综上，为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告刘桂莲辩称，1.答辩人没有侵犯原告所谓的相邻权的侵权行为。刘桂莲的住房位于周军房屋的后侧，而周军的门面位于刘桂莲的住房及院子的前面，门面有单独的门及出口，院子也有其他出口，完全可以满足被答辩人出行的需要，而且该通道是答辩人利用自己的宅基地东侧2米置换了周怀燕家宅基地西侧2米作为进出通道使用，并未占用周军的道路。双方的建筑物之间没有任何共用的东西，建筑物没有相邻，且答辩人修建栅栏是为了自身房屋的安全，并无侵犯相邻权的事实；2.答辩人的行为是正当的，不承担相应的法律责任。原告的诉讼请求并无法律依据，其所建的住宅和院墙都是非法的，对被告的采光、通风和居住安全都构成了非法妨碍。即便原、被告基于事实上的占有形成相邻关系，被告也并未影响原告的通行，原告没有理由要求被告拆除铁门。综上，虽然答辩人有设置铁门的行为，但并没有侵犯原告相邻权的行为，不应承担法律责任，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。本院于2020年3月19日赴榆中县，勘察涉案现场并拍摄照片7张。对该组照片真实性双方当事人均无异议，本院作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告周军与被告刘桂莲系同村村民，涉案道路为南北方向，原宽约2.7米。周军家宅基地位于道路西侧，道路南端为刘桂莲家宅基地。因建房需要，2016年6月7日，原告周军与被告刘桂莲丈夫周怀朴在榆中县人民调解委员会主持下，签订《人民调解协议书》，协议内容为：“1.周军东墙外皮至周怀岩西墙外皮中间留2.3米宽道路；2.双方都有保持该道路畅通义务，不得妨碍经此道路人员通行便利”，履行期限为：“签字之日”。协议书签订之后，原告周军开始翻建其宅基地内房屋，并于2016年9月30日完工，完工后涉案巷道宽约2.3米。完工当日，原、被告双方家庭因周军在新建房屋时门口台阶超出原来约定的2.3米，发生激烈矛盾，导致双方均有人员伤亡，被告刘桂莲丈夫周怀朴在此次事件中去世。2016年12月份，被告刘桂莲沿周军家东墙外皮即涉案道路西侧，用2.5米高铁皮封住，在道路北端安装不锈钢简易门。因周军在修建房屋时所留大门位于东墙中间，现无法从该大门进出及使用涉案道路通行，周军为暂时解决通行问题，在位于其宅基地北面的车库中开出小门。该矛盾产生后，经人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。另查明，原告宅基地产权登记权利人为周军，共有人为陆国红、周成旺；被告宅基地产权登记权利人为刘桂莲，共有人为周怀朴、周慧芳。涉案道路在双方宅基地使用权证中显示为“巷道”，并不包括在双方的宅基地中。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告系同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。双方已经因为涉案道路付出惨重代价，现经人民调解委员会及本院多次调解，仍然无法达成一致意见。刘桂莲丈夫周怀朴作为当时被告家庭户主，其在人民调解委员会主持下，与周军就涉案道路签署的协议，应该为其真实意思表示，且周军有理由相信该协议对其家庭所有成员产生效力。周军基于此协议开始修建房屋，并基于调解协议内容，将其宅基地大门设置于其东墙中间，欲从涉案道路通行。房屋翻建后，涉案道路为原告周军唯一通行道路。经过庭审调查，该道路在原、被告两家最初修建房屋时，就为两家共用，应为原、被告两家的历史通行道路。现因双方发生事故，被告便对原告大门进行封堵，在道路出口安置小门，禁止他人通行。被告辩称该道路为其公公和案外人周永刚兑换得来，为自家所有，故在未经其允许的情况下他人不得使用。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。涉案道路作为原告周军唯一的通行道路，刘桂莲堵塞该道路的行为侵犯了原告的合法权益，其应承担相应的民事责任。且涉案道路并不包括在被告的宅基地中，被告更不应该对道路进行堵塞。故原告要求被告立即拆除阻碍原告道路通行的铁门及原告楼房外墙的铁皮，拆除费用由被告承担的诉讼请求成立，本院应予支持。本案解决的是双方争议的相邻通行权问题，并非司法确认，故对原告要求确认《人民调解协议》有效的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告刘桂莲于本判决生效后十日内拆除阻碍原告周军道路通行的简易门及原告宅基地东墙外侧的铁皮，恢复原告周军家的道路通行；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年五月八日书记员王艳霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2583号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:张克武，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告潽金融资租赁有限公司与被告张克武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告张克武经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金42941.55元(2862.77元×(36-21)期)；2、判令被告支付违约金1160.42元（以当期应付未付租金为基数从逾期之日起截止到2020年3月2日，按照年利率24%计算），以及从2020年3月3日起以42941.55元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张克武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告张克武使用，车辆融资总额84000元，融资首付款21499.85元，租赁期限36个月，每期租金2862.77元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年11月7日向合肥小康汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告张克武取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月7日，但被告仅于2017年12月7日至2019年8月7日支付了21期租金，剩余租金42941.55元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年2月27日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告张克武在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因42941.55元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年2月27日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》,因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该时间为准。被告从2019年9月起每月7日应付当期租金而均未付，故应支付从2019年9月8日起至2020年2月27日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告张克武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告张克武于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金42941.55元。二、被告张克武于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司6期租金的违约金，该6期违约金均以2862.77元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下6个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日、2020年1月8日、2020年2月8日。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半交纳452元，由被告张克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年五月八日书记员  何行玲
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初425号原告：付国锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王跃林，男，1965年11月6日出生，住吉林市丰满区。本院在审理原告付国锋诉被告王跃林民间借贷纠纷一案中，因原告付国锋未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年5月14日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告付国锋无正当理由未近期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按付国锋撤诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年五月二十七日书记员  张悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新28民终1986号   上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行，住新疆维吾尔自治区博湖县人民西路。   负责人：王桂花，该支行行长。   委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：邓传捷，男，1986年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   委托诉讼代理人：邓星友，男，1955年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。（系被上诉人邓传捷父亲）   上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行因与被上诉人邓传捷借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2019）新2829民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行上诉请求，一审法院认定事实不清，案由错误，适用法律不当，本案是债务转移纠纷，是一个独立的民事行为，不属于重复起诉，该案案由错误，应为债务转移纠纷，而一审认定为借款合同纠纷是错误的，该案事实是被上诉人客户买买提·卡特尔等人从被上诉人处贷款后，又将该款借给了被上诉人使用，被上诉人自愿承担还款义务也是理所当然的，被上诉人自愿承担他人债务，符合法律的规定，其意思表示真实，内容合法，系合法的民事诉求，法庭理应支持、维护，该案同时转移了六人的债务，一审认定其中三人的债务因另案起诉不能重复起诉，而另三人的债务转移没有另案起诉，均已经发生转移效力，而一审一并驳回，实属错误，一审法庭调查中，被上诉人认可将款打给案外人陈凤雷，说明该款是由被上诉人支配的，也就是说该款是被上诉人使用的，因此，被上诉人自愿还款是情理中的，该案是债务合法转移后，起诉的其中的三人，对该三人起诉的判决应是错误的判决，而不是转让行为无效，债务转移是对实体权利的处分，是非常重要的民事行为，其放弃受让权利意见须为书面，本案上诉人至今未放弃该转让权利，也未签署过任何放弃的意见，请求二审法院依法予以改判。   邓传捷辩称，从案件程序上来看，上诉人在本案中的诉求属于重复起诉，违背了民诉法一事不再理的原则，关于涉案贷款，上诉人至今没有任何证据证明答辩人为该借款合同的相对人和实际使用人，所以答辩人不承担该借款合同还款责任及还款义务，还款计划不能反映答辩人及亲属的真实意思表示，而是在上诉人的欺诈胁迫下作出，应自始无效，从案件主体来看，上诉人在本案中不具有原告主体资格。   中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行向一审法院起诉请求：1．判令由被告向原告支付借款本息573,253.13元。2．由被告按年利率18.954%向原告支付从2018年8月23日至付清之日的利息。3．由被告承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行分别与借款人买买提·卡特尔、艾克热木·艾合代、阿巴白克日·克里木、马正虎、张木汉麦吉签订小额贷款借款合同，向以上借款人贷款本息共计573,253.13元，该借款到期后借款人未归还借款。2017年8月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行与被告邓传捷针对上述借款人买买提·卡特尔、艾克热木·艾合代、阿巴白克日·克里木、马正虎、张木汉麦吉的借款签订一份还款计划，约定借款人买买提·卡特尔120,000元，艾克热木·艾合代130,000元，阿巴白克日·克里木160,000元，马勒色25,045元，马正虎50,000元，张木汉麦吉40,000元，由被告邓传捷承担归还本息的义务，计划先还40,000元，剩余款每月还2,000元，年底一次性还50,000元，2018年12月31日前还清。2017年8月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行将借款人买买提·卡特尔、艾克热木·艾合代、阿巴白克日·克里木起诉至博湖县人民法院，要求其归还借款，博湖县人民法院于2017年11月16日分别作出（2017）新2829民初451号、452号、453号民事判决书，分别判决由借款人买买提·卡特尔归还邮政银行借款本金120,000元，利息2,130.4元，延期罚息27.84元，律师代理费6,607.91元，共计128,766.15元。判决由阿巴白克日·克里木归还邮政银行借款本金160,000元，利息2,840.1元，延期罚息37.13元，律师代理费8,643.86元，共计171,521.09元。判决由艾克热木·艾合代归还邮政银行借款本金130,000元，利息2,307.7元，延期罚息30.13元，律师代理费7,116.89元，共计139,454.72元。借款人买买提·卡特尔、艾克热木·艾合代、阿巴白克日·克里木未在法定期限内提出上诉，现上述（2017）新2829民初451号、452号、453号民事判决书已发生法律效力。一审法院认为，本案原告主张的债务已在（2017）新2829民初451号、452号、453号案件中处理，根据我国民事诉讼法的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不予受理。遂裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行的起诉。   本院二审期间，当事人未提交新证据。其他查明的事实及证据与原审相同。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行起诉的被告与博湖县法院处理的（2017）新2829民初451号、452号、453号案件中的当事人并不相同，诉讼请求与诉讼标的也不相同，故不符合认定重复起诉的条件。一审法院以此认定上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖支行的起诉为重复起诉并裁定驳回其起诉，实属不当，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销博湖县人民法院（2017）新2829民初189号民事裁定；   二、本案指令博湖县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东格     日甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5421号 上诉人（原审原告）：刘继飞，男，1982年7月7日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人刘继飞因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘继飞上诉请求：1.判令支付上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：刘继飞于2010年8月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，刘继飞和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，刘继飞已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为刘继飞办理了解除劳动合同手续。刘继飞的仲裁请求已经超过法定时效。 刘继飞向原审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎支付带薪年休假工资124137.93元。2、判令双星轮胎支付高温补贴3920元。3、判令双星轮胎支付夜班津贴25620元。4、判令双星轮胎支付解除劳动合同经济补偿金42000元。5、判令双星轮胎支付加班费1060137.93元。6、由双星轮胎承担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 刘继飞原系双星轮胎的职工,2017年8月12日，刘继飞向双星轮胎提交离职申请，因经济原因（工资太少）和家庭原因申请辞职。2017年8月23日，双星轮胎(甲方)与刘继飞(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年8月12日因经济和家庭原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年8月13日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。刘继飞与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘继飞之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年8月13日。 2018年1月17日，刘继飞向黄岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资124139.93元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、经济补偿金42000元、加班费1060137.93元。2018年2月27日，黄岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10366号裁决书，裁决：驳回刘继飞的仲裁请求。刘继飞对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘继飞因经济原因（工资太少）和家庭原因，于2017年8月12日向双星轮胎提出离职，并于2017年8月23日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘继飞作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘继飞没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是刘继飞与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘继飞向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘继飞向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘继飞要求双星轮胎支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、解除劳动合同经济补偿42000元、加班费1060137.93元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘继飞负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与刘继飞签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘继飞以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，刘继飞确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。刘继飞没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回刘继飞的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，刘继飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘继飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审21号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：朱向军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：武冲，男，1989年2月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0041号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月21日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0041号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，武冲未经批准非法占用漕河镇河西村村内集体土地1.44亩建宅基地，现已建成北房七间，建筑面积334.8平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令武冲60日内退还非法占用的1.44亩土地；二、限武冲15日内拆除在非法占用的1.44亩土地上新建的北房七间，建筑面积334.8平方米。被执行人武冲收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人武冲作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0041号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0041号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 千
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初862号原告：孟某，男，汉族，1992年10月22日生，住河南省尉氏县。被告：吴某，女，汉族，1989年12月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告孟某诉被告吴某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告吴某及委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼40000元。事实及理由：2019年3月原、被告经人介绍相识，2019年6月原告按照农村风俗向被告送彩礼40000元，××××年××月底原告家人与被告家人商议当年春节办理婚事，被告以其弟尚未结婚为由让原告等待，结果被告弟弟一直未结婚，被告也一直不同意与原告结婚，无奈原告要求被告退还所收彩礼，经双方媒人劝说，被告不予退还并出言不逊，给原告造成了极大的伤害，为此，原告依法诉至法院，望判如所请。被告承认收到原告礼金40000元，但认为该礼金性质属于赠与，其次，被告没有不同意与原告结婚，导致双方婚约解除过错在原告，第三，双方相识后同居生活，所收礼金已经生活支出，第四，双方已形成事实婚姻关系，故被告不同意退还原告所送礼金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的赠送礼金40000元的事实，对该事实本院予以确认。原告向被告赠送礼金40000元以结婚为目的，依俗依法属于彩礼性质，40000元彩礼金额较大，双方婚约关系解除时，接收彩礼一方负有返还义务，原告诉请于法有据，应予支持。但考虑到双方相识时间、悔约过错等相关因素，本院酌定被告返还原告彩礼金额为30000元，原告主张过高部分本院予以扣除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决书生效之日起十日内返还原告孟某彩礼30000元；二、驳回原告孟某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴某负担300元，原告孟某负担100元。如不本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年五月七日书记员  杨 帅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初290号原告：刘志强，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：宋文国，男，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告刘志强与被告宋文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人杜桂兰通过视频参加诉讼，被告宋文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告货款6155元，并支付逾期利息180元，按银行年贷款利率6%给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供鸡产品，2018年8月至11月，被告分五次在原告处进货，通过广源物流“好再来货站”发货给被告，被告签收，至今未付货款。宋文国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。刘志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.佳木斯市好再来货站证明一份；2.微信截图、电话缴费单各一份。上述证据均是相关部门出具的，本院予以采信。宋文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依据刘志强的主张认定事实如下：2018年8月至11月，宋文国分五次在刘志强处购进鸡骨架，刘志强通过佳木斯市好再来货站发货给宋文国，宋文国收到货物后，双方通过微信确认宋文国共欠货款6155元，此货款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋文国向刘志强购买鸡产品，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。刘志强按照约定通过物流公司将鸡产品交付给宋文国，其提供的微信截图和电话缴费单能够形成证据链条，证实微信聊天记录中的“宋文157××××2586”系宋文国。根据聊天记录，双方已于2018年11月29日通过微信结算完毕，宋文国欠付刘志强鸡架款6155元，系双方对欠付货款数额的确认，宋文国应按照约定及时付清货款，但宋文国至今尚未履行给付义务，故刘志强主张宋文国给付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋文国于判决生效后立即给付刘志强货款6155元及利息（利息计算：以6155元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年五月八日书记员  孙晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3657号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被告：欧琼，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告欧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申57号再审申请人（一审被告）：王荣顺，男，1961年3月22日出生，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告）：江永博爱泌尿专科医院（普通合伙），住所地湖南省江永县。执行事务合伙人：郑振宇，执行董事长。委托诉讼代理人：陈开华，男，1974年11月18日出生，住福建省莆田市，系该院院长。被申请人（一审被告）：王兴军，男，1984年11月2日出生，住山东省莒县。再审申请人王荣顺因与被申请人江永博爱泌尿专科医院（普通合伙）、王兴军民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王荣顺以已经与被申请人江永博爱泌尿专科医院（普通合伙）达成退款协议为由，于2020年5月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王荣顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王荣顺撤回再审申请。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初345号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢根明，男，1975年7月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年2月21日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］286号起诉书指控被告人谢根明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人谢根明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日22时许，被告人谢根明饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××小车在本市城区金沙南路由北往南行驶至23号路段时被民警现场查获。经呼气酒精测试结果为99毫克／100毫升。随后民警委托医护人员现场对其抽血送检，经检测，被告人谢根明的血液中酒精浓度为108.7毫克／100毫升。2020年1月19日，被告人谢根明到案后，如实供认了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人谢根明所在的基层组织证实被告人谢根明平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人谢根明在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在拘役二个月以下幅度内处刑，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、调查评估意见书等书证；证人罗某的证言；被告人谢根明的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢根明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢根明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢根明所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人谢根明接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢根明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年五月二十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更229号 罪犯王超，曾用名王鹏飞，男，1988年8月2日出生，汉族，高中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁1321刑初330号刑事判决，以罪犯王超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王超有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王超准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2018年1月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执491号 申请执行人:杜金招，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。现住福建省罗源县。 被执行人:陈时福，男,1957年1月7日出生,汉族,住福建省罗源县。现住福建省罗源县。 本院执行申请人杜金招与被执行人陈时福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结及扣划。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初586号原告冯某某，男，1952年12月21日生，汉族，系退休职工委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。被告阜新钜成生物科技发展有限公司。法定代表人焦大仁，系公司董事长。原告冯某某与被告阜新钜成生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管炳利与被告的法定代表人焦大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称、：原、被告与案外人阜新高新宇坤小额贷款有限公司、阜新市华东兴达汽车修配厂互有往来帐目，经四方协商于2017年11月28日签订债务转账协议，最终确认被告阜新钜成生物科技发展有限公司欠李玉华和冯某某账款共计捌佰万元，其中欠冯某某1136709.00元，欠原告李玉华6863291.00元。原、被告于2017年12月1日就债务转账相关事宜进一步协商，又签定了《债务转账欠款补充协议》，约定了还款期限为2019年7月1日和月利率为2%。现约定还款时间己过，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求如下：一、请求被告立即偿还原告冯某某欠款壹佰壹拾叁万陆仟柒佰零玖元及利息（自2017年11月29日至给付之日止按月利率2%计算）。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告所述的事实无异议，需要补充说明的是不是本公司恶意欠款，是2011年细河区政府动迁，至今十年不作为，这些钱都用于通知动迁以后在政府拖延时为维持企业运行必要的欠款。没履行补充协议是由于被告公司和细河区政府有行政赔偿官司，现正在上级法院审理之中，赔偿款没有到位，所以没能偿还，等钱到位后及一定能偿还原告的债务。经审理查明，2017年11月28日，本案原告（甲方）与阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司（乙方）、阜新市华东兴达汽车修配厂（丙方）、李玉华和冯某某（丁方、冯某某为本案原告）签订了《债务转让协议》一份，约定经上述四方同意，甲方欠乙方人民币800万元、乙方欠丙方800万元、丙方欠丁方800万元，相互抹账转为甲方欠丁方人民币800万元。2017年12月1日，本案原告与李玉华、冯某某签订了《债务转账欠款补充协议》一份，约定了依据前述的《债务转让协议》，原告欠李玉华和冯某某人民币800万元，其中欠李玉华6863291.00元、欠冯某某1136709.00元，此800万元欠款自2017年11月29日起计算利息，月利率为2%，至本息还清之日止，同时原告承诺此款本息于2019年7月1日前一次性还清。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《债务转让协议》一份、《债务转账欠款补充协议》一份在卷佐证应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原告提供的《债务转让协议》和《债务转账欠款补充协议》是合法有效的，足以证明了原告冯某某与被告之间的借贷转账关系是成立的，债务应当清偿，被告未能及时偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，对此应当按照双方的约定来承担民事责任。原告的诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阜新钜成生物科技发展有限公司偿还原告冯某某人民币1136709.00元，并自2017年11月29日起按月利率2%计算给付利息至欠款还清之日止。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15030元由被告阜新钜成生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年五月二十六日书记员  海利民
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执48号之一 申请人：张鹏程，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何明锦，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张鹏程与何明锦民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人何明锦拒不按生效法律文书所确定履行义务,张鹏程向本院申请强制执行，请求强制执行何明锦偿还借款101120元及利息。本院于2020年2月21日向何明锦送达执行通知书等法律文书。因被执行人何明锦拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人何明锦没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人何明锦尚欠申请人张鹏程债务101120元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人何明锦仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执649号 申请执行人郑武君，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人郑辉煌，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑武君被执行人郑辉煌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执649号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真