wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2687号 罪犯邓认君，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在杭州市东郊监狱服刑。 本院于2017年8月21日作出(2017)浙01刑初94号刑事判决，以被告人邓认君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯邓认君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓认君减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯邓认君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓认君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓认君减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月12日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴宏丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2781号原告：张峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张峰与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除张峰与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项6792元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以6792元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，张峰变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还张峰预付款（会员费）6792元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以6792元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张峰为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张峰的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，张峰所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，张峰与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张峰支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张峰提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张峰与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张峰已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张峰要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，张峰要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张峰与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告张峰6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告张峰利息（以6792元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1040号原告：鲁金成，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：余红涛，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告鲁金成诉被告余红涛承揽合同纠纷一案过程中，原告鲁金成于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁金成的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许鲁金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁金成负担（已交纳）。审判员  廖志方二〇二〇年五月二十日书记员  万浩勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1689号 原告：郭翠玲，女，1973年8月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：李君，女，1972年5月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 原告郭翠玲诉被告李君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠玲及其委托诉讼代理人王升，被告李君及其委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼本案现已审理终结。 郭翠玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计5057元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告、被告及案外人徐宣伟共同出资72万元成立临淄区雪宫大象儿童摄影服务部，其中原告所持份额比例48.7%，并已实际出资326390元。被告于2020年2月25日在未经其他出资人一致同意的情况下擅自将雪宫儿童摄影部注销，使摄影部无法继续经营，不得已将已经收取的客户摄影预付款退还客户，给原告造成了巨大经济损失。为此，提起诉讼。 被告李君辩称：原告所诉的大象儿童摄影是以被告李君的名义注册的个体工商户，被告有权注销。且在大象儿童摄影经营过程中一直是由原告及案外人徐宣伟实际经营控制，被告从未参与过经营。原、被告及原其他投资人因经营账目等问题多次诉讼到法院，大象摄影员工也到劳动仲裁委申请支付工资，给被告造成了极大的损失，被告多次在微信群中与原告及其他经营人商议对账，原告及其他经营人也已知晓被告不想经营的意向。原告所诉的因被告注销个体工商户带来的损失并不存在。在被告注销个体工商户后，被告及员工仍在微信群发表大象摄影的经营广告及活动，原告完全可以以自己的名义重新注册个体工商户来经营。原告所诉没有法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交退款协议书四份、微信转账四份，用于证明原告已经实际履行了退款义务。被告该组证据的真实性、证明内容均有异议，主张该退款协议书是原告单方为客户出具的退款协议书，与被告注销大象摄影无关。本院认为，原告向客户退还的是之前收取的客户的预付款，原告提交的退款协议及退款记录无法证实原告造成的损失数额。2、被告提交的朋友圈广告截图六份，用于证明被告将大象摄影注销后，大象仍在宣传经营中。原告对该证据的真实性提出异议，主张在得知大象摄影部确实注销后，未发布过广告信息。本院认为被告提交的该证据无法证实原告实际经营大象摄影部的情况。对双方分别有异议的证据，本院均不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告、被告及案外人徐宣伟共同出资成立临淄区雪宫大象儿童摄影服务部，并合伙经营。2020年2月25日，被告将雪宫大象儿童摄影经营部注销，并预先在大象财务群中发布准备注销的信息。原告以摄影部被注销后无法继续经营，给原告造成了巨大经济损失为由，提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交的证据不足以证实因被告注销临淄区雪宫大象儿童摄影服务部给其造成5057元的损失，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭翠玲的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郭翠玲负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  翟汝雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执624号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。被执行人王跃强，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省灵宝市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王跃强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6948号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王跃强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金137478元、利息984.48元及费用15807.08元（暂计算至2018年10月19日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。因王跃强未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2.未发现被执行人名下有银行存款。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5.查明被执行人王跃强名下汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月八日书记员 张 进
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6793号 原告：杭州依姿曼时装有限公司，统一社会信用代码91330110MA28MAUA84，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路172-4号208室。 法定代表人：朱静波。 被告：上海雅康装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310115093793432B，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢C1002室。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。 因杭州慕曦品牌管理有限公司申请鉴定，本院于2019年1月29日对杭州慕曦品牌管理有限公司与被告上海雅康装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷进行预立案。后杭州慕曦品牌管理有限公司于2019年10月16日注销，原告杭州依姿曼时装有限公司作为杭州慕曦品牌管理有限公司100%出资的股东主张其系杭州慕曦品牌管理有限公司相关权利义务的继受人，故本院将原告变更为杭州依姿曼时装有限公司于2020年5月28日立案受理了原告杭州依姿曼时装有限公司诉被告上海雅康装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。 本院审理原告杭州依姿曼时装有限公司诉被告上海雅康装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告上海雅康装饰设计工程有限公司的起诉，并表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州依姿曼时装有限公司撤回起诉处理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田安琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终38号 上诉人（原审被告）：孙贻平，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被上诉人（原审原告）：王平安，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：刘永先，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人孙贻平因与被上诉人王平安、刘永先买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙始平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至芜湖市芜湖县人民法院审理。事实和理由：1.本案为欠款纠纷，争议的标的为给付货币，孙贻平为接收货币一方，本案应由孙贻平住所地人民法院管辖。2.王平安于2019年9月向一审法院提起诉讼，一审法院下发（2019）皖1302民初9926号民事裁定，裁定：孙贻平住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，裁定将该案移送至芜湖县人民法院管辖，至今孙贻平不知道该案的处理结果，此案程序存在严重瑕疵。王平安又以同样的诉讼请求和事实、理由向一审法院提起诉讼，本案诉讼的事实与理由完全一致，仅增加了被告刘永先。孙贻平认为本案与刘永先不存在任何法律关系，王平安增加刘永先为被告是为了规避案件管辖。本案应移送至芜湖县人民法院管辖。 本院经审查认为，王平安在（2019）皖1302民初9926号案件中撤回起诉，一审法院制作民事裁定书准许王平安撤回起诉，该案是否存在程序瑕疵与本案没有关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王平安起诉孙怡平、刘永先要求支付其材料款，争议的标的为给付货币，根据上述规定，接收货币一方即王平安的住所地为合同履行地。因王平安居住在安徽省宿州市埇桥区，根据上述规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，故一审认定安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权正确。孙贻平上诉称其为接收货币一方，与王平安起诉孙贻平支付材料款的诉求不符，故其关于本案应由孙贻平住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，上诉要求移送至芜湖县人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1853号 原告：张建功，住河北省沧州市黄骅市河北省黄骅市。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区。 被告：马秀娟，住河北省沧州市黄骅市。 原告张建功与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张建功于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建功撤回对被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马秀娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建功承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏雅芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2675号申请执行人：北京诚益通控制工程科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2172室。法定代表人：梁学贤，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。北京诚益通控制工程科技股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）京0114民初22037号法律文书已发生法律效力。北京诚益通控制工程科技股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司支付申请人货款171600元及利息35325.13元、案件受理费1866元。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京诚益通控制工程科技股份有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计208791.13元，已执行0元，尚有208791.13元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初22037号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 俊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执371号之一 申请执行人：新会区司前镇红德五金厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇三益好年华旧厂。统一社会信用代码440782600656695。 经营者：汤启超。 被执行人：江门市好年华电器制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业园。统一社会信用代码91440700719377431R。 法定代表人：李健权。 关于申请执行人新会区司前镇红德五金厂与被执行人江门市好年华电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3928号民事判决书，被执行人江门市好年华电器制造有限公司应向申请执行人新会区司前镇红德五金厂支付货款122317.19元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执371号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市好年华电器制造有限公司负有继续向申请执行人新会区司前镇红德五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3515号 原告：周智勇，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山兽林火锅店，统一社会信用代码92330109MA2CDXAT3R，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金莱街275、277、279、281、284、286号。 经营者：赵炜炜，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：赵炜炜，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告周智勇诉被告杭州萧山兽林火锅店（以下简称火锅店）、赵炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周智勇及委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周智勇诉称：2020年1月3日，原告与火锅店、赵炜炜签订《货款对账合同》一份，明确自2018年12月起至2019年12月25日期间内，火锅店向原告采购毛肚、虾滑、肥牛、肥羊等火锅食材，尚欠款项561095元，赵炜炜作为火锅店的实际出资人和经营者，与火锅店作为共同债务人一同支付上述欠款，应在2020年1月12日前支付款项61095元，在2020年1月20日前支付款项15万元，剩余35万元自2020年2月起，于每月最后一个工作日支付5万元直至付清，若有任何一方违约，应支付违约金5万元。但此款至今未付。此外，自2020年1月1日起至2020年2月1日期间内，火锅店又向原告采购了毛肚、虾滑、肥牛、肥羊等火锅食材，扣除已付款后，尚欠款项34937元至今未付。故起诉请求法院判令两被告支付价款596032元，并支付违约金5万元。 两被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《货款对账合同》、送货单、对账单、支付凭据。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告同时以火锅店及其经营者赵炜炜为共同被告提起本案诉讼，本院对当事人主体予以更正，火锅店系本案被告，赵炜炜系火锅店的经营者。原告与火锅店之间的买卖合同关系成立且合法有效。火锅店未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求火锅店支付价款596032元及支付违约金5万元的诉请，合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、杭州萧山兽林火锅店于本判决生效之日起十日内支付周智勇价款596032元，并支付违约金5万元，合计款项646032元； 二、驳回周智勇的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，减半收取5130元，由杭州萧山兽林火锅店负担。财产保全申请费3750元，杭州萧山兽林火锅店于本判决生效之日起十日内支付周智勇。 原告周智勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山兽林火锅店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。被执行人：张荣学，男，1992年9月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8858号民事判决书，向被执行人张荣学发出执行通知书，责令被执行人张荣学立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣学银行存款5143.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1480号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：肖锋，男，1976年10月6日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3537号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：刘伟娜，女，1987年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘伟娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟娜名下银行存款186157.56元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟娜名下银行存款186157.56元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二〇年五月十八日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢220号申请执行人石正荣,男,汉族,1980年3月17日出生,云南省安宁市人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于付桂林与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1337号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款36449.00元、执行费447.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第347号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何 敏
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之九申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在曲沃农村商业银行城西分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在山西省农村信用社联合社账户内存款人民×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执416号 申请执行人于艳霞、被执行人朱宝全： 申请执行人于艳霞与被执行人朱宝全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于艳霞依据本院作出的（2019）吉0881民初3677号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为15,102.63元，案件受理费178.00元。经本院立案后，被执行人朱宝全主动交付执行款15,102.63元，案件受理费178.00元，执行费129.00元。至此，申请执行人于艳霞向本院申请执行的（2019）吉0881民初3677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1530号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：徐勇华，男，1981年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10010号民事判决书，向被执行人徐勇华发出执行通知书，责令被执行人徐勇华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐勇华银行存款151398.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二〇年五月十四日书记员  万金金
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1813号原告：焦作市光源电力集团有限公司，住所地：焦作市新区。法定代表人：任多奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市投资集团有限公司，住所地：焦作市龙源路。法定代表人：邹仲春，该公司董事长。第三人：焦作市职教中心项目建设指挥办公室，住所地：焦作市。负责人：方向，该办公室主任。原告焦作市光源电力集团有限公司与被告焦作市投资集团有限公司、第三人焦作市职教中心项目建设指挥办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告焦作市光源电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市光源电力集团有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年五月二十日法官助理宋鑫书记员李晓元
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保258号 申请人：深圳市君信达环境科技有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61R1Q980。 负责人：李德伍，经理 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被申请人：四川顺为智联科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路1号，统一社会信用代码91510600MA64LRPJ4U。 法定代表人:谢培钦，总经理。 申请人深圳市君信达环境科技有限公司四川分公司与被申请人四川顺为智联科技有限公司民间借贷财产保全一案，本院依据生效的(2018)川0603财保161号民事裁定进行保全。于2020年5月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川顺为智联科技有限公司在长城华西银行旌阳支行的存款账户920981.80元（实际冻结104523.37元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保161号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6976号原告：广州汇邦化工有限公司，住所地广州市花都区炭步工业园，统一社会信用代码914401017349323416。法定代表人：雷文学。委托诉讼代理人：柯漫,广东古谷律师事务所律师。被告：方正波，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市,本院在审理原告广州汇邦化工有限公司诉被告方正波买卖合同纠纷一案中，原告广州汇邦化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4039元，由原告广州汇邦化工有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十七日法官助理任静欣书记员陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2083号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1982年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告李宏亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告李宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16640.41元；2.依法判令被告支付2019年7月21日至2020年2月20日期间的利息2329.66元，2020年2月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以16640.41元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：22470.07元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2017年8月2日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年8月2日至2020年8月2日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为1.9%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3742.23元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2017年8月2日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2017年8月3日向被告李宏亮的账户中发放借款80000元。被告自2017年9月20日至2019年7月20日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是63359.59元，已偿还的利息是22711.7元；自2019年7月21日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，但该费用明显过高，故对原告的该项诉讼请求，本院在1700元的范围内予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏亮支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金16640.41元；二、被告李宏亮支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2329.66元（16640.41元×2%×7个月，自2019年7月21日至2020年2月20日）；三、被告李宏亮支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费1700元；四、被告李宏亮支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年2月21日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为16640.41元月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费180.88元，由原告负担14.47元，由被告负担166.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1534号 上诉人（原审原告）：卢素云，女，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：管峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：管雷，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：卢华丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：谢石强，男，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：谢尚志，男，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路89号金地广场9楼，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。 上诉人卢素云、管峰、管雷因与被上诉人、谢石强、谢尚志、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 卢素云、管峰、管雷上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：卢素云的被扶养人生活费应予支持；精神损害抚慰金应按80000元执行；受害人直系亲属处理后事产生的交通、住宿费应予支持；谢石强应承担案件受理费；谢石强应赔礼道歉。 平安财险阜阳公司辩称：我公司已履行完毕。 卢素云、管峰、管雷向一审法院起诉请求：依法判令谢石强等人赔偿其各项经济损失789663.5元，并承担本案的诉讼费。 一审法院查明：2019年2月26日19时许，谢石强驾驶皖Ｋ×××××“北京”牌小型越野客车，沿太和县港太路自南向北行驶至旧县时疏忽观察，将前同方向徒步行走的行人管俊兴撞倒，造成管俊兴当场死亡及车辆轻微受损的道路交通事故。该事故经太和县公安局交警大队认定：谢石强承担此起事故的全部责任；管俊兴无责任。事故发生后，谢石强向支付丧葬费35000元。在诉讼中，卢素云、管峰、管雷支付交通费3754.01元。 另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××小型越野客车属谢尚志所有，该车在平安财险阜阳公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。 管俊兴与卢素云系夫妻关系，婚后生育有二子：长子管峰，次子管雷。管俊兴系安徽省非农业家庭户。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在平安财险阜阳公司投有交强险和商业三者责任险，根据法律规定或合同约定，由保险人在保险责任限额内直接向卢素云、管峰、管雷承担赔偿责任。谢石强虽然对此起事故认定提出异议，但没有相反证据予以推翻，予以确认。对卢素云诉求的被扶养人生活费，其理由不足，不予支持。丧葬费包括追悼会费用、治丧期间的有关人员的吃住、交通费等。对卢素云、管峰、管雷主张办理治丧期间的有关人员的吃住、交通费不予支持，仅支持卢素云、管峰、管雷在诉讼期间的交通费用。卢素云、管峰、管雷的各项经济损失确认如下：丧葬费37189元；死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年）；精神抚慰金酌定60000元；交通费3754.01元(车费3354.01元；住宿费400元)；合计651231.01元。其中，保险责任限额内610000元由平安财险阜阳公司承担；超出部分41231.01元（651231.01元－610000元）由谢石强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿卢素云、管峰、管雷的各项经济损失610000元；二、谢石强赔偿卢素云、管峰、管雷的各项经济损失41231.01元；三、上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回卢素云、管峰、管雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取5825元，由谢石强负担4833元，由卢素云、管峰、管雷负担992元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。卢素云虽已年满60周岁，但未提供证据证明其已丧失劳动能力，村委会并不具有证明卢素云是否丧失劳动能力的资格，卢素云有两个成年儿子，并非无生活来源，故卢素云并不符合上述规定的条件，一审未支持其被扶养人生活费并无不当。管俊兴因车祸死亡，一审根据本按实际，酌情确定精神损害抚慰金数额，不违反法律规定，本院不予变更。根据有关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费......以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。本案原告中，仅管雷居住地为外地，对其因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费应予支持，但一审支持卢素云、管峰、管雷诉讼期间的交通费、住宿费3754.01元没有法律依据。经核算，管雷个人的支出未超出上述费用，故该费用可作为管雷的交通费、住宿费，本院不再调整。卢素云、管峰、管雷要求支付其他人的交通、住宿费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。一审支持了卢素云、管峰、管雷的部分诉讼请求，进而按判决数额确定诉讼费用的负担，并无不当，卢素云、管峰、管雷要求谢石强承担全部诉讼费用没有法律依据。卢素云、管峰、管雷要求谢石强赔礼道歉，超出一审诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3770元，由卢素云、管峰、管雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 郝幼幼
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审219号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李海，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ061号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ061号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1875号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李 峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师，委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师，被告：姜惠芬，女，汉族，1976年3月12日生，住陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉姜惠芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康博明、文晓琴到庭参加诉讼，被告姜惠芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还网上银行“快e贷”贷款本金23441.03元、罚息850.30元，本息合计24291.33元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，后续利息、罚息按合同约定计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告姜惠芬通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请办理原告“快e贷”产品。借款额度为人民币41500元；借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日。借款合同约定：贷款利率为5.6%/年，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年6月29日被告签订的 “快e贷”合同到期，欠原告本金23441.03元、罚息850.30元，合计24291.33元。经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜惠芬未提供答辩状及证据。本院经审理确认以下案件事实： 2018年6月29日被告姜惠芬通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定姜惠芬借款41500元，贷款年利率为5.6%，被告于当天收到贷款41500元，合同到期时间为2019年6月29日。合同约定利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年1月7日，欠原告贷款本金23441.03元，产生罚息850.30元。以上事实,有举中国建设银行“快e贷”借款合同、“借贷通服务协议”、贷款资金流向一览表和中国建设银行个人贷款对账单中的付款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姜惠芬与原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行之间的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款后，被告姜惠芬应依约履行还款义务，但合同到期后被告姜惠芬逾期还款显属违约，应当立即偿还全部贷款，并承担利息、罚息。另原告要求被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，且本案尚未产生公告费，故本院仅对要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜惠芬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金23441.03元，并支付2020年1月7日之前罚息850.30元（二项合计24291.33元）以及此后的利息和罚息（以23441.03元为基数，从2020年1月8日按5.6%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息至全部还清之日止）；  二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费406元，减半收取203元，被告姜惠芬承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员  鲁建媛 二0二0年五月七日 书  记  员  曹  莹2020040220274XXXXXXXXXXXXXX013619763124102610XXXXXXXXXXXXXXX121255006577600304002186300620201710113130122010393220103820303815502010463200002020172125500657760030400218630062010393200001011312010382030382016727000064011397215502020172125500657760030400218630062125500620201757760030400212550065776304218630062020182125500615501011314578228900
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初526号 原告：王君新，男，1980年9月1日出生，汉族，住清河县。 被告：罗刚，男，1983年7月16日出生，汉族，住清河县。 被告：李梦月，女，1985年7月22日出生，汉族，住清河县。 原告王君新与被告罗刚、李梦月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君新到庭参加诉讼，被告罗刚、李梦月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告连带向原告清偿欠款人民币11475元；2．本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月9日向被告出售绵羊绒，货款合计24475元。被告于当天向原告出具欠条一张，收据上载明了收货日期、项目、数量、货物金额以及被告的签名等事项。被告承诺原告凭此欠条6月底前结清货款。后原告多次要求被告结算货款，被告分别于2019年6月19日、2019年9月12日及2020年1月24日通过中间人王某（身份证号1305341983××××××××，联系电话180××××2468）以微信、支付宝的方式向原告支付共计13000元欠款后，剩余欠款至今未支付。被告李梦月与罗刚系夫妻关系，且双方在清河羊绒制品市场共同经营一家羊绒制品商店，应当对该债务承担连带偿还责任。综上，被告无故拖欠货款至今，有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告现依据《民法》《民事诉讼法》《合同法》及其《合同法解释》的相关法律规定，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告罗刚未答辩。 被告李梦月未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日被告罗刚赊购原告绵羊绒550公斤，单价每公斤44.5元，货款合计24475元。被告罗刚当天向原告出具欠条一张。后被告罗刚分别于2019年6月19日、2019年9月12日及2020年1月24日通过中间人王某以微信、支付宝的方式向原告支付共计13000元欠款，剩余欠款11475元经原告多次催要至今未付。 另查明，被告李梦月与被告罗刚系夫妻关系。二被告于2016年3月24日成立清河县XX绒毛制品有限公司，现该公司为存续状态，经营范围为绒毛及绒毛制品加工销售。被告罗刚为公司股东、执行董事，担任法定代表人；被告李梦月任公司监事，系公司高级管理人员。原告与被告罗刚的电话录音中，被告罗刚认可收购原告的羊绒用于制作羊绒制品。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录、清河县顺春绒毛制品有限公司企业信用信息公示报告、原告与被告罗刚的电话通话录音、王某的转账记录、证人王某证言予以证实并在卷作证。 本院认为，被告罗刚、李梦月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告罗刚收购原告的羊绒，有欠条为证，事实清楚，双方之间买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告罗刚未及时付清原告的羊绒款，构成违约，应承担清偿责任。对原告主张被告罗刚支付绒款11,475元的诉讼请求予以支持。被告李梦月与罗刚系夫妻关系，该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告罗刚认可收购原告的羊绒系用于制作羊绒制品，结合清河县XX羊绒制品有限公司的成立时间、经营范围和二被告在该公司的职务等情况，认定被告罗刚收购原告的羊绒用于其夫妻共同生产经营，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告李梦月应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗刚和被告李梦月在判决生效之日起三日内偿还原告王君新羊绒款11,475元；二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告罗刚、李梦月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨汝月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1431号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人李春新，系该支行行长。被执行人赫碧含,男,1989年6月6日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被执行人刘海利,女,1971年8月20日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被执行人赫广举,男,1970年4月5日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3153号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被执行人赫碧含、刘海利、赫广举借款合同纠纷一案中，依法对被执行人其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询，其中被执行人下有房产，已进行查封，申请执行人暂不要求处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3153号民事判决书关于葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被执行人赫碧含、刘海利、赫广举借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赫碧含、刘海利、赫广举新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十日书记员  王 倩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初828号 原告：陈光艳，女，1977年4月19日出生，汉族，农民工，住重庆市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告陈光艳与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈光艳委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款18500元；2.二被告对上述18500元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至12月10日期间受雇于被告做力工工作；日工资为200元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款18500元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告陈光艳系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至12月份每月工资各为6000元、6000元、6000元、1000元，应付工资为19000元，借资500元，欠其工资18500元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资15725元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费18500元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的15725元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈光艳劳动报酬18500元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的15725元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告陈光艳承担给付责任； 三、驳回原告陈光艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1196号之一申请执行人：新乡市立基置业有限公司，住所新乡市开发区新飞大道1789号高新技术创业服务中心火炬园，统一社会信用代码914107006987444659。法定代表人张健，总经理。委托代理人周少飞，工作人员。被执行人：新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会，地址新乡市和平路南段，统一社会信用代码54410702790627042C。法定代表人尚学强，村委会主任。关于新乡市立基置业有限公司申请执行新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23668号民事判决书发生法律效力。民事判决书内容如下：一、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会应当于本判决书生效后10日内偿还原告新乡市立基置业有限公司借款本金4000000元、利息及违约金（其中三笔借款合同期限内的利息均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算；三笔借款分别期满后，其中第一笔借款以2000000元为基数，自2013年6月11日起计算，第二笔借款以1000000元为基数，自2014年5月21日起计算，第三笔借款以1000000元为基数，自2015年6月17日起计算，逾期利息与违约金合计按年息24%，三笔借款均计算至实际还清借款之日止；应扣除被告已归还的4000000元利息）。二、驳回原告新乡市立基置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取23400元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会负担。新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人新乡市立基置业有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款合计89685.5元，本院已扣划89685.5元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位89685.5元，本案债权尚余5559714.5未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡西台头村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 瑜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1494号上诉人（原审被告）：贡江斌，男，汉族，1991年2月6日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：裴蕾，董事长。上诉人贡江斌因与被上诉人镇江新区信源农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贡江斌以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年5月19日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人贡江斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贡江斌撤回上诉。二审案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由上诉人贡江斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年五月二十二日书记员 周旻晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执1321号申请执行人：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100584020012E。被执行人：邓小苟，男，1970年7月30日生，汉族，户籍地为：江西省南昌市湾里区。被执行人：邓振华，男，1994年10月24日生，汉族，户籍地为：江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄丹丹，女，1989年11月18日生，汉族，户籍地为：江西省南昌市西湖区。申请执行中海物业管理有限公司南昌分公司与被告邓小苟、邓振华、黄丹丹物业服务合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019)赣0103民初8762号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓小苟、邓振华、黄丹丹银行存款6599.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月二日书记员 金思思
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执85号之四 被执行人吴国杰，男，1990月12月3日出生，汉族，住广东省平远县。 关于被告人吴国杰犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤1426刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告人吴国杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元。因被告人吴国杰未履行上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴国杰发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人吴国杰的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人吴国杰的房地产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人吴国杰银行账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院对被执行人吴国杰的小额存款账户采取了冻结措施，并依法将被执行人吴国杰限制高消费。因被执行人吴国杰无财产可供执行，且仍在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执85号案终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 赖 秀 嫔 人民陪审员 林   峰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 曾旭（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特327号 申请人：倪怀林，男，汉族，1958年3月3日出生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 申请人：王兵，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市青羊区。 申请人倪怀林与申请人王兵民间借贷，于2020年5月26日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 王兵于2021年起至2023年每年2月12日前向倪怀林支付欠款40000元，直至所有欠款付清时止，欠款共计120000元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 倪怀林与王兵达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  文紫轩
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初272号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人池佳杰，曾用名池贺贺，男，汉族，1994年3月24日生，初中文化程度，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。2014年4月17日因盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，同年10月27日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。被告人李巧真，女，汉族，1993年9月4日生，初中文化程度，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年12月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月21日改变强制措施为取保候审。辩护人吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人池佳杰、李巧真犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年5月26日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙高强、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人池佳杰、李巧真及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月以来，被告人池佳杰以牟利为目的，利用微信（微信号×××，昵称“（嘉善）娜娜”）为卖淫女易某某、王某某、贺某某等人进行卖淫活动牵线搭桥，并租用嘉善县、惠园小区31幢1单元302室为卖淫活动提供场所，从中非法获利共计约人民币1万元。期间，被告人李巧真明知池佳杰容留、介绍卖淫的情况下，仍帮助其联系卖淫女和嫖客进行卖淫嫖娼活动。其中：1、2019年12月9日凌晨，被告人池佳杰、李巧真介绍易某某，后易某某介绍他人在嘉善县上佳宾馆8233房间向查某某卖淫1次。2、2019年12月9日凌晨，被告人池佳杰、李巧真容留、介绍易某某在嘉善县向王某峰卖淫1次。3、2019年12月10日凌晨，被告人池佳杰、李巧真容留、介绍王某某在嘉善县向石某某卖淫1次。4、2019年11月24日凌晨，被告人池佳杰介绍贺某某在嘉善县上佳宾馆8233房间向施某某卖淫1次。5、2019年11月30日晚，被告人池佳杰介绍贺某某在嘉善县上佳宾馆8222房间向唐某某卖淫1次。6、2019年12月13日晚，被告人池佳杰容留、介绍王某某在嘉善县向安某某卖淫1次。另查明，被告人池佳杰、李巧真到案后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人池佳杰、李巧真自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对被告人池佳杰判处有期徒刑一年七个月并处罚金；对被告人李巧真判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人池佳杰、李巧真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、王某某、贺某某等人的证言，辨认笔录，手机检查笔录，转账记录，勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池佳杰、李巧真为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人池佳杰起主要作用，系主犯；被告人李巧真起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人均具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人池佳杰有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李巧真的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李巧真回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池佳杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李巧真犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、继续追缴被告人池佳杰的违法所得人民币一万元；扣押在案的纸质卡片一箱、涉案的蓝色华为手机、黑色苹果8plus手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 薛宇炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2076号原告李贵生，住吉林省九台市。委托代理人刘智懿，系吉林万公律师事务所律师。被告赵明赫，住吉林省九台市。被告孙鑫，住吉林省伊通满族自治县。原告李贵生与被告赵明赫、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵生及其委托代理人刘智懿到庭参加诉讼，被告赵明赫、孙鑫经本院公告送达届满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵生诉称，1、请求判令二被告连带返还原告借款本金人民币520,000元（伍拾贰万元整），并自每笔借款之日起至实际给付之日止按年15%给付利息。2、判令由被告承担原告的律师代理费。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告赵明赫系继父女关系，被告赵明赫与被告孙鑫于2011年8月25日登记结婚，婚后孙鑫、赵明赫以做生意为由自2014年9月至2015年9月分五次向原告借款本金共计52万元。其中四笔约定借款期限为一年，利息为15%/年。由于原、被告存在亲属关系，原告一般先将借款通过现金方式交付给被告孙鑫、赵明赫，再由被告孙鑫向原告出具借据证明其已收到约定款项。被告收到款项后一直未向原告支付利息，更未偿还本金。2019年2月，原告要求被告清偿借款本金及利息未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的权益。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵明赫、孙鑫缺席，无答辩。经审理查明，原告李贵生系被告赵明赫的继父，被告赵明赫与孙鑫于2011年8月25日登记结婚，与2016年12月20日办理离婚登记。2014年9月21日，被告孙鑫在原告李贵生处借款人民币10万元，并为李贵生出具《借据》一份，借条载明：今借人民币拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），借期一年，于二〇一五年十月一日前一次还清。孙鑫在借款人处签字并按指纹。2014年9月30日，被告孙鑫在原告李贵生处借款人民币8万元，并为李贵生出具《借据》一份，借条载明：今借人民币玖万贰仟元整(￥92000.00元），借期一年，于二〇一五年十月一日前一次还清。孙鑫在借款人处签字并按指纹。2014年12月9日，被告孙鑫在原告李贵生处借款人民币8万元，并为李贵生出具《借据》一份，借条载明：今借人民币玖万贰仟元整(￥92000.00元），借期一年，于二〇一五年十二月九日前一次还清。孙鑫在借款人处签字并按指纹。2015年3月23日，被告孙鑫在原告李贵生处借款人民币16万元，并为李贵生出具《借据》一份，借条载明：今借人民币壹拾捌万肆仟圆整(￥184000.00元），借期一年，于二〇一六年三月二十三日前一次还清。孙鑫在借款人处签字并按指纹。借款期限届满，原告向二被告催要未果，故原告将二被告起诉。诉讼中，原告李贵生向本院提出申请，撤回对二被告2015年9月14日10万元借款的告诉。以上事实有原告提供的借据、存款明细、个人储蓄凭证居住证明、长春市九台区纪家街道坐山村村民委员会、户口簿公民户籍信息证明、婚姻登记记录信息核实复函及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告孙鑫在原告李贵生处借款420000元，有孙鑫出具的多份借据为凭，借据是双方之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。多笔借款发生在被告孙鑫与赵明赫夫妻关系存续期间生产生活借款，且部分借款由原告李贵生汇至赵明赫账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”二被告应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。关于原告主张的利息，根据原告李贵生在庭审中自认每笔借款中均包含年利率15%的利息，结合被告孙鑫给原告李贵生出具的借据及其提供的银行明细及汇款凭证可以认定，双方对借款利率约定为年利率15%，故原告李贵生主张利率应以年利率应以15%为准。对于原告李贵生主张的律师代理费，于法无据，故本院不予支持。被告赵明赫、孙鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明赫、孙鑫于本判决生效后立即给付原告李贵生借款本金人民币420000元及利息（其中，以100000元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以80000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以80000元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以160000元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告李贵生其他诉讼请求。案件受理费7600元，公告费820元，由被告赵明赫、孙鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈振宇审 判 员  孙 娜人民陪审员  王中胜二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨宇航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1357号原告：河南宝诺电力设备有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东和园1号院3号楼1单元4层402号。法定代表人：王伟杰，经理。委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师。被告：魏胜伟，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省中牟县。原告河南宝诺电力设备有限公司（以下简称“宝诺公司”）与被告魏胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方金雁、被告魏胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金75000元及利息，利息按年利率6%从2019年11月21日起计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2017年6月21日起，多次向原告借款，并于2019年2月21日出具借据，2019年3月6日，被告再次以个人原因向原告借款2万元并出具借据。被告共从原告处借款85000元，2019年10月，经催要被告归还10000元，剩余75000元经原告催要拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告魏胜伟辩称，我不是直接向原告借款，有的是我预支的差旅费，支取多了让我自己花了，回来给原告打的借据，30000元是我借的。这些钱我会还，但现在没有钱。经审理查明，被告魏胜伟原系原告宝诺公司员工。自2017年6月起，被告多次因个人生活需要向原告借款，并于2019年2月21日向原告出具借据，载明借款65000元，于2019年3月6日出具借据，载明借款20000元，用途均为个人借款。后经原告催要，被告于2019年10月归还借款10000元，并于2019年10月24日重新出具借据，载明个人借款75000元。该款经原告催要至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告的公司账目、被告出具的借据、微信记录及银行明细为证，足以认定。原告向被告支付了借款，双方未约定还款期限，被告应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，后被告经原告催要仅归还10000元，尚有75000元未还，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告魏胜伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河南宝诺电力设备有限公司借款本金75000元，并自2019年11月26日起至本息付清之日止按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告魏胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月八日书记员  刘 淋
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初63号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人严晗，男，1992年10月21日出生于襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄阳东津新区，住襄阳市襄州区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审；2020年1月17日被本院决定取保候审。指定辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人严晗犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人严晗及其指定辩护人陈堃到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理；2020年3月16日，裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日晚，被告人严晗和朋友在襄阳市襄阳高新技术产业开发区饭馆吃饭，严晗在席间饮酒。饭后，严晗持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××北京现代轿车行驶到襄阳市襄州区交叉路段时被执勤民警拦住，让严晗接受酒精呼吸式检测。严晗为逃避检查，驾驶车辆穿过交通路中段护栏口，逆行到公路对面的襄州区工会院内将车停下，被随后赶到的执勤民警抓获，带往襄州区惠民医院进行抽血检查。2019年10月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的严晗血液中检测出乙醇，其含量为110.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、池某的证言，侦查终结报告，受案登记表、立案决定书，到案经过、查获经过，严晗身份证复印件、户籍证明，机动车驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，行政处罚决定书、襄州区交警大队行政强制措施凭证，襄州区交警大队呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，现场查获照片、抽血照片，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鄂襄阳汇驰鉴【2019】毒鉴字第2871号《司法鉴定意见书》，严晗驾驶车辆行车记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严晗违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控严晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。严晗向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人陈堃关于“严晗自愿认罪认罚，请求法庭对严晗从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。指定辩护人请求对严晗适用缓刑。审理认为，严晗醉酒驾驶机动车被执勤民警拦住后，为逃避检查而驾车在道路上逆向行驶，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。综合考虑严晗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人严晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 贵 琴审判员 闫 凯审判员 郑志敏二〇二〇年五月十三日书记员 刘奕彬
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初469号 原告：李某，住同德县，现住贵德县。 委托诉讼代理人：张某，住贵德县，现住贵德县。系原告母亲。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告李某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铺面租金48,614.09元、违约金1,579元，共计50,193.09元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年12月1日，原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房购房合同》，当日通过开发商与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还，并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止的收益（税前）为53,363元；被告每半年向原告支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告分别向原告支付了2018年上半年的铺面租金9,878.58元、2018年下半年的铺面租金9,878.58元。按照合同约定被告应于2018年12月15日支付2019年铺面租金，2019年12月15日支付2020年上半年租金，但被告至今未支付，且逾期已超过三个月，按照合同约定应视为被告违约，被告应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向原告支付逾期违约金。另被告在支付的2018年铺面租金中扣除了所谓的30%税金，但至今并未向原告提供相应的完税凭据，故要求被告给付其扣除的该部分收益，现诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了尚德广场商铺委托经营管理合同一份，证明原告将自己的商铺委托给被告经营，双方对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约，欠付原告商铺租金48,614.09元的事实。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告将其出资购买的商铺委托给被告经营，双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日止。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益53,363元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益60,033元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益66,704元。收益每半年支付一次，每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付。合同签订后，被告分两次给付原告2018年的收益共计19,757.16元，剩余的收益至今未给，按照合同约定，被告尚欠原告2017年12月30日至2018年12月29日的税前收益6,924.34元，2018年12月30日至2019年12月29日的税前收益26,681.5元，2019年12月30日至2020年6月29日的收益15,008.25元，共计48,614.09元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务。被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定给付2017年12月30日至2018年12月29日的税前收益6,924.34元，2018年12月30日至2019年12月29日的税前收益26,681.5元，2019年12月30日至2020年6月29日的收益15,008.25元，共计48,614.09元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告在庭审中放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告李某铺面收益48,614.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,054元，减半收取527元，由原告李某承担17元，被告西宁炫彩商贸有限公司承担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史景霞 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1035号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：沈建民，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告沈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告沈建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币283953.25元、利息（含罚息）人民币28250.23元、复利人民币1728.00元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170724002219号。2017年7月24日原告向被告放款人民币500000元，贷款期限为36个月，即从2017年7月24日至2020年7月24日止，采用等额还款方式，月供金额18166.62元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时支付月供。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈建民未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告沈建民向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年7月24日填写送达地址确认书，确认其有效送达地址为杭州市萧山区党湾镇曙光村18组。审理中，被告于2020年3月10日电话确认其收件地址为杭州市萧山区。本院于2020年3月10日向被告沈建民确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月17日被退回。再查明，截至2019年8月1日，被告沈建民尚欠原告贷款本金283953.25元、利息22822.97元、罚息5427.26元、复利1728元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为1549.27元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、平安银行个人账户交易明细清单、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告沈建民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告沈建民主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告沈建民送达本案副本材料之日即2020年3月17日视为提前收贷通知到达被告沈建民之日，故自2019年8月1日起至2020年3月17日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告沈建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈建民于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金283953.25元；二、被告沈建民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息22822.97元（暂计至2019年8月1日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月17日止）；三、被告沈建民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4729.63元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月17日止；自2020年3月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告沈建民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1350.12元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，减半收取计3004.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担10.50元，被告沈建民负担2994元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十八日代书记员 周 忞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初753号 原告：杭州飘絮服饰有限公司，统一社会信用代码91330109077308265P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村。 法定代表人：张刚，公司总经理。 被告：艾静，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐美皓，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州飘絮服饰有限公司诉被告艾静、徐美皓买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2015年开始，原告与艾静及案外人张立娜发生买卖业务往来，案外人张立娜、艾静欠款约28万元。经本院调解，张立娜承诺支付原告欠款275000元，并由艾静负连带责任［案号为（2017）浙0109民初1085号］。此后经原告申请强制执行［案号为（2019）浙0109执5071号］，艾静支付款项20万元，并于2019年8月2日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款77050元，同时由徐美皓（系艾静丈夫）提供保证。上述欠款艾静承诺自2019年10月开始每月支付5000元，但至今未还，徐美皓也未履行保证责任。故起诉请求法院判令：1.艾静支付欠款77050元；2.徐美皓对上述付款义务承担连带责任。 两被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：艾静尚欠原告款项77050元属实。艾静未按约履行还款义务，徐美皓未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的各项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾静于本判决生效之日起十日内支付杭州飘絮服饰有限公司款项77050元； 二、徐美皓对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由艾静负担，徐美皓负连带责任。 原告杭州飘絮服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告艾静、徐美皓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执533号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:袁兵,男,汉族,住四川省遂宁市安居区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人袁兵罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初708号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额8000元。本案执行过程中,对被执行人袁兵采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初708号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 旗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初567号原告:沈玉静，女，1988年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:沈俊贤，男，1958年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告沈玉静与被告沈俊贤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈玉静申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙重光人民陪审员  刘成凤人民陪审员  朱 萍二〇二〇年五月九日法官 助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬