江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6482号原告：徐某1，男，2006年7月23日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：徐某2，男，1976年1月10日生，汉族，系徐某1父亲，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，2005年11月27日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：朱某2，男，1975年7月5日生，汉族，系朱某1父亲，户籍所在地湖南省邵阳县，现住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：李某，女，1982年2月26日生，土家族，系朱某1母亲，户籍所在地湖南省永顺县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：朱某2，男，1975年7月5日生，汉族，系朱某1父亲，户籍所在地湖南省邵阳县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：李某，女，1982年2月26日生，土家族，系朱某1母亲，户籍所在地湖南省永顺县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市堰桥初级中学，统一社会信用代码12320206466370572W，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰联路。法定代表人：汪定用，无锡市堰桥初级中学校长。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏神阙律师事务所实习人员。原告徐某1与被告朱某1、朱某2、李某、无锡市堰桥初级中学（以下简称堰桥初中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人徐某2和委托诉讼代理人胡芸晓，被告朱某1、被告朱某2（又系朱某1的法定代理人）、被告李某（又系朱某1的法定代理人）、被告堰桥初中的委托诉讼代理人王娟和许静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱某1、朱某2、李某、堰桥初中共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计23272.39元（已扣除朱某2、李某已支付的6000元）；诉讼费由朱某1、朱某2、李某、堰桥初中负担。事实和理由：2019年2月28日，徐某1在课间被同班同学朱某1摔伤，后被送往医院治疗，被诊断为左胫骨骨折，经两次手术治疗，现已康复出院。此次事故给徐某1造成精神痛苦和身体伤害，经堰桥初中和堰桥司法所多次组织协调，均未能达成一致意见。朱某1作为直接侵权人应承担侵权责任，朱某2、李某作为朱某1的监护人应承担监护责任；堰桥初中对限制民事行为能力的学生未尽到安全保护及管理职责，事故发生时，老师并未及时出现，徐某1被学生带去学校医务室，因移动可能加重病情，故堰桥初中也应承担赔偿责任；朱某1、朱某2、李某、堰桥初中应共同承担100%的赔偿责任。被告朱某1、朱某2、李某共同辩称：朱某1未成年，朱某2、李某作为朱某1的父母有监护责任，但堰桥初中也有责任；徐某1已购买学生平安险等保险，扣除保险公司的理赔费用和堰桥初中应承担的赔偿费用后，其愿意依法赔偿。被告堰桥初中辩称：徐某1受伤系因第三人侵权而导致，应由侵权人承担相应赔偿责任；徐某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第39条的规定，应由徐某1举证学校未尽到教育管理职责，否则根据谁主张谁举证的原则，徐某1应当承担举证不能的法律后果，故其不应承担赔偿责任，请求驳回徐某1对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐某1和朱某1系堰桥初中初一（5）班同班同学。2019年2月28日，徐某1在教室走廊被朱某1摔伤，当时徐某112周岁。事发时是上午第二节课下课的课间，老师并不在场，徐某1受伤后，被同学送到医务室（医务室离受伤地50米）。班主任在徐某1受伤后3分钟赶到，将徐某1送往无锡市惠山区第二人民医院。同日转入无锡华港协和医院治疗，于2019年3月1日施行左胫骨骨折复位内固定术，2019年3月7日出院。2019年7月1日，徐某1再次入住无锡华港协和医院，于2019年7月2日施行左胫骨骨折术后内固定取出术，2019年7月8日出院。徐某1在庭审中陈述：第二节课后的课间，我上完厕所回来，朱某1在门口叫我出去，说不出去就来打我。我出门之后他扑到我身上，他让我背他，我不同意，他把我推到前面的墙上面，我用脚一顶，之后他和我说了几句话，他把我反过来摔倒，我腿受伤了。我说不要动我，他说起来玩，又不会死，之后同学把我背到医务室。医务室人员问我腿疼不疼、能不能动，我说不能动，医务室人员就联系了班主任，将我送到医院。我摔倒后大概3分钟，班主任就来了。朱某1在庭审中陈述：和徐某1说的差不多。徐某1提交事故发生后朱某1写的陈述材料，李某在该陈述材料上签名。陈述材料内容为：今天第二节课下课，我找徐某1出来玩，我先扑在他身上，想让他背我，他不同意。然后我心里突然很糊涂，就用手弄住他脖子，把他往后一摔，没有注意他的脚，就成这样了。经质证，朱某1、朱某2、李某、堰桥初中对该陈述材料的真实性无异议。徐某1提交从学校监控调取的事发现场视频资料，证明事故现场情况。经质证，朱某1、朱某2、李某、堰桥初中对真实性无异议。庭审中，徐某1、朱某1陈述：在开学军训的时候，班主任教育过大家课间要文明休息，不能在课间追逐打闹。赔偿费用表具体项目原告主张证据法院认定1、医疗费20172.39元门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单20172.39元2、住院伙食补助费50元/天×16天＝800元出院记录50元/天×14天＝700元3、营养费30元/天×60天＝1800元双方一致确认营养期限为60天1800元4、护理费100元/天×60天＝6000元双方一致确认护理期限为60天80元/天×60天＝4800元5、交通费500元无票据酌情认定300元合计29272.39元27772.39元以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中朱某1在课间将徐某1摔伤，徐某1并无过错，朱某1具有过错。朱某2、李某作为朱某1的父母，应承担监护责任。关于朱某1、朱某2、李某辩称赔偿费用中应扣除保险理赔费用后再由其依法赔偿，本院认为即使徐某1就学生平安险等保险能够理赔到相关费用，也不减轻或免除侵权人的赔偿责任，故对其该项意见不予采信。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。徐某1、朱某1均系限制民事行为能力人，事故发生在课间，班主任在3分钟后即赶到，并将徐某1送往医院，学校也已教育过学生在课间要文明休息，不能追逐打闹，徐某1、朱某1在庭审中也记得这一教育内容。徐某1、朱某1、朱某2、李某认为堰桥初中未尽到教育、管理职责，并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，故对徐某1、朱某1要求堰桥初中承担赔偿责任的意见不予支持。徐某1的合理损失合计27772.39元，由朱某2、李某予以赔偿，扣除朱某2、李某已支付的6000元，朱某2、李某还需赔偿徐某121772.39元（如朱某1有个人财产，则优先从其个人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，再由监护人朱某2、李某赔偿）。对徐某1超出合理范围的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱某2、李某于本判决生效之日起十日内赔偿徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计21772.39元（如朱某1有个人财产，则优先从其个人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，再由监护人朱某2、李某赔偿）；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已由徐某1预交），由徐某1负担32元，由朱某2、李某负担468元。经徐某1同意，朱某2、李某应负担部分本院不再向徐某1退还，朱某2、李某于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付给徐某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  顾 淼人民陪审员  尤锦毅二〇二〇年五月六日书 记 员  邹迪凡