温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11820号 原告：陈清妹，女，1941年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：韩俏侠（系原告女儿），女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周光桥，男，1991年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶。 委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316号。 法定代表人：高乐兵。 原告陈清妹与被告周光桥、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩俏侠、被告周光桥的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告沃趣公司、保险公司的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光桥、沃趣公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94703元（不包括医疗票据在被告处的医疗费）；2、被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日17时08分许，被告周光桥驾驶备案号为温州LC519653电动车沿温州市公园路由东往西行驶，行至公园路80号前地段时，与前方横过道路的行人原告陈清妹发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定（简易程序），被告周光桥承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为车祸伤：左足第1-5拓骨远端骨折、左侧足舟骨撕脱性骨折、右侧耻骨下支骨折、软组织挫伤等，后经住院治疗，住院时间5天。被告周光桥驾驶的电动车由被告保险公司承保商业三者险，保险金额20万元，事故发生在保险合同期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 被告周光桥辩称：（一）对事故的发生经过及责任认定无异议，答辩人受雇于被告沃趣公司，在从事雇佣活动期间发生交通事故，应该由雇主被告沃趣公司承担赔偿责任。（二）答辩人已向原告垫付赔偿款10741.48元，要求本案予以一并处理。（三）原告主张的赔偿项目部分不合理，应依法予以调整。（四）被告沃趣公司已向被告保险公司投保美团骑手意外险升级版，本次事故造成的损失系保险理赔范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告沃趣公司未作答辩。 被告保险公司书面答辩称：（一）答辩人并非机动车交通事故纠纷的侵权主体，本案是否由被告周光桥承担赔偿责任尚存在争议，原告尚未取得直接向答辩人申请保险金请求权的权利。（二）答辩人与被告沃趣公司签订美团骑手意外险升级版的保险合同，被保险人系周光桥，保险标的为周光桥及周光桥依法应当承担的经济赔偿责任，而不是非机动车辆如电动车等交通工具，本案被告周光桥在从事雇佣活动期间发生交通事故致原告受伤，应由用人单位沃趣公司承担赔偿责任，而对于非被保险人沃趣公司应承担的赔偿责任，按照保险合同约定不属于保险赔偿责任范围。（三）附加非机动车第三者责任保险条款的免责条款约定保险人对精神损害抚慰金不负责赔偿，该免责事项已加黑加粗向投保人沃趣公司履行提示说明义务，并由沃趣公司在保险业务合作协议盖章确认，答辩人对精神损害抚慰金不应承担赔偿责任。综上，应驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：（一）北京三快科技有限公司与被告沃趣公司存在平台合作关系，其为沃趣公司提供信息展示及交易服务的平台，如美团众包手机客户端等，被告周光桥通过申请注册众包平台与沃趣公司形成劳务关系，系被告沃趣公司外派至美团外卖平台的众包员。（二）2018年12月13日，被告周光桥通过众包平台接受配送服务信息，驾驶电动车前往完成配送任务，在履行工作任务期间发生交通事故致原告受伤。（三）2018年5月1日，被告保险公司与沃趣公司签订保险业务合作协议，被告沃趣公司作为投保人，以被告周光桥作为被保险人向被告保险公司投保美团骑手意外险升级版，每天保险期间为骑手第一次抢单时间至次日1点30分止，由沃趣公司代收被保险人保费后统一代为投保，保费由周光桥支付，保险费每天3元。该商业险其中包括附加非机动车第三者责任险，死亡伤残及医疗项下的保险金额20万元，无免赔说明；财产损失项下的保险金额5万元，财产损失每次事故免赔为300元。本次事故发生在保险合同期间，即2018年12月13日02时4分-2018年12月14日01时30分。（四）附加非机动车第三者责任险保险条款其中第三条规定“在本附加合同约定的保险期间内，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外，造成第三人人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除本附加合同约定的每次事故免赔额后按照本附加合同约定负责赔偿”；第七条规定“下列损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：（十三）精神损害抚慰金”。（五）原告治疗期间，被告周光桥已向原告垫付医疗费10741.98元，其中1025.36元的医疗费票据在被告周光桥处，原告诉请未包括该部分金额。 以上事实，由原告提供的身份证、车辆信息、企业信息、电子保险单、道路交通事故认定书、不予调解通知书、病历、住院病历、报告书、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人李某证言，被告周光桥提供的医疗费票据、（2019）浙0602民初11003号民事判决书、银行交易明细（周光桥收入）、美团平台事故报案记录，被告保险公司提供的《保险业务合作协议》、保险条款，以及原告、被告周光桥的陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车与行人之间发生交通事故的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告周光桥承担主要责任，原告承担事故次要责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告周光桥承担事故70%责任，原告承担事故30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担侵权责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周光桥系系被告沃趣公司外派至美团外卖平台的众包员，接受平台订单进行货物配送系履行职务的行为，期间驾驶电动车发生交通事故属于雇员从事雇佣活动中致人损害的行为，应由雇主被告沃趣公司承担赔偿责任。鉴于被告周光桥在该事故中承担主要责任，属于存在重大过失致人损害，作为雇员应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于本次事故造成原告的合理损失金额。（一）医疗费。原告主张医疗费12485.45元，有相应的病历、医疗费票据佐证，被告周光桥对该金额无异议，本院予以确认。被告周光桥辩称其支付的急诊医疗费1025.36元，原告在诉请中未主张该部分权利，并提供相应医疗费票据，要求本案予以一并处理。庭审中，原告对周光桥辩称的该事实无异议，本院为避免当事人诉累，确定一并审理。故本院确认原告的医疗费为12485.45元+1025.36元=13510.81元。（二）住院伙食补助费。原告主张150元，即30元/天×5天=150元，被告周光桥无异议，本院予以确认。（三）营养费。原告主张2700元，即30元/天×90天=2700元，被告周光桥无异议，本院予以确认。（四）护理费。原告主张66000元，即200元/天×11月=66000元，被告周光桥对原告主张的护理期限及护理费标准均有异议，认为司法鉴定评定的护理期限为90天，原告主张11个月无事实依据。本院认为，司法鉴定意见根据原告伤情评定护理期限90日，符合人身伤害三期评定规范的标准，本院予以确认；原告主张护理期限11个月，无相应事实依据，本院不予采纳。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告住院时间5天，其主张的每天护理费为200元，与本地医院护工陪护费标准相符，本院予以确认。非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为200元/天×5天+120元/天×（90-5）天=11200元。（五）交通费。原告主张交通费1000元，被告周光桥认为该主张的依据不足，同意赔偿32元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院门诊的具体情况，酌情确定原告的交通费200元。（六）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金27787元，具体为55574元/年×10%×5年=27787元。被告周光桥对赔偿年限、赔偿系数无异议，对赔偿标准有异议，要求按相关规定赔偿。考虑到城镇和农村居民残疾赔偿金的综合平衡，本院结合温州审判实践的具体实际，确定原告的残疾赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算。故原告的残疾赔偿金为49899元/年×10%×5年=24949.5元。（七）精神损害抚慰金。原告主张4000元，被告周光桥认为偏高，同意赔偿3000元。本院认为，本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。鉴于原告承担事故次要责任，本院根据审判实践酌情确定精神损害抚慰金3500元。（八）鉴定费。原告主张的鉴定费1900元，被告周光桥无异议，本院予以确认。综上，本次事故造成原告合理的经济损失为13510.81元+150元+2700元+11200元+200元+24949.5元+3500元+1900元=58110.31元。 关于保险公司的赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故原告向被告保险公司主张权利，合法有据，本院予以支持。保险公司设立美团骑手意外险升级版的险种，目的为了确保因被保险人（骑手）的致害行为使受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，切实保障受害人权益。被告沃趣公司以被告周光桥作为被保险人向被告保险公司投保美团骑手意外险升级版，其中包括附加非机动车第三者责任险（死亡、伤残、医疗）的保险金额20万元，现被保险人周光桥作为骑手驾驶非机动车上路发生意外事故致原告受伤，由此造成的经济损失应属于本案附加非机动车第三者责任险的保险理赔范围。故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持。考虑本案直接侵权人是被告周光桥，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由侵权人承担。 关于精神损害抚慰金能否免责问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司对其履行明确说明义务负有举证责任，本案被告保险公司仅提供附加非机动车第三者责任险的保险条款及由被告沃趣公司盖章确认的保险业务合作协议，尚不足以证明保险公司已将商业保险条款送达投保人，并已对相应免责条款给予提示或明确说明，应由被告保险公司自行承担相应的不利后果。 原告的经济损失58110.31元，其中精神损害抚慰金3500元是对原告精神损失的专项赔偿，不应按事故比例分担，且确定该金额时也已考虑事故责任的因素，故精神损害抚慰金由被告全额承担，剩余款项由双方当事人应按事故责任比例承担。本院确定该起事故由被告周光桥承担70%事故责任，故被告周光桥、沃趣公司需赔付原告的金额为3500元+（58110.31-3500）元×70%≈41727.22元。被告沃趣公司为周光桥已投保商业险（美团骑手意外险升级版），因司法鉴定的鉴定费1900元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，故保险理赔要剔除被告周光桥、沃趣公司自行承担的鉴定费1900元×70%=1330元，剩余款项为41727.22元-1330元=40397.22元，该金额未超过本案附加非机动车第三者责任险的保险理赔范围，可由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。被告周光桥已向原告垫付医疗费10741.98元，扣除其承担的鉴定费1330元，剩余款项10741.98元-1330元=9411.98元，可在被告保险公司实际赔付原告款项中予以扣减，故被告保险公司实际支付原告的赔偿款为40397.22元-9411.98元=30985.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计30985.24元。 二、驳回原告陈清妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告陈清妹负担509元，被告天津沃趣人力资源有限公司、周光桥负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员 董新新 附录：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担侵权责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。