江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1020号原告：郑学丰，男，1980年2月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：花道军，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，统一社会信用代码91450800079058749T（1-1），住所地广西省贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。负责人：甘春育，总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。原告郑学丰与被告花道军、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国华、被告花道军、被告保险公司委托诉讼代理人施银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学丰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计187630.03元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月6日17时02分，被告花道军驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车途经金川大道通州区时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告花道军承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残，苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告花道军辩称:对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后，其已经垫付9000元，后又与原告就交强险外的理赔及诉讼费、鉴定费达成调解协议，交强险内的赔偿部分应由被告保险公司承担，本起事故其与原告已一次性处理结束。被告保险公司辩称：1、对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、原告的伤残鉴定系单方委托，且原告的病例上载明“断位对位良好”，“局部无异常”，但在鉴定过程中却写活动受限，测量角度亦无依据予以证明，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。事故后，保险公司未有垫付；3、鉴定费、诉讼费不属于交强险的理赔范围，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日17时2分左右，被告花道军驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车途经金川大道南通市通州区时，与由东向西右转弯原告驾驶的爱德森牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，爱德森牌电动自行车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告花道军承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2017年11月10日行切开复位内固定术，于2017年11月19日出院，出院诊断为右侧锁骨远端骨折。后原告于2019年1月27日入玉山县中医院住院治疗，于2019年1月30日出院，出院诊断为右锁骨骨折术后。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、郑学丰因交通事故致头部外伤、颈部外伤、右锁骨骨折，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以80日为宜。再查明，苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司未有垫付。另查明，被告花道军与原告郑学丰就案涉交通事故交强险外的赔偿达成调解协议：一、被告花道军除之前垫付的9000元外，再赔偿原告郑学丰因交通事故所致损失合计20000元（已履行）；二、原、被告因本起事故造成的交强险外的损失部分已一次性处理结束，双方再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取918元、鉴定费2100元，合计3018元，由原告郑学丰自愿负担。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院经咨询法医后认为，原告因交通事故致右侧锁骨远端骨折，呈粉碎性，并予内固定术治疗，该处骨折靠近右肩关节面，有导致右肩关节障碍的外伤依据，鉴定时内固定物取出有2个月，具备伤残评定条件。鉴定时右肩关节功能障碍，有测量图片，功能丧失大于25%，不足50%，评定为十级伤残符合规定，故本院认为原告鉴定结论可信，不予启动重新鉴定程序。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费22352.03元、住院伙食补助费108元、营养费800元、误工费39600元、护理费11250元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险中优先受偿）、交通费500元、车辆损失费1000元、鉴定费2100元，合计187630.03元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责予以赔偿。关于原告郑学丰因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费22352.01元，本院核定医疗费总额为22352.01元，有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费108元，原告共计住院16天，标准按每日18元计算为288元，原告主张108元，本院予以支持。3、营养费800元，标准为10元/天，期限参照鉴定意见。4、护理费11250元，护理费参照南通当地一般护理标准为125元/人/天，护理期限参照鉴定意见。5、残疾赔偿金104920元，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，标准按52460.16元/年计算20年，金额为104920.32元，原告主张104920元予以支持。6、精神损害抚慰金5000元，结合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定5000元，在交强险内优先受偿。7、误工费，原告主张其事故前长期从事木工工作，并提供通州区川姜镇简逸品牌策划工作室出具的收入证明、银行卡明细予以佐证。原告于2017年11月6日发生交通事故，据原告庭审中陈述，其在事故后有7、8个月未至公司上班，但是根据其提供的银行卡明细，2018年2月5日仍有工资收入35015元进账，原告未能合理解释该笔收入。原告提供的收入证明仅能证明其事故前的工资标准，但其未能举证证明事故后实际收入的减少，因此本院对于原告的误工损失不予认可。8、交通费，考虑原告伤情，酌情认定300元。9、车辆损失费，原告就该损失未提供修理费发票等证据予以佐证，本院不予认可。10、鉴定费2100元，有票据为证，已在原告与被告花道军的调解书中处理。综上，原告郑学丰除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为144730.01元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郑学丰120000元，交强险外的部分及本案诉讼费、鉴定费原告与被告花道军已达成协议，本院予以确认，本判决中不再处理该部分费用。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告郑学丰因交通事故所致损失合计120000元；二、驳回原告郑学丰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员 管 中二〇二〇年五月三十日书记员 李沅芹