湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终211号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖化国，男，1977年10月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，经商，住湖南省涟源市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1943年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。原审附带民事诉讼被告人廖联，男，1986年4月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，住湖南省涟源市。原审附带民事诉讼被告人刘建宏，男，1969年5月29日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，经商，住湖南省涟源市。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控原审被告人肖化国犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人梁某1同时提起附带民事诉讼一案，于2020年2月5日作出（2019）湘1382刑初594号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖化国不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，通过阅卷审查，讯问上诉人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年8月6日，被告人肖化国无证驾驶电动正三轮摩托车，从涟源市石马山镇滨江国际城小区方向开往石马山工业桥方向，21时10分许，肖化国所驾驶的车辆行驶到石××镇梅亭路福利院公路地段，由于会车时相向车辆灯泡照射引起视线障碍，无法正确判明前方情况时，未降低速度安全行驶，车况不良，遇到情况采取措施不当，撞倒路边行人梁某1，造成梁某1受伤的交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，肖化国负此次事故的全部责任。经娄底星罡司法鉴定所鉴定，梁某1系道路交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧急性硬膜下血肿，双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿伴有神经系统症状和体征，系重伤二级。被告人肖化国于2019年8月1日被涟源市交警大队民警在涟源市交叉口旁边钢筋店三楼其家中抓获归案。到案后，肖化国如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年10月23日，附带民事诉讼被告人廖联作为双峰县恒通速递有限公司涟源分公司及涟源“百世快递”营业部的负责人（甲方），与作为“百世快递”业务承包人的被告人肖化国（乙方）签订《承包协议书》，双方约定：“1、甲方授权乙方在涟源市城区范围内经营取派件，乙方业务经营范围不得超过甲方授权的经营范围。2、在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算，自担风险、自负盈亏。……”并约定派送车辆行驶途中的意外事故等由乙方承担法律责任。此后，肖化国以每件1元的价格在廖联处取件，然后以每件0.8元的价格交给快递员投递，每件从中赚取0.2元的差价。快递员用于投递货物的车辆由肖化国购买提供，并负责维修，肖化国在快递员的工资中每月扣除1000元，直至扣足车款为止。本案肇事车辆为金彭牌电动三轮车（车架号Ｄ140××××7036），系肖化国于2016年11月份在附带民事诉讼被告人刘建宏处购买，该车属“机动车”范畴内的正三轮轻便摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，事发时制动、转向、灯光信号等系统无明显故障隐患。2019年11月4日，经娄底星罡司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人梁某1所受损伤为七级伤残，后续治疗费建议在15000元左右使用，伤休期365日，护理一人至康复。梁某1系被征地农民，每月享受被征地农民补助367.21元。梁某1受伤后于2018年8月6日至2018年12月13日在涟源市人民医院住院治疗129天，经本院审核，认定其合理的经济损失为：医疗费103050.81元（其中肖化国垫付12000元，廖联垫付45000元）、住院伙食补助费12900元（100元／天×129天）、残疾赔偿金73396元（36698元／年×40%×5年）、护理费122454元（61227元／年×2年）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、法医鉴定费2000元，合计335800.81元。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定事故复核结论、道路交通事故重新认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、涟源市被征地农民社会保障管理中心出具的证明、营业执照与承包协议书、证人梁某2、梁某3、谭某、梁某4、吴某的证言、附带民事诉讼被告人廖联、刘建宏的陈述、被告人肖化国的供述等。原审法院认为，被告人肖化国无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人肖化国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖化国赔偿了附带民事诉讼原告人梁某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖化国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某1造成了经济损失，又未为肇事车辆投保交强险，应对该经济损失负全部的赔偿责任，附带民事诉讼原告人梁某1要求被告人肖化国赔偿其经济损失的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人肖化国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。）二、附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失共计335800.81元，由被告人肖化国承担（已支付12000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。上诉人肖化国上诉提出：1．原判认定事实不清，证据不充分。“百世快递”的电动三轮车均为上诉人肖化国所有，并不存在每月在快递员的工资里扣除1000元，扣满车款为止的事实。2．原判量刑过重，附带民事诉讼赔偿金额过高。上诉人肖化国到案后如实供述自己的罪行，态度较好，并愿意赔偿梁某1的经济损失，但因经济能力有限无力赔偿损失，上诉人肖化国愿意将在“百世快递”2018年8月到2019年10月未结算工资及归其所有的十台电动三轮车作价一并赔偿梁某1。综上，请求撤销原审刑事附带民事判决第一项和第二项，改判肖化国较轻的有期徒刑，承担梁某1较少的经济损失。二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖化国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人肖化国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖化国赔偿了被害人梁某1部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人肖化国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某1造成了经济损失，应当予以赔偿。上诉人肖化国提出“百世快递”的电动三轮车均为上诉人肖化国所有，并不存在每月在快递员的工资里扣除1000元的事实。经查，证人谭某、梁某4、吴某的证词相互印证，能够证明快递员用于投递货物的车辆由肖化国购买提供，并负责维修，肖化国在快递员的工资中每月扣除1000元，直至扣足车款为止。原审对该事实的认定并无不当，且该事实的认定对案件处理没有影响，对上诉人肖化国的该上诉意见，本院不予支持。上诉人肖化国另提出原判量刑过重。经查，原审根据肖化国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人肖化国的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人肖化国还提出原审判决民事部分赔偿过高。经查，原审判决根据本案具体情况，认定被害人的各项经济损失，并无不当。上诉人肖化国的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  魏学锋审判员  刘湘林二〇二〇年五月二十九日法官助理彭祁琏书记员陈妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。