湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初55号原告：朱亮贤，男，汉族，1973年11月11日出生，住本区。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住本区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，该分公司经理。原告朱亮贤诉被告李伟燕、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，并于2020年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮贤及委托诉讼代理人田泼军，被告李伟燕到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南分公司）经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。朱亮贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟燕赔偿因交通事故造成原告受伤所导致的各项损失共计152172.75元（因计算错误追加891.95元）；2、判决被告华安保险湖南分公司就原告的上述损失在交强险限额内向原告先行支付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日12时57分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿屈原管理区边山路由南往北行驶，至双胞胎饲料厂路段时，遇驾驶人李伟燕驾驶湘Ｆ×××××号牌小型汽车逆向行驶，原告朱亮贤驾驶无号牌摩托车避让不及操作不当不慎摔倒（两车未发生接触），造成朱亮贤受伤、两轮摩托车受损的一起道路交通事故。本次交通事故经屈原管理区公安局交警大队屈公交认字（2019）第0731号《道路交通事故认定书》，认定李伟燕在本次事故中承担次要责任，摩托车驾驶人朱亮贤承担主要责任。原告受伤后经屈原管理区人民医院住院治疗10天，因病情较重，出院后转浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，因经济原因，原告病情好转后即出院再转回屈原管理区人民医院继续住院10天，现在家休养。2019年12月10日，经岳阳正义司法鉴定所（2019）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》鉴定，原告因本次交通事故致左膝部受伤、左膝关节被动运动活动部分受限，丧失功能达25%以上，其伤残程度评定为拾级伤残，并预估后续医疗费用伍仟元整或以实际产生的费用为准、计算误工120日、护理期60日、营养期60日。李伟燕驾驶的车辆在华安保险湖南分公司处购买了机动车交强险，事发在保险期限内。被告李伟燕承担了原告住院部分费用，但就后续赔偿费用不能达成一致协议，故诉至法院。李伟燕辩称：自己与原告进行了结算，原告给自己打了一张欠条，金额为8500元，再加上没有欠条的1000元及交通费400元，共计9900元，应从法院所判决要求自己承担的金额中扣除。华安保险湖南分公司书面答辩称：1、保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告主张的损失过高：医疗费建议扣减非医保用药20%；营养费认可500元；后续治疗费以实际发生为准；住院伙食补助费以司法惯例予以确认；护理费参照上一年度居民服务业计算为36613元每年；误工费无证据证明不予认可；伤残赔偿金依据原告户籍性质认定；被扶养人朱浩缘抚养年限为7年，麦碧娥的扶养费不应计算，无证据证明麦碧娥已丧失劳动能力且无任何收入来源；精神抚慰金因原告负有重大过错，保险公司不承担该项费用；财产损失不予认可；交通费过高由法庭酌情认定。3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。朱亮贤为证明自己的损失，向本院提交证据如下：1、原告及二被告身份信息及法人信息，证明原被告诉讼主体资格；2、屈原管理区公安局交警大队屈公交认字[2019]第0731号《道路交通事故认定书》，证明事故责任的认定情况，此次事故驾驶人朱亮贤负主要责任，李伟燕负次要责任；3、岳正义司鉴所[2019]临鉴字第350号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受损伤评定为十级伤残、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期；4、屈原管理区人民医院、浏阳市骨伤科医院、湖南省人民医院诊疗记录，证明原告在上述医院就诊的情况；5、医疗费票据及部分用药清单，证明原告用于治疗所产生的医疗费用；6、屈原区城乡居民医疗费用“一站式”结算单，证明原告因此次交通事故住院医疗费用报销后，自费部分为5977.57元；7、保险单及被告李伟燕驾驶证、车辆行驶证，证明李伟燕所驾驶的车辆在华安保险湖南分公司购买机动车交强险的事实；8、朱浩缘及麦碧娥的户籍资料、朱亮贤与麦碧娥的结婚证、麦碧娥的残疾人证及就诊记录，证明本案被扶养人的身份情况；9、鉴定费发票，金额1600元；10、受损摩托车购买凭证；11、岳阳市屈原管理区营田镇义南村出具的证明，证明朱亮贤以在外零售米粉为业；12、交通费发生情况说明，证明原告因本次事故治疗花费交通费2000元。李伟燕向本院提交证据如下：13、欠条，载明：今欠到李伟燕人民币捌仟伍佰元整（如法院判决大于8500，差额部分李伟燕出，如法院判决小于8500，剩余部分金额退给李伟燕），注：前期李伟燕所支付朱亮贤的医疗费用都归朱亮贤所有。14、证明一份，载明：送朱亮贤到长沙医院运费肆佰元整，证明人李穆西，2019.8.9。华安保险湖南分公司未向法庭提交证据。经质证，朱亮贤的质证意见为：对证据13、14真实性无异议，同意在判决李伟燕承担的金额中抵扣9900元。李伟燕的质证意见为：对证据1-12真实性无异议。华安保险未提交质证意见。本院对原、被告提供的证据作如下认定：证据12，证明人未到庭说明情况，本院对证据的三性不予认可，但交通费是治疗过程中必然产生的费用，本院酌情予以认定。其余证据经当庭与原件核对无异，客观、真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日12时57分许，朱亮贤驾驶无号牌两轮摩托车沿屈原管理区边山路由南往北行驶，至双胞胎饲料厂路段时，遇驾驶人李伟燕驾驶湘Ｆ×××××号牌小型汽车逆向行驶，朱亮贤驾驶无号牌两轮摩托车避让不及操作不当不慎摔倒（两车未发生接触），造成朱亮贤受伤、两轮摩托车受损的一起道路交通事故。本次交通事故经屈原管理区公安局交警大队屈公交认字［2019］第0731号《道路交通事故认定书》，摩托车驾驶人朱亮贤负此次事故的主要责任，李伟燕负此次事故次要责任。朱亮贤受伤后经屈原管理区人民医院住院治疗10天，出院后转浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，再转回屈原管理区人民医院继续住院10天。2019年12月10日，经岳阳正义司法鉴定所［2019］临鉴字第350号《司法鉴定意见书》鉴定，朱亮贤因本次交通事故伤残程度评定拾级伤残，并预估后续医疗费用伍仟元整或以实际产生的费用为准，计算误工120日、护理60日、营养60日。李伟燕驾驶的湘Ｆ×××××车辆在华安保险湖南分公司处购买了机动车交强险，事发在保险期限内。另查明，事故发生后，经结算，朱亮贤向李伟燕出具欠条一张，且双方当庭认可，在法院判决李伟燕需赔偿的金额中扣除9900元，作为李伟燕最终应赔偿朱亮贤的金额。朱亮贤、朱浩缘均为城镇户口居民，麦碧娥与朱亮贤共同居住在一起。朱浩缘出生日期为2008年10月6日。麦碧娥出生日期为1974年12月2日，为精神残疾人，并持有残疾人证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李伟燕驾驶机动车，未尽足够注意义务，对与朱亮贤发生碰撞的交通事故中存在过错，应当按照其过错承担赔偿责任。屈原管理区公安局交通警察大队认定朱亮贤负主要责任，李伟燕负次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。对朱亮贤的损失确认如下：1、医疗费自费部分共计2879.12元，属于交强险医疗费用项下赔偿项目，不应核减医保外用药，对被告华安保险该项辩解不予支持；2、后续治疗费5000元，该部分费用虽未实际产生，但经鉴定，是原告后续治疗所必须的、合理的费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为31天×60元＝1860元；4、营养费酌情计算为60天×30元＝1800元；5、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”经司法鉴定，所需护理期为60天，参照上一年度居民服务业标准计算为（61227元÷365天）×60天×1人＝10064.71元；6、误工费，参照受诉法院所在地上一年度“农、林、牧、渔业标准”计算，对原告主张的44693元／年÷365天／年×120天＝14693.59元的诉求予以支持；7、残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为39842元×20年×10%＝79684元；8、被扶养人生活费，朱亮贤被扶养人之一为其子朱浩缘，已满11周岁，扶养年限为7年。其妻麦碧娥属于丧失劳动能力的××患者，按照国家政策享受低保及残疾补助，而本案中被扶养人生活费是对受害人丧失劳动能力而导致被扶养人预期利益受损的一种间接补偿，故应将该项费用纳入赔偿范围予以弥补，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，其子朱浩缘的被扶养人生活费计算为26924元／年×7年×10%＝18846.8元，其妻麦碧娥的被扶养人生活费计算为26924元／年×20年×10%＝53848元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,被扶养人生活费共计为72694.8元。9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的过错，本院酌情认定为1500元；10、交通费，未提交正式交通费票据，且出具证明的证人未出庭作证，但考虑交通费为实际产生的费用，结合原告前往就医路程、人数及次数，本院酌定为800元；11、鉴定费，以鉴定费票据为准确认为1600元；12、摩托车车损，原告未提交证据证明该损失的具体金额，但因该损失客观存在，本院酌定为300元。上述费用共计192876.22元。本案中，被告李伟燕驾驶的湘Ｆ×××××号牌车辆在华安保险湖南分公司投保交强险，故对本案中原告的合理损失，应当由被告华安保险湖南分公司先在交强险责任范围内进行赔偿，属于交强险项下的赔偿金额为10000元＋110000元＋300元＝120300元，其中精神抚慰金在交强险中予以赔偿。原告的损失在交强险赔偿后不足部分为72576.22元，依据双方过错责任，本院酌定由被告李伟燕承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。李伟燕还应承担的赔偿金额为72576.22元×30%＝21772.87元。因朱亮贤与李伟燕当庭认可在李伟燕应赔偿的金额中扣除9900元，故李伟燕还应赔偿朱亮贤11872.87元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿朱亮贤120300元；二、由李伟燕赔偿朱亮贤11872.87元。以上赔偿款项限于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1671.73元，由朱亮贤负担219.7元，李伟燕负担1452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年五月十八日书记员 陈子龙