湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1206号上诉人（原审原告）：任善全，男，1985年5月8日出生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石贵勇，男，1983年3月20日出生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：石明成，男，1963年2月1日出生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：石贵牛，男，1972年10月10日出生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：奉飞月，男，瑶族，1976年9月24日出生，系三被上诉人表弟，住湖南省**瑶族自治县。上诉人任善全因与上诉人石贵勇、石明成、石贵牛身体权纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。任善全上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人石贵勇、石明成、石贵牛几人一直在**县流车源大翁山无证私自开采水晶矿，并雇请了上诉人帮其选捡选水晶矿，2018年6月11日9点15分许，上诉人在捡水晶矿的过程中，被从上面滚下来的石头砸中腰部受伤，造成原告多处椎体骨折、多根肋骨骨折并致完全性脊髓损伤，致重伤一级、一级伤残。被上诉人为掩盖其无证采矿的事实，同上诉人商议，要求上诉人陈述上诉人是在建牛舍时被山上的落石砸伤的，只要上诉人按照被上诉人的说话陈述，被上诉人便会积极支付医疗费、后续的赔偿也好协商；二、通过上诉人一审时提交的通话记录、村委会证明、证人证言等证据来看，可认定被上诉人雇佣了上诉人的事实。石贵勇、石明成、石贵牛辩称：被答辩人提供的住院病历均载明被答辩人是在挖地基建牛舍时，不慎被山顶落石砸伤，根据保险公司调查人员的调查证言、村委会证明等材料也显示了被答辩人是在建牛舍时不慎被山顶落石砸伤的事实。答辩人向被答辩人支付了122,000元医疗费的事实不属实。任善全向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带赔偿原告疗费、误工费、护理费等损失共计1,255,932.7元；二、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年6月11日9点15分许，原告任善全在本县河路口镇流车源大翁山下挖地基建牛舍时被落石砸中腰部受伤，造成原告多处椎体骨折、多根肋骨骨折并致完全性脊髓损伤。任善全受伤后，先后在**瑶族自治县中医医院、兴安界首中西医骨伤医院和桂林181医院六次住院治疗。其中：㈠2018年6月11日至2018年6月21日在**瑶族自治县中医医院住院10天，花去医疗费38,609.57元，《入院记录》载明：“主诉：落石砸伤胸腰背部疼痛双下肢丧失活动感觉3小时。现病史：患者3小时前因在山下挖地基建牛舍时不慎被山顶落石砸伤倒地，致胸腰…”《出院记录》载明：“出院医嘱：1、上级医院继续康复治疗；2、…”；㈡2018年6月21日至2018年6月29日在兴安界首中西医结合医院、骨伤医院住院8天，花去医疗费8,368.35元，《入院记录》载明：“主诉：落石砸伤胸腰背部疼痛、双下肢感觉麻木，活动受限10天。现病史：患者自诉于2018年6月11日在山上劳作时，不慎被落石砸伤胸腰背部，…”《出院证》载明：“出院医嘱及注意事项：建议转上级医院治疗。”；㈢2018年6月29日至2018年7月19日在中国人民解放军一八一医院住院19天，花去医疗费36,798.41元，肢体矫形器元2,500元，《入院记录》载明：“主诉：胸12爆裂骨折内固定术后18天，并发热畏寒、头疼4天。现病史：患者自诉于18天前被落石砸伤，当即感胸腰背部剧烈疼痛、…”《出院证》载明：“出院医嘱及注意事项：建议转上级医院治疗。”《出院证》载明：“…经过请示上级医师，予好转出院。”㈣2018年7月20日至2018年10月18日在兴安界首中西医结合医院、骨伤医院住院90天，花去医疗费49,079.99元，《入院记录》载明：“主诉：砸伤胸背部疼痛、双下肢活动受限1月余。现病史：患者自诉于2018年6月11日在山上劳作时，不慎被落石砸伤胸腰背部，…”《出院证》载明：“出院医嘱及注意事项：继续住院治疗。”；㈤2018年10月18日至2018年12月6日在兴安界首中西医结合医院、骨伤医院住院50天，花去医疗费23,559.10元；㈥2018年12月6日至2019年1月31日在兴安界首中西医结合医院、骨伤医院住院56天，花去医疗费24,518.02元。2019年3月4日，任善全的伤经永州市冯河司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“1．被鉴定人任善全T12椎体爆裂性骨折伴完全截瘫构成重伤一级、并致一级伤残。2、T11椎体前1°滑脱，T11-L3椎体右侧横突骨折，T12-L2棘突骨折，构成轻伤一级、并致八级伤残。3、右侧第6-8肋骨骨折并胸腔积液构成轻伤二级、不构成伤残。4、伤后住院期护理2人，营养180日。出院后需终生1人护理依赖。出院后予以康复费用30,000元。”花去鉴定费2,135.92元。事后，原告任善全称自己的伤是2018年6月11日为三被告捡水晶矿时被山顶落石砸伤，并不是挖地基建牛舍时被山上落石砸中受伤，认为三被告对于本次事故的发生有重大过错，三被告应当承担80%的赔偿责任；三被告认为未雇请过原告捡水晶矿，原告受伤与三被告无关，拒绝赔偿，2019年1月28日原告诉至法院，3月26日公开开庭进行了审理，因未按规定缴纳案件受理费，法院作出了（2019）湘1129民初155号民事裁定，按原告撤回起诉处理。一审法院另查明，①原告提交的任某宽与三被告《通话记录》，系打印件，未提供光碟等声像资料，被告未签字认可；②原告提交的2019年5月11日岭脚村委会出具的《证明》载明“我村委会从未出具过2018年6月11日本村民石明成与老车村村民任善全在流车源合作建牛舍、任善全被石头砸伤的证明”；老车村民委会的《证明》称，2018年7月24日出具的《证明》不真实；③出庭作证的证人任某确系任善全三伯父，任某梧系任善全堂伯父；④原告诉称“但三被告只给付了原告122000元”，无原告出具收到该款的收据，三被告未认可出过该笔赔偿款。⑤保险公司是否已理赔，无相关证据证实。一审法院认为：本案是因为原告任善全身体被石头砸伤引发的赔偿纠纷，故本案应定性为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”表明，只有行为人有过错侵害他人民事权益时，才应当承担侵权责任。围绕上述规定，本案争执的焦点是：原告任善全的伤是挖地基建牛舍时被落石砸伤、还是为三被告捡水晶矿时被山顶落石砸伤。从双方提供的现有证据看，可以认定原告任善全的伤是挖地基建牛舍时被山上落石砸伤，这有原告起诉前的原始材料证实，即：有当天**瑶族自治县中医医院《入院记录》、2018年6月15日中国人寿保险公司调查人员对原告任善全妻子李冬南调查和2018年7月17日对任善全父亲任某宽的调查中两人的陈述、2018年6月11日岭脚村委会和2018年7月24日老车村委会的《证明》、李冬南在《轻松筹》的《筹款说明》等证据材料证实。至于《通话记录》系原告的打印件，未提供光碟等声像资料，被告未签字认可，应不予确认；2019年5月11日岭脚村委会出具的《证明》、老车村民委会的《证明》，系第一次诉讼后出具，与事发后即出具的证明内容相悖，不予确认；出庭作证的证人任某确系任善全三伯父、任某梧系任善全堂伯父，与原告有利害关系，且与原告的证据相矛盾，对其证明内容不予确认。鉴于现有证据无法证明三被告雇请了原告任善全捡水晶矿、任善全的伤系为三被告捡水晶矿时被山顶落石砸伤、三被告有过错，故对原告任善全要求三被告赔偿经济损失的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任善全的诉讼请求。二审期间上诉人证明其诉请向法院提交了以下证据：证据一、河路口镇招礼村、老车村、秀鱼塘村村委会盖章出具的《证明》，盘训生、唐明吉、玉中油等89位村民签字的《证明》9张，拟证明：上诉人受伤的原因是在流车源大翁山上为被上诉人捡水晶矿时被山顶落石砸伤；证据二、石贵勇书写，任某宽签字确认的《收据》，拟证明被上诉人为上诉人支付了医疗费用40000元；证据三、中国农业银行存款回单（仁善校）、个人明细对账单（仁善校）、交易明细单（李冬南）、老车村村委会出具的任善校与任善全是兄弟关系的证明，拟证明被上诉人向上诉人哥哥仁善校在中国农业银行柜台存款30000元；证据四、李冬南在中国农业银行存款回单，拟证明被上诉人向上诉人妻子李冬南存款30000元；证据五、中国农业银行活期存折交易明细清单（李冬南），拟证明被上诉人委托案外人左泽连通过支付宝向上诉人妻子李冬南的农业银行转款3000元，后被上诉人石贵勇通过支付宝向上诉人妻子李冬南的农业银行账户转账4000元；证据六、地图截图。拟证明相关地点的位置关系。被上诉人石贵勇、石明成、石贵牛质证认为：上诉人提供的六份证据不符合民事诉讼法关于证据规则的有关规定，不是新证据。理由：在一审时候，上诉人完全有能力可以在庭审结束前提交，但是上诉人在一审举证期满前没有提交。证据二、三、四、五，六与上诉人在一审提供的证据是相矛盾的，同时也不能证实受伤的原因。经当事人举证、质证，本院认证、认为：证据一因河路口镇招礼村、老车村、秀鱼塘村村委对外出具的证明中，证明内容相互矛盾，真实性存疑，故本院不予采信；证据二至证据五，上诉人提交的以上资金往来，均不能证明上诉人与被上诉人之间发生过资金往来，无法证明被上诉人向上诉人支付过医疗费，故证据二至证据五本院均不采信；证据六因该证据不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争焦点问题为：损害发生时，上诉人是否受被上诉人的雇佣在捡取矿石。上诉人主张通过其一、二审向法院提交的证据均可以证实上诉人受被上诉人雇佣时被石头砸伤。经查，从**瑶族自治县中医医院《入院记录》、以及中国人寿保险公司调查人员对上诉人任善全妻子李冬南的调查记录和对上诉人任善全父亲任某宽的调查记录来看，上诉人及其家人在一审起诉之前，向医院和保险公司陈述的内容均是上诉人在修建牛舍挖地基时被落石砸伤。而证明上诉人是在被上诉人雇佣期间受伤的证据大多是与上诉人存在利害关系的证人证言，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言无法作为本案定案依据。据此，一审认定现有证据无法证明被上诉人是受三被上诉人雇佣捡取矿石期间受伤的事实，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人可完善证据后，另行主张权利。综上所述，上诉人任善全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,104元，由上诉人任善全负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋文毅书记员曾嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。