山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初411号1 原告：胡延平，男，1961年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：邢桂玲，女，1961年出生，住禹城市。 被告：胡桂芝，女，1964年出生，住齐河县。 两被告共同委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。 原告胡延平与被告邢桂玲、胡桂芝身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡延平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费29484.75元、误工费9000元、护理费12204元、残疾赔偿金32594元、住院伙食补助费5300元、司法鉴定费1600元、营养费2250元、精神损失费10000元、交通费500元等各项损失合计102932.75元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告同村村民胡付国病逝，6月30日下午该村民出丧后两被告根据本地风俗习惯一块到其母亲（胡桂芝的母亲，邢桂玲的婆婆）的坟头上坟，在上坟时引燃坟地周围的麦茬，因当时天气极度干燥，致使周围上百亩的麦茬地引起大火。当时正值玉米苗刚刚长出，为此村委会在村广播上紧急号召村民前去救火，原告听到广播后也急忙抄起铁铣赶到现场救火。在救火中，风向突然大转，原告躲跑不及被大火吞没，致使全身烧伤。事发后，原告被及时送至禹城市中医院，经医院诊断原告被火焰烧伤面部、颈部及双前臂、双小腿，部分表皮剥脱，出现水泡。因伤势严重，原告遂住院治疗，前后住院53天花费45000多元，于2019年8月22日出院，回家继续进行修养治疗。2019年10月20日，禹城市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为90日，护理期60日，营养期45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。事发后，两被告虽然赔偿了因失火给其他村民造成的玉米苗损失，但是对原告受伤不管不问，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据法律规定提出诉讼，敬请法院依法裁判如诉。2020年3月30日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令两被告赔偿原告医疗费29484.75元、误工费10440元、护理费13108元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费5300元、司法鉴定费1600元、营养费2250元、精神损失费10000元、交通费500元等各项损失合计157340.75元。 两被告共同辩称，原告在没有采取必要的防护措施情况下进行救火，导致损害的发生，其自身有明显过错；同时原告在救火过程中没有履行必要的注意义务，并且在救火过程中风向发生变化的情况下，原告应对措施有误，应依法减轻两被告的责任；被告引燃麦茬的行为与原告的受伤后果没有直接的因果关系，原告的受伤应属于双方当事人的意料之外，应依法减轻或免除被告的赔偿责任；原告主张的赔偿项目，部分项目数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡延平提交了如下证据：1.时间发生的起因及原告受伤过程，原告向法庭提交了调查取证申请书一份。2.原告住院病历一套，证明原告伤后在禹城市人民医院住院治疗53天，住院伙食补助费是5300元。3.药费单据一张及医保证明一份，证明原告医疗花费45215.95元，医疗报销15730.3元，要求两被告赔偿29484.75元；4.鉴定报告及司法鉴定单据一张，证明原告伤情构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，鉴定费1600元。5.原告妹妹胡秀英和外甥孙宗林身份证复印件各一份，证明护理人员的身份信息。两被告对上述证据质证意见为对原告住院病历，根据原告提供的住院病历，自2019年7月19日开始，原告的治疗项目为特大换药没有具体的用药清单，两被告有理由怀疑，原告自此延期的住院行为不存在合法性、合理性。从2019年7月19日到2019年8月20日住院期间没有具体用药明细和费用支出，所以对这段时间医疗费用支出，被告不予认可。对于原告提交的鉴定意见书和发票不予认可，因该报告系原告方单方委托，没有经过禹城市人民法院予以指定或者经被告方同意，对于该鉴定意见书合法性不予认可。对医药费用，因原告延期的相应费用应予以扣除。 根据原告申请，本院在禹城市公安局莒镇派出所调取对范吉月、胡玉山、胡延平、马希山、邢桂玲、胡桂芝的询问笔录，原告对上述询问笔录均没有异议，上述证据充分证实了2019年6月30日两被告在明知天气炎热，而且有大风的情况下，仍然上坟最终造成大火，原告是在村委会号召救火的情况下被烧伤的，根据两被告积极赔偿玉米苗损失的情况，也可以证实两被告对自己过错是认可的。两被告因侵权造成原告损失理应承担赔偿责任。被告邢桂玲、胡桂芝对上述询问笔录真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据证实原告的受伤与被告因过失引起的火灾没有直接因果关系，原告的受伤自己存在一定的过错。 原告向本院提交损失清单：1.医疗费29484.75元；2.误工费116元/日*90日=10440元；3.护理费：住院期间一人护理116元/日*53日=6148元，住院期间及出院后护理116元/日*60日=6960元，共13108元；4.住院伙食补助费100元/日*53日=5300元；5.残疾赔偿金（十级）42329*20*10%=84658元；6.法医鉴定费1600元；7.营养费50元/日*45日=2250元；8.精神损失费10000元；9.交通费500元。两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。因被告对原告的鉴定意见不予认可，所以被告对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损失费、交通费不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日下午，被告胡桂芝、邢桂玲上坟烧纸时引燃玉米地中麦茬，引起大火。原告在救火过程中致自己烧伤，于2019年6月30日前往禹城市中医院住院治疗，入院诊断1.面部烧伤，2.身体烧伤。诊疗经过：入院后，完善相关检查，给予头孢唑啉抗感染，己酮可可碱改善循环，低分子肝素钙抗凝，患者皮肤水疱消退后于7-27日行双下肢创面清创术，于8-3日行双下肢烧伤创植皮术。术后继续给予美洛西林抗感染，己酮可可碱改善循环，低分子肝素钙抗凝，伤口换药等对症治疗，患者术后病情稳定，植皮已成活，于2019年8月22日出院。出院情况：患者神智清，精神可，进食量可，无恶心、呕吐等不适，双下肢手术植皮成活好。夜间睡眠可，二便调。出院医嘱：1.保持手术创面清洁，2.定期换药，3.不适随诊。共花费医疗费29484.75元。2019年9月30日，原告向禹城市人民医院司法鉴定所申请伤残鉴定，禹城市人民医院司法鉴定所于2019年10月20日出具禹司鉴【2019】临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡延平因火焰烧伤致双手背、双前臂、双小腿部形成浅表性瘢痕及高于皮肤的增值性瘢痕，皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人胡延平火焰烧伤后误工期90天，护理期60天，营养期45天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，两被告因上坟烧纸引发大火，原告在救火过程中被烧伤，对于原告的损失，两被告应承担连带赔偿责任。关于原被告责任划分问题，两被告在大风干燥环境烧纸，引发大火，存在明显过错，应承担本次事故的主要责任，原告作为完全行为能力人，没有尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担本次事故次要责任，但鉴于原告积极救火行为值得称赞，本院认为原告承担30%责任，两被告承担70%责任为宜。 关于原告的损害赔偿问题，两被告庭审中对鉴定意见不予认可，系原告单方委托，但庭后未按期提交委托鉴定申请书，本院视为其认可该鉴定申请书。原告主张的损失中，医疗费支出，两被告认为从2019年7月19日到2019年8月20日住院期间没有具体用药明细和费用支出，但从原告提供病历诊疗经过“于7-27日行双下肢创面清创术，于8-3日行双下肢烧伤创植皮术”可以看出，原告仍在治疗过程中，因此对于两被告的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告主张的医疗费29484.75元，住院伙食补助费5300元，残疾赔偿金84658元，鉴定费1600元，于法有据，本院依法予以支持。关于误工费、护理费问题，原告主张误工费10440元，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元及116元/日计算，鉴于原告年龄59岁，具备劳动能力，原告的主张系合理诉求，本院依法予以保护。护理费13108元，根据鉴定意见，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告主张按上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，具备合理性，本院依法予以支持。住院伙食补助费5300元，于法有据，本院予以支持。营养费参照2019年山东省居民人均消费支出20427元即56元/日标准的40%-60%的比例，本院酌定为30元/日，营养费应为30元/日*45日=1350元。关于原告主张的精神损失费10000元，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条，原告系烧伤，瘢痕明显，本院酌定精神损失费为3000元。交通费500元，原告住院治疗时间较长，交通费属合理支出，本院依法予以支持。综上，原告损失金额为149440.75元。两被告按70%责任比例承担104608.53元，原告按30%比例自行承担44832.22元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邢桂玲、胡桂芝于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡延平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等数额为104608.53元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，原告胡延平负担354元，被告邢桂玲、胡桂芝负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月九日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊