宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2799号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市西夏区烧烤公社烧烤店，经营地宁夏回族自治区银川市西夏区南华市场东侧。 经营者：管某。 被告：管某，银川市西夏区烧烤公社烧烤店经营者，住宁夏回族自治区银川市。 二被告共同委托诉讼代理人：武某，宁夏北地律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权管理协会）与被告银川市西夏区烧烤公社烧烤店（以下简称西夏区烧烤公社）、管某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告音像著作权管理协会的委托诉讼代理人刘某、李某、被告西夏区烧烤公社、管某的共同委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音像著作权管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任，并按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿原告经济损失32120元（按8元/天/终端、365天/年计算自2018年6月10日起至2019年6月10日止）；2.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用11104元（包括但不限于取证消费款、公证费、住宿费、交通费及律师代理费）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像著作权管理组织，包括涉案作品在内的海内外众多音像作品的权利人与原告签订合同，将其音像作品的著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的授权及维护著作权的法律诉讼。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费用标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营卡拉OK点播业务以来，未与原告订立许可使用合同，便以营利为目的，擅自在其经营场所内的点歌播放系统中公开使用原告管理的海量音乐作品及音乐电视作品供消费者点播，构成对原告权利的侵犯。原告为制止侵权行为，通过公证取得消费票据1104元、被告场所现场照片、现场录制视频及通过被告工作人员获取被告场所包间数为11个。基于成本和时间的因素，原告仅对管理的《流行歌曲经典合辑（二）》中的129首音乐电视作品进行了证据保全。综上，被告的侵权行为给原告造成损失，请求支持原告的诉讼请求。 被告西夏区烧烤公社、管某共同答辩称，二被告仅是餐饮服务业的经营者，从未经营过卡拉OK和KTV业务，对原告不存在著作权侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 审理中，当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 经审查，原告音像著作权管理协会提交的证据一社团法人登记证书、年检证明、著作权集体管理许可证及章程各一份，证据二北京市东方公证处（2014）京东×××、声明一份，证据三音像著作权管理协会会员出版的载有原告管理的音像作品专辑10张，证据四音像著作权管理协会网站公示的原告与卡拉OK经营者订立著作权许可使用合同模版一份，证据五音像著作权管理协会2016年度卡拉OK著作权使用费分配细则，证据六国家版权局2006年发布的2006年第1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、音像著作权管理协会关于2017、2018、2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告各一份，证据七音像著作权管理协会向各VOD点播设备供应商发放许可的授权书7份（包括雷石、星网视易、阳光视翰、厦门前沿、福建海媚、北京传畅、四川音创），证据八西夏区烧烤公社工商注册信息一份（打印件），证据九银川市国信公证处（2019)宁银国信证字第5446号公证书、公证费发票各一份，被告西夏区烧烤公社、管某提交的证据营业执照一份、房屋租赁合同一份、证明一份、照片打印件11张、银川市西夏区火之焰音乐餐吧企业信用信息公示报告，上述证据真实、合法，与本案争议有关联，应予以采信。 本院认定事实如下，原告音像著作权管理协会其性质为社会团体法人，发证机关为中华人民共和国民政部，其业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2005年12月23日，国家版权局向原告音像著作权管理协会颁发著作权集体管理许可证。 2012年3月6日，原告音像著作权管理协会（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明称“我公司于2012年3月6日与音像著作权管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。” 2019年5月5日，原告委托代理人刘某向宁夏回族自治区银川市国信公证处申请保全证据。银川市国信公证处接受申请后指派公证员穆文青、公证人员祖荣及原告音像著作权管理协会的代理人梁旖桐于2019年5月31日下午14时30分来到位于银川市××区内东南角“火焰音乐餐吧”，该店上下共两层，共有十一个KTV包间。梁旖桐在包间的点歌机上共点歌曲120首，并现场进行了播放（播放曲目详见《“火焰音乐餐吧”取证歌曲曲目表》），梁旖桐对歌曲播放过程进行了摄像。结束后，梁旖桐刷卡进行了结账，该店工作人员为梁旖桐出具火焰音乐餐吧预打账单、POS签购单、《宁夏增值税普通发票》。公证人员就上述现场情况制作了《工作记录》一份共一页。2019年6月24日，银川市国信公证处就上述证据保全过程出具（2019）宁银国信证字第5446号公证书，在该公证书附件所附中除宁夏增值税发票盖有银川市××区烧烤公社烧烤店发票专用章处，其余签购单及照片均显示为“火焰音乐餐吧”，门头照片显示为“火之焰音乐餐吧”。原告为取证消费共计金额104元；在公证书附件中所附“火焰音乐餐吧”取证歌曲曲目表中载明歌曲120首。 另查明，被告西夏区烧烤公社经营地位于银川市西夏区南6华市场东侧，经营范围餐饮服务；工商信息载明西夏区营业房经营主体为银川市××区火之焰音乐餐吧，经营者为马飞龙，该经户于2019年9月17日注销。经银川市西夏区南华市场管理有限公司证明被告管某租赁该公司南华市场东侧房屋（彩钢房），用于经营烧烤，未提供任何KTV、卡拉OK点播业务。 本院认为，本案争议的焦点为原告音像著作权管理协会主张被告西夏区烧烤公社、管某侵权的事实是否成立。根据原告提交的公证书载明，公证保全证据中侵权主体为位于银川市××区内东南角“火焰音乐餐吧”，而非被告西夏区烧烤公社，公证书中照片所反映的商铺门头为“火之焰音乐餐吧”，仅在公证书附件有一张加盖被告西夏区烧烤公社烧烤店发票专用章的普通增值税发票，且根据被告所提交的西夏区场内有银川市××区火之焰音乐餐吧这一经营主体，原告仅以公证书中的发票据以主张被告西夏区烧烤公社、管某构成对其侵权，依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。 案件受理费881元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇二〇年五月七日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。