wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初804号原告：李向党，男，1970年6月3日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张亚丹，王晓博（未到庭），河南申元律师事务所律师。被告：于晓杰，男，1981年2月17日生，汉族，住襄城县。原告李向党诉被告于晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向党及其委托诉讼代理人张亚丹到庭，被告于晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告于晓杰偿还原告李向党欠款34100元，并按年利率6%支付自2020年4月13日至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：原告李向党经营加油站，被告于晓杰在原告加油站加油，2014年11月16日，双方经算账后被告还下欠原告加油款34100元，被告就该欠款给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付。下余欠款经原告催要未果。原告于2020年4月14日诉至本院。本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的合同义务。被告于晓杰欠原告李向党34100元加油款未还，且为原告出具有欠条，被告应依照约定及时履行还款义务。本案原、被告在欠条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款。原告于2020年4月14日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。逾期付款利息按照本金34100元，自2020年4月14日起按照年利率6%支付至实际还款之日止。被告于晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓杰于本判决生效后五日内偿还原告李向党加油款34100元及逾期付款损失。损失计算办法：以34100元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告李向党其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告于晓杰负担325元，原告李向党负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  尹路明
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执24号申请执行人：陈兰英，女，1980年6月20日生，汉族，住江西省石城县。被执行人：陈南京，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省石城县。申请执行人陈兰英依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1893号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人陈南京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.4357万元，截至2020年5月29日，未执行0.4357万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁 昱
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初81号   原告:杨琳，女，1988年10月9日出生，现住白朗县。   被告：西藏年河乳业有限公司   法定代表人:普欧珠,执行董事兼公司总经理。   原告杨琳与被告西藏年河乳业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日依法受理，原告杨琳于2020年2月29日向本院递交了撤诉申请书,以“与被告通过庭外协商的方式，且被告向原告已支付全款。”为由,申请撤回起诉。   本院经审查认为:原告杨琳申请撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告杨琳撤回起诉。   案件受理费175.00元,由原告杨琳负担。   审  判  员   边巴普赤   二〇二〇年五月二十九日   书  记  员   索朗央珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2876号原告：张运福，男，1969年12月24日生，汉族，住滑县。原告：张旺根，男，1957年10月18日生，汉族，住滑县。原告：张喜录，男，1963年4月18日生，汉族，住滑县。原告：宋国琴，女，1968年8月6日生，汉族，住滑县。原告：张福利，男，1975年1月3日生，汉族，住滑县。原告：张新国，男，1966年8月24日生，汉族，住滑县。六原告共同委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：张海军，男，1965年9月10日生，汉族，住滑县。原告张运福、张旺根、张喜录、宋国琴、张福利、张新国(以下简称张运福等6人)诉被告张海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运福、张旺根、宋国琴、张福利、张新国及张运福等6人的共同委托诉讼代理人张建开、被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运福等6人向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判决被告支付原告2014年寒露至2017年寒露的租赁费39600元及利息；3.判决被告将租赁原告土地上的沙土、树木、钢管、网、砖等地上所有物品全部清除；4.判决被告按照每年每亩700元的标准支付原告自2018年寒露至前述物品清除完毕之日的租赁费；5.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：经原、被告口头协商，被告租赁了原告位于滑县城关镇××西南角××8.8亩土地。双方约定租赁费为每年每亩1500元，自寒露开始计算。2018年寒露以后的租赁费双方协商变更为每年每亩700元。双方未签订书面的租赁合同。被告现欠原告2014年寒露至2017年寒露的租赁费39600元和2018年寒露以后的租赁费未支付。因被告长期拖欠租赁费及双方未签到书面租赁合同，原告要求解除双方的租赁合同关系，要求被告将原告土地上的沙土、树木、钢管、网、砖等地上所有物品全部清除，并支付租赁费。被告张海军辩称，我不同意解除租赁合同；对欠原告2014年寒露至2017年寒露的租赁费39600元和2018年寒露以后的租赁费每年每亩700元无异议；原告如不想继续租赁，则需给我开条路，让我把东西拉出来，还要给我找个卸沙的地方，并承担盘沙的费用及扣除大队留路的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经原、被告口头协商，原告将位于滑县城关镇××西南角××8.8亩土地租赁给被告，双方约定自2014年寒露开始计算租赁费，每年每亩的租赁费为1500元，但被告至今未支付2014年寒露至2017年寒露的租赁费39600元。后经双方协商，2018年寒露以后的租赁费变更为每年每亩700元，截止2019年寒露，两年的租赁费为12320元，被告共计欠原告租赁费51920元。庭审中，原被告均认可双方未约定租赁期，但原告如果需要在案涉土地上建房需提前半年告知被告。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的村委会证明、录音等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。因原被告双方约定，如果原告因建房需要收回案涉土地，原告有权解除合同，故本租赁合同为附解除期限的租赁合同。原告依约将案涉土地交付被告后，被告一直未向原告支付自2014年寒露至今的租赁费,故原告有权要求解除原、被告之间的租赁合同，但是根据双方约定，原告解除合同应提前半年告知被告，且考虑到被告租赁原告的土地是存放沙子等，被告清除案涉土地上的沙子需要一定的时间，故原告应给被告预留一定的合理期限，原告未能举证证明其催告被告并给被告预留了一定的期限，故其要求解除合同及要求被告将案涉土地上的沙土、树木、钢管、网、砖等地上所有物品全部清除，不予支持。截止2019年寒露，被告共计欠原告租赁费51920元，原告要求被告支付2014年寒露至今的租赁费中的51920元，应予支持。至于2019年寒露以后的租赁费，原告可待租赁合同解除时另行主张。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年5月9日起计算。被告在诉讼中提起反诉，但经本院释明后其未在规定期限内预交反诉费，视为其撤回反诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后十日内支付原告张运福、张旺根、张喜录、宋国琴、张福利、张新国自2014年寒露至2019年寒露的租赁费51920元及利息（利息以51920元为基数，自2020年5月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张运福、张旺根、张喜录、宋国琴、张福利、张新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 瑶
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执14号 申请执行人：俄的么社喝,1979年8月8日出生,住四川省布拖县。 被执行人：李志发,1991年12月18日出生,住四川省德昌县。 本院在执行俄的么社喝与李志发民间借贷纠纷一案中，于2020年02月04日向被执行人李志发发出执行通知，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 经网络查询，一、被执行人名下有多家银行开户信息，帐户内有47.27元至0.03元不等的小额存款，因数额过小无执行价值，故暂未扣划,本院依法对其名下帐户予以冻结；二、被执行人名下登记位于德昌县20号1幢2-7号、面积59平米、证书号（2018）德昌县不动产权00××83号房产，本院依法查封。后查明，该房产已于本案据以执行的法律文书生效之前已出售给案外人，公证转让价78000元（实际给付转让价为190000元），未办理过户手续。但买卖协议经公证并支付了相应价款，且买受人已实际居住。为保护交易行为中买受人的合法权益，且转让价款超出本案执行标的，故本院已依法解除对该房产的查封。三、被执行人名下登记号牌川Ｗ×××××、川Ｗ×××××二车辆信息，本院依法查封，禁止其转让过户。因未查找到上述车辆，故暂未扣押处置。 在执行过程中，本院在被执行人户籍地、居住地向其亲属、村社干部、朋友调查其去向、财产、工作收入情况。查明被执行人在户籍地、居住地无财产，无工作无收入，现下落不明。本院依法将其纳入限制高消费，对其予以信用惩处。 经询问，申请执行人提供不出可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初73号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马阿体
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1009号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，住所贵州省清镇市阳光市场1栋2楼25号，统一社会信用代码91520181730972661R。法定代表人：骆建国。委托诉讼代理人：刘松、杨晓菊，贵州君安物业管理有限责任该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：吴永芬，1984年1月9日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梁显波，男，1983年9月17日生，汉族，住贵州省。系吴永芬之夫。代理权限为特别授权代理。原告贵州君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物管公司）与被告吴永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭审理。原告君安物管公司的法定代表人骆建国及其委托代理人杨晓菊、刘松、被告吴永芬的委托诉讼代理人梁显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君安物管公司诉请，判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费人民币4857.02元，滞纳金人民币15955.31元，合计人民币20812.33元；被告承担诉讼费、保全费。吴永芬辩称，不同意交纳物业管理费，没有享受到物业的相应服务。原告的维修工作一直在推诿并且一直没完善，吴永芬户车辆在停车场多次被划损，快递费用属于重复收费，保安送水另外收费进行二次赚钱。环境方面，没有儿童游乐区，原来的儿童游乐区成了停车场，小区也没有提供绿化，进出口的路一直没有修好导致吴永芬户的车辆多次受损，物业管理翻越围墙捡东西，导致吴永芬财产损失。滞纳金也不该承担。请求人民法院驳回原告的诉请。本案起诉之前，原告申请财产保全，交纳了保全费69元。本院作出（2020）黔0181财保203号民事裁定，在（2020）黔0181执保223号案件中，冻结了被告吴永芬的银行存款4857.02元，冻结期限至2021年3月26日。本院认为，2015年7月1日，君安物管公司（甲方）与吴永芬（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定由君安物管公司受贵州康筑房地产开发有限公司委托，对贵州康筑房地产开发有限公司开发的商住小区进行前期物业管理。合同载明:房屋坐落于清镇市光明路时代华庭2单元1601号，面积98.72平方米；乙方交纳费用的时间从2015年6月30日起；按建筑面积每月每平方米1.5元收取费用；物业管理费交纳方式按年交纳。合同期至小区业主委员会与新聘物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止。双方的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按照合同履行。物业服务合同虽然约定了服务的内容，但是因为物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题。在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。其次，物业服务带有公共性，物业服务企业提供物业服务依赖于业主交纳的物业服务费，在部分业主拒交物业费的情况下，往往会进一步影响到物业服务企业的服务质量，形成非良性循环，进一步的影响服务质量，也导致一些小区的公共环境、公共秩序质量下降，影响全体业主的共同生活环境质量。因此对拒交、少交物业费应慎重处理。第三，物业服务涉及的业主众多，物业服务内容包含卫生、安全、相邻关系以及公共秩序的维护等诸多方面，点多、面广，难免出现轻微瑕疵。存在轻微瑕疵的情况下，物业公司对服务管理的漏洞应当及时进行整改，业主亦有权监督物业服务企业改进服务方式、提升服务质量，在必要时可循市场化方式寻求更好的服务，但不应以此为由拒交物业费。仅以物业服务企业提供的物业服务具有轻微瑕疵为由拒交物业费，不仅存在滥用“正当理由”损害物业服务企业合法权益的嫌疑，有悖公平，亦会使得物业服务企业用于物业服务的投入减少，影响服务质量，最终导致整个小区物业服务水平的下降，最终使得小区全体业主的利益受损。原告提供了基本的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。如果被告认为原告提供的物业服务具有重大瑕疵导致其损失，可就其遭受的损失另行主张。综上，原告诉请要求判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费人民币4857.02元应予以支持。鉴于原告服务存在瑕疵，对于原告诉请要求被告交纳违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、限被告吴永芬于本判决生效之日起五日内支付原告贵州君安物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4857.02元；二、驳回原告贵州君安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由原告贵州君安物业管理有限责任公司负担123元，被告吴永芬负担38元。保全费69元由被告吴永芬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力之日起原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年五月二十日法官助理徐莉书记员孙成娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：王廷加，住长春市九台区。被告：张化香，住长春市九台区。被告：王廷余，住长春市九台区。被告：王廷周，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王廷加、张化香、王廷余、王廷周借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  张纹阁二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11551号 申请执行人：黎毅明，男，汉族，1979年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：黄荣昌，男，汉族，1954年10月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 原告黎毅明与被告黄荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤0111民初23796号民事判决书，判决：被告黄荣昌向原告黎毅明偿还借款200000元及逾期利息(逾期利息以200000元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止)。2019年12月6日，黎毅明以黄荣昌未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为200000元，本院于2019年12月18日立案执行，执行费为2900元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄荣昌名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况以及对申请执行人提供的线索进行调查。经查：1.被执行人黄荣昌名下有银行存款2897.99元，本院于2020年5月25日予以扣划，用于缴纳本案执行费；2.被执行人黄荣昌在广州市白云区均禾街平沙村第三经济社有分红，本院于2019年2月21日截留分红款16250元，并退发给申请执行人；3.被执行人黄荣昌名下粤Ａ×××××起亚牌、粤Ａ×××××奥德赛牌汽车两辆，本院于2019年12月27日查封上述车辆档案，但因未实际扣押，无法处置；4.申请执行人黎毅明于2020年5月27日到庭确认已收到被执行人支付的执行款20000元。5.申请执行人黎毅明与被执行人黄荣昌达成和解协议：本案案款总额200000元，除已履行的20000元外，余款180000元自2020年8月起，由被执行人黄荣昌每月5日前向申请执行人黎毅明支付20000元至付清为止。若被执行人任何一期逾期五天，申请执行人有权按照判决内容申请恢复强制执行，并保留追究被执行人的其他法律责任的权利。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本案经本院采取多项执行措施，已查明的财产均予以执行。鉴于本案双方达成的和解协议履行期较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11551号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权按照原判决内容申请恢复强制执行，保留追究被执行人的其他法律责任的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘嘉铭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初430号原告：张木，男，1971年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市站前区。被告：营口市荣发参蜇有限公司，住所地：营口市老边区二道镇二道沟村。法定代表人：辛蓉文，系该公司经理。被告：辛蓉文，女，1964年8月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市荣发参蜇有限公司经理，现住营口市站前区。共同委托诉讼代理人：辛荣彪，男，1967年11月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市荣发参蜇有限公司员工，现住营口市站前区。原告张木与被告营口市荣发参蜇有限公司、辛蓉文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木与被告的委托诉讼代理人辛荣彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张木向本院提出诉讼请求：1、偿还原告本金270367.00元及约定的利息和延迟支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原告与被告签订了工程施工协议，约定工程款4个月内全部支付，被告至今还欠本金270367.00元及利息。被告营口市荣发参蜇有限公司辩称，原告所述事实属实，被告不同意原告起诉第二被告。被告辛蓉文辩称，同被告营口市荣发参蜇有限公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、欠据、工程施工协议，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告张木与被告营口市荣发参蜇有限公司签订工程施工协议，约定被告雇佣原告挖掘机，大推每小时220元，被告按月支付原告工程款50%，其余款项四个月内支付。违约责任中约定原告必须按照被告的要求、进度，保质保量完成土方作业，并服从被告方现场管理，否则被告方有权解除合同，原告并包赔给被告造成的损失。如被告未按照规定支付挖掘机工程款，被告方承担到期日后的应付工程款年利率24%的利息，直至给付。2018年6月15日，被告营口市荣发参蜇有限公司向原告张木出具欠据一份，欠据中载明“……。大推、钩机总计工时费为785367元，截止2018年6月14日已付张木315000元，尚欠470367元。”诉讼中，原告称被告又陆续给付了工程款200000元，现尚欠工程款270367元未付。本院认为，原告已按照双方的协议约定完成工程内容，被告营口市荣发参蜇有限公司应按照约定给付原告工程款，现被告营口市荣发参蜇有限公司没有及时支付原告工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告营口市荣发参蜇有限公司支付工程款270367元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告应按照协议约定的标准计算支付违约金一项，因该项违约金约定标准过高，故本院依法调整至按被告尚未支付款金额的30%支付违约金，故本院依法判决被告营口市荣发参蜇有限公司给付违约金81110元（270367元×30%）。对于原告主张要求被告辛蓉文承担还款责任一项，因营口市荣发参蜇有限公司为有限责任公司，故原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口市荣发参蜇有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张木工程款270367元及违约金81110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告营口市荣发参蜇有限公司负担（原告已预交5356元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月七日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1774号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟令河，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住山东省邹城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东平阳寺建筑股份有限公司（原邹城市平阳寺建筑公司），住所地山东省邹城市太平镇横河村富民南14巷20号。法定代表人：杭忠锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，该公司会计。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：邹城市太平镇人民政府，住所地山东省邹城市太平镇驻地。法定代表人：徐庆贞，镇长。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。再审申请人孟令河因与被申请人杨广德、山东平阳寺建筑股份有限公司（以下简称平阳寺建筑公司）、邹城市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孟令河再审请求：撤销一、二审判决，改判杨广德支付再审申请人人工费36000元，判决支付利息损失（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起至判决确定的履行届满之日止），平阳寺建筑公司承担连带责任，太平镇政府承担连带责任先行垫付，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。主要理由：1.有新的证据。提交新的证据，即谢利军、邢庆生于2013年1月19日给李召兵出具的《工程量及费用证明》，能证明再审申请人所干的劳务与一起作业的其他劳务随主体工程的完工一并交付。2.原审判决认定杨广德从平阳寺建筑公司领取工程款10799144.41元事实不清，证据不足，杨广德同平阳寺建筑公司在恶意拖欠农民工工资。平阳寺建筑公司授权杨广德招用再审申请人分包抹灰工劳务，构成表见代理，再审申请人与平阳寺建筑公司之间是劳务关系，拖欠的是农民工工资。原审认定再审申请人承包了涉案抹灰工的相关工程，与杨广德之间形成了合同关系，平阳寺建筑公司不承担责任事实不清，证据不足。3.再审申请人不是实际施工人，拖欠再审申请人的人工费属于农民工工资，原审认定适用实际施工人适用法律错误。二审判决以再审申请人没有相应的施工资质为由认定与杨广德之间合同为无效合同适用法律错误。平阳寺建筑公司将工程违法承包给不具备用工主体资格的杨广德，又授权杨广德招用工人，平阳寺建筑公司应承担连带责任。原审判决从起诉之日起计算利息适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。平阳寺建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人孟令河再审主要涉及案涉款项的利息计算及平阳寺建筑公司、太平镇政府应否与杨广德承担连带责任问题。关于案涉款项的利息计算问题。2013年12月1日，杨广德为孟令河出具欠人工费的欠条一张，该欠条并未约定利息也未约定付款期限，原审法院从孟令河起诉之日计算利息符合法律规定。孟令河主张从2013年12月1日起计算利息的再审理由不能成立。关于平阳寺建筑公司、太平镇政府应否承担责任问题。平阳寺建筑公司承包工程后，将部分工程(1#、2#、3#教学楼)违法分包给不具有资质的杨广德等人施工，其所签订的《建筑安装工程承包合同》违反法律规定，系无效合同。杨广德承包工程后，安排孟令河负责钢筋班组施工工作，杨广德欠付孟令河钢筋班组人工费。杨广德欠孟令河人工费事实清楚，其作为工程违法承包人应当承担偿还责任。平阳寺建筑公司与杨广德之间存在违法分包关系，平阳寺建筑公司与孟令河之间不存在合同关系，而且没有证据证实杨广德向孟令河违法分包抹灰工程是履行平阳寺建筑公司的职务行为，也没有证据证实杨广德与孟令河形成合同关系的行为对平阳寺建筑公司构成了表见代理。孟令河要求平阳寺建筑公司承担付款责任于法无据。因现有证据能够证实太平镇政府已将工程款支付给平阳寺建筑公司，杨广德已从平阳寺建筑公司领取了工程款，故孟令河要求太平镇政府承担连带责任的再审主张也不能成立。综上，孟令河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟令河的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执387号申请执行人：李维霄，男，1990年5月19日生，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。申请执行人李维霄与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日立案执行。本院通过法院专递邮件和直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，轮候查封了被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆，暂不具备处分条件。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下不动产已被多轮查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付拖欠工资46162元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月九日书记员  黄军义
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1696号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨小龙偿还原告透支款18296.71元及截至2020年4月3日的利息5625.29元，并支付自2020年4月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；2.判令原告对被告杨小龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年1月7日，原告与被告杨小龙签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告杨小龙以其牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定透支金额为33800元；还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告杨小龙同时应向原告支付手续费3042元，还款方式同透支资金分期支付；如被告杨小龙累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告杨小龙立即清偿全部透支本息；被告杨小龙应按期归还透支本息等应付款项，否则原告将按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利等；被告杨小龙以其名下的车辆（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。原告与被告杨小龙就抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截至2020年4月3日，尚欠原告透支本金18296.71元、利息5625.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金18296.71元、截至2020年4月3日的利息5625.29元，并支付自2020年4月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）。二、被告杨小龙如未按期偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告杨小龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十九日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2532号原告：田进，女，1976年7月3日出生，住重庆市北碚区。被告：张威威，男，1996年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告田进与被告张威威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告田进向本院提出诉讼请求：由被告支付原告余款人民币9000元。事实和理由：2月13日被告张威威（网名张君）说有一次性医用口罩现货，并发了视频给原告。3.9元一个，原告遂要了5000个，但被告一直不发货。后被告说厂家需1万个才发货，故原告又要了5000个，分两次19500元转入被告支付宝账户，共计39000元，被告仍不发货。2月18日原告报警后被告退还了30000元，剩余9000元至今未退。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，原告诉讼请求中主张返还货款，其诉讼请求虽涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非双方买卖合同关系所约定合同给付义务内容的接收货币一方，本案应当按照被告住所地确定管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 雪二〇二〇年五月六日书记员 丁彦入
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执582号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托代理人：梁小辉，系公司员工。 被执行人：熊立仁，男，汉族，1964年8月1日出生，住南昌市新建区。 被执行人：黄四荣，女，汉族，1975年11月2日出生，住江西省高安市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1505号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人熊立仁、黄四荣发出执行通知书,被执行人熊立仁、黄四荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊立仁、黄四荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行有部分存款、无不动产、无工商股权登记，仅有登记在熊立仁名下汽车一辆。2020年5月30日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28181.87元欠款本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费658元，截至2020年5月30日已扣划存款8696.5元，尚有19485.37元欠款本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费658元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊立仁、黄四荣有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执582号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶经刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3392号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：果兴，男，1987年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告果兴租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月11日至2019年3月11日手机租金(229元/月*3个月)687元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2061元-687元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年12月11日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*497天）1428.88元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年3月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年3月11日至2019年3月11日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月11日至2019年3月11日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金2061元，之后另支付了55.15元租金，自2018年12月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的55.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告果兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金631.85元； 二、被告果兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告果兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告果兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告果兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执750号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：赵之觉，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：赵田坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：赵中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵之觉、赵田坤、赵中秋借款合同纠纷一案中，2020年04月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5050号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  田 康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2482号之一申请执行人：罗德建，男，1965年3月8日出生，汉族。被执行人：刘牧民，男，1965年10月28日出生，汉族。申请执行人罗德建与被执行人刘牧民股权转让纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第962号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。后又对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为889088元，已执行到位0元，尚有889088元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1349号 中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与秦吉明保险人代位求偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因秦吉明未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2872号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  李金辉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1049号关于申请执行人梁义与被执行人姜国艳仲裁裁决执行一案，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案[2019]第021号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人姜国艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁义于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济损失2000元。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1049号案件，本案予以结案。二〇二〇年五月三十一日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：刘玉忠，1977年11月11日，住长春市九台区。被告：赵凤秋，1980年3月2日，住长春市九台区。被告：刘玉波，1973年4月5日，住长春市九台区。被告：唐树林，1965年11月28日，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王殿辉、闫玉梅、张兰发、高艳丽、王忠会、姜兴凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执773号本院在执行申请人大安惠民村镇银行有限责任公司与贤喜春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人贤喜春履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1414号申请执行人:泗洪开源投资有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324339183627L。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被执行人:江苏三友科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区，统一社会信用代码9132132430198615X2。法定代表人：王学玲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泗洪开源投资有限公司与被执行人江苏三友科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8223号民事调解书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪开源投资有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏三友科技有限公司偿还泗洪开源投资有限公司借款本金8.2万元；案件受理费925元，由江苏三友科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏三友科技有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2020年4月29日轮候查封被执行人江苏三友科技有限公司所有位于泗洪经济开发区××路北侧【××（××）××县不动产权第0027151号、洪国用（2015）第4236号】的不动产，该不动产正被我院他案拍卖，未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年5月22日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪开源投资有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪开源投资有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1052号之三被执行人：潘洪庆，男性，1971年08月15日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人潘洪庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪庆在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初54号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人杨细清，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年2月13日被湖口县公安局刑事拘留，2020年2月25日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人万俊锋，江西希沃律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨细清犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人杨细清及其指定辩护人万俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日22时，被告人杨细清酒后为泄私愤，从自家厨房中拿了一把斧头将停放在湖口县均路口的车牌分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ａ×××××轿车的后挡风玻璃和车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××轿车的前挡风玻璃无辜砸坏。经湖口县价格认证中心认定，被砸的6辆轿车前后挡风玻璃在基准日2020年2月12日的市场价格为人民币6340元。 案发当晚，被告人杨细清被湖口县公安局民警传唤至文桥派出所接受调查。 案发后，被告人杨细清及其家属向被砸6辆车的车主道歉并赔偿了全部经济损失，杨某1等6名被害人均对杨细清的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人杨细清为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨细清及其家属赔偿了所有被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨细清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人杨细清有期徒刑一年一个月。公诉人当庭宣读并出示了被告人杨细清的供述与辩解、被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的陈述、证人杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、刘某、曹某等人证言、湖口县价格认定中心价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、归案情况说明、被害人机动车行驶证、诚信汽车修理厂汽车维修单、轿车车玻璃被砸照片、谅解书、情况说明、常住人口信息等证据予以证实。 被告人杨细清对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人系酒后激情犯罪，主观恶性较小；2.案发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解；3.归案后主动坦白，认罪认罚。 本院认为，被告人杨细清构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，被告人杨细清及其家属赔偿了所有被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨细清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，与事实及法律规定相符，予以采纳，依法对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨细清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈晓玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初241号 原告：刘某某，男，1986年8月13日出生，汉族，住无极县。 被告：奚某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 刘某某与奚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费126元，保全费151元，由原告刘某某负担。 审判长 陈秋起审判员李振祥审判员闫莉红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘             硕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初628号原告：张德宝，男，1977年2月2日生，汉族，住丰县。原告：张红梅，女，1974年3月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张祖连（系原告张德宝之父），男，1952年6月13日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告张德宝、张红梅与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德宝、张红梅委托诉讼代理人张祖连、孙宗孝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德宝、张红梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金77425.37元（自2017年7月1日计算至2020年1月17日）。事实与理由：2015年2月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-2-904号房屋一套（建筑面积126.65平方米），被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2017年7月1日至2020年1月17日之间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但原告的首年物业费4658.45元应当从逾期交房违约金中扣除。请人民法院依法裁判。在本案庭审中，原被告双方关于逾期交房违约金的计算标准、计算期间、首年物业费的处理等事项达成一致意见，即违约金的计算标准为20元/平方米/月，计算期间自2017年7月1日至2020年1月17日，原被告均同意原告应交纳的首年物业费4658.45元从逾期交房违约金中扣除。原告购买的房屋面积为126.65平方米，根据双方的上述意见计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金72766.92元（20元×126.65平方米×30个月+20元×126.65平方米÷30天×17天-4658.45元）。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告双方关于违约金的计算标准、计算期间、首年物业费的处理方式等事项达成一致，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张德宝、张红梅支付逾期交房违约金72766.92元（计算期间为2017年7月1日至2020年1月17日，已扣除首年物业费4658.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇二〇年五月六日书记员  能 晗
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1661号 原告：海盐南方塑业有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道胜丰村，01省道北侧，统一社会信用代码：91330424667116298G。 法定代表人：夏川林，执行董事。 被告：海盐锦德服饰有限公司，住所地：海盐县武原街道盐东村1幢，统一社会信用代码：91330424082930438F。 法定代表人：范现勤，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建萍，公司监事。 被告：徐建萍，女，1973年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：徐惠荣，男，1951年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告海盐南方塑业有限公司（以下简称南方公司）与被告海盐锦德服饰有限公司（以下简称锦德公司）、徐建萍、徐惠荣定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的法定代表人夏川林，被告锦德公司委托诉讼代理人徐建萍（本案第二被告）到庭参加诉讼，被告徐惠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：一、锦德公司立即支付原告定作款人民币157385.90元并赔偿原告利息损失至实际付清之日止（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告徐建萍、徐惠荣对第一项请求承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告锦德公司向原告定作一定规格、型号的PE塑料包装袋、封箱带，被告锦德公司收货后支付部分加工款，但尚有加工款157385.90元未付，经原告多次催讨，被告锦德公司仍无理拒付，且被告锦德公司已停产。被告锦德公司注册资本200万元，股东为被告徐建萍（认缴出资140万元)、被告徐惠荣（认缴出资60万元),两股东至今未向被告锦德公司完全出资，被告徐建萍未出资133万元，被告徐惠荣未出资57万元，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告徐建萍、徐惠荣应补足出资，偿还公司债务。 被告锦德公司、徐建萍答辩称，对原告主张被告锦德公司结欠其定作款157385.90元，没有异议，但应当扣除后来退货金额1155元以及因质量不合格导致的损失4155元（13850只×0.3元）。被告徐建萍、徐惠荣认缴出资的期限是2036年，出资期限尚未届满，原告要求两股东承担责任，没有法律依据。 被告徐惠荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告锦德公司向原告定作PE塑料包装袋、封箱带，被告锦德公司收货后仅支付了部分定作款，扣除退货金额1155元后，被告锦德公司尚有定作款156230.90元未付。被告锦德公司注册资本200万元，股东为徐惠荣、徐建萍，现登记持股比例为2%和98%。 以上事实有原告提供的增值税专用发票、发票签收单以及双方当事人陈述等为证。 本院认为，关于原告南方公司主张的定作款157385.90元，被告锦德公司辩称认为应当扣除退货金额1155元以及因质量问题导致的损失4155元。因原告对退货金额1155元，没有异议，本院予以确认。对被告锦德公司主张的损失4155元，原告不予认可，认为按照每只0.3元计算损失，没有依据，原告自愿按照每只0.03元共计13850只计算被告锦德公司的损失。因被告锦德公司对其所称的质量问题以及相应损失，并未提供任何的证据，故本院按照原告自认的损失金额即415.50元予以扣除。综上，被告锦德公司尚需支付原告定作款155815.40元。原告请求的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 关于原告以被告徐建萍、徐惠荣未完全出资为由，请求该两被告对锦德公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东应理解为股东出资认缴时间已到期，但股东未能履行或未能全面履行出资义务，在该种情况下可认定为股东未履行或者未全面履行出资义务。然而，本案中，并无证据证明被告徐建萍、徐惠荣的认缴出资期限已届满，不能认定为“未全面履行出资义务”。且原告也无证据证明被告锦德公司已不能清偿债务，原告请求锦德公司股东对公司债务承担连带清偿责任，与上述法律条文的规定不符。故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐锦德服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海盐南方塑业有限公司定作款155815.40元，并支付逾期利息损失（以155815.40元为基数，自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告海盐南方塑业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告海盐锦德服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  汪先才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 卉 5
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执323号 申请执行人:刘国斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人:庞宇，男，1990年10月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘国斌与被执行人庞宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞宇没有履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人刘国斌于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金40000元；向申请执行人支付利息（以本金40000元为基数，从2019年8月9日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费400元；向本院支付申请执行费506元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄春贵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2442号 原告：李德寿，男，生于1950年7月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：马崇凯（曾用名马荣国），男，生于1964年8月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告李德寿与被告马崇凯合同纠纷一案，原告李德寿于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德寿撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告李德寿负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执146号之一申请执行人：付金友，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：周云飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人付金友与被执行人周云飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2778号民事判决书已经生效。依该判决书：周云飞于本判决生效之日起十日内给付付金友广告费38700元，并给付付金友垫付的案件受理费384元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费，轮候查封了周云飞的不动产，其名下的汽车也未能实际扣押。经在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除上述周云飞的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人户籍地进行调查，也未能发现被执行人的其他财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的周云飞与他人的房产因无处置权，周云飞名下的汽车，因未能实际扣押，不能处置，除此之外本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月二十九日书记员  冯叶青
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初528号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马兰芳，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人马兰芳犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人马兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日20时30分许，被告人马兰芳酒后驾驶号牌号码为皖A5XXXX小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至嘉美路路口处，被民警查获。经检验，马兰芳血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。马兰芳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马兰芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马兰芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于马兰芳能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处马兰芳拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马兰芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人马兰芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审17号 申请执行人:徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人:袁翊清，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:邳州市中创污水处理有限公司，住所地邳州经济开发区华山路。 法定代表人：陈晓斌。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]52号行政处罚决定书第二项“罚款22.75万元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人2019年3月6日至3月15日的在线数据显示总磷日均浓度超标，3月13日COD日均浓度超标。对于被执行人违法排放污水的行为，申请执行人遂以该行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，于2019年4月17日作出邳环罚告字[2019]16号行政处罚事先（听证）告知书，4月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内提出听证申请，但在听证会开始前放弃听证，并提出减轻处罚的陈述申辩意见，申请执行人经案件审查委员会集体讨论决定，对此陈述申辩意见未予采纳。申请执行人遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，于2019年7月11日作出邳环罚决字[2019]52号行政处罚决定书，7月15日送达被执行人：一、责令改正；二、罚款贰拾贰万柒仟伍佰元（22.75万元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月15日向被执行人作出邳环催告字[2019]5号履行行政处罚催告书，3月1日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]52号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合准予强制执行条件。其关于强制执行行政处罚决定书第二项罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]52号行政处罚决定书第二项罚款227500元的行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1536号 申请执行人：颜廷辉，男，1968年10月10日生，汉族，住淮安区。 申请执行人：童朝辉，女，1970年3月14日生，汉族，住淮安区。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住清江浦区。 本院在执行申请人颜廷辉、童朝辉与上述被执行人汪介有民间借贷纠纷一案中，因申请人颜廷辉、童朝辉向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保574号 申请保全人：邹恭贺，男，1985年7月17日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李效军，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1195号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产45000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产45000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1747号申请执行人：张赣闽，男，1984年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:吕肖虎，男，1984年5月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。张赣闽与吕肖虎借款买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8458号民事判决发生法律效力，张赣闽于2020年1月14申请执行，要求吕肖虎偿还借款等共计10.23万元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向吕肖虎送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询吕肖虎名下无无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年2月9日。另扣划其银行存款16742.46元，发放申请人张赣闽。现吕肖虎暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张赣闽申请执行的8.555754万元未受清偿。经本院审查核实，申请人张赣闽同意，现吕肖虎银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8458号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十日书记员  杜 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2798号 原告：孟令华，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告孟令华与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟令华的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令华请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告孟令华于2016年6月6日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告孟令华与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孟令华违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执异24号异议人康冰冰，男，1991年5月5日出生，汉族，现住大庆市龙凤区云水清园5-1-101室，公民身份号码232331199105050992。被异议人（申请执行人）张成江，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县新民镇吉祥村东十八户屯，公民身份号码232127197203101218。被异议人（被执行人）大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地萨尔图区萨环西路28号，统一社会信用代码91230602711068247E。。法定代表人：李明刚，职务经理。本院在执行张成江申请执行大庆兴兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人康冰冰向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人康冰冰称：2015年1月10日，异议人康冰冰与大庆兴兴房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，购买了龙凤区云水清园住宅楼5-1-101室房屋，2015年1月10日异议人支付全部价款。并在2016年接管入住该房。故上述房屋应属异议人康冰冰所有，由于被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司的原因至今未能办理房屋产权登记。现请求龙凤区人民法院撤销对大庆市龙凤区云水清园小区住宅楼5-1-101室房屋查封拍卖，终止对该房屋的执行。本院查明，大庆市龙凤区人民法院查封并拍卖大庆兴兴房地产开发有限公司名下所有的龙凤区云水清园住宅楼5-1-101室房屋。本院认为，异议人康冰冰与大庆兴兴房地产开发有限公司签订了书面房屋认购协议书，买卖龙凤区云水清园住宅楼5-1-101室房屋的时间在龙凤区人民法院查封房产之前，同时异议人康冰冰交纳房款并接收了房屋，同时，龙凤区云水清园由于被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司的原因至今未办理房屋产权登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：停止对龙凤区云水清园住宅楼5-1-101室的执行。如异议人或当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  李惠群二〇二〇年五月二十九日书记员  宋美超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2532号 原告：陈勇，男，1974年10月18日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼一楼。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 被告：贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司（以下简称帮帮汽车美容公司），地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层19号房。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 本院在审理原告陈勇诉被告贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司、贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告陈勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈勇负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈永红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5612号 申请执行人：晏依，女，汉族，1996年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳贝都传媒有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5218室，统一社会信用代码：91440300MA5DGE5R6U。 法定代表人：刘虹伶。 申请执行人晏依与被执行人深圳贝都传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】27569号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人履行全部执行款项为由书面向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗彩燕
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执94号 申请执行人：黄志斌，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别代理）：胡天礼，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被执行人：段清祥，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：郑富容，女，1958年7月19日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行黄志斌依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初89号民事调解书申请执行段清祥、郑富容民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人段清祥、郑富容尚欠申请执行人黄志斌借款本金和利息共计人民币68625.10元及迟延履行期间的债务利息，由二被执行人在2020年6月30日前支付申请执行人人民币4000.00元，在2020年12月31日前支付申请执行人人民币25000.00元，余款由二被执行人在2021年12月31日前付清，申请执行人黄志斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币704.00元，由被执行人段清祥、郑富容负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初89号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王昆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执682号之一 申请执行人：何佳丽，女，汉族，1998年11月7日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人何佳丽与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人何佳丽申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9342号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他77号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人何佳丽送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人何佳丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何佳丽未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人何佳丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金2595元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何佳丽也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                               法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初396号 原告王景辰，男，1964年11月30日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住。 委托代理人谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。 被告固安县马庄供销合作社，住所地：固安县马庄镇，注册号：1310221400204。 法定代表人于建军，职务：主任。 原告王景辰诉被告马庄供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王景辰诉称，原告自1984年7月1日在马庄供销社参加工作。工作期间双方曾签有劳动合同协议书。原告申请仲裁时，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月13日下达了固劳人仲案字[2019]第302号裁决书，以被告的成立日期为1989年9月22日为由，裁决原告于1989年9月22日至2008年1月11日期间与被告存在劳动关系，而将原告于1984年7月1日至1989年9月22日期间的劳动关系及2008年1月11日至2019年12月25日期间的劳动关系排除在外未予认定。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间自1984年7月1日至2019年12月25日之间存在劳动关系。 被告固安县马庄供销合作社辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王景辰为被告固安县马庄供销合作社职工。在劳动合同制工人审批表中显示原告的工作年限为自1984年7月至今。1989年5月1日，原、被告还签订了一份劳动合同协议书，在最后一页还加盖了固安县劳动人事局的印章，此合同中第一条记载本合同自1989年5月1日起至1994年5月1日，合同到期后，原告继续在被告处工作至今。在国有企业职工调整工资标准审批表中参加工作时间记载为1984年7月。劳动合同制工人审批表和劳动合同协议书中的王井臣、王景臣和本案中的原告王景辰为同一人。原告就劳动关系期间申请固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月13日作出固劳人仲案字[2019]第302号裁决书，裁决申请人王景辰于1989年9月22日至2008年1月11日期间与被申请人固安县马庄供销合作社之间存在劳动关系，原告对裁决不服，起诉至本院。 另查明，在1986年6月4日颁发的被告营业执照中列明的开业日期为1950年，后在1989年9月22日增加经营范围变更了营业执照，该社营业执照在2008年1月11日由于未年检被吊销。 以上事实有当事人陈述、劳动合同制工人审批表、劳动合同协议书、国有企业职工调整工资标准审批表、证明、营业执照、企业信息公示报告等证据在案证实。 本院认为，原告为被告职工，从劳动合同制工人审批表、劳动合同协议书、国有企业职工调整工资标准审批表均显示原告自1984年7月即在被告处工作至今，被告对这一事实认可，从营业执照中还显示被告成立日期为1950年。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，虽然被告的营业执照被吊销，但这不影响原、被告为劳动关系的事实。原告请求自1984年7月1日至2019年12月25日之间与被告存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十三条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国共和国合同法若干问题的解释（一）〉》第一条之规定，判决如下： 原告王景辰与被告固安县马庄供销合作社自1984年7月1日至2019年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 旺
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执414号之一申请执行人李晓光，男，1989年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘宇健，男，1991年6月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人郑云峰，男，1990年3月15日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人刘宇健、郑云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宇健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇健在中国工商银行账户内存款人民币20229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十六日书记员  张 垚
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执286号 申请执行人：沈土祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住融安县。 被执行人：沈振升，男，1965年12月25日出生，汉族，住融安县。 申请执行人沈土祥与被执行人沈振升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初107号民事调解书，依法向被执行人沈振升发出执行通知书，责令被执行人沈振升履行给付借款60000元，并负担案件诉讼费650元及执行费810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，被执行人沈振升已支付50000元给申请执行人沈土祥，承诺于2021年5月31日前把余下案件款全部还清，案件诉讼费650元及执行费810元由被执行人沈振升负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦 孝
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执524号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：代盛军，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冯欢，女，生于1986年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱世茂，男，生于1984年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人代盛军、冯欢、朱世茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代盛军、冯欢、朱世茂有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人代盛军的银行储蓄账户，冻结金额以人民币83848.12元为限，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人冯欢的银行储蓄账户，冻结金额以人民币83848.12元为限，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人朱世茂的银行储蓄账户，冻结金额以人民币83848.12元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年五月八日 书记员  李科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保94号 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌县金鹅镇华贸建材经营部被申请人卢世萍装修合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1182号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人隆昌县金鹅镇华贸建材经营部经营都李家久名下的坐落于隆昌市的房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年五月二十九日 附：(2020)川1028民初1182号民事裁定书一份。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2212号原告：杨冬芳，女1973年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾爱军，女，住天津市蓟州区。原告杨冬芳与被告贾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院按照原告杨冬芳提供的联系方式，无法联系原告杨冬芳。本院认为，原告杨冬芳起诉时提供自己的联系方式不准确，导致本院无法联系原告杨冬芳进行诉讼，亦无法联系其缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冬芳撤回起诉处理。审判员  白星二〇二〇年五月二十九日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执381号之一申请执行人：沈统甫，男，1967年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡光统，男，1965年9月3日生，汉族，住睢宁县。沈统甫与蔡光统建房施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0324民初1692号民事判决书：一、被告蔡光统于本判决生效后十日内支付原告沈统甫欠款人民币2.9万元及利息损失（以2.9万元为基数，自2019年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈统甫其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告蔡光统负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人沈统甫向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款803.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月三十日书记员  王梓屹