山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初422号原告:郭忠喜，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：张瑞昌，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：山东泰安申泰物流有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集镇政府驻地。法定代表人：董正涛，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告郭忠喜与被告张瑞昌、山东泰安申泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠喜的委托诉讼代理人徐磊，被告张瑞昌，被告山东泰安申泰物流有限公司的法定代表人董正涛，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损32150元、施救费500元、交通费500元，共计33150元。事实与理由：2019年11月26日7时00分许，张瑞昌驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JP72挂大型汽车沿国道220线由南向北行驶至菏泽市郓城县国道220线伊洼村时与侯红强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××大型汽车追尾，发生交通事故，造成两车损坏，张瑞昌受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725420198002773道路交通事故认定书，认定被告张瑞昌负事故的全部责任。被告山东泰安申泰物流有限公司是鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××大型汽车的登记车主，并在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险和商业险。原告郭忠喜是鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××大型汽车的实际车主。事故发生后被告对于原告的经济损失拒绝赔偿。为此，特向贵院起诉，具体诉请如前。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，车辆在我公司投保是事实，我公司在核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证以及营运证真实合法有效且不存在免赔情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担，保险公司庭后提交免赔意见称，实习期内驾驶牵引挂机车的机动车属于保险公司的免赔范围，该免赔条款用加粗加黑字体书写，具有提示说明的效力，而且投保单中投保人声明处记载，保险人已向本人说细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种投保人声明字体是用加黑加粗字体书写，投保人在此处盖章。因而泰安人保公司已经按照保险法及相关司法解释规定的对免责条款尽到了提示说明义务，免责条款生效，因此原告的损失泰安人保公司免赔。张瑞昌辩称，发生事故属实，我是雇佣司机，我不同意赔偿。山东泰安申泰物流有限公司辩称，发生事故属实，车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。庭后提交书面意见，称投保人声明不能证明人保泰安分公司就免责条款中的“实习期”尽到了明确说明义务，保险公司无其他证据就相关免责的概念内容及法律后果以书面或口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明。免责条款无效，人保泰安市分公司应在商业限额内了担赔偿责任。原告提交以下证据：1、郓城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、挂靠协议、行驶证一份。2、保险公司定损单及发票各一份。被告张瑞昌提交驾驶证、资格证。经质证。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对原告的证据1、2，无异议，对被告张瑞昌提交的驾驶证、资格证真实性无异议，但认为被告的驾驶证属于增驾车型，尚在实习期内，根据双方签订的保险合同相关条款的约定，实习期内驾驶营运车辆属于保险公司商业险免赔范围。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司庭后提交投保声明书，证明商业险免赔。经原告质证有异议，称该保险公司未给保险条款，对保险条款内容人保泰安市分公司未做过任何解释，对增驾实习期驾驶牵引挂车保险公司免赔，更未做过任何提示和说明义务，免责条款无效，人保泰安市分公司应在商业险范围内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日7时00分许，张瑞昌驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JP72挂大型汽车沿国道220线由南向北行驶至菏泽市郓城县国道220线伊洼村时与侯红强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××大型汽车追尾，发生交通事故，造成两车损坏，张瑞昌受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725420198002773道路交通事故认定书，认定被告张瑞昌负事故的全部责任。被告山东泰安申泰物流有限公司是鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××大型汽车的登记车主，事故发生时驾驶员张瑞昌增驾A2,实习期至2020年2月29日。该事故车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险和商业险。经中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司定损，鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××大型汽车损为32150元。原告郭忠喜是鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××大型汽车的实际车主。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：车损32150元、施救费500元。以上共计32650元。审理中，原告不要求追加实际车主为被告，并自愿承担诉讼费。本案争议的焦点为：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时还规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定了增驾准驾车型后的12个月为实习期，但《机动车驾驶证申领和使用规定》属部门规章，驾驶人在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车仅是违反部门规章而非法律、行政法规中的禁止性规定，对相关免责条款中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应向投保人尽到提示和明确说明义务。现有证据不足以证明保险人对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，该免责条款不产生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告郭忠喜车辆损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告郭忠喜车损1500元、施救费500元，合计2000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭忠喜车损32150元-1500元=30650元。原告诉请交通费500元，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告郭忠喜车损、施救费共计2000元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初422号）二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭忠喜车损30650元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告郭忠喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董先菊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  樊兆东二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。