wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4515号 原告：王文君。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告王文君与被告赵景春、孟令凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王文君，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文君向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资8000元，加班费2200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月1日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院。 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资8000数额无异议。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月1日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事打更工作，基本工资2000元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场从未发过工资，拖欠原告2019年12月到2020年3月的工资，共计8000元。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资8000元、加班费2200元、双倍工资5000元和经济赔偿金5000元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告受雇于沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，其提供了劳动，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场应足额支付其劳务报酬。现该卖场已经被注销，应由其经营者向原告支付拖欠的劳务报酬。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的劳务报酬8000元。 关于原告主张的加班费问题，因原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳务关系，而非劳动关系，其主张加班费于法无据，故该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在雇佣关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事打更工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳务合同关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告王文君劳务报酬8000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执251号 申请执行人：孙书芹，女，1978年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王新胜，男，1979年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行孙书芹与王新胜婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初96号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新胜的银行存款15125元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 史文苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1941号申请执行人：孙开明，男，1956年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人孙开明与被执行人李世彬借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初6716号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人孙开明与被执行人李世彬借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1941号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  申 国
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初308号原告：景东雄杰贸易有限公司。统一社会信用代码：915308236956995666。法定代表人：余开培。住址：云南省普洱市景东县。被告：郭明法，男，生于1961年6月23日，汉族，住景东彝族自治县。原告景东雄杰贸易有限公司与被告郭明法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告景东雄杰贸易有限公司于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景东雄杰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景东雄杰贸易有限公司负担。审判员 杨 柳二〇二〇年五月十九日书记员 杨正荣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初194号原告：林刚民，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：卢志江，男，1966年2月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告林刚民与被告卢志江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。林刚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告处购买轮胎款7750元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢志江到原告林刚民经营的汽车轮胎店更换汽车轮胎，2017年1月27日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到柒仟柒佰伍拾元整，2017.1.27号，欠款人，卢志江”，后原告多次向被告催要欠款均无果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址不能通知被告卢志江到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林刚民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇二〇年五月十九日书记员  朱小芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执581号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：海山，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请海山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1923号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月07日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2600.94元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 萨 如 拉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初572号 原告：尹宝侠，女，1963年5月2日出生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：王艳茹，女，1971年5月2日出生，汉族，住洮南市。 被告：潘亚文，女，1974年4月11日出生，汉族，住白城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 原告尹宝侠与被告王艳茹、潘亚文保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝侠及其委托诉讼代理人周宏斌，被告潘亚文及其委托诉讼代理人马立军到庭参加诉讼，被告王艳茹因故未到庭。本案现已审理终结。 尹宝侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款141570.00元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月14日，案外人向原告借款，金额为130000.00元，本金加利息141570.00元。承诺2020年2月14日回款。二被告为上述借款提供担保，并在借据中明确约定如案外人不能到期兑付，此借款由二被告个人予以偿还。借款期满案外人不能还款，原告索要多次未果。二被告作为连带保证人应承担还款义务。 王艳茹、潘亚文辩称，本案涉及刑事与民事案件相互交叉，在刑事案件未审理及判决之前应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年2月14日，尹宝侠与深圳市盛康源贸易有限公司、中祥荣盛（北京）投资资金管理有限公司订立国企定向计划7号认购协议两份，认购金额合计130000.00元。2019年4月11日，王艳茹、潘亚文为尹宝侠出具“借据”一枚，向尹宝侠承诺承担保证责任。2020年2月14日还款期满后，借款拖欠至今。 本院认为，王艳茹、潘亚文为共同保证人，应按约定对全部债务141570.00元承担保证责任。王艳茹、潘亚文所提抗辩事由及证据与本案待证事实无关联性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艳茹、潘亚文于本判决生效之日起承担连带清偿责任偿付尹宝侠借款130000.00元及利息11570.00元； 二、驳回尹宝侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131.00元，保全费1170.00，合计4301.00元，由王艳茹、潘亚文负担，于本判决生效之日支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  李 斌 人民陪审员  刘春杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  宫文君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2917号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘小民，男，1957年8月28日生，汉族，住滑县。被告刘殿超，男，1990年7月21日生，汉族，住滑县。被告杨东晨，男，1976年10月17日生，汉族，住滑县。被告景献凤，女，1976年7月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告刘小民、刘殿超、杨东晨、景献凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告刘小民、刘殿超、杨东晨、景献凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日，被告刘小民从原告道口支行处借款人民币330000元，期限为二年，2018年10月1日到期，由被告刘殿超、杨东晨、景献凤提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人刘小民偿还我行330000元贷款本金及利息；2、被告刘殿超、杨东晨、景献凤承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告刘小民、刘殿超、杨东晨、景献凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年10月1日，原告道口支行与被告刘小民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币330000元，借款期限为2016年10月1日起至2018年10月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告刘殿超、杨东晨、景献凤签订《保证合同》，约定被告刘殿超、杨东晨、景献凤为被告刘小民的上述330000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月1日，原告道口支行向被告刘小民发放借款人民币330000元。借款后，被告刘小民分别于2016年10月21日偿还利息33.5元、2016年12月21日偿还利息0.01元、2016年12月31日偿还利息3700元、2017年3月30日偿还利息10元、于2017年6月30日偿还利息5元，共计偿还利息3748.51元。被告刘小民下欠借款本金人民币330000元及相应利息至今未还，被告刘殿超、杨东晨、景献凤亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告刘小民签订的《个人借款合同》、与被告刘殿超、杨东晨、景献凤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年10月1日，原告道口支行向被告刘小民发放借款人民币330000元，被告刘小民偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告刘小民偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘殿超、杨东晨、景献凤应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘小民追偿。被告刘小民、刘殿超、杨东晨、景献凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币330000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息3748.51元）；二、被告刘殿超、杨东晨、景献凤对被告刘小民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘殿超、杨东晨、景献凤承担保证责任后，有权向被告刘小民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告刘小民、刘殿超、杨东晨、景献凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十二日书记员  韩晓茗
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初145号解除保全申请人：李国平，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省嵩县城关镇金城路155号院，身份证号码：410325197205090516。被申请人：江苏静远环保工程有限公司，住所地:宜兴市新街街道环科园绿园路501号,统一社会信用代码：91320282055194471J。法定代表人：吴洪军。被申请人:吴洪军,男,汉族,1969年2月20日出生，住江苏省无锡市崇安区。原告李国平与被告江苏静远环保工程有限公司、吴洪军合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0325民初145号民事裁定书，裁定对被申请人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军的银行存款2181713.82元予以冻结，冻结期限一年；或对被申请人吴洪军名下位于宜兴市宜城街道九龙依云1××号房产（产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0001951号）予以查封，查封期限三年。2020年5月18日,原告李国平以已经与被告江苏静远环保工程有限公司、吴洪军达成调解协议为由，向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军的银行存款2181713.82元的冻结；解除对被申请人吴洪军名下位于宜兴市宜城街道九龙依云1××号房产（产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0001951号）的查封。案件申请费5000元，由申请人李国平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  闫丹花
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2478号 罪犯丁生，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0782刑初75号刑事附带民事判决，以被告人丁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人丁生赔偿附带民事诉讼原告人李生存、张建民共计人民币273068．57元。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁生减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯丁生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币122．21元，现帐户余额人民币462．64元。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月2日起至2022年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民再9号 申请执行人：杨庆德，男，1966年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨永福，男，1966年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙玉荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区，系被执行人杨永福之妻。 本院在执行申请执行人杨庆德与被执行人杨永福、孙玉荣民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日作出（2019）鲁0116执恢371号裁定：拍卖被执行人杨永福名下位于济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）羊里镇三官庙村东、姚口路南的不动产（土地及地上附着物）一宗【土地证号：莱芜市集用（2013）第0142号】（含制冷设备系列资产一宗）。经本院审判委员会讨论决定，对（2019）鲁0116执恢371号执行裁定书予以再审。本院依法另行组成合议庭对该裁定书进行了审查。现已审理终结。 经审查，本院认为，因被告杨永福、孙玉荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定作出（2019）鲁0116执恢371号执行裁定书，裁定拍卖本院已查封控制的被执行人财产符合法律规定，并无不当。第三人李杰于2019年10月21日对拍卖程序提交书面异议，本院予以立案审查，并于2019年10月25日中止拍卖程序。后本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0116执异107号裁定书，驳回其异议。上述裁定于2019年11月12日向李杰送达。2019年11月27日李杰在网上提交执行异议之诉立案材料，但因材料不全退回补充材料。执行人员将拟处置物于2020年1月2日至1月3日在淘宝网公开拍卖，竞买人李福庆于2020年1月2日10:46:39竞拍成功，于2020年1月13日缴纳尾款。而李杰提起的执行异议之诉于2019年12月11日立案，案号为（2019）鲁0116民初6682号。在案外人李杰是否提起执行异议之诉不明确的情况下，应当继续中止拍卖程序，但执行人员于2019年11月27日之后将拟处置物发起拍卖，并成功拍出。执行人员在知晓李杰的执行异议之诉纠纷已立案时，及时将成交款项退回竞买人，使拟处置物重新回到原状态，相当于撤销了2019年11月27日之后的执行行为。 本院（2019）鲁0116执恢371号执行裁定书系强制执行过程中依法处置查封财产，当事人基于该裁定已提出异议及执行异议之诉，故该裁定书合法正当，不存在依法撤销的情形，应当予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 维持济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执恢371号执行裁定书。 审判长  段伦星 审判员  亓 珉 审判员  王珊珊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 悦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1871号申请执行人曹永珍被执行人童德州本院在执行申请执行人曹永珍与被执行人童德州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的金额1580元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执929号之一申请执行人：周春燕，女，汉族，1986年7月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的京怀劳人仲字[2019]第2575号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付周春燕2019年6月1日至2019年9月30日税前应发工资32000元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司于于裁决书生效之日起五日内支付周春燕2019年7月29日至2019年8月28日差旅费3274.45元。因北京汉能薄膜发电技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，周春燕于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能薄膜发电技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能薄膜发电技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。周春燕明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周春燕尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周春燕发现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员 杨京京
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1092号之一原告：济南小飓风科技服务有限公司，住所地济南市平阴县。统一社会信用代码：91370124726242367T。法定代表人：景子立，执行董事。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年11月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区世贸诺沙湾56号楼1601。被告：吴某某，男，1988年12月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区灵山卫街道西街村。被告：天长市亚特斯建筑装饰工程有限公司，住所地天长市。统一社会信用代码：91341181MA2RB24C47。原告济南小飓风科技服务有限公司与被告张某某、吴某某、天长市亚特斯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南小飓风科技服务有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南小飓风科技服务有限公司撤诉。案件受理费1103元，保全费1070元，合计2173元，由原告济南小飓风科技服务有限公司承担。审判员  刘文君二〇二〇年五月二十日书记员  张姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1496号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王志祥，男，1998年1月16日出生，四川省蒲江县人，汉族，职高文化，无业，住四川省成都市蒲江县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初506号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，截止2020年5月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初506号刑事裁判所涉财产部分确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴良凤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执127号之一申请执行人：新蔡县建筑公司，住所地：河南省新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东2层205号。统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，该公司经理。被执行人：湖北移联网信电子商务有限公司，统一社会信用代码：91420881MA4924X04T，住所地：湖北省荆门市钟祥市南湖新区楚商路（钟祥天有投资有限公司西侧）。本院在执行申请执行人新蔡县建筑公司与被执行人湖北移联网信电子商务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北移联网信电子商务有限公司在中国农业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北移联网信电子商务有限公司在中国农业银行17×××86账户内存款人民币15883200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十一日书记员 魏世成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执994号 申请执行人宋红芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人宋红芳与被执行人茹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋红芳向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人茹娟应归还申请执行人宋红芳借款本金150000元，并支付该款自2019年5月25日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人茹娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人茹娟名下无存款及有价证券等财产可供执行。被执行人茹娟名下位于绍兴市柯桥区福全镇××世家××室已被本院（2019）浙0603执保1301号案件轮候查封，被执行人茹娟名下浙Ｄ×××××马自达牌小型轿车及浙Ｄ×××××朗逸牌小型轿车各一辆已被本院（2020）浙0603执29号案件查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人茹娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋红芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十四日 书记员  吴 丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1151号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：陈晨荣，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告陈晨荣物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对陈晨荣的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对陈晨荣的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈晨荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初524号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：滨州滨能加油站有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路851号，统一社会信用代码：×××15Ｔ。 法定代表人：林鹏。 原告北京河图创意图片有限公司与被告滨州滨能加油站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京河图创意图片有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理董英杰 书记员刘畅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执159号之一申请执行人:殷洪祥，男，汉族，1987年4月出生，住安徽省全椒县。被执行人:赵诗祥，男，1991年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理申请执行人殷洪祥与被执行人赵诗祥借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十五日书记员  蔡玲芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢223号申请执行人：张玉生，男，汉族，1957年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：钟亚东，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530000054652901F。住所地：昆明市盘龙区白龙路425427号晨曦街洋房1幢106号。法定代表人：钟亚东。被执行人：金平滇鑫水电开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153253075719509X7。住所地：云南省红河州金平县金河镇金沙小区海关宿楼。法定代表人：钟亚东。申请执行人张玉生与被执行人钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司已履行2461456.3元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6005号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6005号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十八日书记员  李汶龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1945号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：王守方，男，1946年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王守方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月七日书记员  任 钊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2132号申请执行人：天津杰豪装饰材料有限公司，住天津市北辰区。法定代表人：周应胜，总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：荆明，董事长。申请执行人天津杰豪装饰材料有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初15612号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未能自觉履行，申请人天津杰豪装饰材料有限公司向我院申请强制执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付案款15.086956万元。我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为15.086956万元，已执行0元，尚有15.086956万元未履行。本院已向申请执行人天津杰豪装饰材料有限公司释名被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的财产情况。申请执行人天津杰豪装饰材料有限公司明确表示提供不了北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十二日书记员  张在军
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢35号营口市站前区红运小吃店、赵国辉：营口市站前区红运小吃店与赵国辉合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1412号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年五月二十六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2020)陕0702刑初84号       公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人侯海军，男，1984年3月14日出生，汉族，高中文化，陕西某托管中心员工，户籍所在地陕西省勉县，住汉中市汉台区，2013年5月24日，因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被南郑县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月17日，因酒后驾驶机动车被汉中市公安决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年7月15日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审，2020年5月18日，因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审。     汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人侯海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人侯海军同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人侯海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月1日18时30分许，被告人侯海军与朋友在汉中市汉台区XX路XX段XX店” 聚餐，期间侯海军饮用了雪花啤酒和西凤白酒。20时30分许聚餐结束，侯海军驾驶陕FXXXXX号白色本田牌小轿车回家，XX路XX段时被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，侯海军酒精含量为121mg/100ml，随后执行交警将侯海军带至汉中市人民医院提取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心检测，侯海军血样中检出酒精成分，血液中酒精含量为137.28mg/100ml。被告人侯海军到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人侯海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯海军如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。侯海军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。侯海军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。侯海军有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人侯海军拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人侯海军对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、酒精检验报告、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人侯海军的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人侯海军醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人侯海军犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人侯海军到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人侯海军自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。侯海军有犯罪前科，可酌定从重处罚。侯海军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项之规定,判决如下：   被告人侯海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   郑波       二○二○年五月二十二日       法官助理  杨千慧   书 记 员  赵步高                1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24865号申请执行人：江京会,男，汉族，1963年10月21日出生,住郑州市金水区。被执行人：梅淑雅,女，汉族，1988年3月16日生，住郑州市。被执行人；张宇,男，汉族，1970年9月9日生，住郑州市金水区。本院在执行江京会与梅淑雅、张宇借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25479号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告梅淑雅、张宇于本判决生效后十日内偿还原告江京会欠款6405200元及利息5735072.01元（利息暂计至2019年7月31日，之后利息以6405200元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告江京会的其他诉讼请求。被执行人梅淑雅、张宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12631686.88未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅淑雅、张宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十日书记员  解慧慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3277号 原告：陈海龙，男，1981年9月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张莉莉、刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告：王宏，男，1954年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王洁辉，女，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王璐，女，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告陈海龙与被告王宏、王洁辉、王璐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依照原告提供的居住证明原告的住所地为沈阳市沈河区，原、被告均不在本辖区，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈海龙的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘莹莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执462号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韩景玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王立新，男，1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行韩殿军与孔祥宝、韩景玲、王立新借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人韩殿军终结（2020）黑8102执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 明
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执259号之十一 申请执行人：刘新占，男，汉族，1963年4月15日生，住定州市。 被执行人：田亮，男，汉族，1988年1月10日生，住安国市。 被执行人：周紫墨，女，汉族，1992年11月30日生，住安国市。 关于本院在执行刘新占申请执行田亮、周紫墨民间借贷纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终226号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行，于2020年5月6日依法冻结被执行人周紫墨在中国农业银行62×××78账户内人民币存款100000.0元，责令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周紫墨在中国农业银行62×××78账户内存款人民币89.87元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 昂
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执954号申请执行人：孙朋，男，1991年05月28出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市三合啤酒设备生产有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路。法定代表人：常玉敏。本院在执行申请执行人孙朋与被执行人南阳市三合啤酒设备生产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初7896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月二十四日书记员  王 京
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1368号 上诉人（原审原告）：葛海燕，女，1982年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。 法定代表人：赵会勇，政府区长。 被上诉人（原审被告）：宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 上诉人葛海燕因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14575号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 葛海燕诉讼请求：1.判令被告履行《拆迁安置协议》约定的义务，向原告葛海燕交付40平方米拆迁补偿房屋（估值10万元）；2.判令被告向原告支付过渡期租房费6816元（自2016年3月1日暂计至2019年4月11日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，原告父亲葛明谦因其在金凤区西湖农场的住宅拆迁安置问题代表家属七口人（包括葛海燕）与金凤区征地拆迁安置办公室、宁夏阅海实业集团有限公司达成《宁夏阅海实业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》，三方在协议中约定：每人按40平方米安置，应安置房屋面积三人共计280平方米；安置地点为丰登镇安置区（三期）。被告一次性向原告支付了2014年9月1日至2016年2月29日18个月期间过渡期租房费。上述协议签订后，原告葛海燕将户口迁出西湖农场居委会。后被告以银川市国土资源局等四部门联合审计核减为由取消了葛海燕40平方米面积房屋补偿以及后续过渡期租房费。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告合法权益，故提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案原告父亲葛明谦作为原国营西湖农场户代表与金凤区征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议》，确定对包括葛海燕等七人给予房屋拆迁安置补偿，葛海燕诉请相对方履行协议返还交付40平方米安置房屋，并支付过渡期间的租房费。上述民事协议在履行过程中，因银川市国土资源局等职能部门联合审计确认葛海燕等人不符合“每人40平方米进行实物返还”房屋拆迁安置补偿政策，从而作出不予补偿、停发租房费决定。葛海燕等人有异议的，应向有关机关申请解决。据此，本院于2018年9月19日作出（2018）宁0106民初4753号民事裁定书，依法驳回了葛海燕的起诉。葛海燕不服裁定提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁01民终4210号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。现葛海燕又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉。依法裁定驳回原告葛海燕的起诉。 葛海燕上诉请求：撤销一审民事裁定书；依法改判支持上诉人的诉请或者发回重审。 事实和理由：1．本案当中涉及的核心问题是《宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)拆迁安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)是否合法有效。涉案的《拆迁安置协议》从内容上就拆迁安置补偿人数、补偿面积、补偿方式、安置地点、安置期限等事项及当事人的之间享有的民事权利义务已经明确约定，不违反平等、自愿、公平的民法基本原则。金凤区征地拆迁安置办公室是被上诉人银川市金凤区人民政府职能部门，不具备独立承担民事责任的资格。对于涉案《拆迁安置协议》中的约定的民事权利义务及民事责任由被上诉人金凤区人民政府承担。被上诉人宁夏阅海实业集团有限公司作为负责拆迁安置补偿工作并交付补偿房屋一方，与本案有直接的利害关系。即使是国家作为民事主体从事民事活动，也必须受民法规范的约束，与其他民事主体保持平等的地位；任何单位或者个人不能因其经济实力的强大、行政地位的优越或独家经营，而向对方主张特权或操纵、控制经济实力较弱的另一方当事人。本案当中的《拆迁安置补偿协议》是双务有偿协议，且协议内容合法有效，签订协议的双方符合民事法律规定的主体资格，意思表示真实，上诉人已经按照协议履行了约定义务，被上诉人将上诉人居住的房屋拆除后，应当遵守诚实信用的民事活动原则，严格履行《拆迁安置补偿协议》约定的义务。2．一审开庭审理过程中，上诉人向法庭提交的证据《居民户口本薄》及《拆迁公告》、《通知》，证明在签订涉案的《拆迁安置补偿协议》之前被上诉人就符合本次拆迁安置范围内的人员进行了详细的核实和复核，且被上诉人明确告知包括上诉人在内的宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)老厂部、农一队、农二队、园林队各住户，拆迁安置补偿确定的人员是以2006年12月31日止阅海集团(原西湖农场)房屋普查、户籍登记为依据。上诉人符合被上诉人在拆迁安置过程中向公众公布的补偿人员范围标准。3．被上诉人提供的证据2016年6月12日《银川国土资源局征地拆迁审核项目会审送审表》和《银川市人民政府专题会议纪要(2016年11月16日第151期)》，一审法院据此来认定本案属于行政案件处理范围，不符合民事案件受理范围，显失公正。上诉人与被上诉人签定的《拆迁安置补偿协议》时间在2014年10月17日，该协议经签字盖章后已经发生了法律效力，对被上诉人具有约束力。被上诉人在涉案的《拆迁安置补偿协议》签订后，单方擅自变更或作出的否认协议内容的行为对上诉人不具有法律效力。4．银川市国土资源局即不是本案当事人，也不是本案负责拆迁安置补偿的一方当事人，无权就涉案的《拆迁安置补偿协议》作出变更和否认。一审法院以银川市国土资源局审核为由没有法律依据。5．本案上诉人不存在不违法“一事不再理”原则，不存在重复起诉。本案上诉人向银川市中级人民法院已经提起了行政诉讼，银川市中级人民法院行政庭法官在开庭审理后，结合自治区高级人民法院的相关法律规定，建议上诉人通过民事诉讼程序解决争议纠纷。另外，被上诉人银川市金凤区人民政府，在行政案件中答辩，也认为本案属于民事案件受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人提交的《宁夏阅海事业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》签订于2014年度。现上诉人诉请银川市金凤区人民政府、宁夏阅海实业集团有限公司继续履行上述协议，支付过渡期租房费等，属于民事诉讼范围，且上诉人所诉并未经实体审理处理，仅就是否属于民事诉讼范围发生争议。故本案不属于重复起诉。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14575号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢1号申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。被执行人严国华，男，1965年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司与被执行人严国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏0211民初6615号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告严国华于本判决生效后立即支付原告无锡市钻通工程机械有限公司货款414396元及其利息（以400000元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止；以14396元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元、保全费2770元、公告费690元，合计10976元，由严国华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行，执行标的425372元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6615号民事判决书的本次执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十日书 记 员  许伟杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执980号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：金小胜，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初285号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都厚聚汽车有限公司、金小胜银行卡纠纷一案，执行标的为人民币13938元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，查封了被执行人金小胜所有的川Ｃ×××××“奇瑞牌”汽车，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1772号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系原告员工。 被告：郑宝香，女，1972年6月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈通建，浙江辅成律师事务所实习律师。 被告：郭尔雅，女，2001年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑宝香、郭尔雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告郑宝香的委托诉讼代理人江志锋、被告郭尔雅的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宝香偿还借款本金计人民币288914.16元，利息3718元（利息、罚息、复利从2019年12月21日暂算至2020年3月6日，2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令被告郭尔雅对上述款项承担借款人郭定金遗产继承范围内清偿责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：原告与借款人郭定金于2019年1月15日订立了一份编号为（ＮＯ：33020120190012436）《最高额担保个人借款合同》，约定：自2019年1月15日起至2020年1月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币29万元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币29万元，单笔借款期限最长不得超过12个月，其到期日不得超过2020年1月14日。贷款利率由借款当日按人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率，借款还款方式为一次性还本按约还息。结息日为每季末月的20日。合同订立后，原告依约履行了义务，郭定金于2019年1月25日向原告借款，到期日为2019年12月24日，金额人民币29万元。贷款发放后，在借款本息到期后经原告多次催讨，借款人郭定金至今未归本息，截止2020年3月6日仍欠原告本金288914.16元，利息为3718元，合计292632.16元（利息包括正常利息0.00元、罚息3717.96元、复利0.04元）。借款人郭定金向原告申请了随薪贷贷款，第一被告郑宝香系借款人的配偶（存续），承担共同还款责任；第二被告郭尔雅系借款人郭定金直系亲属，承担本案借款人郭定金遗产继承范围内清偿责任。清偿的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告起诉之后，因系统自动划扣了本金0.06元，尚欠借款本金288914.10元。 被告郑宝香辩称，对郭定金向中国农业银行借款的事实没有异议。但是原、被告之间没有借款的合意，被告郑宝香不清楚这笔借款，也没有用过这笔钱，是郭定金的个人债务。被告郑宝香应该在遗产继承的范围内承担还款责任。 被告郭尔雅辩称，对原告起诉被告郭尔雅在遗产继承范围内承担清偿责任没有异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，借款人郭定金与被告郑宝香于1994年7月21日登记结婚，被告郭尔雅系其女儿。借款人郭定金于2020年1月27日死亡，其父母已于35年前先后死亡，其继承人有被告郑宝香、郭尔雅。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书、二被告身份信息、协助婚姻查询函、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、贷款明细、业务凭证，被告郑宝香提供的结婚证复印件、户口簿复印件、非正常死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书、被告郭尔雅提供的郭定金父母死亡证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告与借款人郭定金签订的个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。本案借款金额较大，被告郑宝香未在个人信贷业务申请表及最高额担保个人借款合同签字，原告称被告郑宝香事后对该笔借款进行追认表示愿意偿还并且偿还过部分利息，但是原告没有提供证据予以证明，而且原告没有提供任何证据证明本案借款实际用于郭定金与被告郑宝香的家庭日常所需或共同生产经营，故原告要求被告郑宝香基于夫妻共同债务对本案借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案借款已经到期，借款人郭定金未履行还款义务，现借款人郭定金已死亡，被告郑宝香、郭尔雅均系借款人郭定金的法定继承人，在未明确放弃继承权的情况下，应当在继承借款人郭定金的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告郑宝香、郭尔雅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金288914.10元，利息3718元（利息、罚息、复利自2019年12月21日起暂算至2020年3月6日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2020年3月7日起至借款实际履行之日止（上述被告郑宝香、郭尔雅承担的还款责任以继承郭定金的遗产为限）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5689元（原告预交），减半收取2844.50元，由被告郑宝香、郭尔雅在继承郭定金遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  叶昭君
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2567号之二 被执行人：张家峰，男，1968年05月16日生，住沂源县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人张家峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0186a384c5926561@wx.tenpay.com账户内余额人民币27.77元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张家峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0186a384c5926561@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈业超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4605号本院立案执行申请执行人孙凤与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款42500元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保210号申请人:乳山市宏霖金属建材供应站，住所地：乳山市城区街道办事处北江村村东。法定代表人：胡素燕，经理。被申请人：周学辉，男，1967年5月17日出生，汉族，住乳山市城区。申请人乳山市宏霖金属建材供应站与被申请人分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人24720元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费267元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执310号之九申请执行人朱佳，女，1955年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱晓荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱佳与朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱佳于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元、案件受理费2050元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户并扣划了19869元，扣除执行费1250元，申请执行人分得9624元，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，其位于瑞金市的房产已被另案查封，因有抵押，暂无法处置。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人朱晓荣高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱晓荣列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月27日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱晓荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款82426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 涛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初123号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人冯银生，男，汉族，1988年6月5日生，初中文化，农民，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人冯银生犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人冯银生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日18时许，被告人冯银生无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至桐柏县埠江高寨村荒庄路段时，与行人周某发生碰撞，致周某受伤。桐柏县公安局交警大队民警在事故发生后，将冯银生带至河南石油勘探局双河医院提取静脉血封存备检。经桐柏县公安局交警大队认定：冯银生承担此道路交通事故的全部责任，周某不承担责任。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的冯银生血液中检测出乙醇成分，其含量为108.05mg/100ml。据此认为，被告人冯银生的行为构成危险驾驶罪，根据其犯罪事实、情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人冯银生在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，证人周某、张某、胡某的证言，调解书，收条，查获、到案经过，视频资料光盘，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯银生无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故全部责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯银生如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已与受害方达成调解协议，可酌定从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯银生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月二十六日法官助理张华艳书记员彭鑫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初184号 起诉人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 2020年5月20日，本院收到起诉人富侨（重庆）控股有限公司的起诉状。富侨（重庆）控股有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒙城县富侨酒店管理有限公司停止侵害第1967348号“富侨及图”、第5054170号“富侨足道”和第4010037号“富侨”注册商标权的行为，停止使用上述商标，拆除店内带有“富侨”、“富侨足道”等相同或近似标志的店招、门头，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述商标标识及名称；2.判令蒙城县富侨酒店管理有限公司变更企业名称，新的企业名称中不得含有“富侨”字样；3.判令蒙城县富侨酒店管理有限公司赔偿经济损失人民币20万元；4.判令蒙城县富侨酒店管理有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：富侨（重庆）控股有限公司是第1967348号“富侨及图”、第5054170号“富侨足道”、第4010037号“富侨”商标的权利人。经过多年经营，“富侨足道”与“富侨”商标在市场上享有较高的声誉与知名度，国家工商行政管理总局商标局认定“富侨及图”注册商标为中国驰名商标。蒙城县富侨酒店管理有限公司未经富侨（重庆）控股有限公司授权，在经营场所使用与富侨（重庆）控股有限公司注册商标相同、近似的字样和标识，误导公众，使消费者误认为其提供的服务与富侨（重庆）控股有限公司存在一定联系或属同一来源，构成商标侵权。为维护合法权利，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院》第三条第二款“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”的规定，对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理。本案中，被诉的蒙城县富侨酒店管理有限公司住所地和富侨（重庆）控股有限公司所诉的侵权行为实施地均在安徽省行政辖区内，且本案被诉侵权第1967348号“富侨及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。本院对本案不具有管辖权，本院应不予受理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对富侨（重庆）控股有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审211号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：丰连仲，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ071号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ071号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执703号申请执行人：南昌市第二建筑工程公司。住所地：南昌市红谷滩区世茂路872号地王大厦（金涛国际大厦）10-12楼。统一社会信用代码：91360100158378046B。被执行人：邹爱兰，女，1967年10月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：褚小强，男，1963年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。南昌市第二建筑工程公司与被执行人邹爱兰、褚小强房屋租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4506号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、褚小强于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第二建筑工程公司交还坐落于南昌市西湖区租赁房屋；2、褚小强于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市第二建筑工程公司合同期内逾期租金28万元及逾期利息；3、褚小强于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市第二建筑工程公司自2018年11月2日起至房屋交还之日止的房屋使用费；4、案件受理费14019元，由原告南昌市第二建筑工程公司承担3833元，由被告褚小强承担10186元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币733913.94元及利息等，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月24日，本院查封被执行人名下房产。4、2020年5月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。6、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、本案执行标的733913.94元，执行费9739.14元，共计743653.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为743653.08元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下位于南昌市青云谱区XX号房产，但由于轮候查封无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初4506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1666号原告梁富勇，男，汉族，1987年3月28日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谢德林，男，汉族，1976年5月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告梁富勇诉被告谢德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁富勇到庭参加诉讼，被告谢德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告为装修房屋在原告处购买6440元瓷砖，支付4000元后尚有2440元未给付。2019年4月4日被告出具欠条并约定给付时间及利息。因被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告瓷砖款2440元；二、支付原告所欠货款逾期利息（自2019年10月30日起至付清之日止，按每月欠款3%计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告谢德林未到庭，未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：被告在原告处购买瓷砖装修房屋，被告给付部分款项，尚有2440元未给付，被告出具欠条交原告收执。后被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供房屋装修瓷砖，被告支付部分款项后，对未给付的款项出具欠条，被告应继续履行给付义务，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息的约定违反法律规定，故对原告诉请的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢德林于本判决生效之日起五日内给付原告梁富勇货款人民币2440元；二、驳回原告梁富勇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告谢德林负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年五月二十八日法官助理张丽书记员刘菁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4463号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：谢晓山，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：赵芸芸，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告谢晓山、赵芸芸追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告谢晓山、赵芸芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院确认诉讼请求：两被告偿还原告垫付款102414.87元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年2月10日的资金占用费为12451.76元）。被告谢晓山、赵芸芸未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2016年12月1日，原告与被告谢晓山、赵芸芸签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告谢晓山为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司江南支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告谢晓山逾期还款导致原告垫款的，被告谢晓山应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的金占用费；被告赵芸芸作为被告谢晓山申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对该按揭贷款承担共同还款责任。同日，被告谢晓山、赵芸芸与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢晓山因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为130795元，分期还款手续费11805元，分36期等额偿还；如逾期还款，工商银行有权按照相应章程以及规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期；被告赵芸芸作为共同债务人在该合同中签字。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告谢晓山在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年3月23日、2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日为其向工商银行支付代偿款13124元、12789.86元、12794元、12788.7元、12789.03元、12790.71元、12792.49元、12546.08元，合计垫款102414.87元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告谢晓山的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。被告赵芸芸承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓山、赵芸芸于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款102414.87元，并支付资金占有费（计算至2020年2月10日止的资金占用费为12451.76元，之后的资金占用费以102414.87元为基数，自2020年2月11日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告谢晓山、赵芸芸负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢晓山、赵芸芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十六日书记员  汤婷婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢473号申请执行人：周昌建，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：王学生，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人周昌建与被执行人王学生民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111执1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。执行标的金额为435039.02元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨，对其银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并合计划拨192649.08元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本案执行到位案款192649.08元，被执行人涉及系列案件，本案分配57246.88元，本案债权实现57246.88元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1741号申请执行人:李浩，男，1992年10月21日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区南湖社区61栋3单元402室，公民身份号码：420902199210210438。被执行人：武汉石上古石餐饮文化管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道116号南湖时尚城K9栋三层3-61号。法定代表人：邹平，该公司执行董事。申请执行人李浩（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉石上古石餐饮文化管理有限公司（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人返还支付保证金20000元，租金19210元；2、被执行人向申请执行人支付违约金15300元；3、支付案件受理费1157元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月10日，本院依法对被执行人的法定代表人邹平限制消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年8月12日，本院依法冻结被执行人的银行账户，仅控制金额118.75元，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年10月21月，本院前往被执行人工商注册地进行实地调查。经走访南湖时尚城的物业管理公司调查，该物业公司称被执行人早已搬离，不知其下落。4、经工商查询，被执行人有对外投资，在武汉一佳远谷食代餐饮文化管理有限公司和武汉一佳远谷食代餐饮文化管理有限公司持有股权。5、2020年4月29日，本院依法前往武汉东湖新技术开发区市场监督管理局冻结被执行人在武汉一佳远谷冻结被执行人武汉石上古石餐饮文化管理有限公司在武汉一佳远谷食代餐饮文化管理有限公司所持有的140万元（持股比例70%）股权。6、2020年5月12日，本院依法前往武汉沌口区市场监督管理局冻结被执行人武汉石上古石餐饮文化管理有限公司在武汉石上远谷食代餐饮文化管理有限公司所持有的60万元（持股比例30%）股权。2019年11月12日，本院发送短信将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终1356号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终1356号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 卓
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初88号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈建宇，男，1988年3月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月13日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯强奸罪，于2006年5月9日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月3日释放；因涉嫌犯故意伤害,于2019年11月1日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人陈建宇犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、王宇峰出庭支持公诉，被告人陈建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年7月11日19时左右，在吉林市龙潭区江机中学附近，被告人陈建宇与被害人梅士国因骑摩托车鸣笛发生口角，陈建宇用拳将梅士国眼部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，梅士国右眼外伤，损伤程度构成轻伤一级。被告人陈建宇经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈建宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈建宇经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人陈建宇部分赔偿被害人并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人陈建宇有前科，在量刑时应酌情予以考虑。建议判处被告人有期徒刑十一个月至有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了常住人口登记表、案件提起、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、吉林市中心医院出院记录、协议、刑事判决书两份及释放证明、认罪认罚具结书、证人高某证言、被害人梅某询问笔录、被告人陈建宇供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人陈建宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，截止到2020年5月20日，被告人陈建宇已赔偿被害人梅士国人民币16,000.00元。被害人梅士国对其表示谅解。本院认为，被告人陈建宇的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈建宇经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人陈建宇部分赔偿被害人并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人陈建宇有前科，具有从重处罚情节，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年五月二十一日代理书记员  张雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执364号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行，住杏花岭区敦化巷1号一层。   法定代表人田俊萍。   被执行人：侯晓芸，女，汉族，住万柏林区。   中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行与侯晓芸银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金173438.44元，利息552.68元，费用2171.43元及自2018年3月18日起至实际给付之日止的利息、费用，按照约定的利率计付，案件受理费1912元，保全费1401元，执行费2592元及迟延履行金。   本院依据的（2018）晋0107民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、银行存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179478.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 王军   人民陪审员 王丽   人民陪审员 李琦     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 郑鑫
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初125号原告：湖北长江星医药股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区天马大道特69号。法定代理人：罗某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被告：广西久辉制药有限公司，住所地：广西省南宁市科园西十路19号2栋。法定代理人：孙某，系该公司经理。原告湖北长江星医药股份有限公司诉被告广西久辉制药有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北长江星医药股份有限公司委托诉讼代理人张炎辉到庭参加诉讼、被告广西久辉制药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北长江星医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠原告货款258733元。事实与理由：原告于2014年8月20日与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买1#明胶胶囊，约定价格为每万粒105元，需方即被告提出质量异议的期限为货到10日内，付款时间为货到七日内付款，其中15万元合同终止6个月内付清。合同期限为2014年8月20日至2015年8月20日。实际原告从2014年4月20日起至2014年12月24日止分次共向被告供货381255元，双方于2017年5月2日经对账确认，被告下欠原告货款258733元，经原告多次催讨被告拒不支付。综上所述，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应按照合同约定向原告支付货款，被告拖欠原告货款的行为系违约行为，应依法继续履行支付义务。被告广西久辉制药有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年8月20日，原告与被告签订了《湖北长江星医药胶囊有限公司销售合同》，约定原告向被告供货10000万粒1#明胶胶囊，价格为每万粒105元，并约定合同有效期：2014年8月20日-2015年8月20日；2.2017年5月2日原告与被告就截止至2017年3月31日的供货数量、金额进行对账，双方确认下欠货款258733元并盖财务专用章；3.原告当庭陈述，在《湖北长江星医药胶囊有限公司销售合同》签订前原告与被告已有往来，后补签了该销售合同，故对账单中包含有2014年4月20日、7月15日的供货价款。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间的销售合同是否合法有效，2、被告是否应当履行偿付货款的义务。关于焦点1，原告与被告之间的销售合同是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订合同系双方真实意思表示，且合同内容并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故该合同合法有效。关于焦点2，被告是否应当履行偿付货款的义务。原告与被告之间签订的销售合同合法有效。原告履行了供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告已与原告进行对账确认，表明被告认可原告供货的数量及自己应当偿付的货款，其未在合同规定的期限内履行支付货款义务，故被告应当履行偿付货款的义务。被告广西久辉制药有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。由于本案被告未到庭参加诉讼，在审理过程中已告知原告应将事实向法庭作客观真实的陈述，不得隐瞒事实真相或作虚假陈述。原告当庭保证向法庭所作的陈述均是真实的并签署了保证书。视此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告广西久辉制药有限公司在本判决生效后十日内偿付原告湖北长江星医药股份有限公司货款258733元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5181元减半收取2590.5元，由被告广西久辉制药有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇二〇年五月十二日书记员  李刘蕾
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保114号申请保全人刘皓，男，1980年10月13日出生，汉族，住佛山市南海区。申请保全人宋映红，女，1979年7月22日出生，汉族，住佛山市南海区。被保全人武汉市木兰谷农业开发有限公司。住所地武汉市黄陂区王家河镇刘桥村林场。法定代表人刘光辉，该公司经理。申请保全人刘皓、宋映红与被保全人武汉市木兰谷农业开发有限公司因担保合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值822.8万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人刘皓、宋映红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市木兰谷农业开发有限公司在金融机构的存款人民币8228000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人刘皓、宋映红负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年五月二十日书记员  马诗君
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1110号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：东阿县S329与S324交叉口西200米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东东阿奥星太阳能科技有限公司，住所地：东阿县工业园区阳关路南、嘉恒钢构西邻。法定代表人：王广岭，经理。委托诉讼代理人:王永光，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日出生，汉族，住东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司委托诉讼代理人王永光、仇荣焕到庭参加了诉讼，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司偿还原告借款本金3000000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订借款合同，与被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民签订保证合同。合同签订后，原告履行了支付借款的义务。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。山东东阿奥星太阳能科技有限公司辩称，答辩人不应承担保证责任：1、本案借款用于偿还旧贷，答辩人不知情，根据担保法解释的有关规定，答辩人不承担保证责任；2、退一步讲，即使答辩人承担保证责任，但本案借款合同第6.6条规定借款存续期间借款人资产负债率不得超过70%，实际借款人被执行及被诉讼案件很多，其资产负债率不可能达标，原告未尽审核职责，具有过错，应减轻保证人的保证责任。山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、周秀民未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月4日，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款3000000元，借款用途为归还借款，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2018年月7月27日，被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司作出股东会决议，载明同意作为山东鑫兴精密轴承科技有限公司在山东东阿农村商业银行公司贷款300万元的担保人，此贷款用于归还借款等内容。2018年8月4日，原告与被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民签订保证合同，约定被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人承诺已知悉担保的主合同，双方还约定了其他一些条款。2018年8月4日，原告向被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放贷款3000000元，约定借款到期日为2019年8月2日，借款月利率9.96875‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、周秀民送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应承担还款义务。被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民签字确认的保证合同，能够证实被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2018年8月4日，原告向被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放贷款3000000元，借款月利率9.96875‰，到期日为2019年8月2日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应当对借款本金及利息承担归还责任，被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.96875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.953125‰承担利息。被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、周秀民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2018年8月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十二日书记员  贾 倩