wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1731号原告：杨要杰，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞，任公司执行董事。被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省禹州市。原告杨要杰诉被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨要杰及其委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨要杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资299485元及利息(自2018年7月9日起至清偿完毕止按年利率6%计算)。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，原告在被告处从事门窗安装工作，被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要，2018年7月9日，被告向原告出具两张欠条，2012年至2016年共拖欠原告工资246115元，2016年至2018年共拖欠原告工资54570元。2018年8月27日被告向原告出具工人工资付款节奏承诺书，赵中华为担保人，但被告并未按照该承诺支付工资。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2012年7月起，原告杨要杰经人介绍到被告许昌市政通门窗装饰有限公司从事门窗制作工作。2018年3月，因被告许昌市政通门窗装饰有限公司一直拖欠工资未发，原告杨要杰离职。2018年7月9日，被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华向原告杨要杰出具两张欠条，内容分别为：“截止2016年3月共欠杨要杰车间制作工资：246115元，大写：贰拾肆万陆仟壹佰壹拾伍元，欠款人：许昌市政通门窗装饰有限公司（加盖印章）赵中华2018年7月9日”，“截止2018年3月共欠杨要杰车间操作工资：54570元，大写：伍万肆仟伍佰柒拾元，欠款人：许昌市政通门窗装饰有限公司（加盖印章），春节付款壹仟贰佰元（1200元）证明人：汪士伟，张根亭，2018.7.9”。后经原告杨要杰催要，2018年8月27日，许昌市政通门窗装饰有限公司向原告杨要杰出具人工工资付款节奏承诺书，主要内容为：“关于人工工资（安装工资、制作工资）发放，现郑重承诺如下：许昌市政通门窗装饰有限公司授权汪士伟负责向所有班组兑现人工工资。1、2018年10月1日前，公司筹措不低于70万用于发放2016年3月以前所欠工资，按照筹措资金多少，所欠比例发放给每个班组。2、2018年12月31日前，公司在筹措不低于70万用于发放2018年以前所欠工资，按照筹措资金多少，所欠比例发放给每个班组。3、2019年2月1日前，公司将所有人工工资清完。授权人：许昌市政通门窗装饰有限公司（加盖印章）担保人：赵中华被授权人：汪士伟班组负责人：杨夏杰二零一八年八月二十七日”。后经原告杨要杰多次催要，二被告至今未付工资。以上事实有原告杨要杰提供的欠条、人工工资付款节奏承诺书、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨要杰向被告许昌市政通门窗装饰有限公司提供劳务后，被告许昌市政通门窗装饰有限公司应当支付相应劳动报酬。被告许昌市政通门窗装饰有限公司不依约向原告杨要杰支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告杨要杰要求被告许昌市政通门窗装饰有限公司支付劳动报酬299485元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨要杰的利息请求，虽双方未约定利息，但被告许昌市政通门窗装饰有限公司未按时支付劳动报酬，应承担因逾期支付给原告杨要杰造成的损失，可自人工工资付款节奏承诺书约定还清之日的次日起即2019年2月2日按照年利率6%计算计算至实际付清之日止。被告赵中华在承诺书担保人处签字摁印，系真实意思表达，未约定担保方式，为连带责任保证，对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华连带向原告杨要杰支付劳动报酬299485元并支付利息（自2019年2月2日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨要杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取2897元，由被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年五月十八日书记员  刘亚楠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初172号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司法务部员工。 被告：河口区朝阳街新红光毛衣编织店，住所地山东省东营市河口区朝阳街北侧。 经营者：李兴果。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告河口区朝阳街新红光毛衣编织店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  任加连 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
山西省浮山县人民法院   民事调解书   （2020）晋1027民初270号   原告：赵煌，男，1992年2月9日出生，汉族，浮山县北王乡平里村，手机号：176XXXXXXXX。   被告：冉亚梅，女，1995年7月23日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。   原告赵煌与被告冉亚梅离婚纠纷一案，本院于二0二0年五月二十日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。   原告赵煌向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。本人于2013年与被告相识，2015年与被告结婚，由于婚前了解甚少，婚后感情不和谐，多次冷战，2016年初，被告自行回家工作，已有四年之久。分开期间很少联系，夫妻感情确已破裂，故申请离婚。   被告冉亚梅庭前调解时辩称：与原告无子女，无共同财产可分割。我们已分居长久，夫妻感情已经破裂。我同意离婚。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、赵煌与冉亚梅自愿离婚。   二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵煌承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 卫春华     二0二0年五月二十日   书记员 李景鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执771号 申请执行人陈肖亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人凌达控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层，统一社会信用代码：91330621737764101P。 法定代表人凌国军。 被执行人凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈肖亮与被执行人凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈肖亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人凌国军归还申请执行人陈肖亮借款本金1600万元，并支付该借款本金自2019年8月28日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人凌国军支付申请执行人陈肖亮律师费20万元；被执行人殷国萍、凌达控股集团有限公司对被执行人凌国军的上述债务承担连带清偿责任。同时三被执行人共同负担案件受理费、财产保全申请费合计18810元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地以及住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人凌国军名下有位于绍兴市柯桥区××新都××区××南××室、××北××、××室、××区××南××、××室、××北××、××室不动产；位于绍兴市柯桥区××花园××、××室、××室不动产；位于绍兴市柯桥区龙华星洲花园综合楼幢第一层、第二层的权证号为：14415、14416号的不动产；位于绍兴市白鹭××花园××室不动产。上述不动产，本院财保阶段均已轮候查封。查明被执行人凌国军以及被执行人殷国萍名下共有的位于万象城6幢4302室不动产以及位于江苏省××经济开发区××室不动产，本案均已轮候查封；同时本案冻结了被执行人殷国萍名下代码为000019的股票5000股，因申请执行人陈肖亮不要求处置，故本院暂不对该财产进行处置。此外，暂未发现被执行人凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人凌国军、殷国萍作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌达控股集团有限公司、凌国军、殷国萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人凌国军、殷国萍采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈肖亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱琳淑
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初608号 原告：李福平，男，汉族，1974年6月5日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 被告：张文灿，男，住址：云南省临沧市凤庆县。 被告：周之云，男，汉族，住址：云南省临沧市凤庆县。 原告李福平与被告张文灿、周之云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，在审理过程中原告李福平于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李福平撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李福平负担。 审判员  唐建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  茶 健
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执564号之二 被执行人郑延德，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人郭雄骐，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人郑延德、郭雄骐罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初655号刑事判决书已经于2019年1月8日发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的额罚金1500000元。 执行过程中，本院已执行完毕郑延德的罚金，并依法对被执行人郭雄骐采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴全华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初606号 原告龙荣华，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住荔浦市。 委托诉讼代理人韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告朱亿斌，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住荔浦市。 原告龙荣华诉被告朱亿斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙荣华及其诉讼代理人韦在刚、被告朱亿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙荣华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告停止侵害并赔偿损失300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系荔城镇古城村大古屯社员，2018年3月27日原、被告达成《土地调换协议书》，约定原告将三块土地与被告位于十二公的自留地进行对换，协议系双方真实意思表示，符合法律规定，协议经古城村委同意并加盖公章，具有法律约束力。换地后，原告在此土地上种植柑橘、南瓜及芋头。2020年4月初被告没有遵守协议约定，擅自将原告的经济作物毁坏。原告向村委干部反映但处理未果，故成此诉。 原告向本院提交了以下证据：1、土地调换协议书复印件，证实协议约定原告将三块土地与被告位于十二公的自留地进行对换，这个土地本来是被告的，已经置换给原告了；2、现场照片两张，证实置换土地中的一块，原告种植的经济作物被毁坏。 被告朱亿斌辩称：根据换地协议，被告对换地的土地使用权没有异议，原告所称的农作物不是被告毁坏的，被告只是中间人置换土地，没有赔偿的义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告系荔城镇古城村大古屯村民，2018年3月27日原、被告达成《土地调换协议书》，约定原告将三块土地与被告位于十二公的自留地进行对换，协议对置换的土地四至界限作了注明，双方签名认可，并经古城村委同意加盖了公章。换地后，原告在此土地上种植柑橘、南瓜及芋头。被告对原告通过置换取得的土地使用权无异议。2020年4月，原告种植在置换取得土地上的经济作物被人毁坏，原告没有看见何人所为，但认为是被告所为，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实系被告所为。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证实，当事人未能提供证据证实的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告朱亿斌对原告通过置换取得的土地使用权无异议，原告种植的作物被毁坏，但原告未能提供证据证实系被告所为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙荣华的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告龙荣华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖培清 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡大鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终451号 上诉人（原审被告）:山东兰华集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路315号。 法定代表人：曹继廉，董事长。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李言海，男，1956年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李凤国，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 上诉人山东兰华集团股份有限公司因与被上诉人李言海劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东兰华集团股份有限公司上诉请求：依法改判，撤销一审判决第一、二、四、五项。事实和理由：被上诉人与上诉人解除或终止合同时已年满60岁达到退休年龄，上诉人不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一审判决支付是错误。 李言海答辩服判。 李言海向一审法院起诉请求：1、请依法确认原、被告于2016年9月30日即解除劳动关系；2、请依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金,一次性伤残就业补助金等共计84789.46元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2016年9月19日18时许，原告李言海在下班途中发生交通事故受伤，原告负事故次要责任，2016年9月19日至同年11月5日期间，原告住院治疗47天，花费医疗费62517.47元。2017年2月16日，原告起诉至法院，要求交通事故肇事方赔偿损失，法院经审理酌情认定原告取钢板的后续治疗费为8000元，2017年7月17日，作出(2017)鲁1302民初2508号民事判决书，判决肇事车辆的保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等50341.97元。2017年8月29日，兰山区人力资源和社会保障局认定原告下班途中发生的交通事故为工伤。2018年7月25日至同年7月28日，原告住院治疗4天，后续治疗费实际花费8276.77元。2018年12月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2018]2536号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。后原告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东兰华集团股份有限公司落实工伤待遇，仲裁委于2019年4月25日作出兰劳人仲裁字[2019]第104号终局裁决书，裁决：被告公司支付原告李言海一次性伤残补助金28548元，驳回李言海的其他仲裁请求。原告李言海不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至法院。庭审中，原告提交了住院病历、医疗费单据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、原告方与被告方人员的谈话及通话录音等，原告主张其已于2016年9月底向公司申请离职。 一审法院认为，原告李言海在被告山东兰华集团股份有限公司工作期间发生工伤事故，劳动功能障碍程度为九级，被告公司未为原告办理社保缴纳手续，被告公司应为原告落实工伤待遇。原告两次住院期间的医疗费及伙食补助费，扣除交通事故案件中由保险公司承担的，剩余医疗费12380元、住院伙食补助费306元应由被告公司支付。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告2016年9月发生交通事故，原告主张的实际月工资2600元低于临沂市2016年临沂市职工平均工资的60%，故对原告的月工资标准按照3002元（5003元/月×60%）计算。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告公司应支付原告一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资，即27018元（3002元/月×9个月）。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为7个月、12个月，工伤职工与用人单位解除或终止劳动合同时，距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付，达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告提交的通话录音等证据能够证明，原告受伤住院期间曾于2016年9月底向公司领导提出解除劳动合同，原告受伤后并未到被告公司工作，被告公司也未为原告安排工作，且双方曾于2019年协商再次应聘等事宜。因被告公司未为原告缴纳社保等原因，符合劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，故认定原告已于其达到法定退休年龄前解除了与被告的劳动关系，2015年临沂市职工月平均工资为4693元，被告公司应支付原告一次性工伤医疗补助金32851元（4693元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金5632元（4693元/月×12个月×10%）。原告主张的营养费没有事实及法律依据，不予支持。被告公司经合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《山东省贯彻实施办法》的有关规定，判决：一、被告山东兰华集团股份有限公司支付原告李言海医疗费12380元；二、被告山东兰华集团股份有限公司支付原告李言海住院伙食补助费306元；三、被告山东兰华集团股份有限公司支付原告李言海一次性伤残补助金27018元；四、被告山东兰华集团股份有限公司支付原告李言海一次性工伤医疗补助金32851元；五、被告山东兰华集团股份有限公司支付原告李言海一次性伤残就业补助金5632元；六、驳回原告李言海的其他诉讼请求。上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东兰华集团股份有限公司负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，被上诉人李言海提交的通话录音等证据材料能够证明其在受伤住院期间曾于2016年9月底向公司领导提出解除劳动合同，受伤后亦未再到上诉人处工作，上诉人亦未为其安排工作，一审法院根据查明事实，认定被上诉人李言海于达到法定退休年龄前解除了与上诉人的劳动关系，并作出相应判决，并无不当。 综上所述，上诉人山东兰华集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东兰华集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 君
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之六申请执行人：李秀如，男，1958年7月3日生，汉族，昔阳县。被执行人：张成鑫，男，1967年10月10日生，汉族，山西省阳泉市平定县。本院在执行李秀如申请执行张成鑫合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张成鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成鑫账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月九日书记员  邵春云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终329号 上诉人（原审被告）：广东东篱环境股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号B塔3822房。 法定代表人：徐斌。 被上诉人（原审原告）：冉腊春，男，1970年1月19出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人广东东篱环境股份有限公司（以下简称东篱环境股份公司）因与被上诉人冉腊春、原审被告成都新希望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初849号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：被上诉人冉腊春未提交证据证明其系案涉工程实际施工人，其仅在案涉工程中提供劳务，本案应为承揽合同纠纷，本案应由上诉人东篱环境股份公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院处理。 裁定理由：根据被上诉人冉腊春起诉提交的案涉《三方承诺书》载明的“叁方本着公平公正的原则完成了成都新希望锦官阁园林景观工程量初步核算……”“本着妥善解决2018年8月5日劳务工人工资及材料款纠纷引发报警事宜……”等内容，结合冉腊春在本案中提出的诉讼请求，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非上诉人东篱环境股份公司主张的承揽合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东篱环境股份公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年五月二十日 书记员  金亚娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民3882号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴伟忠，男，1974年11月2日生，汉族,住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告吴伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执736号申请执行人：赵恒红，女，1974年06月13出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。申请执行人赵恒红与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8425号民事调解书已经发生法律效力。赵恒红于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为10998元，尚未执行到位金额10998元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8425号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢39号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地:四川省成都市有青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司。住所地：四川省成都高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 被执行人：青海天益冶金有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：陈维友。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证内经字第11678号、（2016）川律公证内经字第50204号、（2016）川律公证内经字第44548-44550号、（2016）川律公证内经字第50198-50201号、（2017）川律公证内经字第39706号、（2017）川律公证内经字第39708号、（2017）川律公证内经字第39712号、（2017）川律公证内经字第39713号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2018）川律公证执字第206号执行证书，在恢复执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天益冶金有限公司、刘厚军公证债权文书执行一案中，于2020年2月14日作出（2020）川01执异257号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川天益冶金集团有限公司所有的位于四川省成都市高新区房屋，因本案申请执行人系上述财产的第一顺位抵押权人，首先查封法院嘉兴市秀洲区人民法院于2018年11月22日将上述财产移送本院执行。本院在淘宝网司法拍卖网对上述财产公开进行拍卖，经过一拍、二拍流拍后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请接受流拍财产中的位于四川省成都市高新区X号1栋1层1、2号（监证38XXXX1号）、2层1号（监证38XXXX5号）、3层1号（监证39XXXX9号）、3层2号（监证39XXXX0号）、4层1号（监证39XXXX1号）、4层2号（监证39XXXX2号）、5层1号（监证39XXXX3号）、5层2号（监证39XXXX4号）房屋以抵偿被执行人所欠相应债务。本院依照申请执行人的申请依法作出（2020）川01执恢39号裁定，在申请人申请抵债房屋的二拍流拍价45831348.08元中先行扣除被执行人负担的执行费113231元由申请执行人代为负担，裁定将位于四川省成都市高新区X号1栋1层1、2号（监证38XXXX1号）、2层1号（监证38XXXX5号）、3层1号（监证39XXXX9号）、3层2号（监证39XXXX0号）、4层1号（监证39XXXX1号）、4层2号（监证39XXXX2号）、5层1号（监证39XXXX3号）、5层2号（监证39XXXX4号）房屋作价45718117.08元交付申请执行人抵债被执行人所欠其相应债务。 另，执行中本院还轮候查封了被执行人四川天益冶金集团有限公司位于四川省成都市高新区2号1栋-1层79个车位（权2XXXX78）、位于四川省成都市高新区房屋（权2XXXX98），轮候查封了被执行人青海天益冶金有限公司所有的位于西宁市湟中县X号1幢、2幢、3幢工业用房（房屋所有权证编号：湟房权证2011字第××号）、位于西宁市湟中县工业用房（房屋所有权证编号：湟房权证2011字第××号）、位于西宁市湟中县区工业用地使用权【湟国用（2010）第XX3号】，本院对上述财产均无处置权；通过两次“总对总”网络查控系统进行查询以及前往被执行人住所地及委托被执行人住所地广汉市人民法院、湟中县人民法院对被执行人财产情况进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下财产线索，已对被执行人采取限消措施，申请执行人以本案暂无可供执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。 本案在拍卖公告中已明确拍卖成交后过户所产生的税费由买卖双方依照法律规定各自承担，依照公告内容及相关法律规定，以物抵债程序中申请执行人抵债后过户所产生的税费也应由申请执行人、被执行人依照法律规定各自承担，本案实际执行到位金额应在抵债财产作价中扣除申请执行人在过户过程中代被执行人缴纳的过户税费。故本案执行标的为贷款本金、利息人民币94127543.4元及罚息、复利（按照生效法律文书确定计算），公证费1000元。已执行到位金额为抵债财产作价45718117.08元扣除申请执行人在过户过程中代被执行人缴纳的过户税费的金额，被执行人尚欠申请执行人除前述已执行到位金额的剩余债务。 本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被处置完毕，其余财产暂不具备处置条件，本案无可供执行条件且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范哲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更311号罪犯郭修武，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省上饶县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶县人民法院于2017年9月12日作出（2016）赣1121刑初165号刑事判决，认定被告人郭修武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯郭修武到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭修武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，狱内年消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭修武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭修武减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2029年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执811号申请执行人：孙彭勇，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远轮装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘静，重庆远轮装饰工程有限公司经理。孙彭勇申请执行重庆远轮装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13325号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月27日，被执行人应向申请执行人支付35000元，案件受理费402元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费425元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执811号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十七日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初275号原告：张某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县，被告：刘某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县，原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原告张某于2014年5月经人介绍与被告刘某相识，二人于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，后才发现被告刘某有非常严重的大男子主义，双方在学识、性格、习惯上均不和，对原告张某常恶语相加。因原告张某婚前育有一女，经原告张某与被告刘某及其父母协商，被告刘某承诺孩子由原告张某和被告刘某婚后共同抚养，然婚后被告刘某不仅未兑现承诺，还对孩子恶言相向。加之被告刘某家人过度干涉二人夫妻生活，被告刘某不公平对待，还在原告张某工作场所大吵大闹、动手动刀，二人因双方感情不和从2017年开始没有夫妻生活。原告张某对被告刘某已无任何感情可言，其双方感情已名存实亡。为此，特向保康县人民法院提出离婚诉讼请求。被告刘某辩称，不同意原告张某的诉讼请求。我婚前知道原告张某育有一女，仍然与原告张某登记结婚，婚后与原告张某共同生活期间我所挣的钱都用于家庭生活，将原告张某婚前一女视为己出，而且2017年原告张某还是经常去我家。我与原告张某只是缺乏必要的沟通，如果能进行有效的沟通，仍然有和好的可能。经审理，根据原、被告的一致陈述，认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍相识，二人于××××年××月××日自愿登记结婚。双方均系再婚，原告张某与被告刘某结婚前生育一女。婚后初期感情尚好，因双方缺乏沟通，偶有家庭矛盾。原告张某认为与被告刘某感情已破裂，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识，被告刘某在婚前知道原告张某育有一女，仍然自愿与其登记结婚，双方结婚已有五年，婚后初期感情尚好，足以说明双方婚姻基础牢固。后原告张某认为被告刘某未兑现婚前抚养孩子的承诺及被告刘某家人过度干涉二人夫妻生活，在处理夫妻关系上偏向被告刘某家人，原告张某主张的该事实未向本院提交证据证实，本院不予采信。诉讼中，被告刘某表示愿意改正不足，与原告张某和好，只要原、被告能够进行有效的沟通，夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂，因此原告张某与被告刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二〇年五月十三日书记员  刘新新
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2243号申请执行人孙正付，男，1955年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉祥，男，1963年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孙正付申请执行被执行人王玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初6047号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案受理。本院受理后，于2019年8月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉祥未履行，也未申报财产。本院依法对王玉祥采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王玉祥赔偿申请执行人孙正付70000元。被执行人王玉祥承租经营的好运来龙虾馆已关门停业，电话已停机，无法联系，下落不明。现查明被执行人王玉祥无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王玉祥名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王玉祥的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执765号 申请执行人：杨淑艳，女，1958年2月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 申请执行人：杜志浩，男，2000年9月6日出生，满族，住址同上。 身份证号：2114212000××××××××。 申请执行人：杜宇，女，1991年5月21日出生，满族，住址同上。 身份证号：2114211991××××××××。 申请执行人：杜爽，女，1983年11月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：丁振芳，男，1957年8月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211957××××××××。 被执行人：王立民，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 身份证号：2301211979××××××××。 被执行人：绥化市百顺道路运输服务有限公司，地址黑龙江省绥化市。 负责人：陈彦平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨淑艳、杜志浩、杜宇、杜爽与丁振芳、王立民、绥化市百顺道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人丁振芳应赔偿四申请执行人各项经济损失人民币518433.08元。被执行人王立民应赔偿四申请执行人各项经济损失人民币36917.15元，被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被执行人丁振芳应负担案件受理费、保全费6621元，被执行人王立民应负担案件受理费、保全费2837元。以上款额，申请执行人杨淑艳、杜志浩、杜宇、杜爽均未受偿。另查明，被执行人丁振芳因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，现在监狱服刑中，无收入，被执行人丁振芳女儿丁洪丽、丁红军与被执行人丁振芳继承纠纷案，本院正在审理中，已查封被执行人丁振芳的财产暂无法执行。被执行人王立民、绥化市百顺道路运输服务有限公司收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执279号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路27号,统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平,行长。 被执行人:杨小聪,男,1975年4月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年6月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息422953.02元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3822元，执行费6244元，合计433019.02元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1307号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初608号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住址：商南县。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐申，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司党马支行行长，特别代理。被告：余忠良，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，系富水中学教师。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告余忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                审  判  员    陈  洪                                  二〇二〇年五月六日                                法 官助 理    徐  莉                               书  记  员    彭  静 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1438号原告：刘斌，男。被告：黄军军，男。原告刘斌诉被告黄军军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告黄军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：2019年10月4日，原告与被告签订了《室内装饰标准合同》，约定2019年10月8日至2020年1月8日共计90天内完成室内房屋改造装修，工程总价款83000元。2019年10月9日，原告妻子向被告支付了前期装修费2×××元，支付宝20000元，微信×××元。2019年10月14日，被告向原告表示缺少材料费，为避免工期继续延误，原告同意先垫付第二期24900元工程款。该工程款原告妻子于当日即通过支付宝转账给了被告。之后被告又向原告表示缺少材料费，缺钱请求帮忙周转一下，为避免工期再次延误，原告妻子同意借5000元给被告，就当后期的工程款。原告妻子于当日即通过支付宝转账给了被告。被告收到款项后，不仅不积极开展施工工作，到后来竟然直接失联，工程一直停工，且之前被告还欠拆墙师傅6500元，原告出于人道帮被告做了担保，被告一直没有偿还。综上，原告提起诉讼，一、请求判决解除原告与被告签订的装修合同；二、请求判决被告向原告赔偿经济损失73900元（包括原告向被告转的合同款53900元，原告各项经济损失20000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄军军辩称：1、原告已向被告支付工程款5×××元，但被告对房屋打墙6500元、运垃圾2450元、垃圾袋200元、水电材料、人工花费9000元、空调钻孔360元、泥工粉墙2500元、水泥、沙及运费约2000元，合计：23010元。2、水、电人工费及材料费、垃圾清运费、垃圾袋、空调钻孔、水泥、沙材料费，被告均已支付，其余费用未支付。经审理查明：2019年10月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《室内装饰标准合同》一份，合同约定，“原告将坐落ＸＸ楼房屋发包给被告施工。开工日期：2019年10月8日至2020年1月8日，工程总天数：90天。工程价款8300元。付款方式：1、开工前期甲方向乙方支付工程款33200元；2、木工进场前甲方向乙方支付工程款24900元；3、油漆工进场前甲方向乙方支付工程款20750元；4、尾期工程经竣工验收合格后甲方向乙方支付工程款4150元。”合同签订后，原告向被告支付工程款54900元，被告仅对房屋打墙、空调钻孔、垃圾清运、部分墙面粉刷及水电工程（未完工）进行了施工。此后，被告便一直停工。2020年3月16日，原告向本院提起诉讼。在本案庭审中，被告陈述其已经施工的打墙、垃圾清运、空调钻孔、水电、粉刷工程价款合计20110元，原告认可被告已施工的打墙、垃圾清运、空调钻孔、水电、粉刷工程价款合计16510元，但原、被告双方最终对已施工部分工程价款未能达成一致。上述事实，有室内装饰标准合同、微信、支付宝转账明细、微信聊天记录、现状照片以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的室内装饰标准合同合法有效，该合同对原、被告具有约束力。被告未按约向原告交付工作成果，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于原告认可被告已施工部分工程价款为16510元，故原告请求被告返还工程款38390元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年10月4日签订的《室内装饰标准合同》予以解除；二、被告黄军军在本判决生效之日起十日内返还原告刘斌工程款38390元；三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告刘斌预交案件受理费1650元，减半收取，被告黄军军承担825元，退回原告刘斌825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇二〇年五月十三日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保215号申请人:王水生，男，1958年12月30日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人:任保洲，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑州矿区第一机动车驾驶员培训学校，住所地：河南省新密市城关镇龙潭路，统一社会信用代码：92410183MA3XG2K531。法定代表人:杨鑫。申请人王水生于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任保洲驾驶登记在郑州矿区第一机动车驾驶员培训学校名下的豫A8977学号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001366）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州矿区第一机动车驾驶员培训学校名下的豫A8977学号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人王水生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十四日书记员  周垚垚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初162号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1984年7月1日生，彝族，高中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日20时许，被告人张某某饮酒后在未取得机动车驾驶证时驾驶一辆无号牌（车架号为ＬＵＨＴＣＪＥ02Ｆ0004195）普通二轮摩托车从转龙街上前往家里，20时04分，当张某某驾驶车辆行驶至禄劝县农机加油站路段时，被禄劝公安局交通警察大队转龙中队的执勤民警现场查获。经依法抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为329.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到329.12mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年五月十九日书记员  赵 磊
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执826号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组其他案由一案，申请执行标的共计248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3226号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1173号原告：济宁柳行运输有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处许厂煤矿东临。法定代表人：王福成，总经理。委托诉讼代理人:高庆军（一般代理），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐（特别授权），（一般代理），山东文思达律师事务所律师。被告：李会启，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁柳行运输有限公司与被告李会启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并以双方协商为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月二十七日书记员  王冉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初679号原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委。被告刘萍，女，住信阳市浉河区。本院在审理原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委申请撤诉，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浉河区申城大道汇源和谐小区业主委撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王倩倩二〇二〇年五月十三日书记员  张梦雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执370号 申请执行人：山东鲁丰集团有限公司，住所地安丘市经济开发区外食街。 法定代表人：**学，董事长。 被执行人：安丘市兴安街道西巷子居民委员会，住所地安丘市兴安街道西巷子村。 法定代表人：凌绪洪，居委会主任。 本院2019年2月22日作出的（2019）鲁0784民初310号民事调解书发生法律效力后，申请执行人山东鲁丰集团有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人安丘市兴安街道西巷子居民委员会支付面粉款27200元、案件受理费200元，共计27400元。本院于2020年2月19日依法立案执行，执行立案标的额为27400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年2月20日向被执行人安丘市兴安街道西巷子居民委员会发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初310号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月20日、2020年5月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人无任何存款。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未查询到被执行人名下有房产。通过到安丘市兴安街道财政所调查，查明被执行人在财政所有存管资金108.37元，本院依法予以冻结（轮候冻结）。 三、因被执行人安丘市兴安街道西巷子居民委员会未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权27400元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东鲁丰集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执370号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月十八日 书记员  李士廷
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：毛辉，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告毛辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行向本院提出诉讼请求：判令毛辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行偿还本金19538.11元、利息2025.64元、费用1580元，共计23143.75元。（暂计算至2020年3月23日止），以后利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。事实和理由：毛辉于2019年6月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行申请办理信用卡一张，自愿签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行按照约定给毛辉办理了信用卡，毛辉接卡后多次恶意透支，截止2020年3月23日，毛辉累计透支本金19538.11元、利息2025.64元、费用1580元，共计23143.75元。 本院经审查，毛辉于2019年10月24日因死亡被注销户口。 本院认为，毛辉在案件受理前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执447号申请执行人：张天海，男，汉族，1971年8月19日生，住桐柏县产业集聚区。被执行人：尹清军，男，1972年4月29日生，汉族，住桐柏县产业集聚区。本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执447号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年五月十二日书记员 王建淳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2377号 原告：吴智祥，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西杨祺水电安装有限公司，住所地广西玉林市二环北路1299号金投大厦18楼15-18号，统一社会信用代码：91450900MA5NHQJK5N。 法定代表人：庞文森。 原告吴智祥与被告广西扬祺水电安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴智祥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴智祥在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴智祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴智祥负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄显林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申38号 再审申请人（一审原告）：李荣旺，男，1966年12月18日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人李荣旺因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李荣旺申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除李荣旺与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人李荣旺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李荣旺的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1898号 原告谢义林,男,1957年10月2日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告周旭东，男，1988年3月2日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告谢义林诉被告周旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡振华，被告周旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元，逾期付款违约金1800元（从2020年1月1日按照月利率2%计算至2020年3月1日，后续违约金按月利率2%计算至被告实际支付完毕货款时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告周旭东答辩要点为：1、我方多次要求退回货物，原告一直没有出现过，一直没有寻求解决的方案；2、原告从来没有找我方催收过货款；3、原告一直没有出现，导致我方无法如约还款；4、原告无故拖延交货日期和缺少数量，造成我方经济损失，要求原告负责。请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原、被告系长期供货关系。2018年4月30日，被告周旭东向原告出具欠条一张，注明：“今欠到谢义林货款叁万元整，如不能按期付清货款则按未付货款金额每天0.5%的滞纳金给谢义林，超过3个月未付清则处罚违约金3万元给谢义林。以上货款还款日期为2019年的农历12月31日前。”到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告周旭东出具欠条后不按欠条的约定还款，实属违约，故原告要求被告周旭东支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。2、违约金如何计算的问题。本案中，双方在欠条中约定的还款日是2019年的农历12月31日，即公历的2020年1月24日，故违约金应从2020年1月25日开始计算，原告主张利率按月利率2%计算，该主张不违反法律的规定，亦不违反欠条中对违约金的约定，本院予以支持。3、被告的抗辩理由均与本案无关，系另一法律关系，故在本案中，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周旭东支付原告谢义林货款30000元； 二、被告周旭东给付原告谢义林从2020年1月25日起至2020年3月1日止的逾期付款违约金740元（30000元×2%÷30天×37天＝740元）； 三、被告周旭东给付原告谢义林从2020年3月2日起至货款付清之日止，以30000元为本金，按照月利率2%计算的逾期付款违约金； 四、上述给付责任，限被告周旭东于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告谢义林的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取298元，由被告周旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执821号 莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会诉讼费一案，执行标的520元。本院于2020年5月13日立案执行，2020年5月25日，本院执行到位520元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2020）闽0303民初1号民事判决追缴被执行人莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1060号 原告:沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县西园社区一品莲城5幢一层物服中心。 法定代表人:李伟杰，总经理。 被告:江用飞，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:林纯清，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告江用飞、林纯清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以江用飞、林纯清缴清物业服务费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  曹家东 二〇二〇年五月八日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初112号 原告温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市飞霞北路华电新都A幢110号。 法定代表人李丛，行长。 委托代理人张西双（特别授权），女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。 委托代理人季肖菡（特别授权），女，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。 原告温州市新业房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区金信商厦三楼东首301号。 法定代表人郑平平，董事长。 委托代理人程约、邹高超（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人张红戈、徐莉莉（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人温州市荣星房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路23弄3号。 管理人温州普润会计师事务所，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦906室。 诉讼代表人祝国东，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司富隆支行不服被告温州市自然资源和规划局不动产行政登记及行政赔偿、原告温州市新业房地产开发有限公司不服被告温州市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，两原告均自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告温州银行股份有限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告温州银行股份有限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有 限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司各半负担。 审判长 李 元 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年五月十三日 书记员 曾舒瑶
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终480号上诉人（原审被告）：单金生，男，1971年6月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1957年10月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人单金生因与被上诉人徐军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。单金生上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。1.本案一审案由认定错误，上诉人拥有相关农药的喷洒设备，只是提供设备和服务，喷洒所用的农药都是被上诉人自行提供、自行配比。从案由角度应该定性为承揽服务合同，而非侵权责任纠纷。案由定性可能会导致举证责任分配不同，适用法律不同。2.上诉人不存在侵权行为。上诉人为被上诉人喷洒农药事实存在，但是喷洒行为是否直接导致了被上诉人粮食减产，导致了损失，是否减产，减产的数量均不明确。一审中，被上诉人仅是提供了检验报告，报告中只是确定了检测出甲喀磺隆的成分，这种成分的来源也不清晰，况且该检测报告未有上诉人的认可，仅是一种单方检测结论，被上诉人也未提交检测费用票据，这种检测结论的标本及检测结论上诉人持怀疑态度。退一步讲，即使标本中存在甲喀磺隆成分，那么这种成分的来源不清。即使被上诉人的玉米苗存在烂根、枯萎、死苗的情况，究竟是否是甲喀磺隆成分直接导致的原因不明。上诉人仅是负责喷洒，喷洒何种农药如何对比均是被上诉人自行决定，该案中，被上诉人自行配比了多种农药，后期经过咨询，其中的一个品牌一公顷配比六瓶即可，而被上诉人配比十瓶。所以，上诉人有理由相信，可能系被上诉人自行配比所导致的后果。一审中，被上诉人未提供任何证据证明减产事实，未提供任何行为及结果之间存在因果关系的证据。所以，即使存在枯萎等情形，上诉人有足够的理由怀疑可能由于农药产品质量，种子，化肥等多种原因引起的后果。3.被上诉人减产数量不明确，认定损失数额依据不明即使上诉人行为导致了损失存在，那么减产数量多少不明确，价格依据也不明确。基于以上，上诉人提出上诉，请求二审法院在全面查清事实的基础上撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。徐军辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。徐军向一审法院起诉请求：1．判令单金生赔偿徐军35,000元、交通费700元、玉米苗鉴定费500元，2．诉讼费由单金生承担。一审法院认定事实：单金生使用自己所有的农药喷洒机器为徐军家耕地喷洒农药，农药由徐军自己提供并勾兑。单金生在为徐军家喷洒农药前，为徐家小学的操场喷洒了除草剂。单金生为徐军喷洒农药的地块有弯垄子、东头房后、南洼子、南洼子开荒地、家房后、家房后徐军父亲的地。单金生的喷洒机装有两个药桶，第一车的两桶药喷洒了弯垄子、东头房后、南洼子开荒地，以上共计九亩地，第二车两桶药喷洒了南洼子、家房后、家房后徐军父亲的地。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于单金生是否实施了侵权行为。单金生先为徐家小学的操场喷洒了除草剂，完成此项工作后据其本人陈述只是把桶里剩余的除草剂放掉，并未对药桶进行彻底清洗，然后就为徐军家耕地喷洒了农药。单金生在主观上存在过错，其多年从事农药喷洒工作，应该弄清楚各种农药所适用的对象，在为徐家小学喷洒完操场后，应弄清楚桶里残存的除草剂是否适用于耕地除草，是否需要对药桶进行清洗后再进行农田作业，其只是简单的将桶里的除草剂一放了之，其具有疏忽大意的过失。单金生为徐军家耕地喷洒农药后，徐军家耕地的玉米苗出现了烂根、枯萎、死苗的现象，经鉴定徐军家玉米苗中含有甲嘧磺隆成分，秋收时造成了一定程度的减产。单金生共为徐军家喷洒了两车农药，第一车上的两桶农药喷洒后玉米苗出现问题，而第二车上的两桶农药喷洒的玉米苗没有出现问题，在徐军家耕地种子、化肥、农药、田间管理等都一致的前提下，可以得出因单金生没有清洗之前药桶里的除草剂而造成徐军损害后果的结论，第二车上的药桶经第一车两桶农药的冲洗已不含除草剂成分或含量不足以造成损害后果，可以认定单金生的侵权行为与徐军的损害结果之间存在因果关系，单金生应对徐军的损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额的认定。2019年6月5日单金生为徐军喷洒农药，6月10日徐军才发现玉米苗有问题，直到6月15日左右才喷洒解药，徐军本人没有及时发现问题，没有积极采取施救措施，人为扩大了损害结果，应适当减轻单金生的赔偿责任。徐军自称受到药害的耕地面积为九亩，邻居家相邻受到药害的耕地面积为五分，徐军称受到药害的耕地收获玉米五千斤左右，结合单金生为徐军喷洒农药并受到损害的耕地面积、每公顷玉米产量、玉米单价，扣除徐军秋收已收获的部分玉米的价值，本院酌情判令由单金生赔偿徐军各项合理经济损失共计11,000元。判决：一、单金生于本判决发生法律效力后五日内赔偿徐军合理经济损失11,000元；二、驳回徐军其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，单金生因疏忽大意的过失，致使徐军受到损失，应承担相应的赔偿责任。单金生上诉主张徐军经营的耕地减产，与其喷洒农药不存在因果关系，赔偿数额没有依据。单金生并未提供相关证据予以证明，且在原审法院询问过程中，单金生自认2019年1公顷土地能收获2.2万斤到2.3万斤玉米，徐军家受到药害的土地收获了1万来斤玉米，2019年玉米价格每斤8角3分到8角4分，原审判决依据单金生的自认，酌情判令单金生赔偿徐军各项合理经济损失共计1.1万元并无不妥，应予维持。综上所述，单金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由单金生负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月二十九日书记员 张菀娣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1311号 原告：成都鑫豪化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村七组（成洛路），统一社会信用代码91510112580020445X。 法定代表人：郭中学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄衍，曾用名黄，男，汉族，生于1979年12月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告成都鑫豪化工有限公司与被告黄衍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何嘉，被告委托的诉讼代理人周传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鑫豪化工有限公司诉称，原、被告在2019年3月开始口头约定由原告向被告出卖聚丙烯酰胺（俗称“白药”）及聚合氯化铝（俗称“黄药”），交易方式为先供货，后付款。原告依约在2019年3、4月期间多次向被告供货，但被告付款不及时，并以资金周转为由拖欠部分货款。2019年8月9日，经双方结算，被告共拖欠原告货款56700.00元。后原告多次向被告要求支付所欠货款，被告以各种理由推脱。原告请求法院判令：被告支付原告货款56700.00元；本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。 被告黄衍辩称：其认可原被告之间的买卖合同关系，以及尚欠原告货款56700.00元的事实，但其系与案外人杨才平合伙承包沙场，该欠款应由被告黄衍和案外人杨才平共同承担。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否应在本案中追加案外人杨才平共同承担支付货款义务，本院经审理查明： 原告向法庭递交《送货单》2张，编号“7078581、7052572”；《收据》3张，编号“8242412、8242413、8242414”，形成于2019年3月16日至4月5日之间，2张《送货单》均有被告黄衍签名。2019年5月12日、5月13日、7月8日、7月10日、7月15日、7月17日、7月24日、7月30日、8月6日、8月9日，原告的法定代表人郭中学与被告黄衍利用微信，就送货单据、欠款事实进行了确认，并就付款时间、付款方式进行了磋商。2019年8月9日，双方的通话录音记载：“郭中学：对啊，你和同事说好，反正你这边说好，反正金额一共就这么多，56700.00元，这个东西没什么争议对吧。黄衍：对，56700.00元，这我知道，这金额说的出来，大家也没有什么异议的，我把单子全部给他们翻出来了。郭中学：就是啊，咱们这也是有手续的对不对，你们股东的事，到时候你不能把事情弄到一个人身上，到时候要把这个事情弄清楚。黄衍：嗯，对对对，好嘞。郭中学：你说每个月10号结账，明天都10号了。黄衍：对，今天9号，明天10号，我们上头对好了，对好了我们开票过去，好吧，他给咱们付了那么长时间的款，咱们还没开过票呢，他说这次叫我们把票开过去，我说行行。郭中学：怎么你们公司现在有变化是吧。黄衍：也没多大变化，我们现在把它转出去，准备转给别人去做，我们收多少钱就行了。交给别人做，我们自个儿没那么累，我们就是生产一吨原料出来拿多少钱就行了,不然我们每天在这儿守着也太累了知道吧。” 另查明：原告系销售污水处理材料、化工原料（不含危险品）等的有限责任公司，案涉两种化工原料——聚丙烯酰胺、聚合氯化铝系用于砂石厂污水处理。 2020年4月20日，被告以案涉货物系用于黄衍与杨才平合伙承包的砂石加工场生产经营，应由其共同承担付款义务为由，向本院申请追加案外人杨才平为被告，并提供《砂石产承包合伙协议》、杨才平身份证复印件。《砂石产承包合伙协议》载明：“合同主体为甲、乙、丙三方，总投资303318.00元，甲方黄衍出资额137678.00元，占股45.39%，丙方杨才平出资额120304.00元，占股39.66%”。该合同未显示乙方姓名，庭审中被告委托的诉讼代理人陈述“其他的是一个叫李某某，具体叫什么被告也没有说清楚的合伙人的出资份额，没有在合同中标明，故我们认为该债务应由杨才平承担连带责任”。原告对该《砂石产承包合伙协议》真实性、合法性、关联性均不予认可，原告主张：被告和案外人的协议不影响本案买卖合同关系。 上述事实有原被告陈述、原被告身份信息、送货单、收据、微信聊天记录、通话录音记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告成都鑫豪化工有限公司向被告黄衍供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。 原告向法院提起诉讼，必须要有明确的诉讼主体，而本案原告成都鑫豪化工有限公司通过其掌握的证据，能够明确的被诉主体仅黄衍一位，被告举证亦未能否定这一事实。 即使案涉债务如被告所述系个人合伙债务，黄衍作为合伙人之一，也应当以自己的全部财产承担债务的清偿责任。若其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，则有权另案向其他合伙人追偿。 综合前述，原告要求被告支付货款56700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告黄衍于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫豪化工有限公司支付货款56700.00元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取609.00元，由被告黄衍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十一日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民特208号 申请人付桂兰，女，1953年4月11日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 被申请人傅安江，男，1958年1月22日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 本院在审理申请人付桂兰申请宣告被申请人傅安江无民事行为能力一案中，申请人付桂兰于2020年5月9日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，申请人付桂兰的撤回宣告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人付桂兰撤回宣告申请。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月九日 代书记员 胡梦蝶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1596号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：谭鲁民，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：**，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：杨凯昌，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：韩欢庆，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 本院于2020年3月12日移送执行谭鲁民、**、杨凯昌、韩欢庆缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人谭鲁民罚金105000元、被执行人**罚金70000元、被执行人杨凯昌罚金90000元、被执行人韩欢庆70000元，共同退赔被害人周兵经济损失44900元，执行费5598.50元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121刑初276号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1596号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保22号 申请人：三一重型装备有限公司 被申请人：侯宝革 上列当事人为申请人三一重型装备有限公司与被申请人侯宝革执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 冻结被申请人牛建强银行存款人民币115,798.23元。 二〇二〇年五月二十五日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保22号 申请人：三一重型装备有限公司 被申请人：侯宝革 上列当事人为申请人三一重型装备有限公司与被申请人侯宝革执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 冻结被申请人牛建强银行存款人民币115,798.23元。 2020年5月25日 审批人：执行员：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2005号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年五月七日 书记员  冯丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执50号申请执行人张洪生，男性，汉族，1963年1月25日出生,住龙江县。被执行人王英艳，女性，汉族，1976年9月29日出生,住龙江县。关于张洪生申请执行王英艳借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1718号民事判决书，已发送法律效力。权利人张洪生于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人张洪生与被执行人王英艳达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执50号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月十八日书记员 王 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4665号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区永达塑料装饰厂，住所地苏州市吴中区木渎镇西街172号。负责人：邹洁。被上诉人（原审原告）：苏州和惠电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园。诉讼代表人：陆费红，苏州和惠电子有限公司管理人负责人。原审被告：邹洁，女，1994年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：邹永忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州市吴中区永达塑料装饰厂因与被上诉人苏州和惠电子有限公司、原审被告邹洁、邹永忠与破产有关的纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区永达塑料装饰厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区永达塑料装饰厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3211号卢金龙、刘金朵长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人卢金龙、刘金朵与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月12日送来申请执行的（2020）湘0124民初409号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3211号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2486号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曲书民，男，1987年5月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：刘新平，女，1990年2月28日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告曲书民、刘新平为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年五月十二日书记员  王 珂
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：农衍明，男，1988年1月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告农衍明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对农衍明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费4168元，减半收取计2084元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1508号 罪犯陈巧萍，女，1962年5月11日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市新都区人民法院于2016年2月18日以（2016）川0114刑初55号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金二千元。被告人未提出上诉。刑期自2015年9月15日起至2025年9月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈巧萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金二千元，有成都市新都区人民法院2019年9月17日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“陈巧萍罚金2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈巧萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈巧萍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4377号 申请执行人黄芹芹，女，1984年8月16日出生，住温州市龙湾区。 被执行人潘晓春，男，1984年2月1日出生，住温州市龙湾区。 被执行人陈金花，女，1962年11月2日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人黄芹芹根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4448号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为金额101250元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人潘晓春、陈金花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘晓春、陈金花未向本院报告财产情况；申请执行人黄芹芹未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘晓春、陈金花的财产情况。本院扣划被执行人陈金花存款14083.6元，出诉讼费1162.5元，执行申请费1418.75元，执行款11502.35元。本院于2019年12月9日冻结被执行人陈金花农信社6230910399065532923账号。冻结期限为一年。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月9日，被执行人潘晓春、陈金花尚欠申请执行人黄芹芹89747.65元及利息。 因被执行人潘晓春、陈金花在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘晓春、陈金花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 雷明顺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2675号 原告：韩兆林，住长春市朝阳区。 被告：于立军，住长春市朝阳区。 原告韩兆林诉被告于立军民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告韩兆林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩兆林撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张大伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1852号上诉人（原审被告）：孙静明，男，汉族，1958年2月20日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。法定代表人：王余春，公司经理。委托诉讼代理人：哈杰，公司法律顾问。上诉人孙静明因与被上诉人营口市南湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人孙静明以达成调解协议为由自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人孙静明在本案审理期间，以达成调解协议为由提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙静明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人孙静明负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月二十九日法官助理宫剑书记员韩璐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执70号之五 申请人执行人陈峰，男，1991年12月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘宗亮，男，1983年1月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人陈峰与被执行人刘宗亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1308号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币25320元及利息。在执行中，双方当事人于2020年5月20日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初1308号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年五月二十日 书记员 左智杰