浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3514号 原告：叶月虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：陈志定，男，1971年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 原告叶月虎与被告陈志定合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因调解不成于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶月虎及其委托诉讼代理人单小聪、被告陈志定及其委托诉讼代理人金光华均到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法作出（2020）浙0381财保72号、86号、87号、88号民事裁定，分别冻结被告名下的银行账户内存款500000元，查封登记在被告名下的坐落于温州市瓯海区。本案现已审理终结。 原告叶月虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款4534910元及利息（自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，共同经营瑞安市纯玖福珠宝行多年。2019年底，被告提出要求，由其接手经营该珠宝行，原告表示同意。经结算，原告享有份额价值4534910元。双方协议，被告以4534910元价款受让原告享有份额，并约定被告分三期支付价款，其中第一期支付时间为2020年1月底。协议第三条约定，如被告未按约支付任何一期款项，原告均有权要求被告一次性支付总价款，同时，被告应以未付款项金额为基数，按月利率2%计算逾期利息，直至被告实际支付完毕所有款项。协议签订后，原告即退出经营，珠宝行由被告经营至今，但被告却迟迟未按期支付合同价款。经原告多次催讨，被告仍未支付。综上，被告延迟支付合同款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告陈志定答辩称：被告对双方共同经营瑞安市纯玖福珠宝行及原告转让份额给被告的事实没有异议，但对转让价款有异议。合同价款系原告一方确定并非经双方协商。在签订合同之时，双方尚未进行正式结算，如其中原告使用店里资金为自己添置奥迪车和瑞安房产、被告曾出资45万用以装修店铺、被告于2017年出资20万元用以进货等事项均未结算，被告要求重新结算。涉案协议书确系被告所签，但被告当时考虑到双方系外甥与舅舅的关系，其作为农民又不懂法律，在亲戚们施加亲情压力下不得已而草率签字。协议书上约定的逾期利息显失公平，店铺份额转让根本不应当支付利息，何况双方还是亲属关系。被告不存在违约，今年年初即涉案协议书约定的第一期付款时间，我国正爆发众所周知的新型冠状病毒××疫情，该疫情致使被告无法正常经营、没有收入，其未履约属不可抗力的客观原因造成。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的身份证、人口基本信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的协议书一份，符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告的外甥，双方共同经营瑞安市纯玖福珠宝行，该店以个体工商户形式工商登记在被告名下。2020年1月8日，原、被告经协商确定原告将瑞安市纯玖福珠宝行的份额转让给被告，并签订协议书，约定：原告以黄金作价总额4534910元转让给被告；被告分三期支付价款，于2020年1月底、2020年4月底、2022年12月20日至2023年6月20日期间分别支付原告20万元、130万元、300万元；被告如果未按本协议约定支付上述款项给原告，任何一期逾期支付的，原告均有权要求被告一次性支付总价款，同时被告应以未支付款项金额为基数，按月利息2%计算逾期利息，直至被告实际支付完毕所有款项；等等。嗣后，被告未付款。 本院认为，原、被告所签订的协议书，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，依法确认有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。协议书签订后，原告已及时向被告交付店铺并退出经营，被告理应按约向原告分期支付价款，现前两期付款期限均已届满但被告未向原告支付款项，被告的行为已构成违约，并让原告有理由相信其亦不会履行第三期付款义务，现原告根据协议书中违约条款的约定要求被告支付合同全部价款4534910元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩双方在未对店铺进行结算的情况下签订了协议书且协议书内容并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人应当知晓在协议书上签字捺印所引起的法律后果，遂本院不予采信。被告抗辩因疫情致使店铺无法经营、没有收入的不可抗力原因致使未按约履行付款义务，但其从未向原告提出迟延付款的请求，且当地于2020年2月起已逐步复工复产、被告的银行账户于2020年3月19日被本院冻结时尚有余额18万余元，应认定被告在原告起诉之前具有履行第一期付款义务的能力但不予履行，而不可抗力无法履行合同的原因早已消除，遂本院不予采信。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，现原告按照协议书中违约条款的约定要求以4534910元为基数从2020年2月1日起计算违约金，但被告认为不应该支付违约金且该标准约定过高可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整，本院以原告的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金应以4534910元为基数从2020年2月1日起按月利率1%计算为宜。原告的诉请超出该标准的，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈志定于本判决生效之日起十日内支付原告叶月虎合同价款4534910元并支付违约金（以4534910元为基数，自2020年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶月虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44047元，减半收取22023.5元，由原告叶月虎负担286.5元、被告陈志定负担21737元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费43760.5元）；保全费5000元，由被告陈志定负担（被告定于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。