贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11940号 原告：成忠秀,女，1984年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：吴长友，男，1978年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 被告：吴开贵，男，1986年7月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市威信县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦000101（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。统一社会信用代码：913306817360486998。 负责人：黄韬，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张军，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路水云居。统一社会信用代码：91441300X178338933。 负责人：陈飞龙。 被告：刘学伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市丰泽区街与刺桐路交汇处永宏花苑A部13层。统一社会信用代码：91350503854300146K。 负责人：黄宏堤，经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告成忠秀与被告吴长友、吴开贵、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨公司）、张军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州公司）、刘学伟、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成忠秀及其委托诉讼代理人黄卫忠，被告吴长友、吴开贵、诸暨公司的委托诉讼代理人刘欢、张军、人保公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告惠州公司及刘学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成忠秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6788.48元、误工费25676.88元（52067元÷365天×180天）、护理费7176元（43654元÷365天×60天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金63184元（十级伤残）、鉴定费1300元、被扶养人生活费22741.60元（按我省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准9170元计算，父亲2200.80元、母亲3117.80元、女儿张董雯3209.50元、儿子张前进4126.50元、女儿张茜研4585元、女儿张雅君5502元）、精神损害抚慰金7000元、病案材料复印费80元、交通费2000元等共计140546.96元，并由诸暨公司、惠州公司、人保公司在交强险限额内先行理赔；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日21时50分许，吴长友、张军、刘学伟、吴开贵各自驾驶的车辆发生碰撞造成吴长友、乘车人成忠秀、张义传、陆东梅、谭信刚受伤及四车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，吴长友承担事故主要责任，吴开贵承担事故次要责任，张军、刘学伟及张义传无责任。原告之伤经鉴定，遗留面部瘢痕形成十级伤残，需误工期90-180日、营养期30-60日、护理期30-60日。原告为维护合法权益诉至法院。 被告吴长友辩称，成忠秀、张义传是乘坐我驾驶的车辆，请求依法裁决。 被告吴开贵辩称，对原告的起诉无异议，请求依法处理。 被告诸暨公司辩称，我公司在交强险限额内应分责分项进行理赔。医疗费应扣除治疗自身疾病的费用及非医保部分。住院伙食补助费，认可15天，每天30元。营养费，认可30天，每天30元。护理费，认可30天。误工费，认可90天，应按居民服务行业标准计算。交通费认可500元。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告之伤不影响肢体劳动，并不导致丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。鉴定费、诉讼费，我公司并非侵权人，无过错，不承担诉讼费，鉴定费为间接损失，不属保险责任，故也不认可。病案材料复印费，不属于直接损失，也不是财产损失，不予认可。请求依法裁决。 被告张军辩称，我在事故中无责任，不应承担责任，请求依法裁决。 被告惠州公司辩称，我公司承保车辆的驾驶员张军不承担事故责任，故我公司仅在交强险无责限额12100元内承担赔偿责任，另事故认定书并未明确张义传是哪辆车上的乘客。医疗费，应扣除治疗自身疾病的费用及非医保用药部分。住院伙食补助费，应按当地标准计算。误工费，即使原告有误工，也应按最低工资标准计算，且认可90天。营养费，认可500元。病案材料复印费，不予认可。护理费标准过高，且认可30天。残疾赔偿金，应按农村标准计算。被扶养人生活费，原告应提供相应证据予以证明，且应按农村标准计算，不能简单累加。鉴定费、诉讼费，我公司并非侵权人，无过错，不承担诉讼费，鉴定费为间接损失，不属保险责任，也不认可。 被告刘学伟未到庭，无答辩意见。 被告人保公司辩称，我公司承保车辆的驾驶员刘学伟不承担事故责任，故我公司仅在交强险无责限额12100元内承担赔偿责任，另事故认定书并未明确张义传是哪辆车上的乘客。医疗费，应扣除治疗自身疾病的费用及非医保用药部分。后续治疗费认可5000元。住院伙食补助费，认可每天30元。营养费，认可60天，每天30元。护理费，认可30天。误工费，认可90天，应按居民服务行业标准计算。交通费认可500元。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告之伤不影响肢体劳动，并不导致丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。鉴定费、诉讼费，我公司并非侵权人，无过错，不承担诉讼费，鉴定费为间接损失，不属保险责任，故也不认可。病案材料复印费，不属于直接损失，也不是财产损失，不予认可。请求依法裁决。 经审理查明：2019年2月20日21时50分许，吴长友持Ｃ1类有效机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，由遵义沿杭瑞高速公路往湄潭方向行驶，行驶至杭瑞高速公路1601公里＋300米（下行）处时，与张军持Ｂ2类有效机动车驾驶证驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞后，粤Ｌ×××××号车撞击前方由刘学伟持Ｃ1Ｄ类有效机动车驾驶证驾驶的闽Ｃ×××××号车，致使闽Ｃ×××××号车再撞击前方由吴开贵持Ｃ1Ｅ类有效机动车驾驶证驾驶的因故障停驶于快车道内的浙Ｄ×××××号小型轿车，造成四车车体受损，驾驶人吴长友及其乘车人成忠秀、张义传、陆东梅、谭信刚受伤的道路交通事故。遵义市公安局交通管理局杭瑞高速交通警察（巡逻民警）大队认定，吴长友在驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持必要安全车距，吴开贵在驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，双方的过错是造成此次事故的原因，吴长友承担事故主要责任，吴开贵承担事故次要责任，张军、刘学伟系正常驾驶，无交通违法过错，不承担事故责任，成忠秀、张义传、陆东梅、谭信刚系乘车人，无交通违法过错，不承担事故责任。原告受伤后于2019年2月21日至2019年3月9日在遵义市播州区人民医院住院治疗15天，花医疗费6174.98元。2019年5月21日，原告之伤在遵义医学院附属医院治疗，花医疗费613.50元。2019年6月20日，贵州警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见，明确成忠秀因交通事故致左侧头面部皮瓣撕脱伤，经治疗后，现遗留面部瘢痕形成达十级伤残，本次受伤评定误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日，花鉴定费1300元。 另查明，粤Ｌ×××××号车在惠州公司投保有交强险，闽Ｃ×××××号车在人保公司投保有交强险，浙Ｄ×××××号车在诸暨公司投保有交强险，本次事故发生时均在保险责任期内。 还查明，成联科（男，1950年9月17日出生）、吴长仙（女，1955年11月1日出生）系原告之父母，生育有五个子女，含原告，均成年。原告与张义传生育有四个子女即张董雯（女，2007年6月30出生）、张前进（男，2009年8月2日出生）、张茜研（女，2011年6月13日出生）、张雅君（女，2012年7月29日出生）。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、入院出院记录、医疗发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本次事故中吴长友负事故主要责任，吴开贵负事故次要责任，其余人员无责任，事实清楚，定性准确，予以确认。本次交通事故造成原告受伤，吴长友、吴开贵存在过错，应承担侵权责任。张军、刘学伟对原告受伤无过错，不承担侵权责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费6788.48元（6174.98元＋613.50元），结合事故认定书、入出院记录、医疗发票等证据，予以确认。2、误工费，原告受伤经鉴定需误工期90-180日，但误工天数应计算至定残日前一天即2019年6月19日计119天，原告主张按我省2018年度农林牧渔业职工年平均工资52067元标准计算，合理合法，认定误工费为16975.27元（52067元÷365天×119天）。3、护理费，原告受伤经鉴定需护理期30-60日，取中间值45天宜，其主张护理费标准按我省2018年度居民服务行业职工年平均工资43654元计算，合理合法，认定护理费为5382元（43654元÷365天×45天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，认定住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。5、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养期30-60日，取中间值45天为宜，认定营养费为2250元（50元／天×45天）。6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定达十级伤残，其主张残疾赔偿金63184元，符合法律规定，予以确认。被扶养人生活费，原告主张按我省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准9170元计算，符合法律规定。原告的父母有五个成年子女，含原告，原告受伤时父亲成联科69岁，认定被扶养人生活费为2017.40元（9170元／年×11年×10%÷5），原告受伤时母亲吴长仙64岁，认定被扶养人生活费为2934.40元（9170元／年×16年×10%÷5），同理，原告受伤时子女张董雯12岁，则被扶养人生活费计算为2751元（9170元／年×6年×10%÷2），原告受伤时子女张前进10岁，则被扶养人生活费计算为3668元（9170元／年×8年×10%÷2），原告受伤时子女张茜研8岁，则被扶养人生活费计算为4585元（9170元／年×10年×10%÷2），原告受伤时子女张雅君7岁，则被扶养人生活费计算为5043.50元（9170元／年×11年×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，原告的残疾赔偿金合计为84183.30元（63184元＋2017.40元＋2934.40元＋2751元＋3668元＋4585元＋5043.50元）。7、鉴定费1300元，这是原告为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。8、交通费，根据原告受伤治疗及鉴定的情况，酌情认定交通费800元。9、精神损害抚慰金，原告伤残十级，且涉及面部，其主张精神损害抚慰金7000元，合理合法，予以确认。10、病案材料复印费80元，该费用并非原告因交通事故受伤造成的直接损失，不予支持。以上认定的费用共计126179.05元。因粤Ｌ×××××号车在惠州公司投保有交强险，闽Ｃ×××××号车在人保公司投保有交强险，浙Ｄ×××××号车在诸暨公司投保有交强险，本次事故发生时均在保险责任期内，且交强险限额内理赔不分责不分项，则诸暨公司、惠州公司、人保公司应在交强险限额内各自理赔原告损失42059.68元（126179.05元÷3）。被告惠州公司、刘学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后30日内赔偿原告成忠秀损失42059.68元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告成忠秀损失42059.68元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司于本判决生效后30日内赔偿原告成忠秀损失42059.68元； 四、驳回原告成忠秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1010元，由原告成忠秀负担100元，被告吴长友负担640元，被告吴开贵负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年五月十五日 法官助理余烽 书记员周恒怡