wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：陈银爱，女，汉族，1977年7月25日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陈银爱信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金10924.23元并支付相应的利息和费用、律师费1000元，向本院支付执行费141元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，强制划拨被执行人陈银爱在银行的存款1957.42元，尚欠款14087.2元及利息，查封被执行人名下的粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车的车辆档案外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执756号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李伟斌
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执569号申请执行人：陆爱平，男，1974年12月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁金山，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄文来，男，1963年10月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：韩玉琪，男，1969年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆桂华，男，1956年1月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆爱平与被执行人丁金山、黄文来、韩玉琪、陆桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3505号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁金山应偿还申请执行人陆爱平借款400000元及利息，被执行人黄文来、韩玉琪、陆桂华对上述债务中的20万承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人黄文来的银行存款18390.43元，本院予以扣划，扣缴案件执行费5900元，发放申请执行人12490.43元；发现被执行人韩玉琪名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  魏启明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初232号原告：李忠涛，男，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市山亭区。被告：邵雷（曾用名邵林），男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告李忠涛与被告邵雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李忠涛、被告邵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵雷偿还欠款15800及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年4月7日，被告在原告经营的石灰窑厂购买石灰，被告因资金周转不开，未及时向原告交付货款，其出具15800元欠条一份。原告出于对被告的信任，收下欠条。截止2020年1月份，被告仍未偿付欠款。在2005年至2020年期间，原告多次要求被告偿还欠款，被告一直承诺偿还，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。邵雷辩称，原告向其催要欠款，其并不知情；2019年11月，原告到其家中催要欠款时，其才想起欠款之事；且该欠款已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。李忠涛为支持其主张，向本院提交下列证据：1、李忠涛身份证一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份。该欠条系被告于2005年4月7日出具，用以证明被告尚欠白灰款15800元的事实。3、证人王某、宋某、刘某出具的书面证明三份。用以证明原告曾多次前往被告家中催要欠款的事实。4、证人王某的当庭证言。用以证明该证人曾某被告家中协调双方欠款纠纷，但并未见到被告。同时证明其与原告于2019年11月再次到被告家中催要欠款的事实。5、证人宋某的当庭证言。用以证明该证人、原告及刘某曾于2010年到被告家中催要欠款，但未见到被告；2013年，该证人与原告再次到被告家中催要欠款的事实。经邵雷质证，其认可证据2欠条系其本人出具，但系欠公司的白灰款,并非欠原告本人的灰款。证据3，其仅与证人王某认识，与其他证人并不相识；原告虽主张多次到其家中催要欠款，其认可原告于2019年11月催要过白灰款。证据4、5，其对证人王某、宋某的证言有异议，其并未见到原告、证人到家中催要欠款。因欠条出具时间较久，故已超过诉讼时效。邵雷未提交书面证据。根据原告的陈述、被告的答辩及其举证、质证意见，本院认定以下案件事实：原告李忠涛曾在山亭区西集镇伏里村经营石灰窑厂一处。2005年4月7日，被告邵雷在石灰窑厂购买白石灰一宗，价款15800元，双方未签订书面买卖合同。被告邵雷购买白灰时，并未支付白灰款，其出具欠白灰款15800元的欠条一份，双方未约定还款期限。后经原告李忠涛催要，被告邵雷未履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于被告邵雷主张本案已超过诉讼时效的问题。本案原、被告双方并未签订买卖合同，且被告出具的欠条中未约定付款期限，因此，本买卖合同应属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应从原告李忠涛向被告邵雷主张权利时起算。故被告邵雷的该答辩主张不能成立，本院不予支持。被告邵雷认可原告李忠涛于2019年11月向其催要过欠款，应视为原告李忠涛向其主张权利。原告李忠涛作为出卖方已履行合同义务；被告邵雷作为买售方负有支付合同价款的义务。被告邵雷未支付价款，其行为已构成违约，应承担给付货款的义务。关于原告主张利息（逾期付款违约金）的问题。本案原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但自原告李忠涛向被告邵雷主张权利时，被告邵雷应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。关于被告邵雷主张其欠公司的货款，而并非原告的货款，因其在诉讼中未提交相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故其主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邵雷于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李忠涛白灰款15800元及逾期付款违约金（以白灰款15800元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李忠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告邵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年五月二十五日书记员  朱陕陕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执882号 申请执行人:余家发，男，1960年5月29日出生住贵州省大方县。 委托代理人余鹏，系申请人之子。 申请执行人:李昆，男，1984年5月4日出生住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4058号民事判决书，受理余家发、李昆申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1674号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执882号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 毛成铎
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1105号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林选应，男，1990年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：骆开霞，女，1996年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告林选应、骆开霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告林选应、骆开霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金40000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告林选应向原普定县农村信用合作联社借款40000元，借期为12个月，月利率为7.0688‰，逾期加收50%罚息。被告骆开霞作为共同债务人在相关借款手续签字。期满后，原普定县农村信用合作联社多次催收，被告仍未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告林选应、骆开霞未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年9月7日向原告借款40000元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息，被告骆开霞作为共同债务人在借款手续上签字的事实。被告林选应、骆开霞未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告林选应、骆开霞系夫妻关系。2017年9月7日，被告林选应作为借款申请人、骆开霞作为共同债务人以建房为由向原普定县农村信用合作联社申请借款40000元。同时，骆开霞出具共同还款承诺书，承诺借款属于共同债务，愿意共同承担偿还义务。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，由被告林选应向原普定县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为12个月，借款期限从2017年9月7日至2018年9月6日，借款期内月利率为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%即10.6032‰，还款方式为按季结息一次还本。原普定县农村信用合作联社于同日向林选应发放借款40000元。此后，因被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告林选应签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款40000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，又因被告林选应、骆开霞系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务为被告林选应、骆开霞夫妻共同债务，原告诉请被告林选应、骆开霞共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林选应、骆开霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林选应、骆开霞在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款40000元及相应利息（利息从2017年9月7日起以借款40000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2018年9月6日；从2018年9月7日起以借款40000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林选应、骆开霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月十四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执2997号 申请执行人：孙艺涵，女，2014年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 法定代理人：黄某（孙艺涵母亲），女，1989年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。 法定代表人：赵峥。 申请执行人孙艺涵与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终14285号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2019年12月22日前一次性给付原告培训费13338元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  胡海英 审判员  李金格 审判员  王诚予 二〇二〇年五月三十日 书记员  王雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1764号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘东，男，1984年6月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：张元元，女，1994年2月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘东、张元元借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3454号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29826元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费347元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人刘东、张元元发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘东、张元元名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人刘东、张元元发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地杭锦后旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘东名下蒙Ｌ×××××牌小型轿车于2013年1月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘东、张元元暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初371号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吕文锋，曾用名杨振潘，男，1979年1月14日出生，汉族，中专，深圳市西湖股份有限公司员工，户籍所在地为广东省深圳市南山区，现居住地为本市罗湖区莲塘街道西岭下村1巷101。因本案，于2020年2月5日被抓获，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕431号起诉书指控：2020年2月5日15时27分许，罗湖交警大队执勤民警在罗湖区罗沙路莲塘街道西岭下路段处理出租车堵路警情时，发现粤BD91502号(出租车)比亚迪小型新能源汽车驾驶员吕文锋浑身酒气，有危险驾驶的嫌疑。随即执勤民警对被告人吕文锋进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为154.14mg/100m1，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人吕文锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕文锋拘役二个月，并处罚金。被告人吕文锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吕文锋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年五月六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初407号之二原告:湖北回天新材料股份有限公司，住所地：襄阳市高新区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：随州大同文化有限公司，住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人：张艾民，该公司总经理。原告湖北回天新材料股份有限公司与被告随州大同文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告湖北回天新材料股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北回天新材料股份有限公司申请撤回对被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北回天新材料股份有限公司撤诉。案件受理费9860元，依法减半收取计4930元，由原告湖北回天新材料股份有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十七日法官助理**瑶书记员刘威
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1893号原告：远庆鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王秀伟，男，1991年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王东东，男，1986年12月13号出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告远庆鹏与被告王秀伟、王东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月19日申请撤回对被告王东东的起诉。本院认为，原告远庆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远庆鹏撤回对被告王东东的起诉。审判员  张传华二〇二〇年五月十九日法官助理丁龙书记员王文哲
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初209号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁某某共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-703房屋）已经在2017年为王某某办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与王某某签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工王某某名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。王某某本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与王某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执922号申请执行人:林勇，男，汉族，1952年2月23日生，住江苏省扬中市经济开发区。被执行人：朱建福，男，汉族，1969年11月29日生，住江苏省扬中市。被执行人：王小宁，男，汉族，1968年2月27日生，住江苏省扬中市。申请执行人林勇与被执行人朱建福、王小宁民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1558号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款41810元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，申请人林勇与被执行人王小宁达成和解，另外本院依法对被执行人朱建福采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人朱建福依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周 军
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初255号原告：张某，男，1968年4月11日出生，卢龙县木井镇大道上村，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢龙县木井镇大道上村村民委员会，组织机构代码A0743XXXX。法定代表人:胡某。被告：曹某，男，1969年4月18日出生，卢龙县木井镇曹庄村，公民身份号码×××。原告张某与被告卢龙县木井镇大道上村村民委员会、曹某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告张某负担。审判长 解志民 二〇二〇年五月二十六日书记员 贾君红
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1704号原告：邓建晶,女,1996年06月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢剑河，男，1980年03月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邓建晶与被告谢剑河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。随后，原告于2020年5月11日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建晶撤回起诉。本案受理费25元,由原告邓建晶负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年五月十二日书记员  李嘉玮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1360号 原告：夏书宇，男，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:金寨华润燃气有限公司,住所安徽省金寨县现代产业园金梧桐政务中心18楼。 法定代表人:李斌 第三人：叶征明，男，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：夏志超，男，汉族，住安徽省舒城县。 原告夏书宇与被告金寨华润燃气有限公司及第三人叶征明、夏志超案外人执行异议之诉一案，本院2020年5月8日立案，夏书宇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏书宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏书宇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告夏书宇负担。 审 判 长 谭    霖 审 判 员 胡  家  栋 审 判 员 宋    迎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1648号原告袁文根，男，1971年1月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人易金财，江西百姓律师事务所律师。被告杨根良，男，1985年11月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁文根（以下简称原告）与被告杨根良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即归还原告借款本金144000元、利息51000元（暂从2017年5月16日起按每月1500元的标准计算至起诉当月，实际利息计算至归还之日止），合计195000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我只借原告10万元，何来144000元，当初我借他钱的时候是按照月息5分计算利息的，我按5分的利息还了原告半年，因为我无力承担高额的利息，我就停了一年的利息，后来才把本金10万元改成144000元，然后还跟他签订了房屋抵押协议。出具144000元的借条后，我还陆续转了4万多元钱给他，现在原告主张按每月1500元计算利息至今有51000元，总共要还19万多元我肯定是不同意的，期间我与原告就借款的事情进行过多次协商，当然也有双方情绪激动的情况，他甚至对我说了一些侮辱的语言，辱骂我父母，这也是我一直没有把本金还给他的一个原因。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告通过生意伙伴介绍与被告相识。2014年6月14日，被告以建房需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定了借款利息。借款后，被告按照约定支付了原告部分借款利息，后被告无力偿还借款本金及利息，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计144000元，遂于2017年5月16日重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到袁文根人民币￥：144000元整（大写：壹拾肆万肆仟元整）（注：以每个月1500元利息计算大写：壹仟伍百元）（注：此借款于2014年6月14号未还转于2017年5月16号）（注：如袁文根需资金周转随时归还）”。截止2020年1月24日，被告按约定陆续支付了原告借款利息共计30000元。此后，被告再未按约定归还原告借款本金及利息分文，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。另查明，2016年6月3日，原、被告双方签订了《抵押协议》一份，约定被告自愿以新田镇新田村委会后侧靠东一栋民宅第五层两套房屋抵押给原告，但未在房管部门办理抵押登记手续。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因建房需要资金周转向原告借款100000元，因被告无力偿还原告借款本金及利息，双方结算后将借款利息计入后期借款本金并重新向原告出具了一份借款本金为144000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因利息44000元所对应的借款利率未超过年利率24%，故被告重新向原告出具的借条所载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告请求被告偿还借款本金144000元及借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的借款利息。被告辩称，其按月息5分向原告支付了半年利息，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告杨根良于本判决生效之日起七日内偿还原告袁文根借款本金144000元及利息（以借款本金144000元为基数，自2017年5月16日起按每月1500元标准计算至实际清偿全部借款本金之日止，并应扣除被告杨根良已支付的利息30000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告袁文根负担323元，由被告杨根良负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年五月二十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初104号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族，1971年7月8日出生于江苏省南京市，大学专科文化，南京赛富汽车服务责任有限公司经理，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市栖霞区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月9日被金寨县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 辩护人陈光千，湖北征和律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张鹏犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人了陈光千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月份，被告人张鹏挂靠南京舜雷昊装饰工程有限公司承包了安徽众能电力工程有限公司金寨傅河信义200MWP光伏电站建设项目并签订了施工合同，工程总报价为2348926.26元，被告人张鹏为项目实际施工人。随后，被告人张鹏招募滕某1等人到工地施工，同年5月12日完工。2018年2月，安徽众能电力工程有限公司按照合同约定支付被告人张鹏工程款共计2032900元，剩余316000元（10%的质保金和部分工程尾款）待工程验收后支付。在工程施工过程中，被告人张鹏拖欠腾全兴等7人工资经核算共计256334元，其中拖欠许某8588元，滕某235336元，封某7850元，吴某11560元，腾全兴138000元，张宝军15000元，赵某40000元。2018年5月14日，金寨县人力资源和社会保障局接到腾全兴等人投诉后，通知被告人张鹏于2018年5月18日到该局劳动监察大队配合调查，被告人张鹏在收到短信后未按时到达。同年5月21日，金寨县人力资源和社会保障局向南京舜雷昊装饰工程有限公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在2018年5月25日前足额支付拖欠工人的工资，但被告人张鹏在知晓指令书要求的情况下未予支付。2019年1月28日，金寨县人力资源和社会保障局依法将该案移送金寨县公安局立案侦查。金寨县公安局接受案件后，于同日通知被告人张鹏到该局接受调查，被告人张鹏未到案接受调查，亦未支付拖欠工人的工资。 被告人张鹏于2019年9月9日到自动到金寨县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并于同日支付了其拖欠工人的全部工资256334元。 公诉机关认为，被告人张鹏以逃匿的方法逃避支付工人工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因其自动投案如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张鹏有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人张鹏对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 金寨县人民检察院委托南京市栖霞区司法局对张鹏的社区矫正条件进行了评估，结论是其基本具备社区矫正条件。 本院查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、前科查询证明、被害人的身份证复印件、安徽众能电力工程有限公司营业执照、南京舜雷昊装饰有限公司注册信息、金寨县人力资源和社会保障局的询问通知书和协办函、分包合同、结算书、工程款明细、委托付款书、代发工资银行转账记录、劳动保障监察限期整改审批表、限期整改指令书、立案审批表、调查报告、案件移送审批表和移送书、张鹏的转账凭证、银行交易明细查询、谅解书等书证，视听资料，被害人滕某1、吴某、封某、赵某、许某、滕某2等人的陈述，证人张某的证言，被告人张鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张鹏以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经金寨县人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张鹏有自首情节；自愿认罪认罚；在提起公诉前支付了拖欠工人的全部工资，未造成严重后果；取得部分被害人谅解；经社区评估，基本具备社区矫正条件，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 审 判 员  杨显明 人民陪审员  程 菊 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2626号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司,住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人:左庆文,该公司总经理。 委托诉讼代理人:左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张学峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人张学峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8548号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 张学峰答辩称，小区有11栋楼都已经起诉上诉人，修完后大部分房产都漏，维修方案无妨没有签字，后期的监督、验收都未签字，现我让上诉人给我方修复，至于上诉人所说的10号楼内根别的都不一样，隔层别的都没有是我们10号楼三单元一个业主当时要求上诉人必须加上，我们家楼顶并没有加。 张学峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9000元，大写（玖仟元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家10-1-602和平世家小区的物业服务公司，为该小区提-供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2013年9月15日，被告深恒基物业公司（甲方）与石家庄世纪建安防水材料有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称和平世家小区住宅楼防水工程项目，工程内容10#楼防水大修。除上述约定外合同对工期要求、合同价款及付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述10号楼维修楼顶费用合计93548.4元，其中维修资金支付金额为93548.4元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐洁莹 书记员董冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3414号之一申请执行人：周祖春，男，1975年3月4日生，户籍地安徽省霍邱县。委托代理人：张克松，男，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人：四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司，住址地无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路1号。法定代表人：张春燕，女，该公司总经理。关于申请执行人周祖春与被执行人四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司工伤待遇纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第907号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、被申请人向申请人支付人民币75000元，以上款项包括：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资，于2019年10月31日前支付15000元，于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付30000元，上述款项支付至申请人中国建设银行账户（62×××04），如被申请人逾期支付上述任意一期款项，需另支付申请人违约金10000元；二、自被申请人履行完毕上述义务后，双方就此再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周祖春以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人周祖春自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第907号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邬梦姣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执316号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：田宇，男，1975年8月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇水厂1号楼南数3-5号门市。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金200万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢466号之二申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司，住所地：北京市朝阳区建国路118号招商局9层。法定代表人萧华松，总经理。委托代理人徐治家，该公司职员，特别授权。被执行人湖南国昱锂能实业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华南路11号。法定代表人唐顺国，总经理。被执行人唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司与被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国企业借贷合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初9072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司于2019年10月23日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月23日向申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司的委托代理人徐治家送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人提供了被执行人唐顺国名下位于上海市【登记证明号：沪（2019）浦字不动产证明第14058377号】房屋线索。立案后，本院向被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月7日、2020年1月5日两次网络司法拍卖被执行人唐顺国名下位于上海市【登记证明号：沪（2019）浦字不动产证明第14058377号】房屋，均因无人报名而流拍。2020年1月14日，申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司向本院提交了以物抵债申请书，同意以第二次流拍价4165560元接受上述拍卖流拍房屋抵债，并请求将此房屋过户到申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司名下。本院于2020年2月10日裁定将被执行人唐顺国名下位于上海市【登记证明号：沪（2019）浦字不动产证明第14058377号】房屋交付申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司以抵偿债务4165560元（实际抵偿数额应为4165560元减去被执行人唐顺国所欠银行贷款数额）。本院又于2020年4月6日以网络询价4500000元对被执行人唐顺国名下位于长沙市芙蓉区（权证号：00××56）房屋予以拍卖。因该房屋涉重大维稳案件已停止拍卖。因被执行人湖南国昱锂能实业有限公司、唐顺国名下已暂无其他财产可供执行，2020年5月28日，申请执行人北京中冠宝融坤投资有限责任公司向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢466号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  毛 盾
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执284号 申请执行人：郭芳，女，1983年7月31日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：徐刚，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人郭芳与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐刚偿还原告郭芳借款6万元，并承担自2015年7月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下苏Ｊ×××××已于3月9日查封，查封期限为两年，其名下位于盐城市市区河畔××星城××室的房产已于2020年3月12日轮候查封，查封期限为三年。 3、2020年5月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，因车辆无法找到，房产系轮候查封，暂不便处置，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保52号 陆康： 本院在执行被申请人陆康罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆康的财产情况进行查控，被申请人陆康无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保115号申请保全人陈胜清，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人汤年华，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请保全人陈胜清与被保全人汤年华因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值24.4万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈胜清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人汤年华位于江苏省姜堰市溱潼镇溱湖商业中心2-2号楼xxxx【权证号：苏（2018）姜堰不动产权第xxxxxxx号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费1738元，由申请保全人陈胜清负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月二十一日书记员  马诗君
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初108号 原告王某，男，1985年4月11日出生，身份证号码：5101051985××××××××，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，分局局长。 原告王某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张珑馨
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初674号 原告：邹林全，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:徐乔，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:朱翠容，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告邹林全与被告徐乔、朱翠容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邹林全于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹林全申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹林全撤回起诉。 本案受理费168元，减半收取计84元，由原告邹林全负担。 审判员  刁艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  甘雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初243号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人岳峰，男，汉族，1979年8月15日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人岳峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日1时14分，被告人岳峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至江汉区二环线汉口站通道东侧出口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人岳峰当场呼气酒精含量为86mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人岳峰送检血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳峰具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人岳峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人岳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人岳峰具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人岳峰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7653号 原告：青岛茂源停车设备制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：林钦茂，职务董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，系该单位职工。 被告：莱州德通钢结构工程有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：綦开德，职务执行董事兼总经理。 原告青岛茂源停车设备制造有限公司与被告莱州德通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛茂源停车设备制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂源停车设备制造有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年五月八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执237号申请执行人：西乡县妙居装饰材料经营部，住所地：西乡县。经营者：唐文全，男，1979年7月2日出生，汉族，住西乡县。被执行人:马维财，男，1974年3月11日出生，户籍地所在地：西乡县，现住西乡县。申请执行人西乡县妙居装饰材料经营部与被执行人马维财装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初2079号民事判决书已发生法律效力，被执行人马维财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西乡县妙居装饰材料经营部于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人马维财给付装修款19000元。本院已受理。本院在执行中，依法向被执行人马维财送达了执行通知书等材料，限其收到后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费150元，申请执行费185元。执行中，被执行人马维财经本院督促，自行给付申请执行人西乡县妙居装饰材料经营部8000元，但对剩余11000元一直未履行，本院依法扣划被执行人马维财的财付通532.17元，该款收取案件受理费150元、申请执行费185元后，支付申请执行人197.17元。现经查询：被执行人马维财在银行无存款，互联网金融无资金，不动产、工商均无登记信息。车管部门查询反馈：被执行人马维财于2010年8月30日登记有长城牌轻型普通货车一辆，现无下落，且已无变现价值。经线下调查：被执行人马维财现居住房屋系部分贷款购买，其在陕西西乡农村商业银行股份有限公司有逾期未还贷款本息三十余万元。现被执行人马维财暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人马维财有其他可供执行财产线索或证据。本院已将被执行人马维财依法纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的债权10802.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人马维财仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1710号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周联淘，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：王红英，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周联淘、王红英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2245号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45986.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费590元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人周联淘、王红英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周联淘、王红英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人周联淘、王红英发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地滑县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周联淘名下豫Ｊ×××××牌小型轿车于2014年3月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周联淘、王红英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初175号 原告：崔建强，男，1960年3月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈伟明，男，1955年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告崔建强与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告崔建强到庭参加诉讼。被告陈伟明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔建强向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟明归还原告崔建强借款本金4500元；2.被告陈伟明承担本案诉讼费。事实和理由：原告崔建强与被告陈伟明是朋友关系，因陈伟明要买家具资金周转困难，2018年1月30日，被告陈伟明向原告崔建强借款4000元，约定借期自2018年1月30日至2018年2月8日止。同日，原告崔建强现金支付4000元借款给被告陈伟明，被告陈伟明写下借条给原告收执，借款到期后，被告陈伟明以周转困难为由未归还。2018年6月13日，被告以其在新兴市场被盗手机为由，又向原告借款500元用于购买手机，约定借期自2018年6月13日至2018年6月22日。同日，原告崔建强现金支付500元借款给被告陈伟明，被告写下借条给原告收执。借期届满，原告打电话给被告催还借款，被告电话已关机，之后更是下落不明。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 原告崔建强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2.借条、收条原件2页，拟证明被告欠付原告4500元的事实。 被告陈伟明未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告陈伟明向原告崔建强借款4000元并出具借条，借条载明：本人陈伟明急需现金周转，现向朋友崔建强借到人民币肆仟元，小写￥4000元，并约定从2018年1月30日至2018年2月8日晚上九点前还清。本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠。逾期不还，本人愿承担一切法律责任，并从即日起按本金5%违约金累计。案外人冯满华于借条担保人栏处签名捺印。同日，原告将4000元现金交付给被告，被告收款后立下“本人陈伟明收到崔建强借款人民币4000元，大写肆仟元整”的收条给原告收执。借款期限届满后，被告并未依约归还借款。同年6月13日，被告再次向原告借款500元并出具借条承诺2018年6月22日前还款，被告于收到原告现金支付的500元借款后出具收条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收均未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃要求担保人冯满华承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟明向原告崔建强借款4500元的事实，有陈伟明出具的借条及收条予以证实，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，至今尚未归还借款，显属违约。原告崔建强诉请被告陈伟明偿还借款4500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内向原告崔建强偿还借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告崔建强已预交），由被告陈伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  黄丽芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  梁 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5156号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈登彬，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告陈登彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4459元；2、判令被告支付公共用水电费660元；3、判令被告支付违约金3000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执207号万俊伟（申请执行人）、白山市昌达建筑有限责任公司（被执行人）：万俊伟与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1248元。本院已于2020年5月30日将该款转付给万俊伟（申请执行人）。至此，万俊伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0622执207号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初410号原告：张某，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：张某某，系原告父亲。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告张某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还己付购房款101316元及违约金30395元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆2层3街5号，产籍号2-60-9-1495，建筑面积14.9平方米，总房款为101316元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计101316元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款101316元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿30395元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款101316元，违约金应为101316元×30%＝30395元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告张某购房款101316元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张某违约金30395元。本诉案件受理费1467元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十日书记员  畅诚蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6249号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人周建波，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周建波银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28999.98元、年费2000元、滞纳金11782.85元及零售利息9552.91元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1108.39元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初681号原告：刘剑，男，1980年2月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市叁本烧烤店，统一社会信用代码92321182MA1YXDPE99，住所地扬中市港西南路18号。经营者：吴凡，男，1994年7月17日生，汉族，盐城市人，住盐城市阜宁县。被告：陈凯，男，1991年4月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告刘剑与被告扬中市叁本烧烤店（以下简称叁本烧烤店）、陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘剑、被告扬中市叁本烧烤店的经营者吴凡到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告叁本烧烤店给付货款13444元；2.判令被告陈凯承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，吴凡和被告陈凯在扬中市港西南路18号合伙开办叁本烧烤店（旺角精酿啤酒屋），原告为该店酒类供应商。至2019年10月15日，累计送货24205元，被告已支付10761元，尚余13444元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告叁本烧烤店辩称，叁本烧烤店登记的经营者为吴凡，被告陈凯及案外人吴俊不是该店的合伙人，系该店的打工人员，被告叁本烧烤店的钱都被陈凯和吴俊卷走了。被告叁本烧烤店并不清楚原告的酒水用于何处。被告陈凯和案外人吴俊购买的酒款，该店都已经全部支付，至于被告陈凯和案外人吴俊是否给付原告，被告叁本烧烤店并不清楚。被告陈凯未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叁本烧烤店系一家经营餐饮服务的个体工商户。2019年，原告将各类酒水送至被告处，案外人吴俊和被告陈凯在部分收货单上进行了签收。2019年10月15日，被告陈凯在送货汇总表上进行了账单确认，该账单载明：“截止到2019年10月15日，尚有15444元的货款没有结算。账单确认陈凯”。2019年11月8日，被告陈凯通过微信向原告支付货款2000元。庭审中，被告叁本烧烤店自认被告陈凯系其员工。而原告亦向本院陈述，在被告叁本烧烤店自认被告陈凯系其员工的情况下，原告只要被告叁本烧烤店承担责任。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据与当庭的陈述，本院可以确认原告将相应的酒水送至被告叁本烧烤店的经营场所内，并由被告陈凯与案外人吴俊对部分送货单进行签收的事实。本院根据上述事实及被告叁本烧烤自认被告陈凯系其员工的陈述，确认原告与被告叁本烧烤店之间存在买卖关系，该买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行付款义务。被告叁本烧烤店欠原告货款13444元的货款的事实，有被告陈凯签字确认的汇总表予以证实，该汇总表经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。因被告叁本烧烤店自认被告陈凯系其员工，原告对此亦无异议，故该笔债务应由被告叁本烧烤店承担。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告扬中市叁本烧烤店应于本判决生效后十日内向原告刘剑支付货款人民币13444元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告扬中市叁本烧烤店负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年五月十三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1215号被执行人：王恩亚，男，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行被执行人王恩亚纠纷一案中，经查，被执行人王恩亚未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王恩亚价值人民币1200元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初997号 原告：梁平英。 被告：龙江玲。 委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。 原告梁平英（下称原告）与被告龙江玲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平英、被告龙江玲的委托诉讼代理人陈万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款265000元及利息（至2020年3月2日止利息为74200元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要而多次向原告借款，并于2017年11月2日出具借条四张，共计借款290000元。被告承诺于2017年年底、2018年元月、2018年5月、2018年12月分期分批还款，但其没有兑现诺言，至今仍欠原告借款本金265000元、利息74200元（利息暂从2017年11月2日起计算至2020年3月2日止，按月利率1%计算）。为维护自身的合法权益不受损害，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、涉案款项是原、被告合伙赌博结算后被告所欠款项。原、被告原系情人关系，从2016年上半年开始，两人多次合伙参与赌博，即“撑船”。2017年11月2日下午，经结算，被告欠原告垫付赌资290000元，立欠条四张，之后被告分几次支付了25000元现金给原告。所欠265000元属实，但是利息没有进行约定，欠条上的利息是原告私自加上去的。2、原告应归还被告小车一辆。被告于2012年8月份购买了价格为259800元的歌诗图小轿车一辆，原告从2016年起就会使用该车。2019年11月，原告在未经答辩人同意的情况下将该车典当给他人获得50000元，车辆至今没有赎回。原告的行为侵害了被告的合法权益，被告要求其归还该车辆或予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情人关系，双方在此期间有经济往来。2017年11月2日，被告共向原告出具了四张欠条，欠条内容分别为“今欠到梁平英4万元正是实2017.11.212月15日前付清龙江玲”；“今欠到梁平英陆万元正是实2018.元月30日前付清龙江玲2017.11.2”；“今欠到梁平英伍万元正（50000元）是实2018.5月23日付清龙江玲2017.11.2”；“今欠到梁平英壹拾肆万元正是实龙江玲2018.12月付清2017.11.2”。金额为50000元的欠条上还写有“另加利息6000元”，金额为140000元的欠条上还写有“加上3500+3000元”，此两项内容均为原告书写。原告陈述欠条上所载款项系原告从他处借得后再借予被告并已垫付利息，故被告应支付利息给原告。被告之后偿还了25000元，原告亦在金额为40000元的欠条上注明“已还20000元”，在金额为60000元的欠条上注明“已付5000元”。但剩余款项被告并未偿还，原告因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应偿还所欠款项。庭审中被告承认所欠款项属实，亦承认出具欠条后偿还25000元属实，其虽抗辩称所欠款项系与原告合伙赌博时所欠原告垫付的赌资，但其并未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。现欠条上所载还款期限已到，故本院对原告要求被告偿还借款265000元的诉讼请求予以支持。被告还抗辩称原告未经其同意而典当其车辆，要求原告归还车辆或进行赔偿，但此与本案并无关联，系另一个法律关系，故本院在本案中不予处理，被告可另行向原告主张权利。欠条上并未书面约定利息如何计算和支付，且被告亦否认对利息进行了约定，而原告也未提交其他证据予以佐证，根据相关法律规定，此视为不支付利息，故原告所诉借期内的利息本院不予支持。但借款到期后被告仍未还款，其应向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙江玲在本判决生效后十日内偿还原告梁平英借款20000元及自2017年12月16日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告龙江玲在本判决生效后十日内偿还原告梁平英借款55000元及自2018年1月31日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。 三、被告龙江玲在本判决生效后十日内偿还原告梁平英借款50000元及自2018年5月24日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。 四、被告龙江玲在本判决生效后十日内偿还原告梁平英借款140000元及自2019年1月1日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告梁平英的其他诉讼请求。 案件受理费6388元，财产保全费2216元，共计8604元，由原告梁平英负担1397元，被告龙江玲负担7207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  辛卫平 人民陪审员  罗秋兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周 青
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5612号 原告：郑河军，男，1983年3月12日出生，汉族，住霸州市。 被告：田鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告郑河军与被告田鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑河军到庭参加诉讼、被告田鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑河军向本院提出诉讼请求：1、判令被告田鹏偿还原告5万元并支付相应利息（庭审中，原告放弃要求被告支付相应的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田鹏于2013年9月16日分两次向原告借得人民币5万元，用于经营工厂。而后经原告多次催要，被告一直拖延偿还借款，无奈原告提起诉讼，望依法判决。 被告田鹏未答辩，亦未提供书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2013年9月16日田鹏给郑河军出具的借条两张，共计50000元，证明被告在一天内借走了50000元。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告田鹏未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与田鹏是朋友关系，2013年9月16日上午被告田鹏向原告借10000元，称用于进货，原告当庭陈述出借方式为将车上有10000的现金出借给被告，同时被告为原告出具借条一张。该借条的主要内容为：“田鹏借郑河军人民币（大写）壹万元整（小写）¥10000元”，于2013年10月16日还清。借款人：田鹏（签字、指印）身份证号码：1310811988××××××××，电话：157××××1177，2013年9月16日。”当日下午被告田鹏又给原告打电话说还需要借40000元，原告当庭陈述出借方式为让被告去原告公司（神州汽车租赁公司）找吕斌拿的40000元的现金，并在公司打的借条一张。该借条的主要内容为：“田鹏借郑河军人民币（大写）肆万元整（小写）¥40000元”，于2013年10月16日还清。借款人：田鹏（签字、指印）身份证号码：1310811988××××××××，电话：157××××1177，2013年9月16日。”经原告多次催要，被告未偿还。庭审中，原告明确放弃关于利息的诉请。在案件审理过程中，经本院多方查找并至被告户籍地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告两次借款，并出具了借条，原告陈述分别将出借款项10000元、40000元分别以现金方式出借给被告，履行了出借义务，后经原告催要，被告至今未偿还。因被告未到庭发表意见，亦未提供相关证据，故对于原告要求被告偿还原告借款50000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃关于利息的诉请，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告田鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田鹏于本判决生效之日起十日内给付原告郑河军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已缴纳525元），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高秋顺 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张立杰 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2430号申请执行人：曾好，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人曾好与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237594.49元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理姜国琼书记员周宏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执26号申请执行人：姜文明,男性,1960年7月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：冯玉忠，男性,1979年8月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行姜文明与冯玉忠借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1183号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜文明向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯玉忠发出执行通知书及财产报告令，案件在执行过程中作出（2020）辽0804执26号执行裁定书，裁定查封了担保人冯太胜(被执行人父亲)、张林荣（被执行人母亲）共有的登记在冯太胜名下的位于盖州市矿洞沟镇薛屯村一组（产权证号为：村房字第：3057233号、面积94.8平方米、无照房面积：120平方米）房屋一处及附属土地，因该房屋及附属土地不具备处理条件，申请人不申请处置该房屋及土地。到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1183号判决书，被执行人冯玉忠应当如期给付申请执行人姜文明所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯玉忠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执26号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年五月二十七日书记员  金福兵
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1457号原告九台市西营城镇成良化肥经销处，住九台市西营城镇榆树棵村3组。经营者许成良,男,汉族,1969年2月26日生,住九台市西营城镇榆树棵村3组.被告孙长福，住九台市。本院认为，原告九台市西营城镇成良化肥经销处与被告孙长福买卖合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被孙长福的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回九台市西营城镇成良化肥经销处的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 炎
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初399号 原告：石家庄锦业建筑有限责任公司，住所元氏县长春路45号，统一社会信用代码：91130132108010083D。 法定代表人：高卯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。 原告：陈佩华，男，汉族，1953年3月17日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县文化广电体育和旅游局，住所元氏县长春路23号，统一社会信用代码：11130132MB1937196D。 法定代表人：董志伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李照辉，该局副局长。 原告石家庄锦业建筑有限责任公司（以下简称锦业公司）、陈佩华与被告元氏县文化广电体育和旅游局（以下简称旅游局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦业公司委托诉讼代理人李柱子，原告陈佩华，被告旅游局委托诉讼代理人李照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦业公司、陈佩华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付给原告87000元及其利息（利息约120000元）；2、按同期贷款利率逾期计算；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年5月原告承包旅游局管理处工程项目，完工后经双方结算，旅游局欠原告工程款12.6万元。其中2006年偿还7000元，2007年偿还2000元，2010年偿还10000元，2013年偿还5000元，2014年偿还5000元，2015年偿还5000元，累计还款3.4万元，剩余92000元，后旅游局和元氏县住房和城市建设局合并，旅游局将上述款项移交给元氏县住房和城市建设局，2018年4月18日偿还5000元，剩余87000元，经多次催要至今未还。2019年旅游局又并入元氏县文化广电体育和旅游局，原告又向该局要求偿还所欠工程款，仍遭被告拒绝，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，请求法院判令被告偿还原告工程款87000元及其利息。 被告旅游局辩称，对原告起诉的事实不清楚，财务账目上没有该欠款，以前让原告提供了一些证据，原告提供的都是一些复印件，不知道真假。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告锦业公司、陈佩华的主张及举证情况如下：原告锦业公司称本案的工程是锦业公司承包的，实际是陈佩华施工的，本案的工程款应该给陈佩华。证据为：1、旅游局债务交接表，2002年5月份交接的，交接人宋某和陈二绪，承接人赵志芳，监交人贾彬，交接账目是12.6万元，欠县建公司（现在的锦业公司），欠款的原因是蟠龙湖办公楼建筑费，数额是12.6万元；2、张彦志当时的旅游局的副局长，现在是城建局副局长，他向城建局出具了一份关于蟠龙湖办公楼工程款欠账及说明，内容是经查询每次还款及最终尚欠9.2万元的说明，具体的还款数额和诉状是一致的，说明是2018年4月24日出具的；3、元氏县住房和城市建设局2018年4月18日出具的同意付陈佩华蟠龙湖旅游管理处工程款大写伍仟元整（已经支付）；4、原住宅和城乡建设局局长张会强向原告发的短信截屏，内容是张局旅游局欠账移交了没有，他回答是已经全部移交给文旅局。 被告旅游局的质证情况：1、旅游局债务交接表，是复印件不清楚，我局没有；2、张彦志的说明，新的文旅局的账目上没有；3、元氏县住房和城市建设局出具的说明不清楚；4、原住宅和城乡建设局局长张会强向原告发的短信截屏我不清楚。 原告申请证人宋某出庭作证，证明内容为：1995年-2002年宋某任旅游局长期间，蟠龙湖管理处建设是我主管，该工程是县建公司施工，县建公司派陈佩华具体施工。当时建筑的时候，管理处资金不够，让县建公司给垫付了一部分钱，当时欠12.6万元，我卸任的时候我要求县领导解决，县领导说你移交给下一任就可以了，我的下一任是赵志芳，移交的时候县领导在场，旅游局债务交接表有陈二绪、刘文校、张绪军三个副局长都在场，监交人主管副县长贾彬在场，当时我的交接是符合规定的。 原告锦业公司、原告陈佩华、被告旅游局对证人宋某的证言均无异议。 经审理查明，原告锦业公司承包旅游局项目，原告陈佩华为实际施工人，项目完工后旅游局尚欠原告工程款12.6万元。之后截止2015年累计还款3.4万元，剩余9.2万元。旅游局与元氏县住房和城市建设局合并，2018年4月18日元氏县住房和城市建设局偿还原告5000元，剩余8.7万元。为此，原告提交旅游局债务交接表、元氏县住房和城市建设局证明、张彦志说明及短信予以证实。2019年旅游局并入元氏县文化广电体育和旅游局。 上述事实有债务交接表、证明及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。原告锦业公司、陈佩华主张被告偿还工程款87000元及利息，提交了旅游局债务交接表、证明等证据予以证实，并申请证人宋某出庭作证。被告元氏县文化广电体育和旅游局未提交足以反驳原告主张的证据。本院对原告锦业公司、陈佩华陈述的事实及提交的证据予以认定。原告锦业公司称本案的工程是锦业公司承包的，实际是陈佩华施工的，本案的工程款应该给陈佩华，该主张是其权利的处分，不违反相关规定，本院予以确认。本案工程款8.7万元及利息，被告应给付原告陈佩华。 综上，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条的规定判决如下： 被告元氏县文化广电体育和旅游局于本判决生效后十日内给付原告陈佩华工程款87000元及利息（自2002年5月1日起，至2019年8月19日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，至清偿之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2203元，由被告元氏县文化广电体育和旅游局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4406元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。