wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终913号 上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号，统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈勋，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 上诉人江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港建设公司）与被上诉人陈勋因劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴港建设公司上诉请求：判令兴港建设公司给付陈勋135992元；合理负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：陈勋在一审中诉讼请求只要求支付元一公园道项目的工程款，未要求一并支付元一新天地工程款项，一审一并处理，判决兴港建设公司支付工程款210761元，不符合民事诉讼“不告不理”的原则性规定，请求二审予以纠正。 陈勋辩称，兴港建设公司上诉理由和事实不能成立，兴港建设公司欠陈勋工资款260761元是双方结算得出的，陈勋一审主张合理合法，兴港建设公司向人力资源局转账的50000元是保障金。请求驳回上诉，支持陈勋一审诉求。 陈勋向一审法院起诉请求：判令兴港建设公司支付所欠陈勋工资款260761元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月15日，陈勋同兴港建设公司宿州元一公园道一号一期项目部签订了承包室内外防水工程承包协议书，陈勋班组承包了兴港建设公司工地的室内外防水工程。协议对付款方式约定为：春节前付已完成工程量的70%，竣工交房付95%，剩余5%的工程款作为保修金等。陈勋另外还承包了兴港建设公司宿州元一新天地室内外防水工程。2018年2月9日，双方对宿州公园道一号陈勋班组完成工程量进行结算，兴港建设公司应付陈勋工程款185992元。双方对元一新天地陈勋班组完成工程量进行结算，兴港建设公司应付陈勋工程款74769元。2018年2月14日，兴港建设公司通过宿州市人力资源保障局账户向陈勋转款50000元，剩余欠款经陈勋数次催要，兴港建设公司至今未付。 一审法院认为，陈勋承包兴港建设公司工程施工，经双方结算，兴港建设公司尚欠陈勋劳务费260761元，有双方工程结算单在卷佐证，陈勋主张兴港建设公司给付劳务费的诉讼请求依法成立，一审予以支持。兴港建设公司已支付50000元应予扣除。虽然双方只签订了元一公园道的项目的承包协议，但是陈勋对兴港建设公司宿州元一新天地项目亦进行了施工，有双方结算单佐证，故兴港建设公司不予支付该笔费用的抗辩理由不能成立。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、兴港建设公司于判决生效之日起十日内支付给陈勋劳务费210761元；二、驳回陈勋的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2605元，由陈勋负担525元，兴港建设公司负担2080元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈勋一审对元一新天地工程款项是否提出请求，一审判决是否有违背不告不理原则的情形。 陈勋向一审法院起诉请求判令兴港建设公司支付所欠陈勋工资款260761元，在起诉状事实和理由部分中表述：陈勋所承包的工人工资总额为1226642元，在按合同约定付款比例95%的情况下，兴港建设公司共计欠陈勋工人工资260761元。兴港建设公司对陈勋起诉请求的工人工资总额为宿州公园道一号和宿州元一新天地两笔工程的总额并无异议。一审中，陈勋当庭明确请求判令的兴港建设公司支付所欠陈勋工资款260761元，是由宿州公园道一号工程未付款185992元与宿州元一新天地工程未付款74769元，两笔合计得出，并提交了《宿州公园道一号陈勋防水班组完成工程量结算单》、《宿州元一新天地陈勋防水班组完成工程量结算单》予以证明。陈勋一审对元一新天地工程款项提出请求，事实清楚，证据确凿。一审依据陈勋的诉讼请求作出判决，并不违背不告不理原则。 综上所述，江苏兴港建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决正确。另，陈勋答辩提出兴港建设公司向人力资源局转账的50000元是保障金的问题，因陈勋未提出上诉，且该问题不属于一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应由二审处理的情形，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1669.20元，由上诉人江苏兴港建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年五月六日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2124号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街北）。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区综改示范区大运路20号。被告：五台县建安乡卫生院服务站，住所地山西省五台县建安乡建安村。法定代表人：闫正中，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告五台县建安乡卫生院服务站买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取3762元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终22号 上诉人（原审原告）：通州区金沙玉和建材经营部，经营场所江苏省南通高新区金通路8号（基础公司9号）。 经营者：姜玉和，男，1955年2月19日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇。 被上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区民族风情街15-16号营业房。 负责人：张来生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：曹玉明，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。 上诉人通州区金沙玉和建材经营部因合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5455号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 通州区金沙玉和建材经营部上诉请求：依法撤销一审裁定书，裁定本案由银川市西夏区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院在管辖权异议审查时对本案进行了实体审查，属于程序错误，应当撤销。一审法院认为《还款计划》未加盖被上诉人印章，该《还款计划》未对被上诉人产生约束力，属于实体审查，违反法律规定。二、上述实体审查的结果错误，应予纠正。该《还款计划》加盖了甘肃第九建设集团公司宁夏润恒农副产品冷链物流产业园项目部专用章，并有作为甘肃第九建设集团公司宁夏分公司代理人曹玉明的签字确认，上诉人亦有相关证据待开庭时出示。但是一审法院直接进行了认定，应予更正。三、本案涉案收货地为银川市润恒城，被上诉人所在地也在银川市，由银川市西夏区人民法院审理本案方便查明事实，有利于提高司法效率。 本院经审查认为：被上诉人曹玉明、甘肃第九建设集团公司宁夏润恒农副产品冷链物流产业园项目部于2018年11月28日签订《还款计划》，并约定“如乙方不能按照约定履行，甲方可向本工程所在地西夏区人民法院提起诉讼。”同时载明，甲方向乙方出售多层板等材料并送至乙方指定的银川市西夏区宁夏润恒农副产品冷链物流产业园二期项目部。甲方为通州区金沙玉和建材经营部，乙方为甘肃第九建设集团公司宁夏润恒农副产品冷链物流产业园项目部。该《还款计划》载有曹玉明的签字及甘肃第九建设集团公司宁夏润恒农副产品冷链物流产业园项目部的签章。被上诉人甘肃第九建设集团公司及甘肃第九建设集团公司宁夏分公司对该《还款计划》均不予认可。故本院对《还款计划》中关于约定管辖的条款不予认可。 2018年8月8日，上诉人通州区金沙玉和建材经营部以甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、甘肃第九建设集团公司为被告，曹玉明、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司为第三人向江苏省南通市通州区人民法院提起诉讼，请求支付货款等，甘肃第九建设集团公司宁夏分公司提出管辖权异议，江苏省南通市通州区人民法院作出（2018）苏0612民初6245号之一民事裁定书，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，福州区金沙玉和建材经营部基于双方之间的买卖合同关系主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因双方之间就合同履行地未作出明确约定，其诉讼请求为要求被告给付货款，结合合同履行义务，争议标的为给付货币，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因福州区金沙玉和建材经营部的住所地属于南通市通州区人民法院辖区，故该院对该案具有管辖权，驳回了甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的管辖权异议。江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民辖终428号民事裁定书，裁定维持上述民事裁定。上诉人于2018年12月21日就该诉讼申请撤诉，江苏省南通市通州区人民法院作出（2018）苏0612民初6245号之二民事裁定书，裁定准许通州区金沙玉和建材经营部撤回起诉。 现通州区金沙玉和建材经营部以甘肃第九建设集团公司等被告提起诉讼，请求支付货款。本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初536号原告：王娟，住吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市圣泰商品混凝土有限公司。法定代表人：吉某。原告王某与被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费138元，由王某负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月十三日代理书记员  熊天波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终769号 上诉人（原审被告、申请执行人）：王庆英，女，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：荆天雨，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：荆振雨，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：杜长芝，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：荆正祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人王庆英与被上诉人荆天雨、荆振雨、杜长芝及原审第三人荆正祥执行异议之诉一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，荆天雨、荆振雨提起本案诉讼的主要依据是一审法院于2012年10月22日作出的（2011）萧民一初字第02507号民事调解书，但经审查，一审法院系杜长芝起诉与荆正祥离婚纠纷的当日作出该民事调解书，且荆天雨、荆振雨一审提供的证据4即《补发婚姻登记证审查处理表》载明婚姻登记机关又于2012年11月30日向杜长芝与荆正祥补发了结婚证。一审依据上述民事调解书认定荆天雨、荆振雨作为案涉房产的所有人享有足以排除强制执行的民事权益的基本事实不清，证据不足。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6472号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人王庆英预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2603号 原告：新都区齐力建筑设备租赁站，经营地：成都市新都区新繁镇太平村。 经营者：李成忠，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道409号14栋附6号。 法定代表人：龚豪，执行董事兼总经理。 本院立案受理了原告新都区齐力建筑设备租赁站与被告重庆兰谷建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，新都区齐力建筑设备租赁站在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区齐力建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3225号 申请执行人：罗秒琳，女，1993年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。 申请执行人罗秒琳与被执行人张棋劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为3368元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟燕兰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执378号申请执行人岳福军，男，住虎林市虎林镇。被执行人刘云江，男，住虎林市虎林镇。被执行人曹凤云，男，虎林市虎林镇。申请执行人岳福军与被执行人刘云江、曹凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）黑0381民初1252号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘云江、曹凤云未履行生效法律文书确定的给付义务。岳福军于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人岳福军与被执行人刘云江、曹凤云民间借贷纠纷一案中，岳福军以自行达成和解并长期履行为由，于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 程文明
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执172号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许佳商事仲裁一案，本院执行过程中执行到6750元（包括执行费50元）。其中6700元已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人朱峰国已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6363号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人方小龙，男，汉族，1972年7月29日出生，住安徽省歙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人方小龙银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3965号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方小龙应向申请执行人支付信用卡欠款本金170931.58元、分期手续费10304.47元、年费480元及利息，以及计至2018年11月15日的零售利息4564.71元，并承担受理费4022.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方小龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4404号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王国成，男，1969年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王国成给付捷信公司剩余贷款本金27,722.22元及自2018年11月3日至2019年2月3日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,013.24元；2．王国成给付捷信公司自2019年2月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,722.22元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由王国成承担。王国成未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3793013980003。3、贷款时间：2018年7月3日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,636.93元。12、首次还款日：2018年8月3日。13、约定送达地址：天津市北辰区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月3日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年11月3日。4、提前到期日：2019年2月3日。5、逾期时未偿还本金：27,722.22元。6、到期日前欠付利息：2,013.24元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国成于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,722.22元及自2018年11月3日至2019年2月3日止未付期内利息2,013.24元；二、被告王国成于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,722.22元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由王国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初52号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人白景运，曾用名白拉克，男，1998年5月24日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2019年11月19日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张东升、刘建国，山东隆泰律师事务所律师。 被告人马永旺，曾用名张光清，男，1997年11月11日出生于河南省，汉族，初中文化，务工，现住临沂市河东区。2019年11月19日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 被告人马永鹏，男，2001年3月19日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，无业，现住临沂市罗庄区。2019年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人白景运、马永旺、马永鹏犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某、杜某出庭支持公诉，被告人白景运及其辩护人，被告人马永旺、马永鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2019年10月24日0时20分许，被告人白景运、马永旺经预谋后，由被告人马永旺负责前期盯守，被告人白景运驾驶本田CRV（鲁Ｑ×××××）尾随谢某酒后驾驶的宝骏轿车（鲁Ｑ×××××）至临沂市河东区，故意制造追尾事故，敲诈勒索谢某8000元。 2.2019年11月12日21时许，被告人白景运、马永旺、马永鹏经预谋后，哄骗被害人仕宗某饮酒，由被告人白景运驾驶本田CRV轿车（鲁Ｑ×××××）尾随仕宗某驾驶的宝骏轿车（鲁Ｑ×××××）至临沂市河东区，故意制造追尾事故，敲诈仕宗某7000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、证人庞某等人的证言、被害人谢某、仕宗某的陈述、被告人白景运、马永旺、马永鹏的供述和辩解等证据，认为被告人白景运、马永旺、马永鹏的行为构成敲诈勒索罪，诉请惩处并建议对被告人白景运、马永旺在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金；对被告人马永鹏判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人白景运、马永旺、马永鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人白景运的辩护人的辩护意见是：1.被告人白景运已取得受害人谅解，犯罪情节轻微、社会危害性小；2.被告人白景运认罪认罚。 经审理查明。 1.2019年10月24日0时20分许，被告人白景运、马永旺经预谋后，由被告人马永旺负责前期盯守，被告人白景运驾驶本田CRV（鲁Ｑ×××××）尾随谢某酒后驾驶的宝骏轿车（鲁Ｑ×××××）至临沂市河东区，故意制造追尾事故，敲诈勒索谢某8000元。事后，白景运亲属赔偿了谢某10000元，白景运已取得谢某谅解。 2.2019年11月12日21时许，被告人白景运、马永旺、马永鹏经预谋后，哄骗被害人仕宗某饮酒，由被告人白景运驾驶本田CRV轿车（鲁Ｑ×××××）尾随仕宗某驾驶的宝骏轿车（鲁Ｑ×××××）至临沂市河东区，故意制造追尾事故，敲诈仕宗某7000元。事后，白景运亲属赔偿了仕宗某7150元，白景运已取得仕宗某谅解。 另查明，被告人白景运系被抓获归案，被告人马永旺、马永鹏系投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、视听资料、证人庞某等人的证言、被害人谢某、仕宗某的陈述、被告人白景运、马永旺、马永鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白景运、马永旺、马永鹏敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人白景运纠集被告人马永旺、马永鹏实施敲诈勒索犯罪行为，三被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人白景运在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马永旺、马永鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。 被告人白景运认罪认罚，到案后如实供述案件事实，白景运亲属已赔偿二被害人并取得谅解且积极缴纳罚金，被告人马永旺、马永鹏系自首，综上，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人白景运辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人白景运、马永旺、马永鹏应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白景运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 被告人马永旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 被告人马永鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1169号原告：白新，女，汉族，1966年11月26日生，住河南省通许县。被告：张仕新，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省通许县。原告白新诉被告张仕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白新撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年五月二十日书记员  李慧洁
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初397号 原告：张某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：张某2，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告张某1与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金43432元，并要求被告承担根据合同约定的利息4000元，共计47432元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求退回被告多扣的20%的税费。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止）。自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）68378元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）76925元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告分别向原告支付2018年2期铺面租金合计24945元。被告只支付部分租金，剩余铺面租金被告至今未支付（租金43432元，利息4000元），按照合同约定，被告至今未支付铺面租金，且逾期超过8个月，应视为乙方违约，乙方应按照中华人民银行同期固定资产贷款利息给付利息。被告支付的2018年铺面租金中扣除了30%的税金，但并未向原告提供相应的完税凭据，且不符合政府政策法规规定的应纳缴的税费，若房租租金年收入30000--90000元交纳个人所得税，按10%纳税。故请求法院判令被告向原告支付拖欠的铺面租金43432元及利息4000元，共计47432元，以及被告多扣的20%的税费。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告张某1向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定被告应给付原告2017年12月30日至2019年12月30日铺面收益68378元，被告在给付了部分租金之后至今尚欠43432元。经原告多次催促，该款至今未付。依合同约定，原、被告双方约定的是违约金，并非利息。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2017年12月30日至2019年12月30日铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益43432元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于主张的逾期利息4000元，因原、被告双方无约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张某1收益43432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3597号原告：谷秀转，女，1966年7月2日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：魏东欣，男，1962年2月1日出生，汉族，住临颍县。与原告系夫妻关系。委托代理人：刘晓印，临颍县法律服务所法律工作者。被告：魏景业，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：娄晓霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住临颍县。被告：张梦娥，女，1963年7月10日出生，汉族，住临颍县。被告：魏亚恒（魏小恒），男，1984年9月8日出生，汉族，住临颍县。被告：林秋香，女，60岁，汉族，住临颍县。原告谷秀转诉被告魏景业、娄晓霞、张梦娥、魏亚恒、林秋香土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告谷秀转及其委托代理人、被告魏景业到庭参加诉讼，被告娄晓霞、张梦娥、魏亚恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案以审理终结。谷秀转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏景业把埋葬在原告土地的坟墓启走；2、判令被告魏景业赔偿原告土地和毁青损失8000元，私自卖掉原告的19棵大杨树损失9500元，共计17500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日临颍县人民政府为原告颁发了“农村土地承包经营权证”承包地确权总面积6.01亩，共两块土地，其中一块为3.41亩，另一块为2.60亩。多年来被告不断占用原告2.60亩承包地在地里埋人，站去原告可耕地约有0.5亩，特别是买认识的下葬车、人员把原告的庄稼毁坏的一塌糊涂。最近埋人是在2019年10月份，照此下去，原告的承包地会被占完。因此原告及丈夫多次向被告魏景业反映，被告态度蛮横，竟然说没有占用原告的承包田。被告以村整改电路为由，自作主张将原告种的19棵大杨树卖掉。综上，特提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加娄晓霞、张梦娥、魏亚恒、林秋香作为被告参加诉讼，后原告撤回对林秋香的诉讼，并撤回了要求被告支付杨树损失9500元的诉请。本院经审查认为：原告起诉涉及到的坟墓问题涉及到国家殡葬管理，国务院《殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”《河南省殡葬管理办法》，第四条：“各级人民政府应当加强对殡葬工作的领导，将其列为议事日程，协调和组织各有关部门及时研究和处理殡葬管理工作中的重大事宜。乡（镇）人民政府、城市街道办事处应当指定人员负责和指导村（居）民委员会做好殡葬管理工作。”第五条：“省民政部门负责全省的殡葬管理工作。市（地）、县（市、区）民政部门依照职责分工，负责本行政区域内的殡葬管理工作。民政部门所属的殡葬管理机构负责殡葬管理的具体工作。各级公安、交通、卫生、工商行政、建设、土地、环保、民族事务等有关部门应当依照各自职责，配合民政部门共同做好殡葬管理工作。”上述规定明确了涉及殡葬方面的情况由各级政府及其主管部门负责管理，案涉纠纷不属人民法院管辖范围，原告应向当地政府及其主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谷秀转的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杨书丽人民陪审员  史洋洋二〇二〇年五月九日书 记 员  邓小爽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初905号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：景凤娟，女，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告景凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告景凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告景凤娟偿还贷款本金250000.00元，利息20076.82元，本息合计270076.82元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告景凤娟承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月2日，被告景凤娟与原告甘南农商行银河支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为250000.00元，期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。综上所述，原告要求被告景凤娟立即偿还贷款本金250000.00元，利息20076.82元，本息合计270076.82元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告景凤娟未提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告景凤娟与原告甘南农商行银河支行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：310221807020593），合同约定贷款额度为250000.00元，期限自2018年7月2日起至2021年7月1日止，单笔借款期限最长不超过12个月。同日，原告甘南农商行向景凤娟发放贷款250000.00元，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，该笔贷款期限为2018年7月2日起至2019年7月1日止，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。本院认为，原告甘南农商行银河支行与被告景凤娟签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人景凤娟应按约定履行借款偿还义务。故原告起诉被告景凤娟还款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：被告景凤娟于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元，利息20076.82元（利息计算至2019年7月1日止），本息合计270076.82元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351.15元，减半收取2675.58元，由被告景凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年五月二十五日书记员  高 媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执708号 申请执行人：舒家文，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 舒家文与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）112号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资19586.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初552号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为黑龙江省宾县宾西镇西川村。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】495号                               指控事实                       2019年12月10日14时30许，被告人石某酒后驾驶五菱宏光面包车在黄岛区云台山路与龙泉王家村路口被交警当场查获，民警发现石某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在石某血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人石某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某系自首，依法予以从轻处罚；被告人石某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人石某系被公安机关现场查获，具有相应的驾驶资格且未发生交通事故，又系初犯，结合其血液中的酒精含量数值，可认定其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 陈 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初35号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人：汪思杰，男，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省，住四川省，因涉嫌贩卖毒品罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2020年1月5日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经陈巴尔虎人民检察院批准，于2020年1月22日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。辩护人：曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕23号起诉书、指控被告人汪思杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周国良担任审判长，与人民陪审员王盟、马振香组成的合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人汪思杰的辩护人曹玉强，到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控：2019年11月份左右，被告人汪思杰通过其同学李某（另案处理）联系到其朋友彭某（另案处理），从彭某处以1200元的价格购得2克甲基苯丙胺（冰毒），被告人汪思杰将上述甲基苯丙胺（冰毒）中的1.2克分成0.5克和0.7克后，分别采用邮寄方式贩卖给了郭某和张某。同年12月份某日，被告人汪思杰通过其母亲刘某（另案处理）处以7000元的价格购得9.4克甲基苯丙胺（冰毒）后，将上述甲基苯丙胺（冰毒）通过其母亲刘某采用邮寄方式贩卖给了张某。贩卖毒品的毒资是均由被告人汪思杰通过微信转账方式收取，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.6克，非法获利玖仟柒佰伍拾元（9,750元）具体分述如下：1.2019年11月某日，被告人汪思杰以人民币柒佰伍拾元（750元）的价格卖给郭某0.5克甲基苯丙胺。2.2019年11月某日，被告人汪思杰以人民币壹仟元（1000元）的价格卖给张某0.7克甲基苯丙胺。3.2019年12月某日，被告人汪思杰以人民币捌仟元（8000.00元）的价格卖给张某9.4克甲基苯丙胺。公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人汪思杰向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条地三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人汪思杰：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人汪思杰的辩护人辩称：1、被告人无前科，认罪态度较好，系初犯，希望给予从轻处罚。2、被告人在采取强制措施至今天开庭供述一致，并有检举揭发QQ兴趣部落的事实，被告人仅帮助张某、郭某两人购买双方是基于信任并没有给社会上不特定的人出售，其这种仅向特定人代购的行为并没有危害到其他人，社会危害性相对较小，应从轻处罚。且在贩卖过程中未获得任何利润。3、因被告人能够主动如实交代9.4克的毒品不是直接从被告人的手中购买,而是张某经被告人汪思杰联系到其母亲刘某直接交易,买卖双方系张某和刘某，并不是被告人汪思杰。经本院审理查明：2019年11月份左右，被告人汪思杰通过其同学李某（另案处理）联系到其朋友彭某（另案处理），从彭某处以1200元的价格购得2克甲基苯丙胺（冰毒），被告人汪思杰将上述甲基苯丙胺（冰毒）中的1.2克分成0.5克和0.7克后，分别采用邮寄方式贩卖给了郭某和张某。同年12月份左右，被告人汪思杰通过其母亲刘梅（另案处理）处以7000元的价格购得9.4克甲基苯丙胺（冰毒）后，将上述甲基苯丙胺（冰毒）通过其母亲刘某采用邮寄方式贩卖给了张某。贩卖毒品的毒资是均由被告人汪思杰通过微信转账方式收取，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.6克，非法获利玖仟柒佰伍拾元（9,750元）具体分述如下：1.2019年11月某日，被告人汪思杰以人民币柒佰伍拾元（750元）的价格卖给郭某0.5克甲基苯丙胺。2.2019年11月某日，被告人汪思杰以人民币壹仟元（1000元）的价格卖给张某0.7克甲基苯丙胺。3.2019年12月某日，被告人汪思杰以人民币捌仟元（8000.00元）的价格卖给张某9.4克甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交的被告人及辩护人均无异议的扣押决定书、扣押清单、陈公（禁毒）扣字[2020]1号扣押决定书、扣押笔录，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、陈公（禁毒）行罚决字[2020]9号行政处罚决定书、被告人基本情况、吸毒人员（汪思杰）信息详情、到案经过、羁押证明、羁押期间表现鉴定、称重笔录、称重记录、陈公（禁毒）搜查字[2020]1号搜查证、搜查笔录、陈公（禁毒）鉴通字[2020]3、4号鉴定意见通知书，郭某、张某1、张某2证人证言，被告人汪思杰的供述和辩解，（陈）公（禁毒）勘[2020]001号电子证据检查工作记录及证据照片、辨认笔录、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）[2019]37号、（呼）公（理化）鉴（毒品）[2020]2号鉴定书、汪思杰讯问同步录音录像光盘2张以上证据均经庭审质证认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人汪思杰多次贩卖甲基苯丙胺共计10.6克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪思杰到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪思杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。三、追缴被告人违法所得9750元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国良人民陪审员  王 盟人民陪审员  马振香二〇二〇年五月二十七日书 记 员  鲁智文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1491号原告：郭贵星，男，1969年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：尹倩倩、刘博（实习），河南程功律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼。原告郭贵星与被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵星的委托诉讼代理人尹倩倩、刘博到庭参加了诉讼，被告勤丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金暂计1万元（以190605元为基数，按照日万分之零点五计算自2018年11月1日至实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》（协议编号A1A2#2-68），约定：被告将位于郑州良库老街A1A2#2-68，面积12.69平方米的房源出售于原告，单价为15020.1元/㎡，房屋总价款为190605元，被告于2018年10月31日交房，若因被告原因造成房源交付延期的，视为被告违约，每逾期一日被告应按合同价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，被告至今未按照约定履行交房义务，未支付违约金，原告诉至法院。被告勤丰公司未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》（协议编号A1A2#2-68）一份，约定原告购买被告良库老街A1A2#2-68房源，房源建筑面积约12.69㎡，房源销售单价15020.1元/平方米，房源总价约为190605元，房屋总价最终以房管局实际面积为准，多退少补，被告承诺房源交付日期为2018年10月31日，若因被告原因，造成房源交付延期的，视为被告违约，每逾期一日被告按合同价款的万分之零点五向原告支付违约金，协议并约定其他事项。协议签订后，原告按照协议约定向被告交付房款190605元，被告至今未交付房屋，原告诉至法院。本院认为，当事人应按照合同全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告支付购房款，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋，被告逾期交房行为，系违约行为，应按照合同约定向原告支付违约金。故被告应支付以购房款190605元为基数，按照日万分之零点五计算自2018年11月1日至被告交付本案房屋之日止的违约金（该违约金不得超过已付购房款190605元的30%）。被告勤丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭贵星以购房款190605元为基数，按照日万分之零点五计算自2018年11月1日至被告郑州勤丰实业有限公司交付本案房屋之日止的违约金（该违约金不得超过原告郭贵星已付购房款190605元的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地：安徽省滁州市府城镇东华路36号。统一社会信用代码：91341126752998854B。负责人：汤本飞，经理。被上诉人（原审原告）：徐美芬，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：周仕敏，女，1984年3月22日出生，汉族，住海宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司因与被上诉人徐美芬、周仕敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初506号民事判决，于2020年4月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初506号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十五日书记员 胡天成
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执160号申请执行人：陈亮，男，1987年01月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人：黄显芬，女，1939年4月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：赵永红，男，1967年4月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初903号民事判决书，于2020年02月24日立案受理陈亮、黄显芬申请执行赵永红机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赵永红发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计249825.00元；二、承担案件受理费1600.00元、支付本案执行费3671.00元。但被执行人赵永红未有自动履行。在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人赵永红的银行存款、车辆、证劵、股票等及到被执行人赵永红住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请人也未能提供被执行人赵永红可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵永红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年五月七日书记员  石庆贤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初686号原告：王轶，男，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗芹，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王轶与被告罗芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王轶到庭参加诉讼，被告罗芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王轶向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5000元以及利息（以5000元为基数，按照年利率36%的标准从2020年1月29日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2020年1月29日称还信用卡，向原告借款5000元，并约定还款日期为2020年2月9日。现已过还款日期，原告多次催收，被告信息不回，电话关机。本院经审理认定事实如下:2020年1月29日，罗芹向王轶借款5000元。同日，罗芹出具借条，载明：今借到王轶（身份证500223199409XXXXXX）五千元整，还款日期2020年2月9日，利息500元，共计还款5500元，如逾期，5000元为基数，利息按照年利率百分之三十六计算，连本带利还完为止，借款人罗芹。此后，罗芹未向王轶偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告还款，逾期未偿还，应当承当违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方既约定了借款内利率又约定了逾期利率，但均超出了法律规定的年利率24%的标准，故本院依法按照年利率24%的标准确定借款利率，对于超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王轶借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2020年1月29日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告王轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗芹负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月十二日书记员 周一凡
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初34号 原告嘉兴中环装卸有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇焦山门桥西侧（平湖塘北侧、老07省道南侧）。统一社会信用代码91330402L419631560。 法定代表人许政伟，执行董事。 被告嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区祝家港路中南大厦5楼。统一社会信用代码11330400002546226L。 法定代表人顾秋莉，局长。 本院在审理原告嘉兴中环装卸有限公司与被告嘉兴市综合行政执法局土地行政管理行政监督一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴中环装卸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴中环装卸有限公司负担。 审 判 长  屈周燕 人民陪审员  张雪江 人民陪审员  张海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金竹雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4211号之二 原告：四川省中国青年旅行社有限公司九龙分社，住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场2栋605号。 法定代表人：栾进，总经理。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川和邦国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场8楼6-12号。 法定代表人：**。 原告四川省中国青年旅行社有限公司九龙分社与被告四川和邦国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告四川省中国青年旅行社有限公司九龙分社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省中国青年旅行社有限公司九龙分社撤回对被告四川和邦国际旅行社有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，由原告四川省中国青年旅行社有限公司九龙分社负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁江眉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终736号 上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：灵璧县浩雅轩装饰有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城解放路宏泰明城7#0202室，统一社会信用代码91341323MA2NAC0F1D（1-1）。 法定代表人：王峰，该公司经理。 上诉人刘勇因与被上诉人灵璧县浩雅轩装饰有限公司(以下简称浩雅轩装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘勇上诉请求：1、撤销原判，依法改判浩雅轩装饰公司承担违约金72200元；2、一、二审诉讼费由浩雅轩装饰公司负担。事实和理由：1、按照合同约定，违约方应按每日工费的1%承担违约金，经核算，浩雅轩装饰公司迟延完工100多天，应承担违约金72200元。对于违约金的调整，以当事人请求或主张为前提，一审中，浩雅轩装饰公司并未请求对违约金进行调整，一审直接调整，于法无据；2、一审认定违约金为7000元，难以弥补刘勇的实际损失，显失公平。由于浩雅轩装饰公司的迟延完工，导致错过了一年中绝佳的房屋出租时机，对刘勇造成实际损失至少70000元，刘勇主张违约金72200元，并未超出实际损失的30%,不存在违约金过高的问题。 浩雅轩装饰公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回刘勇的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘勇负担。事实和理由：浩雅轩装饰公司虽然没有按照合同约定的期限完工，但因刘勇没有按照合同约定的节点付款，先行违约，故浩雅轩装饰公司可以行使先履行抗辩权，不存在违约情形。且在施工过程中，双方对使用的装修材料等事项变更所耽误的日期不计入施工期限，一审判决事实不清，证据不足，应予改判。 浩雅轩装饰公司辩称：同上诉理由。 刘勇辩称：合同签订日期与实际时间不一致，在合同载明日期一周后即3月初签订的合同，签订合同时约定刘勇支付30000元，先行支付10000元，后因浩雅轩装饰公司法定代表人王峰外出，经其同意，过后付清30000元，在施工过程中，随要随给，故刘勇付款并不存在违约情形。 刘勇向一审法院起诉请求：1、请求判令浩雅轩装饰公司承担合同违约金72200元；2、本案诉讼费用由浩雅轩装饰公司承担 一审法院认定事实：2019年2月23日，刘勇与浩雅轩装饰公司签订《房屋装修合同》一份：甲方刘勇，乙方浩雅轩公司。工程地点：灵璧温州商城54栋203、3024处。700平方左右（以实际为准）。工程承包方式为承包人包工包料，期限60天左右，开工日期2019年3月24日，竣工时间2019年5月24日。合同价款：15万左右（具体以实际算）。工程款支付：签订合同当日支付工程款60%，后协议为支付3万元，第二次瓦、木工结束付工程款35%，第三次竣工验收当天付5%。承包人应在施工中严格执行安全施工操作规范，按期保质保量完成工程。如因乙方原因迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因迟延完工，每迟延一日，以装潢工程价款中人工费1%作为误工费支付给乙方。合同签订后，浩雅轩装饰公司安排工人进行施工。至7月6日，刘勇支付装修费用96000元。同年8月底，涉案装修工程基本完工。9月12日，被告出具结算单，双方确认工程总价款为123622元。后双方因支付余款发生纠纷，浩雅轩公司于10月11日起诉，要求刘勇支付装修费46786元，（2019）皖1323民初5689号民事判决认定刘勇支付浩雅轩公司装修费27622元。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同的约定行使权力、履行义务。双方约定合同竣工日期为2019年5月24日，浩雅轩装饰公司作为施工方，应按照合同约定的进度完成施工项目，并保证施工质量符合合同约定，涉案工程8月底基本完工，浩雅轩装饰公司未能按约定工期完工，构成违约，依法应当承担违约责任；但刘勇请求每日按工费的1%计算明显过高，结合本案实际，酌情支持7000元。浩雅轩装饰公司辩解刘勇违约未提供证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、浩雅轩装饰公司应于本判决生效后十日内支付刘勇违约金7000元；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1604元，减半收取802元，由刘勇负担500元，浩雅轩装饰公司负担302元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：浩雅轩装饰公司应否及如何承担违约责任。 刘勇提供的其与浩雅轩装饰公司法定代表人王峰的微信聊天记录能够反映直至2019年6月26日电工尚未结束，8月底涉案装修工程基本完工，按照合同约定，竣工时间为2019年5月24日，浩雅轩装饰公司作为施工方，未在合同约定的时间内履行义务，应当承担违约责任。涉案装修合同约定签订合同当日支付工程款60%，经双方协议变更为支付3万元，第二次瓦、木工结束付工程款35%，第三次竣工验收当天付5%，双方的微信聊天记录中反映不出瓦、木工的具体施工进度，故付款节点也无法确定，浩雅轩装饰公司上诉称刘勇未按照合同约定的节点付款，先行违约，该公司可以行使先履行抗辩权，不存在违约情形，与事实不符，本院不予采纳。刘勇提供的违约金计算明细表系其单方制作，无其他有效证据予以佐证工费的具体单价及数额，且微信聊天记录中能够反映双方存在装修材料及设计变更的事实，综合以上因素，一审以刘勇主张的违约金明显过高为由予以调整不当，但酌定支持7000元，结果允当，本院予以维持。 综上，刘勇、浩雅轩装饰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1604元，由上诉人刘勇负担1554元，上诉人灵璧县浩雅轩装饰有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十一日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初120号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人吕某，男，1978年01月21日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省日照市岚山区，住山东省日照市东港区，2019年10月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月8日被五莲县公安局取保候审。 辩护人李玉华，山东弘圣律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员管素伟、被告人吕某及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控，2019年7月27日15时许，被告人吕某驾驶鲁Ｌ×××××号福田欧曼牌重型自卸货车，行驶至五莲县街头镇王××疃村小学东侧路段（该路段正在封闭施工）处时，与被害人张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人张某当场死亡。案发后,被告人吕某拨打报警电话，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。被告人吕某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人吕某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人吕某驾驶车辆因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡追究其刑事责任，鉴于被告人吕某有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失，情节轻微，建议判处被告人吕某有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人吕某的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、施工封路公告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生时，被告人吕某与被害人张某均未经许可擅自进入“禁止通行”的施工路段通行。被告人吕某驾驶鲁Ｌ×××××欧曼重型自卸货车起步不久，在缓慢行驶过程中，未注意行车安全，与被害人张某驾驶的现代牌电动二轮车左侧后部接触碰撞，导致现代牌电动二轮车向右倾斜并由欧曼重型自卸货车下前部进车底。鲁Ｌ×××××号欧曼重型自卸货车继续向东偏北运动过程中，其第一、二轴右侧车轮碾压张某，致张某当场死亡。 本院认为，被告人吕某未经许可擅自进入“禁止通行”的施工路段通行，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人吕某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吕某自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘国庆 书记员王小涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6222号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2号。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。被告：阴强强，男，1991年4月26日出生，汉族，住山西省平遥县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告阴强强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1689元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月二十七日书记员  张晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2486号原告：山东XX银行股份有限公司，住所地莱州市。被告：王某某，男，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某，女，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，男，1976年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1976年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，男，1978年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1977年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任某某，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东XX银行股份有限公司与被告王某某、钟某、杜某某、赵某某、王某、张某某、任某某金融借款合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  孙磊二Ｏ二Ｏ年五月十八法官助理陈春妮书记员张琳苑
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初345号原告：臧克柱，男，1968年9月2日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：李志祥，男，1970年8月27日出生，汉族，住茌平区。被告：刘东芳，女，1971年3月12日出生，汉族，系李志祥之妻，住茌平区。原告臧克柱与被告李志祥、刘东芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告臧克柱及其委托诉讼代理人李望青、被告李志祥到庭参加诉讼，被告刘东芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。臧克柱向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款80000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2011年11月24日按照月利率2%计算至2013年2月4日；以80000元为基数，自2013年2月4日按照月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告李志祥与被告刘东芳系夫妻关系。2011年11月24日，被告李志祥向原告借款100000元，月利率2分。后于2013年2月4日偿还本金20000元。此后原告多次向二被告催要未果。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。李志祥辩称，借款属实，当时用于投资工地建设，因现在经济困难，请求延期付款。刘东芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志祥与刘东芳系夫妻关系。臧克柱与李志祥系朋友关系。2011年11月24日，李志祥因投资工地建设向臧克柱借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借克柱现金拾万元100000.00元月结息2分李志祥2011年11月24日”。双方未约定借款期限。2013年2月4日，李志祥偿还本金20000元后未再履行偿还借款的义务。现仍欠借款本金80000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李志祥向臧克柱借款，臧克柱提供了款项，李志祥理应偿还剩余借款80000元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔借款虽发生在李志祥、刘东芳二人夫妻关系存续期间，但刘东芳既未在借条上签字确认，又未对此借款表示追认，臧克柱亦无证据证明该笔借款用于李志祥与刘东芳夫妻关系存续期间的家庭日常生活，故臧克柱要求刘东芳与李志祥共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李志祥于本判决生效后十日内向臧克柱偿还借款80000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2011年11月24日起至2013年2月4日止，按月利率2%计算；自2013年2月5日起，以80000元为基数，按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、驳回臧克柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十八日书记员  张瑞雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执553号之五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：李明波，该单位副总经理。被执行人：东营金光工贸有限公司,住所地:广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523747808921J。法定代表人：滕耀强，该公司总经理。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人:山东海丰能源科技有限公司,住所地:山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南,统一社会信用代码:91370523595249007X。法定代表人：张延刚，该公司总经理。被执行人：滕耀强，男，1973年04月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵爱明，男，1972年06月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初2195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人滕耀强在财付通账户内存款人民币1020.68元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。二、扣划被执行人赵爱明在财付通账户内存款人民币1640.31元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1147号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：陈文沐，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告陈文沐物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对陈文沐的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对陈文沐的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈文沐的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2293号之一 申请执行人：韩金建，男性，1992年07月17出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：郭野，男性，1984年04月22出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人韩金建与被执行人郭野其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1802号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1023号 原告：陈均，男，1971年10月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：彭清佩，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告陈均诉被告彭清佩合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈均及其委托诉讼代理人阳浩文到庭参加诉讼，被告彭清佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还250000元，并支付自起诉日起按照年利率6%计算至实际付清日止的资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装生意，需要购买服装，案外人委托被告与原告进行交易，交易金额为430000元。原告按照被告的指示，委托陈芳向被告指定账户打款，陈芳向被告指定账户翟文祥陆续打款共计400000元，又通过微信转账的方式打款给被告30000元。但案外人发货的服装价款只有180000元，剩余250000元货款的服装迟迟未予发货，故应该退还剩余250000元款项。在整个交易中，原告知晓被告只是受托人，经原告多次要求，但被告至今未向原告披露委托人的信息，此外，原告在催讨过程中，被告承诺若案外人不退还，则被告承担该退款责任。综上所述，根据《合同法》第403条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”以及被告的承诺，原告有权起诉被告，要求其退还剩余款项。现原告经多次催讨，未果，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告彭清佩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定如下案件事实：2018年12月27日、12月28日、2019年1月20日、1月21日，原告妹妹陈芳多次向翟文祥转账共计400000元，附言“服装货款，请转彭清佩拿货，谢谢”。2019年1月6日、1月11日，陈芳共计向“小彭”微信转账30000元。现原告认为尚有250000万货物未发货，被告作为受托人与原告发生交易，经原告及妹妹多次要求，拒绝披露委托人的信息，且被告表示愿意承担责任，故诉至本院。 另查明，陈芳出具《情况说明》，确认其支付的上述款项均为代原告支付。 审理过程中，因原告未能提交陈芳微信聊天记录的原件，本院其限定一周内提交。 2019年12月17日，本案经律师调解，因被告对金额部分争议较大，故调解未果。经查原告提交的微信聊天记录，陈芳称“20万也不是个小数，就这样没回复不好吧”，“拿着这个20万对他来说也没有帮助呀”。期间，陈芳强烈要求“小彭”披露委托人的信息，但“小彭”拒绝提供，且承诺“如果拿不回这笔钱我自己拿给你哥” 本院认为，虽然原告未能举证证明其所对话的“小彭”即被告彭清佩，但从律师调解记录看，被告对于除金额以外的事实并无异议，故应认定“小彭”即彭清佩。关于金额问题，从原告提交的微信聊天记录看，陈芳主张了两次均为200000元，此也与调解记录记载的“金额部分争议较大”一致，从聊天记录看，被告一直未对200000元的金额提出异议，故应认定为200000元，而非原告主张的250000元。现彭清佩作为受托人拒绝向原告披露委托人的信息，故原告有权要求被告返还尚欠的200000元，并自起诉之日起支付其要求被告支付逾期付款利息损失，但原告主张按照年利率6%计算无依据，本院依法予以调整。综上，被告彭清佩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清佩于本判决生效之日起十日内支付原告陈均200000元并支付该款自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至实际履行日止； 二、驳回原告陈均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由原告陈均负担505元，由被告彭清佩负担2020元。 原告陈均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭清佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙惠惠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执205号申请执行人赵光，男，1962年4月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人齐玉龙，男，1972年7月9日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人毕志刚，男，1979年9月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3775号民事判决书，在执行申请执行人赵光与被执行人齐玉龙、毕志刚借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3775号民事判决书关于赵光与齐玉龙、毕志刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人齐玉龙、毕志刚新的财产线索，申请执行人赵光可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年五月二十一日书记员 杨文伯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2154号原告：孙广平，男，1971年5月23日生，汉族，住江苏盱眙县。委托诉讼代理人：唐永年，孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：金以明，男，1971年6月3日生，汉族，住扬州市高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。负责人：张权。原告孙广平与被告金以明、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告孙广平申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙广平的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广平撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙广平负担。审判员  孙重光二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初883号之一原告：庄家松，男，汉族，1996年11月30日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：闫富成、毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：章勇，男，汉族，1990年5月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：**庆、钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。原告庄家松诉被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员王伯春、周严尚组成合议庭审理，并于同年4月21日公开开庭进行了审理，审理中，原告于2020年5月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告章勇的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庄家松撤回对被告章勇的起诉。案件受理费1017元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  王伯春人民陪审员  周严尚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石嫦娥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执666号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：韩士成上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1281号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩士成银行存款人民币93536元（含执行费1284元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终933号上诉人（原审原告）：何莹莹，女，1992年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：谢冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人何莹莹因与被上诉人谢冬冬不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3606号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何莹莹于2020年5月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，何莹莹撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人何莹莹撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初63号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李德福，男，1973年1月6日出生于山东省故城县，汉族，初中肄业文化。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2019年10月17日20时50分许，被告人李德福驾驶冀TXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿临港路向北行驶时被当场查获。经理化检验鉴定，李德福静脉血中检出乙醇成分，含量175.44mg/100ml。      被告人李德福到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人李德福对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李德福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德福自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年五月二十二日                                 书 记 员    高   敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14112号原告：邢伟莉，女，1962年2月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：邢婧，女，1983年12月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告邢伟莉与被告邢婧赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢伟莉撤诉。案件受理费人民币50元，由原告邢伟莉负担。审判员  夏璐二〇二〇年五月七日书记员  黄雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执721号 申请执行人：严辰，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省罗江县。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 严辰与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）115号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资17250.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执恢91号 吴泽成： 本院在执行吴泽成罚金一案，被执行人吴泽成已经履行了（2008）南刑初字第432号刑事判决书所确定的义务,(2020)粤0785执恢91号[原执行案号：（2009）恩法委执字第48号]案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2339号申请执行人：赵松财，男，1977年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：李中龙，男，1983年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司，住所地高台县南华镇。申请执行人赵松财、李中龙与被执行人高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初3483号民事判决书结案。该判决书确定：被执行人高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司给付申请执行人赵松财、李中龙应退还的承包费89726元、押金50000元、代缴的电费4060.8元、餐费31807元，违约金25000元，共计200593.8元，限于本判决生效后15日内付清。该案法律文书生效后，被执行人高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵松财、李中龙于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2955元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款200593.8元、诉讼费3090元，合计203683.8元。已履行62000元，被执行人于2020年5月21日前履行8000元。剩余案件款133683.8元由被执行人高台县暻辉休闲农业综合发展有限公司自2020年6月份开始，每月25日前履行案件款20000元，直至本案案件款全部履行完毕。若逾期未能按时履行，则和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人赵松财、李中龙已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2339号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  张兆玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初320号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津大雅文化传播有限公司，住所地天津市河北区中山路66号。法定代表人：余海翔。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津大雅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月八日书记员 刘宏玫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10721号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原名称浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人潘光艳、王薇薇，公司员工。 被告贾宏胜，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被告王娟，女，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告贾宏胜、王娟追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告贾宏胜代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）的透支资金而起诉。诉讼请求：1、判令贾宏胜偿还原告垫付款本金68669.17元；2、判令贾宏胜支付原告违约金37509.28元（按照年利率24%标准暂计算至2019年11月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、判令王娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告贾宏胜、王娟未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：贾宏胜（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定透支金额为71589元，透支期限36个月； 共同偿债人：稻普公司； 担保服务约定：贾宏胜委托稻普公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由稻普公司向银行为贾宏胜提供信用卡透支资金的担保；如贾宏胜未按时向发卡银行偿还分期款而导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行将稻普公司的全部剩余透支资金扣划后，贾宏胜应立即向稻普公司偿还垫付款，逾期按照垫付金额每日千分之四进行赔偿；等等。被告王娟作为反担保人，在该担保服务合同落款处签字，对贾宏胜所负债务承担连带清偿责任。 代偿情况：2016年9月26日，稻普公司为贾宏胜代偿12428.41元，2017年1月25日代偿12264.33元，2017年5月25日代偿9226.9元，2017年9月25日代偿9222.22元，2018年1月25日代偿9221.13元，2018年5月24日代偿9217.91元，2018年9月21日代偿7043.81元，2019年1月25日代偿43.91元，2019年5月24日代偿0.55元，合计代偿68669.17元。 被告付款情况：原告垫付后，两被告未支付过垫付款，但担保服务合同签订时，被告贾宏胜支付原告履约保证金3350元。 其他情况：稻普公司原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、电子回单、清偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，稻普公司与贾宏胜、王娟签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，贾宏胜未按约向工商银行偿还款项的，稻普公司作为共同偿债人垫款后有权要求贾宏胜按约归还垫付款项。王娟作为《信用卡透支担保服务合同》的反担保人，应当对贾宏胜所负债务承担连带清偿责任。原告垫付款本金计算准确，本院予以认可。对于原告主张的自2016年9月26日至2019年11月25日的违约金应予支持，但计算标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率12%，经计算，截至2019年11月25日，被告应支付的违约金金额为18754.64元。原告陈述，担保服务合同签订时，被告支付原告3350元履约保证金，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理，将该款项用于抵扣本案违约金。因此，截至2019年11月25日，被告还应支付原告违约金15404.64元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾宏胜归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币68669.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贾宏胜支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约人民币15404.64元（暂计算至2019年11月25日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王娟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2424元，减半收取人民币1212元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币261元，被告贾宏胜、王娟承担人民币951元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执451号 申请执行人周海鹏、被执行人岳玉明： 申请执行人周海鹏与被执行人岳玉明租赁合同纠纷一案，申请执行人周海鹏依据本院作出的（2019）吉0881民初4073号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为23,000.00元。经本院立案后，被执行人岳玉明主动交付执行款23,000.00元，案件受理费187.50元，执行费50.00元。至此，申请执行人周海鹏向本院申请执行的（2019）吉0881民初4073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执309号 申请执行人：谷文同，男，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王峰（曾用名：王红），男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人谷文同申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰应偿还申请执行人谷文同15708元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李想龙
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初855号原告：陈某，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地河南省宁陵县。原告：吴某，女，汉族，1966年4月14日出生，住所地河南省宁陵县。原告：翟某，男，汉族，1972年9月28日出生，住所地河南省宁陵县。三原告委托代理人乔瑞莲，河南省宁陵县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地河南省宁陵县。原告陈某、吴某、翟某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，三原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干建筑活。经结算，被告余某下欠原告陈某劳动报酬1740元，欠原告吴某劳动报酬300元，欠原告翟某劳动报酬1260元。被告于2019年2月4日向三原告出具了欠条。三原告多次联系被告要账无果，诉至法院。本院认为：三原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。三原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认定被告余某欠三原告劳动报酬的事实清楚，三原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告陈某劳动报酬1740元；二、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告吴某劳动报酬300元；三、被告余某于本判决书生效后两日内支付给原告翟某劳动报酬1260元。如被告余某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  郭超二〇二〇年五月二十六日法官助理李文郁书记员余小丽