wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1294号原告：张玉山，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘华瑞，女，汉族，1976年9月19日出生，住南阳市宛城区，系原告张玉山妻子，代理权限为特别授权。被告：张跃武，男，汉族，1971年6月13日出生，住南阳市卧龙区。原告张玉山诉被告张跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山委托诉讼代理人刘华瑞到庭参加了诉讼，被告张跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉山向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告车损9800元（车损11300元，评估费500元，交强险已经赔付2000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日11时20许，被告驾驶车牌为豫Ｒ×××××的轻型货车，沿南阳市长江路自东向西行驶至长江路××××大道交叉口右转时与沿独山大道自南向北行驶至长江路交叉口对张玉山驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队认定：张跃武负全部责任；张玉山无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告委托中恒保险公估股份有限公司对车损进行了评估，车损为11300元，评估费500元，交强险赔付2000元车损后，被告无故不赔偿。被告张跃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日11时20许，被告驾驶车牌为豫Ｒ×××××的轻型货车，沿南阳市长江路自东向西行驶至长江路××××大道交叉口右转时，与沿独山大道自南向北行驶至长江路交叉口对张玉山驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队认定：张跃武负全部责任；张玉山无责任。事故发生后，原告张玉山委托中衡保险公估股份有限公司对原告张玉山豫Ｒ×××××三菱牌小型普通客车车辆损失价值进行了评估，该公司于2019年12月18日作出了中衡公估【2019】41ZH5CXFB2020000051号意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××三菱牌小型普通客车估损总值11300元。原告支付评估费500元。事故发生后，被告张跃武驾驶的豫Ｒ×××××的轻型货车承保的保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉山车损2000元。原告张玉山将该事故车辆交给南阳车上功夫汽车服务有限公司修理厂维修，实际支付维修费11300元。另查：豫Ｒ×××××三菱牌小型普通客车车辆登记所有人为张晓东。原告张玉山提供购车协议一份，此协议载明：1、甲乙双方经过自由协商，乙方愿购买甲方三菱戈蓝2.4车牌为豫Ｒ×××××号车一辆，购买价款为240000元，大写：贰拾肆万元整；2、此价格为双方平等自愿协商结果，自签字之日起不得反悔；3、自本协议签订之日起该车辆所发生的违章、肇事等交通或其它责任一律由乙方负责。甲方：张晓东，乙方:张玉山，证明人：邹平，2010年9月27日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据事故发生的过程及公安机关的事故责任认定，本院确定被告张跃武应当对原告张玉山的车辆维修费等实际损失承担全部赔偿责任。对原告张玉山的合理损失，本院认定如下：1.原告张玉山诉请的车辆损失项为车损11300元，评估费500元，提供有车损鉴定意见书、评估费发票、车辆维修费发票等证据相互印证，本院予以确认。扣除保险公司在交强险限额内已赔偿原告张玉山的2000元后，剩余9800元。综上，被告张跃武应当赔偿原告张玉山9800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告张跃武赔付原告张玉山9800元。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张跃武承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年五月二十六日书记员 郑红亮
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审13号申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局，住所地曹县珠江西路235号，组织机构代码11371721495405754H。法定代表人李怀义，局长。委托代理人胡明立，菏泽市生态环境局曹县分局工作人员。委托代理人侯丽颖，菏泽市生态环境局曹县分局工作人员。被执行人曹县艺合工艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，统一社会信用代码913717213492237258。法定代表人刘金轩。申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局向本院申请强制执行曹某罚[2019]190412YHGY号行政处罚决定，本院予以立案。依照有关程序规定，移送调解中心，因故未果。本案现已审查终结。申请执行人申请称，对曹县艺合工艺品有限公司不正常使用大气污染防治设施一案，申请执行人于2019年4月12日作出《责令改正违法行为决定书》，2019年5月6日下达曹某罚[2019]190412YHGY号行政处罚决定书。被执行人于2019年5月6日收到上述决定后，未履行该《行政处罚决定书》，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月18日，申请执行人下达《督促履行义务催告书》，被执行人收到上述催告书后，未提出陈述、申辩，且未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行下列内容：1、缴纳罚款人民币拾万元整（￥100000.00）；2、缴纳加处罚款人民币拾万元整（￥100000.00）。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县环境保护局行政处罚立案呈批表；2、刘金轩调查询问笔录；3、现场检查笔录；4、现场检查示意图；5、曹县环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证；6、曹县环境保护局环境保护违法行为调查终结报告；7、曹县环境保护局行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；8、曹县环境保护局行政处罚案件处理呈批表；9、曹县环境保护局重大行政处罚案件集体讨论会议笔录；10、曹县环境保护局行政处罚决定书及送达回证；11、曹县艺合工艺品有限公司营业执照复印件；12、刘金轩户籍证明；13、谢某行政执法证；14、现场照片；15、菏泽市生态环境局曹县分局督促履行义务告知书及送达回证；16、菏泽市生态环境局曹县分局申请行政处罚强制执行审批表。本院于2020年5月21日，依法询问被执行人法定代表人刘金轩，刘金轩对申请执行人提交的证据材料未提出异议，只是辩称没钱，无法履行罚款。经审查查明：申请执行人在执法时查明，被执行人曹县艺合工艺品有限公司实施了不正常运行大气污染防治设施的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，于2019年5月6日对被执行人作出曹某罚[2019]190412YHGY号行政处罚决定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款拾万元整（￥100000.00）。该处罚决定于2019年5月6日向被执行人送达。曹县艺合工艺品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月18日申请执行人催告曹县艺合工艺品有限公司履行行政处罚决定，被执行人仍未履行。菏泽市生态环境局曹县分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局作出的曹环罚[2019]190412YHGY号行政处罚决定。限被执行人曹县艺合工艺品有限公司在裁定书送达7日内自动履行缴纳罚款100000元，及加处罚款100000元，共计200000元整。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 冰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审741号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘海棠，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月26日作出的3702131010489433《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保286号关于被保全于明江、李梅罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于明江、李梅名下银行存15000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保286号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保319号申请人四川坤正新型材料有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人四川坤正新型材料有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1788号民事裁定书，于2020年5月6日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在江苏银行(帐号89×××18)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币990969.70元，实际冻结到银行存款人民币990969.70元。冻结存款的有效期至2021年5月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初34号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人赵锦国，男，满族，1983年04月04日出生，初中文化，住辽宁省开原市。因本案于2019年11月26日被羁押，11月27日被开原市公安局刑事拘留。同年12月05日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人赵锦国犯故意伤害罪，于2020年01月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人王某1、被告人赵锦国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的基本一致。公诉机关认为被告人坦白罪行，认罪认罚，建议对被告人赵锦国判处有期徒刑十个月至一年。后因被告人与被害人达成赔偿和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，撤回对被告人的起诉。本院建议公诉机关对被告人的量刑建议进行调整，公诉机关调整后的量刑建议对被告人赵锦国判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人赵锦国对指控事实、罪名没有异议，签订了认罪认罚具结书。愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明：2019年06月15日0时许，被害人王某1酒后到开原市“金都足疗店”嫖娼，与卖淫女蔡某1发生关系后，在赵某2岩的要求下，王某1和赵某2岩、赵某1一起到“龙泽烧烤店”吃烧烤，王某1先在烧烤店吧台预付消费款人民币300元。凌晨2时许结账时消费185元，剩余的115元被赵某1取走。王某1发现余款被取走后，找到烧烤店的老板张某索要余款，张某陪同王某1一起到足疗店找到赵某1，赵某1将115元交给张某，由张某将余款交给王某1。王某1与赵某1因此事发生争吵，赵某1将在足疗店维护场子的被告人赵锦国电话找回处理此事。赵锦国回来后在店门口看到王某1想要殴打赵某1，遂上前阻止并与王某1厮打在一起，双方厮打过程中赵锦国造成王某1左手小指受伤。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某1因外伤致左手小手指中节及远节指骨粉碎性骨折等，评定其损伤程度为轻伤二级。2019年11月26日，被告人赵锦国在抚顺市新抚区出租屋内被公安民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人赵锦国一次性赔偿被害人王某1人民币2万元，王某1对被告人赵锦国的行为予以谅解，撤回对赵锦国的起诉。认定上述事实的证据如下：王某1病历材料、户口证明、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、罚款收据、民警调查报告、寄押证明、和解协议、赔偿款收条等书证；证人张某、赵某1、蔡某1等人证言；被害人王某1陈述；被告人赵锦国供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵锦国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人坦白自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在案件的起因上因被害人王某1对矛盾激化具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。因公诉机关提起公诉时，被告人赵锦国还没有与被害人王某1达成民事赔偿和解协议，故建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年。现被告人赵锦国与被害人王某1达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人可以判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院采纳公诉机关调整后的建议。被告人认罪认罚，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵锦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  孙建军二〇二〇年五月八日书 记 员  井 鑫
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执643号牛世勇（申请执行人）、中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（被执行人）：牛世勇与中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初342号 原告：杨天赐，男，1994年1月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：杨建书（系杨天赐父亲），男，住成安县。 被告：臧顺得，男，1985年7月17日出生，汉族，住临漳县。 原告杨天赐与被告臧顺得劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天赐的委托诉讼代理人杨建书到庭参加诉讼，被告臧顺得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天赐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告工资款12500元以及支付欠款利息（自2019年7月10日起至履行完毕止）；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2012年2月份，被告雇佣原告在天津市武清区做装修工程，原告跟随被告干了二、三个月，工程结束后，被告未给原告工资，原告多次向被告讨要工资。2019年2月3日被告向原告杨天赐出具欠工资款12500元的欠条，并且约定如出现纠纷由债权人所在地法院管辖，但至今未还。原告一直催要，2019年底原告亲自到被告家催要，被告一直推脱不还，久而久之，原告发现被告无还款诚意，故诉至你院，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 臧顺得未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨天赐提交的欠条一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份，杨天赐受雇于臧顺得在天津市武清区做装修工程，工程结束后，臧顺得未支付杨天赐工资。2019年2月3日，臧顺得出具欠工资款12500元的欠条一份，注明：2019年7月10日，结清欠款。如出现纠纷由债权人所在地法院管辖。 本院认为，臧顺得欠杨天赐工资款，有臧顺得出具的欠条为凭，臧顺得拖欠杨天赐工资款事实清楚，臧顺得应当向杨天赐支付工资款，杨天赐的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于杨天赐要求臧顺得支付所欠工资款的利息的诉求，因其所提交的欠条未注明利息，故对此诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、臧顺得于本判决生效之日起三日内支付杨天赐工资款12500元； 二、驳回杨天赐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由臧顺得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年四月三十日 法官助理王海东 书记员李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执419号申请执行人：安宗其，男，1997年10月13日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。通信地址：浙江省杭州市余杭区。被执行人：卢成龙，男，1988年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人安宗其诉被执行人卢成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0925民初1218号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告卢成龙支付原告安宗其劳动报酬15800元及逾期利息（自2019年1月1日起至被告付清欠款之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告卢成龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2153号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。委托代理人朱青峰、汪海燕，系该社员工，特别授权。被告孙伦，男，汉族，1979年6月15日出生，住南阳市宛城区。被告申明明，男，汉族，1980年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被告高闯，女，汉族，1982年8月16日出生，住南阳市方城县。被告吕冬，男，汉族，1981年1月24日出生，住南阳市宛城区。被告时刚，男，汉族，1982年4月22日出生，住南阳市镇平县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告孙伦、申明明、高闯、吕冬、时刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年五月二十六日书记员  朱熙宁
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审51号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人雷钢，男，1986年5月3日出生，住所地重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030344779号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人雷钢已按渝交执罚〔2019〕1030344779号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款。 本院认为，被执行人雷钢已自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕1030344779号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢20号之六 被执行人：赵春春，女性，汉族，1963年02月04日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人赵春春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵春春在中国工商银行 23×××75账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁涛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3025号 申请执行人：安守彩,女,1971年3月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：山东蕾明标志服有限公司,住所地临沂市兰山区陶然路158号。 法定代表人:刘明明,总经理。 申请执行人安守彩与被执行人山东蕾明标志服有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初16440号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东蕾明标志服有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1016号之一 申请人:临沂世一商贸有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区长安路东正颐景园沿街房，统一社会信用代码：91371312MA3CKXF32L。 法定代表人：曹晴雪，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇中纬路南段，统一社会信用代码：91371300756395014E。 被申请人:刘娜，女，1989年3月19日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:陈少华，男，1985年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂世一商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司、刘娜、陈少华价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司、刘娜、陈少华价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人临沂世一商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2760号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。 代表人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该支行员工。 被告：张伟东，男，1977年12月26日出生，汉族，住象山县。 被告：黄亚云，女，1980年6月23日出生，汉族，住象山县。 被告：史久良，男，1967年6月6日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆银行象山支行）与被告张伟东、黄亚云、史久良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼。被告张伟东、黄亚云、史久良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告张伟东归还借款本金223626.09元，并支付正常利息22679.81元（自2019年2月23日计算至2020年3月23日）及逾期利息（自2020年3月24日暂算至2020年4月7日为2213.9元，之后利息按月利率19.8‰计算至实际履行日止）；2.被告黄亚云、史久良对被告张伟东的上述款项承担连带清偿责任。 被告张伟东、黄亚云、史久良均未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年3月23日，原告泰隆银行象山支行与被告张伟东、黄亚云、史久良签订编号为（330318170323）浙泰商银（小保借）字第（0109430020）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，被告张伟东为借款人、被告黄亚云、史久良为保证人，合同约定：被告张伟东向原告借款500000元；借款期限为2017年3月23日至2020年3月23日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；月利率为13.2‰，合同期内不调整；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计上复利；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用。同日，原告与被告张伟东签订《分期还款计划书》一份。 2017年3月23日，原告泰隆银行象山支行向被告张伟东放款500000元。被告张伟东按约还本付息至2019年1月23日，并于2019年2月23日支付利息0.72元，于2019年3月21日支付罚息0.86元。截至2020年4月7日，被告张伟东尚欠原告借款本金223626.09元、利息22679.81元、罚息2213.9元，被告黄亚云、史久良亦未按约履行保证责任。 以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、《分期还款计划书》、明细对账单、张伟东还款明细予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉合同、还款计划书经各方签字确认，系各方真实意思表述，应属有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告张伟东发放贷款500000元，被告张伟东未按《分期还款计划书》的约定全面履行还本付息的义务，被告黄亚云、史久良亦未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄亚云、史久良承担保证责任后，有权向被告张伟东追偿。被告张伟东、黄亚云、史久良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟东归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金223626.09元，并支付利息、罚息（暂算至2020年4月7日为24893.71元，自2020年4月8日起按月利率19.8‰计算至实际履行之日止）； 二、被告黄亚云、史久良对上述款项承担连带清偿责任； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、被黄亚云、史久良承担保证责任后，有权向被告张伟东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告张伟东、黄亚云、史久良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初1723号原告：徐某，男，1984年7月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。被告：连某，女，1991年5月14日出生，汉族，住乐清市。原告徐某诉被告连某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琪琪、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：2019年11月29日，原、被告经相亲认识。2019年12月3号，原、被告确认订婚，并按照习俗，原告交付给被告彩礼现金11万元，并购买烟酒等物品。2019年12月7日，双方摆酒席宴请亲朋好友。双方举行仪式后，被告仅在原告家住了3天，在这三天的时间里，被告先是要求原告上交工资，得知原告工资不高后，便态度冷漠；再是要求原告去贷款，原告不同意后便不理不睬，之后被告于12月10日便收拾了衣物离开，原告多次联系被告，并向村委会求助进行调解，劝说其回家，但被告态度坚决，明确表明双方未登记结婚不是夫妻，自己不再回来并拒绝与原告联系。原告为了和被告结婚，对于本不富裕的家庭来说，支出了高额的彩礼，而被告无故离开不和原告登记结婚，不仅在感情上伤害了原告，更给原告及其家人造成巨大的经济损失。原告多次要求被告返还彩礼，被告均予以拒绝，无奈之下，原告以诈骗为由于2019年12月30日向派出所进行报案，但至今未有进展。综上，原告认为，原告基于结婚的目的给予被告彩礼，现因被告的原因导致双方无法共同生活，更无法结婚，被告应当返还彩礼。现原告起诉，要求判令：1、被告返还原告彩礼及相关费用支出共计147225元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、原告在陈述的事实不符合客观情况。双方是于2019年11月29日经相亲认识，2019年12月3日双方确认订婚，订婚后，被告就住到原告家和原告一起生活，三天后，被告母亲身体不适，被告回家照顾母亲，被告也有让原告一起到被告家住，但是原告不同意，认为自己要是住到被告家变成了上门女婿，还坚持不让被告回家照顾母亲，双方产生争执，被告母亲怕影响双方感情就让被告回原告家，被告也回去了，但是原告态度很差，并要动手打人，被告妹妹就将被告拉回家了。发生争执后，原告提出解约，并在村里到处散播谣言，说被告的种种不是，更离谱的是还去派出所报警说被告骗婚，中间村里的干部也协调了，也证明原告说的都不是事实。2、原告请求返还彩礼及相关费用支出的诉讼请求不应得到支持。在双方订婚前，原告赠与被告11万元用于办理订婚事宜，由于原告说自己上班没有时间，具体事宜都让被告操办，所以把钱交给被告操办。首先，被告打金花了13400元，包括一条金项链、一对金戒指，而且这项链及戒指也已经给原告，都在原告手上。买喜糖花费17950元，办理订婚酒席共花费63985元。我们酒席是承包给夏丙美操办的，是3000元一桌，共办了15桌，酒席搭蓬费用2000元，另外酒席的调味料及酒桌上的香烟以及酒桌上的酒等花费16985元，被告认为这95335元应当予以扣除。其次，被告为准备双方订婚购买床上用品，共计7220元，现在该床上用品还在原告家，被告认为该笔费用也应当予以扣除。再次，被告为订婚事宜购买了部分家居用品，包括家庭投影仪3298元，茶几368元，梳妆台709元，双人沙发838元，足浴盆359元，挂烫机269元等物品共计6109元，现在该些物品均在原告家中，被告认为该笔费用应当予以扣除。还有，订婚当天，原告至被告家时，被告给原告红包10280元。被告为订婚事宜支出已经超出11万了。3、原告提出的彩礼支出清单2-10不属于彩礼，原告要求被告支付该笔费用没有事实和法律依据。经审理本院认定：原、被告于2019年11月29日经相亲认识，2019年12月3号，原、被告确认订婚，原告交付被告现金11万元,订婚的金器及喜糖由被告进行购买。同年12月7日，双方按农村习俗举行婚礼。订婚时，原、被告分开办酒席，都有为订婚办理酒席并支出费用。双方还有晚辈亲属见面红包、回礼、家居用品购买等其他的款项来往。订婚后，双方开始共同生活。后原、被告出现矛盾，并于2019年12月10日开始分居至今。另查明，订婚时被告连某购买了一条金项链、一对金戒指。现一条金项链、一个金戒指在原告处，一个金戒指在被告处。双方一致同意，金项链、男式式金戒指归原告，女式金戒指归被告。上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、微信聊天记录、收款收据、双方陈述、庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，予以认定。本院认为：婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。本案中原告徐某与被告连某经相亲认识订立婚约，但未办理结婚登记手续，而且双方缔结婚姻目前已无可能。原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。双方已按农村习俗举办订婚酒席，购买喜糖、回礼、支付见面红包等花费了一定的费用，订婚后解除婚约对双方财物均造成了损失。因此，在被告返还彩礼时应酌情予以体现，具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑确定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告连某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼61400元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3244.5元，减半收取1622.25元，由原告徐某负担954.75元，由被告连某负担667.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月九日代书记员 张国平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1129号之一被执行人：孟昭来，男性，1963年08月30日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孟昭来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭来在山东省农村信用社联合社6223190829089686,0101,0账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  徐庆军
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执500号 雷万明： 关于你罚金一案，本院(2018)川0521刑初303号刑事判决书已生效，你应缴纳罚金5000元。经本院核实，你已于2018年12月28日缴纳该笔罚金。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执938号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：韩保国，男，1973年2月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王想，女，1975年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：韩保林，男，1957年10月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张社，女，1957年8月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与韩保国、王想、韩保林、张社借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王想的银行存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：一、对被执行人王想在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东岸支行西大街支行630×××166账户内存款20000元解除冻结。二、对被执行人王想在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东岸支行630×××244账户内存款60000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月十五日书记员  节元卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1603号 成都建业物业有限公司、陈萍： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5567号民事判决书，受理成都建业物业有限公司申请执行被执行人陈萍服务合同纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人支付物业服务费9331.3元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2018）川0191民初5567号民事判决书，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢102号 申请执行人:袁玉娟，女，汉族，住湖南省蓝山县。 法定代理人：雷爱良，女，系袁某之母。 被执行人：冯育海，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人袁玉娟与被执行人冯育梅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终744号民事判决的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事判决书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年五月十八日 书记员  金彬彬
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初29号公诉机关五台县人民检察院。被告人梁某，男，1960年7月12日出生，汉族，初中文化，2011年12月至2017年12月任五台县东雷乡团城村村委主任，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，2019年10月17日，经中共五台县纪律检查委员会决定给予其开除党籍处分。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年6月6日被五台县公安局刑事拘留；同年6月20日经五台县人民检察院不批准逮捕，同日被五台县公安局取保候审；2020年1月3日五台县人民检察院决定对其取保候审，并由五台县公安局东雷派出所执行。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人梁某犯保险诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人梁某，原五台县东雷乡团城村村委主任，其利用在任时的职务之便，伪造虚假土地承包合同，于2015年至2018年以本人及其家人的名义在中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投保玉米种植保险，骗取保险理赔款人民币33227.91元。案发后，被告人梁某将赃款全部退缴。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人梁某犯保险诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项之规定，追究其刑事责任。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其称乡里下达过任务，也鼓励老百姓入保，因前几年没有灾害老百姓白入了保险，所以大家都不入了，我是村委主任，就把村里剩下的地都入了保险，一是因为有任务，二是因为万一有灾害也可以获得赔偿。理赔所得的钱款用于村里修路、修照壁、扶贫花销、还有我个人给村里的一些花销没有结算过。经审理查明，被告人梁某，原五台县东雷乡团城村村委主任，其利用在任时的职务之便将未投保的村民土地捏造虚假土地承包合同，于2015年至2018年以本人及其家人的名义在中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投保玉米种植保险，获取保险理赔款人民币33227.91元。案发后，被告人梁某将赃款全部退缴。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人梁某故意虚构保险标的，骗取保险理赔款，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人梁某赃款全部退缴，认罪认罚，真诚悔罪，应依法对其从宽处罚并适用缓刑。为了维护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（一）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送违法所得33228元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 薛钰凡
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初729号原告：桑植县云华物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县山水逸景园2栋201-203。法定代表人：刘云华。被告：王月华，女，1974年5月22日出生，苗族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告桑植县云华物业服务有限公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桑植县云华物业服务有限公司于同月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县云华物业服务有限公司撤回对被告王月华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县云华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告桑植县云华物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年五月七日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执574号申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人陈新明，男，生于1955年11月19日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人陈新明追偿权纠纷一案中。2020年5月13日，申请执行人金博公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初3484号民事调解书向本院申请执行，被申请人偿还申请执行人呢代偿款1688044.94元（其中代偿金1678044.94元、律师代理费10000元），由被申请人与2020年3月31日之前先申请执行人偿还350000元；于2020年6月30日之前偿还350000元；于2020年9月30日之前偿还350000元；于2020年12月31日偿还638044.94元。本院立案后，于2020年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0684民初3484号民事裁定书裁定查封被执行人陈新明所有的位于宜城市鄢城楚都巷4间门面房（楚都巷楚天舒宾馆门面房由西向东第1-4间，证号：宜房权证鄢城字第××号）及其土地使用权。申请执行人金博公司于2020年5月25日向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人陈新明所有的位于宜城市鄢城楚都巷4间门面房（楚都巷楚天舒宾馆门面房由西向东第1-4间，证号：宜房权证鄢城字第××号）及其土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈新明所有的位于宜城市鄢城楚都巷4间门面房（楚都巷楚天舒宾馆门面房由西向东第1-4间，证号：宜房权证鄢城字第××号）及其土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东人民陪审员 胡劲祥人民陪审员胡智敏二〇二〇年五月二十六日执 行 员 刘    正    兵书 记 员 杨    明    月
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初653号 原告：杨雪峰，男，1979年1月1日生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：吴芳，女，1977年12月14日，满族，现住绥中县。 被告：代红亮，男，1973年12月26日生，汉族，现住绥中县。 原告杨雪峰诉被告代红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨雪峰的委托诉讼代理人吴芳到庭参加了诉讼，被告代红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款24889元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，被告购买了原告的打捞对虾共计533斤，其中好对虾518斤，价格每斤48元，残次对虾15斤，价格是每斤15元，所购对虾货款共计24889元。但是被告却以资金周转困难为由，未能及时给付货款，在原告多次催要的情况下，仅为原告出具欠据一张，被告至今未向原告给付货款。 被告代红亮未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月份，被告代红亮在原告杨雪峰处购买了对虾共计533斤，其中好对虾518斤，价格每斤48元，残次对虾15斤，价格是每斤15元，所购对虾货款共计24889元。因被告当时资金周转困难，未向原告各付对虾款，后经原告催要，被告代红亮为原告出具欠条一张，约定欠原告杨雪峰对虾款共计24889元。 本院认为，被告在原告处赊购对虾事实存在，被告为原告出具欠条，证明认可拖欠对虾款共计24889元。被告应及时给付原告对虾款。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告代红亮于本判决生效后立即给付原告杨雪峰对虾款24889元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费已减半收取212元，由被告代红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年五月六日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3267号原告：谢某，男，2008年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：刘某，女，1982年1月16日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告谢某（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为1049776元；出卖人应于2015年11月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年11月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年11月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为1050元（1049776元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告谢某办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告谢某逾期办证违约金1050元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执101号申请执行人黄海峰,男,汉族,1970年5月6日出生,住河南省虞城县。被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司,住商商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人:黄洪义,职务:经理被执行人黄洪义,男,汉族,1986年3月11日出生,住山东省单县。被执行人吴兆可,男,汉族,1989年10月12日出生,住山东省单县。被执行人**,男,汉族,1986年10月10日出生,住山东省单县。申请执行人黄海峰与被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、**装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人（2021年1月19日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车、豫Ｎ×××××号五菱牌汽车，本院已查封（2022年4月27日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月十一日书记员  汪佩杉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6360号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码:91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:彭耀毅，男，1991年5月12日生，汉族，住山东省莒南县， 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人彭耀毅金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭耀毅价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭耀毅价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执344号之一 申请执行人：杨永红，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：叶成军，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行杨永红与叶成军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永红于2020年2月14日向本院申请执行。 本案执行标的为193050元及其相应利息，申请人已受偿金额为36740元。本院对被执行人叶成军的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人名下的公积金账户及每月3000元的工资,上述财产无法足额支付本案案款,故需长期履行。申请人杨永红亦无法提供被执行人可供足额执行的财产线索。法院已对被执行人叶成军采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓国康（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保142号 申请人：徐小川，男，现住长春市南关区。 被申请人：王淑梅，女，现住长春市朝阳区。 申请人徐小川于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑梅名下房屋进行保全。申请人以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 申请人徐小川称，申请人徐小川与被申请人王淑梅于2019年10月18日签订《房屋买卖合同》，约定申请人将长春俊业工程建设有限公司抵账给其位于繁荣路南湖中街大禹城邦小区16栋1门×号房出售给被申请人，房屋价款人民币250万元。合同签订后，申请人协调长春乾源房地产开发建设有限公司与被申请人签订了正式的《商品房买卖合同》，并将房屋交付给被申请人。但被申请人仅支付申请人房屋价款100万元，其与款项未予支付。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人徐小川的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被申请人王淑梅名下房屋产籍，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的申请。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执139号申请执行人：刘善文，男，1973年5月1日出生，汉族，住青岛市平度市大泽山镇董崖刘家村119号，公民身份号码370226197305017736。被执行人：刘洪涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区玉清宫路66号2单元303，公民身份号码370283197912027917。申请执行人刘善文与被执行人刘洪涛买卖合同纠纷一案的（2019）鲁02民终1925号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十日书记员 曲小平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3049号 卢敏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初622号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告：王建福，男，1962年11月6日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告王建福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员 王 飞二〇二〇年五月十八日书记员 周晓曼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8908号之一原告：佛山市三水科丽达针织染整有限公司,住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会欧阳村（恒益电厂旁）,统一社会信用代码914406077838647288。法定代表人：胡之明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广州科光机械有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村凤凰路东自编3号，统一社会信用代码91440114578044974Q。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。原告佛山市三水科丽达针织染整有限公司与被告广州科光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。佛山市三水科丽达针织染整有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水科丽达针织染整有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费68152元，减半收取34076元，鉴定费12万元，合计154076元，由原告佛山市三水科丽达针织染整有限公司负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  徐秋儿人民陪审员  曾少芬二〇二〇年五月二十六日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保24-1号 申请人：张志坚，男，汉族，1985年7月7日出生，现住张家口阳原县。 被申请人：太彦茹，女，汉族，1999年2月22日出生，现住怀来县。 被申请人：梁丽君，女。现住怀来县 本院于2020年4月14日作出（2020）冀0730财保24号财产保全的裁定，现因申请人向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对太彦茹驾驶的冀Ｇ×××××号车辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李长纯 二〇二〇年五月九日 书记员  高宝国
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初391号 原告:张其武，男，汉族，1970年1月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：林东江，男，汉族，1965年2月26日生，住安徽省毫州市谯城区。 原告张其武与被告林东江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其武的委托代理人朱佳敏到庭参加诉讼，被告林东江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告立即清偿原告借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付借款自2017年1月28日起至实际清偿日止的利息，暂计至2019年8月29日利息为13997.66元。2、本案诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告申请将第1项诉请中关于逾期利息部分变更为：以75000元为基数，自2017年1月28日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 事实和理由：被告林东江于2016年10月8日向原告借款75000元，约定2016年春节（即2017年1月28日）前归还，被告向原告出具借条一份。原告向被告多次催讨至今未果。 经审理查明，2016年10月8日，原告向被告借款75000元，并出具借条一份：“借条今借到张其武人民币柒万伍仟元春节前还清，如春节前还不上以重型自卸货车浙Ｅ×××××底押，借款人林东江借款日期2016.10.8号…”。届期，被告未依约还款，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提举的借条及其陈述等证实。 本院认为，原被告间借贷关系为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告履行出借义务后，被告未依约还款，依法应承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林东江于本判决生效之日起十日内给付原告张其武借款本金75000元及逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年1月28日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元，公告费560元，合计2585元，由被告林东江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  费少华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1328号申请人：肖启利，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：潘文刚，男，1978年11月11日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：顾春辉，男，成年，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟。总经理。申请人肖启利与被申请人杜甫刚、潘文刚、顾春辉、上海绿地建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，申请人肖启利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜甫刚、潘文刚、顾春辉、上海绿地建设（集团）有限公司的银行存款483196元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖启利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜甫刚、潘文刚、顾春辉、上海绿地建设（集团）有限公司的银行存款483196元。冻结期限为一年。案件申请费2936元，由申请人肖启利负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年五月十二日书记员  王大振
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1744号 原告李增起，男，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人俞彬，杭州市萧山区法律援助中心指派杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告宋金义，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。 负责人朱其玲，公司经理。 委托代理人朱锦弟，公司员工。 原告李增起诉被告宋金义、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞彬，被告人寿财险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增起起诉称：2019年3月29日6时50分，宋金义驾驶浙Ａ×××××货车，在萧山区衙前镇白鹤路警务室门口停车，将装载的挖机倒下来，因捆绑炮头的绳子断裂，炮头与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，宋金义负全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因此受伤产生的医疗费11767.09元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费21840元（182元／天×120天）、护理费8190元（182元／天×45天）、交通费500元、财产损失1000元等共计48747.09元，人寿财险萧山公司在交强险、商业险内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。 被告宋金义未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人寿财险萧山公司答辩称：一、对原告诉称的发生事故的事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；但我司认为，该事故是因卸货造成原告受伤，不是机动车交通事故，不属保险事故赔偿范围，我司不承担赔偿责任；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用1395.56元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，无医嘱等证据证明，不予认可；误工费、护理费，时间认可32天，标准认可100元／天；交通费，依法酌定；财物损失，未定损，不予认可。 经审理查明：2019年3月29日6时50分许，宋金义驾驶其浙Ａ×××××轻型平板货车，由东向西行驶至萧山区衙前镇白鹤路警务室门口停车，宋金义将装载在车上的挖机倒下来后，在用挖机将炮头从车上吊下来过程中，因捆绑炮头的绳子断裂致炮头掉落时，刚好与由东向西行驶至此地的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，宋金义未按规定停车、在道路上从事非交通活动负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗32天及门诊治疗，诊断为肩胛骨骨折、大腿血肿等，共产生医疗费11767.09元。2019年8月19日，原告与宋金义达成人民调解协议，约定原告的医疗费11767.09元、电瓶车损失、补贴费、营养费、护理费等一切费用由宋金义承担，双方签订协议后，宋金义一次性补贴原告20000元（包括医疗费），今后互不相扰；原告起诉保险公司时，宋金义须提供相关资料，起诉所得归原告所有，与宋金义无关。协议签订同日，宋金义出具承诺书一份，承诺自愿补偿原告20000元，其余损失由案涉车辆的保险公司赔偿，与宋金义无关。宋金义已按协议和承诺支付原告20000元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在被告人寿财险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。人寿财险萧山公司提供的保险条款载明，保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人依法应当在交强险、商业三者险内对第三者承担损害赔偿责任。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病例资料、医疗费票据及费用清单、保单、人民调解协议、承诺书、人寿财险萧山公司提供的保险条款、本院对宋金义的调查及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，宋金义的过错，应承担全部侵权责任。宋金义的违章停车，使得原告借道通行时正好撞上从浙Ａ×××××车辆上掉下的炮头，故原告的损害与浙Ａ×××××车辆的使用存在因果关系，因此，本案系机动车交通事故，人寿财险萧山公司作为案涉车辆的保险人，对原告的合理损失，应承担保险赔偿责任。现原告已与宋金义自愿达成协议，该协议符合法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。宋金义已按约履行了义务，故原告主张宋金义仍应承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。根据原告的伤情和诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡＴ11934-2014）标准，原告主张的误工期、护理期、营养期均在合理范围内，本院予以支持。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但主张的误工费、护理费赔偿标准也均在合理范围内，本院予以支持。原告主张的财产损失，无证据佐证，本院不予支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费11767.09元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费酌定为1350元（30元/天×45天），合计14717.09元；二、死亡伤残项下：误工费21840元（182元/天×120天）、护理费8190元（182元/天×45天）、交通费500元，合计30530元。以上共计45247.09元。 故原告的上述合理损失，均应由人寿财险萧山公司在保险责任限额内赔偿。 被告宋金义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿李增起损失45247.09元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李增起其他诉讼请求。 案件受理费1018元，减半交纳509元（李增起已向本院预交），由李增起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 晶
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执295号申请执行人：杜鑫，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：方伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人杜鑫与被执行人方伟申请支付令一案中，依据(2020)皖1003民督49号支付令确定的内容方伟应当给付15000.00元，已到位1500.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执295号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇二〇年五月八日书记员  杜子豪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（统一社会信用代码：91330382753043638B），住所地：乐清市城南街道良港东路58号。 负责人：张峤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：王茶芬，女，1966年9月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：屠海丹，女，1981年3月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：王燕芬，女，1974年5月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：林广圭，男，1980年5月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王茶芬、屠海丹、王燕芬共同偿还原告代为支付的借款本金90000元及逾期付款利息损失（以90000元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告林广圭对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月24日，被告王茶芬作为借款人、被告林广圭作为担保人与农行乐清支行签订合同编号为33020120160092693的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额保证担保；担保的债务最高余额为30万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月16日，被告王燕芬、屠海丹分别向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告王茶芬与农行乐清支行签订的合同编号为33020120160092693的《农户贷款借款合同》所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。 为履行上述合同义务，被告王茶芬于2017年6月16日向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》，该保险单载明：投保人为被告王茶芬，被保险人为农行乐清支行赔偿限额为20万元整；当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。 《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 2017年6月16日，农行乐清支行依被告王茶芬的申请向被告王茶芬发放贷款20万元，借款期限为自2017年6月16日至2018年6月15日，贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。 借款到期后，被告王茶芬、屠海丹、王燕芬未依约归还借款，被告林广圭亦未履行相应保证责任，后经农行乐清支行申请索赔，原告于2018年12月7日依约为被告向农行乐清支行赔偿借款本金90000元。原告向农行乐清支行支付上述款项后，农行乐清支行将相应索赔权转让给原告。经原告催讨，诸被告至今尚未偿还原告代为偿还的借款本金。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王茶芬、屠海丹、王燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金90000元，并赔偿逾期付款利息损失（以90000元为基数，自2020年4月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告林广圭在最高限额300000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告王茶芬、屠海丹、王燕芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈忆柔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异21号异议人（被执行人）：梁世宽，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：许良伦，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。本院在办理许良伦申请执行梁世宽合伙协议纠纷一案中，异议人梁世宽就本院对其财产采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院经审查，于2019年8月1日作出（2019）渝0243执异13号裁定书。异议人梁世宽不服，向重庆市第四中级人民法院申请复议。重庆市第四中级人民法院作出（2019）渝04执复23号执行裁定书，指令本院对异议申请进行审查。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人梁世宽称，彭水法院院就梁世宽与许良伦合伙协议纠纷案【（2018）渝0243民初5063号】送达了民事判决书之后，梁世宽在法定上诉期限内，通过顺丰快递向彭水法院邮寄了关于该案的民事上诉状。现该案尚未由二审进行开庭审理，更未作出判决。所以，彭水法院作出的（2018）渝0243民初5063号民事判决书尚未生效，不能作为执行依据。彭水法院依据该民事判决书对异议人梁世宽的财产采取执行措施明显不当，故提出异议申请，请求中止执行，并解除对异议人梁世宽的财产的执行措施。异议申请人梁世宽同时提交了特快转递邮单、法院专递邮件详情单、EMS1068526927392签收单、顺丰速运（扫码号：810390434045）寄送单、签收人为“朱为”（扫码号：810390434045）收件单、民事上诉状等证据。申请执行人许良伦称，申请执行人许良伦提出的执行申请符合法律规定。理由如下：1、申请执行人许良伦有（2018）渝0243民初5063号民事判决书和生效证明为依据，证明异议人梁世宽在该民事判决书送达后，没在法定上诉期限内提出上诉，所以申请执行人许良伦申请执行是符合法律规定的，人民法院对梁世宽的财产采取执行措施是正确的。2、异议人梁世宽只是口头说提出了上诉，但未提供足够的证据证明真正提出了上诉，而且申请执行人许良伦至今没收到二审法院的上诉状副本、开庭传票等相关材料；3、根据（2019）渝04执复23号执行裁定书查明的事实来看，异议人梁世宽仅提供了复印件显示上诉状的签收人是朱为，但无法核实到底是谁签收的。为此，异议人梁世宽提出的异议申请不能成立。经本院审查查明，申请执行人许良伦与异议人梁世宽合伙协议纠纷一案，经本院于2018年12月27日作出（2018）渝0243民初5063号民事判决书，判决异议人梁世宽于该判决生效之日起十日内支付许良伦67000元。该民事判决书就上诉权也进行了书面明确告知。本院通过EMS全球邮政特快专递的方式，向异议人梁世宽的委托诉讼代理人杨秀明律师邮寄送达该案民事判决书，杨秀明于2019年1月3日亲自签收该邮件。2019年1月5日，异议人梁世宽在广东省深圳市宝安区建滔化工处，以顺丰速运的方式邮寄了一式四份的民事上诉状。通过异议人梁世宽所举示的顺丰速运单号打印件显示，该邮件“收发”栏记载为“重庆.重庆市彭水苗族土家族自治县.彭水县人民法院民庭朱为朱为02378442328”，“托寄物信息”栏为“文件”二字。该邮件于2019年1月7日签收，签收栏书写了“朱为”二字，其签收单扫码号为810390434045。但经核实，该邮寄并非朱为本人签收，但现已无法核实具体是谁签收。同时查明，2019年5月13日，申请执行人许良伦向本院书面申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理了申请执行人许良伦的强制执行申请，即（2019）渝0243执1153号执行案，于2019年5月24日向异议人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。异议人梁世宽对此不服，故向本院提出书面异议。本院认为，人民法院民事强制执行的执行根据，是已产生法律效力的民事判决书。纵观本案，根据异议人梁世宽所提供的相关证据，结合双方的陈述情况看，能够确认异议人梁世宽在收到该案民事判决书后，在法定的上诉期内已向本院邮寄了上诉状。无论该邮寄件是否为原案件承办人签收，但能够确认已为本院工作人员签收，其签收行为足以表明异议人梁世宽已向本院递交了该案的上诉状。为此，该案的（2018）渝0243民初5063号民事判决书显然未生效，本院则不得将未生效的（2018）渝0243民初5063号民事判决书作为执行根据，对异议人梁世宽的财产采取相应的控制措施。鉴于此，异议人梁世宽的异议请求应予支持，本院的相关执行措施应予解除，应终止本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（三）项、第十一条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销（解除）本院（2019）渝0243执1153号执行案涉异议人梁世宽的相关执行措施，终止本案执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年五月二十六日书记员  张祥伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1088号原告：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区财政局院内。法定代表人：姚玉章，该协会理事长。委托诉讼代理人：管莲双，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏长河工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路55号。法定代表人：李亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区企业互助协会（以下简称企业互助协会）与被告江苏长河工贸有限公司（以下简称长河公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告企业互助协会的委托诉讼代理人周保满、管莲双，被告长河公司的委托诉讼代理人李朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业互助协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长河公司偿还原告借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按照日息万分之四自2017年5月31日起计算至2017年6月15日为64000元，以1000万元为基数按年息24%自2017年6月16日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告企业互助协会与被告长河公司签订《企业互助资金借款协议》，约定借款1000万元，借款期限15天，日息0.4‰，逾期还款的，按年息24%支付罚息，企业互助协会于当日交付1000万元，还款期限届满后，经多次催要未果，故提起诉讼。被告长河公司辩称，原告并无放贷资质，本案借款无效。同时被告于2017年5月2日预付112000元利息应予扣除，2019年6月19日偿还41000元，2020年1月17日偿还100000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告长河公司（甲方）、原告企业互助协会（乙方）签订《企业互助资金借款协议》，协议约定甲方向乙方借款1000万元用于偿还张家港银行贷款，期限15天，利率日息0.4‰，如甲方逾期还款，按年利率24%计付乙方罚息，甲方如未履行本协议约定责任，乙方除有权计收违约金、罚息外，另将依照《管理办法》规定给予甲方其他处罚，另外乙方有权依法通过诉讼追索甲方欠款，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费某）由甲方承担。同日原告向被告转账支付1000万元，被告出具借据一张。到期后，被告没有足额向原告履行还款义务，因而成讼。另查明，原告企业互助协会为宿迁市宿豫区国有资产监督管理委员会办公室主管的社会团体法人，业务范围：服务于宿豫区中小企业，组织会员之间互保、联保活动，探索多种途径解决中小企业融资难问题，接受政府部门和企业委托，开展投资项目咨询、企业资信评估、经济技术评估、市场调查等业务。本案被告并非该协会会员。再查明，被告长河公司于2019年6月19日偿还原告企业互助协会41000元，2020年1月17日偿还100000元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告企业互助协会作为社会团体法人，不具有向社会不特定公众放贷的资质，协会会员之间互保、联保、融资帮扶等业务也应限制在内部会员之间。原告向会员外企业从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款合同无效，被告长河公司应当返还原告企业互助协会相应借款本金及占用期间利息损失。关于被告抗辩已偿还141000元并提供证据予以证实，本院予以采信。被告抗辩2017年5月2日预付112000元利息，因发生在本案借款之前，且原、被告双方当天另有借款，本院认为，该笔款项与本案没有关联性，不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏长河工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区企业互助协会返还9859000元及占用期间利息损失（以1000000元为基数，自2017年5月31日起按年息6%计算至2019年6月18日止，以9959000元为基数，自2019年6月19日起按照年息6%至2020年1月16日，以9859000元为基数，自2020年1月17日起按年息6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市宿豫区企业互助协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取计48400元，由被告江苏长河工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初249号原告：贾军，男,1966年10月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：陆敬庭，男，1963年12月15日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告贾军与被告陆敬庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾军到庭参加诉讼，被告陆敬庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款4650元及逾期利息（逾期利息以4650元为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月28日，被告向原告借款4650元并向原告出具一张借条，借款到期后，经原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告陆敬庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年6月28日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一张，载明：今借到贾军现金￥4650元正计：肆仟陆佰伍拾元。后原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告贾军与被告陆敬庭之间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务并支付逾期利息。被告陆敬庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆敬庭于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军借款4650元及逾期利息（逾期利息以4650元为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告负担115元，被告陆敬庭负担25元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年五月六日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初322号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人齐栋梁，男，1992年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省婺源县，曾因犯诈骗罪于2019年7月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于同年9月7日刑满释放。因盗窃于2019年10月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案于2020年4月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]973号起诉书指控被告人齐栋梁犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人齐栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年4月17日晚，被告人齐栋梁来到温州市瓯海区“安能物流”员工宿舍308室并潜入，从被害人王某一背包内的窃取黄金手镯一个、银色钻戒一个、黄金项链一条、银项链一条（认定价格共计13186元）。次日上午，被告人齐栋梁将所窃取的黄金手镯以人民币7396元的价格销赃给潘桥街道高桐路878号“金万年”金店。案发后，上述涉案赃物已全部被公安机关追回并发还给被害人王某。上述事实，被告人齐栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，视频监控，价格认定结论书，检测报告，收条，归案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐栋梁在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年五月九日代书记员  娄彬彬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1572号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、王付增，该公司员工。被告：贾明苏，男，1982年12月1日生，汉族，住临清市。被告：李伟伟，女，1987年3月23日生，汉族，住临清市。被告：贾生营，男，1986年7月15日生，汉族，住临清市。被告：张敏，女，1986年7月15日生，汉族，住临清市。被告：徐自谦，男，1985年9月26日生，汉族，住临清市。被告：李英，女，1986年9月23日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾明苏、李伟伟、贾生营、张敏、徐自谦、李英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王付增到庭参加诉讼，被告贾明苏、李伟伟、贾生营、张敏、徐自谦、李英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾明苏、李伟伟偿还借款本金10万元及自2018年7月24日起至实际给付之日止的利息；2、被告贾生营、张敏、徐自谦、李英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月29日，被告贾明苏由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年4月23日。原告依约发放了借款。借款后，被告贾明苏未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告贾明苏、李伟伟、贾生营、张敏、徐自谦、李英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告贾明苏作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告贾明苏向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款到期，利随本清等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告贾生营、徐自谦签订保证合同，主要约定被告贾生营、徐自谦愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告贾明苏形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告李伟伟向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告贾明苏向该行所借款10万元视为共同债务。被告贾生营、张敏、徐自谦、李英向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告贾明苏依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年4月23日，利率为10.8750‰。借款到期后，被告贾明苏未能按约履行还款义务，支付了截至2018年7月23日的利息。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2018年4月30日向被告徐自谦送达了《担保人履行责任通知书》，于2018年5月11日向被告贾生营送达了《担保人履行责任通知书》，于2018年7月16日向被告贾明苏送达了《贷款逾期催收通知书》。因被告贾明苏、李伟伟、贾生营、张敏、徐自谦、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告贾明苏签订借款合同、与被告贾生营、徐自谦签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告李伟伟以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告贾明苏承担共同还款责任。被告张敏、李英以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告贾生营、张敏、徐自谦、李英应对被告贾明苏偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾明苏、李伟伟于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告贾生营、张敏、徐自谦、李英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告贾明苏、李伟伟、贾生营、张敏、徐自谦、李英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十八日书记员  王会珍
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初769号 原告阳新林，男，1967年10月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告阳中华（曾用名阳文会），男，1968年1月30日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2020年5月9日受理了原告阳新林与被告阳中华合伙协议纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年5月28日书面向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告阳新林撤回对被告阳中华的起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告阳新林负担。 审判员  颜丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓灿                            校对责任人：颜丽 打印责任人：邓灿