上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2417号原告：陈凌，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：周江，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈凌与被告周江、上海羽能汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，并依法适用简易程序。审理中，陈凌申请撤回对上海羽能汽车服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告陈凌及其委托诉讼代理人吴烊旭、被告周江、被告大地保险公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凌向本院提出诉讼请求：要求周江与大地保险公司连带赔偿其医疗费60,348.58元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费147,000元、精神损害抚慰金20,000元、医疗器械费2,780元、车辆维修费1,200元、交通费972元、鉴定费1,950元及律师代理费12,000元。事实和理由：2018年10月31日21时45分许，在本市徐汇区天等路进罗秀路北约100米处，周江驾驶沪AFXXXX5小轿车与驾驶沪EZXXXX轻便摩托车的陈凌发生碰撞，导致陈凌受伤，车辆毁损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定周江承担事故全部责任。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。周江辩称，对事故经过、责任认定无异议。陈凌诉请中的鉴定费、律师代理费以及医疗费中的非医保部分均应由大地保险公司赔付，其余同意大地保险公司的意见。大地保险公司辩称，对事故责任以周江的意见为准。其承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对陈凌的具体诉讼请求：医疗费，金额以法院核实为准，要求扣除住院期间伙食费及非医保部分的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天的标准；护理费，认可40元/天的标准；误工费，陈凌提交的误工材料不足以证明其主张的误工损失，仅同意按照2,480元/月的最低工资标准计算；精神损害抚慰金，陈凌伤情未构成伤残，不予认可；医疗器械费，应为残疾辅助器具费，无医嘱，且费用过高，不予认可；车辆维修费，认可；交通费，数额过高，陈凌受伤部位为手部，可以乘坐公共交通，酌情认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日21时45分许，周江驾驶沪AFXXXX5小型客车沿本市天等路行驶至天等路进罗秀路北约100米时，与驾驶轻便摩托车的陈凌发生碰撞，致使陈凌受伤，两车受损。徐汇交警支队认定周江承担事故全部责任，陈凌无责任。肇事车辆在事故发生时由大地保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元，购买不计免赔。事故当天，陈凌至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊就诊，病历载：车祸外伤致左肘肿胀2h。查体：左肘肿胀明显，活动受限。X线示：左鹰嘴骨折，左踝撕脱骨折。诊断：左尺骨鹰嘴骨折、左踝撕脱途中。建议手术治疗。次日，市六医院收治陈凌入院，排除手术禁忌，于2018年11月2日麻醉下行左尺骨鹰嘴内固定术。同年11月6日，陈凌出院。2019年12月14日，陈凌再次至市六医院住院，同年12月16日行左尺骨鹰嘴骨折术后取出内固定装置术。次日，陈凌出院。除上述两次住院治疗外，陈凌还为本次伤情数次至市六医院、上海交通大学附属第九人民医院、上海市徐汇区大华医院等医疗机构接受诊疗。为上述治疗，陈凌自行支付医疗费60,287.38元(已扣除住院期间伙食费61.20元)。此外，陈凌还自行支付了残疾辅助器具(肘保护支具)费2,780元。2020年1月16日，上海枫林司法鉴定有限公司接受本院委托对陈凌的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2020年1月20日出具鉴定意见：“被鉴定人陈凌之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。”陈凌为此支付鉴定费1,950元。为修理其在事故中受损的摩托车，陈凌支出车辆修理费1,200元。为聘请律师代理本案诉讼，陈凌向上海德禾翰通律师事务所支付了律师代理费12,000元。陈凌持有上海市人力资源和社会保障局于2010年11月17日颁发的中式烹调师(高级/三级)职业资格证书。2017年2月28日陈凌(乙方)与上海小桥流水餐饮管理有限公司(甲方，以下简称小桥流水公司)签订的《劳动合同》，合同内容包括：甲方根据工作需要及乙方的意向，聘用乙方在厨房部门的工作岗位为厨师长。月基本工资(税前)5,000元，其余各类津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定，乙方的个人所得税由甲方代扣代缴等。2019年11月12日，小桥流水公司出具“单位证明”一份，内容为：“兹此证明上海小桥流水餐饮管理有限公司员工陈凌(身份证号略)为本公司员工，月收入贰万壹仟元整”。2020年3月17日，小桥流水公司出具“误工证明”一份，内容为：“兹此证明上海小桥流水餐饮管理有限公司员工陈凌于2018年10月29日-2019年5月31日、2019年12月14日-2020年1月13日未在本公司上班”。陈凌提交的2018年度上海市养老保险个人权益记录单显示，其2018年度月平均工资5,000元，故2019年度月缴费基数亦为5,000元。陈凌另提交了小桥流水公司2018年1月至同年10月的工资及津贴(签收)明细表以证明其事发前月均工资及津贴收入合计21,000元且以现金方式结算。周江及大地保险公司对于上述“单位证明”与“误工证明”内容的真实性不予认可，且强调误工证明中并未体现出陈凌实际的误工损失数额；对于上述工资、津贴明细表亦不予认可，并主张现金方式发放工资、津贴不符合常理。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、出院小结、门急诊病历、住院及门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票、劳动合同、单位证明、工资及津贴明细表、职业资格证书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现无证据证明交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定有误，本院予以确认。陈凌要求周江与大地保险公司就其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。大地保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，对于陈凌属于保险理赔范围的损失，应先行在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额或不属于交强险理赔范围的损失，在商业三者险责任限额内赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由周江赔偿。对于陈凌的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因陈凌已另项主张住院伙食补助费，医疗费中所含的伙食费部分应予扣除，故医疗费本院凭据支持60,287.38元。大地保险公司主张扣除其中的非医保部分无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，结合陈凌的实际住院天数，支持170元。3.营养费，结合陈凌的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持2,250元。4.护理费，结合陈凌的伤情及鉴定意见确定的护理期，酌情按照每天40元的标准，支持4,200元。5.误工费，陈凌提交的劳动合同显示，其月基本工资为5,000元，各类津贴、奖金则视公司经营状况确定，该约定内容与陈凌主张的每月津贴收入数额固定相悖。陈凌提交的工资、津贴明细表也缺乏正规财务账册或工资银行卡明细等第三方客观证据佐证。况且，陈凌仅提供了事故发生前的相关明细表，未举证证明其事故发生后的实际工资、津贴收入情况，另,其主张的因事故受伤误工，导致其工资及津贴被全额扣发，也与用人单位依法所应担负的员工病假工资支付义务相悖。综上，对于陈凌主张的误工费标准，本院难以采信。考虑到陈凌因本起事故受伤治疗确会对其收入产生一定的不利影响，结合陈凌的职业情况，本院酌情参照2017年度上海市第三产业职工平均工资(97,044元/年)，支持其误工费56,609元。6.精神损害抚慰金，因陈凌的伤情未达伤残等级，现亦无证据证明其因事故受伤，经治疗康复后仍影响其正常工作，其主张此项赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7.医疗器械费，本院凭据确认为2,780元。陈凌支出该费用系为购买与其伤情治疗、恢复有关的肘保护支具，对此，本院将该部分费用认定为残疾辅助器具费用，予以支持。8.鉴定费，本院凭据确认为1,950元，根据我国保险法的相关规定，该项费用应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。9.交通费，结合陈凌的就诊次数，考虑到涉案事故同时导致陈凌脚部受伤等实际情况，酌情支持500元。10.车辆修理费，陈凌提交了相关发票佐证，大地保险公司亦对此予以认可，本院凭据确认为1,200元。11.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况，酌情支持4,000元。上述损失，除不属于保险理赔范围的律师代理费外，合计129,946.38元，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿75,289元(含伤残费用赔偿64，089元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿1,200元)；剩余54,657.38元应由大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费4,000元，应由周江予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈凌损失129,946.38元；二、周江于本判决生效之日起七日内赔偿陈凌损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,136元，减半收取计2,568元，由陈凌负担1,079元，周江负担1,489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月六日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。