wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1570号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：杨为，男，1958年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：杨瑛，女，1962年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨为、杨瑛名下银行存款94,858元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨为、杨瑛名下银行存款94,858元或查封、扣押其等值财产。案件申请费969元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1270号   原告赵某某，女，汉族，1980年11月19日出生，住陕西省安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某某，女，汉族，1981年2月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金330000元及利息；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月15日向原告借款30000元，原告以微信转账方式支付；于2019年6月28日向原告借款300000元，原告通过安康高新区工商银行股份有限公司高新支行转账。原、被告约定自借款之日起一个月归还借款，现借款期满，被告经原告多次催要拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现遂诉至人民法院请求依法判决。    被告张某某未答辩。   原告赵某某为证明诉请提交以下证据：   证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   证据2.微信转账截图及银行转账记录原件，证明原告出借330000元给被告的事实；   证据3.微信聊天记录截图，证明被告认可向原告借款33万元的事实。   本院对原告提交的证据均依法予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日原告赵某某通过微信转账的方式向被告张某某出借人民币30000元，2019年6月28日原告赵某某通过中国工商银行安康高新支行向被告张某某转账出借人民币300000元。被告于2019年7月5日向原告偿还借款60000元，2020年5月6日偿还借款50000元。原告赵某某2020年4月10日诉至本院，并当庭要求被告张某某偿还借款220000元并自2020年5月6日起以年利率6%至借款还清之日支付资金占用期间的利息。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张某某向原告赵某某借款330000元的事实有原、被告之间的微信转账记录、银行转账记录及张某某于2019年7月1日向赵某某所发微信聊天记录为证，本院对借款事实的发生依法予以认定。现原告自认被告已经偿还借款110000元，故原告要求被告偿还220000元借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，但根据庭审查明的事实，原告赵某某自2019年7月1日起即开始要求被告张某某偿还借款，张某某亦同意2019年7月2日向赵某某还清330000元欠款，故原、被告虽未约定借期内及逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自2020年5月6日起计算至借款还清之日以220000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   由被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金220000元及以220000元为基数支付自2020年5月6日起按照年利率6%至借款实际履行完毕之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元减半收取2300元由被告张某某承担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 杨翱翔     二〇二〇年五月九日     书记员 王 岩        1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1527号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：邱正九，男，1963年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱乌转，女，1968年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱永火，男，1969年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱幼女，女，1966年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）与被告邱正九、邱乌转、邱永火、邱幼女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商行漳浦支行的诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，被告邱正九、邱乌转、邱永火、邱幼女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳州农商行漳浦支行诉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《借款合同》项下借款提前到期；2.判令邱正九偿还借款本金151088.36元以及截止2019年8月21日的利息、罚息26059.03元，以及自2019年8月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息等；3.判令邱正九承担漳州农商行漳浦支行为实现债权支付的律师代理费1900元；4.判令邱乌转、邱永火、邱幼女对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，贷款期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止；按月结息，月利率9.5‰；每月20日为还款日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。邱乌转、邱永火、邱幼女与原告签订《保证合同》，合同约定担保人的担保范围包括合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。两份合同均约定：本合同履行过程中如发生争议，由贷款住所地有管辖权的法院管辖，并且以本合同第九条所列地址为法律文书的送达地址。后被告未按照约定还款已经构成违约，经原告多次催讨，上述被告仍无归还。 邱正九、邱乌转、邱永火、邱幼女均未作答辩。 漳州农商行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：借款合同、保证合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、律师费发票等证据证明其主张。邱正九、邱乌转、邱永火、邱幼女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年8月11日，邱正九作为借款人与贷款人漳州农商行漳浦支行签订《借款合同》一份，约定邱正九因养猪需用资金，向漳州农商行漳浦支行借款200000元，借款期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止，借款月利率为9.5‰；采用等额本息还款法，还款日为每期末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，要求借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）等条款。同日，邱幼女、邱永火、邱乌转作为保证人与漳州农商行漳浦支行签订《保证合同》一份，约定为确保漳州农商行漳浦支行与邱正九签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为各保证人对主合同项下债务承担连带共同保证责任，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，漳州农商行漳浦支行依约向邱正九支付了贷款200000元。但邱正九未能依约履行还款义务。截至2019年8月21日，尚欠本金151088.36元及利息、罚息26059.03元未能偿还。 另查明，2020年1月8日，漳州农商行漳浦支行因本案支付给福建远大联盟（漳州）律师事务所律师服务费1900元。 本院认为，漳州农商行漳浦支行与邱正九、邱乌转、邱永火、邱幼女签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。邱正九未能依约履行还款义务，根据《借款合同》的约定，漳州农商行漳浦支行有权宣布贷款提前到期并收回，要求邱正九承担其为实现债权所支付的律师代理费。邱乌转、邱永火、邱幼女作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案债务承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向邱正九追偿。邱正九、邱乌转、邱永火、邱幼女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳州农商行漳浦支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱正九应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金151088.36元以及截止2019年8月21日的利息、罚息26059.03元，以及自2019年8月22日起至还清款项之日止以151088.36元为本金基数按《借款合同》约定计收的利息、罚息； 二、邱正九应于本判决生效之日起十日内支付给福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行因本案所花费的律师代理费1900元； 三、邱乌转、邱永火、邱幼女对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向邱正九追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元，减半收取计1940.50元，由邱正九、邱乌转、邱永火、邱幼女负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月六日 书记员  陈伟滨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2837号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。被执行人：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，经理。被执行人：孙传林，男，汉族，1970年4月20日生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台氿星食品有限公司、烟台水星食品有限公司、孙传林（2019）鲁0602执2837号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月5日以（2018）鲁0602民初11338号民事裁定书查封了被执行人烟台水星食品有限公司名下的位于烟台经济技术开发区泰山路69号102号【房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0002580号，建筑面积443.52平方米】的网点房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台水星食品有限公司名下的位于烟台经济技术开发区泰山路69号102号【房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0002580号，建筑面积443.52平方米】的网点房地产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执161号之一 申请执行人陈秀华，男，汉族，1965年5月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人易方祥，男，汉族，1959年3月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人陈秀华与被执行人易方祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人易方祥未按生效法律文书履行义务，2020年2月26日，申请执行人陈秀华向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人易方祥发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人易方祥名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人易方祥的银行账户； 三、通过对被执行人所在工作单位四川省勇盛环卫服务有限责任公司调查了解，被执行人在该公司每月工资收入为1800元-2000元左右，本院依法对其工资收入进行了扣留（即从2020年4月起，每月扣留1000元，至扣清之月止）； 四、已对被执行人易方祥取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易方祥负有继续向申请执行人陈秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10194号之一原告：欧远理，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区*****************，公民身份号码450************256。委托诉讼代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市云翔盛门窗设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边良豪工业区2号厂房之一，统一社会信用代码91440605MA4WMHKE15。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************518。原告欧远理与被告佛山市云翔盛门窗设备有限公司、熊某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许欧远理撤诉。案件受理费775元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取387.5元、财产保全费用392元，合计779.5元（欧远理已预交），由欧远理负担。审判员  黄旭红二〇二〇年五月二十六日书记员  张昕昕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保22号 申请执行人：娄某某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：胡某某，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地龙港区。 法定代表人：孙建明，该厂厂长。 申请执行人娄某某与被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂建设工程施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂名下银行账户内存款190万元或查封扣押等额财产，查封申请执行人娄某某名下位于连山区X-X号楼X(房屋产权号2014XXXX)、连山区X-X号楼X(房屋产权号2014XXXX)、连山区X-X号楼X房屋产权号2014XXXX)的房屋,查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保22号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3131号 原告：杨言旭。 被告：石晓兰，现下落不明。 被告：火怀忠，现下落不明。 原告杨言旭与被告石晓兰、火怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因被告石晓兰、火怀忠下落不明于2020年1月9日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨言旭到庭参加诉讼，被告石晓兰、火怀忠经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨言旭向本院提出诉讼请求：1.判令石晓兰、火怀忠立即偿还借款300000元；2.判令石晓兰、火怀忠支付自2017年7月15日始至2019年11月4日止的利息168000元，之后的利息利随本清；2.案件受理费由石晓兰、火怀忠承担。庭审中，杨言旭变更诉讼请求为请求判令石晓兰、火怀忠偿还本金282000元，利息按照法律规定由法院判决。事实和理由：石晓兰、火怀忠系夫妻关系。2017年7月15日，石晓兰、火怀忠向杨言旭借款300000元用于资金周转，石晓兰、火怀忠向杨言旭出具借条一张，载明使用借款一个月，石晓兰、火怀忠以自己所有的位于兰州市城关区的楼房作为抵押，如借款不能按期偿还，将该楼房过户至杨言旭名下，同时房屋产权证复印件交给杨言旭，现借款期限届满，仍未还款，故杨言旭为维护其自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 石晓兰、火怀忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，石晓兰、火怀忠向杨言旭出具借条一张，载明借杨言旭现金300000元，借期为一个月，本人愿意将名下合作新村一区2#2-206室房屋作为抵押，如果到期不能归还，本人愿过户于杨言旭名下。同日，火怀忠、甘肃世纪朝阳农业发展有限公司向杨言旭出具承诺书一份，载明如按期不归还借款300000元，杨言旭有权处置甘肃世纪朝阳农业发展有限公司的所有财产。2017年7月15日杨言旭分四次向石晓兰尾号为“9517”号的账户转入200000元，2017年7月17日杨言旭分两次向石晓兰尾号为“9517”号的账户转入82000元，共计282000元。庭审中，杨言旭称，双方实际借款本金为282000元，借条载明的300000元包括本金282000元及利息18000元。 认定以上事实的证据有：借条、承诺书、中国农业银行交易明细清单、借记卡账户明细清单、庭审笔录。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，债务人石晓兰、火怀忠向债权人杨言旭借款并出具借条，该借条合法有效，本院予以确认，债务人应当履行还款义务。双方虽在借条中写明的借款本金为300000元，但杨言旭提交的证据证明实际本金为282000元，故对杨言旭要求偿还本金282000元的诉请本院予以支持。庭审中，杨言旭称双方约定了利息，但提交的借条中并未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借期内利息不予支持，逾期还款之日即2017年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，杨言旭的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 石晓兰、火怀忠于本判决生效后十五日内偿还杨言旭借款本金282000元并承担利息38070元（计算至2019年11月4日），2019年11月4日以后的利息按照年利率6%计算直至付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，公告费560元，合计8880元，杨言旭负担2630元，石晓兰、火怀忠负担6250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年五月七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保847号申请人：武汉智慧数析信息科技有限公司。法定代表人：吴万福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南铭晟信息技术有限公司。法定代表人：唐笑波。被申请人：唐笑波。被申请人：尹文。申请人武汉智慧数析信息科技有限公司与被申请人湖南铭晟信息技术有限公司、唐笑波、尹文买卖合同纠纷一案，申请人武汉智慧数析信息科技有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南铭晟信息技术有限公司、唐笑波、尹文银行存款人民币700800.83元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人武汉智慧数析信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南铭晟信息技术有限公司、唐笑波银行存款人民币700800.83元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费4024元，由申请人武汉智慧数析信息科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月二十八日法官助理廖倩书记员陈沛
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初392号 原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处。经营地址：双辽市卧虎镇。 经营者：张厚红，男，1970年10月14日生，汉族，住双辽市卧虎镇二委十组。 委托诉讼代理人：张丽静，女，1972年9月6日，汉族，住双辽市辽北街北环委二组。 被告：白春辉（曾用名白光辉），男，1979年7月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。 原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被告白春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽静到庭参加诉讼。被告白春辉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11360.00元，并自欠款之日起至起诉之日止的利息13802.40元，以及起诉后至欠款还清之日止的利息，按月利1分5厘计息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白春辉于2013年4月5日在我处购买化肥，共计欠款11360.00元。经多次催要，拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。 白春辉未提出辩解意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告白春辉在原告处赊购化肥共计欠款11360.00元，被告为原告出具欠据一张，并约定按1分5厘计息。之后经多次索要，该欠款至今未还。上述事实，有原告提交的欠据原件及证人张某某的证言佐证，足以认定属实。 本院认为，被告白春辉在原告处赊购化肥，双方间形成买卖关系，原告向被告交付了化肥，被告理应按约定价格向原告支付价款。被告出具的欠据上标明“按1分5计息”的约定，但未明确付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收到原告向其交付的化肥，但未向原告支付价款，亦未约定付款时间，原告可随时向被告主张债权。原告请求按月利率1分5厘标准给付利息，符合约定及交易习惯，应予支持。 综上所述，原告要求被告支付欠款及利息损失的主张，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白春辉于判决生效后立即给付原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处欠款本金11360.00元。 二、被告白春辉自2013年4月6日起按本金11360.00元，月利率1.5分计算给付利息至欠款还清之日至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.00元，减半收取214.50元由被告白春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 尹立男
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1149号原告：文立君，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告文立君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维也，被告委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计75090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告为其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保商业保险。2018年7月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区王串场六号路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费75090元。太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.残值应交回保险公司，或应从车辆损失金额中直接扣减残值。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，文立君作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为文立君；被保险车辆为登记在其名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为244800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年7月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区王串场六号路附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为75090元，被告支付鉴定费3750元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费75000元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为75090元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应按照原告对受损车辆实际维修支出的金额向其进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3750元，应由被告负担（已交纳）。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告文立君主张的被保险车辆损失费75000元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告文立君被保险车辆损失费75000元；二、驳回原告文立君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理838.5元，由原告文立君负担1元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担837.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7223号 原告：简付瑶，男，1995年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：重庆大京网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路星耀天地2栋1602号，统一社会信用代码91500105MA600659XM。 法定代表人：邬达中，执行董事。 原告简付瑶与被告张军、第三人重庆大京网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告简付瑶于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简付瑶撤回起诉。 案件受理费2735元（已减半收取），由原告简付瑶负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月六日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16474号上诉人（原审被告）：辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街215-5号（2-3-1）。负责人：孙涛。委托诉讼代理人：马婷婷，女，1996年9月14日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）：乔凌，女，1977年11月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：乔力，女，1979年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司因与被上诉人乔凌劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无故旷工，我公司依据规章制度与其解除劳动关系并无不当。乔凌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔凌向一审法院起诉请求：1.判令确认被告解除劳动合同违法；2.判令被告为原告安排工作岗位，继续履行劳动合同。一审法院认定事实:2017年10月26日，原、被告签订了劳动合同书，期限自2017年10月26日至2019年10月25日，同时约定，上述期限为原告到用工单位的被派遣期限，用工单位名称为沈阳市于洪区数字化城乡管理监督指挥中心，担任坐席员工作。试用期后的月工资为基本1200元，绩效400元。期间，自2017年11月1日，原告被借调到于洪区房产局供暖办工作。另查明，原告于2018年11月6日到医院就诊，记载现病史为2018年10月30日不慎右足挫伤，今日就诊。医嘱建议休息一个月。原告病假后至于洪区房产局供暖办上班，但被告知因事业单位改革等原因，无法继续在该办上班。之后原告多次与被告及用工单位要求确定上班相关事宜，但未果。2019年2月27日，被告向原告出具了通知，载明：“乔凌：你好！因你在2018年12月5日病假期满，且未到岗上班，也未到单位办理相关请假手续，属于无故旷工，严重违反公司规章制度，按照相关规定予以解除劳动合同，现与你解除劳动关系，通知你在接到本通知2个工作日内到我单位办理离职手续及领取失业金手续，逾期后果自负。”再查明，原告于2019年4月4日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告解除劳动合同违法；请求裁决被告安排工作岗位，继续履行劳动合同。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月10日以“原告入职时已经知道单位的规章制度，且无法提供2018年12月5日之后有正当理由未上班的证据，其行为已构成了旷工，因此原告请求不予支持。”为由，做出沈于劳人仲字第[2019]90号仲裁裁决书。一审法院认为,合法的劳动关系受法律保护。原、被告间签订了劳动合同，确定了合同期限及合同内容，双方形成劳动关系。被告出具的通知中，陈述系因原告病假期满后未到岗上班，也未办理相关请假手续，属于旷工，违反公司规章制度而解除劳动合同关系。但原告病假期满后再返回岗位时，相关单位告知原告现无岗位，让原告等待安置，使原告处于无法上班的处境，才未到岗上班，且原告期间亦在积极与用工单位及用人单位沟通协调上班事宜，故被告解除劳动合同违法，现原告要求继续履行合同，被告应当继续履行。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、2017年10月26日原告乔凌与被告辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司签订的劳动合同继续履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否违法的问题。上诉人主张因被上诉人旷工，上诉人根据规章制度与被上诉人解除劳动关系。但根据被上诉人与上诉人单位负责人事工作的员工高楠的电话录音来看，上诉人与被上诉人解除劳动关系并非因被上诉人旷工，而是因用工单位无法为被上诉人提供工作岗位，上诉人因此与被上诉人解除劳动关系。故上诉人与被上诉人解除劳动关系违法。且上诉人与被上诉人签订的劳动合同明确约定派遣被上诉人到沈阳市于洪区数字化城乡管理监督指挥中心工作，而被上诉人实际被派往于洪区房产局供热办工作，这与双方约定以及相关劳务派遣法律法规规定不符。双方签订的劳动合同期限为2017年10月26日至2019年10月25日，且庭审中上诉人明确表示不再与被上诉人续签劳动合同，故应撤销上诉人于2019年2月27日作出的解除通知，继续履行双方签订的劳动合同至2019年10月25日。综上所述，辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11938号民事判决；二、确认上诉人辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司于2019年2月27日与被上诉人乔凌解除劳动合同违法；三、上诉人辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司与被上诉人乔凌继续履行劳动合同至2019年10月25日。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，均由上诉人辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年五月七日书记员  杨 麟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1279号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号,统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人:沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人:陈粲，男，公司员工。 被告:祝家中,男,1968年2月19日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:杨夕珍,女,1968年10月5日生,汉族,住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）与被告祝家中、杨夕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人陈粲到庭参加诉讼，被告祝家中、杨夕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告祝家中、杨夕珍偿还贷款本金60万元及利息569623.93元（利息计算至2020年4月7日），计算方式为：第一段利息从2014年4月30日至2015年4月28日，贷款本金为60万元，贷款年利率为11.16%，贷款期间的利息为66960元，第二段逾期利息从2015年4月29日至2016年6月28日，按照原年利率的1.5倍，即年利率16.74%计算利息为118201.93元。第三段利息从2016年6月29日至2020年4月7日，按照年利率16.74%计算为384462元，三段利息合计为569623.93元。剩余利息从2020年4月8日按年利率16.74%计算至借款实际付清之日止。2、依法判决原告享有被告祝家中、杨夕珍抵押的坐落于明光市的房地产（房地权明房字第××号、明国用2000字第0662号）享有优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告祝家中、杨夕珍以购砂石为由,于2014年4月28日向原告申请贷款60万元,由被告祝家中、杨夕珍提供的房产（房地权明房字第××号、明国用2000字第0662号，坐落于明光市作抵押,并于当日原告与被告签订了《个人最高额担保借款合同》。合同约定:借款金额为60万元整,现结欠本金60万元;借款用途为购砂石;贷款方式为抵押;合同期限自2014年4月28日至2015年4月28日,实际借款期限以借款借据为准。被告于2014年4月30日借款60万元,该笔贷款借据出账明细为:借据金额60万元,余额60万元,借款期限为2014年4月30日至2015年4月28日;贷款年利率为固定利率11.16%,结息方式为按季结息,到期一次性归还本。在《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即按年利率16.74%计息）计收利息。签订合同后,原告随即将借款60万元转入客户账号为62×××16的祝家中个人账户中,供其使用。自2015年6月21日开始本息均未偿还,剩余本金60万元及相应利息569623.93元（利息计算至2020年4月7日）至今未还。 被告祝家中、杨夕珍未作答辩。 本院经审理认定事实同原告明光农商行诉称，对原告主张的事实予以确认。 原告明光农商行围绕诉讼请求依法提交了祝家中、杨夕珍的结婚证、身份证复印件、《个人最高额担保借款合同》及借款借据、房地产权证、他项权利证、抵押物清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年4月28日，明光农商行与祝家中、杨夕珍签订的《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。明光农商行按照合同的约定履行了向祝家中、杨夕珍借款60万元的义务，祝家中、杨夕珍应当按照合同的约定履行其偿还借款本金及利息的义务，现祝家中、杨夕珍逾期未还，已构成违约，明光农商行按照合同的约定就逾期部分借款有权计收罚息。故对于明光农商行要求祝家中、杨夕珍及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。祝家中、杨夕珍自愿以其所有的坐落于明光市，房地权明房字第××号、明国用2000字第0662号的房地产作为抵押物提供担保，且双方已到相关部门办理了抵押物登记手续，明光农商行依法对该抵押物享有优先受偿权。被告祝家中、杨夕珍经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝家中、杨夕珍于判决生效后十日内偿还原告安徽明光商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截止2020年4月7日欠息569623.93元，从2020年4月8日起按年利率16.74%计算利息至借款实际付清之日止）； 二、原告安徽明光商业银行股份有限公司对被告祝家中、杨夕珍抵押的坐落于明光市的房地产（房地权明房字第××号、明国用2000字第0662号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15327元，减半收取7663.5元，由被告祝家中、杨夕珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1204号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子尧，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王杨，女，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杨名下银行存款83805.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杨银行存款83805.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费858元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5464号申请执行人:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区(第三期)第7幢3单元5层30501号房-A室。法定代表人：傅斌星，董事长。被执行人：北京魔力互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼401-A048。法定代表人：徐汕，总经理。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与北京魔力互动科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月六日书记员 李思诺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执505号之一被执行人程金门，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂02刑终50号刑事判决，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖犯罪工具车辆鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月六日书 记 员 程 炼
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初795号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：刘晨，男，汉族，1993年10月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告刘晨、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告刘晨、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晨立即偿还原告借款本金3055.50元及其截止于2020年4月8日的利息2863.77元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年6月17日，被告刘晨经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款5900元，约定于2017年6月16日前归还。被告刘晨借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告刘晨未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年6月17日，被告刘晨与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款5900元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年6月16日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为刘晨的上述借款提供连带责任担保。被告刘晨借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金3055.50元、利息2863.77元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告刘晨向原告兴文石海农商行借款本金5900元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告刘晨借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告刘晨未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告刘晨偿还借款本金3055.50元、截止于2020年4月8日的利息2863.77元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告刘晨的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告刘晨、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晨于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金3055.50元，截止于2020年4月8日的利息2863.77元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告刘晨的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告刘晨进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十一日 书记员 袁云峰
询湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2660号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：李俊杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0124民初7752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院查明，一、被执行人名下有权证号为713015430的房产一套，该房产本院进行了查封，但因该查封系轮候查封，本案无权处置。二、被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆，本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金20465.17元、利息、滞纳金6589.78元及后段利息和案件受理费264元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初365号 原告:何彩芳，女，1966年2月18日出生，汉族，住加格达奇区。 被告:侯亚飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住加格达奇区。 原告何彩芳与被告侯亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年7月2日，被告因经营饭店需要，向原告借款5万元，没约定利息，当时也未出具借条。2018年被告偿还了1万元，尚欠4万元于2019年补写了借条，借款时间写的是借款时的2016年7月2日。经多次索要，被告至今未还，电话不接，人也找不到，故起诉要求被告立即偿还欠款。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2016年7月2日，被告侯亚飞向原告何彩芳借款5万元，何彩芳通过银行转账给了侯亚飞，当时未出具借条。后来侯亚偿还了1万元，并给原告补写了借条一份，内容为“借条，侯亚飞于2016年7月2日在何彩芳处借款人民币肆万元整，用于饭店资金周转。借款人：侯亚飞，2016.7.2”。现原告持此借条向本院提起诉讼，并提供了给当时给侯亚飞转账5万元的银行交易明细。 本院认为，被告侯亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。被告向原告借款并出具了借条，应认定双方债权债务关系成立，被告应当偿还借款。由于双方未约定还款时间，故原告可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 侯亚飞在本判决生效后十日内向何彩芳偿还借款4万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元(原告已预交)，由侯亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1018号申请执行人:深圳市协达利印刷包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区大望工业区11号厂房1-4楼。法定代表人：谢福明。被执行人：湖南欧乐家牙刷有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市金洲新区金水东路168号108房。法定代表人：唐湘君。关于申请执行人深圳市协达利印刷包装制品有限公司与被执行人湖南欧乐家牙刷有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初178号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南欧乐家牙刷有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向申请执行人深圳市协达利印刷包装制品有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人湖南欧乐家牙刷有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南欧乐家牙刷有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有部分银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本案在保全阶段已冻结了被执行人的银行账户，2020年5月14日，本院继续冻结了被执行人的银行账户。2020年5月14日，本院划拨被执行人银行存款59000元。2020年5月14日，本院对被执行人湖南欧乐家牙刷有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月14日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人深圳市协达利印刷包装制品有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日止，本案应当执行的标的金额为664344.4元，已执行到位59000元，尚有605344.4元案款及9043元执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南欧乐家牙刷有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初735号 原告：丛新波，男，1990年2月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：陈少华，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告丛新波与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因陈少华下落不明，需采取公告送达，本院于2020年4月14日向丛新波依法送达缴纳公告费用通知，但丛新波在本院指定的期间逾期未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丛新波撤回起诉处理。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  董琳榕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初341号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦家汇，男，1999年2月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县**************，公民身份号码452************615，因本案于2019年10月22日被羁押，同日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陆俊希，广东颂勤律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人韦家汇犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，韦家汇及辩护人陆俊希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被人韦家汇在佛山市南海区狮山镇、丹灶镇等地多次实施盗窃，具体事实如下：1.同年9月27日凌晨1时许，被告人韦家汇和蒙若钦（另案处理）来到佛山市南海区*****联和汇车港回味鸡餐厅，二人打开未上锁的大门，从店内收银台处盗窃了被害人叶汉辉的现金500元、2台白色手机以及芙蓉王香烟、黄鹤楼香烟各4包，后二人将上述2台手机以20元的价格出售。经鉴定，上述被盗的8包香烟共价值176元。被盗的手机暂无法核价。2.同年10月1日凌晨2时许，被告人韦家汇和蒙若钦来到佛山市南海区丹灶镇横江君乐美食店附近，韦家汇从窗户爬进店内，在收银台处盗窃了被害人曾文峰的现金1630元以及4包芙蓉王香烟、3包玉溪香烟、1条双喜经典香烟，后二人驾车逃离。经鉴定，上述被盗的芙蓉王香烟每包价值25元，玉溪香烟每包价值23元，双喜经典香烟每条价值100元，被盗香烟合共价值269元。3.同年10月13日凌晨，被告人韦家汇来到佛山市南海区*****沿线广茂铁路下穿隧道工程工地，从搅拌站附近盗窃了被害人陈郁裕的钢筋2根，后以20多元的价格出售。上述被盗的钢筋暂未核价。同年10月22日15时30分许，民警在佛山市南海区*******边抓获被告人韦家汇。同日，韦家汇因第一宗盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留，同月24日被刑事拘留。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦家汇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处韦家汇一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦家汇对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人韦家汇是初犯、如实供述犯罪事实、认罪态度良好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦家汇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦家汇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦家汇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦家汇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  罗小燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审17号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林海军，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]44号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林海军未经有权机关批准，于2018年6月份起擅自占用芗城区浦南镇福林村集体土地建住宅，占地面积346.18平方米，均为农用地（坑塘水面346.18平方米）。至目前该宗地已建成一幢二层半住宅，房屋建筑结构为砖混结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至巷、南至小路、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的346.18平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林海军强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的346.18平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测照片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林海军，被执行人林海军未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的346.18平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林海军在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林海军限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的346.18平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1655号 原告：刘鑫，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，现住福建省龙岩市武平县。 被告：上海鸿熙国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H84F125，住所地上海市浦东新区康桥路1157号5幢1171室。 法定代表人：贺叶冬，经营者。 原告刘鑫与被告上海鸿熙国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘鑫于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘鑫以双方已达成庭外和解协议，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鑫负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初16号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人崔红刚，男，1986年9月21日出生，汉族，高中肄业，无固定职业，住河北省邯郸市永年区。2019年1月29日主动向武汉铁路公安局武汉公安处投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人崔红刚犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人崔红刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日15时许，被告人崔红刚在其乘坐的Z4045次列车到达九江站下车时，捡走被害人焦某遗失在2号车厢内的一部黑色VIVO牌手机。后崔红刚通过手机微信转账和支付的方式，盗刷焦某微信零钱及银行卡账户内的人民币共计3563.84元。2019年1月29日，被告人崔红刚主动向公安机关投案，并全部退赃。公诉机关认为，被告人崔红刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔红刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人崔红刚认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔红刚拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明信、微信支付截图、微信转账截图、扣押清单、主动退赃说明、收条、归案情况说明、当班经过、被害人焦某的陈述、讯问视频、被告人崔红刚的供述与辩解等证据证实。被告人崔红刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，仅对量刑提出以下意见：被告人崔红刚系自首、自愿认罪认罚、无前科且系初犯、偶犯并全部退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔红刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔红刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人崔红刚全部退赃，可以酌情从轻处罚；被告人崔红刚自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对于其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且其所居住的社区司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正的意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔红刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程威二〇二〇年五月二十日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1008号原告：甘肃圣固混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区韩家河工业园。法定代表人：张克珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿增寿，该公司材料经理。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗鹏，该公司员工。原告甘肃圣固混凝土工程有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告甘肃圣固混凝土工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃圣固混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费29327.8元，减半收取计14663.9元，由原告负担。审判员  杨静二〇二〇年五月七日书记员宗晨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2311号原告：王相臣，男，1967年08月29日出生，汉族，住固始县。被告：岳昌成，男，1964年02月14日出生，汉族，住固始县。原告王相臣诉被告岳昌成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王相臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王相臣撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王相臣负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十二日书记员  孙成昊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1617号原告：余昌萍，女，1986年7月25日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马海涛，男，1981年7月13日生，汉族，住江苏省东海县，现住固始县。被告：岳晶，女，1988年6月14日出生，汉族，住固始县。原告余昌萍诉被告马海涛、岳晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌萍及其委托诉讼代理人刘中保、被告岳晶到庭到庭参加了诉讼、被告马海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还欠款本金39000元及利息、违约金和律师费3000元；2、二被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与被告马海涛系朋友关系，马海涛与岳晶系夫妻关系，2019年10月5日，被告以做生意缺资金为由，提出向原告借现金4万元用于资金周转，约定借款期限10天，10天利息共1000元（月息2.5分），并出具4万元借条1张。约定：被告还应支付债权人实现债权支出的全部费用含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等。10月5日当天，原告通过支付宝转款2万元至被告岳晶账户，微信支付19000元至被告马海涛账户，先期扣掉10天利息1000元，合计借款4万元。二被告至今未归还借款，请求以本金3.9万元为本金，利息、违约金等总计按月2分计算，从2019年10月5日起计算至本息还清为止。被告马海涛未答辩。被告岳晶辩称：2019年10月5日，我支付宝收到2万元属实，被告马海涛说是他朋友给我转的，我收到钱后一个小时就用微信转给被告马海涛了，被告马海涛欠原告款与我无关，此笔钱没有花销在生活消费上，我也不知道此笔欠款。本院经审理认定事实如下：原告与被告马海涛系朋友关系，被告马海涛、岳晶系夫妻关系。2019年10月5日被告马海涛向原告要求借款40000元，并出具借条，约定2019年10月15日归还借款及逾期付款应当支付律师费等，其中原告支付宝转账给被告岳晶20000元，通过微信转账给被告马海涛19000元，原告实际提供借款39000元。现因催要借款，双方产生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，合法的借贷关系受法律保护。2019年10月5日，被告马海涛向原告借款39000元，有原始借条、微信转账截屏和双方当事人的陈述等证据相互印证，本院予以认定。被告马海涛应当按照约定返还借款并承担律师费，被告岳晶收到原告20000元，应当承担返还借款20000元的义务。综上所述，原告要求被告马海涛返还借款39000元，其中20000元被告岳晶承担共同清偿责任及被告马海涛支付律师费3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海涛欠原告余昌萍借款人民币39000元，其中20000元被告岳晶承担共同清偿责任，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告马海涛支付原告余昌萍律师费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告余昌萍的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告马海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年五月十二日书记员  吴友凤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执274号被执行人：张治国，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人张治国犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月16日作出（2016）辽02刑初138号刑事判决书,判处张治国有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月8日向被执行人张治国发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月8日，本院向被执行人张治国发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十五日书记员 曲汝鑫
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初154号 被告人的基本情况：辛中香，女，1969年12月30日出生于四川省芦山县，身份证号码5131271969××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省芦山县双石镇双河村河边组31号。2019年3月22日因容留卖淫被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，2019年4月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月19日被该局决定取保候审，2020年4月16日被该局决定监视居住。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）136号 公诉机关指控事实：2019年3月21日，被告人辛中香在其经营的位于成都市温江区金马镇刘家壕的“白果林茶园”内，收取抽成10元/次，容留王某1与王某2、杜某某与胡某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关现场挡获。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 被告人意见：被告人辛中香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人辛中香犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛中香认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人辛中香犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍彬彬
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保102号 关于刘礼才申请执行潘书平、杜天宇财产保全一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1432号原告：周栋，男，汉族，1993年10月27日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所处新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。负责人：刘新。原告周栋与被告新乡华豹新能源汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋的委托诉讼代理人师建新到庭参加诉讼，被告新乡华豹新能源汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费74400元；2、判令被告立即支付原告因催讨劳务费而支出的交通费、住宿费、餐饮费等共计5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告签订承包合同，被告将其公司焊装车间焊装事务承包给原告，合同中约定了焊装数量、单价等。2019年5月中旬，被告通知原告焊装车间停产。至此为止，原告应得承包费为104400元。因原告非本地居民，故往返讨要劳务费开支甚巨，经原告多次催要，被告于2019年10月15日支付原告30000元，余款一直拖延不付。现被告公司已全面停产，公司有的价值财产正在被陆续变卖、转移，仅部分成品车辆及焊机、车间大型设备尚存。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告新乡华豹新能源汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月27日,原告周栋（乙方）与被告新乡华豹新能源汽车有限公司（甲方）签订《车身焊装承包合同》，合同约定了产品验收标准、承包方式、费用结算、质量保证金、人员管理等内容，其中费用结算中约定，乙方以甲方出具检验合格证明作为结算的依据，月产量100台以内时600元/台按（不含税票）月产量100台以上时，550元/台（不含税票）。每月1-10对上个月的账目，甲方每月15日结算乙方费用；质量保证金中约定，每月扣除乙方上月10%货款作为保证金，保证金下月返还，当保证金不足5000元时，按5000元扣除。2019年5月5日，原、被告双方又签订《合同补充协议》。原告提供的2019年5月7日《费用报销单》上显示：车壳钣金、工资合算59400元（108×550），扣除质保金5940元，扣除罚款300元，四月份车壳钣实付款53160元；2019年6月14日《费用报销单》上显示：钣金车壳数量和工资费用（5月份）45000元（75台×600元）。原告称被告于2019年10月15日支付其30000元，原告另在其提供的微信聊天记录中，称“还欠我74100元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《车身焊装承包合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，原告的劳务费为98160元，质保金5940元，被告支付其30000元后，下余劳务费及质保金共计74100元未支付。对此，被告依法应向原告支付该笔款项。原告要求被告支付因催讨劳务费而支出的交通费、住宿费、餐饮费等共计5600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告周栋劳务费以及质保金共计74100元；二、驳回原告周栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告负担1593元，原告负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月十四日书记员  郑 芮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1773号原告：秦航，男，1990年1月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：任巧丽，女，1993年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县巴黎春天婚纱摄影有限责任公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街33号饮料厂二楼。统一社会信用代码91500243MA5U4RNU0W。法定代表人：庹彬锋，该公司总经理。原告秦航、任巧丽诉被告彭水巴黎春天婚纱摄影有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告秦航、任巧丽于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦航、任巧丽申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦航、任巧丽撤诉。案件受理费50元（原告秦航、任巧丽已预交25元），减半收取为25元，由原告秦航、任巧丽负担。审判员  陈栋良二〇二〇年五月六日书记员  严 怡
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执3号申请执行人：牛景生，男性，汉族，1958年8月10日出生,住宾利国际。被执行人：何彦丰，男性，汉族，1983年1月27日出生,住庆安县鑫鹏一期2单元2002室。本院在执行牛景生与何彦丰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人何彦丰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书义务，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人何彦丰未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人于福柱银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年4月17日，本院做出决定对被执行人何彦丰限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月15日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年五月十五日书记员  龙云阁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执294号 中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办向本院移送执行的中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司其他案由一案，申请执行标的共计3029.00元。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司已于2017年9月8日主动履行完毕。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办向本院移送执行的(2020)川1528执294号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执5号 申请执行人：明光市群盛新型材料有限公司,住所地安徽省明光市石坝镇苏郢村。统一社会信用代码913411820907590792（1－1）。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：何立群，男，1966年11月23日生，汉族，公司副经理，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：明光市张茜彩钢瓦经营部，住所地安徽省明光市车站北路商住楼开2。统一社会信用代码92341182MA2NYXH997。 经营者：张茜，女，1984年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：余茂宾，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 明光市群盛新型材料有限公司诉明光市彩钢瓦经营部、季磊、余茂宾承揽合同纠纷一案，明光市群盛新型材料有限公司依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1415号民事判决书于2020年1月2向本院申请执行。 在执行过程中，2020年5月7日申请执行人明光市群盛新型材料有限公司与被执行人明光市张茜彩钢瓦经营部达成和解履行协议，同时撤回对被执行人余茂宾的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月七日 书记员  卢晓明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2934号宁乡家和物业管理有限公司谢安根：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人谢安根服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6887号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢安根现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十四日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1068号 原告：孙慧，（又名慧），女，汉族，1990年5月22日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子爱，男，汉族，约43岁，住陕西省靖边县。原告孙慧与被告张子爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用于简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙慧到庭参加了诉讼，被告张子爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款2万元及利息（利息暂记至起诉之日为：14100元，利息以1分5厘计算，从2016年4月17日起至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告以资金周转困难为由，向原告贷款人民币2万元，后经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，至今本金及利息分文未还，无奈，原告只能依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，内容为：“今贷到孙慧慧人民币贰万元（20000元），张子爱贷，2016年4月17日，利息0.15分”。证明：被告张子爱于2016年4月17日向原告贷款2万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限的事实。被告张子爱未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张子爱于2016年4月17日向原告孙慧贷款2万元，约定利息为0.15分，并向原告出具贷款条据一支，未约定还款期限。贷款后，被告对此笔贷款本金及利息均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子爱向原告孙慧贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张子爱应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告孙慧诉请被告张子爱偿还贷款本金2万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，但利息的计算以贷款条据上约定的0.15分为准。被告张子爱经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张子爱于本判决生效后三日内偿还原告孙慧贷款本金2万元及利息（利息按0.15分计算，时间从2016年4月17日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告张子爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员    艾  婷                               二0二0年五月十二日                               书记员    李  靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1070号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：单成震，男，1992年11月19日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告单成震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取计324元，由江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李前康二〇二〇年五月十四日书记员  朱 艳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执312号申请执行人：张延峰，男，1978年3月3日出生，住河南省义马市新区。被执行人：茹岳方，男，1977年6月13日出生，住义马市新区。张延峰与茹岳方借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1154号民事判决书已发生法律效力。因茹岳方未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张延峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：15万元及利息、案件受理费1650元及申请执行费2150元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹岳方银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月六日书记员  钱耀伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1157号 原告：罗霄，女，1996年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：蓝凌峰，男，1991年9月11日出生，畲族，住福建省龙岩市上杭县和平路酒厂紫金生活区。 原告罗霄诉被告蓝凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。因原告罗霄未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告罗霄撤诉处理。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月十四日 代书记员 叶婉瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3536号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：丁佑民，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告丁佑民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告丁佑民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费835元，违约金200元，共计1035元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1-1-1008室的业主，物业面积为39.32㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年12月1日至2018年3月5日的物业管理费共计835元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告丁佑民未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告丁佑民系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期1栋1008室业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核﹒汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积39.32㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2016年12月1日至2018年3月5日的物业管理费842元（39.32㎡×1.4/月/㎡÷30天×459天），原告主张835元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2016年12月1日至2018年3月5日的物业费842元，原告只要求被告缴纳835元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费584.50元（835元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁佑民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费584.50元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告丁佑民负担20元。本判决为终审判决。审判员  蒋芷华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2136号 上诉人（原审被告）：马海明，男，1984年6月8日出生，回族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：李韬，男，1994年7月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）：威县海明汽车运输队，住所地河北省邢台市威县经济开发区银海路南侧。 投资人：马海明，总经理。 被上诉人（原审被告）：师继川，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 上诉人马海明因与被上诉人李韬、威县海明汽车运输队、师继川运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马海明在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年五月七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初219号 原告：黄俊波，男，汉族，1989年8月4日出生，四川省珙县人，住珙县。 被告：吴宇，男，汉族，1990年4月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告黄俊波与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告黄俊波于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴俊波撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向珂