wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1151号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层，统一社会信用代码：91511000096581603T。 负责人：罗云辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：许静雅，女，住四川省资中县，该行职工（一般授权）。 被告：唐定周，男，住四川省内江市东兴区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉唐定周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的委托诉讼代理人许静雅到庭参加诉讼，被告唐定周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐定周立即归还原告借款本金49999元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利；2、判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2018年5月21日，被告唐定周因生产经营所需，向内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行申请借款人民币合计50000元（大写人民币：伍万元整），与原告签订了合同编号为sx内兴行（东）个循借字（20180521）第（4981）号的《个人循环借款合同》，该合同约定：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向唐定周发放贷款50000元（大写人民币：伍万元整），月利率为4.64‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.64‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息。不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息；借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止。 截至2020年3月5日，被告唐定周尚欠原告借款本金人民币49999元，利息、罚息、复利共计人民币2898.48元（具体金额按照合同约定计收直至清偿日止），经原告多次催收无果。 被告唐定周未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行被告唐定周签订了合同编号为sx内兴行（东）个循借字（20180521）第（4981）号的《个人循环借款合同》，该合同约定：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向唐定周发放贷款50000元（大写人民币：伍万元整），月利率为4.64‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.64‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的逾期罚息利率计收复利。借款额度有效时间为2018年5月21日至2020年5月20日。同日，双方签订了《个人循环借款支用单》，双方约定，本次借款金额为人民币50000元，本次借款期限12个月，自2018年5月21日起至2019年5月20日止。2018年5月21日，原告按合同的约定向被告唐定周发放了贷款50000元。被告按约支付利息至2019年4月20日，2019年5月20日，被告唐定周支付当月利息119.64元，尚欠当月利息112.36元。2019年9月2日，被告唐定周偿还借款本金1元，尚欠借款本金49999元。 上述事实，有原告的陈述，借款申请书、《个人循环借款合同》、个人循环借款支用申请、《个人循环借款支用单》、提款申请书以及唐定周个人银行流水等证据予以证明，对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与唐定周签订了《个人循环借款合同》及《个人循环借款支用单》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行按照《个人循环借款合同》及《个人循环借款支用单》的约定，向被告唐定周提供了借款，履行了自己的全部义务。被告唐定周从2019年4月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐定周于本判决生效之日起十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还贷款本金人民币49999元及利息、罚息（2019年5月20日前的利息为112.36元；2019年5月21日起利息、罚息、复利，按双方签订的编号为sx内兴行（东）个循借字（20180521）第（4981）号《个人循环借款合同》的约定计算至付清款项之日止）； 二、本案诉讼费561元，诉前财产保全费720元，合计1281元，由被告唐定周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年五月十二日 书记员  尤亚岚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2581号原告：申建富，男，1969年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：郭跃琴，浙江首望律师事务所执业律师。被告：韦智平，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告申建富与被告韦智平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，本院于当日进行了受理并立案。依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，现已审理终结。在审理过程中，原告申建富于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申建富撤回对本案的起诉。案件受理费317元（减半收取，原告已预交），由原告申建富负担。本裁定即发生法律效力。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月二十五日代书记员 叶林峰
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执278号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，营业场所：冕宁县城厢镇人民路99号。 负责人：郭波，支行行长。 被执行人：舒露，女，汉族，1986年10月23日，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：卢自荣，男，汉族，1981年5月21日，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人舒露、卢自荣借款合同纠纷一案中，执行标的19773.08元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： 中止(2020)川3433执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗宇翔
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初476号原告：营口市老边区城东街道办事处第一村民委员会。住所地：营口市老边区城东街道办事处。法定代表人：杨吉北，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孙桂帅，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金善洲，男，1949年7月15日出生，汉族，现住营口市老边区，系该村支部委员。被告：杨恩来，男，1954年4月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市老边区城东街道办事处第一村民委员会与被告杨恩来土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙桂帅、金善洲，被告杨恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除土地承包合同，被告将承包地全部返还；2.被告给付拖欠的承包金54000元，并承担利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年3月20日，原告与被告签订土地承包合同，被告承包原告土地，承包期二十年。因被告拖欠原告承包费，原告起诉至老边区法院，被告多次找原告协商，双方于2012年4月17日签订承交租费补充协议，约定被告一次性交付五年，共计30000元，先交18000元，剩余12000元在2012年4月末一次性还清，余下7年费用，分3次付清，如被告再次违约，原告将无偿收回土地承包权，对地上物不予任何补偿。补充协议签订后，原告撤诉，但被告仅给付18000元，剩余54000元未付，为此原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，没有意见，我不欠土地承包金。经审理认定事实如下：2002年3月20日，原告与被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告土地420亩，只供种速生林或农作物，承包期二十年，承包费每亩每年60元，被告向原告一次性交纳五年承包费共计126000元，剩余15年可分15次按年承包费金额每年年初上交。合同签订后，被告在2005年将其承包土地分别转包给王军才35亩，胡焕宝115亩，李秀双170亩，被告自己剩余100亩承包地。因被告拖欠原告承包费，原告起诉至本院，经双方协商，原告撤诉，双方于2012年4月17日针对100亩承包地签订承交租费补充协议，协议约定被告一次性交费五年（2010年-2014年），共计30000元，先交18000元，剩余12000元在2012年4月末一次性还清，余下7年费用，分3次付清（其中2015年3月30日交2年费用12000元，2017年3月30日交2年费用12000元，2019年3月30日交3年费用18000元），如被告再次违约，原告将无偿收回土地承包权，对地上物不予任何补偿。补充协议签订后，被告仅给付18000元，剩余54000元未付。另查，被告称其所承包的100亩土地在其和原告签订承交租费补充协议之前又转包给了周智斌，原告对此称并不知情，原告并称该承包地无人经营，附近有一个虾苗孵化场占用了该承包地道边一少部分土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订土地承包合同后，被告未按合同约定向原告交纳土地承包费，在双方又签订承交租费补充协议之后，被告也未能按约定向原告交纳土地承包费，故被告应承担向原告给付尚欠土地承包费及相应利息的责任。关于原告要求解除土地承包合同及被告将承包地全部返还的诉请，考虑到本案涉及到的土地承包合同的实际履行及流转情况以及该承包地的现状，原告可在土地承包合同期满后另行主张权利。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨恩来给付原告营口市老边区城东街道办事处第一村民委员会所欠土地承包费54000元及利息，其中以12000承包费为基数，从2012年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息；以12000元承包费为基数，从2015年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息；以12000元承包费为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息；以18000元承包费为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息。上述义务于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  原晓东二〇二〇年五月十二日书 记 员  栾景颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初49号 原告：张凤明，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王翠花（张凤明妻子），女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址彰武县。 被告：于明海，男，1963年1月5日出生，汉族，彰武县运管所职工，住彰武县。 原告张凤明诉被告于明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤明委托诉讼代理人王翠花到庭参加了诉讼，被告于明海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告于明海给付劳务费24200元。2、诉讼费由于明海负担。 事实和理由： 我是货车司机。于明海在运管所上班，同时也从事车辆货运经营。于明海家里有一台大翻斗，用于拉山皮土、碎石，主要用于修路使用。2012年于明海雇佣我开车，约定月工资6000元。2014年7月29日，双方解除了雇佣关系，并结算了2年期间拖欠工资，于明海向我出具了拖欠工资26200元欠据。之后经多次催要一直未支付。 原告张凤明为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据一张，证明：2014年7月29日，于明海向张凤明出具欠劳务费26200元欠据。 以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张凤明系货车司机。被告于明海系彰武县运管所职工，同时家庭经营货物运输，家中有一台翻斗车，主要用于拉山皮土、碎石。2012年于明海雇佣张凤明开车，约定月工资6000元，期间拖欠一部分工资。2014年7月29日，于明海、张凤明协议解除雇佣关系，经核算拖欠张凤明工资数额为26200元，于明海向张凤明出具拖欠26200元劳务费欠据。此后于明海向张凤明妻子王翠花支付2000元。现被告于明海尚欠原告张凤明劳务费24200元。 本案庭审时因于明海未到庭，审判人员当庭与于明海电话联系，核实拖欠劳务费26200元，已付2000元，余欠24200元，于明海对该事实无异议。 本院认为，于明海雇佣张凤明开车并约定了劳务费，双方形成合法有效的雇佣关系。张凤明提供劳务后，于明海未按期足额支付劳务费，双方解除雇佣关系时出具了劳务费欠据。此后经张凤明催要，于明海一直未付清劳务费的行为构成违约，应承担支付劳务费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于明海给付原告张凤明劳务费24200元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费455元，由被告于明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月七日 书记员  温 馨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初835号 原告：王晓林，男，1984年6月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 被告：陈虹宇，男，1982年10月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告王晓林诉被告陈虹宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为，经本院到原告提供的被告地址送达，被告并未在原告提供的地址居住，由于本案原告无法提供被告的具体联系地址及联系方式，本院依据原告提供的地址无法有效送达，导致本案无法送达，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第二项规定的起诉须具备有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回王晓林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 哲
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初471号 原告：金星，男，朝鲜族，1980年11月19日生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告金星与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市雨花台区××道××号变更为南京经济技术开发区××路××园××栋××室，2019年7月12日又变更为南京市雨花台区××路××号（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市雨花台区××路××号汇智大厦××楼房屋，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市雨花台区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区××路××号实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2018年12月10日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗安迪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢117号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新聚商初字第00176号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三林机械有限公司、陈军方、许筱林、华玲琴、闻惠梦、唐杰、宁波市鄞州三林机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2622700.65元(其中案件执行标的金额2561581.96元，执行费30878.69元,诉讼费30240元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2652号原告：林祖德，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：罗同喜，男，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市。被告：河南金筑建设工程有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元23层302号。法定代表人：杨森清，执行董事兼总经理。原告林祖德与被告罗同喜、河南金筑建设工程有限公司（以下简称金筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖德的委托代理人张舒到庭参加诉讼，被告罗同喜、金筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工程保证金10万元及资金占用利息（从缴纳之日2014年10月10日按照年利率6%暂计算至起诉之日2020年3月22日是33166.67元），总计133166.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告金筑公司签订《建设工程内部分包作业劳务合同》约定由原告承包位于郑州市经开区第一大街西杨村“盛和社区三期（6#、7#楼）”的项目，合同约定该合同签订当日原告交付保证金10万元。由被告罗同喜出具《收据》一份，并加盖有“河南金筑建设工程有限公司第二项目部”的公章，上面载明收到原告林祖德保证金10万元，收款人是被告罗同喜。原告缴纳保证金后至今无法进场开工，等到现在工地也没有开工，遂要求被告退还保证金，被告一直避而不见拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告罗同喜、金筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告罗同喜、金筑公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告罗同喜以被告金筑公司（甲方）名义与原告林祖德（乙方）签订《建设工程内部分包作业劳务合同书》一份，约定工程名称为盛和社区三期（6#、7#楼），工程地点为郑州市经开区第一大街西杨村，开工日期为2014年10月20日，劳务承包方式为包清工、包辅材、包机械，采用固定单价合同。结算依据为现行的河南省建筑工程预算定额（最新版）建筑面积计算。基础另增加基础一层面积计算工程量，含屋顶花架造型；车库按地下室建筑面积另外增加0.8。劳务总单价为380元/㎡；如果有人防，按人防建筑面积另外增加单价150元/㎡。所有税金由甲方承担。付款方式为主体结构：乙方垫资主体六层浇注，按建筑面积260元/㎡，以后按月进度付已完工量80%主体结构封顶验收部分97%；砌体二次结构每平方米50元，每栋付二次款。付已完工程量80%；粉刷每平方70元，分栋外粉结束付已完工程量的80%，内粉分栋结束已完工程量的80%，承包内容验收合格付总工程量97%，余保修金除保修费外，一年内付清；合同保证金为15元/平方，合同签订当日付保证金10万元，进场三日内，付50万元，此款主体工程到正负零后退还50%，主体封顶退50%。甲方有河南金筑建设工程有限公司第二项目部盖章及甲方代表罗同喜签字，乙方代表林祖德签字。被告罗同喜向原告林祖德出具收据显示今收到林祖德保证10万元整，并加盖有河南金筑建设工程有限公司第二项目部盖章。2020年3月25日，原告林祖德诉至本院。本院认为：河南金筑建设工程有限公司第二项目部印章并非被告金筑公司公章，原告及被告罗同喜均未提供证据证明被告金筑公司对被告罗同喜有授权，且原告亦称保证金系由被告罗同喜收取，故应由原告及被告罗同喜承担相应的不利后果。本院认定因该合同产生的责任由被告罗同喜负担。原告不是具有相应资质的主体，原告与被告罗同喜签订的《建设工程内部分包作业劳务合同》无效。被告罗同喜收取保证金后并未安排原告施工，亦未退还保证金，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告罗同喜退还工程保证金10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告罗同喜支付资金占用利息的请求，本院酌定利息以10万元为基数，自2020年3月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告请求被告金筑公司支付工程保证金及资金占用利息的请求，本院不予支持。被告罗同喜、金筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗同喜于本判决生效后十日内向原告林祖德退还工程保证金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，自2020年3月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林祖德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元减半收取1481.5元，由被告罗同喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王珍珍在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2698号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：李香玲，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告李香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，李香玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2396元，违约金为718.8元，合计3114.8元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号。原告自2015年1月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区17-1-2721室的业主，房产面积94.76平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费127.93元。但是自2018年1月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2396元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金718.8元。经尚锦物业公司多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李香玲未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。李香玲自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告房屋建筑面积94.76平方米，原告要求被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为2302元。原告计算拖欠的物业费为2396元，计算有误，本院以2302元为准。原告提交相关证据，李香玲未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求李香玲支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其并未举证其他损失，故对该项主张本院不予支持。李香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李香玲于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2302元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如李香玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李香玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十日书记员 许晓丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2799号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告孟欣，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告孟欣，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1035.7元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区。                       房屋             面积                       41.1平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年7月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告孟欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即42个月×41.1平方米×0.6元=1035.7元，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告孟欣自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1035.7元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告孟欣负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年五月七日 书记员  李宝月
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1767号原告：徐文杰，男，1993年9月13日出生，住江苏省海安市委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：徐冠华，男，1955年12月23日出生，住上海市宝山区。被告：朱玲娟（已去世），女，汉族，1958年9月23日出生，住址。原告徐文杰与被告徐冠华、朱玲娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐文杰撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇二〇年五月六日法官助理  马亚男书 记 员  洪晓倩
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3023号 原告：乐清市梁荣置业有限公司，住所地乐清市城南街道千帆东路277号（天豪君澜大酒店21楼），统一社会信用代码91330382MA2CQEYM8J。 法定代表人：刘占彪，董事长。 委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：胡笑微，女，1965年8月1日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市梁荣置业有限公司与被告胡笑微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告乐清市梁荣置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐清市梁荣置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高文丹 二〇二〇年五月八日 书记员  於丹建
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初681号原告：范爱华，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：张定坤，男，1978年出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告范爱华诉被告张定坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月7日，原告范爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范爱华撤回起诉。案件受理费1840元（已减半），由原告范爱华负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年五月七日书记员  龚怡然
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初429号原告：程玉堂，男，1959年2月15日出生，汉族，住长治市，系患者程辉的父亲。委托代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，职务：总经理。委托代理人：赵婷，山西沃瀛律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告程玉堂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程玉堂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审判员 王东海 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨泽华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3256号 原告孙海荣，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告胡月红，女，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告孙海荣诉被告胡月红机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙海荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡月红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙海荣撤回对胡月红的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由孙海荣负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  许晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2415号原告：青岛梅兰日兰电气有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十一路238号。法定代表人：倪泽生，董事长。委托诉讼代理人：胡秀芝,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：镇江市万控柜体成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三丰南路。法定代表人：黄碎兰，执行董事兼总经理。原告青岛梅兰日兰电气有限公司乐清分公司与被告镇江市万控柜体成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款207700元及利息损失[自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.35%）计算至实际履行之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告青岛梅兰日兰电气有限公司乐清分公司委托诉讼代理人胡秀芝到庭参加诉讼，被告镇江市万控柜体成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告青岛梅兰日兰电气有限公司乐清分公司经营电气设备、电子产品等生意，被告镇江市万控柜体成套设备有限公司在原告处购买断路器、电容器等电气产品。2019年8月20日，经双方结算，截止结算当日被告尚欠原告货款207700元，并由被告在原告出具的对账单上加盖被告公章予以确认。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。原告在庭审中明确按年利率4.35%计算利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市万控柜体成套设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告青岛梅兰日兰电气有限公司乐清分公司货款207700元及逾期付款利息损失（以207700元为基数自2020年3月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，减半收取计2208元，由被告镇江市万控柜体成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年五月十三日书记员 梁静静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保481号 申请人：王小军，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：李文聪，女，汉族，1967年11月21日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：袁茂君，男，汉族，1967年12月26日出生，住泸州市江阳区。 申请人王小军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文聪、袁茂君价值人民币53万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李文聪、袁茂君所有的总价值53万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年五月六日 书记员 刘碧菡
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执21号 贾军、四川四海迈城节能建材有限公司： 贾军与四川四海迈城节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68639元。经本院立案执行，现已强制执行到位68703元，其中，租赁费64379元，过路费1242元，利息82元，案件受理费和保全费3000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给贾军。四川四海迈城节能建材有限公司缴纳执行费866元。至此，贾军向本院申请执行的(2019)川0725民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1185号之二被执行人：李文生，男性，汉族，1962年11月18日生，住所地：温县。本院在执行申请人朱芳超与被执行人李文生财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十二日书记员  任雪君
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初701号原告：宋家芹，女，汉族，1954年1月7日出生，住孟州市,系宋家亮妻子。原告：宋振中，男，汉族，1983年2月25日出生，住孟州市，系宋家亮之子。原告：宋振香，女，汉族，1974年4月14日出生，住孟州市，系宋家亮长女。原告：宋文霞，女，汉族，1976年2月14日出生，住郑州市金水区，系宋家亮次女。四原告共同委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被告：王涛涛，男，汉族，1986年8月25日出生，住孟州市。被告：王欢欢，女，汉族，1989年1月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。原告宋家芹、宋振中、宋振香、宋文霞诉被告王涛涛、王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振中及四原告共同委托诉讼代理人师清亮、被告王涛涛、被告王欢欢及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家芹、宋振中、宋振香、宋文霞向本院提出诉讼请求：1、原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计528813.58元，要求被告王涛涛、王欢欢对原告超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日23时40分许，原告的家属宋家亮在往县城行进的途中，被饮酒后的被告王涛涛驾车从背后相撞，宋家亮当场被撞身亡，而被告王涛涛驾驶逃逸。事故发生后，经公安机关调查得知被告王涛涛所驾车辆,实为被告王欢欢购买，而被告王欢欢纵恿、支持或默许被告王涛涛酒后开车，应当对被告王涛涛酒后驾车行为承担一定责任。被告王涛涛驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。被告王涛涛仅支付原告32000元丧葬费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王涛涛辩称，肇事车辆系夫妻共同财产，该也可以使用；车钥匙有两把，其中一把车钥匙在该身上装，事故发生时，该把车辆开走王欢欢并不知情；事故发生后该支付过原告32000元。被告王欢欢辩称，本案交通事故经交警部门作出事故认定，王欢欢在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任；原告要求的精神抚慰金过高；被告王涛涛支付过的费用超出法定标准，应当扣除；王涛涛与王欢欢系夫妻关系，王欢欢为肇事车辆车主。本院经审理查明的案件事实为：2020年1月1日23时40分许，被告王涛涛饮酒后（已达醉酒标准）驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿获轵线由北向南行驶至孟州市党宋马村西口南时，与同方向行驶宋家亮驾驶的二轮电动车相撞，造成宋家亮当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告王涛涛驾车逃逸。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王涛涛承担事故的全部责任，宋家亮无责任。宋家亮出生于1954年1月23日。被告王涛涛驾驶的车辆登记车主为被告王欢欢，二人系夫妻关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计107000元。事故发生后，被告王涛涛已支付原告32000元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、火化证明、注销证明、村委证明、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任之债，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。被告王涛涛与被告王欢欢系夫妻关系，登记在被告王欢欢名下的豫Ｈ×××××号车辆系二人的夫妻共同财产，被告王涛涛既是肇事车辆使用人又是车辆共同所有人，享有对车辆的使用、控制权利；另原告提交的证据不能证明车辆共同所有人被告王欢欢对被告王涛涛醉酒驾车一事知道或应当知道，故原告要求被告王欢欢对原告损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。四原告的合理损失为：1、死亡赔偿金478813.58元（34200.97元/年×14年）；2、精神抚慰金本院酌定为30000元，共计508813.58元。死者宋家亮的丧葬费为31587元，被告王涛涛已支付原告32000元，多支付原告413元（32000元-31587元），故被告王涛涛应赔偿原告398400.58元（508813.58元-110000元-413元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王涛涛应于本判决生效后十日内赔偿原告宋家芹、宋振中、宋振香、宋文霞各项损失共计398400.58元；二、驳回原告宋家芹、宋振中、宋振香、宋文霞其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4544元，由原告宋家芹、宋振中、宋振香、宋文霞负担144元，被告王涛涛负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年五月十三日书记员  薛瑞飞
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执123号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张顺兵，男，1965年5月10日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：张会洁，女，1990年10月2日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：张志强，男，1985年3月28日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张顺兵、张会洁、张志强借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张顺兵在交通银行xxx营业部有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺兵在交通银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初78号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人冯进英，女，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，2020年1月10日被取保候审，2020年5月9日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人李玉，山东鲁法律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人冯进英犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日14时05分许，被告人冯进英驾驶鲁NE**81小型面包车沿禹城市禹王路由南向北行驶至禹王路店子村北1000米时，与前方顺行董某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致董某某当场死亡，车辆损坏，经鉴定被害人董某某符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定被告人冯进英负本次事故的全部责任。被告人冯进英案发后及时报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，并且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人冯进英的刑事责任。被告人冯进英自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人冯进英具有自首情节并且通过赔偿获得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人冯进英有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人冯进英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 冯进英的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为冯进英具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有自首情节且到案后认罪认罚；2.积极赔偿被害人且取得谅解；3.被告人属过失犯罪，主观恶性小；4.系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人冯进英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人冯进英案发后及时报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且到案后自愿认罪认罚，并且通过赔偿获得了被害人近亲属的谅解，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人冯进英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯进英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘秀燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初876号原告：赵元孟，男，汉族，1965年11月29日生，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳市义盛福包装有限公司法定代表人：王雪粉，职务：董事长。住所地：内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。原告赵元孟与被告安阳市义盛福包装有限公司（以下简称义盛福公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告义盛福公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月10日被告借原告现金40000元，2016年5月29日，被告借原告现金40000元，共计借款80000元，并约定利息月息2分。有被告为原告书写的借条为证。现经多次催要被告拒不偿还借款。现提起诉讼。被告义盛福公司未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：经第三人介绍，原告赵元孟于2015年6月18日出借给被告义盛福公司4万元，被告公司会计王素芬向原告出具了收据一份，收据内容为“今借到赵元孟肆万元整义盛福借款王素芬崔家增”，被告公司会计并在该收据上加盖公司公章。2016年5月29日，原告再次出借给被告公司4万元，被告公司会计王素芬于同日向原告出具了借据一份，借据内容为“今借到赵园孟肆万元整￥40000义盛福借款经手王素芬”，该借据并被加盖被告公司公章，以上共计8万元。原告提交了马上乡赵信村村委会证明一份，证明载明赵元孟与赵园孟是同一人。案件审理过程中，原告提供了企业信用信息公示报告一份，据该报告显示，被告公司向原告两次借款期间公司法定代表人为崔家增。原告陈述双方就该笔借款约定利息为月息二分。上述事实，有原告提交的村委会证明、借条、收据、工商企业信用报告信息及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告公司出具的借条一份、收据一份，且被告又不到庭应诉，故本院应当对该借据及收据的效力予以确认，并据此认定被告借原告款共计8万元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因原告未能提供书面或其他有力证据证明借款利息为月息二分，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日起至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款80000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市义盛福包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元及利息，利息按照年利率6%按笔从2019年11月5日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告安阳市义盛福包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月六日书记员  康中亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2955号原告：容文钰，男，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告：肖炜坚，男，汉族，1971年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区,两原告共同委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被告：深圳市横岗投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）4001号横岗街道办事处建设大厦402室，统一社会信用代码：91440300279526324J。法定代表人：魏茂祥。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。原告容文钰、肖炜坚诉被告深圳市横岗投资管理有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月8日以尚有重要证据未能取得为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告容文钰、肖炜坚撤回起诉。案件受理费113187元（原告已预交），减半收取56593.5元，由两原告承担。审 判 长  马 龙人民陪审员  戴伟强人民陪审员  曾小珍二〇二〇年五月八日书 记 员  张 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执666号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 法定代表人：张建军，该分行行长。 被执行人：朱小菊，女，1970年2月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱小菊借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初3618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执666号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月六日 书记员  汪勤鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢15号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人杨国月，职务行长。委托诉讼代理人**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人綦成珊，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人綦成珊信用卡纠纷一案于2017年3月20日审结。该案（2017）鲁0213民初572号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行截至2016年1月15日的信用卡本息人民币27838.41元，案件受理费人民币136.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响暂无法到被执行人住所地对被执行人的下落进行查找，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 晨
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2156号原告：李伟，女，1969年10月11日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人王恩鹏，厂长。原告李伟与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款8604元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事机台工作。每天工资130元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠8604元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告李伟在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事机台工作，约定每日工资130元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款8604元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告李伟要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款8604元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告李伟工资款8604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初70号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608660号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月六日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10048号 原告：北汉电气科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十九路228号（浙江方雁机电有限公司内），统一社会信用代码：91330382323435666M。 法定代表人：杨玉伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 被告：毛远军，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告北汉电气科技有限公司与被告毛远军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依原告申请，裁定查封被告所有的位于重庆市南岸区，查封金额以1382080元为限。被告于答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案应已送重庆市南岸区人民法院审理。本院作出（2019）浙0382民初10048号之一民事裁定书，依法驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民辖终6号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴守如、被告毛远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128万元及利息损失（以128万元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之曰止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂时计算至2019年10月5日，利息为128万元*4.35%/12*22月=102080元〉：合计：1382080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告于诉讼过程中变更第一项诉讼请求中的利息损失计算方法为：以128万元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。其他诉讼请求不变。 事实与理由：2015年11月，被告因承接重庆市石柱县人民医院供电项目向原告购买配电柜。2017年11月21日，被告向原告出具欠款证明，证实结欠原告货款158万元。此后，被告支付30万元（其中2018年8月7日10万元；2019年2月3日20万元），余款128万元未付。 被告答辩称：1、原告声称答辩人在承接的石柱县人民医院的项目中因购买原告的配电设备欠原告158万元不属实。石柱县人民医院供配电工程系广西建工集团承接的，我为该项目的负责人，负责设备采购。该项目的设备分别是向华夏输配电有限公司、鸿浩电力设备有限公司、上广电气科技有限公司采购的，没有向原告采购。 2、原告提供的欠款证明不属实，是在欺骗的情况下取得的。答辩人之所以会出具这份欠款证明是因为答辩人准备承接重庆市邮电大学小南部校区配电工程，经人介绍向原告采购设备，原告要求答辩人先出具欠款证明然后再发货。但是在欠款证明出具后，答辩人并没有在2017年12月30日收到货物，答辩人因此被取消了承包资格。 3、答辩人分别于2016年7月6日、2018年8月7日、2019年2月3日分别转账给杨玉伟20万元、10万元、20万元。之所以会有上述转账是因为答辩人向上广电气科技有限公司采购的设备出现问题，故答辩人要求上广电气科技有限公司派人来整改。后来杨玉伟过来维修，维修好后他称自己是上广电气科技有限公司的，所以我就把要支付给上广电气科技有限公司的货款支付给了杨玉伟，后来杨玉伟一直没有打工程完结收条给我，所以我拒绝再支付给他最后的10万元。 4、答辩人一直认为本批设备是上广电气科技有限公司生产的，是合格的产品，现根据原告提供的起诉状怀疑有可能是原告冒充了上广电气科技有限公司生产的。原告公司获得生产许可的时间最早是2016年6月，在2015年11月其根本没有生产资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下。对原告提供的欠款证明的三性及待证事实本院均予以确认；对被告当庭提供的所有证据与本案的关联性均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程项目所需而向原告采购配电柜。2017年11月21日，被告出具欠款证明，确认尚欠原告货款158万元整，并约定于2017年12月5日前付60万元、2018年1月30日前付30万元、2018年6月30日前付68万元。之后，被告仅于2018年8月7日支付10万元，2019年2月3日支付20万元，余欠款项128万元至今未付。 本院认为，被告毛远军拖欠原告货款128万元有欠款证明为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖延不付已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其不拖欠原告货款，欠款证明系在被欺骗的情况下出具的无证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告毛远军应支付原告北汉电气科技有限公司货款128万元及利息损失（以128万元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17239元，减半收取8619.5元，财产保全费5000元，均由被告毛远军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈紫怡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保366号 申请执行人：泮素云，女，1966年11月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘元海，男，1966年3月18日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人泮素云诉被申请执行人刘元海买卖合同纠纷一案中，申请执行人泮素云于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘元海银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人泮素云行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘元海的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 关倩倩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初287号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹先贵，男，1989年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年3月19日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人邹先贵犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人邹先贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日上午10时许，被告人邹先贵饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小车从本市洞阳镇“XXXX”店出发前往万象城小区后发现自己手机遗忘在“XXXX”店又折返，但被告人邹先贵行驶至本市经开区时与杨某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某报警，公安机关到达现场后发现被告人邹先贵有酒驾嫌疑，随即带被告人邹先贵至洞阳镇卫生院抽取血样并送检。经湖南省文成司法鉴定中心检测，送检的被告人邹先贵的血液酒精浓度为139.8ｍｇ／100ｍｌ。经浏阳市公安局交通警察大队认定被告人邹先贵承担本次事故的全部责任。2020年3月19日，被告人邹先贵被传唤到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邹先贵所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人邹先贵在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过现场勘验照片、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、现场检测报告、交通事故现场图、调查评估意见书等书证；证人习某、姚某、杨某的证言；被告人邹先贵供述与辩解；血液酒精浓度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹先贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹先贵归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人邹先贵所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人邹先贵接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹先贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年五月十四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执547号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特157号民事裁定书申请执行，本院于2020年05月25日立案,同日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金19974.39元，并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费等计算至2020年02月25日止计730.53元，之后的利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20‰），并负担执行费210.57元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人刘建勇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金19974.39元，并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费等计算至2020年02月25日止计730.53元，之后的利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20‰），被执行人刘建勇承担本案执行费210.57元。申请执行人于2020年05月29日前受偿被执行人刘建勇名下房产拍卖款人民币1083.27元，余款由被执行人刘建勇从2020年06月起，每年03月底前以其工资、奖金、福利等收入经景宁畲族自治县人民法院分配后偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除法院已经对被执行人刘建勇财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人刘建勇采取的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执547号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 梅洋阳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1794号之八 申请执行人:胡建平，女，1960年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：吴晓君，男，1986年4月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：金晓剑，男，1988年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人胡建平与被执行人吴晓君、金晓剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初805、806、807、808、810、811、813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请强制执行,本院于2019年7月2日立案执行,执行标的为：被执行人吴晓君、金晓剑支付申请执行人胡建平人民币3000000元、逾期利息（自2018年9月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30837.5元，申请执行费33003元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人吴晓君、金晓剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓君、金晓剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓君、金晓剑申报了其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴晓君、金晓剑名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。拍卖被执行人吴晓君名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，得款人民币742200元，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行优先债权266270.03元、评估费3800元、拍卖服务费700元、停车费2180元，执行到位人民币469249.97元。拍卖被执行人金晓剑名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，得款人民币361110元，拍卖过程中因买受人违约，扣留保证金100000元，扣除抵押权人中国农业银行股份有限公司萧山分行优先债权138348.53元、评估费2700元、拍卖服务费700元、停车费4100元，执行到位人民币315261.47元。扣划被执行人吴晓君银行存款16514元，扣划被执行人金晓剑银行存款25036元。本院执行到位人民币832561.44元，扣除本案案件受理费案件受理费30837.5元、申请执行费33003元，本案现已执行到位本金人民币762220.94元。本院已对申请执行人提供的财产线索进行逐一核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓君、金晓剑未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴晓君、金晓剑纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓君、金晓剑暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨恩芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保166号申请人：綦冬青，男，汉族，1975年1月3日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营区清源法律服务所。被申请人：王跃鹏，男，汉族，1981年8月24日出生，住东营市河口区。被申请人：展艳雯，女，汉族，1985年9月26日出生，住山东省滨州市滨城区。申请人綦冬青与被申请人王跃鹏、展艳雯教育培训合同纠纷一案，申请人綦冬青于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人綦冬青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费288元，申请人綦冬青已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十八日书记员  闫茂平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢498号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：程启富，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：胡春霞，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人程启富、胡春霞征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 高为民 审 判 员 赵 辉 审 判 员 秦 沓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐晓晓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1961号原告：洛阳国龙置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号11幢-116号。法定代表人：赵三渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王卓，河南永晖律师事务所实习律师。被告：冯玉红，女，1978年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告洛阳国龙置业有限公司（以下简称国龙公司）与被告冯玉红追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。国龙公司的委托诉讼代理人吕林烨到庭参加诉讼，冯玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。国龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款及利息19174.82元；2.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1411元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订《商品房预售合同》，合同编号为YS0306630，被告购买原告开发的位于洛阳新区兴洛西街××、××街××、××路以南龙城项目第13幢1单元1-803号商品住宅一套，建筑面积为87.69平米。合同约定房款的支付方式为：支付31.44%首付款后，余款采用房屋抵押贷款。合同签订后，被告在支付了首付款后，剩余房款由被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款期限为240个月，从2015年8月24日至2035年8月24日。原告为被告提供阶段性保证。2018年9月26日，因被告逾期偿还银行贷款，建行洛阳分行从原告保证金账户中直接划扣7600元。原告多次催告被告，要求被告及时偿还银行贷款，并及时清偿原告代偿的款项，但被告一直拖延至今。在此期间，建行洛阳分行又从原告的保证金账户中划扣了被告逾期的银行贷款，给原告造成了较大的损失。原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。冯玉红未到庭，未进行答辩。国龙公司绕诉讼请求依法提交了证据，冯玉红未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2015年7月31日，国龙公司（出卖人）与冯玉红（××）签订《商品房预售合同》（合同编号为：YS0306630）一份，合同约定：冯玉红购买国龙公司开发的位于洛阳新区兴洛西街××、××街××、××路以南龙城项目22号地块第13幢1单元1-803号房；该商品房总金额为481324元，付款方式为商业贷款，首付金额151324元，约定付款时间为2015年7月31日，贷款金额330000元，约定贷款到账时间为2015年8月31日；合同附件四第三条3.1约定，××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10％向出卖人支付违约金，同时自出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。合同还对其他方面做了约定。2、2015年8月24日，冯玉红（借款人、抵押人）、建行洛阳分行（贷款人）与国龙公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款人借款330000元用于购买国龙公司开发的上述龙城项目22号地块第13幢1单元803号房屋，借款期限为240个月，从2015年8月24日起至2035年8月24日止；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他规定，保证人应在保证范围内立即承担连连带保证责任；本合同下的保证方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还对其他方面做了约定。3、建行洛阳分行发放贷款后，冯玉红在合同履行中未按约还款。2018年9月26日、12月25日，建行洛阳分行分别扣划国龙公司保证金7600元、6510元，共计14110元，用于偿还贷款本息。本院认为，本案《商品房预售合同》及附件、《个人住房（商品用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，对当事人均有法律约束力。建行洛阳分行依约发放借款，因冯玉红未按约定还款，建行洛阳分行扣划保证人国龙公司账户资金，给国龙公司造成损失，国龙公司要求冯玉红偿还代偿款的理由成立，本院予以支持。国龙公司主张的违约金与利息之和已超年利率24%，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告主张的利息、违约金计算至2019年5月5日，故自每笔保证金划扣之日起至2019年5月5日止的利息及违约金总额为1665.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯玉红于本判决生效后十日向原告洛阳国龙置业有限公司支付代偿款本金14110元、利息及违约金1665.14元（该数据计算至2019年5月5日），以上共计15775.14元；驳回原告洛阳国龙置业有限公司的其他诉讼请求。如被告冯玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，减半收取157元，本案保全费225元，共计382元，由被告冯玉红承担292元，原告洛阳国龙置业有限公司承担90元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月十四日书记员 金晓莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月七日书记员 陈红吉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5662号 原告：蒋雅珍,女，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：潘兴祥，男，系蒋雅珍儿子。 法定代理人：潘兴娟，女，系蒋雅珍女儿。 委托诉讼代理人：徐亚岭,浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪跃,浙江启金律师事务所执业律师。 被告：傅国兴,男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：全志培,男，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告蒋雅珍诉被告傅国兴、全志培提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告委托代理人向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋雅珍已去世，原告法定继承人与被告案外进行协商，故申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许蒋雅珍撤回对傅国兴、全志培的起诉。 审判员  王银燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 迪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永顺，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小春，女，1954年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二申请人委托诉讼代理人：张涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。代理权限：特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇强，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人张涛、张永顺、宋小春因与被申请人刘勇强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛、张永顺、宋小春申请再审称：本案中，申请人所签担保书均是在受胁迫的情况下所签，且借款人张帆已经被郑州市中原区人民法院定为诈骗罪，该借款合同应当无效，基于此担保合同也应认定为无效，申请人不应再承担担保责任。此外，2017年6月6日张涛和刘勇强达成协议一份，只要张涛还66万元，对张涛和其父母的担保、张帆的借款一笔勾销。张涛通过朋友筹钱，已经按照协议履行了付款义务，但刘勇强却辩称当天中午12点前应偿还完毕，否则协议作废，其辩称没有证据证明，不应予以采信。综上，二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，故依法申请再审，请求法院维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于本案借款、担保合同的效力问题。虽然涉案债务的债务人张帆因诈骗罪被判刑，但根据我国合同法的相关规定，并不必然导致借款合同无效。申请人称担保书是在受胁迫的情况下签订，但并未提交有效证据予以证明，且即使存在受胁迫的情况，其亦未根据法律规定在法定期限内行使撤销权，故申请人主张借款合同、担保合同无效的理由不能成立。关于2017年6月6日双方所签订协议的效力问题。虽然张涛称其按照协议约定于当日向刘勇强支付66万元，不应再承担担保责任。但是刘勇强对此并不认可，并称签订协议时双方还约定张涛须在6月6日中午12点之前偿还66万元，否则协议作废。二审期间张涛自认有该约定，而其并未按照约定在当天中午12点前向刘勇强支付完毕。且如果协议已经生效，张涛在签订协议后又向刘勇强偿还14万元明显不符合常理。因此，二审认定该协议未生效并无不当。综上，张涛、张永顺、宋小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛、张永顺、宋小春的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十六日书记员  郭书含
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初82号 原告：李朝江，男，1948年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告:钱云彩，女，1948年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李洪成，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李朝江、钱云彩诉被告李洪成赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝江、钱云彩撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李朝江、钱云彩负担。 审判员  闫正堂 二〇二〇年五月六日 书记员  李东振
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审786号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王慎玲，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年5月13日              立案时间              2020年5月13日                  申请执行法律文书              编号为3702131010593582《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月15日作出的编号为3702131010593582的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010593582的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2457号原告：张玉良，男，1990年2月21日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：刘宏，男，1962年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。原告张玉良与被告刘宏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张玉良于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉良提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉良撤诉。案件受理费25元，由张玉良负担。审判员  张作庆二〇二〇年五月二十二日书记员  倪翠萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初561号 原告：夏荣友，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆环睿建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道山水国际香满庭23号楼1501，统一社会信用代码91500101068265494T。 法定代表人：熊滨。 委托诉讼代理人：谢召萍，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：胡世泥，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。 被告：梁中国，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告夏荣友与被告梁中国、重庆环睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣友及委托诉讼代理人王天万，被告梁中国、重庆环睿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢召萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏荣友向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务工资67164.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年下半年，原告经人介绍在被告单位承包的云阳县长安厂做工。原告主要在工地从事杂工工作，工资150元至250元一天。2016年1月中旬完工后，经结算，原告工资总额为117164.8元。被告梁中国是工地管理人员，原告向其索要工资，被告以工程还没有与发包方结算为由，无钱支付。被告重庆环睿建筑工程有限公司安排梁中国给原告出具欠条载明原告工资为117164.8元。2016年2月5日，被告给原告的妻子石安凤支付了50000元，至今尚欠67164.8元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告梁中国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：夏荣友与被告梁中国商定，到云阳工业园长安厂做工。具体的做工标准亦是梁中国与夏荣友商量确定。2016年2月3日，夏荣友与梁中国、案外人王绪祥以及重庆环睿建筑工程有限公司进行结算，载明：“今收到重庆环睿建筑工程有限公司年产5万辆低速(农用)车及改装车项目3#边坡劳务工资及所有费用如下：王绪祥：95272.00元夏荣友：122975.00元，扣生活费：9952.00元，实付：113023.00元。梁中国机具费37389.80元（含材料），扣生活费3520.00元。照房工资（6×2500=15000.00元，包括生活费及其他所有费用）。总合计：242164.80元+15000.00元。预支梁中国140000.00元，实付102164.80元+15000.00元，总计117164.80元。实付大写：壹拾壹万柒仟壹佰陆拾肆元捌角。夏荣友、王绪祥、梁中国签字并按捺指印。2016.2.3。付款分配如下：款项王绪祥转入银行卡50000.00元伍万元整，款项夏荣友转入银行卡50000.00元伍万元整，余下款转入梁中国卡中，上述分配三人同意。夏荣友、王绪祥、梁中国签字并按捺指印。”2016年2月5日，重庆环睿建筑工程有限公司通过银行转账支付给了夏荣友的妻子石安凤50000元劳务费。 本院认为，原告夏荣友系被告梁中国雇请，被告梁中国亦不是被告重庆环睿建筑工程有限公司的员工，其雇请原告夏荣友的行为不是履行职务的行为。重庆环睿建筑工程有限公司参与梁中国与夏荣友的结算过程，直接支付劳务费给原告夏荣友系为了保证劳务费能够直接支付到实际的农民工手中，因原告夏荣友与被告重庆环睿建筑工程有限公司双方并没有形成劳务合同关系的意思表示和合意，故上述行为亦不能佐证其与夏荣友形成了劳务合同关系，夏荣友主张被告重庆环睿建筑工程有限公司支付拖欠的劳务费用没有事实和法律依据，本院不予支持。在三方结算清单中，明确夏荣友的劳务费用总计为113023.00元，扣除被告重庆环睿建筑工程有限公司直接支付的50000元，现在的金额确定为63023元。夏荣友系被告梁中国雇请，与梁中国形成劳务合同的法律关系。合法的劳务关系应受法律保护，夏荣友已经依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告梁中国欠原告劳务款有三方的结算清单原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告梁中国支付劳务款的诉讼请求本院予以支持。在三方结算清单中，并未约定具体的支付时间，故夏荣友主张被告梁中国支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告梁中国于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告夏荣友劳务款63023元； 二、驳回原告夏荣友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告梁中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初194号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张冬，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2020年2月25日被嵊州市公安局取保候审，于2020年4月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张冬犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人张冬判处有期徒刑五年，并处罚金。本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人张冬及其辩护人袁吉儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年5月至2019年4月，被告人张冬隐瞒已婚事实，谎称自己名下有自卸王车、店面、公司、茶座、房产等资产，并以恋爱结婚为名，骗取张某1及其亲属信任后，以需要偿还他人欠下的信用卡、资金周转等为由骗取张某1及其姐姐张某2钱款共计人民币294698.82元，用于个人偿还信用卡。具体事实如下： 1．2018年6月至2019年4月22日，被告人张冬以急需偿还他人所欠下的信用卡为由，采用刷银行卡的方式，先后从张某1处骗得人民币共计70373.27元。 2．2018年7月24日，被告人张冬以上述理由，采用让张某1从银行贷款的方式，从张某1处骗得人民币共计49615.39元。 3．2018年9月至2019年3月，被告人张冬又以上述理由，采用让张某1网络贷款的方式，从张某1处骗得人民币共计54710.16元。 4．2018年11月27日至2019年1月15日，被告人张冬以需要资金周转为由，谎称将变卖名下自卸王车用于偿还借款，先后从张某2处骗得人民币共计55000元。 5．2019年1月1日至13日，被告人张冬以归还他人欠下的信用卡为由，从张某1处骗得人民币共计30000元。 6．2019年8月5日，被告人以将抵押的车辆赎回为由，从张某1处骗得人民币35000元。 案发后，公安机关从被告人张冬处扣押ＰＯＳ机1只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。被告人张冬已退赔张某1人民币80000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人张冬及其辩护人袁吉儿在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张冬的供述和辩解，被害人张某1、张某2的陈述，证人葛某、张某3等人的证言，离婚证，结婚证，行驶证，微信交易明细，银行交易明细，信用卡对账单、网贷还款截图，扣押清单、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张冬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节等为由请求对被告人张冬从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三十日起至二〇二五年四月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张冬继续向被害人张某1退赔人民币159698.82元、向被害人张某2退赔人民币55000元；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的涉案ＰＯＳ机一只，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  尹锡华 人民陪审员  周志荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  袁依蕾 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初917号 原告：蓬溪县梨桩垭建材厂，住所：蓬溪县常乐镇智慧村一社。统一社会信用代码：9151092168419065XU。 投资人：衡孝余，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：衡亮，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系该厂职工。 被告：姚永忠（曾用名：姚少国），男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县梨桩垭建材厂诉被告姚永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，原告投资人衡孝余、被告姚永忠经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款50,000元及资金利息，利息从2015年5月起至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月起至4月，被告因承包蓬溪县西华安置房建修工程需要标砖，在原告处购买标砖，双方口头约定单价每匹3角2分，在供货结束后一个月内付款。后经双方结算，被告尚欠5万元砖款未支付，原告多次催收未果，被告于2019年7月15日出具欠条一份载明“欠到梨桩垭砖厂用于蓬溪县上游工业园西华安置房标段砖款伍万元整（50000元正）2019年春节工业园转款付清。欠款人：姚永忠，2019年7月15日。”到期后，被告仍未支付所欠砖款，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告姚永忠未到庭，也未向本庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、投资人的身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年被告因其承包的蓬溪县西华安置房修建工程需要标砖，便到原告处购买标砖。双方口头约定单价为0.32元/匹。被告在原告处购买了约四十万匹标砖，并支付了部分款项，剩余5万元货款未支付。2019年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到梨桩垭砖厂，用于蓬溪县上游工业园西华安置房四标段砖款伍万元整（50000元正）。2019年春节工业园转款付清”。欠条出具后至今，被告仍旧未支付下欠货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立了买卖合同关系，被告在原告处购买标砖，原告按照被告的要求提供了标砖并进行了交付，被告也向原告出具了欠条，该买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，双方应该按照约定享有权利、履行义务。被告姚永忠未能及时结清货款，向原告出具了欠条，该欠条约定了2019年春节付清，但被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条载明“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条载明“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。现原告要求被告支付下欠的货款5万元，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。但原、被告双方并未就欠款期限内的利息和逾期利息进行约定，且被告出具的欠条载明了具体的支付期限，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款载明“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自2020年1月1日起至货款付清之日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚永忠自判决生效之日起三日内向原告蓬溪县梨桩垭建材厂支付下欠货款5万元及利息。利息的计算方式为：自2020年1月1日起至货款付清之日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1520元，减半收取计760元，由被告姚永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2631号 原告：孙本春，男，1986年12月27日出生，汉族，住梁山县。 原告：李小伟，女，1986年7月23日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告孙本春、李小伟与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙本春、李小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙本春、李小伟撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执313号之一 申请执行人：卢林，男，1993年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：温光前，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：温林，男，1990年12月31日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人卢林与被执行人温光前、温林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2019）川0521民初3696号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人温光前、温林送达了执行通知书、财产报告令要求其履行支付赔偿款及违约金，共计140000元，并承担诉讼费、执行费等义务。 执行过程中，申请执行人卢林于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 温 苗