山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初520号原告:席秋红，女，1972年10月24日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓梦，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：杨茚莉，女，1970年1月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。原告席秋红与被告杨茚莉、张艳梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席秋红的委托诉讼代理人张凯，被告杨茚莉的委托诉讼代理人孔勇勇，被告张艳梅及其委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席秋红向本院提出诉讼请求：一、要求被告张艳梅给付原告69327元；二、要求被告杨茚莉给付原告17244.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告席秋红与被告杨茚莉、张艳梅决定合伙经营曲阜福悦酒店，该酒店由原告名下的山东圣腾酒店管理有限公司通过整体租赁取得经营权。三人分别出资20万元，推选被告杨茚莉为酒店运营总负责人，原告与被告张艳梅不参与具体经营事务。酒店运营后，杨茚莉于2019年7月24日以曲阜福悦酒店的地址注册成立曲阜市乾源酒店管理有限公司；杨茚莉、张艳梅于2019年8月14日以福悦酒店的地址注册成立曲阜市丰源酒店管理有限公司；日常经营中福悦酒店以该两公司名义向客户出具发票。2019年12月，原、被告就曲阜福悦酒店清产核资，经财务清算盘点，酒店亏损80791.89元，一致同意杨茚莉、张艳梅二人退出合伙事务，所成立的乾源公司及丰源公司转给原告，福悦酒店由原告接管经营。2020年1月23日，原、被告对亏损达成一致意见，除去共同出资60万元以外，原、被告三人共同承担酒店207981元的亏损（外欠账款），即合伙人内部约定每人承担69327元。原、被告三人同意将该款都付给原告，原告在收取的207981元范围内对外支付外欠账款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。曲阜福悦酒店运行期间管理混乱无序，员工积极性不高，财务管理不透明，运行期间遭到顾客的大量投诉。酒店巨额亏损系人为因素形成，总负责人杨茚莉负有不可推卸的责任，其在事务中具有过错，应承担更多责任。被告张艳梅应该按照内部约定向原告支付分摊款项69327元，但对于外欠债务不足部分即86571.5元减去69327元17244.5元，被告杨茚莉应承担。原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告杨茚莉答辩称，第一、原、被告三人于2019年7月份合伙经营曲阜市福悦酒店，2019年底原、被告三合伙人商议其与张艳梅退出合伙。后合伙人及其财务人员共同对合伙期间的各项收支情况进行盘点，2020年1月23日，合伙人共同确认除去共同出资60万元外，合伙期间亏损207981元，合伙人商议每人均摊69327元，其与张艳梅分别向原告支付69327元后合伙解散，由原告独立经营。第二、原告主张涉案86571.5元系2019年11月、12月拖欠的曲阜令军蔬菜销售有限公司蔬菜款46532.2元，拖欠的曲阜嘉琪商贸有限公司干货款40039.3元，该款在清算时已计算在总亏损范围内。因原、被告三人对合伙期间债权债务已经进行了约定，且杨茚莉已按照约定向原告支付了69327元，原告无权在要求其承担责任。第三、曲阜福悦酒店经营期间，所有事项均是三人商议后作出，杨茚莉仅是执行者，杨茚莉在经营过程中不存在任何过错。2020年1月23日在盘点清算时，原告与被告张艳梅也从未提起杨茚莉存在过错，且从三人均摊亏损数额的方式看杨茚莉也不存在过错。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告杨茚莉的诉讼请求。被告张艳梅答辩称，第一、原告与被告张艳梅、杨茚莉之间系合伙关系，合伙人内部之间应按照出资比例对债务承担按份责任。2019年6月份，原、被告三人共同分别出资20万元经营曲阜福悦酒店，共计出资60万元。由此可见，原、被告三人对曲阜福悦酒店经营过程中的债权债务，应按照出资比例享受分红、承担亏损，对内部承担责任的方式应是按份责任。第二、张艳梅对原告诉求的要求其承担69327元债务无异议。2019年12月份，原、被告三人对曲阜福悦酒店的债权债务进行清算，并于2020年1月23日达成一致意见，截止至2020年1月23日，酒店在经营期间，除共同出资的60万元外，尚欠债务207981元，原、被告三人平均分担，每人承担69327元，对于该款项，张艳梅自愿承担，但因经济拮据望分期履行。原告围绕诉讼请求向本院提交曲阜福悦酒店租赁经营合同、山东圣腾酒店管理有限公司营业执照副本、合伙协议、银行交易明细、曲阜福悦酒店公司、曲阜乾源酒店管理有限公司、曲阜丰源酒店管理有限公司的企业信用信息、手机微信截图及酒店工资表、财务记录及银行电子回单、结算明细表等证据；被告杨茚莉为证明其主张向本院提交原、被告于2020年1月23日盘点时的明细表一宗。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，就其对待证事实的证明力结合全案证据及庭审陈述综合予以确认；对于当事人有异议的证据，本院结合全案证据及庭审陈述综合予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2019年6月14日，原告席秋红以其为法定代表人的山东圣腾酒店管理有限公司（乙方）与曲阜福悦酒店管理有限公司（甲方）签订《曲阜福悦酒店承包经营合同》，该合同约定甲方将曲阜福悦酒店的整体服务经营权交乙方承包经营，承包期限四年，自2019年7月1日起至2023年6月30日止。2019年7月1日，原告席秋红与被告杨茚莉、张艳梅签订《曲阜福悦酒店承包经营项目股东合伙协议》，该协议约定：原告席秋红与被告杨茚莉、张艳梅每人出资20万元合伙经营曲阜福悦酒店，以出资情况界定三人均为曲阜福悦酒店项目股东，组成承包经营期间董事会，董事会定期开会对该酒店经营大局进行决策；聘用杨茚莉为总经理，具体负责该酒店经营管理，董事会成员监管协助；总经理有权支配1000元以下资金采购，超过1000元要报董事会审批通过，所有费用票据月底执行股东会签制度方可有效等条款。原、被告三人按照合伙协议的约定分别出资20万元经营曲阜福悦酒店。其后，再分别于2019年7月24日以福悦酒店的地址注册成立曲阜市乾源酒店管理有限公司；再于2019年8月14日以福悦酒店的地址注册成立曲阜市丰源酒店管理有限公司；日常经营中曲阜福悦酒店以该两公司名义向客户出具发票。2019年12月份，原、被告三人就曲阜福悦酒店合伙经营期间的损益进行清产核资，经核算酒店亏损807981.89元，原、被告三合伙人一致同意杨茚莉、张艳梅二人退出合伙事务，所成立的曲阜市乾源酒店管理有限公司及曲阜市丰源酒店管理有限公司转给原告，曲阜福悦酒店由原告接管经营。2020年1月23日，原、被告三合伙人对曲阜福悦酒店合伙期间的亏损807981.89元达成一致意见，减去原、被告三合伙人共同出资600000元以外，原、被告三人分摊曲阜福悦酒店亏损的207981（807981.89元-600000元）元；即原、被告三合伙人内部约定每人分摊69327（207981员/3人）元。原、被告三合伙人均同意将该款都给付原告，被告杨茚莉按照约定将69327元给付原告，被告张艳梅未将69327元给付原告。2020年2月份，案外人曲阜嘉琪商贸有限公司、曲阜令军蔬菜销售有限公司因曲阜福悦酒店欠其干货款、蔬菜款将曲阜乾源酒店管理有限公司、曲阜丰源酒店管理有限公司、山东圣腾酒店管理有限公司诉至法院，请求偿还其货款40039.30元及46532.20元，共计86571.50元。后由席秋红负责偿还了两案欠款，案外人曲阜嘉琪商贸有限公司、曲阜令军蔬菜销售有限公司撤回起诉。本院认为，原告席秋红与被告杨茚莉、张艳梅签订的《曲阜福悦酒店承包经营项目股东合伙协议》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告系合伙关系。合伙经营期间，原、被告三人于2019年12月份对合伙经营期间曲阜福悦酒店的损益进行清算，经清算曲阜福悦酒店在原、被告合伙经营期间共计亏损807981.89元，原、被告三人一致同意杨茚莉、张艳梅二人退出合伙事务，所成立的曲阜市乾源酒店管理公司及曲阜市丰源酒店管理公司转给原告，曲阜福悦酒店由原告接管经营。原、被告合伙人再于2020年1月23日就曲阜福悦酒店合伙期间的亏损807981.89元达成清算意见，减去原、被告三人共同出资600000元以外，共计亏损207981（807981.89元-600000元）元，原、被告三合伙人均摊亏损的207981元，原、被告三合伙人每人分摊69327（207981元/3人）元，且三合伙人约定被告杨茚莉、张艳梅每人将分摊的69327元给付原告席秋红。被告杨茚莉按照约定将69327元给付原告，被告张艳梅未将69327元给付原告，故原告诉求被告张艳梅给付69327元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告杨茚莉给付原告17244.5元的问题。原告主张该17244.5元为合伙解散清算时漏算的应付款，被告杨茚莉为曲阜福悦酒店总负责人，对合伙经营期间的亏损具有过错，被告杨茚莉应承担该责任。被告杨茚莉主张其不存在过错，其已按照解散清算的约定股份了分摊的亏损款项，且原告主张的17244.5元已在清算时计算在总亏损的范围内，其不应当承担该款项。本院认为，被告杨茚莉提交的证据（3）中第三项应付款项中，其中11月份青菜款为33635.1元，11月份干货款为34718.5元，12月份原材料为55631.2元，其中原材料的组成为12月份的干货为20320.8元，青菜款为27897.1元，上述款项计算得出青菜款为61532.2元（33635.1元+27897.1元），扣减已支付的15000元，下欠46532.2元；干货款为55039.3元（34718.5元+20320.8元），扣减已支付的15000元，下欠40039.3元。以上青菜款与干货款的款项为86571.5元，即本案原告主张的涉案款项。由此可见，原被告三合伙人清算时，已将涉案款项86571.5元计算在应付款项中。原告提交的证据不能证明原告主张的合伙人在清算时漏算17244.5元，故原告诉求被告杨茚莉承担17244.5元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告张艳梅给付69327元的诉讼请求符合事实与法律，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告杨茚莉给付86571.5元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告人民币69327元；二、驳回原告席秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告张艳梅承担767元，由原告席秋红承担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年五月二十日书记员  庞红瑞