浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初824号 原告：张春阳，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：孙海孟，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 原告张春阳与被告孙海孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘娜、张卓琦，被告的委托诉讼代理人周业飞、张文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项费用共计105581.88元；2.被告对原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日晚上21时许，被告酒后联系案外人翁寅军驾驶其轿车带其回慈溪，在慈溪行驶时与原告驾驶的皖Ｋ×××××发生轻微刮擦，致被告轿车反光镜损坏，双方未停车驶离，后双方行驶至琴岛大酒店门口等待红绿灯时，被告上前辱骂原告，并从轿车后备厢拿出游标卡尺等工具追打原告，导致原告头部、手部等多处受伤，余姚市公安局作出余公（泗）行罚决字【2019】56240号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7天并处200元罚款的行政处罚。后原告因外伤处疼痛难忍、伴有恶心呕吐等症状入住余姚市人民医院急诊留观病区，为此原告共花费医疗费暂计6018.55元。 原告认为，被告酒后殴打原告造成原告外伤的行为已构成侵权，原告本系货车司机，每月有固定收入，被告侵权行为导致原告误工多日、皖Ｋ×××××货车因无人驾驶产生停车费、原告妻子请假照顾原告等损失，被告都应进行赔偿。被告明显有伤害他人的主观故意，并且至今未对自己的侵权行为以及给原告造成的伤害进行致歉，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，原告有权要求被告赔偿损失并赔礼道歉。 被告孙海孟答辩称：1.原告对自身损害的发生有过错的，应当适当减轻答辩人的赔偿责任，双方打架的起因是原告刮擦了答辩人车辆却没有停车处理，答辩人当时也认为事故比较轻微，就不在意，但是在前方路口等车的时候，又遇到了原告，因此答辩人找原告理论时，原告也是骂骂咧咧，在一定程度上导致矛盾升级，进而发生打架事件；2.原告要求赔礼道歉，没有事实与法律依据，因为赔礼道歉适用的前提是受害人人格权遭到严重侵害，主要限于名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益，答辩人并未对原告的人格利益造成侵害；3.原告诉请的赔偿金额明显过高，有些没有依据，应依法进行调整；4.原告刮擦答辩人的车辆，导致答辩人支出修理费640元，要求在本案中予以抵销。 原告张春阳围绕诉讼请求向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局行政处罚决定书一份（复印件），用于证明被告侵权的事实。被告对此无异议，但认为被告已经被行政处罚，原告不应再要求被告赔礼道歉。因被告对该份证据的内容无异议，故本院予以采信。 2.病历、出观记录以及医疗费票据，用于证明因被告的侵权行为导致原告就医以及支付医疗费的情况。被告对该组证据的真实性无异议，但认为出观记录显示原告当时并未住院，且原告在医院留观的时间是5天，并非6天，原告主张的住院伙食补助费、住院期间护理费没有依据。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。 3.医疗诊断证明书，用于证明原告需要休息两周的事实。被告对此无异议，本院予以采信。 4.结婚证（核对原件后已退还给原告）以及请假单，用于证明因护理需要，原告妻子请假在医院陪护的事实。被告对结婚证的真实性无异议，但对请假单有异议，首先没有证据证明原告妻子在该超市工作，也无证据证明原告妻子的工资情况、原告出院后是否需要护理。本院对结婚证予以采信；原告提交请假单的目的是为了证明护理费的计算标准，对此本院将另做说明。 5.运费证明两张、货物运输合同五张以及清单一张，用于证明原告作为货车司机每月的营运和收入情况（货物运输合同以及清单只是每月的部分运营业务，为了佐证运费证明的真实性）。被告对该组证据的真实性不予认可，认为首先不符合证据的形式要件，其次运费证明与清单内容不一致，运费证明写的是“一个月运输四趟”，但清单中并不是这样，再就是关联性也有异议，运费证明及清单所列费用并没有扣除运营成本，并不能证明原告的收入情况，而且皖Ｋ×××××登记在一家物流公司名下，原告与该公司的关系无从知晓。本院认为，原告提交的该组证据，不能达到其证明目的，故本院不予采信。 6.余姚市姚北停车场进场车辆登记凭证一份，用于证明原告受伤后无法从事货运工作，将涉案车辆停放在停车场产生的停车费用。原告对该份证据的真实性有异议，认为凭证并非正式发票，且每天停车费60元过高，对关联性也有异议，认为原告出院后应及时提车，没有及时提车导致的扩大损失应由其自行承担。本院认为，依照法律规定，原告遭受人身损害可主张因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，停车费并非属于上述规定范围内的费用，故本院对该份证据不作认定。 7.余姚市公安局泗门派出所制作的三份询问笔录，用于证明事发当晚原告的车有无刮擦被告的车是存在争议的，再就是被告在没有言语或肢体冲突的情况下就拿出工具对原告进行殴打，原告并没有还手。被告对笔录的真实性无异议，但认为原告首先刮擦了被告车辆，再就是原告也出言不逊，才导致事态升级，原告对事情发生也存在过错。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信。 8.视频一份，用于证明原告被打后，脑部受创流了很多血，身体和精神状态很不好。被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告孙海孟围绕诉讼请求向本院提交汽车维修结算单和车损照片一组，用于证明被告支付车辆修理费640元。原告对该组证据有异议，认为结算单无法证明被告支付了相应款项，同时，对于被告车辆被刮擦一事，被告也不能确定就是原告造成，交警部门也未对事故责任进行认定，仅凭这些证据，无法证明这些费用应由原告承担。本院认为，被告的该项主张与本案并非同一法律关系，且原告提出异议，故本院在本案中不作处理，对该组证据也不予认定。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月21日晚21时许，被告因醉酒于是发微信让群友翁寅军驾驶其轿车带其回慈溪，翁寅军驾驶轿车沿329国道往东行驶与一辆大货车发生轻微刮擦，导致轿车反光镜损坏，大货车当时未停车。后翁寅军驾车行驶至琴岛大酒店门口红绿灯处，因红灯停车时，原告驾驶的大货车也在这个路口等红灯，翁寅军说“好像是这辆大货车刮擦了反光镜”，被告也认为是原告的大货车刮擦了其轿车的反光镜，于是被告下车找原告理论。根据原、被告在公安机关的供述，当时被告走到原告副驾驶位置打开车门，说“他妈的你怎么在开车”，原告认为被告是碰瓷的，就下车与被告争执，没吵几句，被告就到自己车旁打开后备厢，拿出游标卡尺（经测量长度有40公分）去打原告，当时被告拿着卡尺的一端，用另一端有角的部位去殴打原告，翁寅军上前劝阻，也被被告打伤，原告一路逃，被告一路追，直到警察赶到，被告才放下卡尺。被告的殴打行为，导致原告头部、手部和翁寅军头部受伤。当晚，原告即被送往余姚市第四人民医院治疗，在2019年11月22日被送往余姚市人民医院急诊留观病区治疗，被诊断为头部外伤、多处挫伤、眼部挫伤，后于2019年11月27日出院。出院时，余姚市人民医院出具诊断证明，建议原告出院后休息两周。 本院认为，被告殴打原告，侵害了原告的人身权利，被告应依法承担相应的法律责任。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：医疗费6018.55元，被告对此无异议，本院经审核予以确认；住院伙食补助费和营养费，因住院天数为5天，故本院认定这两项费用均为150元；误工费，因原告对其工资收入的举证并不充分，故本院不予采纳，应按照法律规定的标准进行确定，至于误工期限根据住院期间和医院出具的诊断证明应按照19天计算，经核算，本院认定原告的误工费为3684.43元；护理费，因原告并无证据证明出院后尚需护理，故护理期间为5天，原告主张按照3800元/月计算护理费，并未超出法律规定的标准，本院予以采纳，故本院认定护理费为633.33元；交通费，根据原告后续治疗情况，本院酌情认定为100元；对于原告就上述赔偿项目主张的超出本院认定部分的费用以及原告主张的精神损害抚慰金、停车费，因依据不足，本院不予支持。关于责任承担，根据当事人在公安机关的陈述可知，被告去找原告理论虽然是为了维护自身权利，但在尚未弄清原告是不是故意不停车的情况下，其首先出言不逊，明显不当；其后在双方仅有几句言语争执的情况下，被告却拿游标卡尺并用游标卡尺有角的部位去殴打原告，当时原告一路逃避也未还手，被告仍一路追打，足见被告主观恶意明显，手段暴力且不计后果，其采取的措施已经超出必要限度，不为法律所允许，给原告的身体和心理均造成侵害，因此被告应承担全部赔偿责任并应对原告进行赔礼道歉。被告虽然已经接受治安行政处罚，但相应的民事责任还是应该承担，因此本院对其辩称无需赔礼道歉的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙海孟赔偿原告张春阳医疗费6018.55元、误工费3684.43元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费633.33元、交通费100元，以上共计10736.31元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告孙海孟在本判决发生法律效力后十日内在余姚日报公开刊登向原告张春阳的致歉信，致歉内容必须经本院审核同意； 三、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费928元，减半收取464元，由原告张春阳负担417元，被告孙海孟负担47元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年五月十五日 书记员 史钟林