江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初578号原告：周永红，女，1970年6月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：江苏中昊建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312729314979R，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂华，该公司员工。被告：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。原告周永红与被告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、庄善友买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭审理。原告周永红及其委托诉讼代理人陈向东，被告中昊公司的委托诉讼代理人张茂华，被告庄善友的委托诉讼代理人史强元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告黄沙、石子款482000元及银行同期贷款利息（按照年利率6%，从2018年1月1日起暂计算至2019年12月31日为57840元；之后的利息按照年利率6%继续计算至偿还完毕之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告周永红与被告中昊公司龙城国际二期工程项目部签订《黄砂购销合同》一份，约定原告为被告中昊公司供应工程建设所需黄沙等材料，合同对材料价格、质量、货款结算及违约责任等内容也进行了约定。原告依约向被告中昊公司供应了黄沙、石子。2017年12月初，双方进行了结算，被告中昊公司欠付原告黄沙、石子款共计482000元。经了解，涉案工程的实际施工人是被告庄善友，其挂靠被告中昊公司承建涉案工程，因此二被告应承担连带责任。经原告催要，被告不予支付货款，特向法院提起诉讼。被告中昊公司辩称，1、其公司从未与原告签订过《黄砂购销合同》，合同中加盖的“江苏中昊建设工程有限公司龙城国际二期工程项目部”的印章系涉案工程实际施工人庄善友私刻。项目部作为施工方的管理部门，实际并不具有对外签约的职能，其对外从事商事活动的后果应依据其是否获得授权或者构成表见代理。而本案中，原告明知庄善友为实际施工人，合同的洽谈、签约、货款结算和给付等所有交易行为均是原告与庄善友之间进行的，原告无证据证明以项目部名义的签约行为得到中昊公司的授权，更不构成表见代理。通过原告提供的证据材料恰能证明原告明知且自认买卖合同的相对人是庄善友，当然应当由庄善友承担合同责任。2、买卖合同不同于建设工程施工合同纠纷，不能因为中昊公司与庄善友之间存在挂靠关系即要求中昊公司承担连带责任。被告庄善友辩称，1、原告与被告中昊公司之间签订合同是事实，原告提供了相应的黄沙、石子，但是其金额有差异。原告起诉的金额中包含了龙城国际一期的材料款，而一期工程是由方泰建设集团有限公司承建的，方泰建设集团有限公司在法院起诉了工程款，已判决生效，对该部分款项，原告应向方泰建设集团有限公司主张，与庄善友无关。2、双方并未约定付款期限，原告所主张的利息应从诉讼之日起计算。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告周永红（甲方）与“江苏中昊建设工程有限公司龙城国际二期工程项目部”（乙方）签订《黄砂购销合同》，约定：周永红供应乙方龙城国际工程黄沙材料，按照现价格42元/吨结算，若市场价格上下浮动在睢宁县信息价格比例10%范围内的不予调整，超过10%按照睢宁县信息价格调整；甲方必须按照乙方要求及时保质保量提供黄沙材料，若有质量、数量及供应不及时等问题，一切损失均由甲方负责赔偿；甲方垫支黄沙款10万元，付款80%；乙方必须按结算节点支付给甲方材料款，乙方不得无故拖延付款时间，否则按照银行同期贷款利息付给甲方。原告提供的“龙城一期工程2013-2016年度周永红黄沙、瓜子片进场核定单”显示：对账日期为2013年5月-2016年11月的货款总金额为341679.6元，累计付款206500元，余款135179.6元，付款时间截止2016年9月末。该核定单的核定人（财务）处有“郭慧君”签名，复核人（总工）处有“蒋兆法”签名；“龙城二期工程2014-2017年度周永红瓜子片进场核定单”两张显示：对账日期为2014年3月-2017年10月的货款总金额为1182400元，累计付款815000元，余款367400元，付款时间截止2017年8月末。该两张核定单的核定人（财务）处有“郭慧君”签名，复核人（总工）处有“蒋兆法”签名，批准人（总经理）处有“庄善友”签名。2019年2月3日，庄善友给原告出具收条一张，载明今收到江苏大方置业有限公司龙城国际二期工程款482000元。（周永红黄砂款充抵房款）。上述事实，有原、被告当庭陈述，《黄砂购销合同》、核定单三张、收条等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《黄砂购销合同》的乙方处虽盖有“江苏中昊建设工程有限公司龙城国际二期工程项目部”的印章，但被告中昊公司并不认可该印章系其授权刻制。项目部印章并非法定的需要向公安机关登记备案的印章，其刻制具有一定的随意性，在原告未提供其他证据佐证其在签订合同时对被告中昊公司的身份进行了必要的核查，且已尽到合理注意义务的时，不宜认定该合同在原告与被告中昊公司之间成立。事实上，在庭审中，原告周永红本人陈述签订《黄砂购销合同》前是和庄善友、蒋兆法协商好的，当时认为货物是出卖给庄善友和蒋兆法的，其二人是合伙关系。被告庄善友也认可该《黄砂购销合同》是其签订的事实。据此，应认定被告庄善友系《黄砂购销合同》的签订主体，应承担相应的付款义务。被告庄善友对龙城国际二期欠付原告黄沙款367400元，予以认可，并同意支付，本院予以确定。对于“龙城一期工程2013-2016年度周永红黄沙、瓜子片进场核定单”中记载的欠款是否应由被告庄善友负担的问题。原告根据收条共计向被告主张货款482000元，其解释为当时与被告庄善友约定以房抵款，在总欠付货款502579.6元（135179.6元+367400元）的基础上进行了让步，最后确认为482000元，但后来被告没有交房，收条出具的目的没有实现。本院认为，首先，从收条“收到江苏大方置业有限公司龙城国际二期工程款482000元”的内容来看，显然该收条最终应该交付给江苏大方置业有限公司。而该收条在原告处的原因，收条下方实际已经进行了标注，即“周永红黄砂款充抵房款”。也就是说，该收条出具的目的是为充抵原告周永红的黄沙款，其充抵方式是通过向原告周永红开具收条，周永红将收条交付给江苏大方置业有限公司充当购房款。这在被告庄善友庭审中“该收条是向大方公司出具的”、“当时原告提出想用龙城国际房子抵一期、二期黄沙款，此金额是房屋首付款”的陈述可以得到印证。因此，收条出具的金额482000元即应是被告庄善友认可的抵款金额。其次，从三张核定单的记载来看，“龙城一期工程2013-2016年度周永红黄沙、瓜子片进场核定单”虽未有被告庄善友的签字，但三张核定单的核定人、复核人处签名均相同，“龙城一期工程2013-2016年度周永红黄沙、瓜子片进场核定单”和“龙城二期工程2014-2017年度周永红瓜子片进场核定单”上的对账日期也存在重叠。据此可以看出，龙城一期、二期工程在工程负责和财务结算上存在着紧密的关联关系，被告庄善友出具的收条金额482000元将“龙城一期工程2013-2016年度周永红黄沙、瓜子片进场核定单”中的欠款135179.6元包含在内具有高度可能性，被告庄善友对此亦未给出合理解释，本院依法予以确认，被告庄善友应承担该482000元的付款责任。对于原告主张的利息损失，三张核定单中均载明了付款时间，被告庄善友未及时付款，必定给原告造成一定的利息损失，另在《黄砂购销合同》中对拖延付款按银行同期贷款支付利息也进行了明确约定。原告现从约定付款期限和最后供货日期之后的2018年1月1日起开始主张，不违反法律规定，但其按照年利率6%的标准，于法无据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告庄善友于本判决生效后十日内支付原告周永红货款482000元及利息损失（以482000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告周永红对被告江苏中昊建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告周永红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，由被告庄善友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成代理审判员  朱洪鹏人民陪审员  何艳秋二〇二〇年五月六日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。