江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1281号原告：浦振华，男，1992年8月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被告：刘家林，男，1990年5月29日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市人民西路1668号申港城商铺90号、91号。负责人：周海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：周敏生，该公司员工。原告浦振华与被告刘家林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦振华的委托诉讼代理人陶锦池、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦、被告大地保险公司的委托诉讼代理人周敏生到庭参加诉讼，被告刘家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦振华向本院提出诉讼请求：1.判令刘家林、平安保险公司、大地保险公司赔偿浦振华因交通事故造成的各项损失286061.86元；2.本案诉讼费由刘家林、平安保险公司、大地保险公司承担。诉讼过程中，浦振华因赔偿标准改变而变更第1项诉讼请求为：判令刘家林、平安保险公司、大地保险公司赔偿浦振华因交通事故造成的各项损失316795.66元。事实和理由：2016年3月1日16时10分左右，廖厚泉驾驶小型轿车与刘家林驾驶的普通二轮摩托车（后载浦振华）发生交通事故，至浦振华受伤。该事故经交警部门认定，本起事故中，廖厚泉承担主要责任，刘家林承担次要责任，浦振华无责任。另，廖厚泉驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业险。刘家林驾驶的普通二轮摩托车在大地保险公司投保交强险。刘家林未作答辩。平安保险公司辩称，对事故发生无异议，但是对责任认定有异议，因刘家林未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车在非机动车道内行驶，平安保险公司认为刘家林过错较大，应当在本起事故中承担同等责任。对浦振华单方委托的鉴定不予认可，浦振华未构成伤残，病史中未见骨不连，但鉴定的误工期限达三年之久，明显不具有合理性，故对浦振华的三期申请重新鉴定。廖厚泉驾驶的机动车在其处投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对浦振华的合理合法损失愿意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，应当按照同等责任来赔偿。其垫付的15000元，要求在本案中一并处理。大地保险公司辩称，交强险是对本车人员、被保险人以外的受害人（即第三者）所受损失进行理赔。本案中，事故发生时，浦振华属于刘家林驾驶车辆的车上人员，不属于第三者，故大地保险公司不承担交强险赔偿责任。经审理查明，2016年3月1日16时10分左右，廖厚泉驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由西向东行驶至新洪路交叉路口右转弯时，与沿人民西路南侧非机动车道由西向东行驶通过路口由刘家林驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载浦振华）发生交通事故，至浦振华、刘家林受伤，二车受损。同年3月15日，本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，廖厚泉驾驶机动车行经路口转弯时，未让直行车先行，是本起事故发生的主要原因，刘家林未取得机车车驾驶证驾驶二轮摩托车在非机动车道内行驶，是本起事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，在本起事故中，廖厚泉承担主要责任，刘家林承担次要责任，浦振华无责任。事发当日，浦振华被送至启东市人民医院入院治疗，入院诊断为左股骨骨折，同年3月7日，行切开复位内固定术。同年3月24日出院。住院23天，浦振华因就医共用去医药费32115.76元。2020年1月13日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.浦振华因交通事故致左股骨骨折，建议误工期限至2019年10月31日为宜，护理期限以100日为宜（其中2人护理20日，1人护理80日），营养期限以90日为宜。2.浦振华后期取内固定费用约需8000元。取内固定期间误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。浦振华用去鉴定费1620元。另查明，廖厚泉驾驶的沪Ａ×××××号车辆（登记在高静秀名下）在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘家林为其自有的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在大地保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司为浦振华垫付15000元。又查明，浦振华于2013年取得《建筑施工特种作业操作资格证》，操作类别：建筑塔式起重机司机。诉讼过程中，刘家林表示，其在案涉事故中受了点小伤，未向法院起诉过，不要求任何赔偿，不需要给其预留交强险份额。浦振华在起诉时，一并起诉廖厚泉作为本案被告参加诉讼，后浦振华当庭撤回对廖厚泉的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行使证、门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、资格证等证据证实。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，廖厚泉承担主要责任，刘家林承担次要责任，浦振华无责任。符合事实和有关规定，故本院对交警部门的认定予以确认，并以此作为认定本案各方责任的依据。平安保险公司对误工期限有异议，提出鉴定意见书系浦振华单方委托，浦振华未构成伤残，病史中未见骨不连，故认为鉴定结论误工期限达三年之久，明显不具有合理性，申请对浦振华的三期进行重新鉴定。本院经咨询专业人员，并由专业人员查阅鉴定中所涉及的最后两次及近期摄片共3张，左股骨仍存在延迟愈合。结合专业人员意见，本院认为，浦振华委托的鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资格，鉴定结论实体符合客观事实，故本院对平安保险公司的重新鉴定申请，不予准许。涉案鉴定意见本院予以采纳，可作为计算浦振华相应三期的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案中，浦振华系刘家林驾驶车辆的车上人员，不是该车的第三者，故大地保险公司不承担交强险的赔偿责任。浦振华因交通事故造成的损失，应由廖厚泉驾驶车辆的平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，根据事故双方驾驶车辆的性质、责任认定，由廖厚泉、刘家林分别按60%、40%赔偿。廖厚泉的该部分赔偿由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。刘家林赔偿的部分由其自已承担。关于浦振华的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：一、医疗费用部分：1.浦振华主张医药费32115.76元，平安保险公司要求扣除20%非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳。浦振华医药费计算正确，本院予以确认。2.浦振华主张取内固定费用8000元，虽未发生，但有鉴定结论予以明确，为减少讼累，本院在本案中一并处理。3.浦振华主张住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费1050元（10元/天×105天），合计1464元，根据住院时间及鉴定确定的期限，应予确认。以上1-3项合计41579.76元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分31579.76元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的60%，计18947.86元，刘家林赔偿其中的40%，计12631.9元。二、伤残损失部分：1.浦振华主张误工费248400元（1380天×180元/天），根据鉴定意见，浦振华主张误工期限有误，本院调整为1339天，浦振华事发时从事塔吊工工作，其误工费按照2018年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资标准计算，本院确认为241020元（180元/天×1339天）。2.浦振华主张护理费16900.65元（135天×125.19元/天）。依法有据，计算正确，本院予以支持。3.浦振华主张交通费1790元（含救护车费300元、担架费150元），结合其伤情及治疗经过，本院酌定支持1200元。4.浦振华主张伤后生活必用器具费521.85元（含轮椅费406.85元），本院仅支持轮椅费406.85元，其他不予支持。以上1-4项合计259527.5元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分149527.5元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的60%，计89716.5元，刘家林赔偿其中的40%，计59811元。三、财产损失部分：浦振华主张物损4195元（含手机、鞋子、衣服），平安保险公司认可600元，本院认为，浦振华受伤并造成衣物受损是事实，结合其提供的购物发票时间，本院酌定为1500元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，浦振华的损失合计302607.26元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿121500元，在商业三者险限额内赔偿108664.36元，合计赔偿230164.36元（已垫付15000元，尚需赔偿215164.36元），由刘家林赔偿72442.9元。浦振华主张的鉴定费1620元，本院纳入诉讼费部分处理。刘家林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告浦振华因本起交通事故所受损失230164.36元，扣除已垫付的15000元，尚需赔偿215164.36元；二、被告刘家林于本判决生效之日起十五日赔偿原告浦振华因本起交通事故所受损失72442.9元；三、驳回原告浦振华要求被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，鉴定费1620元，合计2535元（原告已预交），由原告浦振华负担233元，被告刘家林负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年五月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠