wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审13号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。委托代理人李宏亮，该局工作人员。委托代理人高小鳌，该局工作人员。2020年4月20日，本院收到襄汾县自然资源局的强制申请书，请求强制执行其2019年10月30日作出的襄自然资罚字[2019]97号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”申请执行人于2019年10月30日作出并于当日送达的襄自然资罚字[2019]97号行政处罚决定第二项为“限当事人十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2016.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但申请执行人在作出行政处罚决定时未履行告知当事人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉的义务，依据上述法律规定，当事人的起诉期限自其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，即自2019年10月30日开始计算一年，于2020年10月30日起诉期限届满。申请执行人于2020年4月20日申请法院强制执行时，当事人的法定起诉期限尚未届满。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法律规定，申请执行人襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]97号行政处罚决定第三项“没收当事人在非法占用的符合土地利用总体规划的3868.71平方米土地上的建筑物和其他设施”应由申请执行人在行政处罚决定生效后，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后组织实施，该项内容不属于人民法院强制执行的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]97号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二〇二〇年五月九日书记员 王苗苗
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初261号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张静，女,1988年1月23日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化,现住河南省邓州市,因涉嫌开设赌场罪,于2018年9月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张静犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年7月以来，被告人张静利用自己的支付宝账号(13×××52，昵称“小鱼儿”)建立名为“学习雷锋好榜样”的支付宝群(群成员45人)，并给群里的人发送链接，群成员通过点击链接下载名叫“大胡棋牌”的游戏软件。被告人张静在游戏软件里建立亲友圈，组织亲友圈里的成员在游戏软件上打麻将。被告人张静在游戏软件上每充值100元就得到1500个游戏币，亲友圈里的成员可以随意四个人结合在游戏软件里打麻将，一轮8局，每轮消耗30个游戏币。8局结束后，输家把钱转给赢家，赢家会给被告人张静抽头10元，通过支付宝红包(显示为:收到普通红包“人情往来”)转给被告人张静。经调取被告人张静支付宝红包记录，被告人张静以“房费”的形式收取红包785个，累计获利7850元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张静对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人张静的正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、支付宝交易记录、群成员截图及赌博战绩截图、邓州市公安局行政处罚告知笔录及收据、抓获证明、被告人张静获利数额的情况说明及张静支付宝“学习雷锋好榜样”赌博群获利(房费)手机截图48张、证人林某、李某1、房某、李某2、莫某、赵某证言等证据证实，被告人张静供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人张静利用支付宝为载体，建立赌博群，组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张静犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人张静能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张静有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张静犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张静违法所得7850元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年五月二十九日书记员  王秋丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异114号 异议人（申请执行人）：温晓波，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市大安区。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司,住所地：成都市金牛区光荣北路32号1幢4层411号。 法定代表人：王殿文，该公司经理。 第三人：中煤建工集团建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷8号三层。 法定代表人：周言。 本院在执行申请执行人温晓波与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“水电公司”）合同纠纷一案【案号（2019）川0106执5903号】中，异议人温晓波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 异议人温晓波称，温晓波与水电公司合同纠纷执行一案，经人民法院调查，水电公司无可供执行财产。现温晓波发现，水电公司与中煤建工集团建设有限公司（以下简称“中煤公司”）于2017年1月13日签订《合作框架协议》，协议约定水电公司将其拥有的水利水电施工总承包二级、房屋建筑工程施工总承包二级、公路工程施工总承包二级等资质分立给中媒公司。2017年9月20日，水电公司向四川省住建厅提交的《分立方案》明确将其拥有的相关资质、专业技术人员等转入中煤公司。现中煤公司已经取得了上述资质。根据相关法律规定，温晓波申请追加中煤公司为本案被执行人，承担水电公司对温晓波的债务。 本院查明，2018年10月22日，温晓波将水电公司、中煤公司起诉至本院，以中煤公司系水电公司分立后成立的新公司为由要求水电公司、中煤公司共同返还温晓波保证金220万元及利息。本院于2018年12月11日作出（2018）川0106民初11222号民事判决：“一、水电公司于判决生效之日起十日内返还温晓波保证金220万元；二、水电公司于判决生效之日起十日内向温晓波支付相应资金利息损失（计算方式为：以本金100万元为计算基数，从2012年5月25日起；以本金为10万元计算基数，从2014年7月14日起；以本金40万元为计算基数，从2014年7月17日起；以本金50万元为计算基数，从2014年7月22日起；以本金20万元为计算基数，从2014年8月1日起；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至款项付清之日止）；三、驳回温晓波的其他诉讼请求”。 温晓波不服前述判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01民终4600号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决“本院认为”部分载明：“依据《中国人民共和国公司法》的规定，公司分立，应指原有的一个公司分成两个或两个以上独立公司的法律行为，包括新设分立和派生分立两种，但无论何种分立形式，均涉及的是公司主体资格的变更，即原公司存续，另设新公司成立或原公司解散，新设公司成立。同时，公司分立也须经过编制并决议通过分立方案、编制资产负债表及财产清单以及告知债权人等法定程序。就本案而言，（1）.温晓波并未举证证明四川嘉宁建设工程有限公司的成立经过了上述法定公司分立程序；（2）.四川嘉宁建设工程有限公司于2017年3月1日已登记成立，而温晓波所举《分立方案》、《说明材料》股东会决议等均形成于2017年9月20日即四川嘉宁建设工程有限公司的主体资格成立后；（3）.案涉《分立方案》、《说明材料》仅系水电工程公司与四川嘉宁建设工程有限公司之间有关建筑工程施工总承包二级等经营资质的转移，属行政许可范畴，并不涉及四川嘉宁建设工程有限公司主体资格的成立。因此，四川嘉宁建设工程有限公司并非水电工程公司分立后形成的新公司，温晓波依据《中华人民共和国公司法》关于公司分立的规定要求中煤建工公司承担连带责任于法无据，本院不予支持”。 另查明，四川嘉宁建设工程有限公司于2017年3月1日成立，于2018年7月26日更名为中煤公司。 水电公司未履行前述生效判决确定的义务，温晓波于2019年8月16日向本院申请执行，案号为（2019）川0106执5903号。 以上事实有（2018）川0106民初11222号民事判决书、（2019）川01民终4600号民事判决书、生效证明等在案予以佐证。 本院认为，依据发生法律效力的（2019）川01民终4600号民事判决，本案的被执行人为水电公司，在诉讼过程中，温晓波提出中煤公司承担连带责任的主张未得到法院支持。 在本案审查中，温晓波并未提交新的证据证明中煤公司的成立经过了公司法规定的关于公司分立须经过编制并决议通过分立方案、编制资产负债表及财产清单以及告知债权人等法定程序，因此，中煤公司并非水电公司分立后形成的新公司，温晓波要求追加中煤公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回温晓波要求追加中煤建工集团建设有限公司为本院（2019）川0106执5903号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓静
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢128号 申请人欧阳圣栋。 被执行人朱翔。 被执行人王兆。 欧阳圣栋申请执行朱翔、王兆民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初206号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年3月9日恢复立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执恢128号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  曾 安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10980号 华鉴国际认证有限公司与成都国亚环保有限公司： 关于华鉴国际认证有限公司申请执行成都国亚环保有限公司服务合同纠纷一案[(2019)川0191执10980号]，本院已于2020年5月9日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4447号原告：张再生，男，1940年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁忠诚，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张再生外甥。被告：谢宗元，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张再生与被告谢宗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告张再生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张再生撤诉。案件受理费275元，予以免收。审判员  马富二〇二〇年五月二十六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢16号之一申请执行人：彭依依，女，2007年8月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。法定代表人：胡万勇，执行董事兼总经理。被执行人：胡万勇，男，1977年10月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北天甲置业有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码914208007326908520。法定代表人：李艳霞，执行董事兼总经理。被执行人：李艳霞，女，1979年2月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行彭依依与湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、湖北天甲置业有限公司、李艳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、湖北天甲置业有限公司、李艳霞向申请执行人彭依依偿还借款本金372.2741万元及利息90万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费40900元、保全费5000元、执行费78300元的义务。在执行中，对被执行人湖北天甲置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区南京路16号房屋进行了查封。2020年4月7日申请执行人彭依依与被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、湖北天甲置业有限公司、李艳霞签订执行和解协议，对本院查封的湖北天甲置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区南京路16号房屋同意用协商价格150万元进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北天甲置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区南京路16号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十六日法官助理赵雄书记员张宇航
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1072号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：李晓冲，男，1980年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李晓冲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告李晓冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2091.87元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：174.98元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2266.85元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告李晓冲2007年2月6日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区38-1-701室，并于2007年2月6日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年9月开始拖欠物业管理服务费56个月、城市生活垃圾处理费20个月，合计金额2091.87元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年9月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告李晓冲未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告李晓冲系涧西区建设路119号中侨绿城小区38-1-701室业主，该房屋建筑面积93.95㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年2月6日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告李晓冲签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告李晓冲于2015年9月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年9月至2020年4月30日期间的物业费2051.87元、生活垃圾处理费40元，共计2091.87元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告李晓冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓冲于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年9月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2091.87元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告李晓冲承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2488号原告：郑燕峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐芹，女，1991年7月10日出生，住滕州市，系原告妻子。被告：孔凡亚（曾用名孔明），男，1984年3月12日出生，汉族，住滕州市。原告郑燕峰与被告孔凡亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕峰的委托诉讼代理人徐芹、被告孔凡亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑燕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元，并支付利息损失；2、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月11日向原告借款6000元，约定一个月后归还，该借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还700元。被告孔凡亚辩称：借钱是事实，我在2019年春节时偿还了700元。原告是包工头，我跟他干，原告也有工资没给我结清，我要求和原告结算。借钱的用途是我带人去泰安跟原告打工，借钱是为了给他们工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑燕峰提交以下证据：借条一份及微信转账记录截屏，用以证明被告借款6000元及原告向孔凡亚交付该款的事实。被告孔凡亚未提交证据，对原告郑燕峰提交的证据发表质证意见为：借条及转账记录是真实的，借条是我书写的，孔明是我上学之前的名字，我户口上的名字是孔凡亚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告孔凡亚向原告郑燕峰借款，原告通过其妻徐芹的微信向被告转账6000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借郑艳峰现金陆仟元整。﹤￥6000.00﹥孔明2018.8.11”。出具借条后，被告孔凡亚于2019年春节向原告郑燕峰偿还700元，原告因催要余款5300元未果，遂诉至法院。本院认为，被告孔凡亚向原告郑燕峰借款6000元并出具借条，出具借条后已偿还700元，对此被告孔凡亚认可，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。该借款扣除被告已经偿还的700元，尚欠借款5300元，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告提交的借条中并未载明对借款利息及期限的约定，根据法律规定，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告孔凡亚辩解原告欠其工资及其借款用于支付工人工资，但未提交证据证明，原告对此不认可，且与本案不是同一法律关系，故对其该辩解不予采信，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告孔凡亚偿还原告郑燕峰借款本金5300元；二、被告孔凡亚偿付原告郑燕峰逾期还款利息损失（以本金5300元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孔凡亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年五月三十日书记员 张雅月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1161号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：雷建奎，男，1967年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告雷建奎为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告雷建奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2219.03元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：212.07元（此费用计算至2020年4月30日）以上1-2项合计：2431.1元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用，以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告雷建奎2007年7月1日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区56-1-502室，并于2007年7月1日与原告签订了物业管理合同.且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年1月开始拖欠物业管理服务费64个月、城市生活垃圾处理费28个月，合计金额2219.03元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告雷建奎辩称，1、答辩方未提供合同约定的服务；2、原告擅自提高物业费，没有通过三分之二业主同意；3、滞纳金我不认可，因为物业公司服务不到位；4、物业公司设立路面停车位问题，业主不购买了不让业主车进；5、三年之内未催交我缴费，我没有收到这个通知，已经过了起诉期限了；6、安全问题不到位；7、我缴纳了3个月物业费，原告不承认；8、墙体裂缝、房屋漏水问题无业没有来处理；9、物业监管不到位，总入户门一年多都是坏的，电动车被盗；10、楼梯间及房顶的杂物不清理；11、请求法庭驳回原告的诉讼请求。（详见书面答辩状）本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告雷建奎系涧西区建设路119号中侨绿城小区56-1-502室业主，该房屋建筑面积86.66㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月1日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与原业主李和平签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告雷建奎于2015年1月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年1月至2020年4月30日期间的物业费2163.03元、生活垃圾处理费56元，共计2219.03元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷建奎于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2219.03元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告雷建奎承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员郭钰东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6346号之一 申请人:山东欧伦商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区华前广场富华小区1C号楼126室，统一社会信用代码:91371301MA3CMU2T5Y。 法定代表人：何品先，经理。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:全怡晓，女，1972年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东欧伦商业运营管理有限公司与被申请人全怡晓租赁合同纠纷一案，山东欧伦商业运营管理有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全怡晓价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人全怡晓价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人山东欧伦商业运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丽娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1623号之一 申请执行人：董浩。 被执行人：安茂林，男性，1975年08月23日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人安茂林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安茂林在日照银行81×××69账户内存款人民币19554.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6296号原告：杭州思鑫坊物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路24号。法定代表人：洪骏，总经理。被告：宜兴市烨阳建筑劳务有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道宜北路467号。法定代表人：王福良，总经理。原告杭州思鑫坊物业管理有限公司与被告宜兴市烨阳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法驳回被告的管辖权异议申请。被告对本院裁定不服上诉于杭州市中级人民法院，后该院驳回被告的上诉。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杭州思鑫坊物业管理有限公司的法定代表人洪骏、被告宜兴市烨阳建筑劳务有限公司的法定代表人王福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州思鑫坊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还合同保证金500000元。2、判决被告承担此次诉讼诉讼费、保全费。被告宜兴市烨阳建筑劳务有限公司辩称：50万元是定金，不予退还。原、被告双方签订的土方外运购销协议除第一笔50万元之外其余款项原告均未支付。被告多次向原告催讨剩余的款项，但原告以各种理由不付。原告签订合同时说有两个码头，但到2019年8月码头还没弄到。2019年9月中旬，原告到政府吵架，把我们放到了政府的对立面，到现在为止被告和政府正式的合同还没有签。被告愿意继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订土方外运购销协议，约定由原告将土方运送至被告收货地，由被告自行卸货、提供场地，妥善安置掩填土方。原告供货总量为800万立方。原告需在合同签订后一周内，支付被告50万元作为定金，2019年6月26日后该笔定金转为保证金；原告需在合同签订后二周内支付乙方50万元保证金，2019年7月15日前原告需向被告支付100万元保证金，2019年7月31日前原告需向被告支付100万元保证金。协议还对土方单价、结算方式等进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了50万元。2019年10月29日，原、被告再次签订补充协议，内容为：原、被告就2019年6月13日签订的《土方外运购销协议》达成如下补充协议：一、被告于2019年11月8日前和宜兴市政府签订填土施工正式协议，如无法签署，被告退还原告已付定金五十万元；二、如按时签署，原、被告双方按主合同继续履行合同约定的权利义务。再查明：截止法庭辩论终结，被告未与宜兴市政府签订填土施工正式协议。本院认为，原、被告签订的土方外运购销协议和补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽原、被告签订了土方外运协议，但根据补充协议，被告应在2019年11月8日前和宜兴市政府签订正式的填土施工协议，如无法签订，则应退还原告50万元，现被告未能按时和宜兴市政府签订正式协议，故应向原告退还上述款项。被告抗辩是因原告原因导致被告无法和宜兴市政府签订协议，没有提供相应的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宜兴市烨阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州思鑫坊物业管理有限公司退还50万元。如被告宜兴市烨阳建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告宜兴市烨阳建筑劳务有限公司负担。原告杭州思鑫坊物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜兴市烨阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年五月八日法官助理陶昱立书记员余嘉怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2877号原告：吴利花，女，1988年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广士（曾用名王艳龙），男，成年，汉族，住濮阳县。原告吴利花诉被告王广士民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴利花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴利花撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十五日书记员  李红旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2262号原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码9137021467176751XB。法定代表人：许华芳，职务经理。委托诉讼代理人:郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：韩永刚，住青岛市李沧区。原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告韩永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告青岛宝龙商业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初646号 原告：邹丹，女，1986年3月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：冕宁万树食用菌产业发展有限公司，地址：冕宁县拖乌乡鲁坝村3组，法定代表人：张守武。 原告邹丹与被告冕宁万树食用菌产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹丹撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵树雄
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2207号 原告：瓦房店线路器材厂，住所地辽宁省瓦房店市杨树房村。统一社会信用代码：912102811236136324。 法定代表人：阎晓鹏，系负责人。 委托诉讼代理人：孙玉，系上海段和段(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，系上海段和段(大连)律师事务所实习人员。 被告：大连热电股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号。统一社会信用代码：91210200241297917U。 法定代表人：邵阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继红，男，系该公司法务，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告瓦房店线路器材厂与被告大连热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店线路器材厂的委托诉讼代理人孙玉、李荟，被告大连热电股份有限公司的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店线路器材厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款176995.17元；2.被告赔偿原告逾期付款损失，以176995.17为基数，自立案之日至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买螺旋管、焊接钢管等材料，原告已向被告履行完毕供货义务。截至2000年12月31日，被告尚欠原告货款176995.17元，原告多次索要货款无果。根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十九条，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大连热电股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求从原告所述时间来看，该笔货款已经过了诉讼时效。且从我公司采购部门了解，均不知有此项买卖行为的存在，也查不到。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提供证据如下：证据1.明细分类账、瓦房店市线路器材厂明细账、《11301发生清单》，均为复印件。证明截止2000年11月23日被告欠货款共计176995.17元。证据2.1993年12月26日瓦房店市线路器材厂产品销售发票记帐凭证、1996年11月12日发票记帐凭证。证明被告向原告购买焊接管、原告累计向被告开具的销售发票金额为223591.6元。被告对证据1不予认可，认为是复印件，且是单方制作，证据载明名称是大连热电公司，非被告公司的名称，也没有任何被告的盖章和签字。对证据2关联性有异议，认为发票载明名称大连热电公司和被告没有关系。只能证明此批材料已经结算，但不能证哪一购买合同中载明的事实。且系原告单方开具的，是否交给被告现在不清楚；被告未举证。本院对原告证据1复印件真实性无法认定，对证据2关联性无法认定，故均不予采信。 根据当事人的陈述及本院对证据的审查，本院对原告主张的事实均无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依其自制的证据材料向被告提起给付货款主张，但不能明确双方买卖合同发生的具体时间、标的、数量、价款等事实，亦不能提交任何买卖合同、对账单据，或由被告公司签章的往来进、出库单据，或其他能够证实双方存在买卖关系的证据材料。被告对原告的全部主张均不予认可。故原告应对其举证不能承担相应的不利后果。本院对原、被告之间的买卖合同关系无法认定，对原告提起的全部诉讼主张无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告瓦房店线路器材厂全部诉讼请求。 案件受理费1920元，由原告大连瓦房店线路器材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴晓岩
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地长治市城西路95号。 负责人:任庆峰 职务:总经理。 统一社会信用代码：91140400810761522Q 委托代理人:贾林佩，山西理冠律师事务所律师。 被告：陈英，女，1974年3月16日出生，汉族，住长治市。 被告：李小雅，女，1993年11月6日出生，汉族，住住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告陈英、李小雅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼。被告陈英、李小雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿款44355.8元及未付保费2942.72元并自2019年3月28日起按日1‰向原告支付违约金至实际还款之日止；2、二被告按贷款余额44355.8元的20%连带支付原告追偿劳务费8871.16元（以上费用共计56169.68元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告陈英在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年9月5日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告陈英）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告陈英行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2018年9月6日，被告李小雅向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告陈英之贷款及相关费用承担连带清偿责任。2019年3月28日，被告陈英逾期还款达80天，原告代被告向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计44355.8元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告陈英、李小雅未答辩，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 1、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险单一份、被告陈英的身份证复印件一份、补充信息一份、工作及收入证明一份，拟证明原告与被告陈英之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），贷款用于日常生活消费以及被告陈英的工作单位及收入情况。 2、共同还款承诺书、被告李小雅的身份证复印件一份，拟证明被告李小雅系本案的适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。 3、送达地址确认书一份，拟证明二被告向原告出具的送达地址确认书，可以作为法院相关诉讼文书的送达地址。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，拟证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。 5、借款凭证、个人贷款合同、还款保证书，证明被告陈英向光大银行贷款的事实、贷款约定与贷款数额及被告陈英逾期还款超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。 以上证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告陈英在原告处投保个人信用贷款保证保险，2018年9月5日原告出具正式保险单，投保人为陈英，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。保险合同约定：保险金额为51973.71元，保险费为28892.16元，保险费缴纳方式为每月缴纳保险费802.56元；保险合同还约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月6日，被告陈英与中国光大银行太原分行签订了个人贷款合同，合同约定被告陈英向该行借款47000元，贷款期限为36个月，自2018年9月6日至2021年9月6日止，贷款利率为浮动利率，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2018年9月6日，中国光大银行太原分行向被告陈英发放贷款47000元。2018年9月6日，被告李小雅向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告陈英的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2019年3月28日，被告陈英逾期还款达80天，原告代被告陈英向被保险人中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计44355.8元。被告陈英尚欠原告保费2942.72元（计算方式为802.56元/月÷30天×110天）。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，故诉至法院。 另查明：2018年9月6日，被告陈英向原告出具《还款保证书》，承诺本人通过原告办理的光大银行个人贷款，贷款金额4.7万元，期限36期，本人保证每月按时进行还款，不出现逾期情况，如出现逾期，本人愿意按照累计逾期机内的1%向原告支付追偿劳务费用；如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。 本院认为，原告与被告陈英签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告陈英未按时向中国光大银行太原分行漪汾街支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告陈英履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告陈英应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按月利率2%计付。原告要求按贷款余额20%追偿劳务费的请求，因未提供劳务费发生的依据，本院不予支持。被告李小雅承诺对陈英的贷款及相关费用承担还款责任，其应当与被告陈英共同承担还款义务。被告陈英、李小雅无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英、李小雅于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款44355.8元，并支付违约金（自2019年3月28日起按每月44355.8元×2%支付至全部清偿之日止）； 二、被告陈英、李小雅于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费2942.72元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告陈英、李小雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取602元，由被告陈英、李小雅承担536元，原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  徐河喜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  殷 睿
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1295号 申请人：倪伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。 被申请人：石飞，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 倪伟与石飞民间借贷纠纷一案，申请人倪伟于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请如下：1、请求依法冻结被申请人石飞名下232020元的银行存款；2、如上述银行存款不足额，请求依法查封石飞名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。申请人倪伟以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020430922000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人石飞名下232020元的银行存款，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款不足额，查封石飞名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1680元，由倪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理李英 书记员刘慧佳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初491号 原告：刘亚辉，男，1954年10月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：赵晓伍，男，1967年4月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业律师事务所法律工作者。 原告刘亚辉与被告赵晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。在审理过程中，原告刘亚辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下∶ 准许原告刘亚辉撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘亚辉负担。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 妍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初666号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。统一社会信用代码：9133011008459743XT。主要负责人：方向红，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：黄炎杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住海宁市。被告：徐萍，女，1991年5月12日出生，汉族，住海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。主要负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告黄炎杰、徐萍、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。（本页无正文）审 判 长  陈豪东人民陪审员  陈 巍人民陪审员  陈志鸿二〇二〇年五月十五日书 记 员  谢秋玥
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1860号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:郭庆蓉，女，1977年5月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告郭庆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初150号 原告：宋从辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：介介小军，男，1993年4月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告宋从辉与被告介介小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋从辉到庭参加诉讼，被告介介小军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋从辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付借款4万元;2.判令被告给付借款占用利息至本金清偿完毕日止(从2015年12月28日起，以借款4万元为基数，按年利息24%计算);3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求即判令被告给付借款占用利息至本金清偿完毕日止(从2015年12月28日起，以借款4万元为基数，按年利息24%计算)。事实和理由:2015年被告因做生意，差资金而向原告借款。2015年12月28日，原告以现金方式出借4万元给被告，被告收钱后当日向原告出据《借条》1份。2019年11月20日，被告因未依约给付借款本金和利息，应原告要求又另外向原告出据《借条》1份。原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均以各种理由为借口拒绝。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请判如诉求。 被告介介小军未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告介介小军于2015年12月向原告宋从辉借款40000.00元，并于2015年12月28日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马边县宋从辉现金肆万元整（小写40000.00），还款日期为五月三十日此。利息为五分（每月利息贰仟元）。借款人身份证号：5111331993××××××××，住址：。注：到时不还加倍。”被告在借款人处签名并捺印。因被告未归还借款和支付利息，原告于2019年11月20日找到被告，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋从辉现金肆万元整（40000.00），还款日期：2020年1月份。”被告在借款人处签名。还款期限到后，原告经催收无果，故起诉至本院。 上述事实，有身份证、两张借条、原告宋从辉的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋从辉与被告介介小军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告经原告催还借款后应及时偿还原告借款，拖欠则有失信用。原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告介介小军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告介介小军于本判决生效后十日内归还原告宋从辉借款本金40000.00元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告介介小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1666号原告信阳金誉装饰工程有限公司。法定代表人彭乃东，经理。被告张雪，女，汉族，1985年10月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告严为荣，男，汉族，1984年3月30日出生，住址同上。原告信阳金誉装饰工程有限公司与被告张雪、严为荣装修装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳金誉装饰工程有限公司的委托代理人彭乃东到庭参加了诉讼，被告张雪、严为荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳金誉装饰工程有限公司诉称，2018年7月，原告与被告张雪签订装修合同，被告张雪委托原告为其在信阳市翡翠××小区××楼401的房屋进行装修。合同金额为116000元。原告按照约定完成了装修工程。2018年7月19日至2018年8月29日日，被告分六次给付原告96000元。装修期间，被告增加了工程量共计13202元。被告未支付合同尾款及增项款共计33202元。原告多次向被告严为荣催要，被告严为荣于2019年6月6日向原告出具一份欠条，承诺2019年10月底付清。原告多次向被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告清偿原告装修款32000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告张雪未应诉亦未答辩。被告严为荣未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年7月18日，原告信阳金誉装饰工程有限公司与被告张雪签订装饰装修工程施工合同。合同约定，原告为被告张雪位于信阳市翡翠××小区××楼××单元××号房屋装修。工程款为116000元。后被告增加工程项，增加工程款13202元。被告严为荣先后支付原告96000元。后原告多次向被告严为荣催要欠款，被告严为荣于2019年6月6日向原告出具一份欠条，欠条载明：本人严为荣欠信阳金誉装饰工程有限公司装修款叁万贰仟元整（32000元）。本人承诺2019年10月底前结清。原告以多次催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当全面履行，债务应当及时履行。被告张雪、严为荣装修房屋欠原告装修款32000元，有双方签订的装修装饰合同及被告严为荣出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求二被告支付装修款32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张雪、严为荣于本判决生效后五日内给付原告信阳金誉装饰工程有限公司装修款32000元。本案诉讼费119元，由被告张雪、严为荣承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年五月二十二日书记员 舒鸿宇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初480号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：乐砾，男，汉族，1985年2月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告乐砾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1143号申请执行人：姜洪强，男，1971年8月26日生，汉族，住海门市。被执行人：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张新欣，男，1992年9月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姜洪强与被执行人张建兵、王明珍、张新欣民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2019）苏0684民初2861号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人张建兵归还申请执行人姜洪强借款本金340万元，支付利息200万元（计算至2019年4月30日），合计540万元；由被执行人张建兵于2020年1月23日前归还50万元，2020年8月30日前归还70万元，2021年2月10日前归还170万元，2021年8月30日前归还90万元，2022年1月30日前归还160万元。如被执行人张建兵未能按期足额履行上述付款义务，则被执行人还需按年利率24%支付自2019年5月1日起至实际履行之日的利息，同时可就被执行人张建兵未履行部分一并申请执行。二、被执行人张建兵于2019年11月15日前向申请执行人姜洪强支付已垫付的诉讼费用（另案）15840元，并支付本案案件受理费17000元（已减半收取），公告费600元，合计33440元。三、被执行人王明珍、张新欣自愿对被执行人张建兵的上述付款义务承担连带清偿责任，如被执行人张建兵未能按约履行，被执行人王明珍、张新欣应与被执行人张建兵共同承担还款责任。四、申请执行人姜洪强自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，被执行人另应负担本案执行费54347元。本案执行中，双方于2020年5月6日协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人张建兵于2020年5月底前支付申请执行人姜洪强10万元，于2020年6月底前支付申请执行人姜洪强20万元，于2020年7月底前支付申请执行人姜洪强20万元，于2020年8月底前支付申请执行人姜洪强70万元，于2021年2月10日前支付申请执行人姜洪强170万元，于2021年8月底前支付申请执行人姜洪强90万元，于2022年1月底前支付申请执行人姜洪强160万元。余款申请执行人自愿放弃。二、如上述第一项任意一期未按期足额履行，则申请执行人姜洪强可就本案未履行部分按原生效法律文书继续申请执行。申请执行费54347在上述最后一期履行之时向海门市人民法院支付。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2019）苏0684民初2861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初397号 原告：湖南省铭鼎农业科技开发有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号403室。 法定代表人：彭巧丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 被告:衡南县诚信特种种植专业合作社，住所地：衡南县三塘镇宝庆村。 法定代表人：周克彬，系该合作社理事长。 被告：周克彬，男，1977年4月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 第三人：肖四毛，男，1974年11月20日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 原告湖南省铭鼎农业科技开发有限责任公司与被告衡南县诚信特种种植专业合作社、周克彬、第三人肖四毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省铭鼎农业科技开发有限责任公司的委托诉讼代理人阳帅君、被告衡南县诚信特种种植专业合作社、周克彬、第三人肖四毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省铭鼎农业科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告及第三人连带给付原告货款625700元及利息66428.48元；2、本案诉讼费用、财产保全费由两被告及第三人承担。事实和理由：2017年下半年原告铭鼎公司与诚信合作社达成“罗汉果”买卖合同，由原告向被告合作社供货，双方进行了货款结算，被告合作社仍欠原告罗汉果货款625700元，2019年下半年双方又进行进一步合作，又欠了一笔货款（该笔货款另案起诉）。原告向被告催收，被告合作社称已向肖四毛给付部分货款，而肖四毛称没有此事，只是收到一、两万元，然而被告肖四毛没有权利收这笔货款，为此被告合作社法人代表周克彬于2018年2月2日以个人名义向原告出具欠条，原告找被告催收无果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告衡南县诚信特种种植专业合作社、周克彬辩称：被告于2018年2月12日已将所有货款支付给原告的股东之一肖四毛，原告对此事也知情。 第三人肖四毛辩称：该笔货款，被告已全部支付，原告对此知情，第三人肖四毛在收到货款后，分别向彭巧丽的丈夫李向前转账110000元，向原告公司另一股东李志清转账30000元。 经审理查明：2017年下半年，原告与被告达成“罗汉果”买卖协议，后经双方结算，被告尚欠原告货款625700元，被告周克彬于2018年2月2日向原告出具一张欠条。2018年2月12日，被告周克彬向原告的股东肖四毛（即本案第三人）的妻子李美华转账610000元，并向第三人肖四毛支付现金15700元，肖四毛于同日向被告出具一张承诺书，注明货款已结清，2018年2月2日所具欠条作废，2017年罗汉果收购合作全部结清。被告周克彬于2018年2月2日出具的欠条未收回。第三人肖四毛分别于2018年2月12日、2018年2月13日向原告的法定代表人彭巧丽的丈夫李向前、原告的另一股东李志清、于明生、阳秀峰等人转账支付所收的上述货款，用于分配红利及支付货款。后原告找被告要求支付货款，被告以已支付为由，未能支付，双方发生纠纷。 本院认为：原告与被告达成罗汉果买卖协议，双方经结算，被告出具了欠条，被告向原告的股东肖四毛支付了全部货款，肖四毛对此予以认可，并将收取的货款按持股比例，通过转账支付给了原告的法定代表人彭巧丽的丈夫李向前，原告对此知情，未提出异议，应视为接受并认可，故原告现起诉要求被告支付所欠款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告湖南省铭鼎农业科技开发有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费5361元，财产保全费2520元，合计7881元，由原告湖南省铭鼎农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年五月十二日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1425号原告游德胜，男，1939年12月17日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人胡翠华，系原告之儿媳。被告李增平，男，1997年1月2日生，汉族，住山东省安丘市。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人张谦，总经理。委托代理人魏新飞，该公司职工被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。负责人宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙，该公司职工。原告游德胜诉被告李增平、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（安诚保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于同年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游德胜的委托诉讼代理人胡翠华、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人魏新飞，被告安盛保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，被告李增平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失79851元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日15时，被告李增平驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车沿文圣街由东向西行驶至寿光市文圣街A-233号路灯杆处与向西行驶的原告游德胜骑电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第370783420188000917号道路交通事故认定书认定：被告李增平负全部责任，原告游德胜无责任。被告安诚保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告李增平驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任;诉讼费不予承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我司在交强险医疗费的限额范围内赔偿；误工费，因原告年龄快满80岁，我司不予认可；伤残赔偿金的计算标准过高；护理费计算标准过高，住院为12天；车辆损失和施救费无证据证明，不予赔偿；交通费过高；精神抚慰金、矫正器费用和鉴定费，我司不予赔偿。被告安盛保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告李增平驾驶的车辆在我司投保商业三者险100万元（含不计免赔），矫正器2600元属于残疾辅助器具费，该项费用在交强险赔偿限额内，应属于交强险的赔偿范围；其他答辩意见同安诚保险公司。被告李增平未到庭亦未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2018年8月20日15时，被告李增平驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车沿寿光市文圣街由东向西行驶至寿光市文圣街A-233号路灯杆处与向西骑行电动自行车的原告游德胜相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此时事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420188000917号道路交通事故认定书认定：被告李增平负全部责任，原告游德胜无责任。事故发生后，原告游德胜在寿光市人民医院住院治疗12天。后原告申请本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：１、游德胜构成十级伤残；２、游德胜所需误工时间建议为180日；所需护理时间建议为75日；所需护理人数建议为：住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日；3、后续治疗费为人民币1000元左右。故原告因该事故造成的损失有：医疗费6391.71元、矫正器具费2600元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、伤残赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）、护理费10089元[2783元（115.97元/天×12天×2人）+7306元（115.97元/天×63天）]、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费1000元、施救费80元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2600元，共计48425元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、证明、住院病案、莱西市市立医院法医司法鉴定书、鉴定费发票、上岗证、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告李增平驾驶机动车与骑行电动二轮车的原告游德胜发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李增平负全部责任，游德胜无责任，本院予以确认。原告主张的医药费、鉴定费、施救费损失有发票、住院病案等证实，本院予以支持。因原被告对鉴定机构出具的鉴定意见均无异议，本院对该证据予以确认。交通费本院酌情确定为200元。原告提交上岗证等证据证实原告的护理费损失，但该证据不足以证明原告之子实际减少的收入，对该主张本院不予支持，因原告失地且长期生活在城镇，本案按照城镇标准计算护理费损失。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金本院确认为1000元。矫正器系残疾辅助器具，应在交强险伤残限额内予以赔付。鉴定费系诉讼支出的合理费用，应予支持。原告已年近八旬且已失地，对其误工费本院不予支持。原告主张的损失未超出保险赔付限额，被告李增平不承担赔偿责任。故，安诚保险公司应在交强险医疗限额内赔付原告10000元，在财产损失限额内赔付原告施救费80元，在伤残限额内赔付原告35054元（21164.5元+10089元+200元+1000元+2600）元，以上共计45133元。其余损失3291元（6391.7元+600元+1000元+2700元-10000元+2600元）由安盛保险公司在商业险责任限额内予以赔付。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李增平未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告游德胜因该事故造成的损失45134元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险内赔偿原告游德胜因该事故造成的损失3291元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：游德胜，开户行：中国工商银行寿光支行，卡号：62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担800元，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担8元，由原告游德胜负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年五月十五日书记员  赵 玥
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执27号 任世新、邱云平： 申请执行人任世新与被执行人邱云平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7075.00元，其中，执行款7000.00元，申请执行费50.00，(2019)川3225民初66号案件受理费25.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给任世新。至此，任世新向本院申请执行的(2019)川3225民初66号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2715号 原告：汤某1，男，2006年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：陈某（原告母亲），住成都市龙泉驿区。 法定代理人：汤某2（原告父亲），住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：万萍，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉驿区第四小学，住所地龙泉驿区兴龙镇黎明村二组。 法定代表人：刘万钧，校长。 委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。 原告汤某1与被告成都市龙泉驿区第四小学（以下简称龙泉第四小学）健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万萍，被告龙泉第四小学的委托诉讼代理人刘继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失78000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在校学生，2019年5月17日，原告在学校上体育课时，因老师在组织学生跳高的过程中摔伤，原告受伤被送至航天医院住院治疗，并于2019年5月18日转入四川大学华西医院住院治疗，共计住院9天，被诊断为左侧髌骨骨折，于2019年5月22日出院。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后，找被告协商无果。为此，原告认为被告未尽到安全教育和管理的义务，致使原告在从事体育活动过程中受伤，依据《侵权责任法》第39条等法律、法规之规定，被告应对原告损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龙泉第四小学辩称，原告确实是在2019年5月17日上体育课时发生的意外，上课的时候体育老师要求学生做了跳高前的准备，也讲述了跳高要领，并纠正不正确的动作。但因为原告跳高时动作不规范，发生意外后，体育老师及班主任老师及时将原告送至医院。学校已经尽到了安全教育管理义务，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系龙泉第四小学在校六年级学生。2019年5月17日上午，在上第四节体育课时，原告在跳高过程中摔倒。下午放学时家长前往学校将原告送至航天医院医治，后又于2019年5月18日转院至四川大学华西医院住院治疗，2019年5月25日出院，出院诊断为左侧髌骨下极撕脱骨折伴胫骨结节撕脱骨折、髌韧带断裂。原告受伤住院治疗共花费医药费23237.53.23元、辅助性医疗器械费4960元。2019年8月29日，原告母亲委托四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定。该所依据《人体损伤致残程度分级》标准，对原告的伤残等级鉴定为十级。原告支付鉴定费1000元。 另查明，原告曾系成都市龙泉驿区的居民，因拆迁搬至龙泉驿区居住。 上述事实有当事人的陈述，原告住院病历，出院记录，医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、搬迁补偿协议证据在案佐证。 本院认为，《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依据上述规定，原告在被告龙泉第四小学上体育课时因跳高而受伤，龙泉第四小学是否尽到未尽到教育、管理职责，是判断其应否承担侵权责任的基础。对此本院评判如下：被告龙泉第四小学作为本区公立小学，开展正常的体育教学活动，上体育课前已经按照教学要求进行了准备活动，原告在上体育课跳高项目过程中受伤，属于意外，学校对此没有过错。但是学校应当按照《学校卫生工作条例》的要求设卫生室并按学生比例配备专职卫生技术人员。本案中原告在上体育课跳高项目过程中受伤，学校未及时予以处理，致使原告受伤后未能及时得到救助。直至放学时，班主任才联系其家长将原告送往医院治疗。因此，本院将学校承担原告受伤结果的责任比例酌定认定为20%。 对原告主张的损失，依据有关规定，汤某1虽系农村居民，但因拆迁在本辖区长期居住，因此应按城镇居民计算相关损失。对原告主张的医药费及辅助性医疗器械费。原告受伤后前往航天医院、四川大学华西医院治疗，产生医药费23237.53元、辅助性医疗器械费4960元，被告对原告主张的上述两项费用无异议，本院予以认可。营养费及住院伙食费，原告提交的四川大学华西医院出院记录记明原告因本次受伤共计住院7天。原告主张营养费按30元／天，住院伙食费50元／元的标准计算，符合相关规定，本院对营养费及住院伙食费分别认定为210元、350元。护理费，原告受伤后被诊断为左侧髌骨骨折，四川大学华西医院的出院记录中出院医嘱建议原告石膏托固定2-3月，避免外伤和剧烈活动。原告主张按100元的标准计算护理费符合相关规定，结合原告提交的2019年6月4日的录音资料来看，原告在2019年6月4日就已经在学校上课，故本院酌情认定护理费为6000元（100×60天）。残疾赔偿金，原告受伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告主张残疾赔偿金为66432元，符合有关规定，予以确认。交通费。原告受伤后，原告的父母因原告受伤一事，往返医院。本院酌情认定交通费500元。因此，原告的直接损失为（23237.53＋4960＋210＋350＋6000＋66432）＝101689.53元。原告作为限制民事行为能力人受伤，原告受伤必然会对其身心以及学习产生影响。故本院对此酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。对原告的过高主张，本院不予支持。故被告龙泉第四小学应赔偿原告损失20337.91元、精神损害抚慰金1000元 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市龙泉驿区第四小学于本判决生效之日起10日内支付原告汤某120337.91元、精神抚慰金1000元； 二、驳回原告汤某1在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由原告负担240元，被告负担100元（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 秀
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1729号 原告：黄荣，男，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市经济技术开发区。 被告：杭州爱旅信息技术有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰山脚路167-1号12幢102室。 法定代表人：杨海邦，董事长。 委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司工作人员。 原告黄荣与被告杭州爱旅信息技术有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陶舒雯 书记员傅田悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保235号 申请人：王梅娟，女，1943年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞根芬，女，1968年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞益张，男，1966年6月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人王梅娟于2020年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞根芬、俞益张银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人王梅娟为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞根芬、俞益张银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王梅娟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1055号 原告:乾县紫薇门业门市，住所地：陕西省咸阳市乾县XX万联家具。注册号：XXXXXXXXXXX1564。 经营者：丁东波。 被告：苏鹏，男，汉族，1991年7月18日生，陕西省乾县人，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告乾县紫薇门业门市与被告苏鹏买卖合同纠纷一案中，原告乾县紫薇门业门市于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乾县紫薇门业门市申请撤诉是其真实意思表示,不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乾县紫薇门业门市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乾县紫薇门业门市负担。 （此页无正文） 审判员  石小胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 一 1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1280号 原告：钟兴利，女，1980年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刘青华，男，1977年7月3日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告钟兴利、刘青华与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告钟兴利、刘青华撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费388元退还一半194元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初53号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗朝进（绰号“龙少”），男，2001年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，务工，户籍地镇雄县，因收购赃物于2019年8月5日被处行政拘留五日。因本案于2019年9月26日被抓获并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人黄祖飞（曾用名黄明飞，外号“小飞”），男，2000年7月21日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，务工，户籍地正安县，因本案于2019年10月22日归案并被取保候审。被告人吴建华，男，1993年12月11日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，务工，户籍地红河县，因故意伤害于2019年6月20日被处行政拘留三日。因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年8月23日被处行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年2月13日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑二年，经减刑于2016年7月11日刑满释放。因本案于2019年9月25日被抓获并于次日被取保候审，于2020年1月17日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人罗朝进、黄祖飞、吴建华犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人罗朝进、黄祖飞、吴建华及辩护人黄伟杰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2020年2月26日向本院提出补充侦查建议延期审理,于2020年3月25日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日晚，骆某在温州市瓯海区公交终点站头夜市摊上，发现其女友与被害人谢某等人在喝酒，便打电话给被告人罗朝进请求帮忙。当晚23时30分许，被告人罗朝进等人乘坐被告人吴建华驾驶的车辆来到现场，期间，被告人吴建华告知被告人罗朝进车辆后备箱内有打斗工具。后被告人罗朝进、黄祖飞等人在劝回骆某女友过程中，与被害人谢某等人发生殴打，但没有造成明显伤势。接着，被告人罗朝进、黄祖飞跑到被告人吴建华停车的地点，叫被告人吴建华打开车辆后备箱并分别从后备箱内拿出一把焊接钢管的砍刀、一根钢管返回，与持菜刀的被害人谢某进行殴打，致使被害人谢某受伤。经鉴定，被害人谢某被殴打致下列损伤:1.左面部单条5.0ｃｍ创口伴划伤，其伤情巳达到轻伤二级程度；2.下颌1.5ｃｍ创口，10.0ｃｍ擦伤，左前胸3.2ｃｍ创口，其伤情巳达到轻微伤程度；3.左上臂ｃｍ擦伤未达到轻微伤标准。综合评定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄祖飞于2019年9月29日主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人方与被害人谢某就民事赔偿方面已调解并履行，且取得其谅解。本案诉讼过程中，被告人罗朝进、黄祖飞在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗朝进、黄祖飞、吴建华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人马某、戴某、骆某、刘某、普某、田某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，接受证据材料清单及照片，证据保全决定书，监控光盘，视频截图，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证明，人民调解协议书，谅解书，归案情况，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝进、黄祖飞、吴建华因琐事结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝进有劣迹，被告人吴建华系累犯且有劣迹，予以不同程度地从重处罚。被告人罗朝进、吴建华有坦白情节，被告人黄祖飞有自首情节、悔罪表现，被告人罗朝进、黄祖飞自愿认罪认罚，且被告人方已赔偿被害人损失并取得谅解，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚并可对被告人黄祖飞宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳；考虑本案被告人罗朝进的犯罪情节，对于辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗朝进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年9月26日起至2020年6月25日。）二、被告人黄祖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。三、被告人吴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  马忠兰人民陪审员  吴良听二〇二〇年五月六日代书 记员  姜雅馨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：杨文战，男，汉族，1971年1月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨文战信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告杨文战经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金8990.3元，并支付利息1222.06元、费用1397.29元，合计11609.65元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告杨文战向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计11609.65元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨文战未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年5月份，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为9000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金8990.3元、利息1222.06元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1397.29元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨文战于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金8990.3元、利息1222.06元、费用1397.29元，合计11609.65元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告杨文战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9141号原告：叶素珍，女，1973年7月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1975年1月30日出生，汉族，住乐清市。第三人：陈微琴，女，1977年5月12日出生，汉族，住乐清市。原告叶素珍与被告陈旭东、第三人陈微琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈旭东偿还原告4万元及利息（从2018年10月5日起按月息1分计算至法院判决确定履行之日止）；2、由被告承担案件受理费。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告陈旭东偿还原告4万元；2、由被告承担案件受理费。本院受理后，2019年10月24日依法裁定转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶素珍及其委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。被告陈旭东及第三人陈微琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告及第三人基本信息，证明被告和第三人的诉讼主体资格。三、领款收据三张，以证明被告陈旭东收到原告装修款及结欠原告借款4万元的事实。被告陈旭东未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定，2018年下半年，原告叶素珍因购买乐清市塘外村的房屋需要装修，经第三人陈微琴介绍由被告陈旭东承包装修，双方口头达成装修协议。因此，2018年10月5日，原告支付被告装修款5万元，2018年11月16日，原告支付被告装修款4万元。2019年3月间，被告要求解除装修约定，原告亦表示同意。为此，原、被告经结算，被告向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到叶素珍借款计肆万元。用途说明借款，息0.1分，2018年10月5日，领款人陈旭东。因被告陈旭东未结清上述结算款4万元，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：被告陈旭东应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶素珍4万元，款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  李丽萍人民陪审员  连瑶静二〇二〇年五月十二日代书 记员  徐钰慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执221号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司,住济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，总经理。被执行人：邹庆国,男，汉族,1976年12月04日出生,住山东菏泽市东明县。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与邹庆国借款合同纠纷一案中,本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2018）鲁0891民初3159号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执221号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  宋 平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1109号之一被执行人：马广合，男性，1963年08月07日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人马广合发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广合在山东省农村信用社联合社6223190815461055,0101,0账户内存款人民币41933.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  郭善万
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1051号 原告：宁波中友彩钢板业有限公司破产管理人，住所地：宁波市高新区光华路299弄研发园C区12幢4楼。 诉讼代表人：胡力明，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：戴增荣，男，1959年12月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴伏全，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波中友彩钢板业有限公司破产管理人为与被告戴增荣、戴伏全与破产有关的纠纷一案，于2020年3月15日向本院起诉，原告诉请：1．判令被告戴增荣、戴伏全向原告移交车牌号浙Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车（型号ＷＤＤＮＧ7ＫＢ）一辆（价值约50万）；2.本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告戴增荣、戴伏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告变更第一项诉请为判令被告戴增荣、戴伏全向原告移交车牌号浙Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车（型号ＷＤＤＮＧ7ＫＢ）一辆（价值约5万）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月19日，本院裁定受理宁波中友彩钢板业有限公司破产清算，并指定浙江素豪律师事务所为其破产管理人。被告戴增荣系该公司法定代表人，在该公司担任执行董事兼经理职务，被告戴伏全系该公司监事。该公司名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，原告曾通知被告戴增荣履行车辆移交义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求两被告履行车辆移交义务，应由原告对该车辆目前被两被告控制占有的事实现状承担举证责任，但根据目前原告提供的证据对该项事实尚不足以证明。据此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波中友彩钢板业有限公司破产管理人的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波中友彩钢板业有限公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 俞金兰
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保187号 邵益宽、程晓艳： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5130号之一民事裁定书，于2020年5月12日立案执行绍益宽与程晓艳财产保全一案，保全申请费1141元已由申请人绍益宽预交。根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被执行人程晓艳名下位于都江堰市灌口镇蒲阳路玉垒名居3B栋1单元5楼1号的房屋（业务件号：权0088220证书编号：监证0352622），自2020年5月22日起至2023年5月21日止 二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初470号 原告：胡鸳鸯，女，汉族，1993年12月11日生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告胡鸳鸯与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市××区花神大道23号变更为南京经济技术开发区××路××园××栋××室，2019年7月12日又变更为南京市××号（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市××号××大厦××楼房屋，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市××区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2019年5月2日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗安迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执995号申请执行人：盛瑞良，男。被执行人：许振荣，男。申请执行人盛瑞良于2020年4月13日向本院申请执行的盛瑞良与许振荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的31000元。在执行过程中被执行人于4月20日向本院交付执行款31653元，本院于4月29日将执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的盛瑞良与许振荣买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3097号之一申请执行人：宋某，男，汉族，1952年12月2日出生，住汝州市。被执行人：宋某1，女，汉族，1979年10月6日出生，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人宋某1赡养纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人宋某1在中国农业银行62×××75账户内余额人民币1850.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋某1在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月八日书记员  郭顺奇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初736号原告：安徽松浩供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天城村村民委员会大桥自然村012号29室，统一社会信用代码91340200MA2RKM2B7R。法定代表人：鲁蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：宣城洵优节能建材有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码9134182108031827XH。法定代表人：段国庆，该公司执行董事。原告安徽松浩供应链管理有限公司诉被告宣城洵优节能建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽松浩供应链管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽松浩供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽松浩供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告安徽松浩供应链管理有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初481号 原告：肖统良，男，汉族，1976年5月29日生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告肖统良与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市雨花台区变更为南京经济技术开发区，2019年7月12日又变更为南京市雨花台区（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市雨花台区房屋，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市雨花台区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2019年5月16日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗安迪