wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1507号 申请执行人上海蓝豪科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢13层A座，统一社会信用代码91310104MAIFRIAN4F。 法定代表人林建明。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。 法定代表人肖灵。 申请执行人上海蓝豪科技有限公司与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29040号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6069670.62元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李迎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执748号申请执行人：程庆维，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被申请执行人：李瑞晓，男，1987年1月21日出生，汉族，阳谷职业中专职工，现住阳谷县。申请执行人程庆维与被执行人李瑞晓借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2497号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告李瑞晓于2019年12月31日前偿还原告程庆维欠款本金26000元。二、如被告李瑞晓未如约履行还款义务，被告李瑞晓除偿还本金26000元外，还应另行支付利息（利息以未还本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月10日起计算至实际还清之日止）。三、案件受理费1050元减半收取为525元，由原告程庆维承担。四、该案双方无其他争执。五、本协议经双方当事人签字后立即生效。申请人于2020年4月2日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被申请人无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人撤回本次执行申请并申请终结对阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2497号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2497号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚淑
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢20号 申请执行人：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号。 法定代表人：霍秀华，该公司董事长。 被执行人：周东平，男，1987年10月9日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 申请执行人广西茂业房地产开发有限公司与被执行人周东平商品房销售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1021民初1298号民事调解书及（2019）桂1021执615号之二执行裁定书依职权于2020年2月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢20号案件的执行。 申请执行人如发现发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年五月十日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执272号申请执行人：董春宇，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡苏公坨村二十号东屯。被执行人：杨刚，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县新兴乡宏源村七撮屯。申请执行人董春宇与杨刚民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。在执行申请执行人董春宇与被执行人杨刚民间借贷纠纷（2019）吉0822民初2280号民事判决书一案过程中，已向被执行人杨刚公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，查明被执行人杨刚没有财产可供执行并且被执行人杨刚现下落不明。已经将上述情况告知申请执行人董春宇。申请执行人董春宇也没有提供出被执行人杨刚有可供执行的财产情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 杜林君
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初320号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人尚鹏飞，男，1991年9月4日出生于山西省晋城市，汉族，高中文化，中国航油集团山西石油有限公司员工，户籍住址：晋城市泽州县犁川镇东坡村康宁街018号，现住太原市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]256号起诉书指控被告人尚鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人尚鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月28日22时30分许，被告人尚鹏飞驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿太原市小店区太行路由南向北行驶至乾鑫佳园小区门口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的尚鹏飞血样检材中检出乙醇成分，含量为182.91mg/100ml。上述事实，被告人尚鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚鹏飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚鹏飞认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人尚鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年五月二十八日书 记 员 赵 婷
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审71号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人张猛，男，汉族，1970年3月20日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]336号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年5月24日作出津国土房静海监［2016］336号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张猛未经批准于2016年3月在北、小学南侧占地3307.22平方米（4.96亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的2339.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款99200元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年5月24日送达被执行人张猛，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年12月20日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]108号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第3项处罚事项。2020年1月20日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2016]108号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行第3项处罚事项。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第3项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月24日对被执行人张猛作出的津国土房静海监[2016]336号《违法用地案件行政处罚决定书》中第3项“处以罚款99200元”处罚事项。审 判 长 李红刚人民陪审员刘学会人民陪审员 刘    振    婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初314号 原告：钟平娥。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：陈包清。 原告钟平娥（下称原告）诉被告陈包清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟平娥及其委托诉讼代理人宋林青、被告陈包清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款50000元，并按月利率2%支付自2017年6月18日起至还清借款之日止的利息（暂计算至2019年10月31日的利息28400元），合计78400元；2、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月18日以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，约定借期一年，月利率2%，原告当即借给被告50000元，被告向原告出具借条一张。被告借款后仅支付一年的利息，剩余借款本金和利息至今未付，特向法院提起诉讼。 被告辩称，借款属实，但是我目前经济困难，只能分期偿还。 经审理查明，2016年6月18日，被告因做生意需要周转资金向原告借款50000元，约定借期一年，每月利息1000元。被告向原告借款后，向原告支付了一年的利息12000元，剩余借款本金和利息一直未支付给原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告因做生意需要周转资金向原告借款50000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利息1000元即月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经向原告支付一年的利息12000元，故被告应当自2017年6月18日起按照月利率2%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈包清向原告钟平娥偿还借款本金50000元，并自2017年6月18日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%向原告钟平娥支付利息，限本判决生效后十五日内付清。 案件受理费1760元，财产保全费804元，财产保全保险费235元，合计2799元，由被告陈包清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  邹煜婷 二〇二〇年五月八日 书 记 员  龙律源
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1239号 原告：杨雪莲，女，2000年1月14日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：代向宁，男，四川鼎博律师事务所律师。 被告：杨君明，男，1974年12月24日出生，住四川省荣县。 被告：曹玉兰，女，1976年11月13日出生，住四川省荣县。 原告杨雪莲与被告杨君明、曹玉兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨雪莲在本院同日依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雪莲撤回起诉处理。 审判员 郝 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘晓霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1261号原告：黄从民，男，1957年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告黄从民与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从民到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄从民向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬9394.2元。事实与理由：黄从民自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资9394.2元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：黄从民自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资9394.2元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，黄从民为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-55号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。黄从民2018年10月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。黄从民要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向黄从民支付2018年10月至2019年12月的工资合计9394.2元（款项付至中国农业银行黄从民名下账号为62×××74的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十一日书记员  于 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 内0522执963号 申请执行人：李淇，男，28岁，汉族，个体。 被执行人：王鸿，男，40岁，汉族，个体。 申请执行人李淇申请王鸿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1842号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年10月2日，2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。被执行人所有的甘旗卡镇中南片砖瓦房，面积为243.6平方米的房屋，三次拍卖流拍，因被执行人在执行系统中显示有多个执行案件尚未执行完毕，申请执行人无法进行以物抵债。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0522执963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 呼格吉勒图 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员 乌   恩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初113号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园县政务中心17楼，统一社会信用代码91341524063619097D(1-1)。 法定代表人：付贤涛，经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：周超，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告周超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨县金业资产运营有限公司的委托诉讼代理人闵远刚、江玲玉，被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县金业资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周超支付房租（自2016年1月1日至2018年3月1日按照年租金1200元计算，自2018年3月1日起按照面积50平方米每平方米每月10元计算至房屋交付时止）；2.判令周超承担每日欠缴租金总额万分之二违约金（自2016年1月1日起至缴纳租金之日止）；3.判令周超承担诉讼费用。 周超辩称，身体不好，长期多病，失去劳动能力；在2015年12月在房管局交纳租金时受伤，房管局没有补偿；不应当交纳租金。 本院审理查明：2015年1月8日，金寨县房地产管理局与周超签订《金寨县保障性住房（廉租住房）租赁合同》，合同约定：周超承租安置一区1栋（现在编号为10栋）402室50平方米住房，租期一年，租金1200元。周超应当在合同签订之日付清当年租金，到期不签续租合同，出租人有权解除合同，收回房屋。 周超签订合同后付清当年租金，住进该房。 2018年2月9日，金寨县人民政府制定《金寨县公共租赁住房运营管理实施办法（试行）》，办法规定金寨县县城规划区内（不含现代产业园区）政府投资建设的公共租赁住房（含廉租住房），由金寨县城镇开发投资有限公司按照市场化方式负责管理。金寨县城镇开发投资有限公司委托其子公司金寨县金业资产运营有限公司具体负责此项业务。 2018年2月27日，金寨县住建局、金寨县发展和改革委员会、金寨县财政局共同向金寨县人民政府汇报公租房市场租金调查情况：金寨一中地段精装房每平方米每月20元、普装房每平方米每月16元，安置三区地段普装房每平方米每月12元，其他地段包括安置一区、思源雅苑、惠民家园、中央城普装房每平方米每月10元。 2018年3月1日，金寨县房地产管理局将本县公共租赁住房合同交付给金寨县金业资产运营有限公司，周超以租金涨价不当为由拒付租金，金寨县金业资产运营有限公司提起诉讼。 上述事实，有《金寨县保障性住房（廉租住房）租赁合同》、《金寨县公共租赁住房运营管理实施办法（试行）》、《县本级公租房市场租金调查情况汇报》在卷佐证，可以认定。 本院认为,周超没有按照合同约定期限交纳房屋租金，应当支付租金，并适当承担违约责任。房屋出租人在承租人拖欠租金6个月后未书面催收并请求解除合同，自己造成损失扩大，请求对方赔偿，不应支持。金寨县人民政府规定公共租赁住房按照市场化方式管理，合同双方就是平等的民事主体，出租人提高租金未与承租人达成一致意见，对承租人没有约束力。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。周超自称在房管局交纳租金时受伤，可以另行主张权利，不能作为拒付房租的理由。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告周超于判决生效后30日内支付原告金寨县金业资产运营有限公司房屋租金（自2016年1月1日起按每年1200元计息至腾空时止）； 二、被告周超于判决生效后30日内支付原告金寨县金业资产运营有限公司违约金43.68元（1200元×182天×2÷10000）； 三、驳回原告金寨县金业资产运营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元。原告金寨县金业资产运营有限公司负担10元，被告周超负担81.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1210号 原告：王长春，男，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 被告：阮传明，男，汉族，1965年8月29日出生，住安徽省岳西县。 原告王长春与被告储满琴、阮传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼，被告储满琴、阮传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在建设西路天鹅山庄沿街综合楼1楼4-6号门面房经营满情针织内衣专卖店时，以店面需要资金周转为由，于2017年10月29日向原告借款10万元，由储满琴、阮传明二人共同出具欠条一份，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告却以各种理由拖欠拒不付款，甚至直接不接电话。为维护原告合法权益，只得具状诉诸法院。 储满琴、阮传明未到庭参加诉讼，但储满琴在与本院工作人员微信交流中对向王长春借款的事实未提出异议，其陈述其丈夫阮传明对借款不知情。 本院经审理查明，王长春提交的内容为“今借到王长春人民币壹拾万元整（100000.00），借期一年，利息每月月头支付（特殊情况未到一年要本金，提前一个月告知）。借款人：储满琴、阮传明2017.10.29”的《借条》系原件，又有当庭陈述佐证，且储满琴对向王长春借款的事实未提出异议，本院对王长春主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴、阮传明作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向王长春出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。王长春实际交付金额100000元，借款期限届满后，储满琴、阮传明应予返还。《借条》对借款利息进行了约定，王长春只主张储满琴、阮传明偿还借款本金未主张支付利息，是其处分自己民事权利的行为，无害于第三方，本院予以确认。储满琴、阮传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 储满琴、阮传明于本判决生效之日起十日内返还王长春借款100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由储满琴、阮传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年五月二十一日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执418号 申请执行人：蒙国忠，男，1990年6月21日出生，汉族，广西巴马县人，居民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行蒙国忠与藤县晟广混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1485号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初237号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人戴建伟，男，1989年9月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被取保候审。 辩护人陈启，福建名匠律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人戴建伟犯诈骗罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人戴建伟及其辩护人陈启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴建伟在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，为谋取非法利益，隐瞒自己没有口罩也没有向上家购买口罩的事实，向被害人发布虚假的口罩销售信息，并通过编造虚假运单信息、微信聊天记录、口罩图片、视频的方式，取得被害人信任，于2020年2月25日至2月28日期间，骗取被害人肖某、张某向其购买口罩的款项共计8301元人民币。2020年2月28日，被告人戴建伟因害怕，编造虚假理由向被害人张某退还了3000元人民币。2020年3月5日，民警福州市晋安区一房间抓获被告人戴建伟。目前，被告人戴建伟已退还被害肖某、张某所有被诈骗款项，并取得两人的谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录截图、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、收条、谅解书等书证；被害张某、肖某、的陈述；被告人戴建伟供述；指认、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人戴建伟以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用公众对防疫用品需求迫切的心理，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额达5301元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴建伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴建伟到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人戴建伟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人戴建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人戴建伟本次犯罪是初次犯罪，且主观恶性较小，犯罪金额也不大，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且案发后已将违法所得款项5301元全部退还被害人且取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人戴建伟在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，为谋取非法利益，隐瞒自己没有口罩也没有向上家购买口罩的事实，向被害人发布虚假的口罩销售信息，并通过编造虚假运单信息、微信聊天记录、口罩图片、视频的方式，取得被害人信任，于2020年2月25日至2月28日期间，骗取被害人肖某、张某向其购买口罩的款项共计8301元人民币。2020年2月28日，被告人戴建伟因害怕，编造虚假理由向被害人张某退还了3000元人民币。2020年3月5日，民警在福州市晋安区抓获被告人戴建伟。目前，被告人戴建伟已退还被害人肖某、张某所有被诈骗款项，并取得两人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接受证据材料清单、指认照片、微信聊天记录、微信转账记录截图、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、收条、谅解书、被害人张某、肖某的陈述及辨认笔录、被告人戴建伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴建伟以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用公众对防疫用品需求迫切的心理，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额达人民币5301元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人戴建伟本次犯罪是初次犯罪，且主观恶性较小，犯罪金额也不大，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且案发后已将违法所得款项5301元全部退还被害人且取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人戴建伟在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物，依法予以从重处罚。被告人戴建伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人戴建伟在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 陈 瑛 人民陪审员 江 萍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初29号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人卢跃凤，女，1960年8月29日出生于黟县，汉族，初中文化，农民，住黟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日由黟县公安局决定被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人卢跃凤犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人卢跃凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院起诉指控：2017年5月28日15时06分许，被告人卢跃凤驾驶金彭牌电动三轮车（无号牌）载着同村的被害人卢某，从宏村镇龙江村油厂回家，行驶至X030县道（泗宏线）“宏儒桥”桥头时，因转弯操作不当致电动三轮车发生侧翻，造成卢某及其倒地受伤的交通事故。被害人卢某经黟县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人卢某为道路交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经黟县公安局交通警察大队认定，被告人卢跃凤承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人卢跃凤如实供述了自己的罪行，后与被害人亲属就民事赔偿问题达成人民调解协议，得到了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人卢跃凤的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人卢跃凤有坦白情节以及与被害人亲属达成民事赔偿协议、得到被害人亲属谅解又系初犯等情节，对被告人卢跃凤在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、死亡证明、黟县司法局出具的社区影响评估意见书；证人严某等证言；物证车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书、收条；认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询等证据证实。 被告人卢跃凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，附近群众严某即拨打“120”急救电话和“110”电话报警。 本院认为：被告人卢跃凤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因疏忽大意，发生交通事故，导致一人死亡之后果，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人卢跃凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人有坦白情节，且与被害人亲属达成人民调解协议，得到被害人亲属的谅解，又系初犯，均可从轻处罚。被告人认罪悔罪，结合社区评估意见，可依法对其适用非监禁刑。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立，相关量刑建议适当。值班律师相关从轻处罚的意见可予采信。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢跃凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员   许露阳 二〇二〇年五月十四日                                                                     法官助理 宋伟杰                                                                   书记员   周阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1600号原告习水县农村信用合作联社，地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人吴光霞，习水联社理事长。委托代理人李旭，银行员工。委托代理人刘晨，银行员工。被告吕某，女，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告袁某，男，1981年05月30日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社与吕某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法使用简易程序审理了本案，本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社在立案后7日内未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事起诉状》第一百四十三条、第一百五十四条规定第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何义义二〇二〇年五月十九日书记员  张 程
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                                            （2020）桂1021执保60号 唐军军： 本院在执行被申请人唐军军罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人唐军军的财产情况进行查控，被申请人唐军军无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初822号 原告：刘玉忠，男，1978年4月13日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌县 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告刘玉忠与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘玉忠委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款22780元；2.二被告对上述22780元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年10月1日至12月20日期间受雇于被告做架工工作；日工资为300元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款22780元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告刘玉忠系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事架工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中架工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自8月至12月份出勤天数为79.6天，每月工资额为9000元，应付工资为23880元，借资1100元，欠其工资22780元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资19363元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费22780元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的19363元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘玉忠劳动报酬22780元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的19363元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告刘玉忠承担给付责任； 三、驳回原告刘玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1448号上诉人（原审被告）：江苏安得利新材料科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇西街杭甲柳茹村。法定代表人：吴玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。上诉人江苏安得利新材料科技有限公司（以下简称安得利公司）因与被上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳集团）承揽合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安得利公司上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6837号民事判决，依法改判。事实和理由：1.杨汉忠为溧阳集团业务代表，有权代表其进行收款。虽然2015年12月20日、2016年5月16日合同落款处有溧阳集团加盖的“本工程所有工程款汇入…公司账户…”的印章，但并非双方协商一致的合同条款，且在实际履行过程中部分款项由杨汉忠收取；2016年4月7日的合同仅有杨汉忠一人签名，因此杨汉忠完全有权自行或者代表溧阳集团进行收款。2.吴某系我公司财务人员，汇款时还特别备注“安得利”字样，因此吴某账户的汇款系安得利公司支付的案涉工程款。溧阳集团辩称，一审判决认定事实清楚，安得利公司的上诉没有事实依据，请求二审法院予以驳回。杨汉忠没有权限代表我公司收取款项，双方的合同中明确所有汇款必须汇入我公司账户中。2015年至2018年期间，安得利公司所有汇款完全是按照合同履行，均通过安得利公司的账户汇入我公司的账户，因此吴某个人支付给杨汉忠个人的款项并非本案的工程款。溧阳集团向一审法院起诉请求：1.判令安得利公司支付工程款21168元，并承担自2019年7月11日起至实给付之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费用由安得利公司承担。一审法院认定事实：2015年12月20日，溧阳集团、安得利公司签订合同协议书一份，约定由溧阳集团承揽丹阳市安利达技改30000吨/年白球，6000吨/年DVB项目电仪等安装工程。工程内容为项目设备及工艺管道安装，合同价格为160万元。补充条款约定所有工程款汇入溧阳集团开户行为溧阳市建设银行的银行账户内。因溧阳集团委托安得利公司承包新项目整体消防设施安装及储罐制作安装，2016年4月7日，溧阳集团与安得利公司代表杨汉忠签订施工协议一份，约定最终消防工程价格25万元，储罐工程结束后以实际施工的储罐吨位按2000元/吨结算，其他项目按照“项目设备及工艺管道安装合同”执行。2016年5月16日，溧阳集团、安得利公司签订合同协议书一份，约定由溧阳集团承揽丹阳市安利达技改30000吨/年白球，6000吨/年DVB项目电仪等安装工程。工程内容为全厂“污水车间、白球仓库、办公大楼的水和电”以外的所有单元水、电、仪器、仪表、消防、火灾报警、自控系统的安装工程。合同价格为160万元。补充条款约定所有工程款汇入溧阳集团开户行为溧阳市建设银行的银行账户内。此后，双方在履约过程，溧阳集团开具了两张增值税发票给安得利公司，发票金额为4148000元。自2015年12月26日至2018年9月14日期间，安得利公司通过银行承兑汇票和电汇方式陆续向溧阳集团支付工程款4126832元，其中银行承兑汇票均由案外人杨汉忠代表溧阳集团收取。另查明，2018年12月26日，案外人吴某通过其个人银行账户向杨汉忠的个人银行账户汇款20000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：案外人吴某向杨汉忠汇款20000元是否是支付本案所涉工程款。首先，双方签订承包合同均补充约定，工程款汇入溧阳集团开户行为溧阳市建设银行的银行账户内，故安得利公司支付工程款应尽到注意义务，将款项汇至溧阳集团账户内。其次，从安得利公司提供的支付凭证来看，安得利公司陆续支付的工程款4126832元，付款方式均为银行承兑汇票和电汇，其中电汇方式均通过公司账户将款项汇入溧阳集团的账户内。安得利公司作为有限公司，对外付款也应当优先使用公司账户，其主张案外人吴某向杨汉忠付款2万元为本案工程款，吴某行为本身即违反公司财务制度，溧阳集团也对该款项不予认可，安得利公司应当提供更加充足的证据予以证实，但并未提供任何证据证明，且吴某作为证人也未到庭对该汇款作出合理说明。再次，虽然杨汉忠曾代表溧阳集团进行了几次收款，但杨汉忠只均收取了银行承兑汇票，并未发生个人账户之间的转账收款。故一审法院认定，吴某向杨汉忠汇款20000元与本案无关，安得利公司尚欠溧阳集团工程款21168元。一审法认为，双方签订的施工合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。溧阳集团完成相应工程后，安得利公司应当支付相应的工程款。故溧阳集团要求安得利公司支付工程款21168元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。安得利公司辩称工程延期、工程质量问题，安得利公司未提供充分证据予以证明，不予采纳，且可以另案主张。一审判决：安得利公司应于判决生效后十日内给付溧阳集团工程款21168元，并按照年利率6%承担自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息。二审中，当事人安得利公司申请证人吴某出庭作证，证明吴某是公司法定代表人的女儿，且一直是安得利公司财务人员，吴某支付的2万元汇款就是案涉工程款。溧阳集团质证认为，对于安得利公司提供的转账事实没有异议，但对证明目的有异议，该转账并非是向我公司支付工程款。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨汉忠虽系溧阳集团工作人员，但溧阳集团与安得利公司签订的合同协议书中均对付款方式进行补充约定，明确所有工程款汇入溧阳集团账户，安得利公司对该付款方式的补充约定应当是明知的，因此应按照约定方式支付货款。现有证据表明已支付的工程款中除承兑汇票外，均由安得利公司转账至溧阳集团账户，并无直接支付给杨汉忠或其他个人账户的记录。吴某庭审中陈述转账20000元仅是听从安得利公司法定代表人的指示，安得利公司并无证据证明案涉款项系溧阳集团要求其将工程款转账至杨汉忠个人账户，故对安得利公司关于案涉20000元款项系工程款的主张本院不予支持。综上所述，安得利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由江苏安得利新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年五月二十九日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执78号之四 申请执行人：叶太模，男，1951年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：四川云洋建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼6号，统一社会信用代码91510100MA61U5XR7J。 法定代表人：樊均昌，总经理。 叶太模申请执行四川云洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月6日作出的（2018）川0525民初3136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理，申请执行标的5万元、执行费650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，发现被执行人名下中国建设银行账户上有存款1101.97元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费650元后已将剩余的451.97元支付给申请执行人。 三、通过委托成都市武侯区人民法院对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人向本院提供其在古蔺镇中心小学校有工程款，经本院向该工程的相关负责人和负责单位核实，具体负责单位古蔺县中城初级中学校向本院出具书面情况说明，被执行人所承建工程项目款项已支付完毕，被执行人的该笔到期债权并不存在。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位451.97元，本案债权尚剩余49548.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人四川云洋建设工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3136号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1250号 原告：王世平，男，1973年8月19日出生汉族，住四川省叙永县，现住毕节市七星关区。 被告：何武，男，1989年4月29日出生土家族，住贵州省德江县。 原告王世平与被告何武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告何武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失，以22000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算从2018年7月13日起算至实际支付完毕之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因工程需要，与原告约定：被告向原告购买竹跳板，由原告负责将竹跳板运送至被告指定的地点即贵州工程应用技术学院，被告按照12元每张的单价向原告支付货款，约定货到付款。2018年3月20日，原告向被告运送了2000张竹跳板，合计金额24000元，被告并未按照约定支付货款，但在送货单上注明：2018年4月5日以前付款，2018年4月5日以后付款的，每张加1元。2018年3月31日，原告向被告运送竹跳板3000张，合计金额36000元，被告也未按约定支付货款，后被告于2018年7月13日向原告支付30000元货款，并在送货单上注明：还欠6000元。2018年9月13日，被告通过微信支付功能向原告支付货款10000元。综上，原告向被告出售竹跳板货款共计62000元（其中2000元为按照约定加价计算)，被告前后向原告支付货款共计40000元，被告尚欠原告货款22000元。经原告多次催要，均无果。原告认为，虽原被告双方并未签订书面买卖合同，但原告已按照与被告的口头约定将竹跳板运送至被告指定的交付地点并交付给被告使用，被告也在送货单上签字认可欠付原告货款，原被告双方存在买卖合同关系，且该买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依法向原告支付欠付的货款及逾期付款损失。据此，原告依法向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告何武未进行答辩，未提交证据材料。 原告王世平围绕诉讼请求提交如下证据材料：《送货单》2张、通话录音光盘。用以证明：被告差欠原告货款20000元以及未按期付款损失2000元，共计22000元。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案买卖合同的相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告因工程建设需要向原告购买竹跳板，原告将竹跳板送至被告指定地点后，被告在原告的《送货单》签名进行了确认，《送货单》载明：“货物名称竹跳板，数量2000张，单价12元每张，金额24000元。2018年4月5日以前付款，2018年4月5日以后付款每张加1元。”2018年3月31日，原告再次给被告送竹跳板，被告在原告的《送货单》签名进行了确认，《送货单》载明：“货物名称竹跳板，数量3000张，单价12元每张，金额36000元。2018年7月13日已付30000元，还欠6000元。”原告送货后，被告共计支付给原告40000元货款，尚欠20000元货款未支付。原告向被告多次催收无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买竹跳板，原告依约供应货物后，被告未足额支付货款，尚欠20000元货款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为构成违约。故对原告诉请判决被告支付货款的请求，本院予以支持20000元。对于原告诉请判决被告支付逾期付款损失的请求，2018年3月20日的《送货单》注明“2018年4月5日以前付款，2018年4月5日以后付款每张加1元”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期支付货款应向原告承担逾期付款损失2000元（2000张×1元）。2018年3月31日的《送货单》未约定货款支付时间，故对原告主张的该部分货款对应的损失，本院不予支持。被告何武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，对原告诉请判决被告支付的货款及逾期付款损失，本院予以支持22000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何武于本判决生效之日起十日内支付原告王世平货款及逾期付款损失共计22000元； 二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告何武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月六日 书记员  胡晨
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初347号   原告：咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司，住陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：田海芳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住西安市经开区。   法定代表人：宁兴刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴立刚，系该公司员工。   被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司，住铜川市王益区。   负责人：郭晓铜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   本院在审理原告咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司撤回起诉。   本案受理费18032元减半收取9016元，由原告咸阳轩洪水电暖工程安装有限公司负担。                                审 判 长   杨敏   人民陪审员  罗晓锁   人民陪审员   焦春义                二〇二〇年五月十五日        书记员   师筱蕊      1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初291号原告：窦春明，男。被告：丁大志，男。原告窦春明与被告丁大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦春明到庭参加诉讼，被告丁大志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦春明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金170000元，利息29025元（其中利息计算方式是以100000元为基数按月利率1.5％自2019年4月4日起计算至2020年4月4日计18000元；以70000元为基数，按月利率1.5％自2019年5月21日起计算至2020年4月4日计11025元），合计199025元。此处的利息计算时间请求法院依法支持至被告实际给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月、被告因个人资金周转紧张，向原告借款。原告按照被告的指示，于2019年4月3日，在黑龙江省肇州县建设银行分两笔转账至林胜桥账户共100000元；2019年4月14日原告通过手机微信两次转给被告丁大志共20000元；2019年4月22日原告通过手机微信转给林胜桥10000元；2019年4月24日原告通过手机微信两次转给被告丁大志20000元；2019年5月20日原告通过手机微信转给被告丁大志10000元。还有1万元是交付的现金，是我们在四川内江时候交付的。以上共计本金170000元。借款时双方约定按月利率1.5％计息，被告于2019年5月9日给原告出具借据，并于2019年10月27日出具还款计算，还款日期已过，经原告索要未果，故诉至法院。被告丁大志未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告窦春明通过中国建设银行股份有限公司两次转账给林胜桥10万元；2019年4月14日，原告窦春明通过手机微信两次转账给被告丁大志2万元；2019年4月22日，原告窦春明通过手机微信转账给林胜桥1万元；2019年4月24日，原告窦春明通过手机微信两次转账给被告丁大志2万元；2019年5月20日，原告窦春明通过手机微信转给被告丁大志1万元，以上共计16万元。其中转账的财款系原告窦春明在中国建设银行账户的存款。2019年5月9日，被告丁大志给原告窦春明出具共计16万元借条一枚。其中原告窦春明转账给林胜桥的财款11万元系被告丁大志个人借款。2019年10月27日，被告丁大志给原告窦春明出具17万元还款计划一份，其载明“借款人：丁大志。欠窦春明壹拾柒万元整。计划2019年11月25前付给窦春明壹拾万元整。2019年12月25日前付清柒万元。如果不能兑现本人愿承担一切责任。”另查明，中国建设银行个人账户支出交易明细、微信截图、借条与还款计划中差额的1万元系原、被告双方于2019年5月8日在四川省内江市借款的1万元，交付方式为现金交付。以上事实有当事人的陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信截图、借条、还款计划、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁大志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、还款计划及相关证据和庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的相关证据及其庭审陈述可以认定被告尚欠原告借款17万元，故对原告要求被告返还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息（以100000元为基数按月利率1.5％自2019年4月4日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，按月利率1.5％自2019年5月21日起计算至实际给付之日止），不符合原、被告双方约定的还款计划（其中10万元的还款期限为2019年11月25日；7万元的还款期限为2019年12月25日），但原告提交的证据中未记载利率约定情况，原告亦未提交其他证据证实，故对原告主张月利率1.5％不予支持，支持原、被告双方约定的还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁大志于本判决生效之日起立即返还原告窦春明借款本金17万元及利息（10万元的利息自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6％计算；7万元的利息自2019年12月25日起至实际给付之日止按年利率6％计算）。驳回原告窦春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280.5元，减半收取2140.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年五月二十日书记员  公晓辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1817号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙九成，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：鲍艳春，女，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙九成、鲍艳春借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3515号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70701.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费961元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人孙九成、鲍艳春发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人鲍艳春名下银行存款账户，并划拨鲍艳春名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人孙九成、鲍艳春发出限制消费令； 4、被执行人孙九成名下黑Ｋ×××××牌小型轿车于2012年4月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙九成、鲍艳春暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1714号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘德民，男,1978年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人：刘淑香，女，1977年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人：佟平平，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘德民、刘淑香、佟平平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德民、刘淑香、佟平平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初266号原告刘兴成住所靖宇县靖宇镇。委托代理人柳晓岩，住所靖宇县靖宇镇。被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司，所在地吉林省吉林市桦甸市。被告靖宇县四方房地产开发有限责任公司，所在地白山市靖宇县靖宇镇。本院在审理刘兴成诉桦甸市四方房地产开发有限责任公司、靖宇县四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘兴成以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司处于疫情重区，无法送达法律文书为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取5,910元，退还原告。审判员  李晖二〇二〇年五月二十八日书记员  冯翔
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初64号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人张相龙，曾用名张小九，男，1987年7月13日出生，彝族，小学文化，现为望江县务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住安徽省安庆市望江县。被告人张相龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被望江县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张相龙犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人张相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年4月13日20时41分许，被告人张相龙酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至望江县华阳镇回龙路张家坝桥附近路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为186㎎/100ml，后民警将被告人张相龙带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经鉴定，被告人张相龙静脉血液中乙醇含量为216㎎/100ml。被告人张相龙的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人张相龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书以及相关证人证言等证据。 被告人张相龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年4月13日20时41分许，被告人张相龙酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至望江县华阳镇回龙路张家坝桥附近路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为186㎎/100ml，后民警将被告人张相龙带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张相龙静脉血液中乙醇含量为216㎎/100ml。被告人张相龙到案后如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张相龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0436号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人张相龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张相龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张相龙应依法惩处。鉴于被告人张相龙到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张相龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年五月十三日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初488号 原告杨海丰（曾用名杨海锋），男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告新疆旺德永聚建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）曲杨街418号办公楼206-006室。统一社会信用代码91650100MA77TLU8T 法定代表人苏鹏飞，总经理。 杨海丰与新疆旺德永聚建设工程有限公司提供劳动者追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0二0年四月八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年五月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨海丰诉称：原告自2018年7月份至11月份为被告公司提供劳务，被告欠原告劳务工资27574元，被告于2018年12月4日为原告出具欠条一张，经催要，被告已偿还10000元，剩余工资款17574元未给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故请求法院依法判令被告给付工资款17574元及利息（自2018年12月5日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算）。 被告新疆旺德永聚建设工程有限公司未作答辩。 经审理查明：原告自2018年7月份至11月份为被告公司提供劳务，被告拖欠原告劳务工资27574元，被告于2018年12月4日为原告出具欠条一张，经催要，被告已偿还原告10000元。原告要求被告支付拖欠的工资款17574元及利息（自2018年12月5日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算）。原告提交原告出具的欠条一张。 本院认为，被告新疆旺德永聚建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告工资款17574元，有原告陈述和被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予支付，并自2018年12月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付延期支付违约金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆旺德永聚建设工程有限公司于判决生效后五日内给付原告杨海丰（杨海锋）工资款17574元，并自2018年12月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付延期支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终600号上诉人（原审原告）：杨纯保，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人（原审原告）：杨洪柱，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国芹，女，1937年6月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审被告）：姜桂保，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人杨纯保、杨洪柱因与被上诉人孙国芹、姜桂保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1637号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人杨纯保、杨洪柱预交的二审案件受理费3275元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年五月二十五日书记员  王春宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执208号 申请执行人：李建强，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵遂林，女，1957年2月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人李建强与被执行人赵遂林买卖合同纠纷一案中，执行标的为21082元，已执行660元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年五月十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10635号原告:石倩。委托诉讼代理人：汤岁华。被告：董财堂。被告：兰州百利行商贸有限公司。法定代表人：穆建强。原告石倩诉被告董财堂、兰州百利行商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告石倩于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石倩撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石倩撤诉。案件受理费减半收取2538元，由原告石倩负担。审判员  程娟二〇二〇年五月十五日书记员杜文晖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执868号 申请执行人:方运红，男1977年02月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 吕成鲜，女1980年04月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行方运红、吕成鲜与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的15443元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1293号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：高珊,男,汉族，1965年1月26日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：李王磊，男，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1293号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1293号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1293号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1293号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1293号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1066号原告：徐妍，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李雪竹，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：郭森，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告徐妍诉被告郭森民间借贷纠纷一案中，原告徐妍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐妍向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告徐妍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐妍撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告徐妍负担。审判员  刘彦超二〇二〇年五月二十五日法官助理杨蒙书记员周明霞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执52号 申请执行人：张晋刚,男。 被执行人：榆社县野狼山庄农牧有限公司。 法定代表人：范爱强，董事长。 本院在执行张晋刚与榆社县野狼山庄农牧有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日申请执行，要求被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司偿还借款本金240000元，并按年利率12%支付从2017年12月1日起至付清之日止的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年1月20日起至付清之日止的罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,另应负担案件受理费4900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年3月10日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，暂未发现有可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司的不动产登记情况，经查询，暂无不动产登记信息。 4、本院已将被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷等方面予以信用惩戒。 5、本院已对被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司发布限制高消费令，限制其法定代表人实施高消费行为。 6、本院将上述执行措施的实施过程及结果以短信方式告知申请执行人，对其进行终本约谈，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3200号 原告：郑世华，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庄建友，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郑世华与被告庄建友民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑世华到庭参加诉讼，被告庄建友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑世华向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告经营海带生意，有一年找到原告说是经营困难，要求原告借给被告18000元用于周转，原告考虑到都是同行，就借给被告现金18000元，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直以没钱为借口，拒不归还该借款，无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款，并承担本案的诉讼费。 为证明自己的主张，原告郑世华向本院提交证据如下： 借条原件及复印件各一份，证实被告欠款事实。 案经微信送达，被告庄建友未做答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告郑世华提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑世华与被告庄建友是同行同事关系，后因经营需要被告庄建友向原告郑世华借款40000元，经原告催要被告用箱子、海带等货物抵账2.2万元；剩余1.8万元未还，并于2019年1月24日给原告出具借条一张内容“借条今借到郑世华现金18000.00元大写：壹万捌仟元借款人：庄建友2019年1.24号”。被告口头约定3个月内还清，但逾期后经催要被告一直拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄建友在借款后对剩余部分重新出具借条视为对借款内容的确认，该涉案借款条内容真实，系双方的真实意思表示，故被告庄建友应按借款条中确定的未还借款数额本金18000元予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄建友于本判决生效后七日内归还原告郑世华借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费250元，减半收取125元，由被告庄建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁鸽子
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更480号 罪犯沙志明，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2016年10月17日作出(2016)陕0625刑初62号刑事判决，以被告人沙志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期执行自2016年1月9日至2021年7月8日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1545号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年10月8日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯沙志明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯沙志明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯沙志明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯沙志明准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初153号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人宋双贵，男，汉族，1987年7月25日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人宋双贵犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月26日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人宋双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月29日，被告人宋双贵无证醉酒驾驶云Ｄ×××××二轮摩托车，由曲靖市富源县黄泥河镇往富村方向行驶，行驶至富黄线Ｋ22＋400Ｍ时（富源县邮政局门口路段），与杨某停放于路边的贵Ｅ×××××号自卸货车碰撞，发生被告人宋双贵驾驶的摩托车受损，本人受伤的道路交通事故。富源县公安局交通警察大队民警在处理交通事故时发现被告人宋双贵身上有酒味，因其受伤昏迷，不能对其进行呼气式酒精含量检测，由黄泥河卫生院医生对被告人宋双贵进行血样提取送检。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人宋双贵血样中检出乙醇，含量为255.03ｍg／100ｍl。 被告人宋双贵到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪签字具结。富源县人民检察院建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 另查明被告人宋双贵已因危险驾驶被公安机关罚款500元。 上诉事实和量刑建议被告人宋双贵无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书及通知书，证人杨某、刘三妹的证言等证据予以证实。被告人宋双贵亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人宋双贵无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋双贵的血液酒精含量超过255mg/100ml，应从重处罚；案发后其如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人宋双贵的犯罪起因、认罪态度、悔罪表现、社会危害等因素，本院决定处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋双贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元，已在公安机关缴纳的行政罚款500元予以抵扣，实际应缴罚金4500元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕发富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 靖
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保122号申请保全人王敏霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人夏丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人王敏霞与被保全人夏丽因借款产生纠纷，申请保全人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值260万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人王敏霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人夏丽位于武汉市江汉区姑嫂树村K3地块福星华府（姑嫂树村）K3地块X栋X单元X层X号【权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费5000元，由申请保全人王敏霞负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月二十七日书记员  马诗君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执289号之一 申请执行人：龙存宝，男，汉族，生于1966年9月29日，住仪陇县，9291070。 被执行人：周家菊，女，汉族，生于1957年10月7日，住仪陇县。 被执行人：张应虎，男，汉族，生于1985年1月9日，住仪陇县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）川1324民初1566号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人周家菊、张应虎的存款或租金收入依法予以冻结、扣划、提取（冻结、扣划、提取金额以协助冻结、扣划通知书或协助执行通知书为准）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  **
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1696号 原告：陈文勤，女，汉族,1959年4月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告陈文勤与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“世纪龙腾房开公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告陈文勤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有被告43万元的债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：世纪龙腾房开公司为开发需要，其法人代表赵正庆向原告借款。原告基于信任被告从事房地产开发，于2013年5月5日从银行取款40万元出借给赵正庆，赵正庆随即出具了《借条》，约定月利率为2%。后被告仅支付了几个月利息。2015年8月31日，赵正庆重新向原告出具《借条》，将之前未付利息缩减为3万元计为本金。因被告又未按约还款，赵正庆于2018年5月25日在《借条》上签署“此款用于本公司工程材料款，因公司资金周转困难至今未还，本人承诺壹年内还清”。被告仍未还款。原告认为，赵正庆系世纪龙腾房开公司法定代表人，其行为应属于被告公司行为，且赵正庆的借款用于被告的房地产投资的事实众所周知，该借款应属于被告公司债务，故诉至法院。 本院经审查认为,原告陈文勤在本案中要求确认为被告世纪龙腾房开公司债务的43万元借款，据查，该借款的实际出借本金为40万元，该40万元借款已计入了被告世纪龙腾房开公司法定代表人赵正庆和其妻郑庆红涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中。按照先刑后民的诉讼原则，本案暂不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈文勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓尚平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙