wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4605号 原告：吉田家居（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK2GK5K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路62号。 法定代表人：田培培，公司经理。 被告：曾钊如，男，1983年5月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告吉田家居（杭州）有限公司诉被告曾钊如买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田培培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年3月11日向原告采购家具一批，原告依约供货，被告仅支付部分款项，后于2019年12月30日出具《承诺书》一份，确认欠原告款项8930元，并承诺于2020年3月底付清。此款经原告催讨，被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款8930元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《承诺书》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：涉案买卖合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告价款8930元属实。原告要求被告支付上述价款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾钊如于本判决生效之日起十日内支付吉田家居（杭州）有限公司价款8930元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾钊如负担。 原告吉田家居（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾钊如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执86号申请执行人：江西赣南金利饲料有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金狮大道西侧。统一社会信用代码：91360700705687383M。法定代表人：罗桂荣，系公司董事长。被执行人：江艳华，女，1991年7月25日出生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：刘华州，男，1987年9月28日出生，汉族，住赣州市于都县。关于申请执行人江西赣南金利饲料有限公司与被执行人江艳华、刘华州买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6899号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江艳华、刘华州无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月13日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行33万元，截止2020年5月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十八日书记员  邱菱康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17892号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳市天道创智广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路6号天安数码城天经大厦二层F3.82D-05，统一社会信用代码×××29Ｐ。法定代表人：黄秋林，系该公司总经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告深圳市天道创智广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月十四日书记员  庄 璇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保157号申请人:乳山市曹城建筑有限责任公司。住所地：乳山市胜利街62号。法定代表人：王德军，经理。被申请人:乳山市博爱医学门诊部。住所地：乳山市深圳路71号。负责人：林建良。申请人乳山市曹城建筑有限责任公司与被申请人乳山市博爱医学门诊部联营合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以太平财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人560000元的财产数额范围内查封被申请人的财产。案件申请费3320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十二日书记员  宋玉静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初503号 原告：任丘市福利电线线材厂，住所地：河北省沧州市任丘市刘泊工业区。 法定代表人：刘建芳，总经理。 委托诉讼代理人：李某，河北律清律师事务所律师。 被告:廊坊丰辉城市建设发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道阳光佳和小区C6商103、203。 法定代表人：陈树峰，董事长。 原告任丘市福利电线线材厂与被告廊坊丰辉城市建设发展股份有限公司（原名称为廊坊丰辉市政工程有限公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款515635.76元及利息损失121718.02元（计算至2020年4月15日）及按银行同期贷款利率自计算到货款实际给付之日止的利息损失；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉 讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告方双方于2015年12月15日签订 《电缆购销合同》，约定被告向原告购买电缆，并约定了定购产品的数量、规格、单价、金额、结算方式等。合同签订后，原告即向被告供应电缆，截止2017年1月24日，被告共计尚欠原告货款515635.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊丰辉城市建设发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任丘市福利电线线材厂货款515635.76元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款的利息损失（自2017年1月25日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5087元、财产保全费3920元，共计9007元，由被告廊坊丰辉城市建设发展股份有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426财保1号申请人：邵志岭，男，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、李颖，河南省言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：夏邑孔祖实业有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：郝作锋，该公司经理。申请人邵志岭因与被申请人夏邑孔祖实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邵志岭于2020年5月7日向商丘仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人邵志岭于2020年5月13日向商丘仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人夏邑孔祖实业有限公司开发的位于孔祖大酒店东侧、孔祖大厦项目北楼一楼从南往北第一间至第四间门面房中价值1978000元的房屋。申请人邵志岭已向本院提交中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的担保金额为1978000元的保函。本院经审查认为，申请人邵志岭的请求，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏邑孔祖实业有限公司开发的位于孔祖大酒店东侧、孔祖大厦项目北楼一楼从南往北第一间至第四间门面房中价值1978000元的房屋。查封房产的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人邵志岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧君二〇二〇年五月二十六日书记员  朱迪迪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执926号 徐林祥、周维满： 本院受理的申请执行人徐林祥与被执行人周维满买卖合同纠纷一案，申请执行标的为235905元，执行费为3439元。 在执行过程中，被执行人周维满自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执926号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初13号 原告王志祥，男，1971年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区祝家港路中南大厦5楼。统一社会信用代码11330400002546226L。 法定代表人顾秋莉，局长。 委托诉讼代理人高文江，浙江子城律师事务所律师。 第三人嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区马塘路500号晶晖广场1-801-1。统一社会信用代码91330401MA28ALGR24。 法定代表人屠姝姝，执行董事。 委托诉讼代理人陈英，浙江秀源律师事务所律师。 原告王志祥诉被告嘉兴市综合行政执法局、第三人嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司城市规划管理其他行政行为一案，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王志祥诉称，2017年11月，原告与第三人签订地处槜李路的祥生玖熙花苑14-1304号的商品房买卖合同，原告在办理不动产证时，发现第三人统一改造设备平台建筑面积未能计入不动产证。原告认为，根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条之规定，第三人建设的该部分面积超过了建筑工程规划许可证确定的建筑面积，增加了容积率，降低了小区品质，属于违章建筑。原告于2019年10月28日、11月29日，分别发函给嘉兴市综合行政执法局经济技术开发区分局（以下简称综合执法局经济技术开发区分局）及被告，要求对第三人在祥生玖熙地产项目的违法搭建行为进行查处，但时至今日被告一直不予答复，被告已经构成行政不作为，并严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.确认被告不作为行为违法；2.判令被告依法履行法定职责，查处第三人未取得建设工程许可证擅自建设建筑物的违法行为。 对被告是否构成行政不作为，各方持有异议。原告认为，其分别在2019年10月28日、11月29日发函给综合执法局经济技术开发区分局及被告，要求对第三人在祥生玖熙地产项目的违法搭建行为进行查处。从被告收到这两份申请的日期到原告于2020年2月3日向南湖区人民法院提起诉讼，均已超2个月，被告已经构成行政不作为。被告认为，被告于2019年11月30日收到原告要求查处的申请，于2019年12月6日受理并交由经济技术开发区分局负责调查处理。后因疫情影响，根据上级通知的精神，被告于2020年2月1日中止调查。因原告未留下联系电话，故未能及时告知。同时，原告邮寄给综合执法局经济技术开发区分局的查处申请，被告及经济技术开发区分局直到本案诉讼，才查到快递。该快递因投递员失误，投递至了××公安局经济技术开发区××传达室，故综合执法局经济技术开发区分局一直未能收到该申请。故被告已经依法履职，不存在不作为情形，请求法院驳回原告诉请。第三人对此争议未发表意见。 本院认为，根据《浙江省城乡规划条例》第六十五条之规定，“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门应当自接到举报或者控告之日起十日内作出是否受理的决定，并在受理后六十日内作出处理决定。六十日内无法作出处理决定的，经城乡规划主管部门负责人批准，可以延长三十日。是否受理的决定以及处理结果应当告知举报人或者控告人。”故被告确实具有查处举报人或控告人所反映的违反城乡规划的行为的职责。现原告要求确认被告不作为违法，故本案的争议焦点即被告是否确实构成行政不作为。 其一，原告于2019年10月28日邮寄给综合执法局经济技术开发区分局的快递，经庭审查明系由快递员误投至嘉兴市公安局经济技术开发区分局。该事实有被告向快递员制作的调查笔录以及庭审中被告出示的未经拆封的快递原件予以佐证，原告对此亦无异议，故本院确认被告确未收到该份申请。 其二，原告于2019年11月29日邮寄给被告的快递，被告确认于2019年11月30日收到。庭审中，被告已提供证据证明其于2019年12月6日决定受理，后因疫情原因于2020年2月1日办理中止手续；而客观上，浙江省于2020年1月23日启动疫情防控一级响应，被告也难以进一步展开调查，当事人对此也应系清楚明白。故，无论从《浙江省城乡规划条例》所规定的被告至少有十天受理审查期以及六十日处理期，还是从被告履行的手续，亦或是从疫情影响的客观情况看，至原告于2020年2月3日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼时，尚未满被告六十日的查处期限，被告不作为事实不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案应当驳回起诉。 虽然此期间，被告确未将相关受理、中止的程序事项告知原告，该行为有欠妥当且导致了原告的误解。但客观上，被告的调查程序确因疫情影响无法开展，且被告现已于2020年4月22日将处理结果告知了原告，该告知义务未履行并未影响原告的实体权利。原告据此认为被告不作为，且要求确认违法，不符合客观事实，本院不予支持。 另，原告在庭审上表示其所诉的不作为包含两层意思，一是指被告未对其反映的问题进行查处，二是指被告未对开发商进行处罚。但从原告的诉讼请求与事实理由部分都可以明确本案系确认之诉，本院只对被告是否履行了查处职责进行审查，至于被告的答复是否有事实依据，不属于本案审查的范围。 综上，原告的起诉缺乏事实根据，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志祥的起诉。 预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  屈周燕 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  程建英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  金竹雯
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执727号之一被执行人：张某某，男，汉族，1981年01月17日生，住罗平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在云南省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月二十八日书记员  陈文兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初584号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：王洋，男，1991年11月29日生，户籍地江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告王洋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡分行撤诉处理。本案公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年五月八日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初586号原告:王超，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省临颍县。原告：王小丽，女，汉族，1957年10月12日出生，住河南省临颍县，系原告王超之妻。被告：杜建生，男，汉族，1961年9月16日出生，住河南省临颍县。被告：韩凤枝，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省郑州市管城回族区，系被告杜建生之妻。委托诉讼代理人：杜建生，男，汉族，1961年9月16日出生，住河南省临颍县。原告王超、王小丽诉被告杜建生、韩凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王超、王小丽、被告杜建生、被告韩凤枝的委托诉讼代理人杜建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超、王小丽诉称：原、被告双方系朋友关系。二被告因资金紧张向原告借款，自2016年起二被告陆续向原告借款394960元，并于2018年8月10日分别向原告出具借条两份，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。后二被告偿付该借款利息至2018年8月10日。后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，特诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款394960元及其利息（时间从2018年8月11日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），二被告负连带责任，本案诉讼费用由二被告共同负担。被告杜建生、韩凤枝辩称：被告欠原告借款394960元属实，请求分期偿还。经审理查明：原告王超、王小丽与被告杜建生、韩凤枝系朋友关系。二被告因资金紧张向原告借款，自2016年起二被告陆续向原告借款394960元，并于2018年8月10日分别向原告出具借条两份，约定该借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。后二被告偿付该借款利息至2018年8月10日。后经原告向二被告催要未果，特诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款394960元及其利息（时间从2018年8月11日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），二被告负连带责任，本案诉讼费用由二被告共同负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有二被告向原告出具的借条两份在案佐证，且二被告对此予以认可，故对原告要求二被告共同偿付原告借款394960元及其利息（时间从2018年8月11日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），二被告负连带责任，本案诉讼费用由二被告共同负担的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告因本案花去保全保险费1040元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由二被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜建生、韩凤枝于判决生效后十日内共同偿付原告王超、王小丽借款394960元及其利息（时间从2018年8月11日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）。二被告负连带责任。二、被告杜建生、韩凤枝于判决生效后十日内共同偿付原告王超、王小丽保全保险费1040元。二被告负连带责任。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3612元，保全费2495元，共计6107元由被告杜建生、韩凤枝共同负担。二被告负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年五月二十二日书记员  尼博文
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执120号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道。 被执行人：阮金鹏，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人阮金鹏民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-472号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。 经查，被执行人阮金鹏于2017年7月3日与出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，借款金额7500元，年利率10%，最后一期还款日为2017年10月2日，并约定纠纷解决方式由甲方所在地人民法院管辖。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司将其依法享有的“元丰小贷”资产的部分债权转让给广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交的《关于争议解决方式及电子送达确认函》载明贷款协议争议解决方式修改为“因原合同引起或因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，提交北海仲裁委员会仲裁”，并载明了电子送达标准。该确认函没有双方当事人签名，仅有电子打印出的借款人阮金鹏，时间为2019年6月27日。 本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者暗示作出意思表示，沉默只有在法律规定，当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，双方当事人在《贷款协议》约定争议解决方式为诉讼，虽然申请执行人提供的《关于争议解决方式及电子送达确认函》载明了争议解决方式变更为仲裁，但借款人未明示同意变更，故应认定双方当事人未就争议解决方式变更为仲裁达成一致意见。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。因此，对申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁肖珩
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初5号 原告：司兴明，男，汉族，生于1951年1月30日，住四川省宝兴县。 被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地:成都市青羊区清江东路134号中开大厦8楼。 法定代表人：范渊,职务:总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，男，汉族，生于1957年2月6日，该公司法务部主任。 被告：詹茂，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省雅安市名山区。 原告司兴明与被告四川大伟工程建设有限公司(以下简称大伟公司)、詹茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**宇独任审判，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告司兴明，被告大伟公司委托诉讼代理人杨明安到庭参加诉讼，被告詹茂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司兴明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告房屋租赁费8,100.00元。事实与理由：被告詹茂系大伟公司承建的宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段现场负责人。詹茂于2016年2月5日租用原告司兴明（俗称石大爷）房屋，产生房租费4,500.00元，2016年11月24日再次租用司兴明房屋，租金为3,600.00元，两次共计房租8100元，詹茂向原告并出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告大伟公司辩称，大伟公司并非本案适格主体，原告向法庭出具的《欠条》系被告詹茂出具的，本案租赁合同的相对方并非大伟公司，即使房屋租赁合同成立并生效，也只能约束合同的当事人，大伟公司并不是该合同相对人，因此该租赁合同对大伟公司不具备约束力，更不具有法律效力，原告依据该欠条起诉大伟公司支付房屋租赁费违背了合同相对性；原告所述不实，詹茂并非案涉项目现场负责人。大伟公司于2014年10月13日中标宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段工程后，将案涉项目转包给案外人陈曰兴，再由陈曰兴违法转包给詹茂，案涉欠条系詹茂作为实际施工人以个人名义签订，从未报大伟公司审核或备案，大伟公司也从未参与，系詹茂个人行为。 经审理查明：2014年10月28日，大伟公司与业主方四川蜂桶寨国家级自然保护区管理局签订《施工合同》，承建宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段工程（以下简称蜂桶寨一标段工程）。2015年1月5日，大伟公司与案外人陈曰兴签订《项目管理目标责任书》，约定将蜂桶寨一标段工程转包给陈曰兴。2015年1月29日，陈曰兴以大伟公司名义与詹茂签订《项目管理目标责任书》，约定将蜂桶寨一标段工程转包给詹茂。詹茂在施工过程中，租赁原告司兴明的房屋以解决施工现场工作人员的住宿问题，2016年2月5日，经詹茂与原告司兴明结算，拖欠原告房屋租赁费4,500.00元，詹茂向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到石大爷房租费4,500.00元（大写：肆仟伍佰元整）。”2016年11月24日，再次产生房屋租赁费3,600.00元，詹茂在同一张《欠条》上载明：“欠到石大爷房租3,600.00元（大写：叁仟陆佰元整）。”两次共计拖欠原告司兴明房屋租赁费8,100.00元，后经原告司兴明经多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有经双方质证的原告身份证明复印件、被告大伟公司营业执照复印件、被告詹茂身份证明复印件、欠条、宝兴县蜂桶寨乡人民政府出具的证明、项目管理目标责任书及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋租赁费应当由谁负担的问题。根据司兴明提交的证据看，欠条系詹茂作为实际施工人以个人名义签订，欠条仅有詹茂签字而没有大伟公司加盖印章或授权委托人签字确认，本案租赁合同的相对方为原告司兴明与被告詹茂，被告大伟公司并不是本案租赁合同的当事人，司兴明无权突破合同相对性原则向大伟公司主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹茂于本判决生效之日起十五日内支付原告司兴明房屋租赁费8,100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告詹茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  **宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雅文
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执258号之一申请执行人：浙江弘安纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路529号，统一社会信用代码：913304212548367994。委托代理人：徐雅婷，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：吴柏林，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：任圆，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人浙江弘安纸业有限公司与被执行人吴柏林、任圆追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421执258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴柏林、任圆未履行调解书确定的付款义务，申请执行人人浙江弘安纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人吴柏林、任圆应支付申请执行人浙江弘安纸业有限公司追偿款400000元和利息27000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6305元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人吴柏林、任圆发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人吴柏林已履行债务40000元，并缴纳了执行费4000元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2020)浙0421执258号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人吴柏林、任圆继续负有向申请执行人浙江弘安纸业有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯文强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1905号申请人：无锡神马轴承有限公司，统一社会信用代码91320206690772816F，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区嘉华路9号。被申请人：无锡市玲阳精密钢带有限公司，统一社会信用代码91320206331023848Y，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜南路7号。本院在审理申请人无锡市威腾焊管有限公司与被申请人台州灿鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市威腾焊管有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市玲阳精密钢带有限公司银行存款16万元及查封相应价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司金额为16万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市玲阳精密钢带有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十三日书记员  黄婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4591号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：周洪贵，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宋嘉伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人周洪贵、宋嘉伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。 执行标的为被执行人周洪贵、宋嘉伟向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款139503.11元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2815元、执行费1993元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洪贵逾期未履行且未报告财产情况，被执行人宋嘉伟已申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宋嘉伟户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查、委托被执行人周洪贵户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人周洪贵名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人宋嘉伟名下无有价证券、车辆、不动产。本院已冻结被执行人宋嘉伟名下公积金。截止2020年5月9日，经扣划被执行人宋嘉伟银行账户存款，本案已执行到位执行标的37799元、案件受理费2815元、执行费1993元。暂未发现被执行人周洪贵、宋嘉伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋嘉伟拒不履行、被执行人周洪贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洪贵、宋嘉伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周洪贵、宋嘉伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月九日 书 记 员  朱泽宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初2203号 原告：王金剑，男，1998年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙超，男，1998年5月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年4月3日立案受理了原告王金剑与被告孙超民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈维清适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月13日自愿达成如下协议： 一、被告孙超尚欠原告王金剑借款本金1300元，被告孙超于2020年5月18日前一次性归还； 二、原、被告之间另无其他争议； 三、案件受理费减半收取25元，由被告孙超负担(此款原告已预交，被告于2020年5月18日前直接支付原告)； 四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  陈维清 二〇二〇年五月十三日 书记员  金利叶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执654号申请执行人:中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行被执行人：邵洋、孟祥南、吉林省国赫汽车销售服务有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3520号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵洋、孟祥南、吉林省国赫汽车销售服务有限公司银行存款人民币115285.281元（含执行费1605元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执147号申请执行人:高某某，男，汉族。被执行人:白某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人高某某与白某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初1161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费524元。在执行过程中1.本院于2020年4月11日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有工资收入，但被另案冻结，本案已轮候冻结，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十四日书记员  郝文圆
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审87号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：下槐镇东黄泥村民委员会，地址平山县下槐镇东黄泥村。 法定代表人：齐元月，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]3037行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年6月20日，在下槐镇东黄泥村，东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地的范围内，违法占用东黄泥村集体土地19672.54平方米（29.5亩，地类为建设用地4641.96平方米符合平山县土地利用总体规划，一般耕地1767.37平方米、果园10890.21平方米、林地1075.42平方米、其他草地1297.58平方米，均不符合平山县土地利用总体规划）硬化地面的行为违法，但经本院询问被执行人，申请执行人认定的29.5亩面积与硬化地面面积不符，包括了项目楼主体，且申请执行人所作行政处罚决定认定被执行人占地四至明显包括了楼主体，申请执行人所作行政处罚决定只认定被执行人硬化地面，明显缺乏事实根据。申请执行人认定被执行人违法占地地类有建设用地4641.96平方米符合平山县土地利用总体规划，其他草地1297.58平方米不符合平山县土地利用总体规划，其他草地属于农用地，但申请执行人未严格按照上述法律规定进行处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容。”申请执行人所作平山[2019]3037行政处罚决定，未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未查明土地原状，要恢复成何种土地原状，申请执行人平山县自然资源和规划局所作行政处罚决定，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用一般耕地、果园、林地新建的建筑物和其他设施，申请执行的行政行为不明确不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3037号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保86号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄长城，男，汉族，1971年10月2日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄长城在洞口农商银行股份有限公司云丰支行账号为81×××47的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄长城在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××47的存款25000元。 案件申请费270元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2199号申请执行人：毕富才，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：山西磊鑫建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区杨家堡小区6幢1层110号。统一社会信用代码×××。法定代表人胡清圣，总经理。本院在执行申请执行人毕富才与被执行人山西磊鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2017）晋0105民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二Ο年五月十一日书记员 王艳霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1111号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：东阿县S329与S324交叉口西200米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司，住所地：东阿县姜楼镇工业园（胡庄村）。法定代表人：胡长宝，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日出生，汉族，住东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司偿还原告借款本金2000000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司签订保证合同，刘祥敏、周秀民签订承诺保证书。合同签订后，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司于2018年5月9日在原告处借款2000000元，到期日为2019年4月20日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月8日，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款2000000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单上列明的被告所有的机器设备一宗（评估价值8867333元，详见抵押清单）为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。该动产抵押已在东阿县市场监督管理局进行了登记（编号：东市场抵押登字（2018）第057号）。当日，原告与被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司签订保证合同，约定被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，双方还约定了其他一些条款。被告刘祥敏、周秀民出具承诺保证书，承诺为山东鑫兴精密轴承科技有限公司在原告处的200万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年等。2018年5月9日，原告向被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放贷款2000000元，约定借款到期日为2019年4月20日，借款月利率9.02625‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、抵押合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应承担还款义务。被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司签订的保证合同，能够证实被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司应对全部债务承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2018年5月9日，原告向被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放贷款2000000元，借款月利率9.02625‰，到期日为2019年4月20日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应当对所欠原告借款本金2000000元及利息承担归还责任，被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.02625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.539375‰承担利息。原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订了抵押合同，该抵押合同不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘祥敏、周秀民签字确认的承诺保证书，不能证实债权人可以要求刘祥敏、周秀民先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由被告刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司承担连带清偿责任。三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。四、在先由抵押物实现本案债权后，不足部分由被告刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十二日书记员  贾 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10863号之一原告：朱xx，男，1964年3月11日出生，汉族，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：宣红霞，广东万乘律师事务所律师。被告：叶xx，女，1974年11月25日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：温xx，男，1965年12月17日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：温xx，男，1970年4月11日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，本院在审理原告朱xx诉被告叶xx、温xx、温xx合同纠纷一案中，原告朱xx于2020年5月27日向本院提出撤回对叶xx、温xx、温xx起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朱xx撤回对被告叶xx、温xx、温xx的起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 王丹玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保135号申请人：李遵洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。被申请人：严靖，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李遵洪与被申请人严靖民间借贷纠纷一案中，申请人李遵洪向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人严靖价值38.4万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初2191号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李遵洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人严靖名下的位于重庆市潼南区X镇X街X号房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人桂升伟用于担保的位于重庆市南岸区X街道X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年五月十四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
青海省天峻县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）青2823民初110号 原告：李措吉，女，藏族，1976年6月18日出生，青海省天峻县人，现住青海省天峻县。 被告：天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社，住所地青海省天峻县。 责任人：宗林，董事长。 委托诉讼代理人：扎西才让，男，藏族，1968年11月30日出生，青海省德令哈市人，天峻县生格乡司法所所长。现住天峻县。 原告李措吉与被告天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李措吉，被告天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李措吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还股金36100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日由野马滩、阿古嘎尔村等四村联合设立天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社，2014年9月18日以四村的家庭为单位入股，当时原告家入股合作社35400元的股金（该股金是以两年的草原补偿金作抵），当时由原告前夫办理该事宜，并与合作社约定若三年后不愿继续参股的，可自行退股。另2019年7月份左右被告告知原告因扶助项目在原告冬季草场上拉铁丝围栏，该项目有余额700元，被告称将该余额纳入到原告的股金中，现有股金共计36100元。2016年5月19日原告与其前夫旦才在法院主持调解下离婚，当时双方自愿达成协议将该股金作为婚生女春毛太的抚养费归原告所有，法院以此制作了调解书。2020年3月4日，李措吉要求被告退还股金，被告天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社在原告要求退股的申请中虽签字同意退股，但以合作社经营不善为由拒绝退还股金。 天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社承认原告在本案中所主张的事实，但认为天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社现有债务500余万元，若退股原告需承担30718.28元的债务，对剩余股金5381.72元同意退还。现因原告所在的野马滩生态畜牧专业合作社大部分牧户不同意原告退股，加之天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社无资金可退，要求原告继续持有该股，待情况好转后再向原告退股。 本院认为，天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社承认李措吉在本案中主张的事实，故对李措吉主张的事实予以确认。本案原告李措吉要求退股，被告天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社于2020年3月4日在原告要求退股的申请中签字盖章，同意原告退股，双方意思表示真实，不违反相关法律规定，该民事法律行为有效。故对原告李措吉要求退股的诉讼请求予以支持，被告天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社提出由原告承担30718.28元债务的主张，无相关事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定，判决如下： 被告天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社退还原告李措吉股金36100元（判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.5元，减半收取计351.25元，由被告天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 东巴仁青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 达瓦兰措 书 记 员 索 南 吉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2589号 原告：刘正林，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：荣国强，男，汉族，1962年10月5日出生，住新疆库尔勒市。原告刘正林与被告荣国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告刘正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正林撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张莉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初165号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张永祥，男，1957年7月29日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被海安市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人周鹏，江苏苏律律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张永祥犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人张永祥通过远程视频、其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人张永祥于2019年11月5日20时20分左右，饮酒后驾驶苏×××××××大中型拖拉机，由北向南行驶至海安市雅周镇金庄村7组路口左转弯向东行驶时，所驾车辆与经该地段由东向西行驶的陆某所驾电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人孙某当场死亡。后被告人张永祥驾车逃逸至家中，后以车主身份步行返回现场被海安市公安局查获。经检验，被告人张永祥被查获时体内血液中乙醇含量为222.8㎎/100ml。经认定，被告人张永祥负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人张永祥的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张永祥对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人张永祥的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张永祥逃逸后，能主动携带相关证件至现场，虽然未当场承认自己为肇事方，但于事发次日第二次询问时便主动供述了案发经过，被告人是否构成自首由法庭认定；2.被告人张永祥向公安账户入账4万元，由于履行能力有限，其余赔偿款待民事诉讼确定赔偿数额后再行理赔；3.本案受害方也有过错，事故认定书中，受害人家属驾驶超标电动三轮车上路的行为，是事故引发的部分原因。综上，建议对被告人从轻量刑。 经审理查明，被告人张永祥于2019年11月5日20时20分左右，饮酒后驾驶苏×××××××大中型拖拉机，由北向南行驶至海安市雅周镇金庄村7组路口左转弯向东行驶时，未能注意观察路面情况、采取措施不当，所驾车辆与经该地段由东向西行驶的陆某所驾电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人孙某当场死亡、两车受损。 事故发生后，被告人张永祥驾车逃逸至家中，后返回现场被海安市公安局查获。被告人张永祥归案后，先是谎称驾车的是韩某，后如实供述了其酒后驾车肇事的事实，并已给付被害方人民币38590元。 经鉴定，被告人张永祥被查获时体内血液中乙醇含量为222.8㎎/100ml。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人张永祥承担本起事故的全部责任。 另查明，被害方就事故所造成的损失向本院另行提起民事诉讼。本院于2020年1月13日立案受理。 上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、韩某、肖某等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、立案审批表、案件移送表、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张永祥交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人张永祥虽主动返回现场，但未能如实供述肇事事实，后经侦查人员讯问能够如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但可以从轻处罚。被告人张永祥认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张永祥醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其赔偿了被害方少部分损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人张永祥自首认定的辩护意见，经查，案发后，被告人张永祥虽主动返回现场，但因害怕处罚向交警谎称肇事车辆系他人驾驶，后经侦查人员讯问才如实供述了肇事事实，该行为显然不构成自首。 关于辩护人所提受害方亦有过错的辩护意见，经查，海安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张永祥承担事故的全部责任，陆某不承担事故责任，孙某无责任（陆某、孙某系夫妻关系）。被告人张永祥、证人陆某均陈述事故发生前，陆某看见张永祥驾驶的拖拉机后即主动停靠在路边，但由于拖拉机较大、距离陆某的电动三轮车太近导致事故发生。本院认为，陆某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的电动三轮车，其行为虽然违反了交通法规，但事故发生时，其已经提前将车停下，导致事故发生的最主要原因系被告人张永祥饮酒后驾驶拖拉机，未能尽到观察路面情况、及时采取避让措施的义务，陆某的违法行为与事故的发生没有刑法上的因果关系，对事故的发生没有过错。且被害人孙某系电动三轮车的乘坐人，对事故的发生亦没有过错。故交通事故认定书认定陆某不承担责任、孙某无责任并无不当。对辩护人所提该点辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民审判员  严文芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱 琰
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初311号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市新安路1598号。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：珲春市努强贸易有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区3号小区。法定代表人：吕龙男，经理。被告：孙本花，女，1955年7月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商行）与被告珲春市努强贸易有限公司（以下简称努强公司）、孙本花申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告珲春农商行的委托诉讼代理人刘温慧，被告努强公司的法定代表人吕龙男、被告孙本花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春农商行向本院提出诉讼请求：准许对位于珲春市××街房屋予以执行。事实和理由：努强公司于2015年6月29日在我行处申请办理抵押贷款800万元，期限至2018年6月10日，贷款利率为7.1775%，此笔贷款抵押物为努强公司名下的房屋，产权证号分别为：珲房权证珲字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号房屋，该抵押物已在房产管理部门办理了抵押登记，借款合同签订后我行如约履行了合同约定义务，但努强公司未能按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期。为维护我行的合法权益，我行于2019年2月13日依据（2018）吉延珲证内经字第1355号执行证书向珲春市人民法院申请强制执行。珲春市人民法院于2019年5月31日作出（2019）吉2404执196号执行裁定书，查封了努强公司名下的房屋产权（其中包括不动产权证号为0XXXX号的房产）。2020年1月14日，孙本花提出执行异议。珲春市人民法院于2020年1月15日作出吉2404执异2号执行裁定，中止对位于珲春市××街房屋的执行。孙本花没有证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且其在购买房屋后至今长达多年没有办理房屋过户手续，有悖常理，也没有提供证据证明“非因买受人自身原因未办理过户登记”，裁定的法律依据不充分，故依法提起执行异议诉讼。努强公司辩称：根据民事诉讼法规定，本案应按照先刑后民程序，请求珲春市法院中止审理，我无法参加诉讼。孙本花辩称：房子是我的，我有买卖合同和收据等证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙本花提供房屋买卖合同及购房发票。证明2004年9月6日我与努强公司签订该合同，由我购买涉案房屋，房款49788元，一次性支付完毕。珲春农商行对真实性无异议，根据物权法规定，房屋所有权的确认以房产部门登记为准，而现在仍登记在努强公司名下。努强公司称，该证据有可能都是真实的，我记不清楚了，我现在被羁押无法进行核实。本院对该组证据的真实性及内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月6日，孙本花与努强公司签订《商品房买卖合同》约定，孙本花购买努强公司名下房屋，位于××街），建筑面积55.32平方米，每平方900元，房款为49788元，当日孙本花向努强公司支付房款49788元。签订合同后，孙本花在该房屋居住至今。孙本花曾多次找到努强公司要求办理房屋产权证书，但努强公司未将房房屋产权证书登记到孙本花名下。努强公司于2015年6月29日在珲春农商行处申请办理抵押贷款800万元，期限至2018年6月10日，贷款利率为7.1775%，此笔贷款抵押物为珲春市努强贸易有限公司名下的房屋，其中包括案涉房屋，并在房产管理部门办理抵押登记，借款合同签订后珲春农商行如约发放贷款。2015年6月30日，努强公司与珲春农商行在珲春市公证处办理赋予债权文书强制执行效力公证书。因努强公司未能按合同约定履行还款义务。珲春农商行向珲春市公证处申请执行。珲春市公证处出具（2018）吉延珲证内经字第1355号《执行证书》。2019年2月13日，珲春农商行依据（2018）吉延珲证内经字第1355号《执行证书》向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月31日作出（2019）吉2404执196号执行裁定，查封了努强公司名下的多处房屋，其中包括案涉房屋（不动产权证号为0XXXX号）。孙本花向本院提出要求解除对案涉房屋的查封，本院于2020年1月作出（2020）吉2404执异2号执行裁定，中止对位于××街房屋的执行。珲春农商行不服该裁定诉至本院。另查明，努强公司法定代表人吕龙男因涉嫌刑事犯罪，现羁押于珲春市看守所。本院认为，关于珲春农商行要求准许执行案涉房屋的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙本花在法院查封涉案房屋之前就与努强公司签订了买卖合同，且支付了全部购房款，并已交付占有，未能办理过户登记非系孙本花的原因，孙本花对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故珲春农商行要求准许执行案涉房屋的主张，本院不予支持。努强公司主张，本案应按照“先刑后民”的原则，要求中止审理本案的主张，虽然吕龙男涉嫌刑事犯罪，但本案的执行依据系因努强公司向珲春农商行借款发生，该公司借款与吕龙男涉嫌的犯罪不存在关联性，故其要求中止审理本案的抗辩主张，本院不予支持。综上所述。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回吉林珲春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1045元，由吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 全 杰人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年五月二十二日书记员 姜欣鑫
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更309号 罪犯刘沛沛，女，1988年7月30日出生，汉族，河北省人，本科文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2017年7月25日作出（2016）津0114刑初387号刑事判决，以被告人刘沛沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年10月23日起至2025年10月22日止。被告人刘沛沛不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）津01刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘沛沛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘沛沛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘沛沛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘沛沛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘沛沛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月23日起至2025年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执382号之一 申请执行人：吕妙,女，1985年9月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：严非凡,女，1987年10月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吕妙与被执行人严非凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕妙于2020年3月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人严非凡返还申请执行人吕妙50000元。 执行立案后，本院向被执行人严非凡发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求严非凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严非凡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严非凡的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人严非凡的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人严非凡名下的位于淳安县××单元××室房产已由另案查封，但被执行人只占1%份额，无处置意义。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人严非凡拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人严非凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2335号 原告：李广利，男，1977年05月10日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：何伟，男，1989年04月19日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告李广利与被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告李广利不能提供被告何伟的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李广利的起诉。案件受理费192.5元（原告已预交），退还给原告李广利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执905号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王青峰，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人李东晓，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王青峰、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105财保1650号民事裁定书将被执行人王青峰名下位于新密市刘寨镇云岩大道东侧、旅游专线南侧、纵二路西侧、养马路北悦林居26号楼3单元1层101的房产予以查封，后本院作出的（2019）豫0105民初26576号民事判决书已经发生法律效力。因王青峰、新密银基房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将被执行人王青峰名下位于新密市刘寨镇云岩大道东侧、旅游专线南侧、纵二路西侧、养马路北悦林居26号楼3单元1层101的房产（合同号：18330970）的房屋予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十二日书记员  张进
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1270号 被执行人：张名友，男，1998年7月5日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人张名友责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0103刑初531号刑事判决，被执行人张名友退赔诈骗所得23000元给被害人吴某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初406号 原告：赵云晶，女，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王晓东，吉林龙潭区正达法律服务所法律工作者。 被告：吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司。住址：吉林省图们市金融家苑第五幢1单元518号。 法定代表人：王东柱,公司总经理。 原告赵云晶与被告吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云晶及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云晶向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还15000元押金。事实与理由：2019年1月，原告通过朋友介绍，与被告联系办理韩国打工的签证，并按被告要求支付10000元押金，2019年3月被告告诉原告无法办理劳务签证但可以办理商务签证，并再次索要10000元押金，被告承诺三个月办不下来就返还所有证件及押金，并出具了保证书，等到6月份被告又无法办理商务签证，原告多次要求被告返还证件及押金，被告均已各种理由推脱，后经原告不断催讨，被告在2020年3月3日向原告返还5000元，又承诺3月5日前返还余款及证件，但至今未还。 被告吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年，原告赵云晶经朋友介绍，委托被告吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司办理出国签证。原告于2019年1月9日按照被告要求支付押金10000元，被告当日向原告出具收据中记录为“赵云晶出国手续费”；被告另出具一份《保证书》，内容为：“1、乙方（指原告赵云晶）保证签证承办所需材料由本人提供并保证真实、可靠，如有违反责任自负；2、乙方保证自愿交付押金，作为承办期间本人的信誉保证，抵押给甲方（指被告吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司），若手续办理办理完毕，此款可计作全部出国费用一部分；3、乙方保证同意承办公司的办理签证期限为工作日3个月……若超过工作日3个月经乙方本人同意继续办理，押金不返。周期及条件同上；4、如甲方在规定日期未办出签证，甲方则退返所有证件、及全部押金。”被告在《保证书》中加盖公章，并加盖法定代表人王东柱名章。因被告未能按期办理出国签证，双方当事人经协商，原告同意继续委托被告办理，并于2019年3月20日再次向被告支付10000元押金，被告当日向原告出具收据记录为“赵云晶出国手续费”，被告至今未能成功办理原告出国签证。庭审中，原告自认被告已于2020年3月3日向原告返还5000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告赵云晶委托被告吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司为其办理出国签证手续，并约定委托事项和履行期限等内容，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人已形成合法有效的委托合同关系。原告已按约定支付委托费用，但被告在约定期限内完成委托事项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张返还的15000元款项事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，并自愿承担相应的法律后果。 综上所述，对原告赵云晶的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司于本判决发生法律效力之日向原告赵云晶返还15000元款项。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吉林省图们市国韩旅游咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再3号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告许永航、王旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日做出（2018）浙0783民初5791号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年11月25日做出（2019）浙07民抗68号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，2016年5月10日，许永航向李杰杰借款120000元，并按李杰杰的要求在二张格式借条签字，并出具了收条。其中一张借款金额为120000元的汇款借条是真实的，另一张借款金额为150000元的现金借条是虚假的（即该案案涉借条），现金并未实际交付。故（2018）浙0783民初5791号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，李杰杰持虚假借条向法院起诉，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。并提供了立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、询问笔录（许永航）、讯问笔录（李杰杰）、起诉书等证据证明其抗诉理由。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：一、判令许永航归还借款本金150000元及利息（利息从2016年5月9日至2017年8月19日按月利率30‰计算，2017年8月20日至2018年4月19日按月利率20‰计算，利息暂算至2018年4月19日为2.3万元，以后按月息20‰计算至实际履行之日止）。二、判令王旭斌对上述债务承担连带担保责任。本院一审判决：一、许永航应于本判决生效之日起十日内归还李杰杰借款150000元并支付利息23000元（利息暂计算至2018年4月19日，此后利息以150000元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；二、王旭斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向许永航追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案涉嫌犯罪，现李杰杰涉嫌诈骗罪一案正在婺城区人民法院审理中。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0783民初5791号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陆晴 代书记员 叶 飘 庆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初804号 原告：邯郸市滏淼生态农业有限公司，住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村东。 法定代表人：王美军，该公司执行董事。 被告：河北滏淼房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村东。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 原告邯郸市滏淼生态农业有限公司诉被告河北滏淼房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告邯郸市滏淼生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市滏淼生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁伟伟 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执422号 关于申请执行人临沂天硕缝纫设备有限公司与被执行人国人西服有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：唐久满，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市。被执行人：闫立霞，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市。被执行人：陈旭东，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市。被执行人：李凤芝，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市。被执行人：尤福，男，汉族，海伦市人住址：海伦市。被执行人：刘少娟，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与唐久满、闫立霞、陈旭东、李凤芝、尤福、刘少娟借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2019年1月9日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐久满、闫立霞、陈旭东、李凤芝、尤福、刘少娟给付申请执行人借款本金140，000.00元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人唐久满、闫立霞、陈旭东、李凤芝、尤福、刘少娟未履行上述义务，本院依法向被执行人唐久满、闫立霞、陈旭东、李凤芝、尤福、刘少娟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。在执行过程中，已对被执行人唐久满执行了案款44，900.00元，本院已通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人海伦市农村信用合作联社进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1283执1126号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 雨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初787号原告：王志安，男，1961年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：舒英只，女，1962年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：周丽飞，男，1989年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告王志安诉被告舒英只、周丽飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志安、被告舒英只、周丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒英只偿还原告借款本金7万元及利息（其中2万元借款，利息自起诉之日起按年利率6%计息，5万元借款，利息自2009年5月17日按月息1.5分计算至该笔债务清偿完毕止）；2、依法判令被告周丽飞在继承遗产的范围内承担偿还上述借款本金及利息；3、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：周新龙于2018年6月因意外去世，被告舒英只系周新龙妻子，周丽飞系周新龙儿子，2009年5月17日周新龙以资金周转为由分两次向原告借款本金71000元，并向原告出具了借条。其中五万元借款约定月息150元/万，合月息750元。经原告多次催要，周新龙分别在2011年6月28日、2013年8月16日、2015年9月23日在借条上再次签名确认并言明立即还钱，但仅在2017年10月份及2018年2月份分两次各偿还了500元、共1000元，剩余7万元至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告舒英只辩称，周新龙从来没回过家，不知道啥情况，没见过这个钱。被告周丽飞辩称，被告周丽飞平常不在家，不知道情况，放弃对周新龙遗产的继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2009年5月17日，周新龙分两次向原告借款共计人民币71000元，并向原告书写借据两份，借据载明“今借到王志安现金贰万壹仟元正（21000元），09年5月17日，借款人周新龙”；另一份借据载明“今借到王志安现金伍万元整（50000元），月息150元/万，合月息柒佰伍拾元整。每月一清，伍万元本钱，到2010年7月16号全部清，2009年5月17号，借款人周新龙”。周新龙分别在2011年6月28日、2013年8月16日、2015年9月23日在借条上再次签名确认该笔借款，期间偿还原告借款1000元，剩余借款70000元至今未还。2018年周新龙去世，被告舒英只系周新龙妻子，被告周丽飞系周新龙儿子并当庭表示放弃对遗产的继承，原告不再要求其他继承人承担偿还责任。上述事实，有原告王志安提供的借据2张以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，周新龙向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因周新龙借款后未及时偿还并于2018年去世是形成本案纠纷的原因，该笔借款发生在周新龙与被告舒英只夫妻关系存续期间，现原告请求被告舒英只偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持；原告请求被告对其中2万元借款自起诉之日即2020年4月2日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，5万元借款自2009年5月17日起至履行完毕之日止按月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告周丽飞放弃对周新龙遗产的继承，继承人放弃继承被继承人遗产的，对被继承人的债务不承担偿还责任，现原告请求被告周丽飞在继承遗产的范围内承担偿还70000元借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告舒英只于本判决生效后十日内给付原告王志安借款70000元及利息（本金2万元从2020年4月2日起按年利率6%、本金5万元从2009年5月17日起按月息1.5%计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告舒英只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年五月二十一日书记员  李明阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申5号申请人（原审被告）张裕华，男，1971年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被申请人（原审原告）：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（原审被告）：李丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人张裕华因与被申请人陈飞、李丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0116民初3263号民事判决，向本院申请再审。2020年1月17日，本院依法受理，并组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张裕华申请再审称：申请人张裕华与原审原告陈飞并不认识，原审被告李丽与申请人张裕华原系夫妻关系，但李丽于2016年4月开始与申请人张裕华分居，分居期间张裕华不知道李丽在外的一切事情，包括向原审原告陈飞借款。分居期间申请人张裕华于2017年3月3日向户籍地法院提出离婚，案号为（2017）鄂武昌0106字第1563号。因未达到法律规定时间（分居满两年）提出离婚，故撤诉。2019年4月9日，申请人张裕华又一次向武汉市武昌区人民法院起诉与李丽离婚，武汉市武昌区人民法院于2019年9月9日制发（2019）鄂0106民初6954号判决书，判决张裕华与李丽离婚。申请人张裕华与李丽分居期间并不知晓李丽向陈飞借款事情，且李丽一直不知所踪。申请人请求：1、改判原审被告李丽的借款由李丽个人承担；2、解除原审被告张裕华的限制消费令；3、解除原审被告张裕华身份证限制和银行卡解冻，归还冻结的银行卡存款4880元。申请人张裕华向本院提交了下列证据材料：1、2017年3月3日（2017）鄂0106民初1563号案件受理通知书，原告：张裕华，被告：李丽，案由：离婚；2、2017年3月16日离婚撤诉申请书；3、2017年3月16日（2017）鄂0106民初1563号民事裁定书，裁定结果：准予张裕华撤回起诉；4、2019年9月9日（2017）鄂0106民初6954号民事判决书，判决结果：准予张裕华与李丽离婚。被申请人陈飞称：原审判决并无错误，本案没有必要进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。2018年11月29日，原审通过公告送达的方式向张裕华、李丽送达了（2018）鄂0116民初3263号民事判决书，该判决于已于2019年2月12日发生法律效力。张裕华2019年向本院提出申请再审的时间已超过法律规定的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张裕华的再审申请。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年五月十八日书记员  汪 洁
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执73号 杨明明，住所地河北省邯郸市涉县，联系方式133××××8788。 张金鲁，所在地涉县索堡镇，联系电话184××××7336。 申请人杨明明与被执行人张金鲁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初3001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000元，缴纳执行费80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张金鲁限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初3001号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 磊
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初172号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴净，曾用名：吴静，男，1983年11月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍地海南省琼海市）。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人吴净犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人吴净到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月20日，被告人吴净以营利为目的，通过闲聊APP软件建立赌博群并在该群内组织不特定人员至网络赌博平台以“炸金花”的方式进行赌博，从中非法获利人民币16000元。另查明，被告人吴净归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人吴净退出违法所得人民币11000元，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴净在庭审过程中亦无异议，并有证人姚家球、王天真等的证言，手机勘验笔录，检查笔录，勘验检查工作记录，接受证据清单，调取证据通知书，支付宝转账记录、闲聊软件聊天记录，证据保全决定书，认罪认罚具结书，情况说明，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴净以营利为目的，利用互联网组织不特定人员进行赌博，非法获利人民币16000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴净具有坦白情节，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，从宽处理；退出违法所得，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴净犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留15日，即刑期自2020年5月9日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得16000元（其中11000元扣押存放于公诉机关）予以追缴；扣押存放于公安机关的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓虹人民陪审员  陈王陆人民陪审员  王根思二〇二〇年五月九日书 记 员  邵 峰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终450号 上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住高台县。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：徐某，女，住址同上，系孙某妻子。 被上诉人（原审第三人）：杜某，男，住高台县，现在金昌监狱服刑。 上诉人张某因与被上诉人孙某、杜某债权人代位权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）孙某于2020年5月15日以“杜某与张某债权债务不清，不愿代位追偿”为由，向本院提出撤回起诉的申请。上诉人（原审被告）张某于2020年5月18日以“一审原告撤回起诉”为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，被上诉人孙某在本案审理期间提出撤回起诉、上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1841号民事判决； 二、准许被上诉人孙某撤回起诉。 三、准许上诉人张某撤回上诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人孙某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢30号**平、贾玲、张程：**平与贾玲、张程合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已强制执行到位250000元，已支付给本案申请执行人，(2015)营站民二初字第00692号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  赵 阳二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 雷二〇二〇年四月十四日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1491号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:莫某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告莫得辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2348号 罪犯李娟，女，1966年4月16日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)浙嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人李娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔人民币3273000元。宣判后，被告人李娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月7日作出(2009)浙刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李娟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯共履行人民币5000元，该犯本考核期内月均消费人民币259.91，账户余额人民币777.20，其家庭所在地村民委员会称该犯已离婚，女儿现由其前夫抚养，其家中已没有其他财产可供履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李娟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初712号原告：李尚龙，住长春市九台区。委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所，住所地：长春市九台区地质新城1号楼15门市。经营者：冷庆峰。委托代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。原告李尚龙与被告九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚龙及其委托代理人石云峰和被告九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告李世尧的死亡赔偿金、丧葬费191311.95元（30172元×20年=603440元＋34266.50元=637706.50元×30％=191311.95元），精神损害抚慰金5万元，共计241311.95元。2、本案诉讼费用、鉴定费用、律师代理费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，原告之子李世尧（出生25天）因出现哭闹，到被告处就诊。被告医生诊断后给孩子开了两盒药后原告回家。当日下午，李世尧出现发烧症状，于17时20分紧急送到九台区人民医院，17时28分左右李世尧经抢救无效死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被告对李世尧生前的诊疗行为存在过错，过错和死亡存在因果关系，过错参与度为轻微关系。为赔偿事宜，双方协商未果，故依据《侵权责任法》相关规定具状告诉，请求法院查明事实，依法判决。被告九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所辩称，被告及代理人对原告之子李世尧逝世表示哀悼，被告将会在法律范围内承担相应责任。其次,对于原告的诉请,被告不予认同。经原被告共同委托鉴定，鉴定结论被告的过错参与程度为轻微作用，应承担不超过10%的责任。原告之子遭受损害的主要原因并非被告及被告的医务人员违法过失诊疗行为，仅是对原告前来问诊一事没有提示到位，这在对原告之子的损害构成原因中作用力非常微小。经鉴定原告之子存在陈旧伤,在前来问诊之时原告也没有详实告知,导致被告在对其处置之时对于病因、病情无法告知，具体为:一、对于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，被告愿在真实发生的范围内承担轻微责任。二、对于原告诉请的精神损害抚慰金，被告认为没有依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;（二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;（三）侵权行为所造成的后果;（四）侵权人的获利情况;（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。据此，被告对于李世尧死亡一事，过错程度相当轻微，并非导致李世尧死亡的原因，在诊治中，被告也没有明显获益，不应承担精神损害抚慰金的赔偿。三、对于原告主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费，被告认为，被告对此仅承担轻微责任。其中，原被告系协商共同委托鉴定机构，对于鉴定费应当共同承担，律师代理费并非原告维权的必要费用，应由原告自行承担。综上所述，被告愿意在法律范围内承担相应责任，虽对于原告的悲痛遭遇深表同情，但是也不会超过赔偿范围承担责任。本院经审理认定事实如下：原告李尚龙系患儿李世尧的父亲，患儿李世尧于2019年8月3日到九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所就医，然后开了两盒口服药：酪酸梭菌活菌散，当日下午李世尧发烧，于17时20分到九台区人民医院就诊，当日17时28分左右患儿李世尧经抢救无效死亡。经尸检患儿李世尧死亡原因系因颅脑损伤（硬膜下出血，蛛网膜下腔广泛出血，左、右颞叶及桥脑实质挫伤出血）致呼吸循环衰竭死亡。患儿李世尧去世后，经原被告双方委托，于2019年8月5日经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见为：九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所对李世尧生前的诊疗行为存在过错。过错和死亡存在因果关系。过错参与度为轻微作用。花鉴定费13700元，律师代理费10000元。原告在城镇居住一年以上，患儿李世尧生前一直在长春市九台区香墅湾一期二栋三单元1405室与其父亲共同居住生活。本院认为，被告接受患儿李世尧到其诊所就诊，双方之间形成了医疗关系。李世尧的死亡经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见为：九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所对李世尧生前的诊疗行为存在过错。过错和死亡存在因果关系。过错参与度为轻微作用。对于上述医疗过错、因果关系、参与度的鉴定意见，本院予以采纳。现原告要求被告承担30%的民事赔偿责任过高，本院予以调整为15%为宜。关于精神抚慰金问题。事实上患儿的死亡给父母带来了精神痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金，本院酌情保护精神抚慰金15000元。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、案件受理费、鉴定费、律师代理费等结合本案实际情况，综合考虑，予以依法予以保护，其中要说明的是死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿，因死者是婴儿，未来的发展不确定。经核实，原告的合理损失如下：死亡赔偿金90516元=30172元/年×20年×15%，丧葬费5139.98元=34266.50元×15%，精神抚慰金15000元，合计110655.98元。外加案件受理费2460元，鉴定费13700元，律师代理费10000元，应依法承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所赔偿原告李尚龙关于李世尧的死亡赔偿金90516元，丧葬费5139.98元，精神抚慰金15000元，合计110655.98元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告李尚龙承担1203元，被告九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所承担1257元；鉴定费13700元，由原告李尚龙承担11645元=13700元×85%，被告九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所承担2055元=13700元×15%；律师代理费10000元，由被告九台区九台街道向阳村冷庆峰卫生所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年五月十五日书记员  房 阳