wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安小侠，女，1973年12月7日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安小侠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计82,527.15元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为82,527.15元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1423号之二 申请执行人亓贞伟 被执行人董瑞卿 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人董瑞卿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董瑞卿在中国建设银行6217000120004454948_156_1账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1599号原告：陈忠胜，男，1958年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：池珍义，男，1958年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院受理原告陈忠胜与被告池珍义民间借贷纠纷一案后，依法通知原告陈忠胜预交案件受理费，原告在法定期限内没有预交，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈忠胜自动撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年五月十九日书记员  黄玉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2363号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭小花，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭小花金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2363号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初946号原告：赵贵其，男，汉族，1967年12月10日生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住所地双峰县花门镇正公祠07号，统一社会信用代码914313211876813781。法定代表人：贺训青，经理。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街，统一社会信用代码91520181096456618W。法定代表人：周庆峰，董事长。委托诉讼代理人：周积信，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵贵其与被告湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵贵其撤诉。案件受理费减半收取4745元，由原告赵贵其负担。审判员 郑 橙二〇二〇年五月二十九日书记员 杨成艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1219号申请执行人王佑兰，女，1958年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人陈世会，男，1970年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年7月29日立案执行申请执行人王佑兰与被执行人陈世会民间借贷纠纷一案，根据鄂州市鄂城区人民法院做出的（2018）鄂0704民初3147号民事调解书，被执行人陈世会尚需支付申请执行人王佑兰欠款本息641712.50元，并承担执行费8817.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行到位19364.96元，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月二十日法官助理冷娅书记员袁满
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0124民初1334号   原告：陕西十和方包装有限公司。住所地：周至县。   法定代表人：张从军，系该公司总经理。   被告：高南，男，30岁左右，汉族，住周至县。   被告：高全斌，男，50岁左右，汉族，住周至县。   本院在审理原告陕西十和方包装有限公司诉被告高南、高全斌买卖合同纠纷一案中，原告陕西十和方包装有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西十和方包装有限公司撤回起诉。   本案诉讼费180元（原告已预交），由被告减半负担90元。         审判员   庞 苗     二〇二〇年五月二十日     书记员   陈 颖      1
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初226号 原告：霍德明，男，汉族，1951年11月12日出生，住许昌市。 被告：许昌众信商贸有限公司，住所地：许昌市东城区天宝路与魏文路交叉口信通国际金融中心D座1407号。 法定代表人：阎杰。 委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。 关于原告霍德明诉被告许昌众信商贸有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议： 一、解除原告霍德明与被告许昌众信商贸有限公司分别于2019年6月17日、2019年7月1日、2019年7月10日、2019年8月16日签订的许昌众信商贸有限公司商品代购合同。 二、被告许昌众信商贸有限公司于2020年5月30日前向原告霍德明返还新密市环新生活垃圾处理有限公司于2014年11月11日向原告霍德明出具的借款400000元的新密市环新生活垃圾处理有限公司内部员工借款协议原件一份及借据原件一份。 三、被告许昌众信商贸有限公司退还原告霍德明代购款712000元，具体付款如下：自2020年6月1日起至2021年4月30日止，被告许昌众信商贸有限公司于每月23日前支付原告霍德明60000元，共计支付660000元；剩余52000元，被告许昌众信商贸有限公司于2021年5月23日前支付原告霍德明。如果被告许昌众信商贸有限公司不按时支付，原告霍德明可就剩余款项一并申请强制执行。 四、原告霍德明自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告霍德明负担4900元，由被告许昌众信商贸有限公司负担2000元。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  胡伟霞 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  阎玉莲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 晗
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1195号原告：江西融科传媒科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公楼及商业六1003室（第10层），统一社会信用代码：91360125MA35HP518F。法定代表人：郭晓飞，职务：执行董事。被告：江西运发实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号城投大楼8楼805室，统一社会信用代码：91360122071818977C。法定代表人：蔡玲，职务：董事长。原告江西融科传媒科技有限公司诉被告江西运发实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西融科传媒科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西融科传媒科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西融科传媒科技有限公司撤诉。案件受理费1417元（已减半收取），由原告江西融科传媒科技有限公司负担。审判员  陈敏二〇二〇年五月二十九日法官助理李素莹书记员刘玲霞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执518号罗卫国、彭晓芳、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人罗卫国、彭晓芳与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2121号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人罗卫国、彭晓芳办理神龙市场10栋2单元301号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2855号申请执行人：王哲，男，1984年7月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，北京我还年轻餐饮管理有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼5层546-2号。法定代表人：唐迎春，总经理。王哲与唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司合同纠纷，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30372号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付王哲收益权转让款78109.3元、现金券折现金额4810.93元、违约金10800元、律师费5000元，共计98720.23元（于二○一九年九月二十五日前给付6730.92元；于二○一九年十二月二十五日前给付6730.92元；自二○二○年至二○二二年于每年三月二十五日、六月二十五日、九月二十五日、十二月二十五日前各给付6730.92元；于二○二三年三月二十五日前给付4487.35元）；二、唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司将上述第一项给付内容中所涉款项汇至王哲招商银行北京大兴亦庄支行账号×××账户中；三、如唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司未按上述第一项给付内容给付任意一期款项，则王哲有权就剩余款项一并申请执行；四、案件受理费1134元，由唐迎春负担（王哲已预交，唐迎春于二○二三年三月二十五日前给付王哲）。王哲于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人唐迎春名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已查封其车辆档案，因为实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人确认，被执行人唐迎春已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明；北京我还年轻餐饮管理有限公司已停止经营。因被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。2020年5月19日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30372号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十六日书记员  李 江
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：李巍。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李巍借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款36246.77元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月8日、5月26日，进行网络查询，无财产。二、2020年5月8日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年5月15日，不动产查询，无登记。四、2020年5月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  王宪辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17385号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林路与吉祥路交汇处星河上寓17层1708，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：赵康深，男，1991年10月13日出生，汉族，住址广东省惠东县，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告赵康深车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳一嗨汽车租赁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳一嗨汽车租赁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终511号 上诉人（原审原告）张志君，女，汉族，1967年3月18日出生，住济宁市任城区。 上诉人（原审原告）刘绍龙，男，汉族，1965年7月28日出生，住址同上。 委托代理人邓朝东，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地梁山县新城政务中心。 法定代表人杨力新，县长。 委托代理人李娜，梁山县人民政府工作人员。 原审第三人山东崇文置业有限公司，住所地梁山县迎宾路。 法定代表人陈绍彦，经理。 委托代理人许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。 上诉人张志君、刘绍龙因与被上诉人梁山县人民政府、原审第三人山东崇文置业有限公司补偿安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：原告系梁山县梁山镇凤山居委会凤山村村民。2010年5月12日，梁山县人民政府制定并发布了《梁山县崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置方案》，方案确定山东崇文置业有限公司为拆迁人，二原告房屋在拆迁范围之内。2010年5月16日，原告与山东崇文置业有限公司签订了4-009《崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，原告将房屋交付拆除，其银行账户自2010年5月15日起按照4-009号协议约定的标准收到临时安置补助费，但协议约定的门面房一直未得到安置。故原告诉请确认4-009协议合法有效、判令被告及第三人履行协议并双倍支付延期交付房屋的临时安置补助费。另，2013年5月22日，梁山县人民政府作出第17期《专题会议纪要》，确定“梁山街道作为崇文小区项目建设主体，牵头负责做好项目的施工、建设及回迁户安置工作。对安置房建设实行市场化运作，由山东水泊梁山城建投资有限公司作为投资开发的主体，出资建设，安置房建完后由政府出资回购。……安置户数、安置面积及性质由老城区改造提升推进指挥部和梁山街道办事处确定。崇文新区拆迁过程中形成的过渡费等拆迁费用，由县财政局和梁山街道共同核定后，列入拆迁成本，由山东水泊梁山城建投资公司按合同兑付……”按照该会议纪要确定的上述内容，2013年9月23日，第三人山东崇文置业有限公司作为交出方与接收方山东水泊梁山城建投资有限公司、梁山县梁山街道办事处签订了《崇文回迁安置小区前期拆迁费用交接书》，其中载明：“二、因该地块由县政府收回用于凤凰广场回迁安置小区建设，故以上由崇文置业有限公司前期支付的拆迁费用移交接收方承担，接收方自交接书核实签字之日起十五日内将以上费用2029393.57元支付给交出方山东崇文置业有限公司。三、本次交接后，该地块以前发生的其他费用及各种债权债务均由交出方自行负责，与接收方没有任何关系。”2013年9月29日，山东崇文置业有限公司银行账户收到山东水泊梁山城建投资有限公司汇入的前期拆迁费用2029393.57元。 原审认为：被诉《协议》的一方是第三人山东崇文置业有限公司，该拆迁人是企业法人，并非行政机关即本案被告梁山县人民政府，因此，被诉《协议》不属于行政协议，产生的争议不属于行政审判权限范围。据此，原告请求确认被诉《协议》合法有效提起的诉讼不属于行政案件管辖范围，不予审查。鉴于本案对被诉《协议》的合法有效性不予审查，故对原告请求被告和第三人履行该协议以及双倍支付房屋临时安置补助费的诉讼请求，亦不予审理。第三人山东崇文置业有限公司与山东水泊梁山城建投资有限公司、梁山县梁山街道办事处签订关于崇文回迁安置小区前期拆迁费用交接协议并履行的行为，是落实被告梁山县人民政府2013年5月22日第17期《专题会议纪要》所确定的内容的行为。在此交接协议履行后，原告涉案房屋安置的主体责任已经发生变化，原告要求房屋安置，应当向安置主体要求履行职责，若履行主体拒不履行，则应当另行提起履行职责之诉。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回张志君、刘绍龙的起诉。 张志君、刘绍龙上诉称：原审认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不正确。《山东省人民政府关于梁山县2010年第三十三批次城镇建设用地的批复》《建设用地项目承包说明书》《梁山县2010年第三十三批次城镇建设用地征收补偿合法性、安置可行性以及保障资金落实情况、征地听证的说明》等材料都可以证明被上诉人是本次征收的组织者和实施者，且被上诉人提交的2013年5月22日梁山县人民政府作出的第17期《专题会议纪要》也表明梁山崇文新区北区安置房建完后由政府出资回购，所以4-009《安置协议书》事实上是由被上诉人协商订立的，属于行政案件的审查范围。请求撤销原审裁定，提审或发回重审。 本院认为：4-009房屋拆迁补偿安置协议系由上诉人与山东崇文置业有限公司签订，上诉人主张该协议实际上由被上诉人协商签订，无事实根据。该协议的签订双方系平等民事主体，上诉人请求确认该协议合法有效，原审以该协议不是行政协议为由，裁定对此诉求不予审查，符合法律规定。 山东崇文置业有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、梁山县梁山街道办事处依被上诉人梁山县人民政府第17期《专题会议纪要》的决定，签订了《崇文回迁安置小区前期拆迁费用交接书》且已实际履行，梁山县梁山街道办事处、山东水泊梁山城建投资有限公司已接收该拆迁项目，补偿安置责任主体已经发生变化。上述《专题会议纪要》确定“梁山街道作为崇文小区项目建设主体，牵头负责做好项目的施工、建设及回迁户安置工作”。梁山街道办事处接收该拆迁项目，系基于公共管理和县政府的决定，其因此继受的房屋拆迁补偿安置义务，系行政义务。上诉人就补偿安置协议的履行问题而提起的诉讼，依法属于行政诉讼受案范围，上诉人此上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人要求补偿安置，应当向新的安置责任主体梁山街道办事处提出，对此，原审已经向上诉人释明。上诉人诉请判令梁山县人民政府履行补偿安置协议，没有事实根据，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，原审驳回上诉人的起诉并无不当。 原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 璐
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初721号原告：邹祥玉，女，1966年8月10日出生，土家族，个体户，住吉首市。被告：康芳，女，1973年12月20日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被告：龙俊，男，1988年6月3日出生，土家族，自由职业，住吉首市。原告邹祥玉与被告康芳、龙俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥玉、被告康芳到庭参加诉讼。被告龙俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹祥玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告的模板、木方货款一共3，196元整。2.请求依法判令本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是熟人，2017年10月20日，被告康芳到己略村开农家乐，叫原告找个车子送点模板、木方过去。第一次2017年9月6日，原告送了模板30张，每张42元，木方2捆，每捆80元，共计1，470元，送到边只给车费，货款未付，并打电话给原告说，可能还要模板，下次一起结账。第二次2017年9月13日又叫原告送了模板40张，每张42元，木方1捆，每捆96元，共计1，826元，送到了又只付运费。后被告说等开业再结账，一直拖延不付，故不得不提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告康芳辩称：一、被答辩人诉称答辩人拖欠货款3，196元不是事实。农家乐是2017年9月8日就正式开业了，答辩人在开业后根本就不再需要购买装修材料了，不存第二次向被答辩人购买模板、木方。二、欠款1，470元应由答辩人与合伙人龙俊共同承担。被告龙俊未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：2017年9月3日，被告康芳向原告赊购红模板30张、木方2捆，加上运费50元，共计货款1，470元。原告送货上门后，被告康芳支付了50元运费，货款1，420未支付。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于2017年9月13日，被告康芳向原告赊购红模板40张、木方1捆，共计货款1826元是否支付的事实。原告主张被告康芳没有支付货款，提交了收款收据、证人向某的证言、微信聊天记录加以证明。被告康芳对收款收据和证人证言的真实性不予认可，对微信聊天记录予以认可。被告康芳主张没有第二次向原告购买货物，提交了开业照片加以证明。原告对照片的真实性没有异议。本院认为，证人未出庭作证又没有说明未出庭的正当理由、开业照片不能证明被告康芳没有第二次赊购货物，均不予采纳。原、被告对微信聊天记录均无异议，予以采纳。审核双方的微信聊天记录，被告康芳多次向原告澄清木板是40块而不是42块，该40块木板对应原告2017年9月13日开具的收款收据，对该收款收据予以采纳。本院确认，2017年9月13日，被告康芳向原告赊购红模板40张、木方1捆，共计货款1826元。原告送货上门后，被告康芳未支付货款1776元（运费50元已付）。关于被告康芳、龙俊是否为合伙关系的事实。被告康芳主张被告康芳、龙俊是合伙关系，所欠货款应由合伙人共同承担，提交了《关于合伙经营农家乐的协议》加以证明。原告质证意见是对被告的合伙事实不清楚。本院认为，两被告签订有书面合伙协议，约定共同经营位于吉首市的“欢乐人家”农家乐，故对被告康芳、龙俊为合伙关系的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当按照约定及时支付原告货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持；合伙期间的对外债务，应当由合伙人按合伙协议约定共同承担。对被告康芳主张的货款应当由合伙人共同承担的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康芳、龙俊支付原告邹祥玉货款3，196元，限在本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康芳、龙俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月十四日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审122号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人王丽志，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审查涿州市自然资源和规划局申请强制执行王丽志土地行政处罚一案中，2020年5月29日，申请执行人涿州市自然资源和规划局以查处过程中处罚面积错误为由，请求撤回审查申请。 本院认为，涿州市自然资源和规划局自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人涿州市自然资源和规划局撤回申请。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张志鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执494号之二 申请执行人：李景灿，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：尤燕华，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李景灿与被执行人尤燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3673号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，尤燕华应向李景灿支付案款11343.35元。因被执行人尤燕华未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李景灿发出执行通知书，责令其履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人尤燕华在财付通支付科技有限公司的085e9858eb1f0ebbaxxxxx@wx.tenpay.com账号内存款人民币1213.32元并已转付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执494号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2159号 罪犯常洪超，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)甬刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人常洪超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135308.80元。宣判后，被告人常洪超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）浙刑一终字第368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯常洪超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯常洪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币80000元，并已取得被害人谅解，赔偿终结。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、调解书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常洪超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯常洪超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1682号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：王自伟，男，汉族，生于1979年10月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人王自伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6319号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自伟的存款45000元，或扣留、提取被执行人王自伟45000元的收入，或查封、扣押被执行人王自伟价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 ：高亚辉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1199号 原告：曾德均，男，1981年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张祖菊，女，1987年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告曾德均、张祖菊与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告曾德均、张祖菊撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费198元退还一半99元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5870号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告刘敏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保95号 申请人：吴成伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：谢友涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人吴成伟于2020年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人谢友涛所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人谢友涛所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车一辆。保全价值20000元。期限两年。 二、查封担保人吴运发所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费220元，由申请人吴成伟预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1555号之一申请执行人陈瑞燮，男，1951年6月26日出生，住乐清市。被执行人浙江佳达鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:780458302。法定代表人薛建军。被执行人薛建军，男，1968年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3084号民事判决，本院于2020年04月09日立案执行申请执行人陈瑞燮与被执行人浙江佳达鞋材有限公司、薛建军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1555号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二〇年五月二十日书记员  赵琼
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初17号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孟祥南，男，1991年5月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省），无职业。因犯盗窃罪于2012年4月11日被北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孟祥南犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员王丽萍、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人孟祥南及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年8月3日13时左右，被告人孟祥南来到盘锦市兴隆台区将停放在楼道内的1台喜德盛牌霸道BD3.0款山地自行车盗走。2019年8月4日10时左右，被告人孟祥南来到盘锦市兴隆台区蓝色康桥A区23号楼3单元12楼将停放在楼道内的1台捷安特牌ATX800款运动自行车盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗2台自行车合计价值人民币4900元。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人孟祥南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥南对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人孟祥楠认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日12时许，被告人孟祥南将被害人陈某停放在盘锦市兴隆台区楼道内的1台喜德盛牌霸道BD3.0款山地自行车（价值人民币3000元）盗走。2019年8月4日10时许，被告人孟祥南将被害人朱某停放在惠宾街道蓝色康桥A区23号楼3单元12楼内的1台旧的捷安特牌ATX800款运动自行车（价值人民币1900元）盗走。综上，被告人孟祥南共实施盗窃2起，被盗财物价值总计人民币4900元。2019年8月5日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市兴隆台区青松网吧将被告人孟祥南抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人孟祥南的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人孟祥南的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人陈某、朱某的陈述，证实二名被害人自行车被盗的经过。4、被告人孟祥南的供述与查明的事实基本一致。5、被害人陈某、朱某提供的收款收据，证实当时购买自行车的价格。6、辨认笔录，证实被告人孟祥南指认盗窃现场的情况。7、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗自行车的价值及鉴定结论已告知当事人的情况。8、刑事判决书及刑满释放证明书，证实孟祥南曾因犯罪受到刑事处罚及释放日期的情况。9、视频光盘，证实被告人孟祥南内实施盗窃的经过。本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人孟祥南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孟祥南在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人孟祥南认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的认罪态度较好，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟祥南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孟祥南的刑期自2019年8月5日起至2020年8月4日止）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人孟祥南退赔被害人陈某经济损失人民币3000元；退赔被害人朱某经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨 芳二〇二〇年五月六日书 记 员  邢城宾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执594号申请人刘亚辉，现住长春市农安县。被执行人张立君，现住长春市宽城区。被执行人杨福民，现住长春市宽城区。申请执行人刘亚辉与被执行人张立君、杨福民承包合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初272号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告张立君、杨福民于本判决生效后10日内赔付原告刘亚辉超市承包费171778元，并自2017年1月26日起以171778元为本金，按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付原告刘亚辉至二被告实际履行之日止。案件受理费3740元由被告张立君、杨福民负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年4月15日、2020年5月18日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、网络资金等财产线索信息；三、2020年4月28日我院到长春市房产档案馆对被执行人杨福民名下购买的长春市金质房地产开发有限公司开发的、位于北人民大街东、规划丙十五路北、九台路西、规划丙四十七路南金质融城二期的30套房产予以轮候查封，查封期限叁年；四、我院于2020年4月29日到长春市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金存款；五、我院于2020年4月29日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下的土地予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；六、我院通过网络查控对被执行人名下银行存款予以冻结并扣划30319.05元，并依法支付给申请人；七、我院于2020年4月21日查封被执行人杨福民名下×××号车辆，查封期限贰年；八、我院于2020年4月27日向长春市宽城区执行局下发执行裁定书、协助冻结执行通知书、冻结并扣划被执行人杨福民执行回款；九、因被执行人未申报财产我院将被执行人依法纳入限制高消费；本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初272号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1426号 原告：刘学栋，男，1972年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈佳佳，男，1986年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告刘学栋诉被告陈佳佳买卖合同纠纷一案中，原告刘学栋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘学栋撤回起诉。 案件受理费468元减半收取234元，由原告刘学栋负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4012号原告：辽宁省体育产业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区浑南中路28号，统一社会信用代码：91210000MAOXYHYK90。法定代表人：张伟，该公司董事长。被告：沈阳市中迪汽车修理厂，住所地：沈阳市和平区彩塔街30-1号，统一社会信用代码：92210102MAOTQKMF2A。经营者：张忠沈。本院在审理原告辽宁省体育产业集团有限公司诉被告沈阳市中迪汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省体育产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5183元（已减半收取），由原告辽宁省体育产业集团有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十日书记员 郭潇月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1742号申请执行人孙启旺，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王成勇，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙启旺与被执行人王成勇民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2792号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王成勇银行存款766812元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月六日书记员  马骏川
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢64号赵毅、鞍钢附企建筑安装公司：赵毅与鞍钢附企建筑安装公司债权一案，申请执行标的共计299400元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金299400元，本院已于2020年5月29日将该款转付给赵毅。至此，赵毅向本院申请执行的（2018）辽0302民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执597号申请执行人王文涛，男，1971年1月25日出生，汉族，住大连市。被执行人毕树廷，男，1950年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区被执行人大连泰锋房屋开发有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人韩向军，系该公司总经理。王文涛与毕树廷、大连泰锋房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2019）辽0202民初6625号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年2月26日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月六日书记员  姜 林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4626号原告：杭州润居实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢302室。法定代表人：陈海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇如鱼得水软装馆，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓1幢103室。经营者：潘晓红。原告杭州润居实业有限责任公司与被告吴江区盛泽镇如鱼得水软装馆侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告杭州润居实业有限责任公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州润居实业有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州润居实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杭州润居实业有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年五月二十六日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民再2号 再审申请人(原审被告)：四川力凡建筑工程有限公司， 住所地四川省成都市青羊区苏坡东路2号4层88号,统一社会信用代码91510000579634589C。 法定代表人：成洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴发军，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）：遂宁市天泰旅游投资开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区圣莲岛圣莲小区Q区1楼。 法定代表人：向伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 再审申请人四川力凡建筑工程有限公司(以下简称力凡公司)因与被申请人吴发军、遂宁市天泰旅游投资开发有限公司(以下简称天泰旅游公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）川0903民初4048号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年9月26日作出（2019）川0903民申18号民事裁定，再审本案。本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭审理本案。原告力凡公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力凡建筑工程有限公司撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1857号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启事务所律师。被申请人：孙丽莹，女，汉族，1973年3月10日出生，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：金宝铁，男，汉族，1973年12月26日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽莹、金宝铁名下银行存款2,182,498.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽莹、金宝铁名下银行存款2,182,498.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十日书记员  姜悦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更463号 罪犯索郎群迫，男，1979年9月1日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）川32刑初7号刑事判决，以被告人索郎群迫犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年，刑期自2016年7月31日起至2023年7月30日止。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索郎群迫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯索郎群迫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索郎群迫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯索郎群迫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初231号原告：王玉敏，女，1956年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：魏文光，男，1983年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。原告王玉敏与被告魏文光所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉敏的委托诉讼代理人刘晟恺、苏镇海，被告魏文光的委托诉讼代理人齐鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市滨海新区房屋归原告所有；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。2009年3月初，原告为生活需要购置坐落于原天津市汉沽区X号房屋1套。因原告下岗无法办理贷款，故与被告商议借被告之名购买房屋以便办理房屋贷款，但房屋的实际所有人为原告。购房的首付款及相关贷款均由原告支付且原告一直在诉争房屋中居住。诉争房屋贷款偿还完毕后，原告一直同被告协商诉争房屋的产权手续变更问题，被告一直拖延。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告魏文光辩称：涉案房屋系被告花钱购买，购房目的是为了原告工作方便，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王玉敏与被告魏文光系母子关系。2009年3月8日，原告王玉敏向案外人居家房产信息服务公司交纳信息服务费2000元，收据内容为“今收到魏文光交来信息服务费人民币2000元”。同日，案外人谷荣丽出具收款凭证1张，内容为“今收魏文光房屋定金壹万元整”，并加盖了居家房产信息服务公司印章。2009年3月9日，被告魏文光与案外人张学军、居家房产信息服务公司签订房屋买卖（置换）合同（以下简称“房屋买卖合同”）1份，约定：甲方（张学军）自愿将坐落在汉沽区家园公寓的房屋出售给乙方（魏文光），房屋面积37.48平方米，实际成交价格220000元。2009年3月10日，被告与张学军签订天津市房产买卖协议（以下简称“房产买卖协议”）1份，约定甲方（张学军）将坐落于汉沽区王园北里X号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给乙方（魏文光），建筑面积37.46平方米，房产价款160000元，乙方首付款60000元，申请银行贷款100000元。2009年3月16日，案外人张学军出具收据“今收魏文光首付款陆万，差额款伍万”，该收据加盖了居家房产信息服务公司印章。2009年4月7日，被告魏文光与中国工商银行股份有限公司天津永安街支行签订个人购房借款／担保合同（以下简称“借款合同”），约定魏文光向永安街支行贷款100000元用于购买汉沽区王园北里X号房屋，贷款期限为2009年3月30日至2024年3月30日。该借款合同制定的贷款人还款账户为：户名魏文光；账号03×××54；开户行工行食品街支行。当日，该笔贷款划至魏文光工行账号。原告提交的2份天津市私有房屋交易监管资金收款凭证显示，魏文光于2009年3月16日缴款金额61872.3元，2009年4月7日缴款金额为100000元。涉案房屋他项权证登记的权利人、评估费收据、登记费票据、转让手续费发票、个人销售房屋专用发票、契税完税证登记的缴费人均为被告魏文光。原、被告确认，涉案房屋贷款已于2011年全部清偿完毕。另，原告提交的2018年7月2日的1张票据显示，原告交纳了涉案房屋燃气补建费2000元、表费160元；2016年4月24日的票据显示，原告预存了有线电视费用240元。原告提交的电费收据付款方名称均为魏文光。2013年2月18日，天津市滨海新区汉沽集中供热管理处与魏文光签订天津市居民住宅供用热合同（以下简称“供热合同”），合同尾部乙方签字为被告魏文光，委托代理人为原告王玉敏。涉案房屋不动产权证载明的权利人为被告魏文光。上述房屋买卖合同、房产买卖协议、借款合同、供热合同、银行还款凭证以及其他相关票据原件均由原告持有。原告陈述，涉案房屋购买后由其一直居住至2018年年初。本案争议焦点为:原告是否为涉案房屋的实际出资人。本院认为，第一，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，原告以借用被告名义购房为由，要求确认诉争房屋归原告所有，但诉争房屋的买卖合同买受人、借款合同借款人、不动产登记所有人以及银行还款凭证还款人均为被告魏文光，原、被告亦未签订关于涉及房屋所有权的约定或协议,无法证明原、被告存在借名买房的合意。第二，原告主张涉案房屋的首付款系其以现金方式支付的案外人张学军，涉案房屋贷款系其以现金方式存至被告魏文光还款账户予以偿还，并以购房手续和相关票据原件由其持有、原告交纳了涉案房屋燃气补建费、燃气表费、有线电视费用、签订了涉案房屋供热合同以及原告代理人刘晟恺与案外人张学军的录音予以证明。被告魏文光对此不予认可。本院认为，原告主张其现金支付购房首付款及贷款，但未提交相对应的取款凭证予以证明，房屋买卖合同、房产买卖协议等文件和相关票据原件由原告持有并不能证明诉争房屋首付款及贷款的实际偿还人是原告；原告在涉案房屋居住，其交纳涉案房屋燃气补建费、燃气表费、有线电视费用并代理被告签订涉案房屋供热合同亦属正常生活合理范畴，并不能据此认定原告系涉案房屋的实际出资人。原告提交的其委托诉讼代理人刘晟恺与案外人张学军的录音中，案外人张学军并未明确购房款系原告支付，其本人亦未出庭作证。上述证据不足以证明原告系涉案房屋的实际出资人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对原告主张的借名买房本院不予确认，原告诉请本院依法不予保护。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉敏的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告王玉敏负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年五月二十日书记员  李小坡附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条第一款：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2450号原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地在江苏省常州市。法定代表人：陈春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：江苏新天地电气有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：孙金龙，该公司总经理。原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告江苏新天地电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理过程中，原告江苏尔悦电力设备有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏尔悦电力设备有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏尔悦电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费2294元，依法减半收取1147元，由原告江苏尔悦电力设备有限公司负担（已交纳）。审判员  全庆凯二〇二〇年五月二十九日书记员  周 桐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1658号申请执行人：岳朝阳，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人岳朝阳与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为26779元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初252号 原告：周桂兰，女，1928年2月28日出生，汉族，张家口第二轻工业局退休职工，现住张家口市桥东区。 诉讼委托代理人：杜作众，男，1955年11月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被告：张心洁，女，1997年9月9日出生，汉族，现住张家口桥东区。 诉讼委托代理人：梁继运，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 原告周桂兰与被告张心洁健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰诉讼委托代理人杜作众，被告张心洁诉讼委托代理人梁继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月3日起至2019年11月7日的治疗等费用共计83735.83元（其中治疗费18631.83元；护理费13754元，精神赔偿费50000元；营养费1000元；交通费350元）；2、判令被告继续支付2019年11月8日以后至原告恢复期间的治疗费、护理费、营养费（以实际发生为准）；3、判令被告支付本案的诉讼费用和鉴定费用600元。庭审时变更诉讼请求为：要求赔偿治疗费18531.83元，护理费6395元，营养费1000元，精神赔偿费40000元，交通费355元，鉴定费600元，出院后护理费6395元，营养费2000元，以上共计75276.83元。事实和理由：2019年9月2日下午3时左右，因被告男友倒车撞到了原告轮椅，二人发生口角。被告拍打原告头部同时踹其左腿，致使原告倒地，头部、右肘部及右胯触地，现已不能独立站立和行走，丧失了独立生活的能力。后虽入院治疗未见好转。公安机关也对被告恶意伤害老人的违法行为予以拘留13日的行政处罚，但被告至今未支付治疗费用也未赔礼道歉，现请求法院支持原告诉求。 张心洁辩称：一是根据原告提供的病历和诊断证明所知，原告为陈旧性胸椎骨折、腰椎间盘突出、脑梗死、高血压及糖尿病，这些均性为老年××症而不是伤，非因被告所致；二是原告主张的精神损失费50000元无法律依据；三是原告主张的2019年11月8日以后至其恢复期间的治疗费等，因河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定原告医疗终结期为鉴定前一日，故其主张的时间没有依据。 原告向法庭提交如下证据：1、张家口市公安局桥东分局行政处罚决定书一份，证明原告住院治疗系因被告打人侵害人身权利引起的；2、张家口市第一医院诊断证明书2份、医疗费票据6张，金额18531.83元、住院病历一册、费用清单一份、鉴定票据一张，金额600元；3、护理人员工资证明中国民生银行个人帐户对账单3张，证明陪护人的工资情况；4、交通费票据37张，金额355元；5、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告被打伤之后住院治疗之后还需要继续治疗所产生的费用，经过鉴定后我们要求被告支付。被告质证意见：证据1真实性无异议；证据2诊断证明、病历、医疗费清单的真实性无异议，对与本案的关联性提出异议。医药费票据有2张是手填写不认可，对于其他4张票据和鉴定费真实性无异议，与本案的关联性提出异议；证据3民生银行对帐单因为是复印件对真实性提出异议，而且还应当出具护理人员工资减少的证明；证据4公交出行也可以去没有必要每天打车，请法院酌情认定；证据5对司法鉴定意见书真实性无异议，与本案关联性有异议。本院的认证意见是：原告提交的证据，被告对真实性无异议的，本院对其真实性予以认定。证据1系公安机关经过调查取证后依法做出的行政处罚决定书，本院对其合法性、关联性予以认定。证据5系鉴定机构对被告伤情做出的司法鉴定，被告虽对其关联性提出异议，但未提供相反证据，故对此证据予以认定。证据2被告虽对关联性、必要性提出异议，但未提供相反证据，也明确表示对医疗费的必要性不申请司法鉴定。关于手写的票据，因加盖医院的印章，故对于证据2亦予认定。对于证据3不能证明是护理人员的误工损失，故对其关联性不予认定。证据4因考虑到原告伤情及高龄住院家人陪护的必要，故对原告的主张予以认定。 根据本院认定的证据查明如下事实：2019年9月2日15时许，被告张心洁在张家口市桥东区物资局家属院门口，因其男友倒车时撞到原告周桂兰轮椅，周桂兰用拐杖敲击车后备箱，张心洁与周桂兰发生口角，并上前抢夺周桂兰的拐杖，周桂兰右手打了张心洁一耳光，张心洁右手拍打周桂兰头部两下，周桂兰右手打了张心洁脸上一下，张心洁右脚踹在周桂兰左腿上，致使周桂兰摔倒在地。张心洁被张家口市公安局桥东分局行政拘留十三天，并处罚款500元。周桂兰受伤后被送往张家口市第一医院住院治疗，住院27天，被诊断为：1、陈旧性胸椎骨折；2、头部损伤；3、双侧膝关节损伤；4、腰椎间盘突出；5、脑梗死；6、高血压病3极（极高危）；7、2型糖尿病。支出医疗费18531.83元。原告伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：给予医疗终结期至鉴定日前一日（自2019年9月3日至2020年1月10日），护理期60日一人，营养期60日。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。结合本案案情，被告与原告因口角发生纠纷，双方本应通过正当途径解决，但双方遇事不冷静，继而引发肢体冲突，均有过错，应承担相应侵权责任。被告张心洁作为完全民事行为能力人与九十多岁的耄耋老人发生争执时没有谦让缓和矛盾并使矛盾升级，应承担主要过错责任。原告周桂兰扇被告耳光等过激行为也有一定的过错，结合本案情况，被告承担80%的赔偿责任较为合适。原告诉求中治疗费18531.83元，交通费355元及鉴定费600元有相应票据且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告住院治疗的病理症状均属于老年病而不是伤，该病症与被告没有因果关系，但未提供反驳的证据，且明确表示对必要性不申请司法鉴定，因原告年龄较大，基础疾病较多，摔倒受伤可加重症状，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。根据鉴定结论，护理费为120元×60天＝7200元，营养费为30元×60天＝1800元，以上合计28486.83元，故被告承担22789.46元。对于原告诉求的精神损害抚慰金40000元，根据侵权人的过错程度、侵权手段及场合、行为方式和本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额酌情确定为1000元，故被告张心洁应赔偿原告周桂兰各项损失共计23789.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张心洁自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周桂兰医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计23789.46元。 二、驳回原告周桂兰其他诉讼请求。 案件受理费1894元，减半收取947元，原告周桂兰负担678元，被告张心洁负担216元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审112号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为盛某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9380.59元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（盛增祥2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9380.59元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9810号 申请人：东莞市华端精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村源兴工业园C栋，统一社会信用代码：91441900090198515B。 法定代表人：李素文。 委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广东头等窗电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步香园东路60号2栋401室，统一社会信用代码：91441900MA52T1WM2C。 法定代表人：吴梅红。 申请人东莞市华端精密电子有限公司与被申请人广东头等窗电子科技有限该公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市华端精密电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东头等窗电子科技有限该公司价值人民币443120元的财产，申请人东莞市华端精密电子有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东头等窗电子科技有限该公司价值人民币443120元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月六日 书记员  梁慧琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1867号 原告：朱滨，男，1958年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：张建荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住玉环市。 原告朱滨与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱滨在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱滨撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金 银
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更453号 罪犯刘露，男，1983年9月8日出生，四川省人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）穗中法刑一初字第240号刑事附带民事判决，以被告人刘露犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币182068.4元。刘露未提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）粤高法刑三复字第24号刑事裁定核准。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年11月25日作出（2016）川刑更1839号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2016年11月25日起至2035年5月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯刘露参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘露在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯刘露系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；未履行赔偿附带民事诉讼原告人；在狱内生效消费偏高，显示其有一定的财产刑履行能力但未积极履行，对其减刑应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘露在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯赔偿附带民事诉讼原告人182068.4元未履行，月平均消费396.68元，余额1663.32元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯刘露在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的罪犯，在狱内消费偏高，有一定财产履行能力而未履行，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘露减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执411号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：高辉，男，1975年12月24日出生于湖北省咸宁市，汉族。被执行人高辉没收财产一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1202刑初284号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人高辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2034年5月7日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。2、2019年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月31日，本院依法委托被执行人户籍所在地的湖北省咸宁市咸安区人民法院对其名下房产及公积金进行调查，未寻找到可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初284号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十六日书记员  周震宇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初854号 原告:涂金芝，女，汉族，1981年11月13日出生，住思南县。 指派诉讼代理人（法律援助）:袁春明，贵州驰名（思南）律师事务所律师，一般代理。 被告:温玉华（又名温华），男，汉族，1975年1月11日出生，户籍地:思南县。 原告涂金芝与被告温玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂金芝及其指定诉讼代理人（法律援助）袁春明、被告温玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂金芝向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告误工费、营养费、伤残赔偿金等合计人民币194425.5元,其中误工费:62684元／年÷365天×150天=25760.5元;护理费:43654元／年÷365天×60天=7176元;营养费:30元／天×75天=2250元;交通费:1000元;住宿费1000元;住院伙食补助费:100元×48天=4800元;伤残赔偿金:31592元／年×20年×10%=63184元;被扶养人生活费用:（5×20788元÷2）+(20788元×5÷4)=77955元,原告尚有一个13岁的小孩需要抚养和一个83岁的老人需要赡养;精神抚慰金10000元;鉴定费1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系从事建筑工作，因被告承包思南县大河坝小学维修工程，于是便雇佣原告为其做工，2018年5月，原告在施工作业的过程中受伤，后被送往思南三道水中西医结合医院住院治疗，原告住院治疗48天后出院，因是脚部受伤，短时间内无法正常行走，出院后原告便一直在家休养。至今，原告仍不能正常工作。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤部位构成十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日。原告受伤住院治疗期间产生的医疗费用由被告支付，但除此之外，被告在未对原告进行其他经济补偿，原告多次找到被告就自己受伤后的赔偿事宜进行商谈，均未果。综上所述，原告因受雇被告为其施工的过程中而受伤，被告理应承担赔偿责任，但事故发生后，被告并没有度原告进行任何的经济赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 在法庭审理过程中，原告将诉讼请求更为:依法判决被告偿还原告误工费、营养费、伤残赔偿金等合计人民币130120.25元，其中误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费及金额与立案时相同；伤残赔偿金变更为34404元／年×20年×10%=68808元，被扶养人生活费用变更为（5×20788元÷2）+(20788元×5÷4)=8025.75元。 被告温玉华辩称，事故发生后，双方达成了一份调解协议，内容是:原告医疗期间的医疗费全部由我负责，由我赔偿原告74800元，协议达成后我只付了1000元，协议约定付款期限2019年农历腊月25一次性付清，我在2019年腊月29日付了1000元，尚欠73800元没有付。协议对双方有约束力，原告起诉是因为我没有钱给付，我感到内疚，对不住原告，我认为双方的赔偿纠纷应当按照协议上的约定进行处理，原告起诉超出协议部分，我不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下: 2018年5月，被告温玉华承建思南县大河坝小学维修工程期间，雇佣原告涂金芝为其做工，2018年5月29日，原告在施工作业的过程中受伤，被告立即派人送往思南三道水中西医结合医院住院治疗，经诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折，原告住院治疗48天后出院，住院期间的医疗费27226.75元由被告垫付，2018年7月16日出院后原告便一直在家休养。 2019年3月25日，被告委托其子温秀强与原告就原告受伤赔偿事宜自愿达成赔偿协议:1.甲方一次性赔偿乙方所有损失人民币74800元；2.履行期限:该款项于2019年农历腊月25日前由甲方一次性付清给乙方；3.乙方自愿放弃其他任何经济赔偿要求，也放弃向有关部门提起工伤认定、工伤等级认定及仲裁或诉讼的主张，除本协议所列款项乙方今后不得以任何理由再向甲方追讨任何待遇及经济补偿。协议达成后，被告给付了1000元，剩余73000元未履行。经思南县瓮溪镇司法所委托司法鉴定，2020年2月27日，铜仁市人民医院司法鉴定所[铜医司鉴所（2020）临鉴字第67号]法医临床司法鉴定意见书鉴定:原告外伤致左下肢损伤的情形属于十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日。原告支出鉴定费1300元。 上述事实，由经过庭审质证的思南三道水中西医结合医院住院治疗医疗费发票、协议书、原被告铜仁市人民医院司法鉴定所[铜医司鉴所（2020）临鉴字第67号]法医临床司法鉴定意见书等证据，以及原被告庭审过程中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告温玉华因承建工程需要，雇请原告涂金芝提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，被告作为接受劳务一方，应当在其过错程度内承担相应的赔偿责任，事故发生后，被告积极出资对原告进行治疗，在治疗终结后，被告委托其子温秀强与原告就赔偿事宜自愿达成赔偿协议，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”在审理过程中，被告对协议予以追认，该协议系双方在自愿合法基础上协商一致的结果，对双方具有法律约束力，故对原告诉请赔偿金额超过协议部分的诉讼请求，不予支持。对被告辩称双方的赔偿纠纷应当按照协议上的约定进行处理的意见，予以采纳。双方达成协议后，被告已给付了1000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条的规定，判决如下: 一、被告温玉华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告涂金芝因受伤而产生的各项经济损失73800元； 二、驳回原告涂金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告温玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初474号原告：周天顺，男，1961年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：喻满堂，男，1969年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周天顺与被告喻满堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天顺、被告喻满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。原告周天顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻满堂立即给付劳务款33,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泥工，2014年至2015年，被告雇请原告到武汉工地打工，工程完工后，被告陆续支付了部分劳务款。经多次催要，双方于2018年2月14日办理结算，被告向原告出具了一张金额33,000元的欠条，出具欠条后，被告仍以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告喻满堂辩称，原告周天顺所述的其给我打工、我向其出具一张33,000元欠条属实。因为别人欠我工程款，我自己也没有拿到钱，所以我也一直没有付款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告周天顺受被告喻满堂雇请从事泥工工作，期间被告支付了部分劳务款。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具了一张金额33,000元的欠条。对于该笔款项，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案原告周天顺向被告喻满堂提供了劳务，被告喻满堂向原告周天顺出具了欠条，其理应按约及时给付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务款33,000元的诉讼请求予以支持。被告喻满堂辩称他人差欠其工程款，未提交证据证实，且系另外的法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告喻满堂于本判决生效之日起十日内支付原告周天顺劳务款33,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告喻满堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年五月二十九日书记员  闫洋洋
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初57号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王庆开，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市沙河市，小学文化，农民，住沙河市。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2019年12月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王庆开犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王庆开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2018年4月至8月期间，被告人王庆开冒充贷款业务员、与银行有关系等身份，以提高贷款平台及银行业务量而给予被害人好处费为由多次实施诈骗，诈骗被害人张某34636.73元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人王庆开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王庆开有期徒刑三年，并处罚金五千元。 经审理查明，2018年4月至8月，被告人王庆开虚构自己与贷款平台、银行有关系，在微信群发布刷单任务，以刷单提高平台业务量而给予被害人好处费为由，采取让被害人办理信用卡或在借贷平台上借钱，再将借到的钱转给王庆开或他指定的人，或用于购物，王庆开许诺由他负责偿还借款等手段，骗取被害人张某34636.73元。 被告人王庆开对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有经当庭质证、认证的公诉人所举被害人张某陈述，王庆开与张某的微信聊天记录，交易记录，本院（2019）冀1182刑初397号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆开以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，与前罪所判处刑罚实行数罪并罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王庆开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王庆开犯罪的事实、情节，危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十条和第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人王庆开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。连同前罪所判处的有期徒刑十三年，罚金十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2032年11月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人王庆开于判决生效后三日内退赔被害人张某经济损失人民币34636.73元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 壮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1368号申请执行人：单士高，男，住泗阳县。被执行人：宋立同，男，住泗阳县。单士高与宋立同追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，建议裁定如下：终结（2020）苏1323执1368号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十六日书记员  周 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5637.7元（其中5587.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9307号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初722号 原告：吕文霞，女，汉族，1976年4月26日生，高中文化，自由职业，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：沙河市今朝商砼有限公司，住所地沙河市钢铁路与纬三路交叉口，统一社会信用代码：91130582599934423R。 法定代表人：陈彩云，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱美霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 原告吕文霞与被告沙河市今朝商砼有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告吕文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的原告商砼款58000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告以邢台蓝天建筑有限责任公司的名义承包了邢台市桥西区留客村道路硬化工程。该工程所需的商品灰是从沙河市今朝商砼有限公司购买，邵许勇是中间经销商，尚平是沙河市今朝商砼有限公司的业务员。原告实际用商品灰为547立方米，总价款为125810元。支付货款时，除去沙河市今朝商砼有限公司收取邵许勇的125810元外，尚平还另行收取了原告58000元的现金货款。2019年6月，原告将尚平诉至法院。2019年9月19日，邢台市桥西区人民法院作出（2019）冀0503民初2090号民事判决书，认定尚平将58000元的商砼款交给了被告。被告既收取了邵许勇的商砼款，又收取了原告的商砼款，系双重收取，不当得利。故诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，原告吕文霞诉被告沙河市今朝商砼有限公司不当得利纠纷一案，在本院受理后，发现沙河市公安局已经刑事立案，并出具沙公（刑）立字[2019]0638号立案决定书，决定对私刻沙河市今朝商砼有限公司财务印章案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕文霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3296号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告张志勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告刘莹，女，1971年12月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告开封市祥和源黄金珠宝有限公司，住所地河南省开封市南书店街8号。法定代表人张青松。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司（以下简称开封市祥和源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告张志勇、刘莹、开封市祥和源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告张志勇、刘莹偿还原告贷款本金800000元、利息14269.93元、罚息81095.9元，共计895365.83元（暂计算至2019年12月18日，之后的罚息、复利按照合同约定利率继续计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、判令被告张志勇、刘莹承担本案律师费40000元；三、判令被告开封市祥和源公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张志勇、刘莹。2、借款金额为80万元。3、借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日。4、借款用途为经营周转。5、借款年利率为10.527%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为16日。8、担保情况：由被告开封市祥和源公司对被告张志勇、刘莹上述债务承担连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月18日，被告张志勇、刘莹尚欠贷款本金800000元、利息14269.93元、本金的罚息75794.4元、利息的罚息（即复利）1799.24元，共计891863.57元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系合同各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张志勇、刘莹偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。关于原告请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告开封市祥和源公司在最高额担保合同上签名盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告开封市祥和源公司承担连带责任，本院予以支持。被告张志勇、刘莹、开封市祥和源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志勇、刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元、利息14269.93元、罚息75794.4元、复利1799.24元，共计891863.57元（暂计算至2019年12月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以14269.93元为基数）按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告开封市祥和源黄金珠宝有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13153元，减半收取6577元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担218元，被告张志勇、刘莹、开封市祥和源黄金珠宝有限公司负担6359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 王丽娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1111号原告：李国辉，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗圆（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告：易国良，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：邵水清，男，1951年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所：湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层，统一社会信用代码：914304007722560229。负责人：刘华。原告李国辉与被告易国良、邵水清、太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李国辉在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国辉撤回起诉处理。审判员 汤 林二〇二〇年五月二十日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初699号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：贾某，女，1973年12月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：韩某，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告贾某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，保全费920元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 爽