wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初314号 原告：集安市守信投资有限公司，住所地集安市。 法定代表人：王淑占，总经理。 委托诉讼代理人：刘委忠，男，该公司职员。 被告：安郁波，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：尹玲玲，女，汉族，住吉林省集安市。 原告集安市守信投资有限公司（以下简称集安市守信公司）与被告安郁波、尹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安市守信公司的委托诉讼代理人刘委忠、被告安郁波到庭参加诉讼，被告尹玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市守信公司向本院提出诉讼请求：安郁波、尹玲玲偿还借款90万元及利息。事实和理由：安郁波与尹玲玲系夫妻关系。2017年7月11日，集安市守信公司与安郁波签订抵押借款合同，借款金额90万元，借款期限为2017年7月11日至2019年7月10日，尹玲玲提供担保，安郁波用在吉林省梅河口市曙光镇永富村一组100亩2700帘西洋参和参地抵押。2018年秋安郁波将部分抵押人参变卖，未偿还借款及利息。 安郁波辩称，实际收到借款83.47万元，分两次共偿还借款20万元，利息给付至2019年3月，自2019年4月始未再给付利息。 尹玲玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，集安市守信公司与安郁波签订借款合同，约定安郁波从该公司借款90万元，借款期限自2017年7月11日至2019年7月10日，月利率2.2%。约定按月支付利息，到期还本。安郁波在合同中“同意将其在吉林省梅河口市曙光镇永富村一组的65亩参地中的1320帘西洋参与270帘园参和吉林省集安市头道镇头道村一组的15.8亩参地中的460帘西洋参和参地作为上述借款的还款来源保证”。尹玲玲签署保证函，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债权期限届满之日起2年，并约定了其他相关保证事宜。庭审中，双方当事人认可安郁波2019年3月前的借款利息已经付清，自2019年4月始未再按月支付利息；2019年3月2日、12月2日偿还的5万元及15万元分别用于冲抵借款本金，故安郁波剩余欠款数额为63.47万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。安郁波从集安市守信公司借款后，应当按照约定及时偿还借款及利息。双方当事人签订的借款合同约定借款金额为90万元，但扣除利息和评估费后，安郁波实际收到借款83.47万元，根据法律规定，应当以实际出借金额83.47万元应认定为借款本金。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方当事人约定借款月利率为2.2%，故本院依法调整安郁波按2%月利率支付借款利息。尹玲玲签署保证函，对安郁波的该笔借款承担连带保证责任，其应当按照约定承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告安郁波于本判决生效之日起立即偿还原告集安市守信投资有限公司借款63.47万元及利息（以本金78.47万元为基准，按月利率2%计息，自2019年3月11日起至2019年12月2日止；以本金63.47万元为基准，按月利率2%计息，自2019年12月3日起至还清时止）； 二、被告尹玲玲承担连带保证责任。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由安郁波、尹玲玲负担5074元，集安市守信投资有限公司负担1326元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  于娇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8179号上诉人（原审被告）：吴依方，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴义来，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴萌（父女关系），住北京市朝阳区。上诉人吴依方因与被上诉人吴义来确认合同有效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴依方上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有查清事实，以证人证言及风俗习惯来推定物权效力，故一审法院并没有查清事实，明显错误。一审法院认定有口头分家协议，有失偏颇，作为口头赠与的协议，证明该事实需要达到排除合理怀疑的程度。被上诉人陈述诉争房屋一致由其占有、使用、维修、维护，而2016年宅基地使用权及房屋确权测绘登记时其不可能不知情而放任上诉人进行登记，房屋作为一般人的重要资产，相关用水、用电等配套应当由其办理才符合常理。再者，被上诉人已经将户口迁出本集体经济组织，农村宅基地使用权只适用于本集体经济组织成员。吴义来辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。吴义来向一审法院起诉请求：1.判令原、被告于1990年2月3日的口头分家协议有效：2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告系同胞兄弟关系，原、被告父亲吴存超于1995年去世，母亲郭建华于2009年去世。原、被告有四个姐姐，即大姐吴某1、二姐吴素荣（已去世）、三姐吴某2、四姐吴某3。1990年2月3日（次日原告举行结婚仪式），在原告父母及舅舅郭某、郭少英（已去世）、同村人李金、张启的主持下，确定原、被告分家事宜，即：现有房产两处，兄南弟北，原告为弟，北院房即涉案房屋坐落在蓟州区1区11排3号归原告所有；被告为兄，南院房归被告所有。分家后，原告曾在北京工作，但原告一直对分家所得房屋依法行使所有权，占有、使用、维护维修该房，且每年节假日、春节等原告及家人在此房居住生活。2019年4月，原告准备修建该房屋，被告不同意，双方因此发生矛盾。一审法院认为，本案的争议焦点：1.诉争房屋蓟州区1区11排3号是谁建的；2.原、被告之间是否存在口头分家协议；3.如果有分家协议，该口头分家协议的内容和效力问题。关于第1个争议焦点，原告主张诉争房屋系双方父母所建，被告主张系被告所建。原告申请的出庭证人吴某2、吴某3系原、被告姐姐，均证实诉争房屋系原、被告父母所建；被告申请出庭的证人沈某系原、被告二姐夫，证实被告操持盖房，自己全程帮工；被告申请出庭的证人袁某、孟某、刘某系被告战友，证实在1992年清明前后被告曾找证人帮工揭瓦诉争房屋，均听被告说诉争房屋是被告的；被告提供了黄文森、李德明的书面证言一份，证实诉争房屋是被告提出申请并建造的；吴某1、沈某、侯景会、黄悦、李振全、王强的书面证言一份，吴某1是原、被告大姐，沈某是原、被告二姐夫，其余四人是当时建筑工人，证实诉争房屋是被告所建；被告提供土地所测绘图复印件一份，证实2016年已经将涉案房屋的宅基地使用权及房屋确认为被告；被告提供购电卡一份，证实涉案房屋以被告名义申请电表，并一直由被告缴纳电费。因吴某2、吴素芳系原、被告的直系亲属，与双方的关系相同，且在盖诉争房屋时均已成年，对家庭情况了解，所作证言符合农村习俗，在双方父母有退休工资的情况下，不可能由哥哥为弟弟盖房，在盖房时帮忙操持也是符合常理的，故一审法院对吴某2、吴某3的证言依法予以确认。出庭证人沈某、袁某、孟某、刘某均不能证实房屋系被告所建及归被告所有，故一审法院对上述证人证言依法不予采信。两份书面证言不符合证据形式，原告的质证意见符合法律规定，一审法院对两份书面证言依法不予采信。测绘图复印件及购电卡均不能证实房屋由谁所建及房屋归属，一审法院依法不予采信。综上，一审法院依法确认诉争房屋为双方父母所建。关于第2、3个争议焦点，在本地区农村子女均成家后，一般按照农村习惯是在本村长辈或村干部及子女舅舅的参与下进行分家；原告申请出庭的证人郭某、吴某2、吴某3的证言及吴某1的书面证言均证实在原、被告父母、舅舅郭某、郭少英及同村人李金、张启的主持下分家的，并将诉争房屋分给原告，且原告一直占有使用至今。上述证人证言已形成完整的证据链，且符合农村习俗，一审法院依法予以采信。沈某的出庭证言不能证实是否分家及诉争房屋的归属，不能支持被告的主张，故一审法院对沈某的出庭证言依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决：依法确认吴义来、吴依方于1990年2月3日的口头分家协议有效。案件受理费40元（已减半），由吴依方负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人及案外人是否订立口头分家协议并有效。依据一审法院审理查明的事实，被上诉人申请出庭的证人郭某、吴某2、吴某3的证言及吴某1的书面证言均证实在双方当事人的父母、舅舅郭某、郭少英及同村人李金、张启的主持下分家的，并将诉争房屋分给被上诉人，由被上诉人实际使用，据此，一审法院结合当地农村风俗习惯，认定二上诉人订立了分家协议并合法有效，事实和法律依据充足。上诉人主张未订立分家协议，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴依方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴依方负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十一日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执637号 申请执行人：王松英，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 王松英与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付8578元给申请执行人王松英。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人王松英的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配4812元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3639号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱平，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于本院移送执行的被执行人邱平容留卖淫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1183号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行缴纳义务，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院已于2020年2月21日对邱平限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢127号之一 申请执行人：尹芙蓉，女，生于1963年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘国华，男，生于1958年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1602民初4156号民事判决书，受理了尹芙蓉与刘国华民间借贷合同纠纷一案，被执行人刘国华应向尹芙蓉偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年6月17日起按照月息2%计算至付清时止）。本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人刘国华名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人刘国华与张时芬共同所有的两处不动产已查封，但系华蓥市人民法院首查封，本院无处置权，且申请人已向华蓥市人民法院申请参与分配；被执行人刘国华名下无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国华发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国华的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘国华名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2020年10月22日），已查封了刘国华与张时芬共有的两处不动产（查封期限截止2022年10月30日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李建波
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初251号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人向忠涛，男，汉族，1977年6月21日出生，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人向忠涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日0时许，被告人向忠涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至金盾酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人向忠涛当场呼气酒精含量为108mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人向忠涛送检血液中乙醇浓度为99.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向忠涛具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人向忠涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人向忠涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向忠涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人向忠涛具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人向忠涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向忠涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审5号 申请执行人：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被申请执行人：河池市宜州区鹏举页岩砖厂，住所地：河池市宜州区庆远镇洛岩村彭田屯，统一社会信用代码证号：92451281MA5NE6EB9A。 经营者：严强，男，1981年9月19日生，汉族，住所地：福建省福清市。 申请执行人河池市宜州区自然资源局（下称区自然资源局）因被申请执行人河池市宜州区鹏举页岩砖厂（下称鹏举砖厂）不履行该局作出的宜自然资罚决字[2019]第02002号《行政处罚决定书》一案，于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区自然资源局以被申请执行人鹏举砖厂未经批准擅自占用庆远镇洛岩村彭田屯集体土地3938.86平方米建设钢棚作砖窑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三、四十四条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（桂国土资规）[2017]08号文的规定，于2019年6月10日作出宜自然资罚决字[2019]第02002号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、限期拆除在非法占用3938.86平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》作出后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2020年4月16日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告鹏举砖厂十日内自动履行上述义务。因被申请执行人未主动履行上述义务，申请执行人区自然资源局遂向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。 经审查查明，2018年7月起，鹏举砖厂未经批准擅自占用庆远镇洛岩村彭田屯集体土地3938.86平方米建设钢棚作砖窑。以上事实，有用地界定图、询问笔录、现场勘查笔录、现场相片、处罚决定书、催告通知书、送达回执予以证明。 另查明，由于全国性新冠肺炎疫情影响，受人员流动的限制，申请执行人区自然资源局无法及时联系到被申请执行人经营者及相关接收人，未能在处罚决定书规定的被申请执行人履行期限届至后及时送达《履行行政处罚决定催告书》，导致申请执行人超过规定的申请执行期间申请执行，申请执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条因不可抗力耽误申请执行的情形，申请人申请执行应予受理。 本院认为，农业用地转为建设用地必须经严格审批，鹏举砖厂未经批准，擅自占用庆远镇洛岩村彭田屯集体土地3938.86平方米建设钢棚作砖窑。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应当承担相应的法律责任。作为土地管理监督行政主管部门的区自然资源局对其作出行政处罚主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量处得当，行政程序合法，对其申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区自然资源局宜自然资罚决字[2019]第02002号《行政处罚决定书》，中以下事项：拆除在非法占用3938.86平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 审 判 长  韦明升 人民审判员  韦彩铭 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1737号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：关家永，男,1985年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：张敏，女，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：关太权，男，1959年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关家永、张敏、关太权借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关家永、张敏、关太权的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民特4号 申请人：朱宏,男,1989年2月11日生，汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹蕊，江苏朗华律师事务所律师 申请人朱宏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱宏称，被申请人朱智怀系申请人父亲，1993年9月离家出走，仅在2009年与家里联系过一次，2018年3月1日，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民特26号判决，宣告朱智怀为失踪人，并指定申请人为朱智怀的财产代管人。被申请人离家出走至今，下落不明已满四年，故申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人朱智怀，男，1963年9月13日生，汉族，户籍地和原住地为南京市浦口区××号，系申请人朱宏的父亲。1994年5月27日，本院作出（1993）浦民初字第426号民事判决：一、准予张晓妹与朱智怀离婚；二.双方之子朱宏由张晓妹抚养……。2013年12月3日，朱宏向南京市公安局浦口区分局南门派出所报案称其父亲朱智怀在2009年与家里联系过一次，到现在都无法联系上。民警按走失人员处警。2017年9月，朱宏向本院申请宣告朱智怀为失踪人，本院于2018年3月1日作出（2017）苏0111民特26号民事判决：宣告朱智怀为失踪人，并指定朱宏为朱智怀的财产保管人。申请人朱宏申请宣告朱智怀死亡后，本院于2019年1月25日在本院官网发出寻找朱智怀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱智怀仍然下落不明。 本院认为，朱智怀下落不明已满四年，经公告寻找仍下落不明，朱宏作为其子，申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朱智怀死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘英 二〇二〇年五月九日 书记员  竺箐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初170号 原告：庞文谦，男，1990年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：阿义古丽·艾山，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王保喜，男，1983年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 原告庞文谦与被告王保喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文谦的委托诉讼代理人阿义古丽·艾山、被告王保喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞文谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、依法判令被告支付2018年12月30日至2020年4月30日期间的借款利息1600元（20000元×6%÷12个月×16个月）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，被告王保喜向原告庞文谦借款20000元。并于2018年9月29日向原告出具欠条一份，双方约定2018年年底还清。原告多次向被告催要，被告至今尚未支付借款及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告王保喜辩称：原告诉状所述与事实不符，我与原告之间不存在民间借贷关系。我与原告是合伙关系。2018年，我与原告合伙经营无人机打药生意，每人投资60000元。合伙经营一个月后，原告觉得股份太少，要求退伙。原告在本案中主张的20000元实为原告为合伙经营无人机打药生意的投资款。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告庞文谦、被告王保喜系朋友关系。2018年5月6日，被告王保喜向原告庞文谦借款20000元，原告庞文谦通过支付宝转账支付给被告王保喜20000元。2018年9月29日，被告王保喜向原告出具欠条一份，内容为：“今欠庞文谦现金20000元正（贰万元正），于年底前结清。2018年年底付清。欠款人：王保喜。2018年9月29日。身份证号：41022519830526261X。”以上事实有支付宝转账凭证、欠条、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:本案原、被告之间是否存在民间借贷关系。若存在，被告应偿还原告借款本金及利息具体数额。 本案中，原告主张被告向其借款20000元，由被告出具的欠条及支付宝转账记录等证据予以佐证。被告当庭认可该欠条系本人出具，且借条上签名为其本人所签。本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。对被告称其与原告间系合伙关系，20000元系原告的投资款的辩解，因其提供的证人王保常与被告王保喜系兄弟关系，且证人王保常与被告王保喜共同合伙经营无人机打药生意，存在利害关系，故对证人王保常的证言，本院不予采信。且被告王保喜未向本院提供证据证明其与原告之间存在合伙关系，故对被告王保喜的辩解，本院不予采信。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的借款利息，即被告因违约给原告造成的利息损失。被告未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，应依据中国人民银行同期贷款利率计算。双方约定还款日为2018年12月30日，故对原告主张的按人民币贷款市场报价利率计算逾期利息请求，本院认定为1420.83元【20000元×6%÷12个月×11个月（自2019年1月1日起计算至2019年11月30日止）+20000元×3.85%÷12个月×5个月（自2019年12月1日起计算至2020年4月30日止）】。 债务应当清偿。被告应当偿还原告2018年5月6日借款本金20000元及利息1420.83元，本息合计21420.83元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王保喜于本判决生效后五日内向原告庞文谦偿还借款20000元； 二、被告王保喜于本判决生效后五日内向原告庞文谦支付逾期借款利息1420.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）；由被告王保喜负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月三十日 书记员 滑文龙 1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2966号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2966号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2635号上诉人(原审原告)：王某1，男，1982年4月21日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，女，1984年12月17日生，汉族，住长春市二道区。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某2对《离婚协议之补充协议》上“王某2”的签名不予认可，对此应通过司法鉴定予以确定。该《离婚协议之补充协议》的真实与否直接影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初201号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢293号凌雷：关于被执行人凌雷罚金（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计1000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执489号申请执行人：李忠福,住长春市九台区。被执行人：高柏勤，住长春市九台区。本院在执行李忠福与高柏勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2507号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:贾春雷，男，汉族，1993年1月5日生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告贾春雷信用卡纠纷一案,本院2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告贾春雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19988.88元,截止2020年04月1日利息4535.34元,应收费用6798.13元,共计31322.35元;自2020年04月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年1月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告贾春雷未作答辩。本院经审理查明:2018年1月27日,贾春雷向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人贾春雷,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过贾春雷的申请,向贾春雷核发了信用卡（卡号：62×××29）,但贾春雷使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年04月1日,该信用卡已透支本金19988.88元、欠付利息4535.34元、应收费用6798.13元,以上共计31322.35元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告贾春雷向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告贾春雷提供信用卡，被告贾春雷领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告贾春雷在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告贾春雷应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告贾春雷偿还信用卡透支本金19988.88元、利息4535.34元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6798.13元及2020年04月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用6798.13元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告贾春雷在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（贾春雷）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告贾春雷在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告贾春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告贾春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19988.88元，利息4535.34元，共计24524.22元（自2020年4月2日起至贾春雷实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告贾春雷负担。本判决为终审判决。审判员  朱新勇二〇二〇年五月二十七日书记员  于倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1968号之一申请人：泰安某某建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平木材市场C区21号。法定代表人：王海东。被申请人：河南某某建筑工程有限公司，住所地：河南安阳市高庄镇高庄村146号。法定代表人：王文庆。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安某某建材有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款38万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38万元或查封扣押相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13371号之二原告：中信银行股份有限公司兰州分行负责人：委托代理人：委托代理人：被告：巩鹏，原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告巩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，在本案诉讼过程中，原告中信银行股份有限公司兰州分行于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中信银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费1127元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  汪海斌二〇二〇年五月十四日书记员  李红艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3152号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：李国，男，1974年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告李国物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保204号 申请人：郑彤，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：**林，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人郑彤与被申请人**林诉前保全一案，本院依据生效的（2018）川0603财保138号民事裁定进行保全。于2020年5月7日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人**林名下位于成都市2栋2单元1楼Ｂ号住宅一套（合同备案号：权0066072）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保138号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹红梅（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初801号原告：高虹。被告：尚宏。原告高虹诉被告尚宏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日不公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。2.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计20000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告于2020年3月25日中午给原告高虹的爱人施媛发微信，微信上污蔑原告与大飞（被告的前夫）同时还与宋丹同时有不正当的男女关系，此信息无意中被原告发现，此信息后来对原告及原告的爱人造成极大的误解，现原告己怀孕一个多月，给原告夫妻造成极大的伤害，同时这种负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。因此次事件原告动了胎气，医院建议流产处理。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉，请求依法保护原告的合法权益。望判如所请。被告辩称：原告起诉所称不属实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告原系朋友关系。被告于2020年3月25日中午给原告高虹的爱人施媛发微信，微信内容“我就是弄不明，大飞离婚了，对高虹有什么好处，宋丹离婚了，对她有什么好处，理解不了，还是说你们之间的情谊已经发生变化了，扭曲了，做人还是积德的好，你说呢?我打电话问高虹，她不承认，这个信息已经代表了一切，人都是有底线的，不要再欺负老实人了，我希望我一辈子都不要再见到她了，让我安静点行吗?”后原告认为被告的微信内容侵犯其名誉权起诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：微信内容截图、短信截图。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉受到侵害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间存有因果关系、行为人主观上有过错来认定。行为人的行为只有同时具备了上述四个要件，才构成侵害名誉权，承担侵权责任。侵犯名誉权的行为包括以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的以及未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的情况。就本案而言，原告认为被告给原告丈夫发送短信的内容侵犯原告的名誉，但该短信内容并无侮辱性语言，从微信内容看，无法得出原告主张的“污蔑原告与大飞（被告的前夫）同时还与宋丹同时有不正当的男女关系”这样的结论，也就无法得出被告侵犯原告名誉权的结论，因此原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决如下：驳回原告高虹的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月二十一日书 记 员 畅诚蕊
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初179号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2019年9月27日被泰山区城东大队暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年10月30日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年10月19日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿泰安市迎春路由北向南行驶至东湖路路口时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为160mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年五月二十一日书记员  田姗姗
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初796号之二 原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。 被告：广东源泰农业科技有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区乐山东路35号银隆广场B1502室。统一社会信用代码914408006649633791。 法定代表人：陈龙军。 安徽谷王烘干机械有限公司诉广东源泰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。安徽森米诺农业科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽谷王烘干机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5417元、保全费4037元，合计9454元，由安徽谷王烘干机械有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1116号 原告：赵越，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大家居广场B座。 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告赵越与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告赵越于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵越撤诉。 案件受理费25元，由原告赵越负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 东
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初453号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：李万青，男，汉族，住汪清县汪清镇。原告汪清县光明物业有限公司与被告李万青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初545号 原告：魏学坤，男，1967年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：易门瑞元出租车客运服务有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉东路延长线旁泰坤汽车城内A栋17-18-19号。 法定代表人：赵春刚，任总经理。 原告魏学坤与被告易门瑞元出租车客运服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序进行审理。 原告魏学坤向本院提出诉讼请求：1.解除原告魏学坤与被告易门瑞元出租车客运服务有限公司于2017年4月1日签订的场地租赁合同；2.被告易门瑞元出租车客运服务有限公司向原告魏学坤支付场地租金319072元（130元/平方米×1132平方米，2年零2个月）（已付105000元，还欠214072元）；3.由被告易门瑞元出租车客运服务有限公司承担本案的诉讼费(案件受理费、保全费及律师费）。事实及理由：2017年4月1日，原告魏学坤与被告易门瑞元出租车客运服务有限公司签订场地租赁合同，租金为130元/平方米，使用面积为1132.8平方米，租期自2017年4月1日至2027年3月31日。2017年4月1日至2018年3月31日的租金已经付清。2019年11月13日，被告的代理人赵春刚向原告出具欠条，确认该公司欠付原告自2018年4月1日至2019年12月31日的租金257712元，承诺上述款项于2019年12月31日前还清，然被告及其代理人赵春刚未按承诺期限偿还欠款。2020年4月1日，被告将该场地转租给易门龙泉易博汽车经营部。综上所述，被告已经构成违约，严重损害原告的利益。现诉至法院，请求查明事实判如所请。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,原告起诉的依据为其作为证据提交的《易门龙泉兴泰汽车城租赁合同》，而该合同系易门龙泉兴泰汽车城与被告易门瑞元出租车客运服务有限公司签订，魏学坤以个人名义起诉被告易门瑞元出租车客运服务有限公司，属原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏学坤的起诉。 案件受理费减半计2256元（原告已预交），依法退还原告魏学坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执446号 申请执行人：王乃强，男，汉族，现住庄河市。 被执行人徐金龙，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王乃强与被执行人徐金龙买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曲 岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市。负责人项志宙，行长。委托代理人：郭东，该行员工，特别授权。被执行人秦德兵，男，1971年6月4日生,汉族,住如皋市。被执行人杨本明，女,1971年5月15日生,汉族,住如皋市。被执行人杨海飞，女,1988年8月12日生,汉族,住如皋市。被执行人崔益勤，男,1963年9月30日生,汉族,住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人秦德兵、杨本明、杨海飞、崔益勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6713号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、秦德兵、杨本明于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金200000元及利息2845.61元（截止至2018年7月10日的利息）。二、秦德兵、杨本明于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金200000元的逾期利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止按照罚息标准年利率10.179%计算的逾期利息）。三、杨海飞、崔益勤对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由秦德兵、杨本明、杨海飞、崔益勤负担。因被执行人秦德兵、杨本明、杨海飞、崔益勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金105000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费2170元，执行费1900元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向各被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．冻结被执行人杨本明开设在如皋农村商业银行尾号为3624的银行账户内银行存款6325.12元，冻结被执行人杨本明开设在如皋农村商业银行尾号2760银行账户内银行存款5458.65元，冻结被执行人杨海飞开设在中国建设银行尾号为6241银行账户内银行存款9821.48元，冻结期限：2020年2月11日至2021年2月10日止，本院扣划上述金额21605.25元，扣除本案执行费1900元，余款19705.25元发放至申请执行人，无可供执行的有价证券、工商登记信息。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人秦德兵、杨本明、杨海飞、崔益勤名下有汽车登记信息。4.查封被执行人崔益勤名下位于如皋市XX新村XXX国际广场X幢XX室不动产，查封期限：2020年2月21日至2023年2月20日止。5.执行中，被执行人杨海飞向申请执行人自动履行了4000元，被执行人崔益勤向申请执行人自动履行了15000元。6.2020年4月30日，双方达成如下和解协议：扣除已经执行到位的36535.25元以及案件受理费2170元，共计38705.25元，杨海飞、崔益勤尚欠中国邮政储蓄银行如皋支行本金68464.75元以及按照判决书确定的利息，分期履行：杨海飞自2020年5月开始每月的30日前偿还1000元，崔益勤自2020年5月开始每月的30日前偿还1000元，直至本息全部还清为止。如果其中一人未按期履行上述和解协议，申请执行人可以恢复原判决书的执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位38705.25元，执行费1900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，所查封的不动产因双方达成和解协议，本院暂不处置。未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6713号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 杨亚萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执656号 申请执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91340827059705427C，住所地望江县杨湾镇杨湾村。 法定代表人：安徽雷城律师事务所。 被执行人：王军，男1975年06月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司与被执行人王军返还原物纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军的银行存款或其他财产权40元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7883号原告：上海科原工程技术有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路上海服饰城12楼1217室。负责人：胡永业，该公司经理。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告：朱王兵，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告上海科原工程技术有限公司徐州分公司(以下简称上海科原徐州公司）与被告朱王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海科原徐州公司的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼，被告朱王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科原徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至2019年8月20日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月22日，被告因工程施工需要向原告借款10万元，约定用期为一个星期，但被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告朱王兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告上海科原徐州公司围绕其诉讼请求依法提交了借据、兴业银行汇款回单（往账）、原告公司负责人与被告的微信聊天记录等证据，被告朱王兵未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围包括消防设施建设工程设计与施工，原告公司负责人与被告因承包铜山区茅山镇中捷电力家园小区二期工程相识，被告于2013年8月22日向原告借款用于上述工程，并于当日向原告出具借据，载明，“人民币壹拾万元整（100000元），用途：中捷二期工地。借款人：朱王兵（签名并捺印）”。借条背面载明了被告书写的指定收款人账户：江苏银行徐州城南支行60270188000111596徐州慧文置业有限公司。同日，上海科原工程技术有限公司向徐州慧文置业有限公司转账汇入10万元，用途载明是借款，备注一星期还。上海科原工程技术有限公司出具证明，证实汇款账户实际由原告使用，账户资金归原告所有，汇款系原告与朱王兵之间的业务往来。庭审中，原告称双方约定了借款期限为一周，还款期限至2013年8月29日，原告将诉请利息从2013年9月1日起计算。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了借据、汇款回单等证据，通过原告提供的上述证据及其陈述，能够证明原、被告有借贷合意，且原告己实际出借给被告10万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告未如期还款已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已经取消，应按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”作为计算标准，现原告主张利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至2019年8月20日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，本院依法调整分段计算的时间节点为2019年8月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱王兵于本判决生效之日起十五日内支付原告上海科原工程技术有限公司徐州分公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月1日起计算至2019年8月19日；之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  朱广义人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月九日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1800号原告：历某，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告历某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1985年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计75817.01元。事实与理由：1985年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金：63747.00元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：9670.01元；3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计75817.01元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告历某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告历某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告历某实发工资9670.01元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款63747元，共计75817.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322财保7号 申请人：任兴哲,男,1961年9月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：李景生，男，1953年11月12日出生，汉族，现住梨树县。 被申请人李景生于2017年3月20日向申请人任兴哲借款500000元，于2017年5月6日向申请人任兴哲借款500000元，共计1000000元，约定借款期限为一年，月利1.5分，按月支付，由于被申请人未能按期归还本息，于2020年4月25日申请人任兴哲与被申请人李景生签订了借款合同一份，约定2017年3月20日发生的500000元借款自2020年3月21日起至本息还清止利息调整为月利1.2分，已发生的270000元利息双方予以确认；2017年5月6日发生的500000元借款自2020年5月7日起至本息还清止利息调整为1.2分，已发生的270000元利息双方予以确认；还款最后日期为2022年3月20日，还款时先偿还利息后还本金。现被申请人有转移、隐匿财产的行为，为了维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人李景生名下四处房产：1.位于郭家店镇蔬菜村四社，房号0311-004004-1099-101，产权证号2XXXX，价值30万元；2.位于郭家店镇蔬菜村四社，房号0311-004004-1098-101，产权证号2XXXX，价值20万元；3.位于郭家店镇蔬菜村四社，产权证号2XXXX，价值30万元；4.位于郭家店镇蔬菜村四社，产权证号2XXXX，价值30万元，四处房产共计110万元部分进行查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人任兴哲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李景生名下位于郭家店镇蔬菜村四社房产（房号：0311-004004-1099-101，产权证号：2XXXX）价值30万元部分，查封期间允许使用，不允许变卖、出租或设置他项权利； 二、查封被申请人李景生名下位于郭家店镇蔬菜村四社房产（房号：0311-004004-1098-101，产权证号：2XXXX）价值20万元部分，查封期间允许使用，不允许变卖、出租或设置他项权利； 三、查封被申请人李景生名下位于郭家店镇蔬菜村四社房产（产权证号：2XXXX）价值30万元部分，查封期间允许使用，不允许变卖、出租或设置他项权利； 四、查封被申请人李景生名下位于郭家店镇蔬菜村四社房产（产权证号：2XXXX）价值30万元部分，查封期间允许使用，不允许变卖、出租或设置他项权利。 如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次查封被申请人财产的期限为三年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次查封的有效期为三十日，逾期本院将解除财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 张 乐 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘珈言
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执63号申请执行人靳伟章，男，1971年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人乔继柱，男，1986年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人靳伟章与被执行人乔继柱买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）内0783民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人乔继柱给付申请执行人靳伟章购买种子及化肥款10670元；2、案件受理费42元、执行费60元由被执行人负担。本院于2020年1月9日立案受理，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院扣划被执行人在金融机构存款1893.78元并给付申请执行人；本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年五月二十日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2513号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人徐英，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15787号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的31476.23元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人徐英与案外人共有位于自流井区经济适用房（二期）2号房1-4-32号房屋及位于自流井区房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15787号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执133号申请执行人：丁国华，男，汉族，1958年5月25日出生，住重庆市潼南区。被执行人：吴勇，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝北区。申请执行人丁国华与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)渝0152民初2385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁国华向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人吴勇既未履行义务，也未报告财产，本院即将吴勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人吴勇的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人吴勇名下有极少量银行存款，本院另案已经冻结。查询到被执行人吴勇名下曾经拥有过位于重庆市潼南区桂林街道办事处XXXX路XXX号X幢XXX的房屋，但已经于2018年12月28日过户至其他人名下。采取前述措施后，未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。经到被执行人吴勇的住所地进行走访以及采取临控措施，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人丁国华，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执133号案件的本次执行程序。本案执行标的1755元及资金占用损失，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初462号 原告：文淑，女，1977年4月1日出生，朝鲜族，个体，住吉林省梅河口市。 原告：全文浩，男，1974年1月7日出生，朝鲜族，个体，住吉林省梅河口市。 二原告委托诉讼代理人：全建华，系二原告之子，男，1999年11月24日出生，朝鲜族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：于静茹，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：刘刚，男，1983年12月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告文淑、全文浩诉被告于静茹、刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人全建华、被告于静茹到庭参加诉讼，被告刘刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文淑、全文浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付二原告房屋租金和取暖费9000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2019年8月28日原告与二被告签订房屋租赁协议，两被告租赁原告位于梅河口市海龙镇电源院斜对面两个门市房，每月交租金1500元，用于海产品经营。两被告没有按照协议支付租金，双方解除租赁合同，两被告给原告出具了欠原告租赁费3000元，取暖费8000元的欠条，合计11000元，后来被告给付原告2000元，现还剩9000元未给付。双方约定2020年1月10日给付，但到期后二被告仍然分文未付，原告无奈，故诉至法院解决。 于静茹承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没有钱支付，同意分期还款。 刘刚未答辩。 本院认为，被告于静茹承认原告文淑、全文浩在本案中主张的事实，被告刘刚未答辩，视为其放弃抗辩权。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方意思真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效，二被告应当依照协议约定向二原告支付租金及取暖费合计9000元整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于静茹、刘刚于本判决生效后立即支付给原告文淑、全文浩房屋租赁费、取暖费合计9000元整。 案件受理费38元（已减半收取），由被告于静茹、刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审判员  郭志东 二〇二〇年五月八日 书记员  于 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2046号原告：王意强，男，1998年10月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122053412746X。主要负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告王意强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王意强的委托诉讼代理人张清明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王意强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损22615元，评估费1200元，施救费2400元，共计26215元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆由西向东行驶至莒道线阎庄镇文化路蔡家当门路段与蔡玉欣驾驶二轮电动车发生碰撞造成原告车辆受损，蔡玉欣当场死亡的道路交通事故，莒县公安局交警大队出具事故认定书认定原告承担全部责任，原告为鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保交强险和商业险各一份。车辆损失经法院委托鉴定为22615元，原告支出鉴定费1200元。后原告向被告索赔未果，诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，涉案事故驾驶员王意强在事故发生后弃车逃逸，根据原告在公安机关的陈述，原告是因为酒后驾驶发生事故，担心血液检侧被检查出来，所以故意弃车逃逸现场，按照保险合同条款的约定，该情形属于免责情形，同时，按照保险法二十一条的规定，驾驶人王意强在保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因及是否存在着醉驾等难以确定，被告公司依法不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，王意强为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司处投保商业险一份，保险期间自2018年4月28日0时00分至2019年4月27日24时00许，投保机动车损失保险（责任限额163235元）及不计免赔等险种。双方约定保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。2018年8月27日，原告驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒道线闫庄镇文化路蔡家当门路段偿处时，与蔡玉欣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、蔡玉欣死亡的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，原告王意强驾驶机动车观察不周、措施不当，在事发时以约103KM/H速度行驶，未与前车保持安全车距，事发后弃车逃逸，是形成事故的全部原因，承担事故的全部责任。涉案车辆的损失经本院委托山东昊大价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为22615元，原告支出评估费1200元。另，原告还因该事故支出施救费2400元，并提供发票予以证实。2020年1月15日，上海汽车集团财务有限责任公司出具证明，证实原告在其处的贷款已结清，抵押合同失效，同意将保险权益转让给原告。2019年6月27日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终796号民事判决书；2019年12月23日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申7265号民事裁定书，均认定王意强在事故发生后的事故现场拨打120急救电话和122报警电话后，弃车离开，并于次日上午接受公安机关的调查，不符合免责条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。本院认为，原告王意强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司出具证明证实原告王意强已将贷款结清，同意将保险权益转让给原告王意强，故原告王意强的主体适格。关于原告王意强弃车离开现场的行为是否属于商业三者险的免责范围，虽然事故认定书中认定王意强在事故发生后弃车逃逸，但日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终796号民事判决书及山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申7265号民事裁定书，均认定王意强在事故发生后的事故现场拨打120急救电话和122报警电话后，弃车离开，并于次日上午接受公安机关的调查，不符合免责条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，故该免责条款就涉案损失对原告王意强不适用。关于原告王意强离开事故现场是否导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，王意强虽在事故发生后虽拨打报警电话、急救电话，但王意强无正当理由离开事故现场，导致交警部门和被告不能对其是否存在其他违法驾驶行为进行调查，因此王意强没有完全履行《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的通知义务。尽管莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对涉案事故进行了认定，但因王意强无正当理由离开事故现场行为存在故意过错，被告有权根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定对车损部分予以拒赔。综上所述，原告王意强诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王意强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告王意强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年五月二十一日书记员  贾世霞
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执306号 申请执行人:阜南县金诚酒业商贸有限公司，社会统一信用代码91341225MA2Q6WM2U，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇柴集路。 法定代表人：王光辉。 被执行人：丁向东，男1981年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜南县金诚酒业商贸有限公司与丁向东返还原物纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查封被执行人丁向东名下皖Ｋ×××××雪佛兰汽车一辆，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋成庆
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初863号原告：安徽美信铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花西路,统一社会信用代码91340600573021757A。法定代表人：杜继兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈依、柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号，统一社会信用代码91321100783361311N。法定代表人：张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝、王倩，江苏汇典律师事务所律师。原告安徽美信铝业有限公司与被告江苏万宣建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈依、柳静芬、被告的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利4110000元及利息损失（以4110000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订了工程施工合同，原告将工程项目发包给被告施工。截止2020年1月8日，原告已按合同约定支付被告工程款。2020年3月5日，由于工商银行濉溪支行工作人员操作失误，将原告账户中的4110000元汇入被告的银行账户中。原告多次与被告联系返还款项事宜，被告不予返还，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、《年产7.2万元吨铝箔生产项目一期宿舍、办公楼和消防及生活泵房工程施工合同》及补充协议书各一份；2、记账凭证、银行电子承兑汇票、网上银行电子回单等一组；3、中国工商银行业务委托书一份。被告辩称：原、被告之间存在建筑工程合同关系。原告为何将4110000元汇入被告账户，被告不清楚。款项汇入后，被告的银行账户因为被法院冻结，故款项目前无法全额返还，所以原告主张的利息损失以及诉讼费的承担不应由被告承担。被告就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定以下事实：2018年12月28日，原、被告签订《年产7.2万元吨铝箔生产项目一期宿舍、办公楼和消防及生活泵房工程施工合同》一份，约定原告将上述工程发包给被告施工。2019年9月26日，原、被告又签订了补充协议。审理中，原、被告确认截止2020年3月5日前，按照上述合同付款进度应付的款项，原告已支付给被告。2020年3月5日，原告将4110000元汇入被告建行镇江丹徒支行的银行账户中，账号为32×××18。原告陈述因为上述款项为工行安徽淮北分行濉溪支行发放给原告的贷款，贷款的事由为支付上述工程款，而原告已通过承兑汇票等方式支付了工程款给被告，故贷款仍留存在原告的账户中，后根据银行的要求，要体现资金转账的流水，原告就将被告信息填错的业务委托书交给银行。但在此情况下，工行安徽淮北分行濉溪支行仍将上述款项汇入了被告的账户中。被告承认该4110000元确系原告错汇，现不能返还是由于被告的上述账户被法院冻结，款项无法转出。本院认为，原、被告均确认案涉的4110000元是由原告错汇至被告账户中，被告应予返还。现被告不能返还，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万宣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽美信铝业有限公司4110000元及利息（以4110000元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19840元，财产保全费5000元，合计24840元，由被告江苏万宣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年五月二十九日书记员 陈文娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初459号原告：张庆永，男，1956年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张萍，女，1982年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张庆连，男，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张井尧，男，1927年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：兰志英，女，1972年9月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘桂兰，女，1934年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张庆永与被告张井尧、张庆连、兰志英、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆永的委托诉讼代理人张萍、被告张井尧、张庆连、兰志英、刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的购房协议，按购房协议签订的回迁房的房屋产权归原告张庆永所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张庆连与被告张井尧双方于2013年2月27日签订了购房协议，按协议约定，原地址枫杨路123巷18号4-5门此处住宅房屋征收安置补偿协方（产权调换）户号：190、征收区域：工商局南、户型：60、协议号105、搬迁号18、综合号61.5，此处住宅房屋征收安置补偿协议（产权调换）的回迁房归被告张庆连所有。原告与被告张庆连于2014年2月25日签订了购房协议，按协议约定，原地址枫杨路123巷18号4-5门此处住宅房屋征收安置补偿协议（产权调换）户号：190、征收区域：工商局南、户型：60、协议号105、搬迁号18、综合号61.5，此处住宅房屋征收安置补偿协议（产权调换）的回迁房归原告张庆永所有，原告张庆永于2019年12月31日已经拿住宅房屋征收安置补偿协议（产权调换）选定了回迁房回迁房地址香杨路120-7号2单元8屋1门，此回迁房的产权应归原告张庆永所有。张庆连辩称，对原告的诉讼请求，我认可。2013年2月27日，我从父母张井尧、刘桂兰处购买回迁房一套，安置补偿协议号为105、户号190、搬迁号18、综合号61.50，购房金额为24万元，已给付我父母。后我与妻子兰志英于2014年2月25日将该处回迁房出售给二哥张庆永，房款为24万元，我们已经全部收取。现该房尚未交付，不能办理产权证，但两份购房协议完全出于自愿，应为有效。张井尧辩称，同张庆连答辩意见一致。兰志英辩称，同张庆连答辩意见一致。刘桂兰辩称，同张庆连答辩意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2013年2月27日，被告张井尧（甲方）、刘桂兰（甲方）与被告张庆连（乙方）签订购房协议一份，协议约定：“1.今有位于苏家屯区-5一处，现房主：张庆连，原房主张井尧，甲方自愿以总价人民币贰拾肆万元整卖给现房主张庆连，自2013年2月27日起合同开始生效。2.产权和使用权从此归现房主张庆连所有，此合同住宅房屋征收安置补偿协议户号为190，协议号105，搬迁号18，综合号为61.5，经甲乙双方充分协商，此合同内附带所有补偿款项均归乙方所有，并且甲方无条件答应乙方在动迁期间直至房屋产权过户完之前积极配合乙方过户，不能提出任何无理要求，并且不能反悔否则按购此协议款项双倍赔偿乙方，即肆拾捌万元整，并负法律责任。此合同自2013年2月27日起受法律保护”。2014年2月25日，被告张庆连（甲方）、兰志英（甲方）与原告张庆永（乙方）签订购房协议一份，协议约定：“1.今有位于-5一处，现房主：张庆永，原房主张庆连，甲方自愿以总价人民币贰拾肆万元整卖给现房主张庆永，自2014年2月25日起合同开始生效。2.产权和使用权从此归现房主张庆永所有，此合同住宅房屋征收安置补偿协议户号为190，协议号105，搬迁号18，综合号为61.5，经甲乙双方充分协商，此合同内附带所有补偿款项（除搬迁奖励费以外），均归甲方所有，并且甲方无条件答应乙方在动迁期间直至房屋产权过户完毕之前积极配合乙方过户，不能提出任何无理要求，并且不能反悔否则按购此协议款项双倍赔偿乙方，即肆拾捌万元整，并负法律责任。此合同自2014年2月25日起受法律保护”。本院认为，2013年2月27日被告张井尧、刘桂兰与被告张庆连签订《购房协议》及2014年2月25日被告张庆连、兰志英与原告张庆永签订《购房协议》系协议双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该两份协议应为有效。对于原告主张判令涉案房屋产权归原告所有的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。现在原告名下并无本案诉争房屋的产权登记记载，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告张庆永与被告被告张庆连、兰志英于2014年2月25日签订的《购房协议》及被告张庆连与被告张井尧、刘桂兰于2013年2月27日签订的《购房协议》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张庆永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初982号 原告：肖双芹，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现羁押于华容县看守所。 原告肖双芹与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 原告肖双芹向本院提出诉讼请求，请求判令被告张雷：1.偿还借款100000元及按月利率2%自借款之日起计算至清偿之日止的利息，暂计24000元，两项共计124000元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告父亲肖治民借款100000元，还款期限为一年，约定月利率2%。后肖治民将债权转让给原告，被告于2018年6月30日向原告出具借条一张，借款金额100000元，月利率2%。债务到期后，被告分文未还。 本院经审查认为，被告张雷因涉嫌刑事犯罪现羁押于华容县看守所。因新冠××疫情期间，民事案件不宜在看守场所开庭审理，本案程序无法继续进行。为防止案件审理过分迟延，可先行驳回原告肖双芹的起诉，原告可在条件成熟时再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖双芹的起诉。 案件受理费1390元，退还原告肖双芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  江 爽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监46号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：吕海波，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：范梅，女，汉族，住图们市月宫街。原审被告：吕鑫，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告董柏清与原审被告吕海波、原审被告范梅、原审被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）吉2402民初1088号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 香
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1565号 申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。 法定代表人：卓梅 被执行人：隆昌县诚谊商贸有限公司，住所地：隆昌县。 法定代表人：徐斌 被执行人：徐斌，男，汉族，，住重庆市。 被执行人：黄守莲，女，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据本院（2019）川1028民初3006号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人给付借款349056.10元及利息、担保费249000.00元、评估费83000.00元、手续费29050.00元、实现债权费15000.00元、诉讼费5526.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得91219.00元，申请执行人符自学已领取91219.00元，另依法扣划了被执行人徐斌的银行存款1069.52元、另依法扣划了被执行人黄守莲的银行存款27759.70元，申请执行人已领取27450.00元，本院收取执行费309.70元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月九日 书记员  刘国荣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执397号申请执行人：赵长和，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：陈柏，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：董玲玲，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人赵长和与被执行人陈柏、董玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）吉0322民初4091号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋伟光
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审13号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：惠长弧，男，汉族，1974年11月11日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人惠长弧行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保57号 黄翔贵： 本院在执行被申请人黄翔贵罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄翔贵的财产情况进行查控，被申请人黄翔贵无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢2号 申请执行人：陈颖，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱启宝，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人陈颖与被执行人朱启宝民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏0829民初2349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告朱启宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖偿还借款63600元，届时利随本清（利息以30000元为基数从2012年2月8日起至实际给付之日按年利率24%计算；以30000元为基数从2016年10月20日起至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元，由被告朱启宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月8日向被执行人朱启宝邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人朱启宝家中长期无人，邮寄于2020年1月13日被退回。 2、2020年1月13日向被执行人朱启宝公告送达了执行通知书、财产申报令；因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2020年4月14日向被执行人朱启宝公告送达执行决定书、限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人朱启宝未按要求报告财产，本院决定2020年4月14日对被执行人作出拘留十五日的决定。 2、通过网络查询系统对被执行人朱启宝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人朱启宝名下无存款、无不动产、无车辆、无股权等可供执行财产，被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。 3、2020年3月2日前往被执行人住所地社区走访调查，查实被执行人没有其他可供财产。 4、2020年4月15日本院将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序，不同意使用执行悬赏保险。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为65590.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2349号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1387号 原告：鄱阳县万家房屋信息咨询服务部，住所地上饶市鄱阳县鄱阳镇丽湖星城14号店铺，统一社会信用代码92361128MA37P8808B。 经营者：徐晨，女，1990年11月14日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。 被告：吴昌，男，1995年6月16日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县万家房屋信息咨询服务部诉被告吴昌居间合同任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告鄱阳县万家房屋信息咨询服务部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县万家房屋信息咨询服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县万家房屋信息咨询服务部负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1813号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：彭良贵，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：邓永梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭良贵、邓永梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭良贵、邓永梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2625号 罪犯张兵权，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月10日作出(2002)平刑初字第46号刑事判决，以被告人张兵权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释。宣判后，被告人张兵权及同案被告人均提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月8日作出(2002)豫法刑一终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人张兵权的原判。判决生效后，该犯于2003年12月10日被交付河南省平原监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年3月6日作出(2006)豫法刑执字第0283号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，河南省新乡市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)新中法刑执字3134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2011年1月18日作出(2011)新中法刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2013年5月29日作出(2013)新中法刑执字第3544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年3月15日作出(2017)豫07刑更754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张兵权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关认为，罪犯张兵权符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张兵权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2017年3月15日。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兵权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兵权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年7月8日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3121号 申请执行人：李景贵，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：吉力木吐，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在执行李景贵申请吉力木吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3121号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 齐 宏 武