wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初260号 原告：付亮，男，汉族，1970年6月17日生，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 被告：张红华，男，1974年11月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 原告付亮与被告张红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告付亮到庭参加了诉讼，被告张红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付亮向本院提起诉讼：1、判令被告偿还原告本金320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付亮与被告张红华系朋友关系。自2016年9月26日，被告张红华因资金周转困难向原告付亮借款3次共计37万元，后经多次催促被告还款，被告张红华仅偿还5万元。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、借条，证明被告借款的事实； 3、银行转账交易明细，证明付亮通过农行转账给张红华的事实。 被告张红华未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告付亮与被告张红华系朋友关系。2016年9月26日，被告张红华因资金周转困难向原告付亮借款10万元，被告向原告付亮出具借条一张“借条，今借到付亮现金人民币壹拾万元整（100000.00），是实。借款人：张红华，2016、9、26号”；2017年1月24日，被告张红华因资金周转困难再向原告付亮借款20万元；同年7月28日，被告向原告付亮补写并出具借条一张“借条，今借到付亮现金人民币贰拾万元整（200000.00），是实。借款人：张红华，2017、7、28号”；2018年1月16日，被告张红华因资金周转困难再向原告付亮借款7万元，2019年2月13日，被告向原告付亮补写并出具借条一张“借条，今借到付亮现金人民币柒万元整（70000.00），是实。借款人：张红华，2019、2、13号”。后原告多次催促被告还款，被告张红华仅偿还5万元。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告张红华向原告付亮借款的事实存在，理应如约按期归还，原告付亮主张归还借款本金32万元，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张红华在本判决生效之日起十日内偿还原告付亮借款本金32万元。 如被告张红华未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告张红华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年五月九日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3376号原告：刘新明，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖南省。被告：贺军，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省。原告刘新明与被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘新明、被告贺军到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘新明经本院合法传唤到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元，代付利息13000元及按月息2分的标准计算至起诉之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，被告因资金需要，原告向案外人贺尚兵借款40000元后再借给被告贺军，双方约定借款利息为月息2分。此后，被告仅偿还部分借款利息。2018年3月3日，被告重新向原告出具金额为40000元的借条以及欠利息13000元的条据。此后，被告仅向原告偿还利息11000元，其余借款本息均未偿还。原告催告未果，故提起诉讼。被告贺军答辩称，原借款40000元及约定利息为月息2分属实，但2018年3月3日出具借条后，被告又偿还原告借款利14000元。重新出具借条时双方并未约定利息，答辩人此前已经支付了较多的利息，答辩人不再愿意支付利息了。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、欠条，被告无异议，本院予以采信。原告提交的银行流水来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。对双方在争议的还款数额本院认定如下：原告主张还款金额为11000元，被告主张的还款金额为14000元，被告对其主张未提交证据，本院按照双方一致的陈述确认还款金额为11000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元。该款项由原告向案外人贺尚兵借来后以现金形式交给被告。被告向原告出具了借条，双方当时约定借款利息为月息2分。后被告仅偿还部分借款，2018年3月3日经结算，被告重新向原告出具两份欠条。其中金额为40000元的欠条载明：今欠刘新明现金40000元，其中金额为13000元的欠条载明：今欠刘新明现金13000元（结算时未支付利息）。在该份欠条后面约定的上述借款本息的偿还方式为：定于端午节前还13000元，中秋节前还20000元，2018年12月前全部还清。该笔借款未明确利息标准，原告称当时口头约定如被告按时还清借款本息，原告就去跟案外人贺尚兵做工作要他不要利息或者少点利息，被告称该笔借款此前已经偿还较多利息，重新出具借条后不再支付利息了。此后，被告偿还原告款项11000元，余款未再偿还，双方协商未果，遂形成本案诉讼。另查明，被告自2018年3月3日至2019年6月23日分多次偿还案外人贺尚兵借款利息5600元。诉讼中，被告称只要原告提供了证据，该部分借款利息其原意承担，其他不愿意承担了。本院认为，根据原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的事实可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。双方共同确认借款本金为40000元，本院予以认定。对借款利息，2018年3月3日，原、被告按此前的月息2分的利息标准结欠的利息13000元不违反法律规定，本院予以认定。2018年3月3日之后双方并未明确约定利息，2018年3月3日至2019年11月30日的借款履行期间，本院视为不支付利息。现原告主张自2018年3月3日至原告递交起诉材料的2020年4月15日期间的利息。根据双方对该笔借款利息约定的还款期限，被告应按照年利率6%的标准支付自2019年12月1日至2020年4月15日期间的利息，经核算，该段利息为900元（40000元×年利率6%×4个月15天）。现被告贺军在庭审中同意负担被告提交证据证明的原告支付的2018年3月3日至2019年6月23日期间原告向案外人贺尚兵按照月息2分的标准支付的利息，该段利息明显高于本院按未年利率6%的标准核算的借款利息。被告明确表示按此计算利息，不损害原告的利益，不违反法律规定，本院照此对本案利息进行核算。经本院核对，原告提供证据能够证明的该段利息为5600元。综上，被告尚欠原告利息7600元（13000元+5600元-11000元）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新明借款本金40000元；二、被告贺军于本判决生效之日起五日内支付原告刘新明借款利息7600元；三、驳回原告刘新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年五月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3295号 原告:陈健，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：彭光勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告陈健诉被告彭光勇民间借贷纠纷一案，审理过程中，陈健自愿申请撤回对彭光勇的起诉。 本院认为，陈健自愿申请撤回对彭光勇的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈健撤回对彭光勇的起诉。 案件受理费50元，由陈健负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 新
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2256号 原告：刘延军，男，1972年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：刘昊，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 原告刘延军与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘延军及其委托诉讼代理人任航到庭参加诉讼，被告刘昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘延军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金40.2万元及利息（按年率6%计算，从2019年9月26日起计算至本金及利息清偿之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2019年2月至2019年9月，被告因资金周转多次向原告提出借款，原告以现金、银行转账、银行柜台存款、微信转账方式借款给被告56.7万，期间被告陆陆续续偿还原告17.2万元（含7千元利息）。2019年9月21日原告要求被告清偿剩余借款，被告找各种理由拖延，9月25日晚被告将原告微信拉黑，拒接原告任何电话。被告的不诚信行为应当受到谴责，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 刘昊辩称，2018年末开始，我在白山市江源区孙家堡子镇阳光富苑工地施工，在工地办公室认识了刘延军，了解到刘延军在当地以放高贷为业。恰好我因给工人开工资需少量资金周转，遂向刘延军陆续借款，刘延军说借款的利息为月利0.2元。自2019年2月至10月，我陆续向刘延军借款三十万元左右，至2019年10月末，高额利息已使我不堪重负。刘延军多次打电话威胁我不及时还款会有死伤的后果，并通过微信发来催收单。其中一笔本金为14万元的借款，每月利息为2.8万元（一个月）+1.5万元（15日）=4.3万元，每超期一日，利息增加9万元。还有一笔金额为本金12万元，利息为2.4万元（一个月）+1.5万元（15日）=3.9万元，每逾期一日，利息增加1千元。2019年10月至11月期间，刘延军带着一群人多次到我在白山市住所威胁恐吓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘昊逾期未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对刘延军提供的证据，本院予以采信。经审理，本院对如下事实予以确认：刘延军提供2019年2月1日至2019年5月1日借据9张，共计借款7万元，该7万元借款均系现金交付；中国邮政储蓄银行白山市森工路营业所汇款凭单3张，2019年5月25日汇款1万元，2019年8月26日汇款1万元，2019年8月27日汇款5千元，共计2.5万元；2019年5月11日至2019年9月22日微信转账42笔（转给微信号为：×××＿1121。经本院到深圳财付通支付科技有限公司查询，证实微信号×××＿1121，实名认证为刘昊），共计42.7万元，2019年8月27日至2019年9月24日中国工商银行通化梅河口工贸支行网转刘昊5笔款项，共计4.5万元，上述刘延军共支付刘昊借款数额56.7万元。2019年5月17日至2019年9月16日，刘昊以微信转账方式向刘延军还款24笔，金额共计11.2万元，2019年8月20日，刘昊在中国邮政储蓄银行白山市浑江大街支行向刘延军账户汇款1万元，同日在自动柜员机向刘延军账户存款5万元，上述刘昊还款共计17.2万元，刘延军最后意见认可该17.2万元均系对本金的偿还。上述借款56.7万元，刘昊仅对最初7万元现金借款出具了借据，约定借款月利息0.2元，还款期限一至三个月不等，其余借款均无借据、欠据等，刘延军亦未对刘昊的还款出具收据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方虽然只对2019年2月1日至2019年5月1日7万元借款书写了借据，但刘延军持有向刘昊微信转账、银行转账、汇款凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现刘延军主张所有转账汇款均系刘昊借款，刘昊在答辩状中亦承认双方之间存在民间借贷关系，亦未主张两人之间存在其他债权债务关系，从刘延军提供的双方微信转账聊天记录中，也体现出每次转账均系刘昊借款，因此，刘延军主张刘昊向其借款本金56.7万元，本院予以确认。双方仅对7万元借款出具了借据，但因约定利息超高，其余借款未体现有利息约定，现刘延军主张刘昊所有还款共计17.2万元均计做对本金的偿还，对于尚欠本金39.5万元（56.7万元-17.2万元）亦仅主张自2019年9月29日即刘延军起诉之日起按年利率6%计算利息，其利息主张符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告刘昊欠原告刘延军借款本金39.5万元及利息（利息自2019年9月29日起按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，由被告刘昊负担，于本判决生效后立即给付原告刘延军。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 陈 婧 审判员 于 清 审判员 宋纪平 二〇二〇年五月九日 书记员 贺 亮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保394号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。委托诉讼代理人：高瑞烈，住沂源县，系该行员工。被申请人：宋传杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特117号民事裁定书，于2020年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人宋传杰的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值39036.78元的财产。本院经审查认为，被申请人宋传杰未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋传杰银行存款或网络资金39036.78元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月二十八日书记员  周乐乐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢259号申请执行人：黄宗国，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行黄宗国申请执行向斌建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人黄宗国于2020年5月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄宗国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十二日书记员  王俐玲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终248号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐捷，男，1990年12月17日出生，汉族，盐城市永宁汽贸公司员工，住盐城市经济技术开发区解放南路276号康乐苑18幢602室。曾因非法携带管制刀具，于2008年10月28日被建湖县公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2013年8月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）杨长伟，男，1991年6月13日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因吸毒，分别于2019年8月29日、2019年9月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。上诉人（原审被告人）吴昊，男，1992年6月25日出生，汉族，盐城市维信电子公司员工，住盐城市盐都区郭猛镇繁荣路123号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人徐捷、杨长伟、吴昊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月21日作出（2019）苏0902刑初680号刑事判决。原审被告人徐捷、杨长伟、吴昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨长伟、吴昊申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月13日，被告人徐捷接受黄某(已行政处罚)给付的人民币2000元帮黄某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人徐捷从他人处以人民币1600元购得0.5克甲基苯丙胺并交给黄某。被告人徐捷从中牟利人民币400元。2019年8月26日，被告人徐捷接受黄某给付的人民币1700元帮黄某购买甲基苯丙胺，被告人徐捷交付人民币1500元给被告人杨长伟购买甲基苯丙胺，被告人杨长伟交付人民币1200元给被告人吴昊购买甲基苯丙胺，被告人吴昊从成友红（另案处理）处购得1克甲基苯丙胺并交给被告人杨长伟，被告人杨长伟从中扣取约0.3克甲基苯丙胺后,将剩余的约0.7克甲基苯丙胺交给被告人徐捷，后被告人徐捷将该甲基苯丙胺交给黄某。次日，被告人吴昊将人民币1200元交给成友红，成友红给被告人吴昊人民币300元。被告人徐捷、吴昊、杨长伟被公安机关抓获归案后，均如实供述了上述事实。另，在审理期间，被告人徐捷的近亲属代其退出了违法所得人民币600元。被告人徐捷、吴昊、杨长伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某、程某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过和制作的现场辨认笔录、提取笔录、被告人户籍证明、江苏苏博检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐捷、杨长伟、吴昊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐捷、杨长伟、吴昊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人徐捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人吴昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人杨长伟退出违法所得人民币三百元、被告人吴昊退出违法所得人民币三百元。上诉人徐捷提出的上诉理由是：其预缴罚金，认罪认罚，原审判决量刑过重。经审理查明：2019年8月13日，上诉人徐捷接受黄某(已行政处罚)给付的人民币2000元帮黄某购买甲基苯丙胺（冰毒），后上诉人徐捷从他人处以人民币1600元购得0.5克甲基苯丙胺并交给黄某。上诉人徐捷从中牟利人民币400元。2019年8月26日，上诉人徐捷接受黄某给付的人民币1700元帮黄某购买甲基苯丙胺，上诉人徐捷交付人民币1500元给上诉人杨长伟购买甲基苯丙胺，上诉人杨长伟交付人民币1200元给上诉人吴昊购买甲基苯丙胺，上诉人吴昊从他人处购得1克甲基苯丙胺并交给上诉人杨长伟，上诉人杨长伟从中扣取约0.3克甲基苯丙胺后,将剩余的约0.7克甲基苯丙胺交给上诉人徐捷，后上诉人徐捷将该甲基苯丙胺交给黄某。上诉人吴昊获利人民币300元。上诉人徐捷、吴昊、杨长伟被公安机关抓获归案后，均如实供述了上述事实。在原审审理期间，上诉人徐捷的近亲属代其退出了违法所得人民币600元。上述事实，得到证人黄某、程某等人的证言，上诉人徐捷、杨长伟、吴昊的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过和制作的现场辨认笔录、提取笔录、被告人户籍证明、江苏苏博检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人徐捷、杨长伟、吴昊贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人徐捷、杨长伟、吴昊归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，可以从宽处理。关于上诉人徐捷提出其预缴罚金，认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审根据徐捷、杨长伟、吴昊的犯罪事实及其具有的坦白、认罪认罚等情节作出判决，量刑恰当，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人杨长伟、吴昊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨长伟、吴昊撤回上诉。二、驳回上诉人徐捷的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年五月二十二日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初58号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘成，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市通许县。因犯盗窃罪，2011年7月18日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2014年6月3日被虞城县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2019年5月17日被扶沟县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月20日被西平县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年12月8日9时许，被告人刘成窜到西平县宋集镇卫生院院内将在宋集卫生院看病输水的宋集镇岳庄村民岳某2驾驶的电动三轮车盗走。经评估，被盗三轮车价值1700元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、监狱罪犯档案资料、刑事判决书、党员查询证明、扣押清单、指认现场照片、监控视频截图、电车购买发票、价格认定结论书、门诊单据等相关证据证实。被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘成对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。辩护人文东生提出的辩护意见是：被告人刘成犯罪情节轻微，社会危害性较小；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好；应从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。上述事实，有被告人的供述和辩解，被害人岳某2的陈述、证人岳某1、刘某的证言，户籍证明、抓获经过、前科查询证明、监狱罪犯档案资料、刑事判决书、党员查询证明、扣押清单、指认现场照片、监控视频截图、电车购买发票、价格认定结论书、门诊单据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘成在医院里盗窃病人财物，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘成于本判决生效后十日内退赔被害人岳中宝损失1700元。三、涉案钥匙五把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张 珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1944号 申请执行人诸暨市方叶钢管租赁服务部，住所地诸暨市暨阳街道暨东路28号，组织机构代码:MA29DGA90。 法定代表人方李国。 被执行人绍兴开源建筑工程有限公司，住所地诸暨市店口镇中央大道333号-1，组织机构代码:307442110。 法定代表人孙寅春。 申请执行人诸暨市方叶钢管租赁服务部与被执行人绍兴开源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2020）浙0681民初250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市方叶钢管租赁服务部向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴开源建筑工程有限公司应支付申请执行人诸暨市方叶钢管租赁服务部7万元及利息，并负担案件受理费775元、财产保全费1620元、执行费985.93元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求绍兴开源建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴开源建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人绍兴开源建筑工程有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市方叶钢管租赁服务部,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人绍兴开源建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初1389号原告：王艳，女，1972年4月4日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被告：王作彬，男，1943年8月15日出生，汉族，现住营口市站前区。被告:马桂侠，女，1945年6月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：**，男，1970年6月21日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告王艳与被告王作彬、马桂侠、**所有权确认纠纷一案中，原告王艳向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回对被告王作彬、马桂侠、**的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李 红人民陪审员  张雪梅二〇二〇年五月二十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1078号 上诉人（一审被告）:侯风光，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：胡义军，男，1974年4月2日出生,汉族，住江苏省沐阳县。 上诉人侯风光因与被上诉人胡义军追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中以法院专递形式按照侯风光提交的确认地址向其送达开庭传票等法律文书，但侯风光无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯风光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由侯风光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 奥 审判员 杨俊举 审判员 李 震 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终256号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：毛某甲，男，1988年2月22日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被永州市公安局刑事拘留，同年9月6日被永州市公安局取保候审。2019年10月31日经祁阳县人民法院决定逮捕，同年11月8日由永州市公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。辩护人：杨国庆，湖南君心律师事务所律师。原审被告人：徐某甲，男，1975年9月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被永州市公安局取保候审。现在家。原审被告人：陈某甲，男，1974年1月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被永州市公安局刑事拘留，同年9月6日被永州市公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人毛某甲、陈某甲、徐某甲犯开设赌场罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）湘1121刑初252号刑事判决。原审被告人毛某甲不服，于2019年12月12日向本院提起上诉。本院于2020年4月17日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月中旬，被告人毛某甲伙同陈某甲、徐某甲在祁阳县潘市镇多喜塘村的两处别墅内以“三公”的方式多次聚众赌博，每注赌资最小100元，上不封顶，每天赌场平均参赌人员20余人，抽头渔利万余元。被告人毛某甲作为赌场老板从中抽头渔利十万余元，被告人陈某甲负责保管“抽水”的钱和维持赌场秩序，分得三千余元。被告人徐某甲负责接送赌客，分得万余元。2018年8月14日14时许，被告人毛某甲、陈某甲、徐某甲在祁阳县潘市镇多喜塘村一栋别墅内被永州市公安局巡特警支队民警现场抓获。2018年9月11日，被告人毛某甲向永州市公安局退缴赃款10万元。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、缴款书、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；2、证人卢某甲、王甲、李某甲、曾某甲、刘某甲、王某甲、申某甲、曾某乙、李某乙、马某甲、荣某甲的证言；3、被告人毛某甲、陈某甲、徐某甲的供述与辩解；4、辨认笔录。原判认为，被告人毛某甲、陈某甲、徐某甲相互结伙，向他人提供场地等条件，组织人员多次聚众赌博，从中抽头渔利10万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人毛某甲起主要作用，系主犯。被告人徐某甲、陈某甲起次要作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚。被告人毛某甲、陈某甲、徐某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲、徐某甲在庭审中辩解其非法获利的金额，与查明的事实不符，该院对其辩解意见不予以采纳。被告人毛某甲、陈某甲、徐某甲违法所得的赃款应当没收上缴国库。被告人陈某甲、徐某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综合全案情节，该院决定对被告人陈某甲、徐某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人毛某甲、陈某甲、徐某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人毛某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第五十三条第一款的规定，对被告人陈某甲、徐某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币；二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元人民币；三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元人民币；四、追缴被告人毛某甲违法所得赃款十万元、被告人徐某甲违法所得赃款一万元、被告人陈某甲违法所得赃款三千元没收上缴国库。宣判后，原审被告人毛某甲上诉及其辩护人辩护提出：1、在本次犯罪中，上诉人的犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、上诉人系初犯、偶犯；3、认罪、悔罪态度好，且积极退交了赃款；4、上诉人愿意交纳罚金，请求二审改判缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛某甲及原审被告人陈某甲、徐某甲相互结伙，向他人提供场地等条件，组织人员多次聚众赌博，并从中抽头渔利10万余元，其行为构成开设赌场罪。毛某甲上诉及其辩护人辩护提出“1、在本次犯罪中，上诉人的犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、上诉人系初犯、偶犯；3、认罪、悔罪态度好，且积极退交了赃款；4、上诉人愿意交纳罚金，请求二审改判缓刑”的辩护意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人毛某甲租用他人房子，向他人提供场地，组织人员多次聚众赌博，且每天赌场平均参赌人员20余人，共抽头渔利十万余元，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，事实清楚，且有证人卢某甲、王甲、李某甲、曾某甲、刘某甲等人的证言，同案人陈某甲、徐某甲的供述，书证等证据予以证实。上诉人毛某甲虽系初犯，但该情节不是法定从轻或减轻情节，根据其犯罪事实和所起作用，不予考虑。上诉人毛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，但上述酌定从轻情节一审法院已予以认定并在量刑时已予以了充分考虑，二审不再重复评价。上诉人毛某甲在二审期间表示愿意如数缴纳罚金，但这并不影响对其定罪量刑，一审法院综合其犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑两年，并处罚金二万元人民币，量刑适当，故对其“请求二审改判缓刑”的辩护意见不予采纳综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓龙审 判 员 蒋胜毅审 判 员 黄 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 彭子豪书 记 员 朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22344号 原告：义乌市宏艺涂料厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道永和村中央村93号。 经营者：陈为军，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：陈孝万，男，1980年10月6日出生，汉族，住云南省镇雄县。 原告义乌市宏艺涂料厂为与被告陈孝万买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏艺涂料厂的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼。被告陈孝万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市宏艺涂料厂诉称：原告在义乌经营涂料生意，2018年以来被告多次到原告仓库购买涂料，截止2019年1月16日，被告共欠原告涂料款共计人民币56480元，被告均在销货清单和义乌市宏艺涂料厂销售单上签字确认。后原告多次催讨均未果。现要求判令被告支付原告涂料款共计人民币56480元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告陈孝万未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖涂料的业务往来。截止2019年1月16日，被告共欠原告货款56480元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的销货清单3张、销售单12张及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款56480元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝万于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市宏艺涂料厂货款56480元并赔偿利息损失（从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，公告费560元，由被告陈孝万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  张艳琳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初533号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人范海峰，男，1979年9月4日出生于北京市，汉族，大学本科，中国邮政航空公司职工，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人范海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年4月22日23时许，被告人范海峰醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色轩逸牌小型汽车，行驶至北京市丰台区京港澳高速路（出京方向）六里桥西侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人范海峰血液酒精含量为232mg/100ml。被告人范海峰于案发当日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范海峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人范海峰拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人范海峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范海峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范海峰血液酒精含量在200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人范海峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人范海峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年五月十五日书记员 刘佳俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初651号 原告：张艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：朱义姣，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张艳与被告朱义姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月15日，原告张艳申请追加案外人赵艳为第三人，后撤回。2020年3月27日，原告张艳申请将案由变更为不当得利纠纷。本案于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告张艳及其委托诉讼代理人谭刚、被告朱义姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告返还原告货款31800元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月31日从赵艳和陈为柱处受让了宁波市江北区陈为柱调味酱菜批发行，原告先后向赵艳支付了转让费89000元。因原告首次做生意，对订货渠道尚不熟悉，遂委托赵艳向被告订货，赵艳向被告下达订单后，原告向被告支付了货款31800元。但被告收到货款后，并不认可原告与被告之间存在买卖合同关系，其以赵艳尚欠其货款为由，拒不向原告发货。原告认为，被告自始至终不认可其与原告之间的买卖关系，那么被告收取原告货款即没有法律上的依据，其所收取的款项应当全额退还。 被告朱义姣辩称，1.不认可原告与赵艳之间的转让关系，无人告知被告；2.原告的老公称其是赵艳的弟弟，只是帮忙照看店面；3.被告和赵艳之间存在买卖关系。 经审理查明，被告朱义姣与案外人赵艳素有生意往来。2019年10月31日，赵艳通过微信向被告订货，订单上写明“宁波赵燕订单”，订货金额为31800元，随即，被告将汇款账户发给赵艳。同日，原告将31800元汇至被告的账户，赵艳将原告的转账记录截图发给被告。2019年11月2日，原告加被告微信，赵艳通过原告的微信发语音告知被告，其先回家几天，后面还会回来，原告的老公是其小弟，先由原告的老公帮忙照看店面。之后，原告的老公催被告发货，被告一直未发货。 另查明，原告自2019年10月31日起陆续向赵艳支付转让费。2019年11月5日，赵艳、宁波市江北陈为柱调味酱菜批发行向原告出具收条一份，载明今收到摊位转让费89000元。 以上事实由原告提供的收据、其与赵艳的微信聊天记录、其与被告的微信聊天记录、转账记录，被告提供的其与赵艳的微信聊天记录、其与原告的微信聊天记录等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案案由系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据该条规定，不当得利的构成要件包括：一方取得利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系以及取得利益无法律根据。 本案中，双方对被告收到原告汇款31800元之事实无异议，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点在于被告取得该笔款项有无法律根据。首先，原告先以买卖合同纠纷向本院起诉，要求被告返还货款31800元，后因被告否认其与原告之间存在买卖合同关系，遂将案由变更为不当得利纠纷，其事实主张自相矛盾。不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。其次，原告主张其是委托赵艳向被告订货，31800元汇款系支付货款，其给付对象、给付金额、汇款用途明确，说明其完全是基于真实意思控制财产的变动，不存在给付错误的情况。且根据原、被告及赵艳的微信聊天记录可以确定，被告与赵艳之间存在买卖合同关系，该笔汇款系因2019年10月31日“宁波赵燕订单”收取的货款，被告取得31800元有合理依据。至于原告和赵艳之间对该笔款项有何约定，并不影响被告取得该笔款项。本院认为，被告取得该笔汇款时具有合法根据，但原告因被告否认与其存在买卖合同关系后，认为被告取得汇款的合法根据消失，对此，其应承担进一步举证证明该笔汇款欠缺给付原因的责任。综上，根据现有证据不足以支持原告主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告张艳的诉讼请求。 本案受理费622元，减半收取311元，由原告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇二〇年五月十二日 法官助理马丽 书记员唐晨晓
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1083号原告：赵荣连，住：吉林省九台市。被告：李贺，住吉林省九台市。被告：赵宴伟，住吉林省九台市，现住长春市九台区。原告赵荣连与被告李贺、赵宴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣连与被告李贺、赵宴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣连向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失修理费1600元。2．请求判令被告赔偿原告车辆折损费1000元。3．请求判令被告承担本案诉讼费。4．请求判令被告承担路费500元。事实和理由:2019年12月15日11时10分，李贺（驾驶证号：×××）驾驶车牌号×××低速车，在吉林省九台区莽卡乡舍岭村与赵荣连（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。当时李贺负全部责任，当事人赵荣连无责任，然后赵荣连在吉林省吉林市船营区越山路392号1号区沪达4S店修理受损车辆，修理费为3600元，被告人保险公司只支付了交强险2000元给4S店，剩余1600元被告不予支付。被告李贺辩称,我给被告赵宴伟开车，我们是雇佣关系。被告赵宴伟辩称，我同意原告追加我为被告，我不需要举证期，答辩期，我可以直接进行口头答辩，同意开庭审理。被告李贺是我雇的，给我开车。其驾驶的肇事车辆是我购买计德刚，此车不能过户，我们之间有买卖协议，但是，这个车我是从他人手里买的，什么名字记不清了，但是有买卖协议，此车只有交强险，保险公司是人保，但是事故发生后，已经找保险公司理赔，人保公司已经将交强险中财产险中2000元支付给本案原告，尚欠原告修理费1600元，我也同意给付，但是因为疫情影响，一直没有干活，没有经济来源，所以至今没有给原告修车钱。我所有手续都在家里没有带来。本院经审理认定事实如下：原告告诉被告尚欠原告修车费1600元没有给付，情况属实。本院认为，此起事故原告无责任，原告发生的修车费3600元，被告应当支付，因被告赵宴伟是被告李贺的雇主，被告赵宴伟应承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告赵宴伟于本判决生效后立即赔偿原告赵荣连修车款人民币1600元。二、驳回原告赵荣连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年五月十三日书记员  房 阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1170号申请执行人：王明中，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440103747563995F），住所地广州市海珠区宝岗路25号085铺。法定代表人：夏金平，执行董事。申请执行人王明中与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行标的金额为35600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十八日书记员  何丽莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初521号原告：王峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：石勇，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：晏发林，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：陈大刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王峰与被告石勇、晏发林，第三人陈大刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在审理过程中，原告王峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由原告王峰负担。审判员  钟晓新二〇二〇年五月十一日书记员  杨淑娴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2600号 原告：新都区齐力建筑设备租赁站，经营地：成都市新都区新繁镇太平村。 经营者：李成忠，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道409号14栋附6号。 法定代表人：龚豪，执行董事兼总经理。 本院立案受理了原告新都区齐力建筑设备租赁站与被告重庆兰谷建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，新都区齐力建筑设备租赁站在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区齐力建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏君
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初257号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘培宇，男，1989年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，汽车维修店经营者，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市蔡甸区。2015年4月因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人刘培宇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日1时39分，被告人刘培宇驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色斯巴鲁牌小型越野客车，沿本市硚口区知音桥由北向南方向行驶，当车行至知音桥北桥头堡附近处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人刘培宇作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人刘培宇呼气酒精检测结果为酒精含量166.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为145.18mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘培宇被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘培宇具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘培宇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘培宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人刘培宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘培宇具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节，同时被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘培宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月二十日书记员  高 璇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1425号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姚思平，男，汉族，生于1969年3月5日，江油市人，住四川省江油市。 被告：李雪珍，女，汉族，生于1972年9月14日，江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月14日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告姚思平、李雪珍追偿权纠纷一案，依法由审判员何自永适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告立即偿还原告代偿款本金22582.43元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《个人借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实及理由，2016年2月5日，姚思平、李雪珍与江油市农村信用合作联社石元分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率3.958‰，期限自2016年2月5日至2018年2月4日止，原告为姚思平、李雪珍的该笔借款向石元分社提供70%的担保。借款后，姚思平、李雪珍未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年6月22日代姚思平、李雪珍偿还了借款共计22582.43元。原告因此取得了追偿权，被告姚思平、李雪珍理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告姚思平、李雪珍未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2016年2月5日被告姚思平、李雪珍与江油市农村信用合作联社石元分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率3.958‰，期限自2016年2月5日至2018年2月4日止，原告为姚思平、李雪珍的该笔借款向石元分社提供70%的担保。借款后，姚思平、李雪珍未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年6月22日代偿了借款共计22582.43元。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告的身份证复印件、户信息详情1份、个人借款合同、农村信用社借款借据、担保函、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告姚思平、李雪珍的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权，被告应当偿还代偿款并支付资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告姚思平、李雪珍于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本金22582.43元，并自2018年6月22日起至付清之日止按月利率3.958‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费182.50元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何自永 二〇二〇年五月七日 书记员  张 晓
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保443号申请人：赵书更，男，1975年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张福国，男，1971年6月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3695号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款14100元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十二日书记员  曹玉娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初731号原告：何丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。被告：马艳，女，1990年6月2日出生，回族，现住。原告何丽与被告马艳合伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张振华，被告马艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何丽向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告订立的《电子商务公司合伙协议》；2、判令被告退回原告合伙投资款80000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告注册商丘城乡一体化示范区艳子日用品网店，12月25日原、被告合伙经营该网店，盈亏五五分，原告先后共计出资8万元入伙。2020年1月7日，被告发信息不同意和原告继续合伙，何丽同意马艳散伙的请求，但仅退还8万元入伙本金。入伙12天至少赚7万元左右，还有其他笔记本电脑、台式电脑等固定资产。因双方协商不成发生纠纷。马艳辩称：是原告自己退伙，不应退还原告投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《电子商务公司合伙（作）协议》，该证据被告虽有异议，但没有申请对签字、指纹鉴定，异议不能成立。提交的微信聊天记录，该证据能够反映双方真实情况，被告异议不能成立。被告提交的账本，该证据系被告单方制作，达不到被告的证明目的。提交的微信记录，该证据能够证明因购买物品实际支出，能够达到被告证明目的。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年12月25日，原、被告签订《电子商务公司合伙（作）协议》，合同约定：“公司名称商丘城乡一体化示范区艳子日用品网店，类型个体工商户，两人共同经营，在经营期间双方所有的投资金额、设备设施和快手网络号为共同财产，如果任何一方毁约和退出公司，于当时的市场价评估谁要谁出资给予对方。在所有的产品网络销售下所有公司进账金额属于马艳、何丽所有，分成五五分成……。”合同签订后，原告入股投资8万元。经营期间双方总收入下余93005.85元（94905.85元－1900元）。本院认为：原告何丽与被告马艳签订的《电子商务公司合伙（作）协议》，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。本案系合伙纠纷，在履行合同过程中双方发生纠纷，无法继续经营，应依据双方签订的合同及原、被告提交的有效证据进行处理。即按照《电子商务公司合伙（作）协议》约定：“五五分成”，根据公平原则，下余93005.85元应由原、被告平均分配。马艳应支付何丽投资款46502.90元。综上，原告部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、被告马艳支付原告何丽投资款46502.90元，于本判决生效后十日内履行完毕二、驳回原告何丽的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告何丽负担420元，被告马艳负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十五日书记员  胡尊林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7198号之一 原告：王玉芝，女，1994年3月28日出生，汉族，住沛县。 被告：平卫，男，1986年11月2日出生，汉族，住丰县。 原告王玉芝与被告平卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王玉荣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉芝撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王玉芝负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 颜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1376号被执行人：刘伟伟，男，汉族，无职业，现住吉林省伊通县。被执行人刘伟伟罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第140号刑事判决，被执行人刘伟伟没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人刘伟伟履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1376号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人刘伟伟送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘伟伟名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法冻结被执行人刘伟伟名下财付通支付科技有限公司的网络资金436.54元。2020年5月20日，本院依法划拨被执行人刘伟伟名下财付通支付科技有限公司的网络资金436.54元。2020年5月21日，本院依法对被执行人刘伟伟采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘伟伟可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初1783号原告张亚娜，女，1973年11月29日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：谢东，系新民市新柳街道办事处委托。委托代理人：马成军，系新民市新柳街道办事处委托。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。案由：商品房销售合同纠纷原告张亚娜诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经审理查明，2010年12月15日，原告张亚娜与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《“云洲上城”意向认购单》，约定：原告购买被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发建设的云洲上城小区6#421房产，建筑面积67.58平方米，单价1700元，总价款114886元，原告张亚娜于2010年12月15日交付了房屋全部价款。原告所购买的该房产一直未办理产权登记。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张亚娜与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内协助原告张亚娜办理位于新民市云洲上城6#421房产，建筑面积67.58平方米待具备办证件后给原告张亚娜办理不动产权证。案件受理费2598元，由原告张亚娜自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2290号 原告:朱守霞,女,1954年3月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告:臧正涛,男,1989年1月8日出生,住安徽省马鞍山市雨花区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司明光支公司,住所地明光市双拥路54号御尚花园1号楼54-1-17号、54-1-19号、54-1-20号,统一社会信用代码91341182550199632A。 主要负责人：赵雷,该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告朱守霞诉被告臧正涛、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱守霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱守霞提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱守霞撤回起诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告朱守霞负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员代永金
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审77号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：王成富，男，汉族，1960年5月16日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01086号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月16日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01086号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶和黄栀子，未经林业主管部门批准，王成富于2015年8月开始，擅自在前岐镇双屿村后寮山山场05大班180小班和07大班160小班开垦林地，破坏山场林地面积980平方米（生态林），现场已复绿。认为王成富的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即980平方米×1元/平方米=980元（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月25日将上述行政处罚决定书送达给王成富，后因王成富未履行行政处罚，于2020年4月1日又向王成富送达了鼎林公催字﹝2019﹞第01086号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款980元及加处罚款980元，合计1960元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01086号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。王成富在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令王成富缴纳罚款980元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人王成富应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款980元；如果被执行人王成富在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢维芳 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  苏明妹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初404号   原告：田万军，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，现住辉南县。   被告：徐欣东，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，现住辉南县。   原告田万军与被告徐欣东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万军到庭参加诉讼，徐欣东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田万军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款41.5万元及利息（本金25万元从2018年10月22日至付清之日按照月利息2分计算，本金16.5万元从2018年9月5日至付清之日按照月利息2分计算）2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年9月5日，徐欣东因养鹅需要向原告借款16.5万元，约定月利息2分，2个半月还清，2018年10月23日，徐欣东因养鹅向原告借款25万元，约定月利息2分，2个月内还清。期限届满后，徐欣东未按照约定期限偿还借款。原告认为，原告与徐欣东之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息，现被告行为构成违约，原告有权利要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   徐欣东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，徐欣东因养鹅需要向原告借款16.5万元，约定月利息2分，2个半月还清，2018年10月23日，徐欣东因养鹅向原告借款25万元，约定月利息2分，2个月内还清。两次借款徐欣东均出具了借据。田万军将借款转给了徐欣东。期限届满后，徐欣东仅给付了6000元利息，剩余款项至今未付。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告未按约定还款，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。徐欣东经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   徐欣东于本判决生效后偿还田万军借款本金41.5万元及利息（本金16.5万元从2018年9月5日起、本金25万元从2018年10月22日起，按月利2%计算至付清为止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3763.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月二十七日   书记员 吴 杨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1965号 原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。 负责人：陈杨送。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：柯飞琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈高辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住玉环市。 原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告柯飞琴、陈高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告柯飞琴、陈高辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款本金199989.36元，并支付暂算至2020年5月5日的利息（含罚息、复利）5470.92元，并继续支付自2020年5月6日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.依法判令两被告共同向原告支付为实现债权产生的律师费3500元；3.依法判令原告对两被告共有的位于浙江省玉环市【房产证号：玉房权证玉环字第××、17××92号；土地证号：玉国用（2015）第01000号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月11日，两被告与原告签订编号为兴银台玉个综消借2016-016号《个人综合消费借款合同》，合同约定两被告因住房装修所需向原告借款28万元，借款期限自2016年4月11日起至2026年4月11日止，借款利率为年利率为8%，还款方式为按月等额本息偿还，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，两被告与原告签订编号为兴银台玉个综消借抵2016-016号《零售借款抵押合同》，合同约定两被告同意以其共有的位于浙江省玉环市地产【房产证号：玉房权证玉环字第××、17××92号；土地证号：玉国用（2015）第01000号】为其债务提供抵押担保，并且办理了相应的抵押权登记手续。合同签订后，原告已实际发放借款28万元。2020年2月起，两被告开始拖欠借款本息，且两被告已因其他经济纠纷被强制执行。为此，原告有权宣布《个人综合消费借款合同》项下的借款立即到期并且要求两被告立即偿还剩余借款本金199989.36元及支付相应利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权产生的律师费。另两被告作为抵押人，原告有权对其抵押物享有优先受偿权。 被告柯飞琴、陈高辉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人综合消费借款合同、借款借据、零售借款抵押合同、房产证、土地证、他项权证、还款明细表、欠款清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人综合消费借款合同、借款借据、零售借款抵押合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告柯飞琴、陈高辉在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告柯飞琴、陈高辉自愿将其共同所有的坐落于玉环市房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××、17××92号；土地证号：玉国用（2015）第01000号】抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柯飞琴、陈高辉于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金199989.36元，利息（含罚息、复利）5470.92元（暂算至2020年5月5日止），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息、复利自2020年5月6日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费3500元。 二、原告有权对被告柯飞琴、陈高辉所有的坐落于玉环市的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××、17××92号，土地证号：玉国用（2015）第01000号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号】经拍卖或变卖后的价款在上述第一项款项范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4434元（原告预交），减半收取计人民币2217元，由被告柯飞琴、陈高辉共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  叶昭君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2537号 原告：朱红波，男，1985年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，职务不详。 本院在审理原告朱红波与被告成都乐美饰家信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月9日向原告朱红波送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告朱红波与被告成都乐美饰家信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年五月二十日 书记员 王朝静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢222号申请执行人付桂林，男，汉族，1979年1月19日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于付桂林与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1345号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款25794.00元、执行费287.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第345号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何 敏
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审44号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人邢玉秋，女，汉族,现住辽宁省绥中县。 被执行人邢涛，男，汉族,现住辽宁省绥中县六组。 被执行人张薇，女，汉族,现住辽宁省绥中县六组。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）10号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人邢玉秋、邢涛、张薇作出绥自然执责交字（2019）10号责令交出土地决定。决定查明：被执行人邢玉秋、邢涛、张薇现有位于绥中县的承包土地828平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同邢玉秋、邢涛、张薇协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，邢玉秋、邢涛、张薇依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令邢玉秋、邢涛、张薇自收到本决定书之日起10日内日交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人邢玉秋于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。2019年8月19日，被执行人邢玉秋、邢涛、张薇向建昌县人民法院提起行政诉讼，要求撤销绥自然执责交字（2019）10号责令交出土地决定，建昌县人民法院于2019年11月5日作出行政判决书，判决驳回原告邢玉秋、邢涛、张薇的诉讼请求。被执行人邢玉秋、邢涛、张薇并未提起上诉，现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人绥中县自然资源局作出的绥自然执责交字（2019）10号责令交出土地决定，经葫芦岛市自然资源局作出维持决定和建昌县人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）10号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初130号原告：余英，女，1959年12月28日出生，汉族，十堰市农村商业银行十堰分行退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡越(原告余英的儿子),1987年11月2日出生，汉族，十堰市农村商业银行十堰分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。被告：鲁旋风，男，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。原告余英与被告鲁旋风排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在审理过程中，原告余英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余英撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余英负担。审判长  钟晓新审判员  陈旗红审判员  高龙娟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨淑娴
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2035号 原告：沙县高桥镇人民政府，住所地福建省三明市沙县高桥镇高桥村。统一社会信用代码11350427003779080H。 负责人：陈桂光，职务：镇长。 委托诉讼代理人：吴观文、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：沙县鑫源非金属制品有限公司，住所地沙县高桥洋芜山工业区。统一社会信用代码913504270874322867。 法定代表人：张祖暖，该公司执行董事兼总经理。 原告沙县高桥镇人民政府与被告沙县鑫源非金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在本案审理过程中，沙县高桥镇人民政府、沙县鑫源非金属制品有限公司向本院申请4个月的庭外和解时间。沙县高桥镇人民政府于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县高桥镇人民政府自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县高桥镇人民政府撤诉。 案件受理费11511元，减半收取计5755.5元，由沙县高桥镇人民政府负担。 审判长  曹家东 审判员廖应琼 审判员潘秀娟 二O二O年五月二十一日 书记员陈玉春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3080号申请执行人厦门闳图盛道科技有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人林知鸿，总经理。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力，总经理。被执行人江苏陆地方舟供应链管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘春昇，总经理。申请执行人厦门闳图盛道科技有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、江苏陆地方舟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、江苏陆地方舟供应链管理有限公司同意共同给付厦门闳图盛道科技有限公司人民币2238600元。分期履行：于2019年5月30日前给付708890元；于2019年6月30日之前给付708890元；于2019年7月30日之前给付708890元；于2022年12月10日之前给付111930元。二、如江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、江苏陆地方舟供应链管理有限公司未能按期、足额履行上述给付义务，厦门闳图盛道科技有限公司有权按总额2238600元中扣减江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、江苏陆地方舟供应链管理有限公司已履行部分一并申请强制执行；并有权要求江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、江苏陆地方舟供应链管理有限公司自2018年10月1日起，以未给付款项为基数，按照日万分之一的标准计算，支付违约金。三、厦门闳图盛道科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案其他无争议。五、案件受理费25175元，减半收取为12587.5元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、江苏陆地方舟供应链管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门闳图盛道科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：2238600元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12587.5元，执行费24786元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、江苏陆地方舟供应链管理有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司及江苏陆地方舟供应链管理有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程。本院另案处置中。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保176号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：刘坤，男，1975年11月7日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人刘坤的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘坤的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执631号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：顾艳波、于海军上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3721号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾艳波、于海军银行存款人民币84745元（含执行费1154元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执149号 申请执行人张家庆，男，汉族，生于1977年7月3日，住四川省西充县。 被执行人段立新，男，汉族，生于1963年6月30日，住重庆市渝北区。 申请执行人张家庆与被执行人段立新民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4006号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元并以200000.00元为基数从2014年9月1日起按年利率24%计算利息至款清之日止，承担案件受理费4650.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、股票、保险、工商登记、银行存款、网络支付工具等，电话调查被执行人段立新退休前的工资单位重庆市渝北区双龙湖街道，并委托重庆市渝北区人民法院调查被执行人段立新在重庆的不动产登记情况，除仅冻结扣划其银行存款余额610.40元、微信余额2531.38元外，未发现被执行人段立新有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月27日将已经扣划的案款3141.49元发放给申请执行人张家庆。本院已依职权将被执行人段立新列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意本院终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结西充县人民法院（2019）川1325民初4006号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行过程中本院通过总对总系统冻结被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前在终本状态下书面申请本院继续冻结，逾期或未提交书面续行冻结申请的，视为放弃相应权利。 三、发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执428号申请执行人孙芳，女，1977年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：仇维，该公司董事长。申请执行人孙芳与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的建劳人仲案字（2020）第38号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人孙芳2019年度工资合计人民币壹万捌仟元整（￥18000）。二、申请人对其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第38号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3955号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12279号民事判决书，于2020年4月07日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林丽平给付理赔款28829.17元及保费2255.14元、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林丽平负担案件受理费1356元，被执行人林丽平依法应承担本案执行费928元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月14日轮候查封被执行人名下址于同安区美人山一里3号505室的房产，已向首封法院发出参与分配函，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林丽平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执80号之一 申请执行人：陈记南，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：黄大连，女，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人陈记南、黄大连与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第236号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为陈记南、黄大连办理清远市清城区东城XXXX路XX号XXX美居XX楼XXXX号房的产权证，向陈记南、黄大连支付延期办理不动产产权违约金（以购房款人民币394479元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2017年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）。 并支付仲裁费1544.23元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执80号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩