wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初36号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张江林，男，1969年7月20日出生，公民身份号码：42212119690720201X，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风县淋山河镇金铺山村3组15号。2019年3月20日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月27日被团风县公安局取保候审。现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞8号                              指控事实              2018年12月2日，被告人张江林驾驶鄂J17723号牌小型客车由浠水县往团风县上巴河方向行驶，20时18分许，该车行驶至上巴河镇加油站路段时，与行人熊保珍发生碰撞，造成熊保珍受伤、车辆部分受损的交通事故。熊保珍经医院治疗无效后于2019年3月11日死亡。经交警部门认定，张江林承担此事故的主要责任。案发后，张江林拨打110、120电话报警，并在现场等待交警处理。双方就民事部分已达成调解协议，被害人亲属已出具书面谅解书。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张江林犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，取得被害方的谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人张江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    程 晓 华      二Ｏ二Ｏ年 五 月十四日      书  记  员    汪    甜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1096号 原告：南江县汇源物业管理有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段158号，统一社会信用代码915119226969785831。 法定代表人：岳芙蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长林，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省巴中市巴州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。 被告：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码915119227274412539。 法定代表人：赵据。 被告：刘绍武，男，汉族，生于1971年8月9日，住四川省南江县。 原告南江县汇源物业管理有限公司（以下简称汇源物业公司）与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建房产公司）、刘绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源物业公司的委托诉讼代理人杨长林、彭勇到庭参加诉讼，被告雄建房产公司、刘绍武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告给付物业管理费8万元人民币及利息（利息以8万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：案外人杨长林系原告的工作人员，也是原告法定代表人岳芙蓉之夫；被告刘绍武系被告雄建房产公司所设武都阳光项目部负责人。2015年2月6日，原告与被告雄建房产公司所设武都阳光项目部签订《物业管理委托合同》，约定被告雄建房产公司所设武都阳光项目部自愿将“武都阳光·文轩骊景”委托原告实行物业管理，委托期限为“自房屋综合验收合格并交付使用之日起至业主委员会成立止”，杨长林、刘绍武各自以代表身份在合同上签字。2015年4月底，原告进驻“武都阳光·文轩骊景”小区为业主提供物业管理服务，随后方知该小区部分业主已将2015年6月至2016年5月年度的物业管理服务费提前交给了刘绍武个人。为此，杨长林代表原告数次请求刘绍武将收取的物业管理服务费交给原告未果。2016年3月7日，杨长林、刘绍武均以个人名义签订一份《协议》，约定“甲方2016年2月底退场，即前期物业管理终止，双方账务由乙方给甲方出具的欠条为准”以及“2016年3月底支付2万元，2016年4月底支付3万元，2016年5月底支付3万元。如到时不能按时支付，甲方按相应金额向乙方收取法定利息，甲方有权起诉乙方。”2016年5月31日，刘绍武以个人名义给杨长林个人出具了一张《欠条》，载明“今欠到杨长林现金捌万元正（80000.00），定此年底还清”。并签字及加盖个人印章。原告随即从“武都阳光·文轩骊景”小区退场。但是，刘绍武没有按照约定的时间把这笔物业管理服务费给付杨长林。为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告雄建房产公司未到庭，也未提供书面答辩状。 被告刘绍武未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告汇源物业公司与被告雄建房产公司签订《物业管理委托合同》，合同主要约定：被告雄建房产公司自愿将“武都阳光·文轩骊景”委托原告实行物业管理，委托期限为“自房屋综合验收合格并交付使用之日起至业主委员会成立止”等内容。该合同经原告汇源物业公司盖章及代表杨长林签字；被告雄建房产公司的武都阳光项目部盖章及代表刘绍武签字。2016年3月7日，杨长林以汇源物业公司（甲方）法人的身份与刘绍武（乙方）就南江县城“武都阳光·文轩骊景”楼盘物业管理签订一份《协议》，约定：甲方2015年4月份进场，2016年2月底退场，即前期物业管理终止，双方账务由乙方给甲方出具的欠条为准；欠款支付计划为2016年3月底支付2万元，2016年4月底支付3万元，2016年5月底支付3万元。如到时不能按时支付，甲方按相应金额向乙方收取法定利息，甲方有权起诉乙方等内容。2016年5月31日，刘绍武以个人名义给杨长林个人出具了一张《欠条》，欠条载明“今欠到杨长林现金捌万元正（80000.00），定此年底还清。此据，欠款人：刘绍武（加盖个人印章），2016.5.31.”。此后，被告没有支付该笔物业管理服务费。另查明，杨长林系原告的工作人员。 以上事实有原、被告工商注册登记信息、物业管理委托合同、协议、欠条、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告汇源物业公司与被告雄建房产公司武都阳光项目部签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。关于物业费支付主体及利息的问题。武都阳光项目部系被告雄建房产公司设立的，该项目部的行为代表被告雄建房产公司的行为，故被告雄建房产公司应承担给付责任；原告汇源物业公司的工作人员杨长林与被告的代表刘邵武对“武都阳光·文轩骊景”前期物业管理合同终止进行了协议并结算，该协议的法律后果应当由原告汇源物业公司与被告雄建房产公司承受；被告刘邵武就雄建房产公司所欠原告物业管理费8万元，以个人名义向原告的工作人员杨长林出具了80000.00元的现金欠条，结合本案实际情况，刘绍武作为雄建房产公司的代表对该物业管理费应当由雄建房产公司承担偿还义务是明知的，但其还以个人名义向原告方的工作人员出具现金欠条，该行为符合债务加入的规定，应当认定被告刘绍武自愿加入到被告雄建房产公司向原告汇源物业公司应负的债务中，故被告刘绍武应与被告雄建房产公司共同向原告支付物业管理费80000.00元及利息。原告要求自2017年1月1日起至2019年8月19日以8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、刘绍武未到庭参加诉讼，应当认定其自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、被告刘绍武在本判决生效后十五日内共同向原告南江县汇源物业管理有限公司给付物业管理费80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南江县汇源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、被告刘绍武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凤玲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执162号之一 申请执行人：刘江立，女，1986年4月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：欧树永，男，1967年10月13日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 本院在执行刘江立与欧树永民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘江立申请执行被执行人欧树永向其支付65400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧树永发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查，扣划欧树永银行存款3858元，查封欧树永名下坐落于邳州市不动产，暂时无法处置该不动产。未发现被执行人欧树永有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人欧树永纳入失信被执行人名单并对欧树永采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人刘江立未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人刘江立同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘江立有要求被执行人欧树永继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史肖杨
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初7067号原告：王高存，男，1956年9月25日出生，汉族，渭南市国税局退休职工，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段税务局。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菲，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：吴雅，系公司的执行董事兼经理。   原告王高存与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司（以下简称天健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王高存及其委托诉讼代理人李寅榕、曹菲到庭参加诉讼,被告天健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高存向本院提出诉讼请求：1.判令被告天健公司偿还原告借款本金人民币160万元及利息（按年利率24%计算，从每笔的借款之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费37730元由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告天健公司因经营生产需要，从原告处借款260万元并签订了借款协议，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，到期后本金与未付利息一次付清，并约定发生纠纷在出借人所在地的人民法院（临渭区人民法院）提起诉讼。原告于2013年12月9日至2014年1月5日分次通过银行转账的方式将人民币160万元整汇入被告公司指定银行账户。原被告签订了《借款协议》合法有效，原告按约定向被告公司指定的银行账户出借了约定款项，被告公司未按约定向原告履行还款义务，现原告按年利率24%主张借款期限内的和逾期付款利息，符合法律有关规定，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告天健公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，天健公司出具书面委托材料，载明天健公司因公司停产对公账户无法使用，为恢复生产，经公司代表黄传练及林茂文、李养忠、王高存一起研究决定，委托财务主管王高存、财务监管李养忠两人的银行卡作为公司融资等事项的账户。2013年12月1日，被告天健公司和原告王高存签订了“借款协议”，约定天健公司向王高存借款260万元，月利率为2.5%，利息支付方式为借款之日起每六月结付一次，借款期限壹年，到期后本金与未付利息一次付清，双方因本协议发生的任何纠纷，可向临渭区人民法院提起诉讼。王高存、天健公司职员林茂文分别在“借款协议”上签名，“借款协议”加盖了天健公司印章。2013年12月1日原告王高存向麻某某、马某某、杨某某、李某某、权爱银出具“委托转款协议”，委托麻某某、马某某、杨某某、李某某、权爱银向天健公司指定的收款人银行账户分别转款20万元、20万元、52.3万元、47.7万元、20万元。2013年12月9日、2013年12月10日，麻某某由其XXXXXXXXXXXXXXX2326账号向王高存的中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX9697账号分别汇款12万元和8万元。2013年12月20日，马某某由其陕西信用联社合作银行2705012001920110100126账号向王高存的中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX9697账号汇款20万元。2013年12月23日，杨百堂由其XXXXXXXXXXXXXXX4631账号分三笔向王高存的中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX9697账号汇款共计52.3万元。2013年12月25日，李某某由其中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX9691账号向王高存的中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX9697账号汇款47.7万元。2014年1月5日，权爱银由其中国工商银行股份有限公司账号向王高存的中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX9697账号汇款20万元。以上共计160万元。2013年12月10日，天健公司给王高存出具了160万元的借款单一份，约定月利率2.5%，借期两年，王高存、天健公司及其财务监管李养忠均在借款单上盖章。2016年7月10日，黄传练在“借款协议”上补签：“实收本金壹佰陆拾万元，矿方代表：黄传练2016.7.10”。另查明，2013年12月1日天健公司出具的贵天鑫煤呈[2013]第19号《贵州天健鑫黔煤业有限公司关于公司各领导分工的通知》载明，副总经理林茂文的职责是资金融资等工作，负责人黄传练的职责是协助林茂文搞好全面工作及负责原债务的协调处理。上述事实有借款协议、汇款凭证、委托转款协议、借款单、被告的营业执照、天健公司“委托”材料、贵天鑫煤呈[2013]第19号等证据及庭审笔录在卷佐证,足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年12月1日原告王高存与被告天健公司签订了借款协议，约定天健公司向王高存借款260万元，月利率为2.5%，该借款协议上加盖了天健公司公章，天健公司授权进行资金融资的职员林茂文在借款协议上签字,王高存及其委托的代理人将160万元借款汇入天健公司指定的账号，原告履行了出借义务,原告与天健公司之间的借款关系成立并生效,天健公司应按约定向原告偿还借款本息，故原告诉请要求被告偿还借款本金160万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息,未超出法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王高存借款本金人民币160万元；二、被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告王高存按照年利率24%支付上述借款的利息，利息自借款之日计算至实际给付之日，其中：12万元借款的利息自2013年12月9日起算，8万元借款的利息自2013年12月10日起算，20万元借款的利息自2013年12月20日起算，52.3万元借款的利息自2013年12月23日起算，47.7万元借款的利息自2013年12月25日起算，20万元借款的利息自2014年1月5日起算。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37730元，由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审   判 长    屈红莉审  判  员    康亚娜人民陪审员    左麦巧 二〇二〇年五月十三日   书  记  员   杨洁  1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1194号 原告:福州长乐区宏哲贸易有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇朱下村鹤上物流园滨江商贸城30号楼4层401A单元，统一社会信用代码91350182MA349B9D9U。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。 法定代表人：葛庭栋。 原告福州市长乐区宏哲贸易有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告福州市长乐区宏哲贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市长乐区宏哲贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月六日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初760号   原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆乌苏市北京东×××，统一社会信用代码：9165420267341569XR。   法定代表人：王新奇，系公司总经理。居民身份证号码：：187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘统岭，男，1968年3月9日出生，汉族，系新疆宇鑫混凝土有限公司副经理，居民身份号码：×××，联系电话,,139XXXXXXXX。   被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区厂西路，统一社会信用代码：91410500795734525H。   法定代表人：李怀增，系公司董事长，居民身份号码：×××，联系电话：0371-65693701。   委托诉讼代理人：郭雷法，男，1968年8月10日，汉族，系林州建总建筑工程有限公司员工，居民身份号码：×××7,联系电话：159XXXXXXXX   委托诉讼代理人：李保德，男，1965年11月21日，汉族，系林州建总建筑工程有限公司员工，居民身份号码：×××,联系电话：132XXXXXXXX   原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告新疆宇鑫混凝土有限公司以需要补充证据为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林州建总建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费10340元，减半收取5170元，投递费86元，合计5256元，由原告负担（原告已交费用5256元）。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   库地拉提
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保154号解除保全申请人：自贡市燕山地砖厂，住所地四川省自贡市大安区。投资人：刘喜涛，厂长。委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李利勇，总经理。委托诉讼代理人：黄雪豪，男，公司员工。本院在办理自贡市燕山地砖厂与四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保106号执行裁定对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司价值210000元的财产采取了保全措施,查封了担保人刘凯琳所有的坐落于自贡市大安区XXX号（房产证号：自房权证XXX号）房屋一套。现申请人向本院申请解除上述保全措施及担保物，本院作出（2020）川0304民初432号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保106号执行裁定对被申请人解除对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的210000元银行存款的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押;二、解除对担保人刘凯琳所有的坐落于自贡市大安区XXX号（房产证号：自房权证XXX号）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月十四日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初250号之一原告：黄俊，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：佛山市尼普顿健康科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢圣龙。本院在审理原告黄俊与被告佛山市尼普顿健康科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告黄俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄俊撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告负担。对于原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  杜展媚人民陪审员  梁文刚人民陪审员  张艳娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  李慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保752号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李来礼，男，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人金旭，女，汉族，1980年4月23日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440348.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李来礼、金旭银行存款440348.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异247号 异议人（利害关系人）：三亚惠民村镇银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1350号冬都大厦。 法定代表人：杨宗江，职务不详。 委托诉讼代理人：李秀连，女，该公司员工。 申请人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区金融城南路87号。 法定代表人：金韬，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元）。 法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。 本院在审理原告渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）与被告先锋支付有限公司（以下简称先锋公司）合同纠纷一案中，根据原告渤海银行成都分行的财产保全申请，对被告先锋公司的财产予以查封。三亚惠民村镇银行股份有限公司（以下简称三亚惠民银行）对冻结先锋公司持有的三亚惠民银行的股权（以下简称争议股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人三亚惠民银行称，按照海南省市场监督管理局股权转让的要求，异议人于2019年5月23日在登记系统公示了先锋公司等股东的股权转让变更信息，2019年7月9日在三亚市场监督管理局备案了本行的新章程。至此，先锋公司在本行持有的案涉股权已转让完毕，相关情况已取得三亚市场监督管理局的证明。现法院冻结争议股权，对异议人的社会声誉、信誉造成影响，异议人作为争议股权的案外人，请求中止对争议股权的执行，解除冻结。 渤海银行成都分行称：1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，先锋公司将其持有的异议人的股份转让给了第三人，但三亚惠民银行在三亚市场监督管理局备案的修改后的公司章程上并无法定代表人签字，也未备案依照《公司法》规定作出相关的股东会决议，该股权转让备案不符合法律规定。2.三亚惠民银行与本案没有利害关系，其作为异议申请人主体不适格。3.本案中，争议股权系轮候查封，不产生正式查封的效力。请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院在审理渤海银行成都分行与先锋公司合同纠纷一案中，渤海银行成都分行向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月8日作出（2019）川01执保348号执行裁定，与本案有关的内容为：冻结先锋公司持有的三亚惠民银行的股权（出资比例：2%，出资金额：200万元）。冻结期限三年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止。2019年8月15日，本院向三亚市市场监督管理局出具了协助执行通知书、协助公示通知书及执行裁定书。本院就该案作出（2019）川01民初4937号民事判决，判决先锋公司向渤海银行成都分行给付垫资款20000000元及违约金。该判决已发生法律效力。 另查明，2019年10月23日，三亚市市场监督管理局向三亚惠民银行出具《关于协助解除股权冻结并进行股权变更的复函》，主要内容为：市场监督管理部门不是股份有限公司股份变更的法定登记机关。2019年7月9日，你公司向我局申请章程备案，对股东信息进行了修改，先锋公司在你公司的出资金额是O，持股比例也是O。 再查明，2019年8月14日，山东省桓台县人民法院对争议股权予以冻结。 上述事实有执行裁定书、民事判决书、送达回证、《关于协助解除股权冻结并进行股权变更的复函》等证据予以证实。 本院认为，在渤海银行成都分行申请财产保全中，本院依据登记系统显示的三亚惠民银行股东信息冻结争议股权，三亚惠民银行要求解除冻结的申请，实质是对法院执行行为合法性的否认，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“认为执行行为违反法律规定”的情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院（2019）川01执保348号执行裁定对争议股份的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故三亚惠民银行所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回三亚惠民村镇银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪云川
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初847号 原告：魏福生，男，1970年11月22日出生，汉族，住成武县。 被告：刘统纪，男，1975年5月5日出生，汉族，住成武县。 原告魏福生与被告刘统纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福生到庭参加诉讼，被告刘统纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计123559元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告从原告处借款103800元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，还款利息为8厘。借款后，被告于2017年4月6日归还了7000元，2018年2月14日归还了3030元，于2020年1月5日归还了6800元，共计16830元。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告刘统纪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款凭证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告刘统纪向原告魏福生借款103800元，被告向原告出具了借款凭证，约定借款期限为一年，借款利息为9342元，折合年利率为年利率9%。借款后，被告于2017年4月6日归还了7000元，2018年2月14日归还了3030元，于2020年1月5日归还了6800元，共计16830元。 本院认为，被告刘统纪向原告魏福生借款103800元，有被告出具的借款凭证为证，本院予以确认。被告刘统纪作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告刘统纪偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按约定的期内利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告已给付原告的现金，因被告刘统纪作为债务人，除应偿还借款本金之外还应当支付利息，被告分三次给付原告的现金，均不足以清偿全部债务，且双方没有约定偿还借款本金与利息的先后顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定先偿还利息，后偿还本金。综合上所述，涉案借款本金为103800元，按年利率9%，自借款之日2016年5月23日起至本院立案之日2020年4月24日止，借款利息为36589元，借款本息应为140389元，扣除被告已支付的利息16830元，剩余数额为123559元。现原告要求被告偿还借款本金及其息共计123559元，并无不当，本院予以支持。被告刘统纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘统纪于本判决生效后5日内偿还原告魏福生借款本金及其息共计123559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告刘统纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 婧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1125号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：于腾，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住苍山县,系该公司新庄支行职工。 被告：李德杰，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：田传秀，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李小娟，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：顾启林，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘凡，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王宜柱，男，1967年10月19日出生，汉族，居民,住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。费县农商行委托诉讼代理人于腾到庭参加诉讼；被告李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱偿还费县农商行借款本金28.7万元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，李德杰从费县农商行新庄支行借款28.7万元，约定还款日期为2019年11月20日，月利率为10.15‰；田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱提供保证担保。该借款到期后，经多次催要，李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱至今未偿还借款。 李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱均未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书等证据，李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，李德杰与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：李德杰借费县农商行款28.7万元；期限自2018年12月5日起至2019年11月20日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱作为李德杰的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，李德杰收到费县农商行新庄支行的借款28.7万元，并确定月利率为10.15‰。 合同履行期间，李德杰偿还部分利息；截止至2020年4月20日尚有借款本金28.7万元及利息22858.35元未偿还。田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，李德杰向费县农商行新庄支行借款本金28.7万元，并由田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，李德杰未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱自愿为李德杰的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱应当按照约定对李德杰的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱在履行保证责任后，有权向李德杰追偿。 李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李德杰于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金28.7万元及利息22858.35元（2020年4月20日前的）以及自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息以28.7万元为基数，按合同约定计算）。 二、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱承担保证责任后，有权向李德杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取2802元，由李德杰、田传秀、李小娟、顾启林、刘凡、王宜柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月六日 书记员  沈田园
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初419号 原告:郑召委，男，1987年2月6日出生，汉族，现住加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩雪婷，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告:闫维友，男，1991年7月22日出生，汉族，现住加格达奇区。 被告：魏刚，男，1980年8月8日出生，汉族，现住加格达奇区。 原告郑召委与被告闫维友、魏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人以及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月22日14时26分，被告闫维友驾驶被告魏刚的黑PXXXXX号轻型货车将原告的黑PXXXXX号小型客车尾部撞坏，交警部门认定闫维友负事故全部责任。因二被告不配合修车，原告自行将车修理完毕，要求二被告赔偿维修费用9069.00元并承担诉讼费用。 被告闫维友辩称，原告所诉交通事故属实，但原告修车费用过高。事故发生后，双方一同到永盛修配厂去，永盛修配厂报价4200.00元，后来又到成功4S店去，成功4S店报价维修费4600.00元，现在原告却主张修车费9069.00元，我只同意赔偿合理的修理费。 被告魏刚辩称，我朋友闫维友帮我干活开车在倒车时把原告的车撞了，车是我的，但是原告扩大损失，行李舱门不应该更换总成，而且维修工时费和配件价格过高，只同意承担合理的维修费。 经审理查明：闫维友和魏刚系朋友关系。2019年11月22日14时26分，闫维友驾驶魏刚的黑PXXXXX号轻型货车帮魏刚开车干活，在加格达奇区朝阳路行署48号楼后倒车时，将郑召委停放在小区内的黑PXXXXX号吉利帝豪牌小型客车尾部撞坏，交警部门认定闫维友负事故全部责任。事故发生后，闫维友和郑召委一同先后到加格达奇区永盛修配厂、大兴安岭成功汽车销售有限责任公司联系修车，但未协商一致。郑召委于是便将该车交大兴安岭成功汽车销售有限责任公司修理，花修理费9069.00元。 另查，郑召委的受损吉利帝豪牌小型客车于2016年11月2日登记注册。本次维修更换了如下配件：行李舱门左绞链总成(95.00元)、行李舱门右绞链总成(95.00元)、行李舱背门总成(1650.00元)、背门外装饰板总成(165.00元)、左后组合灯总成1(FE-5、1，860.00元)、左后组合灯总成2(FE-5、2，620.00元)，右后组合灯总成1(FE-5、1，860.00元)、后保险杠(678.00元)、后保险杠左支撑支架(35.00元)、后保险杠左安装支架(57.00元)、后左侧倒车雷达探头支架(6.00元)。原告提供了维修更换的损坏件如下：后保险杠、后保险杠支撑架、背门外装饰板、行李舱背门、右后灯总成。经双方验证，对以上损坏的配件双方均无异议，二被告认可左后尾灯已经撞碎损坏,但二被告提出行李舱背门损坏并不严重，可以维修，不必更换背门总成。原告并未能提供更换下来的行李舱门左、右绞链总成配件，二被告对更换行李舱门左、右绞链总成不认可。 本案被告魏刚称闫维友驾驶的肇事车辆投保了交强险，保险公司已将理赔款2000.00元给付了魏刚。 以上事实，有原告提供的车辆行驶证、道路交通事故认定书、大兴安岭成功汽车销售有限责任公司发票和维修结算明细单、受损车辆照片及部分更换下来的受损配件，被告提供的证人印文凤、印文涛出庭作证以及本案双方当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告闫维友帮魏刚开车干活，不慎将原告郑召委的车辆撞坏，交警部门已认定闫维友负事故全部责任，故二被告应当承担原告合理的修车损失。 根据本案原告车辆受损情况，原告车辆行李舱背门系轻度受损，应本着能修不换的原则予以维修，但原告更换了行李舱背门总成，属于自行扩大损失，故对于行李舱背门的损失，本院酌情由原告自行承担购买行李舱背门款1000.00元，更换下来受损行李舱背门归原告所有。 对于行李舱门左、右绞链是否受损需要更换问题，由于原告未能提供更换下来的受损行李舱门左、右绞链，无法认定是否需要更换，故对于该配件款190.00元不予认定。 本案原告提供了大兴安岭成功汽车销售有限责任公司维修费发票以及维修明细清单，虽然二被告主张原告其他维修项目费用过高，但二被告未在本院指定的期限内申请维修费用合理性鉴定，对于二被告的抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下： 一、闫维友、魏刚在本判决生效后十日内给付郑召委车辆维修费7879.00元； 二、郑召委将损坏的后保险杠、后保险杠支撑架、背门外装饰板、右后灯总成交给闫维友和魏刚。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元(原告已预交)，由闫维友、魏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0191行初78号 原告高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告高俊美不服被告成都市规划和自然资源局（以下简称“市规自局”）作出的成自然资信[2019]846号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称[2019]846号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在举证期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理本案。原告高俊美，被告市规自局的委托代理人喻雷及市规自局负责人委托的工作人员贾晓萌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月27日，被告市规自局根据四川省自然资源厅（以下简称省自资厅）的川自然资复[2019]99号《行政复议决定书》（以下简称[2019]99号决定书），作出[2019]846号告知书，针对原告申请公开“2009年12月30日龙咀村一组高俊美户‘补偿涉及的附着物登记表内容’”的政府信息，告知原告：“经查询，2009年涉及你户的拆迁是城中村改造工程拆迁，我局并非拆迁的实施主体，你申请的信息我局未制作、保存。” 原告高俊美诉称，2019年6月9日，原告向被告提交了《政府信息公开申请表》，被告于2020年1月13日作出[2019]846号告知书，超过法定期限，未依法公开原告所申请获取的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条、第四十条第一款之规定，侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告在龙咀村一组拥有合法的房屋、宅基地、承包地，人民政府也发布了征收土地公告，不可能没有原告所需政府信息，故起诉至人民法院，请求撤销被告作出的[2019]846号告知书并判令被告重新作出。 被告市规自局辩称，根据《政府信息公开条例》第十条第一款、第二十七条规定，被告作为成都市规划和自然资源主管部门，有权对原告提出的政府信息公开申请予以审核并依作出相应答复。2019年9月26日，被告收到省自资厅的[2019]99号决定书，按照复议决定要求，于2019年12月27日重新作出[2019]846号告知书并邮寄送达给原告。根据原告申请公开信息的描述，被告经检查检索，2009年涉及原告的拆迁是城中村改造工程拆迁，被告并非拆迁的实施主体，未制作或保存信息，该信息在被告处不存在。综上，被告已履行了政府信息公开义务，作出的告知书具有充分的事实和法律依据，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月9日，原告以邮寄方式向被告提交递交《政府信息公开申请表》，申请公开“2009年12月30日龙咀村一组高俊美户‘补偿涉及的附着物登记表内容’”的政府信息。被告于2019年6月10日签收，于2019年7月9日作出成自然资信[2019]397号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称[2019]397号告知书），于2019年7月10日邮寄送达原告。原告认为被告未在法定期限内书面答复，于2019年7月29日向省自资厅提出行政复议。2019年9月24日，省自资厅作出[2019]99号决定书，确认被告超过法定期限作出的[2019]397号告知书违法并责令被告重新作出答复。2019年9月26日，被告收到上述[2019]99号决定书后，于2019年12月27日作出[2019]846号告知书，载明：“经查询，2009年涉及你户的拆迁是城中村改造工程拆迁，我局并非拆迁的实施主体，你申请的信息我局未制作、保存。”2020年1月13日，被告以邮寄方式将该告知书向原告送达。 另查明，原告提交的签订时间为2009年12月30日的《附着物补偿协议》上载明：“甲方：成都市青羊区国投建设发展有限公司乙方：成都市青羊区苏坡街道办事处丙方：苏坡街道办事处龙咀村一组村民高俊美……为加快城中村改造，需拆除丙方现有住房（含附房和地上附着物），根据《成都市征地补偿安置办法》，对丙方所有在该宗土地上附着物进行补偿，经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、甲方支付丙方附着物补偿费：小写99900元（大写：玖万玖仟玖佰零十零元整）二、补偿涉及的附着物内容详见附着物登记表……”。该协议丙方户口处有“高俊美”的签名。原告高俊美在庭审中陈述，其在本案中所申请公开的政府信息即该协议第二条载明的“附着物登记表”。 以上事实，《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、[2019]397号告知书、[2019]99号决定书、[2019]846号告知书及邮寄凭证、《附着物补偿协议》、当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院经审查认为，上述证据与被告作出的行政行为具有关联性，证据来源真实、合法，能够证明本案事实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”之规定，被告作为辖区内的土地行政主管部门，依法具有对原告提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条“行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日”及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”之规定，本案中，被告于2019年9月26日收到省自资厅作出的[2019]99号决定书，其于2019年12月27日作出[2019]846号告知书，已超过前述规定的法定答复期限，且未提交证据证明本案存在延长答复的情况，程序违法。 本案中，原告申请公开的政府信息为“2009年12月30日龙咀村一组高俊美户‘补偿涉及的附着物登记表内容’”。针对该申请，被告已根据查询情况对原告进行了告知，并对其未制作、保存相关信息的理由作出了说明，告知行为符合《政府信息公开条例》第三十六条的规定，并无不当。原告认为被告系案涉项目的实施主体，但根据其提交的签订时间为2009年12月30日的《附着物补偿协议》，协议签订主体分别高俊美、成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区苏坡街道办事处，不能证明被告制作和保存了原告所申请的政府信息，故对原告的该项意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”之规定，判决如下： 确认被告成都市规划和自然资源局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成自然资信[2019]846号）违法。 案件受理费25元，由被告成都市规划和自然资源局负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内将该款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖 杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初883号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郤李红，男，1976年9月30日出生于云南省弥渡县，公民身份号码532************710，汉族，小学文化，无固定职业，住弥渡县弥*********郤*******。2019年10月29日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]553号起诉书指控被告人郤李红犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，郤李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日12时许，被告人郤李红去到南海区九江镇沙头青平市场A座12号店门口，看见被害人何慧怡停放在该处的一辆红色自行车没有上锁而将该自行车（价值80元）盗走，并以10元的价格卖给南海区九江镇沙头九樵路石江路段陶利宝废品回收站的董翠兰。2019年12月18日8时许，被告人郤李红去到南海区九江镇沙头沙龙路茗冠施泉店铺门口，看见被害人陆小阑停放在该处的一辆灰色自行车没有上锁而将该自行车（价值40元）盗走，同样以10元的价格卖给上述废品回收站的董翠兰。2019年12月19日10时许，被告人郤李红去到南海区九江镇沙头沙龙名轩商业广场门口，看见被害人李凤财停放在该处的一辆蓝色自行车没有上锁而将该自行车（价值50元）盗走。2019年12月19日，民警在南海区九江镇沙头沙龙路维也纳智好酒店门口路段抓获被告人郤李红，并在现场起获一辆蓝色自行车，同时起获并扣押放在该自行车座椅下的现金500元。同日，在董翠兰处起回一辆红色自行车及一辆灰色自行车。民警已将起回的一辆红色自行车发还被害人何慧怡，一辆灰色自行车发还被害人陆小阑，一辆蓝色自行车发还被害人李凤财。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郤李红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郤李红如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郤李红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郤李红六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郤李红对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郤李红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郤李红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郤李红一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。郤李红归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郤李红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保38号申请人：刘仁，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县苏公坨乡五家子村西五家子屯。被申请人：吉林省白城市通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会。刘仁与吉林省白城市通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人刘仁请求对被申请人吉林省白城市通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会进行网络查控，金额为101150元。本院经审查认为，申请人刘仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人吉林省白城市通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会名下财产，查控金额101150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初675号 原告：李艳坤，男，1965年4月21日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：张休瑞，男，出生日期不详，住吉林省四平市。 被告：魏秀华，女，出生日期不详，住吉林省四平市。 原告李艳坤与被告张休瑞、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 李艳坤向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款本金135000元及利息18562.5元(利息暂计到2020年2月27日，此后利息按年利1分5计算，计付至付清之日止)；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妻通过屯邻李力介绍相识。二被告因经营需要资金，通过中间人李力于2017年3月9日，向原告借款100000元，当时双方约定2018年过年前还清，此笔借款利息为年利1分5，原告以现金形式将此款交付给二被告，二被告将被告张休瑞名下的的位××道，非住宅房屋抵押给原告；2017年3月27日，二被告再次向原告借款40000元，当时双方约定此笔借款利息为年利率1分5计算，原告以现金形式将此款交付给二被告于当日为原告出具了借条。2018年3月27日，二笔借款到期后，二被告偿还大部分欠款利息及本金5000元外，其余借款本金至今未还，并于当日为原告就100000元借款重新出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金135000元及利息18562.5元(利息暂计到2020年2月27日，此后利息按年利1分5计算，计付至付清之日止)，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告魏秀华等人现址不详，经人民法院多方查找未果，且无法证实被告在本市辖区有住所并居住，经本院书面通知补正后，逾期未能补正，不能认定具有明确被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李艳坤的起诉。 案件受理费1686元，退回李艳坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月十四日 书记员  谷胜平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执856号申请执行人辛恩杰，男。被执行人乔欢欢，女。关于辛恩杰申请执行乔欢欢物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔欢欢向申请执行人辛恩杰偿还借款60000元及利息。因被执行人乔欢欢未按上述生效法律文书履行义务，辛恩杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日对被执行人乔欢欢发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年4月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔欢欢有继续向申请执行人辛恩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 王冬惠
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初518号     原告：李雅君，女，汉族，1973年9月28日出生，陕西省铜川市耀州区盾石水泥厂职工，现住陕西省铜川市新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西翔龙混凝土制品有限公司。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：袁志远，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000071261603T。   原告李雅君诉被告陕西翔龙混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅君到庭参加了诉讼，被告陕西翔龙混凝土制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款、运费403600元及按年利息6%支付利息18162元；2、由被告承担人民法院诉讼费。庭审中，原告调整诉讼标的为303600元并自愿放弃对利息部分的主张。事实和理由：自2015年起被告从原告处购买水泥，由原告为其运送水泥，截止2018年12月30日，被告共拖欠原告货款及运费423600元(有被告向原告出具的结算单为证)，后被告支付原告20000元货款，2019年12月17日被告又通过银行转账向原告支付欠款100000元，现剩余303600元不予支付。为此，原告诉至人民法院。   被告陕西翔龙混凝土制品有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：经原告李雅君与被告陕西翔龙混凝土制品有限公司口头协商，自2015年起被告陕西翔龙混凝土制品有限公司从原告处购买水泥，并由原告为其运输水泥。 2018年12月30日经双方结算，被告共欠原告货款及运费合计423600元，被告公司熊红平向原告出具书面结算单后签字按印，并加盖被告公司印章。后被告支付原告欠款120000元，现尚欠原告货款及运费303600元未付。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。   本院认为，被告陕西翔龙混凝土制品有限公司购买原告李雅君水泥，应按照约定向原告支付货款及运输费用。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。对原告放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以准许。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西翔龙混凝土制品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李雅君欠款303600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告陕西翔龙混凝土制品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  薛芬     二〇二〇年 五 月 十三 日     书记员 吉红霞                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决              1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执306号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：冯莲，女，1993年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯莲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销对被执行人冯莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85467号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年五月六日 书记员  司玉涵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初983号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨奇能，男，1976年10月30日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432************975，汉族，初中文化，无固定职业，住祁阳县*********。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]869号起诉书指控被告人杨奇能犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉,杨奇能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日23时38分许，被告人杨奇能饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：粤Y*****）行驶至南海区里水镇大甘路君越酒店对出路段时，与谭建华驾驶的小型轿车（车牌号：粤E*****）发生碰撞，杨奇能负事故的全部责任，后杨奇能与谭建华达成和解协议并履行了赔偿义务。经鉴定，被告人杨奇能的血液酒精含量为103.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨奇能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨奇能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨奇能认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨奇能拘役一个月至一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人杨奇能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨奇能危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨奇能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨奇能酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。杨奇能归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨奇能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月十二日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初355号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路45号。 法定代表人：车文波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：石广兵，该联社职员。 被告：裴直，男，1975年5月8日生，公务员，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告裴直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广兵到庭参加诉讼，被告裴直经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴直偿还贷款本金49,000.00元及截至2019年11月20日利息49,070.95元，本息合计98,070.95元，以后利息以49,000.00元为基数，按照利率15.66%标准计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，被告裴直在西丰县农村信用合作联社明德信用社借款1笔，借款本金为49,000.00元。2013年至2014年期间偿还借款利息合计13,001.00元。借款到期后，我社信贷人员多次催要，被告一直没有偿还借款本息，截至2019年11月20日，尚欠本金49,000.00元，欠息49,070.95元。现诉至西丰县人民法院，请求贵院依法判决被告偿还上述借款本息，并承担诉讼费用。 被告裴直未作答辩。 经审理查明，2010年12月26日，裴直为借款人与原告下属的明德信用社签订《借款合同》一份，约定：借款金额49,000.00元整，借款期限自2010年12月26日至2013年12月25日，借款利率为年利率10.8%。还约定：上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。合同签订后，原告如约向被告提供了借贷资金，被告借款后没有按约定如数偿还原告借款本息。只是于2013年12月11日向原告结算利息8,000.00元、2013年12月25日原告扣收利息1.00元、2014年12月31日向原告结算利息5,000.00元。按约定利率及逾期加罚利率被告应给付原告借款借期内利息（自2010年12月26日-2013年12月25日计为1095天）16,095.50元；逾期利息（自2013年12月26日-2019年11月20日计为2156天）45,976.45元；该笔借款合同中被告仍欠原告本金49,000.00元，利息为（16,095.50元+45,976.45元-8,000.00元-1.00元-5,000.00元）49,070.95元。 2019年8月29日，原告就以上本案所涉及到的借款本息向被告送达了2019年第201012260000971001号《不良贷款催收通知书》，被告在回执中签字确认相关借款债务本息的存在，并表示明确相关权利及义务。 上述事实，有原告陈述及当庭提交的借款凭证一份、还款明细登记表2份、裴直利息计算清单、2019年第201012260000971001号不良贷款催收通知书等证据予以证明，以上证据已经本院审查核实，相关证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，原被告之间的《借款合同》即借款凭证载明的借贷关系是原、被告之间的真实意思表示，相关借款金额、利率、期限违约责任等当事人约定明确，该借款合同合法有效。合同当事人应各自按合同约定履行自己的权利义务。被告裴直于借贷后没有按约定偿还原告借款本金，也没有按时足额结算利息，属于违约行为，被告应按合同约定履行还本付息以及承担逾期利率利息的义务，向原告偿还所欠本金以及相应的利息。被告裴直未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴直于本判决书发生法律效力后15日内偿还所欠原告西丰县农村信用合作联社借款本金49,000.00元，给付利息49,070.95元（利息计算至2019年11月20日，以后利息以49,000.00元为基数，按年利率15.66%计算至以上借款本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,126.00元，由被告裴直承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年五月六日 书记员  那爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5493号原告：佛山市迈卡易汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍展鹏。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：李世伟，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李绍章，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市迈卡易汽车销售服务有限公司与被告李世伟、李绍章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告佛山市迈卡易汽车销售服务有限公司于2020年4月15日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市迈卡易汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市迈卡易汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费1118.14元，减半收取计559.07元（原告已预交），由佛山市迈卡易汽车销售服务有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月十七日书记员  黎小敏
南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1008号原告：马鑫港，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。法定代表人：夏景东。被告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县。原告马鑫港诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东/徐臣运输合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告马鑫港向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上列被告偿还原告货款代收款共计12757元及利息;2、本案诉讼费等一切费用由上列被告承担。事实与理由：原告在商丘××××区货场路经营家具生意，从2017年11月到2018年3月期间,被告承运原告的货款，代收原告的货款共计12757元，被告于2018年3月给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、徐臣地址不明，无法找到三被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马鑫港的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月六日书记员  张潇予
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初89号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖某，女，1994年11月10日生，汉族，中专文化，四川省绵竹市人，住广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被广汉市公安局取保候审，经本院决定，继续对其取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉【2020】66号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               查明事实                       2018年10月25日01时50分许，被告人肖某醉酒驾驶川FXXXXX小型普通客车，沿韶山路新金雁大桥辅道从长沙路往西湖路方向行驶，驶至韶山路三段新金雁大桥桥头时，与一辆从 相对方向逆向行驶的由覃某驾驶搭乘秦某的无牌电动二轮车相撞，造成车损、覃某、秦某受伤的交通事故。被告人肖某承担此次事故的主要责任，覃某承担此次事故的次要责任，秦某无责。经鉴定，被告人肖某的血液中检验出乙醇含量为150.0mg/100ml；覃某损伤程度为重伤二级，秦某损伤程度为轻伤一级。事后被告人分别对覃某、秦某积极进行了赔偿，并取得二人的谅解。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人肖某的供述，被害人覃某、秦某的陈述，证人肖某的证言，抽血照片及血样提取表，肖某血检报告，扣留车辆登记表，领取车辆通知书，车检报告，车辆行驶速度鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，覃某、秦某伤情鉴定，调解协议书，谅解书。                               被告人及辩护人意见                       被告人肖某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。             其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。             鉴于被告人肖某系初犯，且案发后积极对二名被害人进行了赔偿，并取得了对方的谅解，具有一定的悔罪表现，据此，本院决定对其从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 晶                          二〇二〇年五月十四日                     (院印)                          书 记 员 李 旭                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保759号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人毛伟新，男，汉族，1976年1月22日出生，住郑州市金水区。被申请人解远理，女，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2116397.77元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛伟新、解远理银行存款2116397.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初706号 原告：詹仰平，男，1953年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李开忠，男，1951年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告詹仰平与被告李开忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹仰平到庭参加诉讼，被告李开忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹仰平向本院提出诉讼请求：1.判决李开忠归还詹仰平欠款300元及自1992年9月8日起按月5%计算利息至还清借款为止，暂计利息4950元。事实和理由：李开忠起先押一粒金戒指，向詹仰平借800元。几天以后，李开忠还款500元，自己写了一张借条给詹仰平，说300元借条以月5%计息，写借条时间是1992年9月8日，地点在詹仰平家厨房。之后，李开忠也没还本金和利息。 李开忠未作答辩。 詹仰平围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因李开忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，詹仰平提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年9月8日，经双方结算，李开忠结欠詹仰平借款300元，并向詹仰平出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。此后，李开忠对借款300元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李开忠向詹仰平借款300元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。詹仰平与李开忠之间的借贷没有约定还款期限，依法詹仰平可以随时向李开忠主张返还借款，经催讨，李开忠不还借款，已构成违约，故李开忠应负返还之责。詹仰平诉称借款时双方约定利息按照月利率5%计算，对此主张，詹仰平应承担举证责任，但詹仰平未举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故詹仰平主张李开忠支付1992年9月8日起至还清借款之日止按月利率5%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。李开忠经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李开忠于本判决生效之日起十日内偿还詹仰平借款300元及利息（自2020年3月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回詹仰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李开忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初542号 原告：钱玉花，1979年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：林清梅，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林敏文，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市（系确认送达地址）。 原告钱玉花与被告林清梅、林敏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉花到庭参加诉讼,被告林清梅、林敏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玉花向本院提出诉讼请求：1.林清梅偿还借款本金132600元及利息（按月利率1.2%，自2019年6月16日起计算至还清之日止）；2.林敏文对林清梅的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月15日，林清梅因资金周转向钱玉花借款150000元，并出具《借条》，约定月利率按1.2%计算，林敏文对林清梅的借款提供担保。借款后，林清梅按照约定支付利息至2018年11月15日。2019年6月15日，林清梅偿还钱玉花30000元，按照先偿还利息再偿还本金，因此其中12600元是偿还利息，剩余17400元偿还本金。之后，钱玉花多次催讨未果，故诉至法院。 林清梅、林敏文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日,双方进行结算，林清梅确认尚欠钱玉花借款150000元，并出具《借条》，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限，林敏文在担保人处签字。借款后，林清梅依约支付利息至2018年11月15日。2019年6月15日，林清梅偿还钱玉花30000元，即2018年11月16日至2019年6月15日期间的利息12600元及本金17400元。之后林清梅未偿还剩余借款本金132600元及利息，林敏文亦未承担担保责任。 本院认为，林清梅向钱玉花借款，有林清梅出具的《借条》原件佐证，钱玉花已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，钱玉花可随时主张林清梅还款，林清梅未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。钱玉花主张按月利率1.2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。林敏文自愿为林清梅的上述借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，现仍在担保期间内，林敏文应对该笔债务借款本息承担连带清偿责任，林敏文承担清偿责任后，有权向林清梅追偿。故对钱玉花要求林敏文承担保证责任的诉求，应予支持。林清梅、林敏文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对钱玉花的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，钱玉花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清梅应于本判决生效之日起十日内偿还钱玉花借款本金132600元及利息（按月利率1.2%，自2019年6月16日起计算至借款还清之日止）。 二、林敏文对林清梅的上述借款本息承担连带清偿责任，林敏文承担清偿责任后，有权向林清梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由林清梅、林敏文负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执576号申请执行人:张维福，男，1966年6月27日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：盖雪峰，男，1969年6月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。申请执行人张维福与被执行人盖雪峰买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张维福于2020年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现有房屋和车辆，经申请人说明不申请查封，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年五月十八日书记员  王新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2874号原告：李某1，女，1981年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：董某，男，1948年4月22日出生，汉族，住山东省高密市。被告：李某2，女，1947年7月10日出生，汉族，住山东省高密市。第三人：孙某，女，1979年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告李某1与被告董某、李桂华及第三人孙某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年五月二十八日书记员 隋香平（代）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终943号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪晋来，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张长斌，男，1987年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人倪晋来、张长斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付给倪晋来人民币117717.91元，于判决生效后十日内付清。该款汇入指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；二、倪晋来返还张长斌垫付款人民币4895.81元。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：改判上诉人少赔偿倪晋来24796.5元。上诉主要理由：1、医疗费中应扣除10%的非医保用药费用536.6元；2、倪晋来系宾馆经营者，在受伤期间宾馆并没有歇业，一审法院不应支持倪晋来11526.9元的误工损失；3、倪晋来虽是十级伤残，但并未丧失劳动能力，上诉人不应赔偿被扶养人生活费10600元；4、上诉人不应承担鉴定费用2100元。 倪晋来辩称，一、非医保用药上诉人未提交证据予以证明；二、误工损失理由不成立，上诉人没有提供证据证明受害人受伤期间宾馆没有歇业，误工期是根据鉴定意见确定的，倪晋来的误工损失超过原审法院判定的金额；三、倪晋来构成十级伤残，对劳动能力有一定程度的影响，故被扶养人生活费应予支持；四、上诉人不承担鉴定费是没有依据的。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张长斌未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人主张扣除10%非医保用药费用的理由是否成立；二、一审法院对误工费的认定是否正确；三、一审法院对被扶养人生活费的认定是否正确。 关于争议焦点一，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司要求扣除10%的非医保用药费用536.6元，该款并未超出交强险医疗费的赔偿限额，可在交强险医疗费的赔偿限额内予以赔付，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司要求扣除非医保用药费用的理由不能成立，依法不予支持。 关于争议焦点二，一审中倪晋来提交望江县天祥商务宾馆营业执照及特种行业许可证复印件等证据足以证明其从事宾馆服务业工作，其因交通事故受伤，必然导致收入减少。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张倪晋来经营的宾馆在其受伤期间未停业，不应支持误工费，但其未提交证据予以证明，且倪晋来经营的望江县天祥商务宾馆系个体工商户，倪晋来因交通事故受伤，即使该宾馆未停业，也必然会借助外来服务维护宾馆正常经营，导致倪晋来的收入相应减少，故一审法院按住宿和餐饮业上一年度职工的平均工资标准计算倪晋来的误工费并无不当。 关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入减少，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中倪晋来因交通事故致十级伤残，且右肱骨大结节骨折伴肩袖损伤，遗留右肩关节功能障碍，其必然丧失部分劳动能力，故原判认定被扶养人生活费用并无不当，应予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更6号罪犯金洪林，男，1994年10月3日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省福泉市人，原住该市,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔2701刑初48号刑事判决，以被告人金洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止。判决生效后于2018年4月9日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯金洪林已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯金洪林符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯金洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬。罪犯金洪林于2018年12月17日向贵州省都匀市人民法院缴纳罚金3000元。福泉市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯金洪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，，裁定如下：对罪犯金洪林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年五月六日书记员  张 罗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8145号 上诉人（原审原告）：成都南派健康管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元19层1901号。 法定代表人：雷皓，总经理。 被上诉人（原审被告）：钱勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人成都南派健康管理有限公司（以下简称南派公司）因与被上诉人钱勇损害公司利益责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南派公司以其未按时缴纳诉讼费为由，申请撤回上诉。 本院认为，南派公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都南派健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈悦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执218号之二申请执行人：刘旭升，男，1991年12月27日生，汉族，昔阳县大寨镇。被执行人：陈伟，男，1992年03月29日生，汉族，昔阳县野峪村。本院在执行刘旭升申请执行陈伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟账户内存款人民币21.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月七日书记员  邵春云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保83号申请人：柴万兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，江西瀚中春律师事务所实习律师。被申请人：江西万泽建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区北沥三和公寓4栋2单元301室，统一社会信用代码91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡武荣。被申请人：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人柴万兵于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西万泽建筑工程有限公司、蔡武荣名下人民币117.067005万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人柴万兵提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人柴万兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西万泽建筑工程有限公司、蔡武荣银行账户存款人民币117.067005万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人柴万兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月七日法官助理万欢书记员乐智昀