wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8051号 原告：李超，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：冀进才，陕西德伦律师事务事务所律师。 被告：卢思宇，男，汉族，1982年12月17日出生，住陕西省镇安县。 被告：卢超，女，汉族，1984年10月10日出生，住西安市碑林区。 原告李超与被告卢思宇、卢超民间借贷纠纷一案，原告李超在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李超自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月六日 书记员  陈涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2923号上诉人(原审被告)：卞修山，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：黄光霞，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人卞修山因与被上诉人黄光霞房租租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人卞修山未缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按卞修山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初822号原告：李兰红，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周水平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周丹凤，女，汉族，南丰县人，住现丰县。原告李兰红与被告周水平、周丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李兰红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年五月二十六日书记员  徐小娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1384号申请执行人：瓦房店市人民防空办公室,住瓦房店市。负责人：刘军，系该办主任。委托诉讼代理人：郭军，男，系瓦房店市住房和城乡建设局法制科科长。委托诉讼代理人：王立瑞，男，系该办科长。被执行人：大连天亿房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210281550639474Y，住所地大连市。法定代表人：车殿忠。本院在执行申请执行人瓦房店市人民防空办公室与被执行人大连天亿房地产开发有限公司行政征收一案中，因双方当事人自行和解，且已履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0281执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年五月二十六日书记员  李金玉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢56号之三申请执行人乔新奇，男，汉族，1967年10月26日生，住泌阳县黄山口乡山庄村乔沟。申请执行人汪勇正，男，汉族，1976年4月28日，住驻马店市泌阳县象河乡刘台村委堰南韩。被执行人刘国全，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。被执行人刘仕义，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。申请执行人乔新奇、汪勇正与被执行人刘国全、刘仕义借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国全、刘仕义支付申请人乔新奇、汪勇正各项费用88291元。因被执行人刘国全、刘仕义未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国全、刘仕义所有银行账户已被原案件冻结，已告知申请人，申请人要求继续冻结，本院已对刘国全、刘仕义银行账户冻结。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘国全、刘仕义有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘国全、刘仕义有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘国全、刘仕义车辆进行查询，查到被执行人刘仕义名下有车辆信息（湘AZH995思威牌车辆）已委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘国全、刘仕义持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人刘国全、刘仕义负有继续向申请执行人乔新奇、汪勇正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  王敬豪
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1868号申请执行人陶茂文，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人司圣柱，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陶茂文与被执行人司圣柱民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6993号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人司圣柱银行存款288744元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月十一日书记员  茆一涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执158号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，统一社会信用代码913203240710494268，住所地睢宁县。负责人：李亮，该支行行长。被执行人：陈仪东，男，1966年1月27日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与陈仪东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2019）徐睢证执字第188号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：申请执行人可持本证书向被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。被申请人为陈仪东，执行标的为：人民币十七万九千二百七十三元一角一分及至偿还完全部债务之日止的利息。(其中本金十七万九千元整，利息二百七十三元一角一分，利息暂计算至二0一九年九月十一日，利息按照合同约定利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款32000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  魏海峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初443号原告：夏璐，女，1992年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王洪起，男，1985年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：郑洪涛，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：拜泉县金龙运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202国道（东门外南路东），统一社会信用代码：92230231MA198G610N。经营者：潘淑珍。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服，统一社会信用代码：91230602781939343D。法定代表人：王治，职务总经理。委托诉讼代理人：杨小虎,华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工。原告夏璐与被告王洪起、郑洪涛、拜泉县金龙运输车队、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月26日，原告夏璐以被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经依法对原告进行了赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏璐负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  齐晓丽人民陪审员  任淑萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李鑫宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1736号原告:原利红,女,1980年3月5日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告:王满意,女，1972年11月2日出生，汉族,住河南省武陟县。原告原利红与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原利红、被告王满意到庭参加诉讼。原利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金40000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求利息按月息1.2分计算从2015年11月2日起至被告偿还完毕为止。事实与理由：2015年3月10日王满意借我10000元,2015年9月26日王满意借我10000元,2015年11月2日王满意借我20000元都说是做生意用,自愿出一分二的利息，并答应2016年元月归还,约定利息王满意也没有给过我利息。但是王满意现在迟迟不还我钱,曾多次问她要钱,都说没有,请求法院依法判王满意归还我本金和利息。王满意辩称，我实际借了原告20000元，而且没有说过利息，如果有利息，原告应该得到利息，利息应该一月一清或一年一清，这20000元不是我用的，所以我也没有还过，我一直催李小国还钱，当时原告也知道是李小国用的钱，我仅仅是个中间人，我有我和李小国的聊天记录可以证明，李小国也认可这钱是他用了。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告向原告借款10000元，并向原告出具一张借款金额为10000元的借条，借条上未约定利息；2015年9月26日被告再次向原告借款10000元，并向原告出具一张借款金额为10000元的借条，借条上未约定利息；2015年11月2日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具一张借款金额为20000元的借条，借条上未约定利息。但被告在与原告通话过程中已明确认可涉案款项约定有利息，为月息1.2分。本院认定的事实有原告提供的借条、原、被告之间的录音等予以附卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王满意分别于2015年3月10日、9月26日、11月2日共计向原告借款40000元，上述借款未明确约定还款方式和期限，现原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审查明，原、被告之间借款时，明确约定利息为月息1.2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，上述借款实际使用人是李小国的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明该事实，且上述借条均由被告向原告出具，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告王满意于本判决生效后十日内归还原告原利红借款40000元及利息（按月息1.2分自2015年11月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十九日书记员  郝志新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初609号 原告：闵中智，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被告：李永才，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告闵中智与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵中智及其委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵中智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告闵中智借款80000元，并承担相应的资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2016年7月6日起按月息2分计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额80000元，利息约定月利息2%，2016年12月30日前归还，后因被告未能按期归还，又于2017年2月22日在借条上注明于2017年7月30日前归还本息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告李永才未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闵中智与被告李永才因工作关系认识。2016年7月6日，被告李永才向原告闵中智借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到闵中智人民币现金80000元，按月2%支付利息，2016年12月30日前还清本金。”之后被告李永才向原告归还利息至2016年12月30日，本金未归还。2017年2月22日，被告在借条上注明：“以上借款近期至2017年7月30日前还清本金及利息。”但被告至今未归还本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务，被告未在约定的期限归还足额借款本金及利息，应当承担归还本金及利息的义务，双方约定月利率2%，被告已归还利息至2016年12月30日，因此原告要求被告归还本金80000元及从2017年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告陈述案外人冯有华支付原告20000元，因原告与案外人有其他债权债务关系，无法确定支付款项性质，在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永才于本判决生效之日起十日内归还原告闵中智借款本金80000元及资金利息（资金利息的计算方式为：从2017年1月1日起以借款本金80000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告闵中智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢312号申请执行人：余富英。申请人余富英依据本院(2018)川1024民初971号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项17544.82元及利息等。执行过程中，已支付申请人5939.6元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执726号 马光耀、张天鹏： 马光耀与张天鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，马光耀向本院申请执行的（2015）大舍民初字第119号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保250号申请人：山东威奥信息发展有限公司，住山东省临沂市河东区滨河东路环球阳光城1209室。法定代表人：张从旺，经理。被申请人：临沂市恒通电气有限公司，临沂市河东区凤凰大街与华阳路交汇东北角。法定代表人：刘广彦，总经理。本院在审理申请人山东威奥信息发展有限公司诉被申请人临沂市恒通电气有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市恒通电气有限公司价值18万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人山东威奥信息发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市恒通电气有限公司名下价值18万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年五月二十六日书记员  高仁珠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执749号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人陈明炉，男，1980年8月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈明炉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为执行款572.7元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元及执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈明炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明炉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈明炉有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人陈明炉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈明炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 琼
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终2716号   上诉人（原审被告）王展，男，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   委托代理人孙漫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审原告）郑忠春，男，1957年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人王展因与被上诉人郑忠春民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，郑忠春与王展之父相识多年，通过其父认识王展，2014年11月14日王展以资金紧张为由向郑忠春借款，并于当日向郑忠春出具《借条》一份，内容为：今借郑忠春人民币叁拾万元整，年息15%，后署名王展。2015年12月29日王展通过银行向郑忠春转账95000元，后郑忠春以王展借款不还为由向法院起诉，请求王展偿还借款并承担利息。审理中，郑忠春向法庭提供了以下证据：1.借条，证明2014年11月14日王展向其借款30万元，并约定年利率为15%。2.2016年至2018年双方之间多次的短信记录，证明王展承认欠款事实，并多次承诺还款，郑忠春多次催要的事实。3.银行转账记录，证明王展于2015年12月29日通过银行向郑忠春转账95000元，其中45000元为偿还借款一年的利息，50000元为偿还本金。4.委托支付书，证明王展干工程债权承诺由欠款单位在工程款中向郑忠春代付，再次证明王展借款事实。王展对郑忠春证据1真实性无异议，认为借条虽系王展所打，但郑忠春并未实际向王展付款；对证据2的真实性也无异议，认为短信内容并不能反映双方之间存在借款关系；对证据3真实性认可，认为郑忠春前后表述矛盾，且不能证明借款事实成立，此转账与借款事实无关联性；对于证据4真实性认可，但对关联性证明目的均不认可，委托书中的内容证明双方之间曾存在还款额为26万元的借款关系，但不能证明郑忠春所诉本案事实。王展未向法庭提供证据，庭审调解，双方各持己见。   原审法院认为，郑忠春请求王展偿还借款，并承担利息，郑忠春为证明自己的主张向法庭提供了王展所打“借条”，双方短信记录，银行转出记录以及委托支付书，证明双方借款意思表示真实，双方虽对是否实际支付该借款存有争议，但王展在短信记录中多次承诺向郑忠春还款，并通过银行向郑忠春还款，另“委托支付书”内容均能证明双方之间存在欠款事实，结合“借条”内容已形成完整证据链条，可以证明双方之前存在借款关系，郑忠春请求王展偿还借款理由成立，依法予以支持。审理中郑忠春认可王展已偿还本金5万元，故借款本金尚欠25万元。因双方未约定所转95000为偿还本金或利息。现依据法律相关规定，且郑忠春自认为偿还本金5万元，利息45000元，该事实可以确认，为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，遂判决：被告王展在判决生效后五日内偿还原告借款本金250000元，并按年利率表15%承担借款利息。（已还利息45000元，剩余利息以250000元为基数，从2015年11月15日起算至还款之日）案件受理费8165元，由被告王展承担。   宣判后，王展不服，向本院提起上诉称，原审查明基本事实错误，上诉人与被上诉人虽形成借贷的合意，上诉人亦向被上诉人出具了借据，但被上诉人未实际支付借款，借款关系未成立。被上诉人所提供的证据自相矛盾，证据“委托支付书”中载明借款金额为26万元，而诉讼请求中扣过还款本息95000元后的借款金额为25万元，无法确认该两笔借款是同一笔。请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   郑忠春答辩称，本案借款是以现金形式交付的，先给钱，后打条子，符合民间借贷正常交易习惯。双方之间的短信记录及上诉人的还款记录、上诉人出具的由第三方代还款的委托支付书均可证明双方存在借款事实。关于委托支付书载明借款金额为26万元的事实，由于该支付书是经过多次催要之后所出具，包含了25万元本金以及部分利息1万元，与欠款本金25万元不存在矛盾。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王展向郑忠春出具借条借款30万元并约定了年息15%的利息。郑忠春称款项为现金交付，王展不予认可，主张借条出具后未实际履行。经查，郑忠春提交的双方2016年至2018年之间的短信记录显示郑忠春一直催要，王展承认欠款并多次承诺还款,王展对此不能做出合理解释。结合王展向第三方出具的委托支付书内容，郑忠春提交的证据已形成完整证据链，足以证明双方之间借款关系成立。原审判令王展归还尚欠郑忠春的款项250000元并按约定承担利息并无不当。综上，王展的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：       驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7419元，由王展负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年四月三十日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保398号 申请执行人：陈猛，男，1979年8月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：阎瑞雪，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在审理申请执行人陈猛诉被申请执行人阎瑞雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈猛于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人阎瑞雪银行存款1500000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人陈猛行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人阎瑞雪的银行存款1500000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 关倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5634号原告:白成勇，男，1980年3月10日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：聊城顺铃汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市江汽车城院内经三路展厅。法定代表人：管建华，经理。被告：江铃汽车股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509室。法定代表人：邱天高。被告：江西江铃集团特种专用车有限公司，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济开发区金沙南大道388号。法定代表人：廖勇。原告白成勇与被告聊城顺铃汽车销售服务有限公司、江铃汽车股份有限公司、江西江铃集团特种专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告白成勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还购车款126000元；2.依法判决被告向原告赔偿378000元，由三被告互负连带赔偿责任；3.被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告向被告聊城顺铃汽车销售服务有限公司购买江铃江特牌冷藏车一辆，车辆识别代号为LEFYECG8KHN23124，合格证编号为YM5426110011013，车辆制造日期为2019年12月29日，被告在向原告销售过程中也向原告介绍该车为2019年12月份生产。原告随即支付了车款，被告出具发票，并交付给原告合格证、强制性产品认证车辆一致性证书、重型柴油车环保信息随车清单。2020年3月12日，原告准备注册登记挂牌时，却被告知因合格证与车辆信息不一致无法挂牌。经核对才发现，这辆车上的两个铭牌记载的车辆制造年月均为2019年4月，与合格证上标识的不符。被告聊城顺铃汽车销售服务有限公司让被告江西江铃集团特种专用车有限公司再出具一套2019年12月的铭牌和合格证，并于2020年3月15日交给了原告。原告因此认为被告聊城顺铃汽车销售服务有限公司在向原告销售此车时，存在欺诈行为，故意隐瞒了汽车制造时间，并与其余二被告恶意串通，伪造篡改汽车合格证欺骗原告购买该车辆。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，起诉时当事人应当提供明确的被告，包括明确的名称、住所地及法定代表人等。本案中，原告未能提供被告聊城顺铃汽车销售服务有限公司真实准确的住所地及电话信息，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白成勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年五月十八日书记员  王 庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2805号 原告：李凌霄，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告李凌霄与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李凌霄的委托诉讼代理人张帅、被告金瑞公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凌霄请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年10月31日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。。 本院经审理查明如下事实： 原告李凌霄于2015年10月31日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告李凌霄与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李凌霄违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1143号   原告：杨春俊，男，1985年9月19日生，汉族，住临汾市。   被告：袁红亮，男，1989年7月8日生，汉族。   原告杨春俊与被告袁红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告袁红亮地址不详，原告无法提供被告袁红亮准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告杨春俊的起诉。   案件受理费850元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇二〇年五月二十六日   书记员 梁永红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1229号之一 申请人:季卫国，男，1973年4月14日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市通达路327号，统一社会信用代码：913713026894726210。 法定代表人：王玉林，总经理。 申请人季卫国于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂美乐家电有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂美乐家电有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人季卫国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 严
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初427号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，地址：衡阳市石鼓区解放路34号。负责人：曾金辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈祖强，该行职员。委托诉讼代理人：王学军，该行职员。被告：李春成，男。被告：周珣，女。委托诉讼代理人：李春成，系周珣丈夫。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称“华融湘江”）与被告李春成、周珣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祖强、王学军，被告李春成及被告周珣的委托诉讼代理人李春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告贷款本息160927.16元，其中本金139877.25元，利息21049.91元（利息暂计算至2019年4月19日，此后的利息、罚息按双方借款合同的约定计算至实际清偿之日）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用均由各被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月19日签订了编号为华银衡（衡州支）个贷担字（2016）年第025号《个人贷款/担保合同》，合同约定“被告向原告贷款250000元，利率为7.125%，还款方式为等额本息，合同期限为2016年4月19日至2019年4月19日，被告二承担连带保证责任”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按约定偿还借款本息，原告催告无果后诉至本院。被告李春成、周珣承认原告华融湘江在本案中所主张的事实，但请求原告能够减免部分利息。本院认为，李春成、周珣承认原告华融湘江在本案中主张的事实，故对华融湘江主张的事实予以确认。被告李春成、周珣虽然提出了减免借款利息的请求，但未说明理由并提供相关证据，该辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予支持；华融湘江未明确实现债权与担保权利产生费用的具体金额并提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春成于本判决生效后五日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行截至2019年4月19日的借款本金139877.25元，借款利息21049.91元，2019年4月20日之后的利息、罚息按双方签订的华银衡（衡州支）个贷担字（2016）年第025号《个人贷款/担保合同》的约定付至全部借款清偿之日止；二、被告周珣对被告李春成的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1759元(已减半收取)，由被告李春成、周珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年五月十四日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初184号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊威，该公司员工。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告：余某某，男，1965年5月18日生，汉族，住光山县。被告：邵某某，女，1972年2月29日生，汉族，户籍地为河南省襄城县。系被告余某某之妻。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告余某某、邵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈俊威、程亚东，被告余某某到庭参加了诉讼。被告邵某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告余某某、邵某某归还借款本金200000元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（自2015年1月29日按月利率16.2‰支付至完全清偿之日止）；2、请求判令被告余某某、邵某某以提供抵押的共同共有房产（房产证号为00××97）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3、请求判令被告余某某、邵某某承担本案诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：2014年6月27日，被告余某某因加工服装缺乏资金向原告申请贷款200000元，期限三年，被告余某某、邵某某以共同所有的坐落在光山××镇××新村住宅楼××单元××号的房产（房屋所有权证××号）作为抵押担保。2014年7月1日，两被告与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。《个人借款合同》对借款金额、借款期限等内容进行了约定；《抵押合同》对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间等具体内容作了详细约定，且两被告提供的抵押房屋在光山县房地产管理所办理了抵押登记。后被告按约足额向被告发放了200000元贷款资金。该笔贷款到期后，经原告催要无果，故具状起诉。原告光山农商行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、余某某的身份证复印件；邵某某的身份证复印件；余某某和邵某某的结婚证复印件；2014年7月1日被告余某某、邵某某与光山农村信用社签订的《个人借款合同》；2014年7月1日被告余某某、邵某某与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》；房权证光山县字第××号复印件；房他证字第00××97号复印件；客户提款申请书（自主支付）；河南省农村信用社贷款发放通知单；借款借据复印件；面谈面签照片复印件；贷款利息结算证明单。被告余某某辩称，借款是事实，愿意偿还，但是现在没有能力偿还，只能卖房子还款，因为疫情房子现在尚未卖出去。被告余某某未提供证据。被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：被告余某某与被告邵某某系夫妻关系。2014年被告余某某、邵某某以服装加工为由向原告光山农商行申请贷款200000元，且自愿以自有的位于光山县城关镇××新村住宅楼××单元××号（房屋所有权证号××号）作为抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2014年7月1日，被告余某某、邵某某与原告光山农商行签订了《个人借款合同》，约定：“贷款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日，利率为固定利率，月利率为10.8‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，还本方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付”。二被告均在《个人借款合同》上签字纳印。同时，原、被告签订了《抵押合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额贰拾万元的授信；债务履行期为2014年7月1日至2017年7月1日。抵押担保范围为抵押人抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止……。”二被告均在《抵押合同》上签字纳印。合同签订后，原告足额向被告发放了200000元贷款。上述款项到期后经原告催要无果引起诉讼。另查明，被告余某某、邵某某上述贷款利息结息至2015年1月31日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余某某、邵某某向原告光山农商银行申请贷款，并提供其名下所有的房屋进行抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，二被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。二被告与原告签订抵押合同，以其共有房产提供抵押担保，故对原告主张对被告余某某、邵某某提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证字第××号）拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某、邵某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定年利率10.8‰，逾期加罚50%，自2015年2月1日起至本息还清之日止）；若被告余某某、邵某某不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押担保的位于光山县城关镇紫云新村住宅楼7幢2单元4号房屋（房屋所有权证号××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余某某、邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年五月二十五日书记员 杨婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢79号申请执行人：齐长富，男,1986年9月28日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：**海，男,1988年8月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；张晓雨，女,1991年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行齐长富与**海、张晓雨借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人**海、张晓雨名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人齐长富，申请执行人齐长富不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十九日书记员  郭健威
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执249号申请执行人张宸玮，男，1992年8月25日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人邓祺，男，1997年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张宸玮与被执行人邓祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0925民初4313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告邓祺于本判决生效后十日内偿还原告张宸伟借款人民币64200元及利息（从2019年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月7将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 商 璐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1015号原告：钟允凌，男，1973年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所律师，执业证号31401101105136。特别授权。被告：王溢，男，1981年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201210143531。一般代理。委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607199810298499，一般代理。原告钟允凌诉被告王溢民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟允凌的委托诉讼代理人邓伟锋，被告王溢及其委托诉讼代理人王国元、刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟允凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款166000元；并从2019年8月9日起按月利率5‰计算至还清之日止的利息，截止至起诉时利息约为5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前共同合伙经营压花门厂，由于经营管理等原因，原告于2016年与被告拆伙，2016年8月8日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告166000元，约定在2019年8月8日前付清，到期后，原告多次要求被告催收，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王溢未辩称，2013年12月29日，答辩人经被答辩人手租赁埠头村委会地下室，用于和被答辩人、被答辩人侄子钟观林三人合伙经营压花门厂，被答辩人当时收取答辩人的1万元押金至今未退还，答辩人、被答辩人、钟观林三人合伙投资比例为4:3:3。2016年8月三人终止合伙并转给答辩人一人。因合伙期间的压花设备是被答辩人出资购买，答辩人变出具欠条给他，设备款加上一年半利息（月息1分5）总共166000元。另外合伙股金也出具欠条给被答辩人。2018年3月答辩人开始卖设备，被答辩人知道后叫他外甥马明哲到厂里拉走部分设备，言明拉走的设备他会支付使用费给答辩人。2018年3月26日答辩人微信转账3万元给被答辩人，2019年2月因被答辩人小舅子万秀荣欠答辩人7万元，经答辩人同意抵扣欠款7万元。在合伙期间打水井费6000元、墙面粉刷30000元，卫生间改造10000元，场地改造10000元，卷闸门1000元，合计37000元是由答辩人个人垫付，被答辩人应该承担。扶手费1800元未付，综上，答辩人认为，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙结算纠纷，自终止合伙关系后至今被答辩人一直没有和自己就相关经济往来结算清楚，拉走设备没有归还及支付使用费，双方均应该理性对待之间的账目，在没有结算清楚之前，被答辩人提起诉讼没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原、被告及案外人钟林观合伙经营压花门厂，2016年8月，三人终止合伙经营压花门厂并将压花门厂转给被告王溢一人。2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今迁到钟允凌壹拾陆万陆仟元正（￥：166000.00元）此款于2019年8月8日付清此款为压花设备款今欠人：王溢身份证号：3621331981××××××××2016年8月8日”。出具欠条后，被告王溢分文未付。庭审中，被告王溢称合伙期间垫付的费用、设备使用费等应从中抵扣。因被告没有提供充分证据证明原、被告双方同意上述费用予以抵扣，且与本案没有关联，本院不予采纳。被告王溢主张的费用可采取合法途径另行起诉。本院认为，被告王溢向原告钟允凌借款，有被告王溢出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、由被告王溢向原告钟允凌偿还借款本金计人民币166000元；二、由被告王溢向原告钟允凌支付借款本金166000元的利息，自2019年8月9日始，按年利率6%计算至还清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告王溢在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1868元，已按简易程序减半收取，由被告王溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年五月六日书记员  赖桂招
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初106号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人鲍京斌，男，1999年11月7日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年11月6日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人鲍京斌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人鲍京斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日6时05分左右，被告人鲍京斌酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿本市庐阳区固镇路由西向东行驶至与蒙城路交口时，未能注意安全驾驶，致沪Ｃ×××××号小型轿车撞到道路隔离护栏，发生交通事故后被告人报警民警赶至现场发现其涉嫌醉驾。民警将鲍京斌带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后被告人鲍京斌赔偿了造成护栏损坏的损失2300元。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人鲍京斌血液中乙醇含量为：123.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人鲍京斌承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关指控，2019年10月25日6时05分左右，被告人鲍京斌酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿本市庐阳区固镇路由西向东行驶至与蒙城路交口时，未能注意安全驾驶，致沪Ｃ×××××号小型轿车撞到道路隔离护栏，发生交通事故后被告人报警民警赶至现场发现其涉嫌醉驾。民警将鲍京斌带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后被告人鲍京斌赔偿了造成护栏损坏的损失2300元。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人鲍京斌血液中乙醇含量为：123.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人鲍京斌承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人鲍京斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人鲍京斌归案后能如实供述罪行，赔偿了损失，并自愿认罪认罚，建议对被告人鲍京斌判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、被告人鲍京斌的供述笔录、强制措施文书等证据证实。 被告人鲍京斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人鲍京斌向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人鲍京斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了损失，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人鲍京斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7355号申请执行人：张建东，男，1970年1月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐国锋，男，1960年3月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人张建东与被执行人徐国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0281民初16124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国锋应支付张建东货款216000元及利息，并支付诉讼费3901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封被执行人名下汽车，但本案没有处置权；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16124号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 玙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执409号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾飞，男，1986年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年5月28日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十九日书记员 鄢慧涛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初478号 原告：吕某某，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蔡某某，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告吕某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为涂料铺材批发商，从2013年开始与被告开始生意往来，被告经常在原告处赊货，2014年被告负责装修新世纪酒店，欠下原告材料款50000多元，至2018年双方结算，被告仍欠10000元整，并于2018年2月13日向原告出具欠条，载明“欠到吕总涂料款现金壹万元整（10000.00），具欠人蔡某某，2018.3月还清”。之后原告向被告催讨欠款时，被告拿出原告妻子谭娟于2015年2月16日出具的收条（7000元）作抵，双方产生争议，故诉至法院，请求依法判决。 被告蔡某某辩称，原告所述属实，在双方的生意往来中，双方都是根据条子来进行结算，2015年2月16日的条子（7000元）是遗漏了，确实未结算，应在欠款中冲抵，被告仅欠原告3000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告经营涂料店，被告在原告处购买涂料，双方形成买卖合同关系，被告购买原告货物后负有支付货款的义务。双方争议的焦点是原告妻子谭娟在2015年2月16日出具的7000元收条能否冲抵10000元货款？从举证责任分配来看，原告要求被告还其货款，即负有证明被告欠其货款事实的举证义务，而2018年2月13日被告出具的欠条，是原、被告对生意往来的一次总结算，欠条写的欠款数额是10000元，又没有其他排除条款，这即意味着原、被告对到结算日止被告尚欠原告货款10000元这一事实达成了合意。该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有很强的证明力，原告以此欠条证明其主张，完成了其应负的举证义务。被告要否定原告的主张，即应对欠条内容的非真实性进行举证，但被告仅有三年前的收条来进行反证，显然作用不大。因为该收条与本案的关联性不大，它仅能证实在2015年2月16日原告妻子谭娟收取了被告7000元货款，但不能证实该收条上的货款在2018年2月13日双方未结算。另外，从日常生活经验来看，被告付款后，原告妻子出具收条，其目的就是为了以后更好的结算，被告在法庭上陈述，也是以条子结算，按理说，被告应会好好保管收条，在结算时，不提起的可能性不大。故本院对被告主张以7000元收条在10000元欠款中冲抵的抗辩意见不予采纳。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某材料款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年五月八日 法官助理刘燊 书记员刘杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6931号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初783号之一原告：张计划，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系该公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张计划诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张计划撤回起诉。案件受理费减半收取计369元，由原告张计划负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  焦广杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执679号本院刑事审判团队移送。被执行人：陈某某，男，汉族，1973年11月13日出生，山西省泽州县人。被执行人陈某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初249号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人梁爱芳人民币78000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人陈某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人陈某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初79号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人宗继勇，男，1976年2月24日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人宗继勇犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人宗继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年10月22日21时40分许，被告人宗继勇醉酒后无驾驶资格驾驶五星沃尔奥内燃观光车在利津县境内沿利六路由西向东行驶，至与津三路路口向东100米处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宗继勇血液中乙醇含量为130.55mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人宗某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人宗继勇的刑事责任，被告人宗继勇具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人宗继勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人宗继勇违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人宗继勇具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇二〇年五月二十九日书记员 孙凯敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢88号申请执行人：李纪田，男，1970年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：苑克主，男，1975年2月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张永兰，女，1973年6月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李纪田与苑克主、张永兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永兰在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永兰在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十日书记员  贾长丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执583号申请执行人：宋意，男。被执行人：谢森楷，男。申请执行人宋意与被执行人谢森楷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初3588号民事调解书及申请执行人宋意的申请立案执行。执行过程中，被执行人谢森楷在外地务工。本院通过两次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，已经通过系统划扣存款；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。本案执行到位6100元。经核实现暂未发现谢森楷其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院已将被执行人谢森楷列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人宋意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年五月十日书记员  舒蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1495号被执行人：胡乔林，男，1981年4月15日出生于本市，汉族，住马鞍山市金家庄区。刑庭移送被执行人胡乔林盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人胡乔林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初130号 原告：廖栋梁，男，1976年6月1日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：廖丽姣，女，1980年7月30日出生，壮族，住广西合山市，与廖栋梁系兄妹关系。 被告：合山市万利汽修厂，住所地：合山市岭南镇城站路西25号，统一社会信用代码91451381MA5N31LG0L。 投资人：韦花彩，女，1975年4月10日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：黄文秀，女，1981年10月11日出生，汉族，住广西武宣县，系该汽修厂职工。 原告廖栋梁诉被告合山市万利汽修厂（以下简称万利汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖丽姣、被告的委托诉讼代理人黄文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还汽车维修所有修理配件(中网徽标底座1个、中网饰条1条、中网标识1个、冷凝器1个、增压中冷器1个、百叶窗1个、发动机透气格栏1个、雪种4瓶、前保骨架1个、前保杠牌照1个、前围板链2条、前保下隔栏1个、前保杠中1个、中网1个、中网徽标1个）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，原告的车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙货车在万利汽修厂进行维修。维修好后，原告认为万利汽修厂存在欺骗行为，维修更换的配件与实际不符，故原告要求万利汽修厂归还维修更换的所有配件。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告万利汽修厂辩称，被告修理原告的车辆所更换的零部件已经过原告的确认和同意，修理完成后原告向被告出具欠条，经人民法院调解，原告已履行了支付维修费的义务，原告未在维修时对更换的零部件提出异议，也未向被告提出拿回旧的零部件，而是在将近一年后才提出，原告已按照交易习惯将更换的旧零部件处理掉，无法再退还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告廖栋梁将车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙货车交与被告万利汽修厂进行维修，被告开具维修单显示维修项目为中网徽标底座、中网饰条、中网标识等，工时费1710元，材料费5290元，维修费共计7000元。同日被告向柳州市君子兰汽车配件有限公司购买了上述零部件对原告的车辆进行更换维修。2020年3月11日，原告以被告的维修行为存在欺诈为由，将被告起诉至法院，要求被告返还原告车辆维修中所更换下的所有旧零部件。 另查明，原告廖栋梁提取修理后的车辆时向被告万利汽修厂出具欠条确认所欠的修理费，双方约定的付款期限到期后原告未及时支付修理费。2019年11月6日，万利汽修厂向本院起诉要求廖栋梁支付7000元修理费，本院于2019年12月11日作出（2019）桂1381民初619号民事判决，判令廖栋梁向万利汽修厂支付维修费7000元，该判决已生效。 本院认为，原告与被告虽未签订书面车辆维修合同，原告亦未在维修单上签字确认，但双方通过口头达成维修约定，原告提取了维修后的车辆并向被告出具欠条确认了维修费，系通过自身行为确认了合同的成立及履行情况，且生效的民事判决已判令原告向被告支付修理费，双方的车辆维修合同成立有效，应按照合同约定以及根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自的义务。从被告出具给原告的维修单来看，被告已在维修单中向客户告知“废旧零件提供3天保管，过期不作保存。”，但维修单的客户签字处为空白，即被告并未向原告充分告知关于废旧零件的处理方式。尽管被告在履行充分告知义务方面存在瑕疵，原告如对维修质量或更换的零部件有异议，有取回所更换的旧零件的需求，亦应在提取车辆时或在提取车辆后的合理期限内向被告提出，但原告在提车后将近一年才提出，明显不符合车辆维修市场的一般交易习惯。基于被告已经按照行业习惯将原告车辆所换的旧零部件作废处理，无法再返还予原告，但被告在告知处理方式方面的确存在工作疏漏，本院在庭审中已向原告充分确认是否要求被告折价赔偿，原告均坚持不接受折价赔偿，而是要求被告返回旧零件，但此诉请已无现实履行的可能性，故对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 驳回原告廖栋梁的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初96号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人尹大江，男，1979年11月22日生于安徽省泗县，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地安徽省泗县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月14日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，同年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］56号起诉书指控被告人尹大江犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人尹大江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日13时许，被告人尹大江在宿迁市宿城区罗圩乡天润发玛特超市北门停车场，盗窃被害人殷某乙象邦牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2985元。被告人尹大江于2019年9月24日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人殷某乙。公诉机关认为，被告人尹大江盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹大江犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。建议判处被告人尹大江拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人尹大江的供述，被害人殷某乙的陈述，证人沈某、石某、邱某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人尹大江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹大江盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹大江有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹大江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月七日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异46号异议人（被执行人）：徐兴，男，1974年10月24日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人：莱西市宏远小额贷款有限公司。住所地莱西市重庆路17号31栋1单元18、19。统一社会信用代码：91370285599026812M。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地：莱西市河头店镇西野渚泊村西，统一社会信用代码913702850572778872。本院在执行申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司申请执行被执行人徐兴、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐兴名下位于莱西市北京东路102甲20栋3单元202（权证：市2013116590）房产。异议人徐兴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐兴称，法院至今未将该房屋网络询价或者评估报告告知异议人；法院已查封青岛盛世牧业有限公司的财产足以清偿债务，法院拍卖异议人名下唯一住房不利于维护异议人合法权益和生活稳定，没有事实和法律依据。申请停止拍卖异议人房产。本院查明，上述当事人间民间借贷纠纷，莱西市人民法院于2018年7月12日做出（2017）鲁0285民初6589号民事调解书，确定：一、被告徐兴于2018年10月12日前一次性给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款本金100万元；二、被告徐兴于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款利息36333.33元（截至2017年10月8日）；三、被告徐兴于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司本金100万元自2017年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的借款利息；四、被告徐兴于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司律师代理费2万元。五、被告青岛盛世牧业有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费7153元，已减半收取，诉讼保全费5000元，由被告徐兴、青岛盛世牧业有限公司负担。本院在审判过程中于2017年11月15日查封徐兴位于莱西市北京东路102甲20栋3单元202（权证：市2013116590）房产。（2017）鲁0285民初6589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司于2018年10月29日向我院申请执行，我院于当日立案，执行案号为(2018)鲁0285执2356号。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人徐兴名下位于莱西市北京东路102甲20栋3单元202（权证：市2013116590）房产，并同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，我院于2020年4月13日做出(2018)鲁0285执2356号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐兴名下位于莱西市北京东路102甲20栋3单元202（权证：市2013116590）房产。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人徐兴作为主债务人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对其财产进行拍卖，符合法律规定。关于唯一住房问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的可以拍卖。综上，徐兴异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回徐兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  张玉杰二〇二〇年五月十九日书记员  顾晓静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异15号 异议申请人（案外人）：谭义，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：余泽红（系谭义姐夫的兄长），男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被异议人（申请执行人）：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路南湖印象1号楼。 法定代表人：陈桥，理事长。 被异议人（被执行人）：陈企余，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被异议人（被执行人）：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作社申请执行陈企余、钟朝辉借款纠纷一案中，异议申请人（案外人）谭义于2020年5月6日向本院提出异议申请，请求解除（2010）沿滩执字105—6号执行裁定书对被异议人陈企余、钟朝辉坐落于自贡市沿滩区（字房权证沿滩字第××号）房屋的查封执行措施，本院于2020年5月6日依法受理。本院在审查过程中，异议申请人（案外人）谭义于2020年5月9日向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人（案外人）谭义撤回异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  王 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执9号 申请执行人：曹艳芳，女，36岁，汉族，无业。 被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司。 申请执行人曹艳芳申请通辽市嘉誉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院做出的后劳人仲案字［2019］272号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执9号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初529号原告:钱桂英，女，1983年12月28日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:青林，男，1982年1月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告钱桂英与被告青林民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱桂英到庭参加诉讼，被告青林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱桂英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告青林立即偿还原告借款本金1500.00元，并从2013年3月10日起按本金1500.00元，月息1%计息计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告青林从原告借款1500.00元，并出具借据一枚，口头约定的还款时间为2014年1月10日。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推拖拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告青林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原被告系同村村民，2013年3月10日，被告青林从原告钱桂英借款人民币1500.00元，被告为原告出具借据一枚为凭，口头约定2014年1月10日前还款，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠借款。以上事实有原告钱桂英在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为1000.00元的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告青林从原告钱桂英借款人民币1500.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且开庭时拒不到庭参加诉讼的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金1500.00元并无不当，对原告钱桂英要求被告青林给付借款本金1500.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率1%计息给付借款利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告青林应从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告青林在本判决发生法律效力后五日内给付原告钱桂英借款本金人民币1500.00元，并从2014年1月11日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告钱桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年五月六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初805号 原告：张龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告张龙诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张龙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张龙撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5643号原告：东莞市之乎金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区***********，统一社会信用代码为91441900MA525C1L6B。法定代表人：王金莺，该公司总经理。被告：东莞市喆力五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区********，统一社会信用代码为91441900MA519PUPX5。法定代表人：刘某1。原告东莞市之乎金属材料有限公司与被告东莞市喆力五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东莞市之乎金属材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市之乎金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市之乎金属材料有限公司撤诉。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月十三日书记员  关雅芳李倩如
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初681号之一 原告：枣强县鹏兴混凝土有限公司，地址：枣强县新屯镇宋新屯村。 法定代表人：谭振东，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 被告：姚计遵，男，汉族，1984年5月21日出生，现住冀州市。 原告枣强县鹏兴混凝土有限公司与被告姚计遵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县鹏兴混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1623元，减半收取811元，财产保全费820元，共计1631元，由原告枣强县鹏兴混凝土有限公司负担。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 飞 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6348号之一 被执行人：范小伟，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：潘波，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972刑初2036号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人范小伟应缴纳罚金5000元、被执行人潘波应缴纳罚金3000元、两被执行人应退赔被害人刘某44609.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更925号罪犯李灵敏，男，1979年4月15日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年6月8日作出（2017）浙0483刑初1101号刑事判决，以被告人李灵敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙04刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李灵敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李灵敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李灵敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初543号之一原告：上海惊昊模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王杨华，总经理。被告：上海世目实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪建涛，负责人。原告上海惊昊模具有限公司与被告上海世目实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因受疫情管控措施影响，本案于2020年2月3日裁定中止，于2020年5月14日恢复审理。原告上海惊昊模具有限公司于2020年5月20日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海惊昊模具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海惊昊模具有限公司负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月二十日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6630号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。法定代表人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。被告：张群，女，1972年5月17日生，住常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保金华公司)与被告张群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保金华公司的诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼，被告张群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保金华公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10442元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，张群驾驶二轮摩托车与案外人孙菱驾驶其本人所有的苏Ｌ×××××轿车在丹阳市开发区金陵西路与凤凰路十字路口处10米地段相撞。交警部门认定被告张群承担主要责任。苏Ｌ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人支付了车损理赔款14060元。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告张群未到庭也未提出答辩意见。原告人保金华公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、损失确认书、项目清单、照片、维修费发票、汽车消费贷款还贷情况调查函、银行转账凭证、权益转让书和驾驶证、行驶证复印件、保单抄件、被告身份信息表，因被告张群未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2016年6月20日00时55分许，被告张群驾驶未经公安部门注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区金陵西路由东向西行驶，行驶至凤凰路口西侧处时，撞上在北侧中间机动车道突然停车的孙菱驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成张群受伤，车辆受损。苏Ｌ×××××号小型轿车在原告人保金华公司投保商业险，其中车辆损失险投保260684元（含不计免赔），保险期限自2016年3月10日16时至2017年3月10日16时。苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失经原告人保金华公司定损为14060元，维修后，原告人保金华公司将车辆损失理赔款全额支付给被保险人孙菱，孙菱同意将索赔权转让，由原告人保金华公司向被告张群追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保金华公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照所有人的申请，根据定损金额、维修记录对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告张群进行追偿。事故由被告张群承担主要责任，孙菱承担事故次要责任，原告人保金华公司请求被告张群按照事故责任承担保险理赔款10442元，依法应予支持，但其主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险理赔款10442元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告张群承担（此款已由原告预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年五月十日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹