江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初143号 原告：温某1，男，2006年7月5日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：温某2，男，1967年8月25日出生，住址同上，系原告之父。 法定代理人：郭某，女，1972年10月28日出生，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县口法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：钟来阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住安远县。 被告：魏水长，男，1979年5月25日出生，汉族，住安远县。 被告：中国人民财产股份保险公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告温某1与钟来阳、魏水长、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司（以下简称人保财险赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告温某1的法定代理人温某2及其委托诉讼代理人肖述荣、被告魏水长、被告人保财险赣州市分公司的委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼，被告钟来阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某1向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令三被告接各自责任赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等损失计人民币267961.48（未除原告应承担部分）元，（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿金额为434448.88元。事实与理由:2019年3月下午，被告1钟来阳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿Ｘ417线由北往南方向行驶，当日16时20分许行驶至路段，未确保安全车速，与西侧路口驶出的原告驾驶的两轮自行车（后载温先春）发生碰撞，造成原告和温先春受伤，两车损坏的道路交通事故，原告受伤后送至庄口中心卫生院，由会昌县人民医院救护车接入该院住院18天，赣州市人民医院治疗12天、庄口中心卫生院住院6天。出院后一直要监护人在家照顾。2019年9月29日在院赣州市人民医院做固定装置取出术，住院2天后转回庄口中心卫生院住院6天，原告的住院时间累计44天，共用去医疗费10322.48元，被告2支付了5000元，被告3支付5000元，其余均原告自行垫付（会昌县人民医院费用因欠费，发票没有开出）。原告的损伤残度经司法鉴定一个七级、一个十级伤残本次事故经交警责任认定，原告与被告负本次事故同等责任，被告2是肇事车辆所有人，被告3是投保车辆人保险公司，故三被告均应担责，因原告家庭特别困难，同时又要承担涉案温先春的赔偿责任，原告的损害在交强险赔付外，责任分摊部分由被告方承担60％，请求法院予以支持。 被告钟来阳未作答辩。 被告魏水长辩称，我垫付了5000元的医疗费用。 被告人保财险赣州市分公司辩称，1.原告未提供用药清单，不能证明原告的相关医疗情况；2.医疗费应凭票并扣除15％的非医保用药；3.住院伙食补助费、营养费按30元每天计算；4.护理费按102.54元每天计算住院44天；5.残疾赔偿金按农村标准计算；6.精神损害抚慰金以15000元为宜；7.交通费应凭票；8.交强险外的部分，原告应自行承担50％；9.答辩人垫付了5000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日下午，被告钟来阳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿Ｘ417线由北往南行驶，当日16时20分许，行驶至，未确保安全车速，与西侧路口驶出的由原告温某1驾驶的两轮自行车（后载温先春）发生碰撞，造成原告温某1、温先春受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至会昌县口中心卫生院救治，因病情危重，原告随后被送至会昌县人民医院治疗，住院18天后于2019年4月17日出院，出院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.失血性休克；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧创伤性血气胸；5.右侧创伤性气胸；6.左侧多发性肋骨骨折；7.双肺挫伤；8.右颞骨骨折；9.右顶骨骨折；10.右耻骨下支骨折；11.盆腔积血；12.左大腿远端外侧皮肤脱伤，住院期间，原告共花去治疗费63303.71元及出诊费900元。原告从会昌县人民医院出院后当日即转入赣州市人民医院治疗，住院12天后于2019年4月29日出院，出院诊断为：1.左手第1、2、3、4掌骨骨折；2.血小板增多症；3.脾破裂切除术后；4.肺部感染；5.左侧气胸；6.骨质增生，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.保持切口干燥，定期换药，术后2周拆线；3.出院后予以镇痛等对症处理；4.在专科医师的指导下行功能锻炼；5.专科门诊随诊；6.术后1、2、3、6、9、12月返院复查，视情况拆除内固定；7.不适随诊；住院期间共花去治疗费29441.7元。原告从赣州市人民医院出院后于第二天转入会昌县口中心卫生院住院继续治疗，住院6天后于2019年5月6日出院，花去治疗费1267.8元。2019年6月30日原告至赣州市人民医院门诊治疗，花去治疗费140元，2019年7月5日至会昌县人民医院门诊治疗，花去治疗费13元。2019年9月29日入住赣州市人民医院，住院2天后于2019年10月1日出院，花去治疗费5468.37元，次日遵医嘱转入会昌县口中心卫生院住院治疗，住院6天后出院，花去治疗费230.74元。 2019年4月14日，会昌县公安局交通管理大队作出第68号道路交通事故认定书，认定被告钟来阳与原告负事故的同等责任，温先春不负事故责任。 2019年11月27日，原告的法定代理人温某2自行委托江西赣州司法鉴定中心对温某1的伤残程度进行司法鉴定。2019年12月10日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2019］（伤）鉴字第1268号司法鉴定意见书，认定原告温某1构成一个七级伤残、一个十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。 原告温某1系农业家庭户籍，其在事故发生时就读于庄口初中。 肇事赣Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主是被告魏水长，其为该车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔，事故发生时两份保险均在保险期间内。被告钟来阳系被告魏水长雇请的司机，事故发生时，被告钟来阳系在履行职务。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告钟来阳与原告温某1负事故的同等责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。肇事赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告钟来阳系在履行职务，其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告魏水长承担，被告魏水长应承担的赔偿责任，由被告人保财险赣州市分公司在其承保范围内承担。对原告的合理损失，应当先由被告人保财险赣州市分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保财险赣州市分公司在商业三者险内赔偿原告50％，另50％由原告自行承担。被告魏水长支付的5000元在扣除其应承担的受理费后应由被告人保财险赣州市分公司予以返还，被告人保财险赣州市分公司已支持的5000元可从其应付款项中予以抵减。因本案还涉及另一伤者温先春，赔偿总额已超过人保财险赣州市分公司承保的赔偿限额，故，被告人保财险赣州市分公司在交强险中应承担的120000元应由原告温某1与另案原告温先春按比例分享。 被告人保财险赣州市分公司辩称应予扣除15％的非医保用药，但未提交证据证实原告用药的不合理不必要之处，对该抗辩意见，本院不予采信。 原告的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的两张购买人血白蛋白的发票，两张发票的购买人均不是原告，且原告未提交证据证实其需要且已使用了人血白蛋白，故，对原告提交的该组证据本院不予采信。原告向本院提交了金额为100765元的医疗费发票和医院了具的证明以证实其主张，本院予以采信。 2.住院伙食补助费。原告在赣州住院14天，在住院共计30天，其主张赣州住院按50元／天，住院按30元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费依法核定为1600元（14天×50元／天＋30天×30元／天）。 3.营养费。原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持，其营养费核定为1600元（14天×50元/天+30天×30元/天）。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。江西省2018年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资为134元/天（48994元/年÷365天），原告主张按136元/天计算护理，本院予以修正。原告住院44天，出院医嘱中并未有出院后仍需护理的医嘱，其主张180天的护理期本院不予采信，原告的护理时间核定为44天。综上，原告的护理费核定为5896元（44天×134元/天）。 5.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成一个七级伤残、一个十级伤残，原告系农村户籍，居住于农村，其法定代理人的收入亦来源于农业生产，故，原告的残疾赔偿金应参照江西省2019年度农村居民人均可支配收入15796元/年计算，原告构成一个七级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿系数核定为43％。综上，原告的残疾赔偿金依法核定为135846元（15796元/年×20年×43％）。 6.精神损害抚慰金。原告主张20000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。 7.鉴定费。原告为确定其损失支付了700元的鉴定费，本院予以确认。 8.交通费，原告自事故发生后先后在会昌县人民医院和赣州市人民医院、会昌县口镇中心卫生院多次住院治疗，治疗终结后还至赣州市进行伤残鉴定，其虽未提交足以证实其交通费支出的证据，但交通费系其必然的支付，其主张2000元的交通费符合法律规定，本院予以支持。 原告的合理损失核定为医疗费100765元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费5896元、残疾赔偿金135846元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，交通费2000元，以上共计268407元，其中可在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的103965元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的164442元。 被告钟来阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温某16881元［103965元÷（103965元＋47122元）×10000元］； 二、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温某187321元［164442元÷（164442元＋42708元）×110000元］； 三、原告温某1尚差的可在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的97084元（103965元-6881元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿的77121元（164442元-87321元），以上合计174205元，由中国人民财产股份保险公司赣州市分公司赔偿87102.5元（174205元×50％）； 四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司共应赔偿给原告温某1181304.5元,减去被告魏水长已支付的5000元，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司支付的5000元，还应赔偿给原告温某1171304.5元，因被告魏水长还应承担本案受理费3983元，该款已由原告温某1代为缴纳，故被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司应转付给原告温某13983元。 综上，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司还应赔偿原告温某1175287.5元，应返还被告魏水长1017元； 五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 六、驳回原告温某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7966元，由原告温某1负担3983元，由被告魏水长负担3983元（已核付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈木华