浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2007号 原告：凌梅华，男，1948年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：罗顺雄，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 原告凌梅华与被告罗顺雄、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告罗顺雄、被告人保公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失231005.67元［包括医疗费144683.07元、住院伙食补助费915元（15元／天×32天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金49143.60元（27302元／年×9年×20%）、护理费17604元（180元／天×9天＋144元／天×111天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、修理费1300元、施救费60元、鉴定费2600元］，其中被告人保公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将残疾赔偿金变更为53776.80元（29876元／年×9年×20%），其余项目不变，第一项诉讼请求中的损失金额变更为235638.87元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年5月12日7时09分许，被告罗顺雄驾驶浙Ｆ×××××号车辆行驶至海宁市硖石-尖山（Ｘ701）海宁市路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告罗顺雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间内。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告罗顺雄辩称，没有意见。 被告人保公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告罗顺雄负事故的全部责任，被告人保公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失。对原告诉请的部分金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证、保单各1份（均为复印件）；3.门诊病历本2本，诊断报告书1份，疾病证明单1份，住院病案3份；4.医疗费发票15份、住院费用清单3份、嘉兴市急救中心发票1份、上海乐意企业发展有限公司发票1份；5.陪护费收款收据1份；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；7.车辆修理费收款收据、施救费发票各1份。被告人保公司提交付款凭证1份。被告罗顺雄未提交证据材料。对于原告提交的证据，二被告质证意见一致：认为证据4中上海市医疗急救中心出具的2份收据系院前急救费，不属于医疗费，不予认可，对嘉兴市急救中心发票、上海乐意企业发展有限公司发票的关联性不予认可，该二份发票份费用应从医疗费总额中予以扣除，对其余医疗费发票及住院费用清单无异议，但认为应扣除医疗费中的伙食费2949.70元及非医保费用23324.80元；对证据6真实性无异议，但认为原告的赔偿项目应考虑交通事故参与度，且不承担鉴定费；对原告其余证据无异议。对于被告人保公司提交的证据，原告及被告罗顺雄质证均无异议。本院审核后认为，原告证据2，二被告无异议，予以认定。原告证据4中上海市医疗急救中心的2份票据，系原件，符合证据要件，且显示的时间与原告在上海市第六人民医院徐汇分院的住院病历时间吻合，予以认定；嘉兴市急救中心发票，符合证据形式要件，原告陈述该费用系从嘉兴转院至上海产生的救护车费用，根据原告的伤情及转院过程，该陈述合情合理，对该发票予以认定，该费用计入医疗费总额为宜；上海乐意企业发展有限公司发票，系原告购买“膝关节支具”产生，发票开具日期为2019年5月29日，与上海市第六人民医院住院病案记载的“2019-5-29普放报告（影像号：4749446）左膝人工关节置换术后，……，股骨下段位线欠佳，支架外固定中，……”能相互印证，可见原告确系在治疗过程中使用到“膝关节支具”，故对该发票予以认定，该费用亦计入医疗费总额。被告人保公司提交的证据，原告及被告罗顺雄质证无异议，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日07时09分许，被告罗顺雄驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市硖石-尖山（Ｘ701）海宁市路口地方左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告罗顺雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在嘉兴市第二人民医院住院治疗16天后转入上海市第六人民医院住院治疗9天，后又转入上海市第八人民医院住院治疗7天，因本案交通事故共产生医疗费144683.07元。2020年1月14日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，本次交通事故外伤与残疾后果之间存在相当因果关系，建议交通事故外伤参与度为45%-55%，拟给予误工270日、护理120日、营养90日，原告因本次鉴定支出鉴定费3350元。 经查，浙Ｆ×××××号车辆系被告罗顺雄所有，并在被告人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告人保公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，被告罗顺雄已向原告支付5000元赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定144683.07元。关于医疗费中包含的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，属重复计算，医疗费中的伙食费应予扣除，经核算，伙食费金额为2949.70元，故支持合理医疗费141733.37元（144683.07元-2949.70元）。关于非医保费用，被告人保公司未提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。住院伙食补助费，被告人保公司在庭审中明确同意按720元计算，本院予以照准。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持2700元。残疾赔偿金，原告请求按2019年度浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元计算，且计算的年限、系数均符合法律规定，予以支持。对于本案交通事故对原告伤残等级的参与度问题，原告在本起事故中无过错，其自身疾病与本案交通事故造成的后果之间不存在法律上的因果关系，不能减轻侵权人的责任，故残疾赔偿金的计算不应考虑本案交通事故的参与度。护理费，原告住院期间的9天实际支出护理费1615元，本院予以支持，剩余的111天，原告未提交证据证实，本院支持按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元／天计算。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持500元。车辆修理费及施救费，原告提交了发票予以证实，二被告无异议，予以支持。鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持，原告请求按2600元计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费141733.37元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金53776.80元（29876元/年×9年×20%）、护理费17599元（1615元+144元/天×111天）、交通费500元、车辆修理费1300元、施救费60元、鉴定费2600元，共计220989.17元。 就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费141733.37元、住院伙食补助费720元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的费用为71875.80元（包括残疾赔偿金53776.80元、护理费17599元、交通费500元），财产损失限额项下的费用为1360元（包括车辆修理费1300元、施救费60元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定9000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持，即交强险死亡伤残限额项下的费用为80875.80元（71875.80元+9000元）。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告92235.80元（含精神损害抚慰金9000元）。就其余超出交强险范围的费用，计137753.37元，扣除鉴定费2600元，尚余135153.37元，依据事故双方的责任大小，应由被告罗顺雄全额赔偿。现原告要求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告135153.37元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告227389.17元（92235.80元+135153.37元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿217389.17元。 鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小，应由被告罗顺雄全额赔偿。被告罗顺雄已于庭前支付给原告5000元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的2400元（5000元-2600元），应视为其替被告人保公司垫付的款项，应在被告人保公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告人保公司自行结算，即被告人保公司实际尚需赔偿原告214989.17元（217389.17元-2400元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告凌梅华因本案交通事故造成的各项损失214989.17元； 二、驳回原告凌梅华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告凌梅华负担69元，被告罗顺雄负担720元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。