湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终247号上诉人（原审被告）：王蔚，女，1990年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，索菲亚衣柜门店员工，住仙桃市皇朝国际建材家居农贸店Ａ区。委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金芝，女，1956年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。主要负责人：张中华，总经理。上诉人王蔚与被上诉人张金芝、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王蔚上诉请求：撤销一审判决，依法改判王蔚少支付残疾赔偿金51084.5元。事实和理由：1、一审按城镇居民标准计算张金芝的残疾赔偿金没有事实和法律依据。张金芝在城镇居住仅有社区出具的证明，没有其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。2、张金芝的年龄造假。张金芝提供给交警的身份证号码为，证明其已满76周岁，在事故发生后身份证号码变更为，年龄为63周岁，明显造假。张金芝答辩称，张金芝居住在城区世纪雅苑七年了，在儿子刘华平的门店帮忙，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；身份证号码问题，第一张1942年出生的身份证，是因为以前女儿刘爱娥结婚时在派出所报错了，现在已经更正为1956年出生，且张金芝21岁生育长女刘爱娥，刘爱娥出生于1977年，可以证明张金芝出生于1956年。人寿财保武汉公司未答辩。张金芝向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费1278.8元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、后期治疗费20000元、误工费24000元、护理费12788.05元、残疾赔偿金58573.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费829元、伤残辅助器具费455元、法医鉴定费3000元，损失合计132464.35元；并共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月19日20时25分许，王蔚驾驶的鄂Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车沿仙桃市丝宝路由北向南行驶至世纪雅园入口处时，碰撞由西向东通过人行横道的行人张金芝，造成张金芝受伤的道路交通事故。2019年1月14日，仙桃市交管部门出具的事故认定书认定，王蔚负此事故的全部责任，张金芝不负此事故的责任。事故发生后，张金芝在仙桃市第一人民医院住院治疗29天。王蔚为张金芝垫付医疗费30428.17元、护理费3680元。2019年4月4日，武汉中诚法医司法鉴定所评定张金芝构成十级伤残，后续医疗费为20000元，误工期评为240日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，王蔚为鄂Ａ×××××号车的登记车主，持C1类机动车有效驾驶证。事故车辆在人寿财保武汉公司购买了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。张金芝于2015年起居住在仙桃市满庭春社区居民委员会世纪雅园小区6栋一单元302室。经法院对外委托，2019年9月3日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：张金芝所受损伤，伤残程度评为十级；后期医疗费1.8万元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间240日，护理时间100日，营养时间90日。王蔚支出鉴定费3000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的王蔚负此事故的全部责任，张金芝不负此事故的责任认定可以作为本案的处理依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王蔚驾驶鄂Ａ×××××号车没有投保交强险，王蔚作为车辆所有人和投保义务人，对张金芝的损失应先由王蔚在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿财保武汉公司从商业三者险责任限额内赔偿。王蔚辩称本案张金芝主体不适格，因公安机关出具了重复户口注销证明，能够证明张金芝的真实身份信息情况，对其辩称意见不予采纳。人寿财保武汉公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为了确定张金芝损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，不予采纳。张金芝诉请的医疗费1278.80元、残疾赔偿金58573.50元、残疾辅助器具费455元、鉴定费3000元，均符合法律规定的范围和计算标准，依法予以认定。其诉请的后续治疗费20000元，以重新鉴定意见的18000元予以支持；其诉请的住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），计算标准有误，依法支持2320元（80元/天×29天）；其诉请的营养费3600元（30元/天×120天），计算标准有误，依法支持1800元（20元/天×90天）；其诉请的误工费24000元（3000元/月×8月），其提供的收入状况依据不足，且张金芝年龄已超过60周岁，依法不予支持；其诉请的护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天），应以重新鉴定的100天计算，还需扣减住院期间的护工护理期间20天，依法支持8525.37元（38897元/年÷365天×80天）；其诉请的交通费869元（600元+269元），因票据存在瑕疵，酌情认定500元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据张金芝的损伤程度，结合本地区经济水平，酌情认定4000元。以上张金芝损失98452.67元，加上王蔚垫付的37108.17元（医疗费30428.17元、护理费3680元、重新鉴定费3000元），合计135560.84元，其中交强险责任范围内85733.87元（医疗费10000元、残疾赔偿金项下75733.87元）由王蔚赔偿，扣减其垫付的37108.17元，王蔚还应赔偿48625.70元；剩余49826.97元，由人寿财保武汉公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王蔚支付张金芝交通事故赔偿款48625.70元；二、人寿财保武汉公司支付张金芝交通事故赔偿款49826.97元；三、驳回张金芝的其他诉请请求。上述应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由张金芝负担378元，由王蔚负担540元，由人寿财保武汉公司负担554元。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年3月6日，仙桃市公安局将张金芝的居民身份证4290041194204043484注销，张金芝现持有的身份证号为，张金芝生育一女一子。张金芝的女儿刘爱娥出生于1977年2月2日，儿子刘华平出生于1980年9月25日。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；2、一审认定张金芝的年龄是否属实。关于张金芝的残疾赔偿金的赔偿标准问题。张金芝陈述其居住在仙桃城区世纪雅苑七年，在其儿子刘华平经营的“汤藕王”门店帮忙。一审时提供了世纪雅苑管理处的证明、刘华平提供的“证明”、照片予以证明，故张金芝居住在城镇，主要收入来源于城镇的事实可以认定，一审按照城镇居民标准计算张金芝的残疾赔偿金并无不当。关于张金芝的年龄。2019年3月6日，仙桃市公安局将张金芝的居民身份证4290041194204043484注销，张金芝现持有的居民身份证号为。张金芝生育一女一子。张金芝的女儿刘爱娥出生于1977年2月2日，儿子刘华平出生于1980年9月25日。张金芝陈述其21岁生育刘爱娥，与上述事实相吻合，故认定张金芝出生于1956年并无不当。王蔚上诉称张金芝年龄造假没有事实依据，不予支持。综上，王蔚的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1077.11元，由王蔚负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月十一日书记员  赵 明