辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4047号上诉人（原审第三人）：齐某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：朱某，女，汉族，住沈阳市和平区，系李某1的母亲。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住内蒙古自治区。上诉人齐某因与被上诉人朱某、李某1、李某2、张某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐某上诉请求：1.撤销原审判决第十一项，依法改判齐某作为债权人分割其中70%股票份额；2.诉讼费用由朱某、李某1承担。事实和理由：齐某、李某3于2009年9月1日离婚时，李某3隐瞒了其在光大银行开设的31×××88股票账户，没有作为婚姻存续期间共同财产进行分割，对此隐匿财产的行为，应对李某3少分或不分，鉴于李某3已于2015年6月2日意外身故，齐某要求得到作为夫妻存续期间该股票账户70%的份额，该股票截至2014年12月31日全部卖出，合计390771.56元，因此齐某应分割273540.09元，请求二审法院依法判决。朱某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持。李某1辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。李某2辩称，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。张某未到庭。朱某、李某1向一审法院起诉请求：1.依法将被继承人李某3遗产的50%约512520.165元折价判令给朱某、李某1，遗产总额1025040.33元；2.依法判令李某2、张某与朱某平摊原朱某因维权本案所涉共同遗产所花费的费用20000元；3.依法判令按继承人分得财产的比例承担本案诉讼费用。庭审过程中，朱某、李某1变更诉讼请求如下：将起诉状中列明的其余各项财产按先分割夫妻共有财产，其余由法定继承人依法继承的原则，将673946.95元的财产依法判给朱某512280.95元、李某1161666元，包括1.关于被继承人的养老保险74391.19元，朱某应分得33648.9元[婚姻关系存续期间夫妻共同财产份额20068.16元+继承份额（74391.19-20068.16）*25%]，李某1分得13581元[（74391.19-20068.16）*25%]；2.关于被继承人的公积金余额277395.81元,朱某应分得153351.05元[婚姻关系存续期间夫妻共同财产份额112002.8元+继承份额（277395.81-112002.8）*25%]，李某1分得41348元[（277395.81-112002.8）*25%]；3.证券股票账户的余额310000元（开庭前调取数额），朱某应分得具体数额以该账户提取时的实际数额为准的62.5%[婚姻关系存续期间夫妻共同财产份额310000/2+（155000万元*25%）=193750元]，李某1应分得上述款项的12.5%[（155000万元*25%）=38750元]；4.关于农行卡中的美元定期金额3097.16美元,朱某应分得1936美元[婚姻关系存续期间夫妻共同财产份额3097.16美元/2+（3097.16美元/2）*25%）]（利率按6.25算，合人民币12095元），李某1应分得387美元[3097.16美元/2*25%）]（利率按6.25算，合人民币12095元）；5.关于常熟的店铺估价146128元，朱某应分得76936元[婚姻关系存续期间共同还贷财产份额53872元+（146128-53872）*25%]，李某1应分得23064元[（146128-53872）*25%]；6.五爱商铺估价150000元，朱某应分得37500元[150000*25%],李某1应分得37500元[150000*25%]；7.两份保单金额20000元,朱某、李某1各应分得5000元[20000*25%]。事实和理由：被继承人李某3于1971年10月18日出生，于2015年6月2日因颅脑外伤意外死亡，生前无遗嘱。被继承人李某3的法定继承人有4人，分别为朱某、李某1、李某2、张某。被继承人李某3目前已知的遗产清单及价值（约价）如下，朱某、李某1保留向法院申请查询被继承人未知遗产的权利。被继承人如下主要遗产所在地为沈阳市和平区。1.位于沈阳市某区某大街105-1号（7-3）、建筑面积91.03平方米的房屋扣除朱某共同所有的一半份额外的部分（该房产一半份额的价值按买房价为373096元）；2.于东海证券股份有限公司沈阳青年大街证券营业部处资金账户09×××01的资金余额扣除朱某夫妻共同所有的一半份额外的部分计264391.51元；3.被继承人生前所在单位锦州银行股份有限公司沈阳分行缴纳的养老保险个人账户中的金额在扣除朱某夫妻共同所有的数额外的部分计54323.03元（养老保险合计74391.19元-夫妻共有份额200068.16元=养老保险部分的遗产份额54323.03）；4.被继承人生前公积金账户余额在扣除朱某夫妻共同所有的数额外的部分计11283.79元（公积金账户余额合计277395.81元-夫妻共有份额165112.2元=公积金部分的遗产份额11283.79元）；5.光大证券账户为31×××88的股票账户余额约100000多元在扣除朱某夫妻共同所有的一半份额外遗产部分约计50000多元；6.中国农业银行卡号为62×××16中的美元定期3097.16元在扣除朱某夫妻共同所有的一半份额外遗产部分合计人民币约为9690元（按书写诉状时的汇率计算）；7.位于某服装城2-1-23号，建筑面积19.89平方米的商铺扣除朱某夫妻共同偿还的107744元贷款中属于朱某的份额部分（已还贷款数额的一半53872元），该商铺遗产部分的价值约为92256元；8.位于沈阳市某服装城四层4049E号，建筑面积10.61平方米的店铺估价150000元；9.生前保单金额20000元。上述遗产总价约计1025040.33元。上述遗产清单之中第一、二项已被生效判决认定为夫妻共同财产，另朱某与被继承人李某3于××××年××月××日登记结婚，清单第三、四项中××××年××月××日之后产生的养老保险及公积金份额属于夫妻共同财产，五、六、七项发生在夫妻关系存续期间，相应部分亦属夫妻共同财产。因此，清单中相应扣除了属于朱某的夫妻共有部分。属于遗产部分请求法院依法将遗产的50%约512520.165元折价判令给朱某、李某1。同时因遗产清单中的第一、二项被案外人李甲与周某某非法侵占，朱某为本案4名法定继承人的共同权益与案外人李甲与周某某打了确权纠纷。被侵权的上述遗产经沈阳市和平区人民法院一审（2017）辽0102民初6522号民事判决书及沈阳市中级人民法院终审（2017）辽01民终11242号判决书认定为本案合法遗产。朱某为此维权纠纷花费了一系列的费用，鉴于该费用的支付是为了维护所有法定继承人民的共同权益，且上述确权案件正处在执行阶段，朱某势必还需继续花费相应的精力与财力，故请求法院依法判令李某2、张某与朱某平摊因维权所产生的相应费用约40000元，且请求从李某2、张某应分得遗产份额中直接扣除。综上，根据《继承法》和《婚姻法》及相关司法解释，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。一审法院认定事实：被继承人李某3于2015年6月2日去世，张某系被继承人李某3的母亲。被继承人李某3的父亲李某4于2008年9月3日去世。被继承人李某3与其前妻齐某育有一子李某2，出生于1998年6月25日。李某3与齐某于2009年9月1日在沈阳市皇姑区民政局办理协议离婚，离婚协议约定：“贷款产权房，沈阳市皇姑区某街97号12-A，建筑面积184.79平方米，原产权人齐某，离婚后归齐某所有。住房贷款离婚后由齐某承担偿还。”同日，李某3与齐某另签订离婚协议书一份，约定“1、产权房：沈阳市皇姑区某街97号12-A，建筑面积184.79平方米，户名齐某，离婚后归齐某所有。2、商用房：中国家具城油漆涂料市场某档口。使用面积31.2平方米。户名李某3，离婚后归齐某所有。3、商用房：某服装城店铺，摊位号4049E，建筑面积6.25平方米，户名齐某，离婚后归李某3所有。4、商用房：某服装城商铺，摊位号2-1-23号，建筑面积19.89平方米，户名李某3，离婚后归李某3所有。离婚后所有房产的贷款都归房产所属人各自承担。”被继承人李某3与朱某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后育有一子李某1，出生于2013年12月10日。上述某服装城四层4049E号的店铺系齐某与沈阳五爱天地实业有限公司签订《某服装城店铺买卖合同书》购买所得，庭审中，各方一致认可该商铺现价值人民币150000元。上述某服装城商铺（摊位号2-1-23）系被继承人李某3于2005年4月贷款购得，该商铺贷款于2010年7月2日偿清，庭审中，各方一致认可该商铺现价值人民币150000元。截至2015年4月，被继承人李某3的个人养老保险余额为74391.19元。其中，截至2009年8月的余额为26267.83元；自2009年9月至2010年10月的发生额为7319.6元；自2010年11月至2015年4月的发生额为40803.76元。截至2009年8月，齐某的个人养老保险余额为14226.25元。自2010年11月至2015年6月，朱某的个人养老保险发生额为8740.16元。截止2015年4月，被继承人李某3的公积金账户余额为265421.81元。其中，截至2009年8月31日的余额为29075.90元；自2009年9月1日至2010年10月17日的发生额为18662.24元；自2010年10月18日至2015年4月20日的发生额为217683.67元。截至2009年8月31日，齐某的公积金账户余额为40955.11元。自××××年××月××日至2015年6月2日，朱某的公积金发生额为68091.86元。截至2018年4月16日，被继承人李某3在光大证券股份有限公司沈阳十一纬路营业部的客户号为31×××88的账户资产总额为316809.27元。被继承人李某3中国农业银行开立个人账户（卡号62×××16），截至2018年7月11日，人民币余额为23.12元（开户日期为2011年11月14日）,2017年6月27日，朱某从上述账户内分三笔取款共计6900元；美元余额为3097.16美元（开户日期为2013年7月21日）。被继承人李某3在中国农业银行开立的个人账户（账号为06×××99），截至2018年7月11日，存折余额为35257.86元，其中，截至2009年8月31日余额3864.4元。被继承人李某3在锦州银行开立的个人账户（卡号为62×××00），截至2018年4月16日，人民币余额共计707.08元。被继承人李某3在中国人寿保险股份有限公司投有二份88鸿利终身保险，保险金额共计20000元，未指定受益人。另查明，案外人朱乙（系朱某的弟弟）于2013年6月19日与沈阳和昊汽车销售服务有限公司签订《一汽-大众经销商二手车买卖合同》，将登记在朱某名下车牌号辽Ａ×××××号的雪佛兰赛欧轿车以26000元的价格出售给沈阳和昊汽车销售服务有限公司，合同末尾由案外人朱乙签字并捺印，沈阳和昊汽车销售服务有限公司加盖业务专用章。次日，朱某自沈阳和昊汽车销售服务有限公司购买车牌号为辽Ａ×××××号高尔夫轿车一辆，案外人朱乙为购买该车辆向沈阳和昊汽车销售服务有限公司支付了购车款并办理提车手续。一审法院认为，公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，留有遗嘱的，按照遗嘱办理。继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人李某3去世后，其与前妻齐某离婚时未分割的夫妻共同财产的1/2应归齐某所有，其余的1/2财产属遗产；其与其妻朱某的夫妻共同财产的1/2应归朱某所有，其余的1/2财产属遗产。被继承人李某3去世后，其母张某，其妻朱某，其子李某1、李某2均系第一顺序继承人，在各方均未提供被继承人生前留有遗嘱的情况下，被继承人的遗产应依法按法定继承进行处理，即张某、朱某、李某1、李某2每人为1/4份额。关于本案涉及的某服装城四层4049E号、某服装城2-1-23号二处商铺的继承分割问题，该二处商铺均系被继承人李某3与齐某协议离婚时分得的财产，故属李某3的个人财产，应由继承人张某、朱某、李某1、李某2四人均等继承，每人1/4份额。鉴于本案的实际情况，法院认为位于某服装城四层4049E号的商铺归李某2所有为宜；位于某服装城2-1-23号的商铺归朱某、李某1所有为宜，同时应向其他继承人支付相应房屋折价款。因各方当事人一致认可上述二处商铺价值均为150000元，故朱某、李某1应向张某、李某2每人支付商铺折价款37500元（150000元×1/4），李某2应向朱某、李某1、张某每人支付商铺折价款37500元（150000元×1/4）。关于个人养老保险余额，截至2009年8月，被继承人李某3的个人养老保险账户余额为26267.83元，属李某3与齐某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归齐某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即齐某应分得上述款项中的13133.91元（26267.83元×1/2），朱某、李某1、张某、李某2各分得上述款项中的3283.48元（26267.83元×1/2×1/4）。同时，截至2009年8月，齐某的个人养老保险账户余额为14226.25元，该部分款项亦属李某3与齐某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归齐某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即齐某应分得上述款项中的7113.13元（14226.25元×1/2），朱某、李某1、张某、李某2各分得上述款项中的1778.28元（14226.25元×1/2×1/4）。自2009年9月起至2010年10月止，被继承人李某3的个人养老保险账户发生额为7319.6元，该部分款项属被继承人李某3的个人财产，应由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某、李某1、张某、李某2各分得上述款项中的1829.9元（7319.6元×1/4）。自2010年11月起至2015年4月止，被继承人李某3的个人养老保险账户发生额为40803.76元，属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述款项中的20401.88元（40803.76元×1/2），剩余的20401.88元由朱某、李某1、张某、李某2各分得5100.47元（20401.88元×1/4）。同时，自2010年11月起至2015年4月止，朱某的个人养老保险账户余额为8740.16元，该部分款项亦属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述款项中的4370.08元（8740.16元×1/2），剩余的4370.08元由朱某、李某1、张某、李某2各分得上述款项中的1092.52元（4370.08元×1/4）。综上，各当事人应分得被继承人李某3的个人养老保险的数额分别为朱某30615.73元、李某110213.85元、张某10213.85元、李某210213.85元、齐某13133.91元。同时，朱某应向李某1、张某、李某2每人支付1092.52元；齐某应向朱某、李某1、张某、李某2每人支付1778.28元。关于公积金余额，截至2009年8月31日，被继承人李某3的公积金账户余额为29075.90元，属李某3与齐某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归齐某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即齐某应分得上述款项中的14537.95元（29075.90元×1/2），朱某、李某1、张某、李某2各分得上述款项中的3634.48元（29075.90元×1/2×1/4）。同时，截至2009年8月31日，齐某的公积金账户余额为40955.11元，该部分款项亦属李某3与齐某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归齐某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即齐某应分得上述款项中的20477.56元（40955.11元×1/2），朱某、李某1、张某、李某2各分得上述款项中的5119.38元（40955.11元×1/2×1/4）。自2009年9月1日起至2010年10月17日止，被继承人李某3的公积金账户发生额为18662.24元，该部分款项属被继承人李某3的个人财产，应由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某、李某1、张某、李某2各分得上述款项中的4665.56元（18662.24元×1/4）。自2010年10月18日起至2015年4月20日止，被继承人李某3的公积金账户发生额为217683.67元，属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述款项中的108841.83元（217683.67元×1/2），剩余的108841.84元由朱某、李某1、张某、李某2各分得27210.46元（108841.84元×1/4）。同时，自××××年××月××日起至2015年6月2日止，朱某的公积金账户余额为68091.86元，该部分款项亦属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述款项中的34045.93元（68091.86元×1/2），剩余的34045.93元由朱某、李某1、张某、李某2各分得上述款项中的8511.48元（34045.93元×1/4）。综上，各当事人应分得被继承人李某3的公积金的数额分别为朱某144352.33元、李某135510.5元、张某35510.5元、李某235510.5元、齐某14537.95元。同时，朱某应向李某1、张某、李某2每人支付8511.48元；齐某应向朱某、李某1、张某、李某2每人支付5119.38元。关于光大证券账户内的股票，截至2018年4月16日，被继承人李某3在光大证券股份有限公司沈阳十一纬路营业部的客户号为31×××88的账户资产总额为316809.27元。因该账户开立于2007年，并且各方均未能提供证据证明上述股票账户中属李某3与齐某婚姻存续期间的夫妻共同财产的具体份额，本院酌情认定齐某分得上述股票总额的1/10，其余股票属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某分得56.25%，李某1、张某、李某2各分得11.25%，齐某分得10%。关于银行存款，截至2018年7月11日，被继承人李某3在中国农业银行开立的个人账户（卡号为62×××16）的存款余额为23.12元，属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述存款中的11.56元（23.12元×1/2），剩余的11.56元由朱某、李某1、张某、李某2各分得2.89元（11.56元×1/4）；因朱某于2017年6月27日从上述账户内分三笔取款共计6900元，亦属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述存款中的3450元（6900元×1/2），剩余的3450元由朱某、李某1、张某、李某2各分得862.5元（3450元×1/4），并由朱某向李某1、张某、李某2每人支付862.5元；被继承人李某3在上述账户内的外币存款余额3097.16美元，属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述存款中的1548.58美元（3097.16美元×1/2），剩余的1548.58美元由朱某、李某1、张某、李某2各分得387.14美元（1548.58美元×1/4）。被继承人李某3在中国农业银行开立的个人账户（账号为06×××99），截至2018年7月11日，存折余额为35257.86元，其中，截至2009年8月31日的余额3864.4元，属李某3与齐某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半归齐某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4分，即齐某应先分得上述存款中的1932.2元（3864.4元×1/2），剩余的1932.2元由朱某、李某1、张某、李某2各分得483.05元（1932.2元×1/4）；上述存款中的31393.46元（35257.86元-3864.4元）属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述存款中的15696.73元（31393.46元×1/2），剩余的15696.73元由朱某、李某1、张某、李某2各分得3924.18元（15696.73元×1/4）。被继承人李某3在锦州银行开立的个人账户（卡号为62×××00），截至2018年4月16日，人民币余额共计707.08元，属李某3与朱某的夫妻共同财产，应先分出其中的一半份额归朱某所有，其余的一半份额由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某应先分得上述存款中的353.54元（707.08元×1/2），剩余的353.54元由朱某、李某1、张某、李某2各分得88.38元（353.54元×1/4）。关于商业保险，被继承人李某3在中国人寿保险股份有限公司投有二份88鸿利终身保险，保险金额共计20000元，未指定受益人，应由各继承人均等继承，每人1/4份额，即朱某、李某1、张某、李某2每人分得5000元（20000元×1/4）。关于朱某名下车牌号为辽Ａ×××××号的高尔夫轿车，经本院查明，因该车系由案外人朱乙支付全部购车款、办理提车、保险等手续，且购车后该车一直由案外人朱乙使用，据此可以认定案外人朱乙系该车辆的实际所有权人，故对于张某、李某2要求依法继承上述车辆中属于被继承人李某3的部分的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一、二款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李某3于2009年9月1日与齐某协议离婚时分得的位于某服装城四层4049E号的商铺，即齐某与沈阳五爱天地实业有限公司签订的《某服装城店铺买卖合同书》项下的权利义务由李某2继承；二、李某2于本判决生效之日起30日内一次性向朱某、李某1、张某每人分别支付上述商铺的折价款37500元整；三、位于江苏省常熟市某服装城2-1-23号的商铺归朱某、李某1继承所有；四、朱某、李某1于本判决生效之日起30日内一次性向张某、李某2每人分别支付上述商铺的折价款37500元整；五、被继承人李某3的个人养老保险余额74391.19元，由朱某继承其中的30615.73元，由李某1、张某、李某2分别继承其中的10213.85元，由齐某分得其中的13133.91元；六、自2010年11月起至2015年4月止，朱某的个人养老保险账户余额为8740.16元，上述款项中朱某于本判决生效之日起30日内一次性向李某1、张某、李某2每人分别支付1092.52元；七、截至2009年8月，齐某的个人养老保险账户余额为14226.25元，上述款项中齐某于本判决生效之日起30日内一次性向朱某、李某1、张某、李某2每人分别支付1778.28元；八、被继承人李某3的公积金账户余额265421.81元，由朱某继承其中的144352.33元，由李某1、张某、李某2分别继承其中的35510.5元，由齐某分得其中的14537.95元；九、自××××年××月××日至2015年6月2日止，朱某的公积金账户余额为68091.86元，上述款项中朱某于本判决生效之日起30日内一次性向李某1、张某、李某2每人分别支付8511.48元；十、截至2009年8月31日，齐某的公积金账户余额为40955.11元，上述款项中齐某于本判决生效之日起30日内一次性向朱某、李某1、张某、李某2每人分别支付5119.38元；十一、被继承人李某3在光大证券股份有限公司沈阳十一纬路营业部的客户号为31×××88的账户内的股票，由朱某继承其中的56.25%，李某1、张某、李某2分别继承其中的11.25%，齐某分得其中的10%；十二、被继承人李某3在中国农业银行卡号为62×××16账户内的存款余额为23.12元，由朱某继承其中的14.45元（23.12元×1/2），由李某1、张某、李某2分别继承其中的2.89元；十三、朱某于本判决生效之日起30日内一次性向李某1、张某、李某2每人分别支付862.5元；十四、被继承人李某3在中国农业银行卡号为62×××16账户内的外币存款余额3097.16美元，由朱某继承其中的1935.72美元，由李某1、张某、李某2分别继承其中的387.14美元；十五、被继承人李某3在中国农业银行账号为06×××99账户内的存款余额为35257.86元，由朱某继承其中的20103.96元，由李某1、张某、李某2分别继承其中的4407.23元，由齐某分得其中的1932.2元；十六、被继承人李某3在锦州银行卡号为62×××00的账户内余额共计707.08元，由朱某继承其中的441.92元，由李某1、张某、李某2分别继承其中的88.38元；十七、被继承人李某3在中国人寿保险股份有限公司的二份88鸿利终身保险的保险金额共计20000元，由朱某、李某1、张某、李某2每人分别分得其中的5000元；十八、驳回双方及齐某的其他诉讼请求。一审案件受理费14026元，由朱某、李某1承担9000元，张某、李某2分别承担1800元，齐某承担1426元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，上诉人齐某主张被继承人李某3死亡后遗留的夫妻共同财产中，尚有在光大证券股份有限公司沈阳十一纬路营业部的客户号31×××88的股票账户，为其与李某3夫妻关系存续期间未处理的财产需要分割，并提供了买入卖出中铁股票的明细流水，要求分割上述股票的资金价值，经查，上述中铁股票确系齐某与被继承人李某3婚姻关系存续期间所得财产，离婚时尚未分割，本院应当依法予以分割，一审法院依据现存案涉31×××88账户资产总额酌定齐某分得份额，有失妥当，本院结合齐某、被继承人李某3婚姻存续期间买入及之后卖出股票的收益情况，即2008年5月6日买入时价格336528元，截至2014年12月31日，总计卖出价格381568元，属李某3与齐某的夫妻共同财产，齐某分得190784元，其余部分的损益已与李某3、朱某婚后其他共同财产发生混同，不再予以分割，根据生产生活的实际需要、财产来源及便于管理等情况，本院依法认定被继承人李某3在光大证券股份有限公司沈阳十一纬路营业部的客户号为31×××88的账户内的股票，由朱某继承其中的62.5%，李某1、张某、李某2分别继承其中的12.5%，另外，朱某、李某1、张某在继承被继承人李某3遗产价值范围内，一次性向齐某偿付股票收益折价款190784元；关于上诉人齐某主张其多分夫妻共同财产的理由，经查，其并未提供证据证明离婚时，李某3存在隐藏、转移夫妻共同财产等行为，且李某3、齐某于2009年9月1日协议离婚，至今已有十余年，一审法院依照《婚姻法解释三》第十八条规定，审查案涉财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，已经依法予以分割，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人齐某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3600号民事判决第一项至第十项、第十二项至第十七项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3600号第十八项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3600号第十一项为“被继承人李某3在光大证券股份有限公司沈阳十一纬路营业部的客户号为31×××88的账户内的股票，由朱某继承其中的62.5%，李某1、张某、李某2分别继承其中的12.5%；”四、朱某、李某1、张某在继承被继承人李某3遗产价值范围内，于本判决生效之日起30日内一次性向齐某支付股票收益折价款190784元；五、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费14026元，由朱某、李某1承担9000元，张某、李某2分别承担1800元，齐某承担1426元；二审案件受理费6053元，齐某承担2053元，朱某、李某1、李某2、张某分别承担1000元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月二十九日书记员 张娓娓