湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0181刑初95号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，女，1960年7月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。附带民事诉讼原告人万某1，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人万某2，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人万某3，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告人吴双雄，男，1963年9月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业，住攸县。因本案，于2019年11月17日到案，同年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。负责人张友军，总经理。委托代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。系公司职员。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人吴双雄犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）唐某、万某1、万某2、万某3向本院提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼，案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，原告人唐某、万某1、万某2、万某3及其委托代理人李鸿，被告人吴双雄及其指定辩护人李冬平，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称被告中国人寿财保公司）委托代理人彭钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年11月17日15时许，被告人吴双雄驾驶湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车沿Ｓ201线由南往北行驶至28ＫＭ＋500Ｍ弯道路段越中心实线超车时，恰遇被害人万某4醉酒且无证驾驶湘Ａ×××××二轮摩托车相对行驶而来，由于被告人吴双雄在弯道、有中心实线路段且遇对面来车有会车可能时超车，致使两车相撞，造成被害人万某4当场死亡及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人吴双雄在本次事故中承担主要责任，被害人万某4在本次事故中承担次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，认为被告人吴双雄的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吴双雄判处刑罚。原告人唐某、万某1、万某2、万某3诉称，因被告人吴双雄交通肇事的犯罪行为造成其亲属万某4死亡，被告人吴双雄应赔偿因此造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、车辆损失、鉴定费等经济损失共计498356.6元；因被告人吴双雄肇事车辆在被告中国人寿财保公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人吴双雄及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对四原告人的各项损失请求法院依法予以核减；肇事车辆在被告中国人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业三责险，应由被告中国人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任；被告人吴双雄前期垫付费用，由被告中国人寿财保公司直接支付给被告人吴双雄。被告中国人寿财保公司辩称，四原告人的部分赔偿项目无事实或法律依据，请求法院依法判决。经审理查明，2019年11月17日15时许，被告人吴双雄驾驶湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车沿Ｓ207线由南往北行驶至28ＫＭ＋500Ｍ弯道路段越中心实线超车时，恰遇万某4醉酒且未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶湘Ａ×××××二轮摩托车相对行驶而来，由于被告人吴双雄在弯道、有中心实线路段且遇对面来车有会车可能时超车，致使两车相撞，造成万某4当场死亡及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴双雄在本次事故中承担主要责任，万某4在本次事故中承担次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车前围幅左侧边沿刮擦痕迹，左前门外侧刮擦变形痕迹，货箱左前侧立柱下沿碰撞变形痕迹，货箱左侧下沿护杠前沿碰撞变形痕迹，符合与湘Ａ×××××普通二轮摩托车左刹把可见刮擦痕迹，前挡泥板碎裂缺失痕迹，车身左前侧外加护杠碰撞断裂变形痕迹，前面板碰撞碎裂，前大灯缺失痕迹，仪表盘碎裂痕迹，车架前段向后变形痕迹处接触碰撞形成；被告人吴双雄送检血液中未检测出酒精，万某4送检血液中检测出酒精浓度为88.3毫克／100毫升。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，万某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴双雄拨打了110报警电话和120急救电话，在现场等待处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴双雄亲属支付四原告人104000元，并同意其中100000元计入赔偿总额，4000元不计入赔偿总额。另查明，被告人吴双雄持有“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，其驾驶的湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记所有人系吴茂春，在被告中国人寿财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆商业保险（以下简称商业险），保险期间均为2019年5月10日0时至2020年5月9日24时，事发在上述保险期内。其中交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额1万元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任保险赔偿限额100万元（购买了不计免赔）。2020年4月21日，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司综合评估认定湘Ａ×××××号牌普通二轮摩托车的维修价格总计约人民币6540元。万某4，男，1953年5月29日出生，身份证号码4301231953××××××××，住浏阳市，系原告人唐某之夫，万某4与原告人唐某共同生育了3名子女，即原告人万某1、万某2、万某3。经审查，原告人唐某、万某1、万某2、万某3因亲属万某4死亡造成的经济损失有：丧葬费38781.5元、死亡赔偿金557788元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元（酌定）、车辆维修费6540元、鉴定费1500元。以上各项经济损失共计人民币605609.5元。上述事实，原告人唐某、万某1、万某2、万某3及其委托代理人，被告人吴双雄及其辩护人，被告中国人寿财保公司的委托代理人在开庭审理过程均无异议，被告人吴双雄及其辩护人对公诉机关建议对被告人吴双雄在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑意见及适用程序亦均无异议，自愿认罪认罚，并有立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、办案说明、道路交通事故现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、道路交通事故前期调解协议、收条、发票等书证；证人万某1、刘某、张某的证言；被告人吴双雄的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴双雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴双雄案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴双雄亲属赔偿四原告人部分经济损失，对被告人吴双雄可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴双雄具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴双雄的犯罪行为给四原告人造成的经济损失，应由被告人吴双雄赔偿。因万某4在本次交通事故中负次要责任，应减轻被告人吴双雄的赔偿责任，本院确定由被告人吴双雄承担70%的赔偿责任。被告人吴双雄所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财保公司购买了交强险和商业险，故被告中国人寿财保公司应在交强险范围内赔偿112000元；根据双方保险条款约定，被告中国人寿财保公司不承担鉴定费，故鉴定费1500元由被告人吴双雄按70%比例赔偿1050元；剩余经济损失492109.5元按70%比例即344476.65元由被告中国人寿财保公司在商业险范围内予以赔偿；故被告中国人寿财保公司合计赔偿四原告456476.65元。被告人吴双雄已支付四原告人104000元，其中4000元系双方约定不计入赔偿总额而自愿支付，本院予以确认。四原告人要求被告人吴双雄赔偿其因办理丧葬事宜支出的住宿费、误工损失的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上，四原告人要求被告人吴双雄赔偿相关经济损失的诉讼请求，在本院审核认定范围内的，予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴双雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月16日止）。二、附带民事诉讼原告人唐某、万某1、万某2、万某3因其家属万某4死亡造成的经济损失共计人民币605609.5元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿人民币456476.65元，被告人吴双雄赔偿1050元；其余损失附带民事诉讼原告人唐某、万某1、万某2、万某3自理。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。［因被告人吴双雄已支付附带民事诉讼原告人唐某、万某1、万某2、万某3100000元，故实际执行时，上述费用由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司直接支付被告人吴双雄98950元，支付附带民事诉讼原告人唐某、万某1、万某2、万某3357526.65元。］三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、万某1、万某2、万某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  史婷江人民陪审员  吉朝根二〇二〇年五月二十七日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。