四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1189号 原告：南充市开发区永固建筑工程设备租赁站，住所地南充市顺庆区铁明路25号。 经营者：罗小玲。 委托诉讼代理人：范光明，南充法源法律服务所法律工作者。 被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号。 法定代表人：刘文兵，总经理。 委托诉讼代理人：罗学莲，女，1991年8月9日出生，汉族，住南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路87号1幢3单元4层1号。 法定代表人：李涛，经理。 原告南充市开发区永固建筑工程设备租赁站（以下简称永固租赁站）与被告四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆建筑公司）、四川中顺达建筑工程有限公司（以下简称中顺达建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人范光明，被告陆陆建筑公司的法定代表人刘文兵以及委托诉讼代理人罗学莲到庭参加了诉讼，被告中顺达建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告永固租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告设备租赁款110265元（截止2020年3月31日）及利息（自逾期之日按年利率20%计息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告陆陆建筑公司因承包南充绿地凤垭4#地块1标段需要塔机与原告签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，合同签订后，原告按约向被告陆陆建筑公司提供租赁设备并安装使用，在使用过程中，被告陆陆建筑公司在未告知原告的情况下将该标段劳务转包给被告中顺达建筑公司，在原告多次催促支付欠付租赁款和核对账务时，才发现已转让，截止2020年3月31日，共同欠租赁费110265元未支付。现原告诉至本院提出上述诉请。 被告陆陆建筑公司辩称，被告公司于2019年8月13日与被告中顺达建筑公司签订转包合同，至于他们之间如何支付，合同上有约定，与我们无关，具体账目我们也不清楚，同时在转包前我们有移交手续。另被告中顺达建筑公司已经向原告永固租赁站支付两笔租赁款，形成合同关系，原告对此是认可的。 被告中顺达建筑公司未当庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了当事人工商登记信息、租赁合同、租赁费确认表、转包协议，被告依法提交了转包协议、与中顺达公司的移交清单两张、与中顺达公司的补充协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告永固租赁站作为出租人与被告陆陆建筑公司作为承租方签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定：工程名称：南充绿地凤垭4#地块1标段，租赁施工机械为塔机租赁，同时约定租金计算与支付。第六条约定未经出租人同意，承租人不得转租本合同名下机械，不得对租赁机械进行改装或增设他物。同时约定其他相关权利义务。2019年7月25日，原告与被告陆陆建筑公司对该工地2019年5月、6月、7月的租赁费用进行了结算，结算单载明：2019年5月塔机进出场费15000元；2019年6月塔机费用合计15400元；2019年7月塔机费用10500元。以上合计款项40900元。租赁站负责人罗小玲以及陆陆建筑公司工作人员签名确认。2019年8月13日，被告中顺达建筑公司与被告陆陆建筑公司签订《建筑工程劳务转包协议》，约定陆陆建筑公司将上述工程劳务总承包转包给中顺达建筑公司，同时约定陆陆建筑公司前期所涉及的租赁合同、劳务合同等均由中顺达建筑公司承接，并与相关的第三方签订合同与陆陆建筑公司无关。2019年8月21日，被告中顺达建筑公司与被告陆陆建筑公司签订《建筑工程劳务转包协议》的补偿协议，第二条约定中顺达建筑公司应在十日内与陆陆建筑公司在转让前所涉及与该项目有关的包括但不限于租赁合同、劳务合同等进行全面接管并履行，同前述合同单位签订新合同，并承接前述合同中陆陆建筑公司的全部权利与义务。若因中顺达建筑公司不履行或者不全面履行受让前陆陆建筑公司与该项目相关单位的全部合同义务而产生的纠纷均由中顺达建筑公司自行负责处理并承担因此产生的全部费用。现原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，被告中顺达建筑公司已向原告支付租赁款33320元，庭审中原、被告均予以认可。 本院认为，原告与被告陆陆建筑公司签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陆陆建筑公司提供了塔机租赁，而被告陆陆建筑公司未向原告及时支付租金引起本案纠纷，被告陆陆建筑公司应当承担全部责任。被告陆陆建筑公司作为租用方在《四川省建筑施工机械租赁合同》上签名和签章，根据合同相对性原则，本院认为被告陆陆建筑公司为合同主体，因此原告主张被告陆陆建筑公司承担本案责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告中顺达建筑公司不属于合同相对人，原告主张被告中顺达建筑公司承担租赁费的诉请，本院不予支持，其与被告中顺达建筑公司产生的租赁纠纷，原告可另行主张。庭审查明被告陆陆建筑公司尚欠原告租赁费共计40900元，有被告陆陆建筑公司给原告确认的租费表和原告陈述予以佐证，对该事实，本院予以确认。另原告主张其单方确认的租赁费，本院不予认可，综上原告请求被告陆陆建筑公司向其支付尚欠租赁费40900元的主张，本院予以支持。关于违约金主张，原、被告在合同中未约定逾期支付租赁费用的违约金，原告主张自逾期之日按年利率20%计息至付清时止，其违约金主张过高，故本院酌定违约金计算方式为：以租赁费40900元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月9日（立案之日）起计算至本金付清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告四川省陆陆建筑有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告南充市开发区永固建筑工程设备租赁站支付租赁费40900元及违约金（违约金计算方式：以40900元为基数，从2020年3月9日起按年利率6%的标准计息至付清之日止）； 二、驳回原告南充市开发区永固建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，由被告四川省陆陆建筑有限责任公司负担488元、原告南充市开发区永固建筑工程设备租赁站负担488元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张筱妍