wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1494号 申请执行人：王桂菊，女，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托代理人：赵霞林（特别授权代理）、聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 本院受理的王桂菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。截止2019年5月27日，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司应支付申请执行人王桂菊执行款40675.02元、支付本案执行费456元，共计41131.02元。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币41131.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4310号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初958号原告孙庆明，男，1967年8月1口出生，汉族。被告马双喜，男，1962年12月2日生，汉族，教师。原告孙庆明与被告马双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。孙庆明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款89000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：马双喜于2019年11月20口在孙庆明处借款人民币89000元，约定月利率2分，借款时讲短期借款，此借款已经超期，虽经多次向马双喜催要未果。本院经审查认为，按原告提供的被告住址无法找到被告，原告提供的被告地址不准确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回孙庆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年五月十三日书记员  杨佳林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14140号上诉人（原审原告）：张雪，女，1999年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳星月文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人张雪因与被上诉人沈阳星月文化传媒有限公司演艺合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2019）辽0124民初2393号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。张雪上诉请求：1.请求撤销一审判决，并予以改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.张雪于2018年12月5日工作以来至2019年5月停播，沈阳星月文化传媒有限公司一直未予上诉人缴纳社会保险；2.在工作期间未给上诉人配备直播电脑，导致上诉人无法直播；3.因上诉人贫血、身体不适而请假，而被上诉人超额克扣工资。用人单位的做法严重违反了劳动合同发的规定，请求维护上诉人合法权益。沈阳星月文化传媒有限公司辩称，上诉人所述与事实不符。上诉人上诉的事实和理由和起诉时的事实和理由有很大变化，这些事实和理由都是不真实的。其在起诉状中称，其不适应每天工作到凌晨一、二点的工作方式。在上诉状中，又称被上诉人对其不公平对待，上诉人提到被上诉人未给其缴纳社会保险，未给其配备直播电脑，还有身体不适及克扣工资等。这些都是不成立的。在被上诉人处签约的主播工作时间是自由选择的，白天和晚上均可，上诉人工作到凌晨是其自己选择的；缴纳社会保险并非双方合同内容，上诉人无权要求被上诉人为其缴纳社会保险；被上诉人没有为每位签约主播的家里配备直播电脑，上诉人在工作期间也没有提出该要求，如果上诉人当时提出了，被上诉人是有可能为其配备的；上诉人身体不适，并没有达到不能履行合同的程度。上诉人在一审庭审时，其曾直接坦言，其想去别的公司作主播，因其与被上诉人之间的合同没有到期，别的公司不与上诉人签约；对于克扣工资一事，绝对是不存在的，上诉人如此说法对被上诉人是不公正的。上诉人停播给被上诉人造成了很大的损失。在一审的答辩中，被上诉人已经阐明了这个观点。被上诉人在运营中，投入大量资金。而且把每一个主播由新人培养成一个有经验的主播，被上诉人做出了大量工作。上诉人掌握主播的技能后，很快就提出不想播了，违反了双方的协议约定，对被上诉人是极其不利的。综上所述，一审判决是非常正确的，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律根据，请二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。张雪向一审法院提出诉讼请求原告辽宁成功金盟律师事务所向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告签订的视频表演协议书及保密合同；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年12月5日，沈阳星月文化传媒有限公司作为甲方与张雪作为乙方与签订《视频表演协议》一份，约定甲方提供在线演艺直播活动平台的技术支持服务，使得乙方可以使用甲方提供的各项服务，进行个人在线演艺直播活动，公司提供所有账号永久归公司所有。合同期限三年，自2018年12月5日至2021年12月5日。如出现“甲方提供平台对乙方采用不公平对待，违反公正公平的原则，经沟通无效”、“甲方要求乙方做出违反国家法律法规的事项”的情况之一的，乙方提前一个月书面通知甲方后协商解除本协议。同日，沈阳星月文化传媒有限公司作为甲方与张雪作为乙方与签订《保密协议》一份。2019年4月底，原告停止直播。2019年5月10日，原告提出与被告解除合同，但未能协商一致。一审法院认为，原、被告签订的《视频表演协议》及《保密协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。因网络主播行业竞争的特殊性及行业惯例，原、被告均应按照协议履行义务，现原告单方主张解除该协议，应符合协议中关于解除的约定即“甲方提供平台对乙方采用不公平对待，违反公正公平的原则，经沟通无效、甲方要求乙方做出违反国家法律法规的事项的情况之一的，乙方提前一个月书面通知甲方后协商解除本协议”，现经审理查明，并未出现以上情况，且亦未出现合同解除的法定事由，故原告主张解除该协议的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，判决：驳回原告张雪的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张雪负担。二审中，当事人未能提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为经纪人或经纪机构为其提供包装、宣传、推介等服务，而演艺人员应当服从经纪人或经纪机构的安排，参与经纪人或经纪机构所组织和安排的演出活动的合同，双方为演艺合同纠纷。二审争议焦点为：案涉合同性质的认定以及张雪是否具有任意解除权;二是沈阳星月文化传媒有限公司是否存在违约行为以及张雪能否据此解除合同。关于案涉合同性质的认定以及张雪是否具有任意解除权问题。张雪与沈阳星月文化传媒有限公司所签订的合同，系关于发展张雪未来演艺事业的多种权利义务关系相结合的综合性合同,其中包含了委托、行纪、居间、劳动等多种法律关系,属于具有综合属性的演出经纪合同。此类合同并非单纯的委托代理或行纪性质,因此不能依据合同法中关于委托代理合同或行纪合同的规定享有单方任意解除权,仍应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条关于行使合同解除权的一般性法律规定。关于沈阳星月文化传媒有限公司是否存在违约行为以及张雪是否据此解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,守约方可以行使合同解除权。本案中,张雪主张行使合同解除权的理由是：1.未缴纳社会保险；2.未配备直播电脑，导致上诉人无法直播；3.身体不适而请假，而被上诉人超额克扣工资。上诉人张雪主张的被上诉人沈阳星月文化传媒有限公司违约行为，合同中未予以约定。上诉人张雪不具备行使法定解除权的条件，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张雪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张雪负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月六日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执343号之十 申请执行人覃建宇，男，汉族，生于1990年8月10日，住四川省西充县。 被执行人王丹，女，汉族，生于1994年1月20日，住四川省西充县。 申请执行人覃建宇与被执行人王丹离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初856号民事调解书，被执行人应按照每月500元标准支付2019年小孩抚养费；从2020年开始按照月1000元标准支付小孩抚养费至年满十八周岁。该调解内容未明确抚养费支付的具体时间。执行过程中，经本院调查，被执行人王丹提供2020年1月14日向申请执行人转账4700.00元的依据，称该4700.00元是支付的2019年的抚养费并扣除了相关债务，2019年的费用已经支付清，2020年的费用因2020年尚未过完，因此不应当现在给。经询问申请执行人，申请执行人称被执行人支付的4700.00元系2018年的抚养费，扣除的1300.00元是被执行人学驾校在被执行人母亲处的借款由双方共同承担后的扣除额，即一年的6000.00元已支付清。双方就已经支付的4700.00元是何年的各执一词。本院在调取了庭审笔录后，认为被执行人已支付的应当属于2019年的抚养费，若如申请执行人所称系2018年的抚养费，在支付时应当记录在庭审笔录或调解书中，庭审笔录及调解书中均无2018年的支付标准。从支付时间和金额看，仅能认为被执行人支付的是2019年的抚养费。就2020年的抚养费因调解书中未写明支付时间，本院认为申请执行人可以随时主张支付，但申请强制执行，仅能申请已到期且未支付期间的金额，因此，本院仅冻结申请执行人在执行立案前应收取的金额。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丹在四川省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月八日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4181号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄永章，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：秦毅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行黄永章、秦毅受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7491号，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23782号已经发生法律效力。本院钟落潭法庭以被执行人黄永章、秦毅未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为3024元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4181号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执26号之一 申请执行人：王跃全，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被执行人：淮安天鸿食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。 法定代表人：吴光辉，该公司总经理。 本院在执行王跃全申请执行淮安天鸿食品有限公司劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0813民初1945号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告淮安天鸿食品有限公司于判决生效后十日内支付原告王跃全欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告淮安天鸿食品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月6日向被执行人淮安天鸿食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安天鸿食品有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下房产、土地已被我院查封，银行存款已冻结；被执行人淮安天鸿食品有限公司已移送破产，故其名下财产无法处置，等待破产清算，参与分配。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的202150元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初958号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司。住所地：建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号。统一社会信用代码：91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，公司经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：谭明锋，男，生于1987年3月7日，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。被告：高用梅，女，生于1990年10月1日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司诉被告谭明锋、高用梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。恩施华龙村集团建始置业有限公司于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恩施华龙村集团建始置业有限公司撤诉。本案受理费275.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。审判员  贺友军二〇二〇年五月二十七日书记员  杜向阳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1398号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张明祥，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王绪浩，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：岳彩阔，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）因与被上诉人张明祥、王绪浩、岳彩阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长安保险河南分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人张明祥的各项损失共计53679.6元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对一审中潍坊盛泰司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第1471号鉴定书的评残依据有异议。张明祥经诊断为右拇指表皮部分坏死，右食指背侧皮下淤血，肿胀。据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定过程体格检查记载，张明祥右手拇指掌指关节活动可，指间关节屈曲20°(左85°)，右手食指末节部分缺失，远侧指间关节主被动活动不能，指间关节及掌指关节活动可，余指活动可。经计算其右手拇指丧失分值为15分以下，右食指丧失分值为5分以下。该鉴定结论明显依据不足。上诉人认可按照十级伤残赔付。故上诉人申请对张明祥的伤残进行重新鉴定。二、被上诉人张明祥一审中提供的阳谷张秋镇西街村委会出具的两份证明自相矛盾：张庆国作为张明祥的监护人照顾其一切饮食起居，另一份证明则证明张明祥身体状况良好。另外，村委会出具的证明不具备法律效力，不应作为有效证据使用。故上诉人不应承担被上诉人张明祥的误工费。综上，一审判决认定事实不清，认定金额错误。请求二审法院依法改判上诉人承担各项损失为护理费2265.9元，残疾赔偿金51413.7元，共计53679.6元，其中包含王绪浩的垫付款。被上诉人张明祥辩称，上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据。1、一审鉴定是严格依照法定程序，由一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行的，鉴定结论是依据人体损伤致残程度分级的规定，结合被鉴定人的实际情况，符合甚至超过九级伤残的最低评定标准，因此结论是正确的。上诉人要求按照十级赔付，并申请重新鉴定，没有任何依据，依法不应支持。2、张明祥虽然超过了60周岁，但身体健硕，具备相应的劳动能力，且在受伤时是跟随岳彩阔去干活回家的途中发生的事故，一审判决误工费是正确的。另外，村委会的证明是证明张庆国在答辩人受伤住院期间照顾答辩人的饮食起居，因答辩人没有子女，故有其侄子张庆国护理。村委会的证明只是证明了护理人员的身份及与答辩人的关系，并不矛盾。所以上诉人不支付误工费理由不足。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法予以维持。被上诉人王绪浩、岳彩阔未作答辩。张明祥向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计116784.2元。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日18时30分，岳彩阔驾驶三轮汽车与王绪浩驾驶的豫Ｊ×××××微型客车发生交通事故，造成两车损坏，三轮汽车乘车人张明祥受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定岳彩阔负事故的主要责任，王绪浩负事故的次要责任，张明祥无责任。豫Ｊ×××××微型客车车主为王绪雨，王绪浩系借用王绪雨车辆，该车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年4月10日，一审法院作出（2019）鲁1521民初1062号民事判决书，判决内容为：一、长安保险河南省分公司在交强险责任限额内赔偿张明祥医疗费、住院伙食补助费10000元。二、岳彩阔赔偿张明祥医疗费、住院伙食补助费923.25元。三、驳回原告张明祥其他诉讼请求。张明祥受伤后由张庆国护理，护理人员身份系农村居民。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，张明祥之伤构成九级伤残；误工时间为90日；护理时间为30日，护理人数建议1人；营养期限为30日。张明祥支出鉴定费2000元。一审法院认为，张明祥各项损失为营养费900元、误工费4418.5元、护理费2265.9元，残疾赔偿金102827.4元，鉴定费2000元，以上共计110412元（精确到个位数）。其中王绪浩垫付款剩余12736.46元。对张明祥超出交强险外的损失，由岳彩阔按照事故责任比例70%承担赔偿责任，由王绪浩按照事故责任比例30%承担赔偿责任。本案中王绪浩应赔偿张明祥营养费、鉴定费、诉讼费共计1493元，在其剩余垫付款12736.46元中扣除后，剩余部分11243元（精确到个位数），由长安保险河南省分公司直接赔付王绪浩。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告长安保险河南省分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告张明祥误工费、护理费、残疾赔偿金共计98269元。二、被告岳彩阔赔偿原告张明祥营养费、鉴定费2030元。三、被告长安保险河南省分公司赔付王绪浩11243元。三、驳回原告张明祥其他诉讼请求。案件受理费1318元，由张明祥承担72元，由岳彩阔承担623元，由王绪浩承担623元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第1471号鉴定意见书是一审法院依当事人申请，依法委托双方共同选定的具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，应作为认定张明祥伤残等级的依据，上诉人虽对该鉴定结论的评残依据提出异议，但其并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院对鉴定结论予以采信并据此认定张明祥的各项损失并无不当。关于误工费，张明祥因涉案事故受伤，治疗和恢复期间因伤无法进行正常劳动生产势必会产生一定的误工损失，上诉人主张村委会出具的证明不具备法律效力，其不应承担误工费，但本案审理过程中上诉人并未提交证据证明事故发生前张明祥已丧失劳动能力，故一审法院判决上诉人承担误工费并无不当。综上所述，长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月十二日法官助理徐营营书记员李云娇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保41号申请人：邓晓红（曾用名邓小红），女，1969年1月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：肖俊明，男，1963年11月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邓晓红诉被告肖俊明民间借贷纠纷一案，申请人邓晓红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人肖俊明的银行存款260000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人邓晓红提供了其坐落于宁都县（宁房权证梅江字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人肖俊明的银行存款和财物，金额以260000元为限。案件申请费1820元，由申请人邓晓红预交。本裁定立即开始执行。审判员  蔡永红二〇二〇年五月二十五日书记员  符 艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申441号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：商玉梅，女，1956年12月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张金安（商玉梅丈夫），住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金安，男，1951年9月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张锐（张金安儿子），住吉林省辽源市龙山区向阳街四委三十一组。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市奇枫商贸有限责任公司，住所：吉林省辽源经济开发区友谊工业园区（向阳村四组）。 法定代表人：商玉梅，系该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：景雪峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春律师事务所律师。 再审申请人商玉梅、张金安、辽源市奇枫商贸有限责任公司（以下简称奇枫公司）因与被申请人景雪峰确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商玉梅、张金安、奇枫公司申请再审称，1.吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终199裁定认定辽源仲裁委员会（2015）辽仲字第1号裁决书合法有效，排除了人民法院的司法管辖权，此案不属于法院受理范围。吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终199判决合法有效，景雪峰对该判决申请再审，吉林省高级人民法院（2017）吉民申1689号裁定驳回了其再审申请，故法院不应受理此案。2.二审判决程序违法，没经开庭审理就就直接改判。3.二审判决认定“该协议尚未经当事人协议解除或经司法程序确认解除，双方基于有效合同均享有债权请求权”错误。辽源仲裁委员会（2015）辽仲字第1号裁决书第二项裁决明确载明3个月内将合同履行完毕。张金安、商玉梅和景雪峰签订的《房屋及土地使用权买卖协议》中明确标明先交钱后过户，否则解除本协议。法定交钱期限内，张金安通知景雪峰交购房款时，景雪峰已明确不买此楼，也不会交购房款（有电话录音为证）。以前的六次开庭景雪峰都说不买了。请求：1.依法再审，撤销二审判决。2.一、二审诉讼费、保全费等相关费用由景雪峰负担。3.解除案涉楼房查封。 景雪峰提交意见称，张金安、商玉梅的再审请求不能成立，1.本案为撤销权之诉,并不是履行买卖合同本身产生的争议,不能适用仲裁条款解决，二审法院审理本案并作出判决程序合法。2.本案生效判决为二审判决,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定二审可以进行书面审理。不开庭审理并不违法。3.买卖协议约定是双方同时履行交款和过户行为,仲裁裁决也没有确定由景雪峰先履行付款义务,双方履行合同没有先后之分,张金安、商玉梅单方强调由景雪峰先交钱于法无据,仅是其主观臆断。仲裁裁决作出后案涉房屋仍处于抵押登记期间,在房屋存在权利瑕疵的情况下,景雪峰未履行付款义务,没有过错。在双方买卖合同纠纷没有最终解决之前张金安、商玉梅将房屋和土地低价或无偿转让给奇枫公司(系商玉梅独资的有限公司),将导致二人没有其他财产退还景雪峰支付的价款，将对景雪峰造成侵害,景雪峰提起撤销之诉符合合同法关于撤销权的规定。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”依照该法律规定，债权人的撤销权，只能向人民法院提起。本案中，张金安、商玉梅和景雪峰签订的《房屋及土地使用权买卖协议》第七条合同争议的解决虽约定合同履行过程中发生争议解决不成时，可向辽源市仲裁委员会裁决，但景雪峰本次起诉认为张金安、商玉梅将合同约定的买卖标的物进行所有权变更登记，无偿转让财产的行为，侵犯了其债权，提起的是债权人的撤销权之诉，根据法律规定只能向人民法院提起，一、二审法院受理此案并无不当。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”根据该法律第三项的规定，原判决事实清楚，但适用法律错误的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，可以不开庭审理。二审法院审理本案时，依照法律规定，询问了张金安、景雪峰的委托诉讼代理人，双方均未没有提出新的事实、证据或者理由。在询问张金安时其明确表示：在和景雪峰签合同时，案涉房屋在商玉梅名下，把案涉房屋登记在奇枫公司名下商玉梅知情，但手续都是其办理的，怎么办理的商玉梅都不知道，奇枫公司的实际控制人是张金安，商玉梅不参与经营。奇枫公司的资产和个人财产混同，变更登记没有支付对价。同时询问张金安是否委托诉讼代理人，其未作表示。在本院询问时，张金安虽提交三份证据，但该三份证据均在以前的诉讼中提交过，不属于新证据。故二审法院在认定“一审判决认定事实基本清楚，但认定景雪峰起诉超过撤销权除斥期间、判决驳回景雪峰诉讼请求错误”的情况下，没有开庭审理符合法律规定，并无不当。张金安、商玉梅、奇枫公司据此申请再审，本院不予支持。3.景雪峰与商玉梅、张金安签订《房屋及土地使用权买卖协议》后，就该协议的履行发生纠纷，至今未解决；双方亦未就该协议的履行或解除达成协议，该协议确实尚未经协议解除或司法解除。张金安虽主张景雪峰已明确不买此楼，但其提交的证据不足以证明。二审法院根据景雪峰的诉请，结合本案事实及证据，作出的二审判决，符合法律规定，并无不当。4.张金安、商玉梅、奇枫公司请求本院解除案涉楼房查封，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事项，本院不予评判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商玉梅、张金安、辽源市奇枫商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  尹春梅 审判员  刘彦峰 审判员  周 婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  车雪峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执672号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:彭良兵，女，汉族，1967年11月24日，户籍所在地重庆市永川区。被执行人：黄继权，男，汉族，1998年10月14日出生，户籍所在地重庆市潼南区。被执行人：黄学健，男，汉族，1986年4月7日出生，户籍所在地重庆市潼南区。被执行人：李明智，男，汉族，1997年6月4日出生，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行彭良兵、黄继权、黄学健、李明智罚金一案，本院于2020年4月10日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初445号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，向被执行人追缴罚金符合法律规定,但罚金的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执672号案的本次执行程序。本案执行标的151150元，已经执行的数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初2639号 原告：周平，男，汉族，1970年12月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘正银，男，汉族，1974年11与饿日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛廷义，男，汉族，1965年2月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告周平与被告刘正银、薛廷义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平，被告刘正银、薛廷义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000.00元，从借款之日起到还款之日支付3%的月利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年7月，被告刘正银因修建七星关区清水铺李家坪村通组路工程需要资金，就与李家坪村支书作为担保向原告借款150000.00元，并承诺月利息以3%计付，于是原告向农商银行贷款150000.00元给被告刘正银，并约定还款日期为2018年10月18日，且出具了借条。还款到期后，被告刘正银未及时归还借款，由于该款是原告向农商银行贷款，每个季度必须归还银行利息，且原告属于高位截肢残疾人，有四个孩子还在读书。由于自身条件和家庭状况已无法支付银行利息，原告多次向被告和担保人催讨借款，被告刘正银总是以政府还未拨款无法归还为由拒绝还款。根据相关法律规定，原告认为，被告从原告处借款应当承担还本付息的义务。综上，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判如所诉。 被告刘正银辩称，借款是事实，2017年是第一次给被告借款150000.00元，借款用了7个月，支付了7个月的利息后我偿还原告150000.00元本金，后又第二次借款150000.00元，因为之前的第一次借款尚欠原告20000.00元的利息，故在第二次借款时扣除了之前尚欠的利息，只得到了130000.00元。我们口头约定的利息的月息3%，我支付过一个月的利息，后面每月支付过利息，该借贷与被告薛廷义没有关系，钱是我一个人借的。 被告薛廷义辩称，我没有什么要说的，借款是我担保的，但已经过了担保期，所以与我没有关系。 为支持其诉讼请求，原告周平向本院提交了一组证据，即借条原件，用以证明被告向原告借款人民币150000.00元本金的事实。 根据原告提交的证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年7月18日，被告刘正银因修建七星关区清水铺李家坪村通组路需使用资金。遂向原告周平借款人民币150000.00元，正时该村副支书的被告薛廷义作为担保人，出具了一份借条，并约定了还款时间为2018年10月18日前。被告刘正银作为借款人在该借条上签字捺印，被告薛廷义作为担保人在该借条是签字捺印。原告周平与被告刘正银口头约定利息为月息3%。借款期间届满后，原告周平向被告刘正银催讨借款，被告刘正银迟迟未偿还借款，故原告周平诉至本院。 另查明，原告周平向被告刘正银银行转账明细中只有130000.00元的记录，是因为已扣除被告刘正银之前向原告周平借款的利息。故本案中的借款本金尚为人民币150000.00元。 本院认为，虽然原告周平与被告刘正银并未签订书面的民间借贷合同，但是被告刘正银向原告周平出具《借条》的行为，说明在原、被告之间形成事实上的民间借贷合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告周平已向被告刘正银提供借款，已完成合同约定的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，本案中，被告刘正银并未按照约定的时间返还借款，故原告周平要求返还借款，符合法律规定，应予支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方已口头约定过利息为月息3%，而被告刘正银辩称其已支付过一个月的利息给原告周平，但被告刘正银并未提供证据证明其已支付过利息。故对原告周平诉请按年利率36%支付利息，且从2018年7月18日起计算至借款本金实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。故本案中的利息计算方式为：以借款本金人民币150000.00元为基数，按年利率36%的标准从2018年7月18起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止。 关于担保责任的问题，被告薛廷义在借条中以担保人的身份进行签字确认，但因该借条中仅约定了还款期限为2018年10月18日前，而未约定担保期限、担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即2019年4月19日前，原告周平未提供证据证明其已在保证期间要求被告薛廷义作为保证人承担保证责任，故被告薛廷义的保证责任因保证期间已过而免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘正银于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金人民币150000.00元及利息，利息以人民币150000.00元本金为基数，按年利率36%的标准从2018年7月18日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止； 二、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650.00元（已按简易程序减半收取），由被告刘正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年五月十日 书记员 邓雅文
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢167号 刘成富、范永坤： 申请执行人刘成富与被执行人范永坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，申请执行人刘成富向本院申请执行的（2018）川0824民初516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1001号原告段某，男，住葫芦岛市连山区。被告侯某，男，个体，住南票区。本院在审理原告段某诉被告侯某买卖合同纠纷一案中，原告段某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告段某承担。审 判 长 于 丹人民陪审员 周 丹人民陪审员 王 特二〇二〇年五月二十六日书 记 员 于雅菲
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初260号 原告：肖宇燕，男，1978年3月16日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘有贵，男，1979年2月7日出生，汉族，住会昌县。 原告肖宇燕与被告刘有贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖宇燕到庭参加诉讼，被告刘有贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宇燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款人民币10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其新建房屋装修的事宜以包工包料的方式给原告，该装修工程原告于2016年1月15日竣工、被已验收完毕。被告于2016年10月22日向原告出具欠条一份，之后陆续向原告归还欠款共计人民币11046元，被告欠原告装修款及装修工资共计人民币10500元整。之后原向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的债权债务关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告刘有贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日至2016年1月15日，原告肖宇燕为被告刘有贵的房子进行装修，双方于2016年1月15日进行结算，被告尚欠原告装修材料款和工资共计21546元，被告向原告出具了欠条，并约定于2017年年底付清。被告在出具欠条后，未按约定归还欠款，被告于2020年5月2日最后一次付款后未再归还过原告款项，现仍欠原告6500元未还。 本院认为，原告肖宇燕为被告刘有贵装修房屋提供材料和劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的装饰装修合同关系，该合同关系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约完成了工程的施工内容，被告理应向原告支付相应的工资和相应的材料款。双方结算后，被告向原告出具了欠条并约定了付款时间，现原告要求被告支付尚欠的工程款6500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告刘有贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘有贵归还尚欠原告肖宇燕的工资及材料款6500元； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，由被告刘有贵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈木华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢163号 申请执行人：严玉花，女，汉族，1969年11月3日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：刘斌，男，汉族，1973年8月4日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人严玉花与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2017年8月28日作出的（2017）苏0891民初2518号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日恢复执行。2020年5月30日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初2518号民事判决书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7398号之一 申请执行人：浙江威侠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区三期15号地块，组织机构代码:749031896。 法定代表人：毛时菁。 被执行人：伍千群，男，1980年8月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人浙江威侠鞋业有限公司与被执行人伍千群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伍千群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江威侠鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为支付申请执行人浙江威侠鞋业有限公司货款和违约金共计65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，保全费1070元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人伍千群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍千群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍千群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍千群的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人伍千群名下有银行存款9840.34元，已被本院依法扣划，扣除案件受理费1150元、财产保全费1070元、执行费875元后，申请执行人受偿6745.34元。除此外，被执行人伍千群名下无不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月14日，本案执行标的已执行到位6745.34元，尚欠货款和违约金共计58254.66元及利息；暂未发现被执行人伍千群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍千群违反财产申报制度，本院已对被执行人伍千群作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人伍千群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江威侠鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍千群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 叶欢莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初89号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人桑布更增，男，1984年9月20日出生于西藏自治区山南市扎囊县，藏族，初中文化，无业，捕前住本市城关区琅赛七区2栋2单元101室。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月18日被抓获并羁押，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人桑布更增犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人桑布更增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月12日，被告人桑布更增在未取得他人授权的情况下，虚构位于本市××园房主旦巴系其舅舅并受其委托出卖房屋的事实，与被害人姚某在本市德吉路姚某的家中，签订了关于上述房屋的《房屋买卖合同》，约定以40万元的价格出售该套房屋。随后，被告人桑布更增以现金形式分两笔从被害人姚某处收取35万元房款，另外5万元房款抵销之前桑布更增欠姚某的借款债务。二人约定于一年后将该房屋交付给被害人姚某。随后，被告人桑布更增将赃款用于还债和挥霍，并故意与被害人姚某失去联系。公诉机关认为被告人桑布更增的行为构成合同诈骗罪，鉴于被告人具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年至五年，并处罚金。本案另查明，被告人于2020年12月18日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获。上述事实，被告人桑布更增在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、身份证复印件、到案经过、在逃人员登记表、房权证复印件、房屋买卖合同复印件、购房协议书复印件、收条复印件、不动产查询信息结果证明、辨认笔录、证人格某、尼玛的证言、被害人姚某的陈述、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人桑布更增以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。但公诉机关指控的被告人合同诈骗数额为40万元的事实，与庭审查明的事实不符，经查，本案中被告人实际非法所得为35万元，对于另5万元的债务因不能确定其合法性，故本院不予认定。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故决定对被告人桑布更增从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人桑布更增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年6月17日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、责令被告人桑布更增自本判决生效后三十日内退赔被害人姚某人民币35万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尼玛卓嘎审 判 员 宋 亮 亮审 判 员 格桑曲珍二〇二〇年五月十三日书 记 员 益西泽珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初151号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王基成，男，1968年9月5日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，威海万源混凝土有限公司员工，户籍所在地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王基成犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人王基成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日10时30分至12时许，被告人王基成与同事在单位食堂吃饭，期间被告人王基成喝了半斤白酒和一瓶啤酒。19时40分左右，被告人王基成持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海万源混凝土有限公司出发，经威海经济技术开发区黄海路驶入滨海大道，当其沿滨海大道由南向北行驶至上海路早市时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为213mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人王基成的静脉血中检出乙醇成分，含量为222.70mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王基成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王基成被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人王基成拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王基成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人王基成违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王基成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王基成醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人王基成到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王基成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  连晓娟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1246号原告：马忠胜，男，1970年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。诉讼委托代理人：李凤田，男，1970年12月14日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：高明泽，男1973年6月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县原告马忠胜诉被告高明泽民间借贷纠纷一案，原告马忠胜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马忠胜撤回起诉。本案的诉讼费70元，由原告马忠胜负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年五月十一日代书记员 刘秋菊
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初125号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人尹小刚，男，1970年9月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年5月21日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人尹小刚犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人尹小刚到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年3月21日9时许，被告人尹小刚驾驶渝CXXXX7轻型普通货车由潼南城区往塘坝镇方向行驶，行驶至省道205线34.75KM处时，因操作不当致车辆驶向公路左侧，撞上行人王某1(死者，殁年60岁)、王某2、胡某，致王某1当场死亡，王某2、胡某轻伤，本车受损的交通事故。事故发生后，尹小刚委托他人报警，并在现场等待处理。2019年4月24日，经重庆市潼南区公安局交巡警支队认定，尹小刚承担此次事故全部责任。尹小刚到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得死者亲属的谅解。公诉机关认为被告人尹小刚违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿了被害方全部经济损失并取得死者亲属的谅解，提出了对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。上述事实，有被害人王某2、胡某的陈述，证人裴某、唐某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、病情证明、伤情鉴定文书、驾驶人信息、机动车信息、赔偿协议、谅解书、户籍信息以及被告人尹小刚的陈述等证据证实，足以认定。被告人尹小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹小刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初136号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人黎作甫。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黎作甫犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人黎作甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年3月23日21时许，被告人黎作甫在本县五里镇陈某熊某家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘熊某等人来到隽水镇白沙社区廉租房黎新家中再次饮酒，黎作甫随后驾驶该二轮摩托车前往博仁广场，途径秀水大道通城县自然资源和规划局附近路段时，与对向黎某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××小车相撞，致两车受损，黎作甫受伤。案发后黎作甫在现场等候交警处理，交警在处警过程中发现其有酒驾嫌疑并抽血送检。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：当日23时46分采集黎作甫血液中乙醇含量为246.90mg/100ml。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：黎作甫负事故全部责任，黎某不负事故责任。案发后，黎作甫与黎某达成赔偿协议，黎某对黎作甫予以谅解。被告人黎作甫对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人黎作甫认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的接处警工作登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证、证人熊某、吴某、邓某的证言、被害人黎某的陈述、被告人黎作甫的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎作甫违反交通运输管理法规醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎作甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人黎作甫案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎作甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年五月二十九日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1603号本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田黎明信用卡纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1849号申请执行人：宁乡市雅创广告设计工作室，个体工商户，经营场所：湖南省宁乡市玉潭街道合安社区兆虹路（兆基君城）21栋115号。经营者：郑雅静，女，汉族，1992年3月23日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：宁乡县城郊乡梁福粥铺，个体工商户，经营场所：湖南省宁乡市城郊乡二环西路翰林华府1栋206号。经营者：王步滔，曾用名王步恒，男，汉族，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初6128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月12日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月23日对被执行人宁乡县城郊乡梁福粥铺及其经营者王步滔采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人宁乡县城郊乡梁福粥铺应偿还申请执行人案款12151元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为12151元及相应利息，已到位0元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初995号原告：胡忠剑，男，1955年4月7日出生，汉族，住肇东市。被告：孙长江，男，1973年4月5日出生，汉族，住肇东市。原告胡忠剑与被告孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠剑到庭参加诉讼，被告孙长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡忠剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙长江立即偿还欠款本金5000.00元及利息17，000.00元（2011年8月3日至2020年1月3日，按年利率3分计算），合计人民币22，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙长江于2011年8月3日在原告处借款5000.00元，利息为年利3分。口头约定2012年8月3日还清。并出具借据，由借款人和担保人签名捺印。自2012年8月开始原告多次找被告索要，被告拒不偿还。孙长江未答辩，本院经审理认定事实如下：原告胡忠剑与被告孙长江是屯邻关系。2011年8月3日，由于被告正常生活缺少资金向原告借款5000.00元。约定月利3分，并出具借据一张。由借款人及担保人卢相友签字捺印。口头约定2012年8月3日还清本息。但到期后被告本息均未偿还。庭审中原告同意按月利2分主张权利。本院认为，原告胡忠剑与被告孙长江之间的借贷关系合法成立。原告已按约定支付借款，被告应按约定时间偿还借款本息，逾期应负违约责任。庭审中原告放弃部分利息，不违反法律规定，合理部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙长江于本判决生效后十日内偿还原告胡忠剑借款本息合计15，500.00元（按本金5000.00元，月利率2分，自2011年8月3日至2020年5月3日计算，利息10500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告孙长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年五月二十日书记员  李焕文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1398号 原告：邓红华，女，汉族，生于1971年6月17日，住南充市高坪区。 被告：四川绿洲置业有限公司，住所地南充市高坪区江东中路五段1号王府井广场1幢5层2区18号。 法定代表人：杨雨凡。 原告邓红华与被告四川绿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邓红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  梁小兵 审判员  郑淑珍 审判员  冯小东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施宇宁
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审64号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人刘某某，男，1957年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕217号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘某某自2018年7月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇山刘家村耕地289.41平方米（不符合规划，合0.43亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年7月2日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕217号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市虎头崖镇山刘家村村民刘某某退还非法占用的289.41平方米土地；2.限刘某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的289.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款8682.3元。该决定书于同年7月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年1月7日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款8682.3元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地建设现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕217号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人刘某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款8682.3元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初350号原告：努力别克·沙阿合别克，男，1980年11月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆特克斯县。被告：王文海，男，1966年9月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。原告努力别克·沙阿合别克与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告努力别克·沙阿合别克、被告王文海及其委托诉讼代理人张建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努力别克·沙阿合别克向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告签订的合同；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，原告因家中急需用钱，在被告处借款30,000元。被告要求原告将家庭共有的15亩土地交给被告种植，双方签订了一份合同。合同约定：被告借给原告现金30,000元，被告种植该15亩土地直至原告将欠款还清为止。现被告对该15亩地已经种植了5年，按照市场价格15亩地每年承包费6000元，5年承包费共30,000元。原告因急需借款不得不按照被告的要求签订了土地承包合同，该合同显失公平，违反法律规定。原告多次找被告要求按照××××镇农村土地转包市场价格冲抵借款，但被告都以各种借口不同意原告的要求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王文海辩称，原告的诉讼请求不能成立。1.原、被告双方于2015年签订土地承包合同，约定用被告在原告处借款30,000元的利息冲抵15亩土地承包费，按照一般民间借贷计算，30,000元每年利息为7200元，核每亩地承包费480元，显然高于当地一般土地承包费标准，所以不存在显失公平的情形；2.即使真的存在显失公平的情形，本案为原告行使撤销之诉，按照法律规定应当在一年之内行使，原协议签订于2015年3月15日，原告应当在2016年3月15日前提出撤销权之诉，显然本案已过诉讼时效；3.原、被告双方签订的合同合理合法，原告无理起诉，诉讼费应当由原告承担。故请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告双方签订《合同》，内容载明：“写这份条子的原因：××××村村民努力别克·沙阿合别克把自己的15亩地包给王文海同志，承包费是借款30,000元的利息抵等。这块地的水费由承包人自己付，国家所有补贴和农作物草料由发包人自己所有。自写这份合同日起借款30,000元的还款日期为2016年3月16日。如果不按时还款，承包人继续使用土地。提示：土地使用证不能乱给别人，出了事由发包人承担责任。提示：15亩的农作物草料我自己拿。”该合同落款处由发包人（原告）努力别克·沙阿合别克、承包人（被告）王文海、见证人巴合别尔根签字，××××村委会加盖公章并注明同意承包一年。该《合同》签订后，被告王文海向原告努力别克·沙阿合别克出借本金30,000元。原告努力别克·沙阿合别克至今未向被告王文海偿还过借款本金及利息。被告王文海自2015年至今在案涉15亩土地上种植了玉米。案涉土地的水费由被告王文海支付，种植该15亩土地的草料及国家补贴由原告努力别克·沙阿合别克拿走。2020年1月2日，×××县人民政府颁发新（××××）×××县农村土地承包经营权第××××号农村土地承包经营权证，承包方代表身份证号：×××，承包方式：家庭承包，承包期限：××××年××月××日至××××年××月××日止。承包方家庭成员情况：努力别克·沙阿合别儿克(本人、共有人)、吾丽吐汗·托胡达斯(妻、共有人)、××××·努力别克(长子、2004年新生儿)、××××·努力别克(次子、2007年新生儿)。上述事实有原告努力别克·沙阿合别克向法庭提交的《合同》复印件、农村土地承包经营权证，被告向法庭提交的《合同》以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是基于原、被告双方之间的民间借贷关系而签订的《合同》，在《合同》中对借款的本金、借款期限、利息均进行了约定，故本案的案由应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。原告努力别克·沙阿合别克在被告王文海处借本金30,000元，被告王文海向原告努力别克·沙阿合别克出借了本金30,000元，双方约定以原告努力别克·沙阿合别克15亩土地的承包费算利息，明确约定了还款期限为2016年3月16日，如到期未还款该土地由被告继续使用，双方签订了《合同》后××××村委会同意并加盖公章。在本案中原告努力别克·沙阿合别克主张撤销该《合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不撤销。”之规定，第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”之规定。本院认为，原告努力别克·沙阿合别克未向法庭提交证据证明其是因重大误解、受到欺诈、胁迫、乘人之危的情形下签订了《合同》，且在双方约定的还款期限到期后一年内原告未行使撤销权也没有收回该土地，而是由被告王文海至今仍然在耕种该土地，原告的行为可以视为其已经放弃了撤销权。原、被告双方签订的《合同》是双方的真实意思表示，按原告主张每年每亩土地的承包费为400元计算，15亩土地的每年承包费为6000元，该承包费用所抵的利息数额不违反法律规定，因此该《合同》不存在显失公平的情形，故原、被告双方签订的《合同》依法成立并受法律保护。另，原告至今未向被告偿还借款本金和利息，故对原告主张撤销双方签订合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告努力别克·沙阿合别克的诉讼请求。案件受理费25元，由原告努力别克·沙阿合别克负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇二〇年五月二十五日书记员  杜欣莲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初130号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人杨富颜，男，1966年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人杨富颜未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕112号指控事实2020年1月7日21时许，被告人杨富颜酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区千里山街北侧车道由西向东逆向行驶至大利星邦齐鲁油漆店门前处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨富颜血液中酒精含量为111.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人杨富颜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨富颜具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人杨富颜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年五月二十七日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初130号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1356号申请执行人：霍永明，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：郭华友，男，1969年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨虎平，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：段照祥，男，1965年11月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于霍永明、郭华友、杨虎平申请执行段照祥买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人段照祥逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍永明、郭华友、杨虎平于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人段照祥偿还货款24000元及诉讼费275元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人段照祥送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。2020年5月26日双方当事人达成和解协议：由被执行人于2020年5月27日向申请执行人霍永明、郭华友、杨虎平支付案款5000元（直接支付至霍永明账户之中），余下货款19000元，由被执行人段照祥于2020年6月至10月每月月底前支付3000元，2020年11月30日前支付4000元，诉讼费及利息在最后一笔款项支付时另行协商。本院已于2020年5月27日将被执行人段照祥转款至本院账户中的5000元向申请执行人霍永明办理支付，同时收取霍永明执行费100元。经询问申请执行人，三人均同意本案以终结执行方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，不违反法律强制性规定，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1356号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 恒
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执403号申请执行人湖北麦田机械科技有限公司。统一社会信用代码91421122MA492C1R36。法定代表人方忠辉，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园武汉佳丽消防门业有限公司院内。被执行人安徽一一农业发展有限公司。法定代表人孙芬芬，该公司执行董事。统一社会信用代码91341221MA2N0XK5X1。住所地临泉县高塘镇刘庄村委会办公场所东200米路南。申请执行人湖北麦田机械科技有限公司与被执行人安徽一一农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂1122民初590号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽一一农业发展有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北麦田机械科技有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人安徽一一农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人湖北麦田机械科技有限公司支付货款及276000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费14547元，申请执行费14547元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人安徽一一农业发展有限公司银行、房产、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人安徽一一农业发展有限公司实施限制高消费和纳入失信被执行人措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北麦田机械科技有限公司，要求其提供被执行人安徽一一农业发展有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安徽一一农业发展有限公司负有继续向申请人湖北麦田机械科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月十五日书记员  万 茜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执294号之二申请执行人：吴晗,男,1992年10月24日出生,汉族，住四川省成都市金堂县。被执行人：王星，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人吴晗与被执行人王星借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6855号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本息37301.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费366.27元、执行费,以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现王星银行卡内有少量存款，本院遂对该账户进行了冻结。经实地调查走访，未发现王星有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执294号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1059号原告：刘宝云，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林福义，男，汉族，1962年3月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：韩素萍，1966年3月11日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告刘宝云与被告韩素萍、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝云委托诉讼代理人林福义、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告韩素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16096.34元、住院伙食补助费4200元、护理费6090元、误工费20000元、财产损失费2000元、交通费500元、复印费12.8元、救护车费180元，总计49079.14元。被告韩素萍未出庭、未作答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称：事发车辆在我公司投保交强险及商业三者50万含不计免赔，在法庭查明被告韩素萍有合法驾驶证，行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理费用，但是本案的诉讼费不予承担。我公司垫付1万元，应在赔偿数额中扣除。具体赔偿以质证意见为主。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年04月22日09时左石，韩素萍驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁东区建国南路由北向南行驶，当行驶至建国南路“中国邮政”对面时遇行人刘宝云沿人行横道由西向东步行至此由于韩素萍驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，遇行人正在通过人行横道停车让行，导致辽Ｃ×××××号小型客车与行人刘宝云身体接触碰撞，造成刘宝云受伤、刘宝云眼镜、手机受损道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，韩素萍承担此次事故的全部责任，刘宝云无责任。三、受害人概况：刘宝云，1970年10约18日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：1000元。七、医疗费：16276.34元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×42天＝6064.91元;九、误工费：3000元／月÷30天×200天＝20000元；十、交通费：200元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：4200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司垫付10000元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车强制责任保险）：韩素萍驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：韩素萍驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保商业三者责任险50万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费16276.34元、护理费6064.91元、误工费20000元、交通费200元、住院伙食补助费4200元，财产损失1000元，合计47741.25元，扣除被告平安财险鞍山中心支公司垫付10000元医疗费，被告平安财险鞍山中心支公司应尚需赔偿原告37741.25元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘宝云37741.14元；二、驳回原告刘宝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告刘宝云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3104号 原告：杨春靖，男，1970年2月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：董泽霞，女，1985年11月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：王菊芳、卢雯，河北冀华律师事务所律师。 被告：王海鹰，男，1967年10月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北燕春房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路189号。 法定代表人：王海鹰，执行董事。 二被告的委托代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。 原告董泽霞、杨春靖与被告王海鹰、河北燕春房地产开发有限公司公司决议纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。2020年5月26日，原告董泽霞、杨春靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告董泽霞、杨春靖撤诉处理。 案件受理费80元减半收取40元，由原告董泽霞、杨春靖负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向 艺
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初277号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人艾成海，男，1964年9月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月7日对被告人艾成海取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人艾成海犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉。被告人艾成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年10月10日19时15分许，被告人艾成海无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车沿工业大街由东向西行驶，行至新生监狱大门东侧时与展某驾驶的停放在路边的×××/×××号重型货车相撞，造成艾成海受伤，双方车辆损坏，经认定：艾成海承担此事故的主要责任，展某承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的艾成海静脉血中检出乙醇，含量为188.02毫克/100毫升。 在开庭审理过程中，被告人艾成海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、被告人艾成海的供述与辩解、证人展某、吴某证言、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾成海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾成海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人艾成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  于秀娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1018号原告：解志勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：许柱哲，男，1964年3月10日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市千山区。原告解志勇与被告许柱哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告解志勇、被告许柱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令许柱哲给付解志勇欠款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按照月利息二分计算至付清之日止；2.请求判令许柱哲给付解志勇欠款本金12700元及利息，利息以12700元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止；3.案件受理费由许柱哲承担。事实与理由：解志勇与许柱哲系朋友关系。2018年8月4日，许柱哲以资金紧张为由从解志勇处借款30万元，并签订《借款协议》，约定了借款金额、借款期限和利息等内容。2019年5月23日，为解决水厂事宜，许柱哲又借款12700元并出具借条。现解志勇因资金紧张要求偿还借款，许柱哲表示无力偿还。故诉至法院，以维护合法权益。许柱哲辩称，我确实向解志勇借款30万元，也约定了利息，但约定的利息过高。因解志勇和案外人贾波在2014年10月与我存在合作关系，解志勇和贾波尚欠我股权费用本金530万，我的利息是按照0.64计算，我要求30万元的利息也按照0.64计算。12700元不是我个人的欠款，是当时经营水厂的欠款，因解志勇是公司法人，不还钱会被法院限制高消费，故解志勇主动拿出12700元给我用于水厂经营，而不是我个人的欠款，且此款也没有约定利息，故对12700元不同意偿还本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许柱哲提供的会议纪要、处理水厂征收一事的基本思路、股权分配方案、会议记录，预证明其与解志勇等人存在合作经营水厂的关系，因水厂经营之间产生的纠纷与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，故上述证据与本案不存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：解志勇与许柱哲系朋友关系，二人还存在一水厂的经营合作。2018年8月4日，许柱哲因办理动迁房屋的房屋产权向解志勇借款30万元，双方签订了借款协议。协议约定甲方（解志勇）随时有权要求乙方（许柱哲）偿还上述借款及利息。对于利息，双方约定自甲方将款项借给乙方之日起，按照实际借款数额及实际借款天数支付利息，在借款期限内利息按照月利一分六厘八计算，借款期限截止至2018年10月7日前；借款到期后如乙方未依约还款，逾期借款利息按照月利息二分计算，至付清之日止。解志勇、许柱哲及见证人葛某在协议上签字。协议签订后，2018年8月8日，解志勇向许柱哲账户转款20万元，2018年8月10日，解志勇向许柱哲账户转款10万元。从2018年8月起至2019年4月20日，许柱哲按照协议约定分10次偿还解志勇利息43008元。2019年4月21日起，许柱哲未按协议约定偿还本金及利息。另查，2019年5月23日，许柱哲书写借条一张，借条记载“借解志勇人民币壹万贰仟柒佰元（现金）”落款为许柱哲签字，日起为2019.5.23，下方标注“水厂事”。此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，许柱哲向解志勇出具借款协议及借条各一份，该借款协议及借条对双方均具有法律约束力，即双方应该按约定履行各自义务，解志勇已履行出借本金30万元及12700元的义务，许柱哲应当依约履行其还款义务，双方约定的还款日期已届满，许柱哲未偿还借款，系违约，故许柱哲应当返还借款本金30万元及12700元。关于解志勇主张的借款本金30万元部分的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，借款期限内利率许柱哲已偿还完毕，双方约定的逾期利率为年利率24%，符合法律规定。截止至2019年4月20日，许柱哲按照借款协议约定偿还了利息。故逾期利息自2019年4月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，予以支持。关于解志勇主张的借款本金12700万元部分的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故逾期利率自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，予以支持。关于许柱哲辩称解志勇尚欠其股权费用未偿还一节，该项辩解与本案不是同一法律关系，其可通过协商或诉讼方式解决相关纠纷，本院不在本案中处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、许柱哲于本判决生效之日起十日内偿还解志勇借款本金30万元及利息，利息以30万元借款本金为基数，自2019年4月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。二、许柱哲于本判决生效之日起十日内偿还解志勇借款本金12700元及利息，利息以12700元借款本金为基数，自2020年4月3日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由许柱哲负担。（许柱哲在执行上述款项时一并加付解志勇2995.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1404号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所四川省苍溪县陵江镇兴贤街60号。 法定代表人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟景明，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系银行职工。 被告：何开芬，女，1967年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李在前，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告何开芬丈夫。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告何开芬、李在前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告何开芬到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告签订的个人借款合同；被告何开芬、李在前偿还借款60000元及从2019年12月21日起至付清借款之日止的资金利息；承担律师费3000元。事实和理由：2018年10月11日被告何开芬以购买家具家电为由在原告处借款60000元，当日签订个人借款合同，约定借款期限2年，年利率8.55%。被告李在前是共同借款人。二被告支用合同项下60000元并将利息结至2019年12月20日后再未还本付息。经原告多次催收无果，现起诉来院请求裁判。 被告何开芬辩称：借款属实，该款系原来被告李在前借款后转到本被告名下，目前二被告经济能力有限，本被告患有脑瘤，历经开颅手术，没有能力还款，请求原告减免利息，等本被告身体好点挣钱还本。 被告李在前未到庭答辩。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、借款凭证、回单，拟证明原、被告借款关系成立。 被告何开芬对上述证据未提出异议，亦未提交证据。 被告李在前未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何开芬与被告李在前系夫妻。2018年10月11日被告何开芬以购买家具家电为由在原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行处借款60000元，当日签订个人借款合同，约定借款期限2018年10月11日-2020年10月10日，年利率8.55%。被告李在前是共同借款人。二被告支用合同项下60000元并将利息结至2019年12月20日后再未还本付息。后经原告多次催收无果，2020年4月27日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行起诉来院请求裁判解除原、被告签订的个人借款合同；被告何开芬、李在前偿还借款60000元及从2019年12月21日起至付清借款之日止的资金利息；承担律师费3000元。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告何开芬签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向被告发放贷款履行完合同义务后，被告何开芬理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率，被告何开芬应按照合同约定的利率支付资金利息。同时被告李在前在借款合同上签字确认系该笔借款的共同债务人，应当与被告何开芬共同承担偿还责任。原告诉称的律师费3000元，因其未提供具体的证据佐证，本院不予支持。 综上所述，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行要被告何开芬、李在前偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告何开芬、李在前签订的个人借款合同。 二、被告何开芬、李在前在判决生效后偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款60000元及从2019年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告何开芬、李在前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨凡
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执262号申请执行人：张某，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈某，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初1617号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执262号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 彭 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3951号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区白云大道南学岗路自编8号。 法定代表人：金耀俊。 被执行人：梁献伟，男，1968年4月25日出生，户籍地址河南省汝南县。 申请执行人广东协成汽车出租有限公司与被执行人梁献伟合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4358号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为131745.3元，执行费为1876元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘坤玲