四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2119号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：汪淑华，经理。 被告：胡均云，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：汪淑华，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山旗志贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张立均，经理。 被告：四川旗志投资有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：胡均云，经理。 上列五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司(以下简称现代农担公司)与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称四川华城公司）、胡均云、汪淑华、乐山旗志贸易有限公司（以下简称乐山旗志公司）、四川旗志投资有限责任公司（以下简称四川旗志公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告现代农担公司的委托诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼，被告四川华城公司、胡均云、汪淑华、乐山旗志公司、四川旗志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告现代农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川华城公司支付原告担保费360000元及资金占用损失（资金占用损失以360000元为计算基数，从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部担保费之日止）；2、判令被告四川华城公司支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、判令原告就被告四川华城公司在巴中市农业投资集团有限公司（原名为巴中市水务建设有限公司）的巴中市巴州城区防洪工程（大佛寺大桥-柳津桥左岸）BT项目的工程款余款享有优先受偿的权利；4、判令被告胡均云、汪淑华、乐山旗志公司、四川旗志公司对被告四川华城公司的上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告四川华城公司与乐山市兴业投资公司（以下简称乐山兴业公司）、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称商行市中区支行）签订《委托贷款借款合同》（合同编号：20170702-1），约定：“被告四川华城公司因《夹江县X145线夹木路千佛大道段工程项目》BT工程等流动资金周转，向乐山兴业公司借款，乐山兴业公司同意向四川华城公司贷款，商行市中区支行根据乐山兴业公司的委托将贷款拨付到四川华城公司开设的结算账户；借款金额1200万元，借款期限12个月（自2017年7月21日至2018年7月21日止）”。2017年7月31日，四川华城公司与原告签订《保证委托协议》[乐农担保司（2017）委字第021号]，约定：“原告为乐山兴业公司委托商行市中区支行向四川华城公司发放委托贷款，向委托贷款人提供连带责任保证担保，担保贷款金额为1200万元；担保期限为1年，四川华城公司应当向保证人支付36万元担保费”等内容。2017年7月31日，原告按照《保证委托协议》的约定，与乐山兴业公司、商行市中区支行签订了《委托贷款保证合同》[编号：乐农担保司（2017）保字第021号]。为保证《委托贷款借款合同》《保证委托协议》《委托贷款保证合同》的履行，四川华城公司与原告签订了《应收账款质押合同》[乐农担保司（2017）账质字第003号]、《应收账款质押登记协议》[乐农担保司（2017）账质登字第003号]并在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记。根据上述协议的约定，质押的标的包括四川华城公司与巴中市水务建设有限公司于2012年4月9日签订的《巴中市巴州城区防洪工程（大佛寺大桥-柳津桥左岸）BT项目合同》约定的工程款余款3957万元，并约定质押担保范围包括债务人拖欠质权人的担保费。为保证《委托贷款借款合同》《保证委托协议》《委托贷款保证合同》的履行，被告胡均云、汪淑华、乐山旗志公司、四川旗志公司分别于原告签订了《反担保协议书》提供连带责任保证，并约定连带责任保证的范围包括四川华城公司拖欠原告的担保费。上述协议签订后，四川华城公司未按照《保证委托协议》的约定支付原告担保费36万元。经原告催收后，五被告均未支付上述担保费。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告四川华城公司、胡均云、汪淑华、乐山旗志公司、四川旗志公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告四川华城公司与乐山市兴业投资公司（以下简称乐山兴业公司）、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称商行市中区支行）签订《委托贷款借款合同》（合同编号：20170702-1），主要约定：“被告四川华城公司因《夹江县X145线夹木路千佛大道段工程项目》BT工程等流动资金周转，向乐山兴业公司借款，乐山兴业公司同意向四川华城公司贷款，商行市中区支行根据乐山兴业公司的委托将贷款拨付到四川华城公司开设的结算账户；借款金额1200万元，借款期限12个月（自2017年7月21日至2018年7月21日止）；借款首次执行的年利率为5.0025%”等内容。2017年7月31日，四川华城公司与原告签订《保证委托协议》[乐农担保司（2017）委字第021号]，主要约定：“原告为乐山兴业公司委托商行市中区支行向四川华城公司发放委托贷款，原告同意为四川华城公司向委托贷款人（乐山兴业公司）提供连带责任保证担保，担保合同编号20170702-1《委托贷款借款合同》下的借款1200万元；担保期限为1年，按本笔担保贷款金额的3%向保证人支付36万元担保费”等内容。2017年7月31日，按照《保证委托协议》的约定，原告（保证人）与乐山兴业公司（委托贷款人）、商行市中区支行（贷款人）签订了《委托贷款保证合同》[编号：乐农担保司（2017）保字第021号]。上述协议签订后，四川华城公司未按照《保证委托协议》的约定支付原告担保费36万元。 为保证《委托贷款借款合同》《保证委托协议》《委托贷款保证合同》的履行，四川华城公司与原告签订了《应收账款质押合同》[乐农担保司（2017）账质字第003号]、《应收账款质押登记协议》[乐农担保司（2017）账质登字第003号]并在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记。上述协议约定质押的标的包括四川华城公司与巴中市农业投资集团有限公司（原名为巴中市水务建设有限公司）于2012年4月9日签订的《巴中市巴州城区防洪工程（大佛寺大桥-柳津桥左岸）BT项目合同》约定的工程款余款3957万元，并约定质押担保范围包括四川华城公司拖欠原告的担保费。 为保证《委托贷款借款合同》《保证委托协议》《委托贷款保证合同》的履行，被告胡均云、汪淑华与原告于2017年7月31日签订了《反担保协议书》，约定被告胡均云、汪淑华连带责任保证的范围包括四川华城公司拖欠原告的担保费。为保证《委托贷款借款合同》《保证委托协议》《委托贷款保证合同》的履行，被告乐山旗志公司与原告于2017年7月31日签订了《反担保协议书》，约定被告乐山旗志公司连带责任保证的范围包括四川华城公司拖欠原告的担保费。为保证《委托贷款借款合同》《保证委托协议》《委托贷款保证合同》的履行，被告四川旗志公司与原告于2017年7月31日签订了《反担保协议书》，约定被告四川旗志公司连带责任保证的范围包括四川华城公司拖欠原告的担保费。 另查明，因本案纠纷原告委托四川金顶律师事务所指派律师主张权利，原告已支付律师代理费5000元。 本院认为，《委托贷款借款合同》《保证委托协议》《委托贷款保证合同》《应收账款质押合同》《应收账款质押登记协议》《反担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法应受法律保护。被告四川华城公司应支付原告担保费360000元至今未未付，原告主张判令被告四川华城公司支付原告担保费360000元及资金占用损失（资金占用损失以360000元为计算基数，从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部担保费之日止）符合法律规定，本院予以支持。四川华城公司以其享有的在巴中市农业投资集团有限公司（原名为巴中市水务建设有限公司）的巴中市巴州城区防洪工程（大佛寺大桥-柳津桥左岸）BT项目的应收工程款余款进行质押并办理了质押登记，原告主张在本案确定的担保费360000元债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告与四川华城公司未对拖欠担保费产生的损失进行约定，亦未对拖欠担保费产生损失设定质押权，本院对原告对拖欠担保费产生损失享有优先受偿权的主张不予支持。被告胡均云、汪淑华、乐山旗志公司、四川旗志公司分别于原告签订了《反担保协议书》约定其连带责任保证的范围包括四川华城公司拖欠原告的担保费，故本院对原告主张被告胡均云、汪淑华、乐山旗志公司、四川旗志公司对被告四川华城公司的担保费360000元债务向原告承担连带清偿责任予以支持。原告主张四川华城公司支付其为实现担保费支付的律师代理费5000元，以及被告胡均云、汪淑华、乐山旗志公司、四川旗志公司对律师代理费5000元承担连带清偿责任，原告的该主张既无约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告四川省华城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司担保费360000元； 二、被告四川省华城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司逾期支付担保费的资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：从2020年2月26日起，以360000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付至担保费实际付清之日止； 三、原告乐山市现代农业融资担保有限公司就被告四川省华城建筑有限公司在巴中市农业投资集团有限公司（原名为巴中市水务建设有限公司）的巴中市巴州城区防洪工程（大佛寺大桥-柳津桥左岸）BT项目的应收工程款余款本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、被告胡均云、汪淑华、乐山旗志贸易有限公司、四川旗志投资有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任(保证人承担保证责任后有权向债务人追偿)； 五、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3388元（经批准缓交）、财产保全费2345元，由被告四川省华城建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月六日 书记员 张维宇