湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初123号原告：朱运华，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：郭实现，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：鹿邑县荣达货物运输有限公司，住所地鹿邑县宋河大道东侧、金日路南侧（电商物流园）。法定代表人：王能。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。原告朱运华与被告郭实现、被告鹿邑县荣达货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱运华的委托诉讼代理人柳丁文，被告保险公司的委托诉讼代理人余杨柳均到庭参加了诉讼。被告郭实现、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱运华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告朱运华各项损失共计218,992.38元（前期医疗费72,443.38元、住院伙食补助费1,300元、营养费4,500元、后期治疗费18,000元、残疾赔偿金68,910元、误工费30,000元、护理费9,540元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费5,999元、法医鉴定费2,300元、财产损失2,500元）；2.判令本案全部诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告郭实现驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与原告朱运华驾驶鄂Ａ×××××小型面包车在东荆河路（莲湖路口）P20米处发生道路交通事故，导致原告朱运华在事故中受伤。该事故经武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具事故认定书，认定：被告郭实现承担事故的全部责任，原告朱运华无责任。肇事机动车豫Ｐ×××××的登记车主为被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告朱运华为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告郭实现、被告运输公司未提交书面答辩意见。被告保险公司答辩称，在本案没有法律规定和保险合同约定的免赔情形下，被告保险公司愿意承担相应保险责任。原告朱运华的部分诉请没有事实和法律依据，误工费的误工时间应计算至定残前一日，不应按180日计算，原告朱运华没有提交相应银行流水，工资标准不应按照5,000元每月计算，可以参照相应服务行业标准计算；被扶养人生活费，原告朱运华没有证明其母亲没有劳动能力和劳动收入，不符合被扶养人标准。本案鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭实现、被告运输公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于到庭当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告朱运华提交的肇事车辆行驶证、驾驶证、被告保险公司认为系复印件无法核实其真实性，上述证件载明信息与事故认定书上载明一致，本院均予以认定；道路运输从业资格证，并非保险理赔必备证件，本院不予认定；原告朱运华提交的司法鉴定意见书，被告保险公司认为误工时间应计算至定残前一日，该质证意见符合法律规定，本院对被告保险公司质证意见予以采纳；原告朱运华提交的误工证明、工作单位营业执照，被告保险公司认为原告朱运华未提交相应的银行流水，无法证明其工资标准和收入减少，原告朱运华误工证明上载明的其月平均工资5,000元，超过较多行业平均收入，原告朱运华为此应承担更大的举证责任。原告朱运华未能提供充足证据予以佐证，本院对该证据不予采信；原告朱运华提交的亲属关系证明、户口本，被告保险公司认为原告朱运华母亲不符合被扶养人标准，且无法核实原告朱运华是否还有其他子女或抚养人，庭审调查中，原告朱运华自认其母亲有退休金，对该证据不予采信；原告朱运华提交的维修、施救费发票、维修费用清单，被告保险公司认为发票开票日期为2019年10月24日，而事故发生时间为2019年5月14日，无法证实是否维修的是事故车辆，但被告保险公司认可原告朱运华车损金额并已部分赔付，本院对被告保险公司的质证意见不予采纳。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月24日14时10分，被告郭实现驾驶豫Ｐ×××××重型货车，沿东荆河路行驶至东荆河路（莲湖路口）P20米时，与原告朱运华驾驶鄂Ａ×××××微型客车碰撞，导致原告朱运华受伤的交通事故。2019年5月27日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭实现承担事故的全部责任，原告朱运华无责任。原告朱运华受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗26天，共产生医疗费72,443.38元，均由原告朱运华支付。2019年9月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2019]临鉴字第2468号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告朱运华所受伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费用18,000元或以实际发生为准，自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告朱运华支付鉴定费2,300元。豫Ｐ×××××车辆的登记车主为被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险。另查明，原告朱运华车辆经被告保险公司定损为7,043元，原告朱运华主张的财产损失2,500元系施救费500元及交强险财产损失项下未赔付的2,000元。再查明，原告朱运华尚欠案外人武汉市汉阳医院36,400.03元，原告朱运华同意由被告保险公司直接支付给案外人武汉市汉阳医院。本院认为：本次事故中，被告郭实现负事故全部责任，原告朱运华无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告朱运华医疗费7,2443.38元、住院伙食补助费1,300元（50×26）、营养费4,500元（50×90）、后期治疗费18,000元、残疾赔偿金68,910元（34,455×20×0.1）、护理费9,540元、法医鉴定费2,300元、财产损失2,500元均符合相关法律规定，本院均予以支持；原告朱运华虽提供了相应误工证明，但未能提供工资实际发放以及扣发的相应事实，也未能提交其实际工作情况的充足证据，本院对其误工费标准5,000元每月不予采纳，但事故造成其误工损失，本院酌情参照2019年居民服务业收入计算其误工费至定残前一日124天为13,214.68元（38,897÷365×124），交通费本院按其住院天数酌情认定为260元，精神损害抚慰金本院根据其伤残等级酌情支持2,000元；因被扶养人领取有退休金，不符合被扶养人条件，原告朱运华主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告朱运华各项损失合计194,968.06元（260+72,443.38+1,300+4,500+18,000+68,910+9,540+2,300+2,500+13,214.68+2,000）。其中被告保险公司在交强险医疗限额项下承担10,000元，在伤残限额项下承担93,924.68元，在财产限额项下承担2,000元，合计被告保险公司在交强险限额项下应承担105,924.68元（10,000+93,924.32+2,000）。被告保险公司在商业三者险限额内还应承担86,743.38元（194,968.06-105924.68-2,300）。鉴定费2,300元由被告郭实现承担，被告运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告朱运华105,924.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱运华86,743.38元；三、被告郭实现于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运华鉴定费2,300元；四、被告鹿邑县荣达货物运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告朱运华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取697元，由被告郭实现、被告鹿邑县荣达货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丹书记员柯婷