辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终165号上诉人（原审被告）：齐英，男，1969年12月21日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新县蒙古族自治县。委托代理人：王慧学，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕海艳，女，1970年7月15日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。上诉人齐英因与被上诉人毕海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐英上诉请求：一、一审认定事实有误。上诉人并未“用拳头将原告打伤”。二、一审认定由上诉人负担40%赔偿责任，与事实不符。三、综合本案被上诉人恶意虚假诉讼行为，发回重审或依法改判。四、本案诉讼费用应由被上诉人承担。理由：一、一审认定事实有误。上诉人并未“用拳手将原告打伤。”本案事实是：2019年7月25日15时55分左右，上诉人在阜新市火车站接其女儿齐思圆回到家中，将车停在自家(红梅服装店)门前，道北(瑞应超市)西侧，距该超市门口西约10多米处，齐英车到后，尾随即到的由郭义明(原告丈夫)驾驶的毕海艳厢式小型货车也同时到达，停在齐英轿车的后面不远处。此时毕海艳从道的西南方向走过来，并气势汹汹的用手指着齐英，强令齐英将车挪开。齐英向其告之，“你的车到我车前面能停下”。同时郭义明将车从齐英车后面挪开，开到齐英车前面不远处，向后倒车停在齐英车前2-3米处。在郭义明车停在齐英车前面后，齐英女儿齐思圆在前副驾驶下车。齐英锁左侧车门后，到右侧锁在右侧车门，这时仍然站在齐英车右侧方的毕海艳，故意滋事，与齐英发生争吵。下车后向自家方向走去的齐思圆听到二人争吵后，回来拉走其父亲。毕海艳也被其丈夫郭义明拉到两车相间处。此时毕海艳突然返回，冲到齐英面前，对齐英进行撕打，被在一旁的齐思圆拉开阻止。此时毕海艳丈夫郭义明从两车中间左侧上来，抓住齐英用脚踢，用手怼。这时赶到现场的齐英妻子齐红梅，用右手拉住毕海艳，阻止了毕海艳对齐英的撕打。郭义明与齐英二人发生撕扯后，二人一直撕扯到瑞应超市门口内。在齐红梅制止了毕海艳撕扯后，毕海艳还一直在挣脱。在瑞应超市门口处，郭义明与齐英二人被齐思圆拉开。然后毕海艳被郭义明上前制止。在整个撕扯过程中，齐英被毕海艳冲上来撕打齐英后，被齐思圆拉开。期间，同时郭义明上来抓住齐英进行踢打后，郭义明与齐英二人撕扯在一起，一直撕扯到瑞应超市内，后被拉开。这一过程，没有发生齐英用手还击的事实。所以一审认为，被告将原告打伤的事实并不存在。本案上述事实，在道路南北两侧的二个摄像头记录的非常清晰。证明了此事实的客观性。二、一审认定由上诉人“承担40%的赔偿责任”，与事实不符。道路南北两侧的二个摄像头记录还显示。此事双方发生撕扯后，毕海艳和郭义明在瑞应超市门口内出来，二人站在台阶上，毕海艳用手机打电话，郭义明站在其右侧后，其后毕海艳坐在台阶上(两车中间处)继续打电话。毕海艳将身上的挎包摘下来给郭义明，自己随后斜躺在台阶上，画面当时显示从16时18分开始(此时间不准确)，开始时郭义明欲阻其躺下，被毕海艳用右胳膊将郭义明丢开。16时20分海艳坐起来，其后又躺下。16时28分三名警察赶到现场。16时35分时，毕海艳故意从台阶上滚下，又躺在台阶下。16时37分许，三警察撤离现场，到齐英家的红梅服装店了解情况。16时42分，三名警察又返回现场。拍照后离开。从2个摄像头记录的这一事实，证明毕海艳在双方发生撕扯后，报了一个假案，制造了一个假现场。毕海艳在公安机关的两次询问笔录里陈述证明了这一点。“我就记得打我一拳头，当时我就懵了，后期的事我也不清楚了，打我面部和头部了。”此处的两次陈述，证明了毕海艳明显是编造虚假事实，进行恶意陈述。经查主治医师彭跃阳开的诊断书和阜新市第二人民医院毕海艳的住院病志。第一，道路南北两侧摄像头记录和证实齐英并没有与毕海艳撕扯和撕打，证明是齐英是与郭义明二人发生了撕扯。毕海艳哪来的诊断书所述“1多处擦伤、2头部损伤、3面部损伤”。毕海艳庭审时出示的照片与录相不相吻合。证据证实，是原告造假所摄照片；第二，经请示有关医学专家证实，“4毕海艳神经性耳聋，5、双耳神经性耳鸣”。是毕海艳原来就有的病情，与此次双方争吵，撕扯没有关联。至于“6右眼球挫伤，7视网膜挫伤”，不符合眼科的诊疗规程，明显是在造假。对于“8颈椎骨折?9、腰椎骨折?”诊断医生用的是问号，本诊断对医疗来讲，没有任何诊断意义。患者要求检查，医生只能做此诊断；第三，被上诉人毕海艳，恶人先告状，向公安机关报案后，做虚假陈述，故意叫来120急救车造势，制造虚假病情，因此客观事实证明，住院诊疗费用应由毕海艳自己负责；第四，本案经公安机关处理后，毕海艳本应知错改错，但毕海艳仍对上诉人进行明显的欺诈和勒索，向阜蒙县人民法院提起恶意诉讼，阜蒙县法院理应驳回毕海艳的诉讼请求。综上所述，为维护上诉人合法权益，纠正和制止毕海艳恶意、欺诈和勒索的诉讼行为。特向上级院提起上诉。请依法做出判决。被上诉人毕海艳辩称：1.原审判决认定双方互相撕扯而导致的健康权纠纷没有异议，虽然原审认定我方承担60%的主要责任，被上诉人对该责任不服，但基于息事宁人不予继续纠缠而没有选择上诉，因此我方认定原审判决应予以维持。2.上诉人当庭陈述检查中所谓的不合理，是被上诉人依据医嘱的要求进行的检查，上诉人称讹人，所有的诊疗费用去向都是在医院，我方并没有因此获得一分钱的利益，而讹人针对的是获取不当利益，但上诉人所称的讹人没有任何事实依据。在原审中上诉人全程参加了庭审，对病志没有提出用药不合理的鉴定要求，上诉人也没有对阜蒙县的行政处罚决定书850号申请过复议，说明上诉人对决定书记载的用拳头将毕海艳打伤一事没有异议，因此上诉人的上诉请求没有事实依据。3.关于视频监控公安处罚均已证明整个事情的发展经过。毕海艳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失24482.01元。2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明事实，2019年7月25日16时05分左右，在佛寺镇街里红梅服装店门前，原、被告因琐事发生口角，之后二人发生厮打，被告用拳头将原告打伤，致使原告住院治疗6天。经阜新市第二人民医院诊断，原告多处损伤、头部损伤、面部损伤、双耳感音神经性聋、双耳神经性耳鸣、右眼球挫伤、视网膜挫伤、颈椎骨折？腰椎骨折？医生建议暂颈部围领固定颈椎，卧床静养，预防卧床并发症，伤后一周复查颈椎、腰椎三维CT，对症治疗，病情变化随诊。住院医疗费为12515.33元，120急救费460元，门诊医疗费为606.68元，以上合计13582.01元。另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告齐英拘留两日的行政处罚，给予原告毕海艳罚款一百元的行政处罚，罚款已交纳。原审法院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中原、被告因停车一事发生争执继而相互撕扯，撕扯过程中致原告受伤。根据监控视频显示，是原告事先挑起事端并先动手，故原告对自身损失应承担主要责任。被告不应与原告发生争吵继而厮打，故被告亦具有一定过错，应承担与其过错程度相当的民事责任。根据被告过错程度，确定被告承担40%赔偿责任。原告的具体经济损失为：医疗费和120救护车费用共计13582.01元，因有相关票据为证，本院予以认定。对原告主张的误工费700元（100元/天×7天），其虽未提供相应的证据，但原告是非农户口并且无业，本院参照城镇常住居民人均可支配收计算误工费为600元（100元/天×6天）。对原告主张的护理费420元［60元/天/人×（Ⅰ级护理1天×2人+Ⅱ级护理5天×1人）］，因符合法律规定的标准，予以支持。对原告主张的伙食费420元（60元/天×7天），该请求过高，本院按照300元（50元/天×6天）予以支持。交通费180元，原告虽提供了打车票据，但该请求过高，本院按照60元（10元/天×6天）予以支持。对原告主张的修养2个月的误工费6000元（100元/天×60天），因无医嘱，原告也未提供相应的证据证明，故本院不予支持。对原告主张的精神损失费3000元，因不符合法律规定的条件，本院不予支持。以上原告的各项经济损失合计为14962.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：被告齐英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毕海艳各项经济损失共计人民币5984.80元（14962.01元×40%），其余经济损失由原告自行承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告毕海艳负担150元，由被告齐英负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案上诉人齐英与被上诉人毕某因琐事发生口角，之后二人发生厮打，齐英将毕某打伤的事实已经公安机关查明并作出相关的处罚决定，对于处罚决定上诉人并未在法定的期限内向上一级公安机关或人民政府申请行政复议，也未在法定的期限内向人民法院提起行政诉讼，视为对行政处罚决定的认可，故对其没有致伤被上诉人毕某的上诉主张不予采信。关于毕某的医疗费用的问题，一般情况下，患者住院治疗的有关检查方案与治疗方案均是医生按照病情的需要制定的，患者不具有自主权，上诉人认为被上诉人存在过度检查与过度治疗的行为，即应提供相关鉴定部门的鉴定结论，而一审过程中上诉人未提出鉴定申请，二审中更是明确表示不申请鉴定，其未能提供证据支持其主张，理应承担举证不能的法律后果。对其该项上诉主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人齐英负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  黄 华二〇二〇年五月二十八日书记员  马雨佳