四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民撤1号 原告：龙福生，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 原告：汪华英，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：龙德洪，男，1967年11月21日出生，汉族，住址四川省南江县。 被告：尹延平，女，1966年11月11日出生，汉族，住址四川省南江县。 原告龙福生、汪华英诉被告龙德洪、尹延平第三人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙福生、汪华英的委托诉讼代理人董春城，被告龙德洪、尹延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福生、汪华英向本院提出诉讼请求：1、请求撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2247号民事调解书确认的协议中的第三条及第四条的全部内容；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告龙福生系被告龙德洪与前妻所生，二原告系夫妻关系。二被告于2017年11月15日离婚，离婚时协议将案涉房屋进行了平均分割，并协议将本属二原告的承包土地由被告尹延平耕种，南江县人民法院作出的（2017）川1922民初2247号民事调解书给予了确认。二被告离婚后，被告龙德洪在原居住地生活，被告尹延平于2018年到与他人结婚生活。被告对离婚时分割的房屋至今未占有、使用，龙德洪从没有向尹延平进行过交付，也未办理产权变更登记，也未向人民法院申请过执行。案涉房屋一直由原告和被告龙德洪在居住使用。二被告协议由尹延平耕种的土地的承包经营权属于原告，该土地至今仍由原告在耕种。2020年2月，领取土地承包经营证时，原告发现证书上没有其名字，问及被告龙德洪原因时，被告龙德洪才将南江县人民法院（2017）川1922民初2247号民事调解书出示给原告看，原告才知道自己的权利受到侵害。综上，二被告离婚时将本属于家庭四个成员共同共有的住房作为夫妻共同财产进行了分割，侵害了二原告的合法权利，二被告的分割行为无效。二被告协议离婚时，将本属于原告的承包土地擅自约定给尹延平耕种，侵害了原告的承包经营权，二被告的约定行为当然无效。二原告在2020年2月才知道二被告违法分割家庭共有房屋，违法处分承包经营权，二被告的违法行为损害了二原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正判决。 被告龙德洪答辩意见为：离婚时，只考虑离婚没想过后果，当时离婚没有书面说明过关于土地的事，房子是我和前妻的，4个口面，加上猪圈是6个口面，修房子时候我说了儿子龙福生要占3个口面，当时我们亲戚都知道这个事情，尹延平不同意，后面要离婚我就没想过后果。 被告尹延平答辩意见为：房子是我和他的共同财产，是我亲手修建的，龙福生说他不在家，在家也只是过年，龙福生结婚时，是给别人当抱儿子（入赘女方）；我和龙德洪离婚，是因为他做了不正当的事情，法院调解书写了房子我4间，他7间，孩子判给我的，我现在在南江是租的房子，现在离婚这么久了，他现在又起诉我，是把我逼上绝路。孩子的生活费现在也没有按时给我，一直是我在拿。龙德洪说给儿子3个口面是假的，改建房子是因为下大雨房子垮了才要修建的。龙福生该分的案涉房子在他父亲那里，离婚时我只分了两个半的口面，龙德洪的那部分包含了龙福生该有的那部分房子，龙福生该分的土地也在他父亲那里。 原告龙福生、汪华英对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告龙福生、汪华英身份证复印件各一份，被告龙德洪身份证复印件一份、被告尹延平户口簿复印件一份，证明原被告身份信息；2、南江县人民法院（2017）川1922民初2247号民事调解书复印件一份、（2017）川1922民初902号民事调解书复印件一份；证明龙德洪、尹延平离婚，并达成调解协议的事实；3、土地承包经营权证书一份，证明案涉土地主体有龙福生；4、修建房屋的账目清单一份，证明原告龙福生修建房屋时有出资；5、龙福生与汪华英结婚证复印件一份，证明原告夫妻关系；6证人吴某、龙德洪、龙某的证言，证明2015年改建东榆镇五星村6社的房屋时，龙福生出资了。 被告龙德洪的质证意见为：无异议。 被告尹延平的质证意见为：我不认识字，他说的我刚才听了，他要土地是我们离婚后同意给我的，土地是属于国家的，只有使用权，龙福生有土地，房子也是法院解决的，龙福生的房子在龙德洪那里。 被告龙德洪对辩称的事实及理由向法庭出示的证据：1、土地使用证，证明土地权主体；2、修建房子的开支清单共计二十多万，证明尹延平没有拿一分钱、龙福生修建房子投资79350元；3、2017年4月的土地承包经营权证（[2017]第039014号），证明承包方土地承包经营权共有人情况为龙德洪、尹延平、龙尹。 原告龙福生、汪华英的质证意见为：2017年4月的土地承包经营权证（[2017]第039014号）制作时间是2017年4月，但颁发时间为2020年2月，其中田地内容不一致，其他无异议。 被告尹延平的质证意见为：龙福生出钱的事，我不知道。 被告尹延平向法庭出示证据：南江县人民法院（2017）川1922民初2247号民事调解书一份，证明离婚纠纷已协商处理了。 原告龙福生、汪华英的质证意见为：调解书内容第三项不真实，对土地划分尹延平没有权利。 被告龙德洪的质证意见为：无异议。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合事实综合认定，本院认定事实如下：原告龙福生系被告龙德洪与前妻孙群华所生，2010年11月1日，被告龙德洪与前妻孙群华自愿离婚，并达成婚姻关系存续期间添制的共同财产：土木结构瓦房四间归原告龙德洪所有的协议。二原告龙福生、汪华英系夫妻关系，于2009年9月30日登记结婚，2010年11月2日，被告龙德洪与被告尹延平办理结婚登记手续。2015年，对原有土木结构四间瓦房进行改建，2017年10月，房屋改建完毕。2017年4月，南江县人民政府颁发的农村承包权证［2017］第039014号载明：承包土地基本情况登记表中承包方土地承包经营权共有人情况为龙德洪、尹延平、龙尹。2017年11月15日，龙德洪与尹延平在南江法院达成离婚协议，南江县人民法院作出（2017）川1922民初2247号民事调解书给予了确认：一、原告龙德洪与被告尹延平自愿离婚；二、婚生女龙尹（生于2006年11月8日）由被告尹延平直接抚养，由原告龙德洪向被告尹延平按每月800.00元标准支付龙尹的子女抚养费，至龙尹年满18周岁止。原告龙德洪享有子女探视权。三、夫妻共同财产：位于南江县一栋由被告尹延平分割其中靠北方向两个口面共计4间房屋（含堂屋）及厕所一个。其余部分由原告龙德洪分割。四、原、被告承包地中：小地名石碥地一块、窝棚梁地一块、塝上田一块由被告尹延平耕种。本案审理过程中，原告龙福生、汪华英提出申请，撤回“要求撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2247号民事调解书确认的协议中第四条内容”的诉讼请求。 本院认为，关于原告要求撤销（2017）川1922民初2247号民事调解书确认的协议中的第三条的请求，争议的焦点是位于南江县一栋原告龙福生、汪华英是否占有份额。2009年9月30日，原告龙福生与汪华英登记结婚，2010年11月2日，被告龙德洪与被告尹延平办理结婚登记手续，位于南江县，是在原房屋的基础上于2015年改建，改建时龙福生已成年，且龙福生与汪华英已经结婚，2015年房屋开始改建至房屋改建完毕，龙德洪、尹延平、龙福生、汪华英一起共同生活，共同参与房屋的改建，故位于南江县一栋原告龙福生、汪华英应占有份额。原告要求撤销（2017）川1922民初2247号民事调解书确认的协议中的第三条“夫妻共同财产：位于南江县一栋由被告尹延平分割其中靠北方向两个口面共计4间房屋（含堂屋）及厕所一个。其余部分由原告龙德洪分割”的内容，本院予以支持。审理过程中，原告龙福生、汪华英提出申请，撤回“要求撤销（2017）川1922民初2247号民事调解书确认的协议中的第四条内容”的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、二百九十五条、二百九十六条、第三百条之规定，判决如下： 撤销南江县人民法院（2017）川1922民初2247号民事调解书中的协议第三条“夫妻共同财产：位于南江县一栋由被告尹延平分割其中靠北方向两个口面共计4间房屋（含堂屋）及厕所一个。其余部分由原告龙德洪分割”主文内容。 案件受理费100.00元，由被告龙德洪、尹延平各承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何龙潮 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  马念华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何 玫