江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初144号 原告：温某2，男，2009年2月10日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：温某3，男，1984年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温某1，男，2006年7月5日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：温某4，男，1967年8月25日出生，住址同上，系被告温某1之父。 法定代理人：郭某，女，1972年10月28日出生，住址同上，系被告温某1之母。 委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：钟来阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住安远县。 被告：魏水长，男，1979年5月25日出生，汉族，住安远县。 被告：中国人民财产股份保险公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告温某2与被告温某1、钟来阳、魏水长、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保财险赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告温某2的法定代理人温某3及其委托诉讼代理人赖文骏、被告温某1的法定代理人温某4及其委托诉讼代理人肖述荣、被告魏水长、被告人保财险赣州市分公司的委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼，被告钟来阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令上述被告支付原告医疗费、护理费伙食费、营养费、交通费、住宿费、车辆损失费、鉴定费、残疾偿金、精神抚慰金等费用合计人民币捌万柒千零贰拾元整（87020.00元，除保险公司、司机垫付部份外）；2.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿金额为73092元。事实与理由：2019年3月30日下午16时20分许，原告温某2乘坐被告温某1两轮自行车在Ｘ417线会昌县塘背路段与被告钟来阳驾驶的赣Ｂ×××××轻型箱式货车发生碰撞，造成原告温某2与被告温某1均受伤、自行车与货车受损。事发后，经会昌县交通警察大队认定，本次事故由被告温某1、被告钟来阳负本起交通事故的同等责任，原告温某2不负责任。钟来阳驾驶车辆赣Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已投交强险和商业险，保险期问为:2018年9月1日0时至2019年9月1日24:00时，事故发生在保险期间，车主系被告魏水长。该事故发生当天，原告温某2因伤被送至会昌县人民医院救治。经会昌县人民医院初步诊察立刻转院至赣南医学院第一附属医院救治。2019年3月31日上午，因无法实施左眼外科手术，赣南医学院第一附属医院经诊断后建议转至广州中山大学附属第一医院实施眼科手术，以确保左眼不至于失明。同日下午，经赣州120急救中心调度车辆将原告温某2送至中山大学附属第医院急诊科急诊，经过急诊处理于2019年4月1日转入该院整形外科治疗。经住院23天治疗后于2019年4月23日出院。2019年7月17日，经赣州市司法鉴定中心鉴定，原告温某2被评定为10级伤残、护理期30日。依据相关法律规定，为维护个人合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部请求。 被告温某1辩称，1.住宿费不符合赔偿项目，也没有票据，不予认可；2.自行车修理费未定损无法确认；3.护理费、交通费过高，精神损害抚慰金在5000以内为宜；4.原告的损失应先由被告钟来阳投保的机动车交强险赔付后，不足部份由答辩人与钟来阳分担；5.答辩人赔偿部分应由原告自负30％。 被告钟来阳未作答辩。 被告魏水长辩称，与保险公司的答辩意见一致。 被告人保财险赣州市分公司辩称，1.原告的医疗费应以正式票据为准，且应扣除15％的非医保用药；2.护理费应按一人护理，按住院24天每天102.54元计算；3.住院伙食补助费和营养费就计算住院时间24天，每天30元；4.住宿费没有法律依据；5.交通费过高应以票据为准；6.自行车修理费过高且无票据；7.残疾赔偿金应按农村标准计算；8.精神损害抚慰金应以3000元为宜；9.答辩人不承担诉讼费，鉴定费至多承担700元；10.交强险外的损失应由被告温某1承担50％。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日下午，被告钟来阳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿Ｘ417线由北往南行驶，当日16时20分许，行驶至，未确保安全车速，与西侧路口驶出的由被告温某1驾驶的两轮自行车（后载原告温某2）发生碰撞，造成温某1、温某2受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至会昌县人民医院治疗，花去治疗费930元及出诊费300元。当日，原告即转入赣南医学院第一附属医院治疗，于次日出院，花去治疗费9483.81元。原告从赣南医学院第一附属医院出院后当日即转入中山大学附属第一医院治疗，住院23天后于2019年4月23日出院，出院诊断为：1.左眼睑全层裂伤；2.左眼眶骨骨折；3.左下肢外伤；4.右腹股沟外伤，出院医嘱：1.全休两周，加强下肢功能锻炼，保持伤口清洁；2.合理饮食，注意休息3.不适随诊；4.眶周骨折建议两周后前往眼科门诊复诊，决定是否手术治疗，住院期间共花去治疗费34008.01元。 2019年4月14日，会昌县公安局交通管理大队作出第68号道路交通事故认定书，认定被告钟来阳与原告负事故的同等责任，温某2不负事故责任。 2019年7月12日，原告的法定代理人温某3自行委托江西赣州司法鉴定中心对温某2的伤残程度和护理期进行司法鉴定。2019年7月17日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2019］（伤）鉴字第689号司法鉴定意见书，认定原告温某2构成十级伤残，护理期30日，原告为此支付鉴定费1300元。2020年2月27日，被告人保财险赣州市分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月30日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第99号鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，被告人保财险赣州市分公司支付了重新鉴定费700元。 原告温某1系农业家庭户籍，其在事故发生时就读于庄口中心小学。 肇事赣Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主是被告魏水长，其为该车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔，事故发生时两份保险均在保险期间内。被告钟来阳系被告魏水长雇请的司机，事故发生时，被告钟来阳系在履行职务。 还查明，事故发生后，被告人保财险赣州市分公司垫付了医疗费5000元，被告魏水长垫付了医疗费10000元。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告钟来阳与被告温某1负事故的同等责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。肇事赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告钟来阳系在履行职务，其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告魏水长承担，被告魏水长应承担的赔偿责任，由被告人保财险赣州市分公司在其承保范围内承担。对原告的合理损失，应当先由被告人保财险赣州市分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保财险赣州市分公司在商业三者险内赔偿原告50％，另50％由被告温某1赔偿，因被告温某1系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人温某4、郭某赔偿。被告魏水长支付的10000元在扣除其应承担的受理费后应由被告人保财险赣州市分公司予以返还，被告人保财险赣州市分公司已支持的5000元可从其应付款项中予以抵减。因本案还涉及另一伤者温某1，赔偿总额已超过人保财险赣州市分公司承保的赔偿限额，故，被告人保财险赣州市分公司在交强险中应承担的120000元应由原告温某2与另案原告温某1按比例分享。 被告人保财险赣州市分公司辩称应予扣除15％的非医保用药，但未提交证据证实原告用药的不合理不必要之处，对该抗辩意见，本院不予采信。 原告的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了金额为44722医疗费发票和医院了具的证明以证实其主张，本院予以采信。 2.住院伙食补助费。原告在赣州住院1天，在广东省中山市住院23天，其主张住院伙食补助费按50元/天计算符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费依法核定为1200元（24天×50元/天）。 3.营养费。原告主张的营养费符合法律规定，其营养费核定为1200元（24天×50元/天）。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。江西省2018年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资为134元/天（48994元/年÷365天），原告主张按150天计算护理费，本院予以修正。原告住院24天，出院医嘱中并未有出院后仍需护理的医嘱，其主张30的护理期本院不予采信，原告的护理时间核定为2天。综上，原告的护理费核定为3216元（24天×134元/天）。 5.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户籍，居住于农村，其法定代理人的收入亦来源于农业生产，故，原告的残疾赔偿金应参照江西省2019年度农村居民人均可支配收入15796元/年计算，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金依法核定为31592元（15796元/年×20年×10％）。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但标准过高，本院调整为5000元。 7.鉴定费。原告为确定其损失支付了1300元的鉴定费，但该鉴定费包含了本院未采信的护理期的鉴定费用，故，鉴定费本院核定为700元。 8.交通费，原告自事故发生后先后在会昌县人民医院和赣南医学院第一附属医院、中山大学附属第一医院治疗，治疗终结后还至赣州市进行伤残鉴定，其虽未提交足以证实其交通费支出的证据，但交通费系其必然的支付，其主张2200元的交通费符合法律规定，本院予以支持。 9.原告主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。 10.原告主张自行车修理费，但未提交任何证据证实其已支付了修理费用，本院不予支持。 原告的合理损失核定为医疗费44722元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3216元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，交通费2200元，以上共计89830元，其中应在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿的47122元，应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的42708元。 被告钟来阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温某23119元［47122元÷（47122元＋103965元）×10000元］； 二、被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温某2元22679元［42708元÷（42708元＋164442元）×110000元］； 三、原告温某2尚差的应在交强险医疗费赔偿限额内的44003元（47122元-3119元）、应在交强险死亡伤残赔偿限额内的20029元（42708元-22679元），以上合计64032元，由中国人民财产股份保险公司赣州市分公司赔偿32016元（64032元×50％），由被告温某4、郭某赔偿32016元（64032元×50％）； 四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司共应赔偿给原告温某257814元,减去被告魏水长已支付的10000元，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司已支付的5000元，还应赔偿给原告温某242814元，因被告魏水长还应承担本案受理费1614元，该款已由原告温某2代为缴纳，故被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司应转付给原告温某21614元。 综上，被告中国人民财产股份保险公司赣州市分公司还应赔偿原告温某244428元，应返还被告魏水长8386元，被告温某1的法定代理人温某4、郭某应赔偿原告温某232016元； 五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 六、驳回原告温某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3228元，由被告温某4、郭某负担1614元，由被告魏水长负担1614元（已核付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈木华