山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4170号原告：青岛新泽通物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路244号，统一社会信用代码91370213770275510L。法定代表人：张雯泽，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛腾顺物流有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道小河东社区，统一社会信用代码91370212334144223H。法定代表人：王泽文，职务总经理。委托诉讼代理人：王兆春，山东海剑律师事务所律师。被告：王国帅，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省平度市李园办事处李家市。原告青岛新泽通物流有限公司（以下简称新泽通公司）与被告青岛腾顺物流有限公司（以下简称腾顺公司）、被告王国帅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振超，被告腾顺公司的委托诉讼代理人王兆春、被告王国帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新泽通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾顺公司、王国帅赔偿原告因货物受损产生的经济损失520109.44元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告腾顺公司及刘圣真签订货物运输合同一份。合同约定，被告腾顺公司指派刘圣真驾驶鲁Ｕ×××××车辆将原告承运的一批海信电视配件运至贵阳海信工业园内。汽车在运输货物过程中，因篷布破损导致海信液晶平面板的外包装箱被雨淋湿，2018年11月6日，货物到接收厂家贵阳海信电子有限公司（以下简称贵阳海信公司）后，经检查发现412片液晶屏面板被雨水浸湿严重，贵阳海信电子有限公司对412片液晶屏面板拒绝收货并向原告索赔。原告因此赔偿贵阳海信电子有限公司517109.44元，并另外支付运费3000元将拒收的412片液晶屏面板运回至青岛的仓库。被告青岛腾顺公司未能按照合同约定将货物安全运输到约定地点，应赔偿因此给原告造成的经济损失520109.44元。又因被告刘圣真驾驶的鲁Ｕ×××××车辆登记所有人为腾顺公司，实际所有人为王国帅，因此腾顺公司、王国帅应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告腾顺公司、王国帅辩称，对货物受损的事实无异议，因为腾顺公司投保了机动车商业险、交强险、定期定额，因此保险公司应当在责任范围内承担赔偿责任。被告王国帅系鲁Ｕ×××××车辆所有人，其与腾顺公司系挂靠关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的货物运输合同1份、出库单1份、检验报告1份、行驶证1份、索赔函、增值税专用发票各1份、《贵阳海信电子有限公司运输合同》1份，被告腾顺公司提交的保单3份、机动车辆保险事故处理单1份、情况说明1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交货物运输合同及现金付出单各一份，拟证明原告支付运费3000元将拒收的412片液晶屏面板运回原告在青岛的仓库。被告腾顺公司、王国帅对该份证据真实性无法确认。因上述证据其与案外人葛云波之间发生，本院对其真实性不予确认。2.被告腾顺公司提交挂靠协议1份，拟证明涉案车辆是由实际车主王国帅挂靠在其公司经营。原告质证：对该证据真实性无法确认，但对该挂靠协议中被告腾顺公司加盖的公章无异议。被告王国帅对挂靠协议无异议，且原告对该份中加盖的腾顺公司公章无异议，故本院对该份证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月10日，原告作为乙方，案外人贵阳海信公司作为甲方签订《贵阳海信电子有限公司运输合同》一份，约定案外人贵阳海信公司委托新泽通公司为其运输公司所需的电视配件物料等。2018年11月3日，新泽通公司作为甲方，被告腾顺公司作为乙方、案外人刘圣真作为承运人签订《货物运输合同》一份，约定运输车辆牌号为鲁Ｕ×××××，货物的名称及运输时间：乙方承运甲方货物名称海信电视配件于2018年11月3日从青岛启运，应于2018年11月5日前安全运至贵阳海信工业园内目的地。乙方的责任及事项约定：乙方应熟悉所运货物的重量、高度、包装等产品的特性，在运输过程中造成货物任何丢失、污损、损坏或损害，乙方应按货物的市场价格赔偿甲方（包括相关或间接损失的费用）。该合同乙方处由刘圣真签字。刘圣真驾驶的鲁Ｕ×××××号车上装载的2464片55寸液晶屏面板有部分货损。贵阳海信公司技术质量部出具检验报告称：其中有412片面板在运输途中下雨被雨水淋湿。并作拒收处理，并从原告新泽通公司的运费中扣除货损款项517109.44元。对于货物受损原因，原告新泽通公司、被告腾顺公司、王国帅均陈述系因为篷布破损被雨水淋湿导致液晶屏面板进水。被告腾顺公司、王国帅对原告主张的412片液晶屏面板损失价格为517109.44元没有异议。2.刘圣真驾驶的鲁Ｕ×××××半挂牵引车登记所有人为被告腾顺公司，实际所有人为被告王国帅，该车挂靠在腾顺公司名下，刘圣真是被告王国帅雇佣的驾驶员。被告腾顺公司在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处就鲁Ｕ×××××车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、车上货物责任险、不计免赔率。保险期间自2018年2月21日零时起至2019年2月20日二十四时止。并投保了国内公路货物运输定期定额险，保险期限自2018年3月3日零时起至2019年3月2日二十四时止。3.中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具机动车辆保险事故处理单一份，载明事故事件：2018年11月12日，勘察地点：贵阳水河海信工业园，车牌号码：鲁Ｕ×××××。事故概况及损失情况描述：本车车上货物挂到桥洞，无现场，车到贵阳水河海信工业园报案，货物保护膜挂破，漏雨导致货物损失，告知客户回承保公司处理。2019年1月15日贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所出具情况说明一份，载明2018年11月5日，刘圣真（男，身份证号码：）报警称：在贵阳市经开区海信工业园其大车篷布被他人弄坏。后经刘圣真本人及其所在公司（腾顺公司）于2019年1月15日提交我单位的撤案材料显示，刘圣真驾驶的大车篷布系大车路过隧道时不慎刮破，路上遇上大雨导致货物受损。大车蓬勃并非他人恶意破坏，属于单方事故。现刘圣真本人及其所在公司（腾顺公司）向我单位申请撤案，我单位作情况掌握。4.庭审中，原告明确，车辆实际车主为王国帅，挂靠在被告腾顺公司名下，故主张与被告王国帅成立运输合同关系，又基于挂靠关系主张被告腾顺公司承担连带责任。被告王国帅认可其跟原告之间存在运输合同关系。本院认为，原告新泽通公司与被告王国帅对双方成立运输合同关系无争议，且被告王国帅亦认可其雇用的人员刘圣真与原告签订的《货物运输合同》，故双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告王国帅作为承运方应当按照约定期间将货物安全运输到约定地点，但运输到目的地时货物有412片液晶屏面板发生货损，根据合同约定，在运输过程中货物任何丢失、污损、损坏或损害，承运方应按货物的市场价格赔偿原告新泽通公司。故原告要求被告王国帅赔偿货物损失符合双方合同约定，本院予以支持。关于损失数额，被告新泽通公司、王国帅均对412片液晶屏损失价格517109.44元无异议，故被告王国帅应当赔偿原告货物损失517109.44元。关于原告主张的将412片液晶屏面板拉回的运费3000元，因其未提交有效证据予以证明其实际支付运费损失3000元，且在合同中亦未约定该损失由承运方承担，故本院对原告的该项主张不予支持。被告腾顺公司与被告王国帅系挂靠关系，且被告腾顺公司对其与原告签订《货物运输合同》没有异议，故其应承担连带清偿责任。被告腾顺公司抗辩应由其投保的中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内承担赔偿责任，应另案主张。综上，对于原告要求两被告赔偿货物损失517109.44元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛腾顺物流有限公司、被告王国帅对原告青岛新泽通物流有限公司货物损失517109.44元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元（原告已预交），由两被告负担8949元，由原告负担52元。两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告8949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  胡孝文二〇二〇年五月十二日法官助理任倩书记员郭晓斐