四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1221号 原告：彭兵，男，生于1967年2月27日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：纪洪政，男，生于1969年7月24日，大专文化，居民，户籍地四川省通江县，系原告表弟。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所：重庆市渝中区捍卫路8号。 法定代表人：危接来，系该公司董事长。 委托代理人：张瑞，男，生于1993年3月20日，大学本科，户籍地重庆市万州区。现住重庆市沙坪坝区，系该公司法务。 原告彭兵与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托代理人纪洪政，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称“重庆城建公司”）的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告承建巴中市第一人民医院（兴文）房屋建修，需原告向其供应沙、石等材料用于建筑，2015年2月4日原、被告签订《材料供应合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告供应沙、石，供货完毕后，被告应向原告支付总货款434343.00元，被告除现原告支付284343.00元货款外，2018年5月13日双方结算后被告下差150000.00元被告拒不向原告支付，致原告收款无果。综上，原、被告之间的权利义务关系明确，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1.被告一次性向原告支付供材料款150000.00元并承担资金利息（从2018年5月13日起至支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付违约金1500.00元；3.案件受理费由被告承担。 被告辩称：1.原、被告双方签订供货合同，原告方也实际向被告供货，但双方并未进行结算，无法确定原告欠付被告货款，被告也不存在违约，请求法院驳回原告诉请；2.成福兴是否构成表见代理。原告陈述合同上及安全管理协议上有成福兴的签字，但是合同生效的前提是被告在合同上加盖公章，该行为才是有效行为。对于成福兴私自与原告签订的对账单无法构成表见代理，同时材料供货合同上已经明确约定了原告应当与被告进行结算，而非是成福兴。原告违背合同约定进行结算，在主观上并无善意且有过失，同时原告没有说明每个月在与原告办理结算的人是谁，供货单的签收人是谁；3.关于利息的约定。因为双方并未办理结算所以被告是否有欠款并不能确定，所以被告并无违约责任也不应当承担资金利息。 经审理查明：2015年2月4日，被告重庆城建公司（甲方）与原告彭兵（乙方）签订《材料供货合同》，合同约定由乙方向甲方承建的巴中市第一人民医院项目工程供应河沙、碎石，乙方负责运输到工地施工现场，结算时以实际现场收方数量为准（必须获得现场管理人员当场签证认可，经审查备案为依据）。合同第五条约定“材料采购单价：产品的价格（单价以合同约定价格为准，合同总价暂定为壹佰万元整，实际金额以双方结算为准）”；合同第八条约定“甲方责任：2.不按合同约定支付结算材料款，逾期按1%支付滞纳金”；合同第九条约定“1.乙方于每月25号与甲方财务进行材料账目核对，甲方应于次月15号前结清上月货款；2.本工程完工后一个月内，甲方应向乙方全部付清余款”，合同还对验收方式、材料数量等进行了约定，被告在合同尾部购货单位（甲方）处加盖公司合同专用章，代表人处有成福兴签名，原告在供货单位（乙方）代表人处签名捺印。同日，原、被告双方签订《安全生产管理协议》，协议主要对原、被告双方在施工过程中的安全管理、生产安全责任等进行明确规定。2018年5月13日，双方就“巴中市第一人民医院工程”进行对账，确认总对账金额为￥434343.00元，城建集团支付金额为￥100000.00元，委托支付金额为￥184343.00元，现剩余余款金额为￥150000.00元，重庆城建公司经办人成福兴，原告彭兵在确认书尾部签名。 另查明：被告提供一份落款时间为2013年9月24日的文件，该份文件为《重庆城建控股（集团）有限责任公司关于成立巴中市第一人民医院工程项目经理部的通知》（渝城集〔2013〕138号），文件载明成福兴任巴中市第一人民医院工程项目经理部副经理。 庭审中，被告确认成福兴在现场担任项目负责人，认可其向原告支付两次货款，第一次为100000元，第二次为184343元，现下差金额不清楚。 上述事实，有原、被告的陈述、材料供货合同、安全生产管理协议、确认书、文件、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《材料供货合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供砂石等材料，被告也向原告支付过两次货款，现根据双方签订的对账确认书，被告下欠原告货款150000元。被告辩称对账确认单未加盖公司印章，仅有成福兴个人签名，无法作为结算依据。但依据《重庆城建控股（集团）有限责任公司关于成立巴中市第一人民医院工程项目经理部的通知》（渝城集〔2013〕138号），成福兴为巴中市第一人民医院工程项目经理部副经理，庭审中被告亦认可成福兴在工程现场担任项目负责人，成福兴在该工程中以被告重庆城建公司的名义所从事的行为，均应依法认定为代表被告重庆城建公司的职务行为。结合本案中被告公司认可其实际向原告支付部分货款的情况，本院认为，成福兴与原告签订的对账确认书可以作为原、被告双方结算依据，本案权利义务关系明确，被告重庆城建公司应该诚实履行付款义务。 关于利息计算问题。《材料供货合同》第九条约定“1.乙方于每月25号与甲方财务进行材料账目核对，甲方应于次月15号前结清上月货款。2018年5月13日原、被告双方结算，被告应当于次月15号之前即2018年6月15日前结清货款，现被告未按期限结清货款，故应当自逾期之日即2018年6月16起向原告支付逾期资金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算，其余部分不予支持。 关于原告主张被告支付违约金问题。《材料供货合同》第八条约定甲方责任不按合同约定支付结算材料款，逾期按1%支付滞纳金，同时第九条约定“1.乙方于每月25号与甲方财务进行材料账目核对，甲方应于次月15号前结清上月货款”。原、被告双方在对账后被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，故对于原告诉请被告支付违约金（即滞纳金）1500.0元，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兵欠款150000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金150000元为基数，从逾期之日即2018年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭兵违约金（即滞纳金）1500元； 三、驳回原告彭兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶