宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民特3号 申请人：万银萍，女，住宁夏回族自治区中卫市。 申请人：杨某甲，男，住宁夏回族自治区中卫市。 申请人：杨某乙，男，住宁夏回族自治区中卫市。 三申请人共同委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨万明，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：张建民、张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请人万银萍、杨某甲、杨某乙与被申请人杨万明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 万银萍、杨某甲、杨某乙称：撤销中卫仲裁委员会作出的(2019)卫仲字第52号裁决书。事实与理由：一、双方争议实质系遗产继承纠纷，仲裁委无权管辖。2018年8月28日杨某丙亡故，无遗嘱其法定继承人为母亲王某某，配偶万银萍，儿子杨某甲、杨某乙。20l8年10月23日王某某通过公正放弃涉案房屋继承，涉案房产的继承权人为万银萍、杨某甲、杨某乙。2018年11月30日万银萍与杨万明签署《某某存量房买卖合同》约定涉案房产以1万元价格转让给杨万明。2019年4月22日，王某某以继承纠纷将万银萍起诉至法院要求对杨某丙的遗产继承但将上述房屋排除在外。在仲裁委杨万明答辩称“涉案房产系杨某丙个人遗产……经多次协商，针对涉案房产全家达成一致意见，将房产作家1万元卖给被申请人”的内容也说明杨万明是基于遗产继承取得非真正意义上的买卖取得房产。综上，由于万银萍与王某某就杨万佳遗产分割事宜达成意见所以杨万明才取得涉案房产。二、中卫仲裁委剥夺了杨某甲、杨某乙的诉讼权利，仲裁程序违法。仲裁时杨某甲才满l3岁、杨某乙8岁，二人在仲裁开庭当日准备出庭，但仲裁委未予准许让其在庭外等待，剥夺了杨某甲、杨某乙的诉讼权利，仲裁程序违法。三、杨万明隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁委作出错误裁决。杨万明在仲裁委故意隐瞒事实、陈述不实致使仲裁委作出错误裁决。四、本案裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。1.涉案房屋低价转让给杨万明本质上是王某某取得此遗产，对万银萍、杨某甲、杨某乙的财产利益造成损害，该转让行为显示公平、已构成重大误解，仲裁委对此认定错误，其违背了社会和经济生活的基本价值取向、违背我国的基本道德标准。2.杨某甲、杨某乙二人系未成年人对涉案房产有三分之二的产权。万银萍转让房屋不但代表自己，也是万银萍以杨某甲、杨某乙法定代理人的名义进行的民事活动。根据《民法总则》第三十五条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。万银萍在2018年11月26日对涉案房产作出出售承诺，出售涉案房产的价款仅用于杨某甲、杨乙二人的教育、生活、医疗所用。万银萍转让行为不应被认定是为子女利益处分子女财产的情况，而是对未成年人杨某甲、杨某乙合法财产的损害。故涉案裁决书显然违背了社会公共利益。综上所述，请求支持万银萍、杨某甲、杨某乙的申请请求。 杨万明称：1.双方争议为商品房买卖合同纠纷非继承纠纷，本案系万银萍、杨某甲、杨某乙向仲裁委申请仲裁，其请求也是撤销《某某存量房买卖合同》并非财产或遗产分割，在仲裁委审理中万银萍、杨某甲、杨某乙也未就案由等问题提出异议。2.仲裁委并未剥夺杨某甲、杨某乙的诉讼权利。杨某甲、杨某乙系未成年人法律明确规定不得进入庭审现场，开庭时其法定监护人万银萍及仲裁代理人依法参加庭审，杨某甲、杨某乙的合法权益充分得到保障，不存在剥夺其权利的问题。3.杨万明在仲裁委庭审时不存在隐瞒证据的事实。4.案涉《商品房买卖合同》系双方成年人的真实意思表示，仲裁裁决的内容并不违背社会公共利益。其万银萍作为杨某甲、杨某乙的法定监护人其名下有足以保证孩子正常教育、生活的资产。综上，请求驳回万银萍、杨某甲、杨某乙的申请。 本案审查期间，双方当事人均未向法庭出示证据。 本院经审查查明，中卫仲裁委员会于2019年6月27日受理了申请人万银萍、杨某甲、杨某乙与被申请人杨万明商品房买卖合同纠纷仲裁申请，并于2019年9月18日作出（2019）卫仲字第**号仲裁裁决书，裁决：（一）对申请人万银萍、杨某甲、杨某乙的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费25043元，由申请人承担。中卫市仲裁委作出（2019）卫仲字第**号仲裁裁决书认定的事实：万银萍和杨某丙系配偶关系，二人生育杨某甲、杨某乙。杨万明系杨某丙弟弟。2018年6月6日，万银萍与杨某丙签订夫妻房产约定协议书，约定涉案房产属杨某丙个人财产。2018年6月28日，涉案房产登记到杨某丙个人名下，不动产登记证号为宁(2018)中卫市不动产权第XXXX号。2018年8目28日，杨某丙死亡。涉案房产属于杨某丙遗产。杨某丙生前无遗嘱，其法定第一顺序继承人为：母亲王某某、配偶万银萍、儿子杨某甲、杨某乙。2018年10月23日，王某某、万银萍、杨某甲、杨某乙向某某市公证处申请公证，王某某书面放弃涉案房产的继承权，涉案房产由申请人三人共同继承。2018年11月26日，万银萍在某某市公证处办理公证、承诺将涉案房产出售，所得价款仅用于杨某甲、杨某乙二人的教育、生活、医疗所用，并承诺自愿承担因此产生的法律后果。2018年11月30日，万银萍与被申请人在某某市房管部门签署《某某市存量房买卖合同》，合同约定申请人将涉案房产以10000元价格转让给杨万明，并约定争议解决方式为提交某某仲裁委员会仲裁。合同签订后，申请人协助杨万明办理了涉案房产的产权变更登记，由杨万明缴纳契税、增值税共计49650.94元，变更后的不动产证书权利人为杨万明，不动产登记号：宁(2018)中卫市不动产权第XXXX号。2019年4月22日，王某某以遗产纠纷将万银萍起诉至中卫市沙坡头区人民法院，万银萍、杨某甲、杨某乙遂向某某仲裁委申请仲裁。 本院认为，本案争议的主要焦点：万银萍、杨某甲、杨某乙申请撤销涉案仲裁裁决的理由（1、本案系继承纠纷仲裁委无权管辖；2、仲裁委未准许杨某甲、杨某乙进入仲裁法庭剥夺其权利，仲裁的程序违反法定程序；3、杨万明隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁裁决损害社会公共利益）能否成立。 一、关于三申请人认为双方争议系继承纠纷仲裁委无权管辖的申请理由。首先，涉案房屋虽系杨某丙的遗产，但杨某丙第一顺序的继承人有且仅有四人（母亲王某某、妻子万银萍、儿子杨某甲、杨某乙），其中王某某已放弃继承，其该房屋已被万银萍、杨某甲、杨某乙三人继承，本案系杨某甲、杨某乙的法定监护人万银萍将其三人继承而得的房屋处分给非上述遗产继承人杨万明而引发的纠纷并非因继承而产生的继承纠纷。其次，万银萍、杨某甲、杨某乙三人向中卫仲裁委提起的仲裁也说明其三人也认为仲裁委具有管辖权。故对三申请人的该项申请理由不予采纳。 二、关于三申请人以仲裁委未准许杨某甲、杨某乙进入仲裁法庭剥夺了其诉讼权利为由认为仲裁审理违反法定程序的申请理由。杨某甲、杨某乙均系未成年人，在仲裁开庭时万银萍作为其法定代理人、宁夏辅德（中卫）律师事务所律师康晓华作为其委托诉讼代理人出庭参加了审理，不存在剥夺杨某甲、杨某乙仲裁权利的问题。对三申请人的该项申请理由不予支持。 三、关于三申请人认为杨万明隐瞒了足以影响公正裁决证据的申请理由。在审理过程中三申请人未能向法庭说明杨万明在仲裁审理中隐瞒了何种证据影响到仲裁公正裁决，对该申请理由本院不予采纳。 四、关于三申请人认为仲裁裁决损害社会公共利益的申请理由。本案系万银萍将其与杨某甲、杨某乙继承而得的财产处分给他人，该财产处分仅涉及其三申请人的利益。杨某甲、杨某乙虽为未成年人，但在审理过程中三申请人并未能出示证据证实涉案房产系杨某甲、杨某乙赖以正常生活、教育所需的唯一财产或者该财产处分严重影响到杨某甲、杨某乙的正常生活、学习，故仲裁裁决并不存在违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背我国基本道德标准的情形。对三申请人的该项申请理由不予采纳。 综上，申请人万银萍、杨某甲、杨某乙出示的证据不足以证实涉案仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的应予撤销的情形，万银萍、杨某甲、杨某乙的申请理由不能成立，应予驳回。 依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人万银萍、杨某甲、杨某乙的申请。 申请费400元，由申请人万银萍、杨某甲、杨某乙负担。 审 判 长 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 审 判 员 王 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （赵鑫 书 记 员 田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。