wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1122号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘旭东，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5380号保险纠纷一案，截止2020年5月9日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘旭东的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初5380号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月九日 书记员 陈子豪
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢205号 马青松： 关于被执行人马青松罚金一案,依据石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102刑初13号刑事判决书，被执行人马青松应当缴纳罚金陆仟元整。在执行过程中，被执行人自动履行法定义务，故本案执行完结。 二〇二〇年五月十五日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执290号申请执行人朱丹丹,女,1976年12月27日生,汉族,无业,现住葫芦岛市连山区。法定诉讼代理人王驰,系一鸣律师事务所律师。被执行人洪维宪,男,1978年4月5日生,汉族,无业,现住沈阳市辽东县。朱丹丹与洪维宪借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪维宪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱丹丹于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人洪维宪按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪维宪送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对洪维宪的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询,并未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人洪维宪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初228号民事调解书关于朱丹丹与洪维宪借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人洪维宪新的财产线索，申请执行人朱丹丹可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月十五日书记员  王 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2295号之一 申请执行人：陈汉格，男性，1989年11月15出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市上亚精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路82号富联工业园1号楼5层B区,统一社会信用代码91440300674841121F。 法定代表人：李勇姣。 申请执行人陈汉格与被执行人深圳市上亚精密技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2019]2199号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2019]2199号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月九日 书记员  黄月孔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初869号原告：李显福，男，1966年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李显福与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李显福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执121号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道。 被执行人：叶伟兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人叶伟兴民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-278号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。 经查，被执行人叶伟兴于2018年5月9日与出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，借款金额5000元，年利率8.5%，到期还款日为2018年6月8日，并约定纠纷解决方式由甲方所在地人民法院管辖。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司将其依法享有的“元丰小贷”资产的部分债权转让给广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交的《关于争议解决方式及电子送达确认函》载明贷款协议争议解决方式修改为“因原合同引起或因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，提交北海仲裁委员会仲裁”，并载明了电子送达标准。该确认函没有双方当事人签名，仅有电子打印出的借款人叶伟兴，时间为2019年6月27日。 本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者暗示作出意思表示，沉默只有在法律规定，当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，双方当事人在《贷款协议》约定争议解决方式为诉讼，虽然申请执行人提供的《关于争议解决方式及电子送达确认函》载明了争议解决方式变更为仲裁，但借款人未明示同意变更，故应认定双方当事人未就争议解决方式变更为仲裁达成一致意见。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。因此，对申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁肖珩
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢44号申请执行人：徐灿，女，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：段萍，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人徐灿与被执行人吴宏伟、段萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)渝0152民初2940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴宏伟、段萍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐灿向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人吴宏伟、段萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人吴宏伟、段萍既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人吴宏伟、段萍的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人吴宏伟名下有位于重庆市铜梁区二坪镇街道的七套房屋，本院已经拍卖成功，成交价为220890元。查询到被执行人段萍名下有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX大道XXX号XX幢XXXX号房屋，本院也已经拍卖成功，成交价为701770元，因该房屋抵押给重庆银行铜梁支行，本院支付给抵押权人226076.67元，剩余475693.33元；同时，白龙大道的房屋系被执行人段萍的唯一住房，经合议庭合议，为段萍预留房屋租金55000元。综上，本案待支付的到位金额为641583.33元。扣除相关的评估、拍卖费用及买受人垫付的过户税费、案件执行费后，共支付给申请执行人徐灿598217元（含申请人垫付的评估费6000元）。申请执行人徐灿在诉前财产保全过程中查封的被执行人吴宏伟所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾XXX号XXX的房屋、位于重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾XXX号的商业用房、位于重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路XXX号XXX的房屋，因该三套房屋存在抵押，抵押权人在铜梁区人民法院申请执行，经铜梁区人民法院发函商请移送执行，本院已经将该三套房屋移送重庆市铜梁区人民法院执行，铜梁区人民法院回复无剩余案款。经申请执行人徐灿申请，本院对被执行人吴宏伟挂靠在重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下的6套房屋予以查封，但系轮候查封，本院无法处置。采取前述措施后，未发现被执行人吴宏伟、段萍有其他可供执行的财产。经到被执行人吴宏伟、段萍的住所地进行走访，未发现吴宏伟的下落，亦未发现二被执行人可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人徐灿，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢44号案件的本次执行程序。本案执行标的借款本金290万元及逾期利息，已执行到位592217元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初967号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：蔡士艳，女，1987年9月1日生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告蔡士艳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费减半收取79元、保全费190元，合计269元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 员 张磊二〇二〇年五月十四日法官助理 唐玉书 记 员 张琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2249号 罪犯王万楷，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)浙嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人王万楷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人王万楷及同案被告人继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王万楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王万楷减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王万楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项该犯未履行，本考核期内月均消费人民币139.14元，账户余额人民币186.72元，无汇款收入；该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王万楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，刑满释放后短时间内即再次实施犯罪行为，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王万楷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1296号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1942号常州南洋房地产开发有限公司/刘小兔：关于申请执行人常州南洋房地产开发有限公司与被执行人刘小兔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的97351元（其中房租金余款72351元、违约金25000元）。执行过程中，申请执行人自愿放弃违约金部分，并已足额收到被执行人刘小兔支付的房租金余款72351元。被执行人刘小兔也已向本院缴纳执行费1360元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初711号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3186号原告：包义道，男，1952年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区黄秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人：沈玉林，总经理。被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区黄秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人：胡思水，总经理。被告：胡思水，男，约45岁，汉族，住青岛市即墨区。原告包义道与被告青岛国秀建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告包义道于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，包义道申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包义道撤诉。案件受理费7361元，已免交。审判员  兰梦梦二〇二〇年五月九日书记员  董颖霖
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初455号 原告：赵永军，男，1976年10月23日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：河北莱远家具制造有限公司，住所地定兴县固城镇107国道东侧，统一社会信用代码91130626MA07PC8B3B。 法定代表人：郑翠云。 原告赵永军与被告河北莱远家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告河北莱远家具制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款18392元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日至2019年1月31日，原告在被告处从事家具喷漆工作，计件工资，约定每平米30元，工资款共计60066元，被告给付了41674元，剩余18392元未付，原告多次找到被告要求支付拖欠工资款，被告以各种理由推脱拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告河北莱远家具制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月1日至2019年1月31日，原告在被告处从事家具喷漆工作，工资给付方式为计件、每平米30元，经结算，原告应得工资款为60066元，被告已经给付了41674元，剩余18392元至今未付。 上述事实，有原告赵永军提交的工资对账单、本院对被告厂长江后兵所作询问笔录一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告河北莱远家具制造有限公司拖欠原告赵永军工资款18392元，事实清楚、证据确实充分，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北莱远家具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告赵永军支付工资款18392元。 案件受理费130元（已减半收取），由被告河北莱远家具制造有限公司负担（限判决书生效后十日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 昊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执309号申请执行人王某，女，1938年4月15日出生，汉族，农民，住延庆区。被执行人程某1，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住延庆区。被执行人程某2，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住延庆区。被执行人程某3，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住延庆区。申请执行人王某与被告程某1、被告程某2、被告程某3、赡养纠纷一案，本院（2016）京0119民初3390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程某1、程某2、程某3未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求三被执行人给付赡养费43200元。本案在执行过程中，被执行人程某2、程某3履行了应尽义务,因被执行人程某1暂无财产可执行,申请执行人王某向本院申请撤回执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)京0119执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭建民二〇二〇年五月二十六日书记员  王梦威
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执649号申请执行人:张云鹭被执行人:沈阳派诺科技有限公司申请执行人张云鹭与被执行人沈阳派诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月九日书记员  刘丹丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执462号 申请执行人唐飞、被执行人王凤文： 申请执行人唐飞与被执行人王凤文运输合同纠纷一案，申请执行人唐飞依据本院作出的（2017）吉0881民初634号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为4,000.00元。经本院立案后，被执行人王凤文主动交付余欠款4,000.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人唐飞向本院申请执行的（2017）吉0881民初634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢61号之十三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷彬，男，汉族，1971年07月26日生，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院依据已经发生法律效应的内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初160号刑事判决书，本院于2020年04月08日冻结了被执行人雷彬在中国建设银行6214673640001632934_156_1账户内余额人民币144.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷彬在中国建设银行6214673640001632934_156_1账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年五月十一日书记员  高丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执337号 申请执行人：赵会成，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：宝音达嘎，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人赵会成申请宝音达噶买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9830号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执337号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10278号之二 申请执行人顾关新，男，1971年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人张邦钱，男，1982年10月10日出生，住诸暨市。 申请执行人顾关新与被执行人张邦钱加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2539号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张邦钱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾关新向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人张邦钱向申请执行人顾关新支付40000元,另应承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张邦钱发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张邦钱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦钱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张邦钱常住地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪车，本案已轮候查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张邦钱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张邦钱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾关新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张邦钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张**
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执272号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号办公楼。委托诉讼代理人：杜云国，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。系该公司员工。被执行人：欧阳晖腾，男，1994年1月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：欧阳普才，男，1967年2月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人欧阳晖腾、欧阳普才纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初889号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付代偿款人民币101695元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以代偿款人民币101695元为基数，从2019年5月9日起算至被告欧阳晖腾实际付清代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告欧阳普才就上述款项承担连带清偿责任；；案件受理费2327元、合计104022元。被执行人还应承担本案执行费1460元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人欧阳晖腾、欧阳普才价值105482元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十五日书记员  涂 镇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执602号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。营业场所：吉林省长岭县。被执行人：陈明，男，1982年7月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：魏丹丹，女，1982年8月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行吉林银行股份有限公司松原长岭支行与陈明、魏丹丹金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3171号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款90万元及利息,本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月12日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1358号原告：林国磊，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************。原告：黄建新，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。两原告共同委托诉讼代理人：钟永华、黄智，广东粤海律师事务所律师。被告：孔国强，男，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。原告林国磊、黄建新与被告孔国强加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国磊、黄建新及共同委托诉讼代理人黄智，被告孔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国磊、黄建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付拖欠的加工费59103.91元，并按欠款总额为基数，自2019年10月22日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告合作共同经营袜子加工生意。2014年12月起，两原告开始为被告加工袜子脚跟烫胶。2014年12月至2016年4月期间，两原告为被告加工的总加工费用为179987.91元。至2019年9月，被告已支付加工费120080元，扣除原告林国磊向被告购买棉袜款的费用804元，被告仍拖欠两原告加工费59103.91元。原告林国磊与被告孔国强于2019年10月22日进行对账结算，双方均在加工费明细清单上签字确认。同时，被告向原告出具《欠条》一张，明确被告到2019年10月22日前仍欠两原告加工费59103.91元。后经两原告多次催要，被告均不予理会，至今分文未付。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔国强承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告为被告提供了加工服务，被告未按约定及时支付报酬，显属违约。原告要求被告支付所欠加工费59103.91元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日开始计算，该标准符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孔国强在本判决生效之日起七日内向原告林国磊、黄建新支付加工费59103.91元及逾期付款利息（利息以所欠加工费为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，因适用简易程序减半收取653元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年五月二十日书记员  陈主航
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审46号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人付文东，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）5号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人付文东作出绥自然执责交字（2019）5号责令交出土地决定。决定查明：被执行人付文东户现有位于绥中县的承包土地483平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同付文东户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，付文东户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令付文东户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人付文东于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人付文东未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）5号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执669号 申请执行人:成都神车网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层46号。 法定代表人：陈世清。 被执行人:宋勤林，男，汉族，1992年10月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人成都神车网络技术有限公司与被执行人宋勤林民间借贷纠纷一案，申请执行人成都神车网络技术有限公司依据本院(2018)川0124民初4425号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的18366元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初4425号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18366元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人宋勤林在中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处的银行账户（账号：62×××72）、在交通银行重庆沙坪坝支行的银行账户（账号：62×××48）、在中国工商银行重庆西永微电子产业园区支行的银行账户（账号：31×××22）、在中国工商银行成都郫都望东路支行的银行账户（账号：44×××31）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月6日起至2021年5月5日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖旭勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4035号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张荣贤，男，汉族，1963年6月1日出生，身份证登记住址：福建省宁化县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张荣贤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张荣贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张荣贤有存款7029.8元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2391号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：韦吉花，女，汉族，1977年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。被执行人：徐宪躲，男，汉族，1977年6月18日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人韦吉花、徐宪躲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144,303.18元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位4490.69元，对被执行人韦吉花、徐宪躲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员张俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1095号 原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3楼。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，女，1971年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吐尔逊牙生，男，1965年1月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告吐尔逊牙生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交704.94元），由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担；剩余诉讼费679.94元由本院退还原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2187号申请人：缪燕红，女，1975年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：胡建阳，男，1970年6月8日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人缪燕红与被申请人胡建阳房屋买卖合同纠纷一案中，缪燕红向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡建阳银行存款33万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡建阳银行存款33万元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年五月十三日书记员 金雪怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保167号申请人:宋磊，男，1982年1月27出生，汉族，住乳山市。被申请人：山东正信德环保科技发展有限公司。住所地：乳山口镇惠民街2号。法定代表人：周亚峰，经理。申请人宋磊于2020年5月15日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。2020年5月18日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院，申请人于2020年5月18日向本院提交阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人121011.84元的数额范围内冻结被申请人在威海市商业银行乳山市支行的银行存款。案件申请费1125元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十八日书记员  宋玉静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1214号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：贾振清，汉族，1960年1月15日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告贾振清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初57号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人冉光勇（绰号小鬼），男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月9日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人冉光勇犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，以石检简建〔2020〕15号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人冉光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被害人陈某在石阡县湘黔投资公司借款人民币4万元。2015年11月下旬，陈某生产还未满月，又因经商失败无力支付利息，易孝辉就邀约被告人冉光勇、王晓辉、黄应州等人到石阡县振森市场陈某租房内，随意进出、吃喝，夜晚调高电视声音量逼迫偿还借款。2014年，刘志武在石阡县湘黔投资公司借款人民币2万元，由被害人周某担保。2015年9月的一天，因刘志武无力支付高额利息，冯宇带着被告人冉光勇、易孝辉、刘波等人到石阡县被害人周某经营的副食店坐守，逼迫周某夫妇偿还借款。2014年，被害人娄某在石阡县湘黔投资公司借款人民币5万元。2015年下半年，娄某因无力支付高额利息，冯宇带着易孝辉等人在石阡县西门广场附近找到娄某家住房后，让易孝辉等人守候娄某。一天下午，被告人冉光勇、易孝辉、刘波、朱小康、景登阳等人进入娄某家中坐守逼迫娄某还款，次日中午才离开。2015年下半年至2016年上半年，被害人刘某在石阡县湘黔投资公司二次借款人民币8万元。因无力支付高额利息，冯宇带着易孝辉、被告人冉光勇等人到刘某家中，语言威胁刘某偿还借款。公诉机关认为，被告人冉光勇无事生非，任意恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冉光勇具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人冉光勇有期徒刑八个月。就其指控公诉机关提交了书证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、强制措施文书、前科材料等书证，证人证言，被害人陈某、周某、娄某、刘某的陈述，被告人冉光勇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人冉光勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月9日，被告人冉光勇经石阡县公安局本庄派出所传唤到案。被告人冉光勇在到案后以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人冉光勇用电视机制造燥声、坐守，语言恐吓他人的方法催收借款，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的。”的规定，构成寻衅滋事驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的‘情节恶劣’：……（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”规定，被告人用语言威胁、到受害人家中坐守、调大电视机音量干扰受害人生活的方法催收借款行为，属情节恶劣的情形。被告人冉光勇在案发后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人冉光勇从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冉光勇有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人冉光勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年五月十九日书记员  周 娅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部副经理，住所地肇东市。被告：孙海，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住肇东市。被告:王秀清，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告孙海、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松到庭参加诉讼，被告孙海、王秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙海立即偿还原告贷款本金58,516.77元、利息4498.63元,本息合计63,015.40元；要求被告王秀清立即偿还原告贷款本金77,194.87元、利息5998.17元,本息合计83,193.04元；诉讼期间所产生的利息至全部借款本金利息付清之日止；三被告对上述借款本息互负承担连带保证责任。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年2月18日，孙海、王秀清、刘洋组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，孙海、王秀清、刘洋分别在原告处借款80,000.00元，借款期限为一年，年利率为7.4%，超期年利率11.1%。至2020年5月10日，孙海欠原告借款本金58,516.77元、利息4498.63元,本息合计63,015.40元；王秀清欠原告借款本金77,194.87元、利息5998.17元,本息合计83,193.04元。孙海、王秀清未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海、王秀清联保在原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行处贷款。至2020年5月10日，孙海名下欠原告贷款本金58,516.77元、利息4498.63元,本息合计63,015.40元；王秀清名下欠原告贷款本金77,194.87元、利息5998.17元,本息合计83,193.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金58,516.77元、利息4498.63元,本息合计63,015.40元，自2020年5月11起以58,516.77元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告王秀清给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金77,194.87元、利息5998.17元,本息合计83,193.04元，自2020年5月11起以77,194.87元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；三、被告孙海、王秀清对上述贷款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612.00元，由被告孙海负担695.00元，由被告王秀清担917.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年五月二十八日书记员  李传芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执361号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托代理人：袁弋杰，男，该分公司工作人员。被执行人：蒋金河，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与蒋金河保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初328号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋金河给付保费2209.49元和垫付案件诉讼费50元。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出务工，务工地址不明，其名下无存款、无车辆、无房产及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年五月十三日书记员  刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2235号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人吴欢欢，河南亚太人律师事务所律师。被执行人裴新平，男，汉族，1978年出生，住河南省新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉裴新平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9511号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告裴新平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2018年1月5日，自2018年1月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。裴新平未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初819号 原告：王先霞，女，美廉美商贸有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵印杰，男，免渡河镇印刷厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵金鑫，男，中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵玉玲，女，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：赵玉兰，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王先霞与被告赵印杰、赵金鑫、赵玉玲、赵玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先霞，被告赵印杰、赵金鑫、赵玉玲、赵玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王先霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认房屋买卖协议有效并判决四被告协助原告办理房屋产权证至原告名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告赵印杰与赵秀思是夫妻关系，赵秀思于2014年10月16日去世。赵秀思与赵印杰曾于2014年3月12日将位于牙克石市××区房屋出售给原告王先霞，售价为55000元，原告一次性支付房屋价款55000元。赵印杰与赵秀思三个子女赵金鑫、赵玉兰、赵玉玲均知晓此事，由于赵秀思已去世，涉案房屋未能办理房屋过户手续，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵印杰、赵金鑫、赵玉玲、赵玉兰辩称，认可原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵印杰与赵秀思系夫妻关系，共生育三名子女即赵金鑫、赵玉玲、赵玉兰。2014年3月12日赵印杰、赵秀思与王先霞签订了房屋买卖协议，赵印杰、赵秀思将位于牙克石市××区房屋以55000元价格出售给原告王先霞，双方交易后未办理房屋产权变更登记手续。赵秀思于2014年10月16日去世。上述事实有原告提交的编号××牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书、商品房买卖合同、房屋买卖协议、牙克石市房产交易登记中心出具的产权证明、赵秀思死亡注销证明、免渡河镇免辉社区居民委员会出具证明予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。 本院认为，原告王先霞与赵印杰、赵秀思签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。原告向被告购买房屋，并支付相应价款，房屋买卖应办理所有权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵印杰、赵秀思应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因赵秀思已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告王先霞与赵印杰、赵秀思于2014年3月12日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告赵印杰、赵金鑫、赵玉玲、赵玉兰于本判决生效后协助原告王先霞办理位于牙克石市××区房屋的所有权变更登记，费用由原告王先霞负担。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告王先霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年五月十七日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 1《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2937号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：施黎娜，该行员工。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：庞耀东，男，1960年12月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人庞耀东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日作出了（2018）苏0211民初1882号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、庞耀东于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款200022.75元。二、庞耀东于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠付利息（以177010.22元为基数，自2017年11月23日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。三、庞耀东于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失12900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由庞耀东承担。因被执行人庞耀东未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院查得被执行人庞耀东已死亡并已注销户口。被执行人庞耀东父母均已死亡，其法定第一顺位继承人为妻子鞠芬以及女儿庞竹筠。本院依法向鞠芬及庞竹筠发出通知，要求鞠芬以及庞竹筠向本院陈述庞耀东的遗产继承情况，但鞠芬以及庞竹筠未予明确。同时，本院经查询，未查得被执行人庞耀东名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院明确无法向本院提供被执行人庞耀东名下可供执行的财产线索且无法证明鞠芬以及庞竹筠继承了被执行人庞耀东的财产，庞耀东的债务无义务承担人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当裁定终结执行。本案中，被执行人庞耀东已死亡，其名下无遗产可供执行且无义务承担人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1882号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行的。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：庞红，女，1992年2月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告庞红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告庞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金29818.48元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年2月7日利息3503.42元、费用4418.77元，款项暂计共计37740.67元，2020年2月7日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年10月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××39）。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 庞红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××39的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支本金29818.48元、利息3503.42元、费用4418.77元，合计37740.67元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用4418.77元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告庞红在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金29818.48元及利息和费用【截止2020年2月7日的利息为3503.42元、费用为4418.77元，2020年2月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、费用至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由庞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖 欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执251号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行。 负责人：何燕 委托代理人：尤富东，该行员工。 被执行人：黄鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟雪婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行与黄鹏、钟雪婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄鹏、钟雪婷至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1607号民事调解书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄鹏、钟雪婷所有的银行存款、其他应收款294000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘丽
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执57号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰,执行董事。委托代理人：陆俊，男，该公司员工。被执行人：张国良，男，1980年3月7日出生，住浙江省桐乡市。深圳融信保非融资性担保有限公司与张国良商事仲裁一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59963号裁决书已发生法律效力。因被执行人张国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二〇年五月十八日书记员 谢金侃
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2332号之一申请执行人：刘胜利，男，汉族，住济源市。被执行人：任王战，男性，汉族，1966年07月24日生，住所地：济源市。关于刘胜利与任王战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人任王战在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任王战在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7202.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十九日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初135号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人朱庚新，男，1957年11月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。2019年10月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年11月7日因涉嫌犯合同诈骗罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人朱庚新犯合同诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人朱庚新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2011年11月份至2012年2月份，被告人朱庚新与夏某、朱某2、朱某3（三人均已判刑）等人经预谋后，租用成都市温江区海峡两岸科技园孵化园金融服务中心6楼办公区为办公场所，注册成立了广州兴奥商贸有限公司成都分公司，通过在电视台投放虚假广告，面向全国招商加盟制作签字笔，后又采取拖延发货、不回收或少回收签字笔、提供不合格制笔机器和配件等方式致使被害人无法完成合同约定的方式实施诈骗，先后骗取174名被害人资金共计人民币301万余元。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱庚新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关增加如下公诉意见：被告人朱庚新在侦查阶段如实供述罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但庭审时能够如实供述罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。 被告人朱庚新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。 经审理查明，2011年11月份至2012年2月份，被告人朱庚新与夏某、朱某2、朱某3（三人均已判刑）等人经预谋后，租用成都市温江区海峡两岸科技园孵化园金融服务中心6楼办公区为办公场所，注册成立了广州兴奥商贸有限公司成都分公司，通过在电视台投放虚假广告，谎称加盟签字笔加工业务可获得高额回报，以“加盟费”等名义收取费用后配送相关设备及配件，约定由公司回收签字笔成品，累计达到约定数量即可退还加盟费用，后又采取拖延发货、不回收或少回收签字笔、提供不合格制笔机器和配件等方式致使被害人无法完成合同约定的方式实施诈骗，先后骗取174名被害人资金共计人民币301万余元。 上述事实，有经庭审质证的立案决定书，抓获经过，羁押证明，证人朱某1、夏某、朱某2、朱某3、朱某4、鲁某、蒲某1、蒲某2、胡某、张某1、邹某、吴某、党某、曹某、张某2的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，送货单，机器图纸，产品检验报告，公司业务提成及工资明细表,公司注册登记信息材料，银行流水明细，刑事判决书，被告人朱庚新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱庚新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法惩罚。被告人朱庚新归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱庚新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2030年10月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈枫 人民陪审员  魏龙 人民陪审员  刘文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初467号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:张建国，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告张建国的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年五月七日书记员 张 玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1231号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段，统一社会信用代码91511600093416776Q。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：周楠钦，男，生于1997年8月23日，汉族，住广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告周楠钦合同纠纷一案，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄攀
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1076号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：葛秀勤，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告葛秀勤金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告葛秀勤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告葛秀勤归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67495.11元、手续费5759.46元（暂算至2019年8月15日，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金以67495.11元为基数，按照年利率18%计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛秀勤与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：葛秀勤通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取164556元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告葛秀勤于2017年5月18日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月31日发放透支款164556元，被告葛秀勤未按期还款。原告以起诉的形式向被告葛秀勤宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告葛秀勤签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告葛秀勤向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告葛秀勤使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告葛秀勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秀勤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67495.11元、手续费5759.46元及自2020年5月14日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取为760元，由被告葛秀勤承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛秀勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月十四日书记员  王 燕
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初150号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张步亿，男，1972年10月3日出生，公民身份号码512222197210033293，汉族，初中文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月21日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕118起诉书指控被告人张步亿犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月2日8时许，被告人张步亿未依法取得机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型轿车，搭载村民余XX、莫XX夫妇，从重庆市开州区XX乡XX村出发往开州区XX镇XX村4组方向行驶。当车行驶至开州区XX镇XX路与XX高速工地项目部三支路路口，余XX、莫XX下车后，张步亿驾驶该车在往上坡支路倒车过程中油门与离合配合不当，致车辆熄火往下坡方向溜车，将路边的被害人邓XX(女，时年39岁)撞倒后，翻坠于高速工地至XX镇XX场镇方向道路右侧坎下，造成邓XX当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓XX符合腹部损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，张步亿承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人张步亿拨打120急救电话，并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张步亿与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人张步亿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张步亿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张步亿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张步亿积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张步亿有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人张步亿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张步亿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张步亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1742号上诉人（原审被告）:刘宝，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何威，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张雨秋，安徽省阜阳市阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人刘宝因与被上诉人何威民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘宝上诉请求:1.撤销原判，判决其不承担偿还责任及利息；2.判令本案的诉讼费用依法承担。事实和理由：何威一审提交的银行流水不能证明其收到借款本金，其向何威支付7000元是被逼做出的行为，涉案钱款是赌资，不应认定为合法的民间借款，原判认定事实错误。何威辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘宝的诉称没有事实和法律依据，请求二审维持原判。何威的一审诉讼请求：1.判令刘宝偿还其借款本金113000元，支付利息6780元（利息按月利率0.5%从2019年1月1日计算至2020年1月1日，以后利息按月利率0.5%计算至借款偿清之日止），合计119780元；2.本案诉讼费由刘宝承担。一审法院查明：2018年1月18日，刘宝向何威出具借条一份，确认其向何威借到款120000元，并约定还款日期为2018年12月31日；刘宝分别于2018年2月13日、9月30日、11月16日和2019年6月1日偿还何威2000元、3000元、2000元和1000元；余款何威经催要未果，特提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝向何威借款120000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。刘宝抗辩称借款是在赌场借的并用于赌博，但其提供的证据不能证明其主张，同时何威不予认可，故对其抗辩不予采信。因此，何威与刘宝之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。何威要求刘宝偿还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定还款日期为2018年12月31日，何威主张自逾期之日起按月利率0.5%即年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。2019年6月1日刘宝偿还何威1000元，应从逾期利息中予以扣除。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿还原告何威借款本金113000元，支付利息5780元（利息按年利率6%已计算至2020年1月1日，以后利息按年利率6%计算至借款偿清之日止），合计118780元；二、驳回原告何威的其他诉讼请求。二审期间，刘宝提交了2020年3月31日其与案外人的录音。证明借款用于赌债了，本案的借贷关系是非法的。何威的质证意见：对该证据不予质证，因为这与本案无关，是刘宝与其他人的录音。本院的认证意见:录音中与刘宝通话之人的身份无法确认，对该证据的证明效力不予认定。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：刘宝和何威的借贷关系能否成立。本院认为，刘宝向何威出具了借条，且一审中认可向何威还款四次，一审法院根据庭审查明情况及相关证据认定刘宝和何威之间的民间借贷关系成立并无不当。刘宝称其在何威的威逼利诱之下支付了7000元，且涉案钱款为赌资，依据不足，其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由刘宝负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月二十九日法官助理张星星书记员 于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执776号李荣伟、马驰、马乐东、杨秀杰：李荣伟与马驰、马乐东、杨秀杰借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1491号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12687号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都好玩文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋12层15号。 法定代表人：匡光友，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都好玩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年5月12日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 慧
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特31号 申请人：郑文明，男，1953年4月18日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 申请人：郑彩玲，女，1955年7月10日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 申请人郑文明、郑彩玲要求宣告郑文伟死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人郑文明、郑彩玲诉称：两申请人分别系被申请人的哥哥和姐姐，被申请人于1999年8月失去联系，下落不明已有19年多，户口也因失踪而注销，根据相关法律的相关规定，特请求贵院判决宣告被申请人郑文伟死亡。 经审理查明：被申请人郑文伟，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，公民身份号码3302031960××××××××，与申请人郑文明系兄弟关系，与申请人郑彩玲系姐弟关系。郑文伟失去联系后，其户口于2014年11月11日因失踪而注销。2019年5月10日，申请人向本院申请宣告郑文伟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月13日发出寻找郑文伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑文伟仍然下落不明。 本院认为：被申请人郑文伟离家失踪，至今杳无音信，下落不明已超过4年，符合法律规定的宣告死亡条件，申请人的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告郑文伟死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年五月十五日 代书记员  马佳玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1284号 申请执行人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号，统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：鹿遥，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。 被执行人：王艺臻，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住历下区。 被执行人：曹娜，女，1985年4月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王绪健，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住济南市历下区。 申请执行人山东历城圆融村镇银行股份有限公司与王艺臻、曹娜、王绪健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2512号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、限王艺臻于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金177万元及截至2019年2月21日利息共计56181.8元（含借款期内复利）。二、限王艺臻于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息：以借款本金177万元为基数，自2019年2月22日起至2019年3月27日止，按照年息6.09%计算；以借款本金177万元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年息9.135%计算。三、限王艺臻于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金183万元及截至2019年2月21日利息共计61449.46元（含借款期内复利）。四、限王艺臻于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息：以借款本金183万元为基数，自2019年2月22日起至2019年3月27日止，按照年息6.09%计算；以借款本金183万元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年息9.135%计算。五、山东历城圆融村镇银行股份有限公司有权就曹娜名下抵押的位于济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1905、1-1906房屋（不动产权证书号：历271218、历271219）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款分别在最高债权余额231万元、238万元的限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36541元，由王艺臻、曹娜、王绪健共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2020年3月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，退件后，依法通过公告向被执行人送达上述法律文书 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月4日，本院通过全国网络查控系统对王艺臻、曹娜、王绪健的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人曹娜名下的济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1905（房产证号：历271218）、1-1906（房产证号：历271219）房产，已被本案申请执行人在本院立案执行的其它案件轮候查封。被执行人王绪健名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××四辆汽车，已被本案申请执行人在本院立案执行的其它案件查封，申请执行人不再要求本院查封。上述查封到期前，申请执行人申请继续查封，需在到期前30日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，不再要求本院对被执行人线下调查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3754172.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位3754172.26元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4185号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：时春玲，女，汉族，1973年1月17日出生，身份证登记住址：云南省楚雄开发区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人时春玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云01×××××民初8021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人时春玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明经查登记在时春玲名下位于合商利写字楼14层Ｅ单元（房产证号：20××47，共有人：马昆，共有权证号：20030185）已被另案处置完毕，无剩余款项，此外，无银行存款、证券、车辆、工商登记信息可供执行。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曾子媚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1632号胡善龙、陈正英、袁海兵:关于申请执行人胡善龙与被执行人陈正英、袁海兵房屋买卖合同纠纷一案，2020年1月6日送来申请执行的（2016）湘0124民初356号民事判决书，已于2020年3月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1632号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1431号申请执行人:沈阳新洲和田房地产开发有限公司被执行人:王秀云申请执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被执行人王秀云担保物权纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现被执行人已经履行了法律文书确定的行为执行内容。本院已于2020年5月25日结案。至此，沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初7277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2046号申请执行人：陈勇旭，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：龙云升、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗群，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证登记住址：山东省烟台市长岛县。申请执行人陈勇旭与被执行人罗群民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26551.00元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月八日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终374号 上诉人（原审被告）：胡天奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金柱，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人胡天奎因与被上诉人王金柱劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡天奎上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其系安徽炬华公司工作人员，与王金柱签订劳动协议系职务行为，不应承担还款责任；欠条并非是最终结算，粉刷质量存在问题，王金柱未按约定整修，扣除维修费，安徽炬华公司仅欠王金柱77000元；一审未扣除10%的质保金不当。 王金柱辩称：胡天奎与其签订劳动协议并非职务行为；胡天奎以工程存在质量问题和质保金应扣除作为拒付劳动报酬的理由不能成立。 王金柱向一审法院起诉请求：依法判令胡天奎支付劳动报酬129508元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2018年5月1日，胡天奎（甲方）与王金柱（乙方）签订了《劳动协议》一份，协议约定：工程地点及名称为界首市公园里·陶园项目7#、10#；承包方式为包清工；承包施工内容为内墙抹灰、外墙沙灰打底、钉网；质量要求为按照设计要求及现行国家标准规范达到合格标准，每日的工程量在当日由甲方技术人员检查，对于质量达不到约定标准的部分乙方应当根据甲方技术人员的指令要求整修。工程完工后，甲方不能以任何理由苛扣工人工资；承包价格为按实际建筑面积每平方米46元；付款方式为按照施工进度每月支付已完工程量的70%，每栋楼号内外墙粉刷完工后付90%，剩下为质保金，乙方履行维修义务，一年内付清，如须跨年度工程，年终付完成工程量的。协议签订后，王金柱进入工地开始施工，于2018年7月施工完毕。 2018年11月16日，双方进行了结算，并出具证明欠款条据一张，上载明：“有粉刷班组王金柱在界首市公园里内外粉刷7#、10#楼建筑面积每栋4808.79㎡，合同价建筑面积每平方米46元。合计4808.79平方米×2栋×46元＝442408.68元。小王共借生活费192900元，欠款249508元。”胡天奎在该条据上签字确认。欠条出具后，胡天奎支付王金柱120000元，尚欠129508元未付。 一审法院认为，王金柱为胡天奎提供劳务后，胡天奎应依据双方约定向王金柱支付相应的劳动报酬。胡天奎欠王金柱劳动报酬的事实清楚，故对王金柱要求胡天奎支付拖欠的劳动报酬129508元的诉讼请求，予以支持。胡天奎辩称其支付的修补费应从该欠款中予以扣除，公司扣其总价款的5%的质保金，还应扣除王金柱22000元的质保金，因其未能举证证明，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡天奎于判决发生法律效力之日起十日内支付王金柱129508元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由胡天奎负担。 二审期间，胡天奎围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于转款55000元，王金柱予以认可，本院予以采信；粉墙修补单、费用明细、欠条均系复印件，且王金柱不予认可，本院不予采信；刘坤堂的证言不能证明胡天奎向王金柱出具欠条的事实，刘文忠、夏志欣的证言仅能证明维修的事实，无法证明系粉刷质量引起及整修费用，本院不予采信。 二审另查明，2019年12月3日，胡天奎支付王金柱55000元。除上述事实外，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，胡天奎与王金柱签订的劳动协议及胡天奎出具的欠条载明的当事人均为个人，未加盖有安徽炬华公司的印章，亦未有授权委托书，胡天奎上诉称其系职务行为，缺乏相关证据证明。胡天奎上诉称粉刷质量存在问题，未提供充分证据证明，亦未提起反诉，如粉刷质量确实存在问题，胡天奎可按有关法律规定另行主张。从粉刷完工至王金柱起诉，已超过一年期限，胡天奎要求扣除质保金依据不足。王金柱认可一审判决作出后胡天奎支付了55000元，该款可在执行中扣除。综上，胡天奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2890元，由胡天奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 郝幼幼