湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1621号原告：张翔，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：朱浩壬，系湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，系湖北赫诚律师事务所律师。被告：贺专，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李露，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区,系贺专之妻。二被告共同委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。原告张翔诉被告贺专、李露因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人朱浩壬，被告贺专、李露及其共同委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款1080000元及逾期利息68220元。以年利率6%，时间从2018年6月1日暂计至2019年6月15日，直至本息全部清偿之日止，合计共1148220元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，自2017年12月起，被告以资金周转为由，向原告借款1360000元，原告向被告履行转款义务，此后被告分别在2月偿还十万、3月偿还十万、4月偿还五万、5月偿还三万，共计二十八万元。剩余1080000元未还款。依据欠条的还款约定，被告应于2018年2月9日前还款十万元，2018年3月31日前还款十万元，保证于2018年12月31日前还清，保证每月最低还款金额不低于五万元，但被告于2018年5月还款只有3万元低于最低还款金额约定，并于2018年6月份至今没有还款行为，截止至2018年12月31日，此欠款应全部清偿，但被告拒不履行还款义务，恶意逃避债务损害原告的合法利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，自2018年6月起被告未依约向原告偿还欠款，从此时开始计算逾期利息，即被告应向原告偿还本金1080000元及逾期利息68220元，本息合计：1148220元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告贺专辩称，其与原告是合伙做博彩生意因退股问题产生的债务纠纷，并非是民间借贷纠纷，其并未收到原告的136万元借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李露辩称，其与张翔并不认识，至于其给张翔所打欠条是在受胁迫的情况下出具的，张翔与其丈夫贺专是因合伙做博彩生意产生的纠纷，并不是民间借贷纠纷,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日至2018年1月16日期间，原告张翔委托龚晨星向被告贺专的个人银行账户转账13笔共计124万元（2017年12月19日转账11笔共55万元，2017年12月29日转账1笔40万元，2018年1月16日转账1笔29万元），并通过其本人银行账户向贺专的个人银行账户转账17万元（2018年1月14日转账2笔共7万元，2018年1月15日转账2笔共10万元），上述转款共计141万元。2018年1月18日，被告李露向张翔转款20万元。2018年2月2日，贺专向张翔出具了一份《借条》“今借到张翔人民币壹佰叁拾陆万元整，此款于2018年2月13日前归还”（该原件已撕毁）。2018年2月9日，李露向张翔出具了一份《欠条》“今李露同其夫贺专欠张翔人民币壹佰叁拾陆万元整，现自愿共同承担此债务，还款方案如下：1.2018年2月9日还款拾万元整；2.2018年3月31日前还款拾万元整；3.剩余壹佰壹拾陆万整于2018年12月31日前还清，保证每月最低还款金额不低于伍万元；4.如未按照此欠条方案还款愿承担任何法律责任，以打款实际到账为准”。张翔自认，李露于2月9日、同年3月、4月、5月分别向其还款10万元、10万元、5万元、3万元，共计还款28万元。其余款项至今未还，遂导致本案纠纷。另查明，贺专与李露系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议焦点为：1.原告张翔与被告贺专间的民间借贷关系是否成立，2.被告李露是否应当承担共同还款责任，3.原告的利息请求是否符合法律规定。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,否则,应承担举证不能的不利后果。本案中,张翔提供贺专出具的借条、李露出具的欠条、银行交易明细等,能证明其向贺专交付了141万元借款的事实。贺专认可收到了张翔及张翔委托他人共计转款的141万元，但主张该款项系张翔投资用于合伙做博彩生意，因贺专对此未提供相应的证据予以证实,故应由其承担举证不能的不利后果。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、后期贺专、李露向张翔出具债权凭证等事实和因素,应当认定借贷行为已经发生。关于本案实际借款金额，张翔共计向贺专转款了141万元，贺专出具借条前已由其妻李露向张翔偿还了20万元，张翔称其中的15万元系贺专预先支付半年的利息，张翔未举证证明双方有利息约定且预先支付利息的行为不符合法律规定，本院对此不予采信，故该15万元应在借款本金中予以扣减，本院据此认定截止到2018年2月2日，本案实际借款本金为121万元。其后，李露共计向张翔还款28万元，扣减该款项后，贺专尚欠张翔借款本金93万元。债务应当清偿。现张翔请求贺专偿还借款108万元，本院依法支持93万元。关于争议焦点2，本案中，李露于2018年2月9日向张翔出具欠条，自愿对其夫贺专欠张翔的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，本院予以确认。李露辩称张翔与贺专系合伙投资做博彩生意产生的债务纠纷非借款关系，其是在受胁迫的情况下向张翔出具欠条，但其未提供相应的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人应知晓出具《欠条》的法律后果，加之其在出具欠条后实际履行了部分还款义务，故本院对其相关辩解意见不予采纳。李露自愿加入到本案诉争债务中来，依法应与贺专共同承担还款责任。现张翔请求李露与贺专共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点3，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方对借款利率未作约定，仅李露在欠条中对还款时间、金额做了约定，但李露并未严格按照约定履行还款义务，依法应承担违约责任。现张翔请求从2018年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院支持按本金93万元从2018年6月1日起计算资金占用期间的利息。综上所述，原告张翔的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺专、李露在本判决生效后十日内偿还原告张翔借款本金93万元并支付资金占用期间利息（以93万元为基数，按年利率6%从2018年6月1日起算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15134元，由被告贺专、李露共同负担13729元，原告张翔负担1405元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  徐永峰人民陪审员  唐海林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 云