wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初82号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王进，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。2004年因犯抢夺罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2005年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2015年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三万元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞、钟妍出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人周桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区内，将被害人梁某停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2500元。2、2019年7月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区，将被害人孙某停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币800元。3、2019年8月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区，将被害人刘某1停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1200元。4、2019年8月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区某小区单元门口，将被害人张某停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2800元。5、2019年10月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区虎石台某医院电动车停放处，将被害人耿某1停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币440元。6、2019年10月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区，将被害人郝某停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币700元。7、2019年10月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区车棚内，将被害人李某1停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2400元。8、2019年10月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区虎石台，将被害人刘某2停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币900元。9、2019年11月某日，被告人王进在沈阳市沈北新区虎石台，将被害人郭某停放在该处的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2300元。公诉机关针对上述指控提交了案件来源及抓捕经过、扣押清单及物证照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人梁某、刘某1、张某、郝某、刘某2、李某2、耿某1、郭某、孙某等人的陈述、被告人王进的供述与辩解、沈北新区价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据材料，并认为被告人王进以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王进曾因故意犯罪判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王进有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王进对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人愿意积极联系家属缴纳罚金，以弥补过错造成的损失，具有明显悔罪表现。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王进未退赃退赔，未缴纳罚金保证金。本院认为，被告人王进以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王进到案后自愿认罪认罚,可以从轻处罚，但其未退赃退赔，且不能缴纳罚金保证金，应予酌减从宽幅度。本院告知公诉机关后，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人王进判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止）二、责令被告人王进退赔被害人梁某、孙某、刘某1、张某、耿某1、郝某、李某1、刘某2、郭某经济损失共计人民币14040元。三、在案扣押的作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年五月二十九日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执53号之一申请执行人：蒲伟，男，汉族，1966年3月25日生，住所：四川省兴文县。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年11月27日生效的（2019）川1132民初558号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边三联矿业有限公司的账户存款460788.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十日书记员  兰丽莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初798号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全红军，男。 被告：胡江荣，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告胡江荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全红军到庭参加诉讼,被告胡江荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告胡江荣偿还原告贷款本金120000元及利息22618.08元，合计142618.08元（利息算至2020年3月5日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2016年12月19日原告耒阳农商银行与被告胡江荣签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月19日向被告胡江荣发放贷款120000元，借款期限36个月，借款年利率为7.8374%。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将120000元贷款发放给被告胡江荣。 被告胡江荣未出庭质证。 被告胡江荣未答辩，亦未提供证据。 被告胡江荣未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日原告耒阳农商银行与被告胡江荣签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月19日向被告胡江荣发放贷款120000元，借款期限36个月，借款年利率为7.8374%。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告胡江荣所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告胡江荣履行了发放贷款的义务，但被告胡江荣在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告胡江荣已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告胡江荣偿还原告贷款本金120000元及利息22618.08元，合计142618.08元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡江荣在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息22618.08元，合计142618.08元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告胡江荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执372号之三 申请执行人：珠海市斗门区德昌房产有限公司，统一社会信用代码914404007250909981，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇湖心路1337号。 法定代表人：黄德强，总经理。 委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔霖溪，广东正拓律师事务所律师助理。 被执行人：张紫飞，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海市斗门区德昌房产有限公司申请执行张紫飞房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为303,410元及协助办理预购商品房预告登记注销手续，上述预购商品房预告登记注销手续已办理完毕。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月25日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有大发牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年5月18日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日止（备注：申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人张紫飞发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张紫飞负有继续向申请执行人珠海市斗门区德昌房产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执351号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：祝文峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与祝文峰信用卡纠纷一案中，经查被执行人祝文峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祝文峰名下的车牌号码为黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保591号 申请人：吴宗英，女，1940年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：田纪芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人共有纠纷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年5月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吴宗英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田纪芳名下银行存款350000元。 二、冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈瑶瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初293号原告：陈美君，女，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：李波，男，1975年3月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯铁路房产段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告陈美君与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美君、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元并支付自2015年10月3日起以本金30000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告借款30000元用于生意周转，并于同日向原告出具借条1份，原告交付借款后被告未按约定时间还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李波辩称，原告所述属实，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年2月25日离婚。2015年10月3日，被告李波以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条1份，载明借款金额30000元，还款时间为2019年12月31日，李波在借款人处签字按捺。借条签订后原告通过朋友借款30000元并以现金方式交付于被告。还款期限届满后，被告李波未还款。本院认为，被告李波向原告陈美君出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，被告未按时还款的行为构成违约，并给原告造成了一定的资金损失。虽被告抗辩称暂时无力偿还，但不能对抗借款事实，故对原告要求被告李波偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应自借款人逾期还款之日开始计算，即2020年1月1日。综上所述，原告陈美君诉请被告李波偿还借款本金30000元并支付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李波于判决生效之日起十日内偿还原告陈美君借款本金30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁忠宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2434号原告：阎某，女，1928年7月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1951年4月23日出生，汉族，住莱西市。被告：王某2，女，1979年11月9日出生，汉族，住莱西市。被告：王某3，女，1981年12月18日出生，汉族，住莱西市。被告：王某4，男，1989年5月12日出生，汉族，住莱西市。被告：王某5，男，1963年12月20日出生，汉族，住莱西市。被告：王某6，男，1966年7月26日出生，汉族，住莱西市。原告阎某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。阎某向本院提出诉讼请求：1.依法继承王玉顺的遗产：集体土地使用权证号为集建1997字第0013号房屋的拆迁补偿收益20万元。本院经审查认为，集体土地使用权证号为集建1997字第0013号下的六间房屋登记于王某6名下，但其中的两间已经青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终441号民事判决认定为王玉顺与阎某的夫妻共同财产，其拆除补偿收益40万元中的20万元亦已认定为阎某的个人财产，剩余20万元为王玉顺的遗产。王某6对该生效判决有异议，已向青岛市中级人民法院申请再审。本院认为，本案诉争的房屋是否属于王玉顺的遗产需要青岛市中级人民法院的再审判决予以认定，而青岛市中级人民法院尚未作出判决，因此，对该财产本院无法确认是否属于王玉顺的遗产，也不能依法进行分割。故本案应驳回起诉。阎某可待再审宣判后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告阎某的起诉。案件受理费2150元，退还原告阎某；保全费1570元，由原告阎某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1089号原告：苏永帅，男，1980年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：李凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南晋兴建设工程有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街18号（财税所院内）。法定代表人：王现林，该公司经理。本院在审理原告苏永帅与被告李凯、河南晋兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏永帅撤诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告承担。审判员 单 良二〇二〇年五月二十六日书记员 邓文君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6055号原告：沈阳皇姑热电有限公司。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。委托诉讼代理人：李罡，系该公司员工。被告：李宇腾。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告李宇腾供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳皇姑热电有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨慧云二〇二〇年五月二十七日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1690号被执行人：周国森，男，1982年11月28日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人周国森罚金一案，文昌市人民法院作出（2019）琼9005刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周国森应缴纳罚金6000元，被执行人周国森未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月23日主动缴纳罚金6000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1690号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢218号申请执行人：孙光升被执行人：赵冬昱申请执行人孙光升与被执行人赵冬昱纠纷一案，申请执行标的为11672.9元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙光升与被执行人赵冬昱纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十一日书记员 ：林振国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32820号 32819、32820号申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞，执行董事。 委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。 委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。 32819号被执行人马美卿，女，汉族，1940年1月11日出生，住址广东省汕头市潮南区，身份号码。 32820号被执行人曾潇玲，女，汉族，1992年4月12日出生，住址广东省普宁市月屿村北门，身份号码。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人马美卿、曾潇玲不下当竞争纠纷二案，本院作出的（2019）粤0304民初42407、42406号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马美卿、曾潇玲应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计61100元、66100元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 诉讼过程中，根据申请执行人的保全申请，本院依法分别冻结被执行人马美卿名下支付宝账户存款4.11元；冻结被执行人曾潇玲支付宝账户存款180元。 在执行过程中，本院依法对上述支付宝账户存款进行扣划，分别扣得马美卿支付宝账户存款4.11元、曾潇玲4982元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人曾潇玲名下在广东省农村信用社联合社有存款，本院依法扣划，扣得执行款2140.68元，加之前述扣得其支付宝账户存款，总计扣划被执行人曾潇玲名下存款7122.68元（扣除执行费50元后，32820号案件申请执行人受偿金额为7072.68元。）除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月五日 书记员  杨 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1042号之二解除保全申请人（原告）：于磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（被告）：陈栋，男，1988年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告于磊与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除对被告名下中国工商银行62×××14账号的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告陈栋名下中国工商银行62×××14账号的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年五月七日书记员 杨浩珑
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更554号 罪犯黄云顺，男，汉族，生于1963年8月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年3月6日作出(2016)渝0234刑初437号刑事判决，以被告人黄云顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2016年6月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，于2017年3月24日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经我院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄云顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄云顺符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄云顺系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄云顺的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄云顺系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄云顺减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初478号原告：寻东亮，男，1980年11月11日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：周光运，山东佳士特律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东海芒进口贸易有限公司，住所地济宁高新区新元路北开关厂一楼，统一社会信用代码：91370800MA3N4NBJ3L。法定代表人：李长安，职务：执行董事兼经理。被告：李君，男，1974年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告寻东亮与被告山东海芒进口贸易有限公司、李君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告寻东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付空调款13800元及利息（以13800元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年8月7日购买原告的3套3P柜机空调，空调款及安装费共计13800元。原告为其安装完毕后，被告没有支付该费用，并对原告出具了欠条一张。经原告多次索要多次无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回寻东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔旭二〇二〇年五月二十九日书记员  刘浩
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执11号申请执行人：刘力铭,男。被执行人：大同市云州区周士庄镇后铺村村民委员会。法定代表人：杨华帅。本院在执行申请执行人刘力铭与被执行人大同市云州区周士庄镇后铺村村民委员会合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执11号案件中对被执行人大同市云州区周士庄镇后铺村村民委员会(杨华帅)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十六日书记员  张涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初925号 原告：芦淞区仁安建筑器材租赁部，住所地：湖南省株洲市芦淞区七斗冲。统一社会信用代码：92430203MA4MQBPA7B。 经营者：黎敏，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区菖蒲片窑塘组36号。身份证号码：430181198409092693，系公司经营者。 委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区现代服务园总部园内8栋106号。统一社会信用代码：91430200MA4M72LM16。 负责人：黄小娟。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。 法定代表人：陈剑波。 本院受理原告芦淞区仁安建筑器材租赁部与被告湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司、湖南省沙坪建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告湖南省沙坪建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1.被告湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司是被告湖南省沙坪建设有限公司所设分公司，其本身并无公司法人资格，其民事责任应由被告湖南省沙坪建设有限公司承担；2.被告湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司无实际管理人员，其具体事务由被告湖南省沙坪建设有限公司负责，实际办公地点为长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心，该地址为其住所地。根据民事诉讼管辖的“原告就被告原则”，本案应由长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定了如发生纠纷可由被告所在地人民法院管辖。经查，被告湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司未在其营业执照登记的经营地址办公，其实际办公地点所在地为长沙市开福区，现被告湖南省沙坪建设有限公司提出管辖权异议，经征询原告意见，原告同意移送长沙市开福区人民法院审理，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下: 本案移送长沙市开福区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 谢振宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 彭 莹 书 记 员 王 琳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初634号原告：利津县利津街道赵家夹河村村民委员会，住所地：利津县利津街道赵家夹河村。法定代表人：赵学安，村主任。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵学勤，男，1943年7月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会与被告赵学勤返还原物一案，本院于2020年4月28日立案，2020年5月20日，利津县利津街道赵家夹河村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按利津县利津街道赵家夹河村村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，由原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会负担。审判员  程玉姣二〇二〇年五月二十日书记员  王 聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2248号原告：辽宁佐度律师事务所，住所地辽宁省鞍山市铁东区万科写字楼。负责人：王滢，该所主任。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁佐度律师事务所执业律师。被告：金作鹏，男，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马榕蔚，女，1992年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告辽宁佐度律师事务所与被告金作鹏、马榕蔚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在法庭调查终结前，原告于2020年5月29日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁佐度律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁佐度律师事务所负担。（辽宁佐度律师事务所在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由50000元减至10000元，辽宁佐度律师事务所已按照诉讼请求数额50000元交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000元,故总计应退还1025元。）审 判 员  牟欢欢二〇二〇年五月二十九日代理书记员  庞 可
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执830号之一申请执行人：黄某某,男,1963年5月5日出生,412702196305052757,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：郜燕涛,男,1979年7月9日出生,412725197907094697,汉族,住河南省周口市鹿邑县。本院在执行黄某某与郜燕涛借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人郜燕涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜燕涛在中国工商银行02×××26账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年五月二十一日书记员  杨同华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6881号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2043号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：吴显涛，男，汉族，1985年4月16日出生，居民身份证号码360732198504166117。户籍地江西省赣州市兴国县长冈乡上社村寨上组15号，住广东省东莞市市辖区大朗镇富民北路383号101-102。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴显涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告吴显涛经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款51930.28元（本金50890.45元，利息963.48元、罚息64.94元、复利11.41元）；2.向原告支付逾期保费3979.99元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金50890.45元为基数，自2018年10月12日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款62000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1116元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放62000元贷款。但被告自2018年7月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年10月12日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计51930.28元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告吴显涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息51930.28元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息963.48元、罚息64.94元、复利11.41元、逾期保费3979.99元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显涛于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司51930.28元，并自2018年10月12日起就本金50890.45元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5019.82元）；二、被告吴显涛于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3979.99元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费769元，减半收取385元，由被告吴显涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初228号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人施士良，男，1953年5月9日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，务工，户籍地宿迁市宿城区，住泗阳县。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人施士良犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年1月13日19时许，被告人施士良至泗阳县众兴镇江南春雨洗浴中心门前，窃取被害人赵维宝电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值2437.5元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人施士良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人施士良有坦白、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节。建议对被告人施士良单处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人施士良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施士良犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年五月九日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢40号之一 被执行人：封俊，男，汉族，在外务工，住金溪县。 申请执行人胡淑琴申请执行封俊房屋买同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人封俊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人封俊在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人封俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3150号 起诉人:武丽，女，1984年6月10日出生，汉族，住余姚市。 起诉人：马建海，男，1962年6月29日出生，汉族，住上虞市。 本院收到起诉人武丽、马建海的起诉状。起诉人武丽、马建海向本院提出诉讼请求：1.准许撤销2018年12月25日由被告宁波信元财务服务有限公司操作的起诉人与被告唐珠海、唐珠良签订的股权转让协议，使之无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，起诉人向被告宁波信元财务服务有限公司购买宁波善道信息咨询服务有限公司的营业执照，支付服务费2860元(其中公司名称变更后的刻章费360元)。宁波善道信息咨询服务有限公司的营业执照取得系被告宁波信元财务服务有限公司独立一手操作，起诉人并未参与证照的办理手续。现根据工商资料档案查询所知：被告唐珠海、唐珠良将慈溪市伟尔电器有限公司以0元价转让给起诉人，慈溪市伟尔电器有限公司股权转让前股东会决议、慈溪市伟尔电器有限公司股权转让后股东会决议、企业/公司迁移申请书、宁波善道信息咨询服务有限公司章程、股权转让协议、企业名称预先核准申请书、公司登记(备案)申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、宁波善道信息咨询服务有限公司股东会决议、执行董事决定、章程修正案等资料文件中，从没有起诉人的真正签名，系冒名代签(但其中的《股权转让协议》签名是预先空白上让起诉人武丽签字形成的，不是在起诉人武丽知晓情况下的签名)，起诉人马建海从未签名。被告唐珠海、唐珠良没有与起诉人谋过一次面，双方之间互不认识。当时，被告宁波信元财务服务有限公司法定代表人张锦锦告诉起诉人，购买执照的公司没有债务，税务干净，是安全的。起诉人武丽在2020年3月27日办理银业账户的业务时，才知自己个人信息被法院采取执行限高措施及纳入失信人名单。当天下午去慈溪法院执行庭了解事项，索要到了该案原告宁波三乐电器有限公司于2019年7月15日向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼的买卖合同纠纷一案的(2019)浙0282民初7712号民事判决书，该判决书判决宁波善道信息咨询服务有限公司向宁波三乐电器有限公司支付375206元，并支付利息损失14752元，并按375206为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。被告唐珠海、唐珠良隐瞒债务，与被告宁波信元财务服务有限公司的法定代表人张锦锦共同欺诈起诉人，违背起诉人的真实意愿，形成股权转让协议，损害起诉人权益，应当撤销。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地的法院管辖，本案被告之一宁波信元财务服务有限公司住所地在余姚，股权转让的公司注册地为余姚市，受余姚市市场监督管理局工商管理，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉状中的第一项诉讼请求系撤销起诉人武丽、马建海与唐珠海、唐珠良签订的股权转让协议，宁波信元财务服务有限公司并非股权转让协议的一方当事人，起诉人武丽、马建海在起诉状中并未列明对宁波信元财务服务有限公司有关的具体的诉讼请求，故宁波信元财务服务有限公司并非适格的被告。同时，本案系股权转让纠纷，起诉人要求解除股权转让协议，故应由被告住所地人民法院管辖，起诉人现有证据并未证明余姚市为本案适格被告唐珠海、唐珠良的住所地，故本院无管辖权。起诉人经本院释明后仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人武丽、马建海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杜 健 审 判 员  杜珊珊 审 判 员  密锜淋 二〇二〇年五月十二日 代书记员  孙益莎
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢314号申请人：韩志勇，男，1976年12月9日，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：江西仟佰佳信息服务有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园C区。法定代表人：杜抄来，该公司执行董事长。申请执行人韩志勇依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初3358号民事调解书，于2019年11月20日依法向本院申请恢复执行。在执行本案过程中,本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产线索。本院于2019年11月25日对被执行人江西仟佰佳信息服务有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人江西仟佰佳信息服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。截至2020年5月6日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月六日书记员  田培延
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初610号 原告：夏盛明，男，1941年6月22日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：夏海鸥，女，1984年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷晓秋，女，1983年8月10日出生，畲族，住泰顺县。 夏盛明因与雷晓秋民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，诉请：判令雷晓秋立即偿还其借款本金30000元及相应利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月9日，雷晓秋以资金周转需要为由向夏盛明借款30000元。双方约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，雷晓秋先后于2014年、2015年年底支付了到期利息，并于2016年1月20日向夏盛明出具本案借条，承诺于2017年12月30日前归还本金15000元，2018年5月30日归还剩余款项。因雷晓秋未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。雷晓秋向夏盛明借款30000元，有雷晓秋向夏盛明出具的借条及相应的银行凭证佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因雷晓秋未归还上述借款，已构成违约，夏盛明要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，夏盛明关于利息部分的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷晓秋于本判决生效之日起十日内归还夏盛明借款本金30000元并支付相应利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。 雷晓秋如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1121元，减半收取560.5元，由雷晓秋负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘李兴
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终174号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）温心豪，男，1988年1月1日出生，户籍所在地广东省惠来县，汉族，初中文化，现住深圳市龙岗区。因本案于2019年6月1日被遂川县公安局刑事拘留，经遂川县人民检察院批准，于同年7月4日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省吉安市遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人温心豪犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月七日作出（2020）赣0827刑初45号刑事判决。原审被告人温心豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了温心豪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定被告人温心豪具体犯罪事实如下：1、2018年11月，被告人温心豪以帮被害人郭某1投资网上刷单赚取利息为由，先后共骗取被害人郭某1人民币50000余元。2、2018年12月，被告人温心豪以帮被害人范某投资网上刷单赚取利息为由，先后共骗取被害人范某人民币58000余元。3、2018年12月，被告人温心豪以帮遂川县林荣禅寺印经书为由，骗取李某1人民币2000元。4、2019年1月，被告人温心豪以承包遂川县林荣禅寺围墙工程为由，要求承包人交纳保证金，骗取被害人王某人民币共计30000元。5、2019年1月，被告人温心豪以承包遂川县林荣禅寺围墙工程、天王殿工程为由，要求承包人交纳保证金，骗取被害人吴某、庄某人民币共计38000元。6、2018年12月，被告人温心豪以承包遂川县林荣禅寺石桥、石亭、石山门牌坊工程为由，要求承包人交纳保证金，骗取被害人郭某2人民币共计20000元。7、2018年12月，被告人温心豪以承包遂川县林荣禅寺围墙工程、天王殿工程为由，要求承包人交纳保证金，骗取被害人余某、曾某人民币共计100000元。8、2018年12月，被告人温心豪以承包遂川县林荣禅寺围墙工程为由，要求承包人交纳保证金，骗取被害人邹某1人民币共计30000元。9、2019年1月，被告人温心豪以承包遂川县林荣禅寺围墙工程为由，要求承包人交纳保证金，骗取被害人肖某人民币共计5000元。被告人温心豪共骗取被害人人民币共计333000元。案发后，被告人温心豪自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人温心豪的供述与辩解，证人李某2、邹某2、张某、杜某的证言，被害人郭某1、范某、李某1、王某、吴某、庄某、郭某2、余某、曾某、邹某1、肖某的陈述，辨认笔录等证据在案证实。原判认为，被告人温心豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人温心豪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人温心豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金拾万元。二、责令被告人温心豪于本判决生效之日起十日内分别退赔下列被害人经济损失：郭某150000元、范某58000元、李某12000元、王某30000元、吴某庄某两人38000元、郭某220000元、余某曾某两人100000元、邹某130000元、肖某5000元。原审被告人温心豪上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，温心豪对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人温心豪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。温心豪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人温心豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人温心豪提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执2074号 申请执行人：四川省邛崃市川车酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇通泉村五组。 法定代表人：杨利新，总经理。 委托执行代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托执行代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被执行人:杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托执行代理人：郭辉，四川律大律师事务所。 委托执行代理人：王维，四川律大律师事务所。 申请执行人四川省邛崃市川车酒业有限公司与被执行人杨林富民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨林富未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人四川省邛崃市川车酒业有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现查明，双方当事人在本院执行案件中互负债务，双方均同意债务互抵。因本院（2019）川0183执1630号、1631号的执行依据被四川省高级人民法院作出的（2019）川民中6011号、6010号民事裁定中止执行。现双方当事人均同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终10499号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，符合恢复执行条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 云
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初308号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年10月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于同年11月27日被监视居住，2020年5月20日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍、蒋艳萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日23时许，被告人陈某某、兰鑫（另案处理）在沈阳市铁西区万秀荣耀歌厅一楼大厅因琐事对被害人郑某进行殴打，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人陈某某系电话传唤到案，且到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人陈某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解、达成刑事和解，建议判处被告人陈某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某经电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人陈某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人陈某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执388号胡茂君、陈志国：胡茂君与陈志国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位712.00元，其中，本金712.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给胡茂君。至此，胡茂君向本院申请执行的（2017）黑0882民初2874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初894号原告：李某1，女，1988年10月19日出生，汉族，住宝丰县。被告：李某2，男，1986年4月12日出生，汉族，住宝丰县。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令婚生长子李某3由李某1抚养，李某2每月支付抚养费800元；2.诉讼费由李某2承担。事实和理由：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子李某3，两人于2016年2月26日在宝丰县民政局协议离婚，离婚时约定由李某2自费抚养李某3。李某3自从跟随李某2生活后，极其不适应，李某2经常不在家，不能腾出时间陪伴李某3，据李某1所知，李某3多次要求增加与李某2见面的次数，但均被李某2拒绝，现李某3性格非常内向。李某2自述其身体不适收入微薄，无力独立抚养李某3，李某1作为李某3的母亲，要求直接抚养李某3。李某2辩称，不同意由李某2抚养李某3。自李某3三岁起，一直都是李某2抚养，李某1没有打过电话，因为李某3尚小，李某1与李某2离婚的事情一直未告知李某3。离婚后，李某2去过李某1家几次就是为了让李某3见李某1。本院经审理认定事实如下：李某2与李某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李某3。2016年2月26日李某2与李某1办理离婚登记时，双方自愿签订了离婚协议书，约定李某3由李某2自费抚养，李某1不支付抚养费。此后，李某3一直随李某2生活。2019年12月3日，李某3起诉李某1要求李某1向李某3支付抚养费，本院受理后于2020年2月17日作出（2019）豫0421民初3653号民事判决书，判决李某1每月向李某3支付抚养费300元至李某3年满十八周岁止。李某1上诉后撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫04民终1029号民事裁定书准予李某1撤回上诉。李某1认为李某2不适合抚养李某3，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的”。本案中，李某1与李某2离婚时，双方协商李某3由李某2抚养，李某3系男孩，且近五年来一直跟随李某2生活，生活环境的变化不利于李某3的成长与生活，且李某2亦未向法庭提交证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更抚养权的条件，故李某1要求变更李某3的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李某1的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月二十六日书记员  白少华附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终363号上诉人(原审被告)：上海联昌物业管理有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海市黄浦区中华东波小区业主委员会,住所地上海市。业主委员会主任：陈文藻。上诉人上海联昌物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初53号民事裁定，向本院提起上诉。上海联昌物业管理有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市崇明区，故请求撤销原裁定，本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。上海市黄浦区中华东波小区业主委员会未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的合同履行地是指履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。本案中，系争《物业服务合同》中未明确约定合同履行地，上诉人系物业服务合同中履行义务一方，其住所地为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地。上诉人住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初53号民事裁定；二、本案由上海市崇明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3720号申请执行人：马传红,女性,汉族，1990年2月16日出生，住雁塔区。被执行人：西安斯特大禹水务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨厚顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人马传红与被执行人西安斯特大禹水务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马传红在5月11日向本院提交书面申请，以双方和解且已经履行完毕为由，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执3720号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年五月二十六日书记员 李培培
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1888号 申请执行人：张玉东，女，1991年4月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15735号民事调解书，依法受理张玉东申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户内有可供执行的存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币8470元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 蓓
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执663号之一 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，住所地镇江市。 法定代表人：汤云,该行行长。 被执行人：许露，女，1991年3月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人：林鑫，男，1990年7月28日生，汉族，住镇江市。 申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被执行人许露、林鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初3067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款61601.78元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年5月26日申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于（2019）苏1191民初3067号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  汤 沛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1753号原告：侯吉堂，男，1944年2月22日出生，汉族，现住东港市。原告：隋天华，男，1961年6月12日出生，汉族，现住址同上。原告：孙蕴，男，1968年9月2日出生，汉族，现住址同上。原告：孙树慧，男，1962年12月10日出生，汉族，现住址同上。原告：孙树贵，男，1960年1月26日出生，汉族，现住址同上。原告：刘永生，男，1966年4月14日出生，汉族，现住址同上。原告：侯吉双，男，1947年6月6日出生，汉族，现住址同上。原告：侯吉红，男，1964年9月26日出生，满族，现住址同上。原告：李俊峰，男，1967年7月13日出生，汉族，现住址同上。原告：刘长福，男，1958年3月13日出生，汉族，现住址同上。原告:李俊福，男，1952年10月26日出生，汉族，现住址同上。原告：李俊财，男，1956年6月20日出生，汉族，现住址同上。原告：孙殿星，男，1953年11月2日出生，汉族，现住址同上。诸原告共同委托诉讼代理人：侯吉堂、孙殿星，自然情况同上。被告：陈延飞，男，年龄、民族不详，现住东港市。本院在审理原告侯吉堂等13人与被告陈延飞林业承包合同纠纷一案中，诸原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，诸原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯吉堂等13人撤回起诉。案件受理费50元，由诸原告承担。审判员 张 强二〇二〇年五月六日书记员 李海霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4014号原告：李冰，女，1996年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：辽宁东尧律师事务所，住所地沈阳市和平区中山路59号朗勤泰元中心11楼1113号。负责人：庞万功，系该单位主任。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。原告李冰与被告辽宁东尧律师事务所劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告李冰，被告辽宁东尧律师事务委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照沈阳市最低工资标准给付原告2019年7月19日至9月23日两个月的工资3620元；2.依法判令被告支付原告自2019年7月19日至2019年9月23日未签劳动合同双倍工资差额7240元。事实与理由：原告自2019年7月19到被告处上班，职位是律师助理，工资组成形式是底薪加提成，底薪是1800元，提成参照律师事务所具体规定，自原告上班以来被告未与原告签订劳动合同。2019年7月19日至9月23日两个月未发放工资。现为维护原告合法权益，请求裁决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额，按照沈阳市最低工资标准给付原告2019年7月19日至9月23日两个月的工资。被告辽宁东尧律师事务所辩称：答辩人作为律师事务所，与刘秋实律师签订《律师挂靠协议》，约定刘秋实律师挂靠在辽宁东尧律师事务所，每月向答辩人支付挂靠管理费8000元，用于开具其代理的机动车交通事故责任案件的所函，无论每月案件量多少，挂靠管理费均固定为8000元。且《律师挂靠协议》中第四条明确约定刘秋实律师为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭等工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由刘秋实律师自行负责，与答辩人无关。本案原告是刘秋实律师招聘的工作人员，其与刘秋实律师的具体合作方式答辩人并不知情，其产生的劳动成果均由刘秋实律师受益。答辩人并未招聘原告作为单位员工，其不受答辩人公司内部管理，答辩人也未曾向原告发放工资，原告产生的劳动成果也不由答辩人受益，其并非答辩人单位员工，与答辩人不存在劳动关系。综上，原告与被告并不存在劳动关系，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日至2019年9月23日期间，原告经人介绍给刘秋实律师从事交通事故市场案源拓展外勤工作，原告在职期间接受刘秋实的管理，工资由刘秋实雇佣的内勤谢菲菲通过支付宝转账支付。另查明：2018年4月20日，被告（甲方）与案外人刘秋实（乙方）签订律师挂靠协议一份，约定乙方主要代理机动车交通事故责任纠纷案件，每月向甲方支付挂靠管理费8000元；因双方不存在劳动关系，甲方不向乙方支付任何工资、社保或津贴，乙方的收入全部由乙方自行解决；乙方为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等一切工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由乙方自行负责，与甲方无关。双方发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月7日作出沈和劳人仲不字[2019]2312号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：本案首先应明确双方是否存在劳动关系的问题。被告与刘秋实签订的《律师挂靠协议》明确约定，刘秋实主要代理机动车交通事故责任纠纷案件，每月向被告支付挂靠管理费8000元；刘秋实与被告不存在劳动关系，刘秋实的收入全部由其自行解决，其为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等一切工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由刘秋实自行负责，与被告无关。原告在庭审中亦自认系接受刘秋实的管理和安排，从事案源拓展外勤工作。原告的工资由谢菲菲通过支付宝转账支付，原告主张谢菲菲系被告内勤，被告对此不予认可，原告未能就此提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果。而刘秋实自认谢菲菲系其雇佣人员，故原告主张与被告存在劳动关系并据此主张拖欠工资及未签订书面劳动合同双倍工资，没有事实及法律依据。对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年五月六日法官助理李倩书记员武泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执962号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区荣光木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：戴国荣。被执行人：戴国荣，男，1975年6月9出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区荣光木材经营部、戴国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13987号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区荣光木材经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、戴国荣偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元、支付利息151286.79元（截止2019年8月21日），并支付自2019年8月22日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16005元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2020年5月12日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年5月11日到期，到期将自动解封；本院已于2020年5月12日查封了被执行人名下十一套房产，上述房产查封期限为三年，于2023年5月11日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费34073元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初410号之一 解除保全申请人：鲁云，男，1960年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾宪辉，代理权限为一般代理。 被申请人：赵寻常，男，1960年10月15日出生，汉族。 本院在审理解除保全申请人鲁云与被申请人赵寻常民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日作出民事裁定，冻结、查封了被申请人赵寻常名下价值20万元的存款或者相应财产，以及申请人鲁云所有的湖南省洪江农村商业银行的股金款20万元。2020年5月27日解除保全申请人鲁云向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鲁云与被申请人赵寻常民间借贷纠纷一案，双方已经和解并履行，现解除保全申请人鲁云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人鲁云所有的湖南省洪江农村商业银行的股金款20万元的冻结措施； 二、解除对被申请人赵寻常名下价值20万元的存款或者相应财产的查封、冻结措施； 案件申请费1，520元，由被申请人赵寻常负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不裁定的执行。 审判员  黄国庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2741号之十申请执行人：王书谦，男，1972年5月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书谦与被执行人陈奇江为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王书谦借款本金30000元及利息。因被执行人陈奇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书谦向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈奇江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈奇江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈奇江名下财产。1、对被执行人陈奇江名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陈奇江名下无车辆登记信息；3、对被执行人陈奇江名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈奇江的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈奇江住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奇江可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇江发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书谦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书谦在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31890元未能实现。本院认为，因被执行人陈奇江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇江负有继续向申请执行人王书谦履行债务的义务，被执行人陈奇江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书谦发现被执行人陈奇江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王书谦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4209号原告：沈博文，男，1999年5月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：李庭，男，2000年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。原告沈博文（以下简称原告）诉被告李庭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日至4月16日，被告陆续向原告借款共计3000元，并承诺于2020年4月22日还款。被告至今未还款。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告多次借款。原告分别于2020年4月12日、4月13日、4月16日向被告支付借款1300元、700元、1000元，合计3000元。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2020年5月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年5月12日，被告向原告偿还借款本金2200元。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。被告亦对借款事实在微信中表示无异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告还应偿还原告借款本金800元。原告主张借款本金3000元，对其主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈博文借款本金800元；二、驳回原告沈博文的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告李庭负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初94号原告：李某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：王某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月14日，被告因生活需要向原告借取人民币1万元，并出具手写借条一张，承诺几个月后还款。但被告借款后却违背承诺拒不还款，虽经原告屡次索要一直以种种理由推脱敷衍，被告拒不履行还款义务的行为对原告造成侵害，故提起诉讼。被告王某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某提交2009年10月14日被告王某出具的借条一枚，证明被告王某欠原告李某借款1万元。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，原告李某与被告王某之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告王某应当依法偿还原告的借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇二〇年五月二十日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终79号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人(原审被告人)樊某某，男，1995年11月20日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2019年7月20日因涉嫌犯职务侵占罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月1日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控被告人樊某某犯职务侵占罪一案，于2020年3月4日作出（2019）宁0104刑初1110号刑事判决，判决：一、被告人樊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人樊某某于判决生效后十日内向宁夏某装饰有限公司退赔人民币104500元。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊某某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初267号原告：罗全喜，男，1964年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：马良洪，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。原告罗全喜与被告马良洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗全喜及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告马良洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠民工工资53200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年春，被告马良洪在安徽省的舒城县和庐江县承接了国家电网高塔基层工程，雇请原告及几个老乡在工地做工。工程完工后，被告只给原告结算了部分工资，尚欠原告工资52300元并于2018年2月14日给原告出具了一份欠条，承诺于2018年正月十五日前全部结清。期限届满后原告躲避不见并更换了手机号码，原告索要未果。故提起诉讼，望判如所请。被告马良洪未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院根据原告方提供的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2017年春，被告马良洪在安徽省舒城县和庐江县承接了国家电网高塔基建工程后，雇请了以原告罗全喜为代表的八名民工到该工地做劳务。工程完工后，被告给原告罗全喜等八人结算了部分工资。2018年2月14日，原告罗全喜代表其和其他七名民工与被告马良洪进行了结算，被告马良洪欠罗全喜等八名民工工资53200元。被告马良洪向原告罗全喜出具欠条一份。该欠条记载：“今欠到罗全喜带工人（8人）全部工资款53200元币伍万叁仟贰佰元马良洪2018年2月14号”。后原告多次向被告索要，被告推诿拒付，引起诉讼。另查明，马良洪出具欠条所载明的八名工人分别为罗全喜、郝顺清、常保富、崔保昌、罗志喜、韩德元、韩广良、赵伟。除罗全喜外其他七名民工均同意由罗全喜代表他们起诉并在领取马良洪给付所欠的工资款后由罗全喜发放给他们。本院认为，合法的债权受法律保护。原告等人受被告马良洪雇请为其承包的高塔基建工程提供劳务，有原告提供的完工后被告马良洪出具的欠条在卷佐证，本院对原告主张的双方之间的雇佣关系以及被告尚应向原告等人支付劳务费53200元的事实予以确认。被告马良洪拖欠劳务费不付的行为侵害了原告罗双喜等人的合法权益，经除原告罗双喜之外的七名民工同意由原告罗双喜起诉，不违反法律规定，原告罗双喜据此向本院提起诉讼，本院予以支持。被告马良洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马良洪于本判决生效之日起五日内向原告罗全喜支付所欠的劳务费53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告马良洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王彦平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4152号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：唐建华，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************966。原告佛山市禅城区******与被告唐建华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2015年2月起至2020年2月的租金（占用费）合计11661.40元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金每月1087.30元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2015年2月28日起以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付违约金（暂计算至2020年2月29日为4481.63元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的管理等工作。2008年11月19日佛山市人民政府同意将市直管公房过户给禅城区政府房产管理部门(区建设局)。2011年6月8日佛山市禅城区国土城建和水务局授权原告以自己的名义管理直管公房。佛山市禅城区***********属于公产，已经取得的产权证，产权面积为61.43平方米。被告自2004年起承租原告位于佛山市禅城区***********的公房作为住宅使用。后原、被告双方于2005年10月24日签订了《惠民低租金住宅租赁合同》，约定：被告承租原告位于佛山市禅城区***********的公房作为住宅使用，租赁期自2005年10月1日至2008年9月30日；每月租金51.40元，租金按月结算。逾期交租的，每日按租金的2%进行罚款（即滞纳金）。同时，上述《惠民低租金住宅租赁合同》第十二条约定，承租方拖欠租金累计6个月以上或连续拖欠租金3个月以上的，出租方有权解除租赁合同、收回房屋，并有权追回租金、索赔损失等。《惠民低租金住宅租赁合同》合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭实际使用。被告自2004年11月起一直未支付过租金（占用费），同时拒不退回房屋。原告多次通过EMS邮寄、房屋现场张贴等方式催促，期间，被告缴纳了2014年1月、2014年8月至2015年1月期间的租金，其余租金被告一直未能结清。2019年11月27日，佛山市禅城区住房城乡建设和水利局作出《取消公共租赁住房保障资格通知书》，指因被告累计欠租6个月以上，正式取消其住房保障资格，并要求30日内办理退房手续，因此自2020年2月起应按市场租金标准每平方米每月17.70元即1087.30元/月支付占用费。被告行为严重损害了保障性住房的管理秩序及原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年11月19日核发粤房地权证佛字第0100247332号房地产权证，原告为佛山市禅城区******号****权属人，房屋性质为低租住宅。2005年10月24日，佛山市禅城区建设局（甲方）与被告（乙方）签订《禅城区惠民低租金住宅租赁合同》，约定：惠景城惠景二街39号601房，计租面积55.45平方米，月租金51.40元，租赁期限自2005年10月1日起至2008年9月30日止。2017年3月20日，原告向被告发出《公共租赁住房保障资格审核结果通知回执》，通知被告符合承租公共租赁住房的条件，租金标准为按照房屋所在地市场租金参考价的市场价15%计收。原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方同意将佛山市禅城区***********的公共租赁住房出租给乙方居住使用，建筑面积61.43平方米；第二条房屋租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止；第三条租金标准为1.31元/平方米·月。2008年11月19日，佛山市人民政府向禅城区人民政府出具佛府办函〔2008〕560号《关于市直管公房过户问题的复函》，上载：同意将市直管公房过户到禅城区人民政府房产管理部门（区建设局）名下，可委托住房保障建设管理中心进行经营管理。2019年6月24日，原告向被告发出《清退预通知》，以被告违反《广东省城镇住房保障办法》和《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施细则》规定，主张解除双方合同，被告予以清退。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《广东省公共租赁住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费102元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终476号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李恒，男，1993年4月9日出生于四川省新津县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省新津县。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年5月7日经龙泉驿区人民法院决定取保候审。 指定辩护人王建国，四川恒和信律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李恒犯交通肇事罪一案，依法适用认罪认罚程序，于2020年5月7日作出（2020）川0112刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人李恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月25日6时1分许，被告人李恒驾驶川ＡＡ332Ｒ号小型轿车沿龙泉驿区非机动车道逆向行驶至龙泉驿区一汽大众路段时，与被害人陈某驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车发生碰撞，致被害人陈某受伤，两车受损。被害人陈某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某死亡原因为交通事故所致胸腹部复合型损伤，经交通事故责任认定，李恒负此次事故的主要责任。另查明，川ＡＡ332Ｒ号小型汽车购买限额为100万元的第三者责任险，被告人李恒已垫付被害人丧葬费、门诊费共计33240元，本案民事赔偿尚未进入民事诉讼程序。被告人李恒未取得家属谅解。 原判认为，被告人李恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李恒案发后主动拨打报警电话并如实供述，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李恒系初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人李恒不服提出上诉。上诉人李恒及其辩护人提出，李恒在一审后积极赔偿被害人家属并取得谅解，其系初犯，请求二审改判并适用缓刑。 经二审查明的事实及采信的证据与原判一致。另查明，一审宣判后，上诉人李恒补偿被害人陈某近亲属10万元并取得谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）李恒违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。李恒案发后拨打报警电话并留在现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；李恒无犯罪前科，积极补偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑上诉人李恒的犯罪事实、情节，对其适用缓刑确不致危害社会，依法可适用缓刑。 上诉人李恒及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。因上诉人李恒一审后补偿被害人近亲属并取得谅解，二审予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初165号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  李万洪 审判员  江 建 审判员  傅 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈若诗
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执117号申请执行人：磐石市隆丰新型墙体建筑材料有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业街。法定代表人：寇有余，经理。委托代理人：寇长春，该公司经理。被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，经理。申请执行人磐石市隆丰新型墙体建筑材料有限公司与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2450号判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市隆丰新型墙体建筑材料有限公司于2020年1月13日向本院申请执行要求：“吉林市中凯建筑安装工程有限公司给付89,760.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十九日书记员 王圆圆
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢408号之一 申请执行人:向平道,男,汉族,生于1947年1月3日,住四川省达州市达川区。 被执行人:牟正道,男,汉族,生于1947年12月24日，住四川省达州市达川区。 本院在执行向平道与牟正道劳务合同纠纷（1998）达民河初字第25号民事调解书案中,本院（1998）达民河初25号民事调解书生效后,申请执行人向平道向本院申请执行。执行中,向被执行人牟正道送达执行通知书,将被执行人牟正道在达州农村商业银行股份有限公司河市支行强制扣划1300元支付给申请执行人向平道,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年五月二十三日 书记员 潘远珍