中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初560号 原告：司学英，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告：董梅，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：蒋金全，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告司学英、董梅与被告蒋金全、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司学英、董梅的委托诉讼代理人张加印，被告蒋金全的委托诉讼代理人董洪民，被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司学英、董梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告司学英各项损失63200元，在商业险的限额内赔偿原告司学英76752元；2、请求被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告董梅各项损失共计58800元，在商业险的限额内赔偿原告董梅各项损失共计82820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日14时，原告董梅驾驶司学英乘坐的电动车沿蒋家村公路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶、被告蒋金全驾驶的鲁Ｍ×××××面包车发生交通事故，致二原告受伤，两车损坏。经阳信交警队认定，董梅与蒋金全负事故的同等责任。涉案鲁Ｍ×××××面包车在被告人民保险公司处投保交强险及100万元商业三者险。两原告自愿在交强险医疗限额内由司学英分享8200元，董梅分享1800元；伤残限额由两原告平均分配。 两原告的损失明细为：一、司学英部分：1、医疗费45330.93元，后续治疗费10000元；2、伙食补助费1550元；3、误工费20874元；4、护理费14148元；5、交通费1300元；6、法医鉴定费2420元；7、伤残赔偿金84658元。8、精神抚慰金1000元，以上共计181280.93元。二、董梅部分：1、医疗费10979.96元；2、伙食补助费1150元；3、误工费13916元；4、护理费9393元；5、交通费1000元；6、法医鉴定费2420元；7、伤残赔偿金84658元；8、精神抚慰金1000元；9、被扶养人生活费其父董作文14256元；其母宋希风13365.5元；长子司董瞾10692.4元；次子司董号21384.8元；10、车辆损失2000元。计186215.66元。以上两原告损失总计： 367496.59元。 被告蒋金全辩称，被告蒋金全驾驶车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，原告的合理损失应在上述保险赔偿限额内直接赔付。被告蒋金全为两原告垫付各项费用计21900元，该款应在保险理赔款中扣除直接返还给蒋金全。 被告人民保险公司辩称，我司在核实原告提交的证据、被告驾驶证、行驶证后在未涉及约定免赔事由情况下，在合法合理范畴内予以赔付。因原被告在事故中承担同等责任，我司在商业险内最高承担不超过50%的赔付责任。诉讼费鉴定费不予承担。 经审理查明，2019年5月4日14时，原告董梅驾驶电动两轮车载着司学英、司董号沿商店镇蒋家村公路由南向北行驶至村内十字路口（商店镇环乡公路蒋家村路口）时，与沿村路由东向西行驶的被告蒋金全驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致两原告及司董号受伤，两车损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，原告董梅与被告蒋金全负事故的同等责任。涉案鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，涉案事故发生在保险期间。两原告受伤后被送往阳信县中医医院住院治疗，原告司学英住院31天，花去医疗费45330.93元；原告董梅住院23天，花去医疗费10979.96元。两原告自愿在交强险医疗限额内由司学英分享8200元，董梅分享1800元；伤残限额由两原告平均分配。 经两原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对两原告的伤情进行鉴定，经鉴定，该所出具如下鉴定意见：司学英部分：1、被鉴定人司学英因交通事故造成右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右腓骨头骨折术后，遗留右侧膝关节功能丧失40%，评定为伤残十级。2、评定误工期限180天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。4、评估后续手术取内固定物治疗费用约需10000元。董梅部分：1、被鉴定人董梅因交通事故造成左肩胛骨粉碎性骨折、左冈上肌腱损伤治疗后，遗留左肩关节功能丧失28.6%，评定伤残十级。2、评定误工期限120天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理35天。4、被鉴定人损伤治疗终结，后遗症评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。 另查明，在两原告住院期间，被告蒋金全为两原告垫付医疗费21900元。原告董梅的家庭成员关系为：其父董作文，1955年4月30日出生，其母宋希风，1954年5月20日出生，其夫司加坤，其长子司董瞾，2009年5月18日出生，其次子司董号，2017年2月18日出生。原告董梅的父母现由包括原告董梅在内的三个子女对其赡养。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 以上事实由当事人当庭陈述、两原告住院病案、住院费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、当事人户籍材料、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 被告蒋金全驾驶机动车与原告董梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两原告受伤、电动车受损。经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故被告蒋金全与原告董梅负事故的同等责任，原告司学英无责任。此应作为确定本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故蒋金全负同等责任，故对两原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险的责任限额内进行赔付；不足部分由被告人民保险公司按65%的责任比例在商业险的限额内予以赔付。 两原告主张的误工费、护理费标准过高，应按其户籍性质进行计算，原告主张的电动车损失过高且无证据证明，被告提出异议，本院酌定500元。被告蒋金全垫付的医疗费应当从两原告的损失中予以扣除，且由两原告平均分摊。两原告主张的交通费过高，本院酌定司学英1100元，董梅760元。 可依法确定的原告司学英的损失为：1、医疗费45330.93元，后续治疗费10000元；2、伙食补助费1550元；3、误工费14835元[（17775元+12309元）÷365天×180天]；4、护理费10055元[（17775元+12309元）÷365天×31天×2人+（17775元+12309元）÷365天×60天×1人]；5、交通费1100元；6、法医鉴定费2420元；7、伤残赔偿金84658元；8、精神损害抚慰金1000元，共计170948.93元。 董梅的损失为：1、医疗费10979.96元；2、伙食补助费1150元；3、误工费9890元[（17775元+12309元）÷365天×120天]；4、护理费6675元[（17775元+12309元）÷365天×23天×2人+（17775元+12309元）÷365天×35天×1人]；5、交通费760元；6、法医鉴定费2420元；7、伤残赔偿金84658元；8、精神损害抚慰金1000元；9、被扶养人生活费：其父董作文14256.53元（26731元/年×16×10%÷3）；其母宋希风13365.50元（26731元/年×15×10%÷3）；长子司董瞾10692.4元（26731元/年×8年×10%÷2）；次子司董号21384.8元（26731元/年×16×10%÷2）；10、车辆损失500元，计177732.19元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告司学英各项损失共计170948.93元、原告董梅各项损失共计177732.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的责任限额内赔付原告司学英医疗费8200元，赔付原告董梅医疗费1800元；赔付两原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等费用各55000元，赔付原告董梅电动车损失500元；在商业险的限额内赔付原告司学英59086.80元（由被告人民保险公司按65%的责任比例赔付，已扣除被告蒋金全垫付的10950元）；赔付原告董梅67330.92元（由被告人民保险公司按65%的责任比例赔付，已扣除被告蒋金全垫付的10950元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司返还被告蒋金全垫付的费用21900元。 三、驳回原告司学英、董梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1834元，由原告司学英、董梅自行负担928元。 上述过付款项由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起30日内履行，并将两原告及被告蒋金全的应得赔付款项汇入两原告及被告蒋金全的如下账户，本案被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应当负担的诉讼费用由其汇入原告董梅的银行账户。 司学英开设于中国农业银行股份有限公司阳信县商店支行的银行账户：62×××72。 董梅开设于中国农业银行股份有限公司阳信县商店支行的银行账户：62×××73。 蒋金全开设于山东阳信农村商业银行股份有限公司的银行账户：62×××15。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁丽