wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢509号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路96号。负责人：李翔，行长。被执行人：杨长兴，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马亚南，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与杨长兴、马亚南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨长兴、马亚南存款本金人民币312000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日书记员  李 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2148号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告员工。被告：冯正华，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告冯正华信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月八日代书记员 曾希锜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初460号原告：郑州古度商贸有限公司，住所地郑州市金水区杨金路199号新科技市场5号楼310号。法定代表人：顿巧云，执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：郭召辉，河南若讷律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混泥土供应站，住所地郑州市管城区航海东路291号。法定代表人：冯庆勋，公司经理。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。原告郑州古度商贸有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混泥土供应站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行了审理。郑州古度商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款共计2736144元及利息20521.08元（以2736144元为本金，按年利率6%，自2019年10月24日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年12月9日），共计2756665.08元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《外加剂供需合同》，约定由原告向被告供应脂肪族（型号HR-06），防冻脂肪族（型号HR-07）外加剂，且约定每月结算一次，自被告接收到原告开具的发票后每月15号按照约定付款比例开始向原告支付每月累计结算货款金额的80%，每年7月份，向原告支付上半年元月份剩余货款的95%，以此类推，每年年底根据被告实际资金状况向原告支付全年货款的90%-95%，被告在合同到期且原告不再续签合同并实际停供三个月后开始支付最终剩余货款。至今，原告已完成合同项下的所有义务。被告拖欠2736144元货款未支付，且原告于2019年10月14日向被告发出律师函，向被告明确说明须于2019年10月24日前支付所有拖欠的合同款项，仍未得到被告答复，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认为:原告郑州古度商贸有限公司以河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混泥土供应站作为被告向本院起诉，但在诉讼过程中，被告提供的营业执照显示名称为河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站。经查，“河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混泥土供应站”并未工商注册登记，该公司并不存在，故原告所诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混泥土供应站不是本案适格的被告，原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回原告郑州古度商贸有限公司对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混泥土供应站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨贝贝
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执900号申请执行人：魏正义,男，汉族，1950年2月10日生，陕西省乾县人。被执行人：刘文革,男，汉族，1967年9月9日生，陕西省乾县人。被执行人：周翠婷,女，汉族，1971年2月13日生，陕西省乾县人。被执行人：刘佳佳,男，汉族，1990年8月20日生，陕西省乾县人。被执行人：刘星星,男，汉族，1992年3月21日生，陕西省乾县人。申请人魏正义与被执行人刘文革、周翠婷、刘佳佳、刘星星借款合同纠纷一案，申请人魏正义依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2175号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款2019年6月底20万元、8月底20万元、10月底20万元，共计60万元，并承担执行费8400元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已执行回案件款45000元，剩余案件款555000元暂无可供执行的财产。因申请人魏正义申请执行（2018）陕0424民初2175号民事调解书时，2019年10月以后的案件款部分还款时间未到履行期限，而未申请执行，现该调解书确定的履行期限已全部到期，申请人可依该调解书的内容，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 袁 飞二〇二〇年五月九日书记员 任晨琛
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行审复4号 复议申请人（原申请执行人）莆田市秀屿区应急管理局，住所地福建省莆田市秀屿区人民政府机关大院内。 法定代表人肖耀华，局长。 委托代理人黄丽华，福建绩学律师事务所律师。特别代理。 被申请人（原被执行人）莆田鸿途鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码91350305MA31DU188T。 法定代表人李晶晶，负责人。 复议申请人莆田市秀屿区应急管理局不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院审查过程中，复议申请人以被申请人已缴纳（秀）应急罚（2019）5号行政处罚决定所确定的罚款人民币75000元为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人莆田市秀屿区应急管理局要求撤回复议申请，未违反相关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许复议申请人莆田市秀屿区应急管理局撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3733号 原告：陈志玲，女，1984年6月26日出生。汉族，住沈阳市于洪区。 被告：何莉莉，女，1980年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告陈志玲与被告何莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 马 露 人民陪审员 王晓旭 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 刘莹莹
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初685号原告：吉首市尚邦物业服务有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。统一社会信用代码为：91433101580911926T。法定代表人：张毕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：姚小静，女，土家族，1985年4月27日出生，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。原告吉首市尚邦物业服务有限公司（以下简称“尚邦公司”）与被告姚小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张毕刚以及委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼。被告姚小静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月1日至2019年5月31日的物业服务费6082元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日，吉首市嘉园房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对其开发的“香桂园”小区提供包括交房的相关准备工作、负责办理业主入住交房手续、物业档案资料的管理等前期物业服务，各业主按约缴纳物业服务费用。2016年，双方签订《前期物业服务合同》，对《物业服务协议》的内容进行了补充和变更。被告为香桂园小区三栋二单元1409号住宅的业主，建筑面积为134.88㎡，物业服务费缴纳标准为每月1.1元/㎡。被告最后一次缴纳物业服务费的时间为2015年11月30日，共缴纳了1776元，物业服务期间为2015年1月1日至2015年12月31日，之后再未缴纳。在原告的多次催促下，被告仍一直未缴纳应缴的物业服务费，截至2019年5月31日被告尚欠物业服务费6082元。尚邦公司提交了下列证据：1、香桂园前期物业服务协议；2、前期物业服务合同；3、湖南省服务价格登记表；4、关于做好物业移交工作的通知；5、物业移交实施方案；6、收款收据；7、物业催费告知函及张贴催费通知的照片；8、交房证明。以上证据符合证据的真实性、合法性、及关联性，本院予以认定。姚小静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚小静购买了吉首市嘉园房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉首市（高层住宅），面积134.88㎡，并于2014年7月办理了房屋交接手续。2011年10月1日，原告与吉首市嘉园房地产开发有限公司签订了《香桂园前期物业服务协议》，该协议约定由原告对香桂园小区提供包括交房的相关准备工作等前期物业服务。2016年10月1日，原告与吉首市嘉园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》。该协议第五条约定：物业服务费标准：高层住宅按1.10元／㎡／月收取。前期物业服务协议签订后，原告为香桂园小区提供了公共设施设备、公共环境等绿化、安保、电梯保养、维修、消防等公共物业服务。2015年11月30日，被告交纳了自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1776元。从2016年1月1日起至2019年5月31日止，被告共拖欠物业服务费6082元（134.88㎡×1.1元/㎡/月×41个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告尚邦公司与吉首市嘉园房地产开发有限公司（建设单位）签订的《香桂园前期物业服务协议》以及《前期物业服务协议》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告尚邦公司与建设单位吉首市嘉园房地产开发有限公司签订的《香桂园前期物业服务协议》以及《前期物业服务协议》，对业主即被告姚小静具有约束力，原告以及被告均应当遵守诚实信用原则，严格履行物业服务合同约定的义务。被告姚小静至今未履行交纳物业服务费义务已构成违约，应承担继续履行交纳物业服务费的义务。关于原告请求被告支付拖欠的物业服务费6082元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚小静在本判决生效后三日内向原告吉首市尚邦物业服务有限公司支付物业服务费6082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 维附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1204号之一被执行人：伊建东，男性，1975年02月20日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人伊建东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币76106.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1164号原告：朱冰辉，女，汉族，1969年1月21日出生，住开原市东城街58号楼1单元402室。身份证号：21122219690121082X。被告：刘莹，女，汉族，1983年3月17日出生，住开原市起工街东巷一区5号。身份证号：211282198303171029。被告：刘建，男，满族，1980年12月15日出生，住开原市振兴路32号楼3单元601室。身份证号：211282198012150412。原告朱冰辉与被告刘莹、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱冰辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14万元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘莹、刘建于2015年10月30日在原告借款14万元，借款到期后，原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘莹、刘建于2020年5月31日前偿还原告朱冰辉借款本金14万元并支付自2015年10月30日起至借款结清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算的利息。案件受理费1550元，由被告刘莹、刘建负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1978号 原告：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司。住所地宁海县西店镇振兴南路162号（1-1）（2-1）。统一社会信用代码913302005638704057。 法定代表人：孙常乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雅飞，女，1980年1月4日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：宁波羽丰电器有限公司。住所地宁海县深甽镇长洋工业区。统一社会信用代码9133022609192091XH。 法定代表人：张永军，该公司总经理。 被告：宁海县吉鹏金属制品厂。住所地宁海县深甽镇大里村。统一社会信用代码913302265915545065。 法定代表人：王双军，该公司总经理。 被告：王双军，男，1970年3月21日出生，汉族，宁海县吉鹏金属制品厂总经理，住宁海县。 被告：张永军，男，1970年9月18日出生，汉族，宁波羽丰电器有限公司总经理，住宁海县。 被告：徐赛飞，女，1970年7月5日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被告宁波羽丰电器有限公司、宁海县吉鹏金属制品厂、王双军、张永军、徐赛飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月八日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初182号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：吕岁芹，女，汉族，1970年1月15日出生，住鄢陵县新区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告吕岁芹保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告吕岁芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款55091.1元、拖欠保费3053.96元，共计58145.06元及违约金（违约金以58145.06元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2016年9月2日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为××，光大银行许继支行作为被××，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如××逾期归还贷款，由××向被××承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，××赔偿后，如××未向××支付全部赔偿款项和未付保费，××有权自赔偿当日起至××清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2016年9月2日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计55091.1元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告吕岁芹未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告吕岁芹与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款年利率为6.650%，期限36月，还款方式为按月等额还本付息。同时，吕岁芹(××)就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保信用保证保险，以光大银行许继支行为被××，与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司签署保单号PBBR201541100000000088的个人贷款保证保险单，费率为1.3000%（月）。2016年1月8日光大银行许继支行按照借款合同约定向吕岁芹发放贷款60000元。根据保险合同约定：××拖欠任何一期贷款达到80天，××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部的理赔款和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠的全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金。因被告吕岁芹逾期向银行还款，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2016年9月2日按照保险合同的约定向被××光大银行许继支行进行理赔，理赔金额共计55091.1元，光大银行许继支行向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具了《代偿债务确认书》。被告吕岁芹尚欠原告保费3053.96元。本院认为：保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向光大银行许继支行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向被××光大银行许继支行进行了理赔。根据保险合同约定，被告（××）吕岁芹应当承担向原告（××）支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。故原告要求被告支付理赔款55091.1元、未付保费3053.96元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告吕岁芹违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，应以理赔款为基数自代偿之日即2016年9月2日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止。被告吕岁芹经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕岁芹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的理赔款55091.1元、未付保费3053.96元及违约金(违约金以55091.1元为基数自2016年9月2日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由被告吕岁芹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年五月二十日书记 员代  艳 红
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执273号申请执行人：毛昆铭，男，汉族，1984年12月09日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳朗力表面技术有限公司，住址：洛阳高新开发区东马沟工业园区8号。法定代表人：侯应黎。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2019]第326号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳朗力表面技术有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人毛昆铭于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳朗力表面技术有限公司在金融机构的存款28394.6元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4737号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王凤玲，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭立伟，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王凤玲、郭立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜、被告郭立伟到庭参加诉讼，被告王凤玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46317.66元、利息2230.17元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年3月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币150000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年8月31日还清。另约定被告在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年9月1日，原告根据被告提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币150000元。原告将款项借与被告后，被告未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年1月1日，尚欠原告借款本金46317.66元、利息2230.17元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请！被告郭立伟辩称：欠款我清楚，我现在没有能力偿还，可以分期偿还。被告王凤玲未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年9月1日，原告（贷款人）与被告王凤玲（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人王凤玲向贷款人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款人民币15万元用于个人经营，借款期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，贷款利率为月利率15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收150%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，被告王凤玲作为申请人向原告出具《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》，载明：申请人同意并授权贷款人将借款金额15万元划入交易对手账户，户名为田新亭，账号为62×××19，开户行：中原银行股份有限公司商丘开发区支行。原告依约发放贷款15万元至被告王凤玲指定账户，后被告王凤玲未按合同约定还款。根据原告提供的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2020年3月1日，被告王凤玲尚欠原告本金46317.66元、利息2230.17元。原告（甲方）与北京大成（郑州）律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理协议》，主要载明：乙方接受甲方委托，委派律师在原告与被告王凤玲金融借款合同纠纷中担任原告的委托代理人，律师代理费4000元。后北京大成（郑州）律师事务所向原告出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计4000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2015年8月4日登记结婚。本院认为，原被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告王凤玲未按合同约定按期足额履行还款义务，原告要求被告王凤玲偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭立伟承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告郭立伟予以认可，表示愿意还款，本院对原告该项诉请予以支持。原告请求被告王凤玲支付律师费4000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤玲、郭立伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金46317.66元、利息（含罚息、复利）2230.17元（利息暂计算至2020年3月1日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。被告王凤玲、郭立伟于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费4000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，保全费545元，由被告王凤玲、郭立伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 宋小乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1469号 申请执行人：邹宗平，男，1976年10月28日生，汉族，原住山东省淄博市周村区。 被执行人：孟令国，男，1972年2月19日生，汉族，原住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款20898元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邢丁元
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初637号 原告：陈丽军，女，1959年2月20日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 被告：彰武柒田物流有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。 法定代表人：姜大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：王惊涛，男，1958年5月28日出生，汉族，彰武柒田物流有限公司员工，住彰武县。 原告陈丽军与被告彰武柒田物流有限公司（以下简称柒田物流）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈丽军、柒田物流委托诉讼代理人王惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽军诉称：1、请求法院判令被告给付钢材款850000元，并自2013年1月起按照月利率2%给付利息至给付之日止。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：我与被告柒田物流原法定代表人陈立新是亲戚关系。因我现在在沈阳居住，我家邻居经营钢材销售。2012年10月10日起，被告让我帮忙购买钢材，我从邻居处购买钢材后出售给被告，并未赚取差价，后我将钢材款全部给付完毕，被告欠我的钢材款只给我了一部分。钢材款总价为1779319.50元，被告为我出具欠据一份，陈立新在欠据上签字确认，口头约定月利率2%，被告公司账目中均有体现。2013年2月4日，被告偿还150000元、利息3000元；2013年5月20日，被告偿还629319元、利息58736元；2013年6月19日，被告偿还100000元，给付利息11267元；2013年7月31日，被告偿还50000元，给付利息7000元。被告偿还给的利息已经在我400000元借款中扣除。因之前偿还的部分利息是按照偿还的部分本金计算的，并不是所有借款的利息，现请求判令被告给付货款850000元，并自2013年1月1日起按照月利率2%计算利息至给付之日止。 被告柒田物流辩称：原告陈丽军所述借款购买钢材事实及金额属实，在购买时间上有些出入，但是购买的钢材的确用于我公司开发春泉新里程工程了，当时口头约定利息为2%，公司账目上均有记载，据账目记载，我公司在尚欠原告货款为850000元，利息同意自2013年8月1日起开始计算，现在没有经济能力履行，可以与原告协商用楼房做抵押。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告陈丽军提供了身份证复印件、借条原件、购销合同；被告柒田物流提供了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽军与被告柒田物流原法定代表人陈立新系亲属关系。2012年10月10日，柒田物流从陈丽军处赊购钢材403.749吨，总金额为1779319元，钢材直接运送到彰武县建筑施工的春泉新里程工地，柒田物流公司为陈丽军出具借条一份，并在借条下方加盖公司公章，时任法定代理人陈立新在借条下方签字确认。双方口头约定利息为月利率2%，自2013年1月起开始起算。后经催要，柒田物流于2013年2月4日给付货款150000元，并结算150000元的利息3000元；2013年5月20日给付货款629319元，并结算629319元的利息58736元；2013年6月19日给付货款100000元，并结算100000元的利息11267元；2013年7月31日，给付货款50000元，并结算50000元的利息7000元。尚欠货款850000元及利息未予偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，陈丽军与柒田物流建立买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。陈丽军依照约定交付了货物，柒田物流应按约定支付价款，逾期未付已经构成违约，庭审时柒田物流对于拖欠货款并出具借据的事实予以认可，陈丽军要求柒田物流给付余欠货款850000元具有事实和法律依据，依法予以支持。 陈丽军主张柒田物流按照口头约定利率支付欠款利息，柒田物流对约定欠款利率予以认可，是其对自己民事权利的处分，且双方约定利息利率不超过法律强制性规定，依法应予支持。对于双方争议的剩余欠货款利息起算时间，因柒田物流之前给付的利息金额均是按照已给付货款金额计算的，并未支付余欠货款的利息，故对陈丽军主张的利息，应按照双方约定利率，以剩余欠货款850000元为基数，自2013年1月1日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告彰武柒田物流有限公司给付原告陈丽军货款850000元，并自2013年1月1日起按照月利率2%计算利息至给付之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告彰武柒田物流有限公司负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  曹衔月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1460号之四解除保全申请人：高宇，女，2003年10月26日出生，汉族，住枣阳市。解除保全申请人：高欣然，女，2008年11月12日出生，汉族，住枣阳市。解除保全申请人：高鹏程，男，2011年2月5日出生，汉族，住枣阳市。以上三解除保全申请人法定代理人暨解除保全申请人高飞，男，1979年10月8日出生，汉族，枣阳市组。解除保全申请人：冯德喜，女，1956年12月11日出生，汉族，住枣阳市。以上五解除保全申请人的委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。以上五解除保全申请人的委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被申请人：高文兴，男，1972年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，解除保全申请人高飞、高宇、高欣然、高鹏程、冯德喜与被申请人高文兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封被申请人高文兴名下的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池?上院A区2幢1单元3层14室的房屋〔不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0009007号〕一套，冻结被申请人高文兴银行账户存款600000元，扣留被申请人高文兴在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司享有的车辆损失保险理赔款40192元，查封解除保全申请人高飞所有的位于襄阳市樊城区长汉路89号（建昌机械厂）24-1幢1单元6层2室〔不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0000549号〕房屋。2020年5月27日，高飞、高宇、高欣然、高鹏程、冯德喜向本院提交申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案中高飞、高宇、高欣然、高鹏程、冯德喜与高文兴达成调解协议并已履行，高飞、高宇、高欣然、高鹏程、冯德喜解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高文兴所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池?上院A区2幢1单元3层14室的房屋〔不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0009007号〕的查封；二、解除对被申请人高文兴银行账户存款600000元的冻结；三、解除对被申请人高文兴在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司享有的车辆损失保险理赔款40192元的扣留；四、解除对申请人高飞所有的位于襄阳市樊城区长汉路89号（建昌机械厂）24-1幢1单元6层2室房屋〔不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0000549号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年五月二十七日书记员  肖彩妮
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审114号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人王春明，男，汉族，1978年10月26日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年9月27日对被执行人王春明作出大国土资行处字〔2018〕第294号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2008年，占用青花街道山西头村建一处加工厂，现已完工。经实地测量，总占地面积1682平方米，建筑占地面积366平方米（有一处住宅有房照面积为166平方米）。经确认地类为村庄建设用地，该地块符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并对占用村庄建设用地1516平方米（住宅房屋不予处罚），处以每平方米10元罚款，罚款金额：壹万伍仟壹佰陆拾元整（15160.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人王春明在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年9月27日对被执行人王春明作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2108号之一 申请执行人林晓咪，女，1974年8月28日出生，住杭州市上城区。 被执行人潘林乐，男，1960年4月8日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人林晓咪与被执行人潘林乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晓咪向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为潘林乐支付林晓咪案款6099945.30元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人潘林乐发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求潘林乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘林乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘林乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院拍卖被执行人潘林乐名下位于杭州市下城区直××单元××室房地产，得款341万元，扣除抵押优先权及潘林乐生活安置费后的余款1747850.06元已退给申请执行人，暂未发现被执行人潘林乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘林乐未履行又未报告财产，本院对被执行人潘林乐适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年五月二十日 书记员  余双芸
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初633号 原告黄凤梅，女，汉族，1963年9月17日出生，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人贾岩吉，女，汉族，1998年8月4日出生户籍地抚顺市顺城区，现住址（系原告女儿）。 被告顾宗山，男，汉族，1974年10月4日出生，住抚顺市望花区。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人李学峰，该公司法律顾问。 原告黄凤梅诉被告顾宗山、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤梅，被告顾宗山，被告人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄凤梅诉至本院请求：判令被告赔偿车辆停运期间损失13200元（停车停运44天，每天300元）并承担本案诉讼费。事实和理由：我系辽Ｄ×××××号出租车所有人，被告是辽Ｄ×××××车辆所有人。2020年1月18日12时0分，在抚顺市交汇口中国石油加油站门前，被告顾宗山驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车由西向北左转弯时，与我雇佣的司机邵世革发生交通事故，造成双方车辆损坏。被告顾宗山负事故的全部责任，当事司机邵世华无责任。我的车辆于事故当日送往抚顺市上辽汽车销售服务有限公司修理，同年3月1日修理完毕。我因本次事故造成车辆无法正常营运产生停运损失故诉至法院。 被告顾宗山辩称：我对原告的损失表示歉意。事故发生后，原告想要到4S店修理我表示同意。我在4S店看见了一张条，条上写“没有件，不着急修车，责任没有认定下来”。当时4S店确实没有配件。过完年4S店还是没有上配件所以车辆仍没有维修，具体原因4S店没说。同时，我妹夫的出租车也在这家4S店修理，我去的时候看见我妹夫车辆在修理，但原告的车还没有修理，还在那摆放着。我问修理工为什么还不修理，修理人员说没有接到送车人的通知。车是什么时候取走的我不清楚。我认为原告主观上存在延缓车辆维修，造成损失扩大。 被告人保财险抚顺分公司辩称：涉案车辆在我保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，保险时间2019年10月20至2020年10月19日，保单的生成时间是2019年10月12日。我公司认为保险合同签订在先，侵权行为发生在后，应适用被告顾宗山即被保险人签订的保险条款进行理赔。被告顾宗山投保时，我公司已尽到详细的告知义务并由其本人签字确认，依据商业三者险条款，事故项下的停运损失，并不在我公司的保险范围内，我公司不同意赔偿。事故发生后，我公司对其修车款项已经赔偿完毕，赔偿时间为2020年2月29日，总赔付金额为8350元。 经审理查明：2020年1月18日12时许，在抚顺市交汇口中国石油加油站门前，被告顾宗山驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车由西向北左转弯时，与邵世革驾驶的辽Ｄ×××××号出租车由南向北直行时，发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。此事故经顺城交通警察大队认定，被告顾宗山负事故的全部责任，邵世革无责任。 事故发生后，肇事车辆送到抚顺上辽汽车销售服务有限公司即4S店进行维修。因当时缺配件，4S店没有立刻维修，年后才开始维修。2020年3月1日修理完毕，维修费8350元已经由被告人保财险抚顺分公司支付完毕。 另，辽Ｄ×××××号出租车车辆所有人为原告黄凤梅，邵世革系其雇佣的白班司机。被告顾宗山系辽Ｄ×××××车辆所有人，该车在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险及商业三者险100万元元不计免赔，保险时间2019年10月20至2020年10月19日，事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路运输证、事故车维修单、收入证明、原告行驶证、驾驶证、被告驾驶证，被告庭上播放的手机录音，被告保险公司提供的保险条款、代抄单、投保声明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告黄凤梅请求的停运损失，其通过证据证实肇事车辆从事出租车营运，因本次交通事故无法正常运营，必然产生财产损失，本院依法予以支持。但其请求的数额过高，首先，日标准300元明显过高。一方面超过了辽宁省交通运输行业标准，一方面不符合抚顺市当下出租车行业收入情况，并且原告修车时正值新冠××疫情发生期间，各行业均处于低迷状态，本院酌情考虑停运期间应以每天110元收入为宜。关于停运时间，原告将车辆送至4S店维修，因4S店维修缺配件，导致车辆无法及时维修的事实确实存在，因此本院认可原告44天的停运时间，共计4840元。关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知，营运损失属于财产损失，应由车辆投保的保险公司在交强险财产损失限额内先予赔偿，不足部分由投保的商业三者险补足。关于保险公司抗辩的商业三者险免责条款已经提到不予赔偿之问题，该条款为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，但该份投保声明中并没有以非常明显并引起注意的方式记载免责条款，故保险公司仍有义务对免责条款的含义向投保人做出进一步解释说明，现被告人保财险抚顺分公司无法举证其已经尽到格式条款的解释说明义务，故免责条款作为格式条款对被告顾宗山不发生法律效力，应由人保财险抚顺分公司理赔原告的营运损失。由于保险公司已将维修车辆费用支付完毕，故停运损失应在商业三者险中赔偿。关于诉讼费，不在保险理赔范围，则由被告顾宗山负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔付原告黄凤梅的车辆营运损失4840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，被告顾宗山负担50元，原告黄凤梅负担15元。剩余65元退给原告黄凤梅。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何  红 二〇二〇年五月二十六日                                                                            法官助理    翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执308号申请执行人：李洁,女,1989年1月6日出生,汉族,现住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第458号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第458号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  曲小平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9486号 东莞朗勤电子科技有限公司、东莞市德尔能新能源股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞朗勤电子科技有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初460号 原告：许廷伟，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：肖秤，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西那坡县。 原告许廷伟诉被告肖秤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员岑德文独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。法官助理石凤鸾担任法庭记录。原告许廷伟到庭参加诉讼，被告肖秤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告许廷伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款8,300元，并支付该款项自2019年12月16日起至实际还款之日年利率24%的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年6月，被告肖秤承接龙合镇达文屯至马独屯的产业道路工程，施工期间，被告雇请原告用自己的挖机开挖道路。工程施工完毕，经双方核算，被告应支付原告劳务款8,300元，被告于2019年12月9日向原告出具了《欠条》，承诺2020年1月15日付清劳务款。支付期间届满，原告多次催被告付款，但被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 原告许廷伟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、《欠条》原件一份，以证明2019年12月9日，被告肖秤向原告出具《欠条》确认尚欠原告劳务款8,300元，并约定2020年1月15日前将本金全部还清。 被告肖秤未作答辩也未提供证据。 被告肖秤经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2019年6月，被告肖秤雇请原告许廷伟用挖掘机为其施工（挖沙、开路）。2019年12月9日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告肖秤由于平整路面请挖机欠许廷伟8,300元，经双方协商，债务人必须于2020年元月15日前将本金全部还清。履行期限届满，经原告多次催款，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告于2020年4月8日向本院提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务款8,300元，并支付该款项自2019年12月16日起至实际还款之日年利率24%的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务关系及被告是否欠原告劳动报酬的问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告使用自己的挖掘机为被告承包的工程挖沙开路，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行挖沙开路的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张被告拖欠其劳务报酬8,300元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的《欠条》足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告8,300元劳务报酬的事实予以认定。二、关于被告是否应向原告支付利息及利息数额的问题。本案中，因原告未提供证据证实原、被告之间存在逾期利息的约定，被告未按约支付原告劳务款，确实给原告造成履行期限届满后利息的损失，但原告主张利息计算利率为年利率24%无事实和法律依据，本院不予支持，本院认定被告应向原告支付劳务款利息即以8,300元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有劳务款之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖秤于本判决生效之日起五日内一次性支付原告许廷伟劳务款8,300元及利息（利息以8,300元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有劳务款之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖秤承担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，由被告在支付原告上述劳务款时一并将诉讼费25元支付给原告）。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  岑德文 二〇二〇年五月九日 书记员  石凤鸾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初580号之一原告：亳州市亿丰毫达环保包装材料有限公司，住所地：亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北。统一社会信用代码：91341600343796426Y。法定代表人：康海燕，公司总经理。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：太和县东恒纸箱包装有限公司，住所地：安徽省太和县赵集乡大王庄。统一社会信用代码：913412223486867043。法定代表人：张化玲，公司总经理。本院在审理原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司与被告太和县东恒纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司负担。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 梁
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执119号 姜艳华： 被执行人姜艳华罚金一案，被执行人姜艳华已履行（2019）辽06刑初67号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2635号申请人：平新芝，女，1953年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师。被执行人：娄栋，男，1987年7月9日出生，汉族，现于河南省。被执行人：徐存，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请人平新芝申请执行娄栋、徐存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13122号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人娄栋、徐存履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐存存款13988.66元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理李阳书记员王思泽
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初60号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人赵磊，男，1986年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西咸新区，，2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日1时30分许，被告人赵磊酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至建行门前时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵磊血液中血醇浓度为112.17mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人赵磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李      潇               1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1709号之一解除保全申请人：河南恒亘建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与谢庄路交叉口向东600米。法定代表人:席玉娣，执行董事。委托代理人:姬忠山，山东万吉律师事务所律师。被申请人:郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人:段利民，董事长。委托代理人：张亚楠，该公司员工。原告河南恒亘建材有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0191民初1709号民事裁定书,裁定：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款317581.2元或者查封、扣押相应价值的其他财产。2020年4月26日，原告河南恒亘建材有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款317581.2元的冻结或者其相应价值其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年五月二十九日书记员  李文广
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初104号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人柳某某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日至1月16日被告人柳某某先后至本市京口区马里兰街清小姐零食店、保和堂大药房、中营街5号榴莲芝士饼店等处，趁夜深无人之机，采用木棍撬门把手的方式，盗窃作案3起，窃得人民币1430元和苹果6手机1部、居民身份证2张等物，物品价值人民币700余元。分述如下：一、2020年1月4日凌晨，被告人柳某某先后至本市京口区马里兰街清小姐零食店、邻邻壹食品店和百果园水果店，采用上述方式，窃得人民币30元和怡宝矿泉水2瓶、草莓1盒。二、2020年1月9日凌晨1时许，被告人柳某某至本市京口区马里兰街保和堂大药房，采用上述方式，窃得人民币1100元三、2020年1月16日凌晨，被告人柳某某至本市京口区中营街5号榴莲芝士饼店，采用上述方式，窃得人民币300元和苹果6手机1部、居民身份证2张，手机价值人民币700元。2020年1月19日，被告人柳某某被公安机关抓获。被盗的居民身份证2张已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳某某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人柳某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柳某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人柳某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳某某认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人柳某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人柳某某继续退赔人民币2130元，并发还被害人缪某人民币1000元、被害人陈某人民币30元、被害人刘某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年五月六日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1051号原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：徐凯。委托诉讼代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所。被告：吴贤勇，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：汪成菊，女，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市荣昌区。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“联合财保泸州中心支公司”）与被告汪成菊、吴贤勇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保泸州中心支公司委托诉讼代理人孙君、被告汪成菊到庭参加诉讼，被告吴贤勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联合财保泸州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人民币300846元整;2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向北京京汇小额贷款有限公司借款人民币300000元用于购买支付农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限为12个月(2017年6月24日零时至2018年6月23日二十四时)，本金及利息合计人民币319440元整;同时被告向原告为该笔借款及利息购买了借款人履约保证保险(保险期间为2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止)，贷款到期后，被告未能按期足额还款，原告向被保险人北京京汇小额贷款有限公司依法履行了保险责任，赔偿保险金人民币300846元整。依据《保险法》及相关法律法规之规定，原告对被告享有在保险金赔偿范围内的追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汪成菊辩称，没有向北京京汇贷款，本人是在其他地方有贷款，并且已经进行了偿还。被告吴贤勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告汪成菊、吴贤勇于2017年6月9日与北京京汇小额贷款有限公司签订了《京农贷个人借款合同》，合同约定二被告向北京京汇小额贷款有限公司借款300000元，用于支付购买农资和补充农业生产所需流动资金，借款期限为贷款发放之日起12个月；贷款支付方式为受托支付，受托支付对象账户名称：四川驰阳农业开发有限公司，账号信息：951006010000XXXX25；合同自借款人签字且北京京汇小额贷款有限公司审核同意为借款人发放贷款之日起生效。2019年6月9日汪成菊与吴贤勇向联合财保泸州中心支公司提交了《个人借款申请书》，向原告申请投保信用保证保险300000元为北京京汇小额贷款有限公司提供保险保证。汪成菊就其向北京京汇小额贷款有限公司借款300000元填写了《借款人履约保证保险投保单》，保险金额为319440元,保险期限为2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止。原告联合财保泸州中心支公司出具了相应的保单，保单载明：投保人为汪成菊，被保险人为北京京汇小额贷款有限公司，保险金额319440元，保险期间与贷款期间保持一致。2017年6月26日北京京汇小额贷款有限公司将300000元支付至借款合同中约定的四川驰阳农业开发有限公司的账户内。贷款到期后，被告汪贤菊、吴成勇未还款。2018年9月26日北京京汇小额贷款有限公司向中华联合财产保险股份有限公司提交了《索赔申请书》，其中载明汪成菊的索赔金额为300864元。2018年9月30日北京京汇小额贷款有限公司向中华联合财产保险股份有限公司出具了《代偿确认及权益转让书》，载明：北京京汇小额贷款有限公司于2018年9月30日收到了中华联合财产保险股份有限公司支付的保险赔偿款项共计300864元，并将其在《借款合同》项下享有的对借款人汪成菊的追偿权转让给中华联合财产保险股份有限公司。另查明，被告汪成菊、吴贤勇于2007年10月22日登记结婚。以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、保险单、投保单、《中华联合财产保险股份有限公司借款人履约保证保险条款》、《京农贷个人借款合同》、《个人借款申请书》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、《索赔申请书》、《代偿确认及权益转让书》等证据予以证实。本院认为，联合财保泸州中心支公司与被告汪成菊签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。汪成菊就其在案外人北京京汇小额贷款有限公司的贷款在原告处投保履约保证保险，实为汪成菊作为被保证人，原告作为保证人为汪成菊对北京京汇小额贷款有限公司提供保险金额为319440元的保证。被告汪成菊抗辩未向北京京汇小额贷款有限公司贷款，但原告举示了相应的借款合同及付款凭证，已能证明借款的事实，故对被告汪成菊的抗辩本院不予支持。在保险期间被告汪成菊未能按约履行还本付息义务，已构成保险事故，原告按约承担保险责任，及时代其偿还了300864元，依据合同约定，原告有权要求被告支付上述代偿款，故对原告要求被告支付代偿款300864元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴贤勇是否承担责任的问题，被告汪成菊的案涉债务为被告汪成菊、吴贤勇的夫妻共同债务，被告吴贤勇应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪成菊、吴贤勇于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司代偿款300864元。如果被告汪成菊、吴贤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告汪成菊、吴贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年五月九日书记员  黄映月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2344号原告:梅二峰，男，1989年10月3日出生，汉族，河南省宜阳县人,现住洛阳市高新区。原告：刘婷婷，女，1988年9月15日出生，汉族，现住洛阳市高新区。被告：王翔，男，1988年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告梅二峰、刘婷婷与被告王翔合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。梅二峰、刘婷婷到庭参加诉讼，王翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。梅二峰、刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告梅二峰、刘婷婷二人工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，原告被招聘到洛阳市涧西区南昌路王府井负一楼肚兜兜饼做工共7个月，被告欠二原告每人一个月工资共计6000元。原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。王翔未到庭，未进行答辩。本院认为，2019年4月11日，原、被告在洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员主持调解下达成协议：经双方协商，由肚兜兜饼王翔支付梅二峰、刘婷婷2018年1月1日至1月31日的工资分别为2800元、2000元，于2019年9月30日前支付完毕，此处理为一次性处理，今后双方互不承担任何责任。现王翔未按约定履行，二原告诉至法院，要求王翔支付所欠款项。因双方已就欠款达成调解，就欠款形成新的合意，故被告应按调解协议支付二原告4800元。二原告要求被告按原欠款数额支付所欠款项，本院不予支持。王翔未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：限被告王翔于本判决生效后十日向原告梅二峰、刘婷婷支付4800元；驳回原告梅二峰、刘婷婷的其他诉讼请求。如被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王翔承担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月七日书记员 金晓莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初610号原告：邬俊，男，1945年4月7日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：范立军，男，1978年11月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告邬俊与被告范立军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告已交付的现金50400元及相应的利息损失。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始被告以夕阳购、天福、慧智购收取原告现金50400元，此款定于2019年1月31日前全部返还，到期后虽经原告多次催要，可被告无故拖延至今，拒不偿还。其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持。被告范立军辩称，现在原告经我手核算还有37129元的损失。经审理查明，2017年9月，被告范立军介绍原告邬俊加入重庆厚城德健股份有限公司夕阳购商城，2018年4月夕阳购商城平台倒闭，原告当时在夕阳购商城里还有36000余元的损失没有追回。2018年5月，被告以帮助原告挽回损失为由又介绍原告加入厦门天福旗下天美仕公司办理了两个天福卡，每个卡面值50400元，包括原告夕阳购商城余额35860元、补交现金4540元和他人注资10000元组成。后原告多次向被告讨要，被告范立军于2018年6月3日向原告邬俊出具担保书一份，承诺邬俊在慧智购的消费50400元由其本人担保，于2019年1月31日全部返还。担保期限到后，由于投资款没有收回，原告邬俊遂诉至本院。另查，被告范立军为原告邬俊办理的面值50400元惠智购卡已被领取13271元，余额37129元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以为他人谋取福利的名义让原告参与投资消费，在原告投资消费款未能收回的情况下，自愿承担担保还款义务，其依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告范立军于本判决生效后十日内向原告邬俊偿还其担保的消费款37129元；二、驳回原告邬俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告邬俊负担166元，被告范立军负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月二十五日书记员  施青
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2431号 申请人：刘红见，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李四清，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人刘红见与被申请人李四清买卖合同纠纷一案，申请人刘红见于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李四清银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红见的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李四清银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕童童
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13278号 何志明、肖亮： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人何志明与被执行人肖亮国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1575号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异101号 案外人：陈虹民，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市青羊区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 委托代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。 被执行人：任风，女，1964年1月8日出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人：任某，男，1987年7月28日出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人：郑某，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王某，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人杨某，男，1985年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人任风、任某、郑某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，案外人陈虹民对本院查封被执行人杨某（共有人张洪艳）名下位于成都市青羊区房屋（合同备案号：备×以下简称案涉房屋）有异议，向本院提出书面异议申请，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈虹民称，贵院查封的案涉房屋被执行人杨某已于2013年8月28日出售于我，并于同年9月9日将案涉房屋已将房产公证于案外人名下，故贵院查封的涉案房屋系申请人所有，请求解除对案涉房屋的查封。 陈虹民提交了如下证据复印件：房屋买卖合同、预约合同、公证书、银行转账凭证、付款收据、转账账单、居住证明、产权办理滞后的情况说明等。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1107号民事判决书，于2016年7月19日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人任风、任某、郑某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，执行标的36802.63元及利息，执行费452元，执行案号（2016）川0106执2251号。 诉讼过程中，本院以（2015）金牛民保字第98号查封案涉房屋，查封时间为2015年1月21日，执行过程中续行查封案涉房屋。 另查明，被执行人杨某于2013年8月28日出售给陈虹民，房屋售价460000元，陈虹民于2013年9月9日陆续支付杨某、张洪艳购房款250000元（含定金10000元），双方协商余款190000元由陈虹民代为给付按揭款，余款20000元在房屋过户后支付。根据清水苑物业服务中心提供的居家证明证实陈虹民自2013年10月1日起居住在案涉房屋至今。因案涉房屋所在小区竣工验收手续未完善，故陈虹民一直未能办理产权过户。 本院认为，法院在民事执行过程中，有权对登记在被执行人名下的财产采取相应的执行措施。本案中，案涉房屋登记在杨某（共有人张洪艳）名下，本院作出执行裁定，案涉房屋采取查封措施并无不当。但是，陈虹民与杨某、张洪艳于2013年8月28日签订《房屋买卖合同》、依约定支付了大部分购房款并实际占有、使用案涉房屋，因案涉房屋所在小区竣工验收手续未完善，故陈虹民一直未能办理产权过户。 因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已交付买受人占有、使用，查封前已支付大部分购房款，没有办理产权过户也不是因为陈虹民的原因所致。故陈虹民的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区（合同备案号×）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦俊才
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1653号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004、1604室，统一社会信用代码9133010979665608X6。 负责人：莫烈平。 委托诉讼代理人：吕吉海、贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：国网浙江安吉县供电有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕路，统一社会信用代码91330523704474570H。 法定代表人：石勇。 委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师； 委托诉讼代理人：唐敏，女，住浙江省安吉县，系该公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告国网浙江安吉县供电有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。 本案受理费1300元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  章一红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张之优
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4729号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王鹏闯，男，汉族，1987年5月10出生，住河南省封丘县。被告：闫利君，女，汉族，1989年10月10日出生，住河南省封丘县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王鹏闯、闫立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告王鹏闯、闫利君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40593.94元、利息1973.27元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年3月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币150000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年7月30日还清。另约定被告在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年7月31日，原告根据被告提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币150000元。原告将款项借与被告后，被告未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年1月1日，尚欠原告借款本金40593.94元、利息1973.27元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请！被告王鹏闯、闫利君未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年7月31日，原告（贷款人）与被告王鹏闯（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人王鹏闯向贷款人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款人民币15万元用于个人经营，借款期限自2017年7月31日起至2020年7月30日止，贷款利率为月利率15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收150%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，被告王鹏闯作为申请人向原告出具《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》，载明：申请人同意并授权贷款人将借款金额15万元划入交易对手账户，户名为王欢欢，账号为62×××14，开户行：中国银行郑州市花园支行。原告依约发放贷款15万元至被告王鹏闯指定账户，后被告王鹏闯未按合同约定还款。根据原告提供的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2020年3月1日，被告王鹏闯尚欠原告本金40593.94元、利息1973.27元。原告（甲方）与北京大成（郑州）律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理协议》，主要载明：乙方接受甲方委托，委派律师在原告与被告王鹏闯金融借款合同纠纷中担任原告的委托代理人，律师代理费4000元。后北京大成（郑州）律师事务所向原告出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计4000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2016年3月11日登记结婚。本院认为，原被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告王鹏闯未按合同约定按期足额履行还款义务，原告要求被告王鹏闯偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告闫利君承担共同还款责任，因被告闫利君未在上述文件上签字，原告未提供充分证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告该项诉请，本院不予支持。原告请求被告王鹏闯支付律师费4000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏闯于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金40593.94元、利息1973.27元（含罚息、复利，利息暂计算至2020年3月1日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王鹏闯于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费4000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，保全费486元，由被告王鹏闯负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 宋小乐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初617号原告：程鼎，男，1976年11月2日出生，汉族，住潢川县。被告：刘杰，男，成人，住潢川县。原告程鼎与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程鼎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年五月二十八日书记员  施青
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初988号 原告：潘弘超，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：张勇，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告潘弘超与被告张勇民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘弘超的委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告潘弘超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金124500元，逾期借款利息自2019年10月16日至借款实际付清为止.以未还本金为基数按照月利率2%计算；2.被告支付原告的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张勇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告张勇以资金周转困难为由向原告潘弘超借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款134200元，借款期限五天即自2019年8月28日至2019年9月1日，合同未载明借款利息，合同同时约定，若被告违约，应支付原告为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告通过银行将134200元转账给被告。被告其后陆续向原告支付16200元。其后因被告分文未付，故原告诉至法院。 另查明，因本案诉讼，原告向浙江翰勋律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为，原告潘弘超与被告张勇之间的债权、债务关系由借款合同、汇款凭证、当事人陈述等为证，本院可以依法认定。被告应当按照借款合同约定的期限返还借款，原告起诉被告归还本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因合同中没有约定利息，因此视为不支付利息，原告主张逾期付款的利息可从借款期满后次日起算，因原告主张自2019年10月16日起算，是其权利的自由处分，本院将按照年利率6%计算逾期利息。因被告违约，故原告按照合同主张已经支付的律师代理费，有合同依据，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告潘弘超借款本金118000元及支付逾期付款的利息（自2019年10月16日至借款实际付清为止，以未还本金为基数，按照年利率6%计算）； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘弘超律师代理费5000元； 三、驳回原告潘弘超的其他诉讼请求。 如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担100元，由被告张勇负担1345元。 原告潘弘超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2087号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社,住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社副主任。被告：张红军，男，1978年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张亚平，女，1989年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔艳丽，女，1976年5月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告张红军、张亚平、崔艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社用社负担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月三十日书记员  李红旭
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1433号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：夏建雄，男，汉族，1985年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告夏建雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1001号之一被执行人：郭彦飞，男性，汉族，1983年10月14日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郭彦飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦飞在浦发银行账户内存款人民币71775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月十五日书记员  尚琳惠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初115号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某1。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某1出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至11月份期间，被告人刘某1在达拉特旗树林召镇嘉阳小区嘉阳超市内盗窃快递物件六次，盗窃财物总价值277.79元。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中国华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1拘役二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月份至11月份期间，被告人刘某1在达拉特旗树林召镇嘉阳小区嘉阳超市内盗窃快递物件六次，其中盗窃物品为一盒爱思绮弹力精纯爆水乳（价值29.9元）、7罐原味牛肉干（价值49.9元）、一盒“真怡美NO.3059”六胜肽玻尿酸面膜（价值54.99元）、一件女式黑色裙子（价值29.9元）、四种混合小吃坚果（价值73.2元）、一件红色女式毛衣（价值39.9元），盗窃财物总价值277.79元。另查明，2019年11月10日，被告人刘某1被民警在嘉阳小区内抓获，归案后如实交代了犯罪事实。同日，被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某1的供述、被害人魏某、韩某、高某2、李某的陈述、快递交易订单、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、达拉特旗公安局出具的说明、到案经过、被告人常住人口基本信息、有违法犯罪记录证明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘某1的家属对被害人进行了赔偿，被害人对其行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初459号原告：山东庚昊安装工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区西六路20甲4号楼4层B1，组织机构代码：66674702-0。诉讼文书送达地址：山东省淄博市张店区西六路20甲4号楼4层B1。法定代表人：李雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：初士海，北京市中盾律师事务所律师。被告：蔡海龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：回郭镇小訾殿村政通街288号。原告山东庚昊安装工程有限公司与被告蔡海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东庚昊安装工程有限公司的委托诉讼代理人初士海、被告蔡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庚昊安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告超付的工程款759917元。事实和理由：原、被告双方于2012年签订安装工程分包合同，双方约定工程总造价为2921179元，原告实际付给被告工程款3681096元，超付工程款759917元。原告就超付工程款与被告多次协商未果，原告遂诉至法院，要求判令如诉。蔡海龙辩称，其与原告并未签订安装工程分包合同，其是与胡付杰双方口头约定的分包施工合同，原告主体资格不适格；2013年9月，胡付杰不让被告继续施工，经被告与胡付杰口头协商，被告的机器设备由胡付杰继续使用，工程完工后付给被告设备款及利息，原告主张多付的工程款就是被告的设备款及利息。本院经审理查明事实如下：2012年6月8日，经原、被告协商，原告将其承包的滨州市政通新型铝材有限公司项目相关工程分包给被告。2016年1月11日，被告在原告的工程划分表上签订确认其工程总造价为2921179元。2016年1月17日，被告蔡海龙在原告付给被告的工程款明细表上签字确认实收原告工程款3681096元。以上两项合计原告多支付被告工程款759917元。2018年12月29日，原告寄给被告债务抵顶通知书，要求对原告多付给被告的759917元进行抵顶，但未得到被告的认可和实际执行，双方发生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告提供的工程总造价和原告付给被告的工程款明细表，有被告的签字确认，本院予以认定，该两份证据能够证明原告多付被告759917元工程款。被告对多付的759917元工程款的取得，没有合法的根据，原告要求被告返还其多付被告的759917元工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在分包合同，但原告提交的工程款明细表上明确注明该工程款系庚昊公司工程款，故对被告此项辩解理由，本院不予采信。被告辩称其在施工过程中中途撤出，原告方的代表胡付杰和被告口头约定让其把工程机器设备留给原告使用，待工程结束后支付被告设备款及利息，多支付的工程款就是被告设备款及利息的辩解，因原告不认可，且被告也未提交相应证据证明双方已对此达成了一致意见，故对被告此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡海龙于本判决生效之日起十日内返还原告山东庚昊安装工程有限公司759917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告蔡海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  周正强人民陪审员  赵彩敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  李省委附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执7422号申请执行人：张宪宾，男，1982年10月28日出生，汉族，住。被执行人：李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族，住。被执行人：皇甫英华，女，1973年5月28日出生，汉族，住。本院在执行张宪宾与李华彬、皇甫英华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张宪宾于2020年5月12日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执7422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十二日书记员  裴钰博
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执600号 申请执行人：郑国申，男，1966年11月7日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：易厚富，男，1975年8月22日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，个体户，住安徽省金寨县。 原告郑国申与被告易厚富合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2520号民事调解书，责令被执行人易厚富立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易厚富至今未履行，本院依法对被执行人易厚富名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等资产进行查询，被执行人易厚富名下无可供执行的财产，申请执行人郑国申同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初517号原告：王钰淇，女，1997年11月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市水晶城惠家食品百货店，住所卫辉市城郊乡水晶城北区N42号楼1单元1层2号。经营者：王威。原告王钰淇诉被告卫辉市水晶城惠家食品百货店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。王钰淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月14日起，原告在被告处工作，从事销售及收银，月工资1800元，八小时工作制，但实际上原告每天工作的时间都长达十余小时，原告并未再与被告协商增资，仍然每天都在认真工作。在工作两月后，被告支付原告1500元，即便迟延支付工资，第一个月的工资被告也未能足额发放，原告体谅被告创业不易，并未计较。2020年1月，在原告已为被告辛苦工作三个月后，被告已装修门店为由停业，后原告意识到被告可能欺骗原告，便开始向被告催要工资，被告承诺于2020年1月15日前支付原告4000元(其中多支付的100元算是给原告的补偿)，但到期后，经原告多次催要，被告仍未能按约履行义务。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王钰淇的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年五月十三日书记员 韩雪菲