山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6836号原告：程某2，女，1967年11月1日出生，汉族，住滕州市。原告：程某3，女，1967年11月1日出生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：张立山，滕州善南法律服务所法律工作者。原告：程某1。法定代理人：孔某，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。系程某1之母。被告：程某4，男，1968年4月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：阎吉华，山东滕国律师事务所律师。原告程某2、程某3、程某1与被告程某4继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某2、程某3及其委托诉讼代理人张立山，原告程某1的法定代理人孔某，被告程某4及其委托诉讼代理人阎吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某2、程某3向本院提出诉讼请求：1、二原告各继承父母遗产即原滕州市荆河中路39号房产的三分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告与谢廷英系母子女关系，2015年12月9日，谢廷英去世。谢廷英生前在滕州市荆河中路39号有住宅一处，2010年7月4日房屋被依法拆迁。现已经回迁上房，回迁上房的房屋为滕州市金河湾小区13-1-1002室、14-904室、17-2-908室，共计455平方米。原、被告就房屋分割未能达成一致。原告程某1述称，按照爷爷奶奶的遗嘱来继承。被告程某4辩称，本案存在合法有效的遗嘱，应适用遗嘱继承，而不适用法定继承，被告和原告的父母先后去世，涉案房屋滕州市荆河中路39号系原、被告父母生前仅有的唯一一套住房，是原、被告父母夫妻共同财产，原告程某2、程某3起诉的母亲的三分之一，但是起诉的是把父亲的部分也包含进去了，回迁安置房屋有被告用现金购买换来的部分。本案存在合法的遗嘱，已经把涉案房屋给了程某4。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢廷英与程建荣系夫妻关系，共生育程某2、程某3、程某4三子女。程建荣于2013年6月16日去世。谢廷英于2015年12月8日去世。谢廷英名下原有位于滕州市荆河中路39号房产一处。2010年该房产被依法拆迁，2010年7月4日程某4作为谢廷英的代理人与滕州东方圣典置业有限公司、滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，《房屋拆迁补偿安置协议书》载明：被拆迁人为谢廷英，房屋坐落于荆河中路39号，给付搬迁补助费500元，奖励费30000元，临时安置费35055.6元，各类房屋建筑面积369.23平方米即为合法住宅面积，补偿818613元，附属物补偿42025元，累计860638元，选择住宅用房3套，暂定431平方米，其中奖励24平方米，合计960944元，应收差款34750.4元，暂收17375.2元，剩余款项待上房时一次性结清，暖气安装费按80元/平方米暂收，计34480元（待上房时按实际发生的安装费据实结算）。2017年10月29日，程某4作为谢廷英的代理人与滕州东方圣典置业有限公司、滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋回迁安置补偿协议》，《拆迁房屋回迁安置补偿协议》载明：增发临时安置费23066.58元，自愿选择A区13#-1-1002室建筑面积114.59平方米、A区14#-1-904室建筑面积198.67平方米、A区17#-2-908室建筑面积139.3平方米，所选房屋室内门、卫生洁具补助费9677.5元，扣除室内门、卫生洁具补助费后各类房屋、储藏室价值合计964407.04元，应收15146.86元，拆迁时已收17375.2元，应退2228.34元，应收采暖工程室外管网施工费36204.8元，拆迁时已交34480元，应补交1724.8元，有线电视初装费250元/套、燃气安装费2900元/套，由拆迁人代收代交。后由程某4对三套房屋办理了上房手续，除按照《拆迁房屋回迁安置补偿协议》进行结算外，交纳了三套房屋的有线电视初装费250元/套、燃气安装费2900元/套，并交纳了三套房屋的住宅专项维修基金，其中A区13#-1-1002室交纳10771元、A区14#-1-904室交纳18675元、A区17#-2-908室交纳13094元，还交纳了装修垃圾清运费、物业服务费，其中A区13#-1-1002室交纳229元、757元、A区14#-1-904室交纳397元、1311元、A区17#-2-908室交纳279元、920元，交纳房屋所有权登记费80元，交纳基础设施配套费2310元。程某2、程某3对程某4作为代理人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《拆迁房屋回迁安置补偿协议》内容予以认可。庭审中，程某4称其父亲程建荣于2013年4月1日立过遗嘱，并提供了程建荣书写的遗嘱，该遗嘱内容为：“我百年后，我与我妻谢廷英婚后共同财产的二分一，归我儿程某4和我孙程某1所有。此为最终遗嘱。2013年四月1号程建荣（指印）成纪荣（指印）”。在该遗嘱的左下方有“此遗嘱属实有效程某4（指印）程某2（指印）程利（指印）2015年12月10号”该内容的右方有“见证人：王式玉”的内容。程某2、程某3对该遗嘱不予认可，称不是程建荣亲笔书写，并提供“北京煤干院定向招收煤矿职工子女协议书”上面有程建荣签名佐证，但未在指定的期限内申请笔迹鉴定，同时提供滕州市龙泉街道文昌社区服务中心和岗子西居民委员会出具的证明，内容为“谢廷英，女，系岗子西居居民，原有宅基地为岗子西居划给谢廷英本人，属其本人所有”，拟证明涉案被拆迁房屋属谢廷英个人所有，与程建荣没有关系，谢廷英有占有和处分的权利。双方均认可涉案被拆迁房屋宅基地是上个世纪70年代所得，划了宅基地就建了房子，在原来房子的基础上又翻建了多次，最后一次翻建是2000年。程某4又称谢廷英也给其出具过遗嘱，提供了谢廷英用铅笔书写的内容为“谢廷英于（应为“与”字）程建荣共同财产拆迁后有房壹大两小壹大壹小归程某4另有壹小服（应为“属”字）于谢廷英如（廷英）下世去传于程某1（孙）请示程建荣的朋友指点共同话言（同意）谢廷英签于192013.（元月）”，上面中间靠左部位有用签字笔书写的“见证人：成纪荣王式玉”内容，右下角有用签字笔书写的“共同认为此为最终遗嘱。2015年12月10号程某4（指印）程某2（指印）程利（指印）”内容。程某4提供证人程某5、程某4荣出庭作证，该二证人证实在谢廷英去世发丧的当天程某4问程某2、程某3手中有无程建荣、谢廷英的遗嘱，程某2、程某3称手中没有程建荣、谢廷英的遗嘱，程某4拿出他手中的两份遗嘱与程某2、程某3在对两份遗嘱上面签字，并由成纪荣、王式玉以见证人名义签字的事实。对此程某2、程某3不予认可，称证人证言虚假，并在庭审中提供了谢廷英书写的遗嘱声明拟加以佐证，该遗嘱声明内容为“滕州市奋子西村居民谢廷英我决定把我名下房产平均分配给程某程某4程某3三人，之前程某4强迫我写的遗嘱现声明决（应为“作”字）废。立遗嘱人谢廷英20154.22”，在该遗嘱声明的下方有“证人谢某1谢忠胜谢某2同意我看谢廷英时对我说的房子三家平分。谢某3”，在该遗嘱声明的右方有谢廷英签名和指印及书写的很模糊的字迹内容，并提供证人谢某1、谢某2、谢某3出庭作证，证人谢某1、谢某2证实谢廷英书写该遗嘱声明时不在现场，是在谢廷英去世前的十天半个月的时间，在医院里谢廷英拿出这个声明让他们签的字，谢某3证实谢廷英书写该遗嘱声明时其在现场，并证明听谢廷英说程某4有殴打她和虐待她的行为。还提供录像资料证明该遗嘱声明是谢廷英在住院期间书写的。对该遗嘱声明程某4不予认可，称立遗嘱人对自己生前的财产合法分割的，是私人行为，与他人无关系。程某2、程某3还提供录像资料、照片、检查报告单、医疗费票据等，拟证明程某4对谢廷英有殴打和虐待的行为，已丧失继承权，对此程某4不予认可，并提供六份住院病案加以佐证，并以住院病案证明遗嘱声明不是2015年4月22日书写的。程某2、程某3提供的2015年2月3日谢廷英书写的便条中有关于其住院期间程某2、程某3、程某4均给予了照顾的内容。程某4还提供2015年4月11日的协议书一份，内容为:谢廷英名下的房产是荆河中路39号，于2010年7月3日拆迁至今，换得房产3套，在谢廷英百年之后全部由其儿子程某4继承，谢廷英的两个女儿自愿放弃继承权，谢廷英的生活费、医疗费全部由程某4负担，由程某4为其提供住房居住至百年之后，两个女儿享有探视权，谢廷英百年之后由程某4承担丧葬费用，本协议为最终协议，其之后的协议、遗嘱均视为无效。谢廷英、程某2、程某4均在上面签字同意，但程某3没有签字。庭审中，程某4称回迁安置的房屋现市场价为7000元/平方米，程某2、程某3表示要求按市场最低价7000元/平方米找补房屋差价款。本院认为，谢廷英名下的原位于滕州市荆河中路39号的房产，虽然程某2、程某3提供滕州市龙泉街道岗子西居民委员会、文昌社区服务中心出具的证明，证明涉案房屋宅基地是岗子西居委会划给谢廷英的，但双方均认可涉案被拆迁房屋宅基地是上个世纪70年代所得，划了宅基地就建了房子，在原来房子的基础上又翻建了多次，最后一次翻建是2000年，均系在谢廷英与程建荣夫妻关系存续期间，故应认定滕州市荆河中路39号的房产为谢廷英与程建荣的夫妻共同财产。该房产被拆迁后由程某4作为代理人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《拆迁房屋回迁安置补偿协议》已经履行并由程某4办理了上房手续，回迁安置了滕州市金河湾A区13#-1-1002室建筑面积114.59平方米、A区14#-1-904室建筑面积198.67平方米、A区17#-2-908室建筑面积139.3平方米三套房产，除在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、《拆迁房屋回迁安置补偿协议》时程某4交纳的超出补偿款的安置面积费用外，其余为原滕州市荆河中路39号的房产拆迁补偿转化而来，该部分为谢廷英与程建荣的遗产部分，在对上述三套房产进行处理时应当分出程某4出资的超出面积款15146.86元。按照当时结算该部分款项所占面积应为（15146.86元/964407.04元）*（114.59平方米+198.67平方米+139.3平方米）=7.11平方米。谢廷英与程建荣的遗产部分应为452.56平方米-7.11平方米=445.45平方米。程建荣于2013年4月1日书写的内容为“我百年后，我与我妻谢廷英婚后共同财产的二分一，归我儿程某4和我孙程某1所有。此为最终遗嘱。2013年四月1号程建荣（指印）成纪荣（指印）”的字据，虽然在“2013年”的时间上有改动，但根据程某2、程某3、程某4均在该字据上面签字确认，及证人程某5、程某4荣出庭作证的证言，应当认定为程建荣的遗嘱，该字据符合自书遗嘱的要件，为有效遗嘱，是对其夫妻共同财产中属于个人部分份额的处置，即对其遗产部分由程某4继承并遗赠给程某1归程某4和程某1共同所有。故原滕州市荆河中路39号的房产的转化后的财产一半份额归程某4和程某1共同所有，即对回迁安置房中的445.45平方米享有一半份额，即222.725平方米。程某4提供的谢廷英用铅笔书写的内容为“谢廷英于（应为“与”字）程建荣共同财产拆迁后有房壹大两小壹大壹小归程某4另有壹小服（应为“属”字）于谢廷英如（廷英）下世去传于程某1（孙）请示程建荣的朋友指点共同话言（同意）谢廷英签于192013.（元月）”字据，虽然有“见证人：成纪荣王式玉”、“共同认为此为最终遗嘱。2015年12月10号程某4（指印）程某2（指印）程利（指印）”的内容，但注明的年、月、日不具体，且程某2、程某3提供了谢廷英书写的内容为“滕州市奋子西村居民谢廷英我决定把我名下房产平均分配给程某程某4程某3三人，之前程某4强迫我写的遗嘱现声明决（应为“作”字）废。立遗嘱人谢廷英20154.22”的遗嘱声明，虽然该遗嘱声明上面其他人员的签字时间并非2015年4月22日，但可以认定该份遗嘱声明在程某4提供的前述遗嘱之后，该遗嘱声明符合自书遗嘱的生效要件，应为有效。程某4提供的2015年4月11日的协议书，系在前述遗嘱声明之前，虽然谢廷英、程某2、程某4均在上面签字同意，但程某3没有签字，该协议不能作为谢廷英的最终遗嘱。故对于谢廷英与程建荣的遗产中属于谢廷英的遗产部分，应当按照2015年4月22日谢廷英的遗嘱声明进行继承，程某2、程某3、程某4各继承三分之一，即对回迁安置房中的445.45平方米各享有六分之一份额，即74.242平方米。程某2、程某3关于程某4对谢廷英有虐待行为应已丧失继承权的主张，证据不力，本院不予采纳。对于程某4在办理回迁房屋上房时缴纳的采暖工程室外管网施工费、有线电视初装费、燃气安装费、住宅专项维修基金、装修垃圾清运费、物业服务费、房屋所有权登记费80元、基础设施配套费，属于对回迁安置房屋添附的费用，不属于回迁安置房屋本身，在房屋处分时应按照分别分得的具体房屋所缴纳的费用进行分摊，即由程某2、程某3将分得房屋所应交付的上述费用给付程某4。综上，对滕州市金河湾A区13#-1-1002室、A区14#-1-904室、A区17#-2-908室三套房产，程某2、程某3合计分得148.484平方米，其余归程某4、程某1共有。结合三套房屋面积情况，其中A区17#-2-908室建筑面积139.3平方米的房屋一套应归程某2、程某3所有为宜，程某4、程某1应给付程某2、程某3分割差款（148.484-139.3）*7000元=64288元，程某2、程某3应给付程某4采暖工程室外管网施工费11144元、有线电视初装费250元、燃气安装费2900元、住宅专项维修基金13094元、装修垃圾清运费279元、物业服务费920元、房屋所有权登记费25元、基础设施配套费711元，合计29323元。两项折抵，程某4、程某1应给付程某2、程某3差款34965元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：滕州市金河湾A区17#-2-908室归原告程某2、程某3所有；A区13#-1-1002室、A区14#-1-904室归原告程某1、被告程某4所有，原告程某1、被告程某4于本判决生效后15日内给付原告程某2、程某3差款34965元。案件受理费35920元，由原告程某2、程某3负担11800元，由原告程某1、被告程某4负担24120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  殷昭玲