wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1432号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：杨林龙，男，汉族，1973年12月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告杨林龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初165号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨玉强，男，1988年1月2日出生，汉族，小学毕业，务农，非中共党员，住民权县。现住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月5日被兰考县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人杨玉强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年2月22日15时52分，被告人杨玉强醉酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｂ×××××的大众牌小型轿车，沿兰考县城关镇黄河路由北向南行驶至黄河路与车站里交叉口南300米处时被执勤民警查获，经呼吸酒精测试检测97mg/100ml。后带至兰考县第一医院抽血，送经河南唯实司法中心鉴定，送检杨玉强的血液中检测乙醇含量为128.7mg/100ml。上述犯罪事实，被告人杨玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨玉强户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单及照片、民警证明材料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉强当庭自愿认罪，可依法对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  亓国战二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳兰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初588号 原告：欧某，女，汉族，1970年9月16日出生，威远县人，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师，一般授权。 被告：邓某1，男，汉族，1970年2月7日出生，威远县人，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师，一般授权。 原告欧某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告欧某及其委托诉讼代理人邹瑜，被告邓某1及其委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，依法分割夫妻共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年7月经人认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子邓某2。原、被告结婚后夫妻感情一般，但性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告在日常生活中非常懒惰，对家庭经济事务漠不关心，经常沉迷于酗酒，在酗酒后脾气暴躁、蛮横无理，致夫妻感情淡漠，夫妻感情逐渐破裂，后原告与被告在2013年左右因猜疑发生争吵和打架，原告离家外出务工至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。 被告邓某1辩称，与原告在婚姻生活中有拌嘴，但是次数很少，夫妻之间有小矛盾是情有可原的，被告并不懒惰，而且很老实，被告从事高空作业，不允许饮酒，故没有酗酒习惯。原、被告婚前有感情基础，共同生育孩子已经抚养成年，被告不同意离婚，希望与原告继续生活下去。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年7月经人认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子邓某2。原、被告生活中因琐事偶有争吵，原告于2013年起至今外出仁寿、成都等地务工。原告自述其社保实际缴存金额截至2020年5月11日为30000余元，尚欠银行贷款23000元、私人借款7000元，婚后修建位于威远县铺子湾镇长石村12组19号宅基地房屋花费90000余元。被告自述婚后修建位于威远县铺子湾镇长石村12组19号宅基地房屋，产权非登记于原、被告名下，修建花费金额不清，尚欠车贷10000余元。被告申请出具调查令对原告农业银行、邮储银行开户情况、余额情况、2020年1月至4月明细情况进行了调查，原告欧某在邮储银行尾号8512账户截至2020年5月8日余额为1071元、在农业银行尾号7777账户截至2020年5月8日余额为2255.52元。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。双方应把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。现双方因生活琐事发生矛盾，这是生活中较为普遍的现象，关键在于要对生活中遇到的困难，双方互相勉励，共同面对。本案原、被告结婚多年，应珍惜多年夫妻之情，多为彼此着想，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，以利于社会稳定。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。原告所举证据不能证明感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 不准予原告欧某与被告邓某1离婚。 案件受理费130元（原告已预缴），由原告欧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年五月十一日 书记员 董中兰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1500号之一申请执行人：胡金根，男，1970年10月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陆国良，男，1973年2月20日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年4月20日立案受理申请执行人胡金根与被执行人陆国良借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初229号民事调解书，要求被执行人支付执行款286000元，并负担执行申请费4190元。执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。约谈双方当事人，双方于2020年5月18日签订执行和解协议，约定分期履行。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位30000元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1500号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年五月二十日书记员  徐炯烈
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1520号原告：董梁，男，生于1993年9月2日，汉族，住邓州市。被告：闻超雷，男，回族，住邓州市（闻酒会）。原告董梁与被告闻超雷为民间借贷纠纷一案，本院于20204年4月17日立案后，依法进行审理。原告董梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告闻超雷立即偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接联系到被告，可待完善相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董梁的起诉。案件受理费1800元，全额退还给原告董梁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 刘德礼
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执473号 肖自然、泸州实鑫运业有限公司： 申请执行人肖自然与被执行人泸州实鑫运业有限公司运输合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民特21号民事裁定书，被执行人应将川EB95N2号小型货车过户到申请人名下。因被执行人未履行义务，申请人于2020年5月7日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民特21号民事裁定书制作了协助执行通知书，申请人已携该通知书办理了过户手续，执行费500元申请人自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1329号 原告：张福云，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：刘明，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张福云与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张福云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福云撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初128号原告：侯会生，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：陈伟，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，系该公司经理。委托代理人：李晓刚，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告侯会生诉被告陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告陈伟的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯会生撤回对被告陈伟的起诉。审判员  王莹二〇二〇年五月十二日书记员  邢郑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异108号 案外人:唐伦兵，男，1981年4月12日出生,汉族，住成都市金牛区。 案外人：段华兰，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请保全人:超宇集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。 法定代表人：罗宇龙，该公司董事长。 被保全人：成都易和置业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：**力,职务不详。 本院在执行申请保全人超宇集团有限公司（以下简称“超宇公司”）与被保全人成都易和置业有限公司（以下简称“易和公司”）财产保全一案中，案外人唐伦兵、段华兰向本院提出书面异议，请求解除对位于成都市金牛区房屋（合同备案号:×，以下简称案涉房屋）查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐伦兵、段华兰称，超宇公司在成都仲裁委员会对易和公司提起仲裁后，向本院提出了财产保全申请，本院作出（2019）川0106财保65号民事裁定，查封了案涉房屋。实际上，案涉房屋系唐伦兵、段华兰于2016年向易和公司购买并办理了备案登记，且已于2017年收房入住，属于唐伦兵、段华兰的合法财产。为此，根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 唐伦兵、段华兰提交了以下证据复印件：身份证复印件、四川省商品房买卖合同（预售）、个人住房公积金借款合同、商品房买卖合同摘要、成都市不动产登记信息摘要等。 本院查明，2019年10月10日，超宇公司向本院申请仲裁财产保全，并提交一份成都市不动产登记信息摘要，该摘要载明案涉房屋的登记权利人为易和公司。2019年10月16日，本院作出（2019）川0106财保65号民事裁定，裁定查封易和公司价值3，736，898.31元的财产，保全限额3，736，898.31元。 2019年10月17日，本院作出（2019）川0106执保1898号协助执行通知，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋于2016年3月24日备案登记在唐伦兵、段华兰名下。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，根据唐伦兵、段华兰提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件显示，唐伦兵、段华兰与易和公司于2016年2月29日签订前述合同，约定唐伦兵、段华兰购买易和公司开发的案涉房屋；易和公司在2017年10月30日前向唐伦兵、段华兰交付案涉房屋；易和公司应在案涉房屋交付使用之日起90日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。唐伦兵、段华兰未提交其在房屋交付后的90日内及其后要求易和公司办理涉案房屋产权登记且易和公司拒不配合等非因其自身原因未办理过户登记的证据，故本院查封涉案房屋并无不妥，因此在房屋未办理产权过户登记的问题上，唐伦兵、段华兰存在过错。唐伦兵、段华兰主张解除对案涉房屋查封的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回唐伦兵、段华兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晓静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调991号申请人：朱世民，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：任培起，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人朱世民与被申请人任培起、肖玉兰在诉前调解过程中，申请人朱世民于2020年5月18日申请财产保全，请求对被申请人任培起的银行存款或同等价值财产44700元予以查封、冻结。申请人朱世民提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人朱世民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人任培起的银行存款或同等价值财产44700元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年五月二十日书记员  辛凤娇
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执184号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：刘军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘军债权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0505民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘军应于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代被告刘军偿还的理赔款59167.35元及违约金（从2018年11月20日起，按照年利率24%计算至被告还清本息之日止）；因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59167.35元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人刘军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  张欣欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初835号原告：柏子路，男，1984年7月7日出生，自由职业，住泗洪县。被告：江超龙，男，1994年3月25日出生，快递员，住泗洪县。原告柏子路与被告江超龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告柏子路到庭参加了诉讼；被告江超龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告柏子路向本院提出诉讼请求：1.判令被告江超龙偿还原告柏子路借款本金20000元及利息（自2019年2月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告江超龙承担。事实和理由：2019年2月10日，被告江超龙以资金周转需要为由向原告柏子路借款20000元，约定于2019年2月25日归还，未约定借款利息，并出具欠条一份。借款到期后，经原告柏子路催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告江超龙未作答辩。原告柏子路围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江超龙未到庭质证。原告提交的欠条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告江超龙因资金周转需要为由向原告柏子路借款20000元，约定于2019年2月25日还款，未约定利息，由被告江超龙向原告柏子路出具一份金额为20000元的欠条。借款到期后，经原告柏子路催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告柏子路与被告江超龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告柏子路催要后，被告江超龙未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告柏子路主张被告江超龙偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款的次日即2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告江超龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江超龙于本判决生效后十日内偿还原告柏子路借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告江超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费350元。审判员  李永居二〇二〇年五月六日书记员  谢思奇附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初53号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省阳谷县人民检察院。被告人葛某某（附带民事诉讼被告人），男，1985年4月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县十五里元镇前曾村29号。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌污染环境罪，于2019年4月12日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年1月17日由阳谷县人民法院决定并由阳谷县人民检察院决定并执行取保候审；同年4月7日由本院决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人葛某某犯污染环境罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，阳谷县人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员付某某、丁某某、陈某、司某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份至2019年1月份，被告人葛某某违反国家规定，在阳谷县十五里元镇前曾村自己家的院子里擅自经营电镀作坊，给养家禽的铁笼子镀锌，后将含有重金属锌的污水直接排放到其院落东侧林地内无防渗措施的土沟内。2019年1月15日，阳谷县环保局工作人员接举报依法查封了该作坊。经检测，土沟内土壤锌含量为2830mg/kg，严重污染环境。2019年4月1日，被告人葛某某向阳谷县公安局投案自首。公诉机关认为被告人葛某某违反国家规定，排放含有锌的水污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金五千元。附带民事公益起诉人要求被告人葛某某及时修复受污染的土壤，恢复原状；若不能恢复原状，依法承担环境修复费用23.72万元，评估费用0.5万元。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于附带民事诉讼部分，被告人对赔偿数额没有异议，但是因经济条件一般，仅仅先行赔付一部分。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：作案工具高频开关逆变电源、电镀槽、约400公斤的原料2桶、约350升的原料15桶，未随案移送。诉讼过程中，被告人自愿选择承担环境修复费用，并向本院交纳评估费用五千元，环境修复费用一万五千元。认定上述事实的证据有：户籍证明及犯罪前科情况、受、立案及强制措施文书、发破案经过、到案经过及情况说明一份，阳谷县环保局《涉嫌环境污染犯罪案件移送书》一宗、情况说明2份、土地利用规划图、测量界址图及现场测量照片、葛某某电镀作坊周围照片六张、鉴定费用的发票、阳谷县十五里园镇前曾村村民委员会出具的说明一份，证人葛某1、葛某2、葛某3、焦某、闫某的证言，被告人葛某某的供述与辩解，北京交运通达环境科技有限公司出具的检测报告、阳谷县公安局现场勘验笔录，青岛理工大学张大磊、山东省建设项目环境评审服务中心李小彩、烟台市环境工程咨询设计院宋淑美对该案环境污染状态出具的评估意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛某某违反国家规定，排放含有锌的水污染物，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人葛某某系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并缴纳部分生态环境修复费用和鉴定费用，可依法从宽处理。未随案移送的作案工具，由扣押机关负责处理。被告人葛某某违法排放含有锌的水污染物的行为主观上具有侵权的故意，客观上破坏了生态环境资源，损害了社会公共利益，应依法承担相应的民事责任，其于案发后缴纳的生态环境修复费用及评估费用相应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人葛某某于本判决生效后十日内交纳生态环境修复费用、评估费用分别为人民币237200元、5000元（已交纳环境修复费用15000元，评估费用5000元）。三、未随案移送的作案工具一宗（详见清单），由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  杨长武人民陪审员  孙艳芬二〇二〇年五月十八日法官助理刘**书记员胡彦伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1882号上诉人（原审原告）：梁山县小路口镇路那里村村民委员会，住所地梁山县小路口镇路那里村。法定代表人：路家范，主任。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某1，男，1966年4月4日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：路某2，男，1964年12月15日出生，汉族，住梁山县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律工作者。上诉人梁山县小路口镇路那里村村民委员会与被上诉人路某1、路某2因农村土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁山县小路口镇路那里村村民委员会上诉请求：一、依法撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6868号民事判决书,改判支持上诉人的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误,应予改判。(一)被上诉人并未向上诉人支付承包费。被上诉人提交的收条与本案土地承包的关联性无法确定,村委账务、镇三支账务均无被上诉人的付款记录。且被上诉人所主张已付承包费的数额与合同约定的数额并不一致,更加印证其未缴纳承包费的事实。一审法院认定事实“路某1、路某2依约向原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会交付了承包费”属错误。(二)一审法院认为“原告所举证据不能证实双方有符合解除合同的法定情形”,与本案事实不符,存在举证责任分配错误。上诉人提交的证据及庭审查明的事实足以证明被上诉人并未依约支付承包费,被上诉人的违约行为致上诉人签订承包合同的目的根本落空,上诉人根据《合同法》第九十四条的规定主张解除合同,于法有据,应予支持。(三)被上诉人存在擅自改变土地用途的情形。一审中被上诉人辩称“符合法定解除条件方能解除合同:(10)承包人随意改变土地用途,经劝阻无效的”,被上诉人已将部分承包土地转租给案外多家养殖户建造了化粪池。被上诉人的行为违反了合同约定,上诉人可以据此主张解除合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。路某1、路某2答辩称，一、在一审庭审过程中被上诉人己当庭向法庭提交了时任上诉人村委会书记路后启出具的收据三张,足以证实二被上诉人已依照合同约定向上诉人支付了土地承包费,至于数额有出入是由于时间久远,有两万元收据遗失,但在一审庭审中上诉人原村委会书记路后启、村委会主任路家月同时也是涉案土地合同经办人己当庭作为证人出庭作证,证实了二被上诉人已依照合同约定足额支付了土地承包费187500元。二、村委账务、镇三支账务没有记录,该情形是否属实二被上诉人并不清楚,上诉人对涉案土地具有经营权被上诉人已将土地承包费交于上诉人原村委,对于资金的去向及使用被上诉人并没有监督的责任和义务同时也不是本案应查明的范围,因此即便该情形属实也与本案和被上诉人没有关联性。三、上诉人一审中向法庭提交合同书两份,其证明目的是上诉人与被上诉人之间的承包关系。对这一点被上诉人并未否认,但上诉人主张的“合同签订后、被告使用土地至今、但承包费分文未付,被告的行为已构成根本违约,”其应当进一步提交证据予以证实一审法院对于举证责任的分配符合法律规定。四、上诉人主张被上诉人将部分承包土地转租案外多家养殖户建造了化粪池的情形并不属实。二被上诉人一直自行经营涉案土地并种植农作物,合同也并未有关于转租的相关约定,另外根据一审上诉人的起诉理由,该情形也不在本案审查范围之内。综上，请求二审法院支持驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁山县小路口镇路那里村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除2014年5月18日原、被告签订的《合同书》；2、判令被告向原告支付承包费，2014年5月18日至2020年5月18日期间的承包费为187500元，2020年5月19日至实际返还土地期间的土地占用费参照合同约定计算；3、判令被告立即腾清土地并返还给原告；4、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2014年5月18日，原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会（甲方）与被告路某1（乙方）、路某2（乙方）分别签订《合同书》，约定“1、承包费每年每亩500元承包。期限5年承包到户，付现金（一次性付清）总合计：（大写）拾捌万柒仟伍佰元整；4、甲方负责清理地内附作物；5、承包期限2014年5月18日至2020年5月18日。（因当年错过种植季节顺延一年）”。合同签订后，原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会将相应的土地承包给了被告路某1、路某2，被告路某1、路某2依约向原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会交付了承包费。一审法院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，不违背法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告所举证据不能证实双方有符合解除合同的法定情形，不能证实其主张，应承担不利的法律后果，故其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2025元，由原告梁山县小路口镇路那里村村民委员会负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院驳回上诉人的诉讼请求是否符合法律规定。经审查，当事人双方对于2014年5月18日签订的《合同书》没有异议。合同签订后，梁山县小路口镇路那里村村民委员会将相应的土地承包给了路某1、路某2。路某1、路某2在原审中提交的三份收款收据、梁山县小路口镇路那里村村民委员会原村主任路家月、原村书记路后启在原审庭审中的证言，足以认定路某1、路某2依据合同约定梁山县小路口镇路那里村村民委员会交付了承包费。现梁山县小路口镇路那里村村民委员会主张路某1、路某2没有交纳承包费，该主张与查明的事实不符。上诉人主张路某1、路某2已将部分承包土地转租给案外多家养殖户建造了化粪池，被上诉人的行为违反了合同约定,上诉人可以据此主张解除合同，对于该主张，路某1、路某2不予认可，上诉人没有提交证据证明其主张。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由上诉人梁山县小路口镇路那里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十六日书记员  翟梦若
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1018号 原告：邹学军，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196603082414。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：王一兰，女，1950年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杭军杰，男，1969年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。系被告女婿。 原告邹学军与被告王一兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡灯伟，被告王一兰及其委托诉讼代理人杭军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失85000元（原诉13067.49元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日17时10分许，被告王一兰驾驶电动三轮车由西向东行驶至路段左转弯时，与由西向东行驶的驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成邹学军受伤的交通事故。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王一兰辩称：我驾驶电动三轮车由西向东行驶的很慢，没看到摩托车，车把刚要向北拐，就撞上了，撞到路中间了。有枣庄的车非要经过，把我的车推到一边去了。后交警队就去人了，原告被120拉医院去了。后来交警队认定了我是同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年12月11日17时10分许，被告王一兰驾驶电动三轮车（车载赵汉三、赵馨悦、赵亦晨三人）沿国道206线由西向东行驶至路段左转弯时，与由西向东行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的原告相撞，造成王一兰、邹学军受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告邹学军与被告王一兰分负事故的同等责任。 原告邹学军伤后当日到兰陵县中医医院住院14天，支出住院费13054.49元、复印费13元。2020年4月13日到临沂市人民医院支出门诊费用696元。其伤情于2019年4月13日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成两处十级伤残;误工120日、护理60日，营养90日；锁骨内固定物二期手术取出费用预计8000-9000元。原告为此支出鉴定费2220元。另外，原告因此因处理事故支出施救费200元，因提起诉前保全支出保全费120元，因提起诉讼支出邮寄送达费35元。 本院认为，被告王一兰驾驶电动车与原告邹学军驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方受伤，交警部门认定被告王一兰负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失由被告按照事故责任承担50%。原告未提供其误工费应按城镇居民标准计算的证据，因此其误工费应按其户籍性质农村居民标准计赔。原告未能提供护理人员工资收入的相关银行流水账单或者工资发放单等证据，因此原告要求按照护理人员的工资损失计赔护理费，证据不充分，本院不予支持。原告所提供的鉴定报告所确定的内固定取出费用为区间值，原告要求按最高值计赔不妥，应取中间值计赔。本次事故致原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求赔偿5000元过高，可根据过错程度等酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费13750.49元、复印费13元、误工费（120天×75.53元）9063.6元、护理费（60天×75.53元）4531.8元、营养费（90天×30元）2700元、内固定取出费用8500元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金（790980元×12%）94917.6元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、鉴定费2220元、施救费200元、交通费200元、保全费120元、邮寄费35元。上述费用合理合法，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王一兰赔偿原告邹学军经济损失：医疗费13750.49元、复印费13元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、营养费2700元、内固定取出费用8500元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金94917.6元、住院伙食补助费420元、鉴定费2220元、施救费200元、交通费200元、保全费120元、邮寄费35元，计款137671.49元50％,即款68835.75元。于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告邹学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告负担368元，被告王一兰负担1557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  王付芹 人民陪审员  孙忠志 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1986号原告：某公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：王朝贤，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：某乙公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务董事长。原告某公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月十三日法官助理程程书记员李俊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢187号 申请执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：李银平，男,1973年11月26日出生，汉族，住贵州省江口县。 关于李银平刑事案件没收个人全部财产一案，广州市中级人民法院作出的（2007）穗中法刑一初字第212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，广州市中级人民法院于2007年9月19日申请强制执行，后作出（2007）穗中法执字第3152号民事裁定书，裁定该案指定由本院执行。本院收到上述材料后于2007年10月11日立案，案号为（2007)从法执字第2752号，并于2007年10月25日作结案处理。现本院根据被执行人申请并经审查，于2020年4月15日立案恢复执行，对没收李银平个人全部财产进行强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托四川省江口县人民法院对被执行人住所地的不动产等情况进行调查。 本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定终结执行，以后发现财产时可依职权恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢187号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 淼
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初163号原告：叶真，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：巫蓉，女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。二原告共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。法定代表人：崔加勤，公司执行董事。被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。法定代表人：周开寿，公司董事长。原告叶真、巫蓉诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶真及共同委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼，金中海公司、名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。叶真、巫蓉提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金20634元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益20634元并承担诉讼费用。事实和理由：叶真、巫蓉与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元126室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2016年7月1日，叶真、巫蓉与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年9月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为13720元，第二年租金为17150元，第三年租金为20580元；合同还约定若逾期支付租金30日的，叶真、巫蓉有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。金中海公司辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.叶真、巫蓉主张赔偿一年经营管理收益20634元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案叶真、巫蓉未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。叶真、巫蓉提供的《不动产权证书》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《金龙岛公寓楼一室一厅户型软装清单》、《房屋委托经营管理合同》、《交通银行账户交易清单》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，叶真、巫蓉无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶真、巫蓉与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元126室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。叶真、巫蓉支付了全部的购房款后，办理了房屋产权证。经名人置业公司协调，2016年7月1日叶真、巫蓉与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止；第一年租金为总房款的4%即13720元，第二年租金为总房款的5%即17150元，第三年租金为总房款的6%即20580元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，叶真、巫蓉有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月3日将上述房屋交付给了叶真、巫蓉。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。叶真、巫蓉与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。叶真、巫蓉已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月3日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款违约责任。叶真、巫蓉和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。金中海公司、名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付叶真、巫蓉房屋租金20580元及逾期付款违约金（以20580元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月4日计至租金付清之日止）；二、驳回叶真、巫蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由叶真、巫蓉负担200元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方春二〇二〇年五月十一日法官助理吴飞阳书记员黄鑫
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初472号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：冯祖爱，男，汉族，1973年2月15日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告冯祖爱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1014号 原告：邯郸市永年区苗庄钰洋汽车维修门市，住所地:邯郸市永年区苗庄工业区。 经营者：刘松奇，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：武刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告邯郸市永年区苗庄钰洋汽车维修门市与被告武刚修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邯郸市永年区苗庄钰洋汽车维修门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市永年区苗庄钰洋汽车维修门市撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安柚橘
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢276号 成都金瑞达消防设备有限公司、金牛区鑫贯钢材商贸部： 本院于2020年3月9日立案受理金牛区鑫贯钢材商贸部申请执行成都金瑞达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的145697.5元，全部案款已划拨并支付申请人，现（2020）川0106执恢276号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执542号申请执行人：刘某1，女，汉族，2003年3月27日出生，现住吉林省松原书郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘某2，女，汉族，1981年10月25日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1861号 成都市金牛区人民法院、幸艳： 本院于2020年4月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行幸艳罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初912号刑事判决书，经我院执行，现（2020）川0106执1861号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2856号之一 申请执行人：卢富良，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李晓档、程永红，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人：徐伟林，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人卢富良与被执行人徐伟林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢富良向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为：被执行人徐伟林支付申请执行人卢富良人民币236621元、利息15753元（自2019年6月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2543元，申请执行费3723.75元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人徐伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟林逾期未履行，申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐伟林名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人徐伟林有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟林未履行已生效的法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐伟林纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年5月6日本院向申请执行人送达了研判通知书，要求其于2020年5月11日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人代理人程永红出庭参加了执行研判。本院将本案的执行情况告知诉讼代理人并要求限期提供被执行人可供执行的财产线索，其既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2856号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨恩芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2380号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。被执行人：杨凯燕,1993年6月19日生，住河南省郑州市新郑市河南省新郑市。被执行人：陈紫阳,1993年7月8日生，住河南省郑州市新郑市河南省新郑市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、杨凯燕、陈紫阳银行卡纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、杨凯燕、陈紫阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、杨凯燕、陈紫阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、杨凯燕、陈紫阳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执76号申请执行人黑龙江神禾旺生态农业有限公司,住黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。被执行人李春太，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡堵尔本新村。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执76号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年五月三十日书记员  刘子睦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2434号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3434号 原告：林春高，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：钱新添，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林新锦，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林春高与被告钱新添、林新锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林春高于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林春高自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春高撤诉。 案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由林春高负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  余雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初67号 原告王进生，男，1951年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市司法局，住所地临沂市兰山区北京路8号临沂市政府政务服务中心，统一社会信用代码：11371300004448312W。 法定代表人牛兆英，局长。 委托诉讼代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人**，山东今海瑞律师事务所实习律师。 原告王进生诉被告临沂市司法局政府信息公开行政纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王进生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱启艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保141号申请人金五妮，女，回族，1969年5月29日出生，住济宁市任城区。被申请人王宜宽，男，汉族，1995年6月20日出生，住济宁市任城区。被申请人王东鸿，男，汉族，1990年9月21日出生，住济宁市任城区。被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人任玉宏。本院于2018年3月26日作出的（2018）鲁0891民初893号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××牌肇事汽车的扣押。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 盛菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2284号原告：唐建国，男，1977年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陶文贤，男，1978年6月24日生，汉族，住宜兴市。原告唐建国与被告陶文贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加了诉讼。被告陶文贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、判令陶文贤立即清偿货款35000元；2、本案诉讼费由陶文贤负担。事实和理由：陶文贤在经营湟里与金坛健身房期间，因装修需要，2017年1月21日经双方结算，陶文贤尚欠其材料款35000元。其多次催要未果，故诉至法院。被告陶文贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，陶文贤向唐建国出具欠条一份，上载：湟里与金坛健身房材料款余款叁万伍仟万元正。嗣后，陶文贤未有支付款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据陶文贤出具的欠条以及唐建国的陈述，能够确认陶文贤结欠唐建国款项的事实。现唐建国主张要求陶文贤支付该35000元符合法律规定，本院对此予以支持。陶文贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳唐建国的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶文贤于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐建国款项35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由陶文贤负担。唐建国同意其预交的诉讼费用由陶文贤向其直接支付，本院不再退还，由陶文贤于本判决发生法律效力之日起十日内向唐建国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年五月九日书记员  秦亚萍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初869号 原告：周明茂。 原告：杨丽。 被告：赵丹（曾用名：赵丹平）。 原告周明茂、杨丽与被告赵丹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明茂、杨丽，被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周明茂、杨丽诉请人民法院判令：要求被告赵丹支付工资欠款26715.00元及利息。事实和理由：2015年，被告请二原告为其承包的甘孜州工地做泥工，约定每天180.00元。双方于2019年1月30日经结算，由被告出具《欠条》一份，载明欠到原告工资26715.00元，并约定于2019年12月30日支付完毕。支付期限届满后经原告催收未果诉至法院。 被告赵丹辩称，1、二原告于2015年来白玉县昌台工地打工，但二原告出工不出力，没有工作效率；所欠工资已支付1000.00元，尚欠25715.00元；2、所涉工程是被告与他人合作，加之被告对承包工程系外行，造成了工程款未收回及亏损局面，故对被告向原告出具的《欠条》金额，被告只愿承担一半；3、被告现经济困难无法立即清偿，希望在两年后逐步偿还。 经审理查明，2015年期间，二原告（系夫妻）受被告之邀前住被告承包的甘孜州白玉县昌台工地务工。务工结束后，双方于2019年1月30日进行了工资结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：被告欠二原告工资26715.00元，于2019年12月30日还清。支付期限届满后，被告仅支付了1000.00元，尚欠25715.00元未清偿，导致二原告向本院提起诉讼。庭审中，二原告对主张的利息予以放弃。 本院认为，二原告与被告对劳务雇佣事实的一致陈述及原告提供的工资《欠条》内容明确了原告受被告雇用而产生未付工资的事实，能够证明双方建立了劳务关系。被告在确认欠付工资后应当按照约定期限支付完毕。被告关于欠付工资只承担一半的抗辩意见因无证据证明，本院不予采纳。现双方约定期限已届满，被告仍未全额履行支付义务，应当承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵丹在本判决生效之日起五日内支付原告周明茂、杨丽工资25715.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.00元，减半收取计234.00元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月十四日 书记员  万 茜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保112号申请保全人：迟海洋被保全人：解庆浩本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1142号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月二十日书记员  续成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1921号申请执行人：袁光伟，男，汉族，1985年1月7日出生，住聊城市东昌府区。被执行人:山东华建环保装备集团有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。本院在执行袁光伟申请执行山东华建环保装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东华建环保装备集团有限公司名下有鲁Ｐ×××××号马自达牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人山东华建环保装备集团有限公司名下鲁Ｐ×××××号马自达牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢24号申请执行人：王振东，男，1969年5月12日出生，汉族，住。被执行人：宁捌，男，1970年2月19日出生，汉族，住。王振东与宁捌房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0104民初5060号民事判决书已发生效力。被执行人宁捌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王振东于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为665396.00元，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宁捌的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年1月7日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月7日向申请人王振东通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁捌负有继续向申请执行人王振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十一日法官助理张浩书记员何大威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2920号 原告:四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：张号，男，1993年10月15日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 被告：陈秀珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司与张号、陈秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1850号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：李启友，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李启友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李启友立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金224950.74元，利息118494.22元及逾期息（从2018年4月18日起至实际履行之日止，以本金224950.74元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年4月15日，原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李启友签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为28万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.75%，还款方式按月等额还本付息。如借款人未按约定归还贷款本金的，债权人有权就逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，债权人有权对逾期利息自逾期之日按罚息利率计收利息。2015年4月17日，原告按约向被告发放贷款。贷款发放后，被告仅足额偿还本息第90期；在履行合同中总共偿还本金55049.26元。此后，被告仅在第10期（即2016年1月18日至2016年2月17日）偿还本金500元、利息3548.61元，复利1080.21元；之后再未还款。因此，从2016年1月18日至2018年4月17日，根据合同约定被告应偿还利息150387.46元（其中期内正常利息55824.14元，本金罚息71280.03元，复利23283.29元）；现银行按照月利率2%主张贷款利率，被告应偿还利息（含罚息、复利）为118494.22元。原告已依约发放贷款，履行了合同义务。但被告未按约履行付息还款义务，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启友应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金224950.74元，利息118494.22元及逾期息（从2018年4月18日起至实际履行之日止，以本金224950.74元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费6452元，减半收取3226元，由被告李启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月六日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3238号原告：王琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告王琴（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为317860元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为318元（317860元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告王琴办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告王琴逾期办证违约金318元；三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1593号申请执行人:王莉，女，1979年4月23日生，居民，住泗洪县。被执行人：吕光，男，1987年3月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人王莉与被执行人吕光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5454号民事判决书，本院于2020年4月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吕光应给付王莉材料款26600元及利息，并支付代理费2000元及案件受理费270元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月6日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十六日书记员 李雨妹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2883号申请执行人:谢仁全，男，1970年6月7日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：侯亚建，男，1976年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人谢仁全与被执行人侯亚建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人谢仁全的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年11月7日、2020年2月10日、2020年2月17日、2020年4月29日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已作执行情况告知书寄给申请执行人，限其收到后三日内提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人逾期未提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇二〇年五月六日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执205号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人朱黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱黎支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金140768.67元、利息53795.61元、罚息15941.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4458元，申请执行费3124.46元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人朱黎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱黎向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱黎名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已轮候查封被执行人朱黎名下位于杭州市××区银湖街道××大道××香××房产，申请执行人已通过本院向首封法院递交参与分配申请。已扣划被执行人朱黎名下存款64955.28元，扣除案件受理费4458元、申请执行费3124.46元，本案已执行到位57372.82元。暂未发现被执行人朱黎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱黎未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱黎纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱晓云
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1334号 原告：李玉福，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省阆中市。 被告：四川思辰装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路55号芙蓉金城28栋1层7号。 法定代表人：赵茂旭。 原告李玉福诉被告四川思辰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告李玉福发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告李玉福向本院递交撤诉申请，称被告与其私下达成调解并已经履行，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉福自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 苓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2205号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：嘎达，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行达力白乙拉申请嘎达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1489号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年5月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年五月二十四日 书记员 安 鹏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1517号原告：高夫然，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：董令建，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高夫然与被告董令建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月7日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告高夫然的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高夫然撤回对被告董令建的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  佟连国二〇二〇年五月七日书记员  赵 彬
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初282号原告：胡明兰，女，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：蔡志诚，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告胡明兰与被告蔡志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明兰及其委托诉讼代理人汪辉、被告蔡志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本息220000元（按年息10%计算至2020年3月31日）；2.要求被告按年息10%支付从2020年4月1日至借款还清止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：被告原系津市一中教师。2017年4月，被告因开办培训学校需要资金，经人介绍向原告借款。4月1日，双方约定，原告向被告借款200000元，借期2年，每年利息20000元，利息一年一付。当日，原告通过银行转账给被告转款200000元，被告向原告出具了借条。2018年3月30日，被告向原告支付利息20000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告于2019年4月25日向原告支付利息20000元，借款本金不予偿还。此后，原告多次向被告催讨，被告既不还款，且拒接电话，遂酿成诉讼。蔡志诚承认胡明兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、蔡志诚尚欠胡明兰借款本金200000元及截止2020年3月31日利息20000元，合计220000元，于本判决生效之日起十日内向胡明兰一次性偿清。二、蔡志诚于本判决生效之日起十日内向胡明兰支付自2020年4月1日起至借款本金偿清之日止利息（借款本金200000元，按年利率10%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全申请费1670元，合计3970元，由蔡志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭芳二〇二〇年五月八日书记员  鲁涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初906号原告：王万林，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李艳秋（夫妻关系），女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王海林，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：杨秀荣（夫妻关系），女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王万林诉被告王海林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万林及其委托代理人李艳秋、被告王海林及其委托代理人杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村同组村民，宅基地相邻。自2013年起，被告家开始养牛，陆续将牛粪堆放至原告家院墙根处，原告及家人常年在外务工，仅过年回家一次，自2017年开始，原告发现因被告家堆放牛粪致使排水障碍，自家院墙开裂，常年积水无法排出。原告多次找被告协商，要求其将堆放在原告家院墙根处的牛粪移除，恢复正常排水，被告表面同意，但每当原告外出打工后被告便依然如故，致使原告家院墙毁损日益严重，多年来双方为此交涉多次。2020年3月下旬，原告因院墙排水障碍、受损严重，想要进行修复，要求被告移除牛粪，被告拒绝，双方发生纠纷，为此找到村民委员会进行调解，经调解，双方于2020年4月2日在村民委员会的见证下达成调解协议，后原告严格按双方调解协议内容进行施工，修复墙根，但被告不履行调解书中确定的义务，拒绝移除堆放在原告家院墙根处的牛粪，又强行将原告修复的部分工程进行拆除，给原告造成了严重的损害。现诉至人民法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，立即移除其堆放在原告家院墙根处的牛粪，按原、被告双方达成的调解协议履行相关义务，并赔偿原告的经济损失合计3000元及承担本案的诉讼费用。被告辩称：墙里是原告的地方，外面是我的地方，我们不在的时候，原告堆了一堆石头，现在我们家的车出行都出不去。原告垒墙，我给拆了，两次经山嘴子镇派出所出警处理。我的牛粪根本没有挨着原告的大墙，每年都距离很远，有现场照片可以证明。经审理查明：原、被告同系喀左县山嘴子镇二组村民。2020年3月份，原、被告因原告欲护后院砌护坡一事产生纠纷，双方找到村民调解委员会进行调解，在村民调解委员会主持下，原、被告于2020年4月2日签署了调解协议书，该协议书的内容为：“1.甲方（原告）护坡所占墙外面积不在宅基地面积之内，不允许占集体面积，也不许在墙外乱堆乱放杂物。2.乙方（被告）也不许在集体道路两侧堆放任何杂物。3.乙方在2020年4月3日之前将堆放的牛粪清走。4.甲方在2020年4月4日之前将堆放的碎石杂物清理干净，甲方墙外所垫地面不得超过路面为止，另能达到墙根不积水，所垫地面达到地面平坦和道路通畅为止。5.协议签订后，双方均不得堆放任何杂物。6.此协议自签字之日起生效”。协议签订后，被告未按协议约定内容的第3项履行其清走牛粪的义务，原告为此起诉，要求被告履行调解协议书中的义务。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的现场照片9张、喀左县山嘴子镇村民调解委员会制作的调解协议书的复印件、现场勘察照片8张在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告之间的纠纷已由原、被告所在的喀左县山嘴子镇村民调解委员会进行调解并制作了调解协议书，故原告要求被告履行其在调解协议书中第3项内容所规定的义务的诉请，本院予以认可。关于原告要求被告赔偿其经济损失3000元的诉请，因原告未能提供相应的证据予以证实，故对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海林在本判决生效后5日内将堆放在原告王万林院墙根处的牛粪清走。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年五月二十六日书记员  梁佳夫
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢62号我院受理的王志钦罚金一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年五月二十二日书记员 赵常潇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执75号申请执行人黑龙江神禾旺生态农业有限公司,住黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。被执行人白文宝，男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡堵尔本新村。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执75号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年五月三十日书记员  刘子睦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4408号原告：那娜，女，1960年3月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：闫明，女，1990年10月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中县辽中镇政府路53号。负责人：吴頔。本院在审理原告那娜与被告闫明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告那娜于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告那娜撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告那娜负担。审判员  张宏力二〇二〇年五月十八日书记员  王昕莫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1256号原告:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王然亮，公司员工。被告：唐如意，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。原告维仕融资担保有限公司与被告唐如意追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王然亮到庭参加诉讼，被告唐如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其代偿的本金16250元、利息810元、罚息241.68元，合计17301.68元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日,被告唐如意(借款人)因资金需要分别与原告维仕担保有限公司(担保人)、中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人，以上简称信托公司)签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》各1份。合同约定被告向信托公司借款人民币31000元,借款期限为24个月,原告为信托公司及被告提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为:贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年2月28日起连续24个月分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息,被告还应按当期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且,被告逾期偿还本息达30日(含)以上的,信托公司有权宣布贷款提前到期,被告必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后,信托公司依约向被告支付了贷款,但被告只偿还部分贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务,原告向信托公司履行了连带保证责任,代被告支付下欠本金16250元,利息810元,罚息241.68元,合计17301.68元的保证责任款。另根据个人贷款委托担保合同约定,原告承担担保责任的,被告应向原告支付违约金9000元。综上,原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告唐如意未答辩。本院经审理查明：2016年1月28日，被告唐如意与中国对外经济贸易信托有限公司、维仕融资担保有限公司分别签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各1份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司向唐如意发放贷款3万元，月息0.9%，贷款期限为24个月。维仕融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，担保期限为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向唐如意收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项。《个人贷款委托担保合同》并约定，唐如意应保证按约履行主合同项下的所有义务，因唐如意原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，唐如意应向维仕融资担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，唐如意未完全按约偿还贷款本金及利息，2017年7月10日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司支付了唐如意尚欠的贷款本金、利息、罚息共计17301.68元。本院认为：被告唐如意未按《贷款合同》约定履行偿还贷款义务，维仕融资担保有限公司作为连带责任保证责任人，在履行保证责任后，有权向债务人唐如意追偿。故原告维仕融资担保有限公司要求被告唐如意偿还代偿款17301.68元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告唐如意未按约履行还款义务，应按合同约定支付违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，应以代偿款款为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日起计算，但最高不得超出原告诉讼请求9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐如意于判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17301.68元，并支付违约金（违约金以17301.68为基数，自2017年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止，最高不超出9000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告唐如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十六日书记员  李畅畅
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初23号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月13日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年8月26日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 本院于2020年3月3日以（2020）冀0929刑初23号刑事裁定，对献县人民检察院起诉的被告人李某某抢劫罪一案中止审理。 经查案件可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  范海林 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初848号原告：张钊，男，1984年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：杜存跃，男，1967年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：戴文军，男，1970年3月27日出生，居民，住江苏省宜兴市。原告张钊与被告杜存跃、戴文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张钊及其委托诉讼代理人赵克利、被告杜存跃、戴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金420000元及利息（以420000元为基数，自2018年6月14日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2.被告戴文军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年2月份，二被告承建宿豫区东方逸品花苑小区项目工程期间，因资金周转向原告借款420000元，并出具借条，戴文军提供担保。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杜存跃辩称向原告借款420000元属实，双方未约定利息，约定了违约金每天5000元。被告戴文军辩称担保期间已经超过，不承担担保责任。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月13日，被告杜存跃向原告张钊借款420000元用于发放宿豫区东方逸品小区工人工资，被告戴文军提供担保。张钊当向杜存跃交付420000元现金后，杜存跃、戴文军出具借条一份，载明“今借到张钊现金肆拾贰万元正¥420000此款于2018年6月13日前归还，如有违约每天按伍仟元计算借款人：杜存跃2018年2月13日担保人：戴文军2018年2月13日”。借款到期后，被告未按约偿还借款，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告张钊与被告杜存跃之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杜存跃在借款到期后未按照合同约定向张钊归还借款，并承担违约责任，原告按月息2%主张违约金，符合双方约定且未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告张钊主张被告戴文军承担担保责任，本院认为担保期间已经超过，其担保责任免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜存跃于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张钊借款本金420000元及利息（以420000元为基数，自2018年6月14日起按月息2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告杜存跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年五月七日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。