wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1615号原告：朱彩莲，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：职文涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱彩莲诉被告职文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩莲、被告职文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩莲诉称，2019年10月18日，原告驾驶电动车在驻马店市文明路北侧西段并没有行驶，被告职文涛驾驶三轮电动车（右手持手机），由北向南行驶撞上原告电动车。造成被告职文涛受伤，原告车辆损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，原告朱彩莲负事故主要责任，被告职文涛负事故次要责任。原告认为，被告应当承担事故全部责任，现请求判令被告赔偿原告车辆损失6250元。被告职文涛辩称，事故发生属实，事故发生后，原、被告的车辆都被交警扣走了，2019年11月29日上午，被告将其三轮电动车领走，原告在当天中午将车取走，晚上就丢失了，原告请求车辆损失6250元没有依据，被告不认可原告的损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月18日8时10分左右，原告朱彩莲驾驶美雅牌纯电动汽车，由驻马店市百合春天小区出来后，沿文明路西侧非机动车道逆向行驶至文明路百合春天北约三百米处的进出口，贴出入口北侧向东进入文明路机动车道过程中，与被告职文涛骑三轮电动车（右手持手机，使用有线耳机）沿文明路最西侧机动车道由北向南行驶至此相撞，致职文涛受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。该起交通事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，朱彩莲承担事故的主要责任，职文涛承担事故的次要责任。在事故认定书中，交警部门认定朱彩莲驾驶电动四轮车为纯电动汽车。朱彩莲系车辆所有人，其未给该车购置交强险。2019年11月20日上午，原告朱彩莲将车辆从停车场取回后，到驻马店市驿城区易新钣金烤漆中心修理车辆，共花费车辆维修费6250元。原告车辆于当晚在原告去朋友家时丢失。当天，原告到驻马店市公安局胡庙分局报案，驻马店市公安局胡庙分局出具立案告知书予以证明。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次交通事故由公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。本次交通事故发生在原告朱彩莲驾驶机动车与被告职文涛驾驶非机动车之间，故对原告朱彩莲因本次交通事故遭受的损失，应由原、被告按照80%、20%的责任比例进行分担。被告职文涛应根据事故过错程度对原告损失承担20%的赔偿责任。原告朱彩莲因本次交通事故产生车辆维修费6250元，被告职文涛应承担1250元（6250元×20%），其余部分由原告朱彩莲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告职文涛于判决生效后十日内赔偿原告朱彩莲车辆维修费1250元。二、驳回原告朱彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告职文涛负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年五月二十六日书记员  邢莉娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9455号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈荣源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈荣源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16846号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户782.4元（其中732.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9455号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初17号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人杨长武，男，1987年4月6日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瓮安县，捕前住瓮安县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被瓮安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨长武犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人杨长武及辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日19时40分许，被告人杨长武与被害人全某相约在瓮安县处，协调处理全某前妻张某平时生活中的琐事一事时，双方发生争执、拉扯，在争执、拉扯过程中，发生打架，全某打了杨长武头部一拳后，杨长武便用随身携带在钥匙上的一把水果刀将全某的腹部捅了一刀。2019年11月12日，经瓮安县司法鉴定中心鉴定，全某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨长武对全某进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨长武非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨长武系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨长武八个月以上十个月以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。 被告人杨长武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：具有自首情节、赔偿并取得谅解、被害人具有过错，建议从轻处罚。 经审理查明，被害人全某与张某离婚后，在处理未尽事宜时与杨长武发生口角。2019年10月1日19时40分许，被告人杨长武与全某相约在瓮安县处协商处理，二人发生争执拉扯，全某打了杨长武头部一拳，杨长武用随身携带在钥匙串上的一把水果刀捅了全某腹部一刀后逃离现场并将水果刀丢弃。10月3日，杨长武主动到瓮安县公安局银盏派出所投案。11月12日，经鉴定，全某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨长武赔偿全某经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证；前科材料；调解协议、收条及谅解书；证人胡某、漆某、刘某、何某、张某的陈述；被害人全某的陈述；被告人杨长武的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨长武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨长武所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨长武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨长武主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨长武积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨长武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨长武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6897号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2406号 原告:王春玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王春玲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春玲的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认王春玲与一汽公司自1994年2月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王春玲于1994年2月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王春玲于1994年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王春玲继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王春玲就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年2月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王春玲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1995年2月18日至2000年2月17日。2000年2月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2000年2月至2005年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王春玲继续在一汽公司工作。2006年12月，王春玲与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第110号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王春玲于1995年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王春玲继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王春玲与一汽公司之间自1995年2月至2006年12月存在劳动关系。关于王春玲主张自1994年2月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王春玲与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年2月至2006年12月期间存在劳动关系。 二、驳回王春玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3—
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督137号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：洪仙桃，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证号码3310031983××××××××，住台州市黄岩区新前街道高岙村131号。 被申请人：谢正挺，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证号码3310821984××××××××，住临海市沿江镇长一村173号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月8日，被申请人洪仙桃在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的信用卡。同日，被申请人谢正挺与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人洪仙桃使用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。2017年7月3日，被申请人洪仙桃领取信用卡后进行透支，从2020年1月22日起逾期未按约还款。被申请人谢正挺亦未承担保证责任。现要求被申请人洪仙桃返还申请人透支款本金29668.17元和截止2020年5月8日止的违约金、本金透支手续费1221.87元，并支付自2020年5月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人谢正挺负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪仙桃应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行透支款本金29668.17元和截止2020年5月8日止的违约金、本金透支手续费1221.87元，并支付自2020年5月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人谢正挺负连带责任。 申请费191元，由被申请人洪仙桃、谢正挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  潘亚楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初610号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李宝利，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝利信用卡纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金57763.06元、利息6889.29元（利息暂计算至2019年5月19日，之后的利息等按借款本金57763.06元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年8月2日，被告李宝利向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年5月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金57763.06元、利息6889.29元。 以上事实，由原告提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告李宝利经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金57763.06元，支付至2019年5月19日的利息6889.29元，并支付自2019年5月20日起至实际履行之日止以本金57763.06元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告李宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初788号 原告：康忠学，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：罗婷，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告康忠学与被告罗婷股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0183民初792号民事案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0183民初792号案件审理。 审判员 罗 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 段昀卓
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审451号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴绍亨，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]453号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终930号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇*****股份合作经济社向黄嘉莉发放：1.2019年度股权分配款7740元；2.2019年中秋慰问金300元；3.2019年油米款300元；4.2019年度医保款165元；5.2019年田租822元（上述五项合计9327元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终930号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]453号行政处理决定书，同时纠正了第三人黄嘉莉享有成员待遇的时间应自行政处理决定书作出之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向黄嘉莉发放：1.2019年度股权分配款7740元；2.2019年中秋慰问金300元；3.2019年油米款300元；4.2019年度医保款165元；5.2019年田租822元（上述五项合计9327元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1358号原告：顾洪亮，男，1985年10月15日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县星辉能源开发有限公司，统一社会信用代码：914116255516131882，住所地：郸城县交通路西段。法定代表人：赵子山，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。原告顾洪亮与被告郸城县星辉能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾洪亮、被告郸城县星辉能源开发有限公司委托诉讼代理人代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10万元及利息。事实和理由：2014年5月17日，被告郸城县星辉能源开发有限公司找我借款10万元整，并约定月息2分，被告公司会计周某向我出具了收据。后被告按月息2分向我支付利息至2015年1月3日，支付给我8个月的利息，共计16000元。后被告公司经营状况发生变化，我的本金10万元及利息至今没有偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郸城县星辉能源开发有限公司辩称，被告和原告之间不存在民间借贷关系，且双方之间无任何权利义务关系，被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告郸城县星辉能源开发有限公司因资金紧张，于2014年5月17日，从原告处借款10万元整，当时向原告出具一份“收据”，内容为：“收据入账日期：2014年5月17日交款单位顾洪亮人民币（大写）壹拾万元整￥100000元”，加盖有“郸城县星辉能源开发有限公司财务专用章”和当时的法定代表人张董军的私账，由于是复写的第二联，时间久了，字迹不太清晰，小写“100000”是当时的会记周某后来描着写的。周某当庭证明：公司因当时资金紧张，借原告顾洪亮现金10万元，我把钱交给崔德征会计，崔会计把钱存到银行里，之后拿着银行出具的小票，我向原告出具的收据，我公司每月向原告支付着利息。经庭后核对“收据”记账联，记载内容清晰，与证人周某所证内容一致。原告还提供一份“中国工商银行股份有限公司郸城新华路支行”出具的“借记卡账户历史明细单”，经周某辨认，此明细单向顾洪亮转款的账号是其公司向顾洪亮支付利息的账号，转款次数如下：2014年5月31日转款860元、2014年7月1日转款2000元、2014年7月31日转2000元、2014年9月3日转2200元、2014年10月3日转款2000元、2014年11月3日转款2000元、2014年12月3日转款2000元、2015年1月3日转款2000元。从上述转款数额可以计算出是按每元月息2分的利率支付的利息。上述事实有借款收据、“借记卡账户历史明细单”、周某证言，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，被告郸城县星辉能源开发有限公司从原告处借款10万元的事实，有被告向原告出具的收据、被告公司会记周某证言为证，事实清楚，被告应当履行偿还借款的义务；双方当事人在“收据”上虽未约定利率，但是，根据被告公司会计周某证言，结合被告公司向原告支付利息的“借记卡账户历史明细单”，可以认定双方是按照每元月息2分的利率计算的利息，原告要求被告按月息每元2分支付利息的请求应予支持。在原告提供的“收据”上加盖有被告“郸城县星辉能源开发有限公司财务专用章”和当时的法定代表人张董军的私账，被告辩称与原告不存在民间借贷关系、被告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郸城县星辉能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾洪亮借款本金10万元及相应利息（利息以10万元为基数，按照年息24%的利率，从2015年1月4日，计息至履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郸城县星辉能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年五月六日书记员  董亚飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执93号之二被执行人：高健惟，男，1985年3月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1005刑初123号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送的被执行人高健惟犯危险驾驶罪一案中，于2020年1月23日向被执行人高健惟发出（2020）黑1005执93号执行通知书，责令其交纳罚金2000元，但被执行人高健惟未履行生效法律文书确定的义务。执行中查封了被执行人高健惟名下黑CXXXXX号轻骑.铃木牌车辆车籍。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、不动产登记均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王忠磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1781号原告：麻周成，男，1946年10月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村。统一社会信用代码：54330304ME3479847Y。法定代表人：麻光荣，主任。被告：温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村股份经济合作联合社。住所地：温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村。统一社会信用代码：N2330304MF0731713W。法定代表人：麻光荣，社长。本院于2020年4月21日受理原告麻周成与被告温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村村民委员会、温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村股份经济合作联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案后,依法通知原告麻周成缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告麻周成自动撤诉处理。审判员  陈淑雅二〇二〇年五月六日法官助理兼书记员高舒卉
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保114号速裁团队：关于王某某与李某、臧某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初563号 原告：王缠玉，男，1967年12月26日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民。委托诉讼代理人：王川川，(系王缠玉之子)，1991年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民。被告：张年荣，男，1967年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县党湾街气象局对面新惠阳果袋门市。原告王缠玉与被告张年荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王缠玉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王缠玉申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王缠玉撤诉。案件受理费100元，由原告王缠玉负担。   审  判  员   贺  延  龙   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   强  改  青 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2737号申请执行人江苏明都纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人吴其英。委托代理人方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人绍兴柯桥景榆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇富强村。法定代表人陈建成。原告江苏明都纺织有限公司与被告绍兴柯桥景榆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5929号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏明都纺织有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为247127元，执行费3607元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5929号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十六日书记员 陆 超
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1687号                  原告及委托诉讼代理人              原告：洪雅，女，汉族，1974年6月4日生，住址贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般授权代理。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2018年9月11日为48,159.98元）（计算公式为14元/（㎡·月）×98.86㎡（房屋面积）÷30天/月×803天（逾期交房天数）×130%=48,159.98元）；2.本案的案件受理费由被告承担。                  原告洪雅与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告洪雅支付逾期交房违约金48,100元。（2016年7月1日至2018年9月11日共计802天，计算方式：14元/（㎡·月）（租金）×98.86㎡（房屋面积）÷30天/月×802天（逾期交房天数）×130%=48,100元）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费502元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈    琛            二〇二〇年五月二十六日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1292号申请执行人：熊冬珍，女，1967年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：胡华频，总经理。关于申请执行人熊冬珍与被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17778号民事判决书，依法向被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司偿还申请执行人熊冬珍商铺使用权购置款285000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息7630.88元；并承担案件受理费2800元，执行费4217元;以上款项共计299647.88元（未将自2019年8月12日起至本金全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司银行存款299647.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10307号 申请执行人：何金兰，女，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周红，女，汉族，1965年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人何金兰与被执行人周红借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周红偿还何金兰借款20000元，承担利息27600元，合计47600元，限于判决生效之日起二个月内一次付清。案件受理费495元，由周红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人何金兰与被执行人周红自愿达成和解协议：本案执行标的47600元，已履行10000元，申请执行人自愿放弃27600元，下剩10000元，被执行人于2020年12月20日前一次性全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权按原法律文书对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年五月六日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保456-1号申请人：王德海，男，1960年1月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王德顺，男，1958年7月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王玉廷，女，1956年2月19日出生，汉族，住禹城市。申请人王德海与被申请人王德顺、王玉廷申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1482财保456号民事裁定书，冻结被申请人王德顺、王玉廷的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人王德海于2018年10月22日撤回起诉。本院经审查认为，申请人撤回起诉，是对自己权利的处分，诉前财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王德顺、王玉廷的银行存款200000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年五月十二日书记员 庞永梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6990号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2028号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金晓旭，系该公司大坡支行副行长。 被告：李树印，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告李树印保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人金晓旭到庭参加了诉讼，被告李树印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年12月14日，借款人李文生以农户联保方式在原告农商行下属单位大坡支行借款16,000.00元，由被告李树印连带保证，贷款用途为农户粮食种植，李文生及被告在合同上签名按指纹，合同约定利率9.104166‰，还款日期为2018年4月10日。借款到期后，借款人李文生未履行还款义务，联保人李树印未履行连带给付责任。现原告要求判决被告李树印承担联保责任，立即偿还借款本金16,000.00元及利息（利息按合同约定计算至给付之日，并按合同约定加罚50%利息。），案件受理费用由被告承担。 李树印未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年12月14日，借款人李文生从原告农商行下属单位大坡支行借款16,000.00元，由被告李树印连带保证。二人与原告共同签订借款合同，约定月利率为9.104166‰，借款期限自2016年12月14日至2018年4月10日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。李文生与被告之间相互承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等，保证期间自合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经原告多次索要，借款人及被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告李树印承担连带保证责任立即偿还借款本金16,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日），诉来本院。 本院认为，原告与被告李树印、借款人李文生共同签订的借款合同合法有效，借款人及被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，被告李树印系连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告李树印于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金16,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年12月14日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费100.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈紫宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1202号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，该公司董事长。被告：刘馨，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十九日书记员  胡程程
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢137号申请执行人：呈贡四海建材租赁站，经营场所云南省呈贡县斗南街道办事处小王家营，注册号530121600057562.经营者娄世德，男，生于1973年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：四川中和兴达建设有限公司（原名泸州市江南建筑工程有限公司），住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人周克勤，经理。本院办理的呈贡四海建材租赁站与四川中和兴达建设有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初932号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：“一、被告泸州市江南建筑工程有限公司以其三溪鼎晟国际温泉城第五项目名义与原告呈贡四海建材租赁站2013年4月20日订立的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告泸州市江南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡四海建材租赁站租金213625.78元、上下车费22358.13元、维修费23927.98元、配件费1481元、材料赔偿款137766元，合计399158.89元；三、被告泸州市江南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡四海建材租赁站违约金16000元；四、驳回原告呈贡四海建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费7608元，申请诉讼保全措施费2670元，公告费1800元，合计12078元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司承担（其中原告已预交的10878元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司随案款一并支付原告）”。因被执行人四川中和兴达建设有限公司（原名泸州市江南建筑工程有限公司）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人呈贡四海建材租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年9月14日立案执行。在执行中，因双方私下自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院于2018年12月14日裁定终结执行。现因被执行人未按双方达成的和解协议执行，申请执行人以发现被执行人有财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：王邦银与陕西渝道和实业有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢137号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0211民初770号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：翁国林，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告翁国林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人**刚，被告翁国林参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令翁国林给付2017年1月至2020年12月期间物业服务费13905.6元及违约金6090.65元，合计19996.25元。事实与理由：翁国林为中海·紫御江城小区业主，中海物业为翁国林提供物业服务，翁国林拖欠2017年1月至2020年12月期间物业费：13905.6元，违约金6090.65元，合计19996.25元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。翁国林辩称，2015年翁国林入住涉案房屋，入住后该房屋内多处墙体开裂，一直与中海物业沟通解决此事，但中海物业始终未予解决。中海物业曾带着施工人员来到翁国林家中查看，但始终没有给修。去年中海物业与施工方也来了，翁国林主张5万元赔偿款，施工方只同意赔偿2万元，双方没有达成协议。翁国林每年都到中海物业催促解决墙体裂纹事宜。经审理查明：翁国林系中海·紫御江城小区业主，其房屋建筑面积为137.97平方米，中海物业为该小区的物业服务公司。2013年9月15日翁国林办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《中海·紫御江城前期物业服务协议》，约定由中海物业向翁国林所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.1元，于每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。翁国林因房屋室内墙体开裂，未交纳2017年1月至2020年12月期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《中海·紫御江城前期物业服务协议》等。根据中海物业的诉讼请求与翁国林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，翁国林与中海物业签订的《中海·紫御江城前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，翁国林作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。关于翁国林抗辩房屋墙体开裂的问题，属房屋质量问题，不能以此对抗物业费的收取。综上，翁国林应向中海物业交纳2017年1月至2020年12月期间物业服务费13905.6元（2.1元/月/平方米×137.97平方米×48个月）。翁国林因房屋墙体开裂的问题与中海物业存在争议，非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、翁国林于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2017年1月至2020年12月的物业服务费13905.6元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担46元，翁国林负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 王伯婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3894号 申请执行人：冯光泽，男 被执行人：李玉亭，男 被执行人：榆林市大漠淘沙城市运动俱乐部有限公司 本院在执行冯光泽与被执行人李玉亭、榆林市大漠淘沙城市运动俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月17日作出的（2018）陕0802民初5082号民事判决书，申请人于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还冯光泽借款本金100万元，并按月利率2%支付从2015年10月23日起至还款之日止的利息，承担案件受理费25980元，执行费19450元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。; 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执3894号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执56号申请执行人：李宝庆,男性,1965年10月1日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执56号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1118号 被执行人谢滨，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园。 关于被执行人谢滨罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初656号刑事判决书判决：一、被告人谢滨犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、非法所得五十八万二千九百七十元予以收缴，上缴国库（已收缴）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为200000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初656号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3503号 原告：黄毅，女，1962年2月2日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：尚国恒，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告黄毅诉被告尚国恒民间借贷纠纷一案中，原告黄毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下： 本案按原告黄毅撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币1410元，由原告黄毅负担。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  靳晨晨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执539号肖伟、雷艳芳：关于申请执行人肖伟与被执行人雷艳芳离婚纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1518号民事判决书，已经发生法律效力，由于雷艳芳未自觉履行义务，肖伟申请法院强制执行。因被执行人雷艳芳已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1518号民事判决书所确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执307号申请执行人：伍炳勋，男，1954年12月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南中正环渝能源有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹大厦B栋22楼2206房。申请执行人伍炳勋与被执行人湖南中正环渝能源有限公司借款合同纠纷一案的（2019）湘0503民初1024号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0503执307号决定书，对被执行人湖南中正环渝能源有限公司限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年5月29日，尚欠借款本金133500元及利息13350元（以本金133500为基数，按月利率2%计算，从2018年11月29日计算至2019年4月28日止，顺延照计），承担案件受理费1725元，财产保全费1308元。2020年5月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1278号 申请执行人：王凤香。 被执行人：刘桢林。 本院在执行申请执行人王凤香与被执行人刘桢林人格权一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初2916号民事判决书确定被执行人给付案款874元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2916号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文科
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执467号 果某、吉林省某有限公司： 果某与吉林省某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调33号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人果某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1211号 原告：兰俊，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王君扬，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告兰俊与被告王君扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰俊到庭参加诉讼，被告王君扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰俊向本院提出诉讼请求：请求判决王君扬归还兰俊借款67560元。事实和理由：2019年8月12日，原被告结算货款金额67560元，因被告无还款能力，约定该款转为借款，并约定8月30日前还款25000元，剩余款项于11月底前还完。被告向原告出具借条一张，借款期限到期后，被告未按约还款。 王君扬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对兰俊提交的借条两份及欠条一份，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院对兰俊主张的事实予以确认。 本院认为，兰俊与王君扬就双方前期发生的债权债务通过清算方式予以确定，符合法律规定，本院予以确认。债务人王君扬手写借条及欠条，内容、金额、还款期限均明确，王君扬在约定的还款期限未履行义务，故对兰俊主张王君扬偿还借款67560元的诉请，本院予以支持。王君扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王君扬于本判决生效之日起五日内偿还兰俊借款67560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告王君扬负担。（此款兰俊已垫付，王君扬在履行本判决时一并付给兰俊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保245号银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司:关于申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与被申请人银川天山房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川天山房地产开发有限公司名下价值866469.70元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院作出的（2020）宁0104财保105号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年4月28日保全了被执行人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与被申请人银川天山房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢693号 申请执行人张明君，男，1966年12月30日出生，住乐清市。 被执行人包洪亮，男，1971年6月19日出生，住乐清市。 被执行人干小青，女，1973年4月21日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4689号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人张明君与被执行人包洪亮、干小青追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢693号，执行标的336184.78元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
广东省云浮市云安区人民法院行 政 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院行政裁定书（2020）粤5303行审5号申请执行人云浮市云安区自然资源局，机构地址：云浮市云安区白沙塘行政区。负责人苏启勇，该局局长。委托代理人周学文，该局政策法规股股长。被执行人罗广，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址：云浮市云城区***********，身份证号码：452************015。申请执行人云浮市云安区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的云安自然资源执法罚决字[2019]第074号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人云浮市云安区自然资源局认定被执行人罗广以土地“三通一平”为由擅自在云安区石城镇茶洞石岩村大石山无证非法开采石灰石资源5380吨，并以每吨9元对外销售获利48420元的行为构成无证非法开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《矿产资源开采登记管理办法》第十七条的规定。因此，申请执行人云浮市云安区自然资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》第五十九条、《广东省国土资源监督检查条例》第十条及《广东省国土资源行政处罚法自由裁量权实施标准》的规定对被执行人罗广作出1.责令立即停止无证开采行为；2.处以追缴违法所得人民币48420元，并处以违法所得50%的罚款（即人民币24210元），共计72630元，上缴国库的行政处罚决定。由于被执行人罗广在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行该行政处罚决定，经依法催告仍未履行。申请执行人云浮市云安区自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行被执行人罗广应缴纳申请执行人云浮市云安区自然资源局追缴的违法所得48420元，并处违法所得的50%即24210元的罚款，共计72630元。申请执行人云浮市云安区自然资源局提供下列材料作为申请强制执行的依据：1.执法档案（包括行政违法线索登记表、自然资源违法案件立案呈批表、接受调查通知书、行政案件当事人权利义务告知书、国土资源案件询问笔录、被执行人罗广的身份证复印件、现场照片、《违法案件调查报告》、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、云安自然资源执法罚告字[2019]第074号《行政处罚告知书》、云安自然资源执法罚决字[2019]第074号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》（2份）、邮政交寄单收据和物流详情、送达回证）；2.云浮市公安局云安分局作出的云安公函〔2019〕23号《关于移送相关涉案线索的函》、送达回执；3.云浮市公安局云安分局卷宗（包括被询问人为罗广、欧德坤、区石波的《询问笔录》，《委托书》，《土石方、挡土墙及混凝土路面工程施工合同》，《测绘工程委托协议书》，《发票联》，工程计算单）。本院认为，申请执行人云浮市云安区自然资源局作出的云安自然资源执法罚决字[2019]第074号《行政处罚决定书》有法律和事实依据，该《行政处罚决定书》于2019年6月17日依法送达被执行人罗广。被执行人罗广在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，云安自然资源执法罚决字[2019]第074号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗广经申请执行人云浮市云安区自然资源局两次催告后仍未履行缴纳申请执行人云浮市云安区自然资源局追缴的违法所得48420元和罚款24210元，合计72630元的义务。因此，申请执行人云浮市云安区自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行云安自然资源执法罚决字[2019]第074号《行政处罚决定书》，被执行人罗广应缴纳申请执行人云浮市云安区自然资源局追缴的违法所得48420元和罚款24210元，合计72630元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长  黄建新审判员  张伟军审判员  邓经纬二〇二〇年四月二十八日书记员  赖志玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3585号原告：贾晓宁，男，1982年1月6日生，汉族，住胶州市蓝书假期南区。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：高金义，男，1985年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：张谦勇，男，1968年8月13日生，汉族，住高密市。被告：山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地高密市姜庄工业园。法定代表人：张谦勇，总经理。本院在审理原告贾晓宁与被告高金义、张谦勇、山东鲁重数控机床股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓宁负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执329号本院审判庭移送的被执行人赵洪伟信用卡纠纷一案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初297号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       张海波                       出生日期                                             民族                                             文化                                                     性别                                             身份证号                                             职业                                                     家庭住址                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞280号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉                                           指控事实             （简述）                                   2019年11月8日15时许，被告人张海波酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿泗阳县朝霞路由西向东行驶至与桃源路交叉路口附近，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人张海波血样中乙醇含量为96mg/100ml。                               量刑情节                       如实供述，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                         二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员 陈竹青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初208号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人廖海清，男，1985年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工。因犯抢劫罪，2005年3月2日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因酒驾于2019年10月2日被怀化市公安局交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人廖海清犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人廖海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日21时许，被告人廖海清在湖南省怀化市鹤城区天星东路“捌零煮艺”餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号为湘NBXX2X小型轿车行驶至体育中心路段时被怀化市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人廖海清血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人廖海清是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为建议对被告人廖海清适用社区矫正。 上述事实，被告人廖海清在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人郑某、杨某的证言、被告人廖海清的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人廖海清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖海清危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人廖海清如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人廖海清判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人廖海清符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖海清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：曲新利，男,1963年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人曲新利信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1564号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，被执行人名下虽登记有牌号为鲁Ｙ×××××神龙富康汽车一辆，但该车辆初始登记时间为2005年，现已不具有处置价值。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢3号申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，系该行行长。委托代理人孙志刚，系该行员工。被执行人赵军，男，1963年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系罗艳华丈夫。被执行人罗艳华，女，1965年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人石桂芹，女，1946年2月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人富恩义，男，1946年9月12日出生，满族，住抚顺市顺城区，系石桂芹丈夫。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行与被执行人赵军、罗艳华、石桂芹、富恩义借款合同纠纷一案中，执行依据为（2014）新抚民二初字第00247号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人赵军、罗艳华、石桂芹、富恩义发出执行通知书、报告财产令，并依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险，住房公积金等各项财产进行查询后，暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人赵军、罗艳华、石桂芹、富恩义作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，穷尽调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新抚民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年五月二十日代书记员 刘 翠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执704号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王宏宇、马翠丽行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王宏宇，男,1986年8月19日生，汉族，住杞县××马庄村。身份证号：4102211986××××××××。被执行人马翠丽，女,1985年11月25日生，汉族，住杞县××马庄村。身份证号：4102211985××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王宏宇、马翠丽行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执704号案件中对被执行人王宏宇、马翠丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十二日书记员  张欣欣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初481号原告：张金祥，男，1996年6月10日生，汉族，打工人员，住葫芦岛市南票区。被告：张力海，男，1972年5月28日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。被告：吴红丽，女，1964年11月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告张金祥诉被告张力海、吴红丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令将位于南票区打渔山幸福路xx号楼x单元xxx室楼房归原告所有；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将位于南票区打渔山幸福路xx号楼x单元xxx室楼房（建筑面积48平方米）以人民币62000元价格出售原告所有。购房即入住至今。为维护原告对该楼房享有的所有权，故依据物权法、合同法、民法通则等相关法律规定，依法对被告提出民事诉讼，请求判令将位于南票区打渔山幸福路xx号楼x单元xxx室楼房归原告所有。被告辩称，原告所述属实，同意将房屋所有权确认归原告所有。本院经审理查明如下事实，二被告系夫妻关系。二被告原有座落在葫芦岛市南票区房屋一所。2016年11月4日，被告张力海与南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室签订“南票区国有工矿楼房置换协议书（置W-xxxx”将上述房屋置换至打渔山南票新区。2016年12月1日，被告张力海取得入住通知单（NO0xxxx），获得置换房屋座落打渔山南票新区幸福路xx号楼x单元x层xxx号楼房。2018年7月10日，原告与二被告签订“房屋买卖协议书”，二被告将位于葫芦岛市南票区的楼房，以人民币6.2万元的价格出售给原告。协议签订后，被告将楼房交付给原告，同时将“南票区国有工矿楼房置换协议书（置W-xxxx）”及入住通知单（NO0xxxx）交予原告，原告将购房款6.2万元一次性付给二被告。原告即对该房屋管理使用至今。现原告为明晰产权、减少纠纷，故起诉要求确认房屋所有权归原告所有。以上认定的事实，有原、被告陈述笔录、身份证明、房屋买卖协议书、南票区国有工矿楼房置换协议书（置W-xxxx、入住通知单（NO0xxxx）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，且已实际履行，应受法律保护。原告据此要求确认该楼房所有权归自己所有，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认被告张力海名下、座落于打渔山南票新区的楼房（48平方米）产权归原告张张金祥所有。案件受理费人民币1350元，由原告张金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年五月二十九日书记员  许常辉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更234号罪犯郑卫卫，男，生于1993年12月6日，汉族，甘肃省环县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年4月18日作出（2014）城刑初字第226号刑事判决，以被告人郑卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000.0元。宣判后，郑卫卫服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利一年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑卫卫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月29日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郑卫卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑卫卫减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月10日起至2023年07月09日止),剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢232号蔡文东、杨雪：蔡文东与杨雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20098元，未执行到位52元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月19日将该款转付给蔡文东。至此，蔡文东向本院申请执行的(2017)吉0402民初1870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民再1号再审申请人（原审被告）：李龙辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（原审原告）：刘少锋，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛晓旭，女，刘少锋之妻。再审申请人李龙辉因与被申请人刘少锋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初2416号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）豫0192民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李龙辉、被申请人刘少锋的委托诉讼代理人牛晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审李龙辉申请再审请求：1.请求依法撤销（2019）豫0192民初2416号民事判决书，依法驳回被申请人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法。1.申请人不认识被申请人，也从未在被申请人处租赁房屋；2.一审法院送达程序违法，申请人从未收到开庭传票，法院邮寄的判决书也是由申请人年仅8岁的儿子代收；3.一审法院适用程序违法，判决书显示适用的是简易程序，但最后显示本案为终审判决，剥夺了申请人的上诉权。被申请人刘少锋辩称，李龙辉在再审申请中陈述并非是其本人租赁房屋，但当时租赁房屋时，是由李龙辉与他人一起看房，被申请人只要求提供二人中其中一人的身份证复印件即可，在签订合同时对方提供的是李龙辉的身份证复印件；被申请人起诉后，申请人打过电话，称其只住过一段时间。原审原告刘少锋向本院起诉请求：1.李龙辉向刘少锋支付自2019年2月起至退房之日（2019年6月13日）止的房租（按照1300元/月的标准计算）及利息（按照月租金20%的标准，自2019年2月至实际支付租金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2017年7月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于郑州市航空港街道杏园小区7栋1单元1003的房屋出租给被告，租金为1300元/月，违约责任为若任何一方违反合同约定，应按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金，若被告逾期未交付租金，每逾期一日，原告有权按月租金的20%加收滞纳金。2019年2月13日起，被告一直未向原告支付租金。本院原审认为，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方之间形成了房屋租赁关系，刘少锋按照协议约定向李龙辉提供房屋后，李龙辉应及时向刘少锋支付房租，结合庭审中刘少锋提供的合同约定、微信聊天记录，对刘少锋主张李龙辉支付其2019年2月13日至2019年6月13日的房租6500元（1300元/月×5个月）的诉讼请求，本院予以支持；李龙辉违反协议约定，构成违约，刘少锋主张李龙辉向其支付利息，该利息实际为李龙辉因违约对刘少锋造成的损失，由于刘少锋主张的数额过高，但考虑到李龙辉迟延退房，房屋物品需要清理的情况，本院酌定李龙辉向刘少锋赔偿利息损失1300元。综上所述，李龙辉应支付刘少锋租金6500元及利息损失1300元。刘少锋诉请过高部分，本院不予支持。被告李龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。本院原审判决：一、被告李龙辉于本判决生效之日起10日内支付原告刘少锋房租6500元及利息损失1300元；二、驳回原告刘少锋的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据,本院认证如下:对被申请人刘少锋提交的《房屋租赁合同》和微信聊天记录，因该两份证据均不能证明系产生于原、被告之间，故不能作为本案定案依据，本院不予采信。本院经再审认定事实如下：2017年7月13日，被申请人刘少锋将其坐落于郑州市航空港街道杏园小区7栋1单元1003房屋出租给他人（并非李龙辉）使用；月租金1300元；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金等。后承租人通过微信向被申请人支付每月房租。被申请人在庭审中陈述与其签订《房屋租赁合同》的非申请人，在房屋租赁期间亦未见过申请人。庭审后，刘少锋申请撤回对李龙辉的起诉。本院再审认为，被申请人刘少锋在房屋出租后知道其并非与申请人李龙辉签订的合同，在房屋租赁期间亦未见过申请人李龙辉本人，而是与持有申请人李龙辉身份证复印件的人签订的合同，故案涉《房屋租赁合同》并非被申请人刘少锋与申请人李龙辉签订，双方并不存在租赁合同关系，申请人亦无需承担支付租金的责任。原审判决认定事实错误，判决不当，故应予以纠正。申请人请求撤销本院（2019）豫0192民初2416号民事判决书，理由成立，本院予以支持。庭审后，原审原告刘少锋自愿申请撤回对原审被告李龙辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0192民初2416号民事判决；二、准许原审原告刘少锋撤诉。原审案件受理费25元,再审案件受理费50元，均由原审原告刘少锋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  梁超鹏审判员  刘 峰审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十日法官助理陈文霞书记员龚欣博
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执79号之一 申请执行人：乐山市五通桥区车富华装饰部，经营场所乐山市五通桥区。 经营者：车健伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人：章福祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初880号民事调解书执行申请执行人乐山市五通桥区车富华装饰部与被执行人章福祥合同纠纷一案，申请执行标的额为：19,600.00元及利息、执行费194.00元、受理费145.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人章福祥未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄 江
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执557号 申请执行人李虎，住温江区。 被执行人吴艳，住通江县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3050号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人李虎申请执行被执行人吴艳借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人吴艳暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的44300元，已执行到位0元，被执行人吴艳尚欠申请执行人李虎44300元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3050号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执666号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人安友华，男，1979年5月30日出生，彝族，户籍地及住址：四川省盐边县。 被执行人安友清，男，1970年4月20日出生，彝族，户籍地及住址：四川省盐边县。 本院在执行(2020)川0411执666号安友华、安友清追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为300元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户已被其他案件冻结2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人安友华、安友清在监狱服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1095号扬州市神州物业有限公司、曹阳：申请执行人扬州市神州物业有限公司与被执行人曹阳机动车物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款11111元及执行费67元。至此，申请执行人扬州市神州物业有限公司向本院申请强制执行的（2020）苏10民终50号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1026号 原告：艾琼芬，女，1986年6月7日生，壮族，文化程度：小学，职业：务农，住丘北县。 被告：何立秀，女，1984年5月8日生，壮族，文化程度：小学，职业：务农，住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所执业律师。特别授权。 原告艾琼芬与被告何立秀名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告艾琼芬于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾琼芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许艾琼芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由艾琼芬负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李晶欣
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申630号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）桓台县马桥镇人民政府，住所地山东省桓台县马桥镇红辛路678号。       法定代表人王开永，镇长。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终153号行政判决书                  案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容              桓台县人民法院认为，耿家峰向桓台县马桥镇人民政府申请公开的信息,内容属于马桥镇辛庄村的村务信息，耿家峰可以依法按照村务公开程序和途径获取。耿家峰亦未提交充分有效的证据证明桓台县马桥镇人民政府在履行有关职责过程中制作或者获取了以上信息。对于耿家峰的申请，桓台县马桥镇人民政府也已进行了答复，桓台县马桥镇人民政府行为并无不当。桓台县人民法院判决驳回耿家峰撤销桓台县马桥镇人民政府作出的政府信息公开申请答复书，判令桓台县马桥镇人民政府行政不作为的诉讼请求。耿家峰不服，提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）       违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系    （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回耿家峰的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月二十六日书记员 徐颖格
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝02行终134号 上诉人（原审原告）中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人谭旭阳，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）重庆市云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 原审第三人代军，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市丰都县。 上诉人中澳建工集团有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，中澳建工集团有限公司承建了三峡国际企业园工程项目。之后中澳建工集团有限公司将该工程项目中的木工项目分包给了自然人谭明。第三人代军系该工程工地上的木工。2019年4月9日16时30分左右，代军在该工程工地务工时被塔吊吊斗压倒致伤。伤后经重庆两江新区第一人民医院诊断治疗。 2019年6月17日，第三人向重庆市云阳县人力资源和社会保障局（简称云阳县人社局）提交工伤认定申请，云阳县人社局于2019年6月24日受理后，于2019年6月27日给中澳建工集团有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，但中澳建工集团有限公司未在工伤认定程序中举示证据。云阳县人社局在工伤认定过程中，调查了证人孙华普、田应洪及第三人代军，并于2019年8月9日作出云人社伤险认字〔2019〕238号《认定工伤决定书》，认定代军于2019年4月9日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。中澳建工集团有限公司不服，提起行政诉讼，请求撤销云阳县人社局作出的云人社伤险认字(2019)238号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，云阳县人社局具有作出本案工伤性质认定的职责。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”。本案中，代军在中澳建工集团有限公司承建的三峡国际企业园务工时被塔吊吊斗压倒致伤，属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。因中澳建工集团有限公司系三峡国际企业园工程的承包单位，具有用工主体资格，而谭明系自然人，不具有用工主体资格，云阳县人社局认定代军为工伤，中澳建工集团有限公司为工伤责任主体并无不当。中澳建工集团有限公司要求撤销云人社伤险认字〔2019〕238号《认定工伤决定书》的理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中澳建工集团有限公司的诉讼请求。 中澳建工集团有限公司不服该判决提起上诉称，被上诉人作出的工伤认定决定依据的孙华普的证言陈述的是“......被1号塔吊吊斗压倒”，但其调查笔录陈述的是“灰盆和扣件掉下来把代军砸伤了”。因此，被上诉人作出工伤认定决定的证据互相矛盾，该决定事实不清，原审判决错误，应当依法撤销。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人云阳县人社局、第三人代军未提交答辩意见。 云阳县人社局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据： 1.统一社会信用代码证书； 2.法定代表人身份证明书； 3.认定工伤决定书； 4.认定工伤受理决定书； 5.工伤认定举证通知书； 6.送达回执； 7.工伤认定申请表； 8.诊断证明书、住院病历； 9.代军身份证复印件； 10.代军委托律师的委托书及律师执业证复印件； 11.证人孙华普、田应洪的书面证言及证人的身份证复印件，调查孙华普、田应洪、代军的笔录； 12.工地项目部照片； 13.公司基本情况。 中澳建工集团有限公司在原审庭审中举示了以下证据： 1.统一社会信用代码证书； 2.法定代表人身份证明书及身份证复印件； 3.认定工伤决定书； 4.劳务内部分包合同。 原审第三人代军在原审庭审中未举示证据。 原审法院对上述经质证的证据认证如下：云阳县人社局、中澳建工集团有限公司提交的证据具有真实性，来源合法，与本案的案件事实相关联，予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，争议各方对本案属人民法院行政诉讼受案范围、 各方的诉讼主体资格等问题无异议，本院予以确认，不再赘述。 本案争议的焦点在于，原审第三人代军受到的伤害是否应当被认定为工伤；上诉人中澳建工集团有限公司对第三人代军受到的伤害是否应当承担工伤保险责任。 关于第三人代军受到的伤害是否应当被认定为工伤的问题。被上诉人云阳县人社局在一审中举示的孙华普、田应洪的证言等证据证明，代军系中澳建工集团有限公司承包的三峡国际企业园工程工地上的务工人员。2019年4月9日下午，代军在该工地上务工时被工地上的高空坠物砸伤。因此，代军受到的伤害，属于在工作时间和工作场所内由于工作原因受到的伤害，应当被认定为工伤。因此，云阳县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出云人社伤险认字〔2019〕238号《认定工伤决定书》，认定代军在2019年4月9日受到的伤害为工伤，并无不当。代军在工地上务工时被高空坠物砸伤，无论是被吊斗还是被灰盆砸伤，均属于在工作时间和工作场所内由于工作原因受到的伤害，上诉人中澳建工集团有限公司认为代军不是由于工作原因受伤的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人中澳建工集团有限公司对第三人代军受到的伤害是否应当承担工伤保险责任的问题。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院予以支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。依据上述规定，中澳建工集团有限公司将其承建的三峡国际企业园工程的劳务分包给不具备用工主体资格的自然人谭明，代军受谭明的雇请，在前述工地上务工时受到的伤害，应当由中澳建工集团有限公司承担工伤保险责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中澳建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  程 杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭淋月