wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1309号原告：吴兵，男，1978年3月8日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：包春华，男，1982年2月27日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。原告吴兵与被告包春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告包春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75801元；2.判令被告支付逾期付款利息损失：以75801元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告承包了胡家埭工地、干窑长丰工地及长秀湾里工地，原告分别在2017年10月份、11月份及12月份向被告上述工地供应型号分别为70*75、60*70及74*75的明沟板，总计货款是105801元，后被告支付30000元给原告，截至今日尚欠原告货款75801元，原告多次向被告催讨上述款项，几经原告催讨无果。综合上述，原告认为被告故意拖欠原告货款的行为，严重侵犯了原告合法的经济权益。故现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告包春华未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告包春华未到庭质证视为放弃相应质证权利。原告提供的欠条、产品销售单等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的U型沟板买卖业务关系，系双方之间的真实意思表示，该业务内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告欠款属实，故对原告提出的要求被告立即支付货款75801元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告包春华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包春华于本判决生效之日起五日内支付原告吴兵货款75801元；二、被告包春华于本判决生效之日起五日内支付原告吴兵相应的逾期付款利息损失（以75801元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告包春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇二〇年五月二十一日书记员  周亮附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初680号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，系宁夏家馨物业服务有限公司总经理。被告：***，男，汉族，1989年2月28日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 黎倩 二○二○年五月九日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2472号申请执行人：王步平，女，1977年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。户籍在江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：袁邦湖，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁国涛，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人王步平与被执行人袁邦湖、袁国涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8212号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、袁邦湖、袁国涛结欠王步平借款及利息共计140000元、律师费6000元，合计146000元。付款方式：袁邦湖、袁国涛自2019年2月起每月月底前支付王步平6000元，直至付清。上述款项直接汇入王步平农业银行财富支行62×××70账户内。二、如袁邦湖、袁国涛逾期三期未付，则王步平有权要求袁邦湖、袁国涛支付违约金20000元，并就未付部分及违约金20000元申请法院强制执行。三、减半收取的案件受理费2052元，由王步平负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于安徽省宣城市宣州区，但因本案标的较小，故无法处置该房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币160000元及利息，执行费人民币2300元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8212号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阚嘉炜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初151号 原告：李亚新，男，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：周大华，男，1961年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 原告李亚新与被告周大华公司设立纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚新委托诉讼代理人马继中、被告周大华委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚新向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还现金402452元并承担逾期利息（自2014年8月2日起按照银行贷款利率计算至付款之日）；2．判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年原告与被告及案外人徐孝青、钱荣大等人拟共同在霍尔果斯市开发房地产。当时原告、徐孝青、钱荣大三人实际出资。后被告设立伊犁华天房地产公司，但原告、徐孝青、钱荣大三人却未成为该公司股东。后经协商伊犁华天房地产公司将原告、徐孝青、钱荣大三人的出资转为债务，其中原告的投资款部分用伊犁华天房地产公司的14套房屋抵顶，剩余应付款402452元被告于2013年8月2日出具收条，承诺替原告缴纳购房契税、维修基金等，多退少补。2016年10月25日原告起诉伊犁华天房地产公司，要求交付14套房屋及支付违约金，该案经霍尔果斯市法院调解处理。但被告未依照约定向相关部门缴纳购房契税、维修基金，原告为此诉至法院，请求退还应付款402452元并承担利息损失。 被告周大华辩称，2013年8月2日出具的收条写明协议期限为1年，为此，自2014年8月2日起算，距今已有五年多，原告主张权利已过诉讼时效。而且该收条落款处有伊犁华天房地产公司公章，应追加伊犁华天房地产公司为被告，并认为出具收条不是被告个人行为，其不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告及案外人徐孝青、钱荣大等人拟共同在霍尔果斯市开发房地产。当时原告、徐孝青、钱荣大三人实际出资。后被告设立伊犁华天房地产公司，但原告、徐孝青、钱荣大三人未能成为该公司股东。此问题经各方协商用伊犁华天房地产公司商品房抵顶原告、徐孝青、钱荣大三人的部分出资，其中原告的部分投资款用伊犁华天房地产公司的14套商品房抵顶，徐孝青的部分投资款用伊犁华天房地产公司的7套商品房抵顶，尚欠原告402425元、钱荣大360251元、徐孝青109125元，被告于2013年8月2日出具收条，承诺为上述三人用于缴纳购房契税、维修基金等，多退少补，协议期限为一年。该收条伊犁华天房地产公司盖章，被告签字。2016年8月8日案外人徐孝青在霍城人民法院起诉伊犁华天房地产开发有限公司，请求交付7套商品房、承担逾期交房违约金及返还用于办证的费用109125元。霍城县人民法院判决伊犁华天房地产交付7套商品房并承担违约金，但对徐孝青主张的109125元办证费用认为应由本案被告个人承担，予以驳回。2016年10月25日原告向本院起诉伊犁华天房地产公司，要求交付14套房屋及支付违约金，该案本院调解处理。上述事实有双方当事人陈述、2013年8月2日收条、（2016）新4023民初2312号民事判决书、（2016）新4004民初8号民事调解书在卷为证。 本院认为，本案是一起公司设立期间引发的纠纷，原告虽出资，但未成为公司设立后的股东，对此经协商以伊犁华天房地产公司商品房顶账、被告代为缴纳办证费等方式予以解决，该约定不违反法律规定。现因被告未替原告缴纳办证费，原告要求被告偿还该笔欠款，本院予以支持。对于原告主张自2014年8月2日至付清之日的欠款利息，因双方当时未约定利息，本院从原告向法院主张权利之日，即从2020年4月16日起诉之日予以计付。对被告辩解原告起诉已过诉讼时效的问题，因被告代缴办证费未明确具体时间，原告知道其权利受到侵害之日应从起诉之日计算，为此被告该理由，本院不予支持。至于被告提出应追加伊犁华天房地产公司为被告及出具收条不是被告个人行为的理由，因2013年8月2日收条已明确由被告负责缴纳办理，其要求追加伊犁华天房地产公司为被告及不应承担责任理由，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告周大华于本判决生效后十日内给原告李亚新偿还欠款402425元及利息（利息自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336.78元，减半收取3668.39元，由被告周大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 徐  正  志 二〇二〇年五月二十六日 书记员 玛热亚木斯得克
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终179号上诉人（原审被告）：王晓明，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄传云，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，民营企业业主，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李清亮，湖北惊天律师事务所律师。上诉人王晓明因与被上诉人黄传云民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓明上诉请求：1.撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3878号民事判决，依法改判或发回重审；2.由黄传云承担所有诉讼费用和保全费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。王晓明与黄传云之间不存在民间借贷关系，而真实情况是第三人王元林因合伙经营没有资金向黄传云借款，王晓明只是经手人。同时，一审判决按年利率24%标准计算利息错误，应按同期银行贷款利率计息。因此，请求二审法院支持王晓明的上诉请求。黄传云辩称，王晓明向黄传云借款，由王晓明出具了借条，黄传云按约定通过银行转款到王晓明的账户，双方形成民间借贷关系，至于王晓明借款后其如何使用，由谁使用，不影响民间借贷关系的成立。同时双方对借款明确约定了利息计算标准，由于约定高于法定标准，一审判决依当事人的请求按年24%的标准计息符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。黄传云于2019年8月26日向一审法院起诉，请求：1.判令王晓明偿还借款本金30万元及利息17.5万元，合计47.5万元；2.由王晓明承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年12月14日，王晓明因资金周转需要向黄传云借款30万元，当日黄传云以银行转账方式向王晓明交付30万元，王晓明向黄传云出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。王晓明分别于2018年10月9日、2019年1月4日、2019年3月30日向黄传云转账10万元、5万元、5万元共计20万元。一审法院认为，王晓明向黄传云借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，黄传云履行了资金出借义务，王晓明未足额履行还款义务，应承担相应违约责任。双方虽未约定还款期限，但黄传云作为债权人依法可随时要求债务人履行债务。黄传云要求王晓明返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。王晓明辩称借款存在恶意串通情形，但未提供证据证明且实际支付了部分利息，其抗辩理由不成立，一审法院对该辩称意见依法不予采纳。黄传云、王晓明双方未就所还款项清偿债务的顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，王晓明已经支付的部分，应按“先还息后还本”的原则进行抵充。双方约定借款利率为月利率2.5%，未超过年利率36%，王晓明按月利率2.5%已实际支付的部分，合法有效。黄传云主张王晓明已经支付的20万元中，19.50万元系支付自2014年12月14日至2017年2月13日利息（以30万元为基数，按月利率2.5%计算）、0.50万元系支付自2017年2月14日之后的利息（以30万元为基数，按月利率2%计算），有事实和法律依据，予以认可。黄传云要求王晓明支付17.50万元利息（截至2019年8月13日）的诉讼请求，其利率计算标准没有超出相关司法解释的规定，应予支持。王晓明辩称已经支付的20万元系按约定偿还本金，但未提交证据证明，无事实依据，故对该辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王晓明于判决生效之日起十日内返还黄传云借款300000元，并支付利息175000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取计4212.50元，财产保全申请费2895元，合计7107.50元，由王晓明负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，双方争议焦点为：黄传云与王晓明双方是否存在民间借贷关系及一审判决计算利息的标准是否正确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄传云提供了王晓明出具的借条、其向王晓明银行账户转款的凭证，可以证明黄传云与王晓明之间有真实的民间借贷关系，自黄传云转款至王晓明银行账户时生效。王晓明认为借款后交王元林使用，其只是经手人，王元林是真实的借款人。该主张与其出具的借条和收款的事实不符，也与法律规定和合同要求的相对性不符，不予支持。关于一审判决确定的计息标准是否正确。本院认为，黄传云与王晓明双方约定借款利率为月2.5%，即年利率30%，超过法律规定民间借贷的24%的标准，一审判决按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，按年利率24%的标准计息符合法律规定。王晓明主张应按银行同期同类贷款利率标准计息，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，王晓明的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元，由王晓明负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月十一日书记员  陶锡锡
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1637号申请执行人黄铁乾，男，1974年11月24日出生，住所地湖南省，证件号码430124197411245650。委托代理人肖堃，律师被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司，地址宁乡市玉潭镇楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人陈罕龙。被执行人湖南嘉运置业有限责任公司，地址宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人吴建根。黄铁乾与长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司租赁合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘0124民初3585号已经发生法律效力。由于被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄铁乾于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄铁乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄铁乾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初356号 原告：王某某，男，藏族，住甘肃省夏河县。 被告：刘某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告以无法向法院提供被告刘某某准确送达地址为由，申请撤回对刘某某的起诉。 本院认为，原告王某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费3780元，减半收取，由原告王某某负担1890元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  王思璇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执620号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：陈莉上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1071号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈莉银行存款人民币81519.06元（含执行费1106元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2107号 原告：朱海伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。 法定代表人：王建堂，执行董事。 本院立案受理的原告朱海伟诉被告浙江中海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告于2020年5月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告朱海伟的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海伟负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年五月六日 书记员  陆 蓉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3029号 原告：日照市东港区两城街道竹园村民委员会，住所地日照市东港区两城街道竹园村，统一社会信用代码54371102ME0510503K。 法定代表人：王为勇，村委会主任。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王兆锐，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会（以下简称竹园村委会）诉被告王兆锐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹园村委会法定代表人王为勇、委托诉讼代理人卜萌萌、被告王兆锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹园村委会向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告拖欠的土地承包费3000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系日照市东港区两城街道竹园村村民，承包村土地2亩（每亩承包价格150元），但被告未及时支付承包费，自2009年至2018年已拖欠3000元承包费。原告多次催收上述欠款未果。现诉至法院，请求依法判决。 被告王兆锐答辩称，其不是不拿承包费，其子于2002年出生，一直未分口粮地；承包土地没有承包合同；原告给其儿子口粮地其就交纳承包费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、竹园村“两委”会议记录，证明经竹园村两委实际测量涉案土地面积为2亩；证据2、竹园村党员、代表会议记录，证明涉案土地经村党员、代表大会投票表决，决定按每亩土地每年150元收费；证据3，农村集体经济收款收据复印件一份，证明原被告存在土地承包合同关系。 被告王兆锐对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王兆锐系日照市东港区两城街道竹园村村民。被告王兆锐除耕种“口粮田”外，另外从本村承包土地2亩。按每亩每年150元计算，从2009至2018年，被告共计欠土地承包费3000元。该款经竹园村委会催收未果，原告提起诉讼。 本院认为，被告王兆锐承包本村土地进行耕种，虽然双方没有签订书面的承包合同，但被告事实上对土地进行了承包经营，原被告之间形成农村土地承包合同关系，被告应当交纳土地承包费，本院对原告要求被告交纳土地承包费的诉讼请求予以支持。被告以其家庭增加人口未增加土地抗辩不交纳承包费，其家庭增加人口未增加土地与本案原告要求被告缴纳土地承包费不属于同一法律关系，对其辩解不予采纳。关于原告要求被告自起诉之日起按照年息6%支付利息，未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条之规定，判决如下： 被告王兆锐于本判决生效之日起五日内向原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会交纳土地承包费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢930号申请执行人：廖国建，男，生于1971年10月3日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：陈华林，男，生于1990年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人廖国建与被执行人陈华林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初3486号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人陈华林应偿还申请人案款96000元，支付案件受理费1100元，被执行人陈华林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖国建向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈华林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈华林名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、及公积金信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人名下有车牌号为渝H72XXX、渝H83XXX、渝H95XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陈华林十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的96000元、案件受理费1100元、执行费1340元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3265号 原告：杨国灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道汤家店村。 法定代表人：方国江。 被告：方孟林，男，1961年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨国灿与被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社、方孟林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨国灿及其委托诉讼代理人蒋剑锋、被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社的法定代表人方国江及被告方孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国灿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告方孟林签订的《水田转包协议》有效；2.两被告立即支付原告政府补助的经济损失1260元（具体以浣东街道补助损失款为准）。事实和理由：2013年1月，原告向诸暨市浣东街道汤家店村村民方孟林承包水田水塘共计0.7亩左右，承包期到2025年年底止。因高湖湿地及新江灌溉建设造成承包期内大量鱼苗死亡，浣东街道决定对区域内2017-2019年的良田和鱼塘损失进行补助，原告承包的鱼塘由村摸底上报浣东街道，而浣东街道已将损失补偿款支付到被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社，由其发放到实际损失者。而被告方孟林认为应当发放给其所有，故被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社认为存在争议，停止发放。原告认为浣东街道的补助款是对原告承包良田和鱼塘后实际损失的补助，应立即支付给原告。 诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告立即支付原告2017年、2018年政府补助的经济损失840元。 被告方孟林辩称，双方讲的好各半享有，讲不好全部支付原告也没事，但是田要收回来自己经营了，其在合同上签字是受原告欺骗。 被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社辩称，村经济合作社总共有160多万的钱已经付出去了，最好是能够内部调解，事实部分和村经济合作社没有关系。 原告杨国灿针对其诉讼主张向本院提供了水田转包协议一份、《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件一份（复印件）、汤家店村民代表会议纪要及汤家店村两委会会议记录各一份（均为复印件）。上述证据经庭审出示、质证，被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社对上述证据的真实性均无异议；被告方孟林仅对水田转包协议有异议，认为是受欺骗签订的，但其未能提交证据予以证明，同时被告方孟林在转包协议中多次签字确认收到转包款项，足以认定系其真实意思表示，故本院对其质证意见不予采纳。上述证据，本院均作为有效证据予以认定，并收集在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下:2013年1月，原告杨国灿与被告方孟林签订关于农田转包的协议书一份，协议书约定：“因养殖发展需要，本户在下畈湖围田转包，经双方协定如下：一、原承包户方孟林将自己0.7亩水田转包给本户；二、转包期限为2013年元月1日至2025年年底。”原告与被告方孟林分别在转包人、承办人处签字确认。上述农田一直由原告使用，现作为养殖鱼塘。同时，原告已付清至2019年底的转包款项。 另查明，2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的汤家店村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记汇总并形成清册上报街道，由浣东街道办事处按照每亩每年600元标准进行补偿。案涉水田以0.7亩的面积进行上报，现浣东街道办事处已将2017年度、2018年度影响灌溉的补偿款共计840元拨付给被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社。因原告杨国灿与被告方孟林对补偿款的归属存在争议，被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社至今未发放上述款项。 本院认为，原告杨国灿与被告方孟林之间签订的关于农田转包的协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中，因被告方孟林已将案涉农田转包给原告杨国灿，由原告作为鱼塘长期养殖使用，进行相应投入。根据诸暨市人民政府浣东街道办事处下发的《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》可看出，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，本案所涉农田亦在上述影响范围内。原告作为实际投入人，相应转包期间的补偿款理应归属实际投入人所有。现被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社明确浣东街道办事处已将2017年度、2018年度案涉农田的补偿款共计840元拨付到其名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨国灿与被告方孟林签订的《水田转包协议》有效； 二、被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社应支付原告杨国灿补偿款840元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方孟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初431号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：吴远波，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴远波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执22号之六申请执行人:李泽武,男,1989年12月20日出生，住史村镇。被执行人：王保安，男，1969年04月20日生，住北董乡。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王保安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月十八日书记员  于 震
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3219号 申请执行人：张生利，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。 申请执行人张生利与被执行人张棋劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27952号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为23629元，执行费为254元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟燕兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：段洪福，男性,1982年6月5日生，汉族，住西市区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与段洪福借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1927号原告：田娟，女，汉族，1972年4月19日生，大学文化，个体户，云南文山市人，身份证登记地址：云南省文山州文山市，现住云南省昆明市。委托代理人:李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨太斌，男，汉族，1974年6月8日生，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁县人，身份证登记地址：贵州省毕节市威宁县，现住云南省陆良县。委托代理人:张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。原告田娟诉被告杨太斌土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行原、被告双方签订的《土地经营权合作协议》；2请求人民法院依法判决被告支付原告2019年度下欠的土地经营管理费用6390元，及2020年的土地经营管理费用69866元，并向原告支付逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告双方签订了《土地经营权合作协议》，约定将甲方从陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村三、四组承租过来的31.33亩土地用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，且不论当年是否盈亏，被告均需于每年1月1日前将下一年度的上述费用预付给甲方。如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。但被告仍下欠原告2019年度的土地经营管理费6390元。2020年1月1日，被告以原告未向村小组及村委会缴纳土地管理费等费用，村委会及村小组为此干涉被告正常经营，并要求被告不得将土地经营管理费用支付给原告为由，拒不向原告支付2020年度土地经营管理费。原告与村小组及村民签订的《租地合同》没有约定原告需向村小组和村委会交土地管理费等费用，况且该费用的缴纳明显没有事实依据和法律依据，村小组和村委会无权阻止被告向原告支付土地经营管理费，经原告多次向被告示明该情况，并向被告说明违约应承担的法律后果，但被告均不予听取。原告经与被告多次协商均无任何结果。被告拒不向原告支付土地经营管理费的行为，给原告造成了较大损失，原告多次从文山、昆明到陆良追讨土地经营管理费用，浪费了大量的人财物力，更重要的是，每年6月份，原告均需向村小组及农户支付土地租赁费用。若被告拒不向原告支付，原告也无法向农户支付土地租赁费用，原告也将面临违约。原告为维护自己的合法权益并诚信做人，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告辩称：对于2019年的6390元土地经营管理费用，因在我租地的范围内修了一条路，原告让其他人通行，下前的土地经营管理费用我不交。原告要求继续履行合同，原告无法保障继续履行合同。原告应该保障村小组和村民不来干涉被告方的正常经营。原告现在主张的是土地承包经营管理费，按照合同来看主张是合伙关系，按照法律关系来看该合伙协议是无效的，应该依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格。2、土地经营权合作协议一份，证实被告需在2020年1月1日前向原告缴纳土地管理费69866元。3、租地合同两份，证实原告与陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村四组、三组签订租赁合同的事实。4、陆良县农村集体经济组织往来结算票据一份，证实原告于每年6月1日前向漾稻村委会3、4组支付土地款的事实。经质证，被告代理人对证据1无异议。对证据2我方认为土地经营权合作协议无效，双方是签订过协议，但是所签订的合同内容无效。对证据3原告在本案中主体资格不适，因为在签订合同过程中是以合作社的名义签订的。对证据4无异议。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、2014年3月27日村委会的通知一份，证实原告未与村委会重新签订土地租赁合同的事实。2、情况说明一份，证实原告与村小组的合同已经终止，导致村委会停电等事情的发生影响了被告方不能正常经营的事实。经质证，原告对证据1通知的关联性不予认可，通知的合法性存在异议，村委会出示的通知与原、被告之间的土地转让租赁合同没有关联性，通知的内容也不符合相应的政策和依据。对证据2的关联性和合法性有异议，转让情况说明是村委会和原告之间的事情，不存在于原告与被告之间。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2012年原告与漾稻村委会漾稻村三组、四组签订租地合同，原告以租赁方式流转漾稻村委会漾稻村三组、四组部分村民在小观中的承包地共160余亩。2014年1月1日原、被告双方签订了《土地经营权合作协议》，协议约定：由原告将承租的部分土地31.33亩用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，被告均需于每年1月1日前将下一年度的土地费用预付给甲方，如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。因与承租原告流转地的其他承租人为道路通行一事，被告拒付2019年度下前的6390元土地转租费。2019年因原告迟延支付农户地租，漾稻村委会漾采取断电措施，影响被告经营。被告在2020年度就未按协议约定支付原告土地转租费。本院认为：合同虽有明确的名称，但合同名称与内容不一致时，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案协议名为合作协议，实质是承包地转租协议。原、被告双方签订的合同系双方当事人在平等自愿基础上签订的,合法有效,对双方当事人具有拘束力,双方均应按照协议约定履行自己的义务。合同未解除前，任何一方都要全面履行合同义务，原告主张继续履行协议的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”,原告主张被告支付欠付租赁费的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求,因原告与农户之间的2019年租金未按约履行，村委会及农户采取一些不当的私力救济行为给被告的经营种植造成影响，其主张本院不予支持。被告抗辩因道路通行问题拒付2019年下前的转租费，没有相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨太斌继续履行原、被告双方签订的的《土地经营权合作协议》二、由被告杨太斌于本判决生效后十日内支付原告田娟下欠的2019年度土地转租费6390元及2020年的土地转租费69866元，合计76256元。三、驳回原告田娟的其他诉讼请求。案件受理费2206元减半收取1103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年五月十九日书记员  徐旭晨
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初174号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘侨，男，1971年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日主动到灵璧县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，同年11月5日被灵璧县公安局监视居住，2020年5月19日被本院取保候审。辩护人张超平，安徽鸿才律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘侨犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘侨及其辩护人张超平到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年9月11日11时30分许，被告人刘侨驾驶无号牌农用三轮车沿灵璧县冯庙镇鲍虞路由北向南行驶至冯庙镇前刘村路段时，与前方从路东驶入公路的被害人刘某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡，及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人刘侨负本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘侨驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘侨系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人刘侨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人刘侨具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、认罪认罚等情节。请求法院最大限度对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月11日11时30分许，被告人刘侨驾驶无号牌农用三轮车沿灵璧县冯庙镇鲍虞路由北向南行驶至冯庙镇前刘村路段时，与前方从路东驶入公路的被害人刘某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡，及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人刘侨负本次事故的主要责任。2019年9月26日，被告人刘侨主动到公安机关投案。同年10月31日，被告人刘侨赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人犯交通肇事罪的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人刘侨在在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人刘某2证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘侨驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故次要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘侨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首等合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘侨的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘侨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年五月二十七法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初869号 原告：曹芳军，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:刘汉荣，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市（缺席）。 原告曹芳军与被告刘汉荣合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹芳军到庭参加诉讼，被告刘汉荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠款224,000元。事实和理由：2015年期间，被告承包新源县2015年公共租赁住房项目（西城印象小区），原告将外墙保温工程分包给原告施工，由原告包工包料完成。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，但欠条出具后原告多次向被告主张该款，被告均拒绝支付。故诉至法院，请依法判决。 被告刘汉荣未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2015年，被告刘汉荣将新源县西城印象小区公共租赁住房的外墙保温分包给原告曹芳军施工。2016年12月28日，被告刘汉荣给原告曹芳军出具欠条，载明欠款224,000元的事实。欠条出具后，所欠款项，至今未支付。 上述事实有原告陈述及原告提供的证明、欠条予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告曹芳军和被告刘汉荣就新源县西城印象小区公共租赁住房外墙保温分包工程达成合意是双方当事人真实意思表示，原告曹芳军亦按照该约定全面履行了义务，被告刘汉荣拒不支付欠款的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告曹芳军依据欠条、证明要求被告刘汉荣支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘汉荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉荣于本判决生效之日起十日内向原告曹芳军支付欠款224,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告刘汉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年五月十二日 书记员  张长远
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初81号之二原告：常州恒威机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412094155969Y。法定代表人：刘玉芳，该公司董事长委托诉讼代理人：李仁杰、许梓君（实习），江苏德儒律师事务所律师。被告：安徽海瑞电工机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415005663598130。法定代表人：张瑞国。原告常州恒威机械科技有限公司诉被告安徽海瑞电工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、钱亚萍组成合议庭审理。审理中，原告于2020年5月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽海瑞电工机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州恒威机械科技有限公司撤回对被告安徽海瑞电工机械有限公司的起诉。案件受理费2251元（已减半收取）、诉讼保全费1670元，合计3921元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  钱亚萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  石嫦娥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6068号 原告：谭小斌，男，汉族，生于1966年12月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：易文学，男，汉族，生于1964年5月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告谭小斌诉被告易文学提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）川1381民初3025号民事判决后，原告谭小斌不服本院判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）川13民终3825号民事裁定，将该案发回阆中市人民法院重审。本院另行组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告谭小斌的委托诉讼代理人岳强，被告易文学的委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗、生活补助费、营养费、护理、交通费35094.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告在被告承包的凌家坝还房工地务工时，在背砖的过程中，砖从背篼里面掉落下来将原告右趾远节趾骨开放性粉碎性骨折，后经阆中市人民法院治疗好转，多次协商赔偿未果，为维护原告的权益，遂诉讼来院。 被告易文学辩称，1、原告诉称不实，原、被告双方不存在雇佣关系，被告找到原告做工，原告实际是给案外人鲜光亚做事的；2、原告在搬砖的过程中砖落下，原告自身存在重大过错，应由原告自身承担全部责任；3、原告所主张的费用过高，误工费并没有相关鉴定依据，医疗费已经报销了；4、原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告在阆中市七里街道办事处凌家坝还房小区从事砖工劳务，原告在背砖的过程中，因砖块跌落导致原告受伤。原告在家人的护送下，被送至阆中市人民医院进行治疗。当日原告办理了住院手续，入院诊断为：足第二趾远节趾骨粉碎性骨折。2016年9月15日原告经治疗出院，出院诊断为：右第二趾远节趾骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱为：1、患肢制动3个月，加强营养促进骨折愈合，出院后第1.2.3月复查患处DR了解骨折愈合情况并遵循复查后医嘱行患肢康复训练；2、我院随访。原告在住院期间共花费医疗费共计7,548.03元。出院后，原告另花费医疗费346元，其中最后一次入院检查时间为2016年11月16日。 同时查明，2019年2月1日，原、被告在阆中市长青大道凌家坝还房小区发生纠纷，经其他人员报警，阆中市公安局七里派出所出警，在接（报）处警登记表中记载为“经民警现场了解系谭小斌三年前在易文学手下做工，2016年9月1日不慎砸伤脚趾，后在医院治疗，谭小斌易文学赔偿医药费，但至今没有得到借据，谭小斌今日便到易文学家里要求解决赔偿问题，双方因此发生纠纷”。 认定以上事实有身份信息、处警信息、住院病历、住院票据、门诊票据以及原、被告陈述为据。 本院认为，本案争议焦点系被告易文学是都应当对原告承担赔偿责任及原告主张是否已超过诉讼时效的问题。 关于本案责任主体的问题。原告谭小斌受易文学指定在案涉小区从事砖工劳务，被告易文学作为劳务接受方应承担提供劳务一方因从事劳务相关事项而遭受的人身损失。被告辩解谭小斌实际系为他人提供劳务，但未提供充分证据佐证，故对被告的辩解，本院不予采纳。 关于本案诉讼时效的问题。原告谭小斌伤后虽然于2016年9月15日出院，但出院医嘱载明应“我院随访”，根据门诊票据，原告谭小斌于2016年11月16日仍到阆中市人民医院复查。故应当从原告最后一次复查时间起算诉讼时效，因《民法总则》自2017年10月1日起实施，故原告诉讼时效期间尚未届满，依照相关规定，原告主张赔偿的诉讼时效期间应当为三年，故本案原告的主张未超过诉讼时效。 关于赔偿金额的认定问题。根据原、被告举证、质证意见，本院酌定原告损失如下：1、住院医疗费、治疗费凭票据认定7894.03元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数14天，标准按50元/天计算，认定700元；3、营养费，营养时间根据住院天数14天，标准按30元/天计算，认定420元；4、护理费，根据住院天数14天，标准参照四川省2019年度全省就业人员平均工资，酌情认定120元/天，即1680元；5、误工费，原告从事建筑行业，现主张误工费为105元/天，未超过相关规定，根据原告住院天数14天及出院医嘱“患肢制动休息3个月”认定误工时间为104天，误工费计10,920元；6、交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定为500元。综上，被告易文学共计赔偿原告22,114.03元。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告易文学赔偿原告谭小斌各项损失共计22,114.03元元 本案诉讼费减半收取339元，由原告谭小斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  韩 斌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 蓉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执561号申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。法定代表人陈志明，职务经理。地址长春市绿园区小白公路8.5公里。被执行人徐明海，男，1984年11月11日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇闫家村1组。被执行人崔刚，男，1986年11月23日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇闫家村1组。被执行人吕会，女，1986年9月17日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇闫家村1组。被执行人徐小瑜，女，1987年2月1日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇闫家村1组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人徐明海、崔刚、吕会、徐小瑜买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初2419的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年五月二十七日书记员 张汉康
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执异37号异议申请人（被执行人）：长春建工集团有限公司，地址：吉林省长春市解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长。申请执行人：詹晓龙，男，1976年3月28日生，住长春市二道区。在本院在审理申请人长春建工集团有限公司与申请执行人詹晓龙买卖合同纠纷执行一案中,异议人长春建工集团有限公司对本院（2016）吉0193执恢29号执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人长春建工集团有限公司称,一、与申请执行人发生债务关系的是长春建工集团直属三公司倚澜观邸项目承包人崔国振。2012年余申请人达成民事调解后，长春建工集团及支付给申请人100万元现金及各种材料款。2013年12月5日，申请人给长春建工集团出具“欠款清偿明细”，并同意所欠100万材料费以其在长春建工集团公司直属三公司或长春昌驰建设集团有限公司管理费的方式，冲抵长春建工集团欠款，直至平账时止。二、此后，长春建工集团以各种方式包括支付材料、冲抵房租、水、电、管理费等方式给付申请执行人。给付的款项已经超过欠款额度。三、申请人现申请恢复执行，并无事实和法律依据，明显具有欺诈性质，贵院不应再冻结我公司账号及存款。另外，因贵院冻结的账户为我公司安措费专用账户，现已严重影响到公司的生产经营，因此，我公司特提出执行异议，请贵院依法查清事实，并解除对我公司的账户的冻结。本院查明，本院认为，根据法律规定，终结执行的情形包括以下情况：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请的；（三）据以执行的法律文书被撤销的；（四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的；（七）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（八）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的；（九）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其他法院执行的；（十一）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十二）特定物的执行中，特定物毁损、灭失、双方当事人对折价赔偿又不能协商一致的；（十三）依照刑法第五十三条规定免除缴纳罚金的；（十四）行政执行标的灭失的；（十五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条之规定：关于有限责任公司股权权属问题，《公司法》第32条第2-3款规定：记载关于股东名册的股东，可以依股东名册主张行驶股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。该条明确肯定了有限责任公司股东权的两种法定公示方法：股东名册的记载和工商登记，同时实践中还存在着以出资证明、股权转让协议来表征股权的情况，就权利公示方法的强弱而言，首先，根据商法公示注意与外观主义原则，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，善意第三人有全能信赖公司登记机关的登记文件，执行法官页应当以工商登记表现的权利外观作出股权权属的判断。其次，股东名册是公司的内部文件，其公示性弱于工商登记，在与工商登记不一致时，应当优先依据工商登记形成的权利表象。因此，在股权强制执行中，对有限责任公司股权的权利判断首先以工商登记为依据。故对案外人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回异议人梁桂贤的申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 董 强二〇二〇年五月十二日书记员 王家强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执409号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，局长。委托诉讼代理人：**，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人：刘练，该局执法监察队队员。被执行人：何光川，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人何光川行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审249号行政裁定书已发生法律效力。被执行人何光川逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人对在綦江区三角镇龙门村石大榜社超批准土地面积59.04平方米土地上新建的房屋和其他设施予以全部拆除，并退还非法占用土地。本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人何光川于2020年3月13日到院接受调查询问，表示正在积极与申请执行人沟通协商解决，本院于2020年4月23日到被执行人所建违建物处张贴公告，责令被执行人对超批准土地面积修建的房屋和其他设施予以全部拆除，并退还非法占用土地。经调查了解，被执行人所修建房屋是自住农房且是唯一住房，拆除难度极大，暂不具备执行条件。本院将本案采取的执行措施以及暂不具备执行条件的情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执409号案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇二〇年五月十三日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2351号原告：张明胜，男，汉族，生于1966年10月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人廖毅（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：傅全武，男，汉族，生于1976年10月1日，住重庆市开州区。原告张明胜与被告傅全武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明胜的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告傅全武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告傅全武立即偿还原告张明胜借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告傅全武承担。事实与理由：2014年10月21日，被告向原告借款100000元，原告遂向朱某某、陈某某分别借款50000元，当日原告在其位于丰乐街道二环路农贸市场即新丰路XXXX的房屋里将100000元现金交给了被告，被告当场出具借条一份，口头约定月利率2%，之后被告没有支付利息，也没有偿还借款本金。原、被告借贷关系明确合法有效，原告也向法庭出具了相应的书面证据及证人证言予以证明，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此原告诉至法院要求判如所请。被告傅全武未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告傅全武因工程需要资金周转向原告张明胜借款100000元。同日，原告张明胜将现金100000元交给被告傅全武，被告傅全武为原告张明胜出具借条一份，内容为“今借到张明胜现金100000元，大写（拾万元整）”，被告傅全武作为借款人在借条内容后签名捺印并备注其身份证号码。后经原告张明胜多次催收，被告傅全武至今仍没有偿还其借款。原告张明胜遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告傅全武立即偿还原告张明胜借款本金100000元；本案诉讼费由被告傅全武承担。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告傅全武向原告张明胜借款的事实成立，有被告亲笔书立的借条、相关证人证言予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告应当履行偿还义务。因原、被告双方未对借款期限未做明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告张明胜可随时向被告傅全武主张权利，被告傅全武应当履行偿还原告张明胜借款本金100000元的义务。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅全武在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张明胜借款本金100000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅全武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年五月十五日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3543号之一 申请执行人金盛，男，1984年1月20日出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人夏国生，男，1966年1月10日出生，住浙江省淳安县。 金盛与夏国生侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7594号判决书已经发生法律效力。权利人金盛向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币100000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币3867元，申请执行费人民币1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车牌机动车一辆，本院轮候查封，暂无法处置。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金盛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月14日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金泽炜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执422号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码915002259038480616），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。负责人：王毅，行长。被执行人：重庆大裕和房地产有限责任公司（统一社会信用代码91500225577959670H），住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社。法定代表人：肖兴平，经理。被执行人：吕万雪，女，1996年1月2日出生，住重庆市大足县。被执行人：吕贤平，男，1974年3月13日出生，住重庆市大足县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人吕万雪、吕贤平、重庆大裕和房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为214590.06元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人吕贤平有存款，本案对其在中国建设银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人吕贤平名下的车牌号为渝X的五菱车辆一台，本案已对上述车辆进行查封，因其已达报废标准且未实际控制故未处置。经查被执行人重庆大裕和房地产有限责任公司名下有不动产，本院（2017）渝0111执保602号案件、（2017）渝0111执保499号案件已对其不动产进行查封，因被执行人涉及系列案件暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1012号 原告：唐兴，男，1990年10月19日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住盐城市。 被告：罗宁，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告唐兴与被告罗宁民间借贷纠纷一案中，原告唐兴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兴提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐兴负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  丁兴虎 书 记 员  陈 希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初859号原告：张明慧，女，汉族，1987年1月24日出生，住商丘市。被告：乔博，男，汉族，1985年1月22日出生，住商丘市睢阳区。原告张明慧与被告乔博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明慧到庭参加诉讼，被告乔博经合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张明慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日被告以做生意为由向原告借款10000元，2018年8月24日，原告销售房产指标给乔柯柯，因乔柯柯与被告是朋友关系，乔柯柯转账定金40000元给被告，委托被告交于原告，之后被告以做生意为由将乔柯柯转账的40000元中的10000元转给原告，剩余30000元作为借款。2019年6月1日被告向原告补充借条一张金额40000元，并承诺2019年6月20日归还，借款到期后，原告多次找被告催要借款均无果。被告乔博既未提出答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性进行了审查，确认可以作为定案依据并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年6月19日原告张明慧通过微信支付给被告乔博借款10000元。2018年8月24日，张明慧将乔柯柯支付的售房定金40000元，通过乔柯柯转账给乔博，乔博将其中的10000元转给张明慧，剩余30000元作为借款由其使用。2019年6月1日乔博给张明慧出具借条一份，借条载明“本人因做生意向张明慧借款四万元整，于2019年6月20日之前还清，逾期按2%月利息付息。”借款期满后，乔博未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔博向原告张明慧借款，并向原告出具了借条，双方之间的借款系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受到法律保护。被告没有按照约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告乔博经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告乔博偿还原告张明慧借款本金40000元及利息（利息自2019年6月20日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告乔博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月八日书记员  姜 波
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初64号 原告陈必龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。 被告阜宁县人民政府阜城街道办事处，住所地在阜宁成阜城街道澳门路691号。 法定代表人徐海龙，该办事处主任。 委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 原告陈必龙诉被告阜宁县人民政府阜城街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年2月10日立案受理。本案审理过程中，原告陈必龙于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈必龙自愿申请撤回对被告阜宁县人民政府阜城街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告陈必龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈必龙负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  夷 婕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初759号原告：朱琴娣，女，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被告：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区，统一社会信用代码91341821563408851W。法定代表人：顾林兴,执行董事。原告朱琴娣与被告安徽晟泰研磨科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱琴娣委托诉讼代理人宗根法到庭参加诉讼，被告安徽晟泰研磨科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱琴娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款120000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：朱琴娣系安徽晟泰研磨科技有限公司法定代表人顾林兴的弟媳。2014年3月，安徽晟泰研磨科技有限公司门卫没人，朱琴娣就前往安徽晟泰研磨科技有限公司担任门卫，平时还帮助公司打杂。因亲戚关系和公司资金困难，公司长期拖欠朱琴娣工资。2018年12月30日，安徽晟泰研磨科技有限公司结欠朱琴娣工资120000元。2018年年底，朱琴娣离开公司。安徽晟泰研磨科技有限公司未作答辩。朱琴娣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、职工登记表，证明：原、被告之间的劳务关系；2、欠条一张，证明：安徽晟泰研磨科技有限公司拖欠朱琴娣工资120000元整的事实。安徽晟泰研磨科技有限公司未向本院提交证据。本院对朱琴娣提交的证据审查认证如下：朱琴娣所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：朱琴娣系安徽晟泰研磨科技有限公司法定代表人顾林兴弟媳。2014年3月，朱琴娣到安徽晟泰研磨科技有限公司担任门卫工作，并帮助公司打杂，约定朱琴娣月工资约为2500元左右。因亲戚关系，加之公司资金困难，安徽晟泰研磨科技有限公司长期未能支付朱琴娣工资。2018年12月30日，经双方结算，安徽晟泰研磨科技有限公司拖欠朱琴娣2014年3月至2018年12月期间工资共计为120000元，安徽晟泰研磨科技有限公司因资金困难，遂于当日向朱琴娣出具欠条一份。2019年1月，朱琴娣离开公司。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，朱琴娣在安徽晟泰研磨科技有限公司从事门卫工作，安徽晟泰研磨科技有限公司支付朱琴娣工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。朱琴娣依约在安徽晟泰研磨科技有限公司从事门卫工作，安徽晟泰研磨科技有限公司亦应当履行支付工资款义务。现安徽晟泰研磨科技有限公司未能支付朱琴娣工资款120000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，朱琴娣主张安徽晟泰研磨科技有限公司给付工资款120000元诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽晟泰研磨科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱琴娣工资款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽晟泰研磨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈 骜
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初71号公诉机关长春新区人民检察院。被告人王守臣，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市桃源路派出所，现住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被公安机关取保候审，2019年11月8日被长春新区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人王守臣犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人王守臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人王守臣谎称能帮被害人吕某办理酒驾从轻处罚及重新办理驾驶证为由，在本市长春新区龙翔广场附近，骗取吕某3万元。2018年5月，被告人王守臣谎称能帮被害人宋某办理醉驾从轻处罚及重新办理驾驶证为由，在本市长春新区龙翔广场附近，骗取宋某3.5万元。被告人王守臣诈骗数额共计6.5万元。公安机关立案并传唤王守臣接受调查后，王守臣将全部赃款退还给被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王守臣诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王守臣自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、鉴定结论、谅解书、收条等书证、证人王某、闫某、耿某、金某证言、被害人吕某、宋某陈述、被告人王守臣供述等证据证实。被告人王守臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭认为，被告人王守臣诈骗他人财物的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王立国到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，其所居住的社区对王守臣出具同意适用社区矫正的调查评估意见书，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 李奇浔
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8976号 申请执行人陈建栋： 被执行人山东佰客通汽车贸易有限公司： 本院立案执行的申请执行人陈建栋与被执行人山东佰客通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初267号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘醒，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北仙桃市。因涉嫌妨害公务于2019年12月2日刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘醒犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人刘醒、辩护人周旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月1日21时许，被告人刘醒在本市硚口区利济南路新味都酒店8068包房内酒后滋事，打砸包房内餐具餐椅，并用塑料桶将酒店服务员潘某额头砸伤，该酒店工作人员随即报警。公安人员赶至现场后，被告人刘醒拒不配合执法，辱骂公安人员，并持木质餐椅攻击执行公务的民警李某的头背部，被警务辅助人员胡某用手拦下，导致胡某右手受伤。随后被告人刘醒被带至公安机关。经鉴定，潘某所受损伤程度为轻微伤，被告人刘醒毁损的上述财物价值人民币83.24元。公诉机关认为，被告人刘醒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘醒一年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、出警经过、处警信息、抓获经过、破案经过、身份材料、人民警察证、证明、刑事侦查照片、病历等、证人郑某、杨某、潘某、刘某的证言、被害人李某、胡某的陈述、被告人刘醒的供述和辩解、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人刘醒的辩护人提交了谅解书、收据等证据。被告人刘醒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘醒的辩护人认为，被告人刘醒认罪认罚，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘醒的家属赔偿了新味都酒店全部经济损失，向民警李某及酒店服务员潘某赔礼道歉并取得谅解。本院认为，被告人刘醒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘醒犯妨害公务罪的指控成立。被告人刘醒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘醒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘醒持械袭击人民警察，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘醒犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月二十五日书记员  柏 京
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执489号之一申请执行人：周俊余，男，汉族，1978年12月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：周恒，女，汉族，1977年7月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人周俊余与被执行人周恒民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初8181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为50000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1566号原告：李东野，男，汉族，1973年11月5日出生,住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被告：周剑非，男，汉族，1972年11月16日出生，住址沈阳市铁西区。原告李东野与被告周剑非民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李东野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东野撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李东野负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4098号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人：黄汉云，系公司总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：曾龙，男，1997年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：劳阿伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告曾龙、劳阿伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾龙、劳阿伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告曾龙、劳阿伟的起诉。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。 审判员  夏传胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4877号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘文阁，女，1979年8月7日出生，住河北省保定市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘文阁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1331号原告：施美定，女，1956年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州新智文化传播有限公司，统一社会信用代码913301095714746560，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号二层。法定代表人：柯咏译，负责人。原告施美定诉被告杭州新智文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告施美定到庭参加诉讼。被告杭州新智文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施美定向法院提出诉讼请求：被告支付工资款3200元。被告杭州新智文化传播有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告聘请原告为厨师，于2019年2月起实际按照1600元/月的标准向原告发放工资。原告为被告工作至2019年8月26日止，被告自2019年5月15日起未再向原告支付工资。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的劳务合同、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行交易清单等证据予以证实。本院认为：原、被告间的劳务合同成立，合法有效，各方均应依约履行。被告未按约定向原告支付劳务工资，属违约，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州新智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施美定支付劳务工资3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州新智文化传播有限公司负担。该款项已经由原告施美定预交，由被告杭州新智文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十八日书记员  汤婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1353号 原告：赵美玲，女，1959年10月23日出生，汉族，住江苏省。 被告：南京尚栖寓装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小地路58号11幢一楼47号。 法定代表人：李旭博，执行董事。 原告赵美玲与被告南京尚栖寓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。后原告赵美玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美玲申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵美玲撤诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告赵美玲负担。 审判员  米庆光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅小艺
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执522号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：谢丽琼，女，汉族，1970年10月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向天军，男，汉族，1978年3月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱健华，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳鉴纳建筑工程项目管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号。 法定代表人：向天军，该公司总经理。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1418号民事调解书，于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执522号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3578号 原告：马火根，男，汉族，1956年10月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，董事长。 委托代理人：梁辉，男，汉族，1983年9月8日出生，该公司员工，住浙江省台州市路桥区。 原告马火根（以下称原告）为与被告鼎天建设集团有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈倩娉、被告委托代理人梁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月至9月期间，原告应被告要求，在浙江进行顶板钢筋绑扎。2019年7月22日，经双方结算，被告确认原告共计帮扎完成面积8420平方米，5元／平方米，合计结欠人工工资42100元整，并约定于2019年8月15日前一次性支付结清。结算单出具后，被告未足额付清欠款。为此，原告起诉至法院要求判令被告支付劳务费42100元并负担本案诉讼费。 在开庭审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付劳务费22100元并负担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有结算单1份（原件）。 被告答辩称，拖欠原告劳务费22100元属实，如果原告同意10000元协商处理，被告同意一周内付清。 被告未举证。 综合上列当事人的陈述、辩解、举证以及举证，本院认定本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据能够证明被告结欠劳务费人民币22100元事实的成立，被告未能及时付清劳务费从而导致本案纠纷，责任在于被告，对此被告应承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求，有理有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告鼎天建设集团有限公司支付原告马火根劳务费人民币22100元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告鼎天建设集团有限公司负担。 原告马火根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鼎天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年五月六日 法官助理陈玲 书记员沈海华
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1437号之一原告：嘉善赛维箱业股份有限公司，住所地嘉兴市嘉善县天凝镇工业区诚康路169号。法定代表人：任阿媚。委托诉讼代理人：单结霜，系公司员工。被告：平湖江南箱包制造有限公司，住所地嘉兴市平湖市徐埭工业区西区老平廊公路83号。法定代表人：屠林华。原告嘉善赛维箱业股份有限公司与被告平湖江南箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告嘉善赛维箱业股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉善赛维箱业股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善赛维箱业股份有限公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，保全申请911元，合计1925元，由原告嘉善赛维箱业股份有限公司负担。审判员 陈 旻二〇二〇年五月十五日书记员 胡旭波
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初90号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈绍峰，男，1974年9月9日出生，汉族，吉林省永吉县人，文盲文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈绍峰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、王宇峰出庭支持公诉，被告人陈绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈绍峰于2020年4月2日13时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市龙潭区302国道由东向西行驶，行至江密峰火车道口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈绍峰静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为166.31mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈绍峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈绍峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈绍峰主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首且自愿接受刑法处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人陈绍峰无证驾驶无号牌机动车，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈绍峰的供述与辩解、技术检验报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、工作说明、情况说明、呼吸式酒精检测结果等证据证实。被告人陈绍峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈绍峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈绍峰系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人陈绍峰系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年五月十九日代理书记员  张雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1891号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：雷雄孟，男，1991年8月5日生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告雷雄孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告雷雄孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告雷雄孟偿还原告借款本金9990.90元及截止2019年2月22日的利息罚息1320.44元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月28日，被告雷雄孟通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9990.90元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月28日，被告雷雄孟通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月28日至2018年5月28日，贷款金额9990.90元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9990.90元，拖欠利息罚息合计1320.44元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告雷雄孟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告雷雄孟发放了贷款。被告雷雄孟未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告雷雄孟偿还借款本金9990.90元及截止2019年2月22日的利息罚息1320.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告雷雄孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告雷雄孟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9990.90元及截止2019年2月22日的利息罚息1320.44元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告雷雄孟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由被告雷雄孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1885号原告：李某，女，汉族，1991年2月18日生，住新蔡县。被告：刘某1，男，汉族，1988年4月20日生，住新蔡县。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子刘某2由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生一子刘某2。婚后被告对家庭不负责，造成夫妻感情破裂。刘某1辩称：我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生一子刘某2。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳壕