wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15967号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3290号之一 申请执行人：颜振川，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈俊智，男，1974年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人颜振川依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12564号民事调解书，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈俊智偿还借款本金35万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年3月23日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2020年3月24日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门品骏生物科技有限公司股权。2020年3月25日通过全国查控系统冻结被执行人名下建行尾号为3784账户，实控90.01元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人已向本院申报财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈俊智名下暂无可供执行财产，申请执行人颜振川同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异40号 异议人(案外人)中国人寿保险股份有限公司临沂分公司 负责人：李瑞华，总经理。 被异议人（申请执行人）：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司 法定代表人吕尚国，总经理。 被异议人郑媛媛，女，1975年9月4日生，汉族，住郯城县。 在本院审查异议人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司与临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司、郑媛媛异议一案中，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司于2020年5月21向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司撤回执行异议。 审 判 长  刘西洋 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨贯路
云南省姚安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2325刑初30号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：姚安县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：自学春，男，1978年1月3日生，彝族，云南省姚安县人，半文盲，农民，住姚安县。2019年9月6日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年4月7日经本院决定，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人自学春犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人姚安县人民检察院于2020年3月3日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，姚安县人民检察院于2020年1月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟、杨朝祥出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告自学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年3、4月间，被告人自学春到官屯镇葡萄村委会自家组田房附近猎捕到“竹鸡”1只、到大风丫口陡坟山山林猎捕到“竹鸡”3只，并从他人设下用于猎捕野生动物的扣子上捡到“竹鸡”1只。被告人自学春将猎捕到的4只“竹鸡”和捡到的1只“竹鸡”拿回家中杀后食用。2019年9月3日姚安县森林公安局在自学春家中查获鸡脚10只、羽毛20支。经鉴定，送检的鸡脚1O只和羽毛均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，属国家二级保护动物；5只白腹锦鸡的价值为20000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、查获经过等书证、勘验、检查、辨认笔录及照片、证人自泽高、罗某的证言、被告人自学春的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人自学春非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人自学春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自学春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人自学春在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。同时认为，被告人自学春非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的违法行为破坏了国家野生动物资源，造成野生动物资源损失，损害了社会公共利益，应承担民事侵权责任，请求判令被告人自学春赔偿国家野生动物资源损失费20000元；当庭赔礼道歉，并在姚安县官屯镇葡萄村委会辖区张贴赔礼道歉书。被告人自学春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。对刑事附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求亦无异议，愿意接受处罚，赔偿国家野生动物资源损失。经审理查明：2019年3、4月间，被告人自学春到姚安县官屯镇葡萄村委会自家组田房附近猎捕到“竹鸡”1只、到大风丫口陡坟山山林猎捕到“竹鸡”3只，并从他人设下用于猎捕野生动物的扣子上得到“竹鸡”1只。被告人自学春将5只“竹鸡”带回家中杀害食用后，将“竹鸡”脚和羽毛放置于家中。2019年9月3日姚安县森林公安局在被告人自学春家中查获疑似白腹锦鸡脚10只、羽毛20支。经鉴定，查获的疑似白腹锦鸡脚1O只和羽毛均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡属国家二级保护动物；5只白腹锦鸡的价值为20000元。另查明，被告人自学春犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人自学春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人自学春质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认罪悔过书等书证、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人自泽高、罗某的证言、被告人自学春的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，保护野生动物不仅关乎大自然的生态平衡，也关乎国家的生态安全，对人类的生存与发展有着重要的意义。维护生态平衡及生物多样性，保持人与动物和谐共处，既是每个公民的责任与义务，更是不可逾越的法律红线。被告人自学春无视国家法律，非法猎捕、杀害国家二级保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡五只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人自学春犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人自学春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在归案后自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人自学春的犯罪行为对国家野生动物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人要求被告人自学春赔偿五只白腹锦鸡的整体价值20000元，并公开赔礼道歉的诉讼请求于法有据，且被告人自学春亦无异议，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人自学春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下:一、被告人自学春犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审六个月零十九日顺延，即自2019年9月6日起至2023年9月24日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、由被告人自学春赔偿国家野生动物资源损失费20000元。三、由被告人自学春当庭向社会赔礼道歉（已履行），并在姚安县官屯镇葡萄村委会辖区张贴向社会赔礼道歉书。上述判决第二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  黄志雄审 判 员  朱丽娟人民陪审员  夏 鸿人民陪审员  刘登友人民陪审员  刘文映人民陪审员  孙 娅二〇二〇年五月十一日书 记 员  马加余
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2094号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：屠建平，男，1962年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：屠洪伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告屠建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯志然，被告屠建平的委托诉讼代理人屠洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理服务费3674元及滞纳金4023元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区1号楼1单元1101室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2018年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费3674元，形成滞纳金4023元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告屠建平辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告屠建平还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告屠建平系枣庄市市中区广济路广惠花苑1号楼1单元1101室业主，房屋面积133.11平方米。自2018年3月至2020年2月，被告屠建平拖欠物业管理服务费3674元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司于2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告屠建平作为广惠花苑1号楼1单元1101室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2018年3月1日至2020年2月28日拖欠物业管理服务费3674元（1、物业费：以住房面积133.11平方，2018年3月1日至2020年2月29日，每月0.45元×133.11平方×24个月计算1438元；2、电梯费：133.11平方米×0.64元×24个月共计2044元；3、自来水二次加压费：8元×24个月=192元，共计3674元），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费3674元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告屠建平应支付自2018年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告屠建平辩称广惠小区无物业管理、该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可，但其提供的证据均不足以证明其主张,故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告屠建平支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑1号楼1单元1101室物业管理服务费3674元及违约金（以1837元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以3674元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屠建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执192号之二   申请执行人：富某，住所地北京市朝阳区。   法定代表人马某。   被执行人：李某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：朱某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人富某与被执行人李某、朱某民间借贷纠纷一案，执行标的200006.27元，执行费2900元。执行过程中，申请执行人富某与被执行人李某、朱某达成执行还款协议，因案件金额履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 蔡泽鸿
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执570号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地福建省龙岩市武平县。 法定代表人：王福兴，主任。 被执行人：洪建春，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：洪小琴，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：徐新斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年3月26日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人洪建春、洪小琴、徐新斌银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3202号民事判决书，被执行人洪建春、洪小琴、徐新斌应支付申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社款项98546.93元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年五月二十七日 书记员        郑晓琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初634号 原告：张小兰，女，1971年10月12日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王峥嵘，江西洪甲律师事务所律师。 被告：熊小瑛，女，1963年2月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万青华（系熊小瑛的丈夫），男，1953年2月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告张小兰诉被告熊小瑛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。张小兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张小兰申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小兰撤诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告张小兰负担。 审判员  黄丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金未
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1291号 上诉人（原审原告）：王希春，男，1984年12月17日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博和盛泰电子科技有限公司,住所地山东省高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 上诉人王希春因与被上诉人淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称和盛泰公司）劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王希春上诉请求：1.依法撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2647号民事判决书；2.依法改判被上诉人支付2007年5月至2019年4月经济补偿金60866.40元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。因被上诉人存在拖欠工资，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，上诉人也可以提出解除合同，根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，也应当依法支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，依法改判，支持上诉人各项上诉请求。 和盛泰公司未作答辩。 王希春向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金60866.44元；2.依法裁决被告为原告缴纳拖欠的2007年至2010年三年的五险一金36000元。 一审法院认定事实：一、原告王希春于2007年5月到山东耀微玻璃纤维科技有限公司上班，后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作地点、工作内容均未发生变化。二、被告和盛泰公司与原告王希春签订劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2018年3月1日至2021年2月28日。三、2019年4月22日16时31分，山东耀微拉丝群网名为“中华”的发布通知一份，通知载明：“接总公司通知：计不到总公司接受安排者，又不到公司辞职的，总公司到周四上午九点将办理登报业务，到时将对个人产生污点作用，请即没报到又不接受安排的人员提前到总公司办理辞职手续，后果自负。”四、2019年4月25日，原被告在解除、终止劳动合同证明书中签字或盖章，该证明书载明系因职工提出，协商一致，双方于2019年4月25日解除劳动合同。五、原告王希春向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人经济补偿金60866.44元。2019年10月11日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决书，认可原被告解除劳动合同的原因为“职工提出，协商一致”，裁定：驳回申请人的仲裁请求。六、原告王希春解除劳动合同前12个月的月平均工资为4500元。 一审法院认为，应当依法驳回原告的诉讼请求。一、关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法给予劳动者的经济补偿。原被告双方的争议焦点为是否由原告提出解除劳动合同。1.劳动合同法第50条第1款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原被告在解除、终止劳动合同时，只需要用人单位即本案被告出具解除、终止劳动合同证明书即可，而原告于2019年4月25日在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为应视为原被告双方对解除、终止劳动合同原因一致性的认可。2.原告王希春认可解除、终止劳动合同证明书上的签字是其本人所签，但提供证人证言证实因为看到山东耀微拉丝群的通知，并认为该通知中存在威胁其辞职的意思表示，因此签字不是其真实意思表示，是用人单位先提出的解除合同。对此，原告王希春作为完全民事行为能力人，其在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为在未提交证据证实系受欺诈、胁迫的情况下应视为是其真实意思表示，合法有效。原告王希春虽对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据，应当认定被告提交的解除、终止劳动合同证明书的证明力，系为原告王希春主动向单位提出辞职申请。首先，原告申请的证人系相互作证，是法院受理的与被告劳动争议纠纷案件的当事人之一，案件的处理结果与证人有直接利害关系，其证言的真实性难以保证。其次，山东耀微拉丝群通知中“既不到总公司接受安排，又不到公司辞职”的内容包含两个方面，即接受总公司安排或辞职，劳动者具有选择性，“对个人产生污点作用、后果自负”等语句也不能认定被告存在威胁、胁迫原告签字的行为。原告王希春亦未提交证据证实解除、终止劳动合同证明书存在可撤销或无效的情形。综上，原告未有其他证据与证人证言相互印证，仅凭证人证言不足以推翻解除、终止劳动合同证明书中签字行为的效力。原被告之间劳动关系因原告提出，协商一致，双方予以解除，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。二、关于原告主张的“五险一金”的诉讼请求。因“五险一金”等保险待遇是由有关国家行政机关依法征缴和管理，原告主张的该项请求不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项、第七十七条第一款第二项的规定，判决：驳回原告王希春的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王希春负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有无事实和法律依据。被上诉人在一审中提交解除、终止劳动合同证明书，载明：因职工提出、协商一致……于2019年4月25日解除劳动合同。上诉人王希春在该证明书员工签名处签名，其作为完全民事行为能力人在该证明书中签字的行为表明其认可该证明书内容的真实性。上诉人王希春在一审中主张双方解除劳动关系是因单位提出、其被迫同意解除合同，但并未提供证据证实，其一审提交的微信群通知内容并未显示用人单位胁迫劳动者提出辞职的内容，其一审申请出庭证人证言真实性亦无法予以确认。上诉人王希春上诉主张被上诉人拖欠工资、其可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定解除劳动合同，但王希春本次诉讼中并未就被上诉人拖欠工资主张权利，其也并未以其主张的被上诉人存在拖欠工资情形提出解除劳动合同。综上，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。 综上所述，上诉人王希春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王希春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴永成 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年五月九日 法官助理 庞风华 书 记 员 刘 瑜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执553号 申请执行人：卢子法，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：黄森建，男，1973年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人卢子法于2020年1月17日以本院于2019年12月2日作出的(2019)闽06民终2628号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人黄森建支付卢子法工资款150000元及自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人卢子法与被执行人黄森建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄森建名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1111号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人刘思建本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与刘思建借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4379号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘思建名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人刘思建限制高消费，并对刘思建的中国工商银行、华夏银行、青岛银行、中国邮政储蓄银行、光大银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2253号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：文志杰，男，2000年3月11日出生，汉族，河北省阳原县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人文志杰盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1326号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人文志杰应退赔被害人熊海英人民币1264元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1326号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执128号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩，总经理。被执行人刘善巧。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘善巧追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘善巧至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币40866.04元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日、2020年5月28日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘善巧名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人刘善巧采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘善巧名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执128号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1667号原告：牛科科，男，1990年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：白东峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住济源市。原告牛科科与被告白东峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛科科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年五月十二日书记员  刘金艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终629号 上诉人（原审被告）：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 被上诉人（原审原告）：蒲强军，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司因与被上诉人蒲强军、原审被告黄君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充德宇精密仪器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤 彬
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1175号 原告：罗华珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王福贵，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市，系其夫。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志城法律服务所法律工作者。 原告：陈厚龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志城法律服务所法律工作者。 被告：南江天井农业开发有限责任公司，住所地四川省南江县平岗乡天井村1社。 法定代表人：王皓。 被告：王皓，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖立巍，男，1990年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司职工。 原告罗华珍、陈厚龙与被告南江天井农业开发有限责任公司、王皓股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14立案，原告罗华珍、陈厚龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华珍、陈厚龙撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告罗华珍、陈厚龙撤诉。 案件受理费24800.00元,减半收取12400.00元，由原告罗华珍、陈厚龙负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 何正堂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1893号申请人：兰考县创业贷款担保中心。法定代表人：赵辉，主任。住所地:兰考县中原路44号。统一社会信用代码：12410225050884158N。被申请人：蔡建国，男，1992年9月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：蔡鸿，男，1966年1月31日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县创业贷款担保中心与被申请人蔡建国、蔡鸿追偿权纠纷一案，申请人兰考县创业贷款担保中心于2020年05月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡建国、蔡鸿名下银行存款86941.32元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司为申请人兰考县创业贷款担保中心出具保函，保单号为：6615492020410225000013，保险金额为86941.32元。本院经审查认为，申请人兰考县创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建国、蔡鸿名下银行存款86941.32元或查封、扣押相应价值的财产（详见扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十九日书记员 高传宗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初751号原告：苟某,男,1959年1月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。被告：王某,男,1966年3月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西正麒阳律师事务所律师。原告苟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某的委托诉讼代理人任某、被告王某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款42000元整；2、请求被告按年利率6%支付2010年1月1日至2019年12月31日逾期利息25200元，以及按年利率6%支付至借款本金给付完毕的后续逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告为被告拉运铁矿石，被告欠原告运费42000元，经多年催要未果。2019年7月2日，被告向原告出具了借款42000元的借条，内容为“今借运费钱肆万贰仟元整”。该款至今未付。原告认为，被告恶意拖欠还款行为，意见严重侵害了原告的财产权益。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，本案原告主体不适格，应驳回起诉。原告和被告之间不存在借贷关系也不存在拉运铁矿的关系，被告从来没有向原告借过钱，原告也没有向被告提供借款，原告更没有为被告拉运过铁矿。2008年是原告的妹夫张力曾为被告拉运过铁矿石，但是拉运费用早已结清，本案原告提交的借条不真实，被告不认可，该借条是在被告王某喝醉酒后原告带领一个黑社会人趁被告在不清醒的情况下让被告写的首先借条并没有写明借谁的运费钱，其次借条和欠条是有严格区别的，但是原告提交的借条其内容显示的是欠条的内容，运费钱是欠的不应该是借的，最后从落款时间上看2018年还是2019年被告确实不是真实意思表示，确实是在不清醒状态下写的，借条上并未约定利息，因此被告不认可。本院确认事实如下：2019年7月2日，被告王某出具借条一张，载明“今借运费钱肆万贰千元正（42000）”。上述事实有原告提供的借条收据在案佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告苟某要求被告王某归还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩该借条是在被告王某喝醉酒后原告带领一个黑社会人趁被告在不清醒的情况下让被告写的，首先借条并没有写明借谁的运费钱的意见，因未能提供相应的证据予以证实，且被告作为一名具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为负责，其所述借条是在不清醒的情况下所写，但事后并未报案或要求撤销该借条，所以本院对其所辩意见不予采信。因借条并未约定借款期限及利息，所以对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告苟某借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，原告负担274元，其余466元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0二0年五月二十日书记员 曹宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1035号 罪犯刘福田，男，1987年7月22日出生，汉族，山东省曲阜市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年1月17日作出（2016）鲁0211刑初762号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘福田有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘福田假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘福田的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘福田的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘福田现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘福田予以假释（假释考验期至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4667号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州国华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张俊杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张红娟，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州国华房地产开发有限公司因与被上诉人张俊杰、张红娟商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州国华房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州国华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢182号 申请执行人：吴迪清，男，1963年3月1日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人吴迪清与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初175号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金240575.88元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更108号 罪犯徐成云，男，1964年1月10日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2016年9月18日作出（2016）川1403刑初56号刑事判决，以被告人徐成云犯盗掘古文化遗址罪、倒卖文物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。对徐成云信用账户62×××99余额15万元予以扣缴徐业未足额缴纳的违法所得3万元，其余用于扣缴徐成云违法所得；对查封的徐成云位于粼江风景小区一区住宅，拍卖后予以扣缴徐成云违法所得及罚金，对扣缴后不足的部分，继续予以追缴，扣缴后多余部分，予以发还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐成云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐成云在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐成云报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯徐成云在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个，四川省眉山市彭山区人民法院于2017年7月18日以（2017）川1403执86号执行裁定书，裁定终结徐成云（2016）川1403刑初56号刑事判决书中关于缴纳罚金及违法所得的执行。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省眉山市彭山区司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯徐成云原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐成云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月2日起至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执71号之一 申请执行人：徐金美，男，1965年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈宝玉，男，1968年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人徐金美与被执行人陈宝玉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人陈宝玉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈宝玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈宝玉的去向及其他可供执行的财产。申请执行人徐金美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15975号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1841号原告：柳某，住龙口市。被告：龙口市某村委会，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月九日书记员  孙 磊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1344号 原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住重庆市壁山区壁泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。 法定代表人：戴胜书，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙邵波，重庆中域律师事务所律师。 被告：四川新苑建筑工程有限公司，住四川省武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码915162273340757X3。 法定代表人：任勇。 被告：罗小中，男，汉族，1992年9月12日出生，住重庆市南川区，被告：张?洪，男，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市南川区，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告四川新苑建筑工程有限公司、罗小中、张?洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2138号原告：中牟县新城区龙军广告店，住所地：中牟县新城区博士园东临街，统一社会信用代码92410122MA40UNAH30。经营者：赵龙沙。原告：高利军，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省开封县。二原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：丁亚文，男，1993年11月4日出生，汉族，现住中牟县。被告：丁春奇，男，1998年9月8日出生，现住中牟县。被告：丁秋珍，女，1995年10月4日出生，汉族，现住中牟县。原告中牟县新城区龙军广告店、高利军与被告丁亚文、丁春奇、丁秋珍名誉权纠纷一案，原告中牟县新城区龙军广告店、高利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中牟县新城区龙军广告店、高利军撤回起诉处理。审判员  李长明二〇二〇年五月十一日书记员  蔡贝贝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更956号 罪犯于新杰，男，1979年1月18日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年6月5日作出（2015）即刑初字第413号刑事判决，以被告人于新杰犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯于新杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于新杰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯于新杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于新杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于新杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月13日起至2023年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1102号原告：刘艳君，女，1977年3月25日出生，汉族，超市员工，住大石桥市。被告：赵长伍，男，1977年1月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告刘艳君与被告赵长伍合同纠纷一案中，原告刘艳君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳君负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月二十七日书记员代 诗 函
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初206号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人缪群，男，汉族，1972年10月9日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人缪群犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年9月至2018年11月期间，被告人缪群在浙江紫金港国际饭店和杭州紫金港大酒店担任保安部经理，利用职务便利，将代为收取的业主停车费总计人民币76200元非法占为己有，用于归还债务、个人消费。案发后，被告人缪群已向被害单位退赔损失。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人缪群拘役五个月，可适用缓刑。 被告人缪群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人缪群利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人缪群自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人缪群犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑梦婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2140号原告：赵海涛，男，1974年8月22日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。被告：大连中汇国际物流有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路78号11-01室。法定代表人：李文凯，系该公司总经理。原告赵海涛诉被告大连中汇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛、被告大连中汇国际物流有限公司的法定代表人李文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告补缴2018年3月、4月、5月企业部分“五险”及采暖补贴费:5998.3元(企业各项缴费比例：养老保险18%，失业保险:0.50%,工伤保险0.40%,生育保险:1.2%，基本医疗保险:8%，采暖费补贴1%。合计比例:29.39%)6824元/月×29.39%×3个月=5998.3元；2、被告给原告补缴2018年3月、4月、5月企业部分住房公积金:2047.2元（6824元/月×10%×3个月=2047.2元。事实及理由：原告于2017年3月14日到被告处从事报关工作。双方签订的劳动合同期限是2017年3月14日-2018年5月31日。被告于2018年2月27日违法解除了与原告的劳动合同。经大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初2216号民事判决书和辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终7952号民事调解书裁决:被告系违法解除与原告的劳动合同关系。判决原、被告间的劳动关系履行至2018年5月31日。被告支付原告2018年3,4,5月工资20472元(6824元*3个月)。原、被告劳动合同第十六条，第十八条明确约定:被告需要为原告按时足额缴纳社会保险费、住房公积金。因被告不履行其法定义务和责任，原告多次找到大连市社保稽察和公积金稽察部门反映情况，被告仍拒不履行。原告于2020年3月19日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。但因补缴五险一金及采暖补贴不属于仲裁委受案范围而不予受理。依据《社会保险法》第七章第六十条:用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人;劳动合同第十六条、第十八条约定;《住房公积金管理条例》第二十条:单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。原告为维护自身合法权益，遂向贵院诉请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间有一个最终协商的协定，在（2019）辽02民终7952号民事调解书上已经协商，其中有一条调解事项为“双方劳动争议纠纷就此全部终结”。本案案由为劳动争议纠纷，所以我认为我与原告之间的劳动争议案件已经全部完结了。根据原告自述相关行政部门都不受理，我认为本案诉请也不是人民法院应该受理的范围。本院经审理认为：本案是因缴纳社会保险费、采暖补贴费、住房公积金而发生的争议。原告的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵海涛的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年五月二十八日书记员  肖文玉
福建省古田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0922执439号 古田县农村信用合作联社、黄小彬、余延锦、余养东、黄聿芳、黄聿钟、黄盛万： 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黄小彬、余延锦、余养东、黄聿芳、黄聿钟、黄盛万借款合同纠纷一案，申请执行人古田县农村信用合作联社于2020年4月9日依已生效的（2018）闽0922民初2625号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的40652.88元及利息。现申请行人已收到执行款40652.88元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2018）闽0922民初2625号民事判决书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 承办人： 审批人： 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2020）闽0922执439号 古田县农村信用合作联社、黄小彬、余延锦、余养东、黄聿芳、黄聿钟、黄盛万： 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黄小彬、余延锦、余养东、黄聿芳、黄聿钟、黄盛万借款合同纠纷一案，申请执行人古田县农村信用合作联社于2020年4月9日依已生效的（2018）闽0922民初2625号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的40652.88元及利息。现申请行人已收到执行款40652.88元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2018）闽0922民初2625号民事判决书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6764号 原告：梁山，男，1987年8月14日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫赫（实习），辽宁碧海律师事务所律师。 被告：矫恒义，男，1953年9月16日生，汉族，无职业，住瓦房店市。 被告：廉凤兰，女，1953年1月3日生，汉族，无职业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：矫恒义，身份同上。 被告：矫某，男，2003年6月24日生，汉族，大连市第102中学高一学生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：矫恒义，身份同上。 原告梁山与被告矫某、被告矫恒义、被告廉凤兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山及其委托诉讼代理人冷东、宫赫，被告矫恒义及作为另两被告委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承遗产范围内共同偿还借款100000元。事实和理由：死者矫世强于2019年3月和5月向原告借款100000元，矫世强签署借条并承诺还款期限。同年6月4日，矫世强因意外去世。三被告系矫世强的法定继承人，依法继承矫世强的遗产，故应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。 三被告共同辩称：原告是放高利贷的，原告和我儿子矫世强每次发生的借款，都收取高额利息，原告提供的证据不足以证明我儿子矫世强还欠其借款，故不同意原告的诉讼请求。 原告针对其主张提供的户籍证明、死亡证明、借条、银行转帐记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录、微信聊天记录、买卖合同，被告提供的工商银行转账流水单，上述证据经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，能够证明案件事实，作为定案依据。根据双方提供的证据和庭审笔录等，本院认定事实如下： 被告矫恒义、被告廉凤兰系矫世强的父母，被告矫某系矫世强儿子。矫世强于2019年6月4日去世，其妻子申丽娜表示放弃对死者矫世强遗产的继承权。 死者矫世强生前于2019年3月5日和同年5月31日分别向原告出具借条，载明借款总额100000元，用途为购买空调。其中第一张借条，借款金额50000元，还款时间2019年8月5日前，逾期未还按银行贷款利率计算；第二张借条，借款金额50000元，还款时间2019年9月。原告于2019年3月5日分别通过微信、支付宝方式共计向矫世强转款46000元；于同年5月31日通过微信、支付宝方式共计向矫世强转款56000元（其中6000元已还）。 原告与死者矫世强曾是合作伙伴关系，原告为矫世强经营的公司负责安装空调，收取安装费用。双方之间自2018年至2019年间多次发生借款、还款关系。 本院认为，原告与死者矫世强之间除了本案所涉两笔借款外曾多次发生借贷关系，并已结清。原告主张的案涉两笔借款，已举证证明其向被告转款96000元，但因另4000元无据证明系现金交付，且不符合双方的交易习惯，故不予认定，三被告应当在继承死者矫世强的遗产范围内偿还原告借款96000元。三被告关于不欠原告借款的抗辩意见，其提供的银行转账记录系原告与死者矫世强除案涉借款之外发生的其他借款，不能证明已经偿还案涉借款，故不予采纳；三被告关于原告系高利贷借款的抗辩意见，与案争借款无关，且原告并未主张案涉借款的利息，亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起15日内，被告矫某、被告矫恒义、被告廉凤兰在继承死者矫世强遗产范围内偿还原告借款96000元； 二、驳回原告梁山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告梁山负担50元，由被告矫某、被告矫恒义、被告廉凤兰共同负担2120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭嘉诚 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执恢18号申请执行人：**，女，1968年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭海燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行**申请执行郭海燕民间借贷纠纷一案中，2018年11月30日，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索，本案终结本次执行程序。后被执行人郭海燕一直未履行还款义务，申请执行人**向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日决定对（2018）鲁0812执893号案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人郭海燕邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，后向被执行人公告送达。本院分别于2020年1月10日、2020年2月28日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人郭海燕名下银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人郭海燕名下不动产登记信息，被执行人名下有一处位于兖州区××楼东单元408户的房产，本院对其进行了轮候查封。本院于2020年4月2日向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询被执行人郭海燕名下公积金信息，被执行人名下无公积金。本院多次到被执行人住所地对被执行人进行传唤，但都找不到被执行人。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年五月二十七日书记员  皮庆雯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初389号 原告：朱安银，男，汉族，1944年10月28日出生，住湖南省澧县。原告：张儒秀,女,汉族,1948年2月28日出生，住湖南省澧县。原告：陆桃华,女,汉族,1976年3月1日出生，住湖北省洪湖市。原告：朱鑫,男,汉族,1998年1月30日出生，住湖南省澧县。被告：巩建宏,男,汉族,1985年11月14日出生，住伊宁市。被告：光正钢结构有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区融合北路266号。法定代表人：周永麟，光正钢结构有限责任公司经理。原告朱安银、张儒秀、陆桃华、朱鑫与被告巩建宏、光正钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱安银、张儒秀、陆桃华、朱鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱安银、张儒秀、陆桃华、朱鑫撤回起诉处理。审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执814号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行负责人。 委托诉讼代理人:何西露，该行工作人员。 被执行人：刘淑月，女，苗族，1984年10月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘淑月借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1830号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘淑月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年04月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院在（2019）渝0241执1187号案件中查封了案外人杨锋和被执行人刘淑月共同所有的位于秀山县xx街道xx居委会xx组的房屋中属于被执行人刘淑月享有的份额（产权证号：J317房地证2013字第xxx号）。但因上述房屋设立有抵押，且系与案外人共同所有，故本院暂无法处置上述房屋，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院该案还中查封了被执行人刘淑月所有的车牌号为渝HJxxx的长安牌小型普通客车，但因未实际控制该车辆，本院暂无法处置该车辆，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院执行员在执行（2019）渝0241执1187号案件中，于2019年11月4日前往了被执行人户籍地所在的xx居委会并找到当地村委干部实地调查，并于2019年11月13日前往被执行人住所地实地调查，均未发现其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院查询了被执行人刘淑月的银行存款、不动产、工商信息、车辆信息等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执346号之一 申请执行人：福州航盛饲料有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码9135018262853953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 被执行人:林立锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林立锋应偿还申请执行人福州航盛饲料有限公司货款203312元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人晋江洁昕服饰有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地及船舶等财产。经查询，被执行人名下有位于福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城7号楼305室房产，因该房产已被福建省霞浦县人民法院首封并正在处置，本院已发函参与分配执行；对于被执行人名下闽Ｊ×××××科雷傲牌车辆一部，本院已经委托被执行人所在地法院查封，因暂未查找到车辆具体下落，无法进行处置。执行中，本院依法将被执行人林立锋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托代理人刘鑫星，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人林立锋名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1287号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2554号原告：佘本禄，男，1952年9月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘辉，男，1967年6月19出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告佘本禄诉被告刘辉合伙协议纠纷一案，原告佘本禄于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佘本禄撤诉。案件受理费减半收取1031元，由原告佘本禄负担。审 判 员 刘严冬二〇二〇年五月二十九日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初543号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张国来，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杜喜成与被告张国来农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜喜成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜喜成的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许杜喜成撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判员  国庆富二〇二〇年五月二十七日书记员  李 玉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执646号之一申请执行人：镇江市句容生态环境局，住所地句容市。法定代表人：罗荣，系该局局长。委托代理人：许猛，系该局工作人员。被执行人:镇江玉宝新型建材有限公司，住所地句容市（原句容市亭子福利造纸厂内）。法定代表人：郑伟。申请执行人镇江市句容生态环境局与被执行人镇江玉宝新型建材有限公司行政非诉执行一案，镇江市句容生态环境局作出的句环罚字〔2019〕7号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，对镇江玉宝新型建材有限公司罚款人民币169000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查作出了（2019）苏1183行审33号行政裁定书，准予强制执行镇江市句容生态环境局作出的句环罚字〔2019〕7号行政处罚决定中的罚款人民币169000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年2月25日、2020年4月27日、2020年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月18日线上划拨被执行人银行账户存款3208元、于2020年5月19日线上划拨被执行人银行账户存款2000元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月25日、2020年5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年5月18日线上划拨被执行人银行账户存款3208元、于2020年5月19日线上划拨被执行人银行账户存款2000元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、2020年4月27日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许猛到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月二十日书记员  徐安琦
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初289号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘加虎，男，1982年2月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市山海天旅游度假区户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，2020年5月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）260号                               指控事实                       2019年2月15日20时许，被告人刘加虎醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市山海天旅游度假区太公岛二路由西向东行驶至太公岛二路与海天四路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘加虎静脉血中检出乙醇成分，含量为172.9mg/100ml。被告人刘加虎归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人刘加虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘加虎犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人刘加虎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人刘加虎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘加虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年五月二十八日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10516号 原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋Cl1层1101-18，统一社会信用代码914403001922681237。 法定代表人：石英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆美联国际物流有限公司，住所地重庆市两江新区汇流路1号A栋23楼，统一社会信用代码915000007784848862。 法定代表人：任俊屹，总经理。 本院受理的原告深圳市中航装饰设计工程有限公司与被告重庆美联国际物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因原告深圳市中航装饰设计工程有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月十一日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢266号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：方锦标，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：方壹建，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2624号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7764号 陈刚： 被执行人陈刚保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23269号民事判决书确认的陈刚应负担的诉讼费58元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7764号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初514号原告：赵辉，男，汉族。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。被告：陕西水利水电工程集团有限公司。法定代表人：张卫宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，汉族。原告赵辉与被告陕西水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵辉诉称：原、被告2016年4月1日签订《大坝右岸土方工程专业承包合同》（合同编号LJH（2016）ZY-04号），《建设工程专业承包安全管理协议》。合同约定工程内容：李家河水库大坝右岸土方开挖、外运、渣场平整、空回（见合同）。合同签订后，原告组织施工队开始施工，并将已完工程交付被告。被告却单方提出中止合同，2017年9月6日双方达成《退场协议》，第二条“乙方已完工程量的清算截止合同终止日期2017年8月30日，对于乙方已完成且确认结算为796.35万元，已完成未结算金额为458.19万元”；第三条第3项款项支付“2018年2月15日前，甲方再支付乙方应付金额的15%，付款金额达到应付款金额85%；4、乙方剩余15%应付款待本工程全部结束，质保期满后一次性支付”（见协议）。该工程早已于2017年10月结束，2018年10月质保期已满。但被告却未按协议约定付款，截止2019年9月25日仍欠99.6万元未付。经原告催要并于11月13日向被告送达了律师函，被告收到律师函后答应2019年12月底支付，但至今未付下欠工程款。原告认为被告的行为属于违约行为，已侵犯了原告合法权益。故诉至法院要求：1、判令被告向原告支付99.6万元及利息11万元。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：………、建设工程施工合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖。根据原告、被告签订的退场协议，本案是因原告承建被告在洛川县李家河水库工程所欠工程款而发生的纠纷，该工程所在地为洛川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，案件应移送洛川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送洛川县人民法院审理。案件受理费14754元，退还原告赵辉。本裁定一经作出即生效。 审  判  长   崔  玲审  判  员      王莉红审  判  员      马一丹  二0二0年四月十三日 书  记  员      高  甜 1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢182号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道办沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。 负责人：陈沪开，副行长。 委托代理人：张万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。 被执行人：卢贺晟，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邓艳丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢贺晟、邓艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0803民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司永定支行于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为137782.61元，本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年5月12日向被执行人卢贺晟、邓艳丽发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人名下坐落于龙岩市××镇红桥广场的房产及其占用范围内的土地使用权（房产证号：永房权证坎字第××号，土地证号：永国用2000字第2101号），查封期限为三年，上述房产已抵押给申请执行人。另本院依法查封被执行人邓艳丽名下坐落于龙岩市××东肖镇××房产（产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0085586号），查封期限为三年。被执行人卢贺晟、邓艳丽名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人的银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。被执行人的其他查控信息尚未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢贺晟、邓艳丽进行调解，双方当事人于2020年5月25日达成和解协议如下：一、被执行人卢贺晟、邓艳丽应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行借款137782.61元及利息；因被执行人家庭困难，现申请执行人同意被执行人于2020年5月28日前归还借款2000元，自2020年6月份起至还清款项之日止每月的20日前归还申请人借款2000元；另每年的12月25日前加归还借款20000元。二、现申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行同意对被执行人卢贺晟失信名单予以屏蔽，已冻账户予以解冻。三、若对被执行人卢贺晟未按上述任一期限履行义务，或对借款利息的还款事宜未能达成和解协议，则申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行可立即申请按原生效判决扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢贺晟、邓艳丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢195号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号； 负责人：肖兴国。 被执行人马学东，男，汉族，生于1982年7月14日，住重庆市巴南区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3664号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的281187.76元，执行中本院依法拍卖了被执行人名下位于江油市1栋3单元7楼11号房产，执行到位金额250446元，2020年5月28日申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2018）川0781民初3664号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢小丽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终478号 上诉人（原审被告）：四川盛丰钛业有限公司。住所地：四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余能吉，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市金龙建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 上诉人四川盛丰钛业有限公司与被上诉人余能吉、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川盛丰钛业有限公司向本院递交撤诉申请书，载明“上诉人四川盛丰钛业有限公司与被上诉人余能吉、郑龙君、四川省泸州市金龙建筑工程公司建设工程合同纠纷一案（一审案号：（2019）川1423民初1637号），现因上诉人四川盛丰钛业有限公司与被上诉人余能吉达成和解协议，现自愿申请撤回上诉。望贵院批准”。 本院认为，四川盛丰钛业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川盛丰钛业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4588元，减半收取2294元，由上诉人四川盛丰钛业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13303号 原告孟英桃（孟樱桃），女，汉族，1964年9月24日生，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托代理人杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告王跃进，男，汉族，1959年10月21日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟英桃与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟英桃及其委托代理人杨署光到庭参加了诉讼，被告王跃进经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟英桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币230000元，利息225000元，合计455000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2007年7月27日被告以工程缺资为由向原告借款人民币50000元整。2008年7月31日被告又以工程缺资为由向原告借款人民币180000元。随后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由未还款。现被告村已拆迁有能力偿还，故向法院提起诉讼请求判如所请。被告王跃进未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，在庭后调查中，被告王跃进对两笔借款表示认可，并主张向原告孟英桃偿还过100000元。经审理查明，原告孟英桃与被告王跃进系朋友关系。2007年7月27日，被告王跃进向原告孟英桃借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到孟英桃人民币伍万元整（50000），借款人王跃进”。2008年7月30日，被告再次向原告借款180000元，出具借条，载明：“今借到孟樱桃人民币壹拾捌万元正，每月利息壹万元正，借款人王跃进”。后被告陆续向原告偿还过100000元利息，剩余借款本金及利息至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃进向原告孟英桃借款并出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，原告在履行了出借义务后，被告应依法承担还款责任。被告向原告出具两份借条，其中50000元借款原告未主张利息，另外180000元借款，原告要求被告按照月利率1%的标准支付自2008年7月31日起至2019年7月31日止的利息共计225000元，该诉请不违反法律规定，应予支持。被告王跃进已向原告孟英桃偿还100000元利息，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、由被告王跃进于判决生效后十日内向原告孟英桃偿还借款本金50000元整。二、由被告王跃进于判决生效后十日内向原告孟英桃偿还借款本金180000元并支付利息125000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费400元，诉讼费8125元，由被告王跃进承担，连同上述款项一并给付原告孟英桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长    范建锋审 判 员  高  晶                 人民陪审员    姚可选 二〇二〇 年 五 月 二十七 日                         书 记 员  段  婷   1
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初652号 原告：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地开原市经济开发区金属路2号，统一社会信用代码91211282580705487Q。 法定代表人：王树学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：张洪英，男，1973年11月10日生，汉族，现住昌图县。 原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司(以下简称铁岭凯瑞公司)与被告张洪英定作合同纠纷一案，原告铁岭凯瑞公司于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日立案后依法适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月6日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告铁岭凯瑞公司委托诉讼代理人关建，被告张洪英均庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告铁岭凯瑞公司诉称：1、要求被告立即给付欠款108000元及从起诉至结清欠款之日银行利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，原被告于2017年9月20日签订加工订货合同一份，约定原告为被告加工HGT-150型粮食烘干塔及附属设备一套，总价款25.8万元，被告已给付15万元，尚欠10.8万元货款未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告张洪英辩称：所签订的合同价款25万元，并非25.8万元。约定先给付15万元，政府补贴的10万元下来之后再给原告余款10万元。现补贴款虽已下来，但经济困难被使用。同意缓期支付欠原告货款10万元。 原告铁岭凯瑞公司为其诉讼请求提供证据如下： 1、定作合同及产品明细，证明双方签订合同的时间、地点、内容及货物清单。 被告张洪英为其辩述理由提供证据如下： 1、合同照片一份，证明货款总额为25万元，而且为手 写，并非打印。 庭审中，被告对原告提供的证据有异议认为，原告提供的合同没有看见过，总价款差8000元，总价款应该是25万元。原告对被告提供的证据有异议认为，因为是照片，需要被告庭后提供原件核对确认。案经调解无效。 庭审后，被告提供加工订货合同原件，经审查与所提供的照片“合同”一致。 经庭审质证认证，双方抗辩，庭审调查，查明以下事实，2017年7月间，原被告签订加工订货合同一份，原告为被告加工HGT-150型粮食烘干塔设备一套，总价款25万元。约定结算方式为：合同签订后三日内付定金1万元，提货前支付13万元，保证金1万元，于次年4月末付清，违约责任为定作方逾期付款，交货、安装工期顺延，并承担承揽方同期贷款利息。其他约定：用户提供补贴手续，应补贴款归厂家。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告于2017年9月间支付15万元。约定尚欠10万元货款待政府补贴款下来后支付给原告。2019年10月间，被告方政府补贴款10万元资金下发后自用。现原告以被告未支付后续订购款10.8万元为由诉讼来院。 本院认为，原被告均向本院提交了“加工订货合同”，从原告提交的“合同”看，有铅笔字样注释按张洪英合同执行。原告对此并无合理解释。而被告提供的“合同”价款为25万元，价格部分系手书写字样，两份合同存在明显差异性，原告对此并无反驳证据否认被告提供的合同真实性。考量原告提供合同有注释按被告合同执行一节，以被告所提供的“合同”作为定案依据予以认定。应认定被告拖欠原告货款10万元。关于原告诉请从起诉时起计算利息损失一节，其诉请符合法律的相关规定予以支持。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张洪英于本判决书发生法律效力后10日内给付原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司货款10万元，并承担2020年3月25日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2465元，由被告张洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 张英华 二〇二〇年五月七日 书 记 员 刘 锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5208号上诉人（原审被告）：河南晨光正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张由胜，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人河南晨光正商置业有限公司因与被上诉人张由胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南晨光正商置业有限公司、张由胜均以双方已达成和解为由，张由胜于2020年5月22日向本院申请自愿撤回起诉，河南晨光正商置业有限公司于2020年5月26日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，原审原告张由胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初475号民事判决；二、准许张由胜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张由胜负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南晨光正商置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  王燕燕二〇二〇年五月二十六日书记员  娄杨杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50404号原告：刘金利，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：赵健强，男，1961年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘金利与被告赵健强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾林、被告赵健强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月9日通过银行误将50000元汇入被告账户，后原告找到被告要求被告退款，但被告以各种理由拒绝退款。所以为维护原告合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告赵健强辩称，原告将50000元打入我的账户事实存在，被告的银行卡与身份证由其弟弟赵建民掌握，赵建民涉嫌犯罪被逮捕，事情都是赵建民干的，与被告无关。被告没有不当得利，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告刘金利通过银行从其银行卡账户62×××70转账给被告赵健强银行卡账户62×××74人民币50000元。原告主张，该笔转账系原告操作失误，误将向他人转账汇入被告账户，被告应将该款返还，被告主张，钱被告没有得到，其银行卡与身份证由其第掌握，与被告无关。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，原告提供了银行转账流水，能够证明原告将50000元转入被告银行卡，原告的财产受到损失，被告获得利益，原告的损失与被告的获利有因果关系，且被告获得利益没有合法根据。被告提出其没有得到该50000元的事实，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。故原告刘金利要求被告赵健强返还50000元不当得利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵健强于本判决生效后十日内偿还原告刘金利不当得利50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。