浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初100号原告（反诉被告）：浙江韩诺电气有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2866G92L），住所地：乐清市柳市镇浃西路43弄1号。法定代表人：章世卓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告（反诉原告）：乐清市北白象鼎程模具加工厂（统一社会信用代码：92330382MA2C7XX42E），经营场所：乐清市北白象镇中西漳村象北路234号。经营者：周文军，男，1984年11月20日出生汉族，贵州省江口县人，住江口县。被告（反诉原告）：杨娅敏，女，1985年4月25日出生汉族，贵州省江口县人，住江口县。俩被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。原告浙江韩诺电气有限公司诉被告乐清市北白象鼎程模具加工厂（以下简称鼎程模具厂）、杨娅敏加工合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。2020年3月20日，被告鼎程模具厂、杨娅敏依法就本案提出反诉。本院同日受理后，依法就本诉和反诉部分合并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司的法定代表人章世卓及其委托诉讼代理人叶思慧、被告（反诉原告）鼎程模具厂的经营者周文军、被告（反诉原告）杨娅敏及俩被告（反诉原告）的共同委托代理人徐长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告鼎程模具厂分别于2018年10月11日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月13日签订的五份《塑料注塑模具加工合同》；二、判令被告鼎程模具厂向原告返还货款122400元；三、判令被告鼎程模具厂赔偿损失12773元；四、判令被告鼎程模具厂支付违约金12773元；五、判令被告杨娅敏作为被告鼎程模具厂的经营者之配偶为第1-4项诉讼请求承担共同偿还责任。事实与理由：2018年10月11日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月13日，原告与被告鼎程模具厂分别签订五份《塑料注塑模具加工合同》。合同均约定，被告鼎程模具厂应在双方约定的工期内提供原告要求的模具，原告向被告鼎程模具厂支付预付款。此外，双方对被告鼎程模具厂加工工艺和其他的错误导致产品无法验收合格而原告又急于生产，被告鼎程模具厂应向原告支付的经济损失，以及被告鼎程模具厂未能按规定的进度完成产品制作及送样，被告鼎程模具厂应支付的罚金进行约定。上述合同签订后，原告均按约支付了预付款。然而，时至今日，被告鼎程模具厂仍未按合同约定向原告提供合格的模具，导致原告不能及时投入生产，失去大量订单，造成巨大损失。另，被告鼎程模具厂的经营者与被告杨娅敏系夫妻关系，共同生产经营被告鼎程模具厂，应共同承担原告主张的经济责任。被告（反诉原告）鼎程模具厂、杨娅敏答辩称：一、原告在本案中不享有任意解除权，不能解除与被告于2019年签订的四份《塑料注塑模具加工合同》。本案中原告提到的五份合同，其中2018年11月1日签订的合同已经履行完毕，不存在解除问题。2019年签订的四分合同，原告不能行使解除权。被告鼎程模具厂在原告起诉前已经完成了全部的模具加工，与原告提供的样品相符。二、原告的损失与被告鼎程模具厂不具有必然的联系，被告鼎程模具厂不应承担任何的赔偿责任。原告与被告鼎程模具厂的合同是加工承揽合同，被告鼎程模具厂主要的合同义务是交付合同约定的定作物，至于原告与案外人签订的订单等事宜，不在被告鼎程模具厂的考虑范围内，原告自身应充分考虑时间上的风险问题。况且，因原告提供给被告鼎程模具厂的模具样品出错，导致被告在制作模具中费时费力，故造成退单及财产损失等情况不应由被告鼎程模具厂来承担赔偿责任。另，原告也没有提供任何证据来证明损失的实际发生及数额。三、被告鼎程模具厂不存在违约事实，不应承担违约责任。1、原告与被告鼎程模具厂签订的合同中虽有制作模具的时间约定，但原告在与被告鼎程模具厂经营者周文军的微信聊天中对于交付定作物的时间已经发生变更，原告最后亦未确定被告鼎程模具厂的具体交货时间。2、原告与被告鼎程模具厂在合同中确认了验货方式：即由需方（原告）去供应现场对模具验证确认。诉前，被告鼎程模具厂已经通知原告验证，但原告拒绝验货并提出已经不再需要模具。被告（反诉原告）鼎程模具厂、杨娅敏向本院提出反诉诉讼请求：判令原告继续履行与被告于2019年签订的四份《塑料注塑模具加工合同》（签订时间分别为2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月13日），并支付剩余货款94100元。本案审理过程中，被告变更反诉诉讼请求为：判令原告继续履行与被告于2019年签订的四份《塑料注塑模具加工合同》（签订时间分别为2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月13日），并支付剩余货款83600元。事实与理由：被告鼎程模具厂与原告分别于2018年11月1日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月13日、2019年3月13日签订五份《塑料注塑模具加工合同》，其中2018年11月1日的合同已经履行完毕，剩余四份合同中原告仅支付了预付款，剩余款项94100元至今未付。被告鼎程模具厂与原告于2019年签订的四份《塑料注塑模具加工合同》中约定的模具数量为20副，其中分别于2019年4月4日交付4副、2019年6月2日交付9副，剩余7副在原告起诉前均已完工，但原告却拒绝领取，对于剩余款项亦拒绝支付。原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司反诉答辩称：被告没有向原告交付涉案五份合同中的任何模具。本案被告迟延至今未交付模具的行为，构成严重违约，导致原告无法投入生产与第三方签订的订单产品，导致订单丢失，就算现在被告交付模具已没有任何意义，本案合同目的已不能实现，合同不应继续履行。经审理查明：被告鼎程模具厂的登记经营者周文军与被告杨娅敏系夫妻关系，共同经营被告鼎程模具厂。2018年10月11日，原告作为需方、被告鼎程模具厂作为供方签订合同编号为20181007的《塑料注塑模具加工合同》，约定需方因生产需要委托供方设计制造Mikro系列塑料注塑模具共2副，产品名称为上盖、模具数量1副、出模数1个、加工周期为45个工作日，产品名称为后盖板、模具数量1副、出模数2个、加工周期为45个工作日，合计总价27000元；需方要求供方对本合同设计的所有塑料注塑模具（共2副）于合同签订后45个工作日（8小时/天）内完工，且以提供合格试模零件（5套）视作模具完工标志；此模具总金额为27000元，合同签订后三个工作日内需方即向供方预付合同总金额30%即8100元，模具验收合格后需方付合同总金额的60%即16200元，余下10%即2700元于模具验收合格后2个月付清。合同签订后，原告分别于2018年10月12日、2019年1月18日支付了被告鼎程模具厂8100元、18900元，合计27000元。2019年2月24日，原告作为需方、被告鼎程模具厂作为供方签订合同编号为20190224的《塑料注塑模具加工合同》，约定需方因生产需要委托供方设计制造SSD系列塑料注塑模具共4副，产品名称为上盖、出模数2个，产品名称为透明翻盖、出模数4个，产品名称为透明面罩、出模数4个，产品名称为小卡子、出模数/个；需方要求供方对本合同设计的所有塑料注塑模具（共4副）于合同签订后50个工作日（8小时/天）内完工，且以提供合格试模零件（5套）视作模具完工标志；此模具总金额为33000元，合同签订后三个工作日内需方即向供方预付合同总金额30%即9900元，模具验收合格后需方付合同总金额的70%即23100元。合同签订同日，原告支付了被告鼎程模具厂9900元。2019年2月25日，原告作为需方、被告鼎程模具厂作为供方签订合同编号为20190224的《塑料注塑模具加工合同》，约定需方因生产需要委托供方设计制造TENSERGT系列塑料注塑模具共2副，产品名称为上盖、模具数量1副、出模数1/1个，产品名称为下底、模具数量1副、出模数1/1个；需方要求供方对本合同设计的所有塑料注塑模具（共2副）于合同签订后40个工作日（8小时/天）内完工，且以提供合格试模零件（5套）视作模具完工标志；此模具总金额为21000元，合同签订后三个工作日内需方即向供方预付合同总金额50%即10500元，模具验收合格后需方付合同总金额的50%即10500元。合同签订后，原告分别于2019年2月26日、2019年6月2日支付了被告鼎程模具厂10500元、10500元，合计21000元。2019年3月13日，原告作为需方、被告鼎程模具厂作为供方签订合同编号为20190313的《塑料注塑模具加工合同》，约定需方因生产需要委托供方设计制造QM4H系列塑料注塑模具共5副，产品名称为卡扣、模具数量1副、出模数8个，产品名称为防尘罩、模具数量1副、出模数8个，产品名称为桶、模具数量1副、出模数2个，产品名称为上盖、模具数量1副、出模数4个，产品名称为半透明罩、模具数量1副、出模数16个；需方要求供方对本合同设计的所有塑料注塑模具（共5副）于合同签订后60个工作日（8小时/天）内完工，且以提供合格试模零件（5套）视作模具完工标志；此模具总金额为60000元，合同签订后三个工作日内需方即向供方预付合同总金额50%即30000元，模具验收合格后需方付合同总金额的50%即30000元。合同签订后，原告于2019年3月15日支付了被告鼎程模具厂30000元。2019年3月13日，原告作为需方、被告鼎程模具厂作为供方签订合同编号为20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》，约定需方因生产需要委托供方设计制造Tense-relay系列塑料注塑模具共9副，物料规格standard、产品名称为大桶、模具数量1副、出模数8个，物料规格standard、产品名称为旋钮、模具数量1副、出模数32个，物料规格standard、产品名称为卡扣、模具数量1副、出模数16个，物料规格standard、产品名称为盖板、模具数量1副、出模数4个，物料规格DIN、产品名称为主体、模具数量1副、出模数2个，物料规格DIN、产品名称为卡扣、模具数量1副、出模数16个，物料规格DIN、产品名称为底板、模具数量1副、出模数8个，物料规格DIN、产品名称为上盖、模具数量1副、出模数8个，产品名称为导光柱、模具数量1副；需方要求供方对本合同设计的所有塑料注塑模具（共9副）于合同签订后60个工作日（8小时/天）内完工，且以提供合格试模零件（5套）视作模具完工标志；此模具总金额为65000元，合同签订后三个工作日内需方即向供方预付合同总金额30%即19500元，模具验收合格后需方付合同总金额的70%即45500元。合同签订后，原告于2019年4月4日分别支付了被告鼎程模具厂19500元、15000元，合计34500元。上述五份《塑料注塑模具加工合同》，原告已支付被告鼎程模具厂价款合计122400元。双方在五份《塑料注塑模具加工合同》中均约定：供方塑料注塑模具的设计与制造以需方提供的图纸或样品作为主要依据，更改部分由需方出图（双方签字确认），最终要求应符合需方成品使用/装配要求；定制塑料模具的质量验收，除考核模具的操作方面、安全等指标外，重点是塑料制品的外观符合需方质量要求，尺寸符合需方装配需求，为此供方模具完工后应提供试模零部件5套供需方试装，如有问题，供方应积极配合、及时修正，直到合格为止；定制模具验收合格后十五天内，提供完整的模具图纸及产品测绘图各二套；对交付给供方的产品设计式样和相关技术要求，需方具有唯一的解释权，当发生歧义时，供方应征询需方意见，由需方确认；供方完成模具的设计和制造后，由需方去供应现场对模具验证确认；供方负责根据需方提供的技术图纸或产品实样进行模具的设计和制造；供方负责按照合同规定按时完成符合需方设计要求的模具；供方负责按时提供样品测试、试产所需的产品；如果供方加工工艺和其他的错误导致产品无法验收合格而需方又急需生产，供方需按日支付需方每日的经济损失，日赔偿按此合同总金额的1%计算；如果供方未能按规定的进度完成产品制作及送样，由供方承担违约责任，每延误一天，供方需付给需方本合同总金额的1%作为罚金，罚金累计额最多不超过本合同模具总金额；如果因为供方的原因造成供方提供给需方的产品的品质达不到需方的要求，并且在组装过程中导致其他物料的损失和报废，供方全额赔偿损失和报废的物料及因此形成的人工费用。合同履行期间，原告法定代表人章世卓与被告周文军通过微信就合同履行进行沟通交流。根据章世卓与周文军微信聊天记录所示：2018年12月15日微信聊天记录显示“章：诶，我的模具表面收缩的解决了没有，我们一个星期要往国外送样品啦，这都已经有两个多月了吧。周：诶，解决的了，解决的了，解决的了，那个收缩我胶口稍微加深一点就可以了。”2019年2月18日微信聊天记录显示“章：去年做的，产品到现在还没有做好，光开模具不出货怎么行啊。”2019年4月22日微信聊天记录显示“周：那现在不是已经给他了吗，缩痕那肯定是没有，就是说我们还没有压几个，那个顶针就断了，明天把顶针搞起来。不知道是我们配这个色，配这个色配起来这个料有关系还是怎么样，以前打都有从来没有断过。明天把顶针换了，我看一下这个料是不是褪色，色是我按照这个样品配的。”2019年4月29日微信聊天记录显示“我那几副之前，最早的时候投下来那个尼龙的模具好了没有？马上差不多已经60多天了，再拖下去我客户都要取消订单了，太长时间了。”2019年5月15日微信聊天记录显示“周：那个是上面的那个透明的那里呢，挂起来那个那里要改一下，放起来有点紧。上面那个罩子应该不需要改了，罩子是可以了。透明的这里可能要改一下，这里变弯了，怎么回事不知道。”2019年5月18日微信聊天记录显示“章：这里这两边你看一下样品哦，我们这个好像开起来有点割手，就是你看一下他那里是不是有倒角。还有这个面看一下，还都是那个线割的痕迹啊。……周：这里有线割印没关系的，我到时候，这里不是要往下改一点吗，我到时候叫他脉冲平稳，上面平稳冲一点上去就行了。那个壳子刚才永利他到我这里了，我叫他带给你了，昨天试模试好的那两副abs的。章：好的好的，这个抓紧啊抓紧改了，刚刚又来订单了，但是我们壳子现在没有，老的订单我们还没交呢。周：昨天说的那几个尺寸先改了是吧。章：……现在看起来，因为我们那个透明的罩盖放不进去，其余位置我们看还是可以的，还有旋钮的高度，旋钮的高度我们也没注意看，其余的线路板尺寸还都可以，进去位置都对的起来。周：那没事。……到时候旋钮的话实在不行把那里的斜度加大……要么把那个芯子割出来换一换，换大一点应该就可以了，稍微偏大点有没有关系啊？不要比起来刚好嘛……比这个旋钮大个14、24的话，都有留一点界限的话，就是说这样的话好配点，没必要搞得全部零配比，这样不好搞。”2019年5月21日微信聊天记录显示“章：两头的锥度，两头的锥度都要改。周：就是两边么，就是产品两边么，两边，放铁戒这两边么。”……2019年6月14日微信聊天记录显示“章：这个冲的太深了。周：牙齿不对？那个卡扣之前太松了那个吗？……那松了，可能以便还要再搞掉10来丝。单边以便留了10丝，我说稍微留点界限，就是怕等一下太紧了放不进。……我自己套一下看还差多少，再冲一下吧。”2019年6月17日微信聊天记录显示“章：你现在已经晚了这么久了，你到时候结帐，我肯定有个说法的，我们现在每天都在丢生意。你怎么说呢？就算你月底拿出来，你的模具整整开了一百多天。我不是说我不懂模具，你画图我就算给你一个月，你也有两个月的时间去开，你现在晚了多久，你自己算一下。周：百多天，这个模具第一个出多，第二个模具这么多，一下子我们就算一个月30天时间，30天我们就算出4副、出5副，你这里也要一百多天，我们这个时间是不晚的，其实我们真正放在我手里做的时间，我就只有我一个多月的时间。我画图纸确实是画了一个多月。章：关键是你没有一副是好的，你知不知道，你没有一副，就是，除了那个黑色的现在给我们了，你现在是哪个产品你搞好了？周：就之前那一套的话，你说那套急，所以说我放到温州去画，那一套做的不好。我基本上图纸，基本上你到我这里你经常可以看到。我其实有很多东西我也不想讲，你看我这里做的模具，你自己过来看，我这里哪有修模具的，基本上没有修模具的。就是那套模具，我放到温州去画，画起来尺寸不对，这里改一下，那里改一下，其实我这里的模具基本上做起来都是一次性出来的，试模都是一次性的，没有说哪里东改一下西改一下。章：一次性不一次性我们现在不管你，我们现在是东西做不出来，客户的单子已经现在取消好几个了，出口的订单不跟国内的一样，他们装集装箱，装完之后就是三个月之后了，你现在给我们晚了，我们是明摆着就是损失啊。……不是，我跟你说，你二月份投下去的模具，三月份投下去的模具，你现在是没有一副是好的，你知道不知道？没有一副是做完整的，你还丢了一个模具，你叫我们怎么办，你要换过来想想我们怎么办。……不是呐，那你现在让我怎么办，我们现在已经丢好几个单子了，产品不是我们一个人在做，我们同行也在做，你让我怎么办。现在新的产品、线路板全部停下来了，我们现在没有尺寸，我们不知道下面要做什么工作……我们现在新产品、全部的研发全部停下来了。周：做模具我们也没有说能百分百的，这个出现问题是尺寸的问题，这个出现问题也是我们预想不到的，我也很少碰到这样的问题。……产品停下来我也知道。章：这钱回不来，并不是因为没有订单，是你那里的模具的问题。还有年初那一副，你搞到现在也不行。我们这个明摆着，客户去年订过来的订单在我们这里，我们老的模具我们有。我们报废，重开一副，想不到还是这个样子。我们这一副模具已经开两套了，你让我们怎么办？前一副报废的模具，我们连本钱都还没收回来，我们现在重新开一副又是这个样子。”2019年6月29日微信聊天记录显示“章：一个星期模具全部给我，这一个星期不是试模，是你的模具可以生产，你自己看着办吧。”2019年8月8日微信聊天记录显示：“周：早上我不在家，我那个表弟他说我们那个机器的行程有点小了点，试不起来的，他本来说试。他说叫那个老魏试一下。……高度，就是高度有点高了，高度。矮的我试，高的我叫老魏试一下，因为再加上我这台机器他不怎么好，有些东西调一调功率调不起来。”另查明：1、证人魏某陈述：“合同编号为20181007的上面板和下面板，合同编号为20190224的上面板，总共三副模具现在我那里。……原告拉去维修的是合同编号为20181007的下面板。原告原来拉去其他地方维修，后来人家不给他维修了，我2020年4月8日就拉回来了。”2、原、被告至今尚未就涉案五份《塑料注塑模具加工合同》项下模具至被告鼎程模具厂进行现场验收。3、证人魏某系原告下游产品加工商。4、被告主张其已经通知原告至被告鼎程模具厂处验收涉案模具，但未举证予以证实，且原告不予认可。5、被告主张其已分别于2019年4月4日、6月2日交付原告涉案模具4副、9副，但未举证予以证实，且原告不予认可。6、原告主张涉案逾期交付模具违约金及损失金额按各合同总价为基数按月利率1%计算至2019年10月15日。以上事实有营业执照、个体户登记基本情况、户籍信息、结婚登记审查处理表、塑料注塑模具加工合同、网上银行电子回单、微信聊天记录、录音、录像光盘、证人魏某证言及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告因生产经营需要与被告鼎程模具厂签订涉案五份《塑料注塑模具加工合同》，上述合同系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应属有效，双方均应按约全面履行。根据原告法定代表人章世卓与被告鼎程模具厂经营者周文军的2018年12月15日微信聊天记录“章：诶，我的模具表面收缩的解决了没有，我们一个星期要往国外送样品啦，这都已经有两个多月了吧。周：诶，解决的了，解决的了，解决的了，那个收缩我胶口稍微加深一点就可以了。”、2019年2月18日微信聊天记录“章：去年做的，产品到现在还没有做好，光开模具不出货怎么行啊。”、2019年5月18日微信聊天记录“章：这里这两边你看一下样品哦，我们这个好像开起来有点割手，就是你看一下他那里是不是有倒角。还有这个面看一下，还都是那个线割的痕迹啊。……周：这里有线割印没关系的，我到时候，这里不是要往下改一点吗，我到时候叫他脉冲平稳，上面平稳冲一点上去就行了。……章：……现在看起来，因为我们那个透明的罩盖放不进去，其余位置我们看还是可以的，还有旋钮的高度，旋钮的高度我们也没注意看，其余的线路板尺寸还都可以，进去位置都对的起来。周：那没事。……到时候旋钮的话实在不行把那里的斜度加大……要么把那个芯子割出来换一换，换大一点应该就可以了，稍微偏大点有没有关系啊？不要比起来刚好嘛……比这个旋钮大个14、24的话，都有留一点界限的话，就是说这样的话好配点，没必要搞得全部零配比，这样不好搞。”、2019年5月21日微信聊天记录“章：两头的锥度，两头的锥度都要改。周：就是两边么，就是产品两边么，两边，放铁戒这两边么。”、2019年6月17日微信聊天记录“周：百多天，这个模具第一个出多，第二个模具这么多，一下子我们就算一个月30天时间，30天我们就算出4副、出5副，你这里也要一百多天，我们这个时间是不晚的，其实我们真正放在我手里做的时间，我就只有我一个多月的时间。我画图纸确实是画了一个多月。章：关键是你没有一副是好的，你知不知道，你没有一副，就是，除了那个黑色的现在给我们了，你现在是哪个产品你搞好了？……一次性不一次性我们现在不管你，我们现在是东西做不出来，客户的单子已经现在取消好几个了，出口的订单不跟国内的一样，他们装集装箱，装完之后就是三个月之后了，你现在给我们晚了，我们是明摆着就是损失啊。……不是，我跟你说，你二月份投下去的模具，三月份投下去的模具，你现在是没有一副是好的，你知道不知道？没有一副是做完整的，你还丢了一个模具，你叫我们怎么办，你要换过来想想我们怎么办。……不是呐，那你现在让我怎么办，我们现在已经丢好几个单子了，产品不是我们一个人在做，我们同行也在做，你让我怎么办。现在新的产品、线路板全部停下来了，我们现在没有尺寸，我们不知道下面要做什么工作……我们现在新产品、全部的研发全部停下来了。周：做模具我们也没有说能百分百的，这个出现问题是尺寸的问题，这个出现问题也是我们预想不到的，我也很少碰到这样的问题。……产品停下来我也知道。”、2019年6月29日微信聊天记录“章：一个星期模具全部给我，这一个星期不是试模，是你的模具可以生产，你自己看着办吧。”等内容所示，被告鼎程模具厂生产的涉案模具因未能达到原告定作要求存在反复修改模具情况，经原告不断催促未能在合同约定的时间内交付模具，且从章世卓与周文军的微信聊天记录可以反映，因被告鼎程模具厂未能交付合格的模具，双方不断沟通交流，原告限定被告鼎程模具厂的最后交模具时间为2019年6月29日后的一周即2019年7月6日的事实，本院予以认定。关于被告鼎程模具厂是否已经交付涉案模具问题。被告主张其已分别于2019年4月4日、6月2日交付原告涉案模具4副、9副，但未举证予以证实；原告主张被告鼎程模具厂未交付任一副模具，但结合证人魏某有关“合同编号为20181007的上面板和下面板，合同编号为20190224的上面板，总共三副模具现在我那里。……原告拉去维修的是合同编号为20181007的下面板。原告原来拉去其他地方维修，后来人家不给他维修了，我2020年4月8日就拉回来了。”的陈述及章世卓与周文军2019年6月17日微信聊天记录“除了那个黑色的现在给我们了，你现在是哪个产品你搞好了？”所示被告鼎程模具厂已经交付原告的模具为合同编号为20181007的《塑料注塑模具加工合同》项下的上盖和后盖板、合同编号为20190224的《塑料注塑模具加工合同》（2019年2月25日签订）的上盖。虽然双方均未提交证据证明上述模具已经原告验收合格，但直至本案开庭审理的2020年3月20日，上述模具仍在原告及其下游产品加工商魏某处，且原告亦未举证证明其对上述模具提出质量异议并要求被告鼎程模具厂取回的事实存在，应认定被告鼎程模具厂交付的上述模具已经原告验收合格。关于涉案五份《塑料注塑模具加工合同》。如前所述，合同编号为20181007的《塑料注塑模具加工合同》项下的上盖和后盖板已经交付原告且经原告验收合格，原告现要求解除该《塑料注塑模具加工合同》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。虽然合同编号为20190224的《塑料注塑模具加工合同》（2019年2月25日签订）的上盖已经交付原告且经原告验收合格，但该上盖仅为原告外贸产品的一部分，不能独立于下底形成完整的产品，从章世卓与周文军的微信聊天记录可以显示，涉案模具系用于外贸订单产品的生产，被告鼎程模具厂经原告反复催促，并在最后限定的时间即2019年7月6日前仍未交付交付下底，仍然导致原告合同目的无法实现。被告鼎程模具厂经原告反复催促，并在最后限定的时间即2019年7月6日前仍未交付合同编号为20190224（2019年2月24日签订）、合同编号为20190313、合同编号为20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》约定的模具产品，亦导致合同目的无法实现。更何况，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条有关“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，作为定作人的原告亦可以随时要求解除承揽合同。故原告要求解除原告与被告鼎程模具厂签订的合同编号为合同编号为20190224（2019年2月24日签订）、20190224（2019年2月25日签订）、合同编号为20190313、合同编号为20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》，于法有据，本院予以支持，被告反诉要求原告继续履行上述四份《塑料注塑模具加工合同》，并支付剩余模具款83600元，本院不予支持。被告主张其已经通知原告至被告鼎程模具厂处验收涉案模具，但未举证予以证实，且原告不予认可，其抗辩缺乏事实和法律依据，依法不能成立。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如前所述，合同编号为20181007的《塑料注塑模具加工合同》已经履行完毕，原告要求被告鼎程模具厂返还该部分模具款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告鼎程模具厂迟延履行交付合格模具的义务导致涉案合同编号为合同编号为20190224（2019年2月24日签订）、20190224（2019年2月25日签订）、合同编号为20190313、合同编号为20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》准予解除，现原告要求被告鼎程模具厂返还其依据上述合同已经取得的模具款95400元，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于逾期交付模具违约金及损失赔偿问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告鼎程模具厂签订的合同编号为20181007、20190224（2019年2月24日签订）、20190224（2019年2月25日签订）、20190313、20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》均约定：如果供方加工工艺和其他的错误导致产品无法验收合格而需方又急需生产，供方需按日支付需方每日的经济损失，日赔偿按合同总金额的1%计算；如果供方未能按规定的进度完成产品制作及送样，由供方承担违约责任，每延误一天，供方需付给需方本合同总金额的1%作为罚金，罚金累计额最多不超过本合同模具总金额。现原告要求逾期交付模具违约金及损失的计算方法均按合同总金额的月利率1%计算，并未损害被告利益，本院予以采纳。根据合同编号为20181007、20190224（2019年2月24日签订）、20190224（2019年2月25日签订）、20190313、20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》签订时间分别为2018年10月11日、2019年2月24日、2月25日、3月13日、3月13日，合同约定上述模具交付的时间分别为45个工作日即2018年12月7日前、50个工作日即2019年5月7日前、40个工作日即2019年4月23日前、60个工作日即2019年6月10日前、60个工作日2019年6月10日前。虽然原告不断给予被告鼎程模具厂宽限时间，催促被告鼎程模具厂交付模具，但从章世卓与周文军2019年6月17日微信聊天记录“章：你现在已经晚了这么久了，你到时候结帐，我肯定有个说法的”的内容所示，原告在被告鼎程模具厂如在宽限期限内交付模具并无免除被告鼎程模具厂的意思表示，且被告鼎程模具厂亦未举证证明双方曾约定被告鼎程模具厂在宽限期内交付模具无需承担违约责任并赔偿损失的事实存在。故原告要求被告鼎程模具厂承担违约金并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据2019年2月18日微信聊天记录所示“章：去年做的，产品到现在还没有做好，光开模具不出货怎么行啊。”内容可见，合同编号为20181007的《塑料注塑模具加工合同》项下模具到2019年2月18日时尚不符合合同要求，但此后双方的聊天记录中并未再提及该合同项下模具是否存在问题，且原、被告均未举证证明该合同项下模具具体交付时间，本院酌情确定该合同项下模具逾期交付违约金和损失从约定交付时间的次日即2018年12月8日计算至2019年2月18日计73天，结合该合同金额为27000元，故违约金和损失赔偿金均为657元（27000元×73天÷30天/月×1%/月）。合同编号为20190224（2019年2月25日签订）的《塑料注塑模具加工合同》项下模具至今未全部交付，合同编号为20190224（2019年2月24日签订）、20190313、20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》项下模具至今尚未交付，原告要求逾期交付模具违约金及损失赔偿金计算至2019年10月15日未损害被告利益，本院予以采纳。结合20190224（2019年2月24日签订）、20190224（2019年2月25日签订）、20190313、20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》约定的模具交付的时间分别为2018年12月7日前、2019年5月7日前、2019年4月23日前、2019年6月10日前、2019年6月10日前及合同总价分别为33000元、21000元、60000元、65000元的实际，至原告主张的2019年10月15日，逾期时间分别为161天、175天、127天、127天，故上述四份合同所涉逾期交付模具违约金和损失赔偿金均分别为1771元（33000元×161天÷30天/月×1%/月）、1225元（21000元×175天÷30天/月×1%/月）、2540元（60000元×127天÷30天/月×1%/月）、2752元（65000元×127天÷30天/月×1%/月）。综上，逾期交付模具违约金和损失赔偿金合计均为8945元（657元+1771元+1225元+2540元+2752元）。关于被告杨娅敏是否需要承担共同付款责任问题。被告鼎程模具厂系个体工商户，由其登记经营者周文军和周文军配偶即被告杨娅敏共同经营。被告鼎程模具厂经营期间所产生的财产、债务应属于周文军与被告杨娅敏的夫妻共同财产和共同债务及个体工商户经营者以其个人财产对个体工商户对外债务承担无限责任的实际，原告要求被告杨娅敏对被告鼎程模具厂上述款项的清偿承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司与被告（反诉原告）乐清市北白象鼎程模具加工厂分别于2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月13日、2019年3月13日签订的合同编号为20190224、20190224、20190313、20190313-2的《塑料注塑模具加工合同》。二、被告（反诉原告）乐清市北白象鼎程模具加工厂、杨娅敏于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司已付模具款95400元，款交本院柳市法庭转付。三、被告（反诉原告）乐清市北白象鼎程模具加工厂、杨娅敏于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司违约金8945元，款交本院柳市法庭转付。四、被告（反诉原告）乐清市北白象鼎程模具加工厂、杨娅敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司损失8945元，款交本院柳市法庭转付。五、驳回原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）乐清市北白象鼎程模具加工厂、杨娅敏的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告（反诉被告）浙江韩诺电气有限公司负担381.5元，由被告（反诉原告）乐清市北白象鼎程模具加工厂、杨娅敏负担1248元；本案反诉受理费945元由被告（反诉原告）乐清市北白象鼎程模具加工厂、杨娅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年五月十八日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔