河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6700号原告：张本庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。第三人：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张本庆与被告刘洋洋、第三人金赟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张本庆的委托诉讼代理人吴天洪、郑凯艺，被告刘洋洋的委托诉讼代理人史金峰到庭参加诉讼，第三人金赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对登记在第三人名下的车牌号为沪AD03395车辆的执行（案号：（2018）豫0185执1004号）并解除查封；2、请求确认原告与第三人于2019年3月19日签订的《车辆收购合同》合法有效，并确认车牌号为沪AD03395拓速乐牌小型普通客车为原告所有；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与沪AD03395号车辆的登记人金赟于2019年3月19日签订《车辆收购合同》，于当日支付巨额购车款66万元并出具《车辆交接单》，实际收到、占有、使用该车辆。后原告多次请求将车辆过户，第三人拖延未果。近期，第三人因在本院涉诉，该车辆被被告申请查封致原告无法办理相关的过户登记以及转让等手续。2019年3月28日，涉案车辆方在车管所有对外公示的查封信息，原告及时向登封市人民法院提出执行异议并提供充分证据材料，对车辆无法过户不具有任何过错，但登封市人民法院作出（2019）豫0185执异94号裁定驳回原告请求。原告认为，原告作为善意第三方，于购买车辆当日支付购车款并占有、取得车辆所有权及使用该车，车管所查封登记迟于原告取得车辆所有权日，根据不动产以登记为物权转移方式（即登记要件主义），动产以交付为物权转移方式（即登记为对抗主义），原告作为善意第三人对已购已使用车辆无法过户没有任何过错。综上所述，原告基于以上理由认为，登封市人民法院作出的针对沪AD03395号车辆的查封以及相应的执行措施损害了原告的合法权益，请法院终止对沪AD03395号车辆的执行并解除查封。被告刘洋洋辩称，一、原告提出的诉讼请求不符合法律及相关司法解释的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；根据上述规定，本案机动车在法院查封时，涉案车辆登记的车主是第三人金赟，金赟是车辆的唯一所有人，法院查封该车符合法律及相关司法解释的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告与第三人金赟签订《车辆收购合同》不符合客观事实。涉案车辆的所有人为被执行人金赟，原告提供的《车辆收购合同》的签订双方为刘立光、张本庆，承诺书是刘立光与上海欧域汽车贸易有限公司签订的，二者相互矛盾，由此可见原告提供的证据是虚假的，其目的是转移财产，逃避债务，依法应不予认定。三、涉案车辆未过户的原因在于原告，应依法驳回原告的诉讼请求。四、根据原告与第三人的约定，付清全款当日过户，本案付款后当天没有过户，原告称，没有过户的原因在于第三人，至今没有提供任何证据，显然没有过户的原因在于原告，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人金赟未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年3月10日，金赟给刘立光出具了车辆授权委托书，金赟授权刘立光代其出售拓速乐牌小型普通客车（车牌号：AD03395）。刘立光与张本庆联系卖车事宜，张本庆在2019年3月14日以微信支付了1万元定金。2019年3月19日刘立光代金赟与张本庆签订车辆收购合同，以68万元价格将涉案车辆卖给张本庆，同日分别以微信支付1万元和银行转账66万元的方式向刘立光支付了全部价款，同日刘立光代金赟将涉案车辆交给张本庆。后双方没有办理过户登记，涉案车辆注册登记机动车所有人为金赟。刘洋洋与陈洪超、登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）豫0185民初2346号民事判决书，判决：一、陈洪超应于本判决生效之日起十日内偿还刘洋洋借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月14日起至借款还清之日止）；二、登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、驳回刘洋洋的其他诉讼请求。因陈洪超、登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘洋洋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）豫0185执异60号执行裁定书，追加金赟为本案的被执行人。后本院于2019年1月8日作出（2018）豫0185执1004号之一执行裁定，于2019年3月28日将金赟所有的车辆沪AD03395予以查封，查封期限为二年（从2019年3月28日至2021年3月27日）。张本庆不服该执行裁定，向本院提出书面异议，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0185执异94号执行裁定书，裁定驳回张本庆的异议请求。张本庆不服该裁定以其系车辆的所有权人为由提起诉讼，要求排除对涉案车辆的强制执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；第二十六条规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本案中，本院查封涉案车辆公示的时间是2019年3月28日，原告与金赟达成《车辆收购合同》支付完毕全部购车款并实际占有涉案车辆的时间为2019年3月19日，即在本院查封公示之前原告已支付完毕全部购车款并实际占有涉案车辆，且涉案车辆所有权已于交付当日转移，被告提供的证据不足以证明涉案车辆未办理过户手续原告存在过错。综上，原告与金赟的《车辆收购合同》合法有效，涉案车辆归原告所有，应停止对涉案车辆的执行并解除查封，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、停止对拓速乐牌车牌号为沪AD03395的小型普通客车的执行；二、确认原告张本庆与第三人金赟于2019年3月19日签订的《车辆收购合同》合法有效，原告张本庆对拓速乐牌车牌号为沪AD03395的小型普通客车享有所有权。案件受理费100元，由第三人金赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  段彩霞人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月九日书 记 员  乔梦亭