wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保26号申请人：洛阳市洛龙区鼎兴租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇农科所路中段。经营者：李永强被申请人：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：河南焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平被申请人：郭根水，男，汉族，1963年3月19日生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳市洛龙区鼎兴租赁站于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人140000元的财产进行财产保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏程工程建设有限责任公司、郭根水银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人洛阳市洛龙区鼎兴租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年五月十一日书记员 孙腾飞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更255号 罪犯申玉琛，曾用名申玉双，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2016年1月26日作出（2015）河刑初字第586号刑事附带民事判决，以罪犯申玉琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯申玉琛有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯申玉琛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯申玉琛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯申玉琛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年12月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执356号 案由：合同纠纷 申请执行人：任永良 被执行人：陈永华 立案时间：2020年4月15日 执行依据：（2019）川1527民初1926号 执行依据主文：被执行人陈永华支付申请执行人任永良争议款102973元。 申请标的：102973.00 结案标的：102973.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十二日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执278号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路27号,统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平,行长。 被执行人:杨小聪,男,1975年4月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年6月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息417148元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3778.5元，执行费6157元，合计427083.5元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1305号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2310号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，注册号：410300312032521。负责人：梁群超，该行行长。委托代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李英，女，汉族，1969年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告李英信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执8号 申请执行人:刘芳，女，汉族，1986年11月29日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：刘永妮，女，汉族，1971年4月30日生，江西省永新县人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘永旻，男，汉族，1959年2月28日生，江西永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人刘永妮、刘永旻民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为8.134万元，已执行标的金额为19000元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2392号之一 原告：张承隆，男，汉族，1982年2月26日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：周龙飞、张康丽，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波海曙爱美丽医疗美容诊所有限公司。统一社会信用代码：91330203MA28111B24。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路91-7号（2-7）室、91-8号（2-8）室、91-9号（2-9）室、91-10号（2-10）室。 法定代表人：徐毅。 被告：杭州珀丽医疗美容诊所有限公司。统一社会信用代码：913301037517458989。住所地：杭州市下城区新华路双眼井巷20号。 法定代表人：郦米珍。 被告：宁波市鼎上美业投资管理有限公司。统一社会信用代码：9133020340518594L。住所地：宁波海曙区和义路77号（16-4）室。 法定代表人：李光耀。 被告：徐毅，男，汉族，1969年9月10日出生，住宁波市海曙区。 关于原告张承隆与被告宁波海曙爱美丽医疗美容诊所有限公司、杭州珀丽医疗美容诊所有限公司、宁波市鼎上美业投资管理有限公司、徐毅合同纠纷一案，原告张承隆于2020年5月11日向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为：原告张承隆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张承隆撤回对被告宁波海曙爱美丽医疗美容诊所有限公司、杭州珀丽医疗美容诊所有限公司、宁波市鼎上美业投资管理有限公司、徐毅的起诉。 本案案件受理费8066元，减半收取4033元，财产保全费2776元，由原告张承隆负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林惠雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2906号 上诉人（原审被告）：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈航，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶机洪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。 原审被告：福建天信投资咨询顾问股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号软件园一期（海峡园）25#楼1层。 法定代表人：沈文策，董事长。 上诉人沈文策因与被上诉人陈航、原审被告福建天信投资咨询顾问股份有限公司股票回购合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沈文策收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈文策自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仪琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3011号 上诉人（原审原告）：四川佳尚广告有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1017号。 法定代表人：曾诗全，总经理。 委托诉讼代理人：魏上杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汤愚泰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐浩琦，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人四川佳尚广告有限公司（以下简称佳尚公司）因与被上诉人徐浩琦劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 佳尚公司上诉请求：判决佳尚公司无须支付徐浩琦2018年5月1日至2019年1月31日起未签订劳动合同的双倍工资53770元。事实与理由：佳尚公司的确向徐浩琦个人账户共计转账53995.83元，但其中包含了非常规性奖金、福利性项目及风险性项目，不属于劳动者在正常工作时间内正常劳动的报酬，一审法院未明示佳尚公司需要提供证据，一审法院认定双方之间所有转账均系常规性工资系事实认定错误。 徐浩琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 佳尚公司向一审法院起诉请求：判决佳尚公司无须支付徐浩琦2018年5月1日至2019年1月31日未签订劳动合同的双倍工资差额53770元。 一审法院判决：佳尚公司于判决生效之日起十五日内一次性向徐浩琦支付2018年5月1日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分53995.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由佳尚公司负担。 二审中，佳尚公司向本院提交其自行制作的徐浩琦2018年4月至2019年1月的工资发放明细表，拟证明徐浩琦的工资中包含非常规性奖金、福利。徐浩琦发表质证意见称对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，徐浩琦的工资均为常规性工资。对该证据是否采信，本院将在下文中一并论述。 二审中，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审裁判文书载明的认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：佳尚公司应向徐浩琦支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额。本案中，佳尚公司对应向徐浩琦支付未签订书面劳动合同二倍工资差额无异议，但认为应当扣除非常规性奖金、福利及风险性项目。本院认为，首先，佳尚公司提交的徐浩琦的工资发放明细中，存在数个月份的工资各分项金额相加减后不等于总的应发工资的情况，该工资明细表形成时间存疑，是否能反映徐浩琦的真实工资构成存疑。其次，即使该工资明细表真实，也即即使徐浩琦工资由基本工资加用餐补贴、全勤奖金构成，该用餐补贴与全勤奖金也系按月持续、稳定发放，并不属于非常规性奖金、津补贴、福利，佳尚公司上诉主张应在其向徐浩琦支付的未签订书面劳动合同二倍工资中予以扣除，于法无据，本院不予支持。一审判决佳尚公司应向徐浩琦支付2018年5月1日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分53995.83元并无不当，本院予以确认。 综上，佳尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川佳尚广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执60号 申请执行人:马德海，男，1964年2月26日生，回族，霍城县村民，住。 被执行人：咸国龙，男，1993年5月16日生，回族，伊宁市“全城热辣火锅店”管理人员，住。 本院在执行申请执行人马德海与被执行人咸国龙买卖合同一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人咸国龙的银行存款59018元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张林峰 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执534号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周菲，女，1987年7月10日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，四川联广科技有限公司职员，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，判决确定被执行人周菲处罚金人民币二万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地信息等进行了查询。 现未查到被执行人周菲名下有其他可供执行财产，截至2020年5月19日，本案已执行到位案款2200元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终477号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 冉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执271号 申请执行人：虞财龙,男,1975年10月17日出生,汉族，住福建省邵武市通泰开发区。 被执行人：刘子永，男，1970年12月18日生，汉族，住光泽县。 申请执行人虞财龙与被执行人刘子永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）闽0723民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虞财龙于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘子永发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人刘子永的财产进行了调查，经调查，被执行人刘子永名下有坐落于光泽县坪山路267号5幢3层301室（面积44.66平方米），已被其他法院首先查封，本院已依法另案轮侯查封；其名下车辆赣Ｅ×××××已注销。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人刘子永高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘子永纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，被执行人刘子永的房产本院已另案轮侯查封，需等候首封法院处置。此外，未发现被执行人刘子永有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11550号申请执行人：易交华，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：重庆狮桥物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106MA5UQH6J5H。法定代表人：程斌能，重庆狮桥物流有限公司总经理。本院在执行易交华与重庆狮桥物流有限公司劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院依职权冻结了被执行人名下银行存款但实际冻结金额为零，其名下车辆也已于2018年11月23日过户至他人名下，无不动产等可供执行财产。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，发现被执行人牵涉多起法律纠纷，已经停止营业去向不明，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月9日，被执行人尚欠申请执行人工资24500元、垫付款9425元及其相应利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费409元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3120号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：万书威，女，1988年2月17日生，汉族，身份证号：210381198802176244住商铺柏丽郡长江路-198号楼-s14。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告万书威物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1607号 刑事审判庭、姜兴恒： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人姜兴恒罚金一案，被执行人姜兴恒已履行(2018)闽0802刑初107号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4956号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李贵明，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告李贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李贵明偿还平安银行成都分行的贷款本金11480.49元，利息425.38元、罚息815.56元、复利61.2元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.李贵明承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与李贵明于2016年4月8日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李贵明发放贷款共计79000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李贵明发放贷款，李贵明未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李贵明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李贵明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月8日，李贵明作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年4月8日向李贵明发放贷款79000元，李贵明未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日李贵明尚欠贷款本金11055.11元、利息425.38元、罚息3826.32元、复利774.1元（包含以利息为基数计收的152.43元，以罚息为基数计收的621.67元）。 本院认为，平安银行成都分行与李贵明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李贵明发放贷款79000元，李贵明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李贵明偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金11055.11元、利息425.38元、罚息3826.32元、复利774.1元（包含以利息为基数计收的152.43元，以罚息为基数计收的621.67元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金11055.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息425.38元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利152.43元予以支持，对以罚息为基数计收的复利621.67元不予支持，但李贵明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李贵明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李贵明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金11055.11元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息425.38元、罚息3826.32元、复利152.43元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金11055.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息425.38元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李贵明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告李贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2914号原告：董成钢，男,1974年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区。法定代表人:刘向昱,职务:镇长。委托诉讼代理人：邵军东，男，汉族，1957年8月13日出生，住，杨家泊镇人民政府法律顾问。本院在审理原告董成钢诉被告杨家泊镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董成钢撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。审判员  权广建二〇二〇年五月九日书记员  周 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴为学。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴为学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7202.23元（其中7152.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1027民初159号 原告：谷志强，男,1967月3月5日出生,汉族，湖南省桂东县人，经商。 被告：邓海兰，女,1983年2月26日出生,汉族，湖南省桂东县人，经商。 原告谷志强与被告邓海兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志强到庭参加了诉讼，被告邓海兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款3555元。事实和理由：邓海兰在经营高桥膳源山庄期间拖欠我经营的福临门超市货款至今尚欠我货款3555元。经原告多次催收无果，原告实属无奈，向人民法院起诉。请求法院判令被告支付所欠货款以及诉讼费用。 被告邓海兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的销售单据、欠款汇总单进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年邓海兰经营高桥膳源山庄期间在原告经营的福临门超市多次购买酒水饮料等，据销售单记载所欠货款为：2017年2月1日，3418元；2017年3月23日，232元；2017年7月2日，940元；2017年1月11日,655元；共计5245元，2017年3月23日被告退货款为1690元。经汇总结算被告尚欠原告货款3555元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，谷志强以食品销售单、销货台账主张存在买卖合同关系，台账上有邓海兰签名，应当认定买卖合同成立。邓海兰未支付合同价款3555元，谷志强可以要求其支付价款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓海兰于本判决生效之日起15日内支付原告谷志强货款3555元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8323号原告:毕春兰，女，1998年3月12日出生，住泗阳县。原告：谢梅凤，女，1970年3月10日出生，住泗阳县。原告毕春兰、谢梅凤共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告毕春兰、谢梅凤共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。原告毕春兰、谢梅凤与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年11月20日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕春兰、谢梅凤的委托诉讼代理人魏嘉均、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告毕春兰、谢梅凤的委托诉讼代理人许强风、魏嘉均、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕春兰、谢梅凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司给付原告保险金700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，宿迁市淮禹建设有限公司为泗阳众程灌区2019年度续建配套与节水工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，工程地点为泗阳县境内，保险期间为自2019年5月2日零时起至2020年3月1日二十四时止，保费为13596元。保单约定，意外身故、残疾给付，每人保险金额700000元，死亡需提交安监或公安机关证明，否则不予赔付。毕某系该工程工人，其于2019年5月19日在涉案工程穿城镇14斗水泥渠内干活时突然倒地死亡。事故发生后，投保人及时向被告保险要求理赔，被告未及时安排人员第一时间到现场调查。至今，被告未理赔。原告毕春兰系毕某女儿、谢梅凤系毕某妻子，是保险受益人。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，毕某并非系意外伤害死亡，不属于保险合同约定的理赔范围，另外，毕某并未出现在被保险人及受益人名单中，不能证明毕某系被保险人，综上，保险公司拒赔。经审理查明，本院认定如下事实：宿迁市淮禹建设有限公司为泗阳众程灌区2019年度续建配套与节水工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，工程地点为泗阳县境内，保险期间为自2019年5月2日零时起至2020年3月1日二十四时止，保费为13596元。上述保险合同约定1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额700000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%。原告亲属毕某系宿迁市淮禹建设有限公司承建泗阳县众程灌区2019年度续建配套与节水工程施工人员，2019年5月19日，毕某在涉案工地工作过程中，突发晕厥、昏迷后死亡，泗阳县公安局出具的毕某死亡注销证明中载明死亡原因为其他原因死亡。事故发生当日，投保人即通知被告事故发生，2019年5月20日，被告单位派员现场勘查，后原告向被告理赔，被告以被保险人非系意外伤害死亡为由未予理赔。上述事实有原、被告陈述、保险单、宿迁市泗阳棉花原种场管委会出具的证明、泗阳县公安局出具的出警证明、宿迁市淮禹建设有限公司出具的情况说明、泗阳县急救中心院前医疗急救病历、死亡注销证明等证明证实，足以认定。本院认为，被告与宿迁市淮禹建设有限公司之间的建筑施工人员团体意外伤害保险不违反法律规定，应为有效。关于被保险人毕某在保险期间内死亡，被告是否应当承担保险理赔责任的问题，本院认为，被保险人毕某死亡后，投保人及时通知被告，被告并未要求投保人或受益人提供索赔所需材料，仅以被保险人非意外伤害死亡，不属于保险理赔范围为由拒绝理赔。依据《中华人民共和国保险法》规定，投保人或受益人已履行了相关义务，被告未能及时明确通知原告索赔所需材料，致使现今被保险人毕某死亡是否属于保险事故无法查清，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕春兰、谢梅凤保险理赔款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年五月十二日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初767号原告：何汉明，男，汉族，1951年7月13日出生，户籍。原告：朱大侠，女，汉族，1957年6月8日出生，户籍住址河南省夏邑县。原告：何梦婷，女，汉族，2005年9月19日出生，住址同上。原告：何雅婷，女，汉族，2005年9月19日出生，住址同上。原告：何世博，男，汉族，2011年5月7日出生，住址同上。上述原告委托诉讼代理人：司连合，河南栗凤律师事务所律师。被告：商丘市第二人民医院，住所地商丘市梁园区民主东路2号。登记号：41841026-941140211A5201。法定代表人：徐河山，职务：院长。委托诉讼代理人：李东升、刘海林，河南京港律师事务所律师。上述五原告与被告商丘市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何汉明、朱大侠、何梦婷、何雅婷、何世博撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十二日书记员  张潇予
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执219号之二 申请执行人：福建泰安集团工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路北磨路口。 法定代表人：林志伟，该公司董事长。 被执行人：欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈魁妹，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建泰安集团工程有限公司与欧阳明、陈魁妹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初450号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还89822.61元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年1月21日，本院作出（2020）闽0303执219号执行裁定，冻结、划拨被执行人欧阳明、陈魁妹所有的存款，金额为89822.61元及相应利息，实际划拨存款2825元，扣除本案的诉讼费和执行费，申请执行人领取执行款510.16元。另查，被执行人欧阳明有坐落莆田市涵江区庄边镇集体土地及地上建筑。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执219号之一执行裁定，查封了上述集体土地及地上建筑，因上述集体土地及地上建筑为农村集体土地，申请执行人福建泰安集团工程有限公司申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初450号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈明霞
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初84号原告李亚胜，男。被告平遥县公安局交通警察大队，住所地平遥县曙光路28号。本院在审理原告李亚胜诉被告平遥县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案中，原告李亚胜于2020年5月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李亚胜撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李亚胜承担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  廉树戟人民陪审员  赵秀萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执112号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托代理人：巫玮，男，该行员工。 被执行人：许建新，男，1973年9月1日生，汉族，住萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1375号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许建新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年1月15日、3月9日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年5月11日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年5月19日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额542346.35元及相应利息，截止2020年5月26日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  晏学闽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初770号原告：谢香莲，女，汉族，1936年2月5日出生，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍建中，男，汉族，1964年9月5日出生，住邵阳市大祥区，系原告谢香莲之子，特别授权。委托代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所法律援助律师。被告：朱臻，男，汉族，1966年12月26日出生，群众，住邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告谢香莲诉被告朱臻、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告谢香莲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢香莲以其已经与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告谢香莲撤诉。案件受理费减半收取计597元，由原告谢香莲负担。审判员  陈明慧二〇二〇年五月十八日法官助理陈燕书记员邓贞贞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢68号 申请执行人：陆平，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：张朝菊，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人陆平与被执行人张朝菊民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0681民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆平于2020年5月15日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1040号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人艾青松，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省西华县。本院作出（2020）豫0105财保507号民事裁定书，冻结了被申请人艾青松名下：西华县农村信用合作联社大王庄信用社6229911372008681900001的账户存款、中国银行郑州商品交易所支行249442665279CNY0的账户存款、光大银行郑州花园路支行79×××74的账户存款各54025.98元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人艾青松在西华县农村信用合作联社大王庄信用社6229911372008681900001账户存款54025.98元的冻结。二、解除对被申请人艾青松在中国银行郑州商品交易所支行249442665279CNY0账户存款54025.98元的冻结。三、解除对申请人艾青松名下在光大银行郑州花园路支行79×××74账户存款54025.98元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  郜 燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终340号上诉人（原审被告）：吴静，男，1983年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏碧婷，女，1968年10月6日出生，汉族，浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司行政经理，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。上诉人吴静因与被上诉人夏碧婷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴静及其委托诉讼代理人辛焕福，被上诉人夏碧婷及其委托诉讼代理人刘柯炀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴静上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11774号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由夏碧婷承担。事实与理由：一、夏碧婷系浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司的财务负责人，属于公司领导之一，一审判决对该事实未予认定进而作出错误裁判，属于认定事实不清。二、一审判决未查明吴静出具借条的真实原因和背景，而确认本案为借贷法律关系，属于适用法律错误。夏碧婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。夏碧婷与吴静是平等民事主体之间的个人借款行为，吴静作为完全民事行为能力人出具的借条是其真实意思表示，其也实际收到了借条中载明的借款款项50000元，夏碧婷与吴静之间的民间借贷关系成立，吴静应履行还款义务。综上，应依法驳回吴静的上诉请求，维持原判。夏碧婷向一审法院提出诉讼请求：判令吴静归还借款本金50000元及其所产生的相关利息(2019年4月30日至2019年9月25日)。一审法院认定事实：2019年4月30日，吴静通过POS机刷卡的方式从夏碧婷处借款人民币50000元整，同时向夏碧婷出具借条一份，载明“今借到夏碧婷伍万元整，借款人：吴静，2019.4.30”。后吴静未向夏碧婷偿还借款款项，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，借条是载明出借人、借款人及借款金额的债权债务凭证。本案吴静作为完全民事行为能力人，其向夏碧婷出具借条时理应能预见到该行为产生的法律后果。庭审中，吴静当庭认可收到借条中载明的借款款项50000元，因此本案借款关系成立，吴静理应偿还借条中载明的借款款项。关于吴静辩称的其与夏碧婷双方系劳动关系，并在庭审中向法庭出示劳动合同一份，但该份劳动合同载明的用工单位系浙江恒欣建筑设计股份有限公司，而非本案夏碧婷个人，因此吴静该项辩称，不予采信。关于夏碧婷诉请的利息，由于没有具体的数额，不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴静自本判决生效之日起十日内向夏碧婷偿还借款本金50000元；二、驳回夏碧婷其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由吴静承担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是双方当事人之间形成的是民间借贷关系还是支付拖欠劳动报酬的关系。吴静主张其向夏碧婷出具借条上载明的50000元的性质属于夏碧婷作为浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司的财务负责人向其支付的该公司所拖欠的劳动报酬，为此吴静在一审中提交了劳动合同书、养老缴费年限查询单、2018年度吴静产值统计等证据予以证明，但上述证据均无法证明夏碧婷支付的50000元是代浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司履行职务，向吴静发放该公司拖欠吴静的劳动报酬，故吴静对其主张应依法承担举证不能的法律后果。吴静作为完全民事行为能力人向夏碧婷出具的借条是其真实意思表示，证明双方当事人就借款达成了合意，吴静也实际收到了夏碧婷支付的借条中所载明的50000元，吴静与夏碧婷之间的民间借贷关系成立，故一审法院判决吴静向夏碧婷偿还借款并无不当，本院予以维持。夏碧婷虽为浙江恒欣建筑设计股份有限公司甘肃分公司的财务负责人，但其身份对于认定本案民间借贷关系成立并不具有法律上的关联性，不属于本案应审查的范畴，一审法院对夏碧婷的身份未予认定并无不当，故本院对吴静所提该项主张亦不予采信。综上所述，上诉人吴静的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴静负担。本判决为终审判决。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年五月十八日书记员徐梦君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民特229号申请人：王清清，女，1995年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。被申请人：李桂云，女，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。代理人：李安云，女，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被申请人李桂云的姐姐。申请人王清清申请宣告被申请人李桂云无民事行为能力一案，本院适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王清清称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2019年11月12日因交通事故致头部受伤，经医治出院后，因认识功能障碍，不能辨认自己的行为。为维护被申请人的民事权利，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李桂云的代理人李安云称，申请人王清清的申请属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人王清清系被申请人李桂云之女。被申请人因交通事故受伤。在诉讼过程中，申请人王清清申请对被申请人李桂云有无民事行为能力进行鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：李桂云因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李桂云因交通事故受伤，经鉴定为无民事行为能力，故对申请人王清清申请认定被申请人李桂云为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人王清清系被申请人李桂云之女，申请人请求指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李桂云为无民事行为能力人；二、指定王清清为李桂云的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄海龙二〇二〇年五月十三日书记员  陈 娅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7028号原告：赵海贵，男，1994年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：林莉，女，1974年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵海贵诉被告林莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海贵到庭参加诉讼，被告林莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在金州区陶瓷城开设了一家卖木门的商店，自2015年始雇我为其安装木门。从2015年到2016年的年底，一直欠的我劳务费，后来给了一部分，尚欠我劳务费23,200元。被告于2019年4月25日给我打了一张欠条，写明欠我23,200元，之后我多次向其索要不成。现要求被告支付劳动报酬款23,200元。被告无答辩意见。经审理查明，2019年4月25日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠赵海贵木门安装费人民币23,200元，并载明了身份证号码及联系电话。本院所确认的上述事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装木门，被告应当向原告支付劳务费，被告已向原告出具了欠条，载明了被告拖欠原告的木门安装费即劳务费及数额，明确了双方的债权债务关系，本院对原告提供的欠条所载明的事实及欠款数额予以采信。欠条虽未载明偿还拖欠劳务费的时限，但作为债权人的原告，随时有要求被告偿还上述欠款的权利。被告未及时足额偿还欠款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林莉于本判决生效后十日内偿还原告赵海贵劳务费人民币23,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告林莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年五月十一日书记员 孙志萍
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执176号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人：颜杰，行长。被执行人陈宝堂，男，1968年7月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人陈宝堂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执176号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年五月二十五日书记员  马紫珺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1520号 罪犯王有芝，女，1954年11月6日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省邛崃市人民法院于2016年11月22日以（2016）川0183刑初544号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币一万元,退赔被害人49.1万元。被告人未提出上诉。刑期自2015年12月2日起至2024年12月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王有芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币一万元，退赔49.1万元。有2017年12月4日邛崃市人民法院出具的《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“王有芝罚没收入10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王有芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王有芝减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终111号上诉人（一审原告）黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日生，住浙江省义乌市。上诉人（一审原告）何丽华，女，汉族，1970年3月10日生，住浙江省义乌市。被上诉人（一审被告）石林彝族自治县人民政府。住所地：云南省昆明市石林县石林大道1号行政中心。法定代表人：普建勇，县长。委托代理人付贤恩，石林彝族自治县司法局工作人员。代理权限：一般授权代理。黄樟宝、何丽华因诉石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）不予受理行政复议一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄樟宝、何丽华起诉称，2019年5月2日，楼素珍在云南省石林万成旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼部看房购房，后被发现在该小区6栋5单元的一楼地上死亡。事情发生后，其发现石林万成旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，其家属多次恳请石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站及执法大队工作人员查清此事，却遭到欺骗推诿。其无奈之下向石林彝族自治县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）发出《查处违法生产申请书》，但县安监局在法定时间之内未作出任何查处结果的答复。其向县政府申请行政复议，县政府未依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定进行合法性审查，作出云石政行复不理决字〔2019〕第4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理复议决定》）。县政府的行政行为严重违法，也侵害其合法权利。其不服提起本案诉讼，请求：1.撤销县政府《不予受理复议决定》；2.判令县政府受理其行政复议申请；3.本案诉讼费由县政府承担。一审法院认为，黄樟宝、何丽华提起本案行政诉讼的起因系家人在购房过程中，到石林当地的湖畔丽景小区施工现场看房而发生了其亲属楼素珍死亡的事件。对此人身伤亡事件，黄樟宝、何丽华反复多次以当地有关行政机关为对象提出了复议及行政诉讼，本案即为其中之一，但依民事侵权理论及有关法律法规，黄樟宝、何丽华完全可以依法提起对该小区房地产开发商或相应民事责任主体的民事诉求，直接以民事救济途径予以解决，则更为恰当，亦更有利于当事人实现维权的诉讼目的与要求。现黄樟宝、何丽华多次以同一事由反复针对不同行政机关提起行政诉讼，应属于不当使用行政诉讼诉权的缠诉行为，既增加了自己的诉讼成本，更一定程度的消耗、挤占了当地行政及司法资源，具有非行政诉讼正当利益的问题存在，其所提诉讼应予驳回。另需指明的是，作为司法机关的审判人员，对黄樟宝、何丽华亲属遭遇的人身伤亡事件倍感同情与惋惜，但我国行政诉讼制度的设立目的是既要充分保障当事人正当诉求的行使，又要引导、规范当事人依法合理地行使诉权；本案黄樟宝、何丽华亲属系在购房时观看施工现场过程中发生的意外伤亡，依法应以民事侵权的诉讼救济途径维护自己合法权益为妥，而不是反复针对当地有关各级行政机关或部门提出行政复议与行政诉讼，否则，偏离自己维权目的甚远，更加难以达到或实现自身的有效诉求及希望。综上，为规范行政诉讼的诉讼行为，有效维护行政诉讼的司法权威，保证案件相应的法律效果与社会效果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄樟宝、何丽华的起诉。黄樟宝、何丽华上诉称，一审法院没有查明开发商违法销售房产、致人死亡的事实，没有查明当地行政执法机关包庇开发商的事实。楼素珍死亡后，其发现石林万城旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，为此其多次恳请相关单位查清此事，却遭到推诿。其申请行政执法机关查处开发商亦遭到拒绝，县政府拒不受理其复议申请违法，一审法院承办法官以启动民事诉讼为由，故意包庇县政府、行政执法机关的行为违法。一审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。县政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄樟宝、何丽华向石林县政府申请行政复议，石林县政府作出《不予受理复议决定》，黄樟宝、何丽华不服该复议决定提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。一审裁定驳回黄樟宝、何丽华的起诉属适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初57号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 桂蕾审判员赵霁审判员苏雪峰二〇二〇年五月十一日书记员 林     珊     珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执863号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：戴佳佳，男，1986年4月25日出生，汉族，住海南省三亚市辖区河西区解放路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人戴佳佳金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款666821.53元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款9561.45元、网络银行存款4852.93元，本院已扣划，扣除一审案件诉讼费7583元后，本院已将案款6831.38元退至申请执行人账户。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有三亚佳诚水暖建材商场的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2643号之一申请执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，该公司董事长。被执行人：蒋伟莎，男，1987年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏亘元房地产开发有限公司与蒋伟莎追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3976号民事判决书，责令被执行人蒋伟莎向申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司支付执行款13608.27元，向本院缴纳执行费104元，以上共计13712.27元。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司于2019年9月4日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人蒋伟莎发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人蒋伟莎未按通知履行，我院依法将被执行人蒋伟莎纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人蒋伟莎的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人蒋伟莎下落不明。执行过程中申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司也未能向我院提供被执行人蒋伟莎其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人蒋伟莎的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人蒋伟莎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋伟莎负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十八日书记员  冯宗霞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保12号申请人：王军利，男，1974年12月21日出生，汉族，住山西省泽州县。被申请人：肖玉春，男，1966年2月3日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张海江，男，1980年1月19日出生，汉族，住博爱县。申请人王军利于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖玉春、张海江在金融机构的存款170000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000205，责任限额为170000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖玉春、张海江在金融机构的存款170000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人王军利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张有清二〇二〇年五月十一日书记员  王 敏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1620号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区莲花镇窑市村第十六村民小组已缴纳所需承担的诉讼费363元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初465号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：张宗国，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住。 被告：王西柱，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告张宗国、王西柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加了诉讼，被告张宗国、王西柱经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29100元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年10月13日，被告张宗国从原告借款本金3万元，到期日2007年10月13日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告王西柱提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行工作人员多次上门催收至今未还。 被告张宗国未答辩。 被告王西柱未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新泰农商行下属的东都信用社和被告张宗国于2005年10月20日签订《借款合同》一份，合同约定：张宗国向原告借款叁万元，借款种类：短期流动资金借款，借款用途：运输。还款方式：短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人张宗国签字摁手印，债权人加盖公章并签字。2006年10月13日，新泰农商行向谢学保提供借款30000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2006年10月13日至2007年10月13日，借款月利率9.69‰，被告张宗国在借款人处签字摁手印。 2005年10月20日，新泰农商行下属的东都信用社与王西柱签订《最高额保证合同》一份，合同有关条款约定：保证人自愿为债权人为债务人自2005年10月20日至2006年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币叁万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金叁万元的，以实际发生的金额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。王西柱作为保证人签字摁手印。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，尚欠本金29100元及相应利息未偿还。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告张宗国之间签订的《个人借款合同》，与王西柱签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告张宗国按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告王西柱应对被告张宗国的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王西柱依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告王西柱催要借款的事实，因此对原告关于被告王西柱承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王西柱承担清偿责任后，有权向被告张宗国追偿。被告张宗国、王西柱既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗国于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29100元并支付利息及逾期利息（以本金29100元为基数，自2006年10月13日起至2007年10月13日止，按月利率9.69‰计算；逾期利息自2007年10月14日起至实际给付之日，按月利率9.69‰上浮50%计算。） 二、被告王西柱对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告张宗国追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.5元，案件申请费320元，由被告张宗国、王西柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓云
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初248号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：胡跃奎，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告胡跃奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初49号公诉机关安达市人民检察院。被告人刘某4，女，1977年3月11日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。2019年3月19日因本案被行政拘留五日，于2019年6月20日被刑事拘留，7月1日安达市人民检察院决定不批准逮捕，当日由安达市公安局取保候审，2020年4月8日本院决定取保候审。辩护人杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人刘某4犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员李益政出庭支持公诉，被告人刘某4及其辩护人杨春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2017年1月23日，刘某1在安达市老虎岗农村信用社贷款30000.00元，刘某1的妻子刘某4将其中的20000.00元借给肖某使用。2018年1月，肖某还款8000.000元，剩余的12093.00元未还，并否认向刘某1、刘某4借款。2019年1月，肖某将收获的8万斤玉米存放在刘某2家院内。刘某4多次以索要贷款为由，阻止肖某对玉米进行脱粒。肖某报警，老虎岗派出所工作人员到现场，告知双方存在债务纠纷，应当到法院解决，纠纷解决前不要动玉米。3月19日，刘某4因向肖某索要贷款再次在刘某2家院内，与肖某发生争执，肖某报警，老虎岗派出所赶到现场，将刘某4行政拘留五日。3月24日，刘某4不听劝阻，强行将肖某存放在刘某2院内的20140斤玉米卖给某粮食购销有限公司，得款13460.00元，刘某4用此款清偿了剩余贷款13460.00元。2019年6月20日，公安机关将刘某4传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某4认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人刘某4管制一年。被告人刘某4对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出三点辩护意见：一是被告人刘某4犯罪情节较轻，社会危害性不大。二是被告人主观恶性不深，容易改造。三是被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。经审理查明，2017年1月23日，被告人刘某4的丈夫刘某1在安达市老虎岗农村信用社贷款30000.00元，刘某4将其中的20000.00元借给肖某使用。2018年1月，肖某还款8000.000元，剩余的12093.00元未还，并否认向刘某1、刘某4借款。2019年1月，肖某将收获的8万斤玉米存放在刘某1的弟弟刘某2家院内。刘某4多次以索要贷款为由，阻止肖某对玉米进行脱粒。肖某报警，老虎岗派出所工作人员到现场，告知双方存在债务纠纷，应当到法院解决，纠纷解决前不要处置玉米。3月19日，刘某4到老虎岗派出所告知工作人员欲处置肖某的玉米。派出所工作人员对刘某4进行劝阻，刘某4不听劝阻，在刘某2家院内，向肖某索要贷款并欲处置肖某的玉米，后与肖某发生肢体冲突。肖某报警，老虎岗派出所赶到现场，将刘某4行政拘留五日。3月24日，刘某4不听劝阻，强行将肖某存放在刘某2院内的20140斤玉米卖给某粮食购销有限公司，得款13460.00元，刘某4用此款清偿了剩余贷款中的13460.00元。2019年6月20日，公安机关将刘某4传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交了公安机关的到案经过、破案经过、扫黑线索移送单、被害人肖某的陈述、证人曲某1、刘某1、刘某2、王某1、曲某2、刘某3、曲某3、徐某的、曲某4、任某某的证言、被告人、被害人的常住人口详细信息、安达市公安局扫黑除恶办公室出具的刘某4寻衅滋事案不构成黑恶势力的工作说明、安达市老虎岗派出所出具的2019年1月3日、1月8日刘某4与肖某因贷款发生纠纷，肖某报警，派出所工作人员告知二人有纠纷，到法院解决，解决前放在原处不要动。2019年3月19日刘某4来派出所称要卖肖某的玉米，刘某4不听劝阻，执意要卖玉米，并与肖某发生肢体冲突，派出所对刘某4行政拘留五日、未联系到某村村干部王某2的工作说明、某粮食购销有限公司玉米收购专用票据、黑龙江省信用社借款、还款凭条、农户互保借款合同、安达市公安局的行政处罚决定书、被告人刘某4的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某4因债务纠纷欲强行处置他人财物，经有关部门批评制止、处理处罚后，再次处置他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人刘某4的犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性不深，容易改造，系初犯、偶犯，有悔罪表现，予以采纳。被告人刘某4到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张萍媛
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初282号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年3月24日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：洛阳市瀍河区景仁门业经销店，经营场所：百年家居建材城BC区-3区17号。      经营者：徐景仁。      委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：宋治生，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省登封市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付货款12200元，并支付货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年2月26日计至实际付清货款日止，暂计至2019年11月26日的利息为3211元）；2、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                 2016年6月26日，被告宋治生在原告处购买材料，共计14000元，于当日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠徐哥（徐景仁）门款壹万肆圆（14000元）”。2018年3月22日，被告宋治生偿还原告1800元，并在前述《欠条》下方手写“已还款壹仟叁佰圆（1300元）加（500元），共计壹仟捌佰圆。”剩余12200元未还。                  裁判理由              原告向被告宋治生提供材料，被告宋治生应履行付款义务，故原告要求被告宋治生支付拖欠的货款12200元，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定付款期限及利息，故应自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告宋治生于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市瀍河区景仁门业经销店货款人民币12200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告洛阳市瀍河区景仁门业经销店的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取93元，由被告宋治生负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                               二〇二〇年五月十八日      法 官 助 理    李  穆      书  记  员   屈  欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保231号申请人：麻振峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住汝州市。申请人：史斌霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住汝州市。申请人：魏玉留，女，1957年3月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：麻振峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住汝州市，系魏玉留之子。被申请人：毛顺利，男，1969年1月22日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：王玉苗，女，1968年5月5日出生，汉族，住宝丰县。申请人麻振峰、史斌霞、魏玉留于2020年5月29日向本院申请执前财产保全，请求查封被申请人毛顺利、王玉苗在银行的存款602717.9元或查封其他等额财产（限额602717.9元），并提交我院已生效的（2020）豫0482刑初101号刑事附带民事判决。本院经审查认为，申请人麻振峰、史斌霞、魏玉留的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛顺利、王玉苗在银行的存款602717.9元或查封其他等额财产（限额602717.9元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27398号申请执行人：韩秀珍，汉族，女，1966年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：陆翠萍，汉族，女，1972年5月20日出生，住商丘市睢县。关于韩秀珍与陆翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28261号民事判决书已经发生法律效力。裁决如下：一、被告陆翠萍于本判决生效后十日内向原告韩秀珍赔偿医疗费、伙食补助费及交通费等损失合计26121.99元；二、驳回原告韩秀珍的其他诉讼请求。陆翠萍未按上述生效法律文书履行义务。韩秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆翠萍负有继续向申请执行人韩秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十九日书记员  王 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1387号 反诉原告：霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯滨河北路5号世纪广场一期1单元705室。 法定代表人：袁蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所工作者。 反诉被告：伊宁市天荷坊咖啡厅，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街2巷31号（35号负一层）。 经营者：张爱民，女，1967年8月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 原告伊宁市天荷坊咖啡厅与被告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月10日，被告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司对原告伊宁市天荷坊咖啡厅提出反诉。 反诉原告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司撤回反诉处理。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初762号 原告：张长福，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：韩森精，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告张长福与被告韩森精委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。张长福于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张长福以欲与韩森精庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张长福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张长福负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1477号原告：王方林，男，汉族，1970年6月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王三梅，女，汉族，1970年12月7日出生，住商水县，系原告王方林之妻，特别授权。被告：陈少聪，男，汉族，2004年9月6日出生，住商水县。法定代理人：陈亚磊，男，汉族，1981年8月24日出生，住商水县，系被告陈少聪的父亲。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师（见习），一般代理。原告王方林诉被告陈少聪道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方林及委托诉讼代理人顾心亮、王三梅、被告陈少聪法定代理人陈亚磊及委托诉讼代理人高华、何李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计46519.14元；2、由被告担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日20时00分许，在商水县××吴××处，王方林在路上步行时被一辆两轮电动车（后车门是被告驾驶车辆）撞到受伤。由于被告事故后极力要求不报警私下解决，导致原告没有及时报警处理。2019年7月16日，原告见被告未履行约定的赔偿责任，到商水县××队报警要求处理此交通事故。商水县××队依法出具道路交通事故证明，载明了以上事故发生的时间及事实经过。该事故应参照道路交通事故人身损害赔偿标准处理，现因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈少聪辩称，对原告受伤深表同情，事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1700元；被告是未成年人，事故的发生双方均有过错；原告的赔偿标准过高。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈少聪法定代理人陈亚磊自愿当庭支付给原告王方林医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计29000元，其余款项原告王方林自愿放弃；原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费481元，由原告王方林负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十七日书记员  李泛红
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921执复2号 复议申请人（原被保全人）：杜卫东，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省通江县。 复议被申请人（原申请保全人）：王磊，男，汉族，1982年5月2日出生，住哈尔滨市道外区北十九道街45号Ｂ2栋2单元31楼1号。 委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。 第三人：四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司。营业场所四川省巴中市通江县诺江镇玉林名居一楼。 法定代表人：曹登宇。 关于复议申请人杜卫东与复议被申请人王磊“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年9月29日作出了（2019）川1921民初1466号民事裁定书，裁定对第三人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司应向杜卫东支付的通江县城乡建设用地增减挂钩项目工程款冻结150万元。杜卫东不服该裁定，向本院申请复议。 复议申请人杜卫东提出复议请求：撤销通江县人民法院（2019）川1921民初1466号民事裁定书。事实及理由：一、通江县人民法院未将（2019）川1921民初1466号民事裁定书送达给四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司负责人曹登宇，虽然有分公司文员签收签字，但该文员不懂意思，送达人未作出合理解释。二、（2019）川1921民初1466号民事裁定书应向我送达，但至今未送达，程序不合法。三、我与张仕朝合伙承包通江县城乡建设用地增减挂钩项目工程，该项目总造价仅302万元，按建设项目盈利的10%计算，我与张仕朝合计盈利只有30万元左右，减去张仕朝应分得的二分之一，我只有15万元左右的盈利。如果按现有工程款150万元算，减去张仕朝盈利15万元，然尚应支付农民工工资95万元，其余公司扣减部分整改费。故此，通江县人民法院根据王磊的申请冻结150万元完全不符合实际，系虚假冻结。四、应支付的农民工工资必须保证兑现，如果因冻结导致不能兑现，有可能导致农民工上访、缠访。综上所述，我认为法院的冻结行为存在程序错误，且未尊重事实，虚假冻结，故此提出复议。 经审查查明，本院于2019年7月30日受理了王磊诉杜卫东、张桂芳房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼中，王磊向本院提出财产保全申请，请求对对第三人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司应向杜卫东支付的通江县城乡建设用地增减挂钩项目工程款冻结150万元。王磊在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了责任限额为150万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。在审查中，本院审判人员于2019年9月18日到第三人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司调查，该公司工作人员陈智接受了询问，并在询问笔录上签字。陈智证实：其从2017年8月起在该公司任职，系副总经理；公司在通江县承包了四个村的土地增减挂钩项目；公司与杜卫东签订了《农民聚居地建新施工合同》，杜卫东做的芝苞乡龙家坪村二社、八社的工程，其做的工程量总产值大概为302.7735万元；公司还下欠杜卫东工程款，已支付的占工程总价款的50%。在法院向该公司调查时，该公司提供了《施工队验工计价表》，依据该表的记载，在通江县城乡建设用地增减挂钩项目中，杜卫东施工队完成了龙家坪二社房建、龙家坪二社Ｃ20混凝土挡土墙、龙家坪二社化粪池、龙家坪二社地平、龙家坪八社房建、龙家坪八社Ｃ20片石挡土墙等工程，竣工时间“2018.11.25”;已完成工程产值为3027735.581元，应扣费用合计13811.00元；“开累应支付金额”3013924.58元，“前期已付金额”1436049.00元，“到本期末未付金额”1577875.58元。在申请保全过程中，王磊提供了《营业用房转让协议》《收条》等证据，证实杜卫东、张桂芳（甲方）与王磊（乙方）于2016年11月30日签订了《营业用房转让协议》，约定杜卫东、张桂芳将自己合法拥有的三处商业用房转让给乙方，建筑面积分别为81.27平方米、25.53平方米、42.91平方米，共计149.71平方米；双方商定该营业用房转让总价格为人民币1600000元；付款方式为：甲方现已收到乙方定金1100000元，待乙方在2016年12月7日24时前付款余款500000元，即可为乙方准备办理过户手续。2016年12月1日，杜卫东书立《收条》，“今收到王磊购房款现金1000000.00元，其（中）100000.00元转账，共计1100000.00元，大写壹佰壹拾万元整”。2016年12月7日，王磊通过其中国农业银行北京香河园支行账户向杜卫东转款200000元；同日，王磊又通过其中国工商银行北京望京支行账户向杜卫东转款300000元。 本院于2019年9月29日作出了（2019）川1921民初2466号民事裁定书，裁定对第三人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司应向杜卫东支付的通江县城乡建设用地增减挂钩项目工程款冻结150万元，冻结期限12个月，自2019年9月29日至2020年9月28日。2019年9月29日，本院向第三人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司送达了该裁定书及协助执行通知书。该公司出纳陈文签收了法律文书。 在复议中，复议申请人杜卫东提供了《合伙协议》《2018年芝苞乡龙家坪2、8社下欠民工工资表》，拟证明其主张。“合伙协议”约定：张仕朝（合伙人甲）与杜卫东（合伙人乙）合伙承包芝苞乡龙家坪二社、八社聚居点建设工程；工程数量为聚居点约15套房屋，建筑面积约2000平方米；合伙期限一年，自2016年12月1日至2017年12月1日；投入共摊，利润平分。“工资表”记载下欠民工工资：2至4月合计282460元；5至8月合计311890元；9至12月合计337320元。另查明，本院于2020年1月13日向杜卫东送达了（2019）川1921民初2466号民事裁定书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”王磊向本院申请财产保全时，提供了《营业用房转让协议》《收条》以及“转款凭证”等证据，证明其与杜卫东签订了房屋买卖合同，并向杜卫东支付了房屋价款，双方之间的债权债务关系成立，纠纷真实存在；在诉讼中，本院审判人员向第三人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司副总经理陈智进行调查并作了笔录，证实杜卫东在第三人处享有未支付的工程款150多万元；同时，王磊提供了全额担保，故王磊的保全申请符合法律规定。本院裁定对第三人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司应向杜卫东支付的通江县城乡建设用地增减挂钩项目工程款冻结150万元并无不当。杜卫东在复议程序中虽举出了合伙协议以及民工工资表，但这些证据只能证明杜卫东与合伙人以及民工之间的法律关系，不能说明其不应向王磊承担法律责任。因此，复议申请人杜卫东的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。至于杜卫东提到的本院在向第三人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司送达民事裁定书时未将裁定书送达公司负责人曹登宇，并且送达人未作出合理解释的事实，与客观事实不符，其理由不能成立。本院向杜卫东送达法律文书虽晚于向第三人送达，但这不属于程序违法。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回杜卫东的复议申请。 本裁定送达即生法律效力。 审判长  胡燕文 审判员  何 文 审判员  张 蛟 二〇二〇年五月八日 书记员  彭 冲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执516号申请执行人：曹忠辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村102室。法定代表人：王利泉。申请执行人曹忠辉申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初13670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人曹忠辉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13670号民事判决书所确定的给付欠款25864元及逾期利息、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。被执行人房产已被查封。2020年4月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执516号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月十二日书记员 ：张丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1814号 原告：岳丽娜，女，1980年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：韩悦，女，1982年5月11日出生，锡伯族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：韩晓燕（系两原告母亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁阜宁物业管理公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路77号高层2-1402室。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路342号国贸百货贸易城1号楼。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 本院审理原告岳丽娜、韩悦与被告伊犁阜宁物业管理公司、伊犁阜新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年5月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告岳丽娜、韩悦撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳丽娜、韩悦撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳丽娜、韩悦负担。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执460号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路6号，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：上虞市东辉照明电器有限公司，住所地浙江省上虞市上浦镇梅坞村，统一社会信用代码91330604MA2GDAC77K。 法定代表人：冯旗。 常熟市江南荧光材料有限公司与上虞市东辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2332号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、上虞市东辉照明电器有限公司支付常熟市江南荧光材料有限公司货款50000元，并偿付以50000元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至上虞市东辉照明电器有限公司实际付清50000元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由上虞市东辉照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的为人民币51650元及逾期付款损失。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月13日、5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年2月13日，本院工作人员委托被执行人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币51650元及逾期付款损失。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 烨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执778号之三申请执行人：彭水县云天广告设计部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街33号。统一社会信用代码：91500243084677325W。投资人：冉茂孝，男，1979年4月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖成果，男，1988年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水县云天广告设计部依据（2019）渝0243民初4666号民事调解书申请执行被执行人廖成果合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款25000元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人的投资人冉茂孝于2020年5月19日向本院出具说明，称双方已经在庭外自愿达成执行和解协议，申请终结本案的执行程序。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执778号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月十九日书记员  彭祖雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执713号之二 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司,住深圳市前海深港合作区。 被执行人杜丹鹤,女性,1983年11月12日出生,汉族,住河南省襄城县。 被执行人：深圳市英倍达科技有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杜丹鹤、深圳市英倍达科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第28854号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)穗仲网案字第28854号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱志航