wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1778号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋州市晋州镇东街村村民委员会。住所地：晋州市东街村民委员会。 法定代表人：刘建月，该村村委会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金秀，女，1930年9月13日出生，汉族，住晋州市。 被申请人（一审第三人）：苏学兵，男，1965年1月2日出生，汉族，住晋州市东街村。 再审申请人晋州市晋州镇东街村村民委员会（简称东街村委会）因与被申请人冯金秀、苏学兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市市中级人民法院（2019）冀01民终11798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东街村委会申请再审称，1.2005年村委会分配门市地时（也称地边地），经过了村民代表大会和村民大会讨论决定的分配方案。有分配资格的可分75公分×26米建房，以户为单位发放。被申请人冯金秀具备分配资格。村委会将冯金秀的门市地交付给其长孙苏长栓代领。冯金秀的另一个孙子即本案第三人苏学兵想要地盖房，购买了其奶奶冯金秀及案外人彭尚文等人的地块，至此冯金秀无权再重复取得土地或补偿款。2012年因政府规划变更，部分得地块的人没能够实现建房，政府回购补偿给未建房人87450元/人，此政策只是适用没有建房的人，不适用被申请人冯金秀，况且冯金秀已将土地流转给其孙子。2.原审认定冯金秀收到其孙子地款的收据系村委会提交，而村委会根本没有提交该证据，何来举证责任分配和承担败诉后果之说？该收据是苏学兵在第一次二审时向中院提供，因此中院发还裁定要求重审时追加苏学兵为第三人，本次二审对举证问题认定错误，必然得出错误的判断，作出错误的判决结果。既然村委会已将地边地分配给了冯金秀，就不存在再让村委会给付地边地补偿款的重复义务，判决中假惺惺释明由村委会履行完该错误判决义务后，村委会可再向苏学兵请求返还房屋。如果这种判法成立，东街村有近500人已将门市地流转给他人，这些人与村委会都没有领地手续，如果他们都起诉村委会并假称没有领到地，每人不但得到当年流转款5265元（当年每亩18万元），村委会还要重复支出87450元/人（现在价格）×500人=43725000元。3.东街村分配东环路门市地明细表，手写、打印件证据为原始书证，虽然没有领地人签字，但在村委会档案中存档应为有效证据。领地人苏长栓和购买人苏学兵认可该事实。4.关于本案中的各种身份关系的论述不当。原审认定黄彩明系冯金秀之女，该认定错误。苏学兵爷爷去世后，冯金秀于1989年嫁给了黄彩莲的父亲，当时黄彩棉已成人，没有血缘关系，未形成继父、继母与继子女关系，所以也不符合民诉法关于代理的规定。应再审本案。 冯金秀述称，再审申请人向法院提交的《东街村分配东环路门市明细表》《东街村分配世纪路、晋深路门市地》两份证据没有答辩人的签字和按手印。冯金秀对该地块由长孙苏长栓代领并不知情，所以不能视为分给了答辩人，村委会没有尽到管理责任，应承担赔偿责任。原判无误，应驳回再审申请。 第三人苏学兵述称，1.自苏学兵被追加为本案第三人以来，一直配合法院工作，不断提供音频、视频、文字解说等各种证据，以证明冯金秀多次自述，承认将其地边地出卖给了孙子苏学兵的事实。2.一审晋州市人民法院根据证据已经查实，冯金秀对提起诉讼一事不知情、同时认可收到了地边地补偿款。而冯金秀的所谓全权代理人不认可分到了建门市房的地边地，那么法院如何要求苏学兵返还门市房呢？冯金秀全权代理人所提供证据不足情况下的判决违法。3.本案回购款8万元的说明。2007年晋州市政府在本村开发后剩余地块分配给符合条件的村民，每人75公分宽的建房面积，村委会规定8人为一组，不要地边地的折价5265元。第三人苏学兵因其一个人的面积不够建房，所以找到奶奶冯金秀协商，用5265元购买了冯金秀的75公分建房面积，并已付款，有音频、视频资料、收条证实。多年后的2013年因政府规划调整，对小区消防通道位置的村民补偿8万元回购其建房面积，案件中的所谓8万元补偿款，即是对小区消防通道位置的村民进行的回购，而苏学兵购买的建房面积没有安排在消防通道上，所以没有8万元回购一事。4.二审认定村委会可向苏学兵另行起诉返还门市房没有法律依据，没有事实基础。苏学兵提供的资料均已证明，已经购买了冯金秀的地边地用于建房。冯金秀在音频视频中也予以承认。同意再审本案。 本院经审查认为，2005年4月再审申请人东街村委会将冯金秀应分得的门市房地边地交给被申请人冯金秀长孙苏长栓代领，因该村都以此种模式领取、都没有发生纠纷，通常应认定该村已经完成分配交付义务。第三人苏学兵提供的录像伴录音及其他证据欲证明，2007年7月苏学兵收储了冯金秀门市房地边地，冯金秀在该录像中明确承认收到了其孙子苏学兵交给其补地款，只是录像中对具体补地款项的数额和具体哪块地的答复略不够详尽和唯一。据此本院认为，该纠纷是冯金秀与可能的侵权人苏学兵之间所发生而不是与村委会之间的纠纷。鉴于苏学兵已被追加为第三人参加诉讼，原改判结果显然不当。认定“可向苏学兵主张返还门市”更不妥。苏学兵是否存在侵权是冯金秀诉讼请求是否成立的根本，村委会管理是否存在疏漏只是表象。综上，东街村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异24号 异议人：山东迈川置业有限公司，住所地：滨州经济开发区二二〇国道南侧。 法定代表人：张元春，总经理。 申请执行人：尚兴旺，男，1977年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行尚兴旺与山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人迈川公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人迈川公司称，请求解除对申请人位于滨州市黄河二路以南渤海二十四路以东土地证号为：滨国用（2013）第k0774号土地的查封。事实与理由：1.申请执行人申请执行标的额为350000元，查封的土地面积22477平方米，价值16870万元，查封的财产超出所申请执行标的额；2.根据滨州市现行规定，若土地存在查封，则土地所在项目无法正常交易，致使申请人无法正常经营；3.土地的查封与现国家所提倡的支持小微企业经营相违背，造成申请人经营困难，甚至导致企业破产。 本院查明：尚兴旺与山东迈川置业有限公司债务转移合同纠纷一案，2019年8月19日，本院作出（2019）鲁1691民初678号民事判决书，判决迈川公司于本判决生效之日起十日内向尚兴旺支付250000元及逾期利息6404.17元。判决生效后，迈川公司未履行判决书确定的义务，尚兴旺向本院申请执行，本院立案案号为（2019）鲁1691执521号。2019年10月28日，本院将迈川公司名下位于滨州××以南××路以东土地证号为：滨国用（2013）第k0774号土地使用权予以查封。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中申请执行人申请执行标的额256404.17元，查封的迈川公司滨国用（2013）第k0774号土地面积22477平方米，现迈川公司因在中国农业银行股份有限公司滨州分行贷款需用土地作抵押，本院换行冻结该贷款账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更执行措施“查封山东迈川置业有限公司名下位于滨州黄河二路以南渤海二十四路以东土地证号为：滨国用（2013）第k0774号土地使用权”为“冻结山东迈川置业有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州分行账户的存款300000.00元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭王路
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之二申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在中国建设银行股份有限公司临邑支行的账户存款344.57元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审44号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人崇阳县殡葬管理所。法定代表人王宏，该所所长。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行其2019年7月26日作出的鄂崇市监处字（2019）74号行政处罚决定。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2019）74号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2019）74号行政处罚决定认定，2018年3月，当事人销售公益性惠民公墓2个，收费标准为4000元/穴，合计收取8000元，并以“经营收入-墓地收入”科目在殡葬管理所入账。当事人在“惠民苑墓区”登记表、“天鹅山陵园墓位登记表”中对使用人、购买人进行了登记。根据崇阳县物价局《关于对殡葬管理所有关收费问题的通知》（崇价费[2014]45号）文件中关于“公益性惠民公墓收费标准为1000元/穴”的规定，当事人提高收费标准，每穴多收3000元，共计超标准收取了公益性惠民公墓费用6000元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条之规定，构成了不执行政府定价的行为。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项和第十六条之规定，崇阳县市场监督管理局决定对崇阳县殡葬管理所作出如下行政处罚：责令当事人改正违法行为，退还多收的公益性惠民公墓费，并决定对当事人作出没收违法所得6000元，罚款4000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4.对当事人制发的其他法律文书及送达回证；5.相关证据材料；6.听证笔录；7.财务处理单据；8.其他有关材料；9.案源材料；10.调查终结报告；11.有关事项审批表；12.行政处理决定审批表；13.案件审核表；14.听证报告；15.行政处罚决定书发文稿；16.案件讨论记录；17.结案审批表；18.其他有关材料。经审查查明，2018年3月，当事人销售公益性惠民公墓2个，收费标准为4000元/穴，合计收取8000元，并以“经营收入-墓地收入”科目在殡葬管理所入账。当事人在“惠民苑墓区”登记表、“天鹅山陵园墓位登记表”中对使用人、购买人进行了登记。根据崇阳县物价局《关于对殡葬管理所有关收费问题的通知》（崇价费[2014]45号）文件中关于“公益性惠民公墓收费标准为1000元/穴”的规定，当事人提高收费标准，每穴多收3000元，共计超标准收取了公益性惠民公墓费用6000元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条之规定，构成了不执行政府定价的行为。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项和第十六条之规定，2019年7月26日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2019）74号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月20日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2019）74号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2019年7月26日作出的鄂崇市监处字（2019）74号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  余鸿远
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执511号鞍山市置业担保股份有限公司、田丰、魏阳：鞍山市置业担保股份有限公司与田丰、魏阳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13481.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位13481.95元，其中，本金13338.52元，利息75.43元。本院已于2020年5月22日将该款转付给鞍山市置业担保股份有限公司。至此，鞍山市置业担保股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初3474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0421民初102号原告：抚顺市新抚中驰钢构彩板经营处，住所地抚顺市新抚区榆林街青年路中段29号。投资人：孙万军。委托诉讼代理人：王德丰，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地抚顺县救兵镇大东村。法定代表人：杨春华。原告抚顺市新抚中驰钢构彩板经营处（以下简称中驰彩板经营处）与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称欣鑫矿业）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中驰彩板经营处投资人孙万军及其委托诉讼代理人王德丰到庭参加了诉讼。被告欣鑫矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装费186,592元及利息14,400元（利息自2018年2月7日开始至2020年3月10日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告给付原告垫付的税金22,391元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月28日签订了《彩钢板房改制安装协议书》，约定：工程期28天，自2017年10月28日起至11月26日止，工程总价款231,000元。如需开发票，甲方（被告）负担12%的税金。合同签订后，原告如约履行了合同，被告签订合同时给付原告45,000元。2018年2月7日，被告告知原告开具发票给付余款186,592元，原告将发票给了被告，被告只是挂账，但并没有给付余款。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2017年10月28日，原、被告双方签订了《彩钢板房改制安装协议书》（以下简称安装协议），第一条承包内容约定：选厂车间彩钢板房改制与安装（不含料仓部分）；第二条工程期限约定：工程要求28天结束，即从2017年10月28日至11月26日，如超期一天，扣除工程款的1%，如因甲方（被告）造成安装工程滞后乙方不负责任；第三条工程价款与支付方式约定：工程总价为231,000元，如需发票，甲方（被告）负担12%的税金，甲方根据乙方工程进度支付工程款。后原告于2018年2月7日给被告开具两张增值税专用发票，金额分别为98,678元和87,914元，合计金额186,592元。原告还提供了一张照片，以证明所安装的彩钢板房外观。本院确认的上述事实，有安装协议、辽宁增值税专用发票及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的安装协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应遵照执行。原告陈述其已完成合同义务，并提供了增值税专用发票、照片等予以佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利后果。对原告提供的证据本院予以采信。被告应按合同约定支付原告价款231,000元，原告自认被告已给付45,000元，属于对于己不利事实的自认，本院予以确认，被告还应继续给付剩余合同款186,000元。原告要求被告给付186,592元，对于超出的592元部分，本院不予支持。原告要求被告承担垫付的税金22,391元，根据安装协议约定，开具发票被告负担12%的税金，原告开具了总金额为186,592元的增值税专用发票，12%的税金为22,391元（186,592元×12%），故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2018年2月7日起按银行同期贷款利率承担利息，至2020年3月10日原告起诉之日止。本院认为，原告于2018年2月7日出具增值税专用发票，被告应当支付合同价款而未支付，原告要求其开始承担利息符合法律规定，本院予以支持。利率标准，自2018年2月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年3月10日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告抚顺市新抚中驰钢构彩板经营处合同价款186,000元及利息（利息自2018年2月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年3月10日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告抚顺市新抚中驰钢构彩板经营处垫付的税金22,391元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,651元，减半收取计2,325.50元，由被告负担。财产保全费1,720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谷传军二〇二〇年五月六日书记员  路佳平
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审14号 申请执行人：会同县自然资源局，住所地会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：刘涛，该局局长。 委托诉讼代理人：张自红，男，会同县自然资源局工作人员。 被执行人：黄中湖，男，1980年3月27日出生，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行会自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。 经查，会同县自然资源局以被执行人黄中湖违法占地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2019年6月3日作出会自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向会同县人民政府或者怀化市自然资源和规划局申请行政复议，或者在十五日内直接向怀化市铁路运输法院提起诉讼”，并于同日送达被执行人黄中湖。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人会同县自然资源局应在会自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》确定的期限届满后3个月内即2019年11月3日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人会同县自然资源局于2020年5月26日才向本院提起强制执行申请，明显已超过法定申请执行期限，且未提出正当理由。 综上,依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下: 对会同县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  陈亚军 审判员  粟 谦 审判员  龙元元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向 娜 附件： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3559号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款50513元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000238），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3501号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50513元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计50513元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000238），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3501号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50513元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款40513元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为531元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担481元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执957号 申请执行人：李斌，男，生于1988年9月3日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1990号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1990号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初169号原告：夹江县福泰机械设备有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。法定代表人：李勇芬，职务总经理。委托诉讼代理人:胡建建,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴海龙,安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东，职务总经理。本院在审理夹江县福泰机械设备有限公司与重庆西南铝装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夹江县福泰机械设备有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆西南铝装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告夹江县福泰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夹江县福泰机械设备有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年五月九日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1804号原告：李贺新，男，1971年12月13日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李贺新与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺新与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付1990年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计216051.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计185525.50元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计28126.17元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计216051.67元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李贺新实发工资、买断补偿款、工资扣款公积金共计216051.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初626号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：于长立，男，1975年2月11日出生，汉族，禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告于长立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告于长立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于长立立即归还原告借款3万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等)由被告承担。事实与理由：被告于长立于2009年11月24日在原告处借款3万元，于2010年10月24日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告于长立辩称，当时我在禹城市佳德纺织有限公司上班，公司以我的名义在来凤信用社贷的款，当时贷款30000元，担保人是我公司财务科长田向国、于长强。上述借款没有经过我的手，我也没用这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：证据一、《借款合同》一份；证据四、《借款逾期催收通知书》一份；证据五、被告身份证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据二、借款借据一份。证明：2009年11月24日，原告履约向被告于长立放款3万元，存入被告账号为914071010016200776921的账户，约定还款日期为2010年10月24日，贷款执行月利率为9.735‰，上面有被告于长立的签字及印章。证据三、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月14日，被告于长立结欠本金30000元，结欠利息、罚息、复利88398.93元，合计118398.93元。累计还息2941.60元。利息计算方式：2009年11月24日起至2010年10月24日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.735‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率9.735‰计算；超期后，自2010年10月24日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.6025‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率14.6025‰计算。被告于长立质称，对证据二中被告的签字不予认可，被告没见到钱也没有收到钱。对证据三不予认可，被告没有见到钱。本院认为，被告于长立对原告提交的证据二中的“于长立”签字不予认可，开庭审理期间本院依法告知双方在五日内向本庭递交书面鉴定申请书，逾期提交或不提交将承担不利的法律后果。上述期间内原告向本庭递交书面鉴定申请书，被告未提交书面鉴定申请书，后于2020年5月12日本庭询问被告于长立，被告于长立对以上签字表示认可，且不同意申请鉴定。故本院依法对证据二作为有效证据予以采纳。关于原告提交的证据三，本院认为以上证据客观反映了原告放款、被告还款的情况，与本案具有关联性，本院依法作为有效证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月1日原告与被告于长立签订《借款合同》一份。合同约定：于长立为借款人，借款金额为30000元，借款期间为自2009年11月24日至2010年10月24日，借款利率按照月利率9.735‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率14.6025‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告于长立进行了支付；截止到2020年4月14日被告累计偿还原告利息2941.60元。原告于2020年3月2日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于长立签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告于长立发放了贷款，将借款本金汇入被告于长立名下账户，被告于长立取得贷款后至今尚欠本金30000元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告于长立偿还本金30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率9.735‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率14.6025‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告于长立支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告于长立偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于长立于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2009年11月24日起，以本金30000元为基数，按照月利率9.735‰计算至2010年10月24日止。自2010年10月25日起，以本金30000元为基数，按照罚息月利率14.6025‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2009年11月24日至2010年10月24日期间按照月利率9.735‰计算复利；2010年10月25日至实际支付日止，按照罚息月利率14.6025‰计算复利。扣除被告已支付利息2941.60元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于长立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执447号沈阳太美幕墙网架工程有限公司、白城市龙丹乳业科技有限公司：沈阳太美幕墙网架工程有限公司与白城市龙丹乳业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，沈阳太美幕墙网架工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执447号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初796号 原告：程某勇，男，汉族，1957年10月出生，住武城县。 被告：赵某锋，男，汉族，1957年10月出生，住武城县。 原告程某勇与被告赵某锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告程某勇到庭参加诉讼，被告赵某锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵某锋偿还欠款15100元及利息。2、诉讼费用由赵某锋全部承担。事实和理由：赵某锋因养鸡欠程某勇15100元，经多次催款，拒不还款。庭审中程某勇当庭变更请求为只要求赵某锋偿还欠款15100元，诉讼费由程某勇负担。 赵某锋未做答辩。 本院认定事实如下：赵某锋因养鸡购买程某勇的饲料，共计欠程某勇15100元，并于2019年2月1日出具欠条。 本院认为，程某勇与赵某锋之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。赵某锋欠程某勇15100元事实清楚，证据充分，应及时偿还欠款15100元。原告程某勇自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由程某勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李佃富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 青
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6858号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6356号 被执行人：汪康平，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省永新县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初979号刑事判决书。 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元，退赔被害人刘某593543.5元、退赔被害人丁某156975元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶伟强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初829号 原告：邓平，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告邓平诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓平的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元804号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年5月12日。 合同约定交房时间：2015年12月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。邓平与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年12月30日将涉案房屋交付邓平使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故邓平诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元804号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，邓平的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元804号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7251号原告：苏州同旺印刷材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路451号原创型基地17厂房，统一社会信用代码91320583MA1MD3MAX6。法定代表人：杨猛，该公司经理。被告：宁波秀丽纸品制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道葛家村、中鹅村，统一社会信用代码91330212554542450W。原告苏州同旺印刷材料有限公司与被告宁波秀丽纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州同旺印刷材料有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州同旺印刷材料有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0311民初1101号之一原告：边瑞，男，汉族，1982年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：耿祎辉、张义宗（实习），河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：白来军，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省伊川县。被告：远利民，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省伊川县。被告：宋三民，男，汉族，1962年12月11日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告边瑞诉被告白来军、远利民、宋三民民间借贷纠纷一案中，原告边瑞2020年3月18日立案，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告金融借款合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费3743元，由原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行承担。审判长  姚少庆二〇二〇年五月二十五日书记员  丁丽鸟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1820号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：林锦辉，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍地广西芩溪市，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告林锦辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告林锦辉经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款57719.51元（本金56840.64元，利息804.57元、罚息68.32元、复利5.98元）；2.向原告支付逾期保费4704元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金56840.64元为基数，自2019年3月22日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告林锦辉与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款98000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1764元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放98000元贷款。但被告自2019年1月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年3月22日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计57719.51元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告林锦辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息57719.51元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息804.57元、罚息68.32元、复利5.98元、逾期保费4704元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦辉于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司57719.51元，并自2019年3月22日起就本金56840.64元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5582.87元）；二、被告林锦辉于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4704元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费820元，减半收取410元，由被告林锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初278号 原告：杜倩倩，女，汉族，户籍地河南省焦作市解放区。 被告：抚顺正兴成信息服务有限公司，住所地抚顺市望花区。 法定代表人：张英海，系该公司总经理。 委托代理人：胡喆森，系该公司工作人员。 原告杜倩倩与被告抚顺正兴成信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜倩倩、被告抚顺正兴成信息服务有限公司的委托代理人胡喆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出国劳务费35000元，并赔偿原告交通费3000元、体检费569元，合计38569元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，原、被告签订《委托代办出国协议书》，约定：协议办理期限为审核资料通过后4-6个月出境，邀请国家为奥地利，工种为：包装工、质检工，出国办理费用为55000元，前期先交保证金及费用15000元。协议签订后，原告向被告交付35000元，但被告未能履行4-6个月出境的承诺。现被告既未办成出国劳务事宜，也未向原告返还已收取费用，被告行为实属违约，原告因此诉至本院。 被告抚顺正兴成信息服务有限公司辩称，我公司与原告签订代办出国协议，收取原告35000元费用及未为原告办成出国劳务事宜的情况均属实，同意返还35000元并负担案件受理费，但不同意赔偿原告交通费及体检费。 原告杜倩倩为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、委托代办出国协议书，证明原、被告签订协议，约定被告为原告代办出国劳务事宜的情况；证据2、原告与被告法定代表人张英海的微信聊天记录及转款凭证，证明原告已向被告交付35000元的情况。 被告抚顺正兴成信息服务有限公司对原告提供的上述证据均无异议。 被告抚顺正兴成信息服务有限公司未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，甲方杜倩倩，乙方抚顺正兴成信息服务有限公司签订《委托代办出国协议书》，载明：“一、甲方的责任和义务：1、报名后积极按时准备好合格的出国相关材料，护照、体检、学历、其他相关证件等(费用自己负责)；2、协议办理期限为审核资料通过后4-6个月出境，材料齐全上交后，在乙方办理期间，甲方因故需终止办理的，已经缴纳的前期费用不予退回，保持手机24小时开机畅通，一旦更换手机号码要及时通知乙方；3、按照乙方的办理出国程序和通知按时进行缴费和办理，服从乙方的指导和安排；二、乙方的责任和义务：1、乙方承诺介绍办理的项目真实有效；2、如果乙方没有在规定的期限内(由于战争，瘟疫，政府政策取消项目等不可抗拒的原因期限顺延)办理出国成功，乙方须退回甲方交纳的全部费用(以本协议签订之日为准)；三、邀请国家为(奥地利)。工种为：包装工、质检工，出国办理费用为5.5万元。前期先交保证金及费用1.5万元；工资待遇等其他事项以甲方和雇主签订的《境外劳务人员派遣和雇佣合同》为准；四、……3、任何事情说话不能说成绝对、任何事情也不能承诺100%，万一此项目因为意外或不可抗力等原因终止操作，甲乙双方各自要承担自己的路途、联系、办证、体检、误工等相应损失，互不埋怨和追究对方的责任；……”。协议签订后，原告向被告共计交付35000元，至今未能出国从事劳务活动。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告未在约定期限内为原告办理成功出国劳务事宜，原告主张其违约，于法有据，原告据此诉求被告返还已收取的相关费用，被告表示认可，本院不持异议。原告诉求被告赔偿交通费及体检费，但未提供相关证据证明，且协议约定双方应各自承担自己的路途、体检等费用损失，原告此项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜倩倩返还35000元； 二、驳回原告杜倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（原告已预交，已减半收取），由被告抚顺正兴成信息服务有限公司负担，并随上述款项一并给付原告杜倩倩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  孙宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1057号之一被执行人：乔垒垒，男性，1987年01月05日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人乔垒垒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔垒垒在中国银行235111316183CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初319号 原告:张某某，男，汉族，1964年3月23日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇寺家沟村。 被告:张某，男，汉族，1976年11月25日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇寺家沟村。 委托诉讼代理人：苗某(被告之妻)，女，汉族，1979年6月21日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇寺家沟村。 原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日14时公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11万元；2.判令被告自2017年11月24日起以11万元为基数以每月一分五为利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年11月24日，被告张某因资金周转困难，向原告张某某借款9万元。被告张某在收到借款后当即出具了借条一张，借条约定借款本金9万元，利息每月一分五。2017年11月24日基于诉讼时效的考虑，双方对债务重新结算，去除已偿还债务，被告尚欠110000元未支付，因此双方更换了借条，并约定借款本金11万元，利息每月一分五，按年度清息。后被告并未按借条约定偿还本金及利息。经原告多次催讨，被告张某仅在2018年8月23日偿还利息2万元整，其余本金利息拒不支付。无奈，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼。 张某辩称，原告起诉的借款本金不属实，在2017年算账后欠11万元，其中有2万元是利息，已经给偿还了，现在只欠本金9万元。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月24日，被告张某因资金紧张向原告张某某借款9万元，约定月利率为15‰。借款后，被告清偿了部分利息，于2017年11月24日，双方对债务进行了结算，被告仍欠借款利息2万元，于当日就上述借款本金重新出具了借款条据，约定月利率为15‰，未约定偿还期限，并将上述2万元利息一并写入借据中，后于2018年8月23日被告偿还了该2万元利息。现原告提起诉讼请求被告偿还借款本金及利息。 上列事实由原、被告的陈述、原告向法庭提供的借款条据原件、法庭笔录在卷互相佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借据足以认定。双方所形成的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，应受到法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张还款的权利，被告应履行自己的偿还义务，即被告应偿还原告借款本金9万元。对原告请求的利息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。现原告请求按约定的月利率15‰计算利息，未超过上述规定，故对原告请求按约定月利率15‰支付利息的请求，依法予以支持。 综上所述，对原告请求被告偿还借款本金9万元及以月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效次日起五日内偿还原告张某某借款本金9万元，并自2017年11月24日起至履行之日止按月利率15‰计算支付利息。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告张某负担1453元，原告张某某负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王双虎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1683号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：宋永彬，男，汉族，生于1967年9月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人宋永彬追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6329号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永彬的存款130000元，或扣留、提取被执行人宋永彬130000元的收入，或查封、扣押被执行人宋永彬价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 ：崔晓争
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执173号申请执行人：李广松，男，1957年08月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人李广松与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4322号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李广松于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李广松与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初152号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑桂标（绰号“阿笑”），男，1981年5月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，务工，户籍地阜阳市颍泉区，因犯抢夺罪于2008年1月31日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2019年11月18日归案并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人贾爱仁，浙江明瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人陈剑（曾用名陈于），男，1986年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，务工，户籍地临泉县，因赌博于2015年3月30日被处收缴赌资1500元，于2017年12月19日被处罚款300元并收缴赌资200元。因本案于2019年11月7日被抓获并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人叶永海，男，1976年7月22日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，务工，户籍地文成县，因犯开设赌场罪于2015年7月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月19日归案并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人杨大全，男，1986年5月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，务工，户籍地怀远县，因本案于2019年11月6日被抓获并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人谭北北，男，1988年6月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，务工，户籍地临泉县，因本案于2019年11月7日归案并被取保候审。被告人宋新宽，男，1981年5月5日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，务工，户籍地平舆县，因本案于2019年11月13日归案并被取保候审。被告人孟明明，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，务工，户籍地平舆县，因本案于2019年11月12日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人郑桂标、陈剑、叶永海、杨大全、谭北北、宋新宽、孟明明犯故意毁坏财物罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨爱琼出庭支持公诉，被告人郑桂标、陈剑、叶永海、杨大全、谭北北、宋新宽、孟明明及辩护人贾爱仁、洪荣华、郑冰洁到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2020年4月9日向本院提出补充侦查建议延期审理,于2020年5月8日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑桂标经他人联系在未取得正规合法审批手续情况下对温州市广化南路（瓯海段）道路建设工程（二期）Ｂ标段的渣土进行外运。被告人郑桂标找到被告人陈剑，由被告人陈剑纠集被告人叶永海、杨大全、宋新宽、孟明明、谭北北等人于2019年10月24日至26日凌晨，共运输133车次共计1000立方米以上的渣土非法倾倒在温州市瓯海区，造成经济损失人民币8.7万元以上。案发后，被告人郑桂标、叶永海、宋新宽、谭北北、孟明明主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。被告人陈剑家属已赔偿被害单位中国水利水电第四工程局有限公司温州龙舟运动基地项目部人民币五万元并获被害单位谅解，对梧田街道沙门公园绿化带倾倒点进行清理并已恢复原状。本案诉讼过程中，被告人郑桂标、陈剑、叶永海、杨大全、谭北北、宋新宽、孟明明在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑桂标、陈剑、叶永海、杨大全、谭北北、宋新宽、孟明明在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员严陈通的供述，证人郑某、王某、陈某、姜某、宣某、瞿某、谭某的证言，刑事辨认笔录，现场检查（勘验）笔录，接受证据清单，微信聊天截图，情况说明，语音详单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，人口身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑桂标、陈剑、叶永海、杨大全、宋新宽、谭北北、孟明明结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶永海系累犯，被告人郑桂标有前科，被告人陈剑有劣迹，予以不同程度地从重处罚；被告人叶永海、杨大全、宋新宽、谭北北、孟明明均系从犯，被告人郑桂标、叶永海、宋新宽、谭北北、孟明明有自首情节，被告人陈剑、杨大全有坦白情节，且各被告人均自愿认罪认罚，结合本案民事部分已赔偿并取得被害单位谅解等实际情况，予以不同程度地减轻、从轻处罚并可对被告人杨大全、谭北北、宋新宽、孟明明宣告缓刑；各辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑桂标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年7月17日止。）二、被告人陈剑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。）三、被告人叶永海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年3月18日止。）四、被告人杨大全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。五、被告人谭北北犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）六、被告人宋新宽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）七、被告人孟明明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年五月二十日代书 记员  姜雅馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9255号原告：程磊，男，1977年11月29日出生，汉族住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘梅，北京市安理（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被告：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：杜厦。被告：天津卡波里商务信息咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2号楼9层1007。负责人：张强。被告：天津诚然商贸有限公司，住所地天津市武清区京津科技产业园和园道89号29栋501室-19（集中办公区）。法定代表人：刘皓。被告：PacificLinksGolfLimited，住所地ROOMS703-05,SHUNFENGINTERNATIONLCENTRE182QUEEN’SROADEAST,WANCHAI,HONGKONG。原告程磊与被告天津卡波里商务信息咨询有限公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司北京分公司、天津诚然商贸有限公司、PacificLinksGolfLimited服务合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。原告自起诉之日起至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告程磊撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石鑫润审 判 员  施 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯 宇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢237号申请执行人时学东,1966年2月26日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人金学平,1965年11月7日生。被执行人王桂香,1965年4月5日生。本院在执行申请执行人时学东与被执行人金学平、王桂香民间借贷款合同纠纷一案中，冻结被执行人王桂香工资账户并长期履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年五月二十六日书记员  付 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初866号原告：肖晓光，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。肖晓光与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4721号申请执行人：韩纪菁，女，1981年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4365号裁决书申请执行人韩纪菁与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初504号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：石远志，男，1967年3月26日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：石美英，女，1972年4月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石远志、石美英融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告石远志、石美英经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石远志、石美英还原告借款本金45,418.03元及同期利息和罚息；2、被告石远志、石美英承担本案诉讼费用。 被告石远志未作答辩。 被告石美英未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年3月29日，原告保靖农商行与被告石远志、石美英签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为伍万元整，借款用途为茶叶。合同约定期限自2016年3月29日起至2018年3月28日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年3月29日，保靖农商行按合同约定，向被告石远志、石美英发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了石远志的个人账户之中。被告石远志、石美英在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金45,418.03元，利息及逾期罚息676.97元，本息合计46,095元。 本院认为，原告保靖农商行与被告石远志、石美英签订的《借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告石远志、石美英应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石远志、石美英于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金45,418.03元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计676.97元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告石远志、石美英共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初941号原告：陈志明，男，汉族，1978年8月29日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住所地双峰县花门镇正公祠07号，统一社会信用代码914313211876813781。法定代表人：贺训青，经理。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街，统一社会信用代码91520181096456618W。法定代表人：周庆峰，董事长。委托诉讼代理人：周积信，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈志明与被告湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志明撤诉。案件受理费减半收取5776元，由原告陈志明负担。审判员 郑 橙二〇二〇年五月二十九日书记员 杨成艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特9号申请人：戴绍山，男，1983年5月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。申请人：李雪雷，男，1991年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李成标，男，1961年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。系被告李雪雷之父。本院于2020年5月20日立案受理申请人戴绍山与李雪雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告戴绍山与被告李雪雷物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2020年5月20日经本院特邀人民调解员戴莉主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李雪雷应于2020年5月20日前一次性支付原告戴绍山赔偿款75000元（已付）；二、双方纠纷一次性解决，双方无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴绍山与李雪雷于2020年5月20日经特邀人民调解员戴莉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3022号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陆宁，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：李新菊，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市民丰水蜜桃专业合作社，住所地江苏省新沂市时集镇白石村。法定代表人：陆宁。上诉人徐迪与被上诉人陆宁、李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2177号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐迪上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2177号之一裁定，发回重审或由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、徐迪取得的债权是经过中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，再由东方资产公司转让给徐迪，徐迪提交的证据足以认定其合法持有该债权。徐迪主体适格，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、一审法院依据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》之规定，认定徐迪没有提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查驳回起诉没有法律依据。该债权经过多次转让，徐迪只需要从形式上证明取得债权的合法性，没有能力也没有必要证明参与转让的多个主体是否履行了其内部规定的批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序。《金融企业不良资产批量转让管理办法》属于行政规章，用于规范相关活动的程序性规定，违反该规章的后果是相应的部门承担相应的行政责任，不会导致徐迪不具备起诉条件，也不会产生转让协议无效的法律后果。根据法律规定只有违反法律强制规定的行为才无效，即使违反该规章导致转让无效，法院有审查转让合同效力的权利，可以直接认定转让无效。徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查材料，但在审理期间向转让方索要的同时也请求一审法院调取该材料，因转让方未及时提供而裁定徐迪不具备起诉条件是错误的。3、市场经济条件下，流通必然经过多主体、多层次，甲出售商品给乙，乙又将该商品出售给丙，丙只需要证明取得合法即可。如果法院要求丙必须提供甲、乙转让商品时是否履行了批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序，是否违反了相关行政规章规定，正常交易无法进行。一审法院的裁定违背证据规则，徐迪合法取得债权，没有必要证明该债权原来的主人处置是否合法。如果要证明其不合法，也不能要求徐迪证明，如同购买办理过登记的房产产生纠纷，购买人只需要证明双方买卖合法，要求其提供开发商建设该房屋时是否履行了相关法律、规章规定的规划许可、预售许可、建设许可等证据显然是没有必要的。4、法院判决、裁定应当依据法律、法规、地方法规、单行法规。行政规章只能作为参考，一审法院据此裁定徐迪没有提供转让方是否存在批量转让及是否尽职调查驳回诉讼没有法律依据。徐迪向一审法院起诉请求：1、判令陆宁、李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社归还徐迪借款本金30万元及利息121447.17元(利息计算至2018年1月20日)，之后的利息以30万元为基数，按年利率8.52%计算至还清款项之日止)。2、诉讼费、保全费、公告费由陆宁、李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社承担。一审法院认定事实：2015年6月，中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》(附件债权转让明细表载明借款人陆宁，品种名称：小微企业个人授信贷款，并载明贷款余额、拖欠利息等)，双方于2015年10月15日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产管理公司与徐迪签订《资产转让协议》(附件：标的资产清单55号载明项目名称陆宁，本金余额300000，利息(截止2018年1月20日)121447.17，担保人李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本案审理期间，徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。一审法院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，徐迪起诉条件尚不具备。一审法院根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用本院认为：第一，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条规定：“下列不良资产不得进行批量转让：……（四）个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）……”涉案借款系小微企业个人授信贷款，不属于上述办法规定的个人贷款的范围，故涉案债权转让是否批量转让均不影响转让的效力。第二，《金融企业不良资产批量转让管理办法》规定了卖方应进行尽职调查并组织买方进行尽职调查，徐迪虽在本案中未能提供相关尽职调查手续，但有无进行尽职调查亦非评价转让效力的依据。综上，因徐迪已提供证据证明其系涉案债权的合法受让方，故对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理，至于其主张能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2177号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张冉冉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初491号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：张煜。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告张煜保证保险合同纠纷一案，原告于2020年5月18日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  李娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异37号申请执行人：孙贵勤，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东福寿颐德养老服务有限公司，住所地莒县青年中路15号（新宇超市3楼），统一社会信用代码91371122MA3MPUT27G。法定代表人：王守明，该公司经理。被执行人：王守明，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区，现在鲁南监狱服刑。第三人：申传芬（王守明之妻），1977年7月11日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区。本院在执行申请执行人孙贵勤与被执行人山东福寿颐德养老服务有限公司（以下简称福寿颐德公司）、王守明劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙贵勤向本院申请追加第三人申传芬为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙贵勤称，我与福寿颐德公司、王守明劳务合同纠纷一案，经莒县法院立案执行，福寿颐德公司、王守明均未履行义务。因王守明与当事人申传芬系夫妻关系，且有稳定的工资收入，该部分收入为夫妻共同财产，王守明经营的福寿颐德公司被莒县公安局刑侦大队立案查处后剩余资产（包括空调5台，壁挂式空调34台等）均被申传芬签字确认后取走。综上，根据申传芬与王守明系夫妻关系且将公司资产取走的事实，应当认定申传芬为本案被执行人，申传芬应当对该债务负清偿义务，据此，申请追加申传芬为该案被执行人，以维护我的合法权益。第三人申传芬称，申请执行人的请求无法律依据，我没有接受公司财产，请求依法驳回其追加请求。本院查明，申请执行人孙贵勤与被执行人福寿颐德公司、王守明劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1122民初4978号民事调解书调解：福寿颐德公司、王守明于2019年12月30日前付给孙贵勤劳务费5000元，于2020年12月30日付给孙贵勤劳务费6200元。该调解书发生法律效力后，福寿颐德公司、王守明未履行调解书约定的第一次付款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1122执536号立案执行。另查明，福寿颐德公司系王守明开办的自然人独资企业，出资人（股东）为王守明，第三人申传芬系王守明之妻。又查明，本院调取莒县公安局经济犯罪侦查大队的发放清单，该清单载明的物品并未包括申请执行人在申请书中所说的空调、抽烟机、电脑等大件物品，该清单物品由申传芬签收后，交由王守明父亲安排处理，该物品现存放在闫庄镇常家山沟村王守明妹妹家院内。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，首先，从申请执行人的陈述及提供的材料看，福寿德公司的法定代表人王守明涉刑事犯罪后，第三人申传芬在莒县公安局办理相关手续是基于其系王守明之妻这一身份关系而言，并非以公司股东、出资人或主管部门身份无偿接受该公司财产，且目前亦无证据证实申传芬系该公司出资人；其次，申传芬并未无偿接受该公司财产，其接受的物品现由王守明的妹妹看管，且其明确表示配合法院处置该物品。综上，根据上述司法解释的规定，申请执行人孙贵勤申请追加第三人申传芬为被执行人，证据不足，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙贵勤的追加请求。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  毛建德二〇二〇年五月二十一日法官助理许岩书记员袁杰敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2991号 原告：李贵芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。 被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙组团，统一社会信用代码：91511500060348332N。 法定代表人：王佳惠。 被告：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村8社，统一社会信用代码：52511502754740195F。 法定代表人：何为中。 原告李贵芳与被告宜宾市益多水业有限责任公司、宜宾市宜飞老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李贵芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贵芳撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初34号 原告：罗茂强，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：程磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗茂强与被告程磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂强到庭参加诉讼，被告程磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗茂强向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告饲料款58,397.00元，以及逾期支付的利息按月息3%计收。事实和理由：被告于2019年8月30日在原告处购买饲料，无钱支付，出具欠条一张，写明饲料款49,760.00元于2019年12月20日还清，如逾期则加收月息3%。此后，被告于2019年9月11日向原告购买饲料135包计17,010.00元,于2019年10月14日向原告购买饲料122包计15,327.00元,于2019年11月21日向原告购买饲料50包计6300.00元，被告购买以上饲料均未付款，在送货单上已注明，三笔饲料款共计38,637.00元。2019年9月，被告给付原告现金30,000.00元，用于支付欠条上的饲料款。原告多次催收剩余款项，被告拒不付款，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告程磊于2019年8月30日在原告罗茂强处购买鸡饲料，无钱支付，出具欠条一张，写明饲料款49,760.00元于2019年12月20日还清，如逾期则按月息3%加收，并约定诉讼管辖的人民法院为五通桥区人民法院。此后，被告于2019年9月11日向原告购买鸡饲料（型号106T，单价126.00元/包，135包）计17,010.00元,于2019年10月14日向原告购买鸡饲料（型号106，单价123.00元/包，15包；型号106T，单价126.00元/包，107包）计15,327.00元,于2019年11月21日向原告购买鸡饲料（型号106T，单价126.00元/包，50包）计6300.00元，原告已将以上饲料送交被告，被告尚未支付饲料款，三笔饲料款共计38,637.00元。2019年9月，被告给付原告现金30,000.00元，用于支付欠条上的饲料款。原告多次催收剩余饲料款，被告拒不付款，为此原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证明，被告出具的购买饲料款的欠条、被告签收的送货单据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告罗茂强与被告程磊之间的买卖合同关系合法有效，原告作为出卖方已履行完交付货物的义务，被告作为买受人应履行在约定时间内给付价款的义务。被告未提交任何证据证明其已履行完毕付款义务，应承担相应的违约责任。原告依照约定主张欠条上饲料款的逾期付款利息为年利率36%，该项约定视为买卖合同中逾期付款时原告方损失赔偿额的计算方法，实质是违约责任条款，其违约金的计算标准过高，被告的违约行为造成的原告实际损失主要是逾期付款的利息损失，本院将作出适当调整。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程磊应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗茂强货款58,397.00元； 二、被告程磊应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗茂强逾期付款利息（以19,760.00元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）; 三、被告程磊应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗茂强逾期付款利息（以38,637.00元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 四、驳回原告罗茂强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260.00元，减半收取计630.00元，由被告程磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号。法定代表人：刘宏伟。被执行人：王楠，女性，1983年06月04日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘亚军，男性，1978年01月15日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王楠、刘亚军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2764号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王楠、刘亚军的银行存款423939.2元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王楠、刘亚军相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14200号原告：惠俊，女，汉族，1994年5月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：戴祝美，女，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省来安县。原告惠俊与被告戴祝美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，于2020年1月15日向原告送达交纳诉讼费通知，要求其在收到通知之日起七日内缴纳诉讼费18220元，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，本院于2020年4月10日再次向原告进行催缴，但原告仍未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠俊撤回起诉处理。审判员 邢 锐二〇二〇年五月六日书记员 张智玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3327号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郭瑞青，女，汉族，1988年10月27日出生，住河南省郑州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郭瑞青追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年五月二十三日书记员  杨莉萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9809号 申请执行人：雷兴华，女，汉族，1961年1月16日出生，住张掖市甘州区。已退休。 被执行人：刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，住张掖市甘州区。个体。 被执行人：程景若，女，汉族，1967年7月30日出生，住张掖市甘州区。打工。 申请执行人雷兴华与被执行人刘德捷、程景若民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民初1323号民事调解书已发生法律效力：一、被告刘德捷偿还原告雷兴华借款本金340000元，于2019年5月16日前付清；如果逾期被告刘德捷承担借款本息500000元，于2019年10月30日前偿还100000元，2019年12月30日前偿还100000元，2020年5月30日前偿还100000元，2020年10月30日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还100000元；若被告刘德捷逾期一期，原告雷兴华可就全款申请执行；二、被告程景若对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费7318元，减半收取3659元，由被告刘德捷、程景若负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷兴华已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日，我院向申请执行人雷兴华送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘德捷、程景若名下的财产线索。 2.2019年11月8日，本院依法向被执行人刘德捷、程景若送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月8日、2020年2月20日、2020年4月17日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人刘德捷、程景若的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘德捷名下位于*街*室、*铺、*室、*铺登记有不动产，以上房产已被本院另案查封，本案现无法处置，反馈被执行人刘德捷名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，该车已于2019年12月17日被本院另案查封，本案现无法处置，反馈发现被执行人程景若在中国农业银行股份有限公司张掖西大街支行有存款2349元，本院于2020年4月29日对该存款进行划拨并发放于申请执行人雷兴华。 4.2019年11月9日，我院对被执行人刘德捷、程景若名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年11月11日，本院向被执行人刘德捷、程景若发出限制消费令措施。 6.2020年1月15日，经本院调查，被执行人刘德捷、程景若欠债较多，无其他可供执行财产。 7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人雷兴华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月6日，本院依法将被执行人刘德捷、程景若纳入失信人员名单。 本案执行标500000元，未能执行到位标的497651元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1085号原告：刘某某，汉族。被告：周某某，汉族。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年五月二十七日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3760号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：姚谊琼，女，1988年3月22日出生，汉族，住山西省清徐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告姚谊琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告姚谊琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金22310.63元及利息（以22310.63元本金为基数，从2019年7月16日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年11月18日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款40000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年11月20日，原告向被告发放了40000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告姚谊琼未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年11月18日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月11日，原告向被告发放贷款40000元（放款后，原告扣除手续费8248元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年12月至2020年11月每月15日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年7月16日被告共计还款29765.01元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费8248元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即31752元。截至2019年7月16日（被告最后一期还款），被告尚欠原告贷款本金10553.23元，被告应予偿还。原告要求被告从2019年7月16日起至付清之日止支付，以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，本院按尚欠本金10553.23元作为计算基数，从2019年7月17日起计算予以支持。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚谊琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金10553.23元及利息（从2019年7月17日起至实际付清之日止，以尚欠本金10553.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.76元，减半收取计178.88元，由被告姚谊琼负担31.92元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担146.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹