吉林省双辽市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初255号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，女，1988年8月21日生，汉族，无业，住吉林省双辽市,系死者邓某2妻子。 附带民事诉讼原告人邓某某，女，2016年7月6日生，汉族，未成年人，住吉林省双辽市,系死者邓某2之女。 法定代理人朱某，女，1988年8月21日生，汉族，无业，住吉林省双辽市，系邓某某的母亲。 附带民事诉讼原告人田某，女，1962年3月27日生，汉族，无业，住吉林省双辽市，系死者邓某2之母。 附带民事诉讼原告人邓某1，男，1977年1月12日生，汉族，无业，住址同上,系死者邓某2之父。 上述各附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人贺国玉，双辽市辽东街道法律服务所法律工作者。 上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人邓某3，男，1992年8月4日生，汉族，吉林省双辽牧原农牧有限公司员工，住吉林省双辽市。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）张振伟，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被双辽市公安局刑事拘留；于同年10月26日被双辽市公安局逮捕；于同年11月28日被释放并于同日被双辽市公安局取保候审；于同年12月19日被双辽市人民检察院取保候审；本院于同年12月23日重新对其取保候审。 指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘某，女，1987年12月20日出生，汉族，无业，住址同上。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。 负责人王鹏，总经理。 委托诉讼代理人郭爽，女，1997年5月30日生，汉族，该公司职工，住吉林省长春市南关区和美路与彩志街交汇。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张振伟犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、邓某某、田某、邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了合并审理。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人贺国玉、邓某3、被告人（暨附带民事诉讼被告人）张振伟及其指定辩护人徐艳、附带民事诉讼被告人刘某及中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人郭爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年9月22日16时许，被告人张振伟驾驶车牌号为吉CMW581的现代轿车由北向南行驶，被害人邓某2（殁年32岁）驾驶车牌为吉C6C568号豪爵摩托车由西向东行驶，当双方行驶至郑园北街与北富路交汇处时发生碰撞，邓某2经抢救无效死亡。经鉴定，张振伟负此次事故的主要责任，邓某2负此次事故的次要责任。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、发案经过、侦查经过、破案经过、到案经过、交通事故认定书；证人邓某3的证言；被告人张振伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张振伟违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人朱某、邓某某、田某、邓某1诉称，2019年9月22日15时56分许，被告人张振华驾驶吉CMW581号现代牌小型轿车沿郑园北街由北向南行驶，行驶至郑园北街与北富路交汇处时，与由西向东行驶的邓某2驾驶的吉C6C568号豪爵牌两轮摩托车相撞，致邓某2受伤，两车不同程度损坏，邓某2在双辽市中心医院住院1天，花费医疗费10051.35元，后转至吉林大学第一医院门诊部救治，花费医疗费4157.71元，因伤重抢救无效死亡。本次交通事故由双辽市公安局交通管理大队出警认定被告人张振伟承担事故主要责任，邓某2承担次要责任。故请求法院依法判令附带民事诉讼被告人赔偿医疗费：275.16元+221元+139.43元+25元+11元+3486.12元+2014.80元+462.00元+15元+7535.55元+12.00.元+12.00元=14209.06元;护理费：一级护理1天（双辽市中心医院），161.93元×1天×2人=323.86元;伙食补助费:1天×100元=100元;交通费：2500元+3200元（双辽市到长春）+3500元（长春到双辽）=9200元；死亡赔偿金：30172元×20年=603440元;丧葬费：30172元；供养人口生活费：父亲邓某1：22394元×20年=447880元;母亲田某：22394元×20年=447880元;女儿邓某某（3岁）：（18年-3岁）×22394元÷2=167955元，合计金额为1063715元；精神损害抚慰金50000元；财产损失2000元。上述各项费用合计金额为1773159.92元。因被告人张振伟驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地财保公司）投保了机动车强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财保公司）投保了机动车商业险，故要求大地财保公司在交强险理赔限额内赔偿其医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，剩余的1651159.92元由人寿财保公司在商业险理赔限额内按照事故责任比例给予理赔，金额为：1651159.92元×70%=1155811.94元，赔偿总额为：1277811.94元。保险理赔限额赔偿如有不足，由肇事车辆驾驶人张振伟及车辆登记所有人刘某给予赔偿，并依法判令张振伟承担刑事责任。 被告人张振伟供认公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关宣读的证据亦无异议，并表示认罪伏法；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其答辩意见是：其对原告人一方合理合法的请求同意赔偿，超出部分不同意赔偿。 其指定辩护人徐艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关宣读的证据亦无异议。 附带民事诉讼被告人刘某的答辩意见同张振伟的答辩意见。 人寿保险公司的答辩意见是：其同意在商业险责任限额内按照70%承担赔偿责任；对于原告人主张的死者父母的被扶养人生活费，其认为死者父母不属于高龄被抚养人群，故不同意赔偿；对于精神损害抚慰金50000元，其认为数额过高，其只同意赔偿40000元。 经审理查明，2019年9月22日16时许，被告人张振伟驾驶的车牌为吉CMW581现代轿车由北向南行驶，被害人邓某2驾驶车牌为吉C6C568号豪爵摩托车由西向东行驶，当双方行驶至郑园北街与北富路交汇处时，发生碰撞，邓某2经抢救无效死亡。经鉴定，张振伟负此次事故的主要责任，邓某2负此次事故的次要责任。案发后，被告人张振伟主动赔偿被害人家属人民币30000元，并得到对方谅解。 上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源、发、破、到案经过、侦查经过，证实了2019年9月22日16时许，双辽市公安局交通管理大队接被告人张振伟电话报警，称其驾驶的车牌为吉CMW581现代轿车由北向南行驶至郑园北街与北富路交汇处时，与由西向东行驶驾驶车牌为吉C6C568号豪爵摩托车的邓某2发生碰撞，致邓某2受伤，两车不同程度损坏，邓某2经医院抢救无效于9月23日22时30分死亡。张振伟涉嫌交通肇事罪，其对自己的犯罪事实供认不讳的情况。 2.事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片，证实了案发现场情况。 3.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实了张振伟应承担此事故的主要责任，邓某2应承担此事故的次要责任。 4.吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了所送邓某2血液中检出乙醇成分，其含量小于5mg/100ml。 5.司法鉴定意见书，证实了死者邓某2系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。 6.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了吉CMW581号小型轿车的车速34.1km/h，吉C6C568号普通二轮摩托车的车速为53.4km/h，吉CMW581号小型轿车与吉C6C568号普通二轮摩托车的碰撞点位置位于现场道路中心南侧。 7.情况说明，证实了肇事司机张振伟驾驶的吉CMW581号小型轿车车速为34.1km/h，肇事司机邓某2驾驶的吉C6C568号两轮摩托车车速为53.4km/h的情况。 8.情况说明，证实了公安机关对驾驶员张振伟进行呼吸式酒精检测，检测结果为0.0mg/100ml。因伤者邓某2在医院抢救，故无法对其进行呼吸式酒精检测及提取静脉血液的情况。 9.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实了车牌号为吉CMW581现代轿车所有人为刘某，驾驶人为张振伟；车牌为吉C6C568号豪爵摩托车所有人为邓某2，驾驶人为邓某2的情况。 10.居民死亡医学证明书，证实了邓某2死亡的情况。 11.交通事故赔偿和解协议、谅解书，证实了案发后，被告人张振伟赔偿被害人家属精神抚慰金人民币30000元，并得到对方谅解的情况。 12.情况说明、违法犯罪记录核查证明，证实了被告人张振伟无前科劣迹的情况。 13.公民户籍信息证明，证实了本案中被告人、证人、被害人的自然情况。 14.证人邓某3的证言，证实了在2019年9月22日，邓某2驾驶摩托车在交警队北侧路口与一辆私家车撞上了，并于晚22时30分抢救无效死亡。 15.被告人张振伟的供述与辩解，证实了2019年9月22日下午四点左右，我驾驶吉CMW581号北京现代牌小型轿车，拉着我妻子和我女儿从我家出来送我妻子上班，我驾车由北向南行驶至交警队后面的北富路，我驾车看了看西面，没看见这辆摩托车，当时也是西照日，看不清，我就继续行驶，当时我车速30迈左右，我就听见咣一声，一个人就飞到我车前挡风玻璃上了，他的头部撞我车挡车玻璃上了，他没戴头盔，然后又掉下去了，我就踩刹车停住了，在我车右侧一辆由西向东行驶的摩托车撞到我车上，撞击点位于郑园北街与北富路交汇处的道路中间，两车接触部位是我车右侧前轮叶子板附近和对方摩托车前轮。我赶紧下车打120急救电话，然后又打电话报警了，摩托车驾驶员送医院抢救无效死亡了。我有准驾车型为C1的驾驶证，我驾驶的是车牌号吉CMW581号北京现代牌小型轿车，登记的所有人是我妻子刘某。对方是二轮弯梁豪爵牌摩托车，车牌号我记不清了。我车挡风玻璃碎了，右侧的叶子板、前杠、大灯坏了，摩托车车损我不清楚。 上述证据，经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 另审理查明，附带民事诉讼原告人朱某系被害人邓某2的妻子，附带民事诉讼原告人邓某某系被害人邓某2的女儿，附带民事诉讼原告人邓某1、田某分别系被害人邓某2的父母，被害人邓某2的户口性质为家庭户口，其出生日期为1987年5月21日，附带民事诉讼原告人邓某某的户口性质为家庭户口，其出生日期为2016年7月6日，邓某1的户口性质为家庭户口，其出生日期为1965年3月18日，田某的户口性质为农业户口，其出生日期为1962年3月27日。田某和邓某1婚后育有一子邓某2，邓某2与朱某婚后育有一女邓某某。邓某2交通事故后于2019年9月22日入双辽市中心医院治疗，护理级别为一级护理，花费医疗费7535.55元，住院一天后于2019年9月23日转至吉大一院门诊治疗，花费门诊费2515.8元，并于当日死亡。死者邓某2案发当日驾驶的车辆在此次交通事故中被损坏。被告人张振伟驾驶的吉CMW581号北京现代牌小型轿车在大地财保公司投保了机动车强制保险，在附带民事诉讼被告人人寿财保公司投保了100万元的机动车商业险，保险期间为2019年7月23日至2020年7月22日。 上述事实，附带民事诉讼原告人朱某、邓某某、田某、邓某1向法庭出示了下列证据： 1.居民死亡医学证明，证实了被害人邓某2因道路交通事故于2019年9月23日死亡。 2.结婚证、独生子女证、辽南街道办事处出具的亲属证明，证实了附带民事诉讼原告人邓某1、田某系夫妻关系，二人育有一子邓某2，邓某2与朱某系夫妻关系，二人婚后育有一女邓某某。 3.身份证及户口本，证实了附带民事诉讼原告人朱某、邓某某、邓某1、田某的身份信息情况。 4.住院病历、住院费票据1张、门诊费用票据11张、住院费用报表，证实了在发生交通事故后，受害人邓某2在双辽市中心医院、吉大一院治疗的时间、护理级别及所花费的费用情况。 5.道路交通事故认定书，证实了张振伟负此次事故的主要责任，邓某2负次要责任。 6.双辽市中心医院门诊票据1张、救护车电子发票1张、出租车票据50张，证实了邓某2从双辽转院的交通费为3200元，从长春返回的交通费为3500元，亲友到长春的交通费为2500元。 附带民事诉讼被告人人寿财保公司向法庭出示了机动车辆保险报案记录抄件，证实了张振伟驾驶的事故车辆在人寿财保公司投保了机动车商业险，交通事故发生在保险期间内。 附带民事诉讼被告人张振伟、刘某对上述证据均无异议，附带民事诉讼被告人人寿财保公司对医药费总额及交通费有异议，其认为经核算，医药费总额应为14189.05元，与原告人主张的金额不符，应以票据为准。另外其不同意赔付原告主张的3500元和2500元的交通费，理由是按照法律规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，原告人主张的3500元是受害人邓某2死亡后从外地医院回到双辽所发生的费用，且该电子票据的抬头为医疗服务，而非交通费；原告人主张的2500元的交通费不能证明是受害人的必要陪护人员的交通费。 经审查附带民事诉讼原、被告双方就民事赔偿提出的诉辩理由后认为：关于附带民事诉讼原告人朱某、邓某某、邓某2、田某要求附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、护理费的问题。经查，1.附带民事诉讼被告人人寿财保公司称其核算医药费的总额为14189.05元，本院根据原告人提供的医疗费票据进行核算，医疗费总额应为14209.06元，附带民事诉讼被告人人寿财保公司的计算数额是不准确的，故对原告人主张的医疗费的诉讼请求，本院予以保护。2.因死者邓某2的父亲邓某1未年满60周岁，其母亲田某虽已满55周岁，但田某的户口为农业户口，且原告人未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告人一方要求的死者邓某2父母的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予保护，但对原告人一方主张的死者邓某2女儿的被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以保护。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财物受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予保护。4.关于原告人主张的3500元的交通费，该笔费用是受害人邓某2死亡后从吉大一院返回双辽市所实际产生的费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费的规定，故对原告人的此项费用的主张，本院予以保护；关于原告人主张的2500元的交通费，因2500元是根据50张车费为50元的票据金额相加所得的结果，远远超出了司法解释中规定的必要陪护人员因受害人就医或转院治疗而实际发生的费用范围，故本院对此不全部保护，但根据受害人住院及转院治疗的实际情况，且考虑到受害人伤情严重，确实需要人陪护，及从死者生前住所地至吉大一院产生的交通费的实际情况，本院依法酌情予以保护，故对原告人主张的2500元的交通费酌情保护400元。5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因原告人未提供护理人员人数的相关证据，故本院对原告人主张两名护理人员的护理费不予全部保护，只能保护一名护理人员的护理费，即160元。 本院认为，被告人张振伟违反道路交通安全法规，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张振伟案发后及时拨打120急救电话、报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿了被害人家属，并取得了对方的谅解，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求赔偿的各项经济损失，本院依据相关证据，对其合理部分予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款【附带民事诉讼的提起】、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款【附带民事诉讼赔偿数额的确定】及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七至三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应在第三者商业险的承保限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、邓某某、田某、邓某1：医疗费共计14209.06元（7535.55元+2515.8元）；护理费161.93元（161.93元/天*1天）；伙食补助费100元（100元/天*1天）；交通费7100元（包括受害人转院的交通费3200元、返回的交通费3500元、陪护人员交通费400元）；死亡赔偿金603440元（30172元/年*20年）；丧葬费30172元（原告人起诉的数额为30172元）；邓某某的被扶养人生活费167955元〔（18周岁-3周岁）*22394元/年/2〕，合计人民币823138元，扣除大地财保公司在交强险的赔偿限额内赔付的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，余款703138元的70%，即492196.6元（此款于判决生效后十日内给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某、邓某某、田某、邓某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  周维维 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郝宇轩