重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初434号原告：王开英，女，汉族，1971年6月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：万波，男，1980年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄顺君，女，1983年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告王开英诉被告万波、黄顺君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开英及委托诉讼代理人杨潇翔、被告黄顺君的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，万波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因受2020年新冠疫情影响，延期开庭，疫情情况缓解后，本案继续开庭。本案现已审理终结。王开英向本院提起诉讼请求：1.依法判决万波和黄顺君立即连带向王开英归还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，从2015年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由万波和黄顺君承担。事实及理由：万波和黄顺君系夫妻关系，因共同做生意和共同生活的需要，于2015年3月17日向王开英借款10万元，约定借款年利率为30%，借款期限为一年。为此，万波向王开英出具《借条》一张载明：今借到王开英现金拾叁万元整（130,000元），借款时间1年。借款到期后，万波方无力偿还，万波于2017年3月21日承诺在2017年12月30日还款，可时至今日，仍未归还借款。综上所述，王开英为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，王开英明确，要求万波和黄顺君承担共同还款责任。黄顺君辩称：王开英所诉债务并非夫妻共同债务，黄顺君不应当承担还款义务，黄顺君是有独立的工作收入的，万波和黄顺君已经于2017年3月29日离婚。万波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，万波因资金需要向王开英借款，王开英当日通过中国建设银行向万波尾号为3735的账户转款10万元。万波当日向王开英出具借条一张载明：“今借到王开英现金拾叁万元整（¥130000.00元），借款时间一年。借款人：万波，身份证号：5102281980××××××××，2015.3.17。”2017年3月21日，万波在原借条上补充“还款时推迟至2017年12月30日，万波。”借款发生后，万波于2016年4月8日向王开英偿还2万元，之后未再还本付息，王开英催收未果，遂起诉来院。万波与黄顺君于2007年3月27日登记结婚，2017年3月29日协议离婚。另查明，与本案共同审理的（2020）渝0151民初432号杨雪梅诉万波、黄顺君民间借贷纠纷案件要求万波和黄顺君偿还借款本金20万元及利息，（2020）渝0151民初433号马兰诉万波、黄顺君民间借贷纠纷案件要求万波和黄顺君偿还借款本金20万元及利息。还查明，经（2019）渝0151民初3268号民事判决书、（2017）渝01民终6361号民事判决书、（2019）渝01民终10251号民事判决书确认，万波与案外人蒲建中合伙，承建了贵州省名仕公馆工程项目。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及王开英举示的借条、中国建设银行个人活期明细结算单、杨雪梅与黄顺君的微信聊天记录及图片，黄顺君举示的教师资格证、离婚协议书及离婚证、（2019）渝0151民初3268号民事判决书、（2017）渝01民终6361号民事判决书、（2019）渝01民终10251号民事裁定书，以及王开英申请本院调取的万波的重庆农村商业银行对私客户账户明细、万波和黄顺君的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、重庆市预售商品房抵押贷款合同、重庆市房地产抵押合同等证据，这些证据除了王开英举示的杨雪梅与黄顺君的微信聊天记录及图片与本案没有关联性，不作为本案认定事实的依据，其余证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。万波向王开英借款10万元的事实，有王开英向万波打款的银行流水和万波向王开英出具的借条在案为凭，本院足以认定，万波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院采信王开英关于借款后万波仅于2016年4月8日向王开英偿还2万元，之后未再还本付息的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金为10万元，万波向王开英出具13万元的借条，3万元应当系双方对借款期内（2015年3月17日至2016年3月16日）期间利息的约定，经测算，借款期内的利息为年利率30%，万波已经偿还的2万元应当作为利息予以抵扣，故王开英要求万波偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王开英要求万波以10万元为本金按年利率24%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但万波已经偿还的2万元，应当作为借款期内的利息予以抵扣，经测算，已经支付8个月的利息，故利息应当自2015年11月17日起计算。关于黄顺君是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，王开英举示的万波的银行流水从2015年至2018年几百笔交易额，并不能直接证明万波将案涉借款用于家庭共同生活。根据黄顺君举示的证据，黄顺君有自己的工作，收入可以用于家庭开销，万波与其他人合伙做工程，本案与432、433三案借款本金金额共计50万元，本案并不符合上述关于“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的规定，王开英要求黄顺君承担共同还款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万波于本判决生效之日起十日内偿还王开英借款本金10万元及利息，利息以未付本金为基数自2015年11月17日起按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回王开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由万波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年五月六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源