wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3094号原告：夏平安，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：陈章，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告夏平安与被告陈章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告夏平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏平安撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十八日书记员  郝浩然
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初447号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：董厚亮，系该公司督导。 被告：刘花芝，女，1963年7月13日出生，汉族，住威县。 被告：张桂叠，女，1972年5月6日出生，汉族，住威县。 被告：田红燕，女，1980年2月6日出生，汉族，住威县。 被告：田红星，女，1972年10月30日出生，汉族，住威县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）与被告刘花芝、张桂叠、田红燕、田红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人董厚亮到庭，被告刘花芝、被告张桂叠、被告田红燕、被告田红星经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘花芝偿还原告借款本息10,761.26元（自2019年10月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告张桂叠偿还原告借款本息12,811.98元（自2019年9月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；3、依法判令被告田红星偿还原告借款本息6,406.00元（自2019年9月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；4、依法判令被告田红燕偿还原告借款本息12,811.98元（自2019年9月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；5、依法判令被告刘花芝、张桂叠、田红星、田红燕对以上债务互负连带清偿责任；6、本案的诉讼费、催收逾期产生的交通费260元，员工误餐费200元等费用均由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年3月28日签订借款合同，合同签订后原告如约给付借款。在合同中约定贷款期限从2019年3月28日至2020年3月21日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2019年6月开始，每月21日为还款日，共计分10次还清全部本息。合同还约定任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任。另外还款计划确认书约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告刘花芝领取借款后从2019年10月21日还款后，其余各被告领取借款后从2019年9月21日还款后，均未按合同约定偿还借款。特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 刘花芝、张桂叠、田红燕、田红星均未答辩。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1、贷款申请表原件一份，证明四被告自愿组成联保小组在原告公司申请贷款，上面有四被告的签字、手印及借款本金、具体借款用途；2、借款发放与还款计划确认书原件一份，证明四被告还款金额的还款方式及时间和违约责任；3、借款合同原件一份，证明四被告贷款金额及利息、四被告违约责任，上面有四被告的手印。 本院经审理查明的事实与原告诉状一致。另外查明，被告张桂叠共借本金20,000元，至2019年9月21日，共还本金7,188.02元，利息1,783.46元；被告田红燕共借本金20,000元，至2019年10月21日，共还本金7,188.02元，利息1,783.46元；被告刘花芝共借本金20,000元，至2019年10月21日，共还本金9,238.74元，利息1,994.86元；被告田红星共借本金10,000元，至2019年9月21日，共还本金3,594元，利息891.74元。 本院认为，被告刘花芝、张桂叠、田红燕、田红星与中和公司签订的贷款申请表（小组贷款）、借贷合同及借款发放与还款计划确认书，为各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。在中和公司依约履行了放款义务后，被告刘花芝、张桂叠、田红燕、田红星应依约还清各自名下全部借款，四被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告刘花芝、张桂叠、田红燕、田红星偿还原告借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告相互承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告虽要求被告承担催收逾期产生的交通费260元、员工误餐费200元，但没有提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘花芝于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10,761.26元及利息（计算自2019年10月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）； 二、被告张桂叠于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12,811.98元及利息（计算自2019年9月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）； 三、被告田红星于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金6,406.00元及利息（计算自2019年9月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）； 四、被告田红燕于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12,811.98元及利息（计算自2019年9月22日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）； 五、被告刘花芝、张桂叠、田红燕、田红星对以上债务互负连带清偿责任； 六、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告刘花芝负担115元，被告张桂叠负担130元，被告田红星负担65元，被告田红燕130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张小凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1835号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘宏兴，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁少镖，男，1987年5月30日出生，回族，住晋江市。 被告：丁春奕，男，1977年6月17日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁少镖、丁春奕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费3680.4元，减半收取计1840.2元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶少菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1607号上诉人（原审原告）：苏州高楷精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞泾村长盛路1幢，统一社会信用代码91320507321308663Ｅ。法定代表人：赵乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宗涛，男，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省浏阳市。上诉人苏州高楷精密机械有限公司因与被上诉人赵宗涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初13440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州高楷精密机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州高楷精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州高楷精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州高楷精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月十一日书记员 芮 园
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执253号之二 申请执行人：黄海，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：何锐光，男，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：党媛芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人黄海与被执行人何锐光、党媛芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1159号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人何锐光、党媛芳偿还借款本金150000元及资金占用期间利息(以150000元借款本金为基数，自2017年12月30日起按月利率0.5%计付至实际还清借款之日止)，并支付公告费560元。被执行人依法应当承担案件受理费3300元、申请执行费2159元。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人何锐光、党媛芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人何锐光、党媛芳发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人何锐光、党媛芳名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何锐光、党媛芳的存款账户并划拨了银行存款，申请执行人已领取了8243.79元。经与申请执行人黄海电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人何锐光、党媛芳名下有可供执行的财产，申请执行人黄海认可本院的执行结果并同意本案终结本案执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执214号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：肖海鸥，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人肖海鸥民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1431号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖海鸥采取了以下措施：一、2019年2月24日向被执行人肖海鸥发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人肖海鸥发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年2月28日至2021年2月27日；没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，但已全部抵押，且我院已依法查封。四、依法对肖海鸥采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的金额为88766元，执行费1231元，尚未执行到位金额89997元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终87号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）皮某，男，1980年11月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，贵州兴成圆商贸有限公司法定代表人，住兴义市。系本案被害人。 原审被告人张友学，曾用名小金宝，男，1979年12月17日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因无证驾驶于2019年11月19日被兴义市公安局行政拘留十日。因本案于2019年10月11日被取保候审。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张友学犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人皮某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月17日作出（2019）黔2301刑初939号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人皮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张友学与李某某是男女朋友关系。2019年9月11日23时许，被告人张友学到兴义市桔山街道办闽南建材市场李某某出租房处时，在李某某所住房屋二楼门口看到来找李某某的被害人皮某（李某某前夫），皮某认为张友学系李某某叫来欲伤害其的，故从自己车上持一根钢管上楼寻找张友学，在该房屋五楼阁楼处，皮某用钢管抵住张友学胸部，被张友学抓住，张友学将皮某按倒在地上，张友学先后用在现场捡到的砖头打皮某肋骨处，用双膝盖顶压皮某肋骨，用手击打皮某左侧脸部，导致皮某肋骨、左侧脸部等部位受伤。经鉴定，皮某头部、左面部、胸部损伤符合钝性外力损伤特征，右手损伤符合锐器损伤特征。头部损伤致右侧顶部头皮血肿，评定为轻微伤；右手损伤致手部创，评定为轻微伤；左面部损伤致左侧颧弓骨折，评定为轻伤二级；胸部损伤致右侧第3、5肋及左侧第9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。皮某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发时，被告人张友学与被害人皮某正在扭打，李某某赶到现场并在张友学要求下报警。张友学在归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月12日，张友学向黔西南州人民医院支付皮某医疗费、担架费共计3032.17元；2019年10月23日，张友学向皮某支付医疗费2000元；2020年1月9日，张友学将赔偿皮某的5000元存入兴义市人民法院账户。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张友学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。二、未经对方同意，禁止被告人张友学在缓刑考验期限内接触被害人皮某。三、随案移送的物证钢管一根、作案工具砖头一块，予以没收并销毁。四、由被告人张友学赔偿附带民事诉讼原告人皮某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币11160.18元（含已支付的5032.17元，以及暂存于兴义市人民法院账户的5000元）。五、驳回附带民事诉讼原告人皮某的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人张友学未上诉，公诉机关未抗诉，一审判决的刑事部分已在上诉期限、抗诉期限届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人皮某不服，以“量刑过轻；应判决赔偿经济损失15943.11元，并承担后期治疗费用和其他费用，判决赔偿精神损失费3000元”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人张友学犯故意伤害罪，造成上诉人皮某轻伤二级并受到经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人张友学故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张友学给皮某造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。皮某所提“量刑过轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。”因此，皮某对刑事部分提出上诉于法无据，本案刑事部分自一审上诉、抗诉期届满后即已发生法律效力。皮某所提“应判决赔偿经济损失15943.11元，并承担后期治疗费用和其他费用，判决赔偿精神损失费3000元”的上诉理由，经查，如皮某因本案产生其他符合规定的费用，可待实际发生后在诉讼时效内另行起诉，精神损失费不属于赔偿范围，一审法院根据张友学的诉请，结合其提交的证据和其具有过错的情况，对民事部分判赔并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  高华育 审判员  刘 忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗 弦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执366号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，吴伟雄，男，汉族，1997年7月12日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇花亭村坡里22号，公民身份证号码。 被执行人，吴可夫，男，汉族，1977年1月29日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇西阳村永繁街100号，公民身份证号码。 被执行人，吴昌品，男，汉族，1963年3月4日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇西阳村翁罗17号，公民身份证号码。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴伟雄、吴可夫、吴昌品借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行标的为35070.07元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执366号案件的执行； 二、解除被执行人吴伟雄、吴可夫、吴昌品所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执297号 王泽林、胡冰： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2028号民事判决书，立案执行王泽林与胡冰提供劳务者受害责任纠纷一案。本次执行标的为受伤损失人民币61531.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人胡冰向本院案款账户缴纳了人民币64681.00元（含案件执行费823.00元）。其中，本院支付给申请执行人王泽林案款63858.00元（含受伤损失61531.00元、迟延履行期间债务利息958.00元、案件受理费1369.00元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执297号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执95号之二 申请执行人任莲，女，汉族，1978年4月11日出生，住四川省蓬安县。 被执行人付浩，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人任莲与被执行人付浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付浩未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人任莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人付浩送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人付浩未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人付浩名下的财产。 1、查明被执行人付浩在金融机构开设有账号，本院于2020年3月13日采取了冻结措施；于2020年5月12日进行了划拨。 三、本院于2020年3月4日到南充市不动产登记中心查询被执行人付浩不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院于2020年5月19日向申请执行人任莲发放了案款1010.43元。 五、已向被执行人付浩发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任莲书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金34989.57元及借款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费700.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付浩有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付浩负有继续向申请执行人任莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年五月十九日 书记员  范洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1418号原告：李智，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金邺，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨海江，男，住天津市滨海新区。原告李智诉被告杨海江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李智于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  李秀峰二〇二〇年五月十八日书记员  张运环
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4301号原告：内乡陌陌主题宾馆有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街南段。统一社会信用代码91411325MA3XAWMX4F。法定代表人：赵航，该公司经理。委托诉讼代理人：张志玉，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省内乡县。（特别授权）。被告：邓运平，男，汉族，1966年9月11日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113198410910543（特别授权）。原告内乡陌陌主题宾馆有限公司（以下简称“陌陌公司”）与被告邓运平占有保护纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内乡陌陌主题宾馆有限公司的委托诉讼代理人张志玉，被告邓运平及其委托诉讼代理人靳义栓到庭参加诉讼。原告陌陌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的财产及陌陌宾馆经营权（财产位于内乡县城关镇老印刷厂院内，陌陌宾馆西楼三层24间房屋，南楼三楼11间房屋，南三楼东头办公室，西南角三楼财务室和办公室两间房屋及所有的装修设施及经营物品，财产如有损坏和丢失将按照原购置价格赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日原告使用租赁的内乡县印刷厂的房屋注册经营陌陌宾馆。印刷厂与被告邓运平之间的《股权转让协议》被内乡县人民法院确认无效，南阳市中级人民法院维持原判。被告明知不是房屋所有权人，还多次假借房东身份采用暴力手段强行锁门索要房租，2019年5月19日被告再次暴力锁门，同年5月22日被告霸占酒店房产和设施后自己开门营业至今。被告邓运平对承租人的一系列犯罪行为，已于2019年8月31日被内乡县公安局以寻衅滋事立案。依据法律规定，被告邓运平的行为不仅构成刑事犯罪，而且应承担立即返还霸占原告财产和宾馆经营权的民事责任。原告多次书面告知维权，但被告拒不搬离和返还财产，故请求法院判处。在审理期间，本院依职权从内乡县公安局调取关于被告邓运平涉嫌构成犯罪的书面材料如下：内公（扫）诉字[2020]87号起诉意见书，起诉意见：犯罪嫌疑人邓运平为向刘元晓及其丈夫张志玉讨要房屋租赁费与之发生冲突，在公安机关制止并告知解决途径后多次对被害人采取滋扰、吵骂等手段，并将被害人经营的至尊金水桶足浴养生会所大门和微陌时代酒店大门锁上，造成被害人巨大经济损失的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事。内乡县公安局于2020年3月3日将犯罪嫌疑人邓运平移送审查起诉。本院认为，原告内乡陌陌主题宾馆有限公司起诉被告邓运平占有保护纠纷一案与被告邓运平涉嫌寻衅滋事是基于同一事实，而基于同一事实被告邓运平的行为已被侦查机关立案且进入审查起诉阶段，原告又向人民法院起诉的，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告内乡陌陌主题宾馆有限公司的起诉。原告预交案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年五月二十八日书记员 冯 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7455号之一 申请执行人冯国庆,男性,1989年10月2日出生,汉族,身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市海益零二科技有限公司，住所地深圳市南山区。 申请执行人冯国庆与被执行人深圳市海益零二科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27576-27579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已查明被执行人已在该案立案前已足额履行，申请执行人已提交结案申请。 本院认为，被执行人已在该案立案前已足额履行，申请执行人的权利已得到保障，该案已无执行的必要，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱海军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5551号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与付大锋劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2773号民事调解书已发生法律效力。权利人付大锋于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5551号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与付大锋劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5551号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于付大锋申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5551号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1259号 原告：许仁辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。 被告：郝建国，男，1990年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告许仁辉与被告郝建国房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告许仁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许仁辉撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭蓓迪
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1208号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯村32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张文喜，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人张文喜合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人张文喜的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。张文喜答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。原告张文喜向一审法院提出诉讼请求，依法判决被告给付入股款38326.75元。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告张文喜作为乙方与被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲方双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.42亩、亩产量2067斤、应付金额62526.75元、借款及一期付款24200元，实付38326.75元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定一审法院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，一审法院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向一审法院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受一审法院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解一审法院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张文喜入股对价款38326.75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订入股协议书约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益作出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。原审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5234号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：彭黎辉，男，汉族，1991年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭黎辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告彭黎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.彭黎辉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计72445.16元（截至2020年3月19日），其中本金45047.39元、利息27376.35元、分期手续费21.42元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.彭黎辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 彭黎辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月21日，彭黎辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）彭黎辉领取了卡号为62×××69的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。彭黎辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故彭黎辉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由彭黎辉向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求彭黎辉偿还截至2020年3月19日因信用卡透支产生的本金45047.39元、利息（包括复利）27376.35元、分期手续费21.42元及按照合同约定的方式从2020年3月20日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭黎辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月19日因信用卡透支产生的本金45047.39元、利息（包括复利）27376.35元、分期手续费21.42元，共计72445.16元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由彭黎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终360号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）束磊，男，1993年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。2013年4月6日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2013年12月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月16日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2015年7月7日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月；2016年11月19日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；2017年4月1日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月；2018年1月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2018年12月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月7日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人束磊犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2019）苏0583刑初2045号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人束磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在公安机关的人民币三百五十元发还给被害人王某；扣押的其他物品，由公安机关依法处理；责令原审被告人束磊继续退赔被害人王某的经济损失人民币四千六百五十元。原审被告人束磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）束磊申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人束磊撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人束磊撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年五月十一日书记员  卜雪翎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异103号 案外人：翁晓纯，女，1970年1月26日出生，香港特别行政区居民，住厦门市信义里7号。 委托诉讼代理人：池加新、李建利（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：郭镜如，女，1973年3月9日出生，回族，住厦门市思明区。 申请执行人：王伟文，男，1968年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：王佳琪，女，1997年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，统一社会信用代码913502006120375844。 法定代表人：李永隆，董事长。 本院在执行申请执行人郭镜如、王伟文、王佳琪与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（以下简称“天耀公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人翁晓纯对本院查封天耀公司名下址在厦门市思明区国际广场-1层72号车库、-2层22号车库、-2层87号车库（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人翁晓纯称，2013年12月28日，其与天耀公司签订三份《商品房买卖合同》。2014年2月26日，天耀公司与案外人签署《国际广场收房确认书》，案外人收取了案涉房产并使用。但2016年7月5日，案外人所购车库被本院查封，该房产过户登记无法办理。案外人认为，本院查封的案涉房产虽形式上登记在天耀公司名下，但事实上属于案外人所有。据此，请求解除对案涉房产的查封并终止对案涉房产的执行。翁晓纯提供本院（2018）闽0203民初1358号民事判决书及法律文书生效通知书、（2015）思执字第2739号之一执行裁定书等证据证明其主张。 本院查明，原告郭镜如、王伟文、王佳琪与被告天耀公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）思民初字第10437号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭镜如、王伟文、王佳琪逾期违约金255898.11元；二、驳回原告郭镜如、王伟文、王佳琪的其他诉讼请求。”天耀公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）厦民终字第433号民事裁定书，准许天耀公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。该民事裁定书已于2015年4月20日发生法律效力。因天耀公司未履行生效法律文书确定的法律义务，郭镜如、王伟文、王佳琪于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2015年6月30日轮侯查封了被执行人天耀公司名下案涉房产。翁晓纯遂提出执行异议。 另查明，原告郭天博与被告天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）思民初字第13371号民事判决，判令天耀公司于判决生效之日起十日内支付郭天博逾期交房违约金35310元。该判决生效后，天耀公司未履行付款义务，郭天博于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院作出（2015）思执字第2739号执行裁定书，于2015年6月30日轮候第一顺位冻结了上述案涉房产。翁晓纯对此提出执行异议，主张其与天耀公司就案涉房产签订有《商品房买卖合同》、已付清款项，收取了案涉房产并使用，故请求解除查封并中止执行。本院裁定驳回翁晓纯的执行异议，翁晓纯不服，作为原告向本院提起案外人执行异议之诉（被告郭天博、第三人天耀公司）。就该案，本院于2018年4月19日作出（2018）闽0203民初1358号民事判决书，查明，案涉房产系天耀公司开发的房地产。2014年6月26日“国际广场”房地产项目取得建设工程竣工验收备案证明书。2017年1月11日天耀公司向相关部门办理首次登记交件手续。2013年12月28日，翁晓纯分别与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定：翁晓纯向天耀公司购买讼争房产，合同约定的购房款分别为60万元、50万元、50万元，总金额为160万元。翁晓纯2017年10月31日取得讼争房屋的支付购房款后的增值税发票。2014年2月26日翁晓纯办理了讼争房产的交付手续。2015年1月8日双方还就天耀公司迟延交房签订了《延迟交房违约金赔偿确认书》，确认天耀公司应支付的违约金合计为8400元。2016年7月15日至2017年12月31日翁晓纯支付了讼争房屋的车位物业管理费。 2008年9月26日，翁晓纯与天耀公司签订借款合同，约定天耀公司向翁晓纯借款160万元，借款期限为1年6个月，最长不超过2年，借款月利率为1分。2008年9月28日，翁晓纯将160万元支付给天耀公司。2012年5月26日，翁晓纯与天耀公司签订补充协议书，约定前述借款期延长1年，至2013年5月25日到期。2013年12月28日，翁晓纯与天耀公司签订协议书，约定：前述借款仍未还款，经双方协商，天耀公司将讼争房屋卖给翁晓纯，总价款160万元抵扣天耀公司所欠翁晓纯的借款，于该协议签订后30日内签订购房合同。本院认为，翁晓纯分别与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，应认定为合法有效的合同，均应依约履行。2013年12月28日三份《商品房买卖合同》签订后，翁晓纯虽未另行支付相应购房款，但翁晓纯与天耀公司达成协议书约定以2008年9月28日天耀公司向翁晓纯所借的160万债务与翁晓纯应支付的购房款相抵。因此，翁晓纯实际已足额支付了购房款，且讼争房屋已于2014年2月26日办理了交房手续，翁晓纯已实际取得了讼争房屋享有了执行标的。讼争房屋未及时办理过户登记的原因实则在于天耀公司。待讼争房屋可实际办理权属证书时，已因执行案件被查封。故本院认定翁晓纯作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故判决：一、解除本院对案涉房产的查封冻结；二、驳回翁晓纯的其他诉讼请求。 该判决书发生法律效力后，本院于2018年7月4日作出执行裁定书，裁定解除了在郭天博与天耀公司商品房预售合同纠纷执行一案中对被执行人天耀公司名下上述案涉房产的查封、冻结措施。 本院认为，根据已生效的本院（2018）闽0203民初1358号民事判决书认定，翁晓纯对案涉房产享有的民事权益足以排除法院对案涉房产在本案查封之前采取的执行措施，本案申请执行人权利并无优先性。翁晓纯在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对厦门市思明区国际广场-1层72号、-2层22号、-2层87号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： 。 （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初517号 原告：李红新，男，1972年5月4日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：韩国胜，男，50岁，汉族，住沧州市沧县。 被告：李国志，男，56岁，汉族，住山东省宁津县。 原告李红新与被告韩国胜、李国志排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李红新于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红新撤诉。 案件受理费150元，由原告李红新负担。 审判员  魏文升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪晶晶 ——
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2166号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：杨志宏，男，1981年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费17元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年五月二十九日书记员  高 爽
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执23号马俊寿、拉昂：马俊寿与拉昂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4800元。本院已于2020年05月26日将该款转付给马俊寿。至此，马俊寿向本院申请执行的(2019)青2621民初132号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0825刑初90号公诉机关河南省温县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住温县，系被害人郭某4之父。附带民事诉讼原告人史某，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住温县，系被害人郭某4之母。附带民事诉讼原告人王某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住温县，系被害人郭某4之妻。附带民事诉讼原告人郭某2，男，2014年12月4日出生，汉族，住温县，系被害人郭某4之子。附带民事诉讼原告人郭某3，女，2011年7月30日出生，汉族，学生，住温县，系被害人郭某4之女。附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3的法定代理人王某，系附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3之母。五附带民事诉讼原告人委托代理人宋学敏，河南新潮律师事务所律师。被告人郭文攀，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。曾因犯诈骗罪于2018年被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；又因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，11月27日被逮捕。指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。指定辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。附带民事诉讼被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914100000909426905。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806-18010室。法定代表人樊皓，该公司总经理。委托代理人张造强，该公司员工。委托代理人王国凯，该公司员工。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郭文攀犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、史某、王某、郭某3、郭某2（以下简称原告人）提起附带民事诉讼，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员王卫平、代理检察员王亚楠出庭支持公诉，原告人王某及委托代理人宋学敏，被告人郭文攀及辩护人李淑芳、王红建，附带民事诉讼被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）委托代理人张造强、王国凯到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年11月14日22时34分，被告人郭文攀醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至温县武德镇大善台村大街时，与行人郭某4发生交通事故，致郭某4死亡。郭文攀血液中酒精含量为214.74mg/100ml,郭某4血液中酒精含量为137.74mg/100ml,郭文攀负事故全部责任。公诉机关认为郭文攀构成交通肇事罪，并提供相应证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。原告人郭某1、史某、王某、郭某3、郭某2要求被告国元保险公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元，并提供了相应证据。被告人郭文攀及辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2019年11月14日22时34分，被告人郭文攀醉酒后驾驶其父亲郭德林的豫Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至温县武德镇大善台村大街时，超速行驶至道路左侧，与同向的行人郭某4相撞，致郭某4死亡。经检测，郭文攀血液中酒精含量为214.74mg/100ml;经鉴定，郭某4因严重颅脑损伤而死亡；经温县交警大队认定，郭文攀负事故全部责任。案发后及本院审理期间，经调解，郭文攀与其父亲郭德林赔偿被害人亲属除保险理赔款以外经济损失39万元，郭文攀取得被害人亲属的谅解。肇事车辆豫Ｈ×××××号轿车在被告国元保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2019年10月14日起至2020年10月14日止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被害人郭某4出生于1989年2月12日，其与妻子王某生育一子郭某2、一女郭某3，郭某4父亲郭某1、母亲史某生育长子郭某4、次子郭世林。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人李某证言，2019年11月14日晚上，郭某4往西回家，一辆小车由路南往路北去了，在路南边发现郭某4在地上躺，我到车跟前司机还没下车，后来那个司机自己把车门打开下来了，我打110电话报警。二、书证1、现场勘查笔录及照片。2、车辆检验鉴定意见：豫Ｈ×××××号车碰撞时的速度约为81.5km/h，转向、制动装置完好有效。3、道路交通事故认定书。4、郭某4的法医学检验鉴定意见及照片。5、行车证、驾驶证复印件。6、卡口监控视屏截图。7、交强险保险单复印件。8、郭某4家庭关系证明。9、前科判决书。三、被告人郭文攀供述，我驾驶车的车主是我父亲郭德林。2019年10月14日，我和几个人在吴卜村喝酒后，开车往徐堡村去，走到大善台村，撞住一个人，那人在道路南边，我开车也在道路南边。原告人郭某1、王某提供的并经法庭当庭质证、认证的证据是原告人郭某1、史某、王某、郭某3、郭某2的户口本复印件及郭某1、史某孩子的证明。本院认为，被告人郭文攀违反道路交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；但其能够如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，依法从轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其给五原告人造成的经济损失应由国元保险公司在交强险限额内赔偿。原告人郭某1、史某、王某、郭某3、郭某2的经济损失为：1、郭某4的死亡赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，计款684019.4元；2、丧葬费，参照2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年计算六个月，计款32074元；3、被扶养人生活费，参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，史某、郭某3、郭某2三人的扶养费合计362530.91元，计款1078624.31元。国元保险公司在交强险限额内赔偿五原告人110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭文攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）二、附带民事诉讼被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、史某、王某、郭某3、郭某2经济损失110000元，赔偿款在判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵亚男
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执543号 申请执行人：庄俊杨，男，1990年11月29日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 申请执行人庄俊杨与被执行人刘灏民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，申请的执行标的为1500000元及利息。 本院在执行申请执行人庄俊杨与被执行人刘灏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘灏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人刘灏未履行生效法律文书所确定的义务且逾期报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行中，被执行人名下的车辆已被财产保全限制过户，但未实际扣押。经查，被执行人刘灏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林建伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1213号 上诉人（原审原告）：罗友强，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚玉权，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人罗友强因与被上诉人姚玉权农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1758号民事判决； 二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。 上诉人罗友强预交的二审案件受理费1,980.00元予以退回。 审判长 赵 莉 审判员 谭世蓉 审判员 鲜代秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈昱灿
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初692号 原告：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村七组。 法定代表人：冯丹，总经理。 委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。 被告：重庆信逸建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街32号2-8-2号。 法定代表人：刘世红。 原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司诉被告重庆信逸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司撤诉。 本案受理费669元，由原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十二日 书记员 李亚蝶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执650号之一 申请执行人：林雪霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林清清，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林雪霞与被执行人林清清借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初859号民事判决已经发生法律效力，林雪霞于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求林清清偿还借款本金80000元及相应利息、已结欠的利息款14000元。 在执行过程中，本院依职权调查了林清清名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林清清有可供执行的财产。鉴于林清清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林清清纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林雪霞在限定期限内提供林清清可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无林清清可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2052号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：黄健富，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄健富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15995号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6933号原告：李述高，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告：郑友光，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市云阳县。原告李述高与被告郑友光确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李述高撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李述高负担。审 判 长  周 俊人民陪审员  黄红琼人民陪审员  余锐丽二〇二〇年五月二十八日法官 助理  丁 川书 记 员  陈 饶
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初558号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1982年12月2日出生，住山东省东平县。 被告：李清清，女，汉族，1982年1月5日出生，住山东省东平县。 被告：井斌，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省东平县。 被告:刘华，女，汉族，1985年1月16日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘杰、李清清、井斌、刘华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告刘杰到庭参加了诉讼。被告李清清、井斌、刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金40000元，利息17658.89元（利息暂算至2019年6月21日，其后以40000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年3月22日,被告刘杰从原告东平农商银行接山支行处借得本金42000元，到期日2018年2月1日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，第三、四作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘杰承认原告提出的全部诉讼请求，并称愿积极偿还，2020年3月偿还了2000元本金。 被告李清清、井斌、刘华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年2月6日，被告刘杰作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款5万元，借款用途承包工程，借款期限自2015年2月6日至2018年2月1日，借款方式为可循环方式，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。被告刘杰之妻李清清在农户基本情况之申请人家属承诺一栏签字和捺印，承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。 二、担保概况： 2015年2月6日，被告井斌作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为7.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起两年，决算期间为2015年2月6日起至2018年2月1日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。被告刘华在保证人信用等级评定表中以保证人配偶身份签字和捺印，承诺自愿承担连带责任保证。 三、履行情况： 2017年3月22日，原告依照合同约定向刘杰发放贷款5万元，到期日为2018年2月1日。涉案借款逾期后，刘杰未全部履行相应义务。截至2019年6月21日，刘杰拖欠贷款本金42000元、利息17658.89元。原告提起诉讼后，刘杰于2020年3月向原告偿还本金2000元。 又查明，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后立为（2020）鲁0923诉前调159号。 以上事项，到庭当事人均无争议。被告李清清、井斌、刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，被告刘杰与原告签订的借款合同，被告李清清的还款承诺，被告井斌与原告签订的最高额保证合同，被告刘华作为保证人配偶愿承担连带责任的承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告刘杰、李清清偿还。被告井斌对该借款本息在7.5万元限额内作了连带责任保证，刘华作为保证人配偶在保证人信用等级评定表中签字和捺印，承诺自愿承担连带责任，故井斌、刘华对涉案借款应在7.5万元限额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、李清清于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息17658.89元（利息暂算至2019年6月21日，其后以40000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告井斌、刘华对上述第一项债务在7.5万元限额内承担连带清偿责任； 三、被告井斌、刘华承担保证责任后，有权向被告刘杰、李清清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，财产保全费616元，共计977元，由被告刘杰、李清清、井斌、刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审88号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9275.51元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁广治2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9275.51元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终349号上诉人（原审被告）：上海立隈精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路155弄16号525室。法人代表：周福刚。被上诉人（原审原告）：昆山鹿兴昌机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1888号5幢。法人代表：丁昌，该公司执行董事兼总经理。原审被告：周福刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人上海立隈精密机械有限公司因与被上诉人昆山鹿兴昌机械有限公司、原审被告周福刚加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18671号民事裁定，向本院提出上诉。上海立隈精密机械有限公司上诉称：一、根据《民事诉讼法》《合同法》规定：对公民或法人组织提起诉讼的，应该由被告所在地人民法院管辖。上海立隈精密机械有限公司住所地及既往法定代表人都居住于上海市，根据国家法律规定，有任何异议应该由上海立隈精密机械有限公司住所地人民法院管辖即嘉定人民法院。二、从以往业务交易情况，也应该以收货方即标的物所在地为管辖地。上海立隈精密机械有限公司所需货物从未在昆山地界售卖。三、没有合同约定的，不构成合同关系的，应根据国家法律规定应以上海立隈精密机械有限公司住所地为诉讼地，所以昆山法院并无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系加工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现昆山鹿兴昌机械有限公司一审诉请系要求上海立隈精密机械有限公司履行己方义务支付拖欠的加工款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，昆山鹿兴昌机械有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。昆山鹿兴昌机械有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于双方间是否真实成立加工合同关系、上海立隈精密机械有限公司是否要支付款项，不属于管辖权异议审理阶段的审查范围，待实体审理后予以明确。综上，上海立隈精密机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 欧阳月红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1957号 罪犯陶林，男，1984年11月2日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市人民法院于2017年7月17日作出（2017）川18刑初5号刑事判决，以被告人陶林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人陶林不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川刑终413号刑事判决：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18号刑事判决，即被告人陶林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、上诉人（原审被告人）陶林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年6月20日起至2031年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2811号原告王德强，男，1977年11月29日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人苗福俊，女，1948年12月7日出生，汉族，系王德强母亲，住大连金普新区。被告杨绍帅，男，1982年12月29日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告王德强诉被告杨绍帅民间借贷纠纷一案中，原告王德强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德强撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更507号罪犯徐力，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年8月20日作出(2018)津0118刑初113号刑事判决，以被告人徐力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年9月25日起至2020年9月24日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯徐力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐力减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2798号之六申请执行人刘志江，男，1960年12月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李海顺，男，1976年3月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人刘志江与被执行人李海顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0502民初1555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘志江于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李海顺履行生效法律文书确定的义务：一、由李海顺归还刘志江挖掘机租赁费86800元及相应资金占用费；二、缴纳案件受理费1380元，执行费1202元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李海顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人李海顺未履行。经调查，被执行人李海顺名下有车牌号为云Ａ×××××帕杰罗速跑ＢＪ2025小型越野客车、云Ｍ×××××福田牌轻型普通货车、云Ｍ×××××北京牌轻型普通货车各一辆，本院于2019年12月5日拍卖了上述车辆，并获得处置价款76590元。经本院其他案件执行，被执行人李海顺名下的其他财产已处置完毕，本院于2020年3月18日对被执行人李海顺名下财产的全部处置价款进行了分配【内容详见（2019）云0502执2988号执行财产分配方案】。被执行人李海顺名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款、不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人刘志江申请，本院依法对被执行人李海顺限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人李海顺无其他可执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月八日书记员 高晓洋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1209号 原告：曾波，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：宋若显，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司，住所：菏泽市定陶区黄店镇周海行政村周海村203号。 法定代表人：王喜刚。 被告：叙永县兴叙水务投资有限公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城富丽家园1号楼AB座2楼。 法定代表人：郭杰鑫。 原告曾波与被告宋若显、菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司、叙永县兴叙水务投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾波于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾波撤回起诉。 案件受理费减半收取为1350元，由原告曾波负担。 审判员  葛一波 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终357号上诉人（一审被告）：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司，住所地肇东市花园路变压器小区2号楼。法定代表人：高俊岐，职务经理。委托诉讼代理人：车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人（一审被告）：姜再学，男，1954年10月4日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人（一审被告）：高俊岐，男，1942年1月11日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武占芝，女，1945年8月14日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人（一审被告）：马英宏，女，1970年9月28日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人（一审被告）：高翔宇，男，1992年11月8日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：高军，男，1977年10月15日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司，住所地肇东市城区北十九街幸福家园小区2号商服大门南侧101室。法定代表人：姜兴起，职务总经理。委托诉讼代理人：汪淑云，女，1950年5月25日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：王玉书，男，1946年10月16日出生，汉族，住肇东市。一审被告：王世荣，男，1957年5月14日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。上诉人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司、高俊岐、姜再学等因与被上诉人肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司、一审被告王世荣民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初455号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。上诉人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司等预交的二审案件受理费30,127.00元予以退回。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十二日法官助理麻雪书记员王春宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终48号上诉人（原审被告）:凌桂菊，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被上诉人（原审原告）:李银相，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。上诉人凌桂菊因与被上诉人李银相民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初541号民事裁定，向本院提起上诉。凌桂菊上诉称，撤销西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初541号民事裁定书,将本案移送至新疆维吾尔自治区库车县人民法院管辖。事实与理由:一、一审裁定认为本案“被告凌桂菊向原告李银相出具的有欠条，因此本案应属于民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴”系法律关系认定错误。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，不仅可能出现在借款关系中出具，而且可能在买卖、承揽、土地承包经营等其他法律关系中出具，故仅凭欠条尚不足以证明讼争欠款性质。在本案中被告向原告出具的欠条是双方在土地承包经营关系中债权债务的体现，欠款性质属于土地转让款，而不属于借款。因此一审裁定认为本案“被告凌桂菊向原告李银相出具的有欠条，因此本案应属于民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴”系法律关系认定错误。二、西华县人民法院对本案没有管辖权。上诉人凌桂菊在与被上诉人李银相纠纷一案系双方在新疆××自治区库车县承包土地而引发，应属于土地承包经营权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷提起的诉讼属专属管辖之范畴，由不动产所在地人民法院管辖，也即本案应由不动产所在地新疆维吾尔自治区库车县人民法院管辖。三、综上所述，上诉人认为一审裁定法律关系认定错误，西华人民法院对本案无管辖权，本案应该由新疆维吾尔自治区库车县人民法院管辖，特请求贵院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库车县人民法院进行管辖。李银相答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉上诉人偿还欠款，且提供了上诉人出具的欠条，本案为民间借贷纠纷。被上诉人凌桂菊的住所地在西华县，故西华县人民法院对本案具有具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年五月二十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4172号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人牛清强，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行牛清强银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15936号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人牛清强身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初842号原告闻某，公民身份号码×××，户籍地山西省阳高县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人吴某，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所工作者。被告尚某，公民身份号码×××，现住辽宁省海城市。被告金某，公民身份号码×××，现住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部，统一社会信用代码91210124MA0P43JX0A。法定代表人，曲某。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381MA0QC7750C。法定代表人，姚某。被告海城市利升运输有限公司，统一社会信用代码91210381098096169U。法定代表人，李某。本院在审理原告闻某诉被告尚某、金某、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司大孤家子营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司、海城市利升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费70元，由原告闻某负担。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1068号原告:商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路，统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人：蔡细平，职务：经理。委托诉讼代理人：崔海生,张宁，河南向东律师事务所律师。被告：李文静，女，汉族，1992年8月25日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告商丘市商丘亿丰置业有限公司与被告李文静劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十一日书记员  耿 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2302-2308、2320-2325、2330-2332号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市金之鼎酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵南路，统一社会信用代码×××328。法定代表人：李亚耀，该公司总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市金之鼎酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，案号为（2020）粤0114民初2302-2308、2320-2325、2330-2332号，本院于2020年1月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回（2020）粤0114民初2302-2308、2320-2325、2330-2332号的起诉。该批系列案共16件，每件案件受理费均为50元，减半收取每案25元，共计400元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  毕永佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡春艳，女，1979年5月14日出生，身份证住址北京市大兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡春艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币3620.31元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保185号之一解除保全申请人：张保林，男，1986年11月19日生，汉族，住河南省辉县市。被申请人：济源市百川物流有限公司。住所地：济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心院内。统一社会信用代码：91419001399982180E。法定代表人：张白平。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0782财保185号民事裁定书，裁定对被申请人济源市百川物流有限公司所有的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂重型半挂牵引车予以查封（保全金额150000元）。查封期限为一年。2020年5月12日申请人张保林以案涉纠纷双方达成调解协议赔偿款已履行到底为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张保林与被申请人济源市百川物流有限公司等机动车交通事故赔偿纠纷，人民法院采取财产保全措施后，双方当事人达成调解协议赔偿款已履行到底。现申请人向本院申请解除对被申请人济源市百川物流有限公司所有的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂重型半挂牵引车所采取的财产保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济源市百川物流有限公司所有的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××挂重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年五月十二日书记员  岳青娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异101号 案外人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托诉讼代理人：但颖，公司职员。 申请执行人：苏麟，男，1991年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：袁滨，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人苏麟与被执行人袁滨民间借贷纠纷一案中，案外人厦门象屿金象融资租赁有限公司(以下简称象屿金象公司)提起执行异议，请求解除对被执行人袁滨名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆(以下简称案涉车辆)查封措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人厦门象屿金象融资租赁有限公司称，法院查封的车辆虽然名义上登记在袁滨名下，实际上所有权人是厦门象屿金象融资租赁有限公司。根据象屿金象公司与袁滨签订的编号为XYYX20170419004的《融资租赁合同(回租A)》及《融资租赁合同主要条款(回租A)》，租赁车辆所有权于《主要条款》签署当日即转移给象屿金象公司。《主要条款》签署之日起，直到租赁到期日，车辆应始终是象屿金象公司的财产，并且袁滨对车辆不拥有所有权。基于回租使用之需要，双方约定租赁车辆不转移占有。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。因此，现贵院查封的闽Ｄ×××××号车辆虽然未办理转移登记，但是并不影响车辆的权利归属，该车辆的所有权已于《主要条款》签署当日即2017年4月19日转移给象屿金象公司了。法院于2019年3月22日查封闽Ｄ×××××号车辆时，作为本案案外人的象屿金象公司早已经在2017年4月19日取得了闽Ｄ×××××号车辆的所有权。据此，案外人请求法院依法解除对袁滨名下凯迪拉克轿车(车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别代号LSGGH55L7HS061843)的查封措施。案外人提交（2018）闽0206民初2998号民事判决书、法律文书生效证明、（2019）闽0206执1921号受理案件通知书、机动车注册登记信息、闽Ｄ×××××车辆行驶证、《融资租赁合同(回租A)》、《抵押合同》等证明其主张。 本院查明，原告苏麟与被告袁滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）闽0203民初4467号民事判决书，判决：“一、被告袁滨应于本判决生效之日起十日内返还原告苏麟借款本金150000元及利息（按年利率24％的标准自2017年12月5日计至实际还款之日止）；二、袁滨应于本判决生效之日起十日内支付苏麟律师代理费8000元、诉讼保全费1355元。”该民事判决书已于2018年11月13日发生法律效力，因袁滨未履行生效法律文书确定的法律义务，苏麟遂向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院于2019年3月22日查封了被执行人袁滨名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。 另查明，厦门象屿金象融资租赁有限公司与袁滨融资租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0206民初2998号民事判决书，判决：“一、解除厦门象屿金象融资租赁有限公司与袁滨签订的编号XYYX20170419004号《融资租赁合同(回购A)》；二、确认闽Ｄ×××××号车辆(车辆识别代号为LSGGH55L7HS061843)归厦门象屿金象融资租赁有限公司所有；袁滨于本判决生效之日起十日内，协助厦门象屿金象融资租赁有限司解除闽Ｄ×××××号车辆的抵押登记手续，并协助将该车辆办理过户登记至厦门象屿金象融资租赁有限公司名下；三、驳回厦门象屿金象融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2019年2月26日发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，案外人提出执行异议所依据的厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初2998号民事判决书系于本案案涉车辆被查封前作出的另案生效法律文书，且该判决书确认了案涉车辆归属厦门象屿金象融资租赁有限公司所有。故案外人的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对被执行人袁滨名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡         晓         文 审 判 员 吕         娜         彬 审 判 员 俞         伟         强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1979号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币650元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币650元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：