广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36824号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：刘堂玉，男，1990年11月15日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，被告：邝雪晶，女，1992年11月23日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告刘堂玉、邝雪晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告连带向原告支付赔款61311.7元；2.请求判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2018年12月24日至2019年09月06日的利息为1863.29元，计算方式为61311.7元×4.35%÷365天×255天）；3.请求确认原告对抵押物即粤Ｓ×××××车享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求1、2之和；4.请求贵院判令上述被告连带承担全部诉讼费用并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生，2018年12月24日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款61311.7元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告刘堂玉、邝雪晶未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年1月10日，被告刘堂玉（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，出租人同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人同意按照合同约定的方式向出租人租入租赁物。租赁物为丰田牌小型轿车（型号为GTM7201RB）,租赁物转让价款为134044元。首付租金为40213.2元，首付租金不含租赁利息；其余租金104830.32元分24期按月支付，每期租金为4367.93元。其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算。起租后次月起的每月5日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付。二、同日，被告刘堂玉（抵押人、甲方）与中国金融租赁有限公司（抵押权人、乙方）双方签订《车辆抵押合同》，合同约定，甲方将其所有的小汽车（发动机号码F944806）一辆作为其履行上述《融资租赁合同》义务的担保，担保范围为：甲方在主合同项下应向乙方支付的全部款项以及甲方应当向乙方履行的其他全部义务、乙方为实现主合同项下的全部债权、担保合同文件项下的担保权所发生的全部费用。乙方为抵押权人，若甲方发生上述主合同项下的任何违约情形，乙方有权就抵押物优先受偿。2017年1月12日，被告刘堂玉及原告就被告名下粤Ｓ×××××号车辆（发动机号码F944806）办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。三、2017年1月13日，被告刘堂玉在原告处购买《自用汽车消费贷款保证保险》，贷款/融资机构为中国金融租赁有限公司，贷款金额为93830.8元，保险金额为104830.32元，车牌号为粤Ｓ×××××号，型号为丰田GTM7201RB轿车。保险期限自2017年1月16日0时起至2019年1月15日24时止。在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被告支付租金至2017年11月，之后未支付租金。2018年12月24日，原告委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司代为支付赔偿款61311.7元。四、2019年8月26日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已向其赔付61311.7元。原告代位取得上述赔偿金范围内对承租人请求赔偿的权利和相应的从权利。五、原告提交一份户口本复印件，以证明二被告为夫妻关系。并主张车辆用于夫妻生活，涉案债务属于夫妻共同债务。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告刘堂玉向原告购买保证保险，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告刘堂玉未向中国金融租赁有限公司按期足额支付款项达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款61311.7元，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》。原告与被告刘堂玉之间的保证保险合同包括两方面的内容：一是关于保险事故触发后原告依照合同约定向被保险人进行赔偿的内容，二是关于原告赔偿后向被告追偿的内容。后者中有关实体权利义务内容的约定与《保险法》关于保险人代位求偿权的规定一致，仅对原告向被告行使保险人代位求偿权的管辖法院作了不同于《保险法司法解释四》的规定；根据《民事诉讼法》，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择相关人民法院管辖，而涉案纠纷显属财产权益纠纷，原被告通过保证保险合同约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上所述，原告在本案中的诉讼请求实系行使保险人代为求偿权，而本院对本案也有管辖权；基于此，本院对原告代位行使中国金融租赁有限公司要求被告清偿债务并就案涉车辆享有的抵押权的相关诉讼请求予以支持。因此，原告要求被告刘堂玉付保险理赔款61311.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告刘堂玉自2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息；且原告有权就被告刘堂玉名下的粤Ｓ×××××号牌小型轿车依法拍卖、变卖的价款优先受偿。原告提交户口本为复印件，未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告要求被告邝雪晶承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告在诉讼过程中已明确如其胜诉，要求法院退回预缴诉讼费用，故本院对原告要求优先受偿范围包含本案诉讼费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘堂玉应当自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司支付61311.7元，并以61311.7元为基数，自2018年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止；二、被告刘堂玉如不履行本判决第一项确定的义务，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有权就被告刘堂玉名下的粤Ｓ×××××号牌小型轿车依法拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、保全费652元、公告费400元，由被告刘堂玉负担。原告已预付案件受理费1380元、保全费652元，由本院予以退回；被告刘堂玉应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1380元、保全费652元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费400元，被告刘堂玉应当自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年五月二十一日法官助理刘早磊书记员巴小品