湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初207号原告：孙娟，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县，委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。被告：郑双艳，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：王保英，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：郑双艳，男，住湖北省仙桃市西流河镇北口村一组，系被告王保英配偶。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华。委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师。原告孙娟与被告郑双艳、被告王保英、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托诉讼代理人程玫，被告郑双艳同时作为被告王保英的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人雷静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告孙娟的交通事故损失133,003元（后续治疗费23,000元、住院伙食补助费1,900元、营养费6,000元、残疾赔偿金68,910元、被扶养人生活费5,999元、护理费6,394元、交通费1,000元、误工费13,500元、精神损害抚慰金3,000元、车辆维修费1,000元、鉴定费2,300元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；二、判令被告郑双艳、被告王保英对原告孙娟超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月7日15时30分，被告郑双艳驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市武汉经济开发区三角湖路（博学路路口）上行1米行驶时，撞击正常驾驶BD6298电动自行车的原告孙娟，造成原告孙娟受伤的交通事故。随后，原告孙娟被送往武汉市汉阳医院住院治疗19天，经湖北明鉴司法鉴定所法医司法鉴定，意见为：原告孙娟的伤残程度为十级伤残；其后期治疗费为23,000元；误工时间为150日，护理时间为60日，营养期为60日。武汉市公安局武汉经济开发区(汉南区)交通大队认定，被告郑双艳负此次事故全部责任。鄂Ａ×××××车辆实际驾驶人为被告郑双艳，车辆所有人为被告王保英，且在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现原告孙娟为维护自身权益，遂诉至本院，请求依诉予判。被告郑双艳、被告王保英共同答辩称，由法院依法判决。被告保险公司答辩称，后期医疗费按鉴定意见，住院伙食补助费请求按30元每天计算，营养费主张30元每天计算，残疾赔偿金以户口本为准，被扶养人生活费以身份证明为准，护理费依票据计算，主张100元每天，交通费依票据支付，误工费按照劳动合同金额2,400每月确定，误工期按鉴定意见确定，精神损害抚慰金主张1,500元，车辆维修费以票据为准，否则不予赔偿，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告郑双艳、被告王保英以被告保险公司质证意见为准。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告孙娟提交的行驶证，被告保险公司请求本院予以核实，上述证件载明信息与事故认定书上载明一致，本院予以认定；原告孙娟提交的武汉市居住证，被告保险公司存疑，认为居住证有效期为2019年5月2日至2020年5月2日，而原告孙娟受伤事件为2019年7月7日，无法证明原告孙娟在事故发生前一年在城镇居住，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，结合原告孙娟的劳动合同，本院对该证据予以采纳，本院对原告孙娟居住在城镇的事实予以认定；原告孙娟提交的误工证明，被告保险公司认为其载明的工资与劳动合同约定工资不一致，应以劳动合同上约定的工资计算误工费，结合原告孙娟提交的银行流水，本院对该证据予以采纳，对被告保险公司的质证意见不予采纳。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月7日15时30分，被告郑双艳驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与驾驶BD6298电动自行车的原告孙娟在三角湖路（博学路路口）上行1米发生道路交通事故，造成原告孙娟受伤。2019年7月12日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑双艳负此次事故全部责任，原告孙娟不负事故责任。原告孙娟受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗19天，医疗费由被告郑双艳垫付。2019年11月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具湖北明鉴[2019]临鉴字第1911号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告孙娟的伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费23,000元或以医院治疗据实结算。原告孙娟支付鉴定费2,300元。另查明：原告孙娟2006年11月7日育有一女。被告郑双艳系鄂Ａ×××××车辆驾驶人，被告王保英系实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔。再查明，经原、被告双方当庭核算，均认可原告孙娟实发工资超过2,700元。本院认为：本次事故中，被告郑双艳负事故全部责任，原告孙娟无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孙娟后期治疗费23,000元、残疾赔偿金68,910元（34,455×20×0.1）、被抚养人生活费5,999元（23,996×0.1×5÷2）、护理费6,394元（38,897÷365×60）、鉴定费2,300元均符合相关法律规定，本院均予以支持；住院伙食补助费本院按住院天数50元每日支持950元（50×19），营养费本院按按50元每日计算为3,000元（50×60），交通费本院酌情认定为200元，误工费本院按照原告孙娟主张的月平均工资2,700元计算至定残前一日121天为10,890元（2,700÷30×121），根据原告孙娟伤残等级，精神损害抚慰金本院酌情认定为2,000元，原、被告各方均同意车辆维修费由本院酌定，本院根据车辆成色酌情认定维修费用为500元。综上，原告孙娟各项损失合计124,143元（23,000+68,910+5,999+6,394+950+3,000+200+50010,890+2,000+2,300），其中被告保险公司在交强险医疗限额项下承担10,000元，在伤残限额项下承担94,393元，在财产限额项下承担500元，合计在交强险限额项下应承担104,893元（10,000+94,393+500），被告保险公司在商业三者险限额内还应承担16,950元（124,143-104,893-2,300）。鉴定费2,300元由被告郑双艳承担。被告王保英在本次事故中无明显过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告孙娟104,893元；二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙娟16,950元；三、被告郑双艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娟鉴定费2,300元；四、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告郑双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丹书记员柯婷