内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初409号原告：韩某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某2，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：韩某3，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告韩某1与被告韩某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2，被告韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩某3赔偿原告人身损害各项费用共计54852.5元（医疗费280元、误工费22012.2元（122.29元/天×180天）、护理费11670.3元（129.67元/天×90天）、交通费450元、营养费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费4680元、鉴定费1760元、二次手术费5000元（取出骨折内固定物））；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，原告给被告帮工，往铲车里装水泥杆子，被告驾驶的铲车导致原告不慎被铲车与水泥杆之间挤压伤至左小腿，然后将原告送往医院，医院诊断为左侧胫腓骨骨折，原告从2019年8月11日至2019年9月7日期间住院，其中大部分医疗费已由被告承担，仍由280元医疗费及住院期间的伙食费4680元被告没有承担。原告于2020年1月13日在鄂尔多斯市司法鉴定中心进行鉴定，按照《内蒙古道路交通损害赔偿标准》计算，被告应承担原告请求的上述费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某3辩称，2019年8月10日原告给被告帮工搬运水泥杆子，铲车溜车碰伤原告，被告又上车将铲车移开。原告住院期间的医疗费被告已全部结清了。在原告住院期间，被告在微信上给原告转账1500元，另向原告哥哥给付2000元，后退回600元，共计给付原告伙食费2900元。住院期间的医药费被告已全部结清，不认可原告的280元医药费，鉴定费也不认可。三期费用的计算不应按最高标准计算。交通费不认可，出入院都是被告派人接的原告。原告主张的二次手术费应当提供票据，有票据被告就给付。2019年10月份，被告雇佣机械替原告割草、打捆，花费930元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1，司法鉴定意见书一份，要证明误工期为120-180日、营养期60-90日、护理期30-90日。被告质证认为，对该证据不认可，三期不需要计算这么长时间；原告提供证据2，鄂托克旗人民医院出入院记录及诊断书，要证明原告2019年8月11日入院，2019年9月7日出院，住院27日，以及出入院的诊断情况。被告质证认为，对该组证据认可无异议；原告提供证据3，微信聊天记录2页，要证明原告的伤情是给被告帮工造成的。被告质证认为，对该证据认可无异议；原告提供证据4，内蒙古公路客运通用定额发票9支、内蒙古增值税电子普通发票1支、鄂托克旗人民医院门诊收费票据4支、医院用药明细一份、鄂托克旗杏林阁酒店出具的证明一份，要证明原告花费鉴定费1760元，医药费280元（其中2019年8月11日的178元是入院前的检查费用，另102元是2019年9月20日复查时产生的费用），交通费450元，住院伙食费4680元。被告质证认为，对该组证据中的交通费、鉴定费、医药费不认可，对住院伙食费证明不认可，因出具日期是9月17日；被告提供证据1，证明复印件一支（与原件核对无异）、微信转账截屏一页，要证明被告给原告的哥哥韩学峰1400元用于原告住院期间伙食费及洗漱用品费用，并在微信上向原告转账1500元，用于住院期间的伙食费（2019年8月16日、2019年8月22日、2019年9月3日各转账500元）。原告质证认为，对该组证据中证明的合法性、真实性、关联性均不予认可，认可被告微信转账1500元的事实；被告提供证据2，证明复印件一支（与原件核对无异），要证明2019年10月份，被告雇佣机械替原告割草、打捆，花费930元。原告质证认为，对该证据不认可，对证明目的也不认可。本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性认可，对证明问题有异议，本院认为，原告的伤情并未构成伤残等级，其误工期、护理期、营养期参照医疗机构的证明即可认定，非必须鉴定事项，原告自行鉴定“三期”并支出鉴定费用，非必要支出，故本院对该证据不予采信；原告提供的证据2，被告对该组证据认可，本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的证据3，被告对该证据认可，本院认为，该证据与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的证据4，被告对该组证据均不认可，本院认为，原告提供的公路客运通用定额发票没有日期显示并不能证明系原告实际支出的费用，故本院对该票据不予采信，原告提供的医院门诊收费票据及医院用药明细真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，对原告提供的鉴定费发票的真实性予以确认，但原告自行鉴定“三期”并支出鉴定费用，非必要支出，故本院对该证据不予采信，原告提供的证明与原告的住院时间不相符，不具有证明效力，故本院对该证据不予采信；被告提供的证据1，原告对证明不认可，对微信转账1500元认可，本院认为被告提供的证明中未显示与原告有直接关系，故对该证明不予采信，对微信转账1500元予以采信；被告提供的证据2，原告不认可，本院认为被告提供的该证据中未显示与原告有直接关系，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告韩某1给被告韩某3帮忙搬运水泥杆，原告在往铲车里装运水泥杆的时候，被告驾驶的铲车不慎将原告的左小腿挤压受伤。后原告被送往医院，经医院诊断为左侧胫腓骨骨折，为此原告在鄂托克旗人民医院住院治疗27天（2019年8月11日至2019年9月7日），原告自行支出医院门诊检查费用280元，出院医嘱：1、出院后继续加强患肢功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。另查明，被告韩某3微信向原告韩某1转账给付过1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得非法侵害。本案原告韩某1在帮被告韩某3装水泥杆的时候，被被告驾驶的铲车不慎挤压伤至左小腿，原告未尽自身安全注意义务，自身存在过错，故可减轻被告韩某3的赔偿责任。根据案件的实际情况，酌情由原告韩某1承担自身损伤30%的过错责任，被告韩某3对原告的损害承担70%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费280元，经核实与票据金额相符，故本院予以支持，被告应按照原告主张的医疗费数额的70%承担责任。被告抗辩称医药费已全部结清，但其并未提供证据证明自己的抗辩理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费4680元，因其提供的证据不能充分证明自己的主张，故根据其住院天数可以确定按27天计算，参照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”为每天100元，经核算住院伙食补助费应为2700元（100元×27天），应按照70%的比例予以支持，超出部分，不予支持。原告主张的营养费9000元（100元×90天），出院医嘱中并无加强营养等字样，原告主张的天数过长，应按住院天数27天计算，经核算营养费应为2700元（100元×27天），应按照70%的比例予以支持，超出部分，不予支持。关于原告主张的护理费11670.3元（129.67元/天×90天），因其未提供证据证明护理人员的收入，故应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即33451元/年计算，关于护理天数，根据住院天数及医嘱，结合原告的伤情，本院酌定为60天，原告主张的护理费已超出上述计算标准，经核算护理费应为5498.79元（33451元/年÷365天×60天），应按照70%的比例予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，根据住院天数及医嘱，结合原告的伤情，本院酌定误工期为180天，且原告从事的行业为农牧业，非公有性质，故应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准即41886元/年计算，原告请求的误工费22012.2元（122.29元/天×180天）已超出该计算标准，经核算误工费应为20656.11元（41886元/年÷365天×180天），应按照70%的比例予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费450元，虽然原告提供的证据不能证明自己的主张，但是原告看病需要乘坐交通工具，交通费为必要支出，原告主张的450元在合理范围内，故应按照70%的比例予以支持。被告抗辩称出入院全是自己派人接送原告，但其并未提供证据证明自己的抗辩理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1760元，非必要支出，故本院不予支持。关于原告请求的二次手术费5000元，现在尚未实际产生该笔费用，且原告也未提供证据确定该笔费用的具体数额，故本院在本案中不予支持。被告韩某3抗辩称给付原告韩某1哥哥韩学峰1400元用于原告住院期间伙食等费用及替韩某1雇佣机械割草、打捆花费930元，原告对此并不认可，且被告提供的证据不能充分证明自己的抗辩理由，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某3赔偿原告韩某1医疗费196元（280元×70%）、住院伙食补助费1890元（100元×27天×70%）、营养费1890元（100元×27天×70%）、护理费3849.16元（33451元/年÷365天×60天×70%）、误工费14459.28元（41886元/年÷365天×180天×70%）、交通费315元（450元×70%），共计22599.44元，核减被告韩某3已给付的1500元，剩余21099.44元由被告韩某3于本判决生效之日一次性给付原告韩某1；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告韩某3负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月二十日书记员  薛斌法律条款链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。