wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0235刑初140号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人涂某1，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系本案被害人。委托诉讼代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告人涂丕能，男，1986年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪,于2009年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被云阳县公安局青龙派出所民警电话通知到案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人涂丕能犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本院。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某1及其委托诉讼代理人王君、被告人涂丕能到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2018年8月24日上午，被告人涂丕能的母亲罗某某因担心安全隐患，不同意农村电网改造的电线从自家墙上经过并与电工旷某某发生争吵。被害人涂某1到罗某某家中劝说罗某某同意旷某某的方案时，两人为此发生争吵。当晚涂丕能知晓此事后，与涂某1在自家附近的鱼塘旁边发生争吵，随后两人在鱼塘外的红薯地里发生抓扯，双方的亲属及周围群众见状将二人拉开。之后，涂丕能回家拿来一根钢管（案发后已扣押）殴打涂某1，致涂某1左手尺骨骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，涂某1的损伤程度系轻伤二级。2020年1月15日，涂丕能经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂丕能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。涂丕能系自首，可以从轻处罚；涂丕能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处涂丕能有期徒刑六个月至九个月。扣押在案的作案工具钢管一根，应当予以没收。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、刑事判决书、接受证据清单、户口证明等书证，证人向某、任某1、任某2、涂某2、冯某某、张某1、张某2、秦某某、罗某某的证言，被害人涂某1的陈述，被告人涂丕能的供述与辩解，鉴定书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。附带民事诉讼原告人涂某1请求判令被告人涂丕能赔偿以下经济损失：医疗费2255.74元、住院伙食补助费300元（60元／天×5天）、住院护理费600元（120元／天×5天）、出院护理费3600元（60元／天×60天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、营养费2000元、交通费100元，共计20855.74元。为证明上述主张，附带民事诉讼原告人涂某1在庭审中出示了病历资料、医疗费发票、驾驶证复印件等证据。被告人涂丕能对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人涂某1要求赔偿其经济损失的诉讼请求，涂丕能请求法院依法判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人涂某1受伤后于2018年8月25日到云阳县人民医院住院治疗，同月30日出院。在此期间共支付医疗费2255.74元。其出院情况：一般情况较好，病情平稳。左前臂中段稍肿胀，左前臂石膏外固定在位。其出院医嘱：术后1月来院换成小夹板外固定制动，3-6月禁忌持重，加强营养及护理。本院认为，被告人涂丕能构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。涂丕能系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人涂丕能的犯罪行为给附带民事诉讼原告人涂某1造成的经济损失，应当依法赔偿。根据查明的事实，依照相关法律规定，具体认定如下：医疗费2255.74元、住院伙食补助费300元（60元／天×5天）、住院护理费600元（120元／天×5天）、误工费9500元（100元/天×95天）、营养费1800元、交通费100元，共计14555.74元。对涂某1主张的出院护理费，因未举示护理依赖程度的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂丕能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。）二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收。三、被告人涂丕能赔偿附带民事诉讼原告人涂某1经济损失人民币14555.74元。限本判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人涂某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  董远卫二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2015号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，系该公司员工。 被告：李奔腾，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：戴丽丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告李奔腾、戴丽丽追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李奔腾、戴丽丽立即向原告偿还垫付款16200.15元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年6月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告登记在被告李奔腾名下牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌ＢＨ77161ＰＡＶ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月22日，原告与被告李奔腾及中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、工行市中分行与被告李奔腾签订《抵押合同》，分别约定：被告李奔腾以购买汽车需要，向工行市中分行申请购车分期贷款80000元；分期还款总期数为24期，首期支付金额为3341元，其余每期支付金额为3333元；被告李奔腾将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车抵押给工行市中分行和原告，工行市中分行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告李奔腾的购车分期贷款80000元承担连带保证责任；如被告李奔腾未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行市中分行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，工行市中支行与被告李奔腾双方办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告李奔腾分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告李奔腾向工行市中分行申请购车分期贷款80000元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告李奔腾愿将工行市中分行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告，作为原告为被告李奔腾购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行市中分行为被告李奔腾代偿后，可立即要求被告李奔腾付清代偿款，否则，原告可以要求被告李奔腾自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告李奔腾协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告李奔腾承担。被告戴丽丽在《车辆抵押合同》中抵押物共有人栏里签名。 上述合同签订后，工行市中分行向被告李奔腾按约提供贷款。借款后，被告李奔腾没有偿付贷款。因此，原告于2018年3月23日、6月25日间分别为被告李奔腾向工行市中分行代偿贷款本息10828.35元、10771.80元，合计21600.15元。被告李奔腾于2018年4月27日偿付代偿款5400元，尚欠代偿款16200.15元。 另查明，被告李奔腾、戴丽丽系夫妻关系。被告李奔腾向工行市中分行的贷款已清偿完毕。本案抵押车辆已被出售，因此，原告撤回本案第二项诉讼请求。 本院认为，原告为被告李奔腾与工行市中分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告李奔腾代偿款项16200.15元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李奔腾偿付代偿款项16200.15元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。现原告要求被告戴丽丽承担共同偿还责任，因被告李奔腾、戴丽丽在其婚姻存续期间与原告发生的债务，且被告戴丽丽在《车辆抵押合同》的抵押物共有人栏里签名，应认定夫妻共同债务，故原告要求其承担共同偿还责任，于法有据，本院应予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李奔腾、戴丽丽共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项16200.15元及代偿期间的利息（从2018年6月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项16200.15元为基数，按月利率2%计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告李奔腾、戴丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年五月六日 书记员  叶自在
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1312号 申请执行人：谢飞，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师。 被执行人：李宇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：陈磊，女，1984年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1478号仲裁裁决，于2020年5月15日立案执行申请执行人谢飞与被执行人李宇、陈磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2429160.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1478号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初696号原告：袁景谊，男，1980年8月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：韩鸽峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告袁景谊与被告张磊、韩鸽峰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁景谊,被告张磊到庭参加诉讼，被告韩鸽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁景谊向本院提出诉讼请求：1.责令被告张磊给付股权转让款75000元；2.责令被告韩鸽峰给付股权转让款45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告于2018年1月1日，经协商将袁景谊拥有的金山环球音乐餐吧百分之三十合伙股份以贰拾万元整转让给张磊、韩鸽峰。因张磊、韩鸽峰资金困难，欠付袁景谊的股权转让款应于2019年12月30日前付清。后张磊给付原告股权转让款25000元，韩鸽峰给付原告股权转让款55000元，原告多次向二被告要求支付剩余款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张磊辩称，1.原告与被告之间的《还款协议书》并非双方真实意思表示，违反了法律的强制性规定。2018年1月1日被告被逼无奈与原告签订《还款协议书》。原告存在出资不足的变相抽逃出资的行为。原告应承担合伙债务29.1万元。2.原告应当对原合伙债务承担清偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩鸽峰未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告韩鸽峰未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的合伙协议书的真实性无异议，对欠条的真实性有异议，我不确定是不是我签的字。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，被告张磊对原告提交的证据无异议，另被告韩鸽峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。结合上述情况，对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。对于被告张磊提交的证据，本院综合认定如下：被告提交的便签所记载的债务的发生时间是否是原告未退伙之前产生的不能确定，另仅仅是一张便签，没有结合相应的其他证据，无法证明被告主张的原合伙债务，何时发生，何种债务，无法形成完整的证据链，无法证明被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告袁景谊与被告张磊、韩鸽峰签订《合伙协议书》，约定三人共同自愿合伙投资经营金山环球音乐餐吧，前期预投资壹佰万元，张磊投资60万元、袁景谊投资30万元、韩鸽峰投资10万元，分别占投资总额的60%、30%、10%。袁景谊依约出资30万元。后于2018年1月1日，原、被告三人协商一致，原告将自己30%的投资份额分别转让给被告张磊、韩鸽峰各15%，股权转让款为10万元。后被告张磊给付原告股权转让款25000元，韩鸽峰给付原告股权转让款55000元，被告张磊尚欠股权转让款75000元、被告韩鸽峰尚欠股权转让款45000元至今未付，原告多次索要未果，引起诉争。本院认为，原告袁景谊与被告张磊、韩鸽峰按真实意思表示达成退伙协议，并签订相应的合同，在合同履行过程中，被告张磊、韩鸽峰未能依约履行足额给付股权转让款的相应义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告韩鸽峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求被告韩鸽峰给付股权转让款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊提交的便签所记载的债务的发生时间是否是原告未退伙之前产生的不能确定，另仅仅是一张便签，没有结合相应的其他证据，无法证明被告主张的原合伙债务，何时发生，何种债务，无法形成完整的证据链，无法证明被告的证明目的。故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告张磊给付股权转让款75000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内退还原告袁景谊股权转让款75000元。二、被告韩鸽峰于本判决生效之日起十日内退还原告袁景谊股权转让款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1350元，保全费600元，合计1950元，由被告张磊、韩鸽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月十八日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢125号 申请执行人：李碧斌，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人李碧斌与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初859号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为96889.20元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10050号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵赟凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵赟凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10050号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初669号 原告：徐李勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：丁明辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林丽群，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐李勇与被告丁明辉、林丽群民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐李勇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为徐李勇提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐李勇撤回起诉。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由徐李勇承担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁晓妹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初907号原告：申耀南，男，汉族，1951年8月12日生，住河南省唐河县。被告：田明丽，女，汉族，1964年2月20日生，住唐河县城区。原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依原告提供地址向被告田明丽送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申耀南的起诉。案件受理费1210元，退回原告申耀南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年五月十一日书记员 周仪达
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执531号 周建河、文朝豹、洪宇建设集团公司： 申请执行人周建河与被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年05月29日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人80000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执531号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更990号 罪犯姜胜荣，男，1973年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年9月26日作出(2017)鲁0202刑初316号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁02刑终719号刑事裁定，认定被告人姜胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯姜胜荣减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜胜荣的悔改表现，有罪犯姜胜荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜胜荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜胜荣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月1日起至2031年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初2887号 原告：刘维亚，男，1983年2月2日生，汉族，住靖边县。被告：叶雲，男，1986年2月8日生，汉族，住靖边县。原告刘维亚与被告叶雲合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘维亚撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担。  审  判  长   常  伟  审  判  员   赵伟国审  判  员   薛  梅  二0二0年五月六日 书  记  员  林  琛1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3293号 原告:城固县建春建材经营部，地址城固县，统一社会信用代码92610722MA6YPK181Y。 经营者：程建春，男，住城固县。 委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告:汉中勇帆农业发展有限责任公司，住所地陕西省固县，统一社会信用代码91610722305610109R。 法定代表人：岳星，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。 原告城固县建春建材经营部与被告汉中勇帆农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告城固县建春建材经营部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县建春建材经营部自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，亦未损害国家、集体或者他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城固县建春建材经营部撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告城固县建春建材经营部负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 俊 1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执951号 本院在执行被执行人杨科文案由盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初865号原告：周长露，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴金留，男，1961年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告周长露与被告吴金留餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长露到庭参加诉讼，被告吴金留经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周长露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的餐费6450元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。本院认为，债务应当清偿，被告吴金留到原告周长露承包的内蒙古奈曼旗牧原二厂内部食堂就餐，下欠餐费6450元未付，有其出具的欠条证实，被告应当偿还。被告未及时清偿欠款，给原告造成了损失，原告诉求自起诉之日起按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金留于本判决生效后立即支付拖欠原告周长露的餐费6450元及利息，利息按年利率6%计付自2020年4月15日始至款清之日止。案件受理费25元，由被告吴金留负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年五月七日书记员  季 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终347号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人熊治军，男，1980年9月8日出生，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人陈传杰，深圳市南山区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1801号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年4月19日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕090号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定熊治军为职业性矽肺贰期，该鉴定结论为最终鉴定。再查明，2019年12月5日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终28122号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持（2019）粤0303民初18851号民事判决，即已确认洪坤公司与熊治军自2006年6月7日至2008年12月22日期间存在劳动关系。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定熊治军因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明熊治军与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对熊治军是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺贰期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系熊治军用人单位及熊治军患有职业病的认定结果。熊治军被确诊患有职业性矽肺，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定熊治军因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420352001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初484号 原告：高志坤，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告高志坤与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告高志坤于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高志坤撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告高志坤负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2406号原告：张来习，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：时海宇，河南天工唯真律师事务所律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编8-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。法定代表人：陈英文，任经理。被告：李煜氡，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：汝州外国语学校，住所地汝州市骑岭乡黄庄村。法定代表人：赵运奇，任校长。原告张来习与被告广东恒辉建设集团股份有限公司、李煜氡、汝州外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张来习于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来习自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张来习撤诉。案件受理费50924.00元，减半收取计25462.00元，由张来习负担。审判员  常伊晓二〇二〇年五月二十五日书记员  冯小强
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初467号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人谢金生，男，汉族，1996年3月4日出生，户籍所在地：江西省修水县。2019年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人郑江，男，汉族，1995年7月6日出生，户籍所在地：贵州省毕节市。2019年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人傅胜，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍所在地：四川省。2018年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人王业富，男，汉族，1991年8月23日出生，户籍所在地：四川省简阳市。2011年因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人谢金生、郑江、傅胜、王业富犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人谢金生、郑江、傅胜、王业富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月7日，被告人郑江将从被告人傅胜处购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元价格卖给谢金生。2019年11月10日14时许，被告人谢金生在本市青羊区三桂前街89号，以600元价格将其从郑江处购买的净重0.84克冰毒卖给黄贞鸿，被民警挡获。现场从谢金生身上查获毒资现金600元和金色苹果5手机一部、黑色苹果6P手机一部。 谢金生在被挡获后，同意配合民警对上家郑江进行抓捕。当日17时39分，谢金生在微信上向被告人郑江提出购买400元的毒品，郑江向傅胜联系后，傅胜又向王业富联系购买了0.88克的冰毒。后谢金生转给郑江400元，郑江转给傅胜350元，傅胜转给王业富300元，用于购买毒品。18时许，民警在本市成华区万年场横街11号将郑江挡获，从郑江身上查获净重0.88克的冰毒。 郑江被挡获后，配合民警对傅胜进行抓捕。当日19时26分，郑江通过微信联系傅胜购买毒品，傅胜随后联系王业富购买，王业富同意出售冰毒。后傅胜在与郑江约定的本市成华区附近被民警挡获。从傅胜身上查获用于联系买家的黑色小米手机一部。当日21时06分许，在傅胜的配合下，民警在本市成华区东篱路122号9单元3楼5号将王业富挡获，在其家中搜出冰毒10小包，共计3.3克。 被告人谢金生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人郑江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人傅胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人王业富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]322号《量刑建议书》，建议判处被告人谢金生有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人郑江有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人傅胜有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人王业富有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人谢金生、郑江、傅胜、王业富违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。王业富系贩毒人员，从其住所查获的甲基苯丙胺3.3克亦应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚；四被告人自愿签署认罪认罚具结书，均有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚；傅胜、王业富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，均系累犯和毒品再犯，均应从重处罚；谢金生、郑江、傅胜协助公安机关抓获同案犯，均有立功表现，均可从轻处罚；谢金生、郑江均系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品、毒资和犯罪工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人傅胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人王业富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、扣押在案的毒品、毒资600元和犯罪工具手机四部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4361号原告:招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，该分行行长。委托代理人段文芳、李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。被告：王振明，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高春萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王振明、高春萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮州
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1953号 罪犯邱海锋，男，1988年12月8日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川2021刑初180号刑事判决书，以被告人邱海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并对邱海锋个人现金10225元予以没收，对被告人邱海锋违法所得2700元予以追缴。被告人邱海锋未提出上诉。刑期自2016年11月24日起至2031年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱海锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邱海锋被判处邱海锋个人现金10225元予以没收（已由公安机关暂扣），对被告人邱海锋违法所得2700元予以追缴（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱海锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初590号 原告:卜祥浩，男，1991年5月26日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。 被告：王民虎，男，1982年8月11日出生，汉族，现住保定市。 卜祥浩与王民虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。2020年5月25日，原告卜祥浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按卜祥浩撤诉处理。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由卜祥浩负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 师天淼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执755号 关于朱建强与四川九聚源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川九聚源商贸有限公司已全部履行完毕确定的法律义务，本案于2020年5月27日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11257号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵延霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵延霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11257号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终539号上诉人（原审原告）：公主岭市富恒物业有限公司，住所地吉林省公主岭市吉通花园小区院内。法人代表人：张艳侠。被上诉人（原审被告）：连蓬，男，1980年7月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市宣恒物业有限公司因与被上诉人连蓬物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。公主岭市宣恒物业有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0381民初4460号民事裁定书，重新审判。2.因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由是：公主岭市人民法院以我公司无法提供连蓬准确地址致使案件无法审理为由裁定驳回我公司的起诉。上诉人认为，公主岭市人民法院没有穷尽所有的送达方式，以无准确地址为由驳回起诉毫无理由，不能保证上诉人及时合法地行使诉权。公主岭市富恒物业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告给付所欠3年物业费2085.12元（时间自2015年1月1日至2017年12月31日止），其中声控灯电费108元；2．依照前期物业管理服务协议被告给付原告滞纳金2502.14元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告公主岭市富恒物业有限公司无法提供被告连蓬准确地址，致使本案无法审理。遂裁定：驳回公主岭市富恒物业有限公司的起诉。本院认为，一审法院在没有穷尽所有送达途径的前提下，以原告无法提供被告准确地址致使案件无法审理为由驳回原告的起诉不妥，本案应发回一审法院进行送达并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4460号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保71号 赵长斌： 本院于2020年5月11日立案受理你与陈德斌合伙协议纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保21号 申请人：刘某1，男，汉族，2004年1月2日出生，现住农安县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1984年1月5日出生，现住农安县。 被申请人：张新久，男，汉族，1966年2月24日出生，现住农安县。（系肇事车辆驾驶人） 被申请人：农安县金辉农机合作社，地址：农安县小城子乡。（系肇事车辆登记所有人） 申请人刘某1于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农安县金辉农机合作社所有的吉01-R0085号轮式拖拉机进行查封。申请人刘某1以现金人民币10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人农安县金辉农机合作社所有的所有的吉01-R0085号轮式拖拉机，期限为2020年6月26日。 案件申请费120元，由申请人刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年五月二六日 书记员  李 背
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1932号原告：贾建国，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区西一路福乐新村东院。 被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。原告贾建国与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贾建国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建国撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾建国撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告贾建国负担。  审  判  员       雷亚军 二0二0年五月十九日 法  官助理       崔  蕊书 记 员    李沙沙 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保88号申请人：喻军华，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被申请人：李国文，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：易伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人喻军华于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国文、易伟名下人民币47万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人喻军华提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人喻军华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国文、易伟银行账户存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2870元，由申请人喻军华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月十一日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初475号原告：侯建华，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告：张朝军，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省义马市。原告侯建华与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年5月25日，原告侯建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯建华撤诉处理。案件受理费62.5元，由原告侯建华负担。审判员  黄中强二〇二〇年五月二十五日书记员  袁程琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10033号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10033号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30668号上诉人（原审原告）：深圳市宇彤科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金北路17号，统一社会信用代码：91440300A5DFX1M64。法定代表人：杨志玲。委托诉讼代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文萍，女，汉族，1998年5月16日出生，身份证地址：四川省遂宁市船山区，系公司员工。上诉人（原审被告）：黄凤珍，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证地址：广东省信宜市，委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。上诉人深圳市宇彤科技有限公司（以下简称宇彤公司）与上诉人黄凤珍劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宇彤公司上诉请求：依法判决宇彤公司无须支付黄凤珍2018年5月13日至2018年7月31日期间的二倍工资差额64967.73元。上诉人黄凤珍上诉请求：1、改判宇彤公司支付黄凤珍2018年5月12日至2018年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资81060元；2、改判宇彤公司支付黄凤珍被迫终止劳动合同经济补偿金16212元；3、改判宇彤公司支付黄凤珍2018年5月提成工资差额6775.2元；4、改判宇彤公司支付黄凤珍2018年6月提成工资差额11217.68元；5、改判宇彤公司支付黄凤珍2018年7月提成工资差额7084.3元；6、改判宇彤公司支付黄凤珍律师费5000元；7、宇彤公司承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，黄凤珍与其委托代理人签订的《委托代理合同》中约定律师费5000元，预付3000元，剩余2000元在仲裁裁决拿到后三日内支付。黄凤珍另提交了支付3000元律师费的发票。本院认为，黄凤珍上诉主张应支付其团队业绩提成部分。本院认为，黄凤珍未提交初步证据证明其团队业绩的具体情况，仅凭微信记录无法认定黄凤珍的团队业绩，故对于黄凤珍的该项上诉请求，本院不予支持。关于黄凤珍主张的经济补偿金。本院认为，黄凤珍在微信中对于离职原因前后描述不一，应以其在后的意思表示进行认定。黄凤珍2018年6月26日在微信群中表述的是因业绩未达到，主动提出辞职，因此并非其主张的因克扣工资被迫离职，其以此为由主张宇彤公司支付经济补偿金，本院不予支持。关于黄凤珍主张的律师费。本院认为，黄凤珍与委托代理人签订的《委托代理合同》中约定律师费5000元，预付3000元，另外2000元在仲裁裁决作出后支付。至二审期间，黄凤珍支付余款的约定期限早已届至，但其仅提交了支付3000元律师费的发票，故，一审以其实际支付的律师费作为认定律师费的基数并无不当，本院予以维持。宇彤公司上诉主张不应支付未签劳动合同的二倍工资差额，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条的规定，用人单位与劳动者须于劳动者签订书面的劳动合同且必须具备双方信息、劳动合同期限、社会保险等内容。宇彤公司与黄凤珍虽然在微信上商定了基本的工作职责和工作待遇，但该商定内容并不具有劳动合同的基本要素，因此不属于法定意义上的书面劳动合同。宇彤公司未与黄凤珍签订书面的劳动合同，依法应向黄凤珍支付二倍工资差额，一审对此处理正确，本院予以维持。综上，宇彤公司、黄凤珍的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由深圳市宇彤科技有限公司、黄凤珍各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年五月二十八日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执707号申请执行人：裴娅洁，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢淋淋，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫1024民初2174号民事判决书、许昌市中级人民法院于2020年1月8日作出的（2020）豫10民终3468号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢淋淋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢淋淋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢淋淋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2233号 申请执行人：安徽国元投资有限责任公司。 法定代表人：沈和付，该司董事长。 被执行人：中绿房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙晓东，该司董事长兼总经理。 被执行人：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡木森，男，1946年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽国元投资有限责任公司与被执行人中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东、蔡木森借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2735号上诉人（原审被告）：陈新宽，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王再欣，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芹，女，1976年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭永佳，北京坤诺律师事务所律师。原审被告：刘洪国，男，1974年11月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：张建国，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：北京雅呈商业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-161。法定代表人：詹美燕。上诉人陈新宽因与被上诉人张芹，原审被告北京雅呈商业管理有限公司、刘洪国、张建国借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新宽当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈新宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈新宽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年五月二十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢154号 欧阳征甫、谢武斌： 本院执行的申请执行人欧阳征甫与被执行人谢武斌民间借贷纠纷一案，被执行人谢武斌已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特101号申请人：连云港舟谱科技有限公司，住连云港市赣榆区经济开发区宁波路18号。法定代表人：宋伟委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。申请人：李莉娜，女，1985年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系该公司职工）申请人：罗来福，男，1989年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月22日立案受理申请人连云港舟谱科技有限公司与罗来福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年5月20日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗来福共欠申请人连云港舟谱科技有限公司报销费15354.01元；申请人连云港舟谱科技有限公司自愿要求申请人罗来福返还14957.5元；申请人罗来福自愿于2020年5月24日前返还报销费4957.5元；自2020年6月起至实际付清之日止，于每月30日前返还报销费2000元；其中如有任意一期逾期，申请人连云港舟谱科技有限公司可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云港舟谱科技有限公司与罗来福于2020年5月20日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月二十二日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保746号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：施冬祥，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人施冬祥刑事罚金一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）豫0122刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被申请人施冬祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人施冬祥名下银行存款二千三百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢179号之二 申请执行人:成都信美达汽车销售有限公司，住所地成都市。 法定代表人：白南中，执行董事。 被执行人:罗健明，男，汉族，1996年6月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行成都信美达汽车销售有限公司与罗健明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人罗健明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人罗健明名车辆一台，经司法拍卖成交价77000元，已通过案款发放程序兑付给本案申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭 洋
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢202号 关文彪、林百慧、吴妃全： 本院执行的申请执行人关文彪与被执行人林百慧、吴妃全民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人林百慧、吴妃全与申请执行人关文彪达成执行和解协议，现双方按已经生效的（2013）湛赤法民一初字第310号民事判决书及和解协议履行完毕。至此，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3808号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：孔新，系该公司员工。 被告：黄某某，男，1995年12月15日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费60元，由原告承担30元，退回原告30元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 熊珊珊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执250号 申请执行人：侯玉光，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人侯玉光与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6575号原告：蒋其加，男，1982年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：施清严，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告蒋其加与被告施清严买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋其加到庭参加诉讼，被告施清严经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其加向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款1540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告在原告处购买产品，欠货款2340元，后支付800元，至今尚欠1540元，经原告多次催要未果。被告施清严未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月5日，被告向原告出具欠条，载明欠到蒋其加货款贰仟叁佰肆拾元整，于2018年正月十前还清。本院认为：被告在原告处购买产品，被告应当支付货款。根据被告签字的销货单，可以认定被告欠原告货款2340元，原告认可已经偿还800元，尚欠1540元，被告应当承担还款责任，所以原告要求被告支付货款的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施清严于本判决生效后十日内支付原告蒋其加货款1540元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年五月十八日书 记 员  许 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1463号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 被告：王雅，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地陕西省富县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告王雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏维
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终483号 上诉人（原审原告）：颜学春，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人颜学春因与被上诉人徐志华建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜学春未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜学春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：程淑芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程淑芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22119号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3056.41元（其中3006.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11272号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2143号 原告：西昌市海天租赁站,统一社会信用代码：92513401MA63W17C0J。 负责人：陈建，男，汉族，1979年9月29日出生，重庆市璧山县人，现住西昌市，系该租赁站业主。 被告：陈学星，男，汉族，1986年3月29日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告西昌市海天租赁站诉被告陈学星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于二0二0年五月二十八日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市海天租赁站撤诉。 案件受理费减半后收取25.00元，由原告西昌市海天租赁站负担。 审判员  卢忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张旗
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1113号之二被执行人：朱振胜，男性，1971年07月17日生，住所地：兰陵县。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月29日向被执行人朱振胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱振胜在山东兰陵村镇银行16×××95账户内存款人民币101507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初685号 原告：张婉雨，女，1995年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：袁胜琼，女，1973年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶辉，重庆王华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王雪，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 张婉雨、袁胜琼诉王雪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。张婉雨、袁胜琼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张婉雨、袁胜琼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张婉雨、袁胜琼撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由张婉雨、袁胜琼负担。 审判员  林艺 二〇二〇年五月十一日 书记员  李瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29223号原告：刘亚丽，女，汉族，1955年4月16日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：王亚平，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告：王天宝，男，汉族，1965年8月24日出生，住郑州市。被告：常泉辉，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省许昌市长葛市。原告刘亚丽诉被告王天宝、王亚平、常泉辉执行异议之诉一案，本院在审理过程中，因原告刘亚丽未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李世达人民陪审员  刘爱国人民陪审员  赵桂英二〇二〇年五月三十日书 记 员  程 雯
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢254号 叶晓春、陈禄光： 申请执行人叶晓春与被执行人陈禄光民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月9日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的20000.00元，实际执行22000.00元。 特此通知 二〇二〇年五月九日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽执协27号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:曾再鸣，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 维仕融资担保有限公司与曾再鸣追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执xxx号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  范宁宇 审判员  黄建飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘佳璐 书记员**玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4575号 上诉人（原审被告）：中核坤和（成都）实业有限公司，住所地：成都市天府新区万安街道万安路西段191号。 法定代表人：周伯洋，执行董事。 委托诉讼代理人：李红梅，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地：成都市崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何强，总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人：孙红波，董事长。 委托诉讼代理人：赵安全，男，系公司员工。 上诉人中核坤和（成都）实业有限公司因与被上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程公司、郫县众悦房地产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中核坤和（成都）实业有限公司于2020年5月7日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，中核坤和（成都）实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中核坤和（成都）实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18804元，减半收取9402元，由中核坤和（成都）实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李海薷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初282号 原告：柳俊义。 被告：张博。 原告柳俊义与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告柳俊义于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳俊义的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳俊义撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由柳俊义负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十八日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1111号原告：王留前，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：汝南县常兴镇台子寺村民委员会。住所地：汝南县常兴镇台子寺村。法定代表人：马新建，该村委主任。原告王留前诉被告汝南县常兴镇台子寺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王留前、被告汝南县常兴镇台子寺村民委员会法定代表人马新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留前向本院提出诉讼请求：被告支付就餐费7278元及利息。事实与理由：原告于2000年前后在汝南县城经营小吃店，被告班子及成员多次在原告的小吃店就餐并赊账。2003年元月4日，被告会计崔建华把欠原告的7278元给原告出具欠条并加盖被告公章，承诺当年付清全款。经原告多次追要，被告以种种理由推拖。被告汝南县常兴镇台子寺村民委员会（以下简称台子寺村委）辩称，原告王留前在2000年至2004年间承包土地15.7亩，五年间共欠乡统筹村提留7850元，2007年村集资修路时原告另欠村里500元。被告2002年4月召开两委干部会议，规定当月30日以后再拿出的票据无效，而原告2003年才将票据拿出来，该欠条虽然由文书崔建华书写并加盖村委印章，但没有村支书、主任的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年左右，原告王留前在汝南县城经营小吃店，被告成员多次在原告的小吃店就餐。2003年1月4日，被告时任秘书崔建华将欠原告就餐费的七张单据收走，向原告出具了收条一份，载明：今收到王留前票柒张现金柒仟贰佰柒拾捌元，2003年元月4日，台子寺村委，崔建华收。上述收条加盖有被告公章。出具上述收条后，被告未向原告支付欠款。本院认为，原被告间系餐饮服务合同纠纷。被告人员在原告经营的饭店就餐，双方成立餐饮服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告人员在原告经营的饭店就餐后，被告应及时支付就餐费。被告将原就餐费单据收走后向原告出具带有欠条内容的收条一份并加盖公章，根据该收条，被告欠原告就餐费数额为7278元，双方权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付就餐费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠就餐款7278元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款没有约定利息和还款期限，原告请求被告支付利息的时限，应自起诉之日即2020年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告欠被告8350元，未提供证据证明，本院不予支持。原告以“被告支部书记王喜于2006年因原告之子摔伤而给付原告1000元”为由，主张抵销被告欠款1000元，因该1000元的性质、给付主体为被告还是王喜个人均不明确，不符合《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十九条关于债务抵销的相关规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告汝南县常兴镇台子寺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王留前就餐费7278元及利息（自2020年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告汝南县常兴镇台子寺村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年五月二十日书记员 徐泽红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1759号原告：嘉兴市秀洲区高照街道蜀北恋火锅店，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区金都佳苑海棠苑9幢2号商铺，统一社会信用代码92330411MA2BA5XW0J。责任人：杨志明。委托诉讼代理人：杨林君，公司员工。被告：万飞龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告嘉兴市秀洲区高照街道蜀北恋火锅店诉被告万飞龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年五月二十九日书记员  朱哲栋
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保59号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖春桃、杨木生财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保59号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督143号申请人：孙刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：李向军，男，1968年1月18日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。申请人孙刚于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人李向军于2019年5月27日因偿还到期贷款向其借款450000元，约定月利息2分，并于当日出具借条。经多次催要至今未偿还。申请人向法院提交证据借条一份。要求被申请人李向军给付借款450000元，利息95850元（按月利6厘计息，从2019年5月27日算至2020年5月12日），本息合计545850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙刚借款本息545850元。申请费3086元，由被申请人李向军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年五月十八日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2450号 原告：李文秀，男，汉族，1943年9月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：梁秀玲，女，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：李文忠，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 原告李文秀、梁秀玲与被告李文忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李文秀、梁秀玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文秀、梁秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文秀、梁秀玲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文秀、梁秀玲负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 尉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初964号原告：孔府，男，1988年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：朱玉石，男，1991年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，任总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告孔府与被告朱玉石、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔府及其委托诉讼代理人李申、被告朱玉石、被告人民保险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等167529.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日7时40分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿长城路由南向北行驶至杏坛街路口时，与沿杏坛路由东向西行驶孔府驾驶二轮电动车发生交通事故，造成孔府受伤、车辆受损。交警部门认定朱玉石承担主要责任，事故车辆在人民保险泰安公司投保，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱玉石辩称：事故属实，应该由保险公司承担。被告人民保险泰安公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，交强险外的损失原告应自行承担30%，事故发生后我公司为原告垫付10000元，应在计算我公司赔偿数额时扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年10月26日7时40分许，被告朱玉石驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿长城路由南向北行驶至杏坛街路口时，与沿杏坛路由东向西行驶原告孔府驾驶二轮电动车发生交通事故，造成孔府受伤、车辆受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定朱玉石承担事故的主要责任，孔府承担事故次要责任。事故发生后，孔府在医院住院治疗，被告人民保险泰安公司垫付费用10000元。2、鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为被告朱玉石，该车在人民保险泰安公司投保强制险商业三者险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、车辆损失：结合本案实际，本院酌情认定为1000元.2、医药费：医院发票证实，该费用为50793.97元。3、营养费：20元/天×75天=1500元。4、后续治疗费：鉴定部门鉴定，该费用为14000元。5、残疾赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元。6、护理费：100元/天×75天=7500元。7、误工费：100元/天×150天=15000元。8、交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为600元。9、鉴定费：鉴定部门出具发票证实，该费用为2860元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，朱玉石承担事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在人民保险泰安公司投保强制险商业三者险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担。原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在强制险范围内赔偿原告孔府车辆损失1000元，医药费、营养费、后续治疗费10000元；残疾赔偿金84658元、护理费7500元、误工费15000元、交通费600元，共计118758元，扣除垫付费用10000元，实际赔偿108758元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孔府39405.78元（医药费50793.97元、营养费1500元、后续治疗费14000元，共计66293.97元，扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿56293.97元×70%=39405.78元）。三、被告朱玉石赔偿原告鉴定费2860元×70%=2002元。四、驳回原告孔府的其他诉讼请求。案件受理费1820元，保全费520由被告朱玉石承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月二十六日法官助理姬慧娟书记员任静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初971号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟敏妍，女，1990年11月19日出生,汉族,文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人钟敏妍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人钟敏妍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日至11月30日期间，被告人钟敏妍先后八次去到广州市花都区新华街茶园南路15号好名显广场二楼盒马鲜生超市，使用自助结账机扫描商品付款码后将已扫码的商品删除，以此方式逃避结账，盗窃超市内的食品、日用品等物品（详见漏扫商品清单）。经价格认定，涉案被盗物品价值7342.37元。2019年11月30日，被告人钟敏妍在上述超市盗窃后被超市保安抓获，现场起获环保袋1个、盗窃物品1批（详见扣押清单，盗窃物品已发还）。2019年12月11日，被告人钟敏妍家属赔偿被害超市损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人钟敏妍具有盗窃8次、盗窃金额7342.37元、部分盗窃物品已起获发还、已赔偿被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人钟敏妍有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人钟敏妍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人钟敏妍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟敏妍认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟敏妍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的环保袋1个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年五月二十二日书记员  潘靖仪胡晓枫
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初403号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人温道光，男，1977年5月19日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，合肥市客满多食品有限公司，户籍所在地安徽省和县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13011号起诉书指控被告人温道光犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王国兵出庭支持公诉，被告人温道光到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人温道光酒后驾驶牌号皖Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车在南昌市青山湖区青山湖万达广场路段时，被公安机关查获。经检测，温道光血液中乙醇成份含量为86.06ｍｇ／100ｍ1。 2019年10月14日，被告人温道光经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人温道光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人温道光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人温道光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温道光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温道光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执751号申请执行人：张利君，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人张利君与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2019]第2020-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张利君于2020年4月21日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币8000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年4月30日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年4月30日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年5月6日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币8000元，尚有8000元未能执行到位；8.2020年5月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年五月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1465号原告：李海涛，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：孟昌，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省新安县。原告李海涛诉被告孟昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人张茂锋到庭参加了诉讼，被告孟昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元及利息3万元（利息以10万元为基数按照月息2分自2018年9月23日起计算至起诉之日），起诉之后至实际偿还之日止的利息另行计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2017年4月23日至2017年10月22日，月息4分，被告以其名下的车辆作为担保。借款到期后，被告没有按约定将借款本金及利息及时交付给原告，原告多次向被告要求返还借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝偿还，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法权益。被告孟昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月23日，原告李海涛（出借人、质权人）与被告孟昌（借款人、出质人）签订《借款及车辆质押担保合同》一份，约定：借款人为资金周转，向出借人借款人民币10万元整，借款期限为六个月，即自2017年4月23日至2017年10月22日；借款用途为资金周转。合同第三条质押担保条款第1.8约定，出质人自愿以丰田牌TV7167G25（车牌号为豫Ｃ×××××）和东风牌DFL4251A9（车牌号为豫Ｃ×××××）两辆轿车（评估价值为十万元），对该合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人实现该合同项下主债权及质权的所有费用提供担保。同日，被告孟昌向原告李海涛出具《收条》一张，载明：“今收到李海涛现金40000元整肆万元整，另加转账60000元整陆万圆整，共计人民币100000元整拾万圆整，月息4分。收款人：孟昌，2017.4.23日。农业卡号：62×××79，孟昌。”原告李海涛称其向被告孟昌交付出借款项后，被告孟昌仅偿还利息51000元，剩余借款本息未予偿还，故提起本案诉讼。本院认为，原告李海涛主张被告孟昌向其借款10万元，其提供了《借款及车辆抵押担保合同》、《收条》为证，原告李海涛认可被告孟昌已偿还借款利息51000元并称剩余借款本息未予偿还，被告孟昌经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供任何反驳证据或还款的证据，对原告主张的该借款事实，本院依法予以认定。根据《收条》所载，原被告双方约定借款利率为月息4%，该约定超出了法律规定的利息限额，现原告主张就被告孟昌已偿还款项51000元按照月息3%的标准抵扣2017年4月23日至2018年9月23日期间（即17个月）的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；根据相关法律规定，自2018年9月24日起的借款利息则应按照月息2%的标准计算。综上，被告孟昌应偿还原告借款本金10万元，并自2018年9月24日起按照月息2%的标准向原告计付利息至其实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟昌应于本判决生效后十日内向原告李海涛偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月24日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元，由被告孟昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年五月十八日书记员  何佳颖
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢79号本院立案执行的申请执行人申峰伟与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初671号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月十五日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初71号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李卫东，男，1972年2月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月6日被内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 辩护人李锋，保定市徐水区法律援助中心指派河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人李卫东犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，周军（另案处理）使用黑龙江省哈尔滨市天华报废车回收有限公司的资质，从中国人民武装警察部队佳木斯市森林中队，以11200元的价格竞标购买4辆退役东风牌EQ6840PT（6*6）型兵员运输车，按照部队要求现场进行切割、打眼的报废处理。同年10月，周军将4辆报废车以94000元的价格出售给马一帮、马海燕（二人均另案处理）。同年11月，被告人李卫东从马一帮、马海燕处，以110000元的价格购买上述4辆报废车。后委托楚艳军将其中3辆报废车拆解以71000元卖出，将1辆尚可行驶的报废车以45000元的价格整车卖给张华（另案处理）。2017年11月26日，经何福州（另案处理）联系，张华将该车以59000元的价格卖给温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司负责人张冬伟，用于银漫矿业井下运送工人的通勤车。2019年2月23日，银漫矿业温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司发生22人死亡、28人受伤的重大责任事故。经查，事故车辆即为本案涉案车辆，李卫东未取得报废汽车的回收资质。李卫东于2019年3月4日到保定市徐水区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了周军、马海燕、马一帮、楚艳军、张华、何福洲供证，证人何某证言，保定市徐水区市场监督管理局证明，银行卡交易明细，报废车辆销毁资料，旧机动车鉴定评估报告，事故现场及车辆照片，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李卫东违反国家规定，严重扰乱市场经济秩序，导致严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时提出被告人李卫东有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与公诉机关的意见一致。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李卫东于2020年5月18日主动缴纳违法所得6000元及罚金12000元。 上述事实有经庭审质证、确认的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫东违反国家规定，未取得回收报废汽车的资质，非法经营报废车辆，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李卫东有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人李卫东的犯罪情节，悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  张议帅 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青