wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1067号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李仲钊，男，1972年1月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************257,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇稔岗圳口村135号，因本案于2020年4月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人李仲钊犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，李仲钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日21时35分左右，被告人李仲钊醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号码：1032728，发动机号码：04280）的红色二轮摩托车，行驶至南海区九江镇上西贤和村圣队对开路段时与李锦芳驾驶的一辆粤Y*****号牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李仲钊受伤的交通事故，民警发现驾驶员李仲钊涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，结果为107mg100ml，随后将其带至南海九江医院抽血检验。案发后，交警认定李仲钊对事故承担全部责任。经检验，被告人李仲钊血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李仲钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李仲钊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李仲钊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李仲钊拘役一个月十日，并处罚金。被告人李仲钊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李仲钊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李仲钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李仲钊醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。李仲钊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李仲钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年五月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8613号 原告：南昌盛恒广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1001室，统一社会信用代码：91360102698464455U。 法定代表人：殷国荣，职务：董事长。 被告：江西聚隆电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号华南城一期物流4号交易广场2层A区001-071室，统一社会信用代码：91360125MA368MNLX3。 法定代表人：雷蕾，职务：执行董事。 原告南昌盛恒广告传媒有限公司（以下简称盛恒公司）诉被告江西聚隆电子商务有限公司（以下简称聚隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛恒公司的法定代表人殷国荣到庭参加诉讼，被告聚隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月，原、被告双方签订了广告合作协议，协议约定账期为一个月。在2018年12月至2019年1月期间，原告为被告分三次制作广告，金额总计18983元（1340元+9024元+8619元），其中付款两次合计4890元（390元+4500元）。2019年2月，被告经营出现问题，致使原告的广告制作费14093元至今未付。在此期间，原告多次打电话给被告经营者，对方不接电话一直拖延，后双方口头协商在2019年6月底之前付清欠账，目前被告还未付款。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清原告广告制作费14093元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告聚隆公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:2018年12月12日，原告盛恒公司（乙方）与被告聚隆公司（甲方）签订《广告合作协议》，约定：乙方为甲方协议供货单位，在协议期限内为甲方提供物料制作、施工安装及维护服务；以招标时乙方公布的价格为准，如原招标报价单中还有未涉及的项目，则双方根据该项目市场价格商议供货价；甲方提供广告相关物料制作原件，乙方负责制作，乙方在甲方规定的时间内将制作物料配送至甲方指定的地点；按月结算（后期公司有付款时间调整，会提前与乙方进行协商），乙方须提供送货单并由甲方相关人员签字及乙方的物料验收单，甲方根据送货单、乙方的物料验收单等核实后结算上个月货款。付款前乙方须提供发票，且发票金额须与乙方物料验收单总金额一致，甲方凭发票付款；本协议有效期为1年（即2018年12月5日至2019年12月4日）。合同签订后，双方确认了制作广告招牌的具体规格、数量，并约定了价款，分别为：8个超薄灯箱1120元、水晶字LOGO338元、门头铝塑板4157元、门头发光字3105元、门头不发光PVC字304元，合计9024元，被告于2018年12月28日、2019年1月12日分别支付了预付款390元，4500元，原告为被告制作了门头铝塑板、门头发光字、门头不发光PVC字并进行安装。此后，原告多次催要制作费无果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告提交了其单方制作的门店广告招牌制作明细清单三份，分别载明“12月28日莲塘一店”制作费用1340元（预付款390元），“1月4日开店物料”制作费用8619元，“1月6日莲塘二店制作明细”制作费用9074元（预付款4500元）。原告欲以此证明广告招牌制作费总计18983元。另，原告提交了照片打印件一张，照片显示门店已安装招牌“聚维汇生活便利店”,该招牌包括了门头铝塑板、门头发光字、门头不发光PVC字。 上述事实，由以下证据予以证实：1、微信聊天记录；2、广告合作协议；3、招牌照片等。 本院认为：原告盛恒公司与被告聚隆公司签订的《广告合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方之间系承揽合同关系。原告提供的门店广告招牌制作明细清单三份系其单方制作，未经被告盖章确认，原告据此主张广告招牌制作费共计18983元，证据不足，不予认定。原告已为被告制作并安装了门头铝塑板、门头发光字、门头不发光PVC字，根据双方约定的价款，被告应支付制作费共计7566元，现被告已预付原告制作费4890元，故被告还应支付制作费2676元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西聚隆电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌盛恒广告传媒有限公司制作费2676元。 二、驳回原告南昌盛恒广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江西聚隆电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0727民初331号   原告：葫芦岛铸钢有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。   法定代表人：魏巍，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。   被告：陕西略阳铧厂沟金矿有限公司（曾用名陕西略阳铧厂沟金矿）。住所地：陕西省略阳县。   法定代表人：杨军峰，系该公司经理。    本院在审理原告葫芦岛铸钢有限责任公司与被告陕西略阳铧厂沟金矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告葫芦岛铸钢有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                           审判员   晏 晓 春   二〇二〇年五月十二日                         书记员   李 雅 玲        1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2664号中国银行有限公司宁乡支行尹姣：申请执行人中国银行有限公司宁乡支行于2020年4月15日申请执行与被执行人尹姣信用卡纠纷一案的（2019）湘0124民初7754号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月19日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执413号之三申请执行人李红叶，女，1951年2月23日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人黄春燕，女，1984年2月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李红叶与被执行人黄春燕共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款372075元及利息，并负担案件受理费2174.5元、执行费5482元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄春燕有银行开户，本院于2020年02月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄春燕名下有车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车，本院于2020年03月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄春燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李红叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月八日代书记员 陈铁昊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终984号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 主要负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董银环，女，1953年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金满琴，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：李转翠，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：查焰南，怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人董银环、金满琴、李转翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿董银环损失共计277724.41元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）（董银环在领取赔偿款时返还金满琴垫付款104569.15元）；二、驳回董银环其他诉讼请求。案件受理费6420元，减半收取计3210元，由董银环负担210元，金满琴负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2500元。鉴定费2200元，由金满琴负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1700元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉至本院。上诉请求：二审法院依法认定并改判上诉人少赔偿非医保用药费用及与事故无关联费用25243.95元、误工费用17039.54元。上诉主要理由：1、一审中已委托安徽明德司法鉴定所对董银环的“非医保医疗费用及医疗费用合理性”进行鉴定，鉴定报告中明确非医保费用20607.97元，无关联费用4635.98元，该鉴定意见各方均无异议，且被上诉人李转翠投保的保单正本以“重要提示”及红色四号字体“明示告知”的方式告知关于责任免除条款事宜，并用加黑突出标注了各免责条款，已尽到提示说明义务，故上诉人已对责任免除条款尽到了提示、说明义务，因此一审法院判决上诉人赔偿非医保用药费用及与事故无关联费用25243.95元属认定事实错误，故该项核减25243.95元；2、村委会并非董银环工作单位，其无资质出具工作证明，一审法院依据村委会证明，认定董银环在家从事蔬菜种植及销售并计算误工费用与事实不符，董银环为农村居民，且年龄已达66岁，综合各方因素应按农村居民人均纯收入13996元/年标准计算误工费用，故该项核减17039.54元。 董银环辩称，一、本案中扣除非医保用药属于免责条款，上诉人在一审时没有提供任何证据证明向投保人做出明确的说明及提示义务，该免责条款不产生效力，即使产生效力也是由肇事方承担赔偿责任；无关联费用，鉴定所鉴定董银环在医院中降血糖和降血压用药是事故发生后手术需要必然用药及产生的相关费用；二、对于误工费，董银环在一审中已提交村委会证明其在家从事蔬菜种植和销售，根据省高院指导意见的规定第21条第二款，年满60岁从事农业生产，村委会出具证明，人民法院应该支持误工费。原判适用法律正确，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。 金满琴、李转翠辩称，一、董银环的治疗费用，是医生根据其伤情做出的必要的医疗费用，应当由保险公司赔偿；二、李转翠没有收到保险公司的免责条款的告知；三、如果二审认定非医保用药应当扣除，那么该费用应由董银环自行承担。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人主张扣除非医保用药费用及与事故无关联医药费用25243.95元的理由能否成立；二、一审法院对误工费的认定是否正确。 关于争议焦点一，本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张扣除非医保用药费用及与事故无关联医药费用25243.95元的主要依据是商业三者险保险合同责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在订立保险合同时，应就该责任免除条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但其仅提交商业三者险合同条款，未提交其他证据，不能证明其就该责任免除条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力，非医保用药费用及无关联用药费用均是医疗机构根据董银环在交通事故中的伤情及医疗需要发生的费用，赔偿义务人应予赔偿，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张不赔偿此项费用的理由不能成立，依法不予支持。 关于争议焦点二，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。故董银环提交当地村民委员会出具的证明主张误工费，一审法院据此按农林牧副渔业上一年度职工的平均工资支持董银环的误工费并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1076号原告：周亚来，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周宏斌，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省，系原告周亚来的父亲。被告：陈运田，男，1944年9月29日出生，汉族，住湖南省。原告周亚来与被告陈运田返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚来的委托诉讼代理人周宏斌、被告陈运田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周亚来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案房屋原房主岳宗伟因其父亲岳明借原告九十多万人民币无力偿还，于2019年9月18日以坐落于（蓝色港湾）2栋1104室房屋抵偿给原告。现被告占用了该套房屋，原告与被告多次协商，并出示了房屋不动产证，告知被告此套房屋属原告所有，要求被告腾出房屋给原告，但被告拒不搬出，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告陈运田辩称：一、被告不同意腾退涉案房屋；二、涉案房屋原来虽登记在岳宗伟名下，但并不属于岳宗伟所有，实际是其父亲岳明所购买，买房时岳宗伟尚在上学，无出资能力；三、2014年岳宗伟的父亲岳明向被告借现金7万元，当时约定月息两分，后岳明无力偿还，也找不到人，这笔钱至今未偿还一分。2015年7月1日上午，被告找到岳明的公司“银汇通”办公室，该公司负责人“余小祥”带被告来到涉案房屋，并将该房屋交给被告作抵押居住。当天上午十点，城郊派出所来了三个人到了1104房，问了被告事由，做了笔录，下午6点左右，岳明妻子“周某某”来将其放置在该房屋内的东西搬走了。现在被告已在涉案房屋内居住了将近5年。2019年9月份的时候，原告突然打电话给被告说涉案房屋已经是他的了，已经过户给他，要求被告搬出，而据被告所知，岳宗伟与周亚来是亲戚关系。本院经审理认定事实如下：2014年，案外人岳明向被告陈运田借款后未偿还。2015年7月，陈运田搬入坐落于（蓝色港湾）2栋1104室居住，该房屋当时登记在岳明的儿子岳宗伟的名下，被告在该房屋中居住至今。2019年9月18日，岳宗伟将该房屋过户给原告周亚来。原告的委托诉讼代理人暨父亲周宏斌在庭审中陈述:过户的原因是岳明欠周宏斌90余万元，岳宗伟遂将涉案房屋卖给周宏斌，以购房款替其父亲抵偿债务12万元。上述事实，有宁房权证金洲字第××号房产证、湘（2019）宁乡市不动产权第××号不动产权证书、计税价格结果通知单、完税证明、借条及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中原告已通过买卖行为获得涉案房屋的产权并通过合法程序办理了房屋的不动产权证书，已确立了涉案房屋的权利人为原告，则原告有权要求被告返还占有的房屋。被告提出原告与房屋原权利人岳宗伟之间的买卖行为非法，名为房屋买卖实为转移财产，但并未提供充分确凿的证据能够否认该买卖行为的合法有效性，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告陈运田于本判决生效之日起30日内将位于（蓝色港湾）2栋1104室［（2019）宁乡市不动产权第××号］的房屋腾退并返还给原告周亚来。案件受理费1930元（减半收取），由原告周亚来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年五月六日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1816号原告：姜桑宁，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘统律，湖南见田律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省（户籍地）。原告姜桑宁诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜桑宁及委托诉讼代理人胡玲、刘统律到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜桑宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志强立即退还原告购车款218000元并支付逾期退款的违约金24000元（已计算至2020年3月2日，后段违约金按200/天计算至车款实际退还之日止）；2、判令被告张志强支付原告已付律师费1.5万元；3、本案诉讼费由被告张志强承担。事实与理由：2019年9月12日，原告姜桑宁与被告在宁乡市玉潭镇美域中央1栋签订购车合同，合同约定：原告向被告购买价值258000元凯迪拉克车一辆。原告当场向被告支付定车款现金5万元并按被告要求在宁乡正巧烟酒商行刷卡支付定车款8万元，两项合计13万元。后原告又于2019年9月19日至10月29日陆续通过银行转账、微信、支付宝支付给被告购车款128000元，至此，原告共计向被告支付购车款合计258000元。但因被告原因无法在约定的期限内交付车辆，导致合同不能履行。被告承诺于2019年11月4日前退还原告全部购车款，但未按约定退款。2019年11月10日被告向原告退款2万元，且被告向原告签订退车款承诺，承诺于2019年11月15日前全额退清剩余车款238000元并自2019年11月4日起至车款全额退清之日止向原告支付违约金200元/天，如未履行退款承诺，原告可向宁乡市人民法院起诉，所有费用由被告承担。截至目前，虽经原告多次催告，被告仅合计退款4万元后怠于履行其他款项的退款义务，原告迫于无奈与湖南见田律师事务所签订委托代理合同起诉，并已支付律师费1.5万元，根据承诺该律师费应由被告承担。被告张志强未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：长沙驾驭汽车贸易有限公司于2016年3月24日成立，股东为张月华、张志强，法定代表人为张月华，2019年5月8日注销。2019年9月12日，由被告张志强提供购车合同格式，原告姜桑宁在此空白上签名，购买凯迪拉克越野车，价格为258000元，签订合同后，原告姜桑宁支付款项情况如下：2019年9月12日在农业银行通过原告妻子范灿华账户取现49900元，以现金方式支付给张志强，2019年9月12日通过微信红包方式支付了100元给张志强，微信名是驾驭轿车运输-张致富，2019年9月12日按张志强的要求在宁乡正巧烟酒商行刷卡支付车款80000元，再由宁乡正巧烟酒商行转给张志强，2019年9月19日通过微信分两笔共转账20000元给张志强，2019年9月21日通过原告姨父方建军的农业银行账户转账20000元给张志强，2019年9月21日通过黄伟香农业银行账户转账20000元给张志强；2019年9月21日通过微信转账10000元给张志强，2019年10月29日通过微信转账4000元给张志强，2019年10月29日通过支付宝转账分两笔共26000元到张志强湖南农村信用社的卡上，2019年10月29日通过微信扫二维码收款分三笔共支付28000元给张志强，以上共计258000元。此后，因被告张志强未能提供车辆给原告，2019年11月10日，被告张志强向原告出具退车款承诺书，载明，张志强430124198010300019收姜桑宁卡迪拉克车款258000元，承诺2019.11.4号退清车款。未履行到位，张志强应即日起（11.4）补偿姜桑宁违约200元每天计算，至退清车款日。张志强再承诺，车尾款238000元在2019年11月15号全额退还姜桑宁。张志强如未履行退款承诺，姜桑宁可即日起诉宁乡市人民法院，所有起诉费用张志强全额承担。承诺人：张志强。此后，原告自认被告支付20000元，余款218000元一直未退还。诉讼中，原告不要求追究被告张志强的刑事责任，原告同意按年息6%的标准计算违约金。另原告为诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告姜桑宁在被告张志强提供的已注销的长沙驾驭汽车贸易有限公司格式购车合同上签名，但被告张志强在合同上未签名，长沙驾驭汽车贸易有限公司未加盖公章且已注销，故原、被告双方未形成合法有效的买卖合同关系。原告已通过银行、微信等方式支付购车款，被告张志强未交付车辆且已出具退车款承诺书，收取原告的购车款应予返还，原告主张按年息6%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告已支付的律师费不违反相关规定，本院予以支持。被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强返还原告姜桑宁购车款218000元；二、被告张志强按年息6%的标准支付原告姜桑宁购车款从2019年11月4日起至实际付清之日止的违约金；三、被告张志强支付原告姜桑宁律师费15000元。上述应付款项被告张志强在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年五月十一日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8033号之一原告：佛山德承包装材料有限公司，住所地:佛山市南海区。法定代表人：梁耀基。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市狮美王包装科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李志。本院在审理原告佛山德承包装材料有限公司与被告佛山市狮美王包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山德承包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1295.23元，财产保全费1092.62元，诉讼费用合计2387.85元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月十一日书记员  关凯婕
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）川03民终221号                               当事人                       上诉人(原审原告)：刘玉珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审被告）：王意云，男，1942年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律服务工作者。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销（2020）川0304民初126号民事判决，改判王意云支付刘玉珍垫付的医药费2万元。             事实与理由：刘玉珍、王意云二人于2005年10月经人介绍，开始同居生活。直到2017年10月二人产生矛盾分开。在同居期间，王意云生病住院，刘玉珍垫付了医药费。                                                               案件事实摘要                       刘玉珍、王意云于2005年10月起同居生活，后于2013年7月结束同居关系，其后刘玉珍、王意云仍有往来。两人同居期间，王意云因生病多次进行住院治疗，并产生治疗费用。             2019年8月，刘玉珍以同居期间的共有财产未进行分割为由起诉至人民法院，请求对同居期间的存款5万元进行分割。经一审法院作出（2019）川0304民初1660号生效民事判决书，判决驳回刘玉珍的诉讼请求。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘玉珍主张返还同居期间王意云生病的医疗费用，应提供证据证明系刘玉珍垫付了王意云的医疗费，且需证明双方约定该费用由王意云单独承担，不由共同收入支出。刘玉珍虽提供了王意云多次就医的医疗票据及出院证明等材料，但不能证明该费用系刘玉珍支付，且该部分费用金额由几元至三千余元不等的医疗票据构成，时间长达十余年，应属于生活支出部分，刘玉珍也未提供证据证明该笔费用不属于同居期间的共同支出。刘玉珍关于王意云每月养老金仅有一千余元，均由王意云个人日常生活花费，其没有能力支付医疗费用的理由，因王意云每次医疗费用金额较小，不能以王意云有无经济能力来推定该费用就是刘玉珍支付，故刘玉珍关于要求王意云返还其垫付医疗费2万元的主张，本院不予支持。             综上所述，刘玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费300元，由刘玉珍负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初440号 原告：莎车泰盈商贸有限公司，住所地莎车县。法定代表人：舒万文，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：莎车进疆管业有限责任公司，住所地莎车县）。法定代表人：高建新，该公司执行董事。原告莎车泰盈商贸有限公司与被告莎车进疆管业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年5月7日依法适用简易程序，公开开庭审理，原告莎车泰盈商贸有限公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告莎车进疆管业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莎车泰盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利100000元。事实和理由：2019年10月14日，原告在转账时，误将100000元人民币转入被告的账户。被告没有法律依据，取得该100000元不当得利，应当返还原告。故为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莎车进疆管业有限责任公司未到庭也未答辩，亦未提交证据。原告莎车泰盈商贸有限公司为证明自己的主张，当庭提交了中国建设银行网上银行电子回执单（复印件）一份，证明原告通过银行账户给被告账户转入100000元的事实。本院认为，原、被告公司之间不存在任何法律关系的情况下，被告没有法律依据，取得不当利益，应予返还，原告莎车泰盈商贸有限公司要求被告莎车进疆管业有限责任公司返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告莎车进疆管业有限责任公司在判决生效后三日内一次性返还原告莎车泰盈商贸有限公司100000（拾万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告莎车进疆管业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书记员 高      彦    文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保53号申请人：杨立民，男，1978年9月12日出生，汉族，现住吉林省通榆县八面乡太四家子村太平山屯。被申请人：范庆云，男，1989年3月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县八面乡太四家子村太平山屯。申请人杨立民与被申请人范庆云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨立民请求对被申请人范庆云进行网络查控，金额为23250元。本院经审查认为，申请人杨立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人范庆云名下财产，查控金额23250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2257号之一 申请执行人：绵阳昭宇装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段37号，统一社会信用代码91510703558227562D。 法定代表人：廖昭贵。 被执行人：杨光镜，男，汉族，生于1967年12月19日，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1493号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行案，申请执行标的858280.50元（劳务费608000元、暂算至2019年12月15日止的利息21660元、工程预付金150000元、违约金64000元、案件受理费6620.50元、保全费5000元、鉴定费3000元），执行费10983元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其住所地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1493号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月六日 书记员 黄新雨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保34号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 被执行人：谢某，女，住址；绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人彭某某、谢某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人彭某某、谢某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室、绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX单元XXX室予以查封或价值人民币400万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保34号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终421号 上诉人（原审原告）：罗火明，男，1972年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：罗金华，男，1954年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林瑞凤，福建海罗律师事务所实习律师。 上诉人罗火明因与被上诉人罗金华返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3933号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人罗火明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐明水 书记员卢杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5006号上诉人（原审被告）：董海洋，男，1976年4月2日出生，住宿迁市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：丁大伟，男，1985年1月4日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。上诉人董海洋因与被上诉人丁大伟追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2018）苏1302民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2020年4月21日上午9时30分在本院第三法庭公开开庭审理本案,本院于2020年4月13日按上诉人董海洋在一审法律文书送达地址确认书中确认的地址及其提供上诉状中的地址向上诉人董海洋邮寄开庭传票，上诉人董海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人董海洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由上诉人董海洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年五月七日书记员  孙禧贤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执177号申请执行人:王丰轩，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省郏县。委托代理人：孙浩棋，男，汉族，1991年1月16日生，住河南省宝丰县。被执行人：周会丽，女，汉族，1977年7月27日生，住河南省尉氏县。本院在执行王丰轩申请执行周会丽买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周会丽给付申请人王丰轩15088元。因被执行人周会丽未按上述生效法律文书履行义务，王丰轩向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周会丽采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院查询到被执行人周会丽名下支付宝账户有1900元，本院于2020年5月14日将被执行人名下支付宝账户1900元扣划至本院，于2020年5月14日将该笔款项给付申请人王丰轩的委托代理人孙浩棋。3、查明被执行人周会丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4、通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。5、经本院书面询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人王丰轩的委托代理人孙浩棋书面告知不委托律师调查该案件。6、2020年5月14日对被执行人周会丽采取了限制高消费措施。7、2020年5月14日对被执行人周会丽拘留15日。因被执行人周会丽下落不明，暂时未实际实施。8、2020年5月14日本院与申请执行人王丰轩的委托代理人孙浩棋进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周会丽继续向申请执行人王丰轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十四日书记员  付亚辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1061号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邝德才，男，1968年5月5日出生于四川省隆昌县，公民身份号码511************631，汉族，初中文化，务工人员，住隆昌县***********，2002年1月30日因犯参加黑社会性质组织罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2020年*月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1047号起诉书指控被告人邝德才犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，邝德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日21时许，被告人邝德才酒后驾驶一辆号牌为粤E*****小型汽车，从狮山广场出发，途经佛山一环至兴业路出口驶出后，行驶至佛山市南海区************时，被执勤交警查获。经鉴定，邝德才的血液中检出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邝德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邝德才如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处邝德才拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邝德才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邝德才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邝德才醉酒驾驶机动车途经佛山一环辅路至兴业路出口驶出。本院认为，被告人邝德才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邝德才有前科劣迹，酌情从重处罚。邝德才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年五月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初92号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘媛，该公司员工。 被告：何宇飞，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省兴文县。 被告：周红梅，女，汉族，1996年7月25日出生，住四川省兴文县。 被告：何辉荣，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：钟隽，女，汉族，1965年2月10日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告何宇飞、周红梅、何辉荣、钟隽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告何宇飞、周红梅经本院公告送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告何辉荣、钟隽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宇飞、周红梅立即偿还原告借款本金199940.62元及利息11411.76元（截止2019年11月12日止）合计211352.38元，后期利息至还清为止；2、判令被告何辉荣、钟隽承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：被告何宇飞、周红梅于2016年5月26日经被告何辉荣、钟隽担保从原告处借款20万元，现余额199940.62元，约定2019年4月30日前归还，被告何辉荣、钟隽承担连带清偿责任。现被告已违反合同相关约定，贷款到期后一直拖欠至今，原告曾多次向被告主张权利，要求被告及时还清所欠贷款本息，然至今被告仍未归还该笔借款本息。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告何宇飞、周红梅、何辉荣、钟隽未向本院提出答辩意见。 原告兴文石海农商行为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 被告身份信息、被告结婚证复印件、借款借据、申请书、还款计划书、个人借款合同、个人保证合同、展期申请书、展期协议，拟证实借款事实、原告起诉有充分的事实与依据。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告何宇飞、周红梅、何辉荣、钟隽未提供证据，系自行对民事权利的放弃。 经审理查明:2016年5月23日，被告何宇飞向原告申请借款，由被告何辉荣、钟隽提供担保，何宇飞向原告出具《还款计划书》，还款计划载明：从贷款发放日起满一年开始履行，共分2期，第一期在2万元以上，第二期至贷款到期时余款一次性付清。2016年5月24日，被告何宇飞经被告何辉荣、钟隽担保，向原告申请借款200000元用于经营康养中心周转，双方签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》，约定借款期限自2016年5月24日至2018年5月23日，执行月利率7.9166‰，还款方式为按计划还本、按季结息法。保证期间自借款之日起至到期之后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证方式为连带责任保证。5月26日，原告向何宇飞发放借款200000元。期限届满后，被告何宇飞于2018年5月21日向原告申请展期12个月，周红梅作为共同申请人签字，何辉荣、钟隽作为保证人签字，2018年5月22日，原告与四被告签订《借款展期协议》，还款期限自2019年4月30日，展期利率按人民银行贷款利率执行利率为基准上浮97.7%；保证期间自借款展期到期日起两年。何宇飞、周红梅在借款人处签字并捺印，何辉荣、钟隽在担保人处签名并捺印。借款到期后，被告仍未还本付息，原告遂起诉来院。 另查明，何宇飞与周红梅系夫妻关系；何辉荣与钟隽系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告何宇飞向原告兴文石海农商行借款本金200000元的事实存在，双方签订了《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人均应当按合同履行义务。被告何宇飞在借款到期后，与原告签订了《展期协议》，被告周红梅在借款人处签字，该合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，应当按合同约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，二被告未按约定向原告偿还借款本息，其行为违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告何宇飞、周红梅偿还借款本金199940.62元及利息11411.76元（截止2019年11月12日止）合计211352.38元，后期利息至还清为止，依法应予支持。 本案中，被告何辉荣、钟隽与原告兴文石海农商行签订了《个人保证合同》、《借款展期协议》，承诺对上述借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，约定的保证期间自借款展期到期日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告何辉荣、钟隽应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。 被告何宇飞、周红梅、何辉荣、钟隽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宇飞、周红梅于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金199940.62元，以及截止到2019年11月12日的利息11411.76元；2019年11月12日之后的利息按合同约定计收，并利随本清； 二、被告何辉荣、钟隽对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4470元、公告费650元，由被告何宇飞、周红梅、何辉荣、钟隽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  丁子进 审判员  罗安涛 审判员  杨 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛莉媛
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初179号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司职工。被告：艾萨木敦·奥斯曼，男，1987年5月13日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告艾萨木敦·奥斯曼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 吴骏东二〇二〇年五月十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初128号 原告：高敏智，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省珙县，现住珙县。 被告：刘小鸿，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省兴文县。 原告高敏智与被告刘小鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高敏智到庭参加诉讼，被告刘小鸿经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏智向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款本金85000元；2、判令被告支付原告利息，按85000元为基数，月利息1%计算暂支付15个月为12750元，至欠款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系生意往来的朋友关系，原告早年一直在经营煤炭的业务，由原告转款给被告在兴文县代购煤炭，2018年8月29日，被告与原告结算煤款时，向原告出具欠条一张。到了口头约定的还款日期后，被告电话要求延长还款时间，原告同意后，再次催收时被告电话打不通或打通不接，微信将原告拉黑。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告刘小鸿未提出答辩意见。 原告高敏智为证明自己的诉讼主张，向本院举出了欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款85000元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告刘小鸿未提供证据，系自行对民事权利的放弃。 经审理查明，原、被告系做煤炭生意时认识的朋友，2017年，原告托被告在兴文县购买煤炭，每吨煤原告给被告5元组织费。2018年，被告在收到原告煤炭款后未向原告提供煤炭，2018年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠高敏志（智）煤款85000元砖厂其中60000元我尽快收回，我欠25000三个月内付清（大写捌万伍仟元正）”，刘小鸿在该欠条上签字捺印。由于被告到期后未支付所欠货款，原告遂起诉来院。 本院认为，本案中，被告刘小鸿代原告高敏智购买煤炭的事实存在，本案应为买卖合同关系，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。双方经结算，被告共欠原告购货款85000元。被告出具欠条后，应当及时履行支付义务。被告未按时支付货款的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款85000元的请求，应予支持。关于原告请求的货款利息，虽然原、被告未在欠条中对货款利息进行约定，但可视为对逾期付款损失的一种计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持以85000元为基数，从2018年8月29日起至货款付清止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。 本案被告刘小鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小鸿于本判决生效之日起十日内，向原告高敏智支付所欠货款85000元及资金占用利息（利息的计算方法：以货款85000元为基数，从2018年8月29日开始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付货款，前述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告高敏智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2244元，由被告刘小鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 丁子进 二〇二〇年五月七日 书记员 盛莉媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3242号申请执行人李晓峰，男，汉族。申请执行人陈丹丹，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人李晓峰、陈丹丹申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终24072号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款6727.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1366号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被告刘永山，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住临清市。被告刘永刚，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被告刘晓忠，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告刘永山、刘永刚、刘晓忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币9.9万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币9.9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年五月十八日书记员 于海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3032号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚律师事务所律师。被告：卢高飞，男，1997年8月13日出生，土家族，职业不详，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告：袁兰，女，1978年4月9日出生，土家族，职业不详，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告卢高飞,袁兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汇通信诚租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半交纳425元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年五月六日书记员  李娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2625号 原告：孙明男，1983年11月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：马忠峰男，1978年9月5日出生，汉族，住山东省东平县。 原告孙明与被告马忠峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼；被告马忠峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙明向本院提出诉讼请求：判令马忠峰偿还借款1万元。事实及理由：2019年6月15日，马忠峰向孙明借款4万元，后还款3万元，余1万元至今未还。 马忠峰未作答辩。 本案孙明围绕诉讼请求提交了相关证据，马忠峰未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙明、马忠峰系朋友关系。2019年6月15日，马忠峰向孙明借款4万元，承诺于同年7月15日偿还。同日，孙明通过银行转账方式提供上述金额借款。后马忠峰偿还3万元，余1万元及至孙明提起本案诉讼始终未予返还。 上述事实有借条、银行转账凭证及电话录音等证据存卷佐证。 本院认为，本案孙明提交的证据足以证明其与马忠峰之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。孙明已通过银行转账方式提供借款，该借款合同业已生效，马忠峰应按照合同的约定的期限返还借款，但马忠峰在返还3万元后，余1万元逾期至今未还，已构成违约，当负继续清偿之责。 综上所述，孙明之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 马忠峰于本判决生效之日起十日内偿还孙明借款1万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马忠峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宇佳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初754号原告：汤慧云，女，1992年3月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江记平，男，1982年2月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省乐平市。被告：乐平市荣达物流有限公司，住所江西省景德镇市乐平市塔前镇206国道边，统一社会信用代码91360281MA367B7C90.法定代表人：吴牡荣，公司经理。委托代理人：张敏，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司，住所江西省景德镇乐平市乐平大道7号大地豪城53栋一层E13商铺、二层E10-E13商铺，统一社会信用代码913602816779994422。负责人：吴元斌，公司经理。委托代理人：吴波，公司员工。原告汤慧云诉被告江记平、乐平市荣达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告汤慧云以被告江记平已赔付为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤慧云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤慧云负担。审判员 胡 渊二〇二〇年五月七日书记员 胡思琦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初20号 原告：陈强。 委托诉讼代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。 被告：兰州理工大学技术工程学院。 法定代表人：黄炜。 委托诉讼代理人：张超， 委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。 原告陈强与被告兰州理工大学技术工程学院（以下简称兰州理工学院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人罗红，被告兰州理工学院委托诉讼代理人熊亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令兰州理工学院赔偿违法解除劳动合同赔偿金79758元（5697元×7年×2）；2.判令兰州理工学院承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，陈强在兰州理工学院上班，岗位为大客车驾驶员。2013年1月1日，兰州理工学院与陈强订立劳动合同，2018年4月1日，双方签订无固定期限的劳动合同。2019年9月17日，兰州理工学院未与陈强协商同意，强行调岗降薪，将陈强自原来的工勤2级降为工勤4级，变相解除劳动合同。兰新劳人仲裁字（2019）第145号裁决书，未将兰州理工学院每月从陈强工资中扣除的社保个人缴费部分706.55元，及每月擅自扣减的陈强年岗位津贴的30%月875元部分计入月工资总额，导致陈强赔偿金额减少了22141.7元{（875元+706.55）×7年×2}。为维护合法权益，望判如所请。 兰州理工学院辩称，陈强旷工已达15天的情况下，兰州理工学院解除劳动合同合法，不应支付赔偿赔偿金，岗位津贴是考核合格发放30%，考核不合格不发。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日兰州理工学院与陈强订立书面劳动合同，约定陈强从事兰州理工学院驾驶员岗位工作。2018年4月1日双方签订无固定期限的劳动合同。2019年3月25日双方签订《岗位聘任书》兰州理工学院聘请陈强为工勤岗位，从事司机工种，岗位级别为2级。2019年9月17日，兰州理工学院作出决定，将陈强从后勤管理处车辆驾驶员岗位自2019年9月18日调整至保卫处任保安员，工资待遇按照工勤4级执行，要求陈强于2019年9月19日前到人事处办理岗位调动手续。兰州理工学院于2019年9月26日、2019年10月8日两次向陈强发出到岗通知书，要求陈强到人事处办理岗位调动手续并到新的工作岗位入职工作。2019年10月11日，兰州理工学院以陈强自2019年9月17日起未在任何岗位从事任何工作累计超过15天为由，向陈强发出解除劳动合同通知书，于当日解除与陈强的劳动合同。后陈强向兰州新区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出兰新劳人仲裁字第【2019】第145号裁决书，裁决兰州理工学院支付陈强违法解除劳动合同赔偿金59801.56元。双方均不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，陈强在接到岗位调整通知书后，一直在与兰州理工学院就岗位调整事宜进行协商。陈强的工资发至2019年10月11日。陈强2019年1月至9月的月平均应发工资为4785.37元，扣除养老保险、公积金、失业险、医疗保险后月平均实发工资为4078.82元，其中月平均岗位津贴为2062.04元。按照兰州理工学院岗位津贴制度中关于岗位津贴发放的规定，基础津贴按照标准的70%在本年度聘期内分12个月发放，聘期内岗位考核合格，发放剩余30%。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的劳动合同、仲裁裁决书、岗位调整通知书、到岗通知书、解除劳动合同通知书、谈话录音等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，兰州理工学院决定将陈强从后勤管理处车辆驾驶员岗位自调整至保卫处任安保员，工资待遇按照工勤4级执行，工种及薪资待遇均有较大变动，超出双方签订的劳动合同关于岗位及工资待遇级别的约定，双方也未就劳动合同变更事宜达成书面一致意见，陈强在接到岗位调整通知书后，一直在与兰州理工学院就岗位调整事宜进行协商，主张自身权利，故不应认定为旷工，兰州理工学院以陈强连续旷工15天为由解除劳动合同关系，违反法律规定，应当依法支付赔偿金。具体赔偿金额，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，双方在劳动合同中未明确约定工资标准，本院认为，陈强应得的工资包括陈强的月应发工资及30%的岗位津贴，应为5669.1元（4785.37元+2062.04元÷70%×30%），故兰州理工学院应当支付陈强赔偿金79367.4元（5669.1元×7×2）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 兰州理工大学技术工程学院于本判决生效之日起十五日内支付陈强违法解除劳动合同赔偿金79367.4元（5669.1元×7×2）。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由兰州理工大学技术工程学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执240号 申请执行人曾勇，男，汉族，1972年5月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人白先权，男，汉族，1984年6月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人温勤，女，汉族，1984年3月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人曾勇与被执行人白先权、温勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初2059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白先权、温勤未按生效法律文书履行义务，2020年4月1日，申请执行人曾勇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人白先权、温勤发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人白先权、温勤名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人白先权、温勤的银行账户； 三、通过对被执行人户籍所在地兴文县太平镇栖凤村村组干部了解，被执行人无可供执行财产； 四、已对被执行人白先权、温勤采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白先权、温勤负有继续向申请执行人曾勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14852号 原告：厦门锦厦科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号八层801单元。 法定代表人：柯婉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 被告：山西中宝富源煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。 法定代表人：王志宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘臻荣、鲁丽莉，北京劭和明地律师事务所律师。 被告：谢海英，女，1955年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告厦门锦厦科技有限公司与被告山西中宝富源煤炭运销有限公司、谢海英执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。原告厦门锦厦科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门锦厦科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门锦厦科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门锦厦科技有限公司负担。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  高广德 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年五月七日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初712号原告：闫睿祺，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：姜明旭，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。原告闫睿祺与被告姜明旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告闫睿祺于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫睿祺撤诉。已减半收取的案件受理费2401元，由原告闫睿祺负担。审判员  韩晓蕾二〇二〇年五月十四日书记员杜轶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1091号原告：王丽娜，女，1993年7月14日生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告王丽娜（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告费用4240元；二、本案诉讼费用由承担。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项4240元。后报考时，原告发现被告存在为其填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费4240元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年7月7日，原告通过微信支付方式向被告支付500元。2019年7月14日，原告通过微信支付方式向被告支付3740元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，微信支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告王丽娜退还费用4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年五月六日法官助理陈宇书记员李茜薇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初284号原告：江苏省句容经济开发区九华村民委员会，住所地句容市经济开发区九华村。法定代表人：毛圣均，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼，江苏巨荣律师事务所实习律师被告王俊伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住句容市。原告江苏省句容经济开发区九华村民委员会诉被告王俊伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告江苏省句容经济开发区九华村民委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告江苏省句容经济开发区九华村民委员会撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18288号之二 解除保全申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李建军，男，1969年2月21日生，汉族，住山东省东明县。 被申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人史宝龙与被申请人李建军、史海生买卖合同纠纷一案，李建军于2019年11月26日向本院申请财产保全，保全金额17013元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初18288号之一民事裁定书，查封了史宝龙所有的位于临沂市××山区××时代庄园××楼××室房产及××楼××号一处。2020年5月6日，史宝龙向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1302民初18288号民事裁定书，主张李建军已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对史宝龙所有的位于临沂市××山区××时代庄园××楼××室房产及××楼××号车位一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月六日 书记员  刘沙沙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：江西省赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道。法定代表人：黄庆伟，系该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴乙秀，女，1954年11月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市南康区横市镇中心卫生院。住所地：江西省赣州市南康区横市镇新大街7号。法定代表人：刘斌，系该院院长。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人吴乙秀、赣州市南康区横市镇中心卫生院（以下简称横市卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称，一、横市卫生院从事未经国家有关部门许可的诊疗护理工作属于保险条款约定的责任免除情形。依据《医疗责任保险条款》第五条的规定，出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（三）被保险人或其医务人员从事未经国家有关部门许可的诊疗护理工作；在吴乙秀提交的由江西求实司法鉴定中心作出的关于过错参与度的鉴定报告中第5页第二段对医方诊疗行为的分析中记载“医方诊断明确，具备手术适应症，拟于2017-9-20行T9/L2椎体形成术，该手术为三甲以上手术，手术难度较大，风险高，医方作为基层医院医疗技术水平及设备有限，应建议患者至上级医院进行诊治”可知，横市卫生院作为基层医院是不具备行T9/L2椎体形成术的技术水平及医疗设备，在一审、二审开庭时，法院未审核横市卫生院的资质问题，横市卫生院也未提供相关许可证证明其有资质进行该手术，未提供相关医务人员的执业资格证明文件证明医务人员是有资格为病人作该手术，进而无法证明其行为是合法合规的，保险人对此行为导致的后果不负赔偿责任，也不会为违法违规行为买单。《医疗责任保险条款》第二十八条也规定了被保险人请求赔偿时应当向保险人提供有关责任人的资质和执业证明。二、本案依据合同约定保险限额为10万元而不是15万元，原审法院判决人寿保险公司在保险限额内赔偿吴乙秀损失15万元，属于事实认定错误。依据人寿保险公司与横市卫生院签订的保险合同的关于赔偿限额的特别约定，每次事故每人的赔偿限额10万元（其中精神损失费限额1万元），该约定为双方真实意思表示共同达成一致的，原审法院判决人寿保险公司承担限额15万元属于认定事实不清，合同已明确约定赔偿限额，因此应当按照限额10万元进行认定。请求：一、撤销原审判决，改判人寿保险公司在医疗责任保险赔偿限额内不承担吴乙秀的相关损失，吴乙秀的相关损失由横市卫生院承担。二、本案诉讼费用由被申请人承担。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，人寿保险公司与横市卫生院签订的《南康区医疗责任险统保补充协议》第2条第（2）项约定，经医学会鉴定、法院判决、司法鉴定认定、仲裁机构仲裁认定或市医患纠纷调解处理中心认定的医疗事故和医疗差错事故，每所卫生院每年累计赔偿限额20万元，每次事故赔偿限额15万元，每人赔偿限额10万元（其中精神损失费限额1万元）。涉案事故已经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，司法鉴定认定横市卫生院的诊疗行为存在过错，过错与吴乙秀损害后果存在直接因果关系。原判判决人寿保险公司在医疗责任保险赔偿限额内赔付吴乙秀15万元，符合《南康区医疗责任险统保补充协议》第2条第（2）项约定。对于人寿保险公司申请再审称横市卫生院从事未经国家有关部门许可的诊疗护理工作，属于《医疗责任保险条款》第五条规定的责任免除情形，双方在《南康区医疗责任险统保补充协议》的免赔条件中并未进行约定，同时，人寿保险公司也未提供证据证明横市卫生院从事了未经国家有关部门许可的诊疗护理工作。人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二〇年五月六日书记员 邓嘉婧
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执238号 魏贵兰、胡志忠： 魏贵兰与胡志忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17561元，其中，执行费161元。本院已将17400元执行款转付给魏贵兰。至此，(2020)川1528执238号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初425号 原告：张子豪，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：李金怀，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住安溪县。 原告张子豪与被告李金怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张子豪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张子豪以需补充新的证据，待证据补充齐全后另行起诉为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子豪撤诉。 案件受理费2199元，减半收取计1099.5元，由张子豪负担。 审判员 宋 政 二〇二〇年五月六日 书记员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2943-1号申请人：鞠公卿，男，1992年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵倩，女，1989年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人鞠公卿与被申请人赵倩婚约财产纠纷一案，申请人鞠公卿于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵倩的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人鞠公卿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人赵倩的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人鞠公卿暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0311民初1052号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明职务：行长委托代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：董龙鑫，男，汉族，1990年1月12日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，一般代理。被告：陈武占，男，汉族，1971年4月17日生，住址：河南省汝阳县。(缺席)被告：马素环，女，汉族，1960年3月4日生，住址：河南省汝阳县。(缺席)被告：朱献芬，女，汉族，1971年8月28日生，住址：河南省汝阳县。(缺席)被告：邵冬冬，男，汉族，1985年11月18日生，住址：河南省汝阳县。(缺席)被告：陈武江，男，汉族，1971年4月17日生，住址：河南省汝阳县。(缺席)被告：陈自可，男，汉族，1985年10月2日生，住址：河南省汝阳县。(缺席)被告：刘温洲，男，汉族，1978年7月19日生，住址：河南省汝阳县。(缺席)被告：崔向前，男，汉族，1966年9月6日生，住址：河南省洛阳市西工区。(缺席)被告：汝阳县豫众汽车城，地址：汝阳县，统一社会信用代码：91410326566458598B。(缺席)负责人：邵冬冬职务：总经理被告：洛阳市金榜包装制品有限公司，地址：汝阳县小店镇车坊村，统一社会信用代码：91410326330110894D。(缺席)负责人：陈自可职务：总经理被告：汝阳豫顺汽修中心，住址：汝阳县城关镇古严村东出口，统一社会信用代码：91410326MA3X7EWM2E。(缺席)负责人：陈武占职务：总经理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董龙鑫到庭参加诉讼。被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。(2020原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陈武占偿还原告借款本金20万元、借款期限内利息8031.98元、罚息4046.89元，并支付借款期限届满后罚息（以所欠本金为基数，按年利率15.750045%自2019年12月18日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（按双方合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止），截止2019年12月17日暂计算为212078.87元。二、判令被告朱献芬、邵冬冬、陈武江、马素环、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心对陈武占所负上述债务承担连带清偿责任。三、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：(2020合同约定贷款概况：2018年12月18日，被告陈武占与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《个人借款合同》。合同主要约定:1、被告陈武占向原告借款金额为人民币20万元整，借款期限为12个月，自2018年12月18日起至2019年12月17日止，借款执行利率为10.500030%；2、还款周期为1个月，每月还款日为16日，还款方式为按期付息，到期一次性还本；3、根据借款合同第十一条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布合同立即到期；4、合同约定，被告陈武占未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息（即罚息利率=合同利率10.500030%*（1+50%）=15.750045%），直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利。(2020担保概况：2017年12月18日，被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《保证合同》，合同约定:被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心为被告陈武占的借款提供连带责任保证担保。(2020履行情况：合同签订后原告按照合同约定于2018年12月20日向被告陈武占发放了20万元贷款，但被告徐红伟自2019年7月16日起开始拖欠利息，2019年12月17日借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年12月17日，共欠本金200000元及利息8031.98元、罚息4046.89元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告陈武占未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告陈武占偿还借款本金200000元、利息8031.98元、及以本金200000元为基数自2019年12月18日起按双方合同约定的罚息复利计算方法计算至实际清偿之日的罚息和复利、被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心承担责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈武占于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金200000元及利息8031.98元；二、被告陈武占于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行罚息和复利（以本金200000元为基数，自2019年12月18日按双方合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；三、被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心对上述一、二项承担连带责任，承担责任后有权向被告陈武占追偿；案件受理费减半收取计2241元，保全费1580元，由被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月六日书记员  宋国星
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执150号申请执行人重庆明果家具有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道清都村9组，统一社会信用代码：91500228MA5UJ32U3B。法定代表人：刘自贵，系公司董事长。被执行人云阳县饰饰如意装饰工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号云阳亿联建材家居汽车城E2-301，统一社会信用代码：91500235MA5U71N6X8。法定代表人：余江洋，系公司董事长。本院在执行申请执行人重庆明果家具有限公司与被执行人云阳县饰饰如意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执150号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月六日书记员  吴罗斯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初503号 原告:福建省汇东贸易有限公司。 法定代表人：石书彬，总经理。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司。 负责人:卢文添，经理。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司福州长福高速公路A2项目经理部。 负责人：黎江涛，经理。 原告福建省汇东贸易有限公司（以下简称汇东贸易公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局）、中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司（中铁十七局福州分公司）、中铁十七局集团第六工程有限公司福州长福高速公路A2项目经理部（以下简称A2项目经理部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 汇东贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十七局、中铁十七局福州分公司、A2项目经理部共同支付货款402005.2元（币种人民币，下同）及从起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.三被告共同本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年8月13日，中铁十七局以网络询价的方式进行福州高速公路A2项目钢绞线及柴油的采购，原告于次日以钢绞线6100元/kg、柴油8190元/吨的单价报价成交。之后，原告向中铁十七局提供31.901kg钢绞线（货款194596.1元）、45.89吨柴油（货款375839.1元），并开具相应发票。2018年10月18日，中铁十七局再次以网络询价的方式采购柴油用于上述项目部的建设，次日，原告以9000元/吨单价报价成交。之后，原告向中铁十七局提供40.73吨柴油，合计货款231570元，并已开具相应发票。2019年11月26日，原告与A2项目经理部负责人黎江涛进行对账，确认各被告尚欠原告货款402005.2元。对于该货款，三被告至今未付，为此提起诉讼。 中铁十七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。按民事诉讼法及其解释的相关规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，应由买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；仅在合同对履行地点没有约定或约定不明确的，接收货币一方所在地法院才可以成为管辖法院。本案买卖合同系通过阿里巴巴网络平台订立，交付标的的方式是卖家送货至福清市项目部，被告中铁十七局及中铁十七局福州分公司的主要办事机构所在地均在福州市晋安区，Ａ2项目经理部仅是临时分支机构，不是法定的民事主体，不是本案适格被告；讼争货款指向的货物收货地在福清市。因此，适格被告的住所地及货物收货地均不在三明市三元区，因此本院没有管辖权，本案应移交至福州市晋安区人民法院或福清市人民法院管辖，因中铁十七局及其福州分公司主要办事机构所在地均在福州市晋安区，要求将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民事诉讼法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买卖合同纠纷争议标的为给付货币，但确定接收货币一方所在地为合同履行地，必须以合同无法确定履行地点为前提。本案汇东贸易公司通过信息网络方式与中铁十七局等被告订立买卖合同，未约定履行地点，而讼争货物收货地为福清市阳下街道洪宽工业区中铁十七局六公司长福Ａ2项目部工地，因此本案合同履行地应确定为福清市。同时，被告中铁十七局的主要办事机构所在地在福州市晋安区铁建大厦，被告中铁十七局福州分公司的住所地在福州市晋安区，Ａ2项目经理部仅是临时分支机构，不具有独立承担民事责任的能力。因而本案应由合同履行地福清市人民法院或被告住所地法院福州市晋安区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。鉴于本案二被告中铁十七局及中铁十七局福州分公司的住所地均在福州市晋安区，由福州市晋安区人民法院审理本案，有利于讼争纠纷的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  郭秀娣 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 娴 附本判决书依照的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初308号 原告：元氏县春晖汽车运输有限公司，元氏县槐阳镇井元路北侧，统一社会信用代码91130132MA088UM85Y。法定代表人：张星凡，经理。 委托诉讼代理人：王凌波，元氏县春晖汽车运输有限公司法律顾问。 被告：卜申蓉，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告元氏县春晖汽车运输有限公司与被告卜申蓉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告元氏县春晖汽车运输有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告元氏县春晖汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告元氏县春晖汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计839元，由原告元氏县春晖汽车运输有限公司负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年五月八日 书记员  王凯圆 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执154号 本院立案执行陈保平缴纳诉讼费一案，陈保平应承担缴纳诉讼费3500元。执行中查明，四川省广元市利州区人民法院在执行成都玛雅环保工程有限公司申请执行陈保平买卖合同纠纷一案（执行案号为2018川0802执2556号、2020川0802执恢180号）过程中，已将本案所应执行的二审诉讼费3500元兑付给了成都玛雅环保工程有限公司。至此，本院(2020)川08执154号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执672号申请执行人：雷俊华，女，1973年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李小艳，女，1990年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫10民终2864号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彦玮、李小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彦玮、李小艳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈彦玮、李小艳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞