山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终190号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。 负责人：刘学敏，经理。 委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛官民，男，1970年3月31日出生，汉族，闻喜县礼元镇文典村260号居民。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马喜奎，男，1976年11月23日出生，汉族，山西省侯马市上马办事处上院村李陈巷东10号居民。 委托诉讼代理人：孙志华，男，1963年7月11日出生，汉族，山西省侯马市，与马喜奎系表兄弟关系。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人佛官民、马喜奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司上诉请求：一、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8273号民事判决书，并依法改判，争议金额为40000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定被上诉人佛官民伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的证据不足。一审被上诉人佛官民只提交了工作证明，无法证明是在城镇居住生活，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算不符合法律规定。2、被上诉人佛官民的伤残等级不符合九级的等级标准，上诉人认为应当按照十级等级标准计算。结合被上诉人佛官民的受伤情况，上诉人认为，其伤残等级为十级符合被上诉人佛官民的受伤情况，因此，被上诉人佛官民的伤残等级应当按照十级标准计算。3、本案诉讼费不应由上诉人承担。上诉人在本案中只负责代为赔偿，并不是败诉方，一审认定诉讼费由上诉人承担，不符合法律规定。 佛官民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。理由：1、我们认为被上诉人应该按照城镇居民标准计算，在一审中，被上诉人提供了工作证明及工资表，足以证明被上诉人收入情况完全来源于城镇，平时长期居住在工厂里面；2、鉴定是由被上诉人原审时委托运城中院鉴定，被上诉人病情完全符合9级伤残的认定标准。 马喜奎辩称，法院依法判决，垫付1万元赔付给我，诉讼费用由一审原告及二审上诉人承担。 佛官民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告马喜奎、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告佛官民医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等146798.7元；二、案件受理费由二被告共同承担。 一审法院认定的事实：2018年10月5日12时5分，被告马喜奎驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿省道235线（侯风线）由北向南行驶至24KM+400米（东姚村口）时与原告佛官民驾驶的无牌农用三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，原告佛官民、被告马喜奎负事故同等责任。 2018年10月5日-2018年10月31日，原告佛官民在五四一总医院住院治疗26天，主要诊断为左上肢静脉血栓形成、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧颌面部皮肤裂伤等伤情，支付医疗费用17795.47元。被告马喜奎垫付医疗费用10000元。 2019年1月30日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第13号司法鉴定意见书：佛官民伤情为九级伤残，损伤后的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告佛官民支付鉴定费2500元。 同时查明：晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险（保险期间为2018年3月11日至2019年3月11日）；晋Ｍ×××××投保有商业第三者责任保险，金额为500000元（保险期间：2018年3月24日—2019年3月23日）；晋Ｍ×××××投保有商业第三者责任保险，金额为50000元（保险期间：2017年11月14日—2018年11月13日）。 原告佛官民事故发生前任职闻喜县象丰农牧科技有限公司，月均收入为3400元。原告佛官民住院治疗期间，由其妻子许红巧陪护。 原告佛官民各项损失核定为：医疗费17795.47元；护理费6336.49元（60天×38547元/365天）；住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；误工费13600元（120天×3400元/30天）；鉴定费2500元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金116528元（29132/年×20年×20%）；精神损害抚慰金6000元，共计168659.96元。 本案诉讼过程中，数次调解未果。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。对原告佛官民损失168659.96元，因原告佛官民、被告马喜奎负事故同等责任，对超出医疗费用限额部分13395.47元（23395.47元-10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应赔付原告佛官民6697.74元[13395.47元×（1-50%）]；超出交强险责任限额部分35264.49元（168659.96元-23395.47元-110000元），被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应赔付原告佛官民17632.25元[35264.49元×（1-50%）]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应赔付原告佛官民144330元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告佛官民144330元（含被告马喜奎垫付的10000元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司直接返还被告马喜奎）。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告马喜奎、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：1、原审认定被上诉人佛官民按城镇居民标准计算伤残赔偿金是否正确；2、被上诉人佛官民的伤残等级为九级是否正确；3、一审诉讼费由上诉人承担是否正确。 关于被上诉人佛官民是否应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原审中，佛官民向法庭递交了闻喜县象丰农牧科技有限公司出具的证明、工资表及银行流水，证明其在该公司工作并居住，原审据此认定佛官民应按城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。 关于被上诉人佛官民的伤残等级。原审判决依据山西省万荣县司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见确认佛官民伤残等级为九级，上诉人认为被上诉人佛官民的伤残等级不应为九级，应为十级，但未提供相应证据否认该鉴定意见，本院不予采信。 关于一审案件受理费的负担。上诉人是因马喜奎在其公司投保而承担替代赔偿的义务，依法不属败诉方，原审判决确定由上诉人与马喜奎共同承担一审案件受理费错误，应由马喜奎负担，本院予以纠正。 综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决对案件受理费负担确定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3236元，由被上诉人马喜奎负担；二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 聪