四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2447号 原告：吴伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：彭婷婷，女，1990年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：骆大强，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王晓玲，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘跃伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告吴伟、彭婷婷与被告骆大强、王晓玲、安盛天平财产保险有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴伟、彭婷婷及其共同委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告骆大强到庭参加诉讼，被告王晓玲到庭参加诉讼，被告安盛天平财保四川分公司的委托诉讼代理人刘跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟、彭婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决骆大强、王晓玲连带赔偿吴伟、彭婷婷849526.84元（1、医疗费：1400.3元；2、处理丧葬事宜误工费：8688.04元；3、交通费：2000元；4、丧葬费：32358.5元；5、精神损害抚慰金：80000元；6、住宿费：2000元；7、伤残赔偿金：723080元）；2、请求判令安盛天平财保四川分公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年3月22日17时10分许，骆大强驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区利清路由新九路方向往同义村方向行驶，车行至利清路黄龙村10组101号路段时，车辆右偏驶入非机动车道，所驾车前部、右后部分分别与前方同向行驶骑行自行车（搭载吴俊逸）的彭颖的尾部、右侧路灯杆发生碰撞，致吴俊逸当场死亡，彭颖受伤，两车及路政设施受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月9日作出了第510114120200000031号道路交通事故认定书，认定骆大强负故事全部责任，彭颖、吴俊逸无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护吴伟、彭婷婷的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持吴伟、彭婷婷的诉讼请求。 骆大强、王晓玲、安盛天平财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120200000031号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年3月22日17时10分许，骆大强驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区利清路由新九路方向往同义村方向行驶，车行至利清路黄龙村10组101号路段时，车辆右偏驶入非机动车道，所驾车前部、右后部分分别与前方同向行驶骑行自行车（搭载吴俊逸）的彭颖的尾部、右侧路灯杆发生碰撞，致吴俊逸当场死亡，彭颖受伤，两车及路政设施受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月9日作出了第510114120200000031号道路交通事故认定书，认定骆大强负故事全部责任，彭颖、吴俊逸无责任。事故发生后吴俊逸发生抢救费618.7元，庭审中，吴伟、彭婷婷、骆大强、王晓玲、安盛天平财保四川分公司同意吴俊逸的医疗费中的自费药按照20%的比例扣除，自费药为618.7元×20%＝124元。吴俊逸死亡时3周岁。王晓玲与骆大强系夫妻关系，王晓玲系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时骆大强系川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，王晓玲为川Ａ×××××号小型轿车在安盛天平财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年1月4日0时起至2021年1月3日24时止。吴伟系吴俊逸父亲，彭婷婷系吴俊逸母亲，吴俊逸死亡时,彭婷婷29周岁，吴伟32周岁。事故发生后，骆大强支付了赔偿款33000元。庭审中，吴伟、彭婷婷、骆大强、王晓玲、安盛天平财保四川分公司同意吴俊逸的死亡赔偿金按照723080元计算 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114120200000031号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、收条及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，骆大强驾驶的小型轿车与骑行自行车（搭载吴俊逸）的彭颖发生此次交通事故，致吴俊逸死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定骆大强负事故全部责任，吴俊逸、彭颖无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由骆大强对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、吴伟、彭婷婷主张丧葬费32358.5元。由于吴俊逸确因本次交通事故死亡，本院根据本地本案实际情况，确认吴俊逸的丧葬费为32358.5元（64717元÷12月×6月）。 2、吴伟、彭婷婷主张精神损害抚慰金80000元。吴伟、彭婷婷认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金80000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。吴俊逸因本次交通事故死亡，其父母吴伟、彭婷婷确实受到了巨大的精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对吴伟、彭婷婷主张的精神损害抚慰金确认为60000元。 4、吴伟、彭婷婷主张办理丧葬事宜误工费8688元，交通费2000元，住宿费2000元，由于吴伟、彭婷婷处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费及交通住宿费，本院综合考虑本地、本案实际情况，根据吴伟、彭婷婷的举证，确认吴伟、彭婷婷的交通费为1500元，住宿费为1000元，处理丧葬事宜误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天）。 综合以上论述，吴伟、彭婷婷因本次道路交通事故致其亲人吴俊逸死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：723080元；2、丧葬费为：32358.5元；3、处理丧葬事宜误工费：8688元；4、精神损害抚慰金：60000元；5、交通费：1500元，6、住宿费：1000元；7、医疗费：495元（已扣除自费药124元），合计827122元，此款由安盛天平财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担495元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元（包括精神损害抚慰金55000元，剩余55000元赔偿限额为本次事故另一死者彭颖预留），余额771627元，此款由安盛天平财保四川分公司在商业第三者责任险内承担500000元（剩余500000元赔偿限额为本次事故另一死者彭颖预留），骆大强承担271627（包括精神损害抚慰金5000元），自费药124元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由骆大强承担。由于前期骆大强垫付33000元，故安盛天平财保四川分公司应支付吴伟、彭婷婷555495元，骆大强应支付吴伟、彭婷婷238751元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿吴伟、彭婷婷因本次交通事故造成的各项损失共计555495元； 二、骆大强于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿吴伟、彭婷婷因本次交通事故造成的各项损失共计238751元； 三、驳回原告吴伟、彭婷婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元（已减半收取），由骆大强负担（此款原告吴伟、彭婷婷已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯欢益