湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初628号 原告：肖宏妮，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：车亦蕾，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：车传考，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：刘后秀，女，汉族，湖南省澧县人。 四原告共同委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何小军，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：陈兵，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳路街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀与被告何小军、陈兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏妮及其委托诉讼代理人方国吾，被告何小军、陈兵、人财保常德分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小军、陈兵赔偿原告各项损失868110元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、人财保常德分公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月2日凌晨，被告何小军驾驶湘J8X***号小型轿车（车载车澜、彭作春、刘新国）由湖北省松滋县刘新国家前往火连坡镇。何小军驾车沿湘北公路由东向西行驶至澧县金罗镇铁路桥东150米处时，因能见度低，车辆逆行，与被告陈兵驾驶的湘J8X***号重型自卸货车相撞，造成车澜当场死亡，彭作春、刘新国受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，何小军承担事故主要责任，陈兵承担事故次要责任。湘J8X***号重型自卸货车在被告人财保常德分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。案发后，何小军被判处有限徒刑一年，缓刑二年。何小军赔偿原告17万元后，对其他损失未予赔偿。陈兵未赔偿原告任何损失。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告何小军辩称：1、承认原告在本案中主张的事实；2、何小军已经赔偿原告170000元，现在家庭困难，没有能力再赔偿；3、陈兵的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告陈兵辩称：1、承认原告在本案中主张的事实；2、事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、陈兵给受害人垫付了安葬费25000元，在保险公司赔偿后应予返还。 被告人财保常德分公司辩称：1、保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意按照保险合同的约定赔偿原告的损失；2、本案交通事故造成了一人死亡、三人受伤，保险公司只能在一份交强险和一份商业三责险赔偿限额范围内赔偿四位受害人的损失；3、事故发生时，驾驶员超载行驶，根据保险合同约定，商业三责险应免赔10%；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，被告何小军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀的损失承担相应的民事赔偿责任。被告陈兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，造成本案交通事故，承担事故的次要责任，应对原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保常德分公司应按照法律规定和合同约定，对原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀的损失承担民事赔偿责任。 陈兵与人财保常德分公司订立的商业三者险保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。由此，被告人财保常德分公司认为陈兵超载行驶，保险公司根据保险合同约定，在商业三责险应免赔10%。本院认为，被告人财保常德分公司的上述观点具有合同依据和法律依据，予以采纳。 原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、丧葬费36650元：按照湖南省2019年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×73300元/年÷12月/年﹦36650元； 2、死亡赔偿金841713.33元：死亡赔偿金796840元+被扶养人生活费44873.33元=841713.33元； ⑴死亡赔偿金796840元：以湖南省城镇居民2019年度人均可支配收入为标准计算，死亡赔偿金为39842元/年×20年﹦796840元； ⑵被扶养人生活费44873.33元： 受害人车澜母亲刘后秀（1941年10月26日出生），其被扶养人生活费为26924元/年（2019年湖南省城镇居民人均消费性支出）×5年÷3﹦44873.33元； 3、精神损害抚慰金50000元：原告肖宏妮丈夫，原告车亦蕾父亲，原告车传考、刘后秀儿子车澜在本案交通事故中死亡，致四原告精神损害严重。考虑到车澜在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金50000元； 4、交通费、误工费10000元：原告主张办理丧事的交通费、误工费等20000元，本院认为过高，酌定交通费、误工费10000元。 综上，原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀因本案交通事故造成的损失为丧葬费36650元、死亡赔偿金841713.33元、精神损害抚慰金50000元、交通费及误工费10000元，合计938363.33元。 对于原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀的损失938363.33元，根据交强险合同约定，按照原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀与本案交通事故其他受害人彭作春、何小军的损失比例（原告占74%），人财保常德分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀损失81400元。根据商业三者险合同约定，被告人财保常德分公司赔偿原告肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀损失231380.1元：［938363.33元-81400元（交强险赔偿金额）］×30%（陈兵的责任比例）×90%（超载免赔10%）=231380.1元。二险合计赔偿312780.1元。陈兵赔偿原告损失25708.9元：［938363.33元-81400元（交强险赔偿金额）］×30%（陈兵的责任比例）×10%（超载免赔10%）=25708.9元。何小军赔偿原告损失599874.33元：［938363.33元-81400元（交强险赔偿金额）］×70%（何小军的责任比例）=599874.33元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀因本案交通事故造成的损失938363.33元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内赔偿81400元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿231380.1元，二险合计赔偿312780.1元； 二、何小军赔偿肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀损失599874.33元，减除已赔偿的175000元，实际应给付424874.33元； 三、陈兵赔偿肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀损失25708.9元，减除垫付的25000元，实际应给付708.9元； 四、驳回肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由何小军负担3200元，陈兵负担2300元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞