山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初264号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1949年11月1日出生，现住烟台市莱山区。系本案被害人之夫。委托代理人初爱军，山东鼎然律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1980年9月24日出生，现住烟台市莱山区。系本案被害人之长女。附带民事诉讼原告人孙某3，女，1989年10月22日出生，现住烟台市莱山区。系本案被害人之次女。委托代理人吕寒冰，山东三同律师事务所律师。同时代理上述二原告人。被告人祝智，女，1977年12月5日出生，现住烟台市福山区。因本案于2019年3月7日被取保候审。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。负责人姜旭东，职务总经理。委托代理人张健，山东莱励律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人祝智犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1的委托代理人初爱军，附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3的委托代理人吕寒冰，被告人祝智，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天安保险”）的委托代理人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人祝智于2019年1月23日10时许，驾驶×××号小型轿车沿X043县道由西向东行驶至14KM处，在车辆驶入道路右侧非机动车道时，因未确保行车安全、超速行驶，与前方顺行的闫某驾驶的正三轮摩托车后尾部相撞，致使闫某驾驶的正三轮摩托车又与前方牵引该车的孙某1驾驶的电动三轮车后尾部相撞，致使闫某当场死亡，孙某1受伤，三车受损。经交管部门认定，被告人祝智承担事故的全部责任。案发后，被告人祝智明知他人报警仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人祝智违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某1具状诉至本院，请求判令被告人祝智及附带民事诉讼被告人“天安保险”赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等费用；附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3具状诉至本院，请求判令被告人祝智及附带民事诉讼被告人“天安保险”赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费以及垫付的孙某1部分医疗费等费用。本院受理后认为，附带民事诉讼原告人孙某1与附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3提告的事实及法律关系基本相同，诉讼标的高度重合，为节约司法成本，提高审判效率，故决定仅就涉及人身损害赔偿法律关系部分进行合并审理。被告人祝智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对各附带民事诉讼原告人的诉讼主张，请求本院依法裁判。附带民事诉讼被告人“天安保险”答辩称，本案相关赔偿项目应按照2018年城镇居民人均可支配性收入作为计算标准，其他费用请求本院依法认定。经审理查明，2019年1月23日10时许，被告人祝智驾驶×××号小型轿车沿X043县道由西向东行驶至14KM处，在车辆驶入道路右侧非机动车道时，与前方顺行的闫某驾驶的正三轮摩托车后尾部相撞，致使闫某驾驶的正三轮摩托车又与前方牵引该车的孙某1驾驶的电动三轮车后尾部相撞，致使闫某当场死亡，孙某1受伤，三车受损。经交管部门认定，被告人祝智因未确保行车安全、超速行驶，承担事故的全部责任。案发后，被告人祝智明知他人报警仍在现场等候处理。又查，被害人闫某事发时为62周岁，父母双亡，生前育有二女，即本案附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3，2017年1月与同为丧偶的孙某1登记结婚，孙某1事发时为69周岁，父母双亡，无亲生子女。事故发生后，附带民事诉讼原告人孙某1入烟台光华医院治疗46天，支出各项医疗费用共计人民币78170元。2019年10月，孙某1委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定，鉴定意见为其多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后需1人护理3个月（含住院期间），误工时间6个月（含住院期间），本次鉴定费用支出人民币2080元。被告人祝智为肇事车辆×××号小型轿车在“天安保险”投保有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险人民币50万元。案发后，被告人祝智分多次向被害人亲属孙某3垫付医疗费、丧葬费、护理费等费用共计人民币43720元，“天安保险”垫付医疗费人民币1万元。本案在审理期间，2019年山东省国民经济和社会发展统计公报发布，其中2019年城镇居民人均可支配性收入为人民币42329元。还查，2019年1月23日、24日，被害人闫某的二女儿即本案附带民事诉讼原告人孙某2及其丈夫毛某1、孩子毛某2先后从居住地广西南宁返烟处理后事，支出机票费用人民币3079元；2019年2月13日回程，支出机票等费用人民币2010.5元。上述事实，被告人祝智及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、归案经过、现场勘查笔录、尸检报告、死亡证明、道路交通事故责任认定书、保险单、收条、医疗费单据、行程单等书证；证人证言；被告人供述；司法鉴定意见书等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。结合附带民事诉讼原被告双方的庭审意见、提交的证据，针对主要诉辩主张，本院综合评判如下：1.关于死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费的计算标准及计算方法。各附带民事诉讼原告人早前按照2018年山东省城镇居民人均可支配性收入作为死亡赔偿金、残疾赔偿金等主张的计算标准，后当庭变更诉请，请求本院按照最新发布的2019年山东省城镇居民人均可支配性收入作为计算相关赔偿数额的标准，本院认为其诉请于法有据，予以照准。根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故本案被害人闫某的死亡赔偿金数额应为2019年山东省城镇居民人均可支配性收入的18倍（殁年62周岁），即人民币761922元；被害人孙某1的残疾赔偿金数额应为2019年山东省城镇居民人均可支配性收入的1.1倍（事发时69周岁，十级伤残），即人民币46561.9元。关于被害人孙某1主张的误工费、护理费，其提供了司法鉴定意见书予以佐证，被告人及附带民事诉讼被告人“天安保险”对真实性无异议，天安保险”虽以该鉴定意见系单方委托为由抗辩，但未能指出该鉴定意见书程序、检材等存在瑕疵，亦不申请重新鉴定，故其答辩意见本院不予支持，该鉴定意见可作为计算相关赔偿数额的依据，计算标准按照2019年山东省城镇居民人均可支配性收入计算。2.关于丧葬费、住院伙食补助费的计算标准。附带民事诉讼原被告双方均同意按照2018年在岗职工月工资的六倍作为本案丧葬费计算标准，即人民币37562.5元。附带民事诉讼原告人孙某1主张其住院期间每日30元的住院伙食补助费，本院认为数额合理，予以支持。3.关于附带民事诉讼原告人孙某2主张的交通费、误工费。庭审中，附带民事诉讼原告人孙某2提交了自己及丈夫、孩子在2019年1月23日、24日、2月13日以及同年7月的交通费凭据，同时提交了其与丈夫所在公司出具的误工证明用以支持自身主张，被告人请求本院依法认定，附带民事诉讼被告人“天安保险”以上述费用过高，与待证事实无关联性、证明力不足等提出抗辩。本院认为，处理丧葬事宜期间的交通费、误工费确系处理丧葬事宜期间的必要支出，但该支出应本循合理适当有度的原则。附带民事诉讼原告人孙某2的母亲闫某于2019年1月23日遭遇不幸，其与家庭成员返烟处理后事期间直至2月13日，共计22日，较之类案，时日明显过长，但考虑其居住在广西南宁，路途较远，兼参考本地风俗习惯，对该期间的交通费、误工时间可酌情予以支持。但其主张的2019年7月的交通费、误工费等明显超出必要限度，本院不予支持。另，附带民事诉讼原告人孙某2在足够的举证期限内未能提供足够的证实其及丈夫毛某1的误工费计算标准的证据，故其主张的误工费按照2019年城镇居民人均可支配性收入的标准计算2人22天，即人民币5102.6元。另，本院根据案情及同类案件的裁量标准，各附带民事诉讼原告人本地交通费支出酌情按照人民币1000元认定为宜，过高部分本院不予支持。4.关于精神损害抚慰金。附带民事诉讼的赔偿范围不含精神损害抚慰金，庭审本院已向附带民事诉讼原被告双方释明，并告知原告坚持主张的法律后果。因附带民事诉讼被告人均要求依法裁判、原告人坚持主张，故对该诉请本院不予支持。5.关于三附带民事诉讼原告人主张的医疗费。附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3提交的医疗费单据共计78170元，原被告双方均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人孙某1除此之外提交了部分2019年9、10月份的医疗费单据，附带民事诉讼被告人对其关联性提出异议，孙某1亦未能提供合理说明及补正，对该部分医药费单据本院不予支持。宣判前，被告人祝智与本案各附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼赔偿数额及履行方式达成协议，认同本院对各项损失的计算标准及方法，同意将协议内容以判决形式确定。本院认为，被告人祝智违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人祝智主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，剩余部分与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得被害人谅解，在检察机关悔过具结，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人祝智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内支付三附带民事诉讼原告人医疗费人民币1万元（已付清），死亡赔偿金人民币11万元；在机动车第三者责任险范围内支付三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币50万元，未付共计人民币61万元。于判决生效之日起十日内付清。三、被告人祝智赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费人民币68170元、死亡赔偿金人民币246.4元，丧葬费人民币37562.5元、护理费人民币5102.6元（已扣除被告人祝智支付的住院期间护工费用），处理丧葬事宜期间的本地交通费用人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1误工费人民币21164.5元、残疾赔偿金人民币46561.9元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某2处理丧葬事宜期间的误工费人民币5102.6元，交通费人民币5089.5元，以上共计人民币190000元已付清。剩余死亡赔偿金人民币151675.6元、附带民事诉讼原告人孙某1鉴定费人民币2080元、住院伙食补助费人民币1380元，被告人祝智分别于2021年5月10日支付人民币50000元、2022年5月10日支付人民币50000元、2023年5月10日支付人民币55135.6元。四、驳回三附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  李 珑二〇二〇年五月十三日书 记 员  柳立明