江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1831号原告：彭艳玲，女，1970年3月19日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：罗勇红，女，1969年7月30日出生，汉族，新建县人，身份证住址：宜春市袁州区。被告:刘征雨，男，1992年11月21日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。被告：曾林根，男，1960年11月6日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。原告彭艳玲与被告罗勇红、刘征雨、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称保险公司)、曾林根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳玲，被告罗勇红、曾林根、保险公司的诉讼代理人萧维到庭参加诉讼，被告刘征雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、四赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55486.3元；被告三在保险责任范围内直接赔偿原告损失，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日11时00分许，罗勇红驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车从袁山大桥下桥往东升大厦方向行驶，途经宜春市袁州区秀江东路127号灯杆前路段左转弯掉头时，与曾林根驾驶搭乘彭艳玲沿宜春市袁州区秀江东路由东往西方向的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、曾林根、彭艳玲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，罗勇红负此事故主要责任，曾林根负此事故次要责任，彭艳玲不负此事故责任。事发后，彭艳玲因该事故受伤住院治疗130天，被告垫付了大部分医疗费。据查，粤Ｒ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险与商业三者险，事故发生在保险有效期内。因协商赔偿未果，故而诉至法院。附彭艳玲赔偿清单：1、医疗费：1976.3元（以实际票据相加为准）；2、误工费：25600元[（3500元/月÷21.75天/月）×（130天+30天休息）]；3、护理费：13330元（37426元/年÷365天×130天）；4、住院伙食费：6500元（50元/天×130天）；5、营养费：3900元（30元/天×130天）；6、交通费：1300元（1天10元）7、手镯：2800元（以评估为准）8、拐杖：80元。以上费用共计约55486.3元，庭审中增加门诊费377.08元诉请。被告罗勇红辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我垫付了两位伤者的医疗费共计15154.76元，其中11154.76元是垫付彭艳玲的医疗费，剩余的4000元是垫付曾林根的医疗费。另外，我还支付了彭艳玲200元伙食费,支付曾林根100元伙食费。3、粤Ｒ×××××号车是登记在我儿子刘征雨名下，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。被告曾林根辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我垫付了彭艳玲医疗费6400元，我还支付了摩托车停车费295元。3、我的摩托车购买了交强险。被告刘征雨未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼活动。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、粤Ｒ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，但请法院核实罗勇红的驾驶证和车辆行驶证是否合法有效，我司依法承担保险赔偿责任。3、我司垫付了医疗费23000元，其中垫付彭艳玲医疗费15865.57元，垫付曾林根7134.43元。对医疗费建议扣除15%的非医保范围用药费用。4、误工费的计算标准没有提供证据且计算方式有误。我司已对彭艳玲的住院合理期限进行了司法鉴定，结论为：彭艳玲合理住院时长为90天，故彭艳玲的误工期、护理期、营养期、住院伙食补助费及交通费均应按90天计算。5、因事故认定书未载明手镯损失，故我司不认可。6、因彭艳玲存在挂床现象，故其应承担我司支付的鉴定费。7、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年8月22日11时00分许，罗勇红驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车从袁山大桥下桥往东升大厦方向行驶，途经宜春市袁州区秀江东路127号灯杆前路段实施左转弯掉头时，与曾林根驾驶搭乘彭艳玲沿宜春市袁州区秀江东路由东往西方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、曾林根及彭艳玲受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月26日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定罗勇红负此事故主要责任，曾林根负此事故次要责任，彭艳玲不负此事故责任。三、彭艳玲住院治疗情况：事发后，彭艳玲被送至宜春市第二人民医院住院治疗130天，于2019年12月30日出院，产生住院医疗费33420.33元。出院诊断为：1、右腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫裂伤。出院时情况：患者一般情况可，诉右小腿疼痛，无咳嗽，查体：神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏，右颞颌关节处稍压痛，右小腿未梢血运较好，踝关节活动一般。出院医嘱：注意休息，一个月后复查，右下肢功能锻炼，随诊。2019年10月16日，彭艳玲在宜春欧阳骨科医院进行中草药治疗，产出中草药费178.78元。2019年10月26日，彭艳玲在宜春市人民医院进行门诊检查，花费门诊费453.5元。2020年1月8日、2月27日，彭艳玲分别在宜春市第二人民医院进行门诊检查、治疗，共计产生门诊费276.1元。2019年12月28日、2020年1月1日、1月4日，彭艳玲在袁州黄贱发中医诊所进行中医治疗，花费医药费690元。以上门诊费为1598.38元、住院医疗费为33420.33元，合计35018.71元。四、彭艳玲已获得赔偿情况：保险公司支付了彭艳玲住院医疗费15865.57元。罗勇红支付了彭艳玲住院医疗费11154.76元，支付了彭艳玲伙食费200元。曾林根支付了彭艳玲住院医疗费6400元。五、车辆保险情况：事发时，罗勇红持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1。粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主是刘征雨（罗勇红之子），该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。六、其他必要情况：彭艳玲的户口是居民家庭户口，其住院期间由丈夫护理。新余市南英建筑工程有限公司证明彭艳玲从2019年开始在该公司承建宜春市金沙广场工地上班开升降机，每月工资3500元。彭艳玲为康复需要购买了一副铝拐杖，花费80元。保险公司对彭艳玲的住院治疗天数有异议，并于2020年4月17日委托江西宜春司法鉴定中心对彭艳玲住院时长的合理性进行鉴定。2020年4月22日，江西宜春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：彭艳玲2019年8月22日受伤于宜春市第二人民医院住院治疗，彭艳玲合理住院时长为90天。保险公司支付鉴定费1000元。庭审后，罗勇红与保险公司就扣除非医保范围用药费用达成一致意见即罗勇红自愿承担2000元。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，罗勇红负此事故主要责任，曾林根负此事故次要责任，彭艳玲不负此事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对该责任划分予以确认，并据此确定被告罗勇红和曾林根的责任比例为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。彭艳玲在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于彭艳玲住院天数及相关项目计算期限的认定。保险公司抗辩彭艳玲住院130天存在挂床情形并依据江西宜春司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为合理住院时长为90天，各项相关费用应按90天计算。本院认为，2019年12月30日宜春市第二人民医院对彭艳玲的出院诊断：1、右腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫裂伤。出院时情况：患者一般情况可，诉右小腿疼痛，无咳嗽，查体：神志清楚，双侧瞳孔等大等园，对光反应灵敏，右颞颌关节处稍压痛，右小腿未梢血运较好，踝关节活动一般以及出院医嘱：注意休息，一个月后复查，右下肢功能锻炼，随诊的情况，并结合其2019年12月30日后也存在复查和用药来分析，彭艳玲因伤在宜春市第二人民医院住院的时间长短是医院根据其病情以及体质情况而定，其住院治疗、并在外院购买中药进行治疗均需一定的时间，故本院确定彭艳玲住院130天是具有合理性的。继而支持彭艳玲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算时间均为130天。对保险公司认为彭艳玲的住院合理天数为90天的抗辩理由不予采信,保险公司支付的鉴定费1000元由其自行承担。二、关于彭艳玲损失的认定1、关于主张垫付医疗费1976.3元以及庭审中增加门诊费377.08元诉请，合计诉请2353.38元，经审查其提供的医疗费票据，有门诊费票据8张，金额共计908.38元。对其主张在袁州黄贱发中医诊所进行三次中医治疗，共计花费690元。保险公司有异议，本院认为彭艳玲在进行西医治疗的过程中，同时为康复需要寻求中医治疗具有合理性，虽袁州黄贱发中医诊所出具的是医药费收据，从证据形式上来说存有瑕疵，但考虑彭艳玲是为治疗伤病需要，更有可能符合客观实际情况，故而予以支持。确认彭艳玲自行支付了门诊费为1598.33元，彭艳玲超出本院确认的门诊费金额属于其计算错误，应予以纠正。三个被告已垫付住院医疗费合计33420.33元，故本院确认医疗费总额为35018.71元。2、关于主张误工费25600元[（3500元/月÷21.75天/月）×（130天+30天休息）]，其主张按3500元/月的标准计算误工费，因新余市南英建筑工程有限公司书面证明彭艳玲在其工地上开升降机、月工资为3500元，且庭审中曾林根亦证实彭艳玲与其在同一个工地工作并从事开升降机工作，故予以采信。对其按月21.75天的计算方法，不予采信。对于其主张按住院130天加休息30天计算误工期，对住院130天的误工期，予以采信。但对于休息30天没有明确的医嘱且其未提供相应误工收入减少的证据材料予以证实，故不予采信。本院确定误工期按130天计算。故而确定支持误工费15166.67元（3500元/月÷30天×130天）。3、关于主张护理费13330元（37426元/年÷365天×130天），符合相关规定，予以支持，本院确定护理费13330元。4、关于主张住院伙食补助费6500元（50元/天×130天），符合相关规定，予以支持，本院确定护理费6500元。5、关于主张营养费3900元（30元/天×130天），符合相关规定，予以支持，本院确定护理费3900元6、关于主张交通费1300元，虽然彭艳玲没有提供票据，但其住院期间本人及家属必然产生一定的交通费，其主张按10元/天，基本符合客观实际情况，予以支持,本院确定交通费1300元（10元/天×130天）。7、关于主张手镯2800元、拐杖80元，以及鞋子299元、裙子180元损失，保险公司、罗勇红有异议并不予认可。本院认为彭艳玲提供的证据不足以证明财产损失的实际金额，但考虑到彭艳玲的受伤部位、曾林根也证明彭艳玲手镯在事故中损坏以及其它实际情况，本院酌情支持财产损失为2000元。综上，彭艳玲的损失合计确认为：77215.38元。三、本案的处理问题刘征雨是粤Ｒ×××××号小型轿车的车主，刘征雨在本案中没有过错，故刘征雨不承担赔偿责任。因罗勇红负事故的主要责任，曾林根负事故的次要责任，彭艳玲不负事故责任,罗勇红驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。故而彭艳玲的损失先由保险公司在交强险中赔偿41796.67元[医疗项目赔付10000元+伤残项目赔付（误工费15166.67元+护理费13330元＋交通费1300元）＋财产项目赔付2000元]，彭艳玲除交强险赔付外的剩余损失35418.71元（77215.38元-41796.67元），罗勇红同意承担非医保范围用药费用2000元，故而应由保险公司在商业三者险中赔偿22793.1元（35418.71元×70%-2000元），由曾林根赔偿10625.61元（35418.71元×30%）。保险公司总共应赔付64589.77元（交强险41796.67元＋商业三者险24793.1元）。保险公司支付了医疗费15865.57元，罗勇红支付了医疗费11154.76元及200元伙食费，曾林根支付了医疗费6400元。综上，核算后由保险公司直接赔付罗勇红9354.76元（11154.76元+200元-2000元），由保险公司直接赔偿彭艳玲39369.44元（64589.77元-9354.76元-15865.57元），由曾林根赔偿彭艳玲4225.61元（10625.61元-6400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭艳玲39369.44元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告罗勇红9354.76元元；三、由被告曾林根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭艳玲4225.6元；四、驳回原告彭艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取计币593.5元，由被告罗勇红承担415.5元，被告曾林根承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年五月十三日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56