安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终174号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩孔斌，男，1964年7月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，私营企业主，住太和县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月30日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月2日被浙江省杭州市警方抓获后羁押于杭州市富阳区看守所，同年4月5日被太和县公安局刑事拘留，同年4月17日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人韩孔斌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年一月十四作出（2019）皖1222刑初454号刑事判决。原审被告人韩孔斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月14日，太和县人民法院（2017）皖1222民初537号民事判决书判决韩孔斌、管某1（韩孔斌妻子）、安徽鑫源纺织有限公司向龚某偿还借款200万元及利息。2017年6月14日，太和县人民法院（2017）皖1222民初541号民事判决书判决韩孔斌、管某1（韩孔斌妻子）、安徽鑫源纺织有限公司向龚某偿还借款135万元及利息。宣判后，韩孔斌不服提出上诉，阜阳市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，申请执行人龚某于2017年9月29日向太和县法院申请执行，2017年10月13日，太和县人民法院依法向被执行人韩孔斌、管某1用ＥＭＳ邮寄了执行通知书、限制消费令、财产申报表、报告财产令等法律文书，2017年10月18日被退回；太和县法院于2017年10月18日向韩孔斌、管某1公告送达了上述法律文书，送达上述文书后，太和县人民法院先后通过执行查控系统冻结了管某1、韩孔斌、安徽鑫源纺织有限公司、阜阳市汇胜网业有限公司所有银行账户。2018年6月3日，决定对韩孔斌实施司法拘留十五日，太和县人民法院执行员多次到安徽鑫源纺织有限公司寻找均未找到被执行人韩孔斌，2018年6月6日，执行员找到管某1，管某1表示已收到法院的执行通知，2018年7月9日，太和县法院将被执行人韩孔斌、管某1纳入失信人员名单并限制了高消费，2018年11月15日，太和县人民法院决定对管某1实施司法拘留十五日，执行员多次到安徽鑫源纺织有限公司寻找亦未找到被执行人管某1。后被告人韩孔斌于2019年4月2日在浙江省杭州市被杭州市公安局富阳分局民警抓获。 另查明，被执行人韩孔斌、管某1以他人名义登记多家公司，部分企业运行状况良好，其中安徽晨鸣网业有限公司、阜阳市汇胜网业有限公司从2017年至案发仍能正常经营，但被告人韩孔斌拒不履行判决、裁定。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、太和县人民法院移送公安机关侦查函、前科情况查询证明、到案经过、羁押证明、太和县人民法院（2017）皖1222民初537号民事判决书、太和县人民法院（2017）皖1222民初539号民事判决书三份、太和县人民法院（2017）皖1222民初541号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3189号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3225号民事判决书、太和县人民法院（2018）皖1222执728号执行裁定书、太和县人民法院（2018）皖1222执729号执行裁定书、太和县人民法院（2019）皖1222执恢46号之一执行裁定书、扣押清单、存款凭条、银行承兑汇票、手机卡照片、私营企业基本注册信息查询单、收款收据、销售发票、货物发票、执行情况说明、申请执行书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行通知书、公告、执行笔录、司法拘留罚款审批表、冻结公司股权和账户的申请书、查封笔录、查封财产清单等书证，证人管某1、龚某、管某2、韩某、孙某、宋某等人的证言，被告人韩孔斌的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人韩孔斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应予惩处。根据被告人韩孔斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以被告人韩孔斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，韩孔斌不服，提出上诉。 韩孔斌上诉提出：1.其实际经营的六家公司均处于亏损状态，其经手的款项均是公司的销售收入，且均用于购买原材料、支付工人工资、缴纳税费、电费等公司的实体经营，没有能力偿还借款及利息；2.其财产已被查控，相关资产足以偿还债务，法院可以将查控财产变现偿还债务，其并没有致使判决、裁定无法执行；3.其未收到太和法院申请执行书、执行通知书、报告财产令等文书。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人韩孔斌未提出影响本案定罪量刑的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人韩孔斌提出其实际经营的六家公司均处于亏损状态，其经手的款项均是公司的销售收入，且均用于购买原材料、支付工人工资、缴纳税费、电费等公司的实体经营，没有能力偿还借款及利息的上诉理由，经查：2018年5月至2019年3月，韩孔斌共收取浙江上游有限公司、浙**鑫纸业有限公司、浙江涌金纸业有限公司等公司网款共计1149363.36元；2018年10月至2019年1月，阜阳汇胜网业销售货物金额558479.38元，安徽晨鸣网业有限公司销售货物金额541007.77元，款项均经韩孔斌之手。不论韩孔斌实际经营的六家公司经核算后是否亏损，韩孔斌作为该六家公司的实际控制人，韩孔斌在获得上述款项后，应优先履行生效判决确定的义务，而非将上述款项用于公司生产经营，导致生效判决、裁定无法执行。对韩孔斌提出的此项上诉理由，本院不予采纳。 对于上诉人韩孔斌提出其财产已被查控，相关资产足以偿还债务，法院可以将查控财产变现偿还债务，其并没有致使判决、裁定无法执行的上诉理由，经查：根据在卷证据，虽然太和县人民法院已裁定冻结韩孔斌、管某1以宋某名义持有阜阳汇胜网业公司700万元的股权、冻结阜阳汇胜网业公司银行存款700万元或者查封等值的其他财产，且已查封阜阳汇胜网业公司6台机器，但是何时能进一步进行司法处置仍处于被动和无法确定的状态，即便后续能进行司法处置也是兑现时间长、程序繁琐，占用很大的司法资源，且最终执行到位标的也无法确定。2018年5月至2019年3月间，韩孔斌共收受网款1149363.36元，销售货物1099487.15元。韩孔斌明知有案件处在执行过程中，且有一定能力履行欠款而拒不履行，规避执行义务，其行为侵害了法院执行活动的正常秩序。对韩孔斌提出的此项上诉理由，本院不予采纳。 对于上诉人韩孔斌提出其未收到太和法院申请执行书、执行通知书、报告财产令等文书的上诉理由，经查：太和县人民法院将申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等文书邮寄给被执行人韩孔斌、管某1，但被退回，2017年10月18日，太和县人民法院向韩孔斌、管某1公告送达了上述法律文书。2018年6月3日，太和县人民法院决定对韩孔斌实施司法拘留十五日后，多次到安徽鑫源纺织有限公司寻找韩孔斌。2018年6月6日，执行员找到管某1，管某1表示已收到法院的执行通知书。2018年7月9日，太和县人民法院又将被执行人韩孔斌纳入失信人员名单并限制其高消费。韩孔斌上诉称其没有收到相关执行文书与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为：上诉人韩孔斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  白艳红 二〇二〇年五月十三日 法官助理任辉 书记员时可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； .