wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(普通程序)（2020）鲁1091刑初40号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张涛，男，1970年2月27日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现租住威海市。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。辩护人袁文虎，山东威和律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人及其辩护人袁文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日22时9分许，被告人张涛酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿吉林路自北向南行驶至威海市内，与同向前方殷某1驾驶二轮自行车相撞，造成被害人殷某1受伤，经抢救无效于次日死亡。经认定，张涛承担交通事故全部责任，殷某1不承担交通事故责任。在送检的张涛的静脉血中检出乙醇成分，其含量为32.83㎎/100ml。事故发生后张涛驾车离开现场，于次日向交警部门投案。张涛到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提出判处有期徒刑一年六个月至三年，如履行赔偿义务可适用缓刑。被告人张涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对于民事赔偿部分，其已在交强险责任限额外赔偿被告人家属七十万元，并取得了被害人家属的谅解。辩护人袁文虎对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。对量刑部分，提出如下辩护意见：被告人张涛逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；张涛自首后，积极配合垫付相关费用4万余元；张涛愿意积极赔偿，但是考虑本案赔偿能力问题，张涛希望在保险公司确定赔偿之后，剩余部分由张涛向亲朋好友借款偿付。经审理查明，2019年11月16日22时左右，被告人张涛酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿吉林路自北向南行驶至威海市内，与同向前方殷某1骑行的二轮自行车相撞，被告人张涛驾车逃逸。经路人电话报警并通知120，殷某1被送至医院抢救，后因抢救无效于2019年11月17日7时38分死亡。经鉴定，被害人殷某1符合颅脑损伤死亡。在送检的张涛的静脉血中检出乙醇成分，其含量为32.83㎎/100ml。民警在事发当晚通过监控线索找到停放在威海火炬高技术产业开发区某小区楼下的肇事逃逸车辆，并敲被告人张涛居住处家门，但无人应答，未找到被告人。2019年11月17日上午8时许，被告人张涛主动归案，如实供述犯罪事实。经交警部门事故认定，被告人张涛负事故的全部责任，被害人殷某1不承担事故责任。另查明,被告人张涛所驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业险（责任限额为50万元）一份,保险期间均为自2018年11月26日至2019年11月25日止。本案庭审过程中，附带民事诉讼原告人殷某3成与华海财产保险股份有限公司、被告人张涛达成调解协议，华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿殷某3成12万元，被告人张涛另赔偿70万元，被告人张涛取得了附带民事诉讼原告人的谅解。本院依法委托被告人张涛居住所在地威海火炬高技术产业开发区司法局对被告人是否适合宣告缓刑进行社会调查。该局经调查后认为张涛一贯表现良好，无社会危害性，同意其在该局辖区内进行社区矫正。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、监控视频、证人张某的证言、被告人张涛的供述和辩解、（威环）公（刑）鉴（病理）字[2019]J128号、编号为[2019]-(LH)-[1742]的鉴定文书、山东天弘司法鉴定所[2019]交鉴字第2879号司法鉴定意见书，山东省威海市公安局交通警察支队第二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人张涛的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张涛交通肇事后为逃避法律追究，逃离现场，构成逃逸，应当依法判处。被告人张涛酒后驾驶机动车导致交通事故的发生，应酌情从重处罚。被告人张涛案发后第二日主动归案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张涛认罪认罚且赔偿了原告人相关损失，取得了原告人的谅解，可以酌情从宽处理。根据被告人张涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年五月十四日书 记 员  戚其正
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初139号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住甘肃省庆阳市镇原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年11月20日被安阳市公安局文峰分局逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月中旬，被告人郭某某在与被害人肖某以网友身份交往过程中，趁肖某在ATM机取钱之际，非法获取肖某邮政储蓄银行卡（尾号5269）的密码，随后趁机将该卡盗走，并于2019年3月21日至3月28日期间，分四次从该银行卡上取走现金共计4031元。郭某某在其盗窃行为被肖某发觉后，拒不向肖某承认自己盗窃的事实，并在微信聊天过程中对肖某言语威胁。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、微信聊天记录截图、被告人户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人郭某某在网上结识被害人肖某。2019年3月中旬，被告人郭某某来到安阳市在与被害人肖某以网友身份交往过程中，趁肖某在ATM机取钱之际，非法获取肖某邮政储蓄银行卡（尾号5269）的密码，随后趁机将该卡盗走，并于2019年3月21日至3月28日期间，分四次从该银行卡上盗取现金共计4031元。郭某某在其盗窃行为被肖某发觉后，拒不向肖某承认自己盗窃的事实，并在微信聊天过程中对肖某言语威胁。认定上述事实的证据有：1.被告人郭某某的供述证实，其在“陌陌”上认识了一个叫肖某的汤阴女网友，一共见过三次面，最后一次见面是在安阳市北大街附近，其开了一个宾馆，在一起住了几天。后来其和肖某都没有钱了，其就和肖某去银行取钱，用的是肖某的银行卡，取款密码她跟其说过，跟其分开时，她的银行卡在其身上。之后其从她银行卡里取了4000块钱，刷卡买烟还用了20多元，随后其把银行卡扔了，肖某问其要钱其没承认还把她的微信也拉黑了，钱被自己花了。2.被害人肖某的陈述证实，其从网络上认识了一个名叫郭某某的甘肃男子，2019年3月17日前后，郭某某来安阳找其，2019年3月18日，其和郭某某一起到安阳汽车站旁边中国邮政银行的ATM取款机从其邮政银行卡（尾号5269）里取了700元钱，3月20日下午其与郭某某分别后其就回家了。大约两天后，其发现其的银行卡不见了，其调取明细后看到卡里的钱被人分四次取走4031元。其和郭某某微信联系，要求郭某某把钱还给其，郭某某威胁其。3．交易明细证实，户名为肖某尾号为5269的邮政储蓄卡交易情况。另有微信聊天记录、银行卡照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明等书证在卷印证。上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，其未挽回被害人损失，上述情节在量刑时综合考虑。公诉机关提出对被告人郭某某判处有期徒刑六到七个月并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人肖芸损失四千零三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年五月十四日代理书记员  薛 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4262号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇。统一社会信用代码：913702811696540426。负责人：耿大山，行长职务。被执行人：崔乐堂，男，汉族，1968年6月25日生，住胶州市。被执行人：李凤云，女，汉族，1973年7月25日生，住胶州市。被执行人：祁美红，女，汉族，1969年7月14日生，住胶州市。被执行人：赵福山，男，汉族，1955年9月6日生，住胶州市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人崔乐堂、李凤云、祁美红、赵福山金融借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5659号判决书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为261401.45元。在执行过程中，本院于2019年11月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月03日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年4月21日本院将被执行人将崔乐堂、李凤云、祁美红、赵福山限制高消费并列入失信人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年五月六日书记员  李 刚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之二十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 被执行人：王拥军，女性，1968年08月15日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王拥军在中国工商银行16×××82账户内存款人民币2762404.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1749号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：张显辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告张显辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十四日代理书记员  苏雪艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执907号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：李观科，男，汉族，1966年12月6日生，住临邑县。 被执行人：何美芳，女，汉族，1967年1月11日生，住址同上。 被执行人：张世明，男，汉族，1974年6月15日生，住临邑县。 被执行人：聂守亮，男，汉族，1968年10月22日生，住临邑县。 被执行人：李发山，男，汉族，1976年3月29日生，住临邑县。 被执行人：李德友，男，汉族，1976年10月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2453号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李观科、何美芳、张世明、聂守亮、李发山、李德友的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李观科、何美芳、张世明、聂守亮、李发山、李德友履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李观科、何美芳、张世明、聂守亮、李发山、李德友履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李观科、何美芳、张世明、聂守亮、李发山、李德友的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4646号 原告：罗太明，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓超霞（系原告之妻），住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：黄禄全，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：冯正勤，男，汉族，1976年3月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：张世平，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省泸县。 原告罗太明与被告冯正勤、黄禄全、张世平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员曹德远担任审判长，审判员王全贵、人民陪审员金援洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。简易程序审理中，原告罗太明及其委托诉讼代理人刘鉴文、邓超霞，被告冯正勤及其委托诉讼代理人刘君，被告黄禄全、张世平均到庭参加了诉讼。普通程序审理中，原告的委托诉讼代理人刘鉴文，被告黄禄全，被告冯正勤的委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼。被告张世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资款54000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，因被告黄禄全主张原告在结算工资时，多扣除了1万元是原告向被告黄禄全的借款，原告遂变更诉讼请求金额为请求判令三被告支付原告工资款64000元。事实和理由：原告系三被告2018年9月15日雇请在山西八建施工项目从事钢筋翻样工作的工人。2019年7月17日经过双方结算，被告欠原告54000元，同时打下欠条一张，并承诺在三个月内支付所欠工资。过后，三被告分文未付。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄禄全辩称：原告诉称属实。欠付工人工资已经交到山西省太原市尖草坪区。现在尚欠多少不清楚。其中的1万元是我个人借的款给原告。 被告冯正勤辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯正勤不是用工主体。冯正勤与张世平名为合伙，实际并未参与管理，工资欠条也不是被告所出具，本工程后续结算，由山西直接跟工人结算，原告已经提起过仲裁，不应再受理其起诉。1万元不应是黄禄全个人出借，而应是工程预支款。 被告张世平辩称：请求驳回原告的诉讼请求。张世平不是当事人，也不是用工主体，不清楚工资等情况，工程是黄禄全承包，不清楚后来的情况。 本院经审理认定事实如下：被告冯正勤、黄禄全、张世平系承揽位于山西省太原项目劳务分包工程的合伙人。于2018年9月，原告经张德成介绍到三被告承揽的山西省太原项目上分包钢筋工工作。2019年1月30日，原告与被告黄禄全签订了分包钢筋工的《协议书》，2019年春节后，因原告不愿意继续承包了，欲离开工地。部分被告挽留原告做管理工作，或同意或默认原告提出1个月1.5万元工资和补足2018年两个月工资的要求。原告因此作为管理人员留在工地工作。于2019年7月17日，由于被告分包工程停工，原告找到实际负责项目后期支出管理工作的黄禄维（与被告黄禄全系兄弟关系），对其工资进行结算。按照2018年两个月，2019年4个月零20天，共计6个月零20天，每月工资1.5万元计算，计10万元，扣除借支的4.6万元（包括在被告黄禄全手中借支的1万元和在山西八建领取的6000元），尚欠的5.4万元，黄禄维以经手人的名义向原告出具欠条一张，定于三月内支付。此后，经原告向被告催收无果，遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有当事人的法庭陈述，有原告举证的当事人的身份信息、欠条一张；被告黄禄全举证的合伙协议、1万元的借条及银行交易明细清单，有原告签字的领款记录3张；被告张世平举证的建筑工程施工分包协议复印件1份等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,三被告系合伙关系，根据相关法律规定，个人合伙系对外共同承担连带责任的自然人联合经营体。原、被告之间已经形成了劳务合同关系。三被告应当履行向原告支付尚欠工资的义务。关于欠款金额如何确定的问题。根据原告及被告黄禄全的陈述和管理人员黄禄维出具的欠条相印证，能够证明三被告尚欠原告5.4万元工资的事实。被告冯正勤主张计算原告工资应从2019年3月计算至5月停工时，但因与现有证据及合伙人之一的黄禄全的陈述不一致，且无其他证据佐证，本院对被告冯正勤的主张不予采纳。关于1万元款项是原告向被告的借支款还是向被告黄禄全个人借款的问题。被告黄禄全主张是向其个人的借款，本院认为，虽然原告是向黄禄全个人出具的借条，但原告借款时并无向黄禄全个人借款的意思表示，在场人也无人证明是原告向黄禄全个人借款的事实，被告黄禄全保管合伙资金，未单独开设账户，个人资金和合伙资金相混同，加之管理人员黄禄维在与原告结算时，也抵扣了这1万元。被告黄禄全也未与原告约定借款利息、还款时间等，不符合民间借贷法律关系的特征，应当属于借支劳务工资的性质。故对被告黄禄全关于1万元系向个人借款的主张不予以采纳。如确系被告黄禄全个人垫支，其可在与合伙清算时纳入进行结算。综上，原告请求判决三被告支付尚欠劳务工资款5.4万元的诉讼请求，本院予以支持，原告增加的1万元的诉讼请求，因其已经实际收取，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄禄全、冯正勤、张世平于本判决生效之日起十日内支付原告罗太明劳务工资5.4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告负担250元，三被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹德远 审 判 员  王全贵 人民陪审员  金援洁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张慧灵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初512号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：葛宏海，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛宏海信用卡纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金109419.65元、利息14924.50元（利息暂计算至2019年3月20日，之后的利息等按借款本金109419.65元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年5月31日，被告葛宏海向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金109419.65元、利息14924.50元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告葛宏海经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛宏海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金109419.65元，支付至2019年3月20日的利息14924.50元，并支付自2019年3月21日起至实际履行之日止以本金109419.65元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由被告葛宏海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5883号原告：孙庆军，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，地址：山东省沂水县。被告：夏同福，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，地址：山东省沂水县。被告：张秀娟，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，地址：山东省沂水县。委托诉讼代理人：王永会，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，地址：山东省沂水县，系被告张秀娟配偶。委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。原告孙庆军与被告夏同福、张秀娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙庆军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庆军撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告孙庆军负担。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年五月九日书 记 员  盛 雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5260号之一申请执行人：金亦领，男，1968年12月31日出生，住苍南县。被执行人：金瑞调，男，1970年1月17日出生，住苍南县。申请执行人金亦领依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6392号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金151270元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月03日向被执行人金瑞调发出执行通知书、报告财产令。被执行人金瑞调未向本院报告财产情况，申请执行人向本院提供财产线索关于坐落于苍南县产权系被执行人金瑞调所有。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金瑞调的财产情况，并于2020年04月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金瑞调在相关金融机构无存款，也无车辆、房产登记信息；申请执行人提供财产线索关于苍南县产权系被执行人金瑞调所有，经本院向苍南县自然资源和规划局发函核实，该土地证无身份登记信息，权属不明。截止2020年05月12日，被执行人尚欠申请执行人本金151270元及利息，也未缴纳本案诉讼费1650元、执行费2169元。因被执行人金瑞调在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金瑞调发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月十三日代书记员 林 悦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：孙栋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告孙栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2201号申请执行人娄斌被执行人黄守伍关于申请执行人娄斌申请执行被执行人黄守伍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8279号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄守伍银行存款51835元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十日书记员  杨向民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初399号 原告：廖建华，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市南湖新区。 委托诉讼代理人：廖华，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，与原告廖建华系父女关系。 委托诉讼代理人：廖敏，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，与原告廖建华系父子关系。 被告：何清华，男，1956年3月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市南湖新区。 被告：易利芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告廖建华诉被告何清华、易利芳民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，并同时提出财产保全申请。本院受理后，依法对被告何清华名下的财产采取了保全措施，并于2020年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建华及其委托诉讼代理人廖华、被告何清华、被告易利芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息共16万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告本是熟人朋友关系，被告找原告说有多处工程，需要前期启动资金，被告找到原告多次求情，并当面讲不管到哪里，只要有钱来，一定先还原告的钱，所以原告帮忙给原告借款。被告在龙山的征收款确定后，原告找到被告多次催款，被告不但不将该款还给原告，还特意将财产转移给夫人，利用这种手段把财产转移到老婆名下。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何清华提出答辩意见如下：1、他向廖建华借款是高利贷，本金只有5万元，其他的算上利息也只有14万元，他之所以向廖建华出具15万元的借条，是因为廖建华承诺给他1万元过年，但这1万元最终没有给他；2、他并没有将财产转移到老婆名下，其与老婆已于2019年向人民法院申请离婚，且人民法院已经判决了离婚，其不可能将财产转移给老婆；3、他名下的财产已经全部被冻结，生活没有着落。 被告易利芳提出答辩意见如下：1、被答辩人廖建华所述事实与实际情况不符，不存在财产转移之说。答辩人与被告何清华自2006年开始因何清华有外遇而分居，且已经人民法院判决离婚。2、本案所涉借款不属于夫妻共同债务。答辩人易利芳与被告何清华自2014年分居至今，其生活费用一部分来自亲戚借款，一部分来自在外打工，还有一部分来自子女支持，其对被告何清华在外借款一事毫不知情，更未在借条上签字。案涉借款只能依法认定为被告何清华的个人借款。3、答辩人与何清华的夫妻关系已经人民法院判决离婚，被告何清华对外所借款项未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。4、案涉借款可能涉嫌虚假诉讼。请求驳回被答辩人对答辩人易利芳的诉讼请求。 查明的事实 原告廖建华与被告何清华系朋友关系。自2015年开始，被告何清华陆续向原告廖建华借款。2019年9月，原告廖建华与被告何清华就双方之间的债务往来进行结算后，被告何清华向原告廖建华出具一张借条，载明“今借到廖建华现金壹拾伍万元整（￥150000元），何清华”，但该借条的落款时间载明为“2018年10月28日”。 另查明：被告何清华与被告易利芳原系夫妻关系。2019年11月11日，被告易利芳向本院起诉离婚，本院于2020年1月6日以（2019）湘0602民初10001号民事判决书判决准许二被告离婚，并对二被告婚姻存续期间的共同财产进行了分割。该份判决书查明，被告易利芳于2010年发现被告何清华与其他女子出游的照片后双方发生争吵，二人感情自此生变，被告易利芳自2014年起搬至女儿家居住，二人由此分居。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖建华与被告何清华之间的债权债务关系明确，原告廖建华主张由被告何清华向其偿还借款的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。因被告何清华向原告廖建华出具的借条上载明的借款金额为15万元，故本院由此认定案涉借款金额为15万元。因原、被告双方在借条上并未约定利息，故本院对原告廖建华主张的借期内的利息不予支持，但可自原告起诉之日起按年利率6%的标准支持其资金占用期间的利息，且利息累计不超过1万元。对被告何清华提出借款本金仅为5万元，算上利息共计14万元的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。虽然被告何清华与被告易利芳曾为夫妻关系，但二人的婚姻关系已经人民法院判决解除，且生效的判决书中已明确二被告自2014年开始分居，由此本院认定被告何清华在本案中所涉借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告易利芳不负偿还责任，对原告廖建华主张由被告易利芳共同偿还借款的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何清华在本判决生效之日起十日内向原告廖建华偿还借款15万元，并自2020年1月15日起按年利率6%的标准向原告何清华支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止（以1万元为限）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖建华的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告廖建华负担220元、被告何清华负担1530元；财产保全费1320元，由原告廖建华负担100元，被告何清华负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1091执352号申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1091民初446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年4月28日申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，2020年1月5日，被执行人已主动腾退房屋，故未向其送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执352号案件执行完毕,该案予以结案。执行员 王 楠二〇二〇年五月十三日书记员 吴慧东
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初808号 原告：方群，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈林，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告方群与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方群到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方群向本院提出诉讼请求：陈林偿还借款10000元。事实和理由：陈林因资金周转向方群借款10000元，并约定于2018年2月11日偿还，但陈林至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 陈林向方群借款10000元，并于2018年18年2月11日向方群出具欠条一张，欠条载明：今欠到方群人民币10000元。欠款人：陈林2018年2月11日。该款陈林至今未还。 本院认为，方群与陈林之间借贷关系合法有效，受法律保护，陈林欠方群10000元事实清楚，故本院对方群请求陈林偿还10000元，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告方群借款本金10000元。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告陈林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所：桂林市上海路26号。 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。 被告：施永城，男，汉族，1974年12月6日生，居民身份证住址：安徽省安庆市枞阳县。 被告：吴龙香，女，汉族，1976年2月10日生，居民身份证住址：安徽省安庆市枞阳县，住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与施永城、吴龙香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉处理。 审判员  李钦毅 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初972号原告：史彦超，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：史明灿，河南金苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冬冬，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省尉氏县。原告史彦超诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦超代理人史明灿到庭参加了诉讼、被告王冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元和从2018年5月至全部清偿时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日和2017年6月6日，被告分两次向原告借款共计6万元，约定利息为月利率2%。被告于2017年12月和2018年10月份分别偿还本金2万元和1万元，共计3万元。现被告还有3万元本金和2018年5月15日以后的利息均未偿还，原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告王冬冬未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告分两次向原告借款6万元，双方约定月利率2%。被告先后归还原告借款本金3万元。下余本金3万元及2018年5月15日至今的利息没有归还。本院认为：原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。没有约定借款期限的，原告可在合理期间随时主张权利。因被告王冬冬未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告王冬冬支付借款本金3万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬冬于本判决生效后十日内支付原告史彦超借款本金3万元及利息（从2018年5月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年五月二十日书记员 孙尉玺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执126号申请执行人:温州市英可尔油墨有限公司，组织机构代码564406153，住所地苍南县钱库镇项东村1588号。法定代表人:项延满。被执行人:泰安宏晟熙包装材料有限公司，组织机构代码074434741，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处西夏村。法定代表人:高传都。申请执行人温州市英可尔油墨有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初57号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92313元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人泰安宏晟熙包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人泰安宏晟熙包装材料有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人泰安宏晟熙包装材料有限公司的财产情况，查明被执行人泰安宏晟熙包装材料有限公司在相关金融机构无存款，也无车辆、房产登记信息。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金92313元及利息，也未缴纳本案诉讼费1060元、执行费1285元。因被执行人泰安宏晟熙包装材料有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人泰安宏晟熙包装材料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月八日书记员 吴洁洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1905号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：徐玲，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1527号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：谷荣华，该行员工。被告：温龙山，男，1954年5月10日出生，汉族，住临清市。被告：温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。被告：临清市鸿翔牧业有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：温长刚，公司经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告温龙山、温长刚、临清市鸿翔牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷荣华到庭参加了诉讼，被告温龙山、温长刚、临清市鸿翔牧业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月21日，被告温龙山因经营需要资金，由被告临清市鸿翔牧业有限公司提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年6月21日至2018年4月27日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市鸿翔牧业有限公司同原告订立保证合同一份，承诺对被告温龙山在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。同日，被告温长刚出具保证承诺函一份，承诺自愿对被告温龙山对上述借款本息承担连带偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本息均未偿还，原告于保证期间内诉至法院。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告温龙山、温长刚、临清市鸿翔牧业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温龙山于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告临清市鸿翔牧业有限公司、温长刚对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执104号之三申请执行人：黄勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人李霞承揽合同纠纷一案中，向被执行人李霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李霞具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在达州银行账户内存款人民币22941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十九日书记员  李仁燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2364号原告：金某，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈某，曾用名陈秋扇，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，金某以双方已经自行协商解决为由于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金某撤回起诉。本案受理费6051元，减半收取3025.5元，由金某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年五月十二日代书记员 李翩翩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1097号被执行人林斌，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地威海市文登区，现羁押于烟台监狱。被执行人林斌罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初20号刑事判决书已发生法律效力，林斌应缴纳罚金30000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人林斌名下有位于威海市××区××山路乙××单元××室不动产，本案将该房产查封，因查封标的过高，本案标的过小，暂不予处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。2020年5月21日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初20号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1660号原告：张长海，男，汉族，1961年2月7日出生，住商水县。被告：张文鹏，男，汉族，1972年9月29日出生，住商水县。被告：王红飞，女，汉族，1967年3月16日出生，住商水县邓城镇营子村1组，系张文鹏之妻，身份证号。原告张长海与被告张文鹏、王红飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长海到庭参加诉讼，被告张文鹏、王红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保追偿款140131.34元及利息14013.134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告因资金周转向张海军借款200000元，该款由原告提供担保。后张海军于2019年8月19日向贵院提起借款合同纠纷诉讼，原、被告与张海军在贵院达成调解，由被告于2019年10月21日前偿还张海军借款200000元及利息20000元，原告对上述债务承担连带清偿责任；该案在执行阶段原告支付执行款140131.34元，现（2019)豫1623民初4172号民事调解书已经全部执行完毕，原告向被告追要该担保款，但被告却一直拖延不付，无奈，原告为维护自身合法权益，特依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告张文鹏、王红飞既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告张长海向本院提交的证据材料有：商水县人民法院（2019）豫1623民初4172号民事调解书、商水县人民法院结案通知书各1份，用以证明原告为二被告作担保，已支付执行款140131.34元，原告取得了向被告追偿的权利。被告张文鹏、王红飞未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月8日，被告张文鹏、王红飞因资金周转向张海军借款200000元，该款由原告提供担保。张海军于2019年8月19日向本院提起诉讼，经本院（2019）豫1623民初4172号民事调解书调解，被告张文鹏、王红飞于2019年10月21日前偿还张海军借款200000元及利息20000元，张长海对上述债务承担连带清偿责任。后张海军向本院申请执行，本院执行局于2020年5月6日从张长海账户内扣划140131.34元，现（2019)豫1623民初4172号民事调解书已经全部执行完毕，原告向被告追要该担保款，但被告却一直拖延不付酿成纠纷，原告起诉来院。本院认为：被告张文鹏、王红飞借张海军200000元，原告作为该笔借款的担保人，代被告张文鹏、王红飞偿还了张海军借款本息140131.34元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息140131.34元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息14013.14元，原告履行保证责任而代偿债务，给保证人造成了资金占用损失，失去了利用该资金取的其他收益的可能性，因此原告请求被告支付利息的主张符合民法公平原则，本院予以支持，但原告要求支付利息14013.14元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文鹏、王红飞于本判决生效后十日内支付原告张长海为其代为清偿的借款本金140131.34元及利息（利息自2020年5月6日起至还款之日止，利率按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元减半收取1691元，由被告张文鹏、王红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十日书记员 王子恒
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1079号原告李勇飞，男，汉族，1995年9月27日出生，住新蔡县。被告正阳县雷寨乡西严店街亚伟鹏达超市，住所地：正阳县雷寨乡西严店街。法定代表人雷亚伟。原告李勇飞与被告正阳县雷寨乡西严店街亚伟鹏达超市产品销售者责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，要求撤回对被告正阳县雷寨乡西严店街亚伟鹏达超市的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇飞撤回对被告正阳县雷寨乡西严店街亚伟鹏达超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年五月七日书记员  杨秋生
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执484号之一申请执行人：孙青平，女，1975年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵东浩，男，1973年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙青平与董艳、赵东浩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董艳名下登记有豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××机动车两辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条》规定，裁定如下：一、查封被执行人董艳名下登记的豫Ｍ×××××号机动车一辆。二、查封被执行人董艳名下登记的豫Ｍ×××××号机动车一辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3101号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：盐城市钱高服饰有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢1713室（CND），统一社会信用代码：91320913MA1YGX752G。 法定代表人：钱高，该公司执行董事。 被告：钱高，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：王海秀，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告盐城市钱高服饰有限公司（以下简称钱高公司）、钱高、王海秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年5月11日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱高公司偿付原告货款1422000元及自2020年4月14日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失；2.判令被告钱高公司支付原告为实现债权而支出了律师费73000元；3.被告钱高、王海秀对上述被告钱高公司第一诉请确定的偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉讼的事实一致，另查明：原告为实现债权而支出律师代理费73000元。 以上事实由原告提供的销售合同、协议书、送货单、安调试完毕确认表、付款凭证、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告钱高公司之间的买卖合同关系及原告与被告钱高、王海秀之间的保证合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约交付货物后、被告钱高公司未按约支付货款，且被告钱高、王海秀亦未承担连带保证，故原告要求被告钱高公司偿付货款及利息损失，要求被告钱高、王海秀承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐城市钱高服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司货款1422000元及自2020年4月14日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失； 二、被告盐城市钱高服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费73000元； 三、被告钱高、王海秀对上述第一项判决确定的被告盐城市钱高服饰有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18255元，减半收取计9127.50元，财产保全申请费5000元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3178号原告：杭州建林贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2806UEXC，住所地杭州原野汽配五金市场10幢5、7、9号。法定代表人：滕建林，系公司总经理。委托代理人：朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。被告：陈方伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。本院在审理原告杭州建林贸易有限公司诉被告陈方伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州建林贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈方伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建林贸易有限公司撤回对被告陈方伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州建林贸易有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年五月七日书记员 赵佳甜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执59号                                           胡惠容丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1079号之一被执行人：郭克平，男性，1965年11月06日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人郭克平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克平在山东省农村信用社联合社908111500010101671779,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1221号 原告：蔡尚玉，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：蓝思思，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。 法定代表人：肖前金，总经理。 委托诉讼代理人：肖前林，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：巫才树，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 原告蔡尚玉、蓝思思与被告成都奇英投资有限公司（简称奇英公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚玉、蓝思思及其委托诉讼代理人温宏建、被告奇英公司的委托诉讼代理人肖前林、巫才树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡尚玉、蓝思思向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效，并要求被告将位于金堂县房屋交付给原告；2、要求被告给付原告逾期交房违约金19721元，及逾期办理不动产权证违约金8890元（计算至2019年11月30日），前述费用承担至交房之日及办证之日；3、要求被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后7日内为原告办理上述房屋分户不动产权证；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买案涉房屋一套，双方于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告支付购房款共计83477元。但被告至今未交付房屋，也未办理不动产权证。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告奇英公司辩称，对合同和补充协议无异议，但案涉房屋现因故无法交付。房屋主体已完工，但还未通水电气，不具备交付的条件。违约金应当按照合同约定进行赔偿。办理房屋产权证的条件现也不成立，因房屋还未交付，整栋楼的大产权证也还未办理，故办理分户产权条件也未成立。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月18日，奇英公司（出卖人）与蔡尚玉、蓝思思（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，将“阳光欣城”2栋1单元11楼1号房屋（建筑面积70.41平方米）出售给蔡尚玉、蓝思思，价款243477元。合同约定：1、出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付商品房；2、逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金；3、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为买受人办妥房地产权属证书；4、出卖人未能在约定时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明及办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金。 签订合同后，蔡尚玉、蓝思思支付购房款共计83477元。 另查明，案涉工程未竣工，于2015年6月停工。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房款收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，奇英公司与蔡尚玉、蓝思思签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。案涉工程未竣工验收，不具备交付房屋的条件，更不具备办理相关不动产权证的条件。因此，原告方要求奇英公司交付房屋，办理相关不动产权证，条件未成就，本院不予支持。原告方主张逾期交房违约金，未到约定的给付时间，本院不予支持。原告方主张逾期办理不动产权证违约金，与约定的办证时间不符，本院不予支持。原告方可待条件成就后，另案主张权利。奇英公司的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告蔡尚玉、蓝思思与被告成都奇英投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效； 二、驳回原告蔡尚玉、蓝思思的其他诉讼请求。 案件受理费258元，由原告蔡尚玉、蓝思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  易斯烊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2817号 原告：黄萍，女，1983年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：魏星，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋15层1504号。 法定代表人：齐金梅，职务不详。 原告黄萍、魏星与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称“众联宜居公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄萍、魏星到庭参加了诉讼，众联宜居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄萍、魏星向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订《房屋委托合同》；2.众联宜居公司支付逾期租金6800元（2020年2月28日至2020年4月28日期间的租金）；3.众联宜居公司承担诉讼费。在庭审中，黄萍、魏星诉称合同解除后要求返还房屋。事实与理由：黄萍、魏星系位于高新区吉庆一路288号润莱金座XXX-XXX-XXX号房屋的业主，于2017年8月31日与众联宜居公司签订租赁合同，约定租金、租期、支付期限等内容。现众联宜居公司欠付2020年2月27日至5月26日的租金，黄萍、魏星多次催收，众联宜居公司拒不支付租金，故诉至法院。 众联宜居公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，黄萍、魏星（甲方）与众联宜居公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，主要约定：甲方将坐落于成都市高新区房屋，委托乙方对外出租，委托期自2017年8月27日至2020年8月26日；合同签订后甲方同意每年预留出30天不计算租金，自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租；每月租金为3400元，房租按季度支付，具体付款时间为第一次2017年8月13日（6800元），第二次2017年11月27日（10200元）......第十一次2020年2月27日（10200元）。 上述合同签订后，众联宜居公司按照约定向黄萍、魏星支付了截至2020年2月26日的租金，未按约定于2020年2月27日支付2020年2月27日至2020年5月26日期间的租金。 上述事实的证据有《房屋出租委托合同》等证据材料在案佐证。 本院认为，黄萍、魏星与众联宜居公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同约定黄萍、魏星将案涉房屋交付众联宜居公司使用，由众联宜居公司向黄萍、魏星定时足额支付房屋租金，该合同虽名为委托合同，但实为租赁合同。现众联宜居公司未按约定于2020年2月27日支付2020年2月27日至2020年5月26日期间的租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和第九十六条之规定，黄萍和魏星有权解除合同，解除合同之日为起诉状副本送达众联宜居公司之日即2020年4月18日，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，合同解除后，众联宜居公司应当腾退并返还案涉房屋。截至2020年4月26日，众联宜居公司占有并使用案涉房屋，应当支付2020年2月27日至2020年4月18日期间的租金以及2020年4月19日至2020年4月26日的房屋占用费共计6800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄萍、魏星与四川众联宜居房地产经纪有限公司在2017年8月13日签订的《房屋出租委托合同》于2020年4月18日解除； 二、四川众联宜居房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内腾退并返还位于成都市高新区吉龙庆路288号润莱金座XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋； 三、四川众联宜居房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内支付截至2020年4月28日的租金及房屋占用费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由四川众联宜居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执646号申请执行人：刘双见，男，1949年5月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申少鑫，男，1949年9月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘双见与被执行人申少鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4252号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人申少鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申少鑫的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十一日书记员 周晓磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4880号之二申请执行人：庄永，男，1994年6月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙存虎，男，1972年12月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：金召，男，1961年12月1日生，汉族，住睢宁县桃元镇金桥村74号,现住睢宁县。申请执行人庄永与被执行人孙存虎、金召建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2019)苏0324诉前调28号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告孙存虎欠原告庄永租赁费162000元，分别于2019年12月10日给付20000元；2020年1月20日给付62000元；2020年6月10日给付80000元；被告金召承担连带偿还责任。如被告不能按时履行义务，则原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行，且被告应加付违约金5000元；原告自愿放弃其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一车辆，本案已查封。因未查找到该车，暂无法处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、依法划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款7072元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十六日书记员  魏海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特143号申请人：王凤文，女，1987年2月18日出生，汉族，住冠县。委托代理人：王涛,男，1988年9月7日出生，汉族，住址同上。系王凤文之夫。申请人：杨路振，男，1986年11月12日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月22日立案受理申请人王凤文、杨路振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王凤文、杨路振民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人杨路振于2020年6月1日前通过微信转账给付申请人王凤文3000元；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王凤文与杨路振于2020年5月19日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初242号原告：邓某1，男，2005年04月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。法定代理人：邓某2（系原告之父），男，汉族，住址同上。被告：王当稳，男，1980年01月02日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院于2020年01月08日受理原告邓某1与被告王当稳财产损害赔偿纠纷一案，2020年05月12日原告已与被告办理达成赔偿为由，提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员  潘友朋二〇二〇年五月十二日书记员  李 哲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执930号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵弘佰世园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：刘杰被执行人:鄢陵县第一棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：司四妮被执行人:鄢陵县永恒棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李小立本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月25日作出的（2019）豫许鄢证执字第85号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵弘佰世园林绿化工程有限公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵弘佰世园林绿化工程有限公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵弘佰世园林绿化工程有限公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初6056号原告：马萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南鑫荣新材料科技有限公司。住所地：三门峡产业聚集区圆通路东。法定代表人：上官伟峰，该公司总经理。原告马萍与被告河南鑫荣新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告马萍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马萍撤回起诉。案件受理费2525元（已减半），由原告马萍负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  于 苇二〇二〇年五月十九日书 记 员  王帅艺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3811号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款79416元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计79416元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款69416元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担843元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初60号之二原告：山东你悦生物科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海东路2166号。法定代表人：郭凤霞，经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：辛世利，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师，特别授权。原告山东你悦生物科技有限公司与被告辛世利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1423民初60号民事裁定，裁定：一、查封被申请人辛世利75万元的存款或者相应价值的财产。冻结期限一年。二、查封申请人山东你悦生物科技有限公司位于庆云县渤海东路2166号存放于车间的四效玉米浆废热蒸发器（详见清单）。查封期限一年。本院经审查认为，因被告已经按照生效判决履行了义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对辛世利75万元的存款或者相应价值的财产的查封、冻结。二、解除对山东你悦生物科技有限公司位于庆云县存放于车间的四效玉米浆废热蒸发器（详见清单）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年五月九日书记员  杨 萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初473号原告：常小伟,男，1983年3月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人:袁明胜,男,河南恒辉律师事务所律师。被告：王春贵，男，1969年6月6日出生，汉族，住卫辉市。原告常小伟诉被告王春贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小伟及其委托诉讼代理人袁明胜、被告王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常小伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年1月10日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款10万元并赔偿损失19050元，共计119050元2020年3月10日之后以10万元为基数按照月息8厘另计算损失直至结清为止。事实和理由：原告于2019年1月10日购买被告位于李源屯镇南××镇区改造小区××单元××北户商品住宅一套，房屋面积145平方。约定房价10万元，不含地下室。被告给了原告一份由开发商卫辉市千福置业有限公司出具的房产证明一份，称该房产由开发商抵账归原告所有。原告支付10万元房款后，被告将房产证明交给原告，并在背面写了转让证明，表明房款10万元已付清。当时被告承诺将该房产过户到原告名下。后一直未予过户。原告安装了房门，更换了窗户，安装了水电，花费7850元。2019年11月，原告发现房门被撬，墙上留言称该房已出售，原告联系该人，该人称开发商将房屋出售给他，并出示了协议，让原告交还房屋。原告告知被告解决，至今未果。原告认为被告将没有合法手续的房产出售给原告，无法办理过户手续，且他人对该房主张权利，该合同应属无效，故诉至本院。王春贵辩称，原、被告房屋买卖合同不违反法律规定，且双方房款已经结清，原告已实际占有，买卖合同已经履行完毕。原告要求返还房款及赔偿损失不能成立。原告向本院提交的证据有：一、证明（正面）、转让证明（背面）共一份。证明原告购买被告涉案房屋，并且支付了价款10万元；二、第三人购房协议复印件一份，证明第三人也主张该房所有权。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：争议房屋位于卫辉市李源屯××与××交叉口南××镇区改造小区××单元××北户。2019年1月10日，被告收取了原告10万元房款，向原告出具了转让证明，载明以10万元的价款将该房转让给了原告，并将房屋交付给了原告。后他人也来主张该房的所有权，故原告诉至本院，要求被告返还购房款。经查，争议房屋没有办理土地、建房等相关手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，争议房屋没有办理土地、建房等相关手续，原、被告之间的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，应属无效。且被告亦无证据证明争议房屋归其所有，故被告因该无效合同取得的房款10万元，应予返还。原告要求被告赔偿损失19050元证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照月息8厘支付损失至结清房款之日止于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告常小伟和被告王春贵于2019年1月10日签订的房屋转让协议无效；二、被告王春贵于本判决生效之日起五日内返还原告常小伟购房款10万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取计1340.5元，原告负担214.5元，被告负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年五月八日书记员  杨 超
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执56号                                                                                李翠红                与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1554号 申请执行人：李大龙，男，汉族，1952年12月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡燕，女，汉族，1983年10月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡邦义，男，汉族，1962年1月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：胡彪，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13657号民事判决书，于2020年4月13日立案执行李大龙与胡燕、胡邦义、胡彪民间借贷纠纷一案，执行标的163810元及利息，执行费2357元。2020年5月14日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年五月十四日 书记员 袁小玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5427号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：赵夫秀，女，1982年10月11日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵夫秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人陈弘立到庭参加诉讼；被告赵夫秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赵夫秀偿还信用卡余额22747.11元（截至2019年12月31日，其中，本金19312.53元、违约金1232.05元、利息2202.53元；自2020年1月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告赵夫秀在原告下属郯城支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××63。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 赵夫秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告赵夫秀通过智慧柜员机向原告下属郯城支行申请办理山东家园龙卡ＩＣ信用卡金卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理信用卡，卡号为62×××63。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年12月31日，被告欠信用卡本金19312.53元、违约金1232.05元、利息2202.53元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，被告赵夫秀向原告下属郯城支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有智慧柜员机业务凭证、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。智慧柜员机业务凭证、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵夫秀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金19312.53元，并支付利息、违约金（截至2019年12月31日，利息2202.53元、违约金1232.05元；自2020年1月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告赵夫秀于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告赵夫秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 迪
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执372号之四 被执行人：张有贵，男性，汉族，1971年08月17日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张有贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张有贵在中国银行账户内存款人民币12360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年五月十四日 书记员  李昭详
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初581号 原告：潍坊台井新能源科技有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼8-5号，统一社会信用代码：91370700MA3Q4D8E91。 法定代表人：李献丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，山东伟弘律师事务所律师。 被告：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路与桃园街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟，执行董事兼总经理。 原告潍坊台井新能源科技有限公司与被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司（以下简称“宇骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告宇骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊台井新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款2816146.97元及利息；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2019年7月开始开展多晶硅锭销售业务，原告向被告销售多晶硅锭，后双方对往来账目核对，截止至2020年3月5日被告尚欠货款2816146.97元，但被告未支付款项，原告多次催收未果。 宇骏公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下:2019年7月25日，原告与被告宇骏公司签订《产品购销合同》，约定宇骏公司向原告购买多晶硅锭，数量共计为60000公斤，其中2019年7月20000公斤、8月20000公斤、9月20000公斤，单价均为90元/Kg，交货时间2019年9月30日前，货款支付方式为2019年12月31日之前分批付款；违约责任为被告方违约付款的，自逾期之日起每日向原告支付未付货款0.1%的违约金累计不超过合同货款总额的5%。合同签订后，原告于2019年8月5日向被告发货20000Kg，于2019年9月10日发货20000Kg，共计发货40000Kg，货款金额共计360万元，至原告起诉，被告已支付货款783853.03元。2020年3月5日，原告与被告签订对账单确认剩余货款2816146.97元未支付。 原告提交《产品购销合同》、发货单、对账单，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本案中，原告要求的利息（违约金）2020年1月1日起至2020年5月12日的逾期付款违约金应为374547.54元，原告自愿按未付货款总额的5%计算为140807.35元。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应合同约定履行相应义务。原告为被告供货后，双方已于2020年3月5日对剩余货款进行了确认，但被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款2816146.97元，于法有据，本院予以支持。被告未按时还款，给原告造成损失，被告应按合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金140807.35元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未超出合同约定的违约金，本院予以支持。被告宇骏公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊台井新能源科技有限公司支付货款2816146.97元及违约金140807.35元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14664.50元，财产保全费5000元，共计19664.50元，由被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二〇年五月十三日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执774号申请执行人：王德友，男，1973年6月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：林荣权，男，1961年1月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人樊素云，女，1962年9月1日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王德友与被执行人林荣权、樊素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）辽0882民初2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林荣权、樊素云未履行生效法律文书确定的义务，申请人王德友于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林荣权、樊素云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月7日对其作出拘留决定，因被执行人林荣权、樊素云下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、住房公积金、房屋登记信息、车辆登记信息及开办企业登记信息。经本院2020年4月1日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院2020年4月8日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月14日到房屋产权登记部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经本院2020年4月14日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2471号民事判决书，被执行人林荣权、樊素云应当如期给付所欠申请执行人王德友借款本息，但被执行人未按执行通知书指定的期限内履行法律文书确认的义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人林荣权、樊素云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知书指定的期限内履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执774号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年五月十日书记员  潘 健
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之三十五申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在平顶山银行602010101201120×××00账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1402号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初118号刑事判决书，于2020年3月25日立案受理本院移送执行刘斌罚金一案，执行标的3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 静
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1646号 王学赋，四川锐昌建筑工程有限公司、韩斌环： 王学赋与四川锐昌建筑工程有限公司、韩斌环合同纠纷一案，王学赋申请强制四川锐昌建筑工程有限公司、韩斌环履行向其交付“王学赋商住楼”的义务。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王学赋向本院申请执行的广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终610号民事判决书中交付房屋的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢745号之一申请执行人:徐爱菊，女，1960年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:宋胜钧，男，1967年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人徐爱菊与被执行人宋胜钧民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2011年3月2日作出的（2011）北民三商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的为人民币200000元及利息。在本案执行过程中，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人宋胜钧名下青岛银行账户两个、网络银行账户两个，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年五月十二日书记员 胡 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32150号之一原告：高福德，男，1952年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被告：胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李勍，河南并智律师事务所律师。第三人：林爱英，女，1954年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：高福祥，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告高福德与被告胡红利，第三人林爱英、高福祥执行异议之诉一案，郑州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，进行了审理。经审查，原告高福德系在胡红利作为申请执行人的（2018）豫0191执7444号执行案件中，提出了执行异议，因其异议被驳回，故提起了本案的执行异议之诉。胡红利申请执行的依据系（2018）豫01民终8084号民事调解书及本院作出的（2017）豫0191民初9077号民事判决书。而在本案发回重审过程中，本院于2019年12月6日作出（2018）豫0191执7444号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。郑州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫01民再415号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫01民终8084号民事调解书及本院作出的（2017）豫0191民初9077号民事判决书，发回本院重审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案中，因原执行程序所依据的法律文书被撤销，执行程序无法恢复执行，已实际终结，原告的执行异议及执行异议之诉丧失了程序基础，无继续诉讼之必要，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高福德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇二〇年五月十八日书记员  张 敬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1790号 申请执行人：夏红兵，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：孙松柏，男，1966年6月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人夏红兵申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2117号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙松柏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙松柏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月七日 书记员  郭馨莲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初511号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:杨欢欢，男，汉族，住上海市金山区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审33号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人荆晓娟，女，1983年12月18日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]293号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年1月21日以被申请执行人荆晓娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]293号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对荆晓娟征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]293号社会抚养费征收决定书，于2019年1月29日送达给被申请执行人荆晓娟，被申请执行人荆晓娟未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]293号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人荆晓娟在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]293号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许志明