wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初13号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人周双华，男，1976年10月10日出生于云南省元江县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月15日被元江县公安局刑事拘留，同年5月24日被元江县公安局取保候审。辩护人李世敏、付四建，云南李世敏律师事务所律师。被告人白丽珍，女，1978年10月7日出生于云南省元江县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月20日被元江县公安局取保候审。指定辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。被告人龙雨惠，女，1973年9月19日出生于云南省元江县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月20日被元江县公安局取保候审。指定辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周双华、白丽珍、龙雨惠犯非法占用农地罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年3月5日对本案中止审理，2020年3月23日恢复审理。2020年3月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、书记员何春花、上列被告人及辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。2020年4月21日，本院向玉溪市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人周双华于2017年3月1日、2017年11月11日分别与元江县大路新寨小组村民杨某、安某签订《土地承包合同》，双方约定由被告人周双华租用杨某的土地5.7亩、安某的土地3.6亩，并约定租期20年和相应的租金。2018年7月4日，被告人周双华、白丽珍（二人系夫妻）合谋后，由被告人白丽珍与元江县大路新寨小组村民刀某、刀某1、李某等人、元江县新民小组村民刀某2、刀某3、杨某1等人共计23户和元江县大路新寨村民小组签订《土地承包合同》，双方约定由被告人白丽珍租用23户村民和大路新寨小组共计54.43亩农用地，并约定租期20年和相应的租金。后被告人周双华、白丽珍邀约被告人龙雨惠共同参与投资经营，并由被告人白丽珍与龙雨惠签订《合伙协议》，双方约定于2018年7月30日共同投资承租55.26亩农用地（实际为54.43亩），对投资、利益、风险双方各占50%，龙雨惠先后投入资金160万元。被告人周双华、白丽珍、龙雨惠在未取得相关合法手续的情况下，违反土地管理法规，将非法占用的63.73亩（白丽珍、龙雨惠参与其中的54.43亩）基本农田改变土地用途，由被告人周双华于2018年8月至2019年2月负责联系运输车队倾倒、填埋建筑垃圾，修建停车场，联系施工老板搭建彩钢瓦简易房、支砌毛石挡墙、水沟以及混凝土硬化土地，部分地块出租给他人作为经营场所。经玉溪市自然资源和规划局鉴定：被告人周双华、白丽珍、龙雨惠未经依法批准，在租用的42487平方米（63.73亩）水田上，擅自填埋压实建筑垃圾并盖有彩钢瓦、简易房和水泥地坪、倾倒建筑垃圾、支砌挡墙，造成27972平方米（41.96亩）面积的耕地严重破坏，完全丧失耕作条件；剥离耕作层面积14515平方米（21.77亩），致使耕作条件遭到不同程度的损坏。上述事实，被告人周双华、白丽珍、龙雨惠在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、银行卡交易明细清单、违法案件调查报告、民事判决书、行政处罚决定书、合伙协议、土地承包合同、收条、租房协议书、情况说明；证人刀某、刀某1、杨某、李某、杨某1、范某、李某1、范某1、杨某2、杨某3、白某、安某、刀某2、汤某、刀某3、刀某4、杨某4、杨某5、白某1、杨某6、刀某5、杨某7、刀某6、蔡某、李某2、李某3、张某、杨某8、塔某、刀某7、杨某9、陈某、马某、杨某10、吕某、杨某11的证言；被告人周双华、白丽珍、龙雨惠的供述与辩解；视频资料（10张光盘）；现场勘验检查工作记录、周双华、白丽珍、龙雨惠涉嫌破坏农用地勘测报告书；辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；元江县国土资源局鉴定申请、玉溪市自然资源和规划局文件（鉴定意见）、元江县自然资源局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周双华、白丽珍、龙雨惠违反土地管理法规，未经有关部门批准，将租用的农用地采用倾倒、填埋建筑垃圾、修建停车场、搭建彩钢瓦简易房、支砌挡墙、混凝土硬化土地等方式，改变土地用途，造成农用地损坏。其中被告人周双华非法占用农用地63.73亩，被告人白丽珍、龙雨惠非法占用农用地54.43亩，三被告人的行为已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪过程中，被告人周双华起主要作用，是主犯，本院依法处罚。被告人白丽珍、龙雨惠起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人周双华、白丽珍、龙雨惠到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人周双华、龙雨惠的事实与罪名、被告人白丽珍的部分事实与罪名、认定三被告人坦白、认罪认罚、主从犯的划分及建议判处被告人周双华五年以下有期徒刑、被告人白丽珍、龙雨惠三年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人周双华、白丽珍非法占用农用地63.73亩的犯罪事实，经庭审查明，被告人白丽珍没有参与被告人周双华与杨秀、安秀芬签订《土地承包合同》，也没有参与经营管理，故对公诉机关指控其与被告人周双华对该部分事实构成共同犯罪，本院不予支持。被告人周双华、白丽珍共同非法占用农用地的面积应认定为被告人白丽珍与村民所签订《土地承包合同》的面积54.43亩，而不是63.73亩。辩护人李世敏、付四建提出被告人周双华无前科、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被告人周双华具有自首情节的辩护意见，因其犯罪后没有自动投案，自首不成立，本院不予采纳。二辩护人提出本案鉴定意见不能作为定案依据，被告人周双华犯罪情节轻微，社会危害性较小，可免除处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人李保祥、白云辉提出被告人白丽珍、龙雨惠坦白、是从犯、初犯、认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周双华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人白丽珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人龙雨惠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王真臻
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1489号申请执行人：谷庆兵，男满族，住吉林省延吉市东方滚石小区。被执行人：张国龙，男，汉族，住吉林省延吉市东珠花园。申请执行人谷庆兵与被执行人张国龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初4728号民事判决，被执行人张国龙没有履行法律文书确定的义务，申请执行人谷庆兵于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张国龙履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定，将本院（2020）吉2401执1489号执行案件由本院与州法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向申请执行人谷庆兵送达了提供被执行人财产状况通知书、确定合议庭组成人员通知书。本院于5月11日向被执行人张国龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张国龙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人名下有位于延吉市公新街465号河畔花园5号楼5单元701室住宅用房。经查，该房屋已被另案查封，故在本案中不适宜执行该房屋。2020年5月19日，本院依法对被执行人张国龙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张国龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月十九日书记员  裴胜虎
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初127号公诉机关内乡县人民检察院。被告人师新恒，男，1969年4月5日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）475起诉书,指控被告人师新恒犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人师新恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日15时35分许，被告人师新恒酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，由西向东行驶至内乡县师岗镇王岗村路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，师新恒血液中乙醇含量为95.85mg／100ml。上述事实，被告人师新恒当庭无异议，且有被告人师新恒供述、证人宋某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人师新恒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人师新恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十五日书记员  师红珂
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初268号原告：高某。法定代理人:高鹤强，男，1977年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告高某父亲。法定代理人：王素红，女，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告高某母亲。被告：曹某。法定代理人：曹阳，男，1989年2月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村9号院。系被告曹某父亲。法定代理人：翟贵利，女，1986年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系被告曹某母亲。被告：曹阳，男，1989年2月16日，汉族，住鹤壁市山城区。被告：翟贵利，女，1986年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告高某与被告曹某、曹阳、翟贵利监护人责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高鹤强、王素红、被告曹某的法定代理人翟贵利、被告翟贵利到庭参加诉讼，被告曹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告营养费600元、伙食补助费1500元、交通费100元、照片洗印和复印费100元、护理费5000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元，共计20300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告在山城区矿务局院观看小朋友打卡时，被告脚滑快摔倒时，手拉住原告身体，造成原告摔倒，送往医院诊断为右胫腓骨骨折，医院采取石膏固定保守治疗。原告作为一名在校学生，为了早日康复上课，同时减少支出，采取居家加强营养。原告热爱运动，曾多次获得运动项目较好成绩。本案的发生，原告对今后是否能恢复到受伤前的状态，担心不已，且原告受伤后一直未到学习参加学习、考试，均造成原告精神极度苦闷、压抑。原告的父母为照顾原告减少了家庭收入。故诉至法院。被告翟贵利辩称：当时我的孩子在矿务局那玩儿，很多孩子都在那玩儿，具体是不是我们的孩子碰到原告的我们不清楚，当时原告的父母说是我们的孩子碰倒的，当时我们就根据原告父母的要求带着原告去了医院，后来也是根据原告父母的要求对原告进行了治疗，所有的治疗都是由我们陪同一起去看的，费用也是我们全部承担的。虽然不确定是我们的孩子造成的原告受伤，但是当时我们的孩子在场，对原告起诉的诉讼请求中的营养费、伙食补助费我们愿意承担合理的部分，对于护理费、精神抚慰金、后续治疗费我们不同意承担，我们已经给原告看好了，医生也说就剩后续的康复，而且不是我们孩子一个人的责任，而且我不确定当时是否能确定是我孩子造成的原告的伤情。我只愿意承担原告合理部分的费用，超出部分我不同意承担。经审理查明：2019年12月29日，在鹤壁市山城区矿务局院内，被告曹某脚滑快摔倒时用手拉原告造成原告摔倒受伤，经浚县快庄村卫生所诊断为右胫腓骨骨折，后经该卫生所施以石膏外固定治疗。事故发生后，被告为原告垫付医疗费、交通费等各项费用共计2995元。上述事实有原告提交的诊断证明书、检查报告单、影像诊断报告、处方笺、被告提交的手机支付凭证及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,依法应由监护人承担侵权责任。本案原告高某、被告曹某均系未成年人，根据庭审中原、被告的当庭陈述及双方所提交的证据显示，被告曹某在玩耍过程中造成原告高某受伤，故被告曹阳、翟贵利作为被告曹某的监护人应当对原告的伤害承担相应赔偿责任。关于原告的具体损失，本院确认如下：1、护理费3754.27元，原告未住院治疗，也没有医疗机构就护理人数及期限的明确意见，但根据原告伤情，为右胫腓骨骨折，确需住院治疗，原告为节省医疗费选择村卫生所施以石膏外固定治疗，原告为未成年人，在石膏外固定期间确需家长照顾，本院酌定原告护理人数为1人，护理期限为30天，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，计算方式为45677元/年÷365天×30天＝3754.27元；2、营养费被告自愿承担，本院酌定为600元；3、伙食补助费被告自愿承担，本院酌定为1500元；4、交通费100元，依据交通费票据；上述1-4项合计5954.27元，原告请求该合理部分损失，本院予以支持。原告请求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。原告请求的精神损害抚慰金、照片洗印和复印费等其他损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告曹阳、翟贵利于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某各项损失共计5954.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由原告高某负担129元，被告曹阳、翟贵利负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年五月十二日书记员  尧苗苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1580号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。法定代表人：**圣，总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告：济源市高级技工学校，住所地济源市黄河大道中段。法定代表人：陈学军，校长。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济源市高级技工学校侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十二日书记员  孙亚笛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异4号异议人：岷县中能置业有限责任公司。法定代表人：龙云飞，系该公司经理。统一社会信用代码：91621126556XXXXXXX。地址：岷县岷阳镇岷州西路威尼斯水城。申请执行人：袁宇雄，男，汉族，1964年7月23日生，四川省成都市人，住四川省成都市。委托诉讼代理人：何二鹏，男，1979年12月5日生，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。本院在执行申请人袁宇雄与被执行人岷县中能置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人岷县中能置业有限责任公司对岷县人民法院作出的（2020）甘1126执304号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岷县中能置业有限责任公司称，岷县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘1126民初3542号民事调解书存在错误，异议人与申请执行人从未签订过工程施工承包合同，实际上异议人是与四川中南建设工程有限公司签订的涉案威尼斯水城二期工程承包合同，且异议人已经向四川中南建设工程有限公司支付了全部工程进度款结算金额，申请人是与四川中南建设工程有限公司签订的工程承包补充协议，异议人与申请执行人之间不存在工程款结算法律关系，根据四川中南建设工程有限公司出具的委托书，袁宇雄应当以四川中南建设工程有限公司受委托人的名义提起与岷县中能置业有限责任公司的诉讼，而不应以其个人名义提起诉讼，该案的诉讼主体不适格，异议人岷县中能置业有限责任公司将针对（2019）甘1126民初3542号民事调解书申请再审，如岷县人民法院强制执行，可能会造成异议人向四川中南建设工程有限公司重复或超额支付的问题，故异议人特向本院提出异议，并申请中止或暂缓执行本案，异议人愿提供相应的财产担保。本院查明，本院（2020）甘1126执304号案件执行过程中，依法向被执行人岷县中能置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行本院（2019）甘1126民初3542号民事调解确定的义务，但岷县中能置业有限责任公司未履行。后本院于2020年4月21日以（2020）甘1126执304号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人岷县中能置业有限责任公司在岷县工商银行（账号：2707076629200099054、2707076629200147880）的存款278679.48元。因对本院的上述强制执行措施有异议，岷县中能置业有限责任公司提出异议。本院审查认为，本院（2019）甘1126民初3542号民事调解书的内容为一、由岷县中能置业有限责任公司于2019年12月31日前给付申请执行人袁宇雄剩余工程欠款及各项经济损失费用共计550000元；二、如岷县中能置业有限责任公司未按时向袁宇雄给付，则从2020年1月1日起，按本金550000元，月利息1%承担利息，并先息后本，利随本清；三、案件受理费因调解结案减半收取4400元由袁宇雄负担。双方当事人一致同意该调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。故本院在执行过程中依法以（2020）甘1126执304号执行裁定书冻结被执行人岷县中能置业有限责任公司的银行存款，符合法律规定。异议人岷县中能置业有限责任公司提出对本院（2019）甘1126民初3542号民事调解书申请再审，请求本院对本案暂缓执行，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意异议人的暂缓执行请求，依据相关法律规定，案件在再审过程中，不停止对判决、裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，裁定如下：驳回异议人岷县中能置业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年五月十一日书记员  包天平
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执407号孟津县人民法院：孟津县人民法院与郭亭卫诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，诉讼费25元，执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1291号 原告：徐宝爱，女，1942年5月10日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 被告：池梅书，女，1955年11月3日出生，汉族，住永康市。 被告：李军，男，1985年11月10日出生，汉族，住永康市。 被告：李芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住永康市。 被告：李娅，女，1983年10月28日出生，汉族，住永康市。 上述四被告的委托代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 原告徐宝爱与被告池梅书、李军、李芳、李娅返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐宝爱及其委托代理人陈如意，被告李军及被告池梅书、李军、李芳、李娅的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐宝爱向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告占有物即坐落于永康市房屋一间（约15平方米），如无法返还按照2000元／平方的标准赔偿财产损失30000元；2、请求判令被告给付原告未归还占有物期间的涉案房屋租金损失15000元（自1990年起至起诉之日止），其余租金继续计算至实际归还之日止，按500元／年计算；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：李亨哲（已故）系李昌德之父。李昌德（已故）育两子，长子李长明（先于李昌德去世，系李昌德与已故章香斋之子），次子***（系李昌德与原告徐宝爱之子）。 1973年10月21日，李昌德与两子经过村大队干部的组织并见证下分家析产，李昌德与徐宝爱自留上新屋一间（东至路、南至李敬龙屋、西至中堂、北至自平屋），1973年分家书明确“在分家后凡原有财产除长明长春分到人者，一概暂给昌德所有待昌德夫妻俩个去世后转为长明长春平分，但在分家后昌德新添置财产归长春所有，在分给长明长春之外的，如昌德宝爱年老后无人供养者，昌德宝爱有权变卖自解决”，该房产系原告徐宝爱与李昌德合法占有，属于物权法之占有，此占有禁止他人以私力加以破坏，但李长明及池梅书却将原告合法占有的上述房屋占去，李长明故去后，以上被告依然继续非法占用，故原告有权依据《物权法》等法律规定，要求被告返还占有物或者赔偿损失并给付原告占用房屋期间的租金损失。 被告池梅书、李军、李芳、李娅辩称：1、被告从未占有原告的房屋，诉争的房屋在1990年冬天已被大火烧毁。2、诉争的房屋并未是原告的。房屋烧毁后，经过村干部认可及屋主李昌德的同意，将诉争的屋基转让给李长明，并给***100元的补偿，原告在这二十多年期间从未提出异议，被告现居住的房屋也并非原来的地基，是经过村里重新规划后在1994年重新建造，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、土地房产所有证存根证明一份，用以证明坐落在上新屋一间（东至路、南至李敬龙屋、西至中堂、北至自平屋）为李昌德所有的事实。 2、土地房产所有证一份，用以证明涉案房屋属李昌德与原告所有的事实。 3、李昌德分书一份，用以证明案涉房屋属于李昌德与原告所有的事实。 对上述证据，被告认为，对证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，证据只能证明房屋归李昌德所有，且也看不出与诉争房屋有何联系。对证据3真实性不清楚，李长明确实有分到两间房屋。 被告提交的证据有： A、协议书、调查笔录各一份，用以证明1992年8月30日李昌德在房屋烧毁后经村干部批准将地基转让给李长明建造的事实。 B、照片，反映目前房屋情况，证明房屋已由被告从新造，而不是过去的老房屋。 对被告提交的证据，原告认为，其一直不知道有这样一份协议书的存在。过去的涉案的老房屋确实遭受过火灾，1990年被被告占去重新建造了房屋。调查笔录的真实性无法确认，应当让其本人出庭作证。 根据原、被告双方的陈述，及对证据的质证意见，本院认为，被告对证据1、2真实性无异议，本院对该证据所反映的事实予以确认。对于证据3，虽然被告对其真实性不予确认，但被告也确认其分到房屋，这说明证据3确实存在，故本院对证据3也予以确认。对证据A，原告认为自己并不知道这一份协议书的存在，但在该协议中有原告的印章，且原告也承认涉案的原老房屋遭受过火灾，这与协议书也相吻合，结合被告在涉案的原老房屋宅基地（另有扩大）上重新建造了房屋已二十余年的事实的存在，该协议书的真实性，本院予以确认。对证据B，原告未提出异议，且确认被告在涉案的原老房屋宅基地上重新建造了房屋已二十余年的事实存在。 经审理，本院对本案事实认定如下：李昌德（已故）育两子，长子李长明（先于李昌德去世，系李昌德与已故章香斋之子），次子***（系李昌德与原告徐宝爱之子）。被告池梅书系李长明之妻，被告李军、李芳、李娅系李长明子女。 李昌德和章香斋与李昌德父母四人一起参加土地改革，并分得土地和房屋。1973年10月21日，李昌德与长子李长明，次子***分家析产，李昌德与徐宝爱自留上新屋一间（东至路、南至李敬龙屋、西至中堂、北至自平屋）。1990年冬，该房屋因遭火灾而损坏。1992年8月30日在村干部见证下，原告及李昌德与长子李长明达成协议，将因火灾受损的房屋屋基2间转让李长明管业建造，由李长明支付***现金100元。1994年左右，被告方在村里规划安排下，在上述宅基地（另有扩大）重新建造了现房屋，且一直占有使用至今。 本院认为，依照我国物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由此可见，返还原物权请求权的行使应满足三个条件，一是存在无权占有物（不动产或者动产）的行为；二是占有物仍然存在；三是行使返还原物权请求权的主体应当是物的权利人。本案中，原告所诉要求返还的房屋是系1973年分家时李昌德与原告徐宝爱自留的上新屋一间房屋。而该房屋已于1990年冬遭火灾而损坏，后于1994年由被告方重新建造，也就是说原告所诉要求返还的房屋，在二十余年前就已灭失，因此客观上已不可能返还，故原告要求被告返还坐落于永康市房屋一间（约15平方米）的诉讼请求已无法实现，对此，原告提出了赔偿的诉请，而赔偿应以行为人存在侵害物权，并造成权利人损害的事实存在。本案中，被告方是于1992年8月30日在村干部见证下，通过与原告及李昌德的协商而获得原告及李昌德的房屋及屋基的。被告方并不存在侵害原告物权的行为。原告提出赔偿的前提和基础并不成立。被告既未非法占有原告的不动产，也未非法分割原告的物权，因此，原告请求判令被告给付原告未归还占有物期间的涉案房屋租金损失的请求也因无事实和法律依据而无法成立。综上，原告的诉请既无事实基础，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐宝爱的诉讼请求。 本案案件受理费463元（已减半收取），由原告徐宝爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林祝健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初952号原告：龙超，男，1985年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：朱松林，男，1981年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告龙超与被告朱松林合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙超、被告朱松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60,000元及利息（利息2分，12,000元/年，计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、误工费、律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出全部的积蓄60,000元，被告出具欠条一张，出于信用，没有要求被告的欠条上注明利息，被告口头承诺付年息2分，12,000元/年给原告，借期为一年。到了还款日期，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告于2018年底至2019年底付给原告部分利息10,000元，其他部分至今未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，故原告诉至本院。被告朱松林辩称，被告与原告之不是借贷关系，欠钱是属实的，但欠的是50,000元，已还30,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。之后，双方没有再合伙。基于双方之前的合伙，被告向原告出具条据。因被告一直没有还款，2018年2月1日，被告朱松林向原告出具欠条一张（将之前的条据进行了更换）。该条据载明“今借到龙超人民币陆万元整”。原告陈述，1.该条据上的60,000元中有50,000元是本金，另10,000元是利息。2.双方口头约定利息为2分，10,000元每年。被告通过转帐与现金的方式已归还利息15,000元。3.庭审中，原告陈述只向被告主张60,000元，不要求支付利息；误工费与律师费未实际发生，不予主张。被告陈述，1.上述条据中只有40,000元本金，打60,000元的条据是因为是受原告威胁打的，因为原告说被告不打条据，就到被告家吵，因被告家有老人，不想原告吵到老人，所以随便打了一张条据给原告。2.双方之间没有口头约定利息。3.从2015年开始至2020年1月，被告通过现金与转帐的方式给付了原告30,000元，因被告向原告承诺过如果自己征收了就还原告50,000元，所以，现在被告只需还原告20,000元（50,000-30,000）。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为,本案系因双方合伙所引发的债权债务纠纷；被告向原告出具欠条并认可欠原告款项；原告依据债权凭证提出诉讼，本案案由应为合同纠纷，被告应依约归还原告欠款。关于欠款的金额问题。被告虽提出欠款为40,000元，自己认可50,000元，并且已经归还30,000元，但未提交证据予以证明；原告提出条据中60,000元包括50,000元本金，10,000元利息，也与客观事实不符；故此，本院认定欠款金额为60,000元。关于是否约定利息的问题。双方的条据中并未约定利息，对于双方口头约定利息，原告未举证予以证明，被告不认可，故此，应视为原、被告之间未约定利息；且原告在庭审中明确不要求支付利息；原告认可被告已支付其15,000元应冲抵欠款，故，被告应归还原告45,000元（60,000-15,000）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的答辩理由部分予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱松林在本判决生效之日起十日内偿还原告龙超欠款45,000元；二、驳回原告龙超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告龙超负担250元，由被告朱松林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月十五日书记员 谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。营业场所广元市利州区南河北京路东段381号，统一社会信用代码：9151080267575269XD。 负责人：陈红英，该银行行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该银行职员。 被告：徐志平，男，汉族，1987年3月15日出生，四川省苍溪县人，户籍所在地：四川省苍溪县，现住。 被告：张海燕，女，汉族，1988年4月5日出生，小学文化，四川省苍溪县人，户籍所在地：四川省苍溪县，现住，与被告徐志平系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告徐志平、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2388.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二０二０年五月二十五日 书 记 员  孙 印
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1655号申请执行人:许徐锋被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1655号案件,即申请执行人许徐锋与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1173号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：刘广峰，汉族，1969年11月11日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1217号申请执行人中亚（天津）电子锡焊技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人王建功，总经理。被执行人北京同创永聚科技发展有限公司，住北京市昌平区百善镇狮子营村东临352。法定代表人易红，总经理。中亚（天津）电子锡焊技术有限公司与北京同创永聚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18804号民事判决书已发生法律效力。中亚（天津）电子锡焊技术有限公司向本院申请执行，要求北京同创永聚科技发展有限公司给付案款29514元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1217号。在执行过程中，向被执行人北京同创永聚科技发展有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京同创永聚科技发展有限公司无存款、无车辆、无房产。本院已将被执行人北京同创永聚科技发展有限公司纳入失信名单，并对法定代表人易红采取了限制高消费措施。本案申请执行人李明全申请执行的案款29514元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人北京同创永聚科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月二十八日书记员  麻思齐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3281号原告：王军，女，1966年9月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：哈尔滨达慧投资管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：李健。原告王军与被告哈尔滨达慧投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款5万元人民币。2、判令被告赔偿原告经济损失。由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日原告与被告沈阳分公司签订《委托投资协议》，约定原告出资5万元人民币，委托被告沈阳分公司买卖期货，委托期限半年，每盈利10%结算一次利润，双方按照6/4比例分配利润，原告因故需要取出交易账户资金的，应提前2个交易日通知被告。原告将投资款汇入被告沈阳分公司指定账户。被告沈阳分公司在操盘过程中，未达到盈利结算标准，也未亏损。2020年2月24日原告通知被告沈阳分公司取出投资款，解除《委托投资协议》，但是2月26日被告未返还原告。原告认为，双方签订的《委托投资协议》合法有效。原告依据合同约定要求返还投资款，解除《委托投资协议》。沈阳分公司系被告的分公司，应由被告承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，未按期缴纳公告费以完成公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庞舒亓二〇二〇年五月十二日书记员  刘 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初50号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人白洪涛，男，生于1985年3月9日，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省宜阳县，住河南省洛阳市西工区。2015年10月15日因吸毒被洛阳市公安局长春路派出所行政拘留十五日，同年10月31日被宜阳县公安局强制戒毒二年。2008年8月14日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月7日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年1月10日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人白洪涛犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人白洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日至12月3日期间，被告人白洪涛在三门峡市陕州区张湾乡医院建筑工地公棚内，趁工友焦某熟睡时，利用焦某手机内保存的身份证、银行卡照片，在焦某手机微信上绑定银行卡后，以微信转账的方式从焦某银行卡中分15次共盗走14000元。案发后，部分赃款用于偿还赌债和挥霍，侦查机关追回赃款1400元并发还被害人。另查明，侦查阶段被告人主动交代其银行卡账户内尚有部分赃款。经公安机关查询，冻结被告人白洪涛银行卡内违法所得9709元。上述事实，被告人白洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人白洪涛户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、银行交易明细、微信支付交易明细、发还清单等；被害人陈述：被害人焦某的陈述；被告人供述与辩解：被告人白洪涛供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人白洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白洪涛到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人白洪涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极配合办案机关追缴赃款，酌情予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、冻结在案的被告人白洪涛银行卡内违法所得9709元，追缴发还被害人；继续追缴被告人白洪涛剩余违法所得2891元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年五月十八日书记员  焦芋辉附本案涉及的法律条文：1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执755号被执行人：张勤，男，1992年6月9日出生于云南省云龙县，白族，文盲，农民，家住云南省云龙县。被执行人张勤犯抢夺罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901刑初236号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人张勤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）。因被执行人张勤未缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭于2020年3月12日移案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日已依法向被执行人张勤送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月12日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勤名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人张勤财付通支付科技有限公司存款204.50元，本院已依法冻结、扣划，并上缴国库。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日对被执行人张勤在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年5月13日向被执行人张勤住所地云南省云龙县松坪村委会调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张勤刑期尚未届满。本院执行中已对被执行人张勤限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年五月十九日书记员  赵文辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2993号申请执行人：薛羽涵，女，2010年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：薛某（薛羽涵父亲），男，1978年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：于某（薛羽涵母亲），女，1979年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。法定代表人：赵峥。申请执行人薛羽涵与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1821号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2019年10月18日前一次性给付原告培训费13338元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月三十日书记员  王雨晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4856号 原告：杭州天开市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109732421716R，住所地杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2101、2102、2103室，2单元2101、2102室。 法定代表人：冯再新，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁晓蕾，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：徐健伟，男，1956年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州天开市政园林工程有限公司与被告徐健伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杭州天开市政园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州天开市政园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年五月六日 书记员  董向勇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之二 被执行人：何家国，男，1961年12月02日生，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人何家国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何家国在山东省农村信用社联合社903044051010112175101,0账户内存款人民币272403.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2994号之三 被执行人周吉武，男，1990年12月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人蔡晨志，男，1994年8月7日出生，住河北省张家口市。 被执行人赵晨，男，1988年1月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人金海诚，男，1970年2月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人朱前，男，1986年9月10日出生，住山东省泗水县。 被执行人曹丰法，男，1987年10月30日出生，住山东省泗水县。 被执行人俞良，男，1983年12月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 周吉武、蔡晨志、赵晨、金海诚、朱前、曹丰法、俞良敲犯诈勒索罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初130号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为金海诚向本院缴纳罚金人民币160000元，俞良向本院缴纳罚金人民币145000元，赵晨向本院缴纳罚金人民币135000元，周吉武向本院缴纳罚金人民币80000元，朱前向本院缴纳罚金人民币80000元，曹丰法向本院缴纳罚金人民币75000元，蔡晨志向本院缴纳罚金人民币45000元；责令金海诚、俞良、赵晨、周吉武、朱前、曹丰法共同向被害人退赔人民币407746元（俞良已退缴的违法所得人民币20000元按比例发还被害人）；蔡晨志在前述退赔人民币92550元内承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有存款，本院扣划上述存款，用于受偿本案案款和拒执罚款，查明，被执行人周吉武名下有南陵县房产一处，本院查封上述房产，暂无法处置，查明，被执行人金海诚名下有杭州房产一处，本院查封该房产，因其家属金永城提供有效执行担保，本院暂不处置上述房产，查明，被执行人名下有济宁车牌机动车一辆，本院查封上述车辆，下落不明，暂无法处置，查明，被执行人名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年05月20日，被执行人赵晨已履行本案全部退赔款和罚金，被执行人金海诚已履行罚金60000元，尚未履行剩余罚金100000元，被执行人周吉武、蔡晨志、朱前、曹丰法、俞良尚未履行本案中各自所需承担的罚金义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员 金泽炜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执991号之一 申请执行人：曹达亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：海宁市星盘服饰有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇许巷景许路22号，组织机构代码:307366162。 法定代表人：姚基旺，执行董事。 申请执行人曹达亮与被执行人海宁市星盘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹达亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市星盘服饰有限公司向申请执行人曹达亮支付执行款15500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元、执行费133元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市星盘服饰有限公司已关停，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年5月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市星盘服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市星盘服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市星盘服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人海宁市星盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年五月十八日 书记员  俞俊骏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2255号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：宋细雪，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地广州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋细雪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5568号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人宋细雪偿还透支本金39006.28元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费925元,并缴纳执行费587元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执497号申请执行人柏顺斌，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙观星，该公司董事长。申请执行人柏顺斌与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0925民初4633号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“原告江苏禹能环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告柏顺斌工伤保险待遇赔偿合计105260元（其中停工留薪期待遇31500元，一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，停工留薪期间护理费1280元，住院伙食补助费480元）。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3803号申请执行人高礼华，男，1965年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人葛坤建，男，1972年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人高礼华与被执行人葛坤建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛坤建于判决生效后立即偿还高礼华借款本金149000元及逾期利息10430元，合计159430元。案件受理费1745元，由葛坤建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高礼华向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：借款149000元及利息10430元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1745元，执行费2318元（未预缴）。执行中，被执行人葛坤建未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封并扣押被执行人葛坤建名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述车辆，成交价6720元，扣除执行费2318元、司法拍卖辅助费用600元、停车费2160元后，将余款1642元发放申请执行人。5．2020年1月22日，本院查封了葛坤建名下的变压器，本院前往如皋市供电局服务中心调查，该变压器已停用三年，一些开关已没有用，可以使用的可能性不大，处置可能属于无益处置，故本院暂不予处置。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位3960元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并拍卖了被执行人葛坤建名下汽车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。因新型冠状病毒××疫情，无法对被执行人葛坤建采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1070号之一 申请执行人计晓东，男，1968年6月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区萍水街1号蓝钻天城3幢18楼，法定代表人：吴祖响，组织机构代码:557915582。 被执行人吴祖响，男，1950年10月11日出生，住浙江省义乌市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第635号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为人民币5359985元及债务利息,执行费为人民币54200元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年五月七日 书记员  曹铮
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执144号 申请执行人王国瑜,女,1953年11月17日出生,汉族,住汕头市龙湖区。 申请执行人王国梅,女,1957年3月25日出生,汉族,住汕头市龙湖区。 被执行人陈旭伟,男,1988年12月25日出生,汉族,住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人王国瑜、王国梅与被执行人陈旭伟借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）粤0507民初4040号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、村镇调查、全国法院网络执行查控系统查询，依法查封了被执行人陈旭伟名下车牌号牌分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ××××粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的机动车，但上述车辆因无法实际控制暂无法执行处置。本案依法冻结了被执行人陈旭伟名下的银行存款，但实际冻结金额较少暂不扣划。除此，尚未查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人陈旭伟采取限制消费措施，并将被执行人陈旭伟纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月八日 书记员  王龙波
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初107号原告：邱某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。被告：孔某某，男，出生，汉族，户籍地平阴县，公民身份号码。原告邱某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因需向被告孔某某公告送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼被，告孔某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及利息（以10000元为本金，按月息1%计息从2010年4月28日起至付清之日止。以10000元为本金，按月息1%计息从2011年1月26日起至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。本案审理期间，邱某某变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月息1%计息从2011年1月26日起至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村乡邻，2010年4月28日被告因建房缺资金，原告从自己的贷款证里从孔村原农村信用社贷款10000元借给被告，被告出具借条约定月息按1%计算。2011年元月26日被告因儿媳生孩子借原告现金10000元，原告从儿子邱某某处拿的10000元现金借给被告的，被告出具借据约定月息按1%计息。都没有约定还款时间。2018年12月份原告因得病向被告催要借款本息，被告没有支付，故起诉至法院。孔某某未提交答辩。原告邱某某围绕诉讼请求依法提交被告孔某某于2011年1月26日出具的借条一份，内容为：“今借邱某某现金壹万元正￥月息1分/1元10000.00借款人：孔某某2011.1.26”。本院认为，被告孔某某借原告邱某某现金10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告邱某某要求被告孔某某自2011年1月26日起按月息1%支付利息至付清之日止，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某欠款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2011年1月26日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果被告孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年五月二十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执193号之一 申请执行人：海宁市思依酷服装有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双富路2号研发中心，组织机构代码:MA29FG469。 法定代表人：杜晓敏，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁丰裳服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道紫微大厦1403室，组织机构代码:MA2B9P4DX。 法定代表人：田兆森，执行董事。 申请执行人海宁市思依酷服装有限公司与被执行人海宁丰裳服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市思依酷服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 执行标的为被执行人海宁丰裳服饰有限公司向申请执行人海宁市思依酷服装有限公司支付执行款226660元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3945元、执行费3300元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款4885元。被执行人企业已歇业，生产经营场所系租赁，现已退租。截至2020年5月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1585元、执行费3300元。暂未发现被执行人海宁丰裳服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁丰裳服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁丰裳服饰有限公司法定代表人田兆森采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁丰裳服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 维
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2679号之一 被执行人：栗玉杰，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人：栗森楠，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人：周志福，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人栗玉杰、栗森楠、周志福犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年12月02日立案执行。要求被执行人栗玉杰、栗森楠、周志福分别向本院缴纳罚金15000元、20000元、30000元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人栗玉杰、栗森楠、周志福发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求栗玉杰、栗森楠、周志福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人栗玉杰、栗森楠、周志福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人栗玉杰、栗森楠、周志福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对其进行了实地调查。查明，被执行栗森楠名下无银行存款、不动产、有价证券及车辆等财产。被执行人周志福名下的车牌号为沪Ｃ×××××的江淮牌面包车系其违法所得，公安机关尚在追缴中；本院于2019年12月26日通过总对总网络查控系统依法扣划被执行人周志福的财付通账户存款4262.48元。被执行人栗玉杰名下的位于河南省××县钰××·××城××区××商住楼××室房产，房屋面积126.81平方米，本院已登记查封，因新冠××疫情影响及房屋价值远远超出其应缴纳的罚金，故暂不宜处置该房产。另查明，被执行人周志福、栗森楠因犯强迫交易罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。暂未发现被执行人栗玉杰、栗森楠、周志福有其他可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位4262.48元。 鉴于被执行人栗玉杰、栗森楠、周志福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人栗玉杰、栗森楠、周志福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、法定不准出境人员通报备案、各罚款1000元的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2679号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张孝兵
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初319号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：黄理义，男，系原告职工。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：杨荣臣，男,1963年5月1日生，住东阿县。委托诉讼代理人：杨东晓，男，1983年3月7日生，汉族，住东阿县高集镇范庄村39号，现住聊城市经济开发区，系杨荣臣之子。被告：孙宗烘，男，1961年2月2日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被告：李存桂，男，1963年1月16日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨荣臣、孙宗烘、李存桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄理义、侯庆栋，被告杨荣臣委托诉讼代理人杨东晓，被告孙宗烘、李存桂委托诉讼代理人刘佃春、刘福岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨荣臣偿还原告借款本金937399.96元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孙宗烘、李存桂承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告下辖高集支行与被告杨荣臣签订借款合同，与被告孙宗烘、李存桂签订保证合同。合同签订后，被告杨荣臣于2017年1月21日在原告处借款940000元，到期日为2018年1月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金937399.96元及合同约定全部利息没有归还。杨荣臣辩称，该笔借款是用于归还原告以前的一笔不合规的贷款，款项到了杨荣臣账户后以受托支付的形式直接划到谭向伟名下，杨荣臣不认识谭向伟。当时杨荣臣的授信无法达到94万元的额度，其担保人也没有担保能力，借款审批手续违规。这笔款项杨荣臣并未得到，请求法院驳回原告的诉求。孙宗烘、李存桂辩称，该笔借款合同用途并不是借款合同中约定的用于装修和购买家具，而是为了归还信用社贷款，所以在借款过程中原告方与借款人是存在欺诈行为的；原告方并未按照正常的贷款审批手续进行审查，按照借款合同约定的用途，原告方应当要求并审查借款人提交的买卖合同及装修装饰合同，但是原告方提交的证据并没有该部分的内容；借款人杨荣臣本身就系原告高集支行职工，且杨荣臣本身存在其他高额贷款，所以该笔贷款的发放和审批原告方存在过错。综上，可以认定原告方与借款人存在恶意串通，该保证合同应当属于无效合同，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告杨荣臣原系原告职工，孙宗烘和杨荣臣是朋友关系，李存桂和杨荣臣是亲戚关系。2017年1月21日，被告杨荣臣与原告下属高集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款940000元，借款期限为一年，借款用途为装修、购家具，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告孙宗烘、李存桂签订保证合同，约定被告孙宗烘、李存桂为被告杨荣臣的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年1月21日，原告向被告杨荣臣发放贷款940000元，约定借款到期日为2018年1月20日，借款月利率3.625‰。借款到期后，被告于2018年2月27日归还本金1300元、2018年3月21日归还本金0.03元、2018年3月27日归还本金1300元、2018年6月21日归还本金0.01元，剩余借款本金937399.96元及全部利息几被告均未归还。审理中，当事人各坚持其诉辩主张，致调解未果。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同及保证合同，其内容不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告杨荣臣发放了借款，现借款已到期，被告杨荣臣应承担还款义务。被告孙宗烘、李存桂签字确认的保证合同，能够证实被告孙宗烘、李存桂为被告杨荣臣的案涉借款提供连带责任保证，故被告孙宗烘、李存桂应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年1月21日，原告向被告杨荣臣发放贷款940000元，借款月利率3.625‰，到期日为2018年1月20日。借款到期后，对下欠借款本金937399.96元及全部利息各被告均未归还，故被告杨荣臣应当对借款本金及全部利息承担归还责任，被告孙宗烘、李存桂承担连带清偿责任。被告杨荣臣辩称的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告孙宗烘、李存桂为借款人杨荣臣的亲戚或者朋友，应对杨荣臣有一定了解，二人也没有证据证明原告与借款人杨荣臣之间存在欺诈、恶意串通等行为，故对孙宗烘、李存桂的辩称主张，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨荣臣自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金937399.96元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告孙宗烘、李存桂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元减半收取6587元，由被告杨荣臣、孙宗烘、李存桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月八日书记员  贾 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4105号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：朱小英，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱小英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱小英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱小英于有存款1103.09元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3350号之一 申请执行人贾子华，男，1986年6月23日出生，住安徽省阜南县。 被执行人杭州市下城区炊鲜小馆海鲜店，住所地杭州市下城区东新路655号西联大厦2层201-1、201-2、201-3，组织机构代码:MA2B0TTP9。 法定代表人陆琪。 被执行人陆琪，男，1975年11月22日出生，住杭州市江干区。 贾子华与杭州市下城区炊鲜小馆海鲜店、陆琪劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人贾子华向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为11176元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人贾子华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 杨 光
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初948号原告：杨某，女，1978年7月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告杨某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告的同居关系；2、非婚生儿子刘某2由被告抚养。在庭审中原告变更该项诉讼请求为要求由原告抚养儿子，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年初按照民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立感情。故起诉请求判如所请，放弃分割财产和嫁妆。被告刘某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告××××年初举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某2。在庭审中，刘某2出庭表示，平常原告对自己照顾多一些，如果父母分开，愿跟随原告生活。本院认为，原告与被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。其生育的男孩刘某2已经年满9周岁，对自己的生活环境及与父母关系亲疏有相应的认知，应当按照其意愿由原告抚养刘某2。被告应当支付抚养费，根据本地区农民收入状况，被告应当每年支付原告子女抚养费3000元，支付至刘某2年满十八周岁止。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某与被告刘某1所生育的男孩刘某2由原告杨某抚养，被告刘某1自2020年7月1日起，每年7月1日前支付原告杨某子女抚养费3000元，支付至刘某2年满十八周岁止；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  杨 华审判员  薛 杰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘志昂
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2647号原告：徐某某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3、徐某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初263号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐爱珍,女,1961年5月14日出生,汉族,专科文化,户籍登记地：云南省昆明市五华区。经本院决定于2020年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人唐爱珍犯非法收购国家重点保护植物制品罪,非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润镕出庭支持公诉，被告人唐爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐爱珍自2013年至今,非法收购疑似鳄鱼标本一件、疑似象牙制品五件、疑似鹿角制品两件、疑似榧木制品两件,并放在其云南省昆明市西山区马街街道办事处马街上村81号的家中观赏,后于2019年5月24日被云南省昆明市森林公安局查获。上述物品经云南忆尘森林司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告人唐爱珍非法收购的疑似榧木制品两件均为红豆杉科(Taxaceae)榧木属属榧木(Torreyaspp),为国家二级保护树种。被告人唐爱珍涉嫌非法收购的疑似野生动物制品分别为:疑似鳄鱼标本源于暹罗鳄(Crocodylussiamensis),暹罗鳄被列入《濒危野生动植物国际贸易公约(CITES)》附录I,两件疑似鹿角制品为源自两只不同年龄的白唇鹿（Cervusalbirostris），白唇鹿为中国国家I级重点保护野生动物,疑似象牙制品5件,除烟斗形状的是非象牙制品外,其余4件源于3只不同年代、不同年龄的亚洲象(EIephasmaximus),亚洲象为中国国家I级重点保护野生动物,以上珍贵、濒危野生动物制品合计经济价值34955元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书及清单、司法鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐爱珍未取得收购珍贵、濒危野生动物制品及国家重点保护植物的行政许可的情况下，自2013年以来，以自用为目的，收购了《濒危野生动植物国际贸易公约(CITES)》附录I的暹罗鳄制品，中国国家I级重点保护野生动物亚洲象制品、白唇鹿制品，国家二级保护树种的红豆杉科榧木属制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、非法收购国家重点保护植物制品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。本院为保护环境资源、野生动植物，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三百四十四条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐爱珍犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的暹罗鳄制品、亚洲象制品、白唇鹿制品、榧木制品予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年五月八日书记员  杨 乐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执150号之一 申请执行人：郭威，男，1964年6月3日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人郭威与被执行人施家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭威向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。 执行标的为被执行人施家辉向申请执行人郭威支付执行款3112元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人施家辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施家辉拒不履行又未报告财产，已对被执行人施家辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施家辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟明超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2011号之一 原告：蒋代福，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 法定代理人：徐梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告蒋代福之妻。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：杨其，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：刘燕飞，女，1983年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 原告蒋代福与被告杨其、刘燕飞、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋代福于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒋代福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒋代福撤诉。 案件受理费8628元，减半收取计4314元，申请费2900元，由原告蒋代福负担。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋思琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执339号申请执行人章明华，男，1958年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人章明华与被执行人沈小平、刘建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、刘建梅于判决生效后十日内给付章明华8760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由沈小平、刘建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章明华向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：8760元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年1月22日冻结被执行人名下账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结零星存款，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人之前是做包工头，欠债较多，现已离家有五六年，去向不明，家中无人居住。4、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，两被执行人在本院有多个执行案件，均未履行完毕。6、本案得分配款3288元，已转为执行款发放申请执行人，执行费由本院另案统一收取。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位3288元。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执164号之二申请执行人：粟泽彬，男，汉族，1982年7月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨洋，男，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人粟泽彬与被执行人杨洋经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民特1415号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的为17332元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案已对被执行人杨洋银行存款予以冻结。本案对被执行人杨洋在财付通支付科技有限公司的存款予以划拨，划拨案款2268.82元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2268.82元，已扣缴执行费159.98元，已支付申请执行人2108.84元。本案债权已实现2108.84元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初148号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张文臣，男，1960年11月6日出生于黑龙江省绥化市,汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，现住威海市。2010年2月10日因犯过失致人死亡罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张文臣犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张文臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日15时10分许，被告人张文臣醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车行驶至威海市张村镇珠江街时，被巡逻的交警二大队民警查获。经鉴定，在送检的张文臣的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.77毫克/100毫升。被告人张文臣到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张文臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张文臣判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、山东省威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第51号刑事判决书、被告人的供述、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张文臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张文臣系被抓获归案，其归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人张文臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文臣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张文臣曾因犯过失致人死亡罪被判处刑罚，此次又醉酒驾驶机动车构成犯罪，应从严惩处。被告人张文臣到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年五月十五日书记员  王一舒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3150号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：孙兴，男，1976年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告孙兴物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2722刑初34号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人马山，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆精河县，住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被精河县公安局取保候审，2020年4月13日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年5月6日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人马山犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人汤晓菊出庭支持公诉，被告人马山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月24日1时38分许，被告人马山酒后驾驶×××号小型轿车从新疆精河县城镇五号小区由东向西行驶至新疆精河县第一幼儿园（原址）附近商店，购买香烟后，再次驾驶该车由西向东返回五号小区，期间其行驶至五号区十字路口向东50米处时被执勤民警当场查获。经对被告人马山提取血样检测，被告人马山每100毫升血液中含有乙醇含量为158.169毫克。   上述事实，被告人马山在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人马山户籍证明、无前科证明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某、高某的证言、被告人马山供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2020]52号鉴定意见、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马山醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马山犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人马山归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻或减轻处罚。被告人马山自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张恺   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   胡圆
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督86号 申请人：范徐杰，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区银苑小区115幢602室。 申请人暨申请人范徐杰委托诉讼代理人：**静（范徐杰妻子），女，汉族，住浙江省缙云县七里乡天寿村上前148号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人范徐杰、**静于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人范徐杰、**静称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2-商247号不动产一处。2015年2月15日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商247号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为19107元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年11月6日，双方签订补充协议一份，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益56元/年。因被申请人未按期支付2018年商铺收益9582元、2019年商铺收益17566元、2020年度商铺收益19163元，共计46311元。现要求被申请人给付申请人未付的委托经营收益共计46311元、违约金8995.62元（三个年度违约金暂算至2020年5月9日止），并从2020年5月10日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范徐杰、**静委托经营收益46311元、违约金8995.62元，并从2020年5月10日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费394元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年五月九日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1271号原告：史满如，女，1952年8月15日出生。原告：刘保群，男，1953年12月24日出生。被告：陶二红，女，1979年3月1日出生。被告：刘红耀，男，1977年6月28日出生。委托诉讼代理人：陶二红，女，1979年3月1日出生。原告史满如、刘保群与被告陶二红、刘红耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。史满如、刘保群，陶二红本人并作为刘红耀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史满如、刘保群向本院提出诉讼请求：判令陶二红、刘红耀偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年4月11日起按月息2分计算至借款本金全部偿还史满如、刘保群之日止）。2、本案诉讼费由陶二红、刘红耀承担。事实与理由：双方系邻居关系，2019年4月11日，陶二红、刘红耀俩口因装修其位于本市××村开办的宾馆（含洗浴中心）向史满如、刘保群，借现金100000元整，当时约定借款期限三个月，自2019年4月11日起至2019年7月11日止。利息为月息2分，每月付利息2000元，该借款事实有陶二红、刘红耀给史满如、刘保群所打借条为证。该笔100000元借给陶二红、刘红耀后，陶二红、刘红耀没有按时支付过分文利息。借款期限到期后史满如、刘保群多次找陶二红、刘红耀催要本金和利息，陶二红、刘红耀一直推脱，至今未还，故起诉。陶二红、刘红耀承认史满如、刘保群的全部诉讼请求，并对史满如、刘保群出示的借条及借款事实没有异议。本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶二红、刘红耀承认史满如、刘保群的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：陶二红、刘红耀于判决生效之日起十日内向史满如、刘保群偿还借款本金100000元，并自2019年4月11日起按月息2分向史满如、刘保群支付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶二红、刘红耀负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十六日书记员 刘丽雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。