wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初693号原告：中山市******第四股份合作经济社，住所地广东省中山市******。主要负责人：谭康源。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。第三人：中山市******第二股份合作经济社，住所地广东省中山市******。主要负责人：张少昆。第三人：中山市三乡镇前陇经济联合社，住所地广东省中山市******。主要负责人：余振伟。原告中山市******第四股份合作经济社（以下简称前陇第四经济社）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院经审理后作出（2019）粤2071行初910号行政判决。被告市自然资源局、第三人中山市******第二股份合作经济社（以下简称前陇第二经济社）不服，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院经审理后作出（2020）粤20行终364号行政裁定，撤销上述行政判决，发回本院重审。本院于2020年5月9日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行审查。经审查查明，2013年3月5日，原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）向前陇第二经济社核发了中府集有（2013）第3100054号集体土地所有权证。前陇第四经济社不服该行政登记行为，于2019年5月15日诉至本院，请求：1.撤销原市国土资源局核发的中府集有（2013）第3100054号集体土地所有权证；2.判令市自然资源局承担本案的诉讼费用。另查明，2019年5月15日，中山市******第三股份合作经济社（以下简称前陇第三经济社）亦不服上述行政登记行为，另案向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销原市国土资源局核发的中府集有（2013）第3100054号集体土地所有权证；2.判令市自然资源局承担本案的诉讼费用。本院经审理后另案作出了（2019）粤2071行初909号行政判决。市自然资源局、前陇第二经济社不服，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院经审理后作出（2020）粤20行终363号行政裁定，撤销上述行政判决，发回本院重审。本院于2020年5月8日立案，案号为（2020）粤2071行初691号。又查明，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原市国土资源局的职权，承接原市国土资源局的权利与义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，案件因同一行政行为发生，基于行为不能分割，依法应当合并审理。现前陇第三经济社与前陇第四经济社均对原市国土资源局作出的中府集有（2013）第3100054号集体土地所有权登记行为不服提起行政诉讼，该行政行为合法性的认定，对前陇第二经济社、前陇第三经济社、前陇第四经济社、中山市三乡镇前陇经济联合社、市自然资源局具有相同的约束力，故依法应合并诉讼主体，前陇第三经济社和前陇第四经济社应为共同原告，并案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2071行初691号案件进行审理。案件受理费50元，退还原告中山市******第四股份合作经济社。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执722号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国,该公司董事长。被执行人：付明亮，男，1985年4月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：石苏苹，女，1985年2月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱展波，男，1983年1月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人付明亮、石苏苹、朱展波金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，2020年4月16日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年4月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结扣划。该案目前未执行48152元，执行标的到位1848元。2020年5月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人银行存款，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更536号 罪犯沈斌，男，汉族，生于1984年5月29日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯沈斌因贩卖毒品罪，分别于2012年11月、2013年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月、一年二个月。因吸食毒品，于2016年6月18日被重庆市公安局江北区分局决定强制行政拘留十二日，于同日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。重庆市江北人民法院于2016年8月26日作出刑事判决，以被告人沈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑期自2016年6月28日起至2026年4月25日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月29日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯沈斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯沈斌系多次犯罪，累犯，毒品再犯。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯沈斌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈斌系多次犯罪，累犯，毒品再犯。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3488号上诉人（原审原告）：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高卫阁，男，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人陈昌因与被上诉人高卫阁借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。陈昌向一审法院提交了借款协议、转款凭证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，陈昌诉讼主体不适格，该观点错误。金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从陈昌账上出借，理应认定该借款是陈昌所有。即使借款原为中普公司转到陈昌账上，陈昌与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。陈昌向一审法院起诉请求：1.判令高卫阁偿还欠款本金10万元及利息、罚金、违约金、律师费和本案诉讼费。一审法院认为，经审查，陈昌向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；陈昌从未与高卫阁达成过借贷合意，高卫阁系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，陈昌应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案陈昌不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈昌的起诉。案件受理费1845元，退还陈昌。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，陈昌陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；高卫阁系向中普公司提出借款，并未与陈昌达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对该账户款项的进出并不知情。从陈昌陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定陈昌不具备诉讼主体资格并无不当。综上所述，陈昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年五月二十九日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初758号 原告：唐国元，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：秦炜博，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告唐国元诉被告秦炜博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐国元到庭参加诉讼，被告秦炜博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费4,400元，并从2016年7月30日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止。2、判令被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因分包的位于重庆永川区万达广场劳务工程，请原告为其做工。经结算，被告下欠原告工资8,900元。后被告仅支付了一半工钱，仍下欠原告工资款共计4,400元未支付。后经多次催收，被告一直未支付。 被告秦炜博未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告秦炜博未按照约定完全支付工资款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告秦炜博支付剩余工资款4,400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2016年7月30日，未约定欠款利息，原告要求被告从2016年7月30日起至付清工资款之日止按照年利率6%计付利息，参照民间借贷关于逾期还款的相关法律规定，本院依法确定被告从逾期付款之日（2016年7月31日）起至付清工资款之日止按照年利率6%计付利息。原告要求被告向其支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费，因原告未向本院提交相关证据，对原告唐国元的该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦炜博经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦炜博在本判决生效之日起十日内支付原告唐国元工资款4,400元，并从2016年7月31日起至工资款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告唐国元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦炜博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执89号申请执行人木长先，女，1967年7月21日出生，汉族，住河南省叶县，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区××××。法定代表人：任富强，总经理。申请执行人木长先与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0106民初13425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉三鼎家政服务有限公司应向木长先支付工资11223.1元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉三鼎家政服务有限公司负担案件执行费68元。因武汉三鼎家政服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，木长先于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人武汉三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉三鼎家政服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年5月9日依法对武汉三鼎家政服务有限公司的法定代表人任富强限制高消费，并于2020年5月9日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制之前于2019年12月9日，武汉三鼎家政服务有限公司住所地湖北省武汉市洪山区××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初13425号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初13425号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十日法官助理程光大书记员陈菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执492号申请执行人：孙言平，女，1943年2月19日出生，汉族，住文登区。被执行人：崔黎明，男，1967年12月7日出生，汉族，住文登区。申请执行人孙言平与被执行人崔黎明赡养费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4376号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付2019年的赡养费3000元。执行中，本院扣划被执行人银行账户存款3050元，扣除执行费50元后，余款3000元发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2018）鲁1003民初4376号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4376号民事判决书执行完毕。执行申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2050号 本院于2020年4月29日立案中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行李家友保险纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8928号民事判决书，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，（2020）川0106执2050号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更317号罪犯车周平，男，1972年11月11日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年7月20日作出了(2016)沪0113刑初1144号刑事判决，以被告人车周平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯车周平曾于2018年10月30日被减刑八个月，刑期至2020年9月25日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯车周平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯车周平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯车周平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车周平减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年2月26日始至2020年6月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更227号罪犯孙克成，男，生于1981年11月27日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年9月22日作出（2017）甘0402刑初312号刑事判决，以被告人孙克成犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年7月5日起至2024年1月4日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，孙克成不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙克成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯孙克成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙克成减去有期徒刑六个月(刑期自2016年7月5日起至2023年07月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2141号被执行人王飞，男，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江大庆市。被执行人王飞诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初202号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：责令被告人王飞退赔被害人崔样云448887.82元人民币。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初202号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘志云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执99号申请执行人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人：熊硕，该公司总经理。被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区奔驰路6号。法定代表人：张坚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富国际工程有限公司银行存款291080.75元【含执行款283287.75元、受理费2933元、执行费4860元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年五月二十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1267号原告：陆卫，男，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告陆卫与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告陆卫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆卫撤诉。案件受理费已减半收取计106元（原告已预交），由原告陆卫负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3404号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王娟，女，汉族，1977年09月29日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金374371.96元，利息88784.53元、复利13918.63元，共计477075.12元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费用被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王娟。2、借款金额400000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月22日至2021年05月22日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年09月23日起发生逾期；截至2018年09月23日，被告王娟尚欠原告贷款本金374371.96元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息78.13元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金374371.96元，并按照合同约定偿还自2018年09月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额78.13元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，减半收取4228元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十六日书记员  肖帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1055号 申请人科锐芯（深圳）半导体科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦B1219室，统一社会信用代码91440300MA5EFX3R05。 法定代表人付小平，总经理。 被申请人东莞市敏欧电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区江南西街8号，统一社会信用代码9144190039803236XN。 法定代表人欧宏良。 被申请人欧宏良，住址湖南省临湘市。 上列申请人诉被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14842号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市敏欧电子科技有限公司价值人民币468917.17元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保141号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月九日 书记员  黄文灿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保146号 申请人深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘东。 被申请人柳伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人深圳氢诺融资租赁有限公司与被申请人柳伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人深圳氢诺融资租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值45,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人深圳氢诺融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人柳伟45,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人深圳氢诺融资租赁有限公司提供担保的45,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 寅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1392号原告：豆校伟，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。被告：杨生伟，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市万册区。原告豆校伟与被告杨生伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告豆校伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆校伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆校伟负担。审判员  陈伟克二〇二〇年五月二十一日书记员  黄玉莹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初784号原告：杨某1，男，藏族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。原告：杨某2，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。委托代理人：杨某3，男，汉族，19**年**月**日出生，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。系原告杨某2父亲。被告：马某，男，汉族，年约45岁，甘肃省宕昌县人。原告杨某1、杨某2诉被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月29日原告杨某1、杨某2申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨某1、杨某2负担。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员????王淑钰?二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4720号申请执行人：陈娟，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4369号裁决书申请执行人陈娟与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执275号申请执行人：金勇，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，住址白城市洮北区。被执行人：冯玉明，男，1975年11月27日出生，汉族，住址白城市洮北区。被执行人：刘颖，1976年12月12日生，住白城市。本院在执行金勇与冯玉明、刘颖民间借贷纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月三十日书记员  周金峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终553号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇六小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞亚勋，男，1960年11月10日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：曹昕，男，1972年4月29日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）与被上诉人庞亚勋、曹昕买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉公司的委托诉讼代理人李红梅、被上诉人庞亚勋、曹昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人庞亚勋要求上诉人承担责任的请求；判令被上诉人承担一、二审受理费。事实和理由：一、上诉人未与被上诉人庞亚勋建立法律关系，一审突破法律关系相对性，直接要求上诉人承担责任不能成立。二、被上诉人曹昕未经授权亦未经追认，向被上诉人庞亚勋出具证明的行为，对上诉人不具有约束力。被上诉人曹昕在本案中的身份，既非上诉人员工，亦未被认定为分包人或实际施工人，更未建立其他法律关系，其任意出具权利凭证，不构成上诉人承担责任的依据。同时，对上诉人而言，被上诉人曹昕根本没有权利建立买卖关系、确认买卖价款及数量、付款方式。三、被上诉人曹昕应当直接承担责任。无论被上诉人庞亚勋是否对其提出或放弃请求，其均应当在本案中直接承担责任。被上诉人曹昕向被上诉人庞亚勋出具证明，确认欠款，引发案件形成，其应当是责任的直接承担者。不是任何人员都能够出具欠款证明，曹昕的分包身份是明确的，排除其在本案承担责任与案件事实、司法实践不符。也会助长行为人不负责任的任意出具证明或其他材料，导致上诉人受损的后果，对上诉人不公。四、判决利息没有依据，且利率过高。综上，上诉人认为一审判决认定事实和裁决结果错误，请求二审法院查明事实依法改判。 庞亚勋辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 曹昕辩称，上诉人称曹昕未经授权错误，曹昕是涉案项目的项目经理，是现场管理人。庞亚勋送到工地的材料，没有用到曹昕个人，都是由上诉人公司使用、支付部分款项。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 庞亚勋向一审法院起诉请求：一、判令二被告支付原告钢材款220111元;二、判令二被告赔偿原告利息损失102723.05元［220111元×(6.55%+6.55%×50%）÷12个月×57个月，自2013年12月26日暂计算至2018年9月25日]；三、本案受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月21日至9月24日，原告陆续向被告北泉公司承建的石河子市石总场蔬菜公司食用菌生产基地项目供应彩钢板、角钢等钢材。2013年7月至2013年9月总计欠款320111元。被告曹昕以被告北泉公司承兑方式支付原告100000元，尚余220111元未付。 另查明，2013年12月起，中国人民银行年利率，6个月至1年以内（含1年）贷款基准利率为年利率6%。 一审法院认为，原告提交的（2019)兵08民终358号民事判决书，证实被告曹昕以被告北泉公司管理人员的身份对涉案工程进行了管理，故该院对该部分事实予以认定。原告不要求被告曹昕在本案中承担责任，是对其自身权利的处分，该院不持异议。根据原告提交的销货清单、欠付款对账明细表，可以证实原告在涉案工程中供应彩钢板、角钢等钢材330111元，已支付100000元，尚欠原告220111元。故被告北泉公司应当对被告曹昕以被告北泉公司的管理人员身份与原告所发生的买卖合同行为承担相应的法律后果。被告北泉公司应当向原告支付相应的钢材款，即支付欠付的钢材款220111元。被告北泉公司未及时支付钢材款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告北泉公司应自欠付款对账明细表签订的2013年12月26日，按照2013年12月起，中国人民银行年利率6个月至1年以内（含1年）贷款基准利率为年利率6%赔偿原告利息62731.63元（220111元×6%÷12个月×57个月，2013年12月至2018年9月）。超出法律规定部分该院不予支持。综上，该院对被告北泉公司不同意承担支付责任、不同意支付利息的抗辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告庞亚勋钢材款220111元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告庞亚勋利息62731.63元； 三、驳回原告庞亚勋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，由原告庞亚勋负担232元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限公司负担5910元，与前款同期一并给付原告庞亚勋。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人北泉公司与被上诉人曹昕，谁应当承担付款责任;二、债务人应否承担62731.63元利息。 关于争议焦点一。依据生效的（2019)兵08民终358号民事判决，可以认定曹昕是以北泉公司管理人员的身份对涉案工程进行管理，北泉公司应当对其管理人员与被上诉人庞亚勋所发生的买卖合同行为承担相应的法律后果，故北泉公司应当承担本案付款责任。曹昕是履行的职务行为，不应承担责任。北泉公司要求曹昕承担责任，但未提供证据证明曹昕除其工程项目管理人之外还存在其他承担责任的身份，其该项上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二。北泉公司未及时支付钢材款，构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，北泉公司应自欠付款对账明细表签订的2013年12月26日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失62731.63元。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5543元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李泽民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保856号解除保全申请人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1408室，统一社会信用代码：91210100313180292C。被申请人：李中伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李娜，女，1988年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李健，男，1983年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人吴丽欣与被申请人于丽、魏雪忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0103民初16146号民事裁定，本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李建名下位于沈阳市于洪区吉利湖街216-7号1-6-2，建筑面积73.5平方米房产的查封；二、解除对孙晶岩名下位于沈阳市沈河区广昌路51-2号（17门）建筑面积27.34平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执保13号刘福权、刘晓明，莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌液有限公司、王建国：刘福权、刘晓明申请保全莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌液有限公司、王建国建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。申请人刘福权、刘晓明请求保全莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧和科技局拨付给被保全人莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌液有限公司、被保全人王建国的项目补贴款697万元及保全莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧和科技局拨付给莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌液有限公司、被保全人王建国产业化补助资金160万元。本院于2020年1月20日冻结莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧和科技局拨付给被保全人莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌液有限公司、被保全人王建国的项目补贴款697万元及冻结莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧和科技局拨付给莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌液有限公司、被保全人王建国产业化补助资金160万元。因申请保全的事项全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1067号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：张宇生，男，1953年11月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张宇生金融借款合同纠纷一案于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林强明到庭参加诉讼，被告张宇生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张宇生偿还借款本金37000和利息37,635元（计算至2020年4月10日），以后的利息按合同约定由被告承担至借款本金还清之日。事实和理由：2004年10月29日被告因办厂向原告借款47,000元，约定期限12个月。月利率8.85‰．原告将款发放给被告，被告出具借据。此后原告偿还本金10,000元，利息清至2010年11月1日。后被告对借款本金及利息一直未予偿还，截至2020年4月10日，被告欠原告借款本金37,000元，利息37,635元。原告多次催收未果，遂向法院起诉。原告向本院提供了张宇生的个人信息、张宇生出具的借款借据、贷款催收通知书等证据证明自己的主张。被告张宇生未进行答辩，未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院审查认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2004年10月29日，被告张宇生向原告出具借款借据，向原告借款47,000元。借款借据载明借款期限定于2005年10月29日到期，月利率8.85‰。原告向被告发放贷款47,000元。2005年6月11日，被告偿还本金10,000元。后陆续支付借款利息，利息结清至2010年11月1日。此后，被告对余欠的本金37,000元一直未偿还，也没有支付利息。原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中被告张宇生向原告出具借款借据，与原告就贷款金额、期限、利息等相关事宜进行约定，视为双方已经签订贷款合同该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告张宇生仅偿还10,000元本金和支付部分利息，未按照约定还清贷款本金和承担相应利息，已经构成违约，被告应当承担相应违约责任，原告要求被告还清借款本金并承担利息的诉讼请求依法应予以支持。同时，被告张宇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇生于本判决生效之日起六十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金37,000元并承担2010年11月1日以后至借款本金还清之日的利息，利息标准为月利率8.85‰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,664元，减半收取832元由被告负担，原告同意先行垫付，在执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 蓉
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初146号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人姜权，男，1979年12月17日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，系衡水老白干酒厂职工，住河北省衡水市。2000年5月15日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人姜权犯非法拘禁罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官陈晶、助理检察官代振超出庭支持公诉，被告人姜权及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人姜权与被害人郭某原系男女朋友关系，但郭某父母反对二人交往，并介绍李某与郭某处男女朋友关系，后郭某和李某到廊坊市大厂回族自治县打工。2019年11月13日，姜权因思念郭某，便驾车到大厂回族自治县会见郭某。次日上午，姜权与郭某一同驾车去霸州游玩，到达霸州后，姜权让郭某与其一起回衡水，但遭到郭某拒绝。于是姜权不顾郭某的反抗，用车内儿童跳绳和胶带将郭某捆绑在副驾驶座位后驾车返回衡水，行驶半小时左右后才将捆绑郭某的跳绳和胶带解开。到衡水后，姜权胁迫郭某一同入住衡水市尚客优宾馆8512房间。姜权逼迫郭某与其男友李某分手未果，姜权便用拳头和房间的木衣架对郭某进行殴打，后郭某趁姜权熟睡时，向李某发送求救短信并让其报警。2019年11月15日凌晨约4时许，李某赶到尚客优宾馆，郭某得知李某到达后即跑出房间，被姜权追上并拖拽其上肢、头发等部位以阻止郭某离开，之后又将郭某带至衡水市自强街小贵族宾馆。后公安民警接李某报警，在小贵族宾馆内解救出郭某并将姜权抓获。经鉴定，郭某所受损伤为轻微伤。案发后，被害人郭某对被告人姜权的行为予以谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述，证人李某、孟某、袁某、杨某的证言，公安机关对尚客优宾馆5楼8512房间的现场勘验笔录和对被告人所驾汽车的勘验笔录以及相关照片，物证捆绑所用胶带和跳绳，司法鉴定意见书，公安机关调取的手机短信求救信息，前科刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜权非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，姜权能够如实供述其犯罪事实且取得被害人谅解，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩振栋 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  徐占国 二０二〇年五月二十九日 书 记 员  费 仲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1281号 原告：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号，统一社会信用代码9151050472083146XA。 投资人：何文彬。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何英，女，汉族，1974年2月15日生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告投资人何文彬的女儿。 被告：陈友科，男，汉族，1961年4月25日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆友科建设工程项目管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号，统一社会信用代码91500108759272036Y。 法定代表人：陈友科。 原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与被告重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站及委托代诉讼理人牟炜、何英，被告重庆友科建设工程项目管理有限公司，被告陈友科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告租金159189.59元，支付从2016年11月起按照月利率2%计算至2019年12月20日止的利息214386.27元，本息共计373575.86元，以及此后利息支付至款清为止；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托用于修建泸州西南医科大学周转房工程，自2016年11月起至2018年10月20日止，经结算，被告尚欠原告租金159189.59元，被告至今未支付。 被告重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科答辩称，1.对于尚欠原告租金159189.59元无异议，但对原告主张的利息不认可；2.对欠付的租金应由被告重庆友科建设工程项目管理有限公司承担，陈友科系履行职务行为，陈友科个人不承担责任；3.根据结算上的备注，对于欠付的租金159189.59元用钢管、扣件抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告工商登记信息、被告身份信息；2.原被告签订的《租赁合同》；3.四川泸州市龙马潭区柯南钢模租赁站与租用单位（乙方）结算、付、欠款汇总表。拟证明其所诉事实，前述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，并经质证，本院予以确认并在卷佐证。 经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科及其经办人夏红中、陶永清于2016年11月6日签订《租赁合同》，合同对租赁物品的单位、日租金、赔偿费用均有明确约定，租金结算方式为按月支付，逾期未付按月租金（包括赔偿金）总额的一倍收取违约金，并按延期付款的金额加收每月2%的资金利息。2018年6月20日，泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与陶永清对租赁费用进行结算，截止至2018年6月20日，共欠租赁费用554367.26元。2018年10月15日，泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与陶永清对租赁费用进行结算，共欠租赁费用599706.29元，用钢管、扣件抵扣440516.7元租赁费用后尚欠159189.59元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力，均应依约行使合同权利并履行合同义务。关于本案争议焦点陈友科是否系《租赁合同》的主体之一，陈友科抗辩称其代表被告公司履行法定代表人的职务行为，陈友科个人不承担责任，原告认为《租赁合同》的租用人为陈友科、重庆友科建设工程项目管理有限公司，应共同承担支付租金的义务。陈友科未举示其代表重庆友科建设工程项目管理有限公司与原告签订《租赁合同》系履行职务行为的相关证据，根据陈友科的陈述，涉案工程系中国五冶集团承建，分包给四川凯谋劳务公司，再分包给重庆友科建设工程项目管理有限公司，陈友科系项目负责人，负责租赁材料和现场管理，根据原告举示的在涉案工程现场拍摄的组织机构图，项目负责人为陈友科，可佐证陈友科的上述陈述内容。同时结合《租赁合同》的签订内容载明：租用方为陈友科，右下方租用单位或个人处不仅有陈友科个人签字又有重庆友科建设工程项目管理有限公司的印章，租用方的经办人处有夏红中、陶永清签字，本院综合上述内容认定涉案《租赁合同》的承租人为重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科。关于差欠的租赁费金额问题，原告与被告经办人于2018年10月15日进行了结算，经结算尚欠的租赁费为159189.59元，第一次庭审中两被告认可尚欠的租赁费为159189.59元，第二次庭审中两被告认为该结算金额未经重庆友科建设工程项目管理有限公司及法定代表人陈友科的签字确认，要求重新结算，对于陈友科提出的原、被告双方的结算因未经被告公司及法人的签字确认而否认已自认的事实，本院不予支持。对于尚欠的159189.59元陈友科辩称在结算时备注有“用钢管、扣件抵扣租金”，应用钢管、扣件予以抵扣，原告认为该备注内容是对2018年10月15日支付的440516.70元系用钢管、扣件抵扣租金的支付方式的标注，并非对欠付的159189.59元支付方式的约定，因原告不同意使用钢管、扣件抵偿租金的方式，故对于陈友科的上述意见本院不予支持。关于利息、违约金的问题，原、被告合同约定租金结算方式为按月支付租金，逾期未付按月租金（包括赔偿金）总额的一倍收取违约金，并按延期付款的金额加收每月2%的资金利息，原告主张自2016年11月起按合同约定支付利息，因双方于2018年10月15日对欠款进行了结算，结算后，被告未按约履行支付欠款的义务，依法应由其承担违约责任，故本院支持原告自2018年10月15日起以所欠金额159189.59元为基数，按合同约定支付每月2%的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站欠款159189.59元及自2018年10月15日起按月利率2%支付至款清日止的资金占用利息； 二、驳回原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，减半收取3452元，保全费2770元，合计6222元，由原告泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站负担2178元，由被告重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科负担4044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初95号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：钟荣义，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月31日被永州市森林公安局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人钟荣义犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2020年4月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人钟荣义到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员蒋拥军、李淩先参加的合议庭，于2020年5月21日在本院第一审判庭第二次公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人钟荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月底，龚某1在永州市冷水滩区“黄古岭”山一带搞国土整理项目，被告人钟荣义以5万元参股，负责国土整理项目的施工现场指挥、监工事项。2019年11月7日晚上，钟荣义在明知樟树不能摧毁，只能移植的情况下，仍指示挖机师傅曾立军，让其次日将“黄古岭”山一带的樟树连同杂木推毁。8日下午2点左右，钟荣义抵达施工现场，将被推毁的樟树送给村民黄某处理，并将杂木集堆烧毁后离开现场。11月8日下午4时许，永州市森林公安局冷水滩分局民警抵达现场时，黄某正在转运樟树，被民警制止。经湖南省野生植物专家鉴定，冷水滩区上岭桥镇竹山桥村井眼边组“黄古岭”山一带非法毁坏现场编号的58株树木为国家二级重点保护野生植物——香樟。 被告人钟荣义于2019年12月31日，主动到永州市森林公安局冷水滩分局投案。尔后，被告人钟荣义在冷水滩区上岭桥镇竹山桥村井眼边组“黄古岭”山种植香樟298株，规格为3-4cm。 上述事实，被告人钟荣义在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、投案自首情况说明、土地租赁合同、林木采伐许可证、项目合作开发合同、补种树木情况报告等书证，证人朱某、黄某、胡某1、钟某、龚某1、张某、龚某2、胡某2的证言，鉴定意见,现场勘查笔录，被告人钟荣义的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人钟荣义违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的野生植物香樟58株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人钟荣义犯非法毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。被告人钟荣义在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟荣义在犯罪后，积极采取措施恢复生态环境，补植复绿，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人钟荣义的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人钟荣义判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人钟荣义所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟荣义犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  蒋拥军 人民陪审员  李淩先 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  唐 弢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢304号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              单宏、泗阳同济医院                  执行当事人情况              申请人：单宏，男，1966年8月17日出生。      被执行人：泗阳同济医院。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为54533元。经本院立案受理，被执行人履行全部义务并缴纳执行费718元，至此，本案执行完毕，特此通知。                               2020年5月20日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初153号 原告赵双，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 负责人雷霆，分局长。 委托代理人李敏，系被告工作人员。 原告赵双诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2020年5月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告赵双于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告赵双申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告赵双撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告赵双负担。 审判员  范聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘恒
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执518号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：吴昊，男，1990年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月13日作出的（2019）苏0903民初3627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴昊应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金50000元、利息2115.37元（截止2018年12月12日，含复利、罚息），并按合同约定支付自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，并承担律师代理费3000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月22日，扣划被执行人吴昊银行存款人民币3637.75元，已支付给申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行。 4、2020年5月19日，执行人员前往被执行人吴昊住所地盐城市××区西××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初780号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人乔菲菲，女，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月11日被取保候审。 辩护人张文举，吉林盛唯律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人乔菲菲犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员桑放出庭支持公诉，被告人乔菲菲及其辩护人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月，沈阳老妈乐公司长春分公司（长春分公司经理王爽及副经理多人）在朝阳区南湖新村西街70栋1门102室成立第九分店，并办理了营业执照经营保健品。分店成立开始就吸收公众存款，在店长乔菲菲带领下，包括侯某某等人共吸收集资参与人姜某某等62人1,000余万元。 被告人乔菲菲对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人乔菲菲辩护人的辩护意见为，被告人乔菲菲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2016年10月，沈阳老妈乐公司长春分公司（长春分公司经理王爽及副经理多人）在朝阳区南湖新村西街70栋1门102室成立第九分店，并办理了营业执照经营保健品。分店成立开始就吸收公众存款，在店长乔菲菲带领下，包括侯某某等人共吸收集资参与人姜某某等62人1,000余万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口基本信息、受案登记表、工商执照、宣传资料、证人提供的证据材料；证人姜某、李某1、于某、孙某、李某2等人的证言；被告人乔菲菲的供述及辩解；视听资料足以认定。 本院认为，被告人乔菲菲在沈阳老妈乐公司长春分公司担任店长期间，按照公司要求，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人乔菲菲在其中起次要作用，系从犯，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极返还违法所得，依法可对其减轻处罚。被告人乔菲菲辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔菲菲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2022年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人乔菲菲对各投资人尚未追回的经济损失所负退赔义务承担连带责任（具体数额见判决后附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3635号 原告：吕树鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号4号楼101-1室，统一社会信用代码91330110MA2GL3PJ2D。 法定代表人：李红梅。 被告：李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苏柔方，女，1984年3月22日出生，台湾身份证号码：×××0849。 被告：王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾身份证号码：×××2498。 原告吕树鹏（下称原告）诉被告浙江澄炁商务旅游有限公司（下称澄炁公司）、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及李红梅、苏柔方到庭参加诉讼，王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系澄炁公司员工。自2019年7月起，澄炁公司因经营不良，拖欠员工工资及未缴纳员工社保、公积金，其中拖欠原告8月工资3451.23元、9月工资5038.35元，共计8489.58元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令澄炁公司及法定代表人李红梅支付原告劳动报酬8489.58元，担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有劳动合同、欠条各1份，证明原告系澄炁公司员工，澄炁公司拖欠原告工资，并由苏柔方、王诗宁作担保的事实。 被告澄炁公司、李红梅、苏柔方答辩称：澄炁公司拖欠员工工资是事实，欠条出具后又向员工支付过部分工资。现澄炁公司已停业，无法立即付清员工的工资。 被告王诗宁未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，澄炁公司、李红梅、苏柔方均无异议，王诗宁在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另，澄炁公司于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资、员工报销款等事实，李红梅以澄炁公司法人代表身份在该欠条上签字确认；苏柔方、王诗宁以担保人身份在该欠条上签字，并明确担保人愿为澄炁公司的债务承担无限清偿连带责任。庭审中，原告认可欠条出具后，已向其支付工资报酬711元。 本院认为，澄炁公司拖欠原告工资报酬并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任的事实有澄炁公司、苏柔方、王诗宁共同出具的欠条为证，本院予以认定。澄炁公司、苏柔方、王诗宁长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请澄炁公司付清工资欠款，并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请澄炁公司的法定代表人李红梅个人承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；同时，欠条出具后已支付的工资报酬也应予以扣除。王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江澄炁商务旅游有限公司支付原告吕树鹏工资报酬7778.58元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 三、驳回原告吕树鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10元，由被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁共同负担。 原告吕树鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 洁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6965号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6997号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9343号原告：佳宁电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路281号。法定代表人：林淑芳，总经理。委托诉讼代理人：陈天龙、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：无锡汇锦瑞金属制品有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼507室。法定代表人：陈多利，执行董事兼总经理。原告佳宁电气集团有限公司诉被告无锡汇锦瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告佳宁电气集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳宁电气集团有限公司撤诉。本案受理费1843元，公告费300元，均由原告佳宁电气集团有限公司负担。审 判 长  周 萍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  金新花二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁静静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5711号原告：黄才容，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆乾亿建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号18-13，统一社会信用代码915001075789941523。法定代表人：唐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。本院在审理黄才容与重庆乾亿建材有限公司劳动争议一案中，原告黄才容于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄才容撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇二〇年五月九日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督302号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，系该行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：林圣贵，男，1959年6月17日出生，汉族，公民身份号码3326261969××××××××，住三门县健跳镇盐灶村234号。 被申请人：王鸯鸯，女，1969年12月1日出生，公民身份号码3326261969××××××××，住三门县健跳镇盐灶村234号。 被申请人：林圣云，男，1965年10月29日出生，公民身份号码3326261965××××××××，住三门县健跳镇盐灶村233号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2018年10月11日，被申请人林圣贵、王鸯鸯向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，在合同中约定，原告向被申请人林圣贵、王鸯鸯提供额度借款，授信额度金额为100000元，借款额度有效期间为36个月，自额度生效日计算，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款金额、期限、利率等按本合同约定及借据中约定的内容确定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被申请人林圣贵、王鸯鸯承担。同日，被申请人林圣云与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被申请人林圣云为被申请人林圣贵、王鸯鸯提供借款本金为100000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2018年10月11日至2020年10月11日，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及为实现债权而支出的费用。合同签订后，被申请人林圣贵于2018年10月11日向原告借款100000元，根据小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、个人贷款放款单确定：本期借款期限为2018年10月11日至2019年10月11日；借款年利率为12%；付款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款逾期的，按年利率15.6%计息。同日，原告向被申请人林圣贵发放了借款100000元。借款后，被申请人林圣贵、王鸯鸯支付了部分本息，之后被申请人林圣贵、王鸯鸯未能按约定归还借款本息。截至2020年4月22日，被申请人林圣贵、王鸯鸯尚欠借款本金96598.36元，利息、罚息、复息计8094.56元，被申请人林圣云也未履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款详细信息、个人贷款还款流水清单各一份，要求：1、被申请人林圣贵、王鸯鸯给付申请人借款本金96598.36元及截至2020年4月22日止的利息、罚息、复息8094.56元，之后的罚息、复息自2020年4月23日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止；2、被申请人林圣云对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人林圣贵、王鸯鸯、林圣云承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林圣贵、王鸯鸯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金96598.36元及截至2020年4月22日止的利息、罚息、复息8094.56元，之后的罚息、复息自2020年4月23日起按年利率15.6%计算至款项付清之日止。 二、被申请人林圣云对上述款项承担连带清偿责任。 申请费800元，由被申请人林圣贵、王鸯鸯、林圣云负担。 被申请人林圣贵、王鸯鸯、林圣云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执424号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人韩建军，男，1975年5月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人吕支明，男，1969年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人韩建军、吕支明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕支明在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕支明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张 垚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9566号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜红雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜红雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1942.86元（其中1892.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9566号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3114号原告：卞金星，男，汉族，1977年2月17日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：郑杰，男，汉族，1985年5月4日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告卞金星与被告郑杰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司卞金星（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞金星、被告郑杰和被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月18日19时42分原告驾驶辽Ａ×××××与被告驾驶辽Ａ×××××在大东区发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的事故认定书认定被告全责，现车已经修完，被告应支付原告停运损失费共计2430元。故原告诉讼至贵院，请法院判令：1、请求法院依法判令被告1、2共同支付原告停运损失费2430元（270*9天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、停运损失费为间接损失，我公司不同意承担。被告郑杰辩称：我是在被告公司处投保的交强险和三者险50万元含不计免赔，发生事故时经交警认定我为全责，我认为应由保险公司承担。经审理查明：2020年2月18日19时42分，被告郑杰驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告卞金星驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果。此事故经交警部门认定，被告郑杰负全部责任，原告卞金星无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车于次日到沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，并于2020年2月27日维修完毕。根据沈阳市出租汽车行业协会证明，该营运车辆每日收入270元。另查明，辽宁惠华客运服务有限公司与原告签订出租汽车行业经营管理合同，合同约定惠华公司提供中标凭证，原告投资购买车辆从事出租车营运业务，合同期限内车辆归原告所有。被告郑杰系辽Ａ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的出租汽车行业经营管理合同、行驶证、收入证明、交通事故责任认定书、修车结算单等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定被告郑杰负事故的全部责任,卞金星无责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元的限额内赔偿原告停运损失。因此超出交强险财产损失2000元限额的停运损失不应由保险公司承担，而应由被告郑杰承担。原告共计停运9天，因此被告保险公司应赔偿原告停运损失2000元，被告郑杰应赔偿原告停运损失430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告卞金星停运损失2000元；二、被告郑杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告卞金星停运损失430元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年五月二十日书记员 高明月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林丽芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林丽芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3275.24元（其中3225.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9500号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执248号 被执行人：江建秀，男，1963年7月17日出生，住韶关市浈江区。 被执行人江建秀信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0205民初1122号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江建秀应履行支付受理费1492元的义务。由于被执行人未履行支付义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执248号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  刘韵乔 人民陪审员  杨敏华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 钊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1486号 原告：桐乡市宇通电子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇湾里村肇昌桥西，统一社会信用代码91330483723644619G。 法定代表人：李海荣。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：东莞市久昌电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新围新村88号，统一社会信用代码91441900688667443L。 法定代表人：吴正海。 被告：吴正海，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告桐乡市宇通电子科技有限公司与被告东莞市久昌电子有限公司、吴正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市宇通电子科技有限公司委托代理人祝社良到庭参加诉讼，被告东莞市久昌电子有限公司、吴正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市宇通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市久昌电子有限公司支付价款525303元及自2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日的利息；2、判令被告吴正海对价款525303元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，原告供应被告东莞市久昌电子有限公司磁芯。2018年12月8日，经双方对账确认被告欠原告货款591695.01元。2018年12月13日、2月26日、10月13日，被告分别出具付款计划，承诺还款，吴正海作为担保人，后被告支付部分款项，尚欠525303元。原告为维护其合法权益，向本院起诉。原告为证明其主张，向本院提交询证函、付款计划等证据。 被告东莞市久昌电子有限公司、吴正海均未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的询证函和付款计划，可以确认原告与被告东莞市久昌电子有限公司存在买卖合同关系，双方约定的付款时间已过，被告理应支付货款和承担逾期付款利息损失。被告吴正海作为担保人，尚在保证期间内，应对货款以及逾期付款利息损失承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市久昌电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宇通电子科技有限公司货款525303元及逾期付款利息损失（以525303元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年10月13日计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告吴正海对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，减半收取4527元，财产保全费3270元，合计7797元，由被告东莞市久昌电子有限公司、吴正海负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 驰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初482号原告：李树刚，男，身份证号210321196202080016,汉族。无固定职业，住所地：台安县台安镇沙岗街10号。被告：李广印，男，汉族，无固定职业，住所地：盘锦市兴隆台区。被告：郝会香，女，汉族，无固定职业，住所地：盘锦市兴隆台区。原告李树刚诉被告李广印、郝会香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树刚、被告李广印到庭参加诉讼，被告郝会香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年，二被告从我处借款10万元，后偿还我5万元，尚欠借款5万元没有偿还。2016年1月26日，二被告给我出具了一份借条，内容为：“今欠李树刚人民币伍万圆整，借款人：李广印、郝会香，2016年1月26日。”此后，我多次找二被告索要借款，但二被告至今没有偿还。二被告系实际借款人，且是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，二被告应对该借款承担偿还责任。故此。我提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款5万元。本案的诉讼费用由二被告承担。被告李广印辩称，原告起诉的内容属实，欠款数额也属实，我同意偿还，但我没有偿还能力。被告郝会香在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年二被告从原告处借款10万元，后偿还5万元，尚欠原告借款5万元。2016年1月16日，二被告为原告出具带有二被告签名的借条一份。剩余5万元借款，二被告至今未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借条一份及原告李树刚、被告李广印的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告提供借款，二被告理应偿还。因原告与二被告之间未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求二被告偿还借款5万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广印、郝会香于本判决生效后10日内偿还原告李树刚借款人民币5万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月二十六日书记员  李欣慰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2411号原告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。被告：王彦彦，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告济南高新控股集团有限公司与被告王彦彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南高新控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南高新控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月二十六日法官助理裴静书记员李灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4376号 原告：万武民。 被告：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地合肥市水湖路34号，统一社会信用代码12340104485066146F。 法定代表人：丁洪飞，队长。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珂，安徽原声律师事务所实习律师。 原告万武民诉被告合肥市蜀山区城市管理局汽车队不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告万武民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告父亲死亡丧葬费和抚恤金42760元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我的父亲万寿椿，生前是被告单位的退休职工，于2018年12月23日因病去世。我父亲病故前一直和我居住在一起，户口也在一起，主要由我照料生活直至去世。2019年1月初，按照被告的通知和相关规定，向被告提交了我父亲的死亡证明、户口销户证明、火化证明及户口本复印件等材料，办理有关丧葬费和抚恤金的申领手续。2019年1月12日，上述费用已下拨被告处，但被告拒不发放。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告父亲万寿椿系被告单位退休职工，于2018年12月23日死亡，现原告主张被告支付丧葬费、抚恤金，属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁前置程序后，才能向人民法院提起诉讼，但原告未履行劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告万武民的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘志君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； 终止劳动合同（二）因订立、履行、变更、解除和发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； 医疗费（五）因劳动报酬、工伤、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 劳动争议仲裁委员会第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执117号申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人：廖瑜，男，汉族，住四川省渠县。申请执行人史莉莉与被执行人廖瑜借款合同纠纷一案，廖瑜通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台与该平台注册用户在线签订《借款协议》，史莉莉依据《借款协议》受让该债权，廖瑜未按《借款协议》约定归还借款本息，经珠海仲裁委员会仲裁作出珠仲金字（2019）第1593号裁决书，史莉莉遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，史莉莉向本院提供了其身份证复印件、被执行人身份证明、借款协议、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据，亦未提供申请执行人史莉莉与被执行廖瑜之间存在仲裁协议或仲裁条款的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定，结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。在出借人和出借资金不明的情况下，史莉莉大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，且申请执行史莉莉未提供其受让债权后与被执行人廖瑜订立有仲裁协议或仲裁条款的依据，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1593号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 谢拥军
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保101号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：解金宽，男，1969年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人解金宽的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩