wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初105号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郎林海，男，1989年11月8日出生于贵州省贵阳市，布依族，专科文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区。现住贵阳市云岩区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000009号起诉书指控被告人郎林海犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人郎林海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日21时许，被告人郎林海酒后驾驶贵车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车由本市新添大道经中环路中段往杨柳井方向行驶，当行驶至中环路××××5ＫＭ100Ｍ处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。贵阳市公安交通管理局云岩分局民警在现场对被告人郎林海进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为296ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人郎林海血液中的乙醇含量为308.1ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人郎林海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郎林海拘役三个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人郎林海及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人郎林海系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人郎林海的供述，血液乙醇含量检验报告、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎林海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郎林海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郎林海系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎林海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  彭贵渝人民陪审员  黄 勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  金祥韦
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初424号 原告：王某，男，汉族，个体，住调兵山市。 被告：季某，男，汉族，个体，住调兵山市。（未到庭） 被告：李某，女，汉族，个体住同上（未到庭）。 被告：法库某秸秆加工专业合作社（未到庭）。 法定代表人：李某。 原告王某诉被告季某、李某、法库某秸秆加工专业合作社（以下简称秸秆合作社）合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼、被告季某、李某、法库某秸秆加工专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告返还原告王某投资款280000元及给付利息（自2020年1月18日起按年利率24%计算利息至全部借款还清之日止）；二、三被告承担本案诉讼费。 事实与理由，被告季某与李某系夫妻关系。2018年9月原告与被告季某、李某共同经营法库某秸秆加工专业合作社，陆续投资1365000元用于购买设备、原料、厂建设设施等。后因经营管理原因双方于2019年10月19日签订协议书，约定原告投资购买设备、原料、厂建设设施等归被告季某与李某所有，被告季某与李某于2020年1月18日前一次性给付原告人民币28万元，协议第3条约定：被告未按协议约定履行给付义务，应承担自2020年1月18日起至全部款项给付完毕之曰止的利息，按年利率24%标准计算给付。协议签订后季某与李某未按约定履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告季某、李某、法库某秸秆加工专业合作社未出庭，未答辩。 原告王某为支持自己的主张提供如下证据： 协议书一份，证明被告季某与李某欠原告王某投资款28万元的事实。被告季某、李某、法库某秸秆加工专业合作社未到庭提出质证意见。本院认为，该协议为原告与三被告的退伙协议，本院予以确认。 被告季某、李某、法库某秸秆加工专业合作社未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年10月19日，原告与被告季某、李某签订《协议书》，该协议约定：原告王某投资购买设备、原料、厂建设设施等归被告季某与被告李某所有，被告季某与被告李某于2020年1月18日前一次性给付原告人民币28万元。协议签订时视为原告已经履行了交付义务。如二被告未按协议约定履行给付义务，应承担自2020年1月18日起至全部款项给付完毕之日止的利息，按年利率24%标准计算给付。二被告至今未向原告履行给付义务。 本院认为，原告与被告季某、李某签订协议书根据协议内容，故原告与被告季某、李某构成合伙关系。该协议为原告退货协议。该协议约定了双方的权利义务关系，该协议书内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应就合同内容积极全面履行自己的义务。 被告季某、李某、秸秆合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，其应承担不利后果，不影响本院查明事实和证据认证。原告按照退伙协议要求，已经履行了义务，故原告要求被告季某、李某向其给付28万的诉讼请求本院予以支持。 关于双方约定的利息。该约定应视为被告季某、李某未履行退伙协议义务应当承担的违约金，其约定未违反法律禁止性规定，应予以支持。原告要求被告法库某秸秆加工专业合作社共同还款的诉求，无法律依据及证据支持，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季某、李某、法库某秸秆加工专业合作社于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王某投资设备折价款28万元并承担违约金（违约金从2020年1月18日起至全部款项偿还之日止，以28万元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费5500元（原告王某已预交），由被告季某、李某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张彤 书记员付雪萌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初522号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任晓惠，女，1980年8月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，打工，户籍地溧阳市，居住地宜兴市。因本案于2020年3月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人任晓惠犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人任晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月26日凌晨2时许，被告人任晓惠持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，上道行驶至宜兴市处，撞到路中央绿化带造成车辆损失，发生单方事故后，被执勤民警查获。经认定，被告人任晓惠承担事故的全部责任。经鉴定，被告人任晓惠血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人任晓惠如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人任晓惠的刑事责任。鉴于被告人任晓惠具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。开庭审理过程中，公诉机关将自首情节变更认定为如实供述情节，并与被告人任晓惠当庭协商，调整量刑建议为，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人任晓惠对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，被告人任晓惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任晓惠归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人任晓惠的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任晓惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年五月二十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审39号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被申请人：谢仕菊，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请执行万城管〔2019〕罚字414号行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月21日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 娅
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初98号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某，男，生于1978年7月1日，汉族，四川省西充县人，高中文化，住广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日由广汉市公安局决定取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）113号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               查明事实                       2019年10月20日14时50分许，范某醉酒驾驶川F1XXX小型轿车由易家河坝方向往广金路方向行驶，行驶至四川省广汉市三水镇友谊村1组路口是，与一辆从右侧路口行驶出来右转弯，由张某驾驶的川F6XXXX小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故，二人负此事故同等责任。经四川华大司法鉴定中心鉴定，被告人范某的血样中乙醇浓度为198.1mg/100ml。被告人范某事后积极赔偿张某损失2325元。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，到案经过，被告人范某的供述，证人张某、陈某的证言，血检报告，车检报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场笔录，血样提取表，抽血照片，现场照片，驾驶证及行驶证信息，扣留车辆登记表，事故车放行条，转账凭证。                               被告人及辩护人意见                       被告人范某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。             鉴于被告人范某系初犯，且积极赔偿损失，悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 卢义军                         二〇二〇年五月二十六日             (院印)             书 记 员 李 旭                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初689号 原告：王敏英，女，满族，1965年2月9日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告王敏英与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。王敏英委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏英诉称：1984年11月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1984年11月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 王敏英为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：王敏英于1984年11月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1984年11月26日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1984年11月26日至1989年11月26日，合同期满后，续订劳动合同期限为1989年11月26日至1994年11月26日。铸管厂于1991年调整职工升级工资，最终执行时间为1992年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到王敏英办理社会保险。王敏英于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1984年11月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出四东劳人仲字（2019）第834号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：王敏英与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向王敏英支付经济补偿金。 通过王敏英陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1984年11月26日始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对王敏英于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对王敏英提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时王敏英概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王敏英表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告王敏英于1984年11月26日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告王敏英与被告四平市铸管厂于1984年11月26日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告王敏英其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王敏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执161号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司都京支行，住所地：南充市高坪区近河街41号1幢1单元3楼1号。 负责人：李敏，该支行行长。 被执行人：韩勇，男，汉族，1987年2月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人:庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日出生，住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1422号民事判决书立案执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司都京支行与被执行人韩勇、庞波鸿金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人庞波鸿名下有不动产登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞波鸿所（共）有的位于南充市顺庆区不动产（不动产权证书号:00407824）。上述查封，期限为三年。 二、查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执670号申请执行人：王占武，男，1967年5月3日出生，现住梨树县。被执行人：宁德刚，男，1976年6月4日出生，现住梨树县。申请执行人王占武与被执行人宁德刚民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2092号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王占武于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本息合计10650.00元案件受理费65元、公告费500元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2092号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年五月二十九日书记员  李欣航
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴相云，男，1962年4月18日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：郑佰万，女，1954年6月2日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人吴相云因与被申请人郑佰万民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴相云申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，驳回郑佰万诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由郑佰万承担。事实及理由：1.郑佰万提供虚假证据恶意诉讼。在通化中院（2016）吉05民终552号民事判决中，认定由匡凤金通过郑佰万于2012年4月21日支付给吴相云20万元，涉案欠据在该案中作为主要证据使用，现郑佰万又以该欠据为证据，起诉吴相云还款，属于“一条两用”虚假诉讼；2.本案已过诉讼时效，应予驳回郑佰万的诉讼请求。 本院经审查认为,在一审庭审过程中，吴相云自认其与郑佰万的借贷事实存在，亦认可涉案欠据及协议书的真实性，现主张郑佰万以虚假证据进行恶意诉讼的再审理由，缺乏证据证明。关于吴相云提出的本案超过诉讼时效的再审申请理由，在本案一、二审审理过程中其均未提出，已超出了原审审理范围。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，对于吴相云本案超过诉讼时效的申请理由，本院不予审查。吴相云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴相云的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢87号 东兴渝龙汽车服务有限公司、黄瑜峰、黄兴善： 本院恢复执行的东兴渝龙汽车服务有限公司申请黄瑜峰、黄兴善车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人黄兴善于2020年5月11日自动履行26569元（含执行费），申请执行人东兴渝龙汽车服务有限公司已收到，并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。 负责人：邓德锋，该支行行长。 被执行人：谭荣超，男，1989年8月22日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人谭荣超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初703号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告应于判决生效之日起五日内归还信用卡透支本金3178.45元、利息365.38元、费用928.29元，合计4472.12，并承担诉讼费50元及公告费560元，合计610元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月10日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人存款950元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，所扣划款缴交执行费50元外，余款900元已支付给申请执行人，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人的行踪，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执154号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  黄国青 人民陪审员  黄绍勇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何著祚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2943号申请执行人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：杨勤印，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：彭艳容，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人重庆市潼南区融资担保有限公司与杨勤印、彭艳容追偿权纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）渝0152民初4271号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨勤印、彭艳容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区融资担保有限公司于2019年10月12日向本院申请执行。于2019年10月12日立案执行。本院根据该民事判决书于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金400000元及其利息、律师费2160元和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；虽然查到被执行人名下有房屋，但被本院另案查封；无其他可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，所查到的被执行人的财产被本院其他案件查封，需等待（2019）渝0152执2098号执行案件进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2943号案的本次执行程序。本案执行标400000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月六日书记员 黄 磊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执422号申请执行人：镇江市鼎诚典当有限公司，统一社会信用代码91321100551164327H，住所地镇江市。法定代表人：李伟。被执行人：牛大海，男，1980年5月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：周羚，女，1983年2月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮。申请执行人镇江市鼎诚典当有限公司与被执行人牛大海、周羚、镇江大酒店股份有限公司典当合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏1111民初5003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5003号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 玲
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初40号 公诉机关四川省珙县人民检察院 被告人齐志刚，男，1986年11月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月19日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人齐志刚犯交通肇事罪，于二〇二〇年四月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年五月十一日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人齐志刚到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派何沛律师为被告人齐志刚提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年1月23日，被告人齐志刚驾驶浙ＦＪ9Ｒ01号小型普通客车（搭乘吴某、高某）由珙县珙泉镇高罗村方向往珙泉镇方向行驶，9时20许，至路段时，车辆侧滑至路边田地里，造成致齐志刚、吴某受伤、高某死亡以及车辆受损的道路交通事故，齐志刚随即打电话报案。经事故认定及鉴定，齐志刚负事故全部责任，高某系暴力致颅脑损伤及全身多处骨折、急性呼吸循环衰竭死亡。案发后，齐志刚已支付被害人及被害人家属部分赔偿款，取得被害人及被害人家属的谅解。 上述事实，被告人齐志刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，鉴定意见,被害人吴某陈述，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，收条及谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐志刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐志刚已部分赔偿被害人及被害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人齐志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执206号 被执行人：胡忠明。 被执行人胡忠明罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡忠明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初95号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1987年4月21日出生于安徽省滁州市，大专文化，个体户。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被滁州市公安局公共交通分取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日22时50分许,被告人马某醉酒后驾小型轿车沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至三盛颐景御园门前时，碰撞道路中心护栏，致车辆及金属护栏损坏。后马某被前来处理事故的滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人马某案发时血液乙醇含量结果为206g/100ml。经滁州市公安局交巡警支队一大队认定，被告人马某负事故的全部责任。被告人马某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并已赔付撞坏的护栏损失。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录及道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车发生非单方事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人马某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚；案发后，被告人马某赔偿相关损失，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年五月二十九日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1312号原告：武艳萍。法定代理人：张娟，女，1968年9月14日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇张家村3组。被告：陈建龙。法定代理人：陈喜仲，系陈建龙之父。被告：长春市九台区沐石河中心学校，住所为长春市九台区沐石河镇。法定代表人：王悦宏，职务校长。委托诉讼代理人：曹景林，系单位法律顾问。原告武艳萍与被告陈建龙、长春市九台区沐石河中心学校（以下简称九台沐石河学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告武艳萍及其法定代理人张娟，被告九台沐石河学校的委托诉讼代理人曹景林到庭参加诉讼。被告陈建龙及其法定代理人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费及门诊费4626.19元、护理费647.72元、伙食补助费400元、就医交通费700元，共计6373.91元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年9月20日十点多，在九台区沐石河镇中心校教学楼八年二班教室后门外的走廊里，因进教室的问题，被告陈建龙踢了原告武艳萍一脚,将武艳萍腹部踢伤（当时武艳萍月经期刚过）。由于疼痛难忍，武艳萍随即到九台区人民医院住院治疗4天，被诊断为：腹腔积液。后因原告武艳萍月经不正常，又到长春阳光妇科医院就医诊断治疗（现仍然无月经）。由于被告陈建龙违法时不满十四周岁，2019年11月20日，长春市公安局九台区分局虽作出对其不予行政处罚的决定（详见九公沐不罚决字(2019)14号）,但责令陈建龙的监护人严加管教。原告认为被告陈建龙的违法行为给武艳萍造成身体和精神的伤害，并且给原告造成了经济损失，何况事发地在教学楼里，学校没有履行教育、管理和安全责任，理应承担经济责任。终上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求陈建龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。九台沐石河学校辩称，现向本院申请贵院依法追加中国人民财产保险股份有限公司九台支公司参加本案的诉讼，因我校以为我校在读所有学生投保了校园方责任保险，本案的原告系保险合同的收益人，本案的赔偿与人保九台支公司存在利害关系。本院经审理认定事实如下：武艳萍、陈建龙均系九台沐石河学校学生。2019年9月20日10点多，在九台区沐石河镇中心校教学楼3楼八年二班教室后门外的走廊里，因进教室的问题，陈建龙踢了武艳萍肚子一脚，将武艳萍腹部踢伤。陈建龙殴打武艳萍时不满十四周岁。经长春市公安局九台区区分局作出行政处罚决定书决定：不予行政处罚，责令陈建龙的监护人严加管教。武艳萍受伤后在长春市九台区人民医院及长春阳光妇科医院住院治疗4天，支出门诊费2115.73元（432元+300元+262元+173元+9元+121.5元+447.18元+3元+15.05元+160元+190元+3元），住院费2500.46元，共计4616.19元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。双方对于同校学生陈建龙将武艳萍腹部踢伤均无异议，本院予以确认。关于责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”监护人就被监护人给他人造成的损害，承担无过错责任。陈建龙的监护人应当承担责任。关于《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定的“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校承担的是教育、管理职责，属过错推定责任，校方应该就其尽到教育、管理职责承担证明责任。陈建龙将武艳萍腹部踢伤，学校对课间秩序管理不到位，对学生平时安全、友善等思想教育不足，学校应尽一定的注意管理义务，九台沐石河学校应当承担责任。关于九台沐石河学校要求武艳萍向保险公司申请赔偿，此事涉及武艳萍个人权利的选择，与本案难以合并审理，可另行告诉。关于责任比例，全面考察《中华人民共和国侵权责任法》的规定，监护人承担监护职责，系无过错责任；教育机构承担教育、管理职责，在未成年人受到损害时，承担过错推定责任。被监护人进入教育机构后，并非监护责任的转移，教育机构不应承担同监护人同等的监护责任。未成年人致人损害，教育机构同时未尽到教育、管理职责的，对于受害人的损害，教育机构仅承担与过错相适应的责任，监护人仍应承担无过错责任，证明尽到监护管理职责的，可以减轻责任。结合本案情况，陈建龙的监护人承担主要责任，九台沐石河学校承担次要责任，即双方的责任比例确定为：陈建龙的监护人承担70%，九台沐石河学校承担30%。武艳萍的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为4616.19元；2.住院伙食补助费，以100元/日，住院4日计算，核算为400元（100元/日×4日）；3.护理费，武艳萍护理期限为4日，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，核算为647.72元（161.93元/日×4日）;4.交通费，武艳萍主张700元，虽提供相关票据不规范，但交通费确属必要、合理支出，本院酌情支持300元。综上，武艳萍的损失合计为5963.91元，由陈建龙的监护人承担70%赔偿责任即4174.74元，由九台沐石河学校承担30%赔偿责任即1789.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告陈建龙的监护人陈喜仲于本判决生效之日立即赔偿原告武艳萍各项损失4174.74元；二、被告长春市九台区兴隆中心学校于本判决生效之日立即赔偿原告武艳萍各项损失1789.17元；三、驳回原告武艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年五月二十一日书记员  李美琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1296号 申请执行人：黄立军，男，1969年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐建明，男，1977年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人黄立军与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄立军借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年2月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由徐建明负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为60787元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年3月30日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限均自2020年3月31日至2021年3月30日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月20日对被执行人住所地沭阳县华冲镇华冲居委会七组18号进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1107号   被执行人王春利，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，住山西省临县。   本院于2018年12月14日作出的（2018）晋0109刑初773号刑事判决书已产生法律效力。被执行人王春利应在判决书生效之日起缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月1日、4月22日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人王春利在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人王春利除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法传唤被执行人王春利，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人王春利公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人王春利未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人王春利购买理财情况进行查询，经查询被执行人王春利未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人王春利名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人王春利名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人王春利购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人王春利未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月27日依法对被执行人王春利发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月27日依法将被执行人王春利纳入失信被执行人名单。   10、本院于2020年5月28日依法扣划被执行人王春利的银行存款463.22元。   综上所述，因被执行人王春利犯盗窃罪被判处罚金，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审81号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市红叶生态园林科技有限公司。 法定代表人徐澄，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市红叶生态园林科技有限公司（以下简称红叶公司）强制执行宜国土资监[2015]44号行政处罚决定一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月4日对红叶公司作出宜国土资监[2015]44号行政处罚决定，查明红叶公司于2014年10月开始平整土地建造停车场，目前已竣工，约4225平方米停车场。经测量该宗地面积4225平方米（园地3917平方米、建设用地38平方米、农村道路270平方米），经核查该地块不符合土地利用总体规划。红叶公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准擅自占用土地的行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，决定对红叶公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除建成的停车场4225平方米；3、对非法占用的园地3917平方米、建设用地38平方米、农村道路270平方米平方米按每平方米15元处罚，计处罚人民币63375元。市国土局于同月10日将该行政处罚决定书向红叶公司直接送达。因被执行人红叶公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向红叶公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，红叶公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除红叶公司非法建造的停车场4225平方米的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对红叶公司作出的宜国土资监[2015]44号行政处罚决定中确定的拆除红叶公司非法建造的停车场4225平方米的处罚决定，由宜兴市新街街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  嵇梦瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初128号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日23时50分许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格证驾驶辽A61***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区汪河路镜泊湖街北50米处时，与被害人张某某驾驶的辽A66***号小型轿车发生交通事故，致张某某车辆损坏，经鉴定，车损价值人民币2353元。经检测，在被告人林某某血液中检出酒精成分，其含量为241mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，林某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人林某某在案发现场等候公安机关处理。现被告人林某某已赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书；血样提取登记表；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、涉案车辆照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人林某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人林某某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林某某已赔偿他人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  唐丽秋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王胜民
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保45号 解除保全申请人：重庆对外建设（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区。 法定代表人：周范明，董事长。 被申请人:重庆金函照明工程有限公司,住所地重庆市渝中。 法定代表人：牟启平，总经理。 被申请人重庆金函照明工程有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封重庆对外建设（集团）有限公司价值250万元的财产。该案在保全执行过程中，重庆对外建设（集团）有限公司于2019年11月26日将250万元现金存入本院账户提存。2020年5月20日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成协议并履行完毕义务为由申请退还前款。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆对外建设（集团）有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾 珠
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初677号 原告：仵秀杰，女，汉族，1970年3月8日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告仵秀杰与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。仵秀杰委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仵秀杰诉称：1987年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1987年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 仵秀杰为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：仵秀杰于1987年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1987年7月20日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1987年7月20日至1992年7月20日，合同期满后，续订劳动合同期限为1992年7月20日至1997年7月20日。铸管厂于1991年、1994年调整职工升级工资，最终执行时间为1994年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到仵秀杰办理社会保险。仵秀杰于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1987年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第881号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：仵秀杰与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向仵秀杰支付经济补偿金。 通过仵秀杰陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1987年7月20日始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对仵秀杰于1994年1月29日离职下岗的事实无异议，故对仵秀杰提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时仵秀杰概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中仵秀杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告仵秀杰于1987年7月20日至1994年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告仵秀杰与被告四平市铸管厂于1987年7月20日至1994年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告仵秀杰其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告仵秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监38号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：杨文学，男，汉族，住汪清县。原审原告王银君与原审被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）吉2402民初592号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2755号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：董云才，男，1954年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告董云才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计3,517.19元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积72.05平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2015年以来一直拖欠物业费达3年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2940号原告：蒋勇，男，1971年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：蒋君良，男，1962年8月11日生，汉族，住宜兴市。原告蒋勇与被告蒋君良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告蒋君良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令蒋君良支付货款79000元及利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.蒋君良承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋君良向其购买电线电缆。2019年12月28日，蒋君良出具欠条确认尚欠其货款79000元。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋君良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋勇与蒋君良存在电线电缆买卖合同关系。2019年12月28日，蒋君良出具欠条确认欠蒋勇货款79000元。欠条出具后，蒋君良未支付过货款。上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。蒋勇与蒋君良存在电线电缆买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。蒋君良欠蒋勇货款79000元，蒋君良应当支付该欠款。蒋君良逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故2019年8月20日之后应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为罚息计算依据。现蒋勇要求蒋君良支付货款79000元及利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），证据充分，本院予以支持。蒋君良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对蒋勇的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：蒋君良于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋勇货款79000元及利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如蒋君良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由蒋君良负担（蒋勇同意其预交的诉讼费用888元由蒋君良向其直接支付，本院不再退还，由蒋君良在本判决生效之日起10日内向蒋勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年五月十四日法官助理  袁应生书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保37号 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与阆中市惠丰建材有限公司、四川和欣置业有限公司、张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、阆中和欣资产经营管理有限公司、秦宝、高彦君、王建华、胡明华金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）川13民初406号之一民事裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 一、已于2020年5月22日查封被申请人张晓军、秦萍共有的房产：成都市金牛区华丰路260号32栋1楼4号（监证2827427、监证2827426）、成都市金牛区华丰路260号32栋1层2号[川（2018）成都市不动产权第0024159号、川（2018）成都市不动产权第0024158号]；被申请人王福华、严昌琼共有的房产成都市金牛区华丰路260号32栋1楼1号（监证2827401、监证2827400）； 被申请人胡明华、王建华共有的房产成都市青羊区青羊大道99号28栋1单元17号1702号（监证3728430、监证3728431）；被申请人胡明华的房产成都市青羊区青羊大道99号5号车库1单元-3楼613号（网签或备案号1014233），查封期限均为三年。除备案号1014233外，其余房产均已抵押。另成都市金牛区光荣小区金沙路88号2栋-1楼19号（权0993126）为黄冬英所有。 二、已于2020年5月22日查封被申请人王建明的房产：成都市双流区九江镇升平路190号1-5栋1层（权0158974）、成都市双流区九江镇升平路190号1栋2层，（权0158974），查封期限为三年。 三、已于2020年5月21日查封被申请人陈利娟的房产成都市温江区涌泉街办前锋社区三组21号21栋1层2号（监证0259633），查封期限为三年。（该房屋土地性质为集体） 四、已于2020年5月21日查封登记在被申请人陈利娟名下车牌号码为川Ａ930Ｔ4汽车、登记在被申请人张晓军名下车牌号码为川Ａ7Ｌ869汽车、登记在被申请人秦萍名下车牌号码分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，期限为两年。另车牌号码为川Ａ×××××汽车已于2020年4月7日过户。 至此，(2020)川13执保37号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特26号申请人：丛某1。委托诉讼代理人：丛某2，系丛伶茹父亲。申请人：毕某。申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783498422Y。主要负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。本院于2020年5月7日立案受理申请人丛某、申请人毕某、申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年五月七日书记员 吕力苇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4951号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈林文，男，1988年6月5日出生，住湖南省茶陵县(以上均为自报)。 被执行人：赖国东，男，1986年8月16日出生，住广东省电白县(以上均为自报)。 被执行人：黎金盛，男，1986年6月22日出生，住广东省清远市(以上均为自报)。 被执行人：徐静波，男，1980年12月25日出生，住湖北省天门市。 陈林文、赖国东、黎金盛、徐静波犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的12000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4951号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗惠锶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执693号 申请执行人：望江县平安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340827783072683AG，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街。 法定代表人：黄升海。 被执行人：余益，男，1981年08月09日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县平安物业管理有限责任公司与被执行人余益物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余益的银行存款或其他财产权2484元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 婕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执149号 申请执行人：黄某，男，1985年5月18出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：唐某，女，1983年8月28出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 唐某与黄某婚姻家庭纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂1227民初173号判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某支付6500.00元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。 执行中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产进行“四查两查”。2020年5月25日，承办人组织当事人双方进行沟通协调，达成了履行义务的意向。2020年5月27日，被执行人自动履行了孩子抚养费的给付义务，即（1）向黄某支付6500.00元孩子抚养费；（3）负担案件申请执行费50元。至此，本案因被执行人自动履行完毕而执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执149号案件中对被执行人唐某的本期抚养费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5109号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘爽，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市众心合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费667元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告无法提供明确的被告房屋信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初736号 原告：李某1，女，1989年7月19日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：李某2，男，1988年4月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人，崔井云，女（李某2母亲），1966年3月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘悦，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人曲艺，被告李某2的委托诉讼代理人崔井云、郭峰、潘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生女李某3的抚养关系；2、被告每月支付1500.00元的抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有婚生女李某3（现上小学三年级），2018年2月23日，原、被告因感情不合，在清原满族自治县民政局办理了离婚登记。协议约定婚生女由被告抚养。但被告于2018年夏天出国务工，李某3由被告父母代为抚养。鉴于原告已经有抚养婚生女的能力，且婚生女也愿意随母亲生活，故原告诉至法院要求变更抚养关系，并要求被告支付相应的抚养费用。 李某2辩称：原告的诉请不符合法律规定，我不同意变更抚养关系，不需要对方给付抚养费。 经审理查明，2018年2月23日，李某1与李某2在清原满族自治县婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生女李某3由李某2抚养。2018年夏天，李某2出国务工，李某3由其祖父母代为抚养。自2020年1月起，李某3与原告居住生活。现原告以自己有抚养婚生女的能力为由，诉至法院要求变更抚养关系。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的离婚协议书、离婚证、工作及收入证明和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，对离婚后子女的抚养问题应当本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体妥善解决。本案中，基于原告有稳定的收入来源，现婚生女李某3与原告居住生活，而被告常年出国从事劳务的事实，婚生女与原告一起生活更有利于其身心健康，更有利于保护李某3的合法权益。故原告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养未成年子女是父母的法定义务，本院酌情确定被告给付子女抚养费800.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、婚生女李某3由被告李某2抚养变更由原告李某1抚养； 二、被告李某2每月支付抚养费800.00元（从2020年5月起给付至李某3年满十八周岁时止）； 三、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曲晓晴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执424号 申请执行人：管近阳，男，1988年10月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：李迎庆，女，1968年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张鹏，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人管近阳与被执行人李迎庆、张鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月3日作出的（2019）苏0903民初1611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李迎庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管近阳支付借款97000元及利息（以97000元为基数、自2014年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限），并承担诉讼代理费2000元。二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月19日，执行人员分别前往被执行人李迎庆住所地住盐城市××区××、被××人××住所××盐城市××区大冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查此地址为空挂户，没有实际地址，未发现有可供执行财产。 4、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年1月17日，本院依法将两名被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对两名被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执875号申请执行人：徐显毅，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇隆兴村十一组，现住湖北省枣阳市前进路春阳家园小区。公民身份号码420683195702186415。系受害人李明凤丈夫。申请执行人：徐淑珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市北城办事处小北街44号。公民身份号码420602198110211563。系受害人李明凤长女。申请执行人：徐又武，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区西园居委会四组417号。公民身份号码420683198404207816。系受害人李明凤长子。申请执行人：胡巴凤，女，1934年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区西园居委会四组147号。公民身份号码420683193404067822。系受害人李明凤母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高怀兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇套楼村一组。公民身份号码420622197304291232。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行徐显毅、徐淑珍、徐又武、胡巴凤与高怀兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高怀兵未自动履行（2019）鄂0683民初3306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨高怀兵的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11828号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱性毅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱性毅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11828号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周恺妍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1243号 原告：刘春在，男，1954年2月24日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刑悦，女，生日不详，住唐山市路北区。 被告：王智立，男，生日不详，住址同上。 本院原告刘春在与被告刑悦、王智立民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院要求诉前调解，因无二被告联系方式调解未能成功。本院于2020年5月12日立案，本案原告刘春在收到本院交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春在撤回起诉处理。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初259号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄智勤，男，汉族，1990年11月18日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人黄智勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日3时1分，被告人黄智勤酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑蓝色雷某缤牌小型汽车，沿本市江汉区二环线高架由西向东行驶至江汉区二环线高架汉口火车站通道东出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人黄智勤当场呼气酒精含量为127mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄智勤送检血液中乙醇浓度为133.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄智勤具有归案后如实供述罪行、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人黄智勤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄智勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄智勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄智勤具有归案后如实供述罪行、在城市快速路上驾驶等量刑情节。综合被告人黄智勤醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄智勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初575号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君，职务：总经理。 地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 委托代理人：王雪，系该公司职工。 被告：孙博，男，1991年9月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安财险公司）与被告孙博追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华安财险公司的委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告孙博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司诉称：2019年10月2日5时15分左右，孙博未取得机动车驾驶证资格驾驶遮挡号牌的吉CYN2××镇自南向北行驶至事故时闯红灯，与自北向南由薛健德驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，致两车损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，孙博负事故主要责任，薛健德负事故次要责任，薛树礼无责任。事故发生后，薛树礼、薛健德将华安财险公司诉至法院，要求承担赔偿责任。2020年1月2日吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4171号民事判决书中华安财险公司作为其投保交强险的保险公司赔偿薛树礼、薛健德120000元。判决生效后，华安财险公司于2020年1月17日向薛树礼、薛健德支付了120000元赔偿款。孙博驾驶的车辆在华安财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，其属无证驾驶，依据相关法律规定，华安财险公司在赔偿后有向孙博追偿的权利。故向贵院提起诉讼，请求判令孙博立即返还华安保险公司保险赔偿金120000元。 孙博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 庭审中，华安财险公司向法庭提供如下证据：第一份证据是道路交通事故认定书一份，证明2019年10月2日，孙博未取得机动车驾驶证资格，无证驾驶×××号小型轿车，与薛建德、薛树礼发生交通事故，孙博负主要责任。薛建德负次要责任，薛树礼无责任。 第二份证据是保险单抄件一份，证明×××号小型轿车在华安财险公司处投保交强险，保险期限自2019年9月16日至2020年9月15日。事故发生在保险期限内。 第三份证据是梨树县人民法院（2019）吉0322民初4171号民事判决书一份，证明2019年10月2日，孙博未取得机动车驾驶证资格，无证驾驶×××号小型轿车，与薛建德、薛树礼发生交通事故，法院判决华安财险公司赔偿薛建德、薛树礼各项经济损失合计120000元。 第四份证据是招商银行电子回单两份，证明华安财险公司于2020年1月17日，向薛健德支付保险赔款105284.20元。向薛树礼支付保险赔款14715.8元。共计120000元整。 经审理查明：2019年10月2日5时15分左右，孙博未取得机动车驾驶资格驾驶遮挡号牌的×××号小型轿车与薛健德驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，致两车损坏、薛健德及×××号三轮摩托乘坐人薛树礼受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，孙博负事故主要责任，薛健德负事故次要责任，薛树礼无责任。×××号小型轿车在华安财险公司投保了交强险。薛健德、薛树礼将华安财险公司诉至法院，要求华安财险公司承担其各项经济损失，经吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4171号判决书判决：华安财险公司在交强险限额内赔偿薛健德、薛树礼各项经济损失120000元。华安财险公司于2020年1月17日，向薛健德支付保险赔偿款105284.2元，向薛树礼支付保险赔偿款14715.8元。共计120000元整。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中孙博未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，经公安机关认定为无证驾驶，造成薛健德、薛树礼受伤，经法院判决华安财险公司在交强险范围内赔偿薛健德、薛树礼各项经济损失共计120000元，且华安财险公司已经赔偿完毕，根据上述司法解释的规定，华安财险公司在交强险范围内向受害人支付的人身损害赔偿款，有权向未取得相应驾驶资格的侵权人追偿。孙博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告孙博于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险赔偿金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告孙博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  么素玉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1009号原告：郓城县金泉农业专业合作社法定代表人：李颜茹。统一社会信用代码：933717250604191967。住所：郓城县。委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：燕振良，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秀娟，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：燕义，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵贵英，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：燕振敏，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵凤灵，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县金泉农业专业合作社与被告燕振良、王秀娟、燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋到庭参加诉讼，被告燕振良、王秀娟、燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县金泉农业专业合作社诉称，2015年4月3日被告燕振良、王秀娟夫妇借原告现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息，被告燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵保证对该笔借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告多次催要，被告燕振良、王秀娟仅支付部分利息，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还借款，保证人承担保证责任。被告燕振良、王秀娟、燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵均未提供答辩。经审理查明，2015年4月3日被告燕振良、王秀娟向原告借款50000元并签订社员保证担保借款合同一份及借款凭证一份，“约定借款到期时间为2015年10月3日，借款利息为18%，逾期利息为27%计算”，庭审中原告要求利息自2016年7月6日按月息2分计算至实际还款之日，2016年7月6日之前利息已经结清，保证人燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵承担担保责任。以上事实，有当事人陈述、社员保证担保借款合同、借款凭证、转账交易信息、共同还款责任承诺书、还款利息明细、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告燕振良、王秀娟向原告郓城县金泉农业专业合作社借款50000元，由被告书写的借款合同及借款凭证予以证明，且有银行转账记录和共同还款责任承诺书予以佐证，四份证据之间可以互相印证，借款事实清楚，借贷关系明确。担保人燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人燕振良、王秀娟追偿。原告要求被告自2016年7月6日按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕振良、王秀娟于本判决生效后十日内偿还原告郓城县金泉农业专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2016年7月6日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；被告燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十二日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初88号 原告付某，男，1945年9月23日出生，身份证号：1324341945××××××××，汉族，户籍地河北省保定市雄县。 被告成都市公安局交通管理局第二分局，住所地成都市马鞍山路1-2号。 法定代表人杨彬，分局局长。 本院在审理原告付某诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路行政处罚一案中，本院受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告付某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张珑馨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1292号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3707号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢126号申请执行人：蔡小红，女，1959年5月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴俊业，男，1957年9月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人蔡小红与被执行人戴俊业其他合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2011年8月9日作出（2011）泰兴民初字第534号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴俊业应于判决生效后立即偿还申请执行人蔡小红借款100000元及利息；兴化北郊医院对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元由被执行人戴俊业及兴化北郊医院负担（此款申请执行人已垫交，被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人戴俊业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小红向本院申请恢复执行，本院于2019年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人戴俊业名下的不动产权登记信息，发现被执行人戴俊业名下登记有不动产两处，分别坐落在兴化市海××公寓××室及××北郊××花园××室。其中坐落在兴化市海××公寓××室的不动产经本院查明，已于本院（2015）泰兴执字第3636号案件执行过程中过户至该案申请执行人孙启飞名下。被执行人戴俊业所有的坐落在兴化市北郊居委会昭阳花园17幢308室的不动产及本院另查明的被执行人所有的坐落在兴化市北郊居委会昭阳花园17幢408室的不动产经本院司法拍卖，以1118747元拍卖成交。此款已优先支付买受人垫付的税款33562.41元，余款本案参与分配受偿。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴俊业名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴俊业名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴俊业的财产情况进行了调查，对被执行人戴俊业所有的坐落在兴化市北郊××花园××室××不动产及××在××北郊××花园××室的不动产进行司法拍卖，以1118747元拍卖成交。此款已优先支付买受人垫付的税款33562.41元，余款本案参与分配受偿。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴民初字第534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年五月十四日书记员  彭溪君
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1285号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁海波，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人梁海波物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3319号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海川
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执182号之一申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人薛俊龙。被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司，住所地：湘潭市九华经济技术开发区湘望路28号湖南九华汽车大世界2号楼5单元。法定代表人李跟平。被执行人湖南星途汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K19栋119号。法定代表人李跟平。被执行人李跟平，男，1982年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人余全菊，女，1982年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。关于上海金枣金融信息服务有限公司与湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、湖南星途汽车销售有限公司、李跟平、余全菊合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1377号民事判决书已发生法律效力。由于湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、湖南星途汽车销售有限公司、李跟平、余全菊逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海金枣金融信息服务有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、湖南星途汽车销售有限公司、李跟平、余全菊发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年5月27日发起了总对总网络财产查控，查询湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、湖南星途汽车销售有限公司、李跟平、余全菊名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现李跟平名下有牌照为湘Ａ×××××的拓速乐纯牌电动轿车，并已查封上述车辆，但无法实际控制该车辆，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司住所地法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、湖南星途汽车销售有限公司、李跟平、余全菊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日对其采取了限制消费的强制措施。另外，被执行人名下的土地使用权已被长沙市芙蓉区人民法院依法拍卖，本院已向该院送达了执行通知书，要求该院扣留被执行人土地使用权的处置余额。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年5月27日，湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、湖南星途汽车销售有限公司、李跟平、余全菊应履行的债务共计3556117.15元，其中含应支付上海金枣金融信息服务有限公司的3100000元及违约金261433.33元（以3100000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日暂计至2020年5月27日，此后的违约金按上述标准从2020年5月28日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息143762.5元（以3100000元为基数，按日万分之一点七五从2019年9月5日暂计至2020年5月27日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月28日计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费15982元、申请执行费34939.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十七日书记员  汤云辉