wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终200号上诉人（原审原告）：周丽丽，女，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住址明水县。被上诉人（原审被告）：刘洪波，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，住址明水县。上诉人周丽丽因与被上诉人刘洪波承揽合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周丽丽与被上诉人刘洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周丽丽的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还钻石画押金12900并给付钻石画手工费6450元，合计19350元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清证据不足。上诉人与被上诉人是朋友，上诉人与被上诉人口头达成承揽协议，被上诉人提供钻石画原材料，上诉人手工为其加工钻石画，每幅画手工费150元，上诉人先行交付给被上诉人每幅画押金300元，先期押金及手工费被告均按时结算。上诉人为被上诉人加工第三批时，共计交付给被上诉人押金12900元，而且上诉人已完成43幅钻石画，手工费6450元，现被上诉人拒收。上诉人与邓晓从未发生任何承揽加工合同关系。被上诉人与邓晓形成什么关系，与上诉人无关。被上诉人承担民事责任后，被上诉人另行向他人主张权利，并非系上诉人向邓晓直接主张权利。刘洪波辩称，答辩人是代理邓晓与上诉人订立的合同，答辩人不是定作人，不是合同相对方，应由邓晓与上诉人履行合同义务。答辩人第三批13幅钻石画在上诉人手中持有，没有寄出，是因邓晓涉嫌犯罪没有接收和验收。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。周丽丽向一审法院提出的诉讼请求：一、要求被告返还钻石画押金12900元；二、要求被告给付钻石画手工费6450元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。案外人邓晓以北京尚品手工艺艺术有限公司（以下简称北京尚品公司）的名义任用被告为其代理加工制作钻石画业务。邓晓有货需要加工时，通知被告，被告在网上通知原告等人订货，被告代邓晓收取押金后（每幅画300元），将订货名单发送给邓晓，同时将押金汇给邓晓，邓晓按照订货的数量和地址将原材料邮寄给原告等制作人。订做完成，验收合格后，被告将押金和加工费（每幅画150元）汇给被告，由被告返还押金，给付加工费，每件由该邓晓支付给被告佣金40元。2018年6月份，原、被告达成口头加工承揽协议，原告共为被告加工制作三批，被告都为原告结算了人工费并返还押金。2019年原告又加工制作三批钻石画，原告共计支付给被告押金12900元，第一批加工成的钻石画已按被告的要求将十幅钻石画邮寄到湖南省张家界市慈利县溪口镇，对方已经接收。后原告将加工制作好的二十幅钻石画邮寄到溪口镇，但对方因无人接收而被返回，原告现又加工完第三批十三幅钻石画无法邮寄，人工费共计6450元，原告向被告索要结算人工费并返还押金，被告提出货主下落不明，且无钱为由支托原告，故原告诉至法院，要求被告返还钻石押金12900元及钻石画手工费6450元，并要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案是承揽合同纠纷，争议的焦点是承揽合同的定作人是邓晓还是被告。本案中，承揽合同的签订和履行虽然都通过被告实施，但被告所起的作用是代理邓晓下发定作任务、收取押金、将各个定作人的订单发送邓晓、定作产品经邓晓验收合格后代理邓晓返还押金、支付加工费等，而邓晓直接将原料邮寄给定作人，定作人制作完成后将产品直接邮寄给邓晓，因此，被告在此承揽合同中系邓晓的代理人，定作人为邓晓。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。因此，案外人邓晓应对被告的代理行为承担民事责任，被告不承担民事责任，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周丽丽的诉讼请求。案件受理费142元由原告周丽丽负担。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：周丽丽与刘洪波是否存在承揽合同关系，刘洪波是否应给付周丽丽抵押金和手工费19350元。本院认为，周丽丽在起诉状中陈述刘洪波是北京尚品手工艺艺术有限公司在黑龙江省加工制作钻石画的总代理，刘洪波收取押金后，已汇给案外人邓晓，周丽丽亦是收到公司邮寄的钻石画材料，因此可以认定周丽丽知晓刘洪波的行为是代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，周丽丽主张与刘洪波之间存在承揽合同关系证据不足，其请求刘洪波给付抵押金及手工费缺乏证据支持。综上所述，上诉人周丽丽的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人周丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二〇年五月二十日书记员  石阳阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终183号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈钇名（曾用名沈璇，又名沈剑），男，汉族，1975年10月19日生，云南省会泽县人，居民，大学文化，住云南省曲靖市会泽县。2015年9月18日因犯贩卖毒品罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金12000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月21日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人沈钇名犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月20日作出（2020）云0326刑初7号刑事判决，宣判后，原审被告人沈钇名不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年8月21日9时30分许，会泽县公安局古城派出所民警在会泽县古城街道办事处东直街烟草公司门前一辆云Ａ×××××轿车上将正在向张丹贩卖毒品的被告人沈钇名抓获，当场从其外衣右侧口袋内查获毒品可疑物冰毒片剂96颗，经称量净重9.07克，查获其丢在地上的毒品可疑物海洛因零包1个，经称量净重0.29克，查获的毒品经会泽县司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物海洛因零包1个检出海洛因，毒品可疑物冰毒片剂96颗检出甲基苯丙胺。另查明，2019年期间，被告人沈钇名在会泽县城内向张丹、张正华、朱龙等三人多次贩卖毒品。原判认为，被告人沈钇名向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈钇名曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人沈钇名因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人沈钇名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人沈钇名上诉提出，张丹是在被警方抓获后，为配合警方才提出向他购买毒品，他帮张丹联系了微信名为“人生最美是相遇”的人购买毒品，他并未从中牟利，主观上没有向他人贩卖毒品的故意，他和朱龙之间从来没有电话、信息、微信联系过，张正华的证言与事实不符，他只和张正华一起吸过毒。经审理查明，第一审判决认定被告人沈钇名贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈钇名多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关出具的抓获经过材料证实，上诉人沈钇名在向他人贩卖毒品时被当场抓获，其行为不属于为他人代购仅用于吸食的毒品，其上诉提出主观上没有贩卖毒品故意的上诉理由不能成立。原判认定被告人沈钇名向张丹、张正华、朱龙等三人多次贩卖毒品的事实有现场查获的毒品、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，上诉人沈钇名提出没有向张正华、朱龙贩卖过毒品的上诉理由也不能成立。上诉人沈钇名在本案中具有累犯和毒品再犯情节，应从重处罚。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  钱思屹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终269号 上诉人(原审被告)：中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王学云，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：中卫市闽好五金水暖经销部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 经营者：王秀珠，该经销部负责人。 委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人中卫市银阳新能源有限公司与被上诉人中卫市闽好五金水暖经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人中卫市银阳新能源有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中卫市银阳新能源有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费128.5元，减半收取64.25元，由上诉人中卫市银阳新能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈文普 审 判 员 孙 静 审 判 员 杨 涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （谈雪 书 记 员 李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4101号申请人：天津摩恩装饰工程有限公司，住所天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园6号楼1门1511。统一社会信用代码：91120104MA05W3UEXH。法定代表人：李秀博，总经理。被申请人：天津环标木业销售有限公司，住所天津市河西区解放南路473号环渤海家居中心（名家居购物中心）大店D02-2号，统一社会信用代码：91120103MA06JXE3XY。法定代表人：朱正彦。本院在审理申请人天津摩恩装饰工程有限公司与被申请人天津环标木业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津摩恩装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人天津环标木业销售有限公司名下105357元存款或相应数额的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津摩恩装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津环标木业销售有限公司名下105357元存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十七日书记员 张冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30397号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4473.83元（其中4423.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11390号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初731号原告：喀喇沁旗九牧卫浴专卖店，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗赤峰和美园区居然之家一层1-1-005号，统一社会信用代码：92150428MAONNF9T9F。经营者：李金海，男，1988年8月29日出生，身份证号：×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈三段商业局1号楼361号。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵晓群，女，1965年9月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗九牧卫浴专卖店与被告赵晓群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀喇沁旗九牧卫浴专卖店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗九牧卫浴专卖店撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年五月十二日书记员  张 超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初135号原告：金凤环，女，1955年10月6日出生，汉族，退休工人，住。原告：张亮，男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省，身份证号码：。被告：义县工业和信息化局，住所地负责人：刘国华，系该局局长。原告金凤环、张亮与被告义县工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤环、张亮到庭参加诉讼。被告义县工业和信息化局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤环、张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性给付丧葬费及一次性生活补助费共计21428.33元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告分别是张永刚的妻子、儿子。张永刚是义县木材公司职工，没买断下岗，也没有任何说法，于2010年因病去世。当时木材公司主管局是义县商业局。劳动和社会保障局给开具死亡职工待遇审批表：1、丧葬补助费1648.33元×3个月=4945元；2、一次性生活补助费1648.33元×10个月=16483.33元，共计21428.33元，并加盖了义县商业局的公章。根据国家规定2011年7月以前死亡的应由原单位承担，因木材公司主管局是商业局，期间原告一直在找商业局，商业局一直以没钱为由拒绝给付。按照国家规定，原告应享有继承该笔费用，但至今未得到。2019年，单位改革将商业局及商业局各下属企业全部移交给被告接管，并于2019年11月21日交接完毕。故被告作为商业局及其下属企业的主管局，理应给付该笔费用。被告义县工业和信息化局未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了死亡职工待遇审批表、亲属关系证明、死亡注销证明、通话录音、交接书及物资木材公司企业职工登记表、中共义县委义县人民政府信访局信访事项程序性受理告知书、义县工业和信息化局信访事项实体性受理告知书、行政处理答复意见书、义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告金凤环系张永刚之妻，原告张亮系张永刚之子。张永刚原系义县木材公司职工。义县木材公司系原义县商业局下属企业。1993年，义县木材公司职工全部下岗。2010年2月6日，张永刚因病去世。原告提交了义劳字存根001号死亡职工待遇审批表，该审批表载明：“一次性支付内容为1、丧葬补助费：市上年职工月平均工资1648.33元×3个月=4945元。2、一次性生活补助费：市上年职工月平均工资1648.333元×10个月=16483.33元。3、至死亡之月个人账户剩余额元。合计21428.33元。主管部门意见处加盖了义县商业局的公章。劳动行政部门审批意见处书写非退休人员，并加盖了义县劳动和社会保障局的社会保险专用章，日期为2010年8月5日。”后二原告一直向义县商业局索要该两笔费用。2019年11月21日，义县经贸商务服务中心即义县商业局与被告签订了一份交接书，该交接书载明：义县商业局将其所属企业档案全部移交被告，其中县木材公司43份（男29人、女3人、死亡11人）。物资木材公司企业职工登记表中载明死亡11人中包括张永刚。原告张亮就此事向义县信访局投诉，2019年12月3日，义县信访局作出了义访（2019）123号信访事项程序性受理告知书。2019年12月12日，被告作出了义工信告字（2019）13号信访事项实体性受理告知书。2019年12月15日，被告作出了义工信答字（2019）15号行政处理答复意见书，该意见书载明：1、义县木材公司原义县商业局下属企业，于1993年职工全部下岗，2019年事业单位改革将原商业局下属企业归到义县工信局，并于2019年11月21日将职工档案交接完毕，其他账目等未办理交接。2、信访人反映其父没买断于2009年因病去世，没有办理退休手续，丧葬费应该由木材公司承担，木材公司的现状无能力支付两万一千多元的丧葬费。3、信访人反映的问题是历史遗留问题，我局将协同信访局、经贸商务服务中心等相关部门共同协商处理。2020年1月3日，原告就此事向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，义县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出义劳人仲不字（2020）第1号不予受理通知书。原告对该仲裁不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。张永刚作为义县木材公司的职工，其与义县木材公司建立了劳动关系。张永刚死亡后，其遗属依法享受遗属津贴，二原告作为张永刚的妻、子理应获得丧葬费、一次性生活补助费。义县商业局作为义县木材公司的主管单位，其在张永刚的死亡职工待遇审批表上盖章，且该审批表经义县劳动和社会保障局的审批，该两笔费用应由义县商业局给付。二原告在张永刚去世后一直向义县商业局主张该两笔费用。现义县商业局由被告接管，被告应承担该两笔费用的给付责任。被告义县工业和信息化局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义县工业和信息化局于本判决生效后十日内给付原告金凤环、张亮丧葬补助费人民币4945元、一次性生活补助费人民币16483.33元，合计人民币21428.33元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告义县工业和信息化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  李红梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保426号 申请人：张亭，男，1990年2月28日生，汉族，住新泰市， 被申请人：马海成，男，1981年5月17日生，汉族，住安丘市， 申请人张亭于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马海成名下银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马海成名下银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 丹
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初166号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月始因吸食毒品多次被耒阳市公安局行政拘留。2018年1月因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被耒阳市公安局刑事拘留；2020年1月19日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年3月因吸食毒品多次被耒阳市公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被耒阳市公安局刑事拘留；2020年1月19日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人许某某、蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人许某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2019年9月3日下午，被告人许某某打电话让朋友“老八”（基本情况不详）在耒阳市国贸新城18楼的涂爱公寓开了1801房（2019年9月5日因许某某无钱房费由被告人蒋某某支付），然后微信联系被告人蒋某某到房间玩并由蒋某某微信联系郑某（刑拘在逃）购买了300元的毒品，后许某某与蒋某某、李某某、谷某（李、谷二人因吸食毒品已被行政拘留）“老八”在涂爱公寓的1801房采取锡纸烫吸的方式一起吸食了所购买的冰毒和麻古。2019年9月3日14时许，许某某、蒋某某、谷某在涂爱公寓的1801房玩时，谷某提议并由蒋某某联系黄子朋（在逃）购买了300元的毒品冰毒与麻古，后许某某与蒋某某、谷某及谷某的朋友（基本情况不详）一起在房间吸食了所购买的毒品和麻古。2019年9月5日下午，蒋某某在支付涂爱公寓的1801房房费后要求公寓老板将1801房换到24楼2416房，后蒋某某联系郑某再次购买了300元的冰毒和麻古，许某某、蒋某某和李某某、谷某再次在2416房一起吸食了所购买的毒品。 公诉机关认为，被告人许某某、蒋某某分别于2020年9月3日、9月5日在耒阳市涂爱酒店开房，容留李某某、谷某等人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某某、蒋某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人许某某、蒋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人许某某、蒋某某拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场检测报告书、辨认笔录等书证；证人李某某、谷某等人的证言；被告人许某某、蒋某某的供述与辩解等证据证实。 被告人许某某、蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人许某某2015年6月始因吸食毒品多次被耒阳市公安局行政拘留，2018年1月份因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。 被告人蒋某某2013年3月因吸食毒品多次被耒阳市公安局行政处罚。 本院认为，被告人许某某、蒋某某提供毒品，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。耒阳市人民检察院指控被告人许某某、蒋某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、蒋某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白。可以从轻处罚。被告人许某某、蒋某某因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，均有吸毒劣迹。被告人许某某、蒋某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人许某某、蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人许某某、蒋某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议判处被告人许某某、蒋某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。) 二、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  谢寒梅 校对责任人：谢寒梅印刷责任人：03 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2320号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：殷达江，男，1985年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告殷达江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告殷达江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月28日至2019年12月31日物业管理费4120.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为1期x栋x号，面积76.14㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月28日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4120.70元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告殷达江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。经查,原告在履行合同的过程中，确实存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，本院对原告富春东方物管公司要求被告殷达江支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告殷达江从2016年3月28日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告殷达江按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（76.14平方米×1.2元/月/平方米×45月+76.14平方米×1.2元/月/平方米÷30×2天）×80%=3294.12元。被告殷达江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、由被告殷达江在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月28日起至2019年12月31日止的物业服务费3294.12元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告殷达江承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周平
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初558号 原告：曾齐春，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代表人：潘传琼。 原告曾齐春与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾齐春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾齐春撤回起诉处理。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1232号上诉人（原审被告）：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡国兰，女，1953年10月24日出生，汉族，现住天津市河西区。原审被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。上诉人天津青水源农业科技股份有限公司因与被上诉人蔡国兰、原审被告刘长安合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津青水源农业科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津青水源农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津青水源农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3542元，减半收取1771元，由上诉人天津青水源农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年五月十五日法官助理付彦彦书记员韩鹏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执187号申请执行人：大石桥市辽滨碳黑厂，住所地大石桥市水源镇西青村。法定代表人：韩素琴，厂长。被申请执行人：营口市隆祥陶瓷有限责任公司，住所地营口市站前区盼盼路南33-甲13号。法定代表人：叶柏壮，董事长。被申请执行人：叶柏壮，男，1971年4月26日出生，汉族，住营口市站前区。被申请执行人：梁哲，女，1971年3月27日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人大石桥市辽滨碳黑厂因与被申请执行人营口市隆祥陶瓷有限责任公司、叶柏壮、梁哲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0882民初4043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人营口市隆祥陶瓷有限责任公司、叶柏壮、梁哲未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市辽滨碳黑厂于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市隆祥陶瓷有限责任公司、叶柏壮、梁哲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2019年12月11日依法轮候查封了被执行人梁哲名下所有的坐落于营口市××西××号的房屋。本院于2020年3月9日依法轮候查封了被执行人梁哲名下所有的坐落于营口市××前区××号的房屋。本院于2020年5月9日依法查封了被执行人叶柏壮、梁哲名下所有的坐落于沈阳市皇姑区××路××号的房屋。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，要求评估拍卖被执行人名下坐落于沈阳市皇姑区××路××号的房屋，经本院调查，该房屋现租给案外人居住，经本院与租户电话沟通，该租户系抗击疫情医护人员，因沈阳市新冠××形势复发，工作繁忙，暂无法配合法院看房、评估拍卖。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4043号民事判决书，被申请执行人营口市隆祥陶瓷有限责任公司、叶柏壮、梁哲应当如期给付申请执行人大石桥市辽滨碳黑厂所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执187号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月十八日书记员  王义轩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执464号之一申请执行人：李兴根仔，男，1961年7月6日出生，汉族，住新干县。被执行人：江西高拓建业投资有限公司，住所地：新干县善政大道73号附1号。统一社会信用代码：9136082309258907Y。本院在执行申请执行人李兴根仔与被执行人江西高拓建业投资有限公司工伤赔偿纠纷的干劳人仲字【2019】第063号仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西高拓建业投资有限公司银行存款、其他应收款86000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19193号 原告：吕巍益，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：王平均，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吕巍益诉被告王平均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕巍益及其委托代理人傅家杰到庭参加诉讼。被告王平均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月15日，原告吕巍益应被告王平均借款请求，共计向其转账100000元（微信×××元、支付宝9600元、银行转账共80000元）。2018年6月17日，原告再次应被告借款请求，通过银行转账向其借款30000元。2018年6月21日，被告向原告还款10000元后再次向原告借款，原告随后向其支付宝转账10000元。现被告尚欠原告借款总额130000元。故现起诉要求：被告立即返还原告借款130000元，并支付原告前述借款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告放弃主张其中×××元的本金，变更为要求被告返还原告借款119600元。 被告王平均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、银行转账记录、支付宝付款凭证各一份，用以证明原告实际交付借款的事实；2、录音整理文字资料一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据中，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2因无法核实通话双方身份，故本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告向原告借款，原告于2018年6月15日通过支付宝和银行转账方式支付被告89600元，于2018年6月7日通过银行转账方式支付被告30000元。被告于2018年6月21日返还原告10000元，又向原告借款10000元。综上，被告尚欠原告借款119600元，至今未还。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王平均于本判决生效后十日内返还吕巍益借款119600元，并支付自2019年12月26日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由王平均负担。 原告吕巍益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王平均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王兴珑 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区新地中心3号楼2005A。被执行人：史雅平，女，1969年11月22日出生，汉族，住址黑龙江省富集市。被执行人：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号7-2，统一社会信用代码：9121010631312758XT。被执行人：刘景尧，男，1975年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人史雅平、沈阳舆轲汽车销售有限公司、刘景尧金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4921号一案中，被执行人应给付申请执行人314,485.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初912号 原告：毕研胜，男，1962年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕经霞，女，1984年5月14日出生，汉族，济南市莱芜工程爆破协会职工，住济南市莱芜区，系原告之女。 被告：毕研庆，男，1974年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告毕研胜与被告毕研庆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁国梁、毕经霞，被告毕研庆及委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕研胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告签订房屋买卖协议书，被告未向原告支付购房款，被告并非莱芜区张家洼街道办事处南山子村集体经济组织成员，原、被告签订的协议书因违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等强制性规定，不能受让该集体组织宅基地上的房屋，所有权不能转移，所以该协议书无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告毕研庆辩称，一、被告已足额支付购房款，原告诉状中称被告未付房款是错误的；二、双方的协议并不违反法律关于合同效力性的规定，原告要求确认无效无事实及法律依据；三、合同签订并交付涉案房款至今已长达十年，权利与义务已确认，原告此时起诉是因为房屋面临拆迁，原告的这种违约行为不能鼓励。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：毕研胜为莱芜区张家洼街道办事处南山子村村民，其在该村原莱明路以西、人造河以北建有房屋一座（房屋拾间）。 2010年12月10日，毕研胜（甲方）与毕研庆（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、甲方将房产一处位置在原莱明××、××河以北（××办事处××）包括使用权及地上建筑产权（地上房屋拾间）转让给毕研庆；二、转让费人民币壹拾贰万元整；三、如以后遇到拆迁等事宜，对上级及村里补偿归毕研庆所有，与甲方无关。 2015年10月，案涉房屋因修建莲河公园、胜利路扩建征用而拆除。 本院认为，案涉房屋所使用土地性质毕研胜主张为宅基地，毕研庆主张为集体非耕地，但双方未提供土地行政管理部门及建设规划部门的相关文件予以证实。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，如属于宅基地，则因毕研庆不属于本集体组织成员而协议无效；如属非农建设用地需提供土地及建设规划部门的相关证据证实，案涉房屋未经相关审批程序建设双方转让协议亦应属无效。 本案案涉房屋已于2015年10月份修建莲河公园和胜利路扩建政府征用被拆除，不存在返还房屋问题，需要处理的合同无效后的责任承担问题，应根据房屋买卖协议书的履行情况、对合同无效及损失双方过错程度、案涉房屋土地使用权性质、房屋拆除所产生的安置补偿利益问题进行处理。本案审理中，毕研胜对毕研庆主张的向其支付购房款5万元及其收条、代其偿还王子敬借款7万元均有异议；协议签订后房屋是否实际交付双方未予充分证实；对房屋拆除产生的安置利益，双方亦未提供证据予以证实。故双方对合同无效以后是否存在购房款返还问题、当事人损失的处理等相关问题，双方可在提供有效证据后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 原告毕研胜与被告毕研庆签订的关于原莱明路以西、人造河以北（张家洼街道办事处南山子村段）的房屋买卖合同无效。 减半收取案件受理费50元，由被告毕研庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年五月二十五日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保104号 申请人：张军,男,1977年12月25日出生,汉族,住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：石家庄裕铭房地产开发有限公司,住所地:石家庄市鹿泉区灵岩大街北头1号。 法定代表人：王朝阳。 申请人张军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄裕铭房地产开发有限公司名下财产96万元或其他等值财产。申请人张军以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄裕铭房地产开发有限公司名下银行存款96万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年五月七日 书记员  瞿 惠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2742号申请执行人：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼301房。法定代表人：曲晓东，执行董事兼总经理。被执行人：唐严，男，汉族，住长沙市雨花区。原权利人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与长沙开福万达广场投资有限公司、唐严等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）长中民二初字第00267号民事判决书已发生法律效力。2016年8月3日，原权利人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院申请强制执行后，长沙开福万达广场投资有限公司因承担保证责任，代为清偿了唐严名下所负债务。2019年11月19日，申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司依据本院（2015）长中民二初字第00267号民事判决书确定的第（四）项内容向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人唐严发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2019年11月21日至2020年5月9日期间，本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人唐严名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金及工商登记等信息。2020年3月18日，本院派员到不动产登记部门轮候查封了执行人唐严名下位于长沙市开福区房产，该房产无法处置。同日，本院派员对被执行人唐严名下公积金缴存信息及住所地进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人唐严未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，经申请执行人提出申请，本院对被执行人唐严依法发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述被执行人的财产信息及执行措施，本院与申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司的代理人进行了多次沟通，并要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，因本院暂无法处置被执行人名下已查到的房产，且申请执行人未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00267号民事判决书确定的第（四）项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2400号 原告：杜立成，男，汉族，1973年9月23日生，住景泰县。 被告：曹永霞，女，汉族，1974年2月22日生，住景泰县。 第三人：甘肃泰安房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：张有安，该公司董事长。现在白银监狱服刑。 原告杜立成与被告曹永霞、第三人甘肃泰安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜立成以景泰县人民政府已经协调化解各方争执为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜立成撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告杜立成负担。 审 判 长  贺德文 审 判 员  王维恒 人民陪审员  郭子龙 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  张治学 书 记 员  罗崇玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1136号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1303号 申请执行人：杨秀刚，男，1966年8月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：吕阳，男，1987年11月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘敏，女，1983年1月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：叶浩旭，男，1984年11月18日生，汉族，浙江省天台县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：刘波，男，1955年1月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院作出的(2018)渝0241民初1050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告叶浩旭、刘敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀刚借款本金5000000元及利息(利息为：2018年4月3日止1060833元，并从2018年4月4日起以5000000元本金为基数，按年利率24%计算至清偿日止)；二、被告刘波对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息。2019年12月25日，本院依据申请人申请冻结刘波在建水县金星锰业有限公司的60%股权，冻结期限为两年。2020年5月日本院扣划被执行人刘波银行存款63000元，扣除本案诉讼费27113元，剩余35887元作为执行款向申请人支付。其他被执行人名下没有大额银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院到被执行人的户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也认可该事实，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1303号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 刚
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执207号 申请执行人：罗红，女，汉族，1978年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行罗红与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民627号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8930.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执226号申请执行人：白茹,女性,1993年2月27日出生,住河北省沧州市。被执行人：王岩，男性,1989年9月18日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。本院在执行白茹与王岩责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初422号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人白茹向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月18日对其作出拘留决定，因被执行人王岩已被羁押，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，车辆登记信息在外地，申请人同意暂不查封。经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初422号判决书，被执行人王岩应当如期给付申请执行人白茹所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执226号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十五日书记员  周晨阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执484号 关于丁海龙申请执行张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3132号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：钟标礼，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟标礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告钟标礼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令钟标礼向川商公司支付贷款本金3,980元、借期内利息375.94元（以3,980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令钟标礼向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,831.11元（以3,980元为基数，按照年利率24%从2017年3月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令钟标礼向川商公司支付服务费1,500.06元；4．请求判令钟标礼承担本案的律师费434.36元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年3月10日，钟标礼通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟标礼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟标礼仍未足额还款，已构成违约。 钟标礼未作答辩。 本院认为，2016年3月10日，钟标礼为购买价值4,980元的苹果手机向川商公司申请贷款3,980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区艺城通讯器材经营部，从2016年4月10日起每月10日还款，分期12期，月还款488元。同日，钟标礼与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，钟标礼与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认钟标礼收到新都区艺城通讯器材经营部向其交付的价值4,980元的苹果手机一部，并指定新都区艺城通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，钟标礼在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年3月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟标礼未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟标礼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3,980元计算，借期内利息计375.93元。川商公司主张借期内利息计375.94元，本院确认借期内利息375.93元。另，因钟标礼未归还任何款项，故本院确认，钟标礼应当归还川商公司借款本金3,980元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年3月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,980元为本金，按照年利率24%，自2017年3月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟标礼于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,980元； 二、钟标礼于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息375.93元、逾期利息（以3,980元为本金，按照年利率24%，自2017年3月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟标礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1041号之一申请执行人：杨旭田，男，汉族，1939年10月13日生，住大连市西岗区。被执行人：戴鹏飞，男，汉族，1969年12月19日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杨旭田与被执行人戴鹏飞借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第520号民事判决书，申请被执行人戴鹏飞偿还申请执行人杨旭田借款本金124000元及利息65665元及迟延履行金；支付案件受理费3850元、执行费3800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴鹏飞金融机构存款人民币39万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5996号起诉人：孙鑫，女，汉族，住沈阳市东陵区。2020年5月27日，本院收到孙鑫的起诉状。起诉人孙鑫以张奇为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出借款合同纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人借款本金129600元及利息、罚息150253元；2、被起诉人承担诉讼费、律师费、保全费等费用。起诉人诉称：被起诉人于2018年10月31日与宁波东海银行股份有限公司签订车辆按揭借款合同【2018甬东银车借字第2101010054号】，借款金额129600元，约定年利率6.9%,若被起诉人违约，则按照合同利率的150%计算利息，借款期限36个月，每月15日为还款日期。被起诉人提供大众汽车为其提供担保，并办理了抵押登记。被起诉人未按照借款合同约定按时履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司转让该笔债权，该笔债权经过多次转让，最后转让给起诉人。债权转让通知具以邮寄方式送达给被起诉人。根据借款合同约定，合同履行过程中发生争议，由乙方所在地的人民法院管辖，乙方为起诉人，故应由起诉人所在地人民法院管辖。起诉人向被起诉人索要欠款，被起诉人始终未按约定按时履行还款义务，故起诉人诉至法院，请求法院维护起诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《车辆按揭借款合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案乙方为宁波东海银行股份有限公司，其所在地为：浙江省宁波市鄞州区并非沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 王翘楚
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执726号 申请执行人：何瑞，男，生于1986年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：陈由发，男，生于1988年9月20日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 关于申请执行人何瑞与被执行人陈由发劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）川0824民初585号民事判决书，责令被执行人陈由发向申请执行人何瑞支付借款20000元及利息。法律文书生效后，被执行人陈由发未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月21日，申请执行人何瑞申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈由发送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人陈由发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人陈由发无财产可供执行，申请执行人何瑞向我院书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初585号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年五月六日 书记员  李 豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初850号原告：徐大林，男，汉族，1976年2月1日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杉杉，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：方建新，男，汉族，1977年8月30日出生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。第三人：拉萨早壹家餐饮有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：方洪，系该公司总经理。原告徐大林与被告方建新、第三人拉萨早壹家餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告徐大林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐大林撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由徐大林负担。审 判 员 刘 献 屿二〇二〇年五月二十二日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边巴卓玛
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执恢23号之八申请人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，组织机构代码70947231-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号。负责人：谌杰，系该行行长。被执行人：重庆爱林土产品有限公司，组织机构代码76592698-0，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号。法定代表人：黄爱林，该公司经理。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被执行人重庆爱林土产品有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人重庆爱林土产品有限公司位于城口县高观镇施礼村的房产、土地、全部机器及地上附着物已拍卖成交，且作为被执行人的企业法人重庆爱林土产品有限公司已依法注销，既无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年五月二十五日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9179号 原告：房胜楠，女，1999年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：岳林泽，男，1997年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告房胜楠与被告岳林泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房胜楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房胜楠负担。 审判员  高颖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执37号之二申请执行人：吴明山，男，汉族，1967年5月21日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人吴明山与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付原告吴明山工资欠款21833元及利息（利息以21833元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执402号申请执行人：黄某1，男，1929年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：黄某2，女，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:黄某3，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3赡养费纠纷执行一案，本院于2020年3月20日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初4841号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向黄某1支付赡养费共计4800元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人黄某2名下的房屋，但因剩余金额较小，不便处置房屋。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，并依法查封了被执行人黄某2名下的房屋，但因剩余金额较小，不便处置房屋。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈某1人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执402号案件的本次执行程序。本案执行标的4800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4800元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6644号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：张基纯，男,汉族,1963年9月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、张基纯合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  吕琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4657号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 负责人：陈卓，总经理。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：马瑞，男，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告马瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1091号   原告：夏慧新，男，汉族，1967年4月24日出生，现住伊宁县。   被告：马旭，男，回族，1981年11月8日出生，现住伊宁县。   原告夏慧新与被告马旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏慧新到庭参加诉讼,被告马旭经本院传票合法无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告夏慧新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付给原告劳务报酬16，000元整；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年至2015年马作云承包了被告马旭的新疆伊佳民族服饰有限公司的工程，马作云将1、2、3号车间的水电工程的劳务部份交由我负责施工，材料由马作云提供，工程完工后马作云支付了部份劳动报酬，下剩16，000元没钱支付，拖到了2018年8月8日，由于被告马旭欠马作云的工程款，马作云、被告和原告三人一起协商，欠原告16，000元的劳动报酬由被告马旭负责偿还，被告马旭亲手书写了证明，还款日期于2018年10月8日付清，马旭签字并按手印，马旭至今尚未还款，故诉至法院请求依法判决。   被告马旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   本院经审理认定以下事实：2014年至2015年马作云承包了被告马旭的新疆伊佳民族服饰有限公司车间的施工工程，马作云将1、2、3号车间的水电工程的按装施工劳务部份交由原告夏慧新负责施工，材料由马作云提供，工程完工后马作云支付了部份劳动报酬，下剩16，000元未支付，2018年8月8日，被告马旭欠马作云的工程款，马作云、被告马旭和原告夏慧新协商，马作云欠原告16，000元的劳动报酬由被告马旭负责偿还，被告马旭亲手书写了证明，还款日期于2018年10月8日付清，马旭签字并按手印，被告马旭至今尚未还欠款16，000元，原告夏慧新诉至法院请求依法判决。   被告马旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   本院认为，被告马旭和原告夏慧新协商，马作云欠原告夏慧新16，000元的劳动报酬由被告马旭负责偿还的协议合法有效，被告马旭理应按三方协商的约定欠还原告劳动报酬16，000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告马旭欠原告夏慧新劳动报酬16，000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，由被告马旭负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   商明   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日   书  记  员   张薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3405号之一 申请保全人：江阴市耐祺机械有限公司,住所地江阴市青阳镇工业园区大船桥5号，统一社会信用代码：91320281677004652W。 法定代表人：钟磊涛。 被申请人：安徽汉龙化工科技有限公司,住所地安徽省宿州市曹村镇经济开发区鹏程路北端，统一社会信用代码：91341302MA2MQ0BR32。 法定代表人：丁龙。 申请人江阴市耐祺机械有限公司与被申请人安徽汉龙化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市耐祺机械有限公司向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人安徽汉龙化工科技有限公司在金融机构的存款820000.00元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人安徽汉龙化工科技有限公司在金融机构的存款820000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟建军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢18号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营浩宇物流有限公司，住所地东营市广饶县李鹊镇张郭一村。法定代表人于同水，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营瑞济堂中药饮片有限公司（原东营百佳益中药饮片有限公司），住所地广饶县李鹊镇张郭一村。法定代表人杨宝来，该公司总经理。被执行人杨宝来，男，1968年02月01日出生，汉族，住广饶县。被执行人于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘清霞，女，1967年08月08日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初766号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于同水名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶镇十二村0085号、广泽H-019不动产，被执行人于同水、刘清霞名下不动产权证书号为西苑小区0887不动产。查封期限为三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5953号上诉人（原审被告）：**飞,男,1974年12月31日出生,汉族,住北京市通州区。上诉人（原审被告）：郭谊,女,1976年12月28日出生,汉族,身份证住址:北京市上园村。被上诉人（原审原告）：陈福兵,男,1971年2月11日出生,汉族,住北京市通州区。上诉人**飞、郭谊因与被上诉人陈福兵民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初40128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**飞、郭谊于2020年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人**飞、郭谊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**飞、郭谊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，由上诉人**飞、郭谊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初972号之二申请人：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，职务总经理。委托诉讼代理人：魏妍，该公司职员。被申请人：张征，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告张征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）津0106民初972号民事裁定书，冻结被申请人张征名下银行存款15366元或查封其他等价值财产。申请人零号公寓管理（天津）有限公司以现金15366元提供担保。现零号公寓管理（天津）有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人零号公寓管理（天津）有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张征名下银行存款15366元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二〇年五月八日法官助理杨德三
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初43号   公诉机关:西吉县人民检察院   被告人:杨虎林，男，1986年出生，公民身份号码xxxxxx，回族，初中文化，中共党员，无业，系西吉县王民乡第十八届人民代表大会代表，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。2018年8月26日因殴打他人，被西吉县公安局行政拘留十日并处罚款700元；2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号:西检一部刑诉[2020]39号   指控事实:2020年4月3日23时47分许，被告人杨虎林持B2驾驶证驾驶车牌号为宁DBV926小型普通客车，行驶至西吉县幸福路回中后门路段时，被执勤交警查处，遂现场对杨虎林用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为135.5mg/100ml。后经宁夏固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨虎林血液中的酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名:危险驾驶罪   量刑建议:建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见:被告人杨虎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由:公诉机关指控被告人杨虎林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果:被告人杨虎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年五月二十日     书记员 李旭伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1341号 原告：郭敏，女，1975年6月2日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：薛远昌，男，1976年6月2日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告郭敏与被告薛远昌合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭敏撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余方醇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终904号上诉人：张甫举,男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人：张甫登,男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人：张甫科,男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：王美景,男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司,住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园30座首层17号商铺之四。负责人：张宇豪，该分公司经理。原审被告：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司经理。上诉人张甫举、张甫科、张甫登、王美景因与被上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司肇庆分公司及原审被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2019)鄂1023民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人（原审原告）张甫学于2019年12月23日死亡，依法变更其继承人张甫举、张甫科、张甫登为当事人继续诉讼。本院审理过程中，张甫举、张甫科、张甫登、王美景在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张甫举、张甫科、张甫登、王美景自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十九日法官助理马倩书记员卢文倩
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初481号   原告：孙平，男，1979年6月5日生，汉族，现住柳河县柳河镇   委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。   被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地为吉林省通化市柳河县   法定代表人：崔成焕，董事长。   委托诉讼代理人：罗焕文，男，1953年6月8日生，汉族，公司副总，住梅河口市   原告孙平与被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人宋超、被告通化市银河房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙平向本院提出诉讼请求：请求确认原告就其施工的柳河县柳河镇银河郡府住宅小区9／20／22／11／19／23／26号楼折价或者拍卖的价款在被告欠付的工程款514143元范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月原告承建了被告开发的柳河县柳河镇银河郡府住宅小区的土方工程，原告施工完成了合同约定的回填土方及场地平整等工程。后双方因工程款支付结算发生纠纷诉至人民法院，经柳河县人民法院审理作出（2018）吉0524民初1795号判决，判令被告支付原告工程款514143元并支付相应利息且由银河公司承担案件受理费。判决生效后被告并未依法履行，原告申请人民法院执行。因被告的原因，双方通过执行和解协议将应当给付建设工程价款时间延长至2020年3月30日，亦因此柳河县人民法院作出（2019）吉0524执842号执行裁定终结案件执行。2020年5月16日被告向原告发出未履行执行和解协议说明。被告表明即便应当给付建设工程价款的最后期限经执行和解协议确定为2020年3月30日后仍无法履行，被告认可原告对施工的工程享有工程价款优先受偿权并就此部分工程拍卖或折价的价款由原告优先受偿以给付拖欠的工程款。现原告依据《中华人民共和国合同法》第286条之规定主张建设工程价款优先受偿权，望贵院依法支持原告诉请。   通化市银河房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。   本院经审理认定事实如下：2015年10月原告承建了被告开发的柳河县柳河镇银河郡府住宅小区的土方工程，原告施工完成了合同约定的回填土方及场地平整等工程。被告欠原告工程款514143元。2018年12月10日，原告就涉案工程提起告诉，经柳河县人民法院审理作出（2018）吉0524民初1795号判决，判令被告支付原告工程款514143元并支付相应利息且由银河公司承担案件受理费。判决生效后被告并未依法履行，原告申请人民法院执行。2019年9月26日，原、被告达成执行和解协议，协议内容为：被执行人尚欠申请执行人工程款514143元，经双方平等自愿协商，保证于2020年3月30日前一次性给付，逾期同意强制执行房产。因此柳河县人民法院作出（2019）吉0524执842号执行裁定终结案件执行。2020年5月16日被告向原告发出未履行执行和解协议说明。说明内容为虽然按照执行和解协议约定给付工程款的期限已至，但是被告仍无法依协议支付工程款，现银河公司认可孙平对施工的工程享有工程价款优先受偿权，并就其所施工的银河郡府小区9／20／22／11／19／23／26号楼享有工程价款优先受偿权，拍卖或折价的价款优先受偿。   本院认为，被告作为发包人未按照约定支付工程款，2018年12月10日，原告提起告诉并经柳河县人民法院判决后，被告未按判决履行。2019年9月26日，原、被告又达成执行和解协议，被告亦未履行给付义务，原告请求对涉案工程款享有优先受偿权符合法律规定，原告请求优先受偿范围的数额为514143元，原告要求优先受偿的范围过大，在庭审中，原、被告协商确认用银河郡府小区第26号楼二单元803室优先受偿。   综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：   原告孙平就其施工的柳河县柳河镇银河郡府小区第26号楼二单元803室房屋的折价或者拍卖的价款在工程款514143元范围内优先受偿。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告通化市银河房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年五月二十八日   书记员 于海玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初963号 原告：**林，男，1963年4月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：淮安市宏德机电有限公司，住所地淮安市清江浦区清安街道办事处南港武庄53号。 法定代表人：何永浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 被告：何永浩，男，1982年3月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告**林与被告淮安市宏德机电有限公司、何永浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行了审理。 原告**林诉称：淮安市澳洋顺昌控股有限公司将位于淮安市清江浦区珠海东路上的新宿舍楼内部装修工程承包给被告淮安市宏德机电有限公司施工，该公司承包后又将集成吊顶分包给原告，原告按约定履行合同后，于2018年9月25日经被告确认，原告应得款项为115772元，至今尚欠53972元未付。现诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告曾于2019年1月7日起诉何永浩，在该案中，原告主张何永浩为合同当事人，后撤回起诉，现再次起诉。根据原告本案主张的事实与理由，合同当事人为淮安市宏德机电有限公司与原告，淮安市宏德机电有限公司与原告之间存在集成吊顶的买卖合同关系，原告同时具有安装义务，淮安市宏德机电有限公司具有被告身份。本院要求原告明确要求何永浩承担责任的依据，其未明确事实与理由，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告**林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××55） 审判员  张大鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓萌
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2041号申请执行人：马战胜，女，1966年6月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会。法定代表人：袁永亮，村主任。本院在执行马战胜与霸州市村民委员会借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年11月12日、2020年2月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、不动产、收益类保险等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年五月七日书记员  曾圣钧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执747号申请执行人：沈阳市永宁印刷厂，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街121-3号。被执行人：沈阳市千伊食品有限公司，住所地沈阳市合拼去南八马路40-7号。本院在执行申请执行人沈阳市永宁印刷厂与被执行人沈阳市千伊食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87949.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执244号之一申请执行人吴凌波，男，1989年8月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人胡博，男，1974年4月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人冯林安，女，1981年7月17日出生，汉族，住湘潭市。本案在执行申请执行人吴凌波与被执行人胡博、冯林安民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘原驰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初813号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。 被告：冯立合，男，汉族，地址：河北省辛集市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告冯立合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2951号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘泳涛，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘泳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘泳涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘泳涛向川商公司支付贷款本金3,399元、利息359.88元（以3,399元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令刘泳涛向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,766.79元（逾期利息以尚欠本金3,399元为基数，按照年利率24%从2016年10月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令刘泳涛向川商公司支付服务费1,005.12元；4．由刘泳涛承担本案律师费376.54元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年10月7日，刘泳涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,399元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘泳涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘泳涛仍未足额还款，已构成违约。 刘泳涛未作答辩。 本院认为，2015年10月7日，刘泳涛为购买价值4,399元的华为手机向川商公司申请贷款3,399元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为都江堰市钱诚通讯器材经营部，从2015年11月7日起每月7日还款，分期12期，月还款397元。同日，刘泳涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘泳涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘泳涛收到都江堰市钱诚通讯器材经营部向其交付的价值4,399元的华为手机一部，并指定都江堰市钱诚通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘泳涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘泳涛并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘泳涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3,399元计算，借期内利息计359.89元。川商主张借期内利息359.88元，请求合理，本院予以确认。另，因刘泳涛未归还任何款项，故本院确认，刘泳涛应归还川商公司借款本金3,399元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,399元为本金，按照年利率24%，自2016年10月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘泳涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,399元； 二、刘泳涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息359.88元、逾期利息（以3,399元为本金，按照年利率24%，自2016年10月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘泳涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏