wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1712号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 主要负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1993年2月10日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）因与被上诉人张涛财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财险邯郸支公司上诉请求：1、依法改判燕赵财险邯郸支公司不承担33790元；2、诉讼费由张涛负担。事实与理由：一、第一受益人证明是张涛庭后补充的，该第一受益人的章明显不清楚，真实性无法核实，因此对于张涛作为一审原告主体是否适格还有待查明。二、鉴定报告虽为法院委托，但是鉴定数额明显不合理，鉴定项目及数额都高于车辆损失的实际损失项目和数额。而且有些项目明显未达到更换标准，就定损到更换项目，实属不合理。三、鉴定费是张涛自行取证的费用，且不属于保险合同承保范围，车辆损失险险种承保的标的是车辆的损失，鉴定费并不属于该项损失，因此不应承担。 张涛答辩称：燕赵财险邯郸支公司的上诉理由不能成立。一、第一受益人证明是第一受益人出具的，完全真实。二、鉴定报告是法院委托并且双方当事人均参加评估过程，程序合法、结果公正。三、鉴定费是合理必要的开支，应当由燕赵财险邯郸支公司承担。 张涛向一审法院起诉请求：1、依法判决燕赵财险邯郸支公司赔偿张涛各项损失共计215000元；2、案件受理费由燕赵财险邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：2019年7月14日21时50分许，李海群驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在山东省菏泽市单县外环路口时，与李俊堂驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。单县公安局交通警察大队认定，李海群负全部责任。事故发生后，单县果品公司轿车修理厂对冀Ｄ×××××车辆进行施救，开具票据一张，显示施救费用为18000元。经张涛申请，法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆进行车损鉴定，经鉴定，车辆损失为180190元，公估费为12600元。张涛所有的ＤＹ1502／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在燕赵财险邯郸支公司投保有交强险和商业险（含机动车损失保险，责任限额246120元），事故发生在保险期间。 另查明，事故车辆保险理赔的第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司。河北平山农村商业银行股份有限公司出具证明，同意将本次理赔款受益人权利转让给张涛。 一审法院认为：事故车辆在燕赵财险邯郸支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，张涛具有诉讼主体资格，燕赵财险邯郸支公司应当在相应的保险限额内承担责任。张涛损失含：1、车辆损失为180190元、公估费12600元。2、施救费，张涛主张18000元，燕赵财险邯郸支公司称该费用过高，结合事故发生情况及地点等因素考虑，酌定施救费为11000元。燕赵财险邯郸支公司称车辆鉴定的损失数额过高，但该鉴定是经张涛申请，法院委托，依法进行的评估，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观，且燕赵财险邯郸支公司未提交相关证据予以反驳，故对鉴定结论予以认可，对燕赵财险邯郸支公司该项辩称不予采纳。燕赵财险邯郸支公司辩称鉴定费属于间接损失不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，鉴定费系因事故发生张涛实际支出的必要费用；燕赵财险邯郸支公司辩称不承担诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故对燕赵财险邯郸支公司上述辩称，不予采纳。综上，张涛的车损辆失金额180190元、公估费12600元、施救费11000元，合计203790元，由燕赵财险邯郸支公司在商业险的机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险中的机动车损失保险限额内支付原告张涛保险理赔款203790元。二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告张涛承担75.5元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2187元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且燕赵财险邯郸支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 鉴定费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由燕赵财险邯郸支公司负担。 综上所述，燕赵财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年五月七日 书记员  程柳嘉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1836号原告:宋超;被告:张爱仙，民间借贷纠纷一案中，原告宋超于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告宋超撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十三日书记员 李彦臻
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初659号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙景一，男，1970年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：周杨，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：高楠楠，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张永才，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：翟兴贤，女，1959年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告农行朝阳县支行诉被告周杨、高楠楠、张永才、翟兴贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人瓜爱光、孙景一、被告周杨到庭参加诉讼。被告高楠楠、张永才、翟兴贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠我行欠款136402.07元本金及至贷款还清前全部利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：朝阳县支行于2017年10月26日给借款人周杨发放“政府增信”贷款20万元，期限3年，按年分期还款，年还款额为73097.93元，贷款用途养羊，2020年10月25日到期，借款方式为保证担保，担保人为张永才、翟兴贤，居住在朝阳县，担保人至今未履行担保责任，到2019年10月25日周杨应偿还我行第二期到期贷款73097.93元，截止到2020年1月2日只还清了第一期贷款73097.93元，第二期贷款于2019年10月25日到期未还，我行客户经理依照贷款管理规定给借款人周杨数次打电话及上门催收，叫其准备还款，并签订了贷款逾期通知书。按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务。故诉至法院，望判如所请。被告周杨提出答辩意见：没有异议。被告高楠楠、张永才、翟兴贤未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份、《担保承诺书》一份、《贷款发放通知单》一份、《贷款到期通知书》一份、《债务逾期催收通知书》一份，证明被告与我行存在借贷关系、借款金额、还款期限及利率、还款情况、催收情况以及贷款的申请和承诺情况。针对上述证据，被告周杨提出质证意见：没有异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2017年9月20日，被告周杨填写了《农村个人生产经营贷款业务申请表》，被告周杨向原告借款人民币200,000元，被告高楠楠在申请人配偶落款处签名捺印，被告张永才、翟兴贤在保证人落款处签名捺印。同日，被告张永才、翟兴贤向原告出具了《担保承诺书》。2017年10月26日，原告与被告周杨签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为21020120170067610），该合同约定：借款金额为人民币200,000元；借款用途为生产经营周转；借款期限为3年；贷款利率为固定利率，还款方式为等额本息分期（一年一期）还款；担保方式为连带责任保证担保，担保期限为两年；贷款人可以根据借款人出现的不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款等措施；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。被告周杨在借款人落款处签名，被告张永才在担保人落款处签名。同日，被告周杨向原告出具了《借款凭证》上签名，该凭证上载明了借款金额为人民币200,000元，借款期限自2017年10月26日至2020年10月25日，年利率为4.75%。同日，原告将贷款200,000元发放到被告周杨的个人银行账户。截止到2020年1月2日，被告周杨只还清了第一期贷款本息73097.93元，第二期贷款本息73097.93元于2019年10月25日到期，被告周杨未按期偿还。原告工作人员多次对被告周杨进行催收，其至今未偿还。被告张永才、翟兴贤亦未按合同约定履行对上述借款本息的连带清偿责任。本院认为，原告与被告周杨、张永才签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》有效，原被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行了按期足额发放贷款的义务，被告周杨亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。借款合同约定的分期还款期限届至后，被告周杨未按期偿还原告到期借款本息，原告多次对被告周杨进行催要，被告周杨至今无法按期偿还到期本息，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。截止到2020年1月2日，被告周杨欠原告到期借款本金及利息73,097.93元，由于被告周杨严重违约，原告有权按照合同约定提前收回剩余未到期本金及相应利息。高楠楠作为被告周杨的配偶，在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上借款人配偶落款处签名捺印，应认定该笔债务为被告周杨和高楠楠的夫妻共同债务，被告高楠楠应当与被告周杨共同承担上述债务。因此，原告的被告周杨、高楠楠立即偿还借款本金人民币136,402.07元及至贷款还清前全部利息的诉讼请求，应予支持。由于借款人周杨未履行按期足额还本付息的义务，被告张永才作为连带责任保证担保人，应当依照合同约定在保证期间内对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被告翟兴贤作为被告张永才的配偶，在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上的担保人落款处签名捺印，并与被告张永才共同出具了《担保承诺书》，表明其愿意与被告张永才一起为上述债务承担连带清偿责任，因此，原告的被告张永才、翟兴贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告张永才、翟兴贤有权在代为清偿的范围内对被告周杨、高楠楠行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告周杨、高楠楠于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币136,402.07元；二、被告周杨、高楠楠在给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行上述款项的同时，依照合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行相应的利息、逾期利息至款付清之日止；三、被告张永才、翟兴贤对上述借款本金及利息、逾期利息的给付承担连带清偿责任；四、被告张永才、翟兴贤有权在其代为清偿的范围内对被告周杨、高楠楠行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，减半收取1,514元，由被告周杨、高楠楠负担，被告张永才、翟兴贤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月十八日法官助理于亚男书记员周丽娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初745号原告：天长市冶山镇人民政府，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区天冶北路88号，统一社会信用代码113411810032132049。法定代表人：袁平，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省天长市，该镇镇长。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：黄元季，男，1964年7月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：王金林，男，1970年11月29日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。被告：杨玉兵，男，1967年6月11日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现居住江苏省南京市雨花台区。原告天长市冶山镇人民政府与被告黄元季、王金林、杨玉兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市冶山镇人民政府委托诉讼代理人缪然富、被告黄元季及其委托诉讼代理人胡士豪、被告王金林到庭参加诉讼，被告黄玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天长市冶山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付尚欠原告土地承包租金251196.12元；2、要求三被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2013年3月20日原告与三被告签订《协议书》一份，原告将承租辖区内的福胜村周庄村民组245.026亩的土地流转转租给三被告进行植树、育苗，承租期为2013年3月20日至2025年3月20日止，承租按照每年每亩500斤稻谷计算，并在每年10月30日前按照当地本地市场价格结算给原告，协议还约定：原告补助被告前三年补助每年500元/亩，后二年补助400元/亩。后被告增加承包土地28.618亩，三被告总承包土地面积为273.644亩，应交186077.92元，扣除奖补资金136822元，应交49255.92元，2015年三被告应交土地承包租金177868.6元，扣除当年奖补资金136822元，应付承包租金41046.6元。2019年三被告承包的实际土地面积为268.156亩，计租金160893.6元，目前三被告累计欠原告土地承包租金251196.12元，原告诉至法院，请求依法判决。被告黄元季答辩：1、2015年和2019年的租金我确实没有付，2014年的租金49255.92元应当免除，我认为2014年的租金交的就是2013年的租金，这个2013年租金原来镇领导是同意免除的。2、2015年应交的租金为41046.6元，但是当年原告少给我两面水塘补贴款6万元，算下来原告还应当倒给我18953.4元。3、2018年农民同意降低50斤/亩租金，折合金额为14760元，2019年农民同意降低100斤/亩租金，折合金额为29520元，但是原告都仍按照原租金500斤/亩计算的租金支付给农民，其中2018年租金用原告欠我的工程款冲抵了，2019年政府垫付了，我还没有支付。4、2013年7月1日我已与被告王金林、杨玉兵解除了合同，原告知道这个事情，我现在愿意承担其他两被告的责任。被告王金林答辩：我跟黄元季已经于2013年7月1日解除了合同，黄元季说不要我承担任何责任。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：2013年3月20日原告天长市冶山镇人民政府与三被告签订《协议书》一份，原告将承租辖区内的福胜村周庄村民组245.026亩的土地流转转租给三被告进行植树、育苗，承租期为2013年3月20日至2025年3月20日止，承租按照每年每亩500斤稻谷计算，并在每年10月30日前按照当地本地市场价格结算给原告，协议约定，原告补助被告前三年补助每年500元/亩，后二年补助400元/亩。后被告增加承包土地28.618亩，2013年10月至2014年10月，总承包土地面积为实际为273.644亩，稻谷价格为1.36元/斤，应交土地承包租金应交186077.92元，扣除奖补资金136822元，实际应交49255.92元。2014年10月至2015年10月，总承包土地面积实际为273.644亩，稻谷价格为1.3元/斤，应交土地承包租金177868.6元，扣除奖补资金136822元，实际应付承包租金41046.6元。2018年10月至2019年10月，总承包土地面积变更为268.156亩，稻谷价格为1.2元/斤，应交租金160893.6元。目前三被告累计欠原告土地承包租金251196.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天长市冶山镇人民政府与被告黄元季、王金林、杨玉兵之间的协议系当事人双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。被告黄元季、王金林、杨玉兵欠原告天长市冶山镇人民政府土地承包租金251196.12元，事实清楚，证据充分，原告要求三被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。对被告黄元季提出的各项抗辩理由，因没有提供相关证据支持，本院不予采信。对被告王金林提出其已经退出合伙，不应承担责任，这属于三被告之间的内部约定，对外不产生效力，被告王金林按照土地承包协议应承担支付租金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元季、王金林、杨玉兵在于本判决生效之日起十日内支付原告天长市冶山镇人民政府土地承包金251196.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告黄元季、王金林、杨玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年五月二十二日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3204号原告：马君，男，回族，1978年4月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：肖明贵，男，回族，1966年5月5日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马君与被告肖明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马君到庭参加诉讼，被告肖明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖明贵归还原告马君借款本金2.4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月8日，被告肖明贵因资金周转向原告借款2.4万元，双方约定2019年8月15日归还，后该款经原告多次催要未果。被告肖明贵未答辩亦未向法庭提供证据。原告马君向法庭提供的证据为：1.录音光盘一份，证明被告肖明贵向原告借款2.4万元及向被告催要借款的事实；2.照片五张，证明原告多次向被告催要借款的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告肖明贵于2019年8月8日向原告马君借款2.4万元，原告马君通过微信转账向被告肖明贵支付了该借款。借款到期后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖明贵向原告马君的借款事实清楚、证据确实充分，被告肖明贵应积极履行向原告马君清偿借款的义务。被告肖明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖明贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告马君的借款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年五月二十七日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4302号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初156号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人龙毅舟，男，1985年5月21日出生于重庆市璧山区，汉族，大学文化，个体，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人龙毅舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日晚，被告人龙毅舟与朋友秦某在重庆市黔江区舟白街道某餐馆吃饭期间饮有三瓶啤酒，后驾驶车牌号为渝DXXXXX5的小型轿车从舟白杨家坝出发经武陵大道、舟白隧道往黔江城区行驶。当晚21时30分许，当行驶至雄鹰大道育才中学外路段时被民警查获，经呼气酒精测试，结果为133mg/100ml。当晚23时55分，办案民警将龙毅舟带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。2019年9月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人龙毅舟血液样品里的乙醇含量为132.2mg/100ml。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人龙毅舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙毅舟具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙毅舟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人龙毅舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙毅舟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙毅舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年五月十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2661号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：姚飞，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告姚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告姚飞的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年五月十九日法官助理林雪书记员蒋晓霏
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3714号上诉人（原审被告）：克山县潮衣库服饰批发城，住所地黑龙江省克山县。法定代表人：葛畅，该批发城总经理。委托诉讼代理人：王长雷，该批发城经理（负责人）。被上诉人（原审原告）：李多多，女，1989年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。上诉人克山县潮衣库服饰批发城因与被上诉人李多多生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。克山潮衣库服饰批发城上诉请求：1.一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人应当起诉伤人者，不应起诉上诉人；2.即使被上诉人在本起事件中被打与工作有关，那么其本身也应承担一定的责任；3.上诉人已为被上诉人购买了商业意外险，保险公司已经赔付2,726.61元，应从赔偿款中扣减。李多多辩称，以一审陈述意见为准，同意将保险公司赔付的2,726.61元从赔偿款中扣减。李多多向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5,000.00元、误工费1,600.00元、伙食补助费900.00元、护理人员误工费2,500.00元,合计10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日14时许，在克山潮衣库服饰批发城，原告李多多当时作为被告单位收银员与顾客王曼丽因退货问题发生语言冲突，王曼丽将李多多打伤。后原告在克山第一人民医疗进行门诊检查及住院治疗9天，诊断为“头部外伤，颜面部擦皮伤，胸部闭合性外伤”。门诊检查费用952.00元，住院费用3,524.90元。2019年7月29日齐齐哈尔市克山公安局司法鉴定中心作出（齐克山）公（刑技）鉴（法临）字[2019]40号鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人李多多的损伤属轻微伤”。另查明，伤人者王曼丽系精神分裂症二级残疾。截止本案庭审时，王曼丽及克山潮衣库服饰批发城未对原告李多多进行赔偿。一审法院认为，公民健康权受法律保护。原告李多多在被告克山潮衣库服饰批发城从事劳动过程中被伤害，而李多多在被殴打过程中并不存在过错。根据法律规定，劳动者在劳动过程中遭受人身损害的，用人单位应当承担赔偿责任。损害系由劳动关系以外第三人造成的，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求用人单位承担赔偿责任。用人单位赔偿后，有权向第三人追偿。本案中因原告李多多在被殴打期间与被告克山潮衣库服饰批发城之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成自已人身损害的，原告可以请求雇主即被告承担赔偿责任。即原告要求被告赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告李多多的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，952.00+3,524.90＝4,476.90元；2.误工费，2,700.00÷30×9＝810.00元；3.住院伙食补助费100.00×9＝900.00元；4.护理费，60,090.00÷365×9＝1,481.67元，原告李多多的各项合理损失总计7,668.57元。被告克山潮衣库服饰批发城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告克山潮衣库服饰批发城于本判决生效后立即给付原告李多多医疗费4,476.90元、误工费810.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,481.67元，总计7,668.57元；二、驳回原告李多多的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告克山潮衣库服饰批发城负担19.00元，由原告李多多负担6.00元。本院经二审审理，对一审查明的案件事实予以确认。在二审审理期间，克山潮衣库服饰批发城提供一份平安养老保险股份有限公司出具的理赔通知书一份，证实该保险公司已经赔付李多多2,726.61元，李多多对此予以认可，并同意在赔偿款中扣减。本院认为，李多多受雇于克山潮衣库服饰批发城，双方形成雇佣关系,李多多在工作中被他人伤害，对此事实双方均无异议，本院对此予以确认。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此李多多要求克山潮衣库服饰批发城承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。克山潮衣库服饰批发城未提供证据证实李多多在被殴打过程中存在过错，因此，上诉人要求李多多承担一定的责任的请求理由不充分，本院不予支持。在二审审理期间，克山潮衣库服饰批发城主张保险公司已经赔付李多多2,726.61元，要求从赔偿款的扣减，李多多对此予以认可，本院对此予以支持。综上所述，克山潮衣库服饰批发城上诉请求有理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1204号民事判决第二项；二、变更黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1204号民事判决第一项为，克山县潮衣库服饰批发城于本判决生效后立即给付李多多医疗费1,750.29元、误工费810.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,481.67元，总计4,941.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费125.00元，由克山县潮衣库服饰批发城负担100.00元，由李多多负担25.00元。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年五月二十八日书记员 历 杨
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执39号 张得银（申请执行人）、尹吉明（被执行人）： 张得银与尹吉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5915.00元。本院已于2020年5月15日将该款转付给张得银（申请执行人）。至此，张得银（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员范德勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨小强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4087号原告：中国建设银行股份有限公司固原分行。法定代表人：张某。被告：顾某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告中国建设银行股份有限公司固原分行与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告归还单位公务卡本金28820.83元、分期手续费3531.43元、利息1462.31元、违约金796.74元(利息、违约金等从2019年10月9日算至2020年4月15日，此后利息、违约金等按合同约定的方式计算至款项还清之日止)，合计34611．31元；2.请求人民法院依法判令被告归还全球支付信用卡本金21115.66元、分期手续费1988.58元、利息1041.8元、违约金1272．89元(利息、违约金等从2019年11月9日算至2020年4月15日，此后利息、违约金等按合同约定的方式计算至款项还清之日止)，合计25418.93元；3、请求人民法院依法判令被告归还分期通卡本金132999.94元、分期手续费31920元、利息6425.63元、违约金1868.83元(利息、违约金等从2019年10月18日算至2020年4月15日，此后利息、违约金等按合同约定的式计算至款项还清之日止)，合计173214.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日、2016年11月9日、2018年3月9日被告分别在原告处申请办理宁夏区预算单位公务卡银联主卡金卡(卡号：×××)、龙卡全球支付信用卡VISA主卡(卡号：×××)、分期通卡白金卡(卡号：×××)业务，被告在申请办理信用卡时填写了申请表，并签署了名字，后经审核向原告发放信用卡。被告激活卡后多次消费、还款，截止2020年4月15日，原告三张信用卡累计透支本金、分期手续费、利息、违约金等共计233244.64元。原告在此期间多次向被告催收未果，无奈，原告只能通过诉讼的途径来解决。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司固原分行的前三项诉讼请求中诉称的欠款系被告于不同时间，在不同信用卡下所申请消费支用。该三项欠款并非基于同一合同，各合同相互之间无关联性，亦未共同结算，不符合民事诉讼合并审理条件。且经本院示明，原告亦未明确在本案中针对哪一合同主张其中哪一项诉请主张权利，造成诉讼请求不具体明确。因此，原告提起的本案诉讼不符合我国民事诉讼法原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。案件受理费2399元退还原告中国建设银行股份有限公司固原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年五月二十二日书记员 张春芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1074号 申请执行人：刘木金，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈小芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行刘木金、陈小芳与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初59号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人秦晨，男，汉族，1995年3月14日出生于安徽省南陵县，高中文化，务工，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）60号起诉书指控被告人秦晨犯交通肇事罪，于2020年5月16向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人秦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人秦晨驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人秦晨具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人秦晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月1日10时许，被告人秦晨驾驶皖Ｂ×××××号“长城”牌小型轿车，沿宣城市宣州区杨柳镇杨文线由南向北方向行驶，当车超速行驶至杨文线10㎞＋150ｍ弯道路段处，车辆越过道路中心实线与迎面驶来的吴某1驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1受伤和两车受损的道路交通事故。后吴某1经抢救无效于当日死亡。 经鉴定，吴某1因交通事故造成颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人秦晨负事故的主要责任。 事发后，被告人秦晨主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年11月27日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人秦晨与被害人吴某1的亲属达成调解协议，并履行了调解协议确定的内容，取得了被害人亲属的谅解。 2020年4月23日，被告人秦晨自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，南陵县司法局根据被告人秦晨所在村委会及籍山司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为秦晨符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人秦晨在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事发前后秦晨手机通话情况，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1921号《司法鉴定意见书》，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］交鉴字第862号、［2019］法病鉴字第760号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人汪某、吴某2的证言，被告人秦晨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人秦晨违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人秦晨电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦晨与被害人的亲属达成调解协议，且履行了调解协议确定的内容，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦晨自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人秦晨对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人秦晨具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人秦晨从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3513号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李想，男，2000年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执393号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：徐卫平，男，1982年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘阿玲，女，1984年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初2263号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人徐卫平、刘阿玲金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐卫平、刘阿玲银行存款59025.7元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐卫平、刘阿玲同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执94号之一申请执行人：宁美珍（又名宁关珍），女，1963年10月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：许秋香，女，1961年7月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人宁美珍与被执行人许秋香民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行金额为人民币153200元，申请执行费人民币2198元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月二十日书记员 董亚萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6999号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：夏雷，男，1983年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏雷信用卡纠纷（2019）辽0103执6999号一案中，被执行人应给付申请执行人27,385.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执216号 申请执行人：熊春艳，女，汉族，1968年2月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行熊春艳与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民608号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7419.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初232号原告：李培志，男，1958年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。被告：吴昌清，男，1967年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告李培志与被告吴昌清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培志及其委托诉讼代理人余杨柳到庭参加诉讼，被告吴昌清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金42万元，并按4000元/月的标准支付从2016年3月15日起至款项还清之日止的利息（暂计至2019年9月14日共42个月，利息为16.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李培志与被告吴昌清是同事关系，均为荆州市荆州区税务局（原荆州区地方税务局）工作人员。2014年3月29日，被告因资金周转向原告借款50万元并承诺三个月内还清，被告委托朋友温月刚向原告出具借条，当天原告通过银行转账将50万元支付到被告指定的温月刚账户。借款后被告仅还款8万元及部分利息，尚余42万元本金未支付。2016年3月14日，被告再次委托温月刚出具借条确认，并约定每月支付利息4000元。后经原告多次催要，2018年10月29日，被告向原告出具借条确认欠原告42万元，并书面说明该欠款实际是2014年3月29日由被告委托温月刚出具，以前温月刚出具的借条作废。还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告吴昌清未作答辩，亦未提交书面证据。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年3月29日，被告吴昌清因资金周转向原告李培志借款50万元，原告李培志通过其银行账户转账50万元到被告指定的案外人温月刚的账户，温月刚于当日向原告李培志出具借条一份，载明“今借到李培志人民币伍拾万元整”，温月刚在借条尾部签字确认，在温月刚签名上盖有荆州市中楚投资有限公司财务专用章。2016年3月14日，温月刚重新向原告李培志出具借条一份，载明“借李培志现金肆拾万元整（400000.00元），原借据伍拾万元作废，另贰万元借款下月还清，以后每月付息4000元”，温月刚在借条尾部签字确认，并盖有荆州市志远酒店管理有限公司印章。2018年10月29日，被告吴昌清向原告李培志出具借条一份，载明“今借到李培志人民币肆拾贰万元整（420000元）”，被告吴昌清在借条尾部借款人处签名确认，并在借条上注明“该款实际在2014年3月29日由我委托温月刚经手借据，特此说明截止2018年10月29日前由温月刚写的借据一律作废”。2019年9月2日，被告吴昌清向其单位出具了一份说明，载明“本人吴昌清借欠李培志肆拾贰万元，现经双方协商，特申请从我应发工资中每月扣除叁仟元偿还给李培志，另外每年发放的奖励工资也作为偿还债务资金。特此申请，还款时间从2019年9月开始至还清债务为止”。现原告以其催要被告吴昌清未偿还借款本息为由，诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系，应受法律保护。原告李培志与被告吴昌清的借贷关系有借条、转款凭证为证,真实、合法、有效。虽然本案借款最初发生在原告李培志与案外人温月刚之间，但被告吴昌清于2018年10月29日对该借款予以认可并出具借条表示其愿意承担还款责任，故被告吴昌清应承担偿还本案的借款本息的责任。关于原告诉请的借款本金42万元，该数额经原被告双方予以确认，本院予以认定。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，虽然温月刚于2016年3月14日向原告李培志出具的借条上注明利息为每月4000元，但被告吴昌清于2019年10月29日向原告李培志出具的借条上明确载明：“截止2018年10月29日前，由温月刚写的借据一律作废”,并且被告吴昌清出具的借条上没有约定利息，故对原告主张从2016年3月15日起至款项还清之日止按4000元/月的标准计算利息的诉请，本院不予支持，本院认定本案的借款利息为年利率6%。被告吴昌清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌清于本判决生效之日起十日内偿还原告李培志借款本金420000元及利息（利息从2016年3月15日起以借款本金420000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李培志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由被告吴昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二〇年五月十八日法官助理余知津书记员桑大芳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢200号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行刘春玉、于平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位33381元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2012）泽商初字第503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执1489号申请执行人：蒋季玲，女，汉族，1987年7月1日出生，公民身份证号码431102198707013864，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区澳海云天17栋。被执行人：陈小亮，男，汉族，1979年9月22日出生，公民身份证号码432923197909224012，湖南省道县人，住湖南省道县农商银行宿舍1栋2号单元101号。本院执行的蒋季玲申请执行陈小亮离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蒋季玲与被执行人陈小亮自愿达成以下和解协议：婚生小孩何沐辰由陈小亮抚养，婚生小孩蒋若晴由蒋季玲抚养，抚养费各自承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1022号 申请执行人：郭秋来，男，1971年7月4日出生，汉族，住安新县。 被执行人：宋涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住定州市北城区。 本院在执行申请执行人郭秋来与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0632执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5329号原告：天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。法定代表人：母淮周，董事长。委托诉讼代理人：李秀强，男，该公司工作人员。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青。原告天津星港建材有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津星港建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津星港建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7506元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月二十六日书记员  秦亚雪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执299号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王心蕊： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王心蕊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王心蕊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王心蕊一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王心蕊于2020年5月25日自行达成执行和解协议，约定被执行人王心蕊一次性支付人民币15300元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人王心蕊已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034272号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1467号申请执行人：邓永禄，男，土家族，生于1972年4月2日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，生于1979年3月14日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，土家族，生于1982年7月22日，土家族，户籍地重庆市渝中区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。申请执行人邓永禄诉被执行人杨卫、卢静、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初5143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨卫、卢静、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人邓永禄于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨卫、卢静、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司偿还原告邓永禄借款2000000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重组的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司（恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司），所得利润的40%用来支付申请执行人邓永禄的案款（按比例），每半年支付一次。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0114执恢1467号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 恒
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初183号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张福祥，男，1969年12月2日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张福祥犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日20时许，被告人张福祥酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇釜城路制药厂段，被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为98mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为107mg/100ml。案发后被告人张福祥经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张福祥醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福祥在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1-2个月，并处罚金1500-2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张福祥的供述，司法鉴定意见书，现场照片、检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人张福祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及未取得机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为：被告人张福祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张福祥无证驾驶及驾驶未取得机动车号牌机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张福祥具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终308号 上诉人（原审被告）：闫伟，男，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：周文雯，男，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李瑞，宁夏德声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。 负责人：苏克宁，该公司总经理。 原审被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。 法定代表人：安少荣，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：董军、丁生彬，代理权限为特别授权代理。 原审被告：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼3层01号。 法定代表人：薛福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娥，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人闫伟因与被上诉人周文雯、原审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查，周文雯承包的工程量为6256.96㎡，单价为450元／㎡，周文雯未完成的工程包含案涉楼房一至三层内外墙抹灰工程、室内地面回填土、一层地面混凝土、室外散水、管道井、施工洞、脚手架模板的拆除等工程内容。一审对周文雯未完成的工程量及应核减的工程价款未查清。同时，周文雯请求中卫市启源房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担清偿责任，一审对中卫市启源房地产开发有限公司是否欠付工程款及欠付数额亦未查明，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2399号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人闫伟预交的二审案件受理费12718元予以退回。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年五月七日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初370号原告：易清铭，男。委托诉讼代理人：吴永胜。被告：黎武斌，男。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权代理人。原告易清铭与被告黎武斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易清铭及其委托诉讼代理人吴永胜、被告黎武斌及其委托诉讼代理人黎芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易清铭的诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告退还押金45万元并依约支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告邀约原告参与合伙装修黄龙山别墅，并邀约了其他三人共同组成两个施工队。在全部合伙人协商合伙事宜的时候，被告要求每个参与合伙的人向他支付一定数额的押金，并承诺开工时退回一半押金、开工一个月再退回另外的一半押金，而且承诺如果三个月之内没有开工，则自收取押金之日起支付押金的利息，因此原告向被告支付了60万元押金。后来工程没有如期开工并超过三个月，合伙人中的邱三雄和黎某两人找到被告退回了押金160万元并拿到了三个月的利息10万元。由于被告仍然对原告信誓旦旦承诺工程很快会开工，所以原告没有退出合伙。但是直至2018年工程基本上完工了，被告还没有退回原告的押金，2019年3月份原告的女儿结婚，原告找到被告万般催促，被告才支付了15万元，余下的45万元的押金及全部的利息直到现在都没有支付。无论原告怎么催讨，被告总以各种理由搪塞不支付。无奈之下原告只好依法起诉，请求依法支持原告诉求。被告黎武斌辩称，已退了30万元押金给原告，还欠原告30万元，不存在支付利息，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，2017年9月原、被告与案外人李林三人合伙装修黄龙山别墅，并约定原告向被告支付一定数额押金。2017年10月原告支付被告60万元，被告向原告出具押金收条一份，内容为“今收到易清铭黄龙山别墅押金陆拾万元整”。2018年4月工程开工，2018年7月14日被告退还原告15万元。2019年3月被告黎武斌支付原告易清铭15万元用于给施工队购买材料。在审理过程中原告易清铭申请证人黎某（422324197209306019）出庭作证，证实当时工程是由两个施工队在做，黎某在另一个施工队，当时合伙时口头约定三个月开工没有押金利息补偿，三个月如没有开工就要补偿押金利息。被告黎武斌申请证人李林（422324197209306019）出庭作证，证实合伙人李林2018年12月收到项目工程款85万元，从中拿出20万元给原告易清铭,关于合伙时是否约定退还押金及补偿利息李林表示不清楚。因证人黎某证明的是工程另一施工队的押金退还方式，与本案的合伙关系无关，对该证据本院不予采信。本院认为，我国法律规定，两个以上公民按照约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动构成个人合伙关系。本案中，原告易清铭、被告黎武斌及案外人李林三人口头约定合伙装修黄龙山别墅，虽然没有签订书面协议，但三人间的关系符合个人合伙的实质要件，属于个人合伙关系。合伙开始后，被告收取原告的押金应全部退还。2019年3月被告黎武斌支付原告易清铭15万元，该笔款项是用于工程购买材料需要，不是以个人名义退还给原告易清铭的押金，购买材料款待工程完工后可以在结算时处理。2018年12月案外人李林收到项目工程款85万元后从中拿出20万元给原告易清铭，经查明该款是原告易清铭因需资金周转需要从财务管理人李林手中领取的合伙项目工程款，该工程款系合伙人共有，不属于被告黎武斌个人所有，不应认定为被告退还原告的押金。综上，被告黎武斌的抗辩没事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告对押金退还的时间和利息没有约定，且工程已开工，对原告易清铭要求被告黎武斌按两分补偿押金利息的诉求无证据证明，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未退还原告全部押金，其应承担占用押金期间的资金占用费。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第一百零六条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黎武斌在本判决生效后十日内退还原告易清铭押金450000元，并按中国人民银行同类同期人民币贷款利率为基准从2020年3月12日起至还款之日止承担逾期付款违约金。二、驳回原告易清铭的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8050元，由被告黎武斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年五月二十八日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2424号原告：王胜梅（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被告：马忠立（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告王胜梅诉被告马忠立返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王胜梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜梅以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王胜梅撤回起诉。案件受理费630元，本院减半收取315元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月二十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1441号申请执行人：扬州市某某环境局，统一社会信用代码1132102301443298XY，住所地宝应县。法定代表人：陈某。委托代理人：张某某，该局法制科科长。委托代理人：王某某，该局法制科副科长。被执行人：扬州某某有限公司，统一社会信用代码91321023MA1N08BE62，住所地宝应县。法定代表人：顾某某。申请执行人扬州市某某环境局与被执行人扬州某某有限公司行政处罚一案中，本院作出的(2020)苏1023行审4号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人扬州某某有限公司应缴纳罚款申请执行人人民币20000元，如逾期按照每日3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某某有限公司给付20000元并承担本案执行费。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人扬州某某有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月13日对被执行人扬州某某有限公司名下的银行存款账户采取了冻结措施；3、2020年5月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；4、2020年5月19日，被执行人扬州某某有限公司与申请执行人扬州市某某环境局达成和解协议（执行费已缴纳）。本院认为，申请执行人扬州市某某环境局与被执行人扬州某某有限公司行政处罚一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1441号案件的执行。二、如被执行人扬州某某有限公司不履行和解协议，申请执行人扬州市某某环境局可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十九日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2577号 申请执行人：周芳，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：**，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人周芳与被执行人**离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）安民一初字第527号，已经发生法律效力。后经申请执行人周芳申请，本院于2019年08月22日立案执行。 本院在执行申请执行人周芳与被执行人**离婚纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第527号民事判决书，依法向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人**名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人**的工商登记、不动产登记及车辆信息；被执行人**在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其部分银行账户），但均不足额，未予划拨。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人**限制高消费。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人周芳后，经询问申请执行人周芳，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人**目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人**可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人周芳，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  褚 强
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初84号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王兴，男，1985年5月27日出生，现住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被彭泽县公安局刑事拘留，同月8日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年4月24日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日18时许，被告人王兴在彭泽县渊明湖酒店参加婚宴，期间王兴喝了啤酒。饭后，王兴驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车去彭泽县山南白金汉宫ＫＴＶ唱歌，到了ＫＴＶ之后王兴又驾驶该车出去买东西，在返回ＫＴＶ的路上，在彭泽县龙腾大酒店门前路段与张某驾驶的同向直行的二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤。彭泽县公安局交通警察大队认定王兴负此次事故全部责任，张某不负此次事故责任。经九江司法鉴定中心鉴定王兴血液酒精含量为235.18㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人王兴醉酒驾驶机动车，并造成张某受伤以及车辆受损的交通事故，被告人王兴负此次事故全部责任，经九江司法鉴定中心鉴定送检的王兴血液中检出酒精成分含量为235.18㎎／100ｍｌ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人王兴的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人龙某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故认定书，现场检测报告书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、收条、谅解书，无违法犯罪记录证明及身份证明，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人王兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被害人张某打电话报警，彭泽县公安局交警大队民警随即到达现场并带王兴到彭泽县人民医院提取血液。经调查，彭泽县公安局于2019年11月19日决定对王兴危险驾驶案立案侦查。2019年12月5日王兴经公安机关合法传唤到彭泽县公安局办案中心接受讯问，当日被彭泽县公安局刑事拘留。 还查明，2019年11月6日被告人王兴与被害人张某达成协议，被告人王兴赔偿张某损失，张某表示谅解并请求司法机关不予追究王兴刑事责任。 本院认为，被告人王兴案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兴醉酒驾驶机动车造成了交通事故，致一人受伤、两车受损，负事故全部责任，且经鉴定其血液中酒精含量高达235.18㎎/100ml，依法应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从宽处罚；其赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝力航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执767号申请执行人：李雪，女，1986年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷系列案中，沈阳大龙府餐饮有限公司于2019年12月25日向本院提出破产重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执767号案件中对被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月十五日书 记 员  董家彤
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执217号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，系该行行长。委托代理人：郑军，系该行职工。被执行人：刘飞宇，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人刘飞宇支付令一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民督19号支付令，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘飞宇立即给付申请执行人借款逾期本金156082.85元及利息4400.81元，交纳诉讼受理费1170元、执行申请费2307元。执行中查明，被执行人刘飞宇在安康市住房公积金管理中心高新区管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘飞宇在安康市住房公积金管理中心高新区管理部的住房公积金。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年五月二十一日书记员  肖锐
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初801号 原告：徐燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：邢台海之臻餐饮有限责任公司，住所地邢台市桥东区开元路与卫生街交叉口东北角开元观唐D座二层CY-01号商铺，统一社会信用代码91130502MA08DJBU2C。 法定代表人：李克，该公司经理。 原告徐燕与被告邢台海之臻餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告邢台海之臻餐饮有限责任公司法定代表人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15777元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年12月开始原告给被告经营的饭店供应调料等货物，原告每次送货都有被告饭店收货人签字。自2019年7月被告以资金紧张为由开始拖欠货款，截至2019年9月28日共欠货款15777元，经原告多次索要，被告拒不给付。 被告邢台海之臻餐饮有限责任公司对原告主张的事实没有异议。述称因餐厅暂停营业才没有给付原告货款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告按约向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告给付15777元货款并自立案之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邢台海之臻餐饮有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告徐燕货款15777元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，因适用简易程序审理，减半收取计97元，由被告邢台海之臻餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年五月十四日 书记员  齐 凡
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执718号 申请执行人：袁焕，男，汉族，1972年9月26日出生，地址：河北省霸州市。 被执行人：吴洋，男，汉族，1988年1月8日出生，住河北省石家庄井井陉矿区。 本院在执行申请执行人袁焕与被执行人吴洋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1081执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王贺铎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3884号 原告：刘永友，男，住遵义市红花岗区。 被告：喻顺刚，男，住遵义市红花岗区。 原告刘永友与被告喻顺刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,依法进行审理。 刘永友向本院提出诉讼请求：1.判决确认红花岗区新蒲镇xx村xx组原名xxx，被告取名为xxx（又名xxx）为由，xxx地块的征地补偿款16834.62元支付给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里，均为红花岗区新蒲街道办事处xxx村民。重遵高速扩容项目征地，原告位于xx村xx荒地被告取名xx地块被列入征地范围，面积0.3327亩，该地块补偿款应归原告所有。原、被告均对该地块补偿款主张权利，存在分配纠纷，中桥村委会一直未发放该款，2019年9月2日，被告将中桥村村民委员会起诉至法院，法院未通知原告参加诉讼。原告认为村委会对案涉土地由原告开荒及耕管十分清楚，被告仅依据林权证享有补偿款证据不足，特提起诉讼。 本院经审查认为，经查，就刘永友主张地块补偿款，喻顺刚曾于2019年6月3日以刘永友为被告起诉至本院，主张该地块补偿应由其享有，本院认为系土地权属纠纷，作出（2019）黔0302民初6075号民事裁定，裁定驳回喻顺刚的起诉，现该裁定已发生法律效力，2019年9月2日喻顺刚以红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会为被告起诉至本院，主张由该村民委员会向其支付案涉地块补偿款16834.62元，本院于2020年3月31日作出（2020）黔0302民初1150号民事判决，判决由红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会向喻顺刚支付案涉地块征地补偿款16834.62元，现该判决已发生法律效力。本案诉讼当事人与本院（2019）黔0302民初6075号案件当事人相同，诉讼标的相同，本案诉讼实质上否认本院（2019）黔0302民初6075号、（2020）黔0302民初1150号案件裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永友的起诉。 案件受理费110元（已减半收取），由本院退还原告刘永友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理王庆 书记员杨斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初372号原告：越淑虎，男，汉族，1962年10月5日出生，公民身份号码：×××，住包头市。被告：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：杨晴玉。委托诉讼代理人：张丽华，女，汉族，1967年10月25日出生，公民身份证号码：×××，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。原告原告越淑虎诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。本院在审理原告越淑虎诉被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告越淑虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托霍学军、赵金喜作为原告代理人，被告代理人当庭就二原告代理人的代理资格提出异议，且二原告代理人无法提供相关证明，视为原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告越淑虎撤回起诉处理。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员 孟庆光 二〇二〇年五月二十二日书记员 冯 渊
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执63号申请人文某，男，汉族，生于1983年4月21日。被执行人王某某，男，汉族，生于1974年9月22日。申请人文某申请王某某运输合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初811号民事调解书确定：由王某某在2019年12月30日前归还原告文某运费60000元；案件受理费1586元，减半收取，由被告王某某承担793元。但王某某未按调解书执行，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，王某某名下无证券、无工商登记信息、无不动产登记、其名下有东风牌甘EL0359车辆，经前往天水市公安局交通警察支队车辆管理所查封，显示该车辆状态已注销；后经我院传统查控，于2020年3月25日委托天水市清水县人民法院查询其不动产信息，经反馈王某某名下无不动产登记信息，并前往清水县水务局调查，王某某系该局正式职工，但其工资自2015年4月至今已停发。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人文某约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执63号文某申请王某某运输合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年五月七日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初493号 申请人：王英，男，1975年10月16日出生，汉族，住望都县。 被申请人：郭建辉，男，1968年5月20日，汉族，住望都县。 被申请人：曹爱芬，女，1967年1月3日，汉族，住望都县。 申请人王英与被申请人郭建辉、曹爱芬借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人名下银行存款42900元或相应价值财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建辉、曹爱芬名下银行存款42900元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费449元，由申请人王英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学骞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘怡龙
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初308号 原告：通化市众鑫联商贸有限公司。 法定代表人：崔龙，经理。 委托代理人：刘德奎，男。 被告：邯郸市千贸铁路器材制造有限公司。 法定代表人：安鹏飞，经理。 被告：邯郸市千贸铁路器材制造有限公司永年分公司。 负责人：安鹏飞，经理。 原告通化市众鑫联商贸有限公司与被告邯郸市千贸铁路器材制造有限公司（以下简称“千贸铁路器材公司”）、邯郸市千贸铁路器材制造有限公司永年分公司（以下简称“千贸铁路器材公司永年分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德奎到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同并判令二被告返还预付款38,451.50元；2.判令二被告支付违约金合同总价款72,860元的30%即21,858.00元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告千贸铁路器材公司永年分公司于2019年8月16日签订合同，约定：“原告向被告千贸铁路器材公司永年分公司购买绝缘轨距杆（规格：32mm，300根，每根单价177.00元)，道钉（规格：16×165，5000个，单价3.55元)，铁路专用螺栓防腐帽（规格：24m,1000个，单价2.01元)。合同同时约定，签订合同当天发货，货到后支付尾款。供方超出时间供货每日按总货款的3%支付违约金。”合同签订后，被告千贸铁路器材公司永年分公司至今未能向原告供货，经原告多次催促，被告千贸铁路器材公司永年分公司均以种种理由搪塞。因每日按总货款的3%主张违约金，违约金数额超过总价款的30%，故原告主张按合同总价款的30%支付违约金。因被告千贸铁路器材公司永年分公司为被告千贸铁路器材公司的分公司。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告千贸铁路器材公司应当对被告千贸铁路器材公司永年分公司的债务承担连带责任。 二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告千贸铁路器材公司永年分公司系被告千贸铁路器材公司下设分公司。2019年8月16日，原告与被告千贸铁路器材公司永年分公司签订买卖合同，约定：原告向被告购买绝缘轨距杆、道钉、铁路专用螺栓防腐帽，合同签订后，当天发货，供方发货后10日未到货，超出时间，供方每日按总价款的3%向需方支付违约金。合同签订次日，原告通过建设银行向被告千贸铁路器材公司永年分公司的银行账户内汇款72,860.00元，被告返还原告货款34,027.80元后，未向原告履行发货义务，剩余货款38,832.20元亦未退还。认定上述事实的证据有：买卖合同、银行转款凭证客户回单、对账单、微信聊天记录。 本院认为：二被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告履行了给付货款的义务，被告经催告后仍未履行发货义务，故原告主张解除合同被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持，依据双方的对账单，被告应当返还原告货款为38,832.20元，因原告仅主张38,451.50元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。因被告千贸铁路器材公司永年分公司系被告千贸铁路器材公司下设分公司，故二被告均应当承担返还义务。原告主张二被告支付违约金，因双方合同约定违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的：‘过分高于造成的损失’。”因原告并未提交证据证明其损失的具体数额，结合本案实际，二被告未返还原告货款，是对原告资金的不当占用，应当承担占用期间的利息，即从2019年8月17日起至还清时止，利率按照月息2分计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告于2019年8月16日签订的买卖合同。 二、被告邯郸市千贸铁路器材制造有限公司、邯郸市千贸铁路器材制造有限公司永年分公司于本判决生效之日起立即给付原告通化市众鑫联商贸有限公司货款38,451.50元及违约金（从2019年8月17日起至还清时止，利率按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,306.00元，由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王延坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初628号原告：仇凤春，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村第14村民小组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村。负责人：仇凤廷，组长。被告：仇凤军，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告仇凤春与被告喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村第14村民小组、仇凤军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告仇凤春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇凤春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇凤春负担。审判员  闫海岗二〇二〇年五月十八日书记员  陈永利
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执13号申请执行人：杨某1，女，汉族，住福建省平潭县大练乡月举村月举94-1号,现住西和县汉源镇孟磨村。被执行人：孟某1，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区佛崖乡候儿坝行政村孟家河社。申请人杨某1与被执行人孟某1买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1208号民事判决书确定：由被告孟某1于本判决生效之日起五日内支付原告杨某1货款31000元,并按每日千分之一赔偿原告该货款自2018年8月11日至实际给付完毕之日的经济损失，案件受理费575元,被告孟某1承担。法律文书生效后，被执行人孟某1未履行，申请人杨某1向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人孟某1发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人孟某1的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过委托当地法院在不动产权登记事务中心及房管部门进行了查询,且委托当地法院进行传统调查。现查明：孟某1无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人孟某1无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人孟某1发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人杨某1意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执13号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初322号      原告：张晓梅，女，1977年9月1日出生，住新疆五家渠市。   被告：梁红玲，女，1967年2月出生，住新疆玛纳斯县。   原告张晓梅与被告梁红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张晓梅自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张晓梅撤诉。   案件受理费25元，由原告张晓梅负担。      审 判 员 赵 学 兰    二〇二〇年五月二十日     书 记 员 唐燕      1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3109号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邓斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邓斌向川商公司支付贷款本金3,700元、借期内利息299.05元（以3,700元为基数，按年利率19%以等额本息法计算9个月）；2．请求判令邓斌向川商公司支付逾期违约费用，暂计3,206.67元（以3,700元为基数，按照年利率24%从2016年7月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令邓斌向川商公司支付服务费1,040.95元；4．请求判令邓斌承担本案的律师费412.33元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月20日，邓斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓斌仍未足额还款，已构成违约。 邓斌未作答辩。 本院认为，2015年10月20日，邓斌为购买价值4,700元的苹果手机向川商公司申请贷款3,700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区天恩通讯器材经营部，从2015年11月20日起每月20日还款，分期9期，月还款560元。同日，邓斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓斌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓斌收到青羊区天恩通讯器材经营部向其交付的价值4,700元的苹果手机一部，并指定青羊区天恩通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，邓斌在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓斌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3,700元计算，借期内利息计299.05元。川商公司主张借期内利息计299.05元，本院予以确认。另，因邓斌未归还任何款项，故本院确认，邓斌应当归还川商公司借款本金3,700元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月21日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,700元为本金，按照年利率24%，自2016年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,700元； 二、邓斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息299.05元、逾期利息（以3,700元为本金，按照年利率24%，自2016年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1059号原告：段兴俊，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贾茹斌，男，1976年3月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告段兴俊诉被告贾茹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段兴俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段兴俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兴俊撤诉。减半收取的案件受理费525元，由原告段兴俊负担。审判员  袁正林二〇二〇年五月六日书记员  李林芝
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初892号原告：张贱儿，男，1952年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张小平，男，1981年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，系张贱儿之儿子。被告：池汉生，男，1971年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告张贱儿与被告池汉生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贱儿撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年五月二十七日书记员  周腾腾