wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路56号西藏自治区商务厅办公楼第13层。 法定代表人：洪浩。 委托诉讼代理人：胡廷宇，四川通典律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保）为与被告西藏和顺阳光旅行社有限公司（以下简称和顺阳光）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，请求：1.被告赔偿原告各项损失合306253.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，被告提出管辖异议，本院于2019年12月19日作出驳回被告对本案管辖权提出异议的裁定，被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年2月10日裁定，驳回上诉。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告中国人保的委托诉讼代理人叶余及被告和顺阳光的委托诉讼代理人胡廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，案外人浙江省中国国际旅行社有限公司（甲方、以下简称浙江国际）与西藏和顺阳光旅行社有限公司（乙方、以下简称和顺阳光）签订《旅行社国内客人团队接待合同》一份，约定：自2018年3月15日起至2020年3月14日期间，乙方在接待中应按照甲方的接待计划或委托内容提供各项服务，在带团过程中，导游应严格执行接待计划，特殊情况下如需变更行程，应以保障客人利益为原则，经领队、团长或全体客人签字同意后，报甲方同意后方可变更；乙方有任何违约行为包含在接待过程中因其安排的交通、住宿、餐饮、游览等行为发生事故导致甲方团队成员人身财产损害的，则应赔偿由此给甲方带来的一切损失，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等；双方还对其他事项进行了约定。 案外人宣潮荣等人参加了浙江国际组织的拉萨、布达拉宫、林芝、羊卓雍措+1日自由活动的8天7晚的旅游路线。该旅行团于2018年4月19日出发到达拉萨，并由和顺阳光负责接待。在实际旅游过程中，对旅游行程的安排时有调整。2018年4月25日，原定为自由活动，而实际上该和顺阳光安排去三处购物点等景点游览。从早上7点出发到晚上21点回到酒店，活动时间长达14小时，至此，宣潮荣在藏的旅游活动全部结束。2018年4月26日早上8时许，宣潮荣因身体极度不适，被送入西藏自治区人民医院抢救无效当天死亡。 案外人刘明明、宣静美、宣静丽作为宣潮荣的近亲属于2018年9月25日将浙江国际作为被告诉至本院，本院于2019年1月23日依法做出（2018）浙0102民初5555号民事判决书，判决浙江国际支付刘明明、宣静美、宣静丽各项费用合计245516.3元，案件受理6245元由浙江国际负担2491元、由刘明明、宣静美、宣静丽负担3754元等事项。刘明明、宣静美、宣静丽不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，该院审理后认为浙江国际对旅游者出行前的身体安全注意义务已尽告知提示义务，但在未能合理协调整体旅行行程的情况下其更改部分行程的安排不妥，存在过错，并于2019年7月9日做出（2019）浙01民终2691号民事判决书，予以改判，判决浙江国际支付刘明明、宣静美、宣静丽各项费用合计265516.3元，驳回刘明明、宣静美、宣静丽的其他诉请。一审诉讼费由刘明明、宣静美、宣静丽负担4481元、浙江国际负担1764元。二审诉讼费由刘明明、宣静美、宣静丽负担6369元、浙江国际负担372元。现该判决已发生法律效力。浙江国际于2019年7月23日支付刘明明、宣静美、宣静丽赔偿款265516.3元，并支付一、二审诉讼费2136元。为该案诉讼，浙江国际另支出一审律师费34759元，二审律师费5000元。 浙江国际在原告中国人保投保有旅行社责任保险，保单载明每次事故每人人身伤亡责任限额6000000元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止等事项。浙江国际向原告提出索赔，原告于2019年8月9日向该公司赔付赔偿款、律师费、诉讼费共计306253.27元。浙江国际向原告出具权益转让书一份，载明原告已将损失金额予以赔付，该公司同意在收到前述款项后将索赔权转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙江国际获得原告理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。本案所涉事故中，和顺阳光作为地接社，违反《旅行社国内客人团队接待合同》约定，在未能合理协调整体旅行行程的情况下更改部分行程的安排不妥，存在过错，给浙江国际造成各项损失，应由被告承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为系浙江国际对旅游者出行前的身体安全注意义务未尽告知提示义务，而非被告的过错的抗辩理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第五十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告西藏和顺阳光旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿各项损失共计306253.27元。 如果被告西藏和顺阳光旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5894元，减半收取计2947元，由被告西藏和顺阳光旅行社有限公司负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告西藏和顺阳光旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年五月六日 书记员  李 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1944号 原告：郭正迎，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：阎丙国，男，1973年9月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告郭正迎与被告阎丙国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郭正迎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭正迎撤诉。 案件受理费46.00元，由原告郭正迎负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩婧
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3041号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3041号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：董秋英，女，1980年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5047元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2016年10月1日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       82.47平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2243.18元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2243.18元，被告应交物业费共计4486.36元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告董秋英于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4486.36元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告董秋英负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执207号之五 申请执行人：徐英，女，1974年11月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。 关于徐英与高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人高磊在财付通支付科技有限公司085e**bad7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.92元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高磊在财付通支付科技有限公司085e**bad7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 **波
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保135号申请人：玉溪沐酉广告有限公司。住所地:玉溪市红塔区紫苑路9号1楼。统一社会信用代码：91530400MA6NDCXQ5F。法定代表人：卢沛辰，执行董事兼总经理。被申请人：玉溪市万艺汇房地产开发有限公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道甸尾社区居委会（河滨路东侧）。统一社会信用代码：91530402MA6NWKAE60。法定代表人：杜毓霞，执行董事兼总经理。关于申请人玉溪沐酉广告有限公司与被申请人玉溪市万艺汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人玉溪沐酉广告有限公司于2020年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉溪市万艺汇房地产开发有限公司名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以57613.85元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人玉溪市万艺汇房地产开发有限公司名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢591号 成都市金牛区人民法院、高国民： 本院于2020年05月07日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行高国民罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1059号，在执行过程中，被执行人已自动履行1000元。现（2020）川0106执恢591号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执331号 申请执行人：郑春良，男，1972年3月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人郑春良与被执行人姜为中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春良向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人姜为中支付申请执行人郑春良货款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费588元和申请执行费725元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人姜为中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜为中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜为中的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姜为中的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人姜为中的存款1571.75元，缴纳申请执行费571.75元和罚款1000元。此外，被执行人姜为中名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人姜为中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜为中作出罚款1000元的决定，并同时对姜为中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人郑春良，其未提出异议，也未能提供被执行人姜为中有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜为中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执331号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐永迅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1169号之四被执行人：朱丽，女性，1978年01月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人朱丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽在济宁银行62×××91账户内存款人民币181856.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1778号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：宋志明，男，1983年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告宋志明为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告宋志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费1689.06元（此费用计算至2019年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费利息120.72元（此费用计算至2019年4月30日）以上1-2项合计1809.78元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区由洛阳市中侨物业管理有限公司负责管理。被告宋志明2007年7月2日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区38-9-402室，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年4月开始拖欠物业管理服务费49个月、城市生活垃圾处理费25个月，合计金额1689.06元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年4月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告宋志明未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告宋志明系涧西区建设路119号中侨绿城小区38-9-402室业主，该房屋建筑面积85.77㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月2日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告宋志明签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告宋志明于2015年4月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年4月至2019年4月30日期间的物业费1639.06元、生活垃圾处理费50元，共计1689.06元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告宋志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志明于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年4月1日起至2019年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1689.06元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告宋志明承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员朱智慧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之十二 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在潍坊银行62×××65账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1251号申请执行人：河南永泰资产管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号4层0437号。法定代表人：张水杰，董事长。被执行人：刘永奇，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。河南永泰资产管理有限公司申请执行刘永奇民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13197号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永奇于2019年12月31日前一次性支付原告借款本金及违约金400000元；若被告刘永奇逾期支付上述债务，应向原告河南永泰资产管理有限公司支付违约金（违约金以原告未支付的剩余款项为基数，按照年利率24%自逾期之日起计算至被告实际清偿之日止）。因被执行人刘永奇未按上述生效法律文书履行义务，河南永泰资产管理有限公司申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计7.39元。2、查明被执行人刘永奇名下中牟县房产，该房产由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函郑州市金水区人民法院参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘永奇名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘永奇名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计400000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永奇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十四日法官助理季楠书记员**
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2188号原告：张丹丹，女，1987年10月1日出生，苗族，住贵州省道真县。委托代理人：陈正伟，系贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限：特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，职务：执行董事兼总经理。原告张丹丹诉被告罗贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告张丹丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丹丹撤回起诉处理。审判员  江洪二〇二〇年五月二十六日书记员  秦洒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1239号原告：赵和平，男，1980年11月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：任志广，男，1979年5月9日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。原告赵和平与被告任志广借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵和平到庭参加诉讼，被告任志广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款10万元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日向原告借款人民币10万元整，承诺借款期限为5个月，于2018年7月1日归还全部借款，借款人如未能在规定期限归还借款，借款人自愿按照年利率48%支付逾期利息。2018年7月1日起至今，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告任志广未答辩。经审理查明，被告任志广自2016开始陆续向原告赵和平借款，截止2018年2月1日共计10万元，被告于2018年2月1日向原告出具借条一张，约定于2018年7月1日归还上述借款，同时约定借款人如逾期未能归还，则借款人应向出借人自逾期之日起按照借款额的年利率48%支付逾期利息。借款到期后，被告任志广对上述欠款未予偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告赵和平与被告任志广之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告任志广应按约定及时偿还原告的欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原告庭审中主张被告自2018年7月1日起按年利率24%计算给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任志广于本判决生效后十日内偿还原告赵和平借款100000.00元，并以100000.00元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%向原告支付利息至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告任志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年五月十四日书记员  张丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保187号 申请人：王慧利，男，1990年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都市英才商汇文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：张炳胜。 申请人王慧利于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司名下的财产在3421738.85元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在3421738.85元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王慧利的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市英才商汇文化传播有限公司名下的财产在3421738.85元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩亚群
徐大鹏陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1669号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。组织机构代码：9161xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：程清洁，行长。被执行人：徐大鹏，男,汉族,1982年9月10日出生，住黑龙江省五常市。身份证号码：2321xxxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐大鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币93714.93元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1386元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息93714.93元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1386元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1148号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层，统一社会信用代码9133000075397861XL。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司职员。被告：唐博文，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李淑芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告唐博文、李淑芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理过程中，原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年五月十九日书记员  王 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5487号被执行人：韩凤娟，女，1969年2月5日出生，住泗洪县。韩凤娟罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初386号刑事判决书，本院于2019年12月27日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：韩凤娟交纳罚金200000元，非法吸收存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。在执行过程中，本院于2019年12月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人韩凤娟未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年12月29日向被执行人韩凤娟依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年12月31日将被执行人韩凤娟纳入限制高消费名单；3、于2020年2月25日依法轮候查封被执行人韩凤娟所有的位于泗洪县水岸××号、××室房产；4、于2020年1月2日查封韩凤娟所有的苏Ｎ×××××小型汽车，并于2020年2月5日扣押5、于2020年3月2日本院裁定对被执行人韩凤娟所有的苏Ｎ×××××小型汽车进行司法拍卖，2020年4月13日拍卖成交，成交价为68800元，因低于该车辆抵押价值，故本案未执行到案款。6、在执行过程中，于2019年12月27日、2020年1月20日、5月8日，本院多次线上对被执行人张云水的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；7、本院于2020年4月22日对被执行人韩凤娟收入、银行存款等所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 石学闯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初941号原告：山东长志泵业有限公司，住所地：临淄区金山镇左庄村北，统一社会信用代码：91370305164322700A。法定代表人：左长志，董事长。被告：东营市晟和化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇工业园（宏程路以东、胜兴路以南），统一社会信用代码：91370521MA3CAOY472。法定代表人：张玉滨，执行董事。本院在审理原告山东长志泵业有限公司与被告东营市晟和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东长志泵业有限公司以原被告达成庭外和解，被告履行付款义务为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长志泵业有限公司的申请不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予山东长志泵业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2532元，保全申请费1820元，由原告山东长志泵业有限公司负担。审判员  张秋燕二〇二〇年五月七日书记员  陈 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12290号原告：深圳市臻鼎环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城天安龙岗数码新城1栋A602，统一社会信用代码：×××62Ｐ。法定代表人：朱识芝。被告：英德市珑昊环保有限公司，住所地：英德市英城英州大道东、光明路南鸿达花园小区北6栋右栋103号房，统一社会信用代码：×××Ｕ42。法定代表人：朱志勇。原告深圳市臻鼎环保科技有限公司诉被告英德市珑昊环保有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市臻鼎环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市臻鼎环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月八日书记员  杨昌慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执714号申请执行人周立新,男,1963年8月15日生,汉族,住临朐县。被执行人崔新,男,1966年4月14日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。上列当事人因居间合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3879号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3879号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十四日书记员  鞠 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初369号 原告：淮安市智周教学设备厂,住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道。 投资人：成金燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱友光，该公司员工。 被告：邯郸市峰峰矿区界城小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区界城镇公社路10号。 法定代表人：李学军，该学校校长。 被告：峰峰矿区大峪小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峪南社区。 负责人：王超，该校校长。 原告淮安市智周教学设备厂与被告邯郸市峰峰矿区界城小学、峰峰矿区大峪小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告淮安市智周教学设备厂于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市智周教学设备厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市智周教学设备厂撤诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告淮安市智周教学设备厂负担。 审判长 张 琰 审判员 王玉辉 审判员 耿怀礼 二〇二〇年五月十六日 书记员 薛 莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9060号原告：沈三红，男，1972年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：薛成备，男，1989年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告沈三红与被告薛成备民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈三红到庭参加诉讼。被告薛成备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息从2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2019年9月5日，因书店进书需要资金周转向原告借款1万元，原告以微信转账支付给被告，与被告微信聊天记录为证；现原告通过各种方式向被告催要还款，被告一直以各种理由拖延推诿，至今分文未付。原告故诉至法院。被告薛成备未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告薛成备于2019年9月5日向原告沈三红借款1万元。原告沈三红在当日通过微信转账方式向被告薛成备微信号为“qsg360302372”的账户转账1万元，并备注“借钱要请客”。另查明，原被告双方于2019年9月5日的微信聊天记录内容为：“沈：一万块钱可以借，你要请顿好的吃吃。薛：可以。大餐一顿。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告薛成备向原告沈三红借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告薛成备在借款后没有及时归还借款，原告沈三红要求被告薛成备归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛成备经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛成备应于本判决生效之日起十日内向原告沈三红支付借款本金1万元及利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年五月六日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初29号公诉机关松滋市人民检察院。被告人罗晓荣，曾用名罗亨坤，男，1960年5月30日出生于湖北省松滋市，汉族，大学本科文化，中共党员，退伍军人，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日由松滋市公安局决定取保候审。2020年1月17日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人罗晓荣犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人罗晓荣到庭参加诉讼。期间，裁定中止审理一次、决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日18时许，被告人罗晓荣与战友彭某1、肖某等人在松滋市新江口镇镇政府食堂吃晚饭，席间罗晓荣饮用了白酒二两左右。19时许，罗晓荣饭后回到南湖公寓家中休息。23时许，罗晓荣来到林园大市场内，准备将之前停放在此的号牌为新Ｑ×××××小型轿车开回到南湖公寓小区内停放，当罗晓荣驾驶车辆沿林园大市场内通道由北向南行驶至“特种水产批发店”门前时，与陈某停放在通道旁的鄂Ｄ×××××小型普通客车相刮擦，造成道路交通事故，导致两车受损。事故发生后，陈某拨打电话报警，松滋市公安局交通警察大队新江口中队民警处理过程中发现罗晓荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对罗晓荣进行呼气式酒精含量检测，结果为112mg／100ml。随即民警将罗晓荣带至松滋市人民医院，依法委托医务人员对其提取静脉血样封存备检。2019年9月26日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：罗晓荣血液中检出乙醇含量为109mg／100ml。经松滋市公安局交通警察大队第421087120190000189号道路交通事故认定书认定：罗晓荣负事故的全部责任，陈某无责任。该事故双方已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明等书证；2.证人彭某1、肖某、陈某等人的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故认定书；5.被告人罗晓荣的供述和辩解；6.同步录音录像光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人罗晓荣醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗晓荣到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有醉酒程度较轻、因短距离移动车位未造成其他损害后果的、可以免予刑事处罚的情形。建议对被告人罗晓荣免予刑事处罚。被告人罗晓荣对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月23日18时许，被告人罗晓荣与战友彭某1、肖某等人在松滋市新江口街道办事处食堂吃晚饭，席间罗晓荣饮用了白酒二两左右。19时许，罗晓荣饭后回到南湖公寓家中休息。当晚23时许，罗晓荣来到紧挨自己住处的新江口街道办事处乐乡大道林园大市场内，准备将之前停放在此的号牌为新Ｑ×××××小型轿车开回到南湖公寓小区内停放，当罗晓荣驾驶车辆沿林园大市场内通道由北向南行驶至“特种水产批发店”门前时，与陈某停放在通道旁的鄂Ｄ×××××小型普通客车相刮擦，造成道路交通事故，导致两车受损。事故发生后，陈某拨打电话报警，松滋市公安局交通警察大队新江口中队民警在处理过程中发现罗晓荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对罗晓荣进行呼气式酒精含量检测，结果为112mg／100ml。随即民警将罗晓荣带至松滋市人民医院，依法委托医务人员对其提取静脉血样封存备检。2019年9月26日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：罗晓荣血液中检出乙醇含量为109mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人罗晓荣属于醉酒驾车。同时查明：经松滋市公安局交通警察大队第421087120190000189号道路交通事故认定书认定：罗晓荣承担此事故的全部责任，陈某无责任。该事故双方当事人已达成和解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受案登记表，立案决定书，被告人及证人户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，扣押清单，扣押决定书，查获经过，党员身份证明，违法犯罪记录查询情况说明，呼出气体酒精含量检测单，血样提取登记表，现场呼气检测、提取静脉血样过程视频截图等书证；2.证人彭某1、肖某、陈某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；6.被告人罗晓荣的多次供述和辩解；7.现场呼气检测、抽血、讯问同步录音录像视频光盘共计2张。本院认为，被告人罗晓荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗晓荣到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其因醉酒后短距离移动车位与陈某的车辆发生刮擦事故，但并未造成其他损害后果，其醉酒程度较轻，社会危害性小。综合考虑其醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度及认罪悔罪的态度；结合被告人罗晓荣系初犯、偶犯的事实，为体现刑法惩罚、教育与挽救相结合的原则，综合评判认为，被告人罗晓荣的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款、第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗晓荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦审 判 员  倪 婷人民陪审员  任玲珑二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗庆华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执139号鲍金兰：本院执行的刘海柱申请执行鲍金兰婚姻家庭纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额112924元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1097号之一 申请人:姜良峰，男，1986年10月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂州涌商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路124号恒基购物中心1号楼，统一社会信用代码：91371300334679826A。 法定代表人：魏晓峰，执行董事。 被申请人:姚占高，男，1984年3月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:赵士勇，男，1972年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:周艳萍，女，1960年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张继国，男，1974年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张长道，男，1956年9月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:魏晓峰，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人姜良峰于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂州涌商贸有限公司、姚占高、赵士勇、周艳萍、刘丽、张继国、张长道、魏晓峰价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂州涌商贸有限公司、姚占高、赵士勇、周艳萍、刘丽、张继国、张长道、魏晓峰价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姜良峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雪萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1945号上诉人（原审原告）：陈燕燕，女，1996年1月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：孟娟，女，1971年12月5日出生，汉族，系陈燕燕母亲，住登封市。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张帅，男，1994年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人陈燕燕、张帅因不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈燕燕上诉请求：在一审判决基础上改判被上诉人再归还上诉人63200元，合计120600元；2、支持上诉人一审利息请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人提供的录音证据和转账记录。表明被上诉人承认归还上诉人财产12万元并愿意一次性还清。并且承认钱都是他借的，也是他花的。上诉人与被上诉人不存在同居恋爱的关系。根据支付宝转账记录以及信用卡账单，都表明钱转至被上诉人张帅名下和其母亲名下。既然钱都是被上诉人借的花的，那由此发生的本金及利息都应由被上诉人张帅承担。张帅答辩称：1通过双方微信转账包括一些特殊的金额，比如520元、521元等一系列寓意双方恋爱的数字和证人的出庭作证均能够证实双方的同居恋爱关系。至于上诉人诉称被上诉人涉嫌强奸、抢劫，以及在本次上诉状中提到了敲诈勒索，诈骗等一系列不属于民事诉讼所调整的法律关系的范围，上诉人又不能出具其报警后安阳刑侦大队的处理结果，我方保留对上诉人存在诬告陷害追究其法律责任的相关权利。2，对于上诉人主张的要求被上诉人还款，虽然提供了录音证据，但只能证明双方是在恋爱关系中作为男方愿意帮其还，现在双方恋爱关系基础不存在了，被上诉人没有义务帮其还款。上诉人要求被上诉人偿还120600元及利息没有事实和法律依据.综合以上几点，建议合议庭依法驳回上诉人的起诉。张帅上诉请求：1、改判上诉人不承担57400元及利息的返还责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方是恋爱同居关系，被上诉人向上诉人转款的行为是出于其个人自愿，是为了给付上诉人帮其偿还信用卡和其他贷款支出的款项。上诉人提供的证据能够证明上诉人的汽车两次抵押，用于给被上诉人偿还信用卡和其他贷款，为了解押上诉人的汽车，被上诉人向上诉人转款57400元。上诉人不构成不当得利。判决上诉人返还被上诉人57400元及利息无事实和法律依据。根据被上诉人主张的事实且已经报警的事实，这不应当属于民事诉讼案件的受案范围。陈燕燕答辩称，1，张帅上诉状所述不是事实，张帅与陈燕燕不是恋爱同居关系,2，张帅汽车抵押的资金没有还陈燕燕的款,3，一审判决的57400元及利息应当支持，除此应增加张帅归还陈燕燕不当得利63200元。陈燕燕向一审法院起诉请求：判令被告归还原告本金120600元，利息25036.2元（截止到2019年6月11日）；要求被告支付原告为讨要欠款所垫付的费用6000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月20日，原告通过支付宝分六次共向被告转款共计57400元。除上述转账外，2016年至2019年期间，原、被告之间通过微信、支付宝、银行转账互相存在多次小额资金往来。一审法院认为，根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的转账凭证及庭审调查，可以证实原告向被告转账57400元的事实。被告取得原告大额支付宝转款57400元，并无证据证明其取得该款的依据，构成不当得利，故被告应返还原告不当得利款57400元。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告要求的利息应从原告起诉之日即2019年10月9日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。关于原告要求被告返还的其他款项，由于原、被告双方自2016年至2019年期间有大量小额资金的往来，且原告未提供相关证据予以证明其他款项构成不当得利，故对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告支付讨要欠款所垫付费用6000元的诉请，于法无据，不予支持。被告辩称该款项系原、被告同居期间原告向被告支付的日常生活开支费用，由于原告在一天之内向被告转账金额57400元已超出日常开支范围，且原告向被告也存在其他转账，故对被告的该辩解，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕燕不当得利款57400元及利息（利息从2019年10月9日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈燕燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，原告陈燕燕负担973元，被告张帅负担633元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因二上诉人之间发生多次小额资金往来，双方对这些小额资金往来说法不一，均没有充分证据证明自己的主张，一审法院未认定上诉人陈燕燕上诉主张的63200元系不当得利并无不当，陈燕燕上诉理由不予采信。上诉人张帅主张陈燕燕向其转款57400元系用于偿还其以前代陈燕燕的还款，该陈述与张帅和陈燕燕之间的通话内容相矛盾，陈燕燕不认可，张帅没有充分证据证明，张帅的上诉理由不予采信。一审判决张帅承担起诉之日以后的利息，合理有据，本院予以确认。综上，二上诉人上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由上诉人陈燕燕负担1380元，上诉人张帅负担1266元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张明明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告:欧文，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告欧文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告欧文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金30450.16元、利息（含罚息）17186.63元，共计47636.79元（利息暂计算至2020年4月15日）以及自2020年4月15日起至给付欠款之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为62×××68，至2020年4月15日止，被告共欠款47636.79元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告欧文未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年4月13日开始逾期，经原告多次催收未还。另查明：2016年3月1日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告欧文邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告欧文之间的信用卡借款合同关系；二、被告欧文偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金30450.16元、利息（含罚息）17186.63元，共计47636.79元（利息计算至2020年4月15日止）；2020年4月15日之后的利息以本金30450.16元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.46元（已减半收取），由被告欧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年五月二十六日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1727号原告：杨菲菲，女，1991年6月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：桑阿隆，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告杨菲菲与被告桑阿隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨菲菲到庭参加诉讼，被告桑阿隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，杨菲菲当庭撤回对利息的请求。事实和理由：被告由于资金紧张向原告借款三次共计五千元，原告分三次向被告以微信支付宝等方式转账。被告承诺尽快还清该笔借款。借款后原告多次催促被告偿还，被告却以种种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。桑阿隆未作答辩。杨菲菲围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件、支付宝、微信转账记录打印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨菲菲与桑阿隆曾系同事关系，曾一起工作。2019年8月14日、2019年8月15日，桑阿隆以资金紧张为由向杨菲菲分别借款1000元、1000元，杨菲菲通过微信转账支付桑阿隆。2019年8月24日，桑阿隆再次向杨菲菲借款3000元，杨菲菲以支付宝转账方式支付桑阿隆。本院认为，杨菲菲通过微信、支付宝转账方式向桑阿隆转账共计5000元整，可以认定杨菲菲与桑阿隆之间形成借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。桑阿隆借款5000元后，未履行还款义务，对引起的本次纠纷负全部责任，杨菲菲要求桑阿隆偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑阿隆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菲菲借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桑阿隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月十四日书记员  马丽华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保54号 申请人：宁波梓隆国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211091906237U）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：张芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州科诺塑料制品厂（统一社会信用代码：91330212671220821T）。住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上周村。 投资人：周科锋。 被申请人：周科锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：龚维凤，女，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人宁波梓隆国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市鄞州科诺塑料制品厂、周科锋、龚维凤所有的价值人民币136575元的财产。宁波鼎和担保有限公司为申请人宁波梓隆国际贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波梓隆国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市鄞州科诺塑料制品厂、周科锋、龚维凤所有的价值人民币136575元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1203元，由申请人宁波梓隆国际贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 燕
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初794号 原告：饶小东，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘宝玲，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告饶小东与被告刘宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告饶小东到庭参加诉讼，被告刘宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元，并承担自2020年3月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条给原告，约定借期至2020年3月13日止，月利率按1.5%计算。至起诉日止归还零元，经原告多次催讨无果。 刘宝玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录、手机银行转账记录各一份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过其农村信用社账户向被告农行账户转账支付该借款10000元，同时被告向原告并出具《借条》一份，约定借款期限自2020年3月4日起至2020年3月13日止，逾期未归还按月利率1.5%计算利息。2020年3月14日，被告通过微信转账向原告归还借款10000元。2020年3月15日，被告再次以需资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账支付3800元、手机银行转账支付6200元给被告，被告未重新出具相关借据给原告。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告第二次向原告借款时，双方未明确约定具体还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。又因双方在第二次借款时未明确约定借款期间利率及逾期还款利率，本院予以支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，超过部分不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘宝玲应于本判决生效之日起十五日内归还饶小东借款本金10000元，并支付该款自2020年5月14日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回饶小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝玲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇二〇年五月二十六日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初545号 原告：李洪涛，男，1970年7月29日出生，回族，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：张元伟（又名张伟），男，1981年1月28日出生，汉族，住莘县。 原告李洪涛与被告张元伟承揽合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛委托诉讼代理人江建峰、被告张元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付窗户制作安装费2800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，原被告签订制作安装协议，约定被告从原告处定做断桥铝窗户。原告依约将窗户制作安装完毕，经结算计款3800元，被告仅支付1000元，尚欠2800元未付。请依法支持诉讼请求。 张元伟辩称：原告给我安装窗户，经结算计款3800元属实。当时签订合同时给付了原告1000元定金。等安装完毕后我妻子给付原告的员工2300元，经和原告协商剩余500元由我内弟高守起负责偿还。高守起的窗户也是原告安装的，高守起因自家窗户漏雨让原告修好后再交付这500元，但原告一直没有去修，故高守起也没交付给原告这500元。 根据原被告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下: 2018年1月18日，原被告签订制作安装协议，约定原告为被告制作安装断桥铝窗户两套（包括金刚网），价款3800元，2017年12月28日，被告之妻高春风已将定金1000元通过微信支付给原告。后原告员工刘存豹为被告进行了安装。安装结束后，刘存豹到被告门市结账，被告之妻高春风支付给刘存豹现金2300元。现被告尚欠原告窗户制作安装费500元未付。 本院认为：原被告签订的制作安装协议，是双方真实意思表示，承揽合同合法有效。原告履行了制作安装窗户的义务，被告理应按约定履行给付原告窗户制作安装费的义务。被告欠原告窗户制作安装费500元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张元伟支付原告李洪涛窗户制作安装费500元及利息（以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年2月18日原告起诉之日起，直至实际付清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年五月十二日 书记员  路玉丽
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审90号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人李成柱，男，汉族，1951年6月28日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年9月2日对被执行人李成柱作出大自然资行处字〔2019〕第180号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2019年5月占用钢都街道桥台铺村土地建库房，现已建成。经实地测量，总占地面积1107平方米，建筑面积1107平方米。经确认地类为其他林地1107平方米，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的库房1107平方米，恢复土地原状。该土地已被处罚。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人李成柱在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年9月2日对被执行人李成柱作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2693号申请执行人：李治林，男，汉族。被执行人：宋会锋，女，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1542号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋会锋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司银行存款本金人民币1075元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月十五日法官助理赵皓天书记员关启鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审797号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋京超，男，住所地山东省莱阳市。                  立案时间              2020年5月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月15日作出的3702131010598725《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执649号之四 申请执行人：罗双计，男，1983年3月3日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：李兴艳，女，1980年9月29日生，汉族，住贵州省普安县。 关于罗双计与李兴艳离婚纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李兴艳在贵州省农村信用社联合社6217**3958_1账户内余额人民币232.17元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴艳在贵州省农村信用社联合社6217**3958_1账户内存款人民币31873.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月八日 书记员 李家运
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢278号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓成礼，该公司总经理。 被执行人：邓成礼，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：邓友俊，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：王雪萍，女，汉族，1958年12月6日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：贾秋蓉，女，汉族，1954年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾代聪，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钟志强，女，汉族，1953年1月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：钟曾，男，汉族，1954年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4228号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人贾秋蓉名下位于绵阳市涪城区房屋；被执行人贾秋蓉名下位于绵阳市涪城区房屋；王雪萍名下位于梓潼县房屋；钟志强名下位于游仙区房屋。现双方达成和解，申请执行人向本院提出书面申请撤回本案的执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢278号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年五月十四日 书记员  陆政宇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初509号原告：徐璐，女，1988年2月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：宋凯伦，男，1990年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郑志程，男，1990年10月22日出生，回族，住洛阳市涧西区。原告徐璐与被告宋凯伦、郑志程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐璐诉称，1、依法判令被告宋凯伦偿还原告借款本金6000元；2、由被告宋凯伦承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月25日签署三方合伙协议，共同经营洛阳市××西区第贰咖啡饮品店，房租为每年人民币20万元，半年一交，每次10万元整。原、被告按照协议占股比例共同负担。2018年7月需交付2018年8月至2019年1月的房租时，被告宋凯伦以资金紧张为由，不愿支付其需承担的房租费用，原告考虑店铺整体利益，无奈为被告宋凯伦垫付1万元。原告因资金周转需要，于2018年底多次向被告宋凯伦提出归还为其垫付的1万元，被告宋凯伦于2019年2月14日及2019年2月15日分别向原告转账3000元和1000元，共计4000元。之后，原告又多次向被告宋凯伦提出归还剩余6000元，被告宋凯伦先以转让股权为由不愿偿还，后又承诺于2019年3月11日至2019年3月17日之间偿还，但被告宋凯伦一直未付。被告宋凯伦、郑志程在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议，认为二被告住所地均在洛阳市××西区，本案诉争的民间借贷行为发生地在洛阳市××西区第贰咖啡饮品店，合同履行地也不在洛阳市老城区，因此洛阳市老城区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，被告宋凯伦、郑志程的住所地均在洛阳市××西区，原告徐璐的住所地在洛阳市××区，本案合同履行地亦不在洛阳市老城区，故本院对本案无管辖权，被告宋凯伦、郑志程对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告宋凯伦、郑志程对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  许丽飞二〇二〇年五月十一日书记员  高炎锐
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执371号 申请执行人：白立新，男，1973年4月24日出生，住邢台市桥西区。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，住邢台市南和县。 白立新申请执行闫力伟民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人30万元及利息。申请执行人于2020年4月8日申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院作出的（2020）冀0503执371号案的执行（长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十七日 书记员  谭 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4538号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。委托代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李强，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇。原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年五月二十六日书记员  国 然
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执263号申请执行人：邵丕田,男性,1972年5月28日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：孙素芝，女性,1975年8月6日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行邵丕田与孙素芝借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2178号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙素芝未履行生效法律文书确定的义务，申请人邵丕田向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙素芝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月13日对其作出拘留决定，因被执行人孙素芝下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院2020年04月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年04月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院经查询被执行人名下有房屋一处，已轮候查封，被执行人名下有车辆一台，申请人申请不予查封。被执行人孙素芝名下申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2178号判决书，被执行人孙素芝应当如期给付申请执行人邵丕田所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙素芝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执263号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十八日书记员  孙玉林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1817号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告：巴龙，男，1988年10月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告巴龙服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年五一日书记员  刘颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1147号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层,统一社会信用代码914101007850551660。负责人：向明星，行长。被执行人胡亚丹，女，汉族，1985年5月18日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人弓小坤，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省郑州市惠济区。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉胡亚丹、弓小坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19584号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告胡亚丹、弓小坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金150023.23元、利息（含罚息、复利）3324.58元（暂计算至2019年3月4日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。胡亚丹、弓小坤至今未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、诉讼阶段，预查封胡亚丹名下一套房产，不符合处置条件，申请人同意暂不处置。上述房产查封期限自2019年7月17日至2022年7月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人弓小坤名下豫Ａ×××××车辆登记信息，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  张 颜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2231号 原告：邹小英，女，1973年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈西林，男，1952年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶星，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：陈帮蓉，女，1949年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶星，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 原告邹小英与被告陈西林、陈帮蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小英，被告陈西林、陈帮蓉委托诉讼代理人叶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹小英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将房屋过户给原告，并协助原告办理相关过户手续；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告将自有的位于龙泉驿区的房屋出售给原告，售价为500000元。原告已经按照合同约定，履行了付款义务，但二被告至今仍未将该房屋过户给原告。二被告的行为已经严重违反了合同的约定，故诉至法院。 陈西林、陈帮蓉对未办理过户的事实予以认可，但辩称未办理过户的原因是因为二被告长期在外地不方便回来办理过户手续。 本院经审理认定事实如下： 一、二被告系夫妻关系。原告与二被告于2017年1月5日签订了《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将陈帮蓉所有的位于成都市龙泉驿区的房屋（权×××××××）出售给原告，房屋总价款500000元。付款方式为一次性于2017年1月8日付清。合同还约定：卖方应按合同约定的时间和指定的地点带齐相关证件协助买方办理此房屋的过户换证手续或办理公证手续，所产生的费用由买方承担。协议签订后，原告于2017年1月8日向二被告支付了500000元购房款，二被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位：邹小英，人民币（大写）：伍拾万元正，收款事由：购房款（商业街）”，二被告在收据下方签字捺印予以确认。二被告于收到房款后向原告交付了案涉房屋，目前案涉房屋由原告实际占有使用。 二、1999年6月15日，被告陈帮蓉即取得了房屋产权证，登记房屋所有人为陈帮蓉，房屋坐落于龙泉驿区，建筑面积112.4平方米。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、房屋买卖合同、收据、房产证、土地使用证，以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向二被告支付了全部购房款500000元，但二被告至今未办理房屋过户手续，酿成本案纠纷，应承担其相应的责任。按照购房协议的约定以及法律规定，二被告作为房屋卖方负有协助原告将所出售的房屋转移登记为原告所有的义务。故对原告主张被告将成都市龙泉驿区房屋不动产权过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈西林、陈帮蓉于本判决生效之日起十日内协助原告邹小英办理位于成都市龙泉驿区的房屋（权×××××××）的过户登记手续。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈西林、陈帮蓉负担（此款已由原告预交，二被告应当在本判决生效之日起十日内将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月六日 书记员  赵思铭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初926号原告：周世云，女，汉族，1971年2月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会第三居民组。负责人：万顺章，系该组组长。委托代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周世生，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：周世成，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告周世云与被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会第三居民组、被告周世生、被告周世成因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世云及委托代理人宋万伟，被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会第三居民组的委托代理人冯友德，被告周世生，被告周世成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征收补偿款95553元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告父母均系被告一信阳市浉河区五星乡平西村3组成员，原告1971年2月6日出生自然取得户籍，成为该集体经济组织的一员，并与本集体经济组织的其他成员享有同等权益。在1998年第二轮土地承包中，原告与父亲、母亲及其他家庭成员以家庭名义共同承包土地，并履行了本集体经济组织成员应尽的义务。2019年，因信阳市浉河区有机更新五星平西片区棚户区改造，原告所在村民组的土地和房屋被征收、拆迁。在棚户区改造过程中，原告与被告二、被告三共同承包的土地均被征收，但被告一将原告和家庭其他成员以家庭名义承包的土地全部登记在被告二、被告三的的名下，并发放补偿款，把原告承包的土地忽略不计。原告认为，原告户口一直在本集体，未曾迁入或迁出，在本集体经济组织承包有土地，并长期在本地生产生活，被告一拒不向原告发放土体征收补偿款，将原告与本集体经济组织其他成员区分对待，严重侵犯了原告的合法权益。被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会第三居民组辩称：原告诉讼主体有误，征收人主体是人民政府，浉河区有机更新平西片区指挥部，被拆迁人是联产承包的每户，村民组不是拆迁人也不是被拆迁人，没有权利也没有义务，本案是承包户内部成员补偿费纠纷，土地征收登记普查是征收人的行为，如有失误影响指挥部更正，平西三组不应该是当事人，诉讼主体有误。请法院依法驳回原告对平西三组的起诉。被告周世生辩称：20多年前，我父亲的地，我们兄弟几人自愿要哪一块就是哪一块。我自己都没有签字。土地征收补偿款我没有领过。被告周世成辩称：我领的是我自己的一部分拆迁款，领的是我个人的，1997年结婚，1998年分家，我的土地跟我几十年了。经审理查明，原告周世云与被告周世生、周世成都是信阳市浉河区五星乡平西村三组村民，1995年该村进行土地承包，原告父亲周树亭作为承包户主，共五口人承包了麦田1.3亩，白地1.7亩，菜地0.8亩，承包期限1995年3月1日起至2025年2月28日，1998年签订承包合同，发放了土地承包经营权证书。2019年信阳市浉河区有机更新五星平西片区棚户区改造，原告所在村民组的土地和房屋被征收、拆迁。浉河区有机更新平西片区指挥部以家庭为单位与村民签订了拆迁协议，按照每亩十一万的标准向村民发放了土地征收补偿款。平西片区被征收户土地测绘数据公示表公示了被告周世生与周世成的名字，原告周世云未在公示名单中。另查明，原告周世云户口落在五星乡平西村3组158号附1号，其与配偶杨新民在光山县××××村无责任田和自留地。以上事实有户籍信息、土地承包经营权证、村委会证明、征收公示图、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告周世云向法庭提供的证据不足以证明是被告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居民委员会第三居民组实际发放的土地征收补偿款，侵害其集体经济组织成员权益，且被告周世生也未领取土地征收补偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉主体不适格，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周世云的起诉。案件受理费1095元，依法予以退回给原告周世云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月十二日法官助理张雨婷书记员王忠叶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初512号原告：刘静怡，女，1990年5月3日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：丛建发，男，1955年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告刘静怡与被告丛建发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘静怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘静怡撤回起诉处理。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月十九日书 记 员  马晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3247号原告：肖强，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：周李军，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告肖强、周李军（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为568194元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为568元（568194元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告肖强、周李军办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告肖强、周李军逾期办证违约金568元；三、驳回原告肖强、周李军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。