wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3775号上诉人(原审被告)：麻伟强，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。主要负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人麻伟强、利群时代商贸有限公司(以下简称“利群公司”)因与被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司(以下简称“利群上海分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。麻伟强上诉请求：1、变更一审判决主文第一项，改判利群公司支付麻伟强违法解除劳动合同的赔偿金254,700元；2、撤销一审判决第三项，判决利群上海分公司支付麻伟强2018年未休年休假折算工资3,960元。事实和理由：1、利群公司于2017年10月16日出具《情况说明》，承诺以正常出勤月工资标准为基数计算解除劳动合同的经济补偿金，因此应以正常出勤月工资标准(即停工休职前工资标准)为基数计算赔偿金。麻伟强非正常出勤是利群上海分公司的原因，且麻伟强在此期间一直在正常工作，保留了追偿工资差额的权利。一审判决未按照正常出勤月工资计算赔偿金基数，系认定事实错误，适用法律错误。2、利群上海分公司在仲裁庭审中自认了麻伟强关于年休假的主张。一审判决将用人单位停工状态致劳动者待岗期间认定为属于带薪休息，不应再享受年休假，没有法律依据，系适用法律错误。利群公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判；2、判令麻伟强承担本案诉讼费。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工行为已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无须支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。利群上海分公司未予答辩。利群上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付麻伟强违法解除劳动合同赔偿金254,700元；2、判令其无须支付麻伟强2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资差额7,075元；3、判令其无须支付麻伟强2018年未休年休假折算工资3,960元；4、一审案件诉讼费用由麻伟强承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群公司应于判决生效之日起十日内支付麻伟强违法解除劳动合同的赔偿金197,235元；二、利群公司应于判决生效之日起十日内支付麻伟强2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资7,075元；三、利群上海分公司无须支付麻伟强2018年未休年休假折算工资3,960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由利群上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合理性及合法性，系违法解除劳动合同。用人单位认为其解除劳动合同合法，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。就麻伟强要求改判利群公司支付违法解除劳动合同的赔偿金254,700元，本院亦不予采信。关于2018年9月1日至9月28日期间的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动。一审法院据此按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，本院予以认同。关于2018年未休年休假折算工资。劳动者连续工作一年以上享有带薪年休假，但麻伟强于2017年10月至2018年4月期间待岗休息，并按本市最低工资标准领取工资，一审认定其属带薪休息并无不当。麻伟强不应再享受2018年度年休假，故其主张未休年休假折算工资亦不应予以支持。综上，麻伟强、利群公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人麻伟强、利群时代商贸有限公司各半负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年五月二十九日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初465号原告：温州市嘉盛皮塑有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号1幢110、111号商铺。统一社会信用代码：91330304MA2CPQAE78。法定代表人：诸葛瑞瑞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：永嘉百立鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。统一社会信用代码：913303240555049355。法定代表人：贾云昌。被告：贾云昌，男，1973年11月3日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告温州市嘉盛皮塑有限公司为与被告永嘉百立鞋业有限公司、贾云昌买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告温州市嘉盛皮塑有限公司委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告永嘉百立鞋业有限公司、贾云昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市嘉盛皮塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾云昌偿付原告货款302500元并赔偿利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止)；2.被告永嘉百立鞋业有限公司对上述货款承担共同偿还责任；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，两被告共同向原告购买皮料，双方于2019年8月5日经结算，被告结欠原告货款337500元，被告贾云昌以欠款人身份签字确认，未加盖公章。据原告了解，向原告购买的货物实际用于被告永嘉百立鞋业有限公司生产经营。欠条出具后，原告已收到35000元，余款302500元至今未还。综上所述，被告贾云昌以个人名义出具欠条，原告与被告贾云昌之间的买卖合同关系依法成立有效，被告个人需承担付款责任，该货物实际用于被告公司，公司也需承担货款责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为1.两被告共同偿付货款302500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费2033元由两被告承担。本院经审理认定：被告贾云昌系被告永嘉百立鞋业有限公司法定代表人。被告永嘉百立鞋业有限公司因生产经营需要向原告购买皮革。2019年8月12日，双方进行结算，原告制作《欠据》一份，载明：“百立的货款，经结算净欠温州市嘉盛皮塑有限公司皮款计人民币337500元”，由被告贾云昌在欠款人一栏写明“（百立）贾云昌”。上述欠据出具后，被告支付货款35000元，尚欠原告货款302500元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年12月23日作出裁定，查封、冻结被告永嘉百立鞋业有限公司、贾云昌名下银行存款302500元或等值的其他财产。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告与被告永嘉百立鞋业有限公司之间存在买卖合同关系及被告永嘉百立鞋业有限公司尚欠原告货款302500元的事实。原告要求被告永嘉百立鞋业有限公司偿付货款302500元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告贾云昌是否应当就涉案货款承担共同付款义务的问题。本院经审查认为，被告贾云昌系被告永嘉百立鞋业有限公司的法定代表人，原告提供的《欠据》明确载明涉案欠款系“百立的货款”，被告贾云昌亦在其签名前注明“百立”，综上，被告贾云昌在涉案《欠据》的欠款人一栏签字应视为其代表被告永嘉百立鞋业有限公司对涉案欠款予以确认。原告认为其与被告贾云昌之间存在买卖合同关系，并主张被告贾云昌偿付货款302500元及赔偿利息损失，依据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉百立鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市嘉盛皮塑有限公司货款302500元并赔偿利息损失（从2019年12月23日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市嘉盛皮塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元，公告费650元，合计6488元，由被告永嘉百立鞋业有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  林建波二〇二〇年五月十九日代书 记员  郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初4246号原告：刘某1，男，1940年11月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告：叶某，女，1940年10月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：余某，女，1972年3月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：刘某2，女，1998年7月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张某（系第三人之母）。代理权限：特别授权。原告刘某1、叶某与被告余某及第三人刘某2继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告刘某1、叶某于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、叶某在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、叶某撤回起诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告刘某1、叶某负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督141号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：谢君飞，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证号码3326031970××××××××，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村4幢4单元401室。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月21日，被申请人谢君飞与申请人签订《薪金贷合约书》一份，约定授信额度50000元,合同有效期为三年，授信有效期内，借款人可通过营业网点柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；信用额度可循环使用,还款方式选择按月付息、到期还本，借款月利率9.48‰，按月付息，每月第16日为结息日，逾期利率上浮50%计收逾期利息。2016年9月22日，被申请人谢君飞提取了贷款30000元，2016年9月23日，被申请人谢君飞提取了贷款20000元，两笔贷款的还款日期均为2019年9月21日。被申请人谢君飞取得50000元贷款后，截止2018年7月17日的利息已结清，之后未能如约还本付息。现要求被申请人谢君飞返还申请人借款本金50000元，并支付自2018年7月18日起至实际履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息（含已支付利息255.48元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢君飞应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年7月18日起至实际履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息（含已支付利息255.48元）。 申请费479元，由被申请人谢君飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  潘亚楠
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初147号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人董辉，男，1992年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人董辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日20时55分许，被告人董辉酒后驾驶牌号为皖SDXXXX小型轿车，在本区长兴镇凤凰公路XXX号停车场内由西向东行驶时撞及被害人徐某某致其轻微受伤。经对董辉呼气式酒精测试，其酒精含量为235mg/100ml。经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为2.04mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人董辉负本起事故的全部责任。被告人董辉被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月27日，被告人与被害人徐某某达成调解协议，赔偿现已履行完毕。公诉机关认为，被告人董辉醉酒后驾驶机动车造成事故且负全部责任，具有认罪认罚、坦白、已与被害人达成调解协议并作出赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人董辉拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人董辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年五月二十日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初945号 原告：周亚觉，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被告：李三罗，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告周亚觉与被告李三罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚觉到庭参加诉讼，被告李三罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2008年至2013年之间拖欠原告周亚觉父子在岳阳市岳阳楼区良心堡镇等工地上做防水等杂工工资，共计14286元。被告在岳阳八字门出具了借条，承诺当年给3000元，至今未还。后被告在2015年2月17日在华容县注南借原告2000元未还。原告多次催讨，被告分文未还。原告迫于无奈，特诉至法院请求依法判决。 被告李三罗书面辩称，被告李三罗出具了8000元欠条给周亚觉，但由于工程老板一直没有给李三罗工钱，李三罗也没有钱垫付给周亚觉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年，李三罗在岳阳市为他人的房屋做防水工程，周亚觉在岳阳市些工地上做杂工，双方在同一个工地相识后，周亚觉开始经常跟李三罗做杂工，李三罗支付周亚觉工资。2015年2月17日，李三罗曾经向周亚觉借款2000元，后来偿还了该款。2016年1月27日，双方经过结算，李三罗于当日就所欠周亚觉的劳务工资向周亚觉出具欠条一张，注明“今欠到良心堡周亚觉现金捌仟元整”，接着注明“今欠到周亚觉现金包工资欠的钱合计（8000元）捌仟元整，李三罗今年底还（3000）叁仟元李三罗2016．元．27”。本案在诉讼过程中，周亚觉认可李三罗出具的欠条总金额为8000元，认为李三罗还欠其大约7000元工资款，但没有出具欠条。周亚觉多次向李三罗催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有周亚觉的陈述、周亚觉提交的李三罗出具的欠条原件等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，李三罗雇请周亚觉在其承包的防水工程中做工，在向周亚觉支付劳动报酬不足的情况下出具了8000元欠条，周亚觉也认可李三罗出具的欠条金额为8000元，双方之间的劳务关系明确。双方因为劳务关系而产生的债务关系真实有效，依法受法律保护，李三罗应当及时偿还。李三罗在周亚觉催讨后仍未偿还相应债务，应当承担违约责任。周亚觉认为李三罗除欠其已经出具了欠条的8000元劳务工资外，还欠其近7000元的劳务工资，但该7000元劳务工资因证据不足，本院不予支持。周亚觉当庭认可李三罗已经偿还其借款2000元，本院予以采信。 综上所述，对原告周亚觉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李三罗于本判决生效后十日内支付周亚觉劳务工资人民币8000元； 二、驳回周亚觉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由李三罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨妮 书记员吴婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初41号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张以顺，男，1971年7月1日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯盗窃罪于1992年5月19日被荆门市中级人民法院判处无期徒刑，2004年7月9日刑满释放。因吸食毒品的违法行为于2017年7月被荆门市公安局东宝分局行政拘留15日；因吸食毒品和容留他人吸毒的违法行为于2019年5月25日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留20日。 被告人徐昌泽，男，1965年5月13日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯故意伤害罪于2016年10月25被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月23日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人张以顺、徐昌泽犯盗窃罪，被告人张以顺犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、龚良权出庭支持公诉，被告人张以顺、徐昌泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、盗窃 1、2019年4月23日晚，被告人张以顺窜至荆门市掇刀区城南新区东36栋楼下，采取用剪刀、起子撬锁的方式将被害人程某某的一辆蓝色双狮牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1167元。 2、2019年4月24日晚，被告人张以顺伙同徐昌泽窜至荆门市掇刀区石化佳苑小区某单元楼下，采取用钳子、起子撬锁的方式将被害人刘某的一辆新大洲125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币300元。 3、2019年5月15日凌晨，被告人张以顺伙同徐昌泽窜至荆门市掇刀区石化佳苑小区某单元楼下，采取用钳子、起子撬锁的方式将被害人徐某某的一辆号牌为鄂HXXXXX红色五羊牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3667元。 4、2019年5月24日凌展，被告人张以顺伙同徐昌泽窜至荆门市掇刀区城南新区城南雅苑9栋楼下，采取用钳子、起子撬锁的方式将被害人陈某某的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1367元。案发后民警从徐昌泽手中扣押了陈某某被盗摩托车，并将被盗车辆发还给陈某某。 二、故意伤害 2005年3月，刘某某(另案处理)因沙洋劳教所意杨招投标与向某某产生矛盾，决定报复向某某。刘某某指使潘某某(另案处理)对向某某家进行蹲守，并让潘某某购买“狗钻洞”帽子和手套。潘某某按照刘某某的指使在沙洋七里湖菜场附近蹲守，观察向某某动向。同年3月13日凌晨，潘某某给刘某某打电话说可以动手了，并且将向某某住的地方告诉刘某某。刘某某遂安排张以顺、陈某某1(另案处理)、李某某(另案处理)、杨某某(在逃)四人戴“狗钻洞”帽子和手套骑摩托车来到沙洋七里湖菜场，潘某某将向某某的出租屋指给张以顺、陈某某1、李某某、杨某某，随后张以顺、陈某某1、李某某、杨某某进入屋内持砍刀将向某某身上多处砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，向某某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张以顺、徐昌泽多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张以顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张以顺所犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金七千元；对被告人张以顺所犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年间量刑；对被告人徐昌泽所犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金六千元。公诉机关提交了被害人程某某、徐开峰、陈某某、刘某、向某某的陈述；证人刘某某、李某某、陈某某1、潘某某、周某、王某某的证言；案件揭发及办理经过、受案登记表、照片、接受证据清单、机动车销售统一发票、扣押决定书、发还清单、证据保全决定书、清单；抓获经过、人口信息登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、询问笔录、情况说明、释放证明存根、裁定书、刑事判决书、随案移送清单、简要案情、移送案件通知书；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、起诉意见书、侦查卷综等书证；检查笔录;荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见、荆门市高新区·掇刀区物价局价格认证中心价格鉴定结论；监控视频资料；被告人张以顺、徐昌泽的供述和辩解等证据予以证实。 被告人张以顺、徐昌泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张以顺、徐昌泽构成盗窃罪，被告人张以顺另构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张以顺、徐昌泽在盗窃的共同犯罪过程中均积极参与实施，且互相配合，依法不予区分主从犯。被告人徐昌泽因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张以顺、徐昌泽归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张以顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元； 二、被告人徐昌泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张以顺的刑期自2019年6月14日起至2021年12月13日止；被告人徐昌泽的刑期自2019年6月4日起至2020年8月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 三、责令被告人张以顺、徐昌泽对被害人程某某、徐开峰、刘某的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雅晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2465号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋、张准，该公司员工。被告：赵浩，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新安县。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与被告赵浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月二十五日书记员 许晓丹
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1332号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：李雪松，地址：长春市二道区。 被告：李新春，地址：长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告李雪松、李新春合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉李雪松、李新春合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告李雪松、李新春身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄小龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保80号 申请人：王虹，男，1971年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：申万国，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省。 本院在执行申请人王虹与被申请人申万国财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初985号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月13日将被申请人申万国在大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司的未结工程款160万元予以冻结，冻结期限三年；2、2020年5月20日查封申请人王虹名下位于大庆市让胡路区民营科技园的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初985号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 兵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1752号 申请执行人：陈玉华，女，生于1973年8月29日，汉族，居民，现住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5645号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4562号 原告：周洁珍，女，1978年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。 原告：赵宏伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。 被告：孟祥华，女，1978年12月5日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。 被告：沈阳全诚房地产经济有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：黄立华。 原告周洁珍、赵宏伟诉被告孟祥华、沈阳全诚房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求：一、依法判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。二、判令被告赔偿原告定金11万元，错失买房损失6万元，措施卖房损失3万元，交通费180元，材料费50元，（共计200180元）。三、由被告承担本案诉讼费及其他与本案相关费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，在原告提供的被告沈阳全城房地产经济有限公司的企业资料信息中显示被告企业名称为沈阳全城房地产经纪有限公司，原告起诉沈阳全城房地产经济有限公司，主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王周洁珍、赵宏伟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年五月六日 书记员 魏立涛
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢30号 关于申请执行人金仙姬与被执行人李荣国、许春锋、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣国、许春锋、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仙姬于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣国、许春锋、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司偿还借款865000元及利息、案件受理费6225元，本院依法受理。2017年11月21日，本院作出（2016）吉2405执399号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行。2020年4月8日，申请执行人金仙姬向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款200000元，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年4月9日，被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司自动履行了200000元，本院已向申请执行人金仙姬发放200000元。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初671号民事判决书确定的内容中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人金仙姬基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费11112元，已由被执行人许春锋交纳。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初671号民事判决书确定的内容中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1862号申请执行人曹德云,女,汉族,1966年17月20日出生,住肥东县。被执行人完世泉,男,汉族,1970年8月6日出生,住肥东县。申请执行人曹德云与被执行人完世泉民间借贷纠纷一案,本院做出的(20219)皖0122民初6399号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人完世泉银行存款314661元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月十一日书记员  茆一涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1100号申请执行人：孙玉喜，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：刘显永，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行孙玉喜与刘显永民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年4月2日查封被执行人刘显永名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人刘显永纳入失信被执行人名单，并对刘显永采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十九日书记员 王华彬
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初310号 原告：王宗信，男，生于1955年5月5日，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：张植（曾用名张波），男，生于1969年12月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告王宗信与被告张植民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华刚到庭参加诉讼，被告张植经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款74,000元，其中55,000元从2018年2月24日起按年利率24%支付资金利息至本息付清之日止；2、案件受理费及其他必要开支由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年12月，原、被告等人共同出资承揽通江县诺江镇城南华府首座房屋基础工程土石方开挖。2014年6月10日，原告从李之华处以月利率4%借款100,000元，准备用于华府首座的基础土石方工程开支，6月15日，被告以归还信用社贷款利息为由，从原告处借款55,000元，被告承诺仍按4%的月利率付息，使用一周时间，不足一月按一月计算。后于2018年2月24日被告在巴中江北之星茶楼出具一张金额为74,000元的借条一张，口头约定1个月内偿还，逾期则按月利率2%支付利息。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告张植辩称：一、被告于2014年4月与原告合伙经营陕县镇坝矿山项目，由于资金困难在原告处借款50,000元，后因项目亏损无力偿还。于2014年6月结算，被告给原告立下金额为55,000元的借款条据一张（其中5,000元是利息）。后因被告经营项目一直处于亏损，无力偿还原告借款，于2018年2月24日按月利率4%清账，被告重新书立金额为74,000元的借据一张，其中19,000元是利息；二、被告未还款原因：1、在原被告合伙经营通江县诺江镇城南华府首座房屋基础工程土石方开挖项目时，每个股东投资100,000元，但原告不经被告许可，私自从被告投资款中取出50,000元，用于偿还个人债务，给被告造成损失；2、2015年被告追回城南华府首座工程款250,000元，原告和其他股东在被告不知情的情况下把钱私自分了，致被告投资款收不回；3、原、被告系朋友关系，打算把钱还了，但原告唆使其女性朋友找被告催债时，使用嘲讽、恶言恶语挖苦被告，被告不服才要求原告上法庭说清事实。上述内容有裴得用和任小勤为证。被告认为应该偿还原告借款，但原告违背项目合作的原则，要求原告承担给被告造成的损失，原告给被告计算利息方式为月利率4%，此属于高利行为，且利息重复计算，被告不予承担，原告私自挪用被告的投资款50,000元应予退回并承担相应的责任和资金利息，原告和被告合作的城南华府项目权益应平等，要求原告退回多领投资款，并承担相应利息，原告唆使他人对被告嘲讽、辱骂，给被告生活、工作带来严重影响，要求原告承担被告精神损失费20,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以偿还茶坝信用社贷款为由于2014年6月15日向原告借款人民币55,000元，2018年2月24日被告向原告书立借款金额为74,000元的借条一张，其中包含19,000元利息。原告在审理中陈述被告在2018年2月24日出具借条之前已向原告支付利息10,000元。被告出具借条之后，经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张植应当清偿债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，双方约定利率不能超过法律规定和司法解释对利息的最高保护标准，被告向原告出具的借条中包含19,000元利息，原告在审理中陈述被告在2018年2月24日出具借条之前已向原告支付利息10,000元，利息以55,000元为基数从2014年6月15日计算至2018年2月24日共计29,000元，未超过法律规定和司法解释对利息的最高保护标准。双方在2018年2月24日出具的借条中并未约定利息，应当视为无利息，双方亦未约定还款日期，原告在合理期限内催告被告返还借款无果诉至本院，本院确定从立案之日起按年利率6%计算利息。据此，为维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张植向原告王宗信返还借款人民币55,000元； 二、被告张植向原告王宗信支付借款利息人民币19,000元，并以55,000元为基数，从2020年2月28日起按年利率6%计算至偿清之日止。 上述款项限被告张植在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告张植负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初13340号 原告：付大彪，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：蒲静，女，1992年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 原告付大彪与被告蒲静、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告付大彪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付大彪撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告付大彪负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁据美
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初862号原告：史豹，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：任彩，女，1952年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地:河南省郑州市未来大道69号未来大厦。统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：甄洪流，总经理。委托诉讼代理人：袁田，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周臻，男，系公司员工。第三人：翟薪芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：史远川，男，2006年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告史豹、任彩与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司）、第三人翟新芳、史远川人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史豹、任彩，被告保险公司的委托诉讼代理人袁田、周臻到庭参加诉讼，第三人翟新芳、史远川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告应得的保险金40000元。事实与理由：二原告的儿子史波涛于2018年11月15日因交通事故逝世，第三人翟新芳为史波涛妻子，第三人史远川为史波涛儿子。史波涛于2016年在保险公司为自己投保一份泰康祥云二号D款保障计划保险，保单号为：49537972，身故保险金受益人为法定继承人。因翟新芳不履行保险赔偿手续，赔偿无法进行故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。保险公司辩称，原告儿子史波涛（已去世）确实在我公司投保了泰康健康人生D款两全保险（保额80000元），按照公司规定，需要所有受益人均在理赔申请书上签字，方可支付保险金。现原告及第三人未向我公司申请理赔，故无法支付保险金。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。案外人史波涛系二原告儿子。史波涛于2018年11月15日因交通事故去世。第三人翟新芳系史波涛妻子，第三人史远川系史波涛儿子。史波涛生前于2016年9月1日投保了泰康健康人生D款保障计划，保额为80000元，被保险人为史波涛。保险条款中受益人部分约定：“您或者被保险人可以指定一人或者多人为身故保险金受益人。身故保险金受益人为多人时，可以确定受益人顺序和受益份额；如果没有确定份额，各身故保险金受益人按照相等份额享有受益权”，该保险没有明确指定受益人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的：1、保险合同一份；2、户口注销证明一份；3、武陟县大封镇大封村村民委员会出具的证明一份在卷佐证。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。因史豹去世，根据法律规定，其投保的泰康健康人生D款保障计划的80000元转化为遗产。另外，如该保险没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，则由其法定继承人为受益人。涉案保险未指定受益人，史豹的父、母及妻子、儿子作为第一顺位继承人有权要求保险公司履行给付保险金的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。故本案的保险金80000元应由二原告及二第三人平均分配，故本院对二原告要求保险公司支付保险金40000元的诉请，本院予以支持。第三人翟新芳、史远川可另行向保险公司主张40000元的保险金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告史豹、任彩保险金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郝志新
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5046号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳顺洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112691973935C，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人:邰嵩，系该公司董事长。             委托诉讼代理人:董丽群，系该公司工作人员。                               被告                       被告于宗玲，女，1977年05月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告赵刚，男，1970年11月06日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费737.7元，违约金807.8元，合计1，545,5元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告于宗玲、赵刚经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       76.84平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年7月2日至2019年7月1日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告于宗玲、赵刚经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             关于原告主张被告支付违约金807.8元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×0.8元/平方米/月×76.84平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额737.7元，本院对此予以支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告于宗玲、赵刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳顺洁物业管理有限公司支付自2018年7月2日至2019年7月1日期间的物业费737.7元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告于宗玲、赵刚负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘丽 书记员夏迪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6932号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6958号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢19号 吕国庆、梁志华： 吕国庆与梁志华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，其中，本金100000元,案件受理费2300元。本院已于2020年5月29日将该款转付给吕国庆。至此，吕国庆向本院申请执行的(2017)晋08民终1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初113号 原告：郭维城，男，1967年2月6日出生，环县人。 被告：何艳萍，女，1979年3月12日出生，环县人。 被告：何志雄，男，1971年8月17日出生，环县人。 被告：环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司 统一社会信用代码：91621022325327423D 地址：甘肃省庆阳市环县县城南街199号 法定代表人：王俊有，执行董事兼经理。 被告：环县志翔机动车检测服务有限公司 统一社会信用代码：91621022316057468L 地址：甘肃省庆阳市环县环城镇南关街199号。 法定代表人：何志雄，经理。 原告郭维城与被告何艳萍、何志雄、环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司、环县志翔机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告何艳萍经合法传唤未到庭，原告郭维城与被告何志雄、环县志翔机动车培训服务有限公司法定代表人王俊有、环县志翔机动车检测服务公司法定代表人何志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭维城向本院提出诉讼请求：1.由被告何艳萍、何志雄、环县志翔驾驶员培训服务有限公司连带向原告归还借款本金200000元，并按月利率2%自2019年3月1日起支付利息至借款实际还清之日止（暂计至2020年1月6日为40666.67元）；2.由被告何艳萍、何志雄、环县志翔机动车检测服务有限公司连带向原告归还借款本金100000元，并按月利率2%自2019年3月1日起支付利息至借款实际还清之日止（暂计至2020年1月6日为20333.33元）；3.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，被告何艳萍、何志雄以被告环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司资金周转困难为由立据向原告借款200000元，口头约定月利率2%，借期两年。原告将100000元借款通过银行转至被告何艳萍账户，另外100000元以现金的方式交给被告何艳萍。同年7月23日，被告何艳萍、何志雄再次以被告环县志翔机动车检测服务有限公司资金周转立据向原告借款100000元，口头约定月利率2%，借期两年。原告将上述借款通过银行转至被告何艳萍账户。借款后，被告依约付息至2019年2月28日，后经原告再三催要，被告既不付息，亦不还本。 何艳萍辩称，两笔借款均属实，当时被告为环县职中驾校、即现在的环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司出纳，借条均由当时负责人何志雄签字确认。 何志雄辩称，原告所述借款300000元的形成过程及利息约定均属实。 环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司辩称，被告对原告所述借款不知情。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原环县职中驾校向原告郭维城借款200000元，口头约定月利率30‰，被告何艳萍（驾校出纳）出具借条一份，被告何志雄（驾校负责人）在借条上签字确认，并在借条左下角备注“职专驾校”。原告将100000元借款转至被告何艳萍账户，另外100000元以现金的方式交付被告何艳萍。同年7月23日，被告环县志翔机动车检测服务有限公司向原告借款100000元，口头约定月利率30‰，被告何艳萍（公司出纳）向原告出具借条一份，被告何志雄（公司负责人）在借条上签字确认，并加盖环县志翔机动车检测服务有限公司公章。原告扣除先期借款利息9000元后将91000元转至被告何艳萍账户。2018年3月，原告将上述二笔借款月利率降至20‰，被告支付借款利息至2019年3月23日。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告因故一直未还。 “职专驾校”系环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司前身。2019年9月29日，环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司更名为环县亚盛驾驶员培训服务有限公司，2020年3月27日，环县亚盛驾驶员培训服务有限公司更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司。 本院认为，原告与原环县职中驾校、环县志翔机动车检测服务有限公司之间借贷关系明确，有双方陈述、借条及银行转账明细单等在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原环县职中驾校现已更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司。原告主张按月利率20‰支付剩余利息，符合法律规定。借款200000元本金按月利率20‰计息，自2019年3月24日至2020年1月6日利息为37600元；借款100000元本金按月利率20‰计息，自2019年3月24日至2020年1月6日利息为18800元。被告何志雄、何艳萍出具借条及在借条上签字的行为系代表公司执行职务行为，对上述借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭维城归还借款本金200000元、利息37600元，共计237600元； 被告环县志翔机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭维城归还借款本金100000元、利息18800元，共计118800元； 驳回原告郭维城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司负担4477元，环县志翔机动车检测服务有限公司负担2238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：王之良，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：王云岗，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被告王云岗、王之良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州市分公司之委托诉讼代理人胡晓光、被告王之良及其委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼。被告王云岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告垫付款112580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日13时40分许，王之良无证驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿沿海路由北向南行驶至南排河三桥处时驶入逆行，与对向宋长浩驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成宋长浩受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王之良弃车逃逸，经黄骅市公安交警大队作出事故认定书，认定王之良负事故的全部责任，宋长浩无责任。后宋长浩就事故向黄骅市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失，黄骅法院（2019）冀0983民初5213号民事判决书，判决原告人保财险沧州市分公司赔偿宋长浩各项损失111350元并承担案件受理费1230元。王之良驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为王云岗。原告依据生效判决履行了全部赔付义务，取得对被告的代位求偿权，故诉请二被告赔偿。 被告王之良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告行驶代位求偿权于法无据。被告驾驶的车辆投保交强险，保险公司赔偿后追偿不合情理。代位求偿权没有在保险合同中约定，没有向被保险人尽到提示告知义务，应驳回原告诉讼。 被告王云岗缺席无答辩。 本院查明事故事实与原告主张一致。被告王之良无证驾驶撞伤宋长浩并弃车逃逸，负事故的全部责任。黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5213号民事判决书，判决原告人保财险沧州市分公司赔偿宋长浩各项损失111350元，2019年11月6日，原告人保财险沧州市分公司赔付宋长浩111350元，并支付诉讼费1230元。 被告王云岗系案涉车辆冀Ｊ×××××号车的所有人，经营育苗厂。事故当天，王之良驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车为育苗厂送苗途中发生车祸。王之良称其未经王云岗同意，因车钥匙在车上其便应其他司机要求开车去送苗。并称王云岗知道其会开车，但并不知晓其有无驾驶证。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，王之良承认人保财险沧州市分公司在本案中主张的事实，故对人保财险沧州市分公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告王之良无证驾驶机动车发生交通事故，原告人保财险沧州市分公司依据黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5213号民事判决书确认的宋长浩的损失，在冀Ｊ×××××号车交强险范围内赔付了111350元，已经取得了追偿权。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告王之良作为事故直接侵权人，无证驾驶，具有明显过错，应对上述原告垫付的111350元承担赔偿责任。被告王云岗作为车辆所有人，疏于管理，对他人无证驾驶其所有的车辆运送其育苗厂的产品，未尽到合理的注意和安全管理义务，对事故的发生亦存在明显过错，应对与王之良对原告垫付的111350元损失承担连带赔偿责任。原告垫付的（2019）冀0983民初5213号案件的诉讼费1230元为不必要费用，二被告不应承担。 被告王云岗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王之良于本判决生效之日起七日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付款111350元； 二、被告王云岗对上述给付款项承担连带责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1275.8元，由被告王之良、王云岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾雅雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执375号申请执行人：孙玉梅，女，1944年1月12日出生，住泗阳县。被执行人：潘国明，男，1969年7月2日出生，住泗阳县。申请执行人孙玉梅与被执行人潘国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，本案执行标的3680元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1306元，扣除本案执行50元，余款1256元已退付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人潘国明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1256元，尚有执行标的2424元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  周 洋
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢40号申请执行人陈海木诉被执行人杨成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨成龙未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人陈海木于2020年5月1日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨成龙已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初540号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2625号 原告：包子彬，男，1968年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：吴春旭，男，1989年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告包子彬诉被告吴春旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包子彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告包子彬撤回起诉。 案件受理费2162.50元，因本案原告撤诉，减半收取1081.25元，由原告负担。 审判员 德 山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李明扬
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1013号 安徽省光辉建筑装饰工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人李玉祥与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1391号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 被告：孟庆党，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张淑平，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：孟庆彪，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告孟庆党、张淑平、孟庆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1941元，减半收取970元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  赵廷杰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王思琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1736号原告：王静文，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王海娟，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：王静武，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告王静文诉被告王海娟、王静武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出对王海娟、王静武的撤诉申请。本院认为，原告王静文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静文撤回对被告王海娟、王静武的诉讼请求。审判员  孙立东二〇二〇年五月六日书记员  肖建秋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1721号申请执行人许守成，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人夏先锋，男，1993年8月10曰出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人夏有柱，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人许守成与被执行人夏先锋、夏有柱机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏先锋、夏有柱银行存款858989元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月六日书记员  茆一涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1614号 罪犯**，男，1969年5月4日出生,四川省成都市郫县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年1月14日作出（2015）成郫刑初字第6号刑事判决，以被告人**犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。对扣押在案的被告人**违法所得人民币62.2万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年9月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日、2018年9月27日分别作出（2017）川01刑更1084号、（2018）川01刑更4286号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑六个月、五个月，两次减刑后刑期至2021年4月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯**被判处对扣押在案的违法所得人民币62.2万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2098号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：边鑫男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告边鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经法院调解，原、被告协商，被告已将2018年1月1日至2019年12月31日的物业费11890.08元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取93.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初799号原告：侯学发，男，汉族，1990年1月14日出生，住址广东省深圳市宝安区*****碧海富通城4期，公民身份号码441************034。委托诉讼代理人：李剑宏，系广东客中梅律师事务所律师。被告：郭汉祥，男，汉族，1968年2月29日出生，住址广东省蕉岭县************，公民身份号码441************319。原告侯学发与被告郭汉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告接收到缴款通知书后，无正当理由未按期足额缴交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告侯学发撤回起诉处理。审判员  宋海东二〇二〇年五月六日书记员  杨 红
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执13号 申请执行人:覃太红，男，汉族，1989年11月29日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：何健，男，羌族，1987年7月10日出生，住四川省茂县。 本院在执行申请人覃太红与被执行人何健劳动争议一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘钰廷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执705号申请执行人：马永平,1972年2月23日出生,住白城市。被执行人：刘志鹏,1987年9月9日生住白城市。；刘海燕,1988年5月5日生住白城市。。本院在执行马永平与刘志鹏、刘海燕借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执705号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年五月二十九日书记员  傅帮喜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1400号 原告：杭州半山综合市场老汪粮油商店，住所地杭州市拱墅区半山临丁桥以北、杭钢南苑以东（杭州半山综合市场营业房7号）。 经营者：汪文琴，女，1961年2月20日生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪奇良，男，1982年4月22日生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：潘达寅，男，1962年8月21日生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州百和护理院有限公司，住所地杭州市拱墅区山前直路6号1幢3幢。 法定代表人：徐福宁。 委托诉讼代理人：钟维标，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢君杰，男，公司员工。 第三人：杭州杨家村农产品交易市场刘杰蔬菜店，住所地杭州市下城区杨家村农产品交易市场54号摊位。 经营者：刘杰。 原告杭州半山综合市场老注粮油商店（以下简称老汪粮油商店）与被告杭州百和护理院有限公司（以下简称百和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，根据被告百和公司申请本院追加杭州杨家村农产品交易市场刘杰蔬菜店（以下简称刘杰蔬菜店）为本案第三人参加诉讼。原告老汪粮油商店诉请：1、被告支付2019年4月至7月间的货款23827元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告老汪粮油商店的委托代理人汪奇良、潘达寅，被告百和公司的委托代理人钟维标、谢君杰，第三人刘杰蔬菜店的经营者刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月至7月期间原告老汪粮油商店向被告百和公司提供大米、面粉、白糖等货物，至今尚有23827元货款未支付，原告老汪粮油商店遂诉至本院。 本院认为：原告老汪粮油商店与被告百和公司之间买卖关系依法成立。原告老汪粮油商店要求被告百和公司支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州百和护理院有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州半山综合市场老汪粮油商店货款23827元。 案件受理费减半收取198元，由被告杭州百和护理院有限公司承担。 原告杭州半山综合市场老汪粮油商店于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州百和护理院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李超 代书记员 王岳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1597号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：汪朝兴，男，1963年11月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：邓会群，女，1966年9月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告汪朝兴、邓会群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告汪朝兴、邓会群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金10565.96元、利息1306.07元、违约金3934.45元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为67000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1861元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告汪朝兴、邓会群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告汪朝兴因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为67000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告汪朝兴同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1861元，同时，还应分期支付手续费6085.8元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告汪朝兴以所购买的众泰牌汽车（车牌号贵Ｃ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年5月19日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2016年3月23日，被告邓会群（当时与被告汪朝兴系夫妻关系），向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告汪朝兴的上述债务承担共同偿还责任。截至2020年2月5日，被告汪朝兴牡丹信用卡账户下应偿还透支本金10565.96元、利息1306.07元、违约金3934.45元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告汪朝兴签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告汪朝兴尚欠原告透支本金10565.96元、利息1306.07元、违约金3934.45元；被告邓会群向原告承诺对被告汪朝兴的该债务承担共同偿还责任，是债务加入的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，二被告应共同偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告汪朝兴、邓会群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、由被告汪朝兴、邓会群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金10565.96元、利息1306.07元、违约金3934.45元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告汪朝兴名下的车牌号为贵Ｃ×××××的众泰牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪朝兴、邓会群负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  何海英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执213号 申请执行人：高欣，女，住长春市朝阳区。 被执行人：徐千睦，男，住长春市朝阳区。 被执行人：徐世伟，男，住长春市朝阳区。 被执行人：贾双丽，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人高欣与被执行人徐千睦、徐世伟、贾双丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1571号民事判决书判决：被告冯振达于本判决生效后十日内赔偿原告高欣经济损失共计58,643.38元（包括：医疗费1,297.29元+护理费7,006.00元+残疾赔偿金48,142.30元+误工费7,582.67元+营养费8,000.00元+交通费48.00元+精神损害抚慰金5,000.00元+鉴定费3,000.00元+律师代理费4,000.00元-鉴定费300.00元，合计83,776.26元的70%，即58,643.38元），其法定代理人暨被告陈立微、被告冯珂代为赔付；被告徐千睦于本判决生效后十日内赔偿原告高欣经济损失共计25,132.88元（包括：医疗费1,297.29元+护理费7,006.00元+残疾赔偿金48,142.30元+误工费7,582.67元+营养费8,000.00元+交通费48.00元+精神损害抚慰金5,000.00元+鉴定费3,000.00元+律师代理费4,000.00元-鉴定费300.00元，合计83,776.26元的30%，即25,132.88元），其法定代理人贾双丽、被告徐世伟代为赔付；三、驳回原告高欣其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为25606.88元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审58号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人黄万杰，男，51岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人周国伟，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行（2019）103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年9月27日对被执行人周国伟作出（2019）103号行政处罚决定。决定查明：被执行人周国伟未经批准，于2015年10月，在前所镇前所村非法占地4121平方米建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计4,320.00元；其他土地每平方米10元，计39,050.00元；罚款金额共计43,370.00元。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、二调数据库的地籍、规划图等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年9月27日作出的（2019）103号行政处罚决定。处罚决定中的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定中的第二项由本院强制执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1522号 原告：深圳市智鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾大厦A座626室，统一社会信用代码914403006955965162。 法定代表人：倪夏云，经理。 委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。 被告：林育国，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址广东省廉江市。 原告深圳市智鹏物流有限公司诉被告林育国分期付款买卖合同纠纷一案，原告深圳市智鹏物流有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告林育国名下价值133729.94元的财产，华安财产保险股份有限公司为此提供等额信用担保。 本院经审查认为，原告深圳市智鹏物流有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告林育国名下价值133729.94元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靖芳 二〇二〇年五月六日 书记员  詹嘉蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6299号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7603号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1312号 原告：刘华兵，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘华兵与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告刘华兵的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付原告工资欠款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和龚天均等六人于2018年到张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。工程完工后，2018年9月22日，原告经与被告进行结算，被告应支付原告和冯政权、龚天均三人工资共计35437元(原告为7800元)，被告称当时资金困难，只是给原告等三人共同出具了欠条一张。之后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，现在连电话也不愿意接了。时至今日，被告分文未付。综上，原告等人到被告承包的工地上为被告做水电劳务，其应如实支付劳务报酬，但被告却不讲诚信，拖欠至今。现原告根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告和龚天均等六人到被告张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。2018年9月22日，原告及冯政权、龚天均经与被告进行结算，被告应支付原告等三人工资共计35437元其中原告工资为7800元。被告因当时差资金，遂给原告等三人共同出具了欠条一张。嗣后，原告多次催收，被告分文未付，甚至拒接原告电话。现被告张伟尚欠原告刘华兵劳务工资7800元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告张伟雇请到其承包的工地上务工，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告刘华兵向被告张伟提供了劳务，被告张伟应支付劳务工资。被告张伟拖欠原告刘华兵劳务工资7800元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后立即支付原告刘华兵劳务工资7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担(此款原告已垫付，由被告张伟连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2403号 原告：吴清刚。 被告：临沭县郑山街道寨和社区村民委员会寨东村村民小组。 负责人：吴照清。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告吴清刚与被告临沭县郑山街道寨和社区村民委员会寨东村村民小组（以下简称“寨东村村民小组”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清刚、被告寨东村村民小组的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清刚向本院提出诉讼请求：依法判令寨东村村民小组偿还餐饮费10584元及利息。事实和理由：吴清刚经营饭店，寨东村村民小组于2012年-2013年期间因村委拆迁等事情多次到吴清刚经营的饭店用餐计款10584元，寨东村村民小组未向吴清刚支付，由寨东村村民小组的村委领导及村委会成员签字认可的单据数份为证。2018年10月份，寨东村村民小组清产核资结算，寨东村村民小组共欠吴清刚用餐款计10584元。 寨东村村民小组辩称，本案村民小组接到诉状后向原来的村干部了解吴清刚起诉的该部分餐饮费的具体情况，餐饮费的用餐属实，对于拖欠的数额具体不清楚。 本院经审理认定事实如下：2012年1月至9月，寨东村村民小组成员多次在吴清刚经营的饭店内用餐，共计花费餐饮费9781元，并由寨东村村民小组村委成员出具55张单据对该笔欠款予以确认。2012年9月至2013年5月，寨东村村民小组在修水泵时，电工及其他工作人员在吴清刚经营的饭店内用餐，共计花费餐饮费803元，并由寨东村村民小组村委成员出具5张单据对该笔欠款予以确认。上述60张单据共计10584元欠款均有寨东村村民小组村委成员签字确认，且寨东村村民小组在庭审中对上述单据及欠款亦予认可。另，吴清刚在庭审中自愿表明放弃对利息的主张。 本院认为，债务应当清偿。本案中，寨东村村民小组工作人员多次在吴清刚经营的饭店内用餐，共欠吴清刚餐饮费10584元，有寨东村村民小组村委成员出具的60张单据予以证明，寨东村村民小组对该笔欠款亦予认可，事实清楚，寨东村村民小组应当向吴清刚偿还该笔欠款。吴清刚自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道寨和社区村民委员会寨东村村民小组于本判决生效后十日内偿还原告吴清刚餐饮费10584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元减半收取32.5元，由被告临沭县郑山街道寨和社区村民委员会寨东村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年五月十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1986号原告：杨学琴，女，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：敖富国，男，其他自然情况不详。本院在审理原告杨学琴与被告敖富国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨学琴未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学琴撤诉处理。审判员 周智勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 白 杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初831号原告：姜玉峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：禹城市运输公司，住所地：禹城市解放路64号。法定代表人：邵光凯，总经理。委托诉讼代理人：赵杰明，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：王兆洋，男，1980年9月13日出生，汉族，住禹城市。原告姜玉峰与被告禹城市运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、被告王兆洋机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉峰的委托诉讼代理人杨玉广、被告禹城市运输公司的委托诉讼代理人赵杰明及被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告王兆洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失25857元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与南乐县恒大运输有限公司（以下简称南乐公司）系挂靠关系，原告系豫Ｊ×××××车辆的实际所有权人。2018年1月15日00时40分许，原告委托刘庆海（有驾驶资格）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型厢式货车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路齐河县焦庙镇华集路口北时，与头北尾南停放在公路东侧秦士华驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂货车追尾相刮撞发生交通事故，致两车损坏，豫Ｊ×××××重型厢式货车内货物受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：刘庆海、秦士华负同等责任。本次交通事故造成原告所承运的潍坊市百聚源食品有限公司的货物损失51714元，原告已将货物损失赔付给潍坊市百聚源食品有限公司。为此诉至法院依法判如所请。禹城市运输公司辩称，1、鲁Ｎ×××××/NE595挂营运货车的实际车主系王兆洋，我公司与王兆洋系车辆经营服务代理关系，根据双方签订的协议书，我公司不承担任何赔偿责任；2、鲁Ｎ×××××/NE595挂事故车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、主车投保第三者责任险200万元，挂车投保第三者责任险10万元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的相关损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王兆洋承担。3、本案诉讼费及其他费用由保险公司及本案原告承担。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，禹城市运输公司答辩的投保情况属实，对原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接的损失。本案交强险2000元已使用完毕。王兆洋未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括被告提交的车辆经营代理协议书本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交（2018）鲁1425民初776号民事判决书及（2019）鲁14民终3829号民事判决书各一份，证明原告所有的豫Ｊ×××××重型箱式货车与被告王兆洋所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型厢式货车发生交通事故等事实，被告应承担赔偿责任。证据2、提交2019年12月11日潍坊市百聚源食品有限公司出具的证明、网上银行电子回单打印件各一份，证明原告已将该次事故造成的货物损失51714元赔付给了潍坊市百聚源食品有限公司，收款人王瑞霞为该公司员工。证据3、提交聊城市民众评字（2018）第004号评估报告复印件【原件在（2018）鲁1425民初776号卷宗中】一份。经庭审质证，到庭被告对证据1无异议；对证据3不予认可，不能作为原告主张货物损失的依据，该评估报告未进行第一现场勘查，仅附有一个损失项目的确认表，对确认表也不予认可。并申请重新鉴定。被告保险公司对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告主张的货物损失没有经第三方机构定损，赔偿对方51714元无具体依据。被告禹城市运输公司对该证据有异议。经审查，原告提交的证据1的生效判决书应作为本案确认相关事实的依据；证据2能相互印证其已赔偿潍坊市百聚源食品有限公司货损并且取得了主张货损的权利，该组证据对本案争议事实有证明力，本院予以采信；对证据3被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本院规定的期限内提交了书面的重新鉴定申请，后于2020年5月6日撤回重新鉴定申请。对此本院视为其放弃重新鉴定的权利，该证据可作为本案审理的参考依据。综上，本院认定事实如下：2018年1月15日00时40分许，刘庆海驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型厢式货车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路齐河县焦庙镇华集路口北时，与头北尾南停放在公路东侧秦士华驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的重型半挂货车追尾相刮撞发生交通事故，致两车损坏，豫Ｊ×××××重型厢式货车内货物受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆海、秦士华负事故的同等责任。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××的实际车主为姜玉峰；事故车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的实际车主为王兆洋，登记车主为禹城市运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有保险，其中主车投保交强险一份及商业三者险200万元、挂车投保商业三者险10万元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。（2018）鲁1425民初776号及（2019）鲁14民终3829号民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已经在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿62897.5元。事故发生后，姜玉峰已赔偿潍坊市百聚源食品有限公司货物损失51714元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。原告因本次交通事故造成其承运的货物损失，其提交的证据能够证明其作为承运方已就货物损失向货主赔付了51714元，故其按50%的比例向被告主张25857元，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，因其交强险财产限额在另案已赔偿完毕，对姜玉峰本案中的损失其应按商业三者险合同的约定在其车责任范围内赔偿，不足部分被告王兆洋作为事故车的实际车主按其车过错责任进行赔偿。被告禹城运输公司作为该车的登记车主，与王兆洋系挂靠关系，应当与王兆洋对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告姜玉峰货物损失25857元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告姜玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年五月十三日书记员  袁玮涓
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执435号申请执行人：薄某1，女，2002年11月5日出生，汉族，学生。住所地：台安县。法定代理人：王某，女，1980年5月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被执行人：薄某2，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在执行申请执行人薄某1与被执行人薄某2抚养纠纷一案中，申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2012)鞍台民二初字第00090号、（2020）辽0321执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月二十日书记员  白天琪