wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保434号 申请保全人：连保忠，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王守现，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，莘县妹人，现住址不详。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3944号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产22000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产22000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执850号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷21-28-1-401室，身份证号码：640111198010032111。被执行人：银川市西夏区金辉木胶板经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：董金武，该经销部经营者。被执行人：董金武，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区金辉木胶板经销部、董金武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13546号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区金辉木胶板经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、董金武偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、支付利息111899.4元（截至2019年8月14日），并按合同约定利率支付自2019年8月14日起至判决确定的还款之日的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费11848元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年5月12日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日止，到期将自动解封，本院已于2020年5月9日查封了被执行人名下证号为2XXXX9、2XXXXX3、2XXXX0、2XXXX3、2XXXX4、2XXXX5、2XXXX6、2XXXX7、2XXXX8、2XXXX5、2XXXX5房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年5月10日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费23637元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执691号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，职务：行长。被执行人：孙长伟，男，汉族，原住东营市广饶县李鹊镇太和一村125号，现住址不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人孙长伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初146号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人贷款本金23677.58元、零售利息1045.08元、分期手续费778.6元、违约金5407.42元并支付自2017年12月31日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按照年利率18.25%计算）的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月13日，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保164号解除保全申请人：于鹏波。被申请人：高超。原告于鹏波与被告高超民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初752号）一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1091民初752号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额10万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月20日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于鹏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高超银行存款10万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  姚雪枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1635号申请执行人：杨小蕾，女，汉族，1978年10月31日出生，住哈尔滨市香坊区红旗大街138号5单元401室。被执行人：黑龙江十否一问科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路2345号电子商务主楼B525室。法定代表人：刘帅男，职务总经理。本院在执行杨小蕾与黑龙江十否一问科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松新劳人仲字[2019]第301号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为21455.55元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  崔 杰
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初第33号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人李兵兵，男，1990年3月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被黎平县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人李兵兵犯故意伤害罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日23时许，被告人李兵兵与李某、杨某、冯某、田某、谭某、高某等人在黎平县德凤镇港澳新区“世纪金樽”ＫＴＶ总统5号包厢中唱歌、喝酒时，李兵兵与李某发生语言冲突和肢体冲突，李某的面部被李兵兵打伤。经对李某人体损伤程度鉴定：李某面部的损伤综合评定为轻伤一级。另查明：被告人李兵兵在接到公安机关办案人员的电话通知后主动到案，供述主要犯罪事实。被告人李兵兵的家属已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已兑现。被告人李兵兵在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份信息资料、到案经过、无犯罪记录证明、接警登记表；黎平县公安局向黎平县联通公司（186××××1366）、黎平县移动公司调取证据通知书（188××××2962）及相关通话记录清单；李某在黎平县中医院、怀化第一人民医院、湘雅医院的住院的相关病历资料；民事调解协议、调解书、收条；证人谭某、杨某、田某、冯某、罗某、贾某、高某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘检查笔录及现场照片、辩认笔录；案发现场视频监控光盘；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵兵与被害人因喝酒唱歌发生冲突，故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兵兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兵兵在接到公安机关办案人员的电话后主动到案，供述主要犯罪事实，可以认定为自首；其认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 尧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初187号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯志伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年3月13日生，汉族，户籍地本市。指定辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人冯志伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本案于2020年4月5日终止审理，并于同年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人冯志伟及指定辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨，被告人冯志伟与王爱东、严某(均另案处理)在本市兰溪路XXX号帝赋苑KTV唱歌，期间因其朋友发生冲突，帝赋苑KTV工作人员前来进行劝阻，但被告人冯志伟及王爱东、严某对前来进行劝阻的帝赋苑KTV工作人员曹某某、李某、袁某某、陈某、张1等人进行殴打，经鉴定，被害人陈某、张1伤势均构成轻微伤。2019年10月25日，被告人冯志伟接民警电话至公安机关接受处理，但其案后拒不认罪，在审查批捕阶段如实供述了犯罪事实，但在审查起诉阶段又拒不认罪。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈某、张1、曹某某、李某、袁某某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人冯志伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，对被告人冯志伟予以处罚。庭审中，公诉机关认为，被告人冯志伟到案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人冯志伟予以处罚。被告人冯志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人冯志伟的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人冯志伟有坦白情节，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人冯志伟从轻处罚。辩护人提供了收条等证据证明被告人冯志伟家属已对被害人进行赔偿。经审理查明，2019年10月3日凌晨，被告人冯志伟与王爱东、严某(已判决)在本市兰溪路XXX号帝赋苑KTV唱歌期间，因朋友之间发生冲突，帝赋苑KTV工作人员曹某某、李某、袁某某、陈某、张1等人闻讯先后前来劝阻时，被告人冯志伟及王爱东、严某对上述KTV工作人员进行殴打并致上述人员不同程度受伤。经司法鉴定，被害人陈某因外力作用致右侧口腔粘膜破损，构成轻微伤；被害人张1因外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年10月25日，被告人冯志伟接民警电话至公安机关接受调查，但其到案之初拒不供述自己的犯罪事实，后曾如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯志伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、张1、曹某某、李某、袁某某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定意见书，刑事判决书，收条，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志伟在公共场所，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯志伟的犯罪事实及罪名成立。被告人冯志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间其家属已代为赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人冯志伟从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据被告人冯志伟共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 徐 慧人民陪审员 王进英二〇二〇年五月二十日书 记 员 丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审446号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******洞二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶冠珠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]413号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤06行终727号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****洞二股份合作经济社向邵逸辉发放：1.2019年度股权分配款21000元；2.2019年医保款137.5元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计23137.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终727号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]413号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******洞二股份合作经济社向邵逸辉发放：1.2019年度股权分配款21000元；2.2019年医保款137.5元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计23137.5元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******洞二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初803号 原告：郭玉范，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区。 法定代表人：李永生，该公司总经理。 原告郭玉范与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭玉范的委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。被告万邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉范向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金20万元，2018年9月23日至2020年4月2日共18个月的利息7.6万元，本息合计27.6万元（利息以20万元为基数，按月利2分计算至给付之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借据一枚，未约定还款日期。原告多次找到被告要求被告归还借款，被告以种种理由和借口拒不给付原告。原告万般无奈，故依照《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 万邦房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月23日，万邦房地产公司因经营需要从郭玉范处借款20万元。郭玉范以现金方式将借款20万元交付给万邦房地产公司，双方约定月利率2%。至2018年9月23日，万邦房地产公司结清之前发生的利息后，重新为郭玉范出具借据1枚，借据载明:借郭玉范现金20万元，月息贰分。借据上加盖万邦房地产公司财务专用章，并由万邦房地产公司财务人员签字。上述借款经郭玉范催要无果，诉至法院。 上记事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据1枚、银行存取款明细1份等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，郭玉范与万邦房地产公司之间存在合法的借贷关系。郭玉范已向万邦房地产公司交付借款20万元。双方未约定还款期限，郭玉范可随时主张，万邦房地产公司即应返还借款本金。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，万邦房地产公司应当按约定履行。万邦房地产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，郭玉范的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告郭玉范借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年9月23日起按年利率24%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2720元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告郭玉范。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱瑛荣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初916号原告：阳泉经济技术开发区元康货运服务中心，统一社会信用代码92140300MA0KRKEJ1B（1-1），住所地山西省阳泉市开发区大连路36号远东大厦917号。经营者：夏小明，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟（特别授权），江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，统一社会信用代码91140300X022069268，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。原告阳泉经济技术开发区元康货运服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阳泉经济技术开发区元康货运服务中心于同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉经济技术开发区元康货运服务中心的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告阳泉经济技术开发区元康货运服务中心撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告阳泉经济技术开发区元康货运服务中心负担（已交）。审判员  陈丙荣二〇二〇年五月九日书记员  吕海平
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初158号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇 被告人王红穗，男，1995年2月1日出生，公民身份号码4113221995××××××××，汉族，初中文化，住河南省南阳市方城县小史店镇王楼村王楼8号。2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2016年6月11日刑满释放。2020年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局监视居住。2020年5月26日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]113号。 指控事实：2020年2月10日，被告人王红穗通过“陌陌”联系被害人唐某应，假称自己有口罩出售，双方加了微信后对口罩的品种、价格达成了合意，同年2月11日、12日王红穗在分别收取被害人唐某应支付的4800元口罩定金、800元口罩运费后，当日即将该两笔款项用于赌博，后将被害人微信删除。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：判处拘役四个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人王红穗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人王红穗已全部退赔被害人经济损失。 判决理由：公诉机关指控被告人王红穗犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王红穗案发后已赔偿被害人经济损失，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王红穗犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年五月二十六日（羁押之日）起至二O二0年九月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执180号之一 申请执行人安吉江南石化物资有限公司，住所地安吉县递铺镇浦源大道南侧，统一社会信用代码91330523753006810E。 法定代表人罗国强。 被执行人华兴贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉江南石化物资有限公司与被执行人华兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0523民特972号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉江南石化物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人华兴贵支付案件款17700元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人华兴贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人华兴贵银行存款，截至2020年5月7日，被执行人华兴贵银行存款余额共计5000余元，本院于2020年5月16日扣划被执行人华兴贵名下浙商银行62×××86的账户、中国农业银行62×××12的账户、中国工商银行12×××80的账户合计4887元至本院账户，并于2020年5月25日发放案件款4717元给本案申请人安吉江南石化物资有限公司，余款170元转为本案执行费。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人华兴贵名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人华兴贵名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人华兴贵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人华兴贵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人华兴贵公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月9日，被执行人华兴贵到庭接受调查，至今仍未履行全部案款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉江南石化物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉江南石化物资有限公司已受偿4717元，尚有债权12983元及利息未受偿,被执行人华兴贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄梦俊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初426号原告：芦禹同（曾用名：芦如艳），女，1981年8月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告芦禹同与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告芦禹同到庭参加诉讼，吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。芦禹同向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1999年7月开始至2002年3月与被告吉林市友谊服装厂具有劳动关系。原告芦禹同1999年7月在吉林省吉林市轻工业技工学校，毕业分配到吉林市友谊服装厂，在吉林市友谊服装厂工作至2002年3月，由于企业效益不景气于2002年3月离职，事实明确，有原告毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）有吉林省吉林市经工业技工学校毕业分配工作，报到派遣证和吉林省吉林市友谊服装厂解除劳动合同证明，2018年取回档案明时发现档案不全，无法参保，请求友谊服装厂给予证明。吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：芦禹同（曾用名：芦如艳）于1999年7月，毕业于吉林市轻工业技工学校。毕业后，于1999年8月15日分配到吉林市友谊服装厂工作。2002年3月，因吉林市友谊服装厂经济效益不好，芦禹同放假回家，之后再未回厂工作，吉林市友谊服装厂于2002年3月与芦禹同解除劳动合同。芦禹同为确认与吉林市友谊服装厂存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会审理劳动仲裁，吉林市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2020年4月1日出具了不予受理通知书。上述事实有如下证据予以证实，1、芦禹同毕业证书；2、吉林市友谊服装厂出具的证明；3、吉林市友谊服装厂报到证。本院认为，芦禹同提供证据证实其毕业后分配到吉林市友谊服装厂工作，并于2002年3月与吉林市友谊服装厂解除劳动合同，芦禹同与吉林市友谊服装厂在1999年8月至2002年3月期间存在事实劳动关系。对于芦禹同主张的从1999年7月开始与吉林市友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。对于自1999年8月至2002年3月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告芦禹同与被告吉林市友谊服装厂自1999年8月至2002年3月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告芦禹同其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳颖
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初274号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人曲某，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被刑事拘留，当日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人曲某酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××小型汽车行驶至沈阳市铁西区米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人曲某血液中酒精（乙醇）含量为164.2mg/100ml。被告人曲某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议如被告人曲某足额缴纳罚金人民币二万元，可判处被告人曲某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人曲某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。秦皇岛市山海关区司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人曲某应于本判决生效后3日内到秦皇岛市山海关区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇二〇年五月二十九日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1374号 原告：吉布日坡，男，彝族，1969年11月16日出生，四川省昭觉县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫坡比古，男，彝族，1975年3月15日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：王馨慧，女，汉族，1973年12月20日出生，四川省雷波县人，住四川省喜德县。 二被告共同的委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 原告吉布日坡与被告莫坡比古、王馨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付借款本金32.25万元；2、判令两被告按照月息2%向原告支付借款利息直到还清借款为止（12万元从2018年1月1日起计算，20.25万元从2019年1月1日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营周转需要向原告借款，后经结算后，两被告于2017年向原告出具借条（还款计划），在该借条中两被告承诺其欠原告本息合计32.25万元，两被告计划分两次还清。2017年12月31日前还12万元，2018年12月31日前还20.25万元，并约定了违约责任（即不按约定还款按照月息5%承担利息）。但是两被告没有按照约定还款。为此，原告为维护合法权益于2019年向喜德县人民提起诉讼。在诉讼中被告承认该笔借款及借条是真实的，只是认为借款是以前借款结算形成，不是出具借条时支付的现金。经喜德县人民法院和凉山州中级人民法院审理，两法院分别作出（2019）川3432民初80号民事判决书和（2019）川34民终1201号民事判决。该两判决都认为，原告与两被告及第三人苏志清之间向原告所作的清偿是另一法律事实，不属于本案审理范围，本案对此不作处理。为此，依据（2019）川3432民初80号民事判决书和（2019）川34民终1201号民事判决，及庭审中查明的事实，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼。请依法予以支持。 二被告答辩称，原告的起诉是重复起诉，法院应当裁定驳回其诉请。原告在2019年3月14日以本案证据32.25万元的借条和另外一张20万元的借条向喜德县人民法院起诉二被告，要求二被告归还借款本息。喜德县人民法院经过审理于2019年6月26日作出了（2019）川3432民初80号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求，原告不服判决，上诉至凉山州中级人民法院，该院审理后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持一审判决。现原告又以32.25万元的借条起诉，属于重复起诉。原告本次起诉与前诉当事人相同、案由相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的构成重复起诉的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项、第154条第1款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第247条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 原告对此辩称，本案并非重复诉讼，喜德县人民法院判决书认为：因原告的主张不成立，所以被告及第三人苏智清香原告所作的清偿是另一法律事实不属于本案的审理范围，故本案对此不作处理。这里的原告主张不成立是指原告主张这个借款出具欠条时是现金借款不成立，现在原告主张的是这个欠条是之前借款经结算形成的债权债务关系，这个债权债务关系和喜德县人民法院审理的不是同一法律事实，所以这个案件不是重复诉讼。 本院经审查认为，原告依据案涉借条曾起诉二被告，要求二被告归还借款本息，经两级人民法院审理后以原告的主张不成立为由，其起诉被驳回。现原告以相同的借条、原被告，重复的金额再次起诉，属于对判决已经发生法律效力的案件当事人又起诉，原告的起诉构成重复起诉。原告对本案不属于重复起诉的辩解理由不成立，二被告的答辩及异议成立，本院对二被告的答辩及异议予以支持。另，原告可申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吉布日坡的起诉。 案件受理费6138.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月八日 书记员 起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初829号原告：魏磊，男，1971年1月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：曾楠，女，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉之特别授。被告：通化市保安押运护卫有限公司。住所地：吉林省通化市秀泉路48号。原告魏磊与被告通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告魏磊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏磊撤诉。案件受理费5.00元（按简易程序减半收取），由魏磊负担。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十六日书记员  孟丽霞
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初131号 原告：张金波，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陆翰、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：林建智，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县宇航水产养殖有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县霞美镇北江村东兴路，统一社会信用代码91350623335724502X。 法定代表人：林建智。 原告张金波与被告林建智、漳浦县宇航水产养殖有限公司（以下简称宇航养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方宇骋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建智归还原告借款56300元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告宇航养殖公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年向被告宇航养殖公司采购水产种苗，共支付货款20万元。后因其供货不足，剩余货款由被告林建智出具借款85000元借条一张。2019年4月12日，被告林建智归还借款28700元，并于当日出具尚欠借款56300元借条一张，并约定2019年7月还清。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告林建智未向本院提出答辩，也未提供证据。 被告宇航养殖公司未向本院提出答辩，也未提供证据。 经本院审理认定，原告张金波提供的汇款凭证、借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，被告宇航养殖公司未能如期供货，理应退还剩余货款。后由被告林建智出具借条一张，将应退货款转变为借款，且经原告认可，该行为系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告林建智承诺2019年7月还清余款，至今仍未全部支付，显属违约，应当承担违约责任。鉴于原告利息损失客观存在，故原告要求被告林建智支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。根据本院认定的事实及合同相对性原则，被告宇航养殖公司不是借款人，故其不是本案的适格主体。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建智于本判决生效后三日内支付借款56300元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告林建智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 严 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贝倩文
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢78-2号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人王敬东，该单位理事长。委托代理人夏洪波，该单位职工。被执行人徐宏生，男，住本市铁东区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人徐宏生借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人偿还申请人借款本金350000元及利息164583.26元，承担本案受理费8945元。”本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）东民二初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年五月三十日书记员  王 欣
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督262号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：吴晓明，男，1985年10月23日出生，汉族，公民身份号码3310221985××××××××，住三门县健跳镇岙口村海头坦片182号。 被申请人：徐中明，男，1983年3月14日出生，汉族，公民身份号码3310221983××××××××，住三门县健跳镇猫头村4号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，被申请人吴晓明由被申请人徐中明担保向申请人借款，双方于2016年7月1日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为40000元，使用额度的期限自2016年7月1日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为9.5‰，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人吴晓明于2016年7月1日贷款40000元，贷款本金于2019年6月20日到期。借款到期后，被申请人吴晓明未按约归还全部借款本息，截至2020年3月10日，被申请人吴晓明尚欠借款本金40000元，利息、逾期利息、复利3849.43元，被申请人徐中明也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人吴晓明给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金40000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利3849.43元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按月利率9.5‰加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人徐中明对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人吴晓明、徐中明承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金40000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利3849.43元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按月利率9.5‰加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人徐中明对上述款项承担连带清偿责任。 申请费300元，由被申请人吴晓明、徐中明负担。 被申请人吴晓明、徐中明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执260号之七申请执行人：宛家勤，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：吴伯辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行宛家勤与吴伯辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宛家勤与被执行人吴伯辉于2020年5月15日达成和解协议并撤回对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年五月十七日书记员  何 瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执633号 申请执行人：佛山市南海区九**宏纸箱厂（个体工商户），住所地：佛山市南海区九江镇上东沙村前进组邓伟培厂房6号（住所申报），统一社会信用代码：92440605MA4WGX1A9G。 经营者：熊金波，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：鹤山市易居工艺制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区6号A座、B座，统一社会信用代码：9144078405373549XW。 法定代表人：周隆，该公司经理。 关于申请执行人佛山市南海区九**宏纸箱厂与被执行人鹤山市易居工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初487号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3302号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市易居工艺制品有限公司应向佛山市南海区九**宏纸箱厂支付案款53963元。因被执行人鹤山市易居工艺制品有限公司未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市易居工艺制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执633号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初53号 原告：王明星，男，汉族。 委托诉讼代理人：邵亮，辽宁红沐律师事务所律师。 被告：吴国军，男，汉族。 原告王明星与被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明星及其诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告吴国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，并给付逾期利息至全部给付止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系车主与司机关系。2018年5月29日被告以买房为由向原告借款10000元，期限为一个月内归还，并要求原告将贷款转到其妻子陈某的微信账户。2019年8月27日，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。 被告吴国军经本院合法传唤，未到庭诉讼，其在本院送达时称，向原告借款事实及借款10000元均属实，但已经偿还原告5000元现金了，尚欠原告借款本金5000元。 本院经审理查明如下事实：原告与被告系车主与司机关系。2018年5月29日被告以买房为由向原告借款10000元，期限为一个月内归还，原告将借款转到被告妻子的微信账户。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，双方在借款时未约定借款利息。 上述事实，有原告的庭审陈述、录音资料一份、询问笔录一份、微信记录、微信转账单据一份等证据证实，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴国军向原告王明星借款10000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告支付逾期利息问题，因双方在借款时未约定还款时间及借款利息，庭审中原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算欠款利息，不符合法律规定，原告诉讼请求的借款利息应从原告起诉之日（2020年1月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算给付欠款利息至全部债务履行完毕止，故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。关于被告吴国军提出的已偿还原告借款5000元问题，庭审中原告对此予以否认，被告未向法庭提交相关证据证明其该项抗辩主张，故不予认定。被告吴国军经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴国军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明星借款本金10000元，并以10000元为基数，自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算给付原告欠款利息至全部债务履行完毕止； 二、驳回原告王明星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 李 红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 才莉莉
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初38号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人向志礼，男，1978年12月4日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月20日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕，2019年1月30日被取保候审。辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人向志礼犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官李德福出庭支持公诉，被告人向志礼及其辩护人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月，被告人向志礼在广东省汕头市潮南区给老板运送假烟至广州市白云区或清远市，每趟收取2500元或3000元运费，两个月收入40000余元。2018年12月18日，被告人向志礼在广东省汕头市潮南区从一个开三轮车运送成品假烟的商贩手中购买假黄芙蓉王卷烟12件，运回绥宁家中准备出售；途中，被告人向志礼向武冈市湾头桥镇四清村村民刘孙伟出售假黄芙蓉王卷烟2件，非法获利8000元。2018年12月19日15时许，绥宁县公安局民警与绥宁县烟草专卖局工作人员在向志礼家中将向志礼藏匿于车中的10件假黄芙蓉王卷烟查获并扣押。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，所扣押的10件卷烟系假冒注册商标及伪劣产品；绥宁县烟草专卖局证实芙蓉王烟市场价为250元／每条，扣押的10件卷烟市场价格为125000元。2019年12月19日，被告人向志礼主动到绥宁县公安局投案，并主动缴纳违法所得48000元。另查明，2019年3月26日，被告人向志礼在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明向志礼符合社区矫正条件。上述事实，被告人向志礼在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有证人曾某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，扣押决定书、扣押物品清单及查获卷烟照片，卷烟鉴别检验报告，涉案物品移送函、核价表，绥宁县烟草专卖局的证明，抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，被告人向志礼的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。辩护人彭范军提出的辩护意见是：1、应当按卷烟的购买或销售价格认定被告人向志礼非法经营的数额；2、被告人向志礼主动投案自首，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，可对其适用缓刑。本院认为，被告人向志礼未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖相关许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人彭范军提出应按卷烟的购买或销售价格认定犯罪数额，经审查，卷烟的购买价格只有被告人向志礼的供述，无其他证据证实，卷烟的购买价格无法查实，且所查获的10件卷烟尚未销售，其销售价格无法确定，应按查获卷烟品牌的省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算被告人向志礼非法经营的犯罪数额。故辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人向志礼主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，主动缴纳违法所得，系自首，依法可从轻处罚。被告人向志礼所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对向志礼适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人向志礼判处有期徒刑一年、缓刑一年并处罚金一万元的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人向志礼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  向慧平人民陪审员  陈 杰二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2048号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：何双玉，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告何双玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告何双玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5084.24元、公共能耗费820元；2.判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以每月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金这一诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业服务企业，被告系该小区。2013年6月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，合同主要约定：被告应于每月10日前付清当期物业服务费；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅为1元/月/平方米，多层住宅为0.7元/月/平方米，非住宅按2元/月/平方米收取等。被告房屋面积为103.76平方米，但被告自2014年6月至2020年3月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次催收未果。被告何双玉未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对当事人双方均具有约束力。物业服务企业和业主均应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费5084.24元（即0.7元/平方米/月×103.76平方米×70月），已构成违约，故原告要求被告支付5084.24元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。关于原告主张的2016年9月前的公共能耗费，因原告未举示相关的水电费票据予以佐证，本院对原告主张的2016年9月前的公共能耗费不予支持。但原告主张的2016年10后的公共能耗费，因其举示了充分的水电费票据予以佐证，且其按每户每月10元的标准计算的公共能耗费少于原告实际代付代缴的金额，故本院予以支持，即被告应向原告支付2016年10月至2020年3月的公共能耗费420元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何双玉自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2014年6月至2020年3月的物业服务费5084.24元及2016年10月至2020年3月的公共能耗费420元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担5元，被告何双玉负担20元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十日书记员  唐 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初417号 原告：杨艳，女，1979年5月26日出生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 委托代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司，住所地阜蒙县大板镇本街。 法定代表人：孙凤芹，该公司经理。 委托代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告杨艳诉被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳及委托代理人王翘楚，被告委托代理人单军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2011年8月11日原告全款从被告处购买房屋，并签订了房屋买卖合同。房屋位于阜新蒙古族自治县大板镇政府西侧2号楼2单元，房屋面积114.66平方米，每平米2300元，总价款26万元。根据合同约定，被告应在2012年5月31日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，办理房屋产权证，不能在规定期限内取得证件的，双方同意按下列方式处理：乙方(原告)退房，甲方(被告)在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还，并按已支付房款的银行同期利息赔偿乙方(原告)损失。被告在收到原告支付的房款后，迟迟不履行合同约定的义务，为原告办理房产证，原告多次向被告催促办证或者退款，但是被告始终推脱，因为被告严重的违约行为，导致原告合法权益受到侵害。诉讼请求：1、请求判令解除原被告的购房合同，并要求被告返还原告购房款26万元；2、请求判令被告赔偿原告装修款4万元(以上合计：30万元)；3、请求被告依合同约定对不能按时退还的房款按银行同期利息赔偿损失，数额计算至被告履行完赔偿义务之日；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：因为工程设计与实际施工不一致，导致不能验收，所以无法办理房照，我方同意解除购房合同。被告已经返还了部分房款，余款同意返还。原告从2015年占有使用该房屋，原告的装修款是为了自己的生活，我方不同意给付，利息应以原告提出解除之日起计算，原告使用期间应按当地的房租支付相应的使用费。 经审理查明：2011年8月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告在被告处购买位于阜新蒙古族自治县人民政府西侧2号楼2单元楼房，面积114.66平方米，每平米2300元，总价款26万元。还约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理房屋产权证，不能在规定期限内取得证件的，双方同意按以下方式处理，原告退房，被告在提出退房要求之日起30日内将已付房款退还，并按已支付房价款的银行同期利息赔偿原告损失。合同签订后，原告于当日将购房款26万元给付了被告。2012年末，被告将房屋交付给原告，原告于2013年对该房屋进行了装修。后因该房屋迟迟不能办理房屋产权证，原告就此事与被告进行多次交涉，并于2016年6月12日在短信交涉中原告提出了退房退款，但被告未予以解决。另查，原告曾在被告处以借款名义支取了10万元。 上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同，交款收据，短信记录，照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方自愿签订，且不违反法律，合同有效，双方应按合同约定全面履行约定的义务。被告不能按约定办理房屋产权证，属于违约，现原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除原告应退还所购买房屋，被告应将原告支付的购买款返还给原告。在庭审中，被告提出已经退还给原告部分购房款，原告认可曾经向被告借款10万元，故此款可抵顶部分购房款，余款16万元被告应予返还。对于原告提出借款10万元中有1万元系被告给付原告的电费款，此节被告未予认可，原告亦未能提供证据予以证明，故不予认定，如有争议可另行解决。对于原告提出的装修损失一节，原告在审理中提出评估鉴定申请，后又放弃鉴定，提供的证据又不足以证明其主张，其装修损失价值现不能确定，对此原告可另行诉讼。对于原告提出的利息损失，被告应按合同约定，以应退购房款为本金，从原告提出退房之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨艳与被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司于2011年8月11日签订房屋买卖合同； 二、被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款16万元，并以此为本金给付自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、原告杨艳于本判决生效后十日内将位于阜新蒙古族自治县人民政府西侧2号楼2单元楼房退还给被告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  吴 雪 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张海娣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1899号原告：周政伟，男，1983年5月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢长利，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢银良，男，1953年8月11日生，汉族，住河南省沈丘县。原告周政伟诉被告卢长利、卢银良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政伟，被告卢长利到庭参加了诉讼，被告卢银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周政伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年7月6日计算至债务清偿完毕之日止）；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，被告卢长利、卢银良以做生意为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息3分，借款期限10个月，利息于每月6日前支付，最后一次利随本清，二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿不还。被告卢长利辩称：向原告借钱是为卢银良的儿子卢入角借的，我只是中间人，借款时是我与卢银良一块去的，借条上的字是我签的。借款后，我将钱转给卢银良的儿子了，由于卢银良的儿子没有还钱，我已经起诉卢银良的儿子卢入角，现在沈丘县法院正在执行当中，等钱执行上来就还给原告。被告卢银良未作答辩。经审理查明：2017年7月6日，被告卢长利、卢银良向原告周政伟、李高峰借款50000元。被告卢长利、卢银良为原告周政伟出具了借条，该借条主要内容为：“今从周政伟、李高峰处借到人民币50000元，借款利率为月息3%，借期自2017年7月6日起至2018年5月6日止，利息应于每月6日前支付，最后一次利随本清”。借款到期后，被告卢长利、卢银良未将原告本金偿还，只偿还利息至2018年9月6日。后该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本案在审理过程中，李高峰表示放弃诉讼权利，该债权由原告周政伟享有。本院认为：被告卢长利、卢银良向原告周政伟借款50000元，有被告卢长利、卢银良出具的借条及原告的转账凭证为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告卢长利、卢银良应及时履行还款义务。原告要求被告承担50000元的利息，利率按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢长利辩称该款系为卢银良的儿子卢入角所借，款为卢入角所用，自己已经起诉卢入角，现在法院正在执行中，等执行后再还给原告。由于其与卢入角的借贷关系与原告不是同一法律关系，故被告卢长利所辩本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢长利、卢银良于本判决生效之日起十日内偿还原告周政伟款50000元，并支付自2018年9月6起至还清款之日止的利息，按月息2%计算；二、驳回原告周政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（减半收取），由被告卢长利、卢银良承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年五月二十七日书记员  马丽君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10727号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王礼超，女，该公司员工。被告：佛山市南海圆宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：尹某1。被告：佛山市南海鸿圣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水草场工业区，统一社会信用代码914********070434F。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，女，1969年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许肇庆市华莱特复合新型材料有限公司撤诉。案件受理费4048.06元，减半收取计2024.03元（肇庆市华莱特复合新型材料有限公司已预交），由肇庆市华莱特复合新型材料有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年五月二十八日书记员  黄嘉裕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1665号 原告：达州市吉美建材有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路50号。 法定代表人：雷虹，经理。 统一社会信用代码：91511700584249730U。 被告：付从超，男，1984年7月17日出生，汉族，四川省万源市人，住所地四川省万源市。 原告达州市吉美建材有限公司与被告付从超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市吉美建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月三十日 书记员  王婷
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号之四被执行人：杨立坡，男性，汉族，1971年12月09日生，身份证：4128221XXXXXXXXXXX，住所地：泌阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨立坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立坡在中原银行62366XXXXXXXXX账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 郭滨滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1896号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告耿占彪，男，1969年12月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告郭秋红，女，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告耿占彪、郭秋红商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初616号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司,住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 主要负责人：李军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：纪晓梅，女，该公司职工。 被告：朱清平，男，生于1993年4月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨书芳，女，生于1967年9月17日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区，系被告朱清平之母。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告朱清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员吴兴元独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏,被告朱清平的委托诉讼代理人杨书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2018年7月7日至2020年7月6日的物业服务费3997.80元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2018年7月7日至2020年3月31日的违约金为492.08元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：四川宇亿置业有限公司与原告签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》，约定选聘原告对恩阳区“宇亿·文锦帝都”提供前期物业管理服务。协议签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告于2017年7月7日入住巴中市恩阳区房屋，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定，被告应于2018年7月7日向原告支付2018年7月7日至2020年7月6日物业服务费3997.80元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。该笔物业服务费逾期后，被告未主动交纳，原告多次上门催收，被告至今未交纳。 原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、欠费明细表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单。 被告朱清平辩称：物业服务费确实没有交纳。没有交纳的原因，一是原告电梯损坏后，认为是被告装修漏水造成的，通过断水、断电等方式，要求被告赔偿2000元，被告去房管局解决，说先押1000元，如与业主无关，就退回押金；二是物业费标准过高，签合同时，被告在外租房住，为了接房，被迫签订的；三是原告服务不到位，达不到收费的标准。被告提交的证据有原告开具的收押金1000元的收据。 经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。 2016年1月25日，被告朱清平与四川宇亿置业有限公司签约备案商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元／月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2017年7月7日，被告朱清平入住所购房屋。现被告应向原告交纳2018年7月7日至2020年7月6日物业服务费3997.80元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果。 认定上述事实的证据有：“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川宇亿置业有限公司签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月·平方米。被告朱清平未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的赔偿电梯损失属于押金，应退回的问题，原告认为该款系双方协商后被告承担的赔偿款，收据中“本次维修完成后，非人为故意损坏与业主无关”是指维修以后出现的故障，只要不是人为故意损坏的，就与业主无关。因双方存在争议，且不属本案审理范围，当事人可另行主张权利；对被告提出的被迫签订合同以及服务不到位的问题，因未提交证据，对被告该辩称意见，本院不予采纳。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱清平在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2018年7月7日至2020年7月6日的物业服务费3997.80元、违约金399.78元，共计4397.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告朱清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 王荣兵 书 记 员 李林岭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10575号 原告：付小春，男，汉族，1979年8月28日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：陕西中洲博艺拍卖有限公司，住陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：高磊磊。 本院受理原告付小春与被告陕西中洲博艺拍卖有限公司服务合同纠纷一案，原告付小春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付小春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付小春撤回起诉。 本案案件受理费191元，本院减半收取95.5元，由原告付小春负担。 审判员  杨李华 二〇二〇年五月十九日 书记员  廉佳佳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保218号申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。被申请人：李洋，男，1974年12月29日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：崔恩红，女，1973年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：刘克普，男，1975年8月15日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：胡延延，女，1973年9月14日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：刘克田，男，1965年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：秦泗花，女，1964年1月3日出生，汉族，日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司因与被申请人李洋、崔恩红、刘克普、胡延延、刘克田、秦泗花金融借款合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人的渔船、房屋。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李洋、刘克田名下的“鲁岚渔60115”、“鲁岚渔60116”渔船，查封期限至2022年5月25日。二、查封被申请人刘克普名下的不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0013235号、位于日照市岚山区竹云山庄小区012幢04单元（04）302号的房屋，查封期限至2023年5月25日。三、查封被申请人刘克田名下的不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0013236号、位于日照市岚山区竹云山庄小区012幢01单元（01）402号的房屋，查封期限至2023年5月25日。四、查封被申请人李洋名下位于日照市岚山区的房屋，查封期限至2023年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 李振伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢911号 本院作出的（2017）苏1322民初16426号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特273号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨庆利等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执313号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人王圣义，男，1962年3月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王圣义追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年1月3日作出（2016）苏0382民初10223号民事判决书：王圣义于判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款50005.41元。驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王圣义负担。因被执行人王圣义未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过邮寄形式向被执行人王圣义送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王圣义名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王圣义名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月20日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王圣义名下银行存款、证券、工商股权等信息，冻结被执行人王圣义银行存款，因数额较小申请人申请暂不扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年4月23日，本院依法对被执行人王圣义采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王圣义采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  李向阳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初855号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：孙**，大兴信用社职工。 被告：郑文平，男，1971年8月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：于世英，女，1971年5月4日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：郑文江，男，1962年3月21日生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。 被告：陈玉芳，女，1962年7月24日生，汉族，无业，内蒙古通辽市。 原告长岭县农村信用合作联社（以下称长岭联社）与被告郑文平、于世英、郑文江、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长岭联社的委托诉讼代理人孙**、被告郑文江到庭参加诉讼，被告郑文平、于世英、陈玉芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 长岭联社向本院提出诉讼请求，请求判令被告郑文平、于世英立即偿还原告借款本金230万元及利息（利息还到2017年8月21日）；首先要求原告对被告郑文江、陈玉芳、提供的抵押财产折价或拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；剩余款项被告于云俊承担连带清偿责任；案件受理费由上述被告共同承担。 事实与理由：2016年5月21日，原告长岭县农村信用合作联社与被告郑文平、于世英签订《自然人循环额度借款合同》，约定由原告向郑文平、于世英出借款项230万元，用于借款人生产经营周转。借款期限为３年，借款年利率为7.91%。借款人逾期或挪用借款的应从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息。逾期借款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用借款的罚息利率为约定借款利率水平上加收100%，同一笔借款既逾期又挪用的，罚息利率择其重者。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。2016年5月12日，原告与被告郑文江、陈玉芳签订《自然人循环额度借款最高额抵押担保合同》，被告郑文江、陈玉芳以其拥有所有权和使用权的房产为前述借款债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月19日，原告向借款人发放借款230万元。从2017年8月21日起借款人没有按约定时间支付利息及本金，已发生违约情形。虽经原告催讨，借款人未予偿付，担保人也未承担保证责任。 被告郑文江辩称，原告所述属实，郑文平还利息至2017年8月21日。同意在本人提供的抵押财产优先赔偿。 被告郑文平、于世英、陈玉芳未出庭，无答辩意见。但经庭前询问郑文平，原告说的都属实，其同意用郑文江和陈玉芳的抵押物信用社优先受偿后。 本院经审理认定事实如下，2016年5月12日，原告长岭联社与被告郑文平、于世英签订自然人循环额度借款合同，约定由原告向郑文平、于世英出借款项230万元，用于借款人农产品收购或加工。额度有效期自2016年5月12日起至2019年5月11日止；利率为固定利率，浮动比例上浮100%；对逾期借款加罚息50%，同时规定了复利；还款方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，长岭联社与郑文江、陈玉芳签订了《自然人循环额度借款最高额抵押担保合同》，约定郑文江、陈玉芳以郑文江名下房屋所有权证号房权证蒙字第15402×××号、15402×××号、1×××号、154×××号及国有土地使用权证号为左国用（2013）字第4012013×××7号（125.82㎡）、第40120×××（116.56㎡）、第40120×××㎡）、第401201339008×××）号土地使用权。为主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保额度均为230万元，为主合同项下借款本金及利息。并在科尔沁左翼中旗房地产管理中心和国土资源局办理了不动产他项权利登记。上述合同签订后，长岭联社于2016年5月12日向郑文平、于世英发放贷款230万元，到期日为2017年5月18日，借款月利率为7.250000，每月20日结息，到期还本。郑文平还贷款利息至2017年8月21日止，尚欠贷款本金230万元及2017年8月22日之后的贷款利息。长岭联社经过催取，一直未还。现长岭联社提起诉讼，要求郑文平、于世英偿还借款本金230万元及相应利息，并要求对郑文江、陈玉芳提供的抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。 本院认为：长岭联社与郑文平、于世英签订的自然人循环额度借款合同、与郑文江、陈玉芳自然人循环额度借款最高额抵押合同并办理了抵押登记均是在自愿基础签定的，是双方意思真实表示，合法有效。长岭联社为郑文平、于世英提供了借款，履行了合同义务，合同到期后，被告郑文平、于世英未按合同约定偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。因在庭审中，原告长岭联社要求先对被郑文江、陈玉芳提供的担保物优先受偿，被告人郑文江同意原告的诉求，且经过庭前询问郑文平，其本人亦同意原告意见，故长岭联社要求郑文平、于世英偿还借款本金230万元及相应利息，并在郑文江、陈玉芳抵押担保房产及土地在拍卖、变卖价款行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十八条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文平、于世英于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金230万元并按合同约定利率给付利息（利息自2017年8月22日起计算至还款日止）。 二、长岭县农村信用合作联社对郑文江、陈玉芳提供的郑文江名下房屋所有权及国有土地使用权[房权证蒙字第154021×××号、15402×××号、154×××号、1540×××号、土地使用权证号左国用（2013）字第4012×××号（125.82㎡）、第40120133×××号（116.56㎡）、第40×××号（101㎡）、第40120133×××号]，折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半取收12600元，由郑文平、于世英、郑文江、陈玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院 审判员  马丽敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁洪举
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保182号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：陈亮。被申请人：张丽君。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告陈亮、张丽君信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初703号）一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮、张丽君的银行存款10万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初275号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘洋，男，1988年5月28日出生，中专文化程度，无业，户籍地广东省河源市龙川县，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月19日被南阳市公安局光武分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）155号起诉书，指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人刘洋自2019年6月至10月，利用其QQ号码（34×××10）在QQ空间发布销售二手手机的信息，如有需要买手机的客户，刘洋则让其加昵称为“龙腾数码”的微信号（wanlynzdmal和wanlynzdma123456），进行微信转账，刘洋收到货款后在拼多多平台上购买手机壳充当手机邮寄给购买人，实施诈骗。刘洋以此手法于2019年10月23日诈骗被害人刘某1现金2250元，于2019年10月19日诈骗被害人黄某1现金960元，于2019年10月17日诈骗被害人杨某现金1780元，于2019年10月15日诈骗被害人罗某现金1720元，于2019年8月2日诈骗被害人耿某现金1699元，于2019年7月30日诈骗被害人林某现金2150元，于2019年7月23日诈骗被害人黄某2现金1322元，于2019年7月5日诈骗被害人刘某2现金1270元，被告人刘洋共计诈骗上述八名被害人13151元。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋对公诉机关的指控的罪名不持异议，对事实部分有些记不清了，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人刘洋自2019年6月至10月，利用其QQ号码（34×××10）在QQ空间发布销售二手手机的信息，如有需要买手机的客户，刘洋则让其加昵称为“龙腾数码”的微信号（wanlynzdmal和wanlynzdma123456），进行微信转账，刘洋收到货款后在拼多多平台上购买手机壳充当手机邮寄给购买人，实施诈骗。刘洋以此手法于2019年10月23日诈骗被害人刘某1现金2250元，于2019年10月19日诈骗被害人黄某1现金960元，于2019年10月17日诈骗被害人杨某现金1780元，于2019年10月15日诈骗被害人罗某现金1720元，于2019年8月2日诈骗被害人耿某现金1699元，于2019年7月30日诈骗被害人林某现金2150元，于2019年7月23日诈骗被害人黄某2现金1320元，于2019年7月5日诈骗被害人刘某2现金1270元，被告人刘洋共计诈骗上述八名被害人13149元。上述事实，有被告人刘洋的供述与辩解；被害人刘某1、杨某、罗某、耿某、林某、黄某2、刘某2的陈述；证人陈某的证言；人口信息、抓获经过、前科查询、微信截图、转账记录、工作说明、情况说明等书证予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘洋犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洋的刑期自2019年11月19日起至2021年1月18日止,罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）二、责令被告人刘洋退赔被害人刘美虹人民币2250元、被害人黄子洋人民币960元、被害人杨兴豪人民币1780元、被害人罗徐强人民币1720元、被害人耿棒现金1699元、被害人林炜人民币2150元、被害人黄进人民币1320元、被害人刘顺人民币1270元的物质损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年五月二十七日书 记 员  段提莎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2397号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：乔霞，女，1972年11月20日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告乔霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼,被告乔霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金13066.15元及利息169.21元、违约金2543.39元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为24000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年3月6日，被告共拖欠原告本金13066.15元、利息169.21元、违约金及手续费等2543.39元。原告向其多次催要未果。被告乔霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复印件、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年3月6日，被告持有的卡号为62×××96信用卡尚欠本金13066.15元、利息169.21元、违约金2543.39元，原告为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2014年1月21日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××96，授信额度为24000元。信用卡（个人卡）领用合约约定：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。若因被告违约，原告因催收欠款和实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2020年3月6日，被告逾期4期，共欠原告本金13066.15元、利息169.21元、违约金2543.39元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年度12000元。”2019年11月22日，原告向江苏致强律师事务所支付律师费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，以上双方约定的透支利率、复利、违约金，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还借款本金13066.15元及截至2020年3月6日的利息169.21元、违约金2543.39元，因截至2020年3月6日，被告信用卡逾期4期，故被告应自2019年12月6日开始逾期，至2020年3月6日，以13066.15元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为792.68元。考虑到被告尚未履行，违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金13066.15元及利息、违约金（以13066.15元为基数，自2019年12月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过2712.6元为限）。关于律师费，虽然原、被告约定因被告违约而产生的律师费由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件并不能证明原告因本案支付了律师费，且原告未能提供律师费发票原件，故对原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金13066.15元及利息、违约金（以13066.15元为基数，自2019年12月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过2712.6元为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。案件受理费244元，已减半收取计122元，由被告乔霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1063号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务:理事长。 被执行人：李适洲,男，汉族，1957年12月27日出生,住四川省。 被执行人：张会兰,女，汉族，1956年12月24日出生,住四川省。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李适洲、张会兰“借款合同纠纷”一案中，经本院立案执行，现因被执行人李适洲、张会兰暂无执行能力，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1063号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1081号 原告：陈乔，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田金华，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告陈乔与被告田金华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。现原告陈乔向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乔撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告陈乔负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡