吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初203号 原告（反诉被告）：何某，住吉林省桦甸市。 原告（反诉被告）：李某1，住吉林省桦甸市。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：路某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 何某、李某1与路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。何某及何某、李某1的共同委托诉讼代理人丁某，路某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某、李某1向本院提出诉讼请求：判令路某给付购车款4.3万元（从2018年7月17日至实际给付之日的利息，按本金4.3万元、月利率1％计算）及车辆垫付款13,910.4元。事实和理由：2017年3月份，路某从何某、李某1处购买×××（黄）陕汽重型自卸货车（吨位12.67吨），价款24万元。后路某陆续偿还购车款，于2018年7月17日出具借据1份，载明尚欠购车款4.3万元，利息按月利率1％给付，并约定从2018年9月份至12月份每月偿还1万元，2019年1月30日前还清，但路某未依约还款。2018年何某、李某1为路某垫付保险费、车船费、挂靠费等，2019年2月25日，路某为何某、李某1出具欠条一份，载明了欠垫付款事实，共计路某欠款56,910.4元，至今未给付，经何某、李某1多次索要未果，故诉至法院。 路某辩称，不同意何某、李某1的诉讼请求，认为双方签订购车合同后，由于何某、李某1的多次违约而不能实现本合同目的，导致了路某的直接损失，请求法院依法驳回何某、李某1的诉讼请求，同时路某提起对本案的反诉。 路某向本院提出反诉请求：1.要求何某、李某1赔偿物路某经济损失5万元；2.何某、李某1将争议的车辆行车证、大照交付路某；3.何某、李某1协助路某办理争议车辆变更过户手续，将该车辆过户至路某名下，产生的费用由何某、李某1承担。事实与理由：一、2017年4月份路某与何某、李某1达成车辆买卖协议，协议约定了相关事项（详见2017年4月7日协议书），协议后由于何某、李某1的原因导致路某的道路运输车辆无法正常营运，不能实现本合同目的，因为争议车辆并没有登记在路某名下，而是登记在梁山锐凌汽车贸易有限公司（以下简称梁山公司）名下，路某购买车辆后，在运行过程中产生的所有运行相关费用都是由梁山公司垫付，同时车辆在运行过程中产生很多费用，路某要自己交纳费用，但由于其车辆登记在案外人梁山公司名下，路某自己无法办理，费用只好由何某、李某1交付，于是双方在2019年2月25日对车辆的相关费用进行核对，约定何某、李某1垫付的相关费用（靠挂费、检测费等），需提供交纳费用的相关凭证，路某依据相关票据给付钱款，但至今何某、李某1都没有提供票据，路某无法核实垫付的费用，无法确定金额；二、路某购买上述车辆的目的就是为了营运，2017年4月7日协议中明确约定争议车辆由何某、李某1负责检车，如不为路某检车，何某、李某1保证赔偿路某直接损失5万元，从2019年6月份至今，何某、李某1都不为路某检车，致使车辆无法上路，交不了保险，一直处于停运状态，而导致了路某的直接损失，按照合同约定，何某、李某1应当给付路某5万元损失；三、路某多次要求何某、李某1将车辆过户至其名下，而何某、李某1拒不配合办理车辆过户手续；四、何某、李某1由于没有及时将车辆的行车证及车辆大照交付路某，故路某没有给付全部车款，在此期间路某多次要该车的行车证及车辆大照原件，何某、李某1多次拒绝，至今也没有给路某；五、路某购买车辆主要是为了运输，当时约定由何某、李某1负责签订该车辆每年的靠挂协议，但至今何某、李某1没有为路某办理该事项。 何某、李某1辩称，路某反诉主张没有事实与法律依据，请求依法驳回路某的诉讼请求。1、路某要求赔偿经济损失5万元没有事实与法律依据，双方于2017年4月7日达成车辆买卖协议，因车辆是营运车辆，必须挂靠有资质单位才能营运，故该车辆挂靠在梁山公司名下，路某对此明知。梁山公司为了降低风险，要求所有挂靠车辆必须缴纳各项保险,2018年梁山公司不断催促何某、李某1，何某、李某1一遍一遍催促路某缴纳保险，路某没钱，要求何某、李某1垫付，故而何某、李某1垫付了2018年的保险费。为了保证车辆能够运营，何某、李某1又垫付了检车费、倒胎费、开具委托书、缴纳挂靠费，为了车辆能够拉回桦甸，何某、李某1又垫付了行车证费1,900元、给了老左保路费1,000元。由此可见，案涉车辆2018年度的各项手续齐全完备,路某营运车辆完全没有任何问题。路某在2019年2月25日出具了欠条，上述款项除了挂靠费、行车证费外均没有争议。2018年7月17日路某出具借据，承诺2019年1月30日前结清尚欠车款4.3万元，但路某根本没有依约结清车款，何某、李某1已经交付车辆，不可能也没有义务再为路某再行垫付2019年年度的各项费用。由此可见，何某、李某1已经全部履行了协议约定义务，反观路某既没有依约结清购车款，也没有给付垫付款，车辆在路某手中也不进行检车，反而以车辆登记在梁山公司名下，以何某、李某1不给检车，不及时将车辆行车证、车辆大照给付路某为由提出赔偿，违反诚实信用原则，既没有法律依据，也不符合双方约定。事实上，路某不办理检车和过户原因在于路某想将此车再次出售，从2019年7月19日路某与何某通话录音来看，何某催促路某给付购车款和将车辆过户，路某自述想将车直接落户至购车人名下,只是与买方差2万元，还在协商。由此可见，车辆不检车、不过户的原因就在于路某自身，与何某、李某1无关；2、根据《合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行方有权拒绝其相应的履行要求。本案中路某没有在2019年1月30日前结清全部购车款，何某、李某1有权拒绝交付给其行车证、车辆大照等手续。综上，路某反诉主张没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何某、李某1向本院提交的证据：证据1.车辆大照一份（两页）、梁山公司营业执照一份、委托书一份、机动车注册转移注销登记申请表一份、车辆挂靠合同一份（五页）、运输证一份。证明×××（黄）陕汽重型自卸货车实际所有权人为李某1及何某，该车辆挂靠在梁山公司名下，并与该公司签有车辆挂靠合同，该公司为何某、李某1提供了车辆转移所必备的手续，包括委托书、申请表、大照等，该车辆可以过户。经质证，路某对证据的真实性没有异议，但其认为争议的车辆靠挂在梁山公司名下，并没有在何某、李某1名下，证明不了车辆所有人是何某、李某1；证据2.2018年7月17日借据一份。证明何某、李某1于2017年3月份将案涉车辆出售给了路某，价款是24万元，后路某陆续偿还车款，尚欠4.3万元。2018年7月17日路某为何某、李某1出具借据，约定从2018年9月至12月份，每月偿还1万元，2019年1月30日前还清，利息按照月利率1%给付，但到期后路某未能偿还，利息也未给付。经质证，路某对证据的真实性没有异议，但其认为该笔款项不是借款，而是车辆买卖款；证据3.2019年2月25日欠条一份、强制保险单一份、李某1与梁山公司常经理微信聊天记录截图一份。证明何某、李某1为路某垫付了保险费（以保单上为准4,032元）、车船费（以保单上为准878.4元）、检车费（3,000元）、倒胎费（300元）、开委托书费用（800元）、挂靠费（2,000元）、行车证办理费用（1,900元）、老左的保路费（1,000元），合计13,910.4元。与梁山公司常经理截图当中体现了挂靠费是2,000元（钱已付，梁山公司未出具发票）。经质证，路某对欠条的真实性没有异议，对证明的问题有异议。其认为在2019年2月25日双方进行结算时，因为何某、李某1提供不了相关的票据，路某出具欠条时，在欠据上明确约定，如果何某、李某1确实垫付这些钱，应该提供垫付的票据，其中保险费、车船费以保单为准，靠挂费以梁山公司的票据为准，行车费也是以公司出具的票据为准，但至今何某、李某1没有提供给路某相关票据，双方对金额一直有争议，何某、李某1提交的起诉状金额与当庭陈述的金额也互相矛盾，金额不符。另外，何某、李某1与梁山公司的截图不能作为依据，因为双方约定是出具正式票据，截图不能说明已交付靠挂费2,000元；证据4.何某与路某2019年7月19日电话录音一份、微信朋友圈截图一份。证明车辆未检车和未过户原因在于路某自身，其想要将车辆卖出，并直接落户在下一位购买人名下，与何某、李某1无关。经质证，路某对录音的真实性没有异议，但对何某、李某1所证明的问题有异议。通过这段录音能够体现出，何某、李某1确实向路某索要尚欠的车款，但由于路某没有还款，何某、李某1主张路某将车出售给他人。还能证明何某、李某1没有为路某检车，导致车辆不能行驶，车处于停运状态，因为行车证和大照都在何某、李某1手中保管，路某多次向何某、李某1索要行车证和大照，何某、李某1拒绝，车辆不能正常运行，导致不能实现合同目的。 路某向本院提交了2017年4月7日买卖车协议书一份。证明2017年4月7日何某、李某1将靠挂车辆出售给路某，双方约定何某、李某1无条件将争议车辆的交强险保单和商业险保单过户到路某名下，何某、李某1负责检车的相关手续，如检不了车，何某、李某1赔偿路某直接损失5万元。在本案中争议车辆的交强险保单和商业险保单并没有变更过户到路某名下，直到2019年6月份争议车辆一直处于停运状态，何某、李某1也没有为路某检车。经质证，何某、李某1对证据的真实性没有异议，但认为不能够证明路某所要主张的问题。从协议内容来看，体现的“因此车是挂靠公司车”，所以路某对车辆登记在公司是明知的。关于强制保险、商业保险过户事宜，现实的情况是只要交纳保险费用，想落户在谁名下就可以落户在谁名下，并不需要过户。关于检车问题，从何某、李某1在本庭中所举的证据来看，2018年的费用和检车都已经完成，而2019年的检车恰恰是因为路某为了卖车而没有进行过户和检车，当时车辆已经交付给了路某，如果路某不将车辆开至江西，是无法进行检车，所以说检车的责任在于路某，而不是何某、李某1。何某、李某1现有的全部手续完全是可以配合路某过户及检车。 上述证据经本院综合审查，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证。关于何某、李某1主张的垫付款，因其中仅强制保险单中的保险费4,032元和车船费878.4元有相关凭证为依据，本院予以采信；主张的其他垫付款，均无有力证据支撑，本院不予采信。对于何某、李某1所提供的其他证据，路某虽有异议，但未提供足够证据证明其异议成立，本院对何某、李某1提供的其他证据予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2017年4月7日何某、李某1与路某签订买车协议书，约定何某、李某1将车牌号为×××车辆以24万元卖给路某，路某一次性付清购车款；何某、李某1负责检车相关手续，如检不上车，何某、李某1赔偿路某损失5万元。截止2018年7月17日路某尚欠何某、李某1的4.3万元购车款，其为何某、李某1出具借据，载明尚欠购车款4.3万元并约定从2018年9月至12月份每月偿还1万元，2019年1月30前还清，利息按照月利率1%给付。但其并未如期履行。 本院认为，何某、李某1与路某达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。何某、李某1将车辆交付路某，路某应按约定给付剩余购车款及利息，但路某未如期给付尚欠购车款、利息及相关合理费用，系违约在先，故何某、李某1所请求的尚欠购车款、利息、保险费及车船费，本院予以支持；其他诉讼请求因无证据予以证明，本院不予支持。路某虽然提出反诉请求主张何某、李世赔偿其经济损失5万元及将案涉车辆过户，但依照《合同法》先履行抗辩权相关规定，因先履行一方路某未如约给付全部购车款，后履行一方何某、李某1有权拒绝检车和过户事宜，同时，路某未提供足够证据证明其反诉主张的成立，故其反诉请求，本院不予支持。 综上所述，对何某、李某1的合理部分诉请，本院予以支持，对路某的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、路某于本判决生效之日给付何某、李某1尚欠购车款4.3万元并支付利息（从2018年7月17日至实际给付之日，按本金4.3万元、月利率1%计算）； 二、路某于本判决生效之日偿还何某、李某1垫付款4,910.4元（保险费4,032元，车船税878.4元）； 三、驳回何某、李某1的其他诉讼请求； 四、驳回路某的反诉请求。 如果路某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费620元，由何某、李某1负担99元，路某负担521元；反诉案件受理费525元，由路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月六日 书记员  张 羽