wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1160号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:李湘，女，1986年7月14日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告李湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出对李湘的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司因与被告调解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对李湘的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年五月十九日法官助理彭艳君书记员刘丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1796号原告：张乔涵，男，1991年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：姜英泽，男，1989年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告张乔涵与被告姜英泽民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月12日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乔涵撤回起诉。本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告张乔涵负担。审判员  王晓明二〇二〇年五月十二日书记员  王 舒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1345号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：邓西伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘书群，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告邓西伟、刘书群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计76元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1707号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：章建军，男，1984年6月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告章建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘丹青
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4000号 原告舒香鸾,女，汉族，住贵州省天柱县。 原告粟晓琳,女，汉族，住址同上。 原告粟永真,男，汉族，住址同上。 三原告共同委托代理人陈嬗,杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告杨晓林,男，汉族，住安徽省临泉县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。 负责人汪志来，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 原告舒香鸾、粟晓琳、粟永真诉被告杨晓林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈嬗，被告杨晓林，被告人民保险萧山公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒香鸾、粟晓琳、粟永真起诉称：2018年10月22日，被告杨晓林驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车，沿杭金线由东往西行驶至杭金线34ＫＭ萧山区戴村镇东风村路口地方时，与沿戴村镇东风村村道由南往北通过路口的粟忠乾驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成粟忠乾死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杨晓林负事故主要责任，粟忠乾负事故次要责任。三原告因亲属粟忠乾交通事故死亡造成的死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、丧葬费36000元、办理丧葬人员误工费4200（200元／天×3人×7天）、办理丧葬人员住宿费5000元、办理丧葬人员交通费5000元，合计1253840元。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失913688元（交强险外二被告承担70%的赔偿责任）；二、判令第二被告在保险责任范围内先行赔偿原告损失，不足部分由第一被告承担；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告杨晓林辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆投保情况同保险公司，车主与司机都是我本人；三、肇事车辆超载属实，同意保险公司提出商业险内扣除10%的赔偿责任的意见；四、我未支付过赔偿款项。 被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项主张：死亡赔偿金，年限无异议，按农村居民标准；丧葬费认可33216元；办理丧葬人员误工费认可2250元（3人×5天×150元/天）；办理丧葬人员住宿费，认可800元；办理丧葬人员交通费，认可1000元。超过交强险部分，我司承担70%的赔偿责任，因肇事车辆系超载，根据商业三者险保险条款约定，我司免除10%的赔偿责任。四、我司未支付过任何款项。 经审理查明，三原告系本起交通事故受害人粟忠乾的第一法定顺序继承人。三原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告杨晓林、人民保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。受害人粟忠乾事故发生前在杭州市萧山区从事私营制造业工作。交警部门认定被告杨晓林驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车事故发生时超载。商业三者险保险条款约定，投保车辆违反安全装载规定，增加10%的的绝对免赔率。 另查明，本案浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险；本起事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、死亡伤残赔偿限额内：死亡赔偿金1203640元（2019浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年×20年）、丧葬费33216元(2018浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元÷2)、办理丧葬人员误工费酌情4000元、办理丧葬人员住宿费2000元、办理丧葬人员交通费3000元，合计1245856元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、流动人口居住证明、暂住证明、工友证明、家庭情况登记表，被告人民保险萧山公司提交的商业三者险免责条款、投保单、投保人声明等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告杨晓林的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担70%的赔偿责任。受害人粟忠乾虽系农村居民，但其在事故发生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人民保险萧山公司辨称，被告杨晓林驾驶的车辆在事故发生时超载，根据商业三者险保险条款，在商业三者险应加扣10%的免赔率，并提供了相应的保险免责条款和已履行明确告知义务的证据，被告杨晓林对此无异议，本院对人民保险萧山公司上述辨称予以支持。 综上，人民保险萧山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告损失110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告715589.28元(交强险外余款1135856元×70%×90%)，合计825589.28元；被告杨晓林赔偿三原告损失79509.92元(交强险外余款1135856元×70%×10%)。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿舒香鸾、粟晓琳、粟永真825589.28元，限在本判决生效后十日内付清； 二、杨晓林赔偿舒香鸾、粟晓琳、粟永真79509.92元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回舒香鸾、粟晓琳、粟永真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12926元，减半交纳6468元（已向本院预交），由舒香鸾、粟晓琳、粟永真负担61元，杨晓林负担6407元。 原告舒香鸾、粟晓琳、粟永真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴文涛
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1393号原告：菏泽润旺德木业有限公司，住所曹县庄寨镇纸坊村北。法定代表人：张永杰，总经理。被告：张彦鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告菏泽润旺德木业有限公司（以下简称润旺德木业）与被告张彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润旺德木业法定代表人张永杰到庭参加诉讼，被告张彦鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润旺德木业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告桐木板芯款35200元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：其经营生态板加工生意，张彦鹏经营板材加工生意，张彦鹏因生产所需向其借用桐木板芯一宗，经核算该宗板芯价值35200元，张彦鹏于2019年1月27日向其出具欠据一份。经其多次催要，被告拒不支付价款。张彦鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张彦鹏因经营板材加工生意向润旺德木业借用桐木板芯一宗，价值35200元。被告张彦鹏于2019年1月27日向原告出具欠据一份，载明“今欠到人民币（大写）叁万伍仟贰佰元说明：欠润旺德木制品有限公司￥35200元（签字）张彦鹏2019年1月27日”。被告出具欠据后，经原告催要，被告未向原告支付价款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的板材后，被告应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告未向原告支付价款，被告已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付货款35200元并赔偿损失，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其向被告催要的具体时间，故被告应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦鹏支付原告菏泽润旺德木业有限公司货款35200元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠货款为基数，自2020年3月23日起至实际付款之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年五月十四日法官助理聂然审判员书记员韩嘉慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初372号原告：李彬，男，汉族，1988年12月11日出生，住新乡市。被告：李泽良，男，汉族，1997年5月20日出生，住新乡市。被告：张钰东，男，汉族，1997年12月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告李彬诉被告李泽良、张钰东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬和被告李泽良到庭参加诉讼，被告张钰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆修理费、停运损失费等各项赔偿合计20800元，两被告共同赔偿。2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，在新乡市卫滨区胜利路姜庄街路口，李泽良、张钰东酒后无故对李彬殴打，致使李彬鼻面部受伤住院，李彬驾驶的出租车损坏。经过新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李彬所受损伤属轻微伤。经过新乡市公安局胜利分局处理，下达了行政处罚决定书，决定对李泽良、张钰东分别以寻衅滋事行政拘留十二日，并处罚金1000元。因双方对造成的损失赔偿无法达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李泽良辩称：认可事实，对赔偿数额有异议，赔偿有点高。处罚是各一千，共两千。派出所有笔录，车不是我损害的，是张钰东，他打的比我厉害。被告张钰东未向本院提交答辩状或进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组行政处罚决定书两份，证明两被告殴打我的事实。第二组交通出行费，证明住院14天的交通费。第三组住院费收费票据,证明住院产生的费用。第四组法医诊断证明、第一人民医院诊断证明、陪护人证明、个人收入证明、住院病历、出院证明一份，证明产生损失的依据。第五组修理费证据，证明车辆损失。被告李泽良、张钰东均未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李泽良认为原告轻微伤不用住14天，2个司机每天700元收入不合理，精神损失费过高，陪护需证据，修车费不合理。本院认为原告住院治疗的费用和时间系医院根据伤情作出的，本院予以确认。原告从事的是出租车交通运输行业，其向本院提交的祥通公司关于车辆收入的证明并没有相应的收入账目相印证，应参照2019年度交通运输业的标准71392元/年、195.5元/天计算，原告主张的停运损失符合原告从事的职业特征，系直接损失，本院予以支持。原告提交的修车费票据系维修发票，本院予以确认。因原告伤情为轻微伤，且并未构成伤残，其主张的精神损失费本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，新乡市公安局胜利分局作出新胜公（治）行罚决字﹝2019﹞204号、205号《行政处罚决定书》，主要载明：“现查明2019年9月3日1时30分左右，在新乡市卫滨区胜利路姜庄街路口，张钰东、李泽良酒后无故对李彬殴打，致使李彬鼻面部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人李彬所受损伤属轻微伤。……现决定对李泽良（张钰东）以寻衅滋事行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。”原告李彬受伤后在新乡市第一人民医院住院14天进行治疗。事发后，被告李泽良和张钰东共向原告支付赔偿款6000元。原告李彬的合理费用为：住院14天的医疗费7498.88元；伙食补助费14天×50元=700元；护理费按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业标准45677元÷365天×14天=1751.99元，原告只主张1516.2元，本院予以确认；交通费14天×20元=280元；误工费按照2019年度河南省交通运输业的标准71392元/年计算：71392元÷365天×14天=2738.32元；车辆修理费依据发票为1495元；停运损失费71392元÷365天×5天=977.97元，以上合计15206.37元。本院认为，健康权是公民的民事权益，收到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”行政处罚决定书显示被告李泽良和张钰东系酒后无故殴打原告，导致原告受伤，原告本人不存在过错，李泽良和张钰东对原告李彬已经构成侵权。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告李泽良和张钰东在侵害过程中并未受到不一样的处罚，两人处罚结果一致，视为实施了共同侵权行为，故两人应当承担连带责任。原告的损失为15206.37元，扣除二被告已经支付的6000元，被告李泽良、张钰东应向原告李彬赔偿9206.37元（15206.37-6000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李泽良和被告张钰东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬9206.37元，二被告之间相互承担连带责任；二、驳回原告李彬的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李泽良、张钰东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘桢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1599号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，经理。被告：霍青菊，女，19。被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与赵秀香、张连礼保证保险合同纠纷一案中，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新建二〇二〇年五月十二日书记员  王大振
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7446号之一原告：萧方镇，男，1996年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。被告：温州阿中二手车有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路12号（A区4号）。统一社会信用代码：91330304313637475T。法定代表人：邵敬敏。被告：林森勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告萧方镇与被告温州阿中二手车有限公司、林森勇买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧方镇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告萧方镇负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 舒
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1253号 原告：文拥军，男，1972月12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告文拥军与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文拥军到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文拥军向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区1529（新房号为1530）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2013年12月10日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日文拥军与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定文拥军购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积40.95平方米，单价2137元／㎡，总价87500元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2013年12月10日文拥军一次性向新世宇公司支付购房款87500元。后新世宇公司已向文拥军交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：83340）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5651；原合同备案号：83340）。庭审中，文拥军自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有文拥军的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。文拥军与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助文拥军办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，文拥军已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致文拥军不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，文拥军关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告文拥军办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5651；原合同备案号：83340）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告文拥军自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3041号 张奎： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013649 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1906号原告：魏俊峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住太康县。被告：王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住太康县。原告魏俊峰诉被告王祥祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊峰到庭参加诉讼，被告王祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告在2014年5月15日至2024年5月15日和2015年3月15日至2024年3月15日的合同解除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日、2015年3月15日，原、被告依法签订房屋租赁合同，原告将在太康县农业机械修造厂两个仓库分别租赁给被告王祥祥，租赁期限分别为10年和9年，租赁费为分别为40000元和20000元。2019年至今被告拒不给付租赁费，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告王祥祥为答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月27日、2015年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同。原告魏俊峰将在太康县农业机械修造厂院内两处土地及房屋分别租赁给被告王祥祥，租赁期限分别为10年和9年，租赁费为分别为40000元和20000元。2019年3月15日和2019年5月1日被告王祥祥未按约定给付原告魏俊峰租赁费。本院认为，2014年3月27日、2015年3月15日，原、被告依法签订房屋租赁合同，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告王祥祥未能按照合同约定支付租赁费，构成根本违约，原告魏俊峰据此要求解除合同，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告魏俊峰与被告王祥祥于2014年3月27日、2015年3月15日签订房屋租赁合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年五月十五日书记员  程方圆
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执465号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2672.00元。经本院立案执行，现已执行到位2672.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3254号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1321号原告：万仕杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：周江，男，约50岁，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。原告万仕杰诉被告周江承揽合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，原告万仕杰于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万仕杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万仕杰负担。审判员  罗哲武二〇二〇年五月二十六日书记员  张昌玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8739号 原告:成都荣博贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：高大荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都中鑫模具有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路32座附1号。 法定代表人：颜天慧，公司执行董事。 原告成都荣博贸易有限公司（以下简称荣博公司）与被告成都中鑫模具有限公司（以下简称中鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣博公司法定代表人高大荣及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告中鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣博公司向本院提出诉讼请求：判令中鑫公司立即向该公司支付货款8800元，并支付违约金（以总货款12800元为基数，自2017年4月10日起按每日10%计算至付清货款之日止）。事实与理由：该公司分别于2015年6月3日、8月8日向中鑫公司提供了共计价值12800元的切削液，并开具了增值税发票。中鑫公司支付了4000元后，以其经营困难为由未付余款8800元。2017年4月1日，双方签订了《未收货款确认签收函》，并对目的、供货及货款明细、付款方式等进行了约定。逾期后，中鑫公司至今未付分文。 中鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，荣博公司向中鑫公司提供了价值6400元的切削液，并于2015年7月3日开具了相应金额的增值税专用发票。2015年8月8日，荣博公司再次向中鑫公司提供了价值6400元的切削液，并于2015年9月8日开具了相应金额的增值税专用发票。后中鑫公司支付货款4000元。2017年4月1日，荣博公司与中鑫公司签订1份《未收货款确认签收协议函》，载明：“货款金额共计12800元（6400元+6400元），荣博公司已收货款4000元，中鑫公司共欠货款8800元，发票已移交给中鑫公司，中鑫公司在2017年4月10日之前将以上货款支付完毕，否则按总货款的10%每日支付违约金”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、送货单、增值税专用发票、未收货款确认签收协议函及荣博公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：荣博公司与中鑫公司签订的《未收货款确认签收协议函》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。该协议约定中鑫公司应于2017年4月10日前付清货款8800元，但由于中鑫公司至今未按约履行其付款义务，故对荣博公司要求中鑫公司支付货款8800元的请求，本院予以支持。同时，因中鑫公司违约，故应当承担违约责任。根据双方的约定，中鑫公司在2017年4月10日前付清货款8800元，逾期则按总货款12800元的10%每日支付违约金。因双方约定的日利率较高，且中鑫公司在2017年4月10日之后即自2017年4月11日起才存在违约行为，加之荣博公司在庭审中亦主张对违约金进行调整，故本院对中鑫公司应以总货款12800元为基数，按年利率24%向荣博公司支付违约金自2017年4月11日起计算至付清货款8800元之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都中鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内向成都荣博贸易有限公司支付货款8800元，并支付违约金（违约金计算方式：以总货款12800元为基数，按年利率24%计算自2017年4月11日起至付清货款8800元之日止）； 二、驳回成都荣博贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都中鑫模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8127号 申请执行人范贵伦，男，1973年1月20日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王伟，男，1973年7月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人范贵伦依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9714号民事判决书，申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9714号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  王 琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5156号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 法定代表人：熊川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：熊素清，女，汉族，1965年01月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府诉被告熊素清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1192号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：郭红梅，该行行长。被申请人：王永彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与被申请人王永彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0928财保29号民事裁定，将被申请人王永彪名下的濮房权证市字第××号的房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行以被申请人王永彪已全部偿还所欠借款本息为由，申请解除对被申请人王永彪房产的查封。申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王永彪名下的濮房权证市字第××号的房产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年五月十五日书 记 员  翟梦琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执291号申请执行人：刘尚尚，男，汉族，1991年6月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：河南奇乃尔生物科技有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区九都路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢204。法定代表人：王旭，总经理。本院作出的（2019）豫0391民初1610号民事调解书已发生法律效力。因义务人河南奇乃尔生物科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人刘尚尚于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南奇乃尔生物科技有限公司在金融机构的存款41863.87元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月十二日书记员 盛乐乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执87号之一 申请执行人关芳，女，1985年8月28日出生，住武汉市武昌区。 被执行人浙江炜彤资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉137号104室，组织机构代码:MA28RG607。 法定代表人章森林。 申请执行人关芳与被执行人浙江炜彤资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8812号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人关芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为浙江炜彤资产管理有限公司归还关芳案款17000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人浙江炜彤资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江炜彤资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江炜彤资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江炜彤资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江炜彤资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券信息及对外投资，暂未发现被执行人浙江炜彤资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江炜彤资产管理有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江炜彤资产管理有限公司适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执87号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  余双芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2163号 原告：陈业毅，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：栾立宇，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 被告：周晖，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈业毅与被告周晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈业毅的委托诉讼代理人栾立宇到庭参加诉讼，被告周晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从起诉之日起至被告全部归借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告因经营需要，向原告借款20000元，并约定借款以供应瓶盖或现金方式归还。原告多次向被告要求供应瓶盖或者归还借款，被告一直未履行供应瓶盖或者归还借款。截止至起诉时，被告仍未履行，被告的行为严重侵犯原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周晖未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告陈业毅与被告周晖原是生意往来伙伴关系，因被告周晖需要资金周转，于2018年4月16日向原告借款，原告将现金20000元交给被告，被告当场出具《借条》一张给原告收执。《借条》截载明：“今借到陈业毅人民币贰万元整。（以上款用瓶盖货款对数或转现金）（￥20000元）。借款人：周晖，2018.4.16”。之后，被告一直没有还款，也未用瓶盖对数。因此，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告周晖向原告陈业毅借款，原告将现金20000元借给被告，并由被告立下《借条》给原告收执，原、被告之间的民间借贷行为并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应当在原告追索时及时偿还借款。由于该借款未约定偿还期限及利息，原告有权随时主张被告偿还，并要求按年利率6%支付逾期利息。现原告主张要求被告从起诉之日（2020年1月20日）起，至被告还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并未超出法律规定，但根据《中国人民银行公告［2019］第15号》的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案的借款逾期利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告周晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周晖归还借款本金20000元及利息给原告陈业毅（利息计算方法：以20000元为基数，从2020年1月20日起至还清借款本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率不超过年利率6%为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈礼婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2012号原告：烟台东卓模具有限公司，住所地山东省烟台市福山区高新区同三高速北，统一社会信用代码913706110687027031。法定代表人，朱玉繁，董事长。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。被告：烟台亿众智能科技有限公司，住所地山东省烟台市开发区南昌大街36号内1号，统一社会信用代码913706006954069116。法定代表人，胡永兴，董事长。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。原告烟台东卓模具有限公司与被告烟台亿众智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告烟台东卓模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台东卓模具有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 马冬旭
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保209号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：桑美芬，女，1971年8月20日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人桑美芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人桑美芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月九日书记员  杨 淞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执1号 宋代群、徐如金、蒲启木： 宋代群、徐如金与蒲启木房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标系梓潼县文昌镇状元府1栋7层X号房屋钥匙。经本院立案执行，蒲启木自动履行交付梓潼县文昌镇状元府1栋7层X号房屋钥匙的义务。本院已于2020年5月15日将该钥匙转付给宋代群、徐如金。蒲启木缴纳执行费50元。至此，宋代群、徐如金向本院申请执行的(2018)川0725民初1691号民事调解书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保99号申请人：西峡县向烽电子科技有限公司。被执行人：新野县立新电子有限公司。西峡县向烽电子科技有限公司与新野县立新电子有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新野县立新电子有限公司银行存款20000元（开户行：中国农业银行新野县支行转城郊支行，账号：16676301040001484）。二、查封提供担保的徐向锋所有的豫R25V16号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年五月八日书记员  李献省
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执232号 向本华、杨雪花（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 向本华、杨雪花与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计5047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5122.00元，其中，支付申请执行人5047.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，向本华、杨雪花（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执309号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：韩孟德，男，1990年11月27日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第1016号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月15日作出（2020）冀0926行审30号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1016号行政处罚决定书中“责令退还非法占地239.25平方米；拆除在非法占地上新建的房屋”处罚内容。本院于2020年4月28日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1016号行政处罚决定书中“责令退还非法占地239.25平方米；拆除在非法占地上新建的房屋”的执行事项由被执行人韩孟德住所地人民政府即肃宁县肃宁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月六日 书记员  杨月莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保45号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君、李寒，该公司员工。被申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司，住所地方城县新能源产业聚集区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211-215房间，统一社会信用代码91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任该公司负责人。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司位于方城县城关镇凤瑞东路北侧不动产证号为豫（2018）方城县不动产权第0000072号土地使用权及其地上所有附属物，查封价值以14400000元为限。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司位于方城县城关镇凤瑞东路北侧不动产证号为豫（2018）方城县不动产权第0000072号土地使用权及其地上所有附属物，查封价值以14400000元为限。查封期限三年。查封期间，该不动产及其地上所有附属物不得买卖、转让、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年五月六日书记员  喻其政
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保208号申请人：文登区李莉建筑材料经销处，住所地：威海市文登区天福办峰山茗居小区4-3号。经营者：李莉，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市泰海石子经销处，住所地：威海市文登区养马箭。经营者：姚贻军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：曲元华，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人文登区李莉建筑材料经销处提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初1121号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市泰海石子经销处、曲元华的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保125号执行裁定书查封了威海市文登区海泰庄园二期28号楼406室不动产。现申请人以双方达成协商为由向本院提出申请，请求解除对上述房产的保全措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对威海市文登区海泰庄园二期28号楼406室不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月二十日书记员  姜瑞军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初331号 原告：郭振峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告:李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：杜丽君，女，1984年6月2曰出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告郭振峰与被告李忠良、杜丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭振峰及其委托诉讼代理人王清波、被告杜丽君及被告李忠良、杜丽君的委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款人民币85万元，并自起诉之日起至实际偿还之曰止，按同期商业银行贷款利率给付利息；2.由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，郭振峰变更请求判决二被告立即偿还原告借款人民币85万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期商业银行贷款利率给付利息的诉讼请求为：请求二被告偿还借款本金85万元，并从2014年7月24日起至实际偿还之日止按照月息2分承担利息。事实和理由：2014年7月24日，二被告向原告借款人民币85万元，并签订了借款合同，用二被告名下房屋进行抵押。抵押房屋为：翔润国际商贸城门市x-x层数x-x,不动产项目编号：xxxxxxxx,建筑面积273.72平方米和x-xxx层数x-x,建筑面积229.26平方米，不动产项目编号：xxxxxxxx。该借款二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求你院支持原告的诉讼请求。 李忠良辩称，原告说的借款85万元属实，但是被告出具的是120万元的收条、两份房屋买卖协议及房屋大票。答辩人要求原告出具120万元的房屋买卖协议和大票才能证实85万元的全部手续齐全，现在120万元的手续和大票被案外人另诉存在欺诈行为，当事人保留权利。 杜丽君辩称，同李忠良答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月24日，郭振峰与李忠良、杜丽君签订了《借款合同》，合同载明李忠良、杜丽君向郭振峰借款人民币85万元，同时李忠良、杜丽君向郭振峰出具了欠条一份，欠条载明今欠郭振峰人民币捌拾伍万元整。合同签订后，郭振峰向李忠良、杜丽君实际给付807500元（去掉“砍头息”）。李忠良、杜丽君按口头约定向郭振峰支付利息至2015年5月8日。2016年7月7日，郭振峰与杜丽君签订协议书（承诺书），约定买卖协议书当中85万元人民币借款，其中45万元人民币借款利息到2016年7月26日终止。李忠良、杜丽君至今未偿还相关欠款。 本院认为,郭振峰与李忠良、杜丽君之间的借款关系,合法有效,依法应予保护。李忠良、杜丽君拖延不付显系不妥，故郭振峰要求李忠良、杜丽君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同上载明借款金额为85万元，李忠良、杜丽君主张被预先扣除“砍头息”且郭振峰予以认可,故本案实际借款本金为807500元。关于郭振峰对利息的主张,本院认为借款合同中虽然没有明确约定利息,但李忠良、杜丽君承认有口头约定，并在借款发生后曾连续向郭振峰支付利息，且郭振峰要求按月息2分给付利息未超过法律规定的标准,故对郭振峰要求按照月利率2分计算利息的主张本院予以支持。但按双方协议书的约定，从2016年7月26日起，本金45万元的借款不再计算利息。 综上所诉，郭振峰的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六规定，判决如下： 一、被告李忠良、杜丽君于判决生效后十日内偿还原告郭振峰借款本金807500元； 二、被告李忠良、杜丽君于判决生效后十日内按本金807500元，月息2分计算向原告郭振峰支付利息，时间从2015年5月8日起至2016年7月26日止； 三、被告李忠良、杜丽君于判决生效后十日内按本金357500元，月息2分计算向原告郭振峰支付利息，时间从2016年7月26日起至付清之日止； 四、驳回原告郭振峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告李忠良、杜丽君负担11875元，由原告郭振峰负担425元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  门雅君 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年五月十四日 法官助理   高常媛                                                                                                          书记员  关新宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初668号原告：张惠申，男，1943年1月9日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告：徐淑红，女，1944年11月23日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告:张兴瑞，男，1998年5月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。三原告委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：符某，女，1981年8月13日出生，现住鲅鱼圈区。被告：张某，女2008年8月10日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。法定代理人：符某，系张某母亲。二被告委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。原告张惠申、徐淑红、张兴瑞与被告符某、张某返还赔偿款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王旭、二被告的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.三原告分得丧葬费24876元、抚恤金436752元，共461628元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：第一、二原告系张延成的父母，第三原告系张延成的儿子。第一被告与张延成系再婚，婚后共育有一个女儿，即第二被告。2018年11月30日，张延成在出差过程中突发疾病去世，丧葬事宜由三原告主持、操办，并垫付全部丧葬费用27871元。经营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局认定张延成的死亡视同工亡，给付家属丧葬费24876元、一次性工亡抚恤金727920元，共752796元，已打到营口经济技术开发区金达合金铸造有限公司账户，按原被告五人平均分配抚恤金，每人应分得145584元，三原告436752元。现协商未果，故诉至法院。二被告辩称，符某与张延成系夫妻关系，张某系二人女儿，张延成死后共得到赔偿款共计752796元系事实。原告要求平均非配丧葬费、一次性工亡补助，我不同意，原因如下：1、张延成的丧葬费是符某委托其二姐夫温福新垫付的，丧葬费应该返还给温福新。2、一次性工亡补助金不是遗产，不能平均分配，应考虑于死者的亲密程度、生活能力、经济状况等情况合理分配。3、三原告与张延成生前的生活紧密程度不如二被告亲密。张延成于2005年与原告分家单过，2008年入职营口开发区金达合金铸造有限公司，与符某2008年登记结婚，婚后育有一女。张延成与符某婚后贷款买房，且共同生活十余年。张延成的工伤保险也是符某和张延成的钱共同缴纳的。得到727920元的工亡补助金，符某的付出最大。4、从经济能力、收入来源和需要照顾的角度考虑，原告张惠申、徐淑红年纪较高，但二人有收入，有低保，每月还有老年人补贴，还有两个女儿赡养。5、张兴瑞已经成年，能独立工作，具备独立生活能力。6、张某现年12岁，还在上学，无收入来源，从法律和道德角度，应该享有一次性工亡补助的绝大部分。综上，对72790元的一次性工亡补助金，应由张某享有50%份额、符某享有20%、张惠申享有10%、徐淑红享有10%、张兴瑞享有10%。经审理查明，张延成有一子张兴瑞（1998年5月15日出生），符某与张延成系夫妻关系，二人有一女张某（2008年8月10日出生）。张惠申系张延成父亲（1943年1月9日出生），徐淑红系张延成母亲（1944年11月23日）。张延成于2018年11月30日死亡。经张延成用人单位营口经济技术开发区金达合金铸造有限公司申请，营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局于2019年5月7日出具营鲅人社工伤认[2018]448号认定工伤决定书，载明：张延成突发疾病死亡，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工亡。营口经济技术开发区金达合金铸造有限公司领取工伤保险共计752796元（其中丧葬费24876元、一次性工亡抚恤金727920元）。三原告提供发票中客户名称一栏为“温福新”的发票，发票金额共计3370元，还提供部分路费票据，证明其处理丧葬事宜的其他花费。原、被告在庭审中均认可丧葬费花费27871元，该笔费用已由案外人温福新和秦润峰垫付。上述事实，有原、被告身份证明、亲属关系证明、医学死亡证明、工伤认定决定书、工伤保险基金支付单、丧葬费相关票据及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，三原告及二被告分别作为死者张延成的父、母、子、妻、女，均系因张延成死亡有权得到赔偿的权利人，因相关赔偿款项已经支付给张延成生前的工作单位，相关赔偿款项应由三原告与二被告共同享有。扣除原、被告在庭审中认可的已经实际发生的丧葬费27871元，该笔费用已由案外人温福新、秦润峰垫付，故应将该笔费用返还给温福新、秦润峰，剩余724925元（752796元-27871元），应由原、被告共同分担。因原告张惠申、徐淑红除张延成外，还有两名子女，原告张兴瑞已经成年，考虑到被告张某尚未成年，又曾与张延成共同生活，本院认为应对张某予以照顾，具体数额，本院酌定为6万元。故三原告及被告符某应当分得的数额均为132985元，被告张某应分得的数额为192985元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张惠申、徐淑红、张兴瑞分得因张延成死亡所得的一次性工亡抚恤金均为132925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告张惠申负担1500元、徐淑红负担1500元、张兴瑞负担1500元，符某负担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月十五日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢1号之一申请执行人：陈宝国，男，1960年6月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：帅年才，男，1962年8月23日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：李粉兰，女，1964年9月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：吉必阳，男，1964年10月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人陈宝国与被执行人帅年才、李粉兰、吉必阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏1202民初322号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告帅年才、李粉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝国借款人民币1550000元，并以该数额为基数、参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年5月19日起至被告实际给付之日止的利息，同时支付律师代理费人民币72400元。二、被告吉必阳对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陈宝国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21202元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币26802元，由被告帅年才、李粉兰、吉必阳共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且申请人向本院提交财产线索，本院于2020年1月2日恢复立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月2日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院根据申请人提供的财产线索，轮候续封被执行人帅年才位于沭阳县××集镇××省道南侧、西工业区土地一处，轮候查封被执行人帅年才李粉兰名下共有的位于海陵区××室的房产一处，本案系轮候查封，无处置权。其余未查询到被执行人其他房产信息。4、2020年4月14日，本院根据申请人提供的财产线索，冻结并提取被执行人帅年才名下位于泰州市大寿村××号房屋的拆迁补偿款人民币642549元，缴纳案件执行费后，已将余款623657元退还给申请执行人。未发现其他可供执行的财产。5、2020年5月9日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法提取被执行人帅年才的拆迁补偿款人民币642549元，缴纳执行费后，已将余款623657元人民币退还给申请人，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月九日书记员  汤冬冬
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初462号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：程剑，男，汉族，1994年8月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保290号关于被保全李中亮罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李中亮名下银行存5000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保290号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执558号 申请执行人：李爱民，男，1973年9月16日出生，住江苏省兴化市。 被执行人：陈小平，男，1970年1月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人李爱民与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱民向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈小平返还申请执行人李爱民借款本金34085元，并负担案件受理费326元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人陈小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小平未报告财产，本院已对被执行人陈小平作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人陈小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李爱民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  管武杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保144号 申请人：嘉兴市贸和商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道16幢一楼东一间。 法定代表人：张月森，系该公司总经理。 被申请人：隔壁仓库科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元1801号。 法定代表人：彭勇。 申请人嘉兴市贸和商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人隔壁仓库科技成都有限公司名下的财产在417000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保函保单一份，在417000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉兴市贸和商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人隔壁仓库科技成都有限公司名下的财产在417000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月八日 书记员  韩亚群
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执274号吕玲玲与刘旭、刘爱群、刘福昆、刘某4其他案由一案，申请执行标的共计15507.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位15507.30元。至此，吕玲玲向本院申请执行的（2019）辽0302民初1080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1021号 原告：冯选明，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川将江安县。 被告：赵诗东，身份信息未核实。 原告冯选明诉被告赵诗东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯选明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯选明撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹沛然
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执623号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、戴勇：关于中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行戴勇信用卡纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初437号 原告:黄小平，女，1958年5月13日生,汉族，无职业,住浙江省苍南县。 原告：唐绍法，男，1981年8月27日生，汉族，无职业，住浙江省苍南县。 原告:唐绍见，男，1984年4月2日生，汉族，无职业，住浙江省苍南县。 原告：唐春梅，女，1979年2月27日生，汉族，无职业，住浙江省苍南县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告:浙江中隧建设有限公司新庄孜矿项目部，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜矿内。 负责人:张时刚。 被告:浙江中隧建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇佳乐路108号，统一社会信用代码91330326749800958E。 法定代表人:陈杏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 原告黄小平、唐绍法、唐绍见、唐春梅与被告浙江中隧建设有限公司新庄孜矿项目部、浙江中隧建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄小平、唐绍法、唐绍见、唐春梅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小平、唐绍法、唐绍见、唐春梅自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小平、唐绍法、唐绍见、唐春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小平、唐绍法、唐绍见、唐春梅负担。 审判员 李 春 二〇二〇年五月八日 书记员 王家琦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1151号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李东升，该公司职工。 被告：田金梅。 被告：李光海。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告田金梅、李光海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李东升，被告李光海到庭参加诉讼，被告田金梅经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田金梅立即偿还欠原告借款本金130000元及利息15190.67元（利息计算至2018年12月18日），以后所产生的利息按合同约定利率计算至贷款还清日；2、请求法院判令原告对抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告李光海对所欠借款本金130000元及利息承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告田金梅于2017年3月6日从原告处借款130000元，由被告田金梅坐落在永安路225号潍坊弘洋工艺股份有限公司1号楼东4单元508室的共有房产提供抵押担保，由被告李光海提供连带责任保证，于2018年3月5日到期，贷款到期后，以上被告未能按合同约定还本付息，经原告多次催收，目前仍结欠原告贷款本金130000元及利息15190.67元（利息计算至2018年12月18日，以后产生利息另计）。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，请求依法判令被告田金梅立即归还结欠原告的贷款本金130000元及利息15190.67元（利息计算至2018年12月18日，以后产生利息另计），被告李光海对结欠贷款本金及利息承担连带清偿责任，本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告李光海辩称，欠款属实，原告主张的本金及利息无异议。 被告田金梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告田金梅作为借款人，与原告安丘农商行签订《个人借款合同》一份，约定：被告田金梅向原告借款130000元，借款种类为中长期农户抵押贷款，借款用途为进塑料，借款期限自2017年3月6日至2019年2月20日，借款利率为月利率6.67‰，在合同有效期内利率不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告田金梅与原告安丘农商行签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告田金梅作为抵押人，原告作为抵押权人，保证方式为连带责任保证，抵押人所担保的范围为自2017年3月6日至2019年2月20日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间）在195000元的最高余额内，抵押权人依据与田金梅签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内，抵押财产为单元号为370784002158GB00562F00010001，坐落于永安路225号潍坊弘洋工艺股份有限公司1#东4单元508室的房产，并将上述抵押房产均办理了抵押登记，担保债权的期限均自2017年3月6日至2020年2月20日，抵押权已设立。2017年3月6日，被告李光海与原告签订最高额保证合同，约定：该被告为债权人即原告与债务人即被告田金梅形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为195000元，债权人自2017年3月6日至2019年2月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同均已生效。合同签订后，原告按约向被告田金梅发放借款130000元，被告田金梅于2017年3月6日向原告出具借款借据，约定月利率为6.66667‰，其他内容同借款合同一致。借款发放后，被告未偿还借款本息，至2018年12月18日尚欠原告借款本金130000元及利息15190.67元未还，原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。上述合同签订后，原告安丘农商行向被告田金梅发放借款130000元，后被告未偿还借款本息，尚欠原告借款本金130000元及利息15190.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故，原告要求被告田金梅偿还借款本金130000元及利息15190.67元，理由正当，本院予以支持。被告田金梅以其所有的房产提供抵押担保，并办理的抵押登记，抵押权设立，原告对该套房产依法享有优先受偿权。被告李光海为被告田金梅的涉案借款提供最高额连带责任保证，且未超出保证期间，故，原告要求被告李光海作为保证人承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。且，根据《最高额保证合同》的约定，原告有权选择担保权实现的顺序。被告李光海在承担连带还款责任后有权向被告田金梅进行追偿。被告田金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田金梅偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息15190.67元（计算至2018年12月18日），共计145190.67元，并以130000元为基数按逾期月利率10.000005‰自2018年12月19日至本判决确定的还款之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告田金梅所有的单元号为370784002158GB00562F00010001，坐落于永安路225号潍坊弘洋工艺股份有限公司1#东4单元508室的房产享有抵押权，并有权与被告协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿； 三、被告李光海为上述第一项被告田金梅的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证义务后有权向被告田金梅进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告田金梅、李光海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘晔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7344号 原告：郑晶晶，女，汉族，1987年2月11日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:章孝青，男，汉族，1986年2月23日出生，住西安市雁塔区，系原告郑晶晶配偶。 原告：章孝青，男，汉族，1986年2月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告郑晶晶诉被告西西安德茂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晶晶于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑晶晶撤回起诉。 本案案件受理50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 丹
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执83号 申请执行人：马达五，男，1961年3月2日生，回族，甘肃省东乡族自治县人，住青海省海西州。 被执行人：曹靖国，男，1979年4月11日生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。 马达五申请执行曹靖国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2894民初449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹靖国应偿还申请人马达五欠款3625元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人曹靖国拒不申报财产，已被执行人曹靖国纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令； 2.从被执行人银行账户扣划244元并转付给申请执行人，其余账户已全部作金额冻结； 3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产； 4．被执行人曹靖国主动向本院转账2001元并已转付给申人，剩余案款拒不履行； 5．本院向申请执行人马达五其女马苦力当面告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人曹靖国纳入失信被执行人名单库且限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲍 丽 娜 审 判 员 李 岩 岭 审 判 员 井  静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2336号 原告：梁山运捷汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MP1GW5M，住所地梁山县拳铺镇泰福路中段。 法定代表人：苑尚康，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁振球运输有限公司，统一社会信用代码9137083273492860645，住所地鱼台县唐马镇计生办院内二楼203室。 法定代表人：王艳萍，总经理。 原告梁山运捷汽车贸易有限公司诉被告济宁振球运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁山运捷汽车贸易有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁山运捷汽车贸易有限公司撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕童童
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2058号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：王机成,性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告王机成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告王机成的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢501号 掌多多投资（深圳）有限公司、宛如意： 本院于2020年4月26日立案受理申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司执行宛如意债权转让合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1861号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初956号 原告：江某某，女。 被告：周某某，男。 原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月7日，原告以夫妻和好为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告江某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某某负担。 审 判 员 尹素林 二〇二〇年五月七日 法官助理 邝振艺 书 记 员 雷 莉                            打印责任人：雷莉 校对责任人：尹素林
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2173号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：彭元启，1963年2月17日出生，住济南市高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告彭元启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年五月十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执381号 刘洪印、邓雪儿、绵竹林辰房地产开发有限公司： 刘洪印、邓雪儿与绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38019.28元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位38019.28元。本院已于2020年4月22日将该款转付给刘洪印、邓雪儿。至此，刘洪印、邓雪儿依据(2019)川0603民初2800法律文书向本院申请执行的38019.28元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16453号申请执行人黄宗杰，男，汉族，1981年10月1日出生，住郑州市。被执行人刘青华，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省永城市。被执行人刘淑萍，女，汉族，1976年8月12日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人黄宗杰申请执行被执行人刘青华、刘淑萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1239号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告（反诉被告）黄宗杰与被告（反诉原告）刘青华于2016年12月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告（反诉原告）刘青华于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）黄宗杰购房款72.5万元；被告刘淑萍于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）黄宗杰42.5万元；三、驳回原告（反诉被告）黄宗杰的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘青华的反诉请求。刘青华、刘淑萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄宗杰于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2018）豫0105财保2184号民事裁定书，查封了被执行人刘青华名下位于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层5号（不动产权证号：1501274929）房屋，后本院通过网络询价对上述房产进行评估，确定该房产评估价为1940602.66元。后本院在淘宝网上进行第一次公开拍卖，2020年4月28日，竞买人翟雅雅以1670430元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人刘青华名下位于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层5号（不动产权证号：1501274929）房屋予以解封；二、将被执行人刘青华名下位于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层5号（不动产权证号：1501274929）房屋予以解押；三、上述房产及相应的其他权利过户至买受人翟雅雅（身份证号：4107111982××××××××）名下；四、买受人翟雅雅可持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十一日书记员  宋克己
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初74号 原告：王涛涛，男，1996年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。统一社会信用代码913300007920917989。 主要负责人：黄雁南，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 原告王涛涛与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。案在审理中，被告要求对受损车辆进行重新鉴定，本院予以准许，并委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司作出了公估报告。原告诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告赔付原告车辆损失费115610元、评估费2760元、施救费170元、拖车费1150元，合计119690元，2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年9月11日，原告为其所有的浙Ｄ×××××号轿车向被告投保了机动车商业保险，商业险项下包括机动车损失险责任限额142508元、第三者责任险责任限额1000000元等及相应的不计免赔险，保险期限自2019年9月11日20时起至2020年9月12日00时止。2019年11月1日23时35分，原告驾驶该车行驶至Ｇ92杭州湾环线高速往杭州方向256公里800米处时，车辆碰撞中央护栏，造成车辆损坏、路产损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，原告因未按操作规范安全驾驶的过错负事故的全部责任。事故发生后，原告支付高速施救费170元，高速拖车费350元及拖车费800元。原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对事故车辆损失进行了评估，评估结论为115838元，并为此支付评估费2760元。案在审理中，本院委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司对上述保险车辆的损失进行重新评估，该公司认定浙Ｄ×××××号车损失为115610元，被告为此支付公估费12950.28元。 以上事实由原告提供的机动车商业保险电子保单1份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、高速公路清障施救服务协议2份、微信支付凭证2份、拖车费发票1份、驾驶证1份、行驶证1份、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司价格评估结论书1份、评估费发票1份，本院委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司作出的公估报告书1份、公估费发票1份予以证明。 本院认为：本案所涉的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。浙Ｄ×××××号车在被告处投保有机动车商业保险，在发生了事故并造成损失的情况下，被告理应承担赔偿责任。拖车费、施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出的评估报告性质仅属于单方鉴定结论，证明力受到限制。而泛华保险公估股份有限公司宁波分公司作出的公估报告，是在各方当事人参与下，由法院委托该公司作出，性质属于司法鉴定结论，其证明力明显高于前者，故应依此评估结论核定损失额。由于本院未采信浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出的评估结论，故对原告主张的评估费2760元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司支付原告王涛涛车辆损失费115610元、施救费170元、拖车费1150元，合计116930元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告王涛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2694元，减半收取1347元，公估费12950.28元（已由被告向公估机构预缴），合计14297.28元，由原告王涛涛负担56.28元（其中公估费25.28元），被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担14241元（其中公估费12925元），被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 杨 扬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12629号原告：谭新宇，男，1995年4月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉。本院在审理原告谭新宇与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告谭新宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭新宇负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月十一日书 记 员  王昕莫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保146号申请人：洛阳市老城区王辉果业商行，经营场所：洛阳市老城区宏进市场B区1棚5号。经营者：王俊辉，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省襄城县。被申请人：洛阳市涧西区魏炳文水果店，经营场所：洛阳市涧西区长春路街道中州西路54号平房。经营者：魏炳文。被申请人：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地：河南省息县小茴店镇谭楼村姜东队9，经常居住地：和昌中央城邦C区3号楼1单元2402室，公民身份号码：411528198604273817。被申请人：陈玲，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍地：河南省息县，经常居住地：和昌中央城邦Ｃ区。申请人洛阳市老城区王辉果业商行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款27329元或查封其同等价值的其它财产。申请人洛阳市老城区王辉果业商行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市老城区王辉果业商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款27329元或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十二日书记员  何文昊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执32号申请执行人卢正强,男,1965年8月22日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人曹正福，男，1970年7月25日出生，汉族，居民,住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1523民初539号民事判决书,于2020年1月3日立案受理申请执行人卢正强申请执行曹正福劳务合同纠纷一案，申请人申请强制执行的内容:1、强制执行被执行人曹正福给付申请执行人卢正强劳务工资8000.00元。2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人曹正福邮寄送达了（2020）川1523执32号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月6日起对被执行人曹正福的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行账户及存款，本院已作限额冻结并依法扣划其银行1744.00元，申请执行人已于2020年5月7日领取。被执行人曹正福无工商、股票登记信息等。本院于2020年1月7日对被执行人曹正福采取了限制高消费措施。3、本院已将被执行人曹正福纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年5月7日已将本案的执行情况及被执行人曹正福暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人曹正福应履行执行标的共计8000.00元，已履行1744.00元，尚欠6256.00元被执行人曹正福未履行。本案被执行人曹正福暂无其他可供执行财产，申请执行人卢正强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月七日书记员 王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初336号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐志超，男，1986年6月30日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月3日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于2019年11月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人徐志超犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人徐志超及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人徐志超在云南省临沧市沧源县，以9500元的价格自“陈星龙”和肖姓男子处购买甲基苯丙胺（冰毒）427.57克，并以快递方式伪装寄回临沂市。2019年11月2日，该宗毒品在徐志超的女友褚某帮其取快递包裹时被公安机关查获。公诉机关建议判处被告人徐志超有期徒刑九年至十年。 上述事实，被告人徐志超在开庭审理过程中无异议，且有证人褚某、殷某的证言，检验鉴定报告，扣押笔录、清单及照片，电子证据提取笔录及照片，手机截图，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人徐志超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志超明知是毒品而非法收购后持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控徐志超犯非法持有毒品罪的罪名成立。其辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，具有坦白情节的辩护人意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐志超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2029年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的物品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  窦呈呈
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2912号上诉人（原审被告）：迁安市祥东物流有限公司。住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村西。法定代表人：吴立新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱宝超，男，汉族，1980年7月16日出生，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司公司。住所地：滦南县城西西环路西侧。负责人：沈亚军，该公司经理。上诉人迁安市祥东物流有限公司因与被上诉人朱宝超、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安市祥东物流有限公司向本院申请撤回上诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市祥东物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘昕瑜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执72号 申请执行人：郑祖洋，男，土家族，1978年12月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：陈太卿，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市万州区。 本院于2020年1月8日立案受理郑祖洋依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2071号民事判决书申请强制执行郑祖洋与陈太卿民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为220000元及利息。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、住房车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月七日 书记员 顾 雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执290号之一申请执行人徐文帅，男，1990年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。被执行人刘艳菊，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人张冬梅，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。关于徐文帅诉刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止到2019年5月15日经双方核算，被告应向原告支付140000元，于2019年8月15日前支付完毕。（收款人徐其美，收款账号：62×××76，收款银行：中国工商银行）。二、若被告未按照上述约定履行支付义务，原告有权自2019年8月16日起至清偿之日止，以剩余未支付款项为基数，按照年利率24%计算利息。三、上述行为履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告徐文帅负担。因刘艳菊未按上述生效法律文书履行义务，徐文帅向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××该车辆未实际控制暂无法处置，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人公积金、不动产登记信息等，经调查未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无公积金、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠