wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5526号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞、黄陆豪,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：曹国洪，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹国洪保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告曹国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款104851.22元，并支付该款自2015年4月7日起按年利率15%计算至款项还清之日止的违约金；2、被告向原告支付保费8505.52元。 事实与理由：2014年6月16日，被告曹国洪与案外人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称“光大银行萧开支行”）签署《个人贷款合同（平安小额贷款）》一份，书面约定被告向光大银行萧开支行借款120000元；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；贷款期限36个月（自2014年6月16日至2017年6月16日）；还款方式为按月等额还本付息；等等。同时，被告作为投保人于2014年6月16日就该笔借款在保险人原告处投保信用保证保险，以光大银行萧开支行为被保险人，与原告签署保单号为11294042600001395398的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）一份，每月保费率为1.9%，每月交付保险费为2280元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行萧开支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数从理赔日起按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年6月16日，光大银行萧开支行按照《个人贷款合同（平安小额贷款）》约定向被告发放共计120000元的贷款。但被告并未在期内履行合同约定的还款义务。后，原告于2015年4月7日按照保险合同的约定向被保险人光大银行萧开支行进行理赔，理赔金额共计104851.22元，光大银行萧开支行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。理赔后，原告多次向被告催讨理赔款和违约金，但均未果。 被告曹国洪未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《个人贷款合同（平安小额贷款）》（含附表）1份，欲证明被告向案外人光大银行萧开支行借款120000元并就相关条款作出约定的事实；2、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、《客户声明书》、《授权委托书》各1份，欲证明被告就其向案外人光大银行萧开支行的120000元借款在原告处投保个人借款保证保险，被保险人为光大银行萧开支行的事实；3、《中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务确认书》各1份，欲证明因被告逾期还款，原告已代被告向案外人光大银行萧开支行偿还104851.22元的事实。审理中，原告补充提交出自其系统内的被告名下的《客户还款信息一览表》一份，印证被告已经支付保费13686.48元、尚欠保费102081.96元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告为被告向案外人光大银行萧开支行借款提供保证保险，在被告未履行还款付息义务之下，原告按约履行保证保险义务向案外人光大银行萧开支行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款项和保险费，已属违约，应承担违约责任。原、被告约定从原告理赔当日开始超过30天的则视为被告违约，应当按每日千分之一计算尚欠全部款项的违约金，现原告仅以支付的理赔款为本金且自愿调整降低按年利率15%计算，并未违反有关法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告诉称主张的上述费用计算正确。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款104851.22元，并支付该款自2015年4月7日起按年利率15%计算至款项还清之日止的违约金； 二、被告曹国洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8505.52元。 如被告曹国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告曹国洪负担。原告中国平安财产保险股份有限公司已经向本院预交此款，由被告曹国洪于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章 靖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更671号罪犯齐晓军，男，1982年11月18日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年4月21日作出(2017)豫0381刑初94号刑事判决，认定齐晓军故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年5月27日起至2026年5月26日止。判决生效后，于2017年5月18日交付河南省焦南监狱执行刑罚，于2018年9月6日转入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐晓军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，齐晓军系被害人齐某之子。2016年5月20日凌晨，齐晓军在自己家中与其父亲齐某发生争吵、殴斗，齐晓军将齐某身上多处致伤、左侧4根肋骨骨折，用胶带将齐某双腿捆绑、用被子盖捂齐某头部，致齐某死亡。齐晓军作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。罪犯齐晓军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、8月，2019年2月、8月共获得表扬四次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐晓军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐晓军减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初899号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执830号之一申请执行人：陈斌，男，汉族，1971年10月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：郑亮，男，汉族，1975年12月21日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张旭，女，汉族，1975年2月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：郑军，男，汉族，1970年5月11日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人郑亮、张旭、郑军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了七次查询。经反馈，被执行人郑亮、张旭、郑军有三笔银行存款和财付通账户均已冻结,均数额较小不足以履行法律义务。2019年10月14日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人名下无不动产信息。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人郑亮、张旭所有位于荆州市××××的房屋买卖交易余款79626.98元给付申请执行人陈斌，本院于2020年5月20日与申请执行人进行约谈，告知其无财产可处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权25944.02元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月二十日书记员 黄 炼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保277号申请人：冠县斜店乡辛庄村民委员会，住所地冠县斜店乡辛庄村。法定代表人：李振高，村委会主任。被申请人：冠县明晖光伏发电有限公司，住所地冠县斜店乡辛庄村。法定代表人:周建新，经理。被申请人：常熟宏胜光伏电站开发有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区腾晖路1号3幢。法定代表人:周建新，经理。申请人于2020年5月27日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2285号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款740万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款740万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十八日书记员  赵海峰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执292号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈方兵，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省大英县。重庆市大足区人民法院执行陈方兵犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初553号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金7000元，退赔受害人罗永玖4690元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3958号本院立案执行申请执行人席素明与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款29100元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1938号 原告：成都芬尼智为科技有限公司。住所地：成都市金牛区解放西路8号1栋6层17号。 法定代表人：陈欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：自贡市英祥物业管理有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦6楼。 法定代表人：冯久明，公司总经理。 被告：自贡市英祥物业管理有限公司高新分公司。住所地：成都高新区益州大道北段366号2栋1楼1号。 负责人：谢永莉，公司负责人。 原告成都芬尼智为科技有限公司与被告自贡市英祥物业管理有限公司、自贡市英祥物业管理有限公司高新分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都芬尼智为科技有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都芬尼智为科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月八日 书记员  邓益
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1373号原告：彭传菊，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵(特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：雷必准，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年3月9日受理原告彭传菊诉被告雷必准民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭传菊于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭传菊申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭传菊撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告彭传菊负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年五月十九日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1174号 原告：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地:荣县旭阳镇荣州大道三段598号。 法定代表人：周祖迁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：肖仕福，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告肖仕福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告自贡美吉特科技博览城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晋慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执844号之一 申请执行人：张克军，男，1979年9月出生，汉族。 被执行人：鲁春鹏，男，1991年10月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人张克军与被执行人鲁春鹏合同纠纷一案,申请执行标的为6015元。在执行过程中，2020年5月11日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。5月16日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，5月28日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  张晓龙 人民陪审员  王 超 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何 龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芳，女，1956年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀爽，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿玉宏，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人张艳、李桂芳因与被申请人于秀爽、耿玉宏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂芳、张艳申请再审称，(一）二审法院认定李桂芳、张艳购房对涉案房屋存在限制转让的风险有所预知，缺乏证据证明。（二）本案情况应当适用“定金罚则”等规则，二审法院认定不予适用“定金罚则”确有错误。综上，李桂芳、张艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，两审法院判令解除涉案《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》，结果正确。涉案房屋存在与不动产权利证书不一致的情形，基于本案双方当事人对于房屋限制转让的风险均有所预知，本案不应适用定金罚则。二审法院判令于秀爽、耿玉宏返还李桂芳、张艳定金150万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂芳、张艳的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月十四日法官助理张洪川书记员闫玮
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执10号之四 申请执行人于章岐，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人李庆申，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请人于章岐与被执行人李庆申机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李庆申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于章岐于2020年01月08日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李庆申送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。对发现的银行存款、财付通存款进行了冻结并已扣划。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人李庆申发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的259157.4元，已执行21188.36元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李祖光
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初312号 原告：吉静，女，1984年1月9日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：盛英夫，湖南弘一律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：郭松华，男，1986年3月26日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告吉静与被告郭松华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告吉静的委托代理人盛英夫到庭参加诉讼,被告郭松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉静向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告签订的车辆转让合同合法有效，确认湘Ａ×××××号车辆自2016年3月1日起归被告所有；2、判令被告配合原告办理车辆过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《车辆转让合同书》。合同约定，原告以10000元的价格转让给郭松华，以后的交通事故及财务、经济纠纷均由被告承担。合同签订后，被告迟迟不配合办理车辆过户手续，并在使用车辆的过程中造成多起交通违章。所以原告认为车辆未过户，被告又开车到处违章出事怕惹麻烦到自己身上，故诉至法院确认合同合法有效并要求被告配合办理过户手续。 被告郭松华未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 被告郭松华未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告郭松华与原告吉静的弟弟吉威系朋友关系，2016年之前原告的车辆HG7130由原告的弟弟吉威使用，被告提出来要求购买这辆车，2016年3月1日，原告与被告签订了《车辆转让合同书》。合同约定，原告以10000元的价格转让给郭松华，以后的交通事故及财务、经济纠纷均由被告承担。合同签订当天被告向原告支付现金10000元，原告将广本飞度HG7130车交付给被告。合同签订后，被告迟迟不配合办理车辆过户手续，并在使用车辆的过程中造成多起交通违章，自2018年5月12日起至今，一共有违法记录91条。所以原告认为被告不将车辆过户，且开该车到处违章，给原告造成很大的负面影响。故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有当事人的陈述；原告、被告身份证复印件；车辆转让合同书；机动车行驶证；违法记录等经过质证查实的证据证实，可以认定。 本院认为，本案为合同纠纷，本案的审查重点为：1、原、被告双方签订的《车辆转让合同书》是否合法有效；2、被告是否应当配合原告办理车辆过户手续对此，本院综合评述如下： 买卖合同是出卖人转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《车辆转让合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，故双方买卖合同关系成立。被告已经向原告支付了购车款项，原告已履行了交付车辆的义务，且被告已占有使用该车，该车已归被告所有。被告占有该车后，一直不配合原告办理车辆过户手续，且违章较多，对原告造成很大的负面影响。现原告诉请要求被告协助办理车辆过户手续理由成立，本院予以支持。被告郭松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、原告吉静与被告郭松华2016年3月1日签订的《车辆转让合同书》合法有效，湘Ａ×××××号车辆自2016年3月1日起归被告郭松华所有； 二、限被告郭松华在本判决生效后一个月内协助原告吉静办理湘Ａ×××××号车辆过户手续。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭松华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年五月九日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保648号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：褚宝华、吉林省宽泓嘉桦进出口贸易有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3224号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚宝华、吉林省宽泓嘉桦进出口贸易有限责任公司银行存款人民币931753.76元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15271号之一原告：万璐，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告万璐与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告万璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金233000元；2.判令被告支付原告利息20000元及以233000元为基准自2019年8月1日起以24%年利率计算至实际偿还之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱并许诺高额利息，原告通过银行转账、支付宝、微信等方式陆续向被告借款233000元，被告向原告口头承诺于2019年7月31日还款，利息为20000元，但被告至今未曾向原告还款，在原告多次催要后仍拒绝还款。被告刘勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期离开户籍地，现居住在上海市××新区，且连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告刘勇提交的“参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况”，上海东莲物业管理有限公司莲康苑管理处出具的“证明”，上海市××新区北蔡镇鹏海第四居民委员会出具的“证明”等证据，刘勇自2016年6月至今居住于上海市××新区××弄（莲康苑小区）。刘勇住所地虽××河南省驻马店市驿城区，但经常居住地为上海市××新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：刘勇对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  周云飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特185号申请人：李某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。申请人：赵某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年5月27日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1815号 原告：钟加福，男，1982年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林美玉，男，1989年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：董林，男，1988年1月13日出生，汉族，住玉环市。 原告钟加福与被告林美玉、董林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告钟加福到庭参加诉讼；被告林美玉、董林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟加福向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告林美玉偿还原告借款本金13700元，利息3765元（按月利率1.5%以本金15000元计算自2018年6月20日至2019年11月12日止）；2.判令本案诉讼费由被告林美玉负担；3.判令被告董林对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年6月20日，被告林美玉因生活所需向原告借款人民币15000元，利息一分五，并出具借条一份，约定借款期限为2018年6月20日至2018年9月20日，被告董林为担保人。后借款到期，原告多次催讨，被告林美玉不予偿还，担保人董林也未履行担保义务。 被告林美玉、董林未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告林美玉于2020年3月3日向原告偿还了借款本金1300元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林美玉、董林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告钟加福与被告林美玉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，现被告林美玉未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告董林作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式依法推定为连带责任保证。原、被告双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但原告未在六个月保证期间内向保证人主张权利，故被告董林免除保证责任，原告要求被告董林承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林美玉本判决生效后十日内偿还原告钟加福借款本金13700元，利息3765元（按月利率1.5%以本金15000元计算自2018年6月20日起至2019年11月12日止），合计17465元。 二、驳回原告钟加福的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费237元（原告预交269元），减半收取计人民币118.50元，由被告林美玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  叶昭君
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初437号 原告：杨建昭，男，1971年3月8日生，汉族，住辛集市。 被告：李西普，男，1961年10月8日生，汉族，住辛集市。 原告杨建昭与被告李西普借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建昭、被告李西普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建昭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款335,000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告自2014年开始以做生意需要资金为由曾多次向原告借款，截止2019年10月1日尚欠原告借款335，000元，同日被告向原告出具了借条，约定2019年12月31日还清本息。但被告未如期还款，故此原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李西普辩称，原告起诉的属实，共欠原告335，000元，当时借款时说按月息2分计算利息。被告在银川搞工程，因给不了款，所以被告没有还了原告。 本院经审理认定事实如下：被告李西普因资金周转困难，曾多次向原告杨建昭借款。2012年11月22日被告借款50，000元，2014年5月4日被告借款200,000元，2014年12月18日被告借款60，000元，2018年10月16日被告借款15，000元，另有被告借款10，000元原告转给了被告的儿子李勇为。原、被告双方约定以上借款利息按月息2分计算。截止2019年10月1日被告欠原告借款本金335，000元及利息未还,同日被告出具了借条。被告承诺于2019年12月31日一次还清原告借款本息，因被告未能按期还款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交并经质证的被告所打借条一张、银行转账记录四份及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李西普向原告杨建昭借款335，000元，有被告所打的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告逾期未能偿还原告借款本息，显属违约，侵害了原告的合法财产权益。被告理应尽快偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金335，000元并按实际借款时间、金额及约定利率支付利息，合理合法，被告亦无异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告李西普在本判决生效后十日内偿还原告杨建昭借款本金335，000元及利息（以借款本金250，000元为基数自2014年5月4日起至2019年9月30日止按月息2分计算，以借款本金60，000元为基数自2014年12月18日起至2019年9月30日止按月息2分计算，以借款本金335，000元为基数自2019年10月1日起至被告实际给付之日止按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告李西普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年五月十三日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执878号 申请执行人：张正贵，男，生于1939年7月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周大菊，女，生于1939年8月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张景宴，男，生于1961年6月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5705号民事判决书，在张正贵、周大菊申请执行张景宴赡养纠纷一案的执行过程中，本院依法扣划了被执行人王德毅的银行存款5498元，支付申请执行人医药费4548元、2020年1月至3月赡养费900元、执行费50元。至止，本院（2020）川1602执878号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴超
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初67号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李太奎，男，1984年10月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市南漳县，住襄阳市襄州区。2017年4月11日因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局高新区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款两千元。2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李太奎犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人李太奎及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理；2020年3月16日，裁定本案恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日，被告人李太奎因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局高新区分局紫贞移动警务平台大队一中队查获，被决定处以机动车驾驶证暂扣六个月、罚款两千元的行政处罚。2019年10月15日晚，被告人李太奎和朋友在襄阳市襄阳高新技术产业开发区饭馆吃饭，李太奎在席间饮用三大瓶啤酒。饭后，李太奎持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××标致小型轿车带着老表陈某沿襄阳市襄州区钻石大道向东方新城小区方向行驶，行至襄州区红绿灯路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试检测酒精值为125.00mg/100ml，民警将李太奎带往襄州区惠民医院进行抽血备检。2019年10月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李太奎血液中检测出乙醇，其含量为125.01mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，侦查终结报告、受案登记表、立案决定书，襄州区公安局交警大队民警出具的到案经过、查获经过，李太奎身份证复印件、户籍证明，机动车行驶证复印件、信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，襄州区交警队行政强制措施凭证，襄州区交警队呼吸酒精检测报告，湖北省计量测试技术研究院检定证书，血样提取登记表，鉴定委托书，李太奎被查获、吹气、呼气式酒精检测仪数值照片、抽血照片，违法犯罪经历查询证明，公安交通管理综合应用平台查询记录，襄阳市公安局高新区分局紫贞移动警务平台大队襄公交决字【2017】第420615-2100074620号《公安交通管理行政处罚决定书》，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2019】毒鉴字第2873号《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，李太奎查获视频及照片、抽血、询问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李太奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。李太奎向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人余瑞关于“李太奎归案后能如实交待犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法庭对李太奎从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑李太奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李太奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 贵 琴审判员 闫 凯审判员 郑志敏二〇二〇年五月十三日书记员 刘奕彬
河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初381号原告：蒋志军，男，1960年8月1日出生，住迁西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。原告蒋志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志军、被告人寿财险上海分公司委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失11103元、公估费3000元、拖车费500元，合计14603元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月1日13时左右，孙艳玲驾驶牌号为×××大众轿车由南向北行驶至迁西县兴城镇褚兴路段时，因路面结冰与路边石头相撞，造成车辆损失的道路交通事故。原告为该事故车在被告处投保了商业险，并按照约定交付了全部保险费。保险期间为2019年1月16日0时至2020年1月15日24时。事故发生后，根据保险合同的约定，原告向被告的理赔服务网点报案，但被告拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任，被告理应依照保险合同进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至法院。被告人寿财险上海分公司辩称：事故车辆×××在我公司投有机动车损失险，真实有效。在事故车辆的行驶证及司机的驾驶证，在发生事故时均合法有效且没有事故、没有免赔事项的前提下，我公司同意在机动车损失险的限额内对原告的合理合法损失予以赔付。但我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证1、道路交通事故认定书，证2、商业险保单，3、强制险保单，4、拖车费票据，5、公估费发票，6、修理费发票，7、修车明细，8、驾驶证复印件，9、行驶证复印件，10、公估报告。被告认为原告提交的证4没有关联性，事故发生在2019年12月1日，开票日期是2020年4月9日，开票时间距离事故发生时间过长，而且金额过高，不能证实是对本次事故的施救所产生的费用，但并未提交证据予以佐证，故本院对被告此意见不予采纳。证5公估费发票真实性由法庭核实，并认为与本案没有关联性，因为公估费属于间接的损失，不在保险合同约定的理赔范围内，不应由保险公司来承担赔偿责任。该证据经核实，本院对证据的真实性予以确认；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。该项费用系为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故应由被告公司承担。原告提交证6、7的真实性请法庭核实，证据中显示金额加起来已经超过了公估报告的结论，所以对总数不认可。经本院核实，本院对该证据的形式真实性予以确认，且该证据显示数额确实高于公估结论，综合公估结论及该修理费用票据的证据效力，本院认为原告车辆损失数额应依据公估结论为准。原告提交证9，没有显示年检有效的这一页，不能证实确实是年检有效合法的行驶，单位提交证据予以反驳，故本院对被告此意见不予采信。原告提交证10，鉴定结论过高，超过我公司定损损失标准，但未提出反驳意见的依据，故对该意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日13时15分，孙艳玲驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶至迁西县兴城镇褚庄村北路段时，与路边石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人孙艳玲负全部责任。2020年3月27日，车牌号为×××的事故车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行评估核定，公估车辆损失金额为11103元。原告支出公估费3000元。此次事故原告支出施救费500元。另查明，案涉车辆所有人为原告蒋志军，该车辆机动车商业保险（包含19673.6元的机动车损失险及不计免赔率险）投保于被告人寿财险上海分公司，被保险人为原告。保险期间为2019年1月16日至2020年1月15日。本院认为，孙艳玲驾驶车牌号为×××事故车辆与路边石头相撞，造成了原告所有的车辆损坏的交通事故。此次事故，原告准驾司机孙艳玲承担全部事故责任；造成原告，车辆损失11103元，公估费3000元，施救费500元，合计损失14603元。依据原、被告双方签订的保险合同的约定及相关《中华人民共和国保险法》的规定，原告损失数额未超出被告承保车损险的损失限额，且依据法律规定相关支出属于被告赔付范围，原告要求被告对上述损失全额赔付，事实清楚，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋志军车辆事故保险理赔款合计14603元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵印来 二〇二〇年五月二十一日书记员 杜 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执163号申请执行人李丽华。被执行人范晓新。被执行人本溪汇美商业管理有限公司。法定代表人范晓新，系公司董事长。申请执行人李丽华与被执行人范晓新、本溪汇美商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10462号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执163号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3539号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：孔繁林，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人孔繁林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孔繁林名下银行存款132673.47元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔繁林名下银行存款132673.47元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二〇年五月十八日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1380号原告：孙琴，女，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戚晓波，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告孙琴诉被告戚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙琴到庭参加诉讼。被告戚晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款41000元。被告戚晓波未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告向原告借款，于2019年10月11日出具借条，约定被告向原告借41000元，于一周后还。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚晓波于本判决生效之日起十日内向原告孙琴归还借款本金41000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告戚晓波负担。该款项已经由原告孙琴预交，由被告戚晓波于本判决生效之日起十日内向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十八日书记员  汤婷婷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1740号申请执行人:刘东霞被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1740号案件,即申请执行人刘东霞与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特674号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执419号之一 申请执行人：白艳艳，女，1981年6月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王立松，男，1984年7月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行白艳艳与王立松离婚纠纷一案中，冻结了王立松的银行存款6000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王立松银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高一宵
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初134号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邹兵，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被重庆市开州区公安局抓获，同日被该局取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人邹兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月4日11时许，被告人邹兵至重庆市开州区某汽修门市附近，将被害人肖某的蓝黑色“雅迪牌”电动普通二轮摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2480元。2020年4月7日，被告人邹兵被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年4月7日，重庆市开州区公安局民警将涉案电动车发还给杨宏(系被害人肖吉的妻子)。2020年4月29日，被告人邹兵取得肖吉的谅解。公诉机关认为，被告人邹兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹兵盗窃的财物已被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邹兵拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人邹兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年五月八日法官助理 李红亮书 记 员 屈海亚
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初59号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人田野，男，1990 年 1 月 2 日出生，羌族，职高文化，石阡县公路管理段工作，贵州省石阡县人，住石阡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于 2020 年 2 月 27 日被石阡县公安局取保候审, 2020年5月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检公诉刑诉［2020］18号                              指控事实              2019 年 12 月 26 日，被告人田野驾驶贵 DDT905 号小型轿车从石阡县汤山镇西门广场往溪口村方向行驶。21 时 53 分，当该车行驶至石阡县佛顶山大道 0KM+800M 处时，撞坏了停放在道路右侧的贵 XX、贵xx号小型普通客车后逃逸，经调查于23 时 15 分找到逃逸的机动车驾驶员田野，发现其身上有酒味，公安民警将田野带至石阡县人民医院对田野抽取血液血样两管。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，田野血液中乙醇含量为120.48mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与二被害人达成和解协议，已赔偿二被害人损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人田野犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项。                        判决结果              被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     罗洪光            二〇二〇年五月二十一日            书  记  员     杜   娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执26号申请执行人：唐雪意,1969年1月28日出生,住息县。被执行人：姬学文,1961年7月25日生，住息县。关于唐雪意申请执行姬学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金、无不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执882号申请执行人：唐良英，女，1970年1月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：王行秀，女，1965年9月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐良英与被执行人王行秀民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1860号原告：代杰，男，1999年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：牟潇，男，2000年2月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告代杰与被告牟潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。同年5月28日，原告代杰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代杰撤诉。本案案件受理费202元，由原告代杰负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执594号之一 申请执行人：吴新锋，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张有发，男，1963年8月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴新锋与被执行人张有发民间借贷纠纷一案，申请执行人吴新锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4354号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张有发向申请执行人吴新锋支付执行款284600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2785元、执行费4169元。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款6556元、案件受理费2785元、执行费4169元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执594号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  顾雷海
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初267号原告：徐伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：朱秋香，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王爱文，女，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告徐伟、朱秋香诉被告王爱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告朱秋香于2020年5月7日向本院提出对被告王爱文的撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准予原告朱秋香撤回对被告王爱文的起诉。后本院依法适用简易程序于2020年5月15日对该案公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告王爱文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金壹万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月，原告经朋友王德一介绍认识被告，经过接触，被告以资金周转为由向原告借款壹万元，并出具了借条。事后约定按银行同期利息计算利息直至还清。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告王爱文未到庭答辩，其庭后向本院提交答辩状称：1、是朱秋香要借钱给我，我那时候休息时间经常打麻将，也缺钱，就同意了；2、借给我的壹万肆仟元是事实，我打麻将输了，并不是资金周转，我们也没有谈利息；3、我给朱秋香提供了反担保，她说贷款下来就给我伍万，但是钱下来了她不给我了，要不然14000元早就给她了。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年10月26日，被告王爱文向原告出具借条一张，载明：“今借到徐伟人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：王爱文2010.10.26日”。原告徐伟以现金支付方式将该笔借款交付给了被告王爱文。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王爱文向原告借款的事实，有被告王爱文出具借条予以证实，双方的借贷关系真实存在，原告要求被告返还其借款本金10000元的理由正当，本院予以支持。被告王爱文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱文于本判决书生效之日起十日内向原告徐伟偿还借款本金10000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年五月十八日书记员  霍思敏
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初71号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郎立新，男，1968年12月7日出生，汉族，专科文化，群众，农民。因犯盗窃罪，2004年8月24日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2011年7月8日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被霍州市公安局取保候审；2020年5月8日被霍州市人民检察院取保候审；2020年5月27日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人郎立新犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红出庭支持公诉，被告人郎立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年8月12日6时45分许，被告人郎立新驾驶晋MEC356号轻型普通货车（内载邵xx）沿京昆高速（昆京）行驶至677KM+100M处时，与前方同向侯振雷驾驶的晋H93574（晋HZW35挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成郎立新受伤、邵xx死亡、双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，邵xx符合颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队十一大队认定，被告人郎立新负事故的主要责任，被害人邵xx无责任。被告人郎立新到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人郎立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郎立新如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其曾经故意犯罪，酌情从重处罚；已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郎立新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人郎立新有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、道路交通事故认定书、谅解书等；2、证人侯振雷、胡志友、王艮芳的证言；3、被告人郎立新的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料：现场视频等。 被告人郎立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉就机关的指控一致。并有1、物证：山西省公安厅交通警察总队高速四支队十一大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、扣押物品清单；2、书证:被告人郎立新的户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、山西省运城市盐湖区人民法院（2004）运盐刑初字第265号刑事判决书、释放证明书（存根）、前科情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人身份证复印件，中华人民共和国机动车行车证、驾驶证复印件，驾驶证信息网上查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、抽血视频情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、尸体处理通知书，谅解书等；3、证人侯振雷、胡志友、王艮芳的证言；4、被告人郎立新的供述与辩解；5、山西省侯马司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定中心晋候司鉴中心[2019]毒检字第534号、晋候司鉴中心[2019]毒检字第535号、晋候司鉴中心[2019]病鉴字第187号、晋候司鉴中心[2019]交鉴字第156号司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎立新违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎立新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郎立新到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，依法从重处罚；取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，量刑适当，依法予以采纳。结合被告人郎立新的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郎立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭力维
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执153号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人白某某与白某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。在执行过程中1.本院于2020年4月11日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人白进进打入失信人名单并适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  郝文圆
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2009号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘悦，男，1975年9月1日生，汉族，住滦县滦州。被上诉人（原审原告）：李文芹，女，1949年10月13日生，汉族，住滦县滦州。委托诉讼代理人：刘悦，系被上诉人儿子。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人李文芹、刘悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年五月十五日书记员 高 菲
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初71号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月29日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月11日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年9月12日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被害人黄某及其诉讼代理人王莉、孙金海、被告人孙某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月7日晚上21时30分许，被告人孙某某与被害人黄某在叶县廉村镇任庄村银湖饭店吃饭，吃完饭在回家时双方发生口角，继而双方发生撕打，造成黄某鼻子受伤，右侧胫腓骨骨折。经鉴定，黄某损伤程度属于轻伤一级。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称黄某腿上的伤不是其打的，请求从宽处罚。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控孙某某犯故意伤害罪无异议，但提出从腿部伤致伤原因的鉴定意见中可以看出，被害人腿部的伤不能排除自伤的可能性，不能认定为孙某某所致。另孙某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.自愿认罪悔罪；3.在家庭困难的情况下，积极向被害人支付赔偿款；4.一贯表现良好，系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性不大；5.被害人存在过错；6.自愿签订认罪认罚具结书；7.系残疾人；综上意见，建议对被告人孙某某在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2019年5月7日晚上21时30分许，被告人孙某某与被害人黄某在叶县廉村镇任庄村银湖饭店吃饭，吃完饭在回家时双方发生口角，继而双方发生撕打，造成黄某鼻子受伤、右侧胫腓骨骨折。经鉴定，黄某损伤程度属于轻伤一级。另查明，案发后，被告人孙某某的近亲属垫付医疗费用30000元；在本案审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成和解协议并履行完毕，被害人黄某撤回附带民事诉讼并对孙某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人孙某某的供述；2.被害人黄某的陈述；3.证人孙兴旺、王某等人的证言；4.伤情鉴定意见；5.户籍证明、前科证明、发破案经过、协议书、谅解书等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。关于被告人孙某某及其辩护人提出黄某腿部的伤不能排除自伤可能的辩护意见，经查证，在卷证据证明孙某某与黄某二人存在厮打行为，且黄某受伤后及时就医，能够认定黄某的伤系二人厮打时扭转或旋转暴力所形成，可排除自伤可能，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人提出孙某某如实供述犯罪事实，属坦白的辩护意见，经查证，被告人孙某某归案后拒不供述其将黄某腿部致伤的事实，不构成坦白，该项辩护意见本院不予采纳，但其供述将黄某鼻部致伤的犯罪事实，可从轻处罚；被告人孙某某的辩护人提出的孙某某无违法犯罪前科、自愿认罪认罚、主动支付赔偿款、系残疾人的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚；辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查证，被害人在案发过程中并不存在明显过错，该项辩护意见本院不予采纳；被告人孙某某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对孙某某的犯罪行为予以谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郜东晓董浩帆法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢160号本院受理的申请执行人朱建峰与被执行人丁惠洪民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2017）浙0421执750号】，申请执行标的为97894.79元。本院在执行过程中，双方于2017年6月14日在本院达成了执行和解协议，协议达成后被执行人丁惠洪按照和解协议约定陆续履行了付款90000元（含借款本金80000元、律师费4000元、诉讼费2780元、利息3220元），扣除申请执行人朱建峰应缴纳税费670.30元，申请执行人实际受偿了89329.70元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人朱建峰自愿放弃。至此，本院（2016）浙0421民初3454号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢160号【原执行案号（2017）浙0421执750号】申请执行人朱建峰与被执行人丁惠洪民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执193号 申请人：鲁国彬，男，汉族，生于1969年5月3日，资中县人，住四川省荥经县花滩镇临江村联和组。 被执行人：荥经县红康煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇临江村联和组。 法定代表人：马先康，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初261号民事调解书，于2020年4月28日依法受理鲁国彬申请执行荥经县红康煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款30275元，执行费354元。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已关闭，现无存款、房产、车辆等财产，其关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2020年5月7日扣留被执行人荥经县红康煤业有限责任公司煤厂关闭补偿金，待关闭补偿金到位后由荥经县人法院提取,本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费并拉入失信人名单。因关闭补偿金尚未到位,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟云川
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终35号 上诉人句容长宁生物化工有限公司因诉被上诉人句容市下蜀镇人民政府行政协议一案，不服句容市人民法院(2019)苏1183行初46号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案。 本院认为，最高人民法院于2019年4月23日发布的《最高人民法院关于同意南京市中级人民法院跨区域管辖部分环境资源案件的批复》（法【2019】95号）已同意江苏省南京市中级人民法院跨区域管辖应由江苏省辖区内中级人民法院管辖的第一、二审环境资源案件。本案中，句容长宁生物化工有限公司与句容市下蜀镇人民政府签定的行政协议具有环境保护的因素，本案应由南京市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送南京市中级人民法院管辖。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2592号原告:王鹤东，男，1986年1月9日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：辽宁金三象实业有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街11-1号111室。法定代表人：句绍风。原告王鹤东与被告辽宁金三象实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鹤东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹤东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鹤东负担。审 判 员 张育红二〇二〇年五月二十五日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初619号 原告：四川圣源置业有限公司。住所地：阆中市内东街5号。 统一社会信用代码：91511381553485562A 法定代表人：庞弘轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：李松，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司(以下简称：“圣源置业”)诉被告李松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2020年4月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告圣源置业委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告圣源置业的诉讼请求是：1、判令被告偿还由其代为支付的银行按揭款3410.92元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2015年2月21日，原告为被告购房按揭贷款提供担保。后因被告未按期偿还贷款，原告代被告垫付3410.92元。经催收无果，原告提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告李松未作答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李松在银行办理购房按揭贷款，并共同作出还款承诺，被告理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向被告李松进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，综合参考双方的约定及民间借贷中关于借款利率的法律规定，本院依法确定被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月25日）至代偿款付清之日按年利率6%计付资金占用利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业垫付款3,410.92元，并从2019年11月25日起至垫付款偿淸之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张涛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初202号 原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。 原告：荆州市荆工机械有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮西湖工业园，统一社会信用代码91421000735200230B。 法定代表人：金华。 原告：金华，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：**海,浙江天富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍琴,浙江天富律师事务所执业律师。 原告：江丽，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：九江鑫利建筑设备有限公司，住所地江西省九江市浔阳区沙子墩18号东盟城中城K栋14号门面，统一社会信用代码91360403589244656C。 法定代表人：邹鑫鑫。 委托诉讼代理人：曾宪静,江西博阳律师事务所执业律师。 被告：邹鑫鑫，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾宪静,执业律师。 被告：王平，男，1974年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何丽丽,国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：吴远胜，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何丽丽,国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：陈晓，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽为与九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易/普通程序，于2020年04月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**海、伍琴、曾宪静、曾宪静、何丽丽、何丽丽到庭参加诉讼，被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓经本院依法传唤/公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：。 本院经审理认定，2016年9月26日，被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算；乙方以案涉车架号为LDDC8A405H0004179的车辆作为上述债务的反担保。 2016年9月29日，被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款40100元，用于购买汽车，需支付分期手续费3408.5元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；原告为被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓的上述贷款提供担保，原告履行了保证义务代被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓清偿债务后，有权要求被告在收到追偿通知5日内归还垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付委托担保借款总额30%的违约金，承担因追偿而产生的费用。 此后，被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年8月7日代偿2586.12元，于2018年9月17日代偿14836.06元。绍兴瑞丰银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。 另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》，被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓代偿了逾期贷款本息等合计DCK元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓追偿。原告向被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓主张违约金具有合同依据，但标准过高，本院依法调整为WYJ元（暂计算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付，且不超过担保借款总额的30%即元）。被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽代偿款DCK元、违约金WYJ元（暂算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过元）； 二、驳回原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取1524.5元，公告费元，由被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓负担。 原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 /长陈清亮 人民陪审员       人民陪审员       二〇二〇年五月一日 书 记 员 黄 婷 雪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1916号原告：李传国，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李传国与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李传国的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李传国向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告李传国工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告李传国等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告李传国未领到工资，2017年2月2日被告罗伏冲出据了欠工资清单，2018年2月21日被告罗伏冲重新给原告李传国出据了工资欠条5000元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告李传国受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，原、被告对原告李传国的工资进行了结算。2018年2月21日被告罗伏冲向原告李传国出具《欠条》，内容为：“今我罗伏冲欠李传国工资￥5000元，大写(伍仟元整)在2018年4月30日结清欠款人：罗伏冲”被告罗伏冲在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告李传国工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李传国受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告李传国劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告李传国劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告李传国工资5000元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2018年4月30日前付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告李传国要求被告罗伏冲支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告李传国劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2947号 原告：肖哲林，男，1995年1月19日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被告：蔡樱，女，1980年10月17出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告肖哲林与被告蔡樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖哲林到庭参加诉讼，被告蔡樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：判令被告归还原告尚欠借款12500元。事实和理由：被告分别于2019年12月16日、2019年12月18日至原告丹西街道盛世华府家中向原告借款，原告分别通过支付宝向被告转账20000元。借款后，被告分别于2010年1月10日、15日、18日、19日，4月6日共计6次归还原告7500元，尚欠原告12500元未归还。 庭审中，原告自认被告蔡樱于原告提起本案诉讼后支付原告1500元。为此，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还原告借款11000元。 被告蔡樱未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，原告诉称事实由其提供的录音资料、微信截屏、转账交易信息查询记录等所证实，本院予以采信。原告自认被告归还借款的事实，系对不利事实的诉讼自认，本院予以采信。据此，原告要求被告归还尚欠借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡樱于本判决生效后十五日内支付原告肖哲林尚欠借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告蔡樱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  夏慧迪
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执695号本院受理的申请执行人沈根月与被执行人嘉善亿阳木业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为116341.81元,执行费1645元。本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善亿阳木业有限公司送达执行通知书、财产报告令，本院依法强制扣划被执行人嘉善亿阳木业有限公司银行存款35000元，被执行人嘉善亿阳木业有限公司股东杨金弟主动支付49792元，股东王建平主动支付33194.81元，申请执行人沈根月领取执行款116341.81元后书面确认案件按执行完毕结案，故本案按执行完毕结案。至此，本院（2019）浙0421民初2085号民事判决书确定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院申请执行人沈根月与被执行人嘉善亿阳木业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保49号 申请人：朱裕锋，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被申请人：孔玲玲，女，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：陈律，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人朱裕锋于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孔玲玲、陈律所有的价值人民币200000元的财产。申请人朱裕锋以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人朱裕锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人孔玲玲、陈律所有的价值人民币200000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1520元，由申请人朱裕锋负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1678号 申请执行人：黎和高，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。 委托代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。 委托代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所律师。 被执行人：钟振旺，男，1970年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住所地：广东省江门市新会区会城帝临路6号1座502房。 申请执行人黎和高与被执行人钟振旺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1973号民事判决书，被执行人钟振旺应向申请执行人黎和高偿还借款本金100万元及相应利息。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年4月9日提出执行申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向江门市公安局新会分局查询申请执行人的户籍登记情况，反馈申请执行人已于2020年1月16日因疾病已死亡。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”申请执行人已于2020年1月16日因疾病已死亡，生效裁判文书的权利人或继承人，权利承受人的主体身份尚未确立，故本案申请执行人并非适格主体，依法应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项：“人民法院受理执行案件应当符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。”、《最高人民法院关于执行案件立案若干问题的意见》第二十条：“执行案件实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院……裁定驳回执行申请的，以驳回执行申请方式结案”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎和高的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月七日 书记员  赵耀强
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终115号上诉人（原审原告）：王志东，男，1972年9月29日出生，汉族，现住河北省滦州市。被上诉人（原审被告）：中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路61号。法定代表人：滕福泉，总经理。上诉人王志东因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初278号民事裁定，向本院提起上诉。王志东上诉称，原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。即劳动合同履行地法院有优先管辖权。本案是劳动争议案件，劳动合同履行地非常明确是滦州市雷庄镇，因此滦州市人民法院对本案具有优先管辖权。上诉人提起诉讼是基于职业病诊断鉴定的需要，因劳动合同履行地在滦州市，上诉人可以向唐山市职业病诊断机构申请鉴定，如将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理，将会使职业病诊断机构无法确定，增加上诉人的诉累。本案与秦皇岛市海港区人民法院立案审理的案件虽然是基于同一事实的劳动争议案件，但并非同一诉讼请求，不是同一个案件，且秦皇岛市海港区人民法院审理的劳动争议案件已经结案，判决已经生效。本案是上诉人就滦州市劳动争议调解委员会出具《不予受理通知书》不服起诉至原审法院，该案秦皇岛市海港区人民法院并未立案，因此不存在重复立案的问题。请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省滦州市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在河北省滦州市，河北省滦州市人民法院对本具有管辖权。本案与河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初11074号案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的情形，河北省滦州市人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理属于适用法律错误。另，本案与河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初11074号案件的诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初278号民事裁定；二、本案由河北省滦州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 于 芳审判员 沈荣进 二〇二〇年五月十三日书记员 刘 璐
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初311号 被告人基本情况：韩方林，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕168号 指控事实：2019年9月23日，被告人韩方林饮酒后驾驶一辆注销的红色普通二轮摩托车，沿成都市新都区泰兴镇泰南街往成都市新都区方向行驶。同日12时25分许，车行至成都市新都区泰兴镇泰南街南街泉山旅社路段时被民警巡逻时挡获。经鉴定，被告人韩方林血液样品乙醇浓度为116.7mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人韩方林系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人韩方林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人韩方林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洁
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执212号本院执行的申请执行人王尚军与被执行人嘉兴发展房地产开发有限公司商事仲裁一案，因被执行人已被强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368×××5
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4883号 原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：吴东峰，系经理。 被告：沈阳盛业置业有限责任公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：李玉武，系经理。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳盛业置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈阳房江湖信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 王翘楚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1522民初1131号 原告：王玉臣，男，1974年06月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：姚合芬，女，1997年10月05日出生，汉族，住山东省莘县。受莘县张寨镇沙河村民委员会推荐。 被告：王风现，男，1972年12月04日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张爱荣，女，1970年04月04日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王玉臣与被告王风现、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉臣及委托诉讼代理人姚合芬到庭参加诉讼，被告王风现、张爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金及利息暂定325000元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中原告主张被告已支付利息至2018年12月5日，并于2019年8月12日偿还本金10000元，故变更诉讼请求：要求被告偿还本金240000元及利息，利息按照月利率1%，其中以250000元为基数，自2018年12月6日计算至2019年8月12日；以240000元为基数，自2019年8月13日计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因生意需要向原告借款250000元，约定利息为1分。被告向原告出具借据一份，“借据今借到王玉臣处人民币250000元（贰拾伍万元）利息1分王风现张爱荣2017年9月4号”。在2018年初原告因家庭变故向被告多次催要归还该借款，被告仍迟迟不予归还，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 王风现未作答辩。 张爱荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年9月4日被告因做钢管生意需用资金，从原告处借款250000元，原告将当日所得卖房款现金250000元交付给被告后，二被告为原告出具欠据一张，内容为“借据今借到王玉臣处人民币250000元（贰拾伍万元）利息1分王风现张爱荣2017年9月4号”，二被告分别在欠据上签名。二被告已支付利息至2018年12月5日，并于2019年8月12日偿还本金10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告一直未予偿还。 本院认为，被告王风现、张爱荣共同从原告王玉臣处借款250000元，二被告给原告书写了欠据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应及时归还借款，经原告多次催要，被告未予偿还，应承担违约责任。2019年8月12日被告王风现给付原告10000元，原告认可系偿还本金，该10000元应从二被告应偿还本金中扣除。关于原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，不违反法律规定，原告要求按照月利率1%计付利息依法予以支持。综上，被告王风现、张爱荣应向原告王玉臣偿还借款本金240000元及自2018年12月6日起至付款之日止相关分别计算的利息。审理过程中被告王风现、张爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王风现、张爱荣于判决书生效后十日内偿还原告王玉臣借款240000元及利息（按照月利率1%，其中以250000元为基数，自2018年12月6日计算至2019年8月12日；以240000元为基数，自2019年8月13日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取计3088元，由被告王风现、张爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 宁
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，营业场所重庆市开州区，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：李发明，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖小琴，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告李发明、廖小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日适用简易程序立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年5月26日申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费650元,减半收取计325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕