wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初33号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人殷鸣，男，1981年11月26日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人殷鸣犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年9月5日20时许，被告人殷鸣酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区名泉路与大泉路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，殷鸣驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.23mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人殷鸣的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人殷鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷鸣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人殷鸣认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人殷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人殷鸣的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张昆 书记员王雅晨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初342号原告：古克伟，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈杨锋，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告古克伟与被告陈杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古克伟到庭参加了诉讼，被告陈杨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古克伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈杨锋立即偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以差资金为由，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明2019年9月1日本人(陈杨锋)向古克伟借10000元整，于2019年11月30日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，陈杨锋向古克伟借款，古克伟予以出借，双方形成合法民间借贷关系，陈杨锋还于2019年9月1日向古克伟出具借条，载明“2019年9月1日本人(陈杨锋)向古克伟借人民币10000元整，于2019年11月30日前还清”，陈杨锋未按约定如期归还借款，现古克伟要求陈杨锋立即偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告陈杨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩等相关权利的放弃，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告陈杨锋于本判决生效之日起五日内偿还原告古克伟借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨锋负担(原告古克伟已垫付，被告陈杨锋在履行本判决确定的义务时一并给付古克伟)。本判决为终审判决。审 判 员  徐 前二〇二〇年五月二十日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1089号 原告：佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司，统一社会信用代码91440606728759917D，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。 法定代表人：蔡长仁，职务执行董事。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被告：许光在，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：何贵田，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司与被告许光在、第三人何贵田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司的委托诉讼代理人尹仁伟、第三人何贵田到庭参加诉讼，被告许光在经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许光在支付原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司货款14930元。事实与理由：第三人何贵田系原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司的业务员，负责原告涂料和材料在台州区域的销售。被告于2016年12月至2017年2月多次向原告购买涂料及相关材料。双方经结算，截至2017年4月18日，被告共欠原告涂料和材料货款26000元，被告为此向第三人何贵田出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付货款11070元，至今尚欠货款14930元未付。 第三人何贵田答辩称，自己系原告的业务员，原告诉称属实，欠条是2017年4月18日当日出具，欠条后来上交到公司，被告应当将货款支付给原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司。第三人未向本院提交证据。 被告许光在未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司向本院递交了送货单、欠条各一份及销货清单七份，证明被告尚欠原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司货款14930元的事实。对于原告提交的证据，经庭审质证，第三人何贵田无异议。被告许光在经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许光在向原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司购买货物尚欠原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司货款14930元，事实清楚，证据充分，有销货清单、送货单以及被告出具给第三人何贵田的欠条、第三人何贵田的当庭陈述为证，被告许光在应当依约履行给付货款的义务。现被告许光在拖欠货款未付，原告佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司要求被告许光在支付拖欠的货款14930元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许光在在本判决生效之日起十日内支付佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司货款14930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取85元，由许光在负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终597号上诉人(一审自诉人)：胡达，男，1955年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(一审自诉人)：崔萍娟，女，1955年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(一审自诉人)：胡兆珂，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。上诉人胡达、崔萍娟、胡兆珂因故意伤害罪一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初362号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡达、崔萍娟、胡兆珂上诉称，原审不予受理不当，请求撤销原裁定，要求原审法院受理此案。具体理由如下：胡达与崔萍娟系夫妻关系，胡兆珂系两人之子。2018年底，郑跃杰和胡培之女郑敏第三次起诉要求与胡兆珂离婚获准。2019年3月27日，为解决胡兆珂与郑敏之子的户口及探望事宜，三名自诉人与郑跃杰和胡培在泗塘四村第三居委会调解，后发生矛盾。在居委门口，郑跃杰和胡培殴打三名自诉人，致胡达左桡骨远端骨折。经派出所委托的机构鉴定，构成轻伤二级。派出所调查后对三名自诉人及郑跃杰和胡培均予以行政处罚。自诉人认为，郑跃杰和胡培殴打三名自诉人，致胡达受伤并达到轻伤二级，郑跃杰和胡培的行为已构成故意伤害罪，要求追究郑跃杰和胡培的刑事责任并要求赔偿损失5万元。本院经审查认为,根据刑事诉讼法的相关规定，故意伤害罪案件,构成轻伤的可以公诉,也可以属于人民法院直接管辖的自诉案件。但是自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(一审自诉人)提交的证据材料，不足以证明郑跃杰等人的行为构成故意伤害罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的；……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢661号 本院作出的（2017）苏1322民初452号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8905号原告：温州市盟达鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村碧云路58号。统一社会信用代码：9133030469388651XU。法定代表人：余东奇，总经理。委托诉讼代理人：李结凡，浙江瓯信律师事务所律师。被告：曹启东，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市盟达鞋材有限公司与被告曹启东买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹启东支付原告温州市盟达鞋材有限公司货款30000元并赔偿利息损失（自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市盟达鞋材有限公司的委托诉讼代理人李结凡到庭参加诉讼，被告曹启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告曹启东因需陆续向原告温州市盟达鞋材有限公司购买鞋材。2018年1月25日，双方进行结算，被告曹启东确认2012年至2014年间结欠原告货款30000元，并出具欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告未履行支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹启东于本判决生效之日起十日内支付原告温州市盟达鞋材有限公司货款30000元并赔偿利息损失（自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费320元（已由原告温州市盟达鞋材有限公司垫付），均由被告曹启东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  马忠兰人民陪审员  林爱忠二〇二〇年五月二十二日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初471号原告：贺斌娥，女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司，住址：益阳市赫山区益阳大道西562号，统一社会信用代码91430900MA4LYY0600。负责人：龚武云。被告：中城建（北京）建设工程有限公司，住址：北京市平谷区金海湖旅游区西侧，统一社会信用代码91110117102919739N。法定代表人：张仕海，该公司经理。原告贺斌娥诉被告中城建（北京）建设工程有限公司益阳分公司（以下简称“中城建益阳分公司”）、中城建（北京）建设工程有限公司（以下简称“中城建公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌娥的委托诉讼代理人邓见生到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺斌娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款118000元及利息（从2018年6月6日起，按年利率6%至118000元全部付清之日止）2、判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保险费、律师费。事实与理由：2018年1月27日，原告贺斌娥和被告中城建益阳分公司签订《办公室装修施工合同》，合同约定一、工程概况：1、工程名称：莲欣三农投资有限公司牲猪养殖基地工程指挥部装修；2、工程地点：益阳市资阳区长春镇香山村；3、工程承包方式：本工程采用包工、包料、包采购、包运输的承包方式；4、工程范围：屋顶工程、门窗、吊顶、砌墙、内外墙面抹灰、内外墙涂料油漆、地面砖铺贴等室内外装修等装修项目。5、砌筑围墙、厨房、厕所施工等施工项目年后再做，另外计算工程量；6、工期：加急工期15天。工程价款和结算合计总造价：268958.8元。工程付款时间是工程结束验收合格后一次性付清。原告组织工人施工完毕经验收合格后，2018年6月6日，被告中城建益阳分公司向原告出具了118000元的欠条，因被告没有及时支付装修款，根据相关法律规定，被告应向原告支付利息。原告与被告中城建益阳分公司所签订的合同，根据《公司法》的相关规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”，被告中城建公司依法应对原告承担责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告中城建益阳分公司、中城建公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月27日，原告与被告中城建益阳分公司签订《办公室装修施工合同》一份，约定由原告采用包工、包料、包采购、包运输的方式承包被告位于益阳市资阳区农投资有限公司牲猪养殖基地工程指挥部的装修工程。工程总造价为268958.8元，工期为加急工期15天，工程付款时间为工程结束验收合格后一次性付清。工程完工后，被告中城建益阳分公司支付了部分装修装修款。2018年6月16日，被告中城建益阳分公司向原告出具了欠条一份，载明，欠到原告现金共计118000元，被告中城建益阳分公司在欠款人处加盖了公章。以上事实有原告贺斌娥提交的《办公室装修施工合同》、欠条以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告中城建益阳分公司将承建的工程转包给无施工资质的原告，双方签订的《办公室装修施工合同》为无效合同。但因工程已竣工并交付使用，原告有权要求被告中城建益阳分公司按照合同约定支付工程价款。关于逾期付款利息，本院认为，被告中城建益阳分公司在原告工程完毕后，出具欠条后，就有义务向原告支付工程余款，但被告至今未付，对原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中城建益阳分公司为中城建公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其分公司的责任应由总公司对外承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告中城建（北京）建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贺斌娥装饰装修工程款118000元，并按照年利率6%的标准支付从2018年6月6日起至欠款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告中城建（北京）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年五月二十五日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更423号 罪犯毛毅，男，1976年9月29日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省盐亭县人民法院于2010年9月25日作出（2010）盐刑初字第65号刑事判决，以被告人毛毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月1日起至2025年7月31日止，并处没收个人全部财产（已终结执行）。毛毅未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年1月6日作出（2015）德刑执字第42号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年11月7日作出（2016）川06刑更942号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年8月31日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯毛毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯毛毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯毛毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1239号原告：马鞍山市富源机械制造有限公司，统一社会信用代码91340506713952407M，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇私营经济园。法定代表人：邰嗣富，马鞍山市富源机械制造有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：南京瑞翔冶金机械有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MGE0L6H，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇上方行政村。法定代表人：聂啟东，南京瑞翔冶金机械有限公司执行董事。原告马鞍山市富源机械制造有限公司与被告南京瑞翔冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市富源机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市富源机械制造有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十九日书记员  施蔚天
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7000号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初943号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：刘某2，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：汪某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告刘某2、王某、汪某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费618元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初903号原告：刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住卫辉市县。委托诉讼代理人：许成材、王玉新（实习），河南硕涵律师事务所律师。被告：周爱鹏，男，1984年6月17日出生，汉族，住卫辉市。原告刘伟诉被告周爱鹏民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2020年5月8日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘伟承担。审判员 张 军二〇二〇年五月二十七日书记员 韩雪菲
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢119号张灿、丁光华：张灿于2020年5月26日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初459号民事判决书，经本院立案执行，被执行人张灿自动履行完毕，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年五月二十七日书记员  曾铁光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特105号申请人：山东安可森中药饮片有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵春平，总经理。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振强，山东龙奥律师事务所实习律师。被申请人：姜婷，女，1990年8月1日出生，住济南市。申请人山东安可森中药饮片有限公司与被申请人姜婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东安可森中药饮片有限公司称：一、济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2019）982号仲裁裁决书适用法律确有错误。姜婷的仲裁请求中包括“支付代通知金”的非终局裁决事项，该仲裁裁决认为本案仲裁裁决系终局裁决适用法律明显错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款第一项的规定，应当撤销。二、姜婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，向法院申请撤销上述仲裁裁决。被申请人姜婷辩称：1.仲裁裁决并未支持代通知金，以此为由申请撤销仲裁裁决错误。2.姜婷并未隐瞒证据。因此，请求法院驳回山东安可森中药饮片有限公司的申请。经审查查明：姜婷于2019年12月26日以山东安可森中药饮片有限公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：裁决山东安可森中药饮片有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金11000元、加付赔偿金11000元、未休年休假工资2023元、解除劳动合同代通知金5500元。该仲裁委员会于2019年12月24日受理，于2020年3月27日作出济天劳人仲案（2019）982号仲裁裁决，裁决：一、山东安可森中药饮片有限公司支付姜婷违法解除劳动合同赔偿金11000元；二、驳回姜婷的其他仲裁请求。并注明本裁决为终局裁决。本院认为，虽然姜婷申请仲裁的请求中有“代通知金”，系非终局裁决项，但涉案仲裁裁决仅支持了姜婷解除劳动合同赔偿金，并未支持“代通知金”。涉案仲裁裁决对“代通知金”的处理并不影响山东安可森中药饮片有限公司的权利义务。山东安可森中药饮片有限公司以“代通知金”不属于终局裁决项为由主张涉案仲裁裁决适用法律错误，不能成立。山东安可森中药饮片有限公司亦未提交证据证实涉案仲裁裁决存在其他可撤销情形。综上，山东安可森中药饮片有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山东安可森中药饮片有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东安可森中药饮片有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初115号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李晓平，曾用名李小平，男，1985年10月8日生，泰州市鑫和环保机械有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李晓平于2019年12月9日19时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至泰州市姜堰区溱潼镇溱潼北大桥北侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人李晓平事发时血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。 被告人李晓平归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李晓平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2992号 原告：田仁明，男，1950年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周元兵，男，1959年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告田仁明与被告周元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告田仁明撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈亚娟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行住所：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，系该行行长。被执行人：李峰，男，汉族，1986年12月21日生，住新宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与李峰信用卡纠纷一案中,申请人依据已经发生法律效力的（2019）湘0528号民初1495号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日向被执行人李峰发出执行通知书及报告财产令，2020年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，李峰无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，李峰名下有房产登记，本院依法予以查；2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，李峰有住房公积金登记信息，本院依法予以冻结。2020年5月20日对李峰适用限制高消费措施；于2020年5月20日将被执行人李峰纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为10092.69元，已执行0元，尚有10092.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 渊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异113号 异议人（案外人）：贺作涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 异议人（案外人）：滕兆男，女，1988年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 申请执行人：孙法轩，男，1985年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张涛，男，1980年5月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈慧，女，1984年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执679号案件，即申请执行人孙法轩与被执行人张涛、陈慧民间借贷纠纷一案中，案外人贺作涛对本院执行临沂市兰山区及-110室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人贺作涛、滕兆男称，请求确认案外人对临沂市兰山区及-110室的房产拥有所有权，并对涉案标的停止执行。被执行人张涛、陈慧已于2017年5月8日将涉案房产出售给贺作涛、滕兆男并向二人实际交付，贺作涛、滕兆男已实际占有和使用，同时通过中国工商银行申请按揭贷款，并在临沂市房地产资金托管中心办理托管手续。贺作涛、滕兆男已于2017年12月22日向首查封法院莒南县人民法院提起执行异议之诉，该院于2018年1月17日作出（2017）鲁1327民初6564号民事判决，判决不准执行涉案房屋。根据法律规定，案外人已取得了涉案房产所有权，请求不予执行涉案房产。 申请执行人孙法轩，被执行人张涛、陈慧均未作答辩。 本院查明，孙法轩与陈慧、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鲁1302民初580号民事调解书，内容如下：一、原告孙法轩同意被告陈慧、张涛偿还借款本金400000元及利息248000元，于2018年9月1日前偿还完毕，如被告按时履行还款义务，原告放弃自2017年5月8日之后的利息；二、如二被告不按时履行还款义务，原告可就上述借款本金及利息，及2017年5月8日之后以本金400000元为基数，按月息1.5分计算的利息，向法院申请强制执行；三、案件受理费10280元，减半收取5140元，保全费3770元，由二被告负担。后因被执行人未履行生效调解所确定的义务，本院于2019年1月30日依据孙法轩的申请立案执行。进入执行程序后，本院对涉案房产进行了查封，查封期限自2018年1月9日至2021年1月9日。案外人向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产首查封系山东省莒南县人民法院作出，在吴敬良与张涛、陈慧民间借贷纠纷即（2017）鲁1327民初4379号案件，在审理过程中，吴敬良申请查封了涉案房产。进入执行程序后，贺作涛、滕兆男向莒南县人民法院提出案外人异议，莒南县人民法院作出执行异议裁定书，贺作涛、滕兆男对该裁定书不服，遂向莒南县人民法院提出案外人执行异议之诉，莒南县人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁1327民初6564号民事判决，认为“2017年5月8日，贺作涛、滕兆男与张涛、陈慧签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定后，贺作涛、滕兆男依约给付张涛、陈慧房款110000元，余款670000元转入临沂市存量房交易资金托管账户，且自2017年7月26日起实际占有涉案楼房。2017年8月18日本院作出查封涉案楼房的（2017）鲁1327民初4379号民事裁定，查封时间晚于房屋买卖契约签订及贺作涛、滕兆男实际占有涉案楼房的时间。贺作涛、滕兆男基于占有涉案楼房而享有的权益具有准物权的性质，该权益优于吴敬良基于民间借贷关系享有的一般金钱债权，可以排除吴敬良基于一般金钱债权申请的强制执行”，判决“一、不准执行临沂市兰山区；二、驳回贺作涛、滕兆男的其他诉讼请求”。该判决书于2018年2月15日生效。 本院认为，贺作涛、滕兆男在涉案房产的首查封案件中提出排除执行的异议以及异议执行之诉，首查封法院在异议执行之诉中依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”进行实体审查认为，贺作涛、滕兆男基于占用涉案房产享有的物权具有准物权的性质，故，其就涉案房产享有足以排除强制执行的实体权利，判决不准执行涉案房产。该判决现已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”的规定可知，对于首查封案件中裁判所确认的事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，本案应当予以认定。故，贺作涛、滕兆男的异议请求成立，本院应解除对涉案房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对位于临沂市兰山区，-110室房产的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  钱晓雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1540号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：郝娜，女，该公司分行行长，住。委托诉讼代理人：杜方梅，女，该公司客户经理，住。被告：刘燕，女，1987年10月23日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：赵文明，男，1985年4月12日生，汉族，住址同上。被告：劳强，男，1983年11月8日生，汉族，住惠民县。被告：刘利利，女，1981年9月26日生，汉族，住址同上被告：赵国庆，男，1972年8月24日生，汉族，住惠民县。被告：赵书云，女，1971年10月23日生，汉族，住址同上。被告：张鑫，男，1989年2月22日生，汉族，住惠民县。被告：李玉芳，女，1989年12月14日生，汉族，住址同上原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告刘燕、赵文明、劳强、刘利利、赵国庆、赵书云、张鑫、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人郝娜、杜方梅，被告刘燕的委托诉讼代理人赵阳，被告赵文明、劳强、赵国庆到庭参加诉讼，被告刘利利、赵书云、张鑫、李玉芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年8月6日，惠民农商行与刘燕签订编号为（惠南）个借字（2018）年第080602号《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，用于装修，借款期限为2018年8月6日至2019年8月2日，借款方式为可循环方式：借款人可在上述借款数额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定。按月结息，每月的20日为结息日，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与劳强、赵国庆、张鑫签订《最高额保证合同》，约定保证人在最高债权余额450000元范围内对上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2018年7月29日，赵文明出具《共同还款承诺书》，同意对30万元的借款作为共同还款责任人。2018年7月30日，刘利利、赵书云、李玉芳出具《保证人共同还款责任承诺书》，同意对30万元借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。2018年8月8日，惠民农商行按约向刘燕发放借款290000元。借款到期后，被告偿还借款本金6084.56元，剩余借款本金、利息及罚息，被告至今尚未偿还。原被告之间的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》合法有效。刘燕应当及时履行还款义务。惠民农商行要求刘燕偿还借款本金、利息、罚息的诉讼主张予以支持。赵文明作为共同还款责任人，应对该借款承担共同偿还责任。劳强、赵国庆、张鑫作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。刘利利、赵书云、李玉芳出具《保证人共同还款责任承诺书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期间应为6个月。在该保证期间内，惠民农商行没有对三人进行催收，故刘利利、赵书云、李玉芳的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕、赵文明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本283915.44及利息（以相应的借款本金为基数，自2018年8月8日起至2019年7月8日止，按《个人借款合同》的约定计算）、罚息（以对应的本金数为基数，自2019年8月21日至付清之日止，按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告劳强、赵国庆、张鑫在最高债权余额450000元范围内对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告劳强、赵国庆、张鑫在承担连带保证责任后，有权向被告刘燕、赵文明追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告刘燕、赵文明、劳强、赵国庆、张鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年五月二十九日法官助理王红书记员魏德兰
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执196号武根成：你与边禹平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1武根成支付边禹平本金20万元及利息27.2万元。2案件受理费7705元，执行费7096元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢630号 本院作出的（2016）苏1322民初17265号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0607刑初235号自诉人宗厚宁，男，1944年10月13日出生，公民身份号码：440************412，汉族，住佛山市三水区***********4*。委托诉讼代理人余某1，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告人戴敬辉，男，1988年10月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************31X，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区***********。自诉人宗厚宁于2020年5月15日以被告人戴敬辉犯侵占罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院审查认为，自诉人宗厚宁与被告人戴敬辉签订《广东省佛山市存量房买卖合同》后即办理了涉案房产佛山市三水区***************的相关过户手续，被告人戴敬辉已取得涉案房产的所有权。自诉人宗厚宁控诉被告人戴敬辉犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，经解释说明并征询自诉人宗厚宁的意见，自诉人宗厚宁不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：自诉人宗厚宁对被告人戴敬辉的控诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执354号之一申请执行人：付惠玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：范晓华，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被执行人：刘立新，男，1975年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人付惠玲与被执行人范晓华、刘立新民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人无足额财产可供执行，双方当事人正在进行协商，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月六日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1918.03元（其中1868.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9584号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执336号之三 被执行人陈辉良， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执336 号之三裁定书，于2020年4月5日向被执行人陈辉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉良在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 伟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢6号 申请执行人某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 负责人：李家国，行长。 被执行人孙殿凤，女，1968年6月13日生，汉族，松原市*物流有限公司法人，现住吉林省。 被执行人包瑞瑜，男，1974年5月4日生，汉族，无职业，现住吉林省。 被执行人初可心，女，1989年11月12日生，汉族，某行松原分行职员，现住松原。 被执行人初德林，男，1961年3月11日生，汉族，无职业，现住前郭县。 被执行人孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族，无职业，现住前郭县。 申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人孙殿凤、包瑞瑜、初可心、初德林、孙殿杰借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月31日作出（2016）吉0702民初3953号民事判决书，内容如下：一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与被告孙殿凤之间于2015年9月24日签订的《某银行个人助业借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告孙殿凤于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金1,227,540.29元，并自2017年1月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.98％上浮50%）计算支付利息。三、被告孙殿凤不履行本判决第二项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原分行对被告孙殿凤、包瑞瑜设定的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙殿凤、包瑞瑜所有；对被告孙殿杰、初德林设定的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙殿杰、初德林所有；不足部分由被告孙殿凤继续清偿。四、被告初可心承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,848元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。执行中，申请人要求对被执行人房屋进行查封并评估拍卖。现准备拍卖时发现其中有二套楼房已经被刑事案件查封，需等待刑事案件终结后再行推进拍卖。经征得申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈海龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初827号原告：邓广秀，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：王伟，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述二原告委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被告：屈华良，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告邓广秀、王伟与被告屈华良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广秀及其委托诉讼代理人丁卫平、被告屈华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广秀、王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付原告所购房屋的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》及购房合同与发票；2、请求判令被告为二原告办理土地使用权证书并承担办证费用；3、请求判令被告支付二原告迟延办理土地使用权证书的违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告通过屈华良购买亚太商务中心开发的位于衡阳县，现该楼房地段更名为蒸阳大道208号）房屋，原告办理了蒸房权证字第××号房产证，但未能办理土地使用权证书。2005年7月20日被告屈华良向衡阳县地产交易管理所出具承诺书：“原衡阳市亚太商务中心已于2001年注销停办，公司所有营业执照及印鉴已全部收缴或销毁。现需要在该公司西渡沿江大道出让地总证下分户办理土地使用权证，由公司原已将该宗地交由我全权开发处理，故现为凌东元、周建生等十四户办理分户土地使用权证，如有他人对该宗地提出异议，引起权属纠纷，一切责任由我承担。”原告多次要求被告为原告办理上述房屋的土地使用权证书均未果，故向法院起诉。被告屈华良辩称，与原告签订房屋买卖合同的不是被告，被告不是本案合同主体，与原告不存在买卖关系，没有义务帮原告办证。本院经审查认为，与原告签订房屋买卖合同的系案外人欧名胜，被告并非该合同的相对人。现原告起诉要求被告承担合同约定的办证义务，属原告起诉的被告不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓广秀、王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年五月二十五日法官助理吴婷书记员宁雅俐
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初738号原告：褚长发，男，1972年8月19日出生，汉族，个体经营户，住监利县。委托诉讼代理人：潘经纬，男，1951年7月12日出生，汉族，住址同上，系原告岳父。代理权限：特别授权。被告：许帮文（曾用名许杭洲），男，1974年10月8日出生，汉族，务工，住监利县。原告褚长发诉被告许帮文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘经伟到庭参加了诉讼，被告许帮文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚长发向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款44865元及欠款利息（以44865元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年2月11日起计算44865元付清为止），如判决书下达后三日付款，则不要利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在云南保山经营建材店，被告因在外承包工程，2015年至2018年期间，一直在原告建材店赊用建筑材料，2018年2月11日，被告出具一张欠条给原告，内容为今欠到铝材款44865元，欠款人处被告许帮文亲笔签名，因被告在出具上述欠条后，经原告多次向其催收，被告均以各种理由拒不偿还，现通过微信和电话也联系不上被告，故诉至法院维护其合法债权。被告许帮文在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：原告褚长发在云南保山市经营铝材生意，被告许帮文从事铝材安装工作，被告一直在原告处赊购铝制产品，经往账，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到褚长发材料款折人民币大写肆万肆仟扒佰六拾元（￥44865元）。”后原告多次向被告催讨未果，特向本院提出如上诉请。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告的材料款，原告多次催讨，而被告久拖不还，其应承担相应的民事清偿之责任。本案中，原告褚长发持被告许帮文所立货款欠据，向被告索要货款本金44865元，事实清楚，理由充分，证据确凿，故本院对其诉请依法予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双在欠条中未约定还款期限和延期履行的违约责任，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许帮文于本判决生效后五日内一次性偿还原告褚长发货款本金44865元。二、驳回原告褚长发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告许帮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 祥二〇二〇年五月六日书记员 申晶晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初598号 原告：张国兴，男，住福建省南田市。 委托诉讼代理人：卞玉荣，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇法律服务所法律工作者。 被告：李艳江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告张国兴与被告李艳江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告张国兴向本院提出诉讼请求：要求被告李艳江给付木材款289,992元及利息。事实和理由：2007年原告内蒙古自治区××区经营木材加工厂，被告经常到原告处购买木材，起初被告都是货到付款。2008年5月19日被告给原告打电话要购买一批木材，让原告加工后运送到内蒙古自治区扎兰屯市的建筑工地，双方约好货到付款。原告加工9cm×9cm规格的板材161.66立方米，每立方米1200元，合计价款193,992元，原告将该板材运送到内蒙古自治区扎兰屯市，由工地的宋昌君出具欠条，由被告李艳江签字为中保人，但原告并不认识宋昌君；2008年6月被告又向原告赊购96,000元的木材。被告李艳江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即由内蒙古自治区扎兰屯市人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下: 被告李艳江对管辖权提出的异议成立，本案移送扎兰屯市人民法院处理。 审判员  王明范 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9177号原告：温州市瓯海瞿溪河头村经济合作社。住所地：温州市瓯海区瞿溪延川路79号。统一社会信用代码：91330304733791516L。法定代表人：金凌云。委托诉讼代理人：朱利明、金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州新联实业股份有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路5号A栋四楼。统一社会信用代码：91330300329913032F。法定代表人：叶国强。委托诉讼代理人：娄海瓯，系公司职员。本院在审理原告温州市瓯海瞿溪河头村经济合作社与被告温州新联实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市瓯海瞿溪河头村经济合作社于2020年5月22日向本院申请，撤回对被告温州新联实业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海瞿溪河头村经济合作社撤回对被告温州新联实业股份有限公司的起诉。本案受理费14063元，减半收取7031.50元，由原告温州市瓯海瞿溪河头村经济合作社负担。审判员  王群英二〇二〇年五月二十二日书记员  陈蓉璇--
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初76号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人蒋林武，男，1983年9月11日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住仙居县。2008年3月19日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年9月16日因本案被仙居县公安局监视居住，2020年3月17日被仙居县人民检察院监视居住。2020年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人蒋林武犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同日裁定中止审理，后于同年5月7日裁定恢复审理，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人蒋林武到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：被告人蒋林武原系仙居县海航天天快递有限公司（自然人独资）法定代表人，2015年起至2017年12月，蒋林武在经营仙居县海航天天快递有限公司期间，拖欠张某、段志兴、马某等二十五名原公司职工的工资达六十余万元，后以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬。2018年1月11日，仙居县人力资源和社会保障局向仙居县海航天天快递有限公司开具限期改正指令书，因蒋林武失联至今仍未支付。 2019年9月16日，蒋林武向公安机关投案。 公诉人在庭审中对被告人拖欠的劳动报酬数额予以变更，更正为拖欠劳动报酬57万余元。 上述事实，被告人蒋林武在审理中亦无异议，并有被害人张某、马某、郭某、陈某等陈述，证人郑某证言，情况说明、工资表、仙居县人力资源和社会保障局限期改正指令书以及被告人蒋林武的身份证明、归案经过及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为被告人蒋林武有自首情节，依法可予从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元，并责令其支付拖欠的劳动报酬。 另查明，2019年10月16日，本院裁定受理申请人胡佳恒对被申请人仙居县海航天天快递有限公司的破产申请。2020年1月8日，本院裁定：一、宣告仙居县海航天天快递有限公司破产；二、终结仙居县海航天天快递有限公司的破产程序。仙居县人民法院（2019）浙1024破申5号、（2019）浙1024破7号之一民事裁定书经质证在案。 本院认为，被告人蒋林武以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人蒋林武原经营的仙居县海航天天快递有限公司已被宣告破产，故依法应由其承担支付拖欠劳动报酬的义务。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋林武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋林武支付拖欠的劳动报酬（具体详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  叶飘飘 附1：被告人蒋林武应支付的劳动报酬如下（币种均为人民币）： 1.鄢朝龙四千元 2.段志兴六万二千零二十三元 3.卢建平一万七千四百元 4.邹利明七千五百元 5.王贵八千五百元 6.陈某一万元 7.吴军帅四千五百元 8.陈侠飞三千元 9.徐淑敏五千二百元 10.郑志祥六千元 11.王志飞一万四千六百元 12.胡佳恒二万四千五百元 13.郭某五万五千五百元 14.张清清五千四百元 15.俞俊达七千三百元 16.王立俊三千九百元 17.马某七万元 18.张双吉二万元 19.张玉琴二千四百元 20.张某十五万九千五百元 21.周宇辉六千六百元 22.李亚六千元 23.成依鹏三千五百元 24.杨苏芳一千五百元 25.娄建辉七万元 附2：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执109号之二 申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。 被执行人：白音朝古拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白音朝古拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王铭岩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2173号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402480。 负责人：粟小明，分公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谭万千，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告谭万千物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分司于2020年5月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十日 书记员 阳许芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10630号原告：辜永发，男，1951年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：高详，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告辜永发与被告高详合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告辜永发于2020年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜永发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜永发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜永发负担。审 判 员 李世军二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢489号 申请执行人：杨燃，男，汉族，1987年11月17日出生，身份证地址湖北利川市。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人杨燃与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执9号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2019]4931号调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还57059.91元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费756元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执9号、（2020）粤0305执恢489号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李琳琳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终164号 上诉人（原审原告）肖长林，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。 法定代表人柳萍，该局局长。 上诉人肖长林因诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局行政回复一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中肖长林提起的诉讼请求为：确认重庆市合川区人力资源和社会保障局于2018年3月2日作出的“关于谢大学来信反映问题的回复”……“回复”称:“只能严格按照法院的生效判决执行”的行政行为违法，并判决重庆市合川区人力资源和社会保障局对肖长林2018年2月22日联名信访诉求重新作出具体行政行为贯彻落实相关政策。经查明，肖长林于2018年6月14日向一审法院提起确认之诉，其理由即为案涉回复不成立，故肖长林于其时即已知道或者应当知道案涉回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，肖长林于2019年12月3日提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回肖长林的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 景  象 二〇二〇年五月六日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1283号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码91520300214782730P，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张金芳，女，土家族，1989年11月16日出生。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张金芳金融借款纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告张金芳，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 预收案件受理费230元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判长  贺恩武 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初351号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乐陵市，现租住济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被济宁市公安局经开区分局取保候审，于2020年5月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月2日22时59分许，刘某某酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××白色现代牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米处，被执勤交警现场查获，现场对刘某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为111mg/100ml，遂由医务人员对其进行抽血取样送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分含量为122.5mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人刘某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人刘某某系坦白，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年五月十八日书记员 罗衍娜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执90号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：唐坤，曾用名龙涛，男，生于1987年7月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行唐坤罚金一案中，申请执行标的11200.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1985年5月30日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张爱玲归还信用卡透支款101,913.91元。事实和理由：被告张爱玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,913.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3319号上诉人(原审被告)：上海家豪货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾中夏，总经理。被上诉人(原审原告)：袁洪祥，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海家豪货运代理有限公司(以下简称家豪公司)因与被上诉人袁洪祥劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。家豪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回袁洪祥的诉讼请求。事实与理由：袁洪祥在为家豪公司提供车辆修理劳务过程中，多次因过错造成家豪公司的损失，这些损失应当由袁洪祥承担，在其劳务报酬中予以扣除。袁洪祥未发表答辩意见。袁洪祥向一审法院起诉请求：家豪公司支付车辆维修劳务费22,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：家豪公司应于判决生效之日起十日内支付袁洪祥车辆修理劳务费22,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年12月，家豪公司向袁洪祥出具欠条，明确载明欠付袁洪祥22,000元车辆修理费，并列明了还款计划。现家豪公司提出应在其中扣除袁洪祥给其造成的损失金额，却未能提供任何证据证明其所谓损失的真实性。且其所称的损失均发生在2018年12月的欠条形成之前，但其在欠条中未有任何提及，实有违常理，难以令人信服。故家豪公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，家豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人上海家豪货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年五月二十九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初265号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地清水河县城关镇飞翔国际大酒店飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MA0MX0P499   法定代表人：许建军，职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，该公司职员，住清水河县城关镇永安街红旗南巷50号。   被告：石凤英，女，公民身份号码×××，汉族，个体,住清水河县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告石凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年5月20日，向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担。   审判员 李 强     二〇二〇年五月二十日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之二十九被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司，统一社会信用代码：913403000608454948，住所地：蚌埠市淮上区沫河口金浍路（西）2-3号院内。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人蚌埠福荣经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠福荣经贸有限公司在徽商银行12×××32账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更229号罪犯陈波，男，1979年10月8日出生，重庆市渝北区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年8月20日作出（2015）石法刑初字第00111号刑事判决，以罪犯陈波犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月1日作出(2018）渝01刑更1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈波减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。但其存在系毒品再犯等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，执行机关所报罪犯陈波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2015年3月13日起至2021年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张卿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初671号 原告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：张益斌，男。 原告山东凯威担保有限公司与被告张益斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东凯威担保有限公司之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼，被告张益斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款37115.48元，违约金7423.1元、合计44538.58元；2、被告支付原告自2015年9月30日起至实际给付之日以实际代偿金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息；3、被告承担本案的律师费2286元；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款20254.87元，违约金4050.97元、合计24305.84元；2、被告支付原告自2016年9月14日起至实际给付之日以实际代偿金额为基数按照日万分之五计算利息；3、被告承担本案的律师费2286元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，被告张益斌与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款22万元，原告对被告张益斌向荣成支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告张益斌未按时偿还银行借款本息，原告共代被告张益斌偿还款项后，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院，请求处理。 张益斌未作答辩，亦未提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了担保合同、垫付清单、委托代理合同等证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告张益斌与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张益斌向该行贷款22万元，贷款期限为240个月。同日，原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与被告张益斌签订《担保合同》，约定被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。合同签订后，荣成支行按贷款合同发放贷款，被告未按约定归还贷款本息，自2016年9月14日至2017年9月30日，原告代被告偿还借款20254.87元。依据合同约定，被告应承担保证责任数额20%的违约，并承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担的保证责任数额的0.05%赔偿其利息损失。原告因本案与山东瀛清成律师事务所签订了委托代理合同，约定律师服务费为2286元。 本院认为，被告张益斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的担保合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据贷款合同及担保合同的约定向被告追偿，被告应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金及利息，经审查，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，因被告违约，还应承担原告实现债权的相关费用，原告要求被告给付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，应予以支持。被告张益斌经未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益斌于本判决生效起十日内支付原告山东凯威担保有限公司自2016年9月14日起至2017年9月30日代偿款20254.87元、违约金4050.97元，并自2016年9月14日起至实际给付之日以实际代偿金额为基数按照日0.05%计算利息； 二、被告张益斌于本判决生效后十日内支付原告山东凯威担保有限公司律师服务费2286元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年五月八日 书记员  杨恩如
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2497号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：宜宾鑫宏阳商贸有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25幢326号，统一社会信用代码：91511500678398120J。 法定代表人：黄宏。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宜宾鑫宏阳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执373号 申请执行人：张兵囤，男性，1970年07月12出生，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：张志国，男性，1957年08月03出生，汉族，住沁水县胡底乡。 申请执行人张兵囤与被执行人张志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）晋0521民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张兵囤于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为800元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张志国主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执268号 潘X、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人潘X与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9631号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6018.16元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人潘桂清与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执268号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执30号申请人：大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站，经营场所大英县蓬莱镇太吉办事处太吉村，注册号510923600139615。申请执行人：陈祚良，男，生于1972年2月10日，汉族，住四川省大英县隆盛镇。被执行人：杨承志，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：唐丽刚，男，生于1981年5月20日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院办理的大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站申请执行陈祚良、杨承志、唐丽刚租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2216号具有执行效力的民事判决书已发生法律力。该生效法律文书确定：“一、被告陈祚良、杨承志、唐丽刚于本判决生效之日起十五日内支付原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站尚欠的租赁费共计140000元，并从2019年4月1日起以140000元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息至本判决生效时止；二、驳回原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告陈祚良、杨承志、唐丽刚负担（此款原告已垫付，由三被告在支付案款时一并给付原告）”。因被执行人陈祚良、杨承志、唐丽刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已依法予以查封。但所查封房产在外地，受当前疫情影响，暂不能处理，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站申请执行陈祚良、杨承志、唐丽刚租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执30号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1557号原告：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住重庆市市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。法定代表人：朱宏灯，系公司经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司，曾用名重庆市欧华陶瓷有限责任公司，住重庆市开州区白鹤镇街道大桥村七社，统一社会信用代码915002347116716289。法定代表人：刘昌军，系公司执行董事兼总经理。原告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司与被告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年4月16日原告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。而且，佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于2020年4月30日向本院书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年五月六日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：赫忠权，男，1955年8月22日出生，汉族，住灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赫忠权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赫忠权系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,781.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,781.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初400号原告顺德区大良尊品餐厅，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路8号润发顺德店商店街1036号柜位。经营者叶建华，经理。委托代理人**，该餐厅员工。委托代理人潘东华，该餐厅员工。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘宝清，该局工作人员。委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。第三人吴庆旺，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告顺德区大良尊品餐厅诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及第三人吴庆旺劳动行政确认一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告顺德区大良尊品餐厅负担。原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  梁社明审 判 员  田婷婷人民陪审员  周香云二〇二〇年五月二十日法官 助理  黄银瑞书 记 员  罗盛权
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执32号申请执行人：李某某，女，1972年9月23日出生，汉族。被执行人：毛某某，女，1975年2月8日出生，汉族。被执行人：韩某某，男，1972年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1714号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人李某某申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现二被执行人有可供执行财产和线索，且涉案众多，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年五月三十日书记员  王 菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执825号申请人：柴庆兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙忠良，男，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人柴庆兰申请执行被执行人孙忠良交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1425民初3627号民事判决书已经发生法律效力，申请人柴庆兰于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金138191.2元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费1532元。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过邮寄送达方式向被执行人孙忠良送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年4月28日开始通过总对总系统查控被执行人孙忠良名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日依法对被执行人徐兵实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人孙忠良没有可以执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初3627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年五月十一日书记员  冯云瑞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保616号王炎丰：关于王炎丰与杨琼保全一案，本院于2020年5月19日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杨琼名下江南农村商业银行62×××60账户，实际冻结金额0.16元，冻结截止2021年5月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十三日
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审72号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：济宁金德物流有限公司，统一社会信用代码913708820549834954，住所地山东省济宁市兖州区隆庄镇工业园。 法定代表人：付正洪。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月8日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人济宁金德物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｈ×××××号车于2019年7月21日14时12分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为58.27吨，超9.27吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57276号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民4500元。该处罚决定于2019年8月12日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57276号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅