文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初84号原告：张训伦，男，1944年9月30日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李连阁，男，1983年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城东通物流有限公司地址：聊城经济开发区汇通物流园C区121号法定代表人：刘永亮，总经理二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李连振，男，1972年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张言磊，男,1975年8月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司地址：聊城市东昌府区利民东路78号负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李莎莎，系该公司职工。原告张训伦与被告李连阁、张言磊、聊城东通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张训伦的委托诉讼代理人孙伯川，被告张言磊，被告李连阁、聊城东通物流有限公司共同委托诉讼代理人李连振，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计146328.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日7时1分许，张训伦驾驶电动三轮车行至事故地点处时，与李连阁驾驶的鲁Ｐ×××××-YD15挂号重型货车相撞，造成张训伦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，李连阁负此事故的次要责任。经查，鲁Ｐ×××××-YD15挂号重型货车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险，事故发生在保险期间。张言磊辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任划分均无异议。鲁Ｐ×××××-YD15挂号重型货车实际车主是张言磊，该车挂靠在聊城东通物流有限公司经营。李连阁系张言磊雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，主车投保有100万元商业三者险一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。事故发生后张言磊向张训伦垫付医疗费7000元，要求法庭一并处理。李连阁、聊城东通物流有限公司的质证意见同张言磊。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：投保情况属实，对于张训伦合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内予以承担，超出强险部分同意按照30%的事故责任比例予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：            原告举证：              被告质证意见：                  证据一、（事故认定书）      交通事故认定书一份，证明发生本次交通事故的情况及责任划分的情况。              一、无异议。                  证据二、张训伦在茌平县人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况。              二、无异议。                  证据三、张训伦在茌平区人民医院用药清单,住院收费票据1 张（110984.98 元），门诊票据1 张（44 元），证明张训伦治疗的医疗花费共计111028.98 元。              三、真实性无异议，门诊费发票44元，记载的是病历复印费，与本案无关，不应予以支持。                  证据四、聊城市人民医院鉴定费发票3张，证明张训伦的鉴定花费为2700元。              四、真实性无异议，属于间接损失，保险公司不予承担。                  证据五、聊城市人民医院司法鉴定意见书1份，证明张训伦因本次交通事故造成九级伤残一处，十级伤残一处；误工期限评定为捌个月；护理期限评定为叁个月，护理人数住院期间（2019年7月8日至2019年8月18日）需要2人护理，其余时间1人护理；营养期限评定为叁个月。              五、对真实性无异议，但鉴定的标准过高，伤者已达76岁，已超过了退休年龄，且鉴定了误工期限为8个月，对此不予认可。                  证据六、杜郎口镇后赵村委会证明一份、张绪兵身份证一份及营业执照副本一份；证明：原告的护理人张绪兵系原告之孙，其为饭店超市经营者，对其护理费按照同行业平均标准主张。      详细计算方式为：145.55元/天×（90天-4天）=12517.3元      ?              六、伤者本人有子女，其提供孙子的营业执照和身份证，有悖常理。仅提供营业执照且要求按照行业的标准，不予认可。护理人还需提交事故发生前后的近半年的出入库单及经营流水，用来证明该店铺实际的收入情况及收入减少的情况。且事发后我司的查勘人员进行走访调查，该店铺正常经营，没有停业的情况。故我司不同意按照行业标准，应按照户籍所在地计算误工费。                  证据七、杜郎口镇后赵村委会证明一份、张长礼身份证一份、劳动合同一份、停发工资证明一份及单位营业执照副本一份；证明：原告的另一护理人张长礼系原告之子，其为聊城卓蒂房地产营销策划有限公司职工，在护理原告期间公司停发工资6750元。对其护理费按实际减少数额主张。              七、真实性无异议，护理人还需提供事故发生前三个月的工资表及银行流水。否则按照户籍所在地标准其实其误工费。                  证据八、交通票据26张，证明：原告受伤后的交通花费情况。      ?              八、真实性无异议，提交的汽油费发票（鲁P7356D）、另一张显示为个人均不能证明与本案有关联。开票日期显示的时间与事故发生的时间相聚较远。出租费发票显示的为同一车辆，定额发票显示为连号。万和通物流有限公司的加油发票显示的购买方为陈辉，且发票的出具日期为2020年5月7日，不能证明该发票与本案有关联。                  证据九、施救费票据1张；证明：原告受伤后支付电动三轮车施救花费200元              九、无异议。                  ?              被告张言磊：同保险公司的质证意见。                  ?              二被告代理人 ：同保险公司的质证意见。                  原告赔偿明细：              被告保险公司质证意见：                  1.医疗费：111028.98元 。              1、同质证意见。                  2.误工费：8349.84元{115.97×[20-(74-60)]×5%×30天×8}              2、同质证意见。                  3.护理费：19267.3元[145.55元/天×（90天-4天）＋6750元]              3、同质证意见。                  4.住院伙食补助费：1230元      (30元/天×41天)              4、无异议。                  5.营养费：2700元(30元/天×90天)              5、无异议。                  6.鉴定费：2700元              6、同质证意见。                  7.伤残赔偿金：55874.28元{42329×[20-(74-60)]×22%}              7、根据鉴定报告时间显示，伤者评残时已达76岁，残疾赔偿金应按照5年计算。                  8.精神抚慰金：15000元      ?              8、因肇事车辆承担次要责任，故不认可精神抚慰金。                  9.交通费：1573.1元              9、请法院酌定。                  10.施救费：200元              10、同质证意见。                  原告：要求被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。交强险外要求被告按照40%的责任比例承担赔偿责任。              交警队出具的事故认定书认定原告系无证驾驶机动车，故超过交强险外的部分应按最高不超30%的比例予以赔偿。                  ?              二被告代理人：同保险公司质证意见。      被告张言磊：同保险公司质证意见。      保险公司提交证据：照片复印件三张，证明事故发生后后赵平价超市，并没有因为护理原告张训伦而导致停业且收入减少。张训伦的质证意见为：对真实性有异议，该照片所显示为后赵平价超市，无法证实是张绪兵经营，而张绪兵所经营的是饭店超市，况且该三张照片无法证明是经营状态还是停业状态。又何况张绪兵所经营的饭店超市的工作人员并不仅有张绪兵一人，该饭店超市的经营状况及收入并不是张绪兵一个人的收入。由此被告保险公司所主张的停业收入减少，与本案没有关联性。李连阁、聊城东通物流有限公司对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经核对原告张训伦提交的证据三中的门诊费发票44元为病历复印费，应由侵权人按照责任比例予以承担，故本院确认张训伦的医疗费为110984.98元（111028.98元-44元）。对于原告提交证据四主张的鉴定费2700元，属于间接损失，应由侵权人按照责任比例予以承担为宜。被告虽然对证据五司法鉴定意见书中的误工期提出了异议，但未能提交反驳证据予以佐证，也未要求重新鉴定，故本院依法认定该证据为有效证据。原告提交证据六，主张护理人为其孙子张绪兵，并要求按照餐饮业标准计算其护理费。经法庭调查得知原告有子女三人，且均无不能参与护理的理由，另结合保险公司提交的反驳证据，本院综合认定应根据张训伦户籍显示的农民标准计算护理费用为宜。原告提交的证据七可以证明护理人员张长礼因护理原告而产生的误工费用，故本院对该证据予以采信。对于原告主张的交通费，根据原告住院治疗的时间及就医地点等因素，本院酌定支持为1000元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分。另，鲁Ｐ×××××-YD15挂号重型货车的实际车主为张言磊，该车挂靠在聊城东通物流有限公司，李连阁系张言磊雇佣的司机，且事故发生在雇佣期间。该车在被告保险公司投有交强险一份，主车投保有100万元的商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后张言磊向张训伦垫付医疗费7000元。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是法院处理交通事故的重要依据，应当按照其确定的双方责任分担情况确定事故责任。考虑双方驾驶车辆的区别，根据优者危险负担原则，本院认为应由李连阁承担事故40%的责任，由张训伦承担事故60%的责任为宜。因李连阁系张言磊雇佣的司机，且事故发生在雇佣期间，所以应由张言磊承担对应的赔偿责任。又因为鲁Ｐ×××××-YD15挂号重型货车挂靠在聊城东通物流有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，本院认为聊城东通物流有限公司应当与张言磊承担连带赔偿责任。对于张训伦的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同的约定，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由张言磊按照事故责任比例予以赔偿。本院确认张训伦的医疗费110984.98元，营养费2700元，住院伙食补助费1230元，综上共计114914.98元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故依法应首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张训伦10000元。本院认定张训伦的误工费8349.84元，护理费13838.12元[82.42元/天×（90天-4天）＋6750元]，因张训伦的伤残评定结论出具时间为2020年4月21日，此时张训伦为75岁，故其残疾赔偿金应为46561.9元{42329×[20-(75-60)]×22%}，酌定交通费1000元。因张训伦在本次事故中负主要责任，所以本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上共计69749.86元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故依法应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张训伦69749.86元。本院确认张训伦的施救费为200元，该数额未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故依法应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张训伦200元。在交强险赔偿限额外，张训伦的损失还有104914.98元（114914.98元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿张训伦41965.99元（104914.98元×40%）。在保险赔偿限额之外，张训伦的损失还有鉴定费2700元，应由张言磊赔偿1080元（2700元×40%）。对于张言磊向张训伦垫付的医疗费7000元，张训伦应依法予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张训伦10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张训伦69749.86元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张训伦200元。在商业三者险的限额内赔偿张训伦41965.99元。共计赔偿121915.85元。二、被告张言磊赔偿原告张训伦鉴定费1080元。张训伦向张言磊返还垫付款7000元。折抵后张训伦需返还张言磊5920元。三、驳回原告张训伦的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由张言磊负担2710元，由张训伦负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王登忠人民陪审员  石长兴人民陪审员  徐建民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张龙云