wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢203号申请执行人：曾强，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：雷燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。关于申请执行人曾强与被执行人袁太虹、雷燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1633号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及截止2015年1月15日的利息2.2万元和逾期利息（从2015年3月2日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；案件受理费1490元由二被执行人负担。执行中，本院依法对二被执行人发出执行通知，并对二被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人雷燕名下位于四川省乐山市市中区住宅一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产设定有抵押,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月二十六日书记员  郭文露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8687号之一原告:贺志英，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被告:润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1175室。法定代表人：卢勇敏，董事长。第三人：三和新能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼420室。法定代表人：高博仑。原告贺志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权回购款2356000元；2.判令被告以2356,000元为基数，支付自2020年2月23日起至实际付清之日止的股权回购款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年3月22日，为7581元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人三和新能源科技股份有限公司于2016年12月8日签订《股份认购协议》，约定原告以1900000元价格向第三人认购500000股股份。同日，原、被告双方与第三人签订了《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》，约定原告投资成立后的被告承诺，第三人或其子公司在36个月内，通过IPO或主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，被告将以股权投资款加上8%年化收益率一次性回购原告认购的股份。《股份认购协议》和补充协议签订后，原告于2017年2月23日按协议约定的方式向第三人支付了1900000元的投资款。现第三人未能如期实现主板上市。原告多次要求被告按照补充协议约定回购其持有的第三人股份，但被告至今未给出任何答复，也未进行回购。被告的行为严重损害了原告的合法权益。《股份认购协议》约定，产生纠纷协商不成由第三人所在地法院解决。补充协议约定，本协议作为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力，除本补充协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余条款应完全继续有效。故此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为,本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告贺志英与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司签订的《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》中约束双方股权回购法律关系的条款里并未就管辖权作出特别约定，故此对原、被告之间的本案诉讼应适用合同纠纷管辖的一般原则处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告的住所地为北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1175室，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市怀柔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨西虎二〇二〇年五月二十五日书记员  李锡庆
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初875号原告尚利东，住长春市九台区，系九台区纪家鑫建融化肥经销处经营者。委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告辛桂成，住长春市九台区。被告付辉。原告尚利东与被辛桂成、付辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营来执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息……”。据此，原告主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚利东的起诉。案件受理费25元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月十三日书记员 杨春艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民申2号再审申请人（原审被告）：张相禄，男，1959年1月30日出生，汉族，个体，住宁城县。被申请人（原审原告）：石耒，男，1983年7月24日出生，回族，居民，住宁城县。再审申请人张相禄因与被申请人石耒民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0429民初6538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张相禄于2020年5月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张相禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张相禄撤回再审申请。审判长 陈国玉审判员 张丽红审判员 陈国文 二〇二〇年五月十二日书记员 张 娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1434号 原告：郑清莲，女，1975年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：胡朝兵，男，1975年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告郑清莲诉被告胡朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清莲、被告胡朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给所欠原告工资25000元；2.请求判令被告给付欠款之日起至还款之日的资金占用费（或银行借款利息计付）3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2017年前被告一直外包工地，长期不顾家里，导致原告与被告长期分居，经济上早就各管，互相没有关系。2017年前，被告在西昌包工地，无人在工地上帮煮饭，被告要求原告去帮他煮饭，工资照付。最后工程完工结算，被告应付原告工资25000元，并向原告出具了欠条一张，载明：欠郑清莲开支工程（西昌）人民币25000元，欠款人胡朝兵，2017年4月10日。原告问过多次，被告称暂无钱，有钱就付，一直拖到2020年4月，原、被告正式离婚。离婚后，被告仍不愿支付所欠原告工资。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告胡朝兵辩称，欠原告25000元工资是事实，但被告带小孩还要花很多钱；被告可支付原告20000元。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年前被告一直外包工地，长期不顾家里，导致原告与被告长期分居，经济上各自负担。双方于2020年4月2日经本院主持调解后达成一致调解协议，双方自愿离婚。双方离婚时未提出共同财产、债权、债务争议。2017年前，被告胡朝兵在西昌承包工地,因缺人手，故被告胡朝兵让原告郑清莲到该工地上煮饭，并承诺支付工资。2017年4月10日，双方经结算，被告应支付原告工资25000元，并于当日向原告出具《欠条》，载明：“欠郑清莲开支工程（西昌）人民币25000元贰万伍仟元整。欠款人：胡朝兵2017.4.10号”。后被告一直未向原告支付该笔工资。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告在夫妻关系存续期间，与原告长期分居，经济各自独立。2017年被告要求原告为其承包的工地煮饭，提供劳务，承诺支付原告工资，并经过结算，确定了工资金额。双方事实上形成了劳务合同关系，应受法律保护。被告胡朝兵应按照双方的约定和法律规定，向劳动者郑清莲及时足额支付劳动报酬，但被告胡朝兵未按时支付，而向原告出具了欠条，确认了欠付的工资数额。但被告一直未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告劳务费25000元的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费，因双方并未对资金占用费进行约定。故原告要求被告给付欠款之日至还款之日的资金占用费的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，原告郑清莲要求被告胡朝兵支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告给付欠款之日至还款之日的资金占用费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡朝兵于本判决生效十日内支付原告郑清莲劳动报酬25000元； 二、驳回原告郑清莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告胡朝兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翻
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1152号 原告：胡建红，女，汉族，1973年5月27日出生，住四川省仪陇县。 被告：高刚，男，汉族，1977年4月19日出生，住四川省仪陇县。 原告胡建红与被告高刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡建红到庭参加诉讼，被告高刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建红向本院提出诉讼请求：１、判令被告高刚偿还原告借款本金80000元，并从2015年12月20日起按约定月息3分计算利息至本息偿还为止；２、被告承担本案诉讼、保全、公告等全部费用。事实及理由：被告高刚是原告胡建红丈夫陈林龙木材厂的司机，常年为其跑运输，2015年底，被告高刚以购车为由，向原告夫妇借款，原告胡建红于2015年12月20日交付现金，被告出具借条。后被告于2016年不告而别，将原告的货车私自开走一个月，原告向公安机关报案，后被告通过亲属将车辆归还。原告多次找被告催收借款，被告均以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求判准原告诉请。 被告高刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告在原告处借款80000元用于购车，约定利息为月息0.03分，被告于当天向原告出具借条一张，后被告未偿还该借款。庭审中，原告陈述实际约定的利息为月息3分，借条上写的月息0.03分系笔误，但原告未举相关证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在原告处借款，应当按约履行还款义务，故本院支持原告要求被告偿还本金80000元的主张。因借条上载明月息0.03分，即年利率0.36%，原告虽陈述实际约定利息为月息3分，0.03分系笔误，但未举证证实，依法应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高刚于本判决生效之日起十日内向原告胡建红偿还借款本金80000元，并以80000元为基数，从2015年12月20日开始，按年利率0.36%支付利息至实际还清之日。 二、驳回原告胡建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告高刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王   光   学 人民陪审员 郑   仕   杰 人民陪审员 郑   玉   蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员   叶  君  兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3220号 申请人：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：解宝臣。 被申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码。 法定代表人：丁强生 申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在25万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司名下的银行存款25万元。冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人济南康泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十三日 书记员  栾绍卓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保643号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：马冬梅、王巍、马景兵上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初684号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马冬梅、王巍、马景兵银行存款人民币977739.16元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8894号 申请执行人：赵闯，男，1984年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴双玲，男，1993年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵闯与吴双玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10181号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴双玲于判决发生法律效力之日起十日内给付赵闯代偿款139371.35元。案件受理费3367元，减半收取1684元，由赵闯负担154元，吴双玲负担1530元。 因吴双玲未履行生效法律文书确定的义务，根据赵闯的申请，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行金额为142188.35元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于2020年12月6日被退回。 2、2019年11月25日、2020年2月11日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为6062，支付宝账户尾号为0180），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、2020年1月15日，本院工作人员依法对被执行人吴双玲进行传唤，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼，本院依法对其司法拘留十五日。 4、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人吴双玲住所地进行了实地调查，被执行人吴双玲住房为位于沭阳县××官××新村小区的拆迁安置房屋，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员分别于2020年3月5日、5月11日通过电话与被执行人吴双玲联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终7号抗诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪杨远，男，1988年6月3日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，无职业，住福建省福安市，户籍地天津市河北区。2016年5月28日因本案被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审，2018年11月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人关琳，天津天章律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人缪杨远犯集资诈骗罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2018）津0103刑初581号刑事判决，认定被告人缪杨远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；本案涉及投资人损失，依照天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初368号刑事判决书予以处理。宣判后，天津市河西区人民检察院提出抗诉；原审被告人缪杨远不服，提出上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人缪杨远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人缪杨远犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故对于天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求以及缪杨远撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉；二、准许上诉人缪杨远撤回上诉。天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  贺 柯审判员  黄杨周二〇二〇年五月二十五日书记员  金 融
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执333号 申请执行人廖细英，女，1959年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人李育武，男，1961年10月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 负责人赵智国，总经理。 申请执行人廖细英与被执行人李育武、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月21日向本院申请执行，现被执行人李育武、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已全部履行了义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初836号原告：苏丽华，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：江苏汇鑫融智软件科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南昌路40号长江科技园一期大楼十三楼，统一社会信用代码：91320115302311197N。本院于2020年1月9日立案受理了原告苏丽华诉被告江苏汇鑫融智软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏丽华于2020年5月18日向本院申请撤回对被告江苏汇鑫融智软件科技有限公司的起诉。原告苏丽华申请撤回对被告江苏汇鑫融智软件科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告苏丽华撤回对被告江苏汇鑫融智软件科技有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告苏丽华负担。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执953号之一申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人：周仲华。被执行人：常州市金康汽车用品厂，统一社会信用代码91320412MA1NAPAN4J，住所地武进区雪堰镇雪城路18号。法定代表人：陈康先。被执行人：陈康先，男，1984年3月29日生，汉族，住武进区。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市金康汽车用品厂、陈康先拒不接受或配合劳动保障监察一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审63号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市金康汽车用品厂应向申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局支付执行款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案执行标的暂合计20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法查封登记在被执行人陈康先名下的车牌号码为苏Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月3日至2022年4月2日；依法查封登记在被执行人陈康先名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月8日至2022年4月7日。但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月十五日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初1437号原告：柯宁博，男，1995年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，村民。委托诉讼代理人:田中华,陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西合人置业有限公司，住所地，陕西省西安市未央区。法定代表人：王冰，经理。本院在审理柯宁博与陕西合人置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告柯宁博于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯宁博撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯宁博撤回起诉。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告柯宁博负担。  审 判 员      张顺序二〇二〇年五月二十二日书 记 员     赵夏迩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终730号 上诉人（原审被告）：王立保，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵璧县盛雨农资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关，统一社会信用代码91341323063642588P。 法定代表人：尤光永，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人王立保与被上诉人灵璧县盛雨农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，灵璧县盛雨农资有限公司设立于2013年3月21日，一审认定案外人钱庆华于2012年以来以灵璧县盛雨农资有限公司销售经理的身份与王立保存在生意往来，缺乏依据，且从形式上看，案涉欠条不能反映系王立保向灵璧县盛雨农资有限公司出具；其次，钱庆华曾持案涉欠条另案起诉过的王立保，后虽经一审法院作出（2016）皖1323民初2829号民事裁定书裁定准许钱庆华撤回起诉，但该另案中，钱庆华主张案涉欠条系钱庆华个人与王立保存在买卖合同关系的依据；再者，合肥盛雨农资有限公司设立于2009年2月26日，钱庆华于2018年7月16日之前曾为该公司的股东，王立保提供案涉欠条中载明“付代金券伍万元正”所涉代金券加盖合肥盛雨农资有限公司印章。综上，一审认定灵璧县盛雨农资有限公司与王立保之间存在买卖合同关系的基本事实不清。另，在（2016）皖1323民初2829号案件中，王立保已抗辩提出案涉欠条尚有其他款项及代金券未予结算，结合案涉欠条载明“付代金券伍万元正”，代金券如何使用、返还、结算等事实为影响认定王立保尚欠款数额的基本事实，一审对该部分事实未予审查，亦属认定基本事实不清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4915号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人王立保预交的二审案件受理费3340元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初55号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：嵊州市熙典电器有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业园区，统一社会信用代码91330683307363287W。 法定代表人：吴佳。 被告：吴佳，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告嵊州市熙典电器有限公司、吴佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市熙典电器有限公司、吴佳的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许敏洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终31号上诉人（原审被告）：靖江市久久干燥设备制造有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路386号。法定代表人：陆秀芬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南凯威钢构有限公司，住所地：河南省西平县迎宾大道中段路南。法定代表人：王新杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文革，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。上诉人靖江市久久干燥设备制造有限公司因与被上诉人河南凯威钢构有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服河南省西平县人民法院(2019)豫1721民初3847号民事裁定，向本院提出上诉。靖江市久久干燥设备制造有限公司上诉称：一、本案《产品购销合同》中约定解决争议的方式为“协商不成，由合同履行地法院管辖”，但该合同并未约定合同履行地。虽然合同约定了交货地点，但“交货地点”并非法律意义上的合同履行地。原审法院认为交货地点在被上诉人厂内，即认为合同履行地在被上诉人住所地，与民事诉讼法及其司法解释的规定并不相符，故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。二、从被上诉人的诉讼请求来看，被上诉人要求退货退款并赔偿损失，其实质是请求解除合同，故被上诉人的诉请所指向的合同义务为上诉人所负有的交付产品的义务，上诉人作为履行义务一方，上诉人的住所地应为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省靖江市，靖江市人民法院是本案的唯一管辖法院，请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人河南凯威钢构有限公司答辩称，双方签订的《产品购销合同》约定“解决合同纠纷的方式是协商解决；协商解决不成的，由合同履行地人民法院管辖解决。”该合同是通过传真方式签订，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，传真属于信息网络，本案的《产品购销合同》属于以信息网络方式签订的买卖合同，根据民事诉讼法解释第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，故本案收货地为合同履行地。双方签订的《产品购销合同》还约定“（交提）货地点、方式：送达至需方指定处需方厂内”，因此，本案的合同履行地是需方被上诉人厂内即西平县，西平县人民法院对本案有管辖权。请求二审驳回上诉、维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《产品购销合同》中第十一条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决；协商解决不成的，可由合同履行地人民法院管辖解决”，该约定符合上述法律规定，本案应当由合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地问题。双方签订的《产品购销合同》约定，由供方将设备送达至需方厂内并负责安装调试。并且，本案合同已实际履行，故合同履行地在需方即被上诉人处。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，根据上述案件情况，当事人起诉时能够确定本案的管辖法院是被上诉人所在的西平县法院，故西平县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于根据被上诉人的诉讼请求，上诉人住所地为合同履行地的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月八日书记员  孙静娜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执28号之四 申请执行人：赵二会，女，汉族，1978年1月29日生，住安国市。 被执行人：刘烁，男，汉族，1983年07月02日生，住安国市药市。 关于赵二会申请执行刘烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人刘烁在中国工商银行04×××82账户内余额人民币0.13元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘烁在中国工商银行04×××82账户内存款人民币3550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 昂
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2248号原告：吴敏，女，1970年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李璐、张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申元政，男，1958年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭周芳，女，1982年1月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地：巴东县，现住：恩施市。被告：恩施天元生物科技有限责任公司，住所地：恩施市学院路149号，统一社会信用代码：91422800676479023D。法定代表人：陈楠，系该公司总经理。被告：恩施轩宇国际大酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道联通东侧，统一社会信用代码：91422800557047885X。法定代表人：申元政，系公司董事长。原告吴敏与被告申元政、谭周芳、恩施天元生物科技有限责任公司、恩施轩宇国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告吴敏负担。审判员  张久福二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10363号原告：罗兵乾，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山西路26号3楼310室，统一社会信用代码9137010256814375XB。法定代表人：庄剑峰。原告罗兵乾与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法进行了审查。原告罗兵乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24455元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费共计3000元；3.被告承担全部诉讼费用。起诉状未写事实和理由。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告罗兵乾向本院提交的起诉状中未写明事实和理由，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗兵乾的起诉。案件受理费486元，减半收取243元，退还原告罗兵乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年五月十九日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：李林绍，男，1970年9月21日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人李林绍信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1764号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告李林绍于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款41740.41元及以欠款本金30258.65元为基数、自2015年4月23日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告李林绍于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4827元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元、公告费600元，合计1602元，由被告李林绍负担1564元（该部分费用由被告李林绍直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担38元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，申请执行标的73775.07元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于县前西街180-15的不动产登记，本院于2020年5月20日依法查封了上述不动产。因不动产上设置有大额抵押，且本案执行标的相较不动产价值较小，故申请执行人表示暂不需要处置上述不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的73775.07元及相应的利息，以及执行费1007元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1764号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保182号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王培双，男，1966年1月28日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王培双的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王培双的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1984号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴海涛，女，1975年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告吴海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金59883.08元；2.依法判令被告支付2019年11月11日至2020年3月10日期间的利息4790.65元，2020年3月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（59883.08元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：68173.73元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月10日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年6月6日至2022年6月6日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为1.99%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3337.44元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年6月10日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2017年6月10日向被告吴海涛的账户中发放借款70000元。被告自2019年7月10日至2019年11月10日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是10116.92元，已偿还的利息是6570.28元；自2019年11月11日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金59883.08元；二、被告吴海涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息4790.65元（59883.08元×2%×4个月，自2019年11月11日至2020年3月10日）；三、被告吴海涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告吴海涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年3月11日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为59883.08元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费752.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初113号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人沈建明，男，1992年11月2日出生，汉族，高中文化，在浙江绍兴润艺贸易有限公司打工，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住址浙江省绍兴市柯桥区。2019年11月26日因涉嫌交通肇事犯罪被洛阳市公安局取保候审。辩护人王坤，河南红达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人沈建明犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、李真依法出庭支持公诉，被告人沈建明及其辩护人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月22日18时50分许，被告人沈建明驾驶晋Ａ×××××号小型面包车沿安居路由北向南行驶至史家湾馨苑小区西门南21米处时，遇被害人王XX由西向东步行横过马路时，被告人沈建明驾驶的小型面包车左前部与被害人王XX肢体发生碰撞，造成被害人王XX死亡。2019年11月13日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈建明应负该事故主要责任，被害人王XX应负该事故次要责任。2019年11月15日，被告人沈建明赔偿被害人共计人民币85万元，并取得了被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、有无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、证人证言、被告人沈建明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人沈建明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈建明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈建明自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人沈建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称：被告人沈建明无前科，系初犯；系自首；签署认罪认罚具结书，认罪悔罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人沈建明从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日18时50分许，被告人沈建明驾驶晋Ａ×××××号小型面包车沿安居路由北向南行驶至史家湾馨苑小区西门南21米处，遇被害人王XX由西向东步行横过道路，被告人沈建明驾驶的小型面包车左前部与被害人王XX肢体发生碰撞，造成王XX受伤，经医院抢救无效死亡。2019年11月13日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410304120190090985号道路交通事故认定书认定，被告人沈建明应负该事故主要责任，被害人王XX应负该事故次要责任。2019年11月15日，被告人沈建明赔偿被害人亲属共计人民币85万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有户籍证明、有无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、证人证言、被告人沈建明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人沈建明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建明系初犯；自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭钰东
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初154号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人曹茂飞,曾用名曹懋飞,男,1988年8月25日出生,汉族,初中文化,预备党员，原二郎镇二郎村村委会副主任,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月14日被宿松县公安局取保候审。2020年5月15日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人曹茂飞犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人曹茂飞及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月30日18时30分许,被告人曹茂飞在位于宿松县孚玉镇龙门北路的潮堂饭店内吃饭时饮酒。当晚22时55分许,曹茂飞驾驶其号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行经宿松县经二路山水港湾小区门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时曹茂飞静脉血液中的乙醇含量为109mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人曹茂飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人曹茂飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹茂飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：曹茂飞到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对曹茂飞免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月30日18时30分许,被告人曹茂飞在位于宿松县孚玉镇龙门北路的潮堂饭店内吃饭时饮酒。当晚22时55分许,曹茂飞驾驶其号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车行经宿松县经二路山水港湾小区门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时曹茂飞静脉血液中的乙醇含量为109mg/100ml。到案后，曹茂飞如实供述了其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人曹茂飞适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是曹茂飞具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人曹茂飞在开庭审理过程中亦无异议，且有曹茂飞的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，呼气酒精测试仪检测结果单，曹茂飞接受酒精呼吸测试和提取血样登记表，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹茂飞违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹茂飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人曹茂飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹茂飞自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人曹茂飞的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。综上，根据被告人曹茂飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹茂飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2288号 原告：李永，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：朱红，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告李永、朱红诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李永、朱红自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李永、朱红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李永、朱红负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2552号申请执行人：陈彦明，男，1982年11月23日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住高台县合黎镇。申请执行人陈彦明与被执行人尹伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0724民初204号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人尹伟国给付申请执行人陈彦明玉米青贮欠款92000元，并承担案件受理费1050元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人尹伟国未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈彦明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1296元。案件执行过程如下：1.2019年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月21日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户一个，内有存款197.91元。经反馈，被执行人名下有一辆车牌号为甘GK4433丰田牌轿车，但该车辆已被另案处置。此外，被执行人尹伟国名下再无可供执行的财产线索。3.2019年12月19日，因被执行人尹伟国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93050元、执行费1296元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月八日书记员  李 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执336号申请执行人佘德才，男，1958年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘德才与被执行人沈小平、刘建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、刘建梅于判决生效后十日内给付佘德才3870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由沈小平、刘建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘德才向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：3870元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户一处，但未冻结到款项，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人之前是做包工头，欠债较多，现已离家有五六年，去向不明，家中无人居住。4、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，两被执行人在本院有多个执行案件，均未履行完毕。6、本案得分配款1453元，已转为执行款发放申请执行人，执行费由本院另案统一收取。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位1453元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初68号公诉机关方城县人民检察院。被告人辜正荣，男，1968年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月20日被方城县公安局抓获，于2019年7月20日至22日被临时羁押于武汉市江汉区看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2019年8月26日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告人袁俊，男，1982年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍的地湖北省仙桃市，住仙桃市。因犯诈骗罪于2017年1月23日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月31日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2019年8月26日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告人吴加宝，男，1974年1月1日出生，汉族，小学，户籍地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月19日被方城县公安局抓获，2019年7月20日至22日被临时羁押于武汉市硚口区看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2019年8月26日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉【2019】403号起诉书指控被告人辜正荣、袁俊、吴加宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人辜正荣及其辩护人韩梦霞、被告人袁俊及其辩护人吴大勇、被告人吴加宝及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年6月份，被告人吴加宝明知辜正荣收买银行卡用于实施网络犯罪活动仍为辜正荣提供一张中国银行卡和一张邮政银行卡，得赃款800元。2019年6月份，被告人辜正荣在明知袁俊收买银行卡用于实施网络犯罪活动，仍将其从蒋某处收购的一张农业银行卡、一张建设银行卡、一张华夏银行以3000元的价格卖给被告人袁俊，得赃款1500元。2019年6月份，被告人袁俊明知张某（另案处理）收买银行卡用于实施网络违法犯罪活动，仍将辜正荣转卖给其的三张银行卡以4800元的价格卖给张某，得赃款1800元。实施电信诈骗的人利用吴加宝出售的尾号5832邮政银行卡骗取付国润（案发地方城县）86400元。实施电信诈骗的人利用吴加宝出售的尾号5774中国银行卡骗取谭文彬15000元。实施电信诈骗的人利用辜正荣出售给袁俊的银行卡转账和取现。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人辜正荣、袁俊、吴加宝的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人辜正荣、袁俊、吴加宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人辜正荣的辩护人提出，1、被告人在被抓获时没有逃跑情形；2、被告人认罪认罚，如实供述；3、被告人自愿主动缴纳罚金。综上，请对被告人从轻处罚。被告人袁俊的辩护人提出，1、被告人认罪认罚，有坦白情节；2、被告人愿意缴纳罚金。综上，请对被告人从轻处罚。被告人吴加宝的辩护人提出，1、被告人因为法律意识不强，才导致犯罪；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，有坦白情节；3、被告人没有犯罪前科，愿意缴纳罚金。请对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据有，有被告人辜正荣的供述与辩解、袁俊的供述与辩解、吴加宝的供述、认罪认罚具结书、受害人付国润的陈述、辨认笔录、银行开户信息、交易明细、刑事判决书、前科查询证明、到案经过、常住人口信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，证据确实充分。本院认为，被告人辜正荣、袁俊、吴加宝明知他人利用信息网络实施犯罪，仍旧为其犯罪提供信用卡，获取非法利益，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁俊、吴加宝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辜正荣、袁俊、吴加宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据三被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：一、被告人辜正荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人袁俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人吴加宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、对被告人辜正荣非法所得1500元、被告人袁俊非法所得1800元、被告人吴加宝非法所得800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴玉婵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3412号之三原告：湖北泰峰实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码914208815627413961。法定代表人：杨德兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：老河口市高升纺织有限公司，住所地：湖北省老河口市黄营村。统一社会信用代码91420682557003161H。法定代表人：周高升。原告湖北泰峰实业有限公司诉被告老河口市高升纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理过程中，原告湖北泰峰实业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北泰峰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北泰峰实业有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告湖北泰峰实业有限公司负担。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年五月八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1428号 原告：刘延安，男，1972年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 被告：淄博市临淄荟源汽车销售有限公司。住所地：淄博市临淄区人民路南侧西高村北。统一社会信用代码：913703057275675345。 法定代表人：胡荟，经理。 本院在审理原告刘延安诉被告淄博市临淄荟源汽车销售有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘延安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘延安负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  王 玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执494号申请执行人：廖彩花，女，汉族，1954年11月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊国华，男，汉族，1967年10月20日生，住江西省南昌市西湖区。廖彩花与被执行人熊国华借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1723号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人熊国华于本判决生效之日起十日内向申请执行人廖彩花归还借款本金人民币191000元；二、被执行人熊国华于本判决生效之日起十日内向申请执行人廖彩花支付逾期利息(逾期利息以191000元为基数，自2015年10月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止)；三、驳回申请执行人廖彩花的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币195770元及利息等，案件受理费6265元，由申请执行人廖彩花承担1495元，由被执行人熊国华负担4770元。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月30日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计195770元，执行费2836.55元，共计198606.55元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为198606.55元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月十五日书记员  吴 蓉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1447号原告:广东华三行物流运输有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路南鲲大道8号C31地块1号自编二号门面，统一社会信用代码9144060508109436XG。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文婷，广东经国律师事务所律师。被告：潘本军，男，汉族，1991年11月16日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司与被告潘本军车辆租赁合同纠纷一案中，原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司负担。审 判 员 李云龙二〇二〇年五月二十八日法官助理 张前师书 记 员 李青青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执347号申请执行人成建东，男，1975年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人丁华，男，1977年4月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人成建东与被执行人丁华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4540号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丁华偿还成建东4万元，分期履行：2019年12月30日前给付2万元，2020年6月30日前给付2万元。如丁华有一期未按约履行给付义务，则成建东有权就4万元中未履行部分向法院申请强制性。案件受理费减半收取400元，由丁华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成建东向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款40000元，案件受理费400元，执行费506元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户两处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，其住址已于2019年6月份拆迁，现去向不明，联系不上。申请执行人反映被执行人长年在南通居住，做音响装修，但不清楚其具体住所及去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初878号 原告:杨德武，男，1961年6月17日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：何连军，男，1965年10月19日出生，满族，住兴城市。 被告：赵印权，男，1965年6月27日出生，满族，住兴城市。 原告杨德武诉被告何连军、赵印权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告何连军准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告在规定时间内不能提供被告何连军准确的送达地址，经本院向有关人员核实后仍不能确定被告何连军的送达地址，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨德武的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琳 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1096号之一申请执行人：王凤伟，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省双台子区。被执行人：黄思，男，1988年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人王凤伟与被执行人黄思买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1970号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凤伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的：170385元及执行费、利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下有“大众牌汽车”一辆，本院于2019年12月23日查封，但无法找到该车辆；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下有公积金2015年登记信息余额522.97元；5.依法将被执行人限制高消费；6.本院于2020年1月7日向兴隆台区人民法院送达协助执行通知书,扣留被执行人黄思在兴隆台区人民法院享有的预期执行款；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执1096号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张帝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1845号 上诉人（原审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码:911100007109334702。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官海波，该公司员工。 上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码:91341200711782653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李飞圻，男，1990年04月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李少荣，男，1972年11月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所实习律师。 上诉人中交隧道工程局有限公司、上诉人中国人民财产保险有限公司阜阳分公司为与被上诉人李飞圻、李少荣提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4446号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 中交隧道工程局有限公司预交上诉费3112元予以退回，上诉人中国人民财产保险有限公司阜阳分公司预交上诉费2584元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 影
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4004行审1号 申请人：霍尔果斯市人民政府，住所地霍尔果斯市。 法定代表人：杰恩斯·哈德斯，职务市长。 被申请人：高小星，男，1970年1月3日出生，汉族，住所新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被申请人，杨永真，女，1962年12月26日出生，汉族，住所新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 申请人霍尔果斯市人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行霍市政征补〔2019〕第8号《霍尔果斯市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请事由：霍尔果斯市人民政府因2019年市政基础设施项目建设需要，对霍尔果斯市亚欧路两侧、友谊路两侧、兰新路两侧、振兴路两侧、昆仑路两侧的房屋院落进行依法征收。2019年5月9日，霍尔果斯市人民政府作出霍市政发函〔2019〕46号《霍尔果斯市市政基础设施建设项目国有土地上房屋征收决定》并公告，确定的签约期限为2019年5月9日至2019年6月8日。被申请人高小星、杨永真房屋位置在上述征收区域范围内。因与被申请人高小星、杨永真在征收公告规定的期限内未达成征收补偿安置协议。申请人霍尔果斯市人民政府于2019年9月19日依法做出霍市政征补〔2019〕第8号《霍尔果斯市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，确定补偿方式为货币补偿或房屋产权调换，货币补偿金额为965796元。被申请人在法律规定的期间内未提起行政复议和行政诉讼，征收补偿决定发生法律效力，申请人催告后被申请人仍未自动履行，霍尔果斯市人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请人霍尔果斯市人民政府做出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行霍市政征补〔2019〕第8号《霍尔果斯市人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并由申请人霍尔果斯市人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审判长  刘江东 审判员  任利军 审判员  吕 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何雪姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2363号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：苏广同，男，汉族，1980年3月16日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人：陈水秀，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证登记住址：河南省鲁山县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏广同、陈水秀借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏广同、陈水秀达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2363号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初570号原告：马列，男，1975年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：麻宇方，洛阳法律研究会会员。被告：史磊磊，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告马列与被告史磊磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马列委托诉讼代理人麻宇方、被告史磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马列向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2015年10月28日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2016年10月，被告因家庭需要向其借款20000元并出具借条一张，借款期限为一个月，口头约定借款利息为月利率2%，上述款项经多次催讨至今未予给付，故诉至法院。被告史磊磊辩称，借款属实，但未约定利息，且已清偿完毕。审理查明，2015年10月28日，被告史磊磊借得原告马列20000元并出具借条一张，其上显示“借条”“今借到马列现金贰万元正（￥20000.00），借期一个月。”“史磊磊”“2015.10.28”等内容。上述情形，原、被告均无异议，且举交有借条作为证据，本院依法予以确认。另，原告马列全案举交共借条一张作为证据；被告史磊磊于2020年4月20日庭审时表示，清偿借款的证据为银行交易流水，因发生时间较早需通过人民银行获得，请求延期举证，本院结合案情依法定于2020年5月7日进行被告证据的举证质证，但被告无正当理由未到庭参加且未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年10月28日，被告史磊磊借得原告马列20000元，约定借款期限为1个月（2015年10月28日至2015年11月27日），被告虽称该借款已清偿完毕，但在本院依其申请准予延期举证后仍未举交证据且无正当理由未予到庭，应承担相关不利后果，则现双方借款期限业已届满，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以确认。关于利息，原告虽称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未举交证据，被告亦予以否认，故依法应认为本案所涉借款系不支付利息，但借款期限届满后，被告未按时归还借款，实际上变相占用了原告的资金，应以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，支付自借款期限届满次日（2015年11月28日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，原告主张的过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告史磊磊于本判决生效后5日内向原告马列清偿借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2015年11月28日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告马列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告马列负担140元，被告史磊磊负担250元，被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年五月十二日书记员王璐璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初789号 原告：陈刚，男，生于1976年2月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：陈明龙，男，生于1978年4月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈刚与被告陈明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人杨政到庭参加诉讼，被告陈明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告2017年3月8日在原告处的借款2万元并书写借条一张，通过其在亲属处借款1万元，共计3万元，被告已经偿还其亲戚8500元本金，总共下差21500元被告至今不履行偿还义务，原告因多次催收无果，遂诉讼来院。请求：1.判令被告偿还在原告处的借款21500元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈明龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告2017年3月8日在原告处的借款2万元并书写借条一张，载明“借条，今借到陈刚人民币20000.00元（贰万圆正），身份证（5130271978××××××××）陈明龙，借款人：陈明龙，2017年3月8日”，借条书写后，被告一直未偿还原告借款。原告曾就该债务于2018年11月15日在本院立案，2018年12月19日原告申请撤回起诉，同日本院裁定准许原告撤回起诉。 上述事实，有原告的陈述、身份信息、借条、立案管理登记表、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为20000元的借条一张，被告陈明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，被告理应偿还原告借款20000元。关于原告1500元部分的诉请。原告未提交相应的借款依据，同时该笔款项系被告在案外人处借款，故本院不予支持。 关于利息的认定问题。原告在庭审中明确利息自2018年10月1日起，以借款本金2万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止，2017年3月8日被告给原告出具的借条中未约定借款利息及还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对于该诉请本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款20000元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈明龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初225号 原告:董东芹,女,1950年11月26日出生,住洛南县。 委托诉讼代理人：姚会玲，女，1970年12月4日出生，住洛南县，系原告女儿。 被告:雷光伟,男,1974年12月25日出生,住洛南县。 原告董东芹与被告雷光伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，依法不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王亚锋 审 判 员  李三锋 人民陪审员  居振民 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  尹英洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执396号申请执行人：张彪，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉来，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张彪与被执行人陈玉来民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区中级法院（2019）鲁17民终3793号民事判决书确定的执行标的额为188000元。因被执行人陈玉来未按期履行义务，申请执行人张彪于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉来发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日对被执行人陈玉来的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人陈玉来名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆一部，但未实际控制。2020年2月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执396号限制消费令，对被执行人陈玉来限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执396号执行决定书，将被执行人陈玉来纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日向张彪送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人陈玉来的财产线索,张彪至今未能提供。2020年4月24日，本案对申请人张彪进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张彪，其认同被执行人陈玉来现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行188000元。本院认为，因被执行人陈玉来暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张彪同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级法院（2019）鲁17民终3793号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的188000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月十二日书记员  李玉虎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3690号申请执行人：史俊先，男，1987年10月22日出生，住天津市滨海新区。被执行人：周忠密，男，1992年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行史俊先与周忠密民间借贷纠纷一案中，史俊先依据(2019)津0116民初65513号民事调解书向本院申请执行，要求周忠密偿还借款36500元。周忠密对史俊先的执行请求无异议。执行中，史俊先与周忠密达成分期履行和解协议，周忠密偿还史俊先借款36500元，于2020年5月29日偿还2000元，自2020年6月开始，每月30日前偿还2000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初65513号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保110号 申请人：定远县华国二手车交易市场有限公司，住所地安徽省滁州市定远县鲁肃大道以东至东兴路以南北极星商业广场，统一社会信用代码91341125078729985E。 法定代表人：陆华国，总经理。 被申请人：陈有菊，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：徐珊珊，女，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：徐子健，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县华国二手车交易市场有限公司与被申请人陈有菊、徐珊珊、徐子健申请诉前财产保全一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘璐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢339号 刑事审判庭、李金钟： 本院受理的被执行人李金钟盗窃罪一案，申请执行标的为6000元。 在执行过程中，被执行人李金钟自动履行全部付款6000元。至此，本院（2020）浙0482执恢339号案及（2015）嘉平执刑财字第281号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2113号申请执行人：王帅，男，1974年10月29日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂青，董事长。委托代理人：景洪江,该公司副总经理。委托代理人：李红会，该公司综合管理办公室副主任。本院在执行王帅与天津冠杰石化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王帅依据津滨劳人仲调字【2019】第368号仲裁调解书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还60149.06元。天津冠杰石化工程有限公司对王帅的执行请求无异议。执行期间天津冠杰石化工程有限公司偿还王帅7518.63元。执行中，天津冠杰石化工程有限公司与王帅达成分期履行和解协议，天津冠杰石化工程有限公司偿还王帅52630.43元，自2020年6月开始，每季度偿还7518.63元，于2021年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结津滨劳人仲调字【2019】第368号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十九日书记员  王紫阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所泸州市江阳西路14号。 负责人：刘洪彬。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：王从生，男，汉族，1984年7月15日出生，住四川省叙永县。 被告：牟光利，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：高朝平，女，汉族，1956年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王显贵，男，汉族，1955年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告王从生、牟光利、高朝平、王显贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。 案件受理费本院减半收取3147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘俊麟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执78号申请执行人：李兴志，男，汉族，1973年11月28日出生，重庆市涪陵区。被执行人：潼南区益元堂药房，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道400号，统一社会信用代码92500223MA5UDE547E。经营者：尹千秋，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的李兴志与潼南区益元堂药房产品责任纠纷一案，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初2818号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付退还货款和赔偿款12870元及其资金占用费、诉讼费113元和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人的实际经营者尹千秋未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未发现被执行人及实际经营者有可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执78号案的本次执行程序。本案执行12870元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12870元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月九日书记员 黄 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1317号 原告：郑进炉，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宋元华，住浙江省淳安县。 原告郑进炉因与被告宋元华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋元华支付原告郑进炉劳务工资3160元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告宋元华于2019年1月31日出具欠条一份，表明欠原告郑进炉劳务工资3160元。因被告未及时付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋元华于本判决生效之日起十日内支付原告郑进炉劳务报酬3160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋元华担。 原告郑进炉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋元华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年五月八日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。