河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初568号原告：西峡镕通物流有限公司，住所西峡县古城路南段（和赢停车场对面），统一社会信用代码91411323MA3X6A6Y9W。法定代表人：马红旗，公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号1411320110287139，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U（1-1）。负责人：刘冰，公司经理。委托诉讼代理人：付鑫，公司员工，特别授权代理,电话17518913706。原告西峡镕通物流有限公司（以下简称镕通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兵，被告委托诉讼代理人付鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镕通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险南阳公司在保险责任范围内赔偿原告损失共计162690元（原告车辆修复损失96390元，施救费18600元，原告赔偿路产损失42900元，鉴定费4800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××车辆在被告太平洋财险南阳公司处投保有交强险及商业险一份，商业险包含机动车损失险270300元且不计免赔，保险期间自2018年7月23日至2019年7月22日止。豫RX400挂车辆在被告处投保机动车损失险98120元且不计免赔，保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日止。2018年12月22日5时30分，许某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××—豫RX400挂车辆在青兰高速1800公里处车辆失控与同向护栏刮撞，造成原告车辆、车上货物及道路设施受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告车辆驾驶人许某负事故全部责任，为此形成本案相关诉请损失。现原被告双方无法就本次理赔数额达成一致，特诉至法院，望支持原告诉请。被告太平洋财险南阳公司辩称，1.对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议。2.豫Ｒ×××××—豫RX400挂车辆在太平洋财险南阳公司投保属实，保险公司同意对原告合理损失进行赔偿。3.主、挂车保单均显示有绝对免赔额2000元，故应在赔偿额中扣除4000元。4.原告车损鉴定过高，保险公司不予认可。5.原告车辆存在超载情况，根据保险合同约定，超载属于免责事由，因此保险公司不予赔偿。6.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有交强险及商业险一份，商业险包含保险金额270300元的机动车损失险、保险金额1000000元的第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期间自2018年7月23日至2019年7月22日止。2018年6月9日，原告为其所有的豫RX400挂车辆在被告处投保了保险金额98120元的机动车损失险和保险金额50000元的第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日止。豫Ｒ×××××车辆和豫RX400挂车辆的商业险保险单均约定了绝对免赔额2000元，并特别约定保单第一受益人为德银融资租赁有限公司。2018年12月22日5时30分，许某驾驶原告所有的豫Ｒ×××××—豫RX400挂车辆在青兰高速1800公里处，车辆失控与同向护栏刮碰，造成原告车辆、车上所载货物及道路设施受损的交通事故。2018年12月24日，定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队作出道路交通事故认定书认定：许某负事故全部责任。2018年12月25日，豫Ｒ×××××—豫RX400挂车辆经安定区汇东汽车修理厂进行施救，支出施救费18600元。2018年12月26日，原告在定西××安定区彩珍康明斯解放配件专卖店购买车辆大水箱一只，支付费用1650元。该车辆施救后经西峡县荣超汽车维护中心修理，支出修理费95640元。该事故对现场路产造成损坏，甘肃省安定公路路政执法管理所出具了公路赔偿通知书，要求原告方赔偿路产损失42900元，原告于12月24日赔偿后，甘肃省定西公路路政执法管理处出具了收费票据。为确定豫Ｒ×××××—豫RX400挂车辆的损失价值，原告向本院申请诉前鉴定，本院委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行了鉴定，该公司于2019年11月12日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××××车辆损失修复价格为22290元，豫RX400挂车辆损失修复价格为72450元，原告支出鉴定费4800元。2019年9月4日，德银融资租赁有限公司出具情况说明：德银融资租赁有限公司与许某签订的德银（2017）回租字07106号合同，约定许某通过融资租赁的方式向公司租赁了车牌号为豫Ｒ×××××-豫RX400挂车辆，在办理保险时将公司列为第一受益人。截至目前，该车辆已结清所有租金。现因该车出险，客户与保险公司就理赔款赔付问题协商不成，向法院提起诉讼，公司同意由承租车辆挂靠公司西峡镕通物流有限公司作为原告起诉保险公司，保险公司将理赔款支付给西峡镕通物流有限公司。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告向被告太平洋财险南阳公司交付保险费，为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险等相关保险，被告太平洋财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生保险事故且负事故全部责任，符合法律规定和保险合同约定的理赔条件，被告太平洋财险南阳公司应依法在保险限额范围内承担保险责任。对原告诉请各项损失，本院认定如下：1.关于豫Ｒ×××××—豫RX400挂车辆损失，该车辆事故受损后经修理厂进行了实际维修，并经鉴定部门进行了鉴定，鉴定车辆损失数额为94740元（22290元+72450元），该鉴定数额未超出原告实际支出的维修费用，也未超出机动车损失险保险金额，故本院确认原告车辆损失应为94740元。被告辩解车损鉴定过高，但其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，对其辩解本院不予采纳。2.施救费18600元、鉴定费4800元，由施救费发票和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。3.对原告赔偿三者路产损失42900元，有公路赔偿通知书和收费票据证实，具有客观真实性，本院予以支持，原告在赔偿了上述费用后，依法取得了向被告太平洋财险南阳公司申请理赔的权利。综上，原告经本院确认的损失为：车辆损失94740元、施救费18600元、鉴定费4800元和赔偿三者损失42900元，共计161040元。因豫Ｒ×××××车辆和豫RX400挂车辆商业险保险单均约定了绝对免赔额2000元，故总损失应扣除两车辆的绝对免赔额4000元，剩余157040元依法应由被告太平洋财险南阳公司依据保险合同在保险限额范围内予以赔偿。被告辩称，原告车辆超载，依据保险合同约定，属于保险公司免责事由，保险公司不予赔偿。本院认为，首先被告没有提供相应证据证明车辆超载属于保险公司免责事由。其次，即使车辆存在超载事实，也是行政处罚范畴，保险公司无证据证明车辆超载与本次事故发生有因果关系，也无证据证明车辆超载即显著增加了承保车辆运行的危险程度,保险公司据此主张免责的抗辩理由，本院不予采纳。鉴定费和诉讼费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险南阳公司承担，被告辩解不承担诉讼费和鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告西峡镕通物流有限公司157040元。二、驳回原告西峡镕通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元（原告已预交），减半收取1777元，原告西峡镕通物流有限公司负担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年五月二十一日书记员  魏彬