wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：陈慧永，女，1976年5月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营红明农场红旗分场二十队。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈慧永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计45384.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的中华牌汽车登记在被执行人名下，上述车辆已查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押暂不申请处置；发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45384.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执513号申请执行人：王首良，男，1961年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司，住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。统一社会信用代码：91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩。被执行人：大连添御水疗会管有限公司，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：91210213MA0TT9ER6N。法定代表人：张芝轩。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩。被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王首良与被执行人张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司应偿还王首良执行款84590元。逾期，张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王首良向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券，本院查封被执行人张芝轩名下位于金州区××街道××小区××房产及××车辆一台，因均为轮候查封，故暂无法处置。本院已对被执行人张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知王首良，王首良未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年五月十三日书记员  于一超
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1611号原告：袁某某。原告：万某某。委托诉讼代理人：袁某某，系原告万某某之夫，特别授权。被告：任某某。第三人：杨某某。原告袁某某、万某某诉被告任某某、第三人杨某某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某、万某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某、万某某撤回起诉。案件受理费减半收取7013.00元，由原告袁某某、万某某负担。审判员  任令二〇二〇年五月十五日法官助理何小梅书记员王强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3440号上诉人（原审原告）：偏某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人偏某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人偏某于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人偏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人偏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人偏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年五月二十九日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢298号 申请执行人俞小金与被执行人王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢298号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执248号申请执行人：杨江波，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：金素兰，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨江波依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初3597号民事判决书申请执行金素兰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人存款1300余元，经告知申请执行人后其表示暂不领取，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人金素兰住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人金素兰应支付申请执行人杨江波36000元及利息，负担案件受理费350元、执行费445元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执248号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年五月二十五日书记员 冉龙腾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11816号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴月斐，女，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人吴月斐、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2019号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路五段惠王陵西路266号。 法定代表人：李鑫。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年5月22日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周 言
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢643号 被执行人姜海华、黄文卫： 你（们）与申请执行人严仲章民间借贷纠纷一案【初执案号：（2011）温龙执民字第1241号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢643号】，在执行过程中，鉴于你（们）已经按照（2011）温龙永商初字第573号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1942号原告:翁慧萍，女，1962年06月02日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李秀畅，男，1969年11月29日出生汉族，住浙江省开化县。被告：温州市华隆安全生产技术服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道洛河路18号跨境电商园4楼401室。法定代表人：廖有兰，执行董事兼总经理。原告翁慧萍为与被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0302民初1942号民事裁定书，对被告温州市华隆安全生产技术服务有限公司名下存款予以冻结(保全金额以284000元为限）。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告翁慧萍的委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼，被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁慧萍诉称：被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司因被告温州市华隆安全生产技术服务有限公司工程融资需要，于2018年1月29日向原告借款200000元（由原告指令张玉转至被告指定的李梅女名下账户30000元、50000元、50000元，另现金交付被告70000元），并由二被告向原告出具借条一份，约定借期半年，利息2%计算等事宜。借款后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即偿还借款200000元并支付利息（按月利率2％计算，从2018年1月29日起至履行完毕之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍信息一份、企业信用信息复印件一份，证明二被告的主体资格。3、借条一份，证明二被告于2018年1月29日向原告借款200000元及约定利息2%等事实。4、银行记录复印件三份，证明原告指令张玉分别汇入被告指定的李梅女名下账户30000元、50000元、50000元的事实。当庭原告向本院提供了个人交易明细一份，补强证明原告指令张玉转至被告指令的李梅女名下账户130000元的事实。被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3、4及当庭提供的证据，本院结合对张玉作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司向原告翁慧萍借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款200000元及利息（从2018年1月29日起至履行完毕之日止,月利率按2％计算）于法相符，本院予以支持。被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翁慧萍借款200000元及利息（从2018年1月29日起至实际履行之日止，月利率按2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费1940元，均由被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司负担（被告李秀畅、温州市华隆安全生产技术服务有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  马如君二〇二〇年五月十九日书记员  缪 茹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1542号 原告：贾远明，男，汉族，生于1972年5月7日，住四川省江油市。 被告：江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城14栋1楼110号，统一社会信用代码91510781MA66H8JJ42。 法定代表人：唐嘉伟。 原告贾远明诉被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司（以下简称：尚嘉雅庭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾远明到庭参加了诉讼，被告尚嘉雅庭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾远明诉称：1.请求判令被告支付原告劳务费11,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月在被告公司务工，至工程结束时，被告共计欠原告劳务费11,000.00元，被告向原告出具欠条一张，约定2020年2月底付清，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告尚嘉雅庭公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告贾远明从2019年7月开始为被告提供劳务，主要是做漆工，原告的报酬按照工程量（平方米）结算。原告提供劳务期间，被告支付了部分费用，仍有部分未支付。 2020年1月21日，经结算，被告公司股东李远兵、苏新庭确认被告下欠原告劳务费11,000.00元未支付，并作为见证人向原告出具《欠条》，载明的欠款人为被告，李远兵、苏新庭在见证人处签名。之后至今，被告仍未向原告支付该笔欠款。 以上事实有：原告身份证复印件、被告的企业登记信息、《欠条》、询问笔录、证人证言以及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告在被告处务工，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费。 被告尚嘉雅庭公司虽未到庭，欠条上也无盖章，但公司股东苏新庭、李远兵均向本院陈述并证实，被告欠原告劳务费11,000.00元的事实，也陈述了出具欠条的经过和未盖印章的情况，能够证实被告欠款的事实，因此，本院对被告欠原告劳务费11,000.00的事实予以认定，原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告贾远明支付劳务费11,000.00元。 本案案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年五月十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初56号之一 申请人:唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。 法定代表人：刘品，董事长。 被申请人：唐山天星彩钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人：张亚军，经理。 被申请人：张亚军，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 本院在审理申请人唐山东旭建材有限公司与被申请人唐山天星彩钢结构有限公司、张亚军买卖合同纠纷一案过程中，本院根据申请人的续行财产保全申请依法作出（2020）冀0208民初56号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人唐山天星彩钢结构有限公司名下银行存款45万元。经本院主持调解，现双方达成调解协议，申请人向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人唐山东旭建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山天星彩钢结构有限公司名下银行存款45万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 赵海涛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执513号谭斌、肖容容：谭斌与肖容容离婚纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执465号 申请执行人：遂宁喜来乐建材有限公司,住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港喜盈门建材家居广场第B2栋18号、19号、20号、78号、79号、80号商铺。 法定代表人：祝均学。 被执行人：张文军，男，汉族，1973年12月15日出生,住浙江省舟山市定海区。 本院在执行遂宁喜来乐建材有限公司与张文军买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张文军向遂宁喜来乐建材有限公司给付货款本金7640元及利息，但被执行人张文军未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  邓 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  黄帅淇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1356号 原告：卫强，男，1996年9月1日生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告卫强与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 卫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间存在劳动关系;2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资24,000元;3.判令被告给付原告经济补偿金3,000元;4.判令被告支付拖欠原告两个月的工资16,000元。5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月到被告处工作，担任主管职位，每月基本工资3,000元，每月提成约5,000元，原告工作至今被告都没有与原告签订劳动合同，工资是通过银行转账支付。原告认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但依据相关法律规定，原被告之间存在事实上的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同，应加倍支付工资，且被告拖欠原告两个月工资未支付。原被告就此事多次协商未果，原告在2019年12月11日向长春市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2019年12月11日作出了长朝劳人仲不字【2019】第782号不予受理通知书，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告卫强起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回卫强的起诉。 案件受理费10.00元，退回卫强。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3755号 申请人深圳市红阳光能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘占义。 委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。 被申请人杨锡军，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院作出（2016）粤0306执保1227号民事裁定书查封了被申请人杨锡军名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。现申请人以双方已和解并履行完毕为由向本院请求：解除对被申请人杨锡军名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨锡军名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨顺发
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初917号原告陈延鹏，男，1987年12月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人赵霖、马黎莉，辽宁雍景律师事务所律师。被告陈勇刚，男，1981年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。原告陈延鹏与被告陈勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈延鹏委托诉讼代理人赵霖到庭参加了诉讼，被告陈勇刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈勇刚因个人经营需要资金为由向原告提出借款。同日，原告与被告陈勇刚签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款本金为人民币50000元，借款期限为1个月，即2018年11月7日至2018年12月6日，逾期一日被告需向原告支付借款本金总额的20%的违约金，同时约定由大连市西岗区人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告支付借款50000元整，后被告曾偿还16000元的本金，剩余借款经原告催告多次至今未还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币34000元；2、被告向原告支付借款利息（利息以本金34000元为基数，自2018年12月7日起至被告实际还款日为止）。被告未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，2018年11月7日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订个人借款合同，合同主要约定：乙方向甲方借款50000元用于个人经营使用，借款期限1个月自2018年11月7日至2018年12月6日，乙方逾期还款，每逾期一日按日向甲方支付借款本金总额的20%的违约金。被告在借款合同下方乙方处签字捺指印并填写了身份证号码。同日，被告向原告出具收条，收条载明：今收到陈延鹏现金人民币50000元。被告在收条下方收款人处签字，在身份证号码处捺指印。庭审中，原告自认合同签订后，被告偿还本金16000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、收条、银行流水及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的个人借款合同、收条、银行流水可以相互佐证，证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认定双方借贷关系成立。被告已经偿还原告16000元本金，尚欠原告借款本金34000元，原告要求被告偿还借款本金34000元，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以34000元为基数，自2018年12月7日至款项付清之日止，按月息2%支付利息一节，因合同约定逾期违约金支付标准为日20%，该标准超过法律规定，现原告主动调整至年利率24%，未超过双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延鹏借款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2018年12月7日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告陈延鹏已预交），由被告陈勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  颜秀云二〇二〇年五月八日法官 助理  王宏志书 记 员  张新传
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9957号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭红亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭红亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户708.69元（其中658.69发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9957号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2404号原告：曹甲光，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：夏恩建，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曹甲光与被告夏恩建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹甲光诉称，2013年10月，被告夏恩建聘请原告曹甲光到重庆市渝北区西区空港新城盛景天下小区从事石材幕墙工程的装饰工作。2014年5月，该工程完工并交付业主方使用。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告夏恩建确认尚欠原告曹甲光人工费57400元，并出具欠条。后经原告曹甲光多次催收，被告夏恩建拒不付款。现请求法院判令被告夏恩建支付原告曹甲光劳务报酬57400元及资金占用利息（以57400元为基数从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。本院经审查认为，本案系履行建设工程分包合同引发的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于重庆市渝北区，本案应由工程所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  喻 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3736号 王平城： 本院于2020年04月16日立案执行被执行人王平城罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1415号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9823号 原告：夏成高，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：周红燕，女，1969年6月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：夏明强，男，1993年12月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告夏成高与被告周红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告申请追加夏明强作为被告参加诉讼，本院准许后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏成高的委托诉讼代理人毛振华，被告周红燕、被告周红燕和被告夏明强的共同委托诉讼代理人辛家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏成高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1万元并从起诉之日起按人民银行的同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，夏成贵在原告处借款10000元用于家庭开支并出具了借条，后夏成贵死亡，二被告作为夏成贵的法定继承人，应当按照继承法的相关规定承担责任。庭审中，原告陈述称因其主张的利率计算标准已经废止，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告周红燕辩称，夏成贵有足够的收入无需对外借款，原告没有证据证明已经实际支付了借款。在夏成贵去世当天，原告找到我说夏成贵欠他一万元，并出具了借条，当时说还有5000元没有条子。在此之前我对夏成贵是否借钱不知情，原告也从未告知过我。案涉借款的诉讼时效已过。 被告夏明强辩称，夏成贵有足够的收入无需对外借款，原告没有证据证明已经实际支付了借款。 本院经审理认定以下事实：2014年11月13日，夏成贵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到夏成高现金10000元（大写壹万元正）”。 夏成贵于2015年10月24日死亡，被告周红燕与夏成贵系夫妻关系，被告夏明强与夏成贵系父子关系，庭审中，二被告认可其对夏成贵的遗产进行了继承，继承金额超过了10000元。 庭审中，原告陈述称其在2015年10月向被告周红燕主张过案涉借款，2016年冬天其再次对被告周红燕进行了催收，其未对被告夏明强进行催收。被告周红燕陈述称原告于2015年10月24日向其和被告夏明强催收过案涉借款，之后没有催收过。 本院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否已过诉讼时效，被告是否应承担还款责任。原告在庭审中自认其于2015年10月向被告周红燕催收过案涉借款，其未提供证据证明其在2016年冬天对被告周红燕再次进行了催收，故对周红燕而言，诉讼时效最迟应当从2015年11月1日起算，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，原告对被告周红燕的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，故对原告要求被告周红燕归还案涉借款本息的诉讼请求不予支持。被告夏明强未提供证据证明原告在2015年10月24日对其进行了催收，《借条》中未约定还款期限，原告对被告夏明强的主张未超过诉讼时效，夏明强认可其是夏成贵的法定继承人并继承了夏成贵的遗产，故被告夏明强应当在遗产继承的范围内向原告夏成高归还借款并支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏明强于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内向原告夏成高归还借款本金10000元及利息，利息计算方式为：以10000元为基数，从2019年11月13日起至本院确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告夏成高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  熊 茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之十七申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市庙下镇神沟村8组。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申23号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):乔芳，女，汉族，1972年11月19日出生，住宝鸡市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张辉，男，汉族，1970年8月17日出生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市市一建职工，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭军，男，汉族，1969年10月17日出生，，住宝鸡市新建路。 再审申请人乔芳因与被申请人张辉、郭军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。 被申请人张辉称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，申请人乔芳与被申请人郭军虽然于2018年9月27日协议离婚，但被申请人张辉与郭军之间的债权债务形成于乔芳与郭军婚姻关系存续期间，且本案涉案债务用于郭军独资设立的宝鸡西京金行有限公司的经营，而该公司经营收入主要用于郭军及乔芳家庭共同生活以及购置房产等。申请人乔芳再审期间亦未能提供证据证明郭军与张辉借款时明确约定为个人债务，故一二审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务，并由申请人承担共同还款责任，符合相关法律规定。综上，乔芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔芳的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1368号原告：李姗姗，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被告：河南亚千汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与景何路交叉口东南侧广汽三菱（源通店）。统一社会信用代码：91411400MA3X7UGA65。法定代表人：孟南南，职务：总经理。被告：刘飞，男，汉族，住商丘市（源通店）。被告：李翰一，男，汉族，住商丘市（源通店）。被告：王世威，男，汉族，住商丘市（源通店）。被告：高涛，男，汉族，住商丘市（源通店）。原告李姗姗诉被告河南亚千汽车销售有限公司、刘飞、李翰一、王世威、高涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青适用小额程序进行审理。原告请求依法判令四被告支付原告活动费用共计27749元及律师费3000元；诉讼费等全部费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李姗姗未提供被告刘飞、李翰一、王世威、高涛的身份信息情况,故应驳回原告李姗姗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李姗姗的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十七日书记员  朱娈娈
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初29号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人丛玉杰，女，1971年9月18日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月25日被取保候审，2020年2月28日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人丛玉杰犯非法占用农用地罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮，代理检察员程世琦出庭支持公诉。被告人丛玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年10月至2019年5月间，被告人丛玉杰在凤城市小班，未经审批占用林地修建养鸡场。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被占用林地总面积5.8亩，其中国家公益林（防护林）面积3亩，商品林面积2.8亩。被占用林地内的林业种植条件、原有植被遭严重损坏。 被告人丛玉杰经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丛玉杰的行为构成非法占用农用地罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。被告人丛玉杰系自首，可以从轻处罚。 被告人丛玉杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2018年10月至2019年5月间，被告人丛玉杰在凤城市小班，未经审批占用林地修建养鸡场。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被占用林地总面积5.8亩，其中国家公益林（防护林）面积3亩，商品林面积2.8亩。被占用林地内的林业种植条件、原有植被遭严重损坏。 被告人丛玉杰经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年5月15日，被告人丛玉杰认罪认罚，公诉机关建议判处被告人丛玉杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 上述事实，被告人丛玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人王某1、王某2、卢某、蔡某、黄金增、李某、刘某1、刘某2、宋某等人的证言，被告人丛玉杰的供述，指认笔录，现场勘验笔录，采伐作业设计小班位置图，GPS测量记录，现场照片，鉴定聘请书，抚顺辽东林业司法鉴定所司法鉴定意见书，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，租用耕地合同，协议书，农村土地家庭承包合同，租用地协议合同，协议，营业执照，肉鸡养殖合作合同，财产抵押合同，肉鸡饲养用药管理规定，证明，情况说明，抚顺辽东林业司法鉴定所函，张家口鼎盛林业司法鉴定中心关于对张林司[2019]林鉴字第684号鉴定意见书的情况说明，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，设施农用地申报材料清单（设施农用地申报表、设施农用地建设方案、设施农用地土地复垦保证书、设施农用地协议备案表、设施农用地协议书、营业执照、农村土地承包经营权流转合同、刘家河镇八道河村宏达养殖场勘验测定界图、建设项目环境影响登记表），证明，新时期设施农业用地政策出台，《建设项目使用林地审核审批管理办法》，《中华人民共和国森林法实施条例》，情况说明，《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》，前科劣迹查询表，审前社会调查评估表，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛玉杰违反土地管理法规，非法占用防护林和商品林林地，改变被占用林地用途，其中被告人丛玉杰非法占用并毁坏防护林达到规定数量的百分之五十以上，且共计占用并毁坏数量达到五亩以上，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛玉杰经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 被告人丛玉杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关慧艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  姜女杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1225号原告：李海，男，1938年11月14日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托代理人：李淑娜，女，1970年1月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司孤山支行工作人员，现住东港市。被告：鞠淑荣，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，现住庄河市。原告李海与被告鞠淑荣保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海委托代理人李淑娜、被告鞠淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2014年1月14日起至2019年5月4日止以8000元按月利率9.27‰给付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月13日，被告鞠淑荣和案外人邹春华向原告借款8000元，并出具借据一张，案外人邹春华在借款人处盖章，被告人在担保人处盖章。借据中约定借款日期至2011年1月13日止，按月息9.27‰承担利息。2019年5月4日，被告将8000元本金还清，利息给付到2014年1月13日，自2014年1月14日起至2019年5月4日止利息未付。原告数次向被告索要利息，被告以各种理由推诿，拒绝给付。为此，提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告鞠淑荣辩称：没有意见，章和签的字被告都不知道，原、被告都是很多年的老邻居，关系处得特别好，被告知道被告的儿子和儿媳妇借了这笔钱，所以被告就去原告家把本钱8000元给了原告，给完了之后被告说把条给被告，原告没有给被告，原告代理人的哥哥拿笔让被告签字，算利息，然后被告找了队长去作证怕被告还这8000元不算了，被告的儿子和儿媳妇不知道去哪了，本钱8000元被告已经偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，案外人邹春华系被告儿媳妇。2010年1月13日，案外人邹春华向原告李海借款人民币8000元，双方约定借款期限为自2010年1月13日起至2011年1月13日止，按月利率9.27%给付利息，案外人邹春华在借款人处盖了名章，被告鞠淑荣在担保人处盖了名章。后经双方协议借款期限延长一年。2011年1月13日给付原告利息890元。至2014年1月13日又分别偿还利息900元、1780元。因借款人邹春华下落不明，原告多次向被告索要借款本金及所拖欠的利息。2019年5月4日，被告鞠淑荣偿还原告借款本金8000元，2014年1月14日至今利息未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告原系多年老邻居，原告基于对被告的信任借款给案外人邹春华，被告在借款人处加盖名章，原告李海和被告鞠淑荣形成担保合同关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带保证责任承担保证责任，因案外人邹春华未履行给付利息义务，被告应按约定承担连带偿还责任，被告承担保证责任后，有权向案外人邹春华追偿。虽然借据载明按月息9.27%承担利息，但实际按照月利率9.27‰给付的利息，原告请求被告按月利率9.27‰承担利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告的抗辩观点，在庭审中，被告申请对借据中名章进行鉴定，但至今未向本院提交鉴定检材样本材料，故对被告的抗辩不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告鞠淑荣于本判决生效后十日内给付原告李海自2014年1月14日起至2019年5月4日止以8000元为基数按照月利率9.27‰承担的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年五月十三日书记员  岳 倩
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初93号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李文静，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，高中肄业文化，无业，住隆昌市。2009年12月6日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2011年6月24日因犯诈骗罪被内江市市中区人民法院判处免于刑事处罚；2015年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2016年1月9日刑满释放。2020年4月9日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年4月22日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人李文静犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行审理。隆昌市人民检察院指派检察员郑常彬出庭支持公诉，被告人李文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2017年12月初的一天，被告人李文静自称“陌陌”网络主播平台经纪人，添加同为“陌陌”网络主播被害人邓某某的“陌陌”号，称自己能带“土豪”到邓某某的直播间“打赏”礼物并增加人气，并能捧红邓某某。后于2017年12月23日、24日，李文静带了自称是其工会成员的一“陌陌”用户在邓某某的“陌陌”直播间打赏了部分礼物，取得了邓某某的信任。后李文静以邓某某的音响设备有问题，需购买新的音响设备为由，要求邓某某转款购买新设备。2017年12月24日，邓某某通过微信转账的方式分两次将共计10200元转给了李文静用于购买新音响设备。后李文静制作了相关截图发给邓某某，称该笔款已经用来购买设备且已发货，邓某某随后多次催促设备发货情况，李文静以设备有问题需退回重新发货等理由推脱，且并未购买设备及退款，而将这笔款全部用于“陌陌”直播平台“打赏”。 2020年4月8日，被告人李文静经公安人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，其母亲曾某某代为退赔了邓某某全部损失并取得了邓晓英的谅解。 被告人李文静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李文静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李文静经公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李文静亲属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李文静自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李文静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李文静判处有期徒刑六个月，并处罚人民币五千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李文静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止，罚金在本判决书生效后三日内交纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄佳玲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执67号之一 申请执行人：钟建平，男，1970年12月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：罗秋生，男，1981年8月24日出生，汉族，住武平县。 申请执行人钟建平与被执行人罗秋生买卖合同纠纷一案，钟建平依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2761号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗秋生支付轮胎款9500元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月7日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年1月8日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月8日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人罗秋生所在武平县岩前镇跃进烟场社区居民委员会进行调查，经查，被执行人居住在岩前镇，但其长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为9500元，未执行到位金额为9500元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为51098.13元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7958号上诉人（原审原告）：蔡元登，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周飚，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金南磁性材料有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街经三路8号。法定代表人：汪小明。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州中敬建设工程有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街解放路2号。法定代表人：陈小红。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。上诉人蔡元登因与被上诉人广州金南磁性材料有限公司（以下简称“金南公司”）、广州中敬建设工程有限公司（以下简称“中敬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8326号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理,现已审理终结。原审法院判决如下：驳回蔡元登的全部诉讼请求。一审案件受理费9353元，由蔡元登负担。判后，上诉人蔡元登不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持蔡元登的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由两被上诉人负担。上诉主要理由：（一）原审判决否定了蔡元登的实际施工人身份是错误的。虽然蔡元登与被上诉人中敬公司的前身广州增城建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）没有签订书面挂靠承包协议，但事实上本案的标的物工程是蔡元登包工包料实际投入人力进行的，从以下几个方面事实可直接证明蔡元登是实际施工人：1.被上诉人金南公司于2012年8月前支付一笔工程款95万元给建安公司，该公司扣除管理费后直接支付给蔡元登，有蔡元登的银行流水证据；2.蔡元登的真实身份不是原建安公司的员工，任何时间都没有工资薪酬，也无劳动合同，根据举证规则被上诉人应提供证明其员工身份的证据。3.在原建安公司同意的基础上关于（2018）粤0118民初112号及（2018）粤01民终23672号案件以诉讼代理人身份追回工程款的方式并无不当，不能就此否认实际施工人的身份。4.上诉人提供的证据即法院诉讼收费收据可实实在在证明蔡元登是自己的个人行为，进一步说明蔡元登是实际施工人。另外本案所涉工程款是蔡元登本人聘请的律师参加以上两案诉讼，而不是建安公司直接聘请，也可说明此事是蔡元登本人的十四，也就是说与建安公司是事实上的挂靠关系。5.当时建安公司法定代表人刘某的证人证言“情况说明”直接证实了蔡元登是实际施工人，该工程是蔡元登及其施工队所为，证人刘某同意出庭作证。（二）蔡元登与被上诉人中敬公司变更前的建安公司是事实上的挂靠工程承包施工关系，其诉讼请求是有法律依据的。以上事实已说明蔡元登以建安公司名义对被上诉人金南公司发包的工程进行施工，且交付后因金南公司未支付争议工程款，蔡元登被迫自己另付成本聘请律师以建安公司名义主张权利，待（2018）粤0118民初112号案发生法律效力后，建安公司变更为中敬公司，中敬公司以不知情为由拒绝上诉人的请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定已经明确对实际施工人（农民工）劳动成果的保护，《民法通则》第四十四条规定明确了企业变更权利和义务的法律责任。综上，请求二审法院查明事实基础上撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金南公司、中敬公司均服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，蔡元登在二审审理期间向本院提交《证人出庭作证申请书》，申请中敬公司的前身建安公司的法定代表人刘某出庭作证证明案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据蔡元登的上诉意见，本案二审争议焦点在于蔡元登能否以实际施工人的身份向金南公司、中敬公司主张工程款。首先，《广州市建设工程施工合同》、《工程联系单》及《施工现场签证材料》等书面材料上所载明的施工单位是建安公司。其次，已生效的（2018）粤0118民初112号及（2018）粤01民终23672号民事判决认定金南公司将涉案工程发包给建安公司后，建安公司对涉案工程进行了施工，并判决金南公司向建安公司支付工程款。而蔡元登以建安公司员工的身份作为诉讼代理人参与了该案的审理，其明确表示工程系建安公司施工，其仅是工程管理人员。现蔡元登主张涉案工程系其施工，明显与其在上述案件审理过程中的陈述相矛盾。最后，蔡元登虽申请刘某到庭作证并提交上述生效案件中的律师费、诉讼费系其缴纳的凭证来证实其系挂靠建安公司，但本院认为蔡元登作为代理人其代为交纳律师费和诉讼费符合常理，在蔡元登并未提交书面合同或协议且中敬公司对挂靠关系亦不予确认的情形下，蔡元登所提交的该证据仍不足以推翻上述生效判决所认定的事实。综上分析，蔡元登所提交的证据并不足以证实其为涉案工程的实际施工人，其以施工人的名义直接请求金南公司、中敬公司支付工程价款缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蔡元登的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18706元，由上诉人蔡元登负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年五月二十六日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢333号申请执行人：魏友明，男，汉族，1948年07月17日出生，重庆市长寿区。被执行人：罗明芳，女，汉族，1978年12月20日出生，重庆市长寿区。被执行人：熊万峰，男，汉族，1963年07月03日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人魏友明与被执行人罗明芳、熊万峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊万峰、罗明芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏友明于2016年9月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人500000元及利息。2019年7月17日，本院依法强制执行执行人熊万峰、罗明芳存款123421.23元。2020年4月26日，本院再次执行执行人熊万峰、罗明芳存款47520元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢333号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月十九日书记员  梁小庆
河北省沽源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0724民初365号 原告：姚艳婷，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：郭雄飞，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告姚艳婷与被告郭雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了调解。 原告姚艳婷要求被告郭雄飞归还借款39000元及利息。被告郭雄飞同意调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭雄飞于2020年6月30日前归还原告姚艳婷借款本金及利息10000元,于2020年7月31日前归还原告姚艳婷借款本金及利息15000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1926元，减半收取963元由被告郭雄飞负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王海河 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  李宇霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 炜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初293号原告：庞日辉，男，蒙古族，1970年3月26日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告庞日辉与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞日辉到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞日辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款26040.23元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我与被告签订辣椒收购合同，2017年12月30日，被告在我处收购辣椒3518.95公斤，价款26040.23元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告庞日辉（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月30日，原告按合同约定将3518.95公斤辣椒卖给被告，价款26040.23元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告庞日辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告庞日辉欠款26040.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初288号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人潘少林,男,1990年6月21日出生,汉族,初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住址保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人潘少林犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人潘少林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日21时20分许，被告人潘少林饮酒后驾驶牌照号为甘Ｋ×××××的白黑色东风牌小型普通客车，沿保定市三丰路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为108毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为122.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人潘少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘少林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人潘少林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月17日21时20分许，被告人潘少林酒后驾驶车牌照为甘Ｋ×××××的白黑色东风牌小型普通客车，沿保定市三丰路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为108毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为122.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人人口电子信息表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘少林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人潘少林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘少林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保115号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行李国恒、李强、刘雨佳、李永强、李丹、河北戎基建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年5月28日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执180号申请人倪正兵，男，1958年2月22日生，汉族，住启东市。被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。被执行人费建平，男，1971年12月25日生，汉族，住启东市。关于申请执行人倪正兵与被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司、费建平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0681民初2971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖北苏商汇实业发展有限公司、费建平于判决生效之日起十日内归还申请人倪正兵借款本金200000元及相应利息并承担本案诉讼费2150元、保全费1920元合计4070元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币204070元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年1月8日、5月13日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，冻结湖北苏商汇实业发展有限公司名下中国民生银行武汉三阳支行60×××86账户，冻结金额0元，冻结期限2020年1月9日至2021年1月8日止，如需续冻结需在冻结期限届满前一个月书面向本院提出，另已冻结的零星银行存款不足以清偿债务。3、本院于2020年4月14日在另案中前往被执行人户籍所在地调查，未查询到其下落。4、本院分别于2020年5月13日分别将两被执行人发出限制高消费令并已将被执行人费建平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额204070元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2971号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十五日书记员  杨 俊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终793号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱成福，男，1994年3月13日，汉族，出生地广东省英德市，文化程度中专，户籍地广东省英德市。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曾宪春、陈峻勇，广东沛宇律师事务所律师、实习律师。原审被告人王卫星，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度小学，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人王卫星犯抢劫罪、强制猥亵罪、被告人邱成福犯抢劫罪一案，于2020年2月21日作出（2019）粤0106刑初1881号刑事判决。原审被告人邱成福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王卫星在广州火车站附近给司机拉客谋利，被告人邱成福从事驾车拉客工作。2019年8月1日11时许，被告人王卫星在本市广州火车站附近以带被害人徐某到广州火车东站乘坐火车为由，将被害人徐某带上被告人邱成福驾驶的一辆车牌号码为粤Ａ×××××的本田小汽车。在车辆行驶过程中，被告人王卫星使用威胁、恐吓等手段向被害人徐某索要高额过路费、车某、返程费等费用，期间，被告人王卫星从副驾驶位到车辆后排坐位，强行抚摸被害人徐某的大腿、胸部、私处等身体敏感部位，被害人徐某多次要求被告人邱成福停车未果。被害人徐某使用微信扫被告人王卫星手机收款码无法转账成功时，被告人邱成福向他人借来一个商户收款二维码让被害人徐某扫码付款，在被害人徐某三次扫码向被告人邱成福支付人民币968元后，被告人邱成福才停车让被害人下车，被告人邱成福通过微信转账与被告人王卫星进行分赃。被害人徐某随即到公安机关报警。2019年8月2日，被告人王卫星被抓获归案，次日，被告人邱成福被抓获归案。上述赃款未缴回。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书及抓获经过，微信转账截图、微信聊天记录截图、建设银行交易明细、收款二维码照片、微信账号资料、现场监控视频截图、涉案手机照片、涉案汽车照片、机动车详细信息、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，人身检查提取笔录、现场勘验检查工作记录，鉴定意见通知书、鉴定书，现场监控视频、公安机关办案视频等视听资料，被告人王卫星、邱成福的辨认材料、户籍材料、前科材料以及供述和辩解作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人王卫星、邱成福使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人王卫星以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被告人王卫星一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王卫星到案后如实供述强制猥亵的犯罪事实，对其该犯罪事实可从轻处罚。被告人王卫星自愿认罪，可酌情从轻处罚。追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。扣押的轿车一辆、轿车钥匙一条，根据在案证据机动车信息显示并非被告人邱成福所有，不是其本人财物，故该车辆由扣押机关依法处理，不予处理；扣押的其余作案工具，均依法予以没收。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、情节、人身危险性及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决：一、被告人王卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邱成福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押的手机3部，依法予以没收（上述物品均存于广州市公安局天河区分局）。上诉人邱成福上诉称原审判决认定的罪名不符。辩护人提出如下辩护意见：1.邱成福对被害人均无实施恐吓或威胁行为，也无证据显示他与王卫星具有抢劫的犯意联络。邱成福在本案中的行为应构成敲诈勒索，因敲诈勒索金额未达数额较大的标准，依法不构成犯罪。2.如认定邱成福构成抢劫罪，邱成福在本案中起辅助、次要作用，属从犯，无犯罪前科，是初犯、偶犯，具有悔罪表现和坦白情节，可从轻处罚。本院经审理查明，原审认定上诉人邱成福犯抢劫罪、原审被告人王卫星犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人邱成福及其辩护人所提的意见，经查，1.上诉人邱成福、王卫星的供述及二人的微信聊天记录证实，邱成福与王卫星事前相互认识，邱成福在火车站一带从事小汽车非法营运，王卫星负责拉客。2.邱成福、王卫星的供述、被害人徐某的陈述、辨认材料及相关的转账记录、银行交易明细等证实，王卫星以带被害人徐某从广州市火车站到广州火车东站为由，将被害人带至邱成福驾驶的非法营运的小汽车上，二人商量决定选择绕道在高速公路行驶，以便收取高额费用，之后王卫星以收取高速路费、车某、返程费等理由，要求被害人徐某支付远高于正常车某的费用，随后王卫星还对被害人实施强制猥亵，在被害人要求下车时，邱成福拒绝停车，由于被害人与二被告人同处于高速移动且封闭的小汽车的狭小空间内，且二被告人使用言语恐吓、威胁等手段，从而给被害人造成精神上的压制和胁迫，使被害人徐某不敢反抗、也不能反抗，不得不当场通过扫码支付的方式交出财物。3.上诉人邱成福在其驾驶的小汽车上，明知王卫星向被害人徐某收取的费用远高于正常营运车某时，并未提出异议，且在被害人徐某无法通过扫王卫星手机二维码支付车某时，邱成福即通过手机向他人借来商户收款码，让被害人徐某扫码付款，可见邱成福对王卫星劫取被害人远高于车某的财物的行为在主观上是明知的，在客观上积极参与，事后通过微信转账的方式与王卫星共同分赃，其行为构成抢劫罪的共犯，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据邱成福的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。综上，邱成福及辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱成福、原审被告人王卫星以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人王卫星还以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为又已构成强制猥亵罪。原审被告人王卫星一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原审被告人王卫星归案后能如实供述自己强制猥亵的罪行，对其犯该罪可予从轻处罚。原审被告人王卫星自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  田东民陈晓兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执740号 申请执行人：韦屏，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢永芳，男，1974年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人韦屏与被执行人卢永芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7670号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执21号之一申请执行人：王双喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：孙清伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王双喜与被执行人孙清伟民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人孙清伟的部分银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙清伟的银行存款48000元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十五日书记员  宋新亮
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执377号申请执行人：舟山市普陀金鑫船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙。法定代表人：刘志昂，该公司董事长。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：宋岳平，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行××人××市普陀金鑫船舶修造有限公司与被执行人宋岳平船舶买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人按约定向申请执行人履行20000元后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 余滨言
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初71号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人周海建，女性，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。曾因吸食毒品，被辽宁省葫芦岛市公安局连山分局给予行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被双辽市公安局取保候审，于2020年4月20日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年5月15日重新对其取保候审。 指定辩护人李晓国，法律援助中心律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周海建犯合同诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人周海建及其指定辩护人李晓国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年8月20日，被告人周海建将位于辽河第二城1号楼2单元301室的房子租给郭某某，收取租金和押金共计14000元。收取的14000元周海建用于该房屋装修，郭某某找周海建要房屋钥匙时，周海建谎称装修未完工，后期周海建提出让郭某某补交3000元，租给郭某某另外一套房屋，郭某某不同意，要求周海建退款，周海建找各种理由推辞不给郭某某退款，郭某某多次讨要周海建退给4000元，案发时尚有10000元未退给郭某某。 2019年6月被告人周海建从刘某某手中租下双辽市嘉宇富苑21号楼3单元501室，2019年6月11日周海建将该房屋转租给袁某某，并承诺支付物业费、水电费、取暖费等费用，2019年11月周海建未按约定支付取暖费，致使袁某某无法居住，经协商周海建在2019年11月17日前退还袁某某房租，袁某某收到房租后搬离。2019年12月1日，被告人周海建在未退还袁某某房租的情况下将该房屋出租给张某，收取租金及押金共计12000元。因袁某某未搬离，张某无法入住，张某多次要求周海建退款，周海建以各种理由塘塞，在案发前未退给张某。案发后周海建将12000元退给张某。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，案发后，被告人周海建积极退赔被害人郭某某经济损失10000元，并得到了对方的谅解。被告人周海建及其指定辩护人李晓国在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，被告人周海建自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，且有发案经过、破案经过、到案经过、房屋租赁合同、欠条、心电超声波检查单、收条、吸毒人员信息详情、公民户籍信息证明、谅解书；证人袁某某、刘某某、李某某的证言；被害人张某、郭某某的陈述；被告人周海建的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人周海建以非法占有为目的，在签订、履行经济合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人周海建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。且经相关司法行政机关评估,被告人周海建依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其指定辩护人李晓国提出的对其从轻处罚且适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人周海建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5296号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销原审判决关于住院伙食补助费2200元、护理费3176.86元；2.申请每月偿还张某某1500元，直至偿还完所有赔偿项目；3.诉讼费用由张某某负担。事实和理由：李某某在陪同孩子在康复中心训练时，张某某辱骂其及孩子，此过程中李某某的孩子也受到惊吓，但未去医院检查，李某某承认双方争吵的事实，但并不认可张某某提交的护理费、住院伙食补助费，请求二审法院依法判决。张某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1.依法判决李某某赔偿其医疗费8767.5元、误工费4000元、护理费3300元、伙食补助费2200元、营养费2200元、鉴定费1000元；2.诉讼费用由李某某承担。事实与理由：2018年8月22日，张某某在家中休息，因邻居自闭训练中心儿童上课声音过于嘈杂，打扰其休息，遂前往理论。过程中与该中心上课的儿童家长即李某某发生口角，后李某某对张某某进行殴打，张某某立即报警，后被送往沈阳市第九人民医院就诊，诊断为头部、颈部、腹部多处损伤，住院共计22天，双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年10月25日，沈阳市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》一份，载明：“2018年8月22日9时40分许，在沈阳经济技术开发区星语自闭训练中心内，张某某因训练中心儿童上课噪音扰民，打扰其休息，找其理论时，与一名孩子家长李某某发生口角，互相辱骂，后李某某踹了张某某腹部一脚，用手打了张某某头部一下。决定给予李某某拘留十日的行政处罚。”张某某受伤当日被送往沈阳市第九人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤、颈部损伤、腹部挫伤，住院共计22天，期间均为二级护理，共计发生医疗费8761元，张某某为鉴定伤情发生鉴定费1000元。另查明，张某某主张其为某公司员工，根据其提供的工资卡流水显示，其误工期并未扣发工资。一审法院认为，公民享有健康权，张某某、李某某双方因琐事发生纠纷，李某某未能控制自身情绪，与张某某发生口角，进而造成张某某受伤，其行为存在过错，对于张某某的合理合法损失，应当承担赔偿责任。关于张某某主张医疗费的诉讼请求，因此次事故发生医疗费8761元，依法予以确认；关于张某某主张住院伙食补助费的诉讼请求，其住院22天主张2200元符合相关标准，依法予以支持；关于张某某主张护理费的诉讼请求，其住院期间二级护理22天，张某某主张家属护理，依法参照居民服务业标准计算其护理费，其护理费应为3176.86元（52707元÷365天×22天）；关于张某某主张鉴定费的诉讼请求，张某某因鉴定伤情发生鉴定费1000元，系必要合理费用，依法予以支持。关于张某某主张误工费的诉讼请求，其提供银行流水显示其误工期间并未扣发工资，其提供的证据不足以证明其因此次事故造成收入减少，故对于其该项诉讼请求，不予支持；关于张某某主张营养费的诉讼请求，其住院期间为普通饮食，并无流食、半流食记载，其提供的证据不足以证明其需要加强营养，故对于其该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某某医药费8761元；二、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某某住院伙食补助费2200元；三、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某某护理费3176.86元；四、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某某鉴定费1000元；五、驳回张某某的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由李某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院根据法律规定和本案的实际情况，予以确定相关护理费、住院伙食补助费数额，并无不当，故对上诉人李某某提出撤销护理费、住院伙食补助费的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人李某某提出申请按期给付的上诉理由，经查，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付，一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保，李某某所提分期理由，并未提供相关证据予以证明，亦未提供相应担保，张某某不同意分期支付，故对上诉人李某某提出的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月二十九日书记员 张娓娓
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执894号 申请执行人：涂荣莲，女，1991年3月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘吕文，男，1991年6月11日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人涂荣莲与被执行人刘吕文民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂荣莲以与被执行人刘吕文于达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，并同意终结该案[即(2020)闽0821执894号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执894号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘兴达 代书记员 曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢597号宁乡县人口和计划生育局、梅知、陈婷:申请执行人宁乡县人口和计划生育局和被执行人梅知、陈婷征收社会抚养费一案，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年五月三十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执96号之一 申请执行人：王家国，男，1961年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被执行人：李佳杭，男，1976年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人王家国依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3630号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金250000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人已有多个终本案件，银行卡余额不足已轮候冻结，暂无可供执行财产。 3、本院于2020年4月15日至被××人××居住地厦门市××店镇××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执836号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组其他案由一案，申请执行标的共计248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3229号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6954号 洪雅玲： 申请执行人李凯与被执行人洪雅玲、邱翔民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第17230号民事判决书确认的洪雅玲、邱翔应负担的诉讼费12842元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6954号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保896号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：高建平，男，1967年10月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人高建平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高建平银行存款123000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高建平银行存款123000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执532号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行懂事长。 委托代理人：周军，该行职工。 被执行人：田细喜，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：曹海芬，女，1985年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人田细喜、曹海芬金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为44986.43元。本院在执行过程中，申请人和被执行人已达成和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初3032号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初3032号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初802号原告：于占湧。被告:卢昊。原告于占湧与被告卢昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告于占湧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于占湧撤回起诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年五月十五日书记员  吴玉娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1325号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：吕德君,男,1963年1月9日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告吕德君借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执146号 申请执行人：莆田市精品鞋材有限公司，住所地福建省莆田市天妃路1526号。统一社会信用代码91350300563384466M。 法定代表人：傅晓敏，总经理。 委托代理人：陈军、戴志军，福建格中律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：林军，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行××市精品鞋材有限公司与林军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3945号民事判决，向林军发出执行通知书，责令被执行人林军支付给莆田市精品鞋材有限公司人民币165460元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林军所有的车牌号闽Ｂ×××××小型汽车一部已被本院另案（2019）闽0303执2539号查封，但因下落不明无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3945号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚赛琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1934号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：金牛区欣中成玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区四楼及连廊4006号。 经营者：钟国元。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区欣中成玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告金牛区欣中成玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 言
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初932号原告：华学俊，男，1945年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：高翠芳，女，1944年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：华中，男，1970年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告华学俊、高翠芳与被告华中赡养费纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华学俊、高翠芳及其诉讼代理人徐学刚，被告华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华学俊、高翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告赡养生活费500元/月；2.判令被告承担起诉之前医疗费8652.89元，之后医疗费用在扣除居民合作医疗保险报销后，由被告承担三分之一；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系父子、母子关系。两原告共生育四个儿女，分别为：长女华秀珍、次女华秀平（已去世）、长子华中、次子华兵。由于两原告年事已高，常年生病，急需膝下子女进行赡养。两原告其他两个子女均力所能及履行自己的赡养义务，唯有被告未尽到赡养义务，故请求判令支持原告的诉讼请求。被告华中辩称，被告同意给付两原告每月各150元生活费，不同意承担之前的医疗费，因为之前的医疗费是两原告用结余下来的钱支付的，并非原告其他子女垫付。以后的医疗费，被告同意负担。本院经审理认定事实如下：原告共有四个子女，长女华某珍、次女华某平、长子华某、次子华某。除次女华秀平已去世外，其余三子女早均已独立生活。2019年11月3日，原告华学俊因患贲门癌住院治疗，于2019年12月6日出院。2020年3月10日，原告华学俊再次住院治疗，于2020年3月16日出院。原告华学俊两次住院扣除医保报销费用后，原告华学俊自付医疗费21458.67元。另查明，两原告之前除耕种7亩余土地部分收入，以及每人每月100多元的农村养老金外，无其他收入来源。两原告现年事已高，且身患疾病，已无劳动能力。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的出院记录等证据在卷佐证。审理中，两原告补充陈述：两原告之前种地虽有部分收入，有些积余，但早已用于日常生活以及治病支出，并没有积余。原告华学俊本次住院费用均是次子垫付，并非两原告自有资金支付。原告另陈述，医疗费中含人造蛋白费用4500元，应由被告承担1500元。原告对此未能举证证明。被告补充陈述，被告之前没有给付过两原告生活费和医疗费等费用。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告年老体弱，且原告华学俊患有大病，考虑到两原告现收入有限，参照本地农村居民人均生活消费水平，可认定原告收入尚不足以维持基本生活以及治疗疾病的需要，故本院酌定被告每月给付两原告生活费各200元，对原告主张中多出部分，本院不予支持。对于原告主张的起诉前医疗费用，被告不同意支付。本院认为，两原告之前虽耕种部分土地，有些收入，但扣除种地成本支出，以及两原告日常生活、看病等费用，依常识、经验来看，两原告有限收入也只能勉强维持日常生活，且被告也未能举证证明两原告有资金积余，故对两原告陈述本次治疗费用系次子垫付，本院予以采信。该部分费用应用被告承担三分之一，即7152.89元。另原告向被告主张人造蛋白费用1500元，因原告未能举证证明该部分费用支出情况，本院不予支持。对于两原告之后医疗费用，在扣除医保报销部分后，也应由被告承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华中自判决生效之日起，每月10日前给付原告华学俊、高翠芳生活费各200元；二、被告华中于本判决生效之日起五日内给付原告华学俊医疗费7152.89元；三、原告华学俊、高翠芳之后医疗费用，在扣除医保报销后，由被告华中承担三分之一（费用数额凭正式票据确定）；四、驳回原告华学俊、高翠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；上诉费缴纳账号：62×××08）。审判员  颜从年二〇二〇年五月九日书记员  黄君钰