陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初202号   原告：寇宪，男，汉族，1983年10月18日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴栋栋，男，汉族，1982年5月18日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王颖，女，汉族，1982年4月10日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寇宪与被告吴栋栋、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇宪、被告吴栋栋到庭参加了诉讼，被告王颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇宪向本院提出诉讼请求：1、判决两名被告共同偿还借款50000元及2020年1至3月利息1485元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告吴栋栋以偿还信用卡欠款为由向原告借款50000元，并承诺一星期内偿还。借款到期后原告多次催要，被告于2018年底向原告出具借条一份，并将借条的落款日期写为实际借款日期2018年2月7日。后被告仅按信用社贷款利率偿还了2019年12月之前的利息（该笔借款系原告在固贤信用社的贷款，用于在西安做生意，后因故未使用该笔贷款），本金部分被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴栋栋辩称，其与王颖已离婚，该笔借款系其个人所借，与王颖无关系，王颖对该笔借款不知情；借款用于经营化肥生意，应由其独自偿还；现其愿意在三个月内偿还借款，并承担一半诉讼费。对原告所述其他事实无异议。被告王颖经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提交证据，缺席。原告对被告吴栋栋的辩称意见表示，被告吴栋栋向其借该50000元时未与被告王颖离婚，该笔借款系被告吴栋栋、王颖的夫妻共同债务，且该50000元借款用于经营化肥生意，经营化肥所得也用于被告吴栋栋、王颖共同花销，故应由两被告共同承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告吴栋栋对原告提交的借条无异议。对原告提交的借条，本院予以认定。被告吴栋栋提交离婚证一份，拟证明其与被告王颖已离婚，该笔借款与王颖无关，应由其偿还。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告吴栋栋、王颖的离婚日期在借款日期之后，应由两被告共同承担还款责任。对该份证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告吴栋栋向原告寇宪借款50000元，双方口头约定借款期限为3天。借款到期后，原告寇宪多次向被告吴栋栋催要，被告吴栋栋于2018年底向原告寇宪补写借条一份，载明：“借条，今借到寇宪伍万元整（50000）借款人：吴栋栋XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年2月7日”。后被告吴栋栋按月利率0.99%向原告寇宪清偿了该笔借款2019年12月之前的利息，借款本金至今未偿还。另查明，该50000元借款系原告寇宪以在西安做生意为由在固贤信用社所贷。被告吴栋栋与被告王颖于2020年1月17日办理离婚手续。本院认为，原告寇宪出借给被告吴栋栋的该笔借款来源虽系金融机构的贷款，但原告寇宪在金融机构贷款的目的是为其周转经营，并非为获取贷款后转借他人收取高息，且原、被告该笔借款的利息为月利率0.99%，并未明显高于金融机构的借款利率，原告寇宪也未从中赚取高额利息差，故原告寇宪将从金融机构所贷的资金借予被告吴栋栋的行为，不违反法律规定。原告寇宪与被告吴栋栋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约定期限向原告偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中虽未明确约定借款利率，但原告要求被告按月利率0.99%承担借款利息，被告吴栋栋明确表示同意，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率0.99%支付该笔借款2020年1月至2020年3月的利息1485元的请求，予以支持。原告寇宪虽诉称该笔借款系被告吴栋栋在与被告王颖婚姻存续期间所借，并用于经营化肥门市，经营化肥门市的收入也用于两被告共同花销，被告王颖应承担还款责任。本院认为，原告对其诉称该笔借款所产生的收益用于两被告共同花销的主张未能提交证据予以证明，故对其要求被告王颖承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王颖经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴栋栋于本判决生效后十日内向原告寇宪偿还借款本金人民币50000元、利息人民币1485元，合计人民币51485元；二、驳回原告寇宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计543元，由被告吴栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二〇年五月十八日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊     法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1