wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4563号 原告：董秋强，男，1966年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金肖明，男，1965年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告董秋强诉被告金肖明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋强诉称：2017年12月，被告以资金周转需要向原告借款200万元，约定借款月利率2%。原告分别于2017年12月18日、当月29日转账30万元、170万元至被告账户，被告收到款项后出具《借条》各一份，均约定借款期限为六个月。2018年6月底，被告以仍需继续资金为由，要求延期六个月。2018年12月底，还款期限届满，原告一直催收讨要未果。2019年4月22日，经双方协商，被告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告借款本金200万元、利息55万元（计算至2019年4月30日），上述款项分三次还款，于2019年5月1日前、2019年5月15日前、2019年5月31日前分别支付55万元、100万元、100万元。直至2019年年底，被告仍未支付任何款项。故起诉请求法院判令被告返还借款本金200万元，支付此款计算至2019年4月30日的利息55万元，并支付此款自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。 被告对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前没有还款能力。 被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。因借款利息55万元系计算至2019年4月30日，故此后利息的起算点调整自2019年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 金肖明于本判决生效之日起十日内返还董秋强借款本金200万元，支付此款计算至2019年4月30日的利息55万元，并支付此款自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200元，减半收取13600元，由金肖明负担。 原告董秋强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金肖明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1394号 原告：余爱斌男，1974年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐国华男，1972年10月1日出生，汉族，住淳安县。 原告余爱斌与被告徐国华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款20000元并支付利息5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告利息请求放弃。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告徐国华向原告余爱斌借款，并于2018年2月14日出具借条一份，载明借款金额20000元，借款期限一年，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日开始计算利息，直至本金及利息还清为止。至今，被告陆陆续续支付原告利息5000元，本金未付，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国华于本判决生效之日起十日内返还原告余爱斌借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐国华负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终488号 上诉人（一审原告）：王彩，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王洪光，男，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省宿州市萧县，系王彩父亲。 上诉人（一审被告）：张长林，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 一审第三人：杜明超，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人王彩因与上诉人张长林、一审第三人杜明超房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王彩于2020年5月26日向本院申请撤回上诉、撤回本案一审起诉；上诉人张长林于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人王彩自愿撤回上诉、撤回本案一审起诉；上诉人张长林自愿撤回上诉，双方意思表示真实，系对自己诉讼权利的自由处分，且上诉人王彩撤回一审起诉已征得被上诉人张长林、一审第三人杜明超同意，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王彩、张长林撤回本案上诉； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1653号民事判决； 三、准许上诉人（一审原告）王彩撤回本案一审起诉。 一审案件受理费800元，减半收取为400元，由王彩负担；二审案件受理费800元，减半收取为400元，由张长林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  李 超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王伟，女，1970年11月10日出生，汉族，天津市一春食品销售有限公司员工，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王伟给付捷信公司剩余贷款本金63,497.28元及自2018年10月16日至2019年1月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,536.94元；2．王伟给付捷信公司自2019年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以63,497.28元作为基数，按照合同约定月利率1.833%标准计算）；3、诉讼费用由王伟承担。王伟未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3529162013004。3、贷款时间：2017年11月15日。4、贷款本金：70,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.046%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2,152.66元。12、首次还款日：2017年12月16日。13、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月15日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2018年10月16日。4、提前到期日：2019年1月16日。5、逾期时未偿还本金：63,497.28元。6、到期日前欠付利息：4,536.94元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金63,497.28元及自2018年10月16日至2019年1月16日止未付期内利息4,536.94元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以63,497.28元作为基数，按照合同约定月利率1.833%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，减半收取计948元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终377号 上诉人（原审原告）：杜郭承，男，1963年8月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，大专文化，中国农业银行隆德县支行员工，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：李祥，男，1973年7月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权。 上诉人杜郭承与被上诉人李祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜郭承上诉请求：1.撤销原判，改判李祥从2015年1月31日起按照年利率24%支付利息至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2.二审案件受理费由李祥负担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审判决认定杜郭承主张的超过一个月按2至3分计算利息的请求，属于约定不明是错误的。按照《合同法》规定，当事人有约定的从约定，没约定或者约定不明的从法定，既然一审法院认定双方约定超过一个月按2至3分计算利息属于约定不明，那么就应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》之规定对于民间借贷的利息应按年利率24%予以保护。二、一审处理结果错误。根据最高人民法院规定，从2019年8月20日起，对于民间借贷的利息，统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。一审判决是2020年3月9日作出的，应当按照该规定执行，但一审判决依然按照原来的规定作出判决，显然是处理结果错误。 李祥辩称，一审判决认定事实清楚正确，双方未约定年利率24%，李祥愿意按照杜郭承借款时，李祥向中国农业银行承担的年利率9.45%承担责任。请求驳回上诉，维持原判。 杜郭承一审诉讼请求：判令李祥偿还杜郭承借款本金30万元，利息42.72万元（2014年12月31日至2015年1月30日，按月利率8‰计算即利息为2400元；2015年1月31日至2019年12月31日，按月利率24‰计算即利息为42.48万元），共计本息72.72万元，之后利息付至还清欠款时止。本案受理费由李祥负担。 一审法院认定事实：2014年12月31日，李祥为偿还其在中国农业银行隆德县支行的借款，向杜郭承借款30万元，李祥向杜郭承出具了借条一份，双方约定：“一个月内按银行贷款利率计息，超过一个月按2至3分计息”。借款到期后，经杜郭承一直催要，李祥只偿还2014年12月31日至2015年1月30日的借款利息2400元，对下欠借款本息李祥借故未还。杜郭承起诉提出上述诉讼请求。另查明李祥在中国农业银行隆德县支行借款时实际执行利率为年利率9.45%。一审法院认为，李祥为偿还其银行借款，向杜郭承借款并出具了借条，后李祥向杜郭承偿还了部分利息，且李祥对双方借贷关系认可，杜郭承与李祥之间的借贷关系成立，依法应予以保护，故对杜郭承要求李祥偿还其借款本金30万元及支付合理利息的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方在借条上对利息作了约定即“利息一个月内按银行贷款利率计息，超过一个月按2至3分计息”，该借条系李祥亲手出具，且借条上对如何计算利息进行了明确的记载，对利息的约定系其真实意思的表示，故李祥以杜郭承系非法经营而拒付利息的辩解意见，其理由不能成立，不予采信。因杜郭承给李祥借款系偿还李祥银行贷款，按当时借款时的银行利率支付利息符合实际，也符合双方的借款目的，故对利息应按李祥当时借款时的银行实际执行年利率9.45%计算。对杜郭承主张的超过一个月按2至3分计息的请求，属约定不明，且根据本案中的实际情况，该约定的目的在于督促李祥按时还款，而不是向李祥收取较高的利息，对约定超出银行借款利息的部分，不符合当时双方的交易目的，故对该主张不予支持。对杜郭承主张的2014年12月31日至2015年1月30日的利息2400元，李祥已支付，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由李祥于本判决生效后60日内偿还杜郭承借款本金30万元，支付自2015年1月31日至2020年1月30日的利息141750元，共计441750元。之后利息以下欠借款本金为基数按年利率9.45%计算付至本判决生效后第60日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536元，由杜郭承负担2159元，李祥负担3377元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李祥为偿还其银行借款，向杜郭承借款并出具了30万元借条，后李祥向杜郭承偿还了部分利息，且李祥对双方借贷关系认可，故双方之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案争议焦点为：涉案借条对利息约定是否明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李祥向杜郭承出具的欠条上虽对利息约定为，“利息一个月内按银行贷款利率计息，超过一个月按2至3分计息”。但该借条对利息约定应属约定不明，故一审法院根据本案的实际情况，认定双方当事人约定利息的目的在于督促李祥按时偿还借款本息，而不是向李祥收取高额利息，对约定超出银行借款利息的部分，因不符合当时双方的交易目的而不予支持是正确的。杜郭承认可2014年12月31日至2015年1月30日的利息2400元李祥已支付，本院予以确认。因杜郭承向李祥借款用途系偿还李祥银行贷款，按借款时的银行利率支付利息符合实际，也符合双方的借款目的，故一审法院对利息按李祥借款时的银行实际执行年利率9.45%标准计算利息亦无不当。 综上所述，杜郭承上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5536元，由杜郭承负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 孔德颖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1737号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人王双峰，该社职工。 被告：及占良，男，1959年10月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘志远，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告及占良、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2220元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马艳微
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执23号 申请执行人:陈启明，男，1958年2月23日出生，汉族，退休干部，住长春市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市牛心顶镇小河北村梅河口市。 申请执行人陈启明与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈启明于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤户籍所在地梅河口市调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋，已被另案申请执行人诉讼财产保全查封但暂未处置，本案中，申请执行人陈启明未申请查封； 六、由于被执行人被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤违反财产报告制度，本院已依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出限制消费令。 本院认为，除另案查封但暂未处置的国有建设土地使用权及房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈启明告知上述执行情况，申请执行人陈启明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘彦彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执370号被执行人蔡家祥，1975年2月22日出生，汉族，户籍在衡阳县，住衡阳县石鼓区。被执行人：胡曹峰，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍在本市梁溪区。被执行人：仇崇高，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍在衡阳县。被执行人：沈志强，男，1986年12月1日出生，汉族，住本市梁溪区。关于蔡家祥、胡曹峰、仇崇高、沈志强没收财产、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：1、蔡家祥没收财产100000元；2、胡曹峰没收财产100000元；3、仇崇高缴纳罚金90000元；4、沈志强没收财产100000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对蔡家祥、胡曹峰、仇崇高、沈志强的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查蔡家祥、胡曹峰、仇崇高、沈志强名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得胡曹峰名下有不动产登记信息如下：无锡市广益佳苑551-201，本院于2020年5月27日将上述不动产首先查封，查封期限为2020年5月27日至2023年5月26日止，由于涉案标的较小，故未予处置；除此以外，未查得蔡家祥、仇崇高、沈志强名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得蔡家祥名下车辆信息如下：赣Mj3715，该车被本院于2020年5月12日首先查封，因未实际控制车辆，故未予处置；除此以外，未查得胡曹峰、仇崇高、沈志强名下有车辆登记信息。因蔡家祥、胡曹峰、仇崇高、沈志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、没收财产等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初359号刑事判决书中蔡家祥、胡曹峰、仇崇高、沈志强应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐传奇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0725民初1851号 原告：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街，统一社会信用代码915107250858197864。 法定代表人：廖斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹栀，四川翠云律师事务所律师。 被告：四川盛泉供水设备有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路2幢1层39号，统一社会信用代码91510706309471310P。 法定代表人：王成伟。 原告梓潼万基房地产开发有限公司与被告四川盛泉供水设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼万基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹桅、被告的法定代表人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼万基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即对4、5号楼的二次供水设备予以维修或更换，达到使用标准；2、若被告不履行该维修或更换义务，则由原告另行委托其他公司进行维修或更换，维修或更换的所有设备及安装费用由乙方承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年6月7日就原告建修的梓潼万基国际广场住宅楼二次供水一事达成了协议。按照该协议约定被告应当保证原告所建修的所有高层住宅二次供水达到使用标准，同时约定质保期为二年。该国际广场4、5号楼于2018年12月交房，自交房以来业主均反映4、5号楼大多数楼层供水水压不达标，此后原告曾多次致电被告，要求派员前来检查，但被告拒不履行相应义务。现原告为维护其合法权，特诉至法院。 被告四川盛泉供水设备有限公司辩称：1、被告提供的供水设备是能够满足原告提供的图纸要求的；2、早先双方在沟通的时候，原告将变频供水改为无负压供水是会导致远离管网的地方水压减少，被告是依据原告提供的图纸进行设备设置的，是能够保证3、4、5、6号楼供水的，是达到要求的。被告认为其提供的设备是没有问题的，原告增加了两栋楼的供水，设备供水量肯定是不足的，不同意原告的诉讼请求。 原告梓潼万基房地产开发有限公司提供以下证据：1.原告营业执照复印件、被告工商信息打印件；2.原被告签订的《二次供水设备产品销售合同》；3.梓潼县思源供水有限公司2019年10月29日出具的《关于万基国际广场水压不足情况说明的函》以及绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司2019年3月1日出具的工作函。被告四川盛泉供水设备有限公司提供以下证据：设计图纸电子版。 以上证据经庭审举证质证，本院经审查后认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订《二次供水设备产品销售合同》，约定：被告于2016年7月15日将合同标的运送至原告施工现场，并于2016年7月30日前完成设备的安装、调试、验收。合同标的：1、无负压供水设备WFY3-1840;2、泵组KQDP50-16S*4(流量m3/h、扬程68m,功率4Kw、数量3台、1组),52000元；3、稳流罐WFY600，32000元;4、稳压罐G270*270-1.0，3400元;5、控制柜KQK503BX-4M，控制柜27600元;6、安装费1000元。合同总价款12.5万元。付款方式：1、合同全费用综合总价为12.5万元（大写：壹拾贰万伍仟元整）……3、余下5000元作为质保金，质保期为2年。质保期满后无息一次性支付（最迟于2018年9月30日前支付）。合同签订后，被告依约完成设备的安装、调试并已投入正常使用。 本院认为，被告按照合同约定提供了二次供水设备并进行了安装、调试，并经验收合格，合同约定的义务已经履行完毕。作为销售合同的供货方，并无违约行为。经本院实地查看，现运转的二次供水设备和合同上约定一致，尚在正常工作。二次供水属综合性供水工程，本案被告仅涉及二次供水设备的销售和调试，其已经按照合同约定尽到了相应的义务且该设备的安装、调试已超过合同约定的两年质保期。根据原告的诉讼请求，原告既没有提交二次供水设备出现质量问题的证据，也未提交被告未履约的证据，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告梓潼万基房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告梓潼万基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2496号申请人：赣州汇润电子科技有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号5单元308室。统一社会信用代码：9136070269846800X6。法定代表人：卢玉兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。执业证号：13607200810271317。被申请人：江西博康智能信息技术有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼601室。统一社会信用代码：91360103332876770T。法定代表人：赵朋，该公司董事长。被申请人：博康智能信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地C-7号楼一层101、102室。统一社会信用代码：91110108560403924X。法定代表人：李璞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄锋，系该公司员工。申请人赣州汇润电子科技有限公司与被申请人江西博康智能信息技术有限公司、博康智能信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人赣州汇润电子科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西博康智能信息技术有限公司、博康智能信息技术有限公司的银行存款共计700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了了财产担保。本院经审查认为，申请人赣州汇润电子科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西博康智能信息技术有限公司、博康智能信息技术有限公司的银行存款共计人民币700万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人赣州汇润电子科技有限公司提供担保的卢玉兰单独所有的位于江西省赣州市；三、查封申请人赣州汇润电子科技有限公司提供担保的卢玉兰与李婧共同所有的位于江西省赣州市章贡区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇二〇年五月八日书记员  黄前琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1863号原告：赵某，女，汉族，1991年2月20日生，住新蔡县。被告：吴某1，男，汉族，1986年11月8日生，住新蔡县。原告赵某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现审理终结。赵某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女吴某2、吴某3由原告抚养，原告承担抚养费。3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。现感情破裂无和好可能。吴某1辩称：同意离婚；两个小孩我抚养，我自己承担抚养费。经审理本院认定事实如下：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年5月2日生长女吴某2，2012年3月2日生次女吴某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年5月7日原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院做出（2019）豫1729民初2950号民事判决书驳回原告的诉讼请求。另查明，原被告婚后与原告的父母共同生活；原被告婚生二女均要求同被告吴某1共同生活。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证,原被告婚生子女吴某2、吴某3的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女吴某2、吴某3的抚养问题，经原被告同意征求吴某2、吴某3的意见，吴某2、吴某3均要求同被告吴某1共同生活。故被告吴某1要求抚养两个婚生子女并自愿承担抚养费的请求，本院予以支持。关于原告分割家庭共同财产因涉及第三人的利益，本院不予处理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吴某1离婚。二、婚生子女吴某2、吴某3由被告吴某1抚养，抚养费自己承担。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳壕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执707号 申请执行人：文洪，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 文洪与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）102号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效仲裁调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资19278.28元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初631号   原告：朱桂梅，女，1963年7月8日出生，汉族，系石嘴山市第四中学后勤人员，住石嘴山市惠农区。   委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。   被告：惠农区下营子小学，住所地惠农区红果子镇，统一社会信用代码126402037882463398。   法定代表人：赵树红，系惠农区下营子小学校长。   原告朱桂梅与被告惠农区下营子小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱桂梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱桂梅撤诉。   案件受理费5元，免收。   审判员 杨连成     二○二○年五月十三日   书记员 徐 楠
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初194号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人李小平，男，1984年9月5日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，现住福建省福安市，户籍地为福建省寿宁县。2010年4月，因赌博被闽侯县公安局罚款200元。2017年5月，因消防不合格被广州市白云区公安局行政拘留五日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月21日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，发现不宜适用速裁程序，于2020年4月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日22时45分，被告人李小平无证酒后驾驶套挂闽Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，从福安市银象电机厂出发沿王基岭、福新路、新华路往福安市富春公园方向行驶，行经新华中路万利广场路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时李小平血样中乙醇为93.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李小平违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人李小平自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 经审理查明，2020年1月20日22时45分，被告人李小平无证酒后驾驶套挂闽Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，从福安市银象电机厂出发沿王基岭、福新路、新华路往福安市富春公园方向行驶，行经新华中路万利广场路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时李小平血样中乙醇为93.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人刘某、李某证言，指认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，广州市白云区公安局行政处罚决定书、闽侯县公安局行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、福安市行政处罚决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、被告人李小平的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小平在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  陈华斌 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执722号 申请执行人余国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2603室。 法定代表人贺灿达。 被执行人贺灿达，男，1995年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余国庆与被执行人杭州安嘉置业有限公司、贺灿达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民初9833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余国庆于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为19502.52元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执912号申请执行人：青岛新展泰贸易有限公司，住所地：青岛市即墨区南泉三城路88号华骏大厦104户，统一社会信用代码：91370282561169463B。被执行人：于兵，男，1968年12月24日出生，上海市宝山区4274。申请执行人青岛新展泰贸易有限公司与被执行人于兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：52657.00元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人于兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行52657.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2580号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码：914101007522520599。负责人胡浩，行长。委托代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人王冉，河南良承律师事务所律师。被执行人王帅锋，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省卢氏县。广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉王帅锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23963号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王帅锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23435.28元，利息1179.08元（含罚息及复利，暂计至2019年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。王帅锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十日书记员 张 进
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初892号 原告：许某某，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：白某某，男，1959年3月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谢某某，女，1968年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区，系白某某之妻。 原告许某某与被告白某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告白某某、谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金150000元，利息241600元（从2013年5月21日暂计至2020年1月1日共2416天，150000×0.02÷30天×2416天，后段另计）共计391600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年朋友，2013年5月21日，被告谢某某称其夫白某某在郴州市苏仙区杨家坪自建房屋资金不足，向原告借款150000元周转。原告于当日转账支付到白某某银行账户150000元，白某某出具了借条，约定借期一年，月息按2%计算，一年还本付息。但借款到期后，被告对所欠本金及利息未予归还。原告向被告多次催讨，被告均以暂时没钱为由，推诿不还。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告白某某、谢某某未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2013年5月21日，被告白某某向原告许某某借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到许某某现金壹拾伍万元整，小写：¥150000元正，借期壹年，月息按2%计算。一年还本付息”。当日，原告通过本人的银行账户向被告白某某的银行账户转账150000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许某某与被告白某某之间的借贷关系明确，有被告白某某出具的借条和转账凭据为证，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，被告未能按约定的期限归还借款，且经原告多次催讨至今仍未归还借款本息，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告白某某偿还借款本金150000元诉请，本院予以支持。关于利息部分，借条约定按月息2%计算，原告亦主张按月息2%从2013年5月21日暂计至2020年1月1日，后段利息另计至本金全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案举证期限届满前未能举证证明被告白某某、谢某某系夫妻关系，谢某某亦未在借据上签名，且因两被告未到庭应诉，本院无法查明该笔借款是否为夫妻共同债务。故被告谢某某在本案中不承担共同还款责任，原告依法应当承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某某在本判决生效后十五日内偿还原告许某某借款本金150000元及利息（利息从2013年5月21日起按月息2%计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 本案受理费7174元，减半收取3587元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢298号申请执行人：张玲，女，汉族，1989年2月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人张玲诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2015）第894号仲裁裁决书，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9200.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第610号，因该公司财产暂无法变现，2015年8月25日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第894号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2447号 申请执行人：张立锋，男，1993年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：广州友米科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号603房自编22房-2203（仅限办公）。 法定代表人：金风莲。 申请执行人张立锋与被执行人广州友米科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22294号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20404号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，申请执行标的为105720元，执行费为1486元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年2月28日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何智毅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1048号 原告：钟芬美，女，1945年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李秀山，男，1972年7月10出生，汉族，住吉林省公主岭市，系钟芬美儿子。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 被告：王淑波，女，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告钟芬美与被告王淑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟芬美的委托诉讼代理人李秀山、吴巍、被告王淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟芬美向本院提出诉讼请求：1.请求判令王淑波赔偿钟芬美各项损失82127.88元，2.后续人工髋关节置换费更换后再主张，3.律师代理费、诉讼费由王淑波承担。事实和理由：2019年7月17日10时30分许,王淑波驾驶爱玛两轮电动车沿公二线解放路西侧由南向北逆行，行至解放路五小铺市××路内的行人钟芬美撞倒，钟芬美受伤并住院27天。此次事故经公主岭交警大队认定，王淑波承担此事故的全部责任,钟芬美无责任。事故发生后，王淑波未履行全部赔偿义务。 王淑波辩称：对事故经过及认定无异议，爱玛电动车是我本人所有。当时问医生说换的股骨头可以用20年，鉴定意见10年一换，对此我有意见。我现在已经垫付35000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，钟芬美遭受的人身损害，应由王淑波承担全部赔偿责任。钟芬美各项经济损失如下：1、钟芬美主张医疗费5989.88元，有医院费票据予以证明，本院予以支持；2、根据鉴定意见，钟芬美此次损伤护理期限评定为120日，护理费为19431.6元（161.93元/日×120日）；3、住院伙食补助费为2700元（100元/日×27日）；4、根据鉴定意见，钟芬美此次损伤营养期评定为150日，营养费为4500元（30元/日×150日）；5、钟芬美构成九级伤残，评残时年满74周岁，为城镇居民，残疾赔偿金为36206.4元（30172元/年×6年×20%）；6、精神损害抚慰金酌情保护10000元；7、鉴定费3300元本院予以支持；8、律师代理费本院酌情保护3000元；9、钟芬美已进行第一次髋关节置换手术，费用由王淑波支付，后续更换费用待实际发生后可另行主张权利。综上，钟芬美各项合理经济损失为85127.88元，王淑波先期垫付的35000元不在诉讼请求中，但应扣除王淑波后垫付的600元，余款84527.88元由王淑波赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、王淑波于本判决发生法律效力后五日内赔偿钟芬美合理经济损失84527.88元； 二、驳回钟芬美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由王淑波负担959元，由钟芬美负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张焱
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执180号申请执行人：高月祥，1964年4月13日出生，住临江市。被执行人：许德利，1968年12月13日生，住临江市大湖街。本院在执行申请执行人高月祥与被执行人许德利劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月十九日书记员 芦 强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2889号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人郑立霞，女，汉族，1968年7月13日出生，住河北省唐山市丰润区。 平安银行股份有限公司成都分行与郑立霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9696号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为71392.4及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑立霞名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人郑立霞名下位于郫都区421号-1层1058号【川（2018）郫都区不动产权第0053792号】房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9696号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕欣宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1369号之一 申请执行人：岳朝艳，女，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人岳朝艳与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人岳朝艳依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人岳朝艳支付执行款2100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1369号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1179号原告王冠男，1992年10月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。原告王冠诉被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王冠负担。审判员  赵岩二〇二〇年五月二十五日书记员  杨柳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2197号上诉人（原审原告）：姚斌，男，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：江苏丰泽建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。法定代表人：王锦才，该公司董事长。原审第三人：刘成，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。上诉人姚斌因与被上诉人江苏丰泽建设集团有限公司（以下简称丰泽公司）、原审第三人刘成居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚斌上诉提出上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，本案是单纯经济纠纷。上诉人及第三人完成了居间义务，被上诉人利用了居间成果，与发包人签订了施工合同，顺利进行施工、取得相应工程价款，且目前工程已竣工，正在进行工程尾款的结算。被上诉人主张上诉人或第三人的行为涉嫌犯罪，但未提供任何证据加以证明，且一审法院在审理及庭外调查中也未取得任何证据或线索，可以证明上诉人或第三人涉嫌犯罪。因此一审将本案移送公安机关无事实依据。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案从案件立案到裁定近一年时间，期间开庭多次。一审法庭在庭审中要求被上诉人在十日内向公安机关报案并提交公安机关受理材料，但被上诉人至今仍未报案或提供受理材料。一审仅以“被告陈述的事实可能涉嫌犯罪”，不作实质性审查，也不向上诉人释明，径直从程序上裁定驳回起诉，在程序和适用法律上均是错误的。请求二审法院依法查明事实，公正裁决。姚斌向一审法院起诉请求：1.判令丰泽公司支付姚斌居间费25万元；2.判令丰泽公司支付姚斌违约金20万元；3.本案诉讼费用由丰泽公司负担。一审法院认为，丰泽公司陈述的事实可能涉嫌犯罪，故本案不应按民事案件进行处理，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回姚斌的起诉。本院认为，丰泽公司一审中提出的实际居间人刘成系发包人东台聚诚置业有限公司的工作人员，其从中居间涉嫌诈骗，但目前无证据证明刘成系东台聚诚置业有限公司的工作人员，丰泽公司提出的涉嫌诈骗的证据目前并不充足，本案应当继续审理。综上，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初656号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市大丰区人民法院审理。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 杜 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2205号之三 申请执行人：宋靖，男，1972年04月01日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刁其广，男，1976年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李明，女，1981年07月01日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于宋靖与刁其广、李明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刁其广、李明名下人民币113925.1元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 李盼盼
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保172号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张琼丽，女，1989年2月17日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张琼丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张琼丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2985号原告：钱从飞，男，1982年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵斌，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：康粉粉（曾用名康粉），女，1983年5月18日出生，汉族，住西安市未央区二环北路东段。原告钱从飞与被告康粉粉变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱从飞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱从飞撤诉。案件受理费100元（原告钱从飞已预交），减半收取50元，由原告钱从飞负担；剩余50元退还原告钱从飞。审 判 长  焦秋景人民陪审员  马莉莉人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年五月十九日法官 助理  冯媛媛书 记 员  **汐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1929号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财。 被告：付茂华，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告华蓥新源物业管理有限公司与被告付茂华物业服务合同纠纷一案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄攀
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初302号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程**，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住本市江岸区。2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留卖淫于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人程**犯容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人程**、辩护人张明科到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年11月7日22时许，被告人程**在租赁的武汉市硚口区长丰大道百姓之春小区1栋1单元203号房间内，容留多名妇女从事卖淫活动。公安民警当场查获卖淫嫖娼的违法行为人曾某、肖某、邹某和三名越南籍女子、范某。公诉机关认为，被告人程**容留二人以上卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人程**判处有期徒刑十一个月或一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、行政处罚决定书、身份材料、刑事判决书等书证、证人曾某、肖某、邹某、胡某、范某、ChaoThiDiet、CheoMuiChua、HoangMuiLai的证言、被告人程**的供述与辩解、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人程**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程**的辩护人认为，被告人程**认罪认罚，且具有坦白及当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程**已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人程**容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人程**犯容留卖淫罪的指控成立。辩护人建议对被告人程**从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程**曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月二十六日书记员  柏 京
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1296号之一 申请执行人：海宁市角斗士服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路97-1号，组织机构代码：670282772。 法定代表人：周小腊，总经理。 被执行人：王君荣，男，1977年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人海宁市角斗士服饰有限公司与被执行人王君荣买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市角斗士服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙04民终39号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王君荣向申请执行人海宁市角斗士服饰有限公司支付执行款682596.71元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9114元、执行费9226元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费6150元、执行费0元。申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1296号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  俞俊骏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执385号申请执行人李百梅，女，1937年4月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈祖琴，女，1970年2月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈志鹏，男，1993年1月5日生，汉族，住如皋市。上述三申请执行人委托代理人陈杰（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。被执行人米兴志，男，1969年12月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人李百梅、沈祖琴、陈志鹏与被执行人米兴志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：米兴志于判决生效后立即偿还李百梅、沈祖琴、陈志鹏借款135000元及利息3600元，合计138600元。案件受理费1735元，由李百梅、沈祖琴、陈志鹏负担220元，由米兴志负担1515元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李百梅、沈祖琴、陈志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金135000元、利息3600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1515元，执行费2002元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年1月22日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，并依法其存款1772.13元，已将其转为本案执行费；其名下无不动产、车辆、有价证券可供执行。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，没有线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上：本案执行到位执行费1772.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅扣划被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初600号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：邓促，男，1979年11月25日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告邓促物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2636号 罪犯何伟伟，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省开封市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)汴少刑初字第11号刑事判决，以被告人何伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何伟伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月11日起至2024年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  戴皖涢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：黎祖钦，男，1972年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3817号民事判决书，向被执行人黎祖钦发出执行通知书，责令被执行人黎祖钦立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎祖钦银行存款118557.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十四日书记员  吴 蓉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执319号申请执行人赵树武，男，1967年9月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人董玉静，女，1965年7月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月25日作出的（2019）辽1402民初2346号民事调解书，在执行赵树武与董玉静买卖合同纠纷一案，依法对被执行人董玉静的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人董玉静的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月25日作出的（2019）辽1402民初2346号民事调解书赵树武与董玉静买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵树武发现被执行人董玉静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执恢65号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路318号。   负责人：李育红，主任。   被执行人刘文英，女，1962年10月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被执行人刘文英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0109民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社于2020年5月6日向本院申请恢复执行。在执行中申请执行人与被执行人经过核对，双方认可被执行人已偿还了申请执行人借款本金135万元，仍有判决所确定应支付的利息和迟延履行期间的债务利息共计258181.25元未偿还，被执行人还应承担案件受理费8750元，案件执行费15900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款282831.25元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年五月九日   书记员 张姜媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1285号原告：刘振岩，男，1955年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：苗随银，男，1984年11月5日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：苗隋新，男，1993年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告刘振岩与被告苗随银、苗隋新物权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刘振岩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振岩在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振岩撤诉。案件受理费2,941.28元，减半收取1,470.64元（原告已预缴），由原告刘振岩负担。审 判 长  郑 权人民陪审员  杨丽梅人民陪审员  张海洲二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐 曼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1315号原告：王某某，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省泌阳县。被告：姜某某，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省泌阳县。被告：张某某，女，汉族，1965年1月5日出生，住址同上。原告王某某诉被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款175500元及双方约定利息，相互承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因在福建省办厂，急需资金周转，在2018年6月15日-2019年4月期间，由被告姜某某先后分四次在我处借款175500元，双方约定利息1分5厘，并由被告出具借条四张，承诺三个月内即可归还，但至2019年7月至今经原告多次催要，被告一直推拖，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告姜某某、张某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2018年6月21日，被告姜某某向原告王某某借款50000元，原告王某某将该款以现金存款的方式将该款存入姜某某银行账户，2018年7月25日，被告姜某某又向原告借款40000元，同日，加上2018年6月21日的借款50000元，共计90000元，被告姜某某向原告出具借条一份，内容为：今借王某某现金玖万元整（90000）利息1分五厘身份证姜某某2018.7.25号。2018年12月1日，被告姜某某又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到王某某现金叁万元整利息1.5厘（30000）借款人：姜某某身份证姜某某2018.12.1。2019年1月8日，被告姜某某又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到王某某现金肆万元整（￥40000）利息1.5借款人：姜某某身份证：。2019年4月27日，被告姜某某向原告出具借条一份，内容为：今借王某某现金一万五千五（15500）利息1.5厘借款人：姜某某身份证2019.4.27庭审中，原告称该借款是零星借给姜某某的，见到他时，出具的该总条。对上述借款，至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自2018年6月21日起至2019年4月，被告姜某某分多次向原告王某某借款，并分别向原告出具有借条，再结合原告提供的银行凭证及借款时的照片，原告与被告姜某某之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此，原告要求被告姜某某偿还该四笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然借条中均未约定为月息，同时2018年12月1日借条中约定利息1.5厘，2019年1月8日借条中约定利息1.5及2019年4月27日借条中约定利息1.5厘，虽然上述利息的约定均不明确，但根据交易习惯及日常生活经验法则，再结合2018年7月25日借条中约定的利息1分五厘，原告主张的利息均为月息1.5分，符合常理，且该约定也不违反法律规定，因此，原告主张的按月息1.5分支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担清偿责任问题，首先，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，其次，即使二被告系夫妻关系，由于原告主张的借款系被告姜某某一人所借，借条中也均没有被告张某某的共同签字或者被告张某某事后追认等共同意思表示，同时，在不到一年的时间内所借的款项总额较大，超出家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证明四笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，综上，原告要求被告张某某承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告姜某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告姜某某偿还原告王某某2018年7月25日借款90000元及其利息（利息自2018年7月25日起至清偿之日止，按年利率18%计付）；二、被告姜某某偿还原告王某某2018年12月1日借款30000元及其利息（利息自2018年12月1日起至清偿之日止，按年利率18%计付）；三、被告姜某某偿还原告王某某2019年1月8日借款40000元及其利息（利息自2019年1月8日起至清偿之日止，按年利率18%计付）；四、被告姜某某偿还原告王某某2019年4月27日借款15500元及其利息（利息自2019年4月27日起至清偿之日止，按年利率18%计付利息）；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（已减半收取），由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年五月十五日书记员  王满
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初7724号 原告：陕西金煜森建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神州六路航天城二期7号楼1单元3001室。统一社会信用代码 91610138MA6WARW84D。法定代表人：蔡德宇。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安新通市政工程有限公司。住所地：西安市高新区高新路火炬大厦1幢16层11604号房。统一社会信用代码 916101310571165147。法定代表人：盛艳玲。被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。统一社会信用代码 9112000010306009X2。法定代表人：王兴周。被告：西安市轨道交通集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路126号。统一社会信用代码 916101327759392674。法定代表人：宋杨。原告陕西金煜森建设工程有限公司与被告西安新通市政工程有限公司、中铁十八局集团有限公司、西安市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西金煜森建设工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金煜森建设工程有限公司起诉。案件受理费1454元(原告已预交），减半收取计727元，由原告陕西金煜森建设工程有限公司负担。审  判  员    刘  鑫 二〇二〇年五月十九日法 官 助理    李  雪  书  记  员    赵  苗 1
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执32号 申请执行人：康德福，男，1968年2月23日出生，满族，无职业，住梅河口市。 被执行人：高玉堂，男，1953年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 申请执行人康德福与被执行人高玉堂房屋买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康德福于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人高玉堂履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人高玉堂发出了传票、执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人高玉堂履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人高玉堂名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人高玉堂有上述财产；本院在被执行人高玉堂户籍地梅河口市查询了被执行人高玉堂名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人高玉堂名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人康德福亦未提供其他财产线索；本院向被执行人高玉堂发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施，同时将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因梅河口市不动产登记中心不能办理产权过户相关事宜，申请执行人康德福的申请暂无法执行。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高玉堂有可供执行的财产。本院已向申请执行人康德福告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李明新
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2351号原告李某某，男，汉族，1956年1月29日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某，男，汉族，78岁，住咸阳市高新区。原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告李某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费988，减半收取494元，由原告李某某承担。  审  判  员   王志辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵潇婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初453号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告郭俊峰，男，1982年8月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告郭俊峰供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 赵辉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执539号肖广学、姚德斌：本院在执行肖广学与姚德斌民间借贷执行一案中，现通过拍卖被执行人姚德斌的房产所得价款157336.96元并交付申请执行人肖广学。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1646号 原告：中晟升博集团有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：谢家红，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：四川龙兴建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢2单元6层217号。 法定代表人：刘坤明。 原告中晟升博集团有限公司（以下简称中晟公司）与被告四川龙兴建设集团有限公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案，审理过程中，中晟公司自愿申请撤回对龙兴公司的起诉。 本院认为，中晟公司自愿申请撤回对龙兴公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予中晟升博集团有限公司撤回对四川龙兴建设集团有限公司的起诉。 案件受理费39880元，减半收取19940元，保全费5000元，共计24940元，由中晟升博集团有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 新
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2342号 罪犯王敬敬，女，1993年6月15日出生，汉族，大专文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年4月11日作出（2016）浙0481刑初1150号刑事判决，以被告人王敬敬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币120000元；责令被告人王敬敬及同案被告人继续退赔被害人损失。宣判后，被告人王敬敬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王敬敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王敬敬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王敬敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元，本考核期内月均消费人民币235.41元，账户余额人民币1597.67元，其家庭所在地村民委员会证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王敬敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王敬敬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初593号原告：罗城,男,汉族,1995年6月10日生,住址云南省昭通市永善县。被告：浦绍成，男，汉族，1990年9月7日生，住址云南省宣威市。原告罗城与被告浦绍成承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告罗城到庭参加了诉讼，被告浦绍成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实与理由：2015年6月23日，原被告双方在青龙街道签订了被告包的位于安宁市青龙街道办事处云南化工有限公司25万吨/年磷酸装置秧田箐渣场排洪洞工程的钢筋制作与绑扎。后原告按工程约定要求和标准于当年将工程完工，但有47520元的工程尾款未结清，经原告多次追讨被告于2016年3月22日、2017年1月12日、2018年3月7日三次立下欠条并承诺分期履行还款承诺。但距离被告最后一次的还款承诺快过去一年，被告也没有履行还款承诺，并且无法联系。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。被告浦绍成未到庭，未答辩。原告向本院提交下列证据：一、工程承包协议书。证明被告发包工程给原告，双方之间是发包人与承包人关系。二、欠条三份。证明被告所欠原告的款项。被告浦绍成未到庭，未发表质证意见，未提交证据。本院认为，对原告提交的上列证据一、证据二，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认，本院依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院确认案件法律事实如下：2015年6月23日，原、被告双方签订了被告承包的位于安宁市青龙街道办事处云南化工有限公司磷酸装置秧田箐渣场排洪洞工程的钢筋制作与绑扎，工程约定完工后，被告尚有47520元的工程尾款未与原告结清。经原告多次追讨，被告分别于2016年3月22日、2017年1月12日、2018年3月7日三次向原告立下欠条，并承诺分期履行还款。2020年4月7日原告遂向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠工程尾款50000元。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告双方于2015年6月23日签订《工程承包协议书》，约定：“由被告（甲方发包人）浦绍成，将云南化工有限公司25万吨/年磷酸装置秧田箐磷石膏渣场排洪隧洞Ⅰ型工程以单包给原告（乙方承包人）负责组织施工，所有有关钢筋的制作与绑扎，按米计算，90元/米，工程期为2015年6月24日起至2015年7月25日完工；工程总承包价：大约600米，多的按实际工程量计算；上述总承包价为包干价，包含本合同所有工作内容，包工包制作及其它一切费用，甲方无需再向乙方支付任何费用；付款方式：按照完成工程量价格的80%支付进度款，完工后15天全部付清。”该《工程承包协议书》系原、被告真实意思表示，且原告按照被告要求已完成《工程承包协议书》中所约定的工程，但被告未按照该协议支付原告款项。经原告多次追讨，被告分别于2016年3月22日、2017年1月12日、2018年3月7日三次立下欠条，并承诺分期履行还款。根据原、被告双方最后一次即2018年3月7日所书写确认的《欠条》内容记载：“今于2018年3月7日浦绍成，向罗城打此欠条凭证。青龙工程878米水沟钢筋绑扎工程，完成后浦绍成未支付清罗城工程尾款加利息54000元，今2018年3月7日付罗城4000元，还欠罗城50000元未付清，经双方多次协商好决定从2018年4月份起每个月付2000元，另外今年年底必须付清40000元给罗城，剩下的10000元，第二年还清（2019年底）罗城，注：2018年3月7日之前罗城与浦绍成的所有欠条作废，此欠条和法律有关，施工合同（协议）长期有效。此欠条未撕毁长期有效。欠款人：浦绍成，债权人：罗城，2018年3月7日。”庭审中，原告明确表示被告在2018年3月7日书写该《欠条》时已支付4000元。原告要求被告偿还尚欠工程尾款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告浦绍成于本判决生效之日起十五日内支付原告罗城工程尾款50000元（大写人民币：伍万元整）。案件诉讼费525元，由被告浦绍成承担（并入上款一起执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘唐兵二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 莲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1181号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：白凤红，女，1974年12月22日出生，汉族，住平阴县。被告：马保全，男，1973年6月19日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告白凤红、马保全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢293号之一申请执行人：芦翠英，女，汉族，1955年04月05日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，地址：山东省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,总经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1693号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在中国工商银行04×××87账户内存款人民币1720183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十九日书记员  崔凯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2525号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：郑存裕，男，1977年4月17日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑存裕信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5726号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人郑存裕偿还透支本金29736.72元、透支利息、分期付款手续费4536.7元、迟延履行期间债务利息、受理费791元,并缴纳执行费506元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3575号之一 申请执行人:李灿辉，男，汉族，1977年6月8日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：温国雄，男，汉族，1981年1月11日出生，住址：广东省清远市清城区。 被执行人：叶佩华，女，汉族，1985年10月6日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初4700号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人应归还申请执行人借款本金60000元、利息、代理费2000元及案件受理费1350元。 执行情况 申请执行人与被执行人于2020年5月6日达成执行和解协议。协议内容如下： 一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人向申请执行人分期支付71600元了结本案。 二、申请执行人与被执行人一致同意，上述71600元，被执行人于2020年5月11日前支付申请执行人20000元；被执行人从2020年6月起，每月30日前向申请执行人支付2000元至上述款项付清止。上述款项由被执行人支付至申请执行人账户（户名：李灿辉；账号：62×××77；开户行：中国农业银行桥头支行）。 三、执行费975元，由被执行人签订协议起七日内缴纳至法院。 四、若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（减去已支付的部分）。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3575号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈炜强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执487-2号申请执行人：郭佳佳，女，汉族，1984年7月12日出生，住鲁山县。被执行人：李晓娟，女，汉族，1979年12月13日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李国军，男，汉族，1973年8月5日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初4766号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人李国军名下车牌号为豫Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二〇年五月十八日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执487-2号：关于郭佳佳申请执行李晓娟、李国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0403民初4766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李国军名下车牌号为豫Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执487-2号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十八日