wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1665号 原告：吴某1，男，1987年12月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴某2（系原告的父亲），男，1956年11月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：郭某，男，1972年6月22日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告吴某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告吴某1无正当理由未按本院通知的缴纳诉讼费的时间缴费，亦未按规定时间提出减、缓、免交申请，依法应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤诉处理。 审判员  林万强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1835号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王玲，女，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：韩晓明，男，1982年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王玲、韩晓明借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3536号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42672.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费540元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人王玲、韩晓明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王玲、韩晓明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人王玲、韩晓明发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法分别向被执行人所在地大连市旅顺口区人民法院和讷河市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王玲名下辽Ｂ×××××牌小型轿车于2012年6月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王玲、韩晓明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3670号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：魏凤，女，1995年6月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告魏凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金62801.90元，并支付该款自2019年10月5日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为贵Ｆ×××××的长安逸动牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月3日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A119427000的《汽车抵押贷款合同》；2018年12月4日，原告发放贷款80000元； 2.借款本金：80000元； 3.借款期限：36个月，2018年12月4日至2021年12月4日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月4日为还款日，每期还款额2694.24元； 7.还款情况：前9期已付清，2019年10月4日到期的第10期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××50）； 9.抵押登记手续：2018年12月7日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏凤于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金62801.90元，并支付该款自2019年10月5日起按年利率19.455%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告魏凤名下车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××50）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告魏凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告魏凤负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初196号 原告：雒某，男，1985年5月28日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宁某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本原告雒某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告雒某于2020年5月26日以被告宁某某已将借款本金及利息全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒某撤回起诉。案件受理费101元，由原告雒某负担。审  判  员    宋 军 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩 1
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监63号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市。法定代表人：王德宇，该公司经理。原审被告：王道信，男，汉族，住图们市。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告王道信小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）图民初字261号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 何 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5702号 原告：肖波，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川额花姑娘威远县。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启，执行董事兼总经理。 本院在审理原告肖波诉被告成都市金掌柜汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，因原告肖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖波未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执374号之七 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁孔文，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人袁孔文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人袁孔文在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁孔文在安徽省农村信用社联合社账户62×××70内存款15283.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3252号原告：周延方（曾用名周延芳），男，1945年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者，联系。被告：日照市东港区后村镇崖头村民委员会，地址日照东港区后村镇崖头村，统一社会信用代码54371102ME05152754。法定代表人：周东明，主任，联系。原告周延方与被告日照市东港区后村镇崖头村民委员会（以下简称：后村镇崖头村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李宗刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周延方委托诉讼代理人王惠君到庭参加诉讼，被告后村镇崖头村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延方向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还欠款5747.5元及利息。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年期间，被告处频繁在原告经营的商铺吃饭、购物等，原告时常催要欠款，被告处均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉至贵院，判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周延方为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据一、收款凭证一份，证实被告欠款事实。证据二、收条一份，证实被告从原告处借款500元，用于村耕地用，经手人周祥仕（现已去世）。案经本院邮寄送达，被告后村镇崖头村委会未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2000年间，被告后村镇崖头村委会因村委公共事务多次在原告周延方经营的商铺消费并拖欠欠款，其中涉及就餐招待费、小菜、生活费39张计款4693.5元；涉购物圆珠笔、纸夹子、红纸、钉子4张计款54元；以上合计4747.5元。后经原告多次催要被告一直拖欠至今，特诉至本院要求依法处理。本院认为，被告在日常管理过程中为接待执行公务过程中的上级部门工作人员在原告处用餐、购物，原被告之间的餐饮服务合同关系成立，原告所主张的就餐费4693.5元、购物款54元用于公共开支，均应由被告偿付；同时因逾期付款给原告造成了利息损失，被告也应予以支付；对利息事宜因双方未约定利率本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项按年利率6%自原告立案起诉立案之日起计算为宜。另对“借款500元”虽有被告前任党支部书记周祥仕作经手人出具并注明（村耕地用）的借条佐证，但是否系村集体公共开支在原告未提供相关两委成员或其他有权村民代表等批并报追认人、确认或默认证据证实下，同时又因经手人周祥仕已亡故，该款本院在本案中暂无法确认该款确系被告为村集体公共土地耕地使用，故对该借款500元的诉求原告另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告后村镇崖头村委会于本判决生效后七日内偿付原告周延方餐饮费4693.5元。二、被告后村镇崖头村委会于本判决生效后七日内偿付原告周延方购物款54元。三、被告后村镇崖头村委会于本判决生效后七日内偿付原告周延方利息（以4747.5元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算）至实际付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李宗刚二〇二〇年五月十九日书记员  丁鸽子
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执109号 申请人:吴小平，男，1964年3月30日出生，汉族，公务员,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余郑云，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴小平与被执行人余郑云民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈叶全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27957号之一 申请执行人曹俊波,男,1992年7月10日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司,住广东省东莞市寮步镇上屯村矿头路3号。 法定代表人候己秀。 被执行人陈第委,男,1986年5月18日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人候己秀,女,1959年10月10日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24558号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金836769.5元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年11月8日档案查封了被执行人候己秀名下位于东莞市横坑时富花园城栋世家2栋1504号房[产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0262976号]，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置；于2019年12月20日档案查封了被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人东莞市鑫毅汽车有限公司在中国建设银行开设的账户（账号：44×××47_1），冻结期限至2020年11月4日止，扣划了上述银行存款117071.86元，扣除本案执行费后余款115415.78元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27957号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1206号 申请执行人：王俊岭，男，58岁，汉，农民。 被执行人：白连山，男，45岁，蒙族，农民。 申请执行人王俊岭申请白连山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1641号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5092号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，女，1962年11月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告温丽茹，女，1976年10月6日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路148-6号2-1-1。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告温丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅 ，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员吴晓峰 二0二0年五月六日 法官助理张丹 书记员李冬梅
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初85号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王亚成，男,1977年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月6日被汪清县公安局取保候审，于2020年5月9日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王亚成犯故意伤害罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派副检察长姜勇出庭支持公诉。被告人王亚成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日20时许，在汪清县春阳镇红云村租住房，被告人王亚成与被害人刘某因琐事发生争吵，被告人王亚成使用厨房内的菜刀，将被害人刘某的左臂砍伤。经鉴定，刘某左上臂所受损伤程度构成轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年6月6日被告人王亚成与被害人刘某达成赔偿协议，王亚成向被害人刘某赔偿医疗费等3.5万元，王亚成取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人王亚成在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书、勘验笔录、现场方位图、现场照片、案件照片、汪清县公安司法鉴定中心鉴定意见书、证人李某、刘某、刘某、孙某、林某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王亚成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王亚成自动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王亚成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 兵
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初220号原告：王正权，男，1989年12月22日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：肖义高，男，1993年3月5日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告王正权与被告肖义高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼，被告肖义高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金2万元；2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年12月10日，被告因生意需资金周转，与原告协商借款。原告同意借款后交付被告现金2万元，被告在借条上签字并约定于2020年2月5日前返还借款。借款期限届满后，被告拒不返还借款。为维护合法权益，特起诉至人民法院。肖义高辩称，被告从原告处借款仅有1万元（具体时间已经记不清楚），是原告通过支付宝转账给被告的，同一天分两次转的，每次5000元，当时约定月利率10%。现已经返还原告1万多元，在2019年12月10日，没有收到原告的借款2万元。借条是因被告要外出，需要证件，但原告将被告的身份证、驾驶证拿走后逼被告签字的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1．原告针对借款的事实，提交借条一份（附被告身份证复印件），该借条记载：“兹因生意周转资金不足，特向王正权借款人民币（现金）20000元整；大写（贰万元正）。预计在2020年2月5日前如期归还。故不按时归还愿承担一切法律责任。”并有肖义高在借款人处签字，写有肖义高的身份证号码、联系地址、联系电话，落款前写有：“以上唯恐口说无凭特立此借条为证”下有借款人肖义高签字按手印，落款日期为2019年12月10日。被告的质证意见为系原告扣押被告的证件后逼迫签订，当日并未收到借款。被告针对借款的部分事实，提交了其与原告的微信聊天记录截屏，聊天记录中显示2020年1月初至2月初，原告用带有威胁、逼迫、辱骂等语气要求被告还钱，且在2020年2月份陈述：“之前没有借条，无还无凭无据，这哈有借条，我就可以起诉了”，还陈述双方的借款有利息。原告的质证意见为记不清了。该记录与转款的信息相互印证，应为双方真实的聊天记录。从双方聊天的内容以及语气来看，反映原告在借条记载的还款期限未到时就要求被告返还借款并陈述有利息，与原告陈述无利息的事实不符合；庭审中，原告首先陈述双方在2019年12月10日有借款外，没有其余经济往来，但在本院出示被告提交的证据后又陈述双方在2017年时有借款，其陈述相互矛盾；原告陈述自己在一个月后急需用钱，故借款时间较短，因两家离得近故无利息，从催款语气看，双方的关系达不到在自己急用钱的情况下还借款给被告；原告认可拿了被告驾驶证。综上，对被告提交的聊天记录，本院予以采信，对于原告提交的借条，无法说明原告于2019年12月10日交付被告2万元借款的事实，本院不予采信。2．被告针对已经还款的情况，提交了部分其与原告通过微信转账的截屏，原告予以认可，但认为是2017年时双方之间的借款，且被告已全部返还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告从原告处借款1万元，后被告已将该借款还清。2019年12月15日，被告出具借条给原告，载明向原告借款2万元并定于2020年2月5日返还借款。但被告当日并未收到借款。2020年3月13日，原告以被告应返还借款为由起诉至人民法院。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张已提供借款，被告予以否认。结合双方的陈述以及提交的证据，无法认定原告在借条签订之日提供了借款，鉴于原告陈述被告已经还清之前的借款，故借贷的事实没有实际发生，原告也未提交其他证据予以佐证，其应承担举证不利的后果。综上所述，原告主张被告返还借款，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王正权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐明省二〇二〇年五月八日书记员  周荣洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终742号 上诉人（原审被告）：徐纯纯，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马代，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人徐纯纯因与被上诉人朱磊、马代民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐纯纯于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为：徐纯纯在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐纯纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐纯纯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月三十一日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异25号案外人：李×（身份证号：×××），男，汉族，1987年8月15日出生，住青海省门源县浩门镇南关新型农村。被执行人：张X，男，汉族，1980年5月14日出生，现在青海省建新监狱服刑。本院在执行被执行人张X罚金一案中，依据本院（2020）青0102执417号执行裁定书，查封了被执行人张X名下车牌号为×××。案外人李×向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李×称，被执行人张X于2011年将涉案车辆卖给包显玉，后包显玉转手将该车卖给祁连县青羊沟煤矿，祁连县青羊沟煤矿又将该车出售给孔繁德。2012年11月孔繁德将该车辆以260000元的价格出售给案外人李×，案外人首付180000元现金，剩余款项在一年内已经陆续还清。双方签订的车辆转让协议书，在××区调查时，向刑警出具后不慎丢失，涉案车辆的使用人和实际所有人均是案外人，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对被执行人名下车牌号为×××号车辆的执行。被执行人张X未提交书面意见。本院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书，判决被告人张X犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金60万元，该判决已发生法律效力。由于张X未履行罚金财产刑，2020年3月3日，本院作出（2020）青0102执417号执行裁定书，查封了被执行人张X名下车牌号为×××的车辆，案外人李×提出书面执行异议，认为涉案车辆的所有权人和实际使用人是案外人，并提供机动车交通事故责任强制保险单两份（分别为：2012年、2013年），机动车商业保险卡五份（分别为：2014年、2015年、2016年、2017年、2018年），门源回族自治县浩门镇北关村村民委员会出具的证明一份等证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案在审查过程中，案外人提交的证据能够证明涉案车辆一直由案外人实际占有使用的事实。涉案车辆虽登记在被执行人名下，但案外人是涉案车辆的实际所有权人，车辆至今未办理过户案外人并无过错，案外人的异议请求理由成立，对本院执行的涉案标的享有足以排除强制执行的权益，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止被执行人张X名下车牌号为×××的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 韩 薇审判员 马秀花审判员 宋 罕 二〇二〇年五月十二日书记员 孙伟娜附法律条文如下：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百二十五的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保154号 申请人：黄正华，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被申请人：张良川，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人黄正华与被申请人张良川民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值50,000.00元的财产予以保全，并自愿以其名下房产提供担保。 2020年5月13日，本院作出（2020）川0302民初792号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人张良川所有的位于自贡市自流井区（动迁安置房）5栋4-1-2号（不动产证号：20××87）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人张良川使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人黄正华所有的位于自贡市自流井区二期18号楼1-3-8号（不动产证号：川2019自贡市不动产权第0154093）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人黄正华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终165号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小菲，女，1973年5月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。现住武汉市硚口区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（2015年7月14日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人徐建哇，男，1956年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控上诉人陈小菲、原审被告人徐建哇犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）鄂0104刑初940号刑事判决。原审被告人陈小菲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月11日下午，购毒人员龚某1与被告人陈小菲电话联系，向其购买毒品麻果，被告人陈小菲即向被告人徐建哇电话联系购买相应数量的毒品麻果。次日晚8时许，被告人徐建哇携带200颗毒品麻果前往被告人陈小菲居住的本市硚口区营房路XX号4-2号房间，将塑料袋包装的上述毒品麻果以人民币4200元的价格贩卖给在此等候的购毒人员龚某1，并给付被告人陈小菲人民币200元作为酬劳。当龚某1携带购买的毒品离开时，闻讯前来的公安人员将被告人徐建哇、陈小菲以及购毒人员龚某1当场抓获，所贩卖的毒品被公安人员当场收缴。公安人员还从被告人徐建哇携带的黄色皮包内搜出塑料袋包装毒品麻果9颗以及塑料袋包装的白色晶体状冰毒1袋。2019年6月13日中午13时许，公安人员在武汉市硚口区锅厂台XXX号被告人徐建哇的家中搜出蓝色塑料袋包装的毒品麻果41颗以及塑料袋包装的冰毒1袋。经称量及鉴定，上述毒品成份均为甲基苯丙胺，其中，被告人徐建哇贩卖的毒品净重18.71克，从被告人徐建哇家中搜出的毒品净重28.41克，从被告人徐建哇携的黄色皮包中搜出的毒品净重1.63克。原判决认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料，扣押决定书、扣押物品清单及刑事技术照片，证人龚某1、李某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX1682号《检验报告》，公安机关的扣押、称量、取样笔录，被告人徐建哇、陈小菲的供述与辩解以及讯问视频资料，被告人徐建哇、陈小菲的身份信息资料，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00328号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实。原审认为，被告人徐建哇、陈小菲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，系共同故意犯罪。其中，被告人徐建哇、陈小菲共同贩卖的毒品甲基苯丙胺重量为18.71克，被告人徐建哇被查获的30.04克毒品甲基苯丙胺应单独计入其贩卖毒品的总量。二被告人均具有贩卖毒品数量较大的犯罪情节，依法应从重处罚。此外，被告人陈小菲还曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈小菲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在本案中再犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人徐建哇归案后能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。根据被告人徐建哇、陈小菲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人徐建哇还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人陈小菲还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人徐建哇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人陈小菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人陈小菲的上诉理由：量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人陈小菲的上诉理由，经查，徐建哇、陈小菲共同贩卖毒品甲基苯丙胺18.71克，同时陈小菲还具有累犯、毒品再犯的情节，原审根据上诉人陈小菲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人陈小菲的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈小菲、原审被告人徐建哇违反国家毒品管制法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺18.71克，原审被告人徐建哇另单独贩卖毒品甲基苯丙胺30.04克。其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人陈小菲，原审被告人徐建哇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年五月十二日书记员  武连玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执197号 被执行人：朱炎兴。 被执行人朱炎兴罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱炎兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月24日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初741号原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。公司住所地：新天地花园小区13号楼1号门市。统一社会信用代码：91370827562503822U。法定代表人：张静，职务：董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住鱼台县。（特别授权）被告：林秋键，男，1982年2月28日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司诉被告林秋键物业服务合同纠纷一案中，鱼台县新天地物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鱼台县新天地物业服务有限公司撤回对林秋键的起诉。案件受理费25元，由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。审判员  谢晓梅二〇二〇年五月六日书记员  张欣欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢57号申请执行人：徐守安，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘文海，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：梅碧，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院在执行申请执行人徐守安与被执行人刘文海、梅碧借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2015）万源民初字第1587号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人刘文海、梅碧应支付申请执行人案件款140480.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年3月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人刘文海、梅碧。2、2020年3月3日、4月27日，本院通过网络对被执行人刘文海、梅碧的财产进行了查询，发现被执行人刘文海、梅碧名下银行存款共计9850.00元，于2020年5月15日通过网络扣划被执行人银行卡存款9850.00元（含案件执行费50元），除已扣划9850.00元案件款外，被执行人亦无可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院通过委托四川省达州市通川区人民法院协助执行调查的形式对被执行人刘文海、梅碧住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院通过委托达州市交警支队车辆管理所协助执行的对被执行人刘文海所有的汽车一辆进行了查封，但未实际控制无法处置，申请执行人也无法提供该财产线索。4、本院已将被执行人刘文海、梅碧纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月21日，本院通过移动执行网格员协助调查被执行人刘文海、梅碧实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月21日，本院通过与申请执行人徐守安电话约谈，明确告诉徐守安，刘文海、梅碧目前没有其他任何可供执行的财产线索。该通话内容已上传至移动执行。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的130680.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人徐守安也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十二日书记员  侯成果
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0302财保154号申请人：行云（北京）科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1974,住所地北京市昌平区。法定代表人：王恩慧，该公司总经理。被申请人：宝鸡汇创科技信息工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6244，住所地宝鸡市。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请人行云（北京）科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡汇创科技信息工程有限责任公司银行存款495830元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡汇创科技信息工程有限责任公司银行存款495830元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3000元，申请人行云（北京）科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月二十一日                             书 记 员     何 君 侠   1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1153号申请执行人秦贵文，男，1962年8月9日生，汉族，安检局职员，住长岭县。被执行人刘力，男，1975年6月24日生，汉族，吉林银行职员，住长岭县。被执行人代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人秦贵文与被执行人刘力、代笠民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年5月22日作出(2017)吉0722民初1898号民事调解书，调解如下：被告刘力、代笠给付原告借款本金50万元及利息（自2016年3月26日起息，按月利2分计算），此款于2017年7月15日前给付。二被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告负担2200元，原告负担2200元。该调解生效后，申请执行人于2017年7月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。2018年1月29日长岭县盛海房地产开发有限责任公司自愿为刘力、代笠提供三套房产作为担保，本院于2018年1月30日查封了为被执行人刘力、代笠担保的长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下的位于西南坨子惠州城门市三套（产权号分别为：长房权证长岭县长岭镇字第20143583号、长房权证长岭县长岭镇字第20143584号、吉（2018）长岭县不动产权第0000576号）房屋，经申请执行人秦贵文申请，对长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下的位于西南坨子惠州城门市二套（产权号分别为：长房权证长岭县长岭镇字第20143583号、吉（2018）长岭县不动产权第0000576号）房屋进行评估、拍卖，现第二次拍卖程序已结束且无人竞买，申请执行人同意按照第二次流拍价格744,744.00元接收此拍卖物。现将为被执行人刘力、代笠担保的长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下的位于西南坨子惠州城门市二套（产权号分别为：长房权证长岭县长岭镇字第20143583号、吉（2018）长岭县不动产权第0000576号）房屋作价744,744.00元交付申请执行人秦贵文抵偿债务。剩余利息双方当事人自愿协商解决，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1898号民事调解书的执行。被执行人刘力、代笠如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1594号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:魏子良，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告魏子良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月1日信用卡欠款共计42718.21元（其中本金37020元、利息1175.79元、违约金3951.72元、服务费570.7元）及自2019年12月2日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。魏子良未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年7月18日，魏子良在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月1日，魏子良名下4062540675092839的信用卡尚欠原告欠款本金37020元、利息1175.79元、违约金3951.72元、服务费570.7元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告魏子良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金37020元、服务费570.7元及自2016年8月5日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由被告魏子良负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月二十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保999号之一 申请人:薛超，男，1984年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人薛超于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人薛超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月七日 书记员 耿 静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初598号原告：袁代华，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师被告：彭正淇，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：丰都县宏达公路发展有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东路（县交委四楼），统一社会信用代码91500230711624397H。法定代表人：冯大模，总经理。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：重庆市宏贵建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：杜文钦，董事长。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。原告袁代华与被告彭正淇、丰都县宏达公路发展有限公司（以下简称宏达公司）、第三人重庆市宏贵建设有限公司（以下简称宏贵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代华及其委托诉讼代理人彭道柏、被告宏达公司的委托诉讼代理人但盛刚、第三人宏贵公司的委托诉讼代理人覃立秋到庭参加了诉讼，被告彭正淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁代华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工程款51000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月31日起至2019年8月20日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日起至付清时止。诉讼过程中变更为：从起诉之日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告宏达公司在欠付工程款范围内承担支付责任。事实和理由:被告宏达公司将S406线丰彭路丰都县三建乡九溪沟至龙河公路改建工程项目发包给陈杰，陈杰挂靠宏贵公司施工，陈杰转包给彭正淇施工，彭正淇将涉案工程堡坎条石的劳务分包给原告和黄显怀施工。2013年3月原告开始施工，2014年5月30日原告退出施工，彭正淇与原告进行结算，扣除已经支付的工程款，被告尚欠原告48500元，加上原告所交的质保金7500元，共计56000元。2017年4月6日，被告彭正淇给原告出具欠条一张，之后陈杰代彭正淇支付了5000元，尚欠51000元，经多次追款无果。上述事实有结算单、欠条等证据佐证。请求人民法院支持原告的诉讼请求。彭正淇未作答辩。宏达公司辩称，宏达公司与宏贵公司建立施工合同关系属实，与袁代华无合同关系，发包方与承包方没有结算完毕。请求人民法院驳回袁代华对宏达公司的诉讼请求。宏贵公司述称，涉案工程系宏贵公司总承包属实，宏贵公司与陈杰无任何法律关系，原告称陈杰挂靠宏贵公司不属实，宏贵公司与袁代华、彭正淇也没有合同关系，请求人民法院驳回袁代华对第三人宏贵公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宏达公司将S406线丰彭路丰都县三建乡九溪沟至龙河公路改建工程项目发包给宏贵公司。2013年彭正淇将涉案工程堡坎条石的劳务分包给袁代华施工。袁代华于2013年3月开始施工，2014年5月30日退出施工，彭正淇与袁代华进行结算，扣除已经支付的工程款，彭正淇尚欠袁代华工程款48500元，加上袁代华所交的质保金7500元，共欠56000元。2017年4月6日，彭正淇给袁代华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到丰都九溪沟-龙河路段安装条石保坎袁代华工程款48500元，另外质保金7500元，总计56000元”。2017年彭正淇支付了5000元，尚欠51000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。本院认为，彭正淇将涉案工程堡坎条石的劳务分包给袁代华施工，彭正淇与袁代华之间形成了劳务合同关系，经结算并由彭正淇出具了工程款的欠条，彭正淇应当支付袁代华工程款及其利息，袁代华主张从起诉之日起开始计算利息本院予以认可。宏达公司、宏贵公司均与袁代华之间无合同关系，也无证据证明宏达公司尚欠宏贵公司工程款，因此二公司不承担支付袁代华工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭正淇在本判决发生法律效力后10日内支付原告袁代华工程款51000元及其利息（利息从2020年1月22日起以51000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止）；二、驳回原告袁代华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告彭正淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李   晓   林二〇二〇年五月六日法官助理  刘家豪书记员廖秋林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更648号罪犯甄东海，男，1990年9月24日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年8月2日作出(2017)豫0185刑初792号刑事判决，认定甄东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人人民币十万元。刑期自2017年3月31日起至2020年12月24日止。判决生效后，于2017年8月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯甄东海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月至7月期间，罪犯甄东海伙同吴松峰等人预谋后，在无经济能力和稳定收入的情况下，以甄东海名义分期购买轿车一辆，后伪造给车的车辆登记证。后以车辆抵押贷款的方式骗取被害人现金10万元。罪犯甄东海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年3月、2019年7月共获得表扬3次。2018年上半年至2019年上半年罪犯评审鉴定结果分别为：较差、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯甄东海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄东海减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1191号上诉人（原审原告）：王校军，男，1972年9月1日出生，汉族，平江县。委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄东宝，男，1985年8月16日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人王校军因与被上诉人黄东宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王校军上诉请求：撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3860号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人自2018年7月21日起没有支付过利息，按2%月息计算，被上诉人每月应支付利息600元，截止2019年12月，被上诉人应支付利息18000元；2、被上诉人向名为“若烟”的微信偿还了20490元，“若烟”并非上诉人，上诉人未收到该笔还款；3、一审法院未判决被上诉人偿还已明确约定由被上诉人承担的律师费，属于适用法律错误。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。黄东宝辩称，1、一审对已经履行的还款按的月息3%计算，该计算已经超过上诉人所称的月息2%；2、上诉人承认被上诉人向微信号“若烟”还款20490元，微信号“若烟”系上诉人经营的典当行的员工，上诉人已承认收到该笔还款；3、律师费不应当由被上诉人承担，系上诉人故意曲解法律。请求维持原判决，驳回上诉。王校军向一审法院起诉请求：一、判决黄东宝偿还王校军借款本金30000元及利息；二、判决黄东宝承担实现本案债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。一审法院认定事实：2017年6月20日，黄东宝向王校军借款30000元，并向王校军出具借条一份，双方约定：“借款本金为30000元；借款期限为一个月，月利率为3.5%；逾期30天内，违约金按本金的20%支付；逾期30天以上，违约金按借款本金的8%/天计算；因延期支付引起的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。”同时，黄东宝向王校军出具了收到借款30000元的收据一份。借款后，黄东宝共偿还了王校军20490元，黄东宝提交了微信转账记录予以证实。王校军认可黄东宝按月利率3.5%支付利息至2018年7月21日。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、当事人之间的民间借贷关系是否成立？借款本金如何认定？二、黄东宝偿还的款项应认定为偿还本金还是利息？三、王校军主张的逾期利息及律师费用能否得到法律支持？关于焦点一，当事人双方对于存在借贷关系的事实均没有异议，故双方存在合法有效的借贷关系。王校军主张黄东宝向其借款30000元并提供了借条、收据予以证实，黄东宝辩称实际给付借款本金28150元，扣除了当月利息1050元及定位器费用800元，但黄东宝对此未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对黄东宝的抗辩意见，不予采纳，故认定本案的借款本金为30000元。关于焦点二，对于黄东宝已经偿还的20490元，黄东宝称王校军口头承诺不要求黄东宝支付逾期利息，该笔款系偿还的本金，因黄东宝对此没有提供证据予以证实，且借条上明确约定了逾期利息，根据民间借贷的交易习惯，应当先清息再付本。王校军认可黄东宝是按月利率3.5%支付利息至2018年7月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借期内的月利率3.5%（即年利率42%），逾期一个月的月利率为20%（即年利率240%），逾期一个月以上的日利率为8%（即月利率为240%），该利率标准均超过法律规定，对于双方按照36%支付的利息部分，予以认可。对于超过部分，黄东宝主张要求王校军作为本金予以核减。经核算，黄东宝至2018年7月21日按年利率36%支付的利息为11700元，故认定黄东宝已偿还的20490元其中11700元为偿还的利息，另外8790元系偿还的本金。黄东宝欠王校军借款本金21210元。关于焦点三，对于王校军主张的逾期利息，双方约定了还款期限为2017年7月20日，并约定逾期30天以上的逾期利息按借款本金的8%/天计算，同时约定律师费由黄东宝负担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，双方约定逾期利息已达到法律规定的最高利率标准，故对王校军主张的逾期利息和其他费用（律师费）应按年利率24%计算，超过部分不予支持。黄东宝已支付利息至2018年7月21日，后段利息自2018年7月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：由黄东宝偿还王校军借款本金21210元及利息（利息按年利率24%自2018年7月22日起计算至偿还之日止）。二审中，当事人均没有提交新证据。上诉人王校军的诉讼委托代理人当庭承认其员工收到了20490元。本院二审查明的事实与原审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王校军认可被上诉人黄东宝按3.5%的月息标准支付其利息至2018年7月21日，并认可收到黄东宝20490元，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算被上诉人黄东宝已经支付的利息为11700元，多余支付给上诉人王校军的8790元系偿还本金正确。上诉人王校军仅提交了委托诉讼代理合同，未提交相应的收费发票，且30000元的标的支付4100元的诉讼代理费明显过高，上诉人王校军请求被上诉人黄东宝承担律师费的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人王校军负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  曹姝颖
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执532号 关于邵长兴申请执行孙德起劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年05月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保494号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人：张维,男,汉族,1982年1月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人：叶秀娟,女,汉族,1984年1月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保443号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张维、叶秀娟名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初506号   原告：马应怀，男，1952年5月16日出生，汉族，住精河县。   被告：马维林，男，1984年3月2日出生，回族，住精河县。   本院在审理原告马应怀与被告马维林民间借贷纠纷一案中，原告马应怀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告马应怀以被告马维林已给付欠款的事实为由撤回起诉，原告马应怀的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告马应怀撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马应怀负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   袁东兰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终256号上诉人（原审原告）王飞，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审原告）张会英，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）博兴县人民政府，住所地山东省博兴县新城二路399号行政中心。法定代表人吕明涛，县长。被上诉人（原审被告）博兴县博昌街道办事处，住所地山东省博兴县博城二路5号。法定代表人李宁宁，主任。王飞、张会英因与博兴县人民政府(以下简称博兴县政府)、博兴县博昌街道办事处（以下简称博昌街道办）行政强制一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、二审行政案件诉讼要素表等材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。原审原告王飞、张会英起诉称，原告二人系夫妻，原告王飞于2007年3月20日与原博兴县博兴镇东伏村民委员会签订《使用集体土地协议书》，约定：为提供铁水原料项目建设用地，王飞拟使用位于博田西，东邻博田路，西邻排水沟，南邻治碱，北邻承包地。面积为6600平方米的地块，使用年限为2007年3月20日至2017年3月20日，计十年。协议签订后，原告二人投资建设房屋，作为山东省博兴县鑫隆冶金材料有限公司（以下简称鑫隆公司）经营场所，后因经济效益不佳，鑫隆公司停业。原告二人遂于2014年将房屋改造为门头房，其中约3000平方米用于好佳超市经营，其余门头房以好佳超市的名义分别出租给闫海燕经营张氏独家鸡，庞超经营千百信家具广场，博兴颐中广告装饰有限公司颐中标识广告。2010年，原告为了办理集体建设用地使用权证，以鑫隆公司名义向东伏村村委会申请了土地使用续期，续期至2030年2月，后续也向原博兴县国土资源局缴纳了土地管理费、登记费、土地证工本费、测绘费。2017年3月25日，被告博兴县博昌街道办事处分别向三家承租户作出《限期搬迁告知书》。2017年3月28日，二被告强制拆除了原告出租给三家承租户的门头房。王飞、张会英作为本案原告主体适格；被告博兴县博昌街道办事处并不是法律法规授权可以实施强拆的主体，其实施强制拆除行为属于超越职权,二被告强制拆除原告好佳超市北侧房屋程序违法。请求法院依法判令确认二被告于2017年3月28日强制拆除原告所有的位于好佳超市北侧房屋的行为违法。原审法院经审理查明，原告主张好佳超市北侧的房屋包含出租给“千百信家具广场”所使用的房屋、出租给“博兴颐中广告公司”所使用的房屋、出租给“张氏独家鸡”所使用的房屋等。2017年3月25日，博兴县博昌街道办事处分别向千百信家具广场，博兴颐中广告公司、张氏独家鸡下达《限期搬迁告知书》。另，因原告的诉讼请求涉及多个不同行政行为，本院经释明后原告未改变其诉讼请求。在征得双方当事人同意的情况下，本院多次就数额问题进行调解，因差距过大，未能调解成功。认定上述事实的证据有当事人陈述，限期搬迁告知书等证据予以证实。原审法院认为,“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，原告的诉讼请求涉及多个不同行政行为，不应合并提出以一个案件起诉，经本院释明后仍未明确诉讼请求，应驳回起诉。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王飞、张会英的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告王飞、张会英。上诉人王飞、张会英不服原审裁定，上诉人认为原审裁定认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、原审裁定认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同的行政行为，不应合并提出在一个案件起诉是认定事实错误。结合上诉人的起诉状可知，上诉人请求判令二被上诉人实施的强制拆除行为违法，所诉的行政行为系强制拆除行为。上诉人诉讼请求唯一且明确，不违反一案一诉原则。2017年3月28日，二被上诉人对东伏村好佳超市北侧房屋在同一时间内实施了一次拆除行为，并不是多个行政行为。二被上诉人在同一时间内实施的一次拆除行为，所拆除的对象包含上诉人出租给张氏独家鸡使用的房屋，出租给千百信家具广场使用的房屋，出租给博兴颐中广告公司所使用的房屋、自己居住房屋等。这些房屋均是上诉人建设并管理使用，与上诉人就具有法律关系。其中分别出租给张氏独家鸡、千百信家具广场、博兴颐中广告公司所使用的房屋在建筑结构上并不是互相独立的三间房屋，而是一个整体建筑中的三个内间，共用屋顶、墙体等。故原审法院认为上诉人应就出租给他人使用的房屋被拆除的行为，分别提起三个行政诉讼属于认定事实错误。另外，二被上诉人本次拆除中所涉及的上诉人居住房屋，在地理位置上均位于好佳超市北侧，又毗邻出租给他人使用的房屋。在时间上同一时间段内拆除。在行为性质上均属于同一个强制拆除行政行为。这些房屋被拆除所涉及的事实相关联且与上诉人利益相关，为了有效解决纠纷避免诉累，上诉人针对一个行政行为提起行政诉讼，并不违反法律规定。二、原审法院认定事实错误进而认为上诉人起诉不符合受理条件，适用法律裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。请求依法裁定撤销山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16行初21号行政裁定书，并指令山东省滨州市中级人民法院继续审理。被上诉人博兴县政府辩称，2017年3月28日前，涉案好佳超市北侧门头房分别由独家鸡、千百信、颐中广告占有使用。被上诉人分别向三家商户下达限期拆迁通知，上述事实上诉人亦认可。原审认定上诉人起诉不符合“一案一诉”原则，在向上诉人释明后，上诉人拒绝明确其诉讼请求。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人博昌街道办辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人的诉讼请求为确认二被上诉人强制拆除上诉人所有的位于好佳超市北侧房屋的行为违法，被上诉人在实施强制拆除行为之前虽分别向租用涉案房屋的三家商户送达了《限期搬迁告知书》，但涉案房屋均在同一强制拆除行为下被拆除。本案上诉人作为房屋建设人即请求确认强拆行为违法，有独立的诉的利益，并未涉及多个行政行为，可以一案处理，不违反一案一诉原则。原审裁定认定上诉人诉讼请求涉及多个不同行政行为，不应合并提出以一个案件起诉，驳回上诉人的起诉不当，应当予以撤销。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16行初21号行政裁定；二、指令滨州市中级人民法院继续审理。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年五月十九日法官助理任权书记员孟真
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2152号之一申请执行人朱某某。被执行人刘某某。申请执行人朱某某与被执行人刘某某装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4424号民事判决书已发生法律效力。权利人朱某某于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付装修损失40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计1,450元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人刘某某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人刘某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2152号执行决定书及限制消费令，将被执行人刘某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月13日本院通知申请人朱某某到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人车辆，但未实际控制，暂不能处置，且其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4424号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月十四日书记员 阮梦洁
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：王淑范，女，1968年2月1日生，汉族，住吉林省四平市梨树县，工作单位梨树县第三中学。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款19157.74元及支付赔偿等待期80天的保险费1602.83元，共计20760.57元；、判令被告支付违约金(以20760.57元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年3月13日至实际给付之日，至2020年4月13日，暂计7577.61元)；支付律师费2800元；以上两项共计31138.18元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款40000元。被告仅归还20期，2018年12月起停止向银行还贷，原告于2019年3月13日向光大银行支付赔偿款19157.74元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告王淑范准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费289元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈禹凝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终298号 上诉人（原审被告）：杨惠，女，1972年9月27日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：张峥嵘，男，1970年1月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨惠（张峥嵘之妻），住石河子市。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1967年2月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 上诉人杨惠、张峥嵘因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨惠、张峥嵘于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨惠、张峥嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨惠、张峥嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人杨惠、张峥嵘负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 禹 文 书 记 员 朱晓萱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3258号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告赵丽萍，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2724号 原告：梁举剑，男，1978年3月14日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。 被告：广西融水鑫源水电开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰南路4号饮食公司集资楼2单元3楼，统一社会信用代码：91450225599818510B。 法定代表人：陆仕宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。 原告梁举剑与被告广西融水鑫源水电开发有限公司（以下简称“鑫源公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁举剑向本院提出诉讼请求：1．请求责令鑫源公司将梁举剑所有的自建房屋和承包地恢复原状、消除危险、排除妨害；2．本案受理费由鑫源公司承担。事实和理由：梁举剑系广西融水苗族自治县三防镇拉川村河口屯村民，其在三防镇拉川村河口屯有自建房屋和承包地。因鑫源公司开发、经营的鱼窝水电站于2013年蓄水，并投入运营使用，导致上游河流水位上涨，淹没梁举剑的自建房屋及承包地。梁举剑的房屋和承包地长年浸泡在河水中，房屋随时都有倾覆的危险，现已无法正常居住和使用，而承包地至今也无法耕种。但鑫源公司至今仍未与梁举剑协商解决，上述侵权行为给梁举剑及其家人的生命、财产安全带来极大的威胁和隐患。为此，梁举剑诉至法院。 被告鑫源公司辩称：1．梁举剑并没有任何责任田或承包地，鑫源公司对其不存在任何侵权行为，故梁举剑要求鑫源公司对其承包地恢复原状、消除危险、排除妨害的请求，无相关事实及法律依据；2．梁举剑在融水县所有的房屋应该是3栋，而非其主张的7栋，且鑫源公司经营的鱼窝水电站的运行并未侵害梁举剑的物权，故请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于广西融水苗族自治县三防镇拉川村河口屯的“鱼窝水电站”系鑫源公司开发、经营，该电站于2005年立项审批，2013年开始施工建设，2016年完成水轮发电机组及辅助设备的安装，并蓄水运行。因鱼窝水电站蓄水运行，引起该电站上游河流水位上涨，淹没上游部分土地及房屋。经现场勘察，梁举剑所有的位于水库沿岸的房屋（一栋）确因鱼窝水电站蓄水运行引起水库水位上涨，导致该房屋地基长期被水浸泡，部分河水渗入该房屋的一楼地面，现该房屋已无法正常使用。 另查明，涉案承包地登记于梁燕佩（户主）名下，承包方家庭成员有配偶李素梅一人，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，梁举剑的房屋（临河）确因鱼窝水电站蓄水运行引起水库水位上涨，导致其房屋地基长期被水浸泡，且部分河水渗入该房屋的一楼地面，对梁举剑的房屋造成潜在的安全隐患，也直接妨害到梁举剑对涉案房屋合理使用的权利。梁举剑作为涉案房屋的所有人，其有权要求鑫源公司消除危险、排除妨害，故对梁举剑要求鑫源公司消除危险、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。 另，梁举剑提出要求鑫源公司对其承包地恢复原状、消除危险、排除妨害的诉讼请求，因涉及另一法律关系，且梁举剑并非涉案承包地的权利人，故上述问题不宜在本案中作出处理，当事人可协商解决或另案处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 一、被告广西融水鑫源水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内消除和排除因鱼窝水电站蓄水运行引起水库水位上涨对原告梁举剑所有的位于广西融水苗族自治县的房屋（临河）造成的危险和妨害； 二、驳回原告梁举剑的其他诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由被告广西融水鑫源水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 智 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  冯 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  兰志宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1900号 原告：李晓萍，女，1976年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：张鲲，男，1974年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。 被告：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号。统一社会信用代码：91210281089053765U。 法定代表人：林秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 原告李晓萍、张鲲与被告瓦房店捷程伟业置业有限公司（以下简称捷程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍、张鲲的委托诉讼代理人曹源、被告捷程公司的委托诉讼代理人封雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓萍、张鲲向本院提出的诉讼请求:1.判令被告给付二原告逾期交房的违约金123848.23元(从2017年9月1日至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告在瓦房店岗店办事处XX街XX号X单元X层X号的房屋，建筑面积75.26平方米，总价款425595.30元。商品房买卖合同第8条约定，出卖人应该在2017年8月31日前交付房屋；第9条第2款约定，逾期交付的，从应该交付日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3的违约金。原告已经支付了全部的房款，但时至今日，被告仍未将房屋交付给原告，故依据合同约定，被告需要向原告支付违约金。 被告捷程公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.违约金数额过高，请求法院依照合同法的规定予以调低；2.逾期期限原告计算至2020年4月30日是错误，2019年5月13日被告已经通过邮寄方式告知原告2019年5月15日办理交接手续，被告未到原告处办理，此日之后的违约责任应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告李晓萍、张鲲（买受人）与被告捷程公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为WHT201604176），约定二原告购买被告开发的位于瓦房店市的房屋，建筑面积75.26平方米，每平方米5655元，总金额425595.30元。合同第八条约定交付期限：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”合同签订后，二原告支付首付款135595.30元，余款290000元以银行贷款形式付清。至今，被告尚未向二原告交付案涉房屋。上述事实有二原告提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据及个人借款借据在卷为凭，被告对此无异议，本院予以确认并采信。 被告当庭提交顺丰速运邮寄单，拟证明已于2019年5月13日、2019年11月20日二次通过邮寄方式告知二原告于2019年5月15日办理交房手续，自该日起被告不应再承担逾期交房违约责任。该邮寄单均为复印件，二原告对此不予认可，二原告自认2019年11月20日邮寄的交房通知书已收到，但到被告处办理交房手续时，被要求签署变更交付时间的房屋交接书，否则不予办理交房手续，故原告未签署该房屋交接书，被告亦未交房，被告对此不否认。 本院认为，原告李晓萍、张鲲与被告捷程公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。二原告已按约定将全部房款付清，但被告违反合同约定,未能在合同约定的交房时间即2017年8月31日前向原告交付房屋,应当承担违约责任，故二原告主张被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的计算期限。双方合同约定出卖人应当在2017年8月31日前交付房屋，逾期交房则在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止支付违约金，至今，被告尚未向二原告交付案涉房屋，现原告诉请自2017年9月1日起至2020年4月30日止（共计972天）支付违约金，系对自己诉讼权利的处分，且不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称自2019年5月15日之次日起不应承担逾期交房违约责任的意见，本院审查认为，被告虽然通知原告在该日交房，但其交房需原告签署改变原合同交房日期的房屋交接书，属于附有条件的交房，双方对附条件交房并未达成一致合意，故被告此项抗辩意见本院不予采纳。 关于违约金的计算标准。双方合同约定逾期交房，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现二原告认为应按照合同约定的日万分之三的违约金标准给付，被告则认为约定的违约金标准过高，应予调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的，过分高于造成的损失。可见，在确定违约金标准时，守约方的实际损失系重要的参考因素。双方当事人虽均未举证证明逾期交房给二原告造成实际损失的具体数额，但考虑到二原告已全部交付房款、因被告原因导致逾期交房、逾期交房期间同地段同类房屋租金标准、违约金以补偿为主、惩罚为辅的双重属性等，本院酌情将被告应承担的违约金标准调整为已付房款的日万分之二。故被告应支付的违约金数额为82735.73元（425595.30元×日万分之二×972天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告瓦房店捷程伟业置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李晓萍、张鲲逾期交房违约金82735.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元,由被告瓦房店捷程伟业置业有限公司负担934元，由原告李晓萍、张鲲负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王思楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执445号                            贾宇龙：             你/你单位与周渝钧 借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2020)川1303民初933号 法律文书已发生法律效力。申请执行人周渝钧于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1303民初933号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向周渝钧支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：贾宇龙(9558XXXXXXXX8231)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年五月十二日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4778号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人汤源幸。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11847号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤源幸银行存款48365.13元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执61号 申请执行人黄超平，男，1988年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人伍军军，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人黄超平与被执行人伍军军承揽合同纠纷一案，2020年1月8日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初342号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：向黄超平支付报酬61000元；向黄超平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费1325元，其他诉讼费用560元，申请执行费843元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产，但已有抵押，本院不宜处置。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为63728元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执61号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初214号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李绍伟，男，1987年5月27日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李绍伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人李绍伟到庭参加诉讼。被告人李绍伟拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月27日5时2分许，被告人李绍伟醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载余**），沿国道323线由平远镇方向驶往稼依镇方向，行驶至砚山县，其所驾车辆前侧与前方李绍兵驾驶临时停车的云Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｐ×××××号重型低平板半挂车后侧相撞，造成乘车人余**受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查取证，认定被告人李绍伟承担此事故的主要责任，当事人李绍兵承担此事故的次要责任，当事人余**不承担此事故的责任。送检的李绍伟血液中乙醇含量检验为295.50㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李绍伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其负交通事故的主要责任、血液中乙醇含量已超过250㎎/100ml以上，从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金陆仟元。被告人李绍伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李绍伟的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。但辩称,公诉机关建议的罚金过高。本院认为：被告人李绍伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李绍伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李绍伟应依法惩处。被告人李绍伟负交通事故的主要责任、血液中乙醇含量已超过250㎎/100ml以上，从重处罚,被告人李绍伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。被告人李绍伟认罪认罚，并签署认罪认罚具结书,故被告人李绍伟关于公诉机关建议的罚金过高的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,李绍伟可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十八日书记员  杨志莲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1195号之一申请执行人盐城市盐菱电梯安装服务有限公司，统一社会信用代码913209007353126117，住盐城市。法定代表人张斌，该公司董事长。被执行人江苏金东威置业有限公司，统一社会信用代码913209135855685306，住所地盐城市城南新区。法定代表人叶华，该公司董事长。申请执行人盐城市盐菱电梯安装服务有限公司与被执行人江苏金东威置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0991民初1093号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏金东威置业有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市盐菱电梯安装服务有限公司支付电梯工程余款651787.12元、逾期利息1415324元，并支付自2019年6月3日起至实际支付完毕之日止以651787.12元为基数按照月利率1%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告盐城市盐菱电梯安装服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23450元，减半收取11725元，由原告盐城市盐菱电梯安装服务有限公司负担80元，由被告江苏金东威置业有限公司负担11645元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2019年12月3日，本院向被执行人江苏金东威置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人车辆、房产、有价证券。查询的银行帐户存款，己被其他法院在先冻结，本院进行了轮侯冻结。3、2020年5月15日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，同日，查封被执行人位于盐城市城南高新区××街道××、××路东侧的土地，但该土地有兴业银行股份有限公司盐城分行的抵押，并由盐城市盐都区法院首封及盐城市中级人民法院、盐城市亭湖区人民法院、本院的轮侯查封。4、2020年5月18日，本院承办人到判决书载明的被执行人江苏金东威置业有限公司的住所盐城市盐南××新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室查找被执行人，但该住所己无被执行人经营，其门上有其他法院张贴的法律文书的痕迹。5、2020年5月20日，本院将被执行人登记为限制高消费人。6、法院承办人在执行过程中，多次与被执行人的代理律师联系，要求其通知被执行人履行义务，其一直讲被执行人由于资金链断了，所有帐户己被多家法院查封，己实际不再经营，无法履行生效法律文书。7、2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人车辆、房产、有价证券，未能查找到被执行人有可供执行财产。8、2020年5月21日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行终本谈话过程中，申请执行人陈述在2020年1月24日（大年三十）被执行人的甲方盐城市盐南高新区管委会支付其工程款150万元，尚欠667111元未支付。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  顾城安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1448号申请人：于启军，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：王训荣，男，1960年12月30日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行于启军与王训荣合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王训荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十九日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5138号申请人：上海蓝箭称重技术有限公司,住所地浦东新区上南路。法定代表人：许磊，执行董事。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：齐龙文，执行董事。本院在执行上海蓝箭称重技术有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十九日书记员 胡 坚