重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初335号 原告：李如梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄显斌（系原告李如梅之夫），男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：陈显东，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：邵瑞红，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告李如梅与被告陈显东、邵瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李如梅及其委托诉讼代理人黄显斌和被告陈显东均到庭参加了诉讼。被告邵瑞红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李如梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款90000元及2017年12月31日前的利息27000元，并支付从2017年12月31日起按年息10000元的标准计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2012年11月12日，被告因差资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定被告于2013年2月12日之前向原告偿还全部借款本息，若逾期未还，被告还应按借款总额的25%向原告支付违约金。期间，被告已归还借款10000元，余下90000元未还。2017年7月31日，被告向原告续写了一张借条，约定款项于2019年12月31日之前还完，其中每年付利息10000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉请如上。 被告陈显东辩称，被告陈显东系经被告邵瑞红介绍认识的原告，其向原告出具借条后，原告通过董建忠转账提供了借款。被告陈显东收到借款当天立即将款项提供给了被告邵瑞红，被告邵瑞红给被告陈显东出具了借条。 被告邵瑞红未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年11月12日，被告陈显东以差资金周转为由向原告李如梅借款100000元，双方签订了借款合同，约定：1.被告陈显东向原告李如梅借款100000元；2.利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月支付；3.借款本息于2013年2月12日之前偿还；4.借款本息逾期未还，被告陈显东还需承担按借款总额的25%计算的违约金；5.被告邵瑞红自愿对被告陈显东所欠的本金、利息、违约金承担连带清偿责任。被告陈显东、邵瑞红分别作为借款人、担保人在借款合同上签字捺印。同日，原告李如梅扣除第一个月的利息5000元后，委托董建忠向被告陈显东转账提供了借款95000元。事后，被告陈显东分别于2012年12月17日、2013年1月17日、2013年3月29日和2019年3月1日向原告李如梅偿还了利息5000元、5000元、10000元和1000元，共计21000元。2013年3月29日，被告陈显东还向原告李如梅偿还了本金10000元。 2017年7月31日，由于两被告未向原告李如梅偿还完借款本息，被告陈显东向原告李如梅重新出具了续借借条一张，约定借款尚有90000元未还，定于2019年12月31日之前付清，每年付利息10000元。被告陈显东、邵瑞红分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印。 2017年12月31日，原告李如梅与被告陈显东对借款截止2017年12月31日的利息进行了结算，确认之前未付的利息为27000元。被告陈显东出具了借条并签名捺印，被告邵瑞红作为担保人也在借条上签名捺印。 2020年2月26日，原告李如梅提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述及答辩，借款合同、续借借条、借条、证明、对私客户账户明细等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告李如梅与被告陈显东之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告陈显东向原告李如梅借款100000元并出具了借条，但原告李如梅扣除第一个月的利息5000元后实际向被告陈显东提供了借款95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案借款本金为95000元，并以此为基数计算利息。虽然借款合同约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但出借人与借款人一致在庭审中认可每月的利息为5000元，即月利率5%，加之被告陈显东分别于2012年12月17日、2013年1月17日、2013年3月29日向原告李如梅偿还了利息5000元、5000元、10000元，以及被告陈显东还于2013年3月29日偿还了本金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案扣除被告陈显东自愿按年利率36%偿还的利息后，剩余的金额应当抵充本金。具体的抵充情况如下表：                            利息起止时间                       借款本金（元）                       计息天数                       按月利率3%计算的利息（元）                       偿还的利息（元）                       应予抵充的本金（元）                       还需支付的利息（元）                               2012.11.12-12.17                       95 000                       36                       3373.15                       5000                       1626.85                       /                               12.18-2013.1.17                       93 373.15                       31                       2854.92                       5000                       2145.08                       /                               1.18-3.29                       91 228.07                       71                       6388.46                       10 000                       3611.54                       /                               3.30-                       77 616.53（91 228.07元-抵充的本金3611.54元-3.29日偿还的本金10 000元）                综上，抵充本金后，本案借款的本金为77616.53元，并以此为基数从2013年3月30日起按年利率24%计算利息。被告陈显东未按续借借条的约定按期向原告李如梅偿还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告李如梅偿还借款77616.53元的违约责任。原告李如梅主张截止2017年12月31日的利息为27000元，符合原、被告的约定且未超过期间按年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告李如梅主张从2017年12月31日起至借款还清之日止的利息按每年10000元计算，利息计算标准符合续借借条关于利息的约定，但由于2017年12月31日当天的利息已计算入27000元中，故应从2018年1月1日起按每年10000元的标准计算利息，利随本清，还应扣除被告陈显东于2019年3月1日偿还的利息1000元。被告陈显东辩称还偿还过原告李如梅几千元的利息，因未提供证据证明且原告李如梅不认可，本院不予支持。 被告邵瑞红在续借借条上以担保人的身份签名捺印，虽然没有约定其担保条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告邵瑞红应当承担保证担保责任。续借借条也没有约定被告邵瑞红应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告邵瑞红应当承担连带责任保证。借款到期后，原告李如梅在保证期间内向本院起诉要求保证人承担保证责任，故被告邵瑞红应当对借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邵瑞红承担保证责任后，有权向被告陈显东追偿。被告邵瑞红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显东于本判决生效之日起十日内偿还原告李如梅借款77616.53元及利息（利息计算方式：截止2017年12月31日的利息为27000元；其后利息以77616.53元为基数，从2018年1月1日起按每年10000元的标准计算，利随本清，需扣除被告陈显东已支付的利息1000元）； 二、被告邵瑞红对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邵瑞红在承担还款责任后，有权向被告陈显东追偿； 三、驳回原告李如梅的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1520元（原告已预交），由被告陈显东、邵瑞红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 田奉加