wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初45号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姚光锋，男，1972年10月16日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年11月30日被固始县公安局决定罚款陆佰元，并处行政拘留十日；后因该行为涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月10日被固始县公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2020）2号起诉书指控被告人姚光锋犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人姚光锋及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月29日17时许，被告人姚光锋持D证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿王审知大道由北向南行驶至固始县王审知大道沙河铺乡街道路段时，遇张某驾驶二轮电动车由东向西横过道路，双方发生交通事故，致张某受伤，后医治无效死亡。2019年12月9日，经交警大队集体研究认定：姚光锋承担事故主要责任。2019年12月13日，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：张某系交通事故致颅脑损伤死亡。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚光锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姚光锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；姚光锋系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚；姚光锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚光锋有期徒刑一年，如判决宣告前积极赔偿被害人损失并取得谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人姚光锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控姚光锋的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人姚光锋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人姚光锋系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性小，可酌情从轻处罚。建议对被告人姚光锋从轻、减轻或者免予刑事处罚。经审理查明，2019年11月29日17时许，被告人姚光锋持D证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县王审知大道由北向南行驶至固始县沙河铺乡街道路段时，遇被害人张某驾驶二轮电动车由东向西横过道路，双方发生交通事故，致张某受伤，经治疗无效死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年12月9日，固始县公安交通警察大队认定，姚光锋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未在确保安全的原则下通行，承担事故主要责任；张某驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。事故发生后，姚光锋当即拨打了报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2020年3月19日，姚光锋自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、前科查询证明、人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书、证人陈某证言、被告人姚光锋供述与辩解、固始县公安局物证鉴定室鉴定书（附住院病历）、呼吸式酒精检测单、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人姚光锋驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。姚光锋案发后在现场主动报警，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。姚光锋已被执行的行政拘留，应当折抵刑期。根据被告人姚光锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚光锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐红伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐红伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10145号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1808号 罪犯黄学能，男，1975年12月12日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)成刑初字第193号刑事判决书，以被告人黄学能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑终字第739号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月13日起至2023年8月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2623号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6311号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2021年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄学能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄学能被判处没收个人财产五万元，已履行900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄学能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄学能减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初504号 原告：高峰，男，住内蒙古自治区。 被告：韩冲，男，住内蒙古自治区。 被告：青格勒，女，住内蒙古自治区。 被告：小龙，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告高峰诉被告韩冲、青格勒、小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告高峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高峰提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高峰撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告高峰负担。 审判员  王明范 二〇二〇年五月十三日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初124号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐明海，男，1988年11月26日出生于河南省信阳市，汉族，公民身份证号码：411521198811262518，初中文化，户籍地河南省信阳市罗山县楠杆镇李寨村后徐北，住湖北省荆州市沙市区立新乡五组28号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2019年12月15日9时25分许，被告人徐明海驾驶鄂DS5S12轻型普通货车，行驶至荆州市荆州区西环路与曲江路交叉路口左转弯时，将在西侧路口路面作业的环卫清洁工李润香（殁年68岁）撞倒，造成李润香当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人徐明海负此事故全部责任。          事发后，被告人徐明海主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐明海积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年三个月。                  被告人意见              被告人徐明海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐明海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐明海具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  罗  毅  夫                                      二〇二〇年五月八日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2578号原告：沙明翔，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：李春，男，1979年1月18日出生，汉族，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年5月15日沙明翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沙明翔撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审判员  张学平二〇二〇年五月十五日书记员  吴海政
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1948号之一 被执行人高德回，男，1986年12月22日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人高德回罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1075号刑事判决书，被执行人高德回应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人高德回发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高德回至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高德回发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人高德回有可供执行的财产。现被执行人高德回尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高德回暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执176号 杨文来： 申请人杨文来与被执行人福建天壹机电设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3636.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3636.70元，至此，福建天壹机电设备有限公司向本院申请执行的(2018)闽0602民初3379号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈天保。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈天保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11318号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初189号原告：安徽宏梦建筑工程有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：尹祖平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吴伯民。原告安徽宏梦建筑工程有限公司（以下简称宏梦建筑）诉被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏梦建筑的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告新日源建设经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宏梦建筑向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款175522.65元并支付自起诉日起的利息；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告将迪卡侬专卖店精装修前期改造工程分包给原告施工，审计价款491329.41元，现仅支付286327元，余款未付等。被告新日源建设未答辩。经审理查明：2017年8月，马鞍山万达广场投资有限公司将2017年装修改造工程发包给新日源建设，合同项下工程价款577246.25元，至确认最终结算工程价款后10个工作日内付至95%，余5%为质保金，质保期（24个月）满后无纠纷15日内付清等。新日源建设又将工程转包给宏梦建筑，收取管理费6%等。2017年12月29日，宏梦建筑完成施工。2018年1月10日，万达方对相关工程验收。万达方审定最终结算工程价款490543.80元。490543.80元扣减6%的管理费，新日源应当给付宏梦建筑工程款461111.17元。宏梦建筑自认已收到新日源建设工程款286327元。新日源还应给付宏梦建筑174784.17元。2019年12月29日，保修期满。上述事实，有合同协议书、劳务分包合同书、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告新日源建设经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综合分析宏梦建筑提供的证据，其主张的法律事实具有高度盖然性，相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽宏梦建筑工程有限公司工程款174784.17元并支付利息（利息以174784.17元尚未给付的部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准，自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由新日源建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年五月二十五日书记员  孙惠娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4086号原告：吕冀，男，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：余林、曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。被告：许保国，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省漯河市郾城区。原告吕冀诉被告许保国借款合同纠纷一案，原告吕冀自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许保国的起诉。本院认为：原告吕冀在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕冀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕冀自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 王明义
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行,住所地山东省禹城市行政街274号。 负责人：郭爱民，职务行长。 被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被执行人：程少博，男，汉族，1964年6月6日生，现住禹城市。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地高唐县光明东路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 上列当事人金融借款合同纠纷五案，因案情需要及申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东龙力生物科技股份有限公司价值壹亿元的车间设备一宗（具体详见设备清单）。 二、查封期限为两年，自2020年5月23日至2022年5月22日。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王其壮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26295号之二申请执行人李容发，男，汉族，1976年4月20日出生，住福建省长乐市。委托代理人熊昊，河南华浩律师事务所律师。被执行人徐志和，男，汉族，1970年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫磐置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场2号11层B1106、1107号，统一社会信用代码914101005698312985。法定代表人徐志和。关于李容发申请执行徐志和、河南鑫磐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25765号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐志和于本判决生效之日起十日内偿还原告李容发货款2589732元、违约金（截止2019年2月26日违约金为2110268元；2019年2月27日之后违约金，以2589732元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南鑫磐置业有限公司对被告徐志和的上述债务向原告李容发承担连带清偿责任，被告河南鑫磐置业有限公司承担清偿责任后有权向被告徐志和追偿；三、驳回原告李容发其他诉讼请求；案件受理费减半收取23093元，由原告李容发负担802元，被告徐志和、河南鑫磐置业有限公司共同负担22291元。徐志和、河南鑫磐置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李容发于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4795160.26元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月十九日书记员  李 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：富艳萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人富艳萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9917号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执89号 申请执行人：李明，男，1974年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邓明耀，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 李明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6675号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓明耀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人邓明耀有房屋一套已查封，本院他案正在拍卖房屋，本案待拍卖完毕后参与分配，暂无其他财产可供执行。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行126.807万元，未执行114.1542万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初630号之一   原告：贾某，公民身份号码×××。   原告：马某1。   法定代理人：贾某，公民身份号码×××。   委托代理人：谈某，祁连天境法律服务所法律工作者。   被告：马某2，公民身份证号码×××。   本院在审理原告贾某、马某1诉被告马某2继承纠纷一案中，原告贾某、马某1以主体不适格为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某、马某1的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告贾某、马某1撤回起诉。   案件受理费11,049元，减半收取5,524.5元，由原告贾某、马某1负担。   审判长 韩富林   审判员 魏立才   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年五月二十八日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执49号 申请执行人朱凑早，男，1971年10月1日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人孔美忌，男，1983年9月20日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人朱凑早申请被执行人孔美忌借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人孔美忌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37475元，截至2020年5月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执49号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳钦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢5号申请人：付祥梅，女，1970年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：牛海亚，男，1981年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请人付祥梅与被执行人牛海亚民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年2月1日作出的（2018）苏0724民初4301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2200元。本院受理后，于2020年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人牛海亚无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4086号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈铁钢，男，汉族，1958年9月6日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告陈铁钢金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2026号原告：石振熙，男，汉族，1999年5月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告:张留涛，男，1994年8月27日出生，住河南省柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8层，统一社会信用代码：91610103566043064负责人：赵益军，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告石振熙与被告张留涛、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告石振熙委托代理人王来滨,被告国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，张留涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振熙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等相关费用共计116000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日23时30分许，原告石振熙驾驶爱玛牌电动车沿双八镇示范区丁楼小学门口南北路由南向北行驶至双八镇示范区丁楼小学门口时，与沿双八镇示范区丁楼小学门口东西路由东向西行驶的张留涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车相撞，造成石振熙受伤。车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第20190823201号事故认定书认定石振熙、张留涛分别承担此事故的同等责任。肇事豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司交强险，且事故发生在保险期间。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，特诉至法院，请人民法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，涉案车辆在我公司仅仅投保有交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因我公司本案实际侵权人对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告张留涛未予答辩。经审理查明：2019年8月23日23时30分许，原告石振熙驾驶爱玛牌电动三轮车由南向北行驶至商丘市双八镇示范区丁楼小学门口时，与沿双八镇示范区丁楼小学门口东西路由东向西行驶的张留涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车相撞，造成石振熙受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第20190823201号事故认定书，认定石振熙、张留涛分别承担此事故的同等责任。原告石振熙受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费共计8212.93元，购买锁骨带花费1000元。原告石振熙的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2020年3月12日该所作出商都司鉴所【2020】临鉴字第32号司法鉴定意见书：被鉴定人石振熙因外伤致左锁骨中远端骨折，远断端向下移位所致后遗症，构成十级伤残；护理期限为两个月。原告支付鉴定费1300元。原告石振熙的电动三轮车损失经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，2019年9月11日该公司作出豫万评字（2019）第09-132号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车物损失总价值为：原告车辆损失总金额1940元。原告因交通事故支出施救费200元。事故发生后张留涛为原告垫付医疗费7000元。另查明：被告张留涛驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月22日止。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，农、林、牧、副、渔收入为44314元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告石振熙受伤，交警部门认定被告张留涛与原告石振熙承担此事故同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由被告张留涛按照事故责任比例60%承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称应从原告医疗费中扣除非医保用药10%，未提交有效证据证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定结论系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提出重新鉴定的请求不予支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费8212.93元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费24281.64元（44314元/年÷365天×200天）、护理费6508.54元（45677元/年÷365天×60天）、交通费酌情支持320元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、残疾器具费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持2000元、车辆损失1940元、施救费200元。以上共计115285元。原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任险限额内赔付原告石振熙保险金115145元。超交强险不足部分140元，由被告张留涛承担84元，被告石振熙已垫付医疗费7000元，超额部分扣除其应承担的诉讼费后，余额由原告收到保险公司赔付款后即予以返还。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任险限额内赔付原告石振熙医疗费等各项损失共计115145元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告张留涛赔偿原告石振熙车损84元，在7000元垫付款中予以扣除；被告张留涛超额垫付6916元，扣除其应承担的诉讼费，余额由原告收到保险公司赔付款后即予以返还。三、驳回原告石振熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取1310元，由被告张留涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月十八日书记员  张 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执491号之一申请执行人：蒋林俊，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张建林，男，汉族，住湖北省武冈市。本院执行申请执行人蒋林俊与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初3312号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋林俊于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人张建林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月9日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月14日对张建林适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为21224.27元，已执行到位0元，尚有21224.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年五月二十七日执行员 曾 盛书记员 冯 维
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执837号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第六居民小组其他案由一案，申请执行标的共计248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3228号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1123号原告：李某（又名李某），男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：李某一，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告李某一承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。被告李某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付安装窗户工料款601,882元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告承包官庄镇养老中心、泌阳县工业园标准化厂房、付庄乡卫生院等工程以及建筑其双庙老家的房屋，委托我安装窗户、不锈钢扶手、雨棚等，包工包料。2017年6月23日，经结算，被告共欠原告628,000元。2017年8月13日，被告出具了欠条，后吴某代被告支付了26,905元，下余款601,882元迟迟不予偿还。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某一未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某做门窗生意，并有加工厂。因承揽工程需要，原告李某经人介绍与被告李某一认识。2014年至2016年间，被告李某一将其承包的官庄镇养老中心、付庄乡卫生院、泌阳县工业园标准化厂房、被告房屋院落等工程的门窗安装、不锈钢扶手及雨棚等项目以包工包料的形式承包给原告李某。2016年6月23日，被告李某一雇佣的工作人员向原告出具条据一张，该条据载明：“被告因承包官庄镇养老中心共计欠原告工料款161,020元，被告已支付7万元，下欠91,020元。被告因承包泌阳县工业园标准化厂房欠原告工料款481,740元，承包付庄乡卫生院欠原告工料款178,073元，被告已支付3万元，下欠148,073元。原告为被告的房屋院落安装门窗及扶手等共计工料款7,954元”。以上被告共欠原告728,787元（91,020元＋481,740元＋148,073元＋7,954元），后被告于2016年2月5日向原告支付了10万元，下欠628,787元未支付”。2017年8月13日，经原、被告结算，被告共计欠原告工料款628,000元，被告于当天向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠李某安装窗户工料款总合计陆拾贰万捌仟元整（628,000.00元），欠款人：李某一，2017.8.13日”。后案外人吴某代被告向原告偿还了26,905元，下欠601,882元至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告李某已经按照被告李某一的要求完成工作，被告李某一未按照约定向原告李某支付相应价款。因此，原告要求被告偿还欠款601,882元的证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告李某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，原告李某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李某一于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款601,882元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,909元（已减半收取），由被告李某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年五月二十日书记员  王云青
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2020）鄂1123民督1号申请人：阮浩桢，男，1989年7月16日出生，汉族，住罗田县城南新区。被申请人：姚博，男，1993年1月13日出生，汉族，住罗田县。申请人阮浩桢于2020年5月19日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付借款152000元及利息5000元，并承担申请费用。申请人阮浩桢称,被申请人自2019年4月1日向申请人借款，累计152000元，后双方约定偿还时间为2020年2月25日，超期则按照年利率10%计息，按月付息。经申请人多次催要，被申请人对下欠款项及利息至今仍未偿还。现申请人诉至法院，要求被申请人迅速偿还下欠款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮浩桢人民币157000元。申请费1147元，由被申请人姚博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方振山二〇二〇年五月十九日书记员  何 晴
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初473号 原告：张军，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，中共党员，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：杨兆辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住平乡县。 原告张军与被告杨兆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张军向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告张军的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由原告马立华承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史奎涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初73号 原告：毛群兴，男，1968年9月22日出生，汉族，现住第三师。 被告：靳书囤，男，1984年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住第三师。 原告毛群兴与被告靳书囤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛群兴,被告靳书囤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛群兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款25000元；2.判令被告支付逾期付款利息12000元。事实与理由：2018年1月26日，被告靳书囤从原告处购买价值15000元的农资并向原告借款10000元，被告给原告出具欠条一份，口头约定利息每月500元。欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告靳书囤辩称，欠原告的25000元农资款属实，但双方对利息没有约定。 原告毛群兴针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证实被告靳书囤欠其货款25000元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明被告欠原告货款25000元未付的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告靳书囤陆续从原告毛群兴处购买农资，后经结算，被告于2018年1月26日给原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告毛群兴虽未与被告靳书囤签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，且合法有效。被告至今未向原告支付货款，显属违约，应承担向原告偿还货款及利息的民事责任。因原、被告在欠条中对利息及还款期限未进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告未向本院提交何时主张被告履行还款义务的证据，逾期利息应当从原告向法院主张权利即起诉时开始计算，故对原告要求被告支付货款25000元及利息257元＝（25000元×4.75%÷12×2×1.3）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳书囤于本判决生效之日起十日内向原告毛群兴支付货款25000元； 二、被告靳书囤于本判决生效之日起十日内向原告毛群兴支付逾期付款利息257元； 三、驳回原告毛群兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由原告毛群兴负担115元，被告靳书囤负担248元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  陈录园 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪静宜 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12390号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：李迁迁(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市江岸区华洋调料批发部，经营场所：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城F6-19号。经营者：汪庆洋，男，1987年12月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地武汉市黄陂区。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告武汉市江岸区华洋调料批发部（经营者：汪庆洋）商标权侵权纠纷一案，本院受理后，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区华洋调料批发部的起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  李尚文二〇二〇年五月八日书 记 员  余 燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更517号罪犯李晔旭，男，1992年4月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2018年6月12日作出(2018)津0103刑初18号刑事判决，以被告人李晔旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李晔旭不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出(2018)津02刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李晔旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李晔旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李晔旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李晔旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晔旭减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢169号刘龙、李德文、池艳：刘龙与李德文、池艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2036.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给刘龙。至此，刘龙向本院申请执行的（2017）吉0382民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初335号之二解除保全申请人：李文志，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被申请人：四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市洋河街228号御庭苑11栋5-6/7-2号，统一社会信用代码91510600597516551K。法定代表人：徐俊光，职务不详。被申请人：四川省川安消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号北四区09层0901号，统一社会信用代码91510000201874580J。法定代表人：黄怡娜，该公司执行董事。原告李文志与被告四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司、四川省川安消防工程有限责任公司、第三人陈永德居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）川0682民初552号民事裁定，冻结被申请人四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司的银行存款196,590元或查封、扣押其相同价值额的财产。原告李文志于2020年5月20日向本院申请解除对四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司的财产保全措施。本院审查认为，申请人李文志申请解除四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对四川省川安消防工程有限责任公司在成都农村商业银行账户存款196,590元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年五月二十日书记员  赖 寒
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保36号申请人：烟台瑞力建材有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：张仕伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰、贺慧慧（实习），山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：北京首钢建设集团有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：杨波，该公司董事长。被申请人：北京首钢建设集团有限公司山东分公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：王建国，该公司负责人。申请人烟台瑞力建材有限公司与被申请人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司山东分公司银行存款9700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司山东分公司银行存款9700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5552号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：闫超，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告闫超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告浙江新大地物业管理有限公司于2020年5月27日以被告已交纳相应物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫超的起诉。 本院认为，原告浙江新大地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  盛 艳
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保75号 申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。 负责人：潘文刚，该分行行长。 被申请人：江阴市日用化工厂，住所地江阴市澄张路18号。 法定代表人：何川良。 申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市日用化工厂银行存款人民币20620万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市日用化工厂银行存款人民币20620万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1455号 原告：纪芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所法律工作者。被告：王成立，男，1969年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王德礼，男，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告纪芳与被告王成立、王德礼民间借贷纠纷一案中，原告纪芳于2020年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王德礼的起诉。本院认为，原告纪芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪芳撤回对被告王德礼的起诉。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4455号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：尹春香，女，1973年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告尹春香民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费804元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初字226号原告：田某1，女，1961年3月10日生，汉族，嘉荫农场退休农工，住黑龙江省。被告：田某2，女，1973年12月10日生，汉族，嘉荫县农垦双星镇实验中学教师，住黑龙江省。本院在审理原告田某1诉被告田某2继承纠纷一案过程中，本院于2020年5月12日立案，原告田某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，原告田秀兰以管辖权不对为由申请撤诉。本院认为，原告田某1在本院开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费人民币561.00元，由原告田某1负担。审判员  杨杰二０二〇年五月十八日书记员  官雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1290号之二 申请执行人洪杰，男性，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人车君，男性，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人洪杰与被执行人车君借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币26000元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1290号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单、 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11229号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙瑞彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙瑞彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22032号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户792.47元（其中742.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11229号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21846号之二 申请执行人曾淡梅,女,汉族,1996年10月21日出生,住广东省丰顺县。 被执行人深圳藏宝投网络信息服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦2001，统一社会信用代码91440300MA5F6XLE07。 法定代表人胡尚亮。 申请执行人曾淡梅与被执行人深圳藏宝投网络信息服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币9234.18元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晶晶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1341号 原告：王雨，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：余方明，男，1958年6月25日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告王雨与被告余方明民间借款纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，因疫情原因，原告未在立案时交纳诉讼费。本院于5月12日开庭审理时，要求原告依法交纳诉讼费，原告也未缴纳。本院于6月2日再次通过短信的方式通知原告代理人刘旭，限原告在三内交纳诉讼费，但原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王雨撤诉处理。 审判员  刘平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1045号原告（反诉被告）：邓欢欢，女，1985年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘国芳，女，1977年8月4日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）邓欢欢（下称原告）与被告（反诉原告）刘国芳（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请，被告于2020年5月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）邓欢欢撤回对被告（反诉原告）刘国芳的起诉。二、准许被告（反诉原告）刘国芳撤回对原告（反诉被告）邓欢欢的反诉。本诉案件受理费4425元（已减半收取），由原告（反诉被告）邓欢欢承担；反诉案件受理费4425元（已减半收取），由被告（反诉原告）刘国芳承担。审判员  张昱二〇二〇年五月二十五日法官助理雷佳书记员易娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1028号上诉人(原审原告):北京长石星空体育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼21层24B2-4。法定代表人：郑文，董事长。委托诉讼代理人：肖群，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雪，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):吴姣姣，女，1987年9月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾泽（吴娇娇之夫），男，1986年12月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京长石星空体育科技有限公司（以下简称长石星空公司）因与被上诉人吴姣姣侵权责任纠纷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初80785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，开庭进行了审理。上诉人长石星空公司的委托诉讼代理人肖群，被上诉人吴姣姣的委托诉讼代理人贾泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长石星空公司上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初80785号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理;2.判令被吴姣姣承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定本案的性质应属劳动争议案件实属认定事实及适用法律错误。一审法院认为本案争议发生在劳动合同关系存续期间,即属于劳动争议,是严重错误的。本案争议是吴姣姣因其重大过失向案外人转账导致长石星空公司产生无法挽回的经济损失,长石星空公司请求吴姣姣承担相应的赔偿责任。且吴姣姣向案外人转账不属于职务行为,其未获得长石星空公司的授权,亦不是为了长石星空公司的生产经营活动,因此长石星空公司并非基于双方劳动合同关系,请求吴姣姣对其劳动合同关系存续期间给长石星空公司造成的损失承担赔偿责任。吴姣姣作为完全民事行为能力人,理应具备一定的风险防范意识,但其擅自将长石星空公司账户内的财产转账给案外人,吴姣姣对此转账行为存在重大过失且对长石星空公司的财产权益造成了严重侵害,吴姣姣的行为完全符合侵权行为的全部构成要件。长石星空公司向一审法院起诉,请求吴姣姣承担赔偿责任,属于普通民事纠纷中的侵权责任纠纷,不属于双方在履行劳动合同过程中发生的劳动争议。即使本案存在侵权责任纠纷和劳动争议竞合的情况,长石星空公司依然有权利选择以侵权责任纠纷作为本案案由向一审法院提起诉讼,一审法院以本案属于劳动争议案件应先经过劳动仲裁前置程序为由驳回长石星空公司起诉没有任何事实和法律依据。二、本案情况复杂,一审法院适用简易程序审理本案是错误的,不利于查清本案事实并进而做出公平、公正的裁判。一审法院理应关注双方争议的案件事实,并进行深入的调查,但一审法院不仅没有主动将案件转为普通程序,反而在一审庭审结束后一周左右的时间便匆匆作出驳回长石星空公司起诉的裁定。简易程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,而本案诉讼标的数额较高、双方对各自的权利义务并不明确且存在巨大争议,本案根本不符合简易程序的适用条件,应当适用普通程序进行审理。一审法院适用简易程序审理本案并草率作出裁定,不仅不利于查清本案事实,而且剥夺了长石星空公司应有的提交补充证据、申请证人出庭作证、申请将本案转入普通程序审理等各项诉讼权利。吴姣姣答辩称：同意一审判决，不同意长石星空公司的上诉请求。尊重一审判决，不同意长石星空公司的上诉请求和理由。长石星空公司向一审法院起诉请求：1.要求吴姣姣向长石星空公司赔偿经济损失109万元；2.要求吴姣姣向长石星空公司赔偿律师费4.2万元。一审法院认定事实：2017年10月27日，长石星空公司与吴姣姣签订《劳动合同》，约定长石星空公司聘用吴姣姣从事人事行政专员工作，合同期限为一年，自2017年11月1日至2018年10月31日，吴姣姣每月基本工资为2585元、绩效工资为915元。2018年10月22日，吴姣姣从长石星空公司在中国工商银行的账户内向案外人转账49万元和60万元。一审法院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，根据查明的事实可知，长石星空公司与吴姣姣之间存在劳动合同关系，吴姣姣向案外人转账的行为发生在双方劳动合同关系存续期间，虽长石星空公司系以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，但双方的纠纷在本质上仍属于劳动争议，长石星空公司未经仲裁前置程序径行向法院提起诉讼不符合法律规定，故对长石星空公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回北京长石星空体育科技有限公司的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：侵权责任法相关法律规定调整的是一般平等民事主体之间因侵害民事权益产生的纠纷。劳动关系相关法律、法规调整的是用人单位与劳动者就劳动合同订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同中产生的争议等。《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，其中包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案系长石星空公司起诉认为吴姣姣在从事财务工作中存在重大过错行为，导致其财产受损，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定请求吴姣姣对该过错行为所致损失予以赔偿。对此，本院认为，本案中根据查明的事实，吴娇娇与长石星空公司之间签订了劳动合同，本案诉争事实系在双方劳动合同期限内发生，结合各方庭审陈述及在案的相关公证书的材料等证据，可以认定吴姣姣从事的财务工作包含将长石星空公司款项对外转账的工作内容，该转账行为系吴姣姣在工作期间履行职务过程中发生的，转出财产系用人单位的财产，故吴娇娇的转账行为是履行职务的行为。吴娇娇与长石星空公司之间并非平等主体之间的法律关系，有管理与被管理的关系，故本案所涉争议系长石星空公司与吴姣姣在履行劳动合同过程中就吴姣姣履职行为是否存在过错，应否承担赔偿责任发生的争议，而非平等主体之间因一般民事侵权行为引发的争议。双方就本案事实发生的纠纷，实际上是劳动争议纠纷，长石星空公司经仲裁前置程序后方可向法院提起诉讼,故长石星空公司以侵权责任纠纷提起本案诉讼,缺乏事实及法律依据，一审法院裁定驳回长石星空公司的起诉正确，本院予以确认。长石星空公司认为本案存在程序问题,主张本案应该以普通民事案件程序审理，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，长石星空公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 栋法官助理 林家诚书 记 员 刘 欣书 记 员 陈 猛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初20号原告冯某某，女，1970年8月17日生，汉族，系个体业主，现住阜新市海州区被告乔某某，男，1965年6月16日生，汉族，系个体业主，现住沈阳市皇姑区被告马某某，女，1965年10月26日生，汉族，系辽宁省法库县公路管理处职工，现住（系上被告之妻。原告冯某某与被告乔某某、被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月被告与原告经朋友介绍认识，被告乔某某于2014年2月7日向原告冯某某买煤，冯某某于2014年2月8日给乔某某送煤507.08吨，9日送煤663.22吨，（煤价450/吨，运费50/吨）合计58.5万元，事后口头协议，如煤款一次性付清给付40万元。事后经原告数次催要，2017年1月25日由被告马某某给原告银行转款5万元，2018年2月14日银行转款3万元。原告再多次催要时至今日被告一直未履行还款义务，二被告行为严重损害原告合法权益。故此原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款32万元，及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年2月10日至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔某某、被告马某某经本院合法传唤后未能到庭应诉。经审理查明，2013年6月份，原告与二被告认识后，被告乔某某与原告协商购买煤炭。原告分别于2014年2月8日和9日二次给被告乔某某运送煤炭507.08吨和663.22吨，煤的价款为每吨450元、每吨运费50元，总计585150元。在事后原告多次索要煤款时，因被告不能及时给付，原告无奈，曾和被告协商如一次性付清煤款，原告可以少要。在2017年1月25日和2018年2月14日，被告马某某用银行卡分别转给原告煤款5万元和3万元。在原告诉讼后本院审理中，被告乔某某提出推迟法院的开庭时间，表示能积极筹款还给原告，协商解决。但经本院给付其时间后未能还款，且无正当理由拒不到庭参加庭审。上述事实，有原告的陈述，原告出具的与被告的通话录音资料在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告与被告乔某某双方的买卖煤炭关系是成立的，被告乔某某未能及时偿还煤款，侵犯了原告的合法权益，对此应承担民事责任，被告马某某与被告乔某某系夫妻，应承担共同还款责任。在本案中，原告的索要煤款的诉讼请求是合法的，本院予以支持；对原告的利息请求，双方对欠款的利息虽未有明确约定，但被告收到煤炭后即应还款，且原告已让步、放弃了部分煤款，故此本院考虑本案的具体情况，对原告索要利息的请求亦应予以支持，但其偿还利息的诉讼请求中，依据最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法（2019）254号】的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某、被告马某某偿还原告冯某某货款人民币32万元，并自2014年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费1020元由被告乔某某、被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年五月二十日书记员  海利民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5166号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈英，女，汉族，1969年8月7日出生，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.陈英向交行省分行归还信用卡透支本息等共计79818.99元（截至2020年3月7日），其中本金44993.64元、利息34813.35元、单项增值服务费12元及还清时止的利息；2.陈英承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年11月19日，陈英向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）陈英领取了卡号为62×××23的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈英应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由陈英向交行省分行申请成功后产生其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，陈英产生用卡无忧费用12元。（5）故对交行省分行要求陈英偿还截至2020年3月7日因信用卡透支产生的本金44993.64元、利息（包括复利）34813.35元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年3月8日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月7日因信用卡透支产生的本金44993.64元、利息（包括复利）34813.35元、单项增值服务费12元，共计79818.99元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永辉,男,1973年6月7日出生,汉族,居民,住山东省东明县。 委托代理人高明，北京京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 王永辉诉东明县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王永辉申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，依法改判或发回重审，被申请人承担诉讼费用。理由如下：被申请人在实施房屋拆除过程中违反法定的程序，应当确认违法。即使依照法院生效裁定而实施的拆除行为，也应当符合先补偿后搬迁的原则。一、二审法院适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，王永辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5179号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，系原告职员。被告：金鑫，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告金鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款139850.93元；2、被告向原告支付保费8313.35元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计148164.28元为基数，自2019年1月29日起，实计至实际付款之日止，按每年24%年利率计算；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）办理个人贷款。双方约定，被告每月应付保费2304元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应从原告赔偿之日起向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款，贷款金额144000元，因被告未按期还款，原告依据上述保险单向光大银行赔偿，且截至理赔日，被告尚欠部分保费未付，上述欠款经多次催讨未果，故提起诉讼。被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原告基于其与被告订立的个人贷款保证保险合同提起本案诉讼，要求被告偿还理赔款，并支付尚欠保险费，故本案案由定为保证保险合同纠纷。《个人贷款保证保险保险单》及条款共同构成合同内容。原告提交的《个人贷款保证保险保险单》“争议处理方式”载明：“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京市通州区人民法院提起诉讼”，“特别约定”第10项载明：“本保险合同的保险人为阳光财产保险股份有限公司，保险人地址为北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人明确选择由北京市通州区人民法院管辖，该管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案的管辖法院应以当事人协议约定为准。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐 娜人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  杨淑东二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘荣耀
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1493号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：马美燕，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告马美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之六申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢675号 申请执行人夏金云 被执行人林强、陈郑菊 本院在执行申请执行人夏金云与被执行人林强等案由保证合同纠纷一案中，申请执行人夏金云收到被执行人陈郑菊执行款68000元（该款项由陈郑菊的女儿陶秀忠网银转账），申请执行人夏金云同意放弃被执行人陈郑菊的连带责任，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执809号 李树洪： 关于本院刑庭移送执行的李树洪（公民身份号码5225261984××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2020）闽0303刑初130号刑事判决移送执行立案，本院于2020年5月11日立案执行，执行过程中，被执行人李树洪已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人李树洪失信被执行人名单公示等本案中对被执行人所有的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执685号申请执行人丁红兵与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初215号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘媛媛，女，1993年6月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月7日对被告人刘媛媛取保候审。 辩护人高岩，吉林超远律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘媛媛犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人刘媛媛及其辩护人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年3月份刘某1一家开始取得低保资格,2017年8月刘某1女儿刘媛媛购买一辆大众途观越野车，被告人刘媛媛为其家庭能够继续领取社保金，将该车辆登记在好友侯某名下，并按月转给侯某人民币4000元，由侯某负责偿还车贷。由于被告人刘媛媛故意隐瞒打工的收入和拥有机动车的事实，致使刘某1家继续享受低保待遇。自2017年8月至2019年10月，被告人刘媛媛为其家庭共计骗取低保金55211.75元。刘媛媛母亲刘某2于2019年11月27日已将骗领的低保金返还民政部门。 在开庭审理过程中，被告人刘媛媛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。辩护人高岩的辩护意见是，1.被告人刘媛媛在其家里申请低保时，不知道家里申请低保，故没有主观故意行为；2.2019年1月份的保障金为3305.25元,其他金额支出700元，这份证据与事实不符，有严重瑕疵，不应作为定案依据；3.被告人刘媛媛并没有申请低保，直接收益的低保金为17个月，每月500元，共计8500元，被告人刘媛媛有自首情节，且认罪认罚，应根据其得到8500元数额量刑6个月并处缓刑或者免予处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、不动产登记资料查询结果证明、公检法房屋查询情况表、微信聊天记录、银行卡交易明细、吉林省城乡最低生活保障申请审核审批套表档案、公主岭市社会救助中心关于入户调查低保申请家庭经济状况相关情况的说明及文件、收款收据、证人吴某等人证言、被告人刘媛媛供述与辩解等证据证实，足以认定。 针对控辩双方提出的控辩意见，本院经审理后认为： 1.被告人刘媛媛在购买大众途观越野车前已明知其家里有低保，且为了能继续领取低保金，将该车落户在其朋友侯某名下，并按月转给侯某人民币4000元，由侯某负责偿还车贷，被告人刘媛媛在侦查阶段及在本院庭审过程中对此均予以供述，并有证人侯某的证言及相关书证予以佐证，足以证明被告人刘媛媛主观上具有诈骗的故意。故辩护人关于被告人刘媛媛没有主观故意行为的辩护意见，本院不予采纳。2.公主岭市社会救助事业中心提供的证据证实户主刘某1于2019年1月份的保障金为3305.25元，刘某1的社保账户（账号×××）存款明细账证实2019年1月16日转账存入低保共计三笔，第一笔低保500元、第二笔低保2605.25元、第三笔低保200元，三笔低保金共计3305.25元，两份证据能够吻合并证实2019年1月份刘某1家收到低保金是3305.25元。故辩护人关于公主岭市社会救助事业中心提供的相关证据有瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采纳。3.吉林省民政厅印发的《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第十四条规定：“申请低保家庭拥有的全部动产和不动产应符合以下条件：（二）申请家庭名下无机动车辆、船舶等交通工具和大型农机（残疾人功能代步车除外）”，第十六条规定：“申请低保原则上以家庭为单位，由户主或者其代理人以户主的名义向户口所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请；受申请人委托，村（居）民委员会可以代其向户口所在地乡镇人民政府(街道办事处)提交低保申请及相关材料”。根据公主岭市社会救助事业中心出具的刘某1家的吉林省城乡居民最低生活保障申请审核审批套表，证实被告人刘媛媛一家的户主是刘某1，刘媛媛是共同生活的家庭成员之一。申请低保由户主刘某1申请，刘媛媛没有去申请，并不影响其家庭获得低保的事实。根据被告人刘媛媛的供述及相关证据已证实刘媛媛在2017年8月购车时明知其家庭是低保户，为了其家庭低保不被取消，将该车落户到侯某名下。故被告人刘媛媛的诈骗数额应为其家庭从2017年8月至2019年10月领取的低保金共计55211.75元。辩护人关于被告人刘媛媛的诈骗金额应以8500元量刑的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘媛媛以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家低保收入，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘媛媛犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘媛媛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其母亲刘某2已代其将赃款全部返还，可酌情从轻处罚。辩护人高岩关于被告人刘媛媛系自首，且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑调整建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人刘媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  钟 蔚 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保93号之一 申请人：孙召庆，男，1952年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：杨彬龙，1971年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人孙召庆于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彬龙鲁Ｓ×××××号重型货车一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙召庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨彬龙鲁Ｓ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2020年5月29日至2022年5月28日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  亓东美
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执251号之一申请执行人：汪小英，女，1970年11月25日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：雅安市人民医院，住所地雅安市雨城区城。法定代表人：邱雄。本院依据依据发生法律效力的（2018）川1802民初2198号民事调解书立案执行汪小英与雅安市人民医院建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人雅安市人民医院在中国工商银行***账户内的存款人民币329894.39元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇二〇年五月十九日书记员  程潇潇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6116号上诉人（原审原告）：周仁平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县，四川省南江县南江镇西佛山社居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01。法定代表人：吴志民，总经理。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。上诉人周仁平因与被上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司（以下简称金元建筑公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初88630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仁平上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一、周仁平已经完成举证责任，金元建筑公司持有证据但是拒不提供，一审没有依法作出判决；二、周仁平曾经请求法庭追加姚茂辉为本案当事人，一审违反程序，未做任何处置或回应，损害了周仁平的利益；三、一审判决认定基本事实错误，并且没有证据证明；四、一审判决把劳动关系与劳动争议予以混同，阻碍并损害了周仁平的诉讼权益；五、一审存在适用法律错误。金元建筑公司辩称，同意一审判决，不同意周仁平的上诉请求及事实与理由。周仁平向一审法院起诉请求：要求金元建筑公司向周仁平支付2017年8月10日至2018年1月9日期间的工资64000元。一审法院认定事实：周仁平主张其于2017年8月在金元建筑公司所承包的工地工作。姚茂辉找的任玲，任玲找的周仁平等工人到北京市海淀区西三环中路19号院工地干活，工资约定每天400元，姚茂辉把钱给任玲，任玲再把钱发给大家，期间周仁平通过姚茂辉借支1000元，之后姚茂辉就再没支付过工资。周仁平就其主张提交了《施工证》、讨薪照片。另，周仁平与任玲系夫妻关系，两个案件是同一法律事实。金元建筑公司对《施工证》和讨薪照片的真实性不认可，认可周仁平和任玲是夫妻关系。金元建筑公司主张其公司与周仁平不存在劳动关系。金元建筑公司称海军大院的工程是公寓简易改造（包括强弱电、刷白、厨房厕所贴砖等）；其公司将工程发包给了姚茂辉，姚茂辉又将部分工程发包给任玲；姚茂辉以借支的方式从其公司领取工程款，姚茂辉将款项给了任玲，但是任玲并未给工人。金元建筑公司就其主张提交了任玲案件的《民事起诉状》，内容为：“2017年8月份，金元建筑公司承包的涉案工程在施工过程中，由姚茂辉出面聘用任玲出面管理施工，吃住在工地随时接受施工调遣，姚茂辉承诺每天按照400元标准向任玲支付工资。任玲在涉案工地施工中，姚茂辉曾经直接向任玲支付617400元，委托任玲向现场施工工人发放借支或清偿工资…2017年12月底，任玲向姚茂辉移交了工人考勤表和工人工资发放账目”。周仁平认可真实性，主张姚茂辉把钱给任玲了，任玲把钱都给工人了，但是没有给周仁平。另，一审庭审中，周仁平坚持以劳动争议为案由进行诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于周仁平与金元建筑公司是否存在劳动关系，对此一审法院认为，劳动关系是否成立，可以从以下三个方面考察：一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，周仁平自述其系周仁平之妻任玲出面聘用，姚茂辉又出面聘用任玲、替姚茂辉招用工人进行施工、随时接受姚茂辉的调遣、且姚茂辉曾经直接向任玲支付617400元，委托任玲向现场施工工人发放借支或清偿工资等。综上，周仁平并非金元建筑公司直接聘用，并不受金元建筑公司的劳动管理，双方之间并未形成管理与被管理的关系，双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，故本院对周仁平关于双方之间系劳动关系的主张不予采信。周仁平坚持以劳动争议作为案由起诉，要求金元建筑公司支付工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周仁平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明，经查阅一审卷宗，周仁平于2019年8月28日申请追加姚茂辉为本案被告，本案一审法庭辩论于2019年8月6日终结。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周仁平坚持以劳动争议为案由起诉，要求金元建筑公司向其支付工资，则其应就其与金元建筑公司之间存在劳动关系承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周仁平自述其由周仁平妻子任玲出面聘用，任玲又系姚茂辉所聘替姚茂辉招工，任玲接受姚茂辉的调遣，姚茂辉向任玲支付617400元委托任玲向工人发放、借支工资，根据周仁平的描述，其并非由金元建筑公司管理，其与金元建筑公司直接不存在劳动关系。现周仁平在本劳动争议案件中向金元建筑公司主张工资于法无据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。另，周仁平主张其曾向一审法院申请追加姚茂辉为本案当事人但一审未予处理属违反法定程序，要求发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百百十条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”姚茂辉并非必须参加本案诉讼的当事人，本案不存在前述规定中严重违反法定程序的情形，周仁平要求将本案发回重审于法无据，本院不予支持。综上所述，周仁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周仁平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执784号被执行人：陈红殿，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫1024刑初398号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈红殿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红殿的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈红殿的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1498号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贝海汾、华露科，该公司员工。 被告：程俊，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告程俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金30000元和利息857.30元（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同约定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人贝海汾到庭参加诉讼，被告程俊经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下： 2019年2月28日，被告程俊通过浙江农信自助发卡机新开储蓄卡一张（卡号62×××97），并开通手机银行功能。其于同日通过手机ＡＰＰ“浙江农信”与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190002493的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止；借款用途为日常消费；月利率7.125‰，单笔借款利率以借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址等送达法律文书（包括诉讼文书），司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达；等等。原告在合同签订当日将30000元发放至被告开立的上述账户中，执行年利率7.83%。截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金30000元，应支付利息857.30元。 以上事实有原告提供的浙江农信自助发卡机业务客户确认书、《在线个人循环借款合同》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印的交易信息、欠款信息等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告程俊应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息857.30元（该利息暂计算至2020年4月7日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费571元，减半收取285.50元，由被告程俊负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐