wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1269号原告：于之玲，女，1953年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告于之玲与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于之玲到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于之玲向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2040元。事实与理由：于之玲自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2040元未付。因欠付工资事宜于之玲曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后于之玲提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：于之玲自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2040元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月10日，于之玲为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-8号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于之玲2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。于之玲要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向于之玲支付工资合计2040元（款项付至中国农业银行股份有限公司于之玲名下账号为62×××13的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书       （2020）陕0830民初187号 原告：苏青雷，男，1980年7月8日出生，汉族，系陕西省清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞瑜，男，1963年10月1日出生，汉族，住绥德县医院家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马生利，男，1964年8月9日出生，汉族，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏青雷与被告庞瑜、马生利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院在审理原告苏青雷与被告庞瑜、马生利民间借贷纠纷一案中，原告苏青雷申请对被告庞瑜、马生利在455994元范围内的财产予以保全。经审查认为，为防止被告庞瑜、马生利转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告庞瑜、马生利在455994元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告庞瑜、马生利在455994元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    韩星火   二〇二〇年五月十三日 书  记  员    白 雪     1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初345号原告：许蕊，女，1965年6月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（系原告女儿）被告：王娜，女，1976年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告许蕊与被告王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许蕊及委托诉讼代理人刘玲、被告王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购房款定金20000元；2、请求依法判决被告支付原告购房中介服务费5000元，贷款评估费1775元，公证费750元；3、请求依法判决被告返还定金违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告通过抚顺安家置业房产经纪有限公司与被告签订《房屋买卖合同书》，原告购买被告坐落在抚顺开发区建筑面积199.02平方米房屋一处。合同约定，房屋总价款71万元，定金5万元，原告交付被告房屋首付款31万元，被告房屋如有贷款的，需在2019年6月7日前偿还清所有贷款，原告购买房屋款中40万元贷款。原告在合同签订当日支付被告定金5万元，2019年6月11日支付房屋首付款31万元。后被告提出因无力偿还银行贷款，房屋无法出售。被告于2019年9月6日返还原告购房首付款31万元，于2019年10月23日返还原告定金3万元，剩余的2万元定金及原告为履行合同支付抚顺安家置业房产经纪有限公司中介服务费5000元、贷款评估费1775元、公证费750元被告未返还。原告认为，被告不出售房屋行为违反合同约定，同时侵犯原告合法权益，系违约行为。双方协议第六条明确约定，甲方不按约定办理产权过户或不按约定按时交付房屋的，乙方有权单方解除协议，甲方应将乙方的已付房款连同已付房款的银行利息返还乙方，并由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费和中介费，乙方已交定金的，甲方应双倍返还。王娜辩称，房款定金我没有收到，应该有转账记录。中介费、公证费、评估费我可以拿，但定金及定金违约金我没收到，我不同意给。我的这个房子在卖给原告之前，顶账给王岩了，因为房子在我名下，中介公司催我去签合同，我不认识中介的人，原告将定金50000元转给中介公司的人了，这个人收到50000元后，自己留了20000元，给了王岩30000元，这个钱我根本没看到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，王娜（出卖人）、许蕊（买受人）及抚顺市安家置业房产经纪有限公司（以下简称“抚顺安家置业”）（见证方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定房屋所有权人王娜将坐落于抚顺开发区海洋路皇家海岸36-23号-2-101，建筑面积199.02平方米房屋一处出卖给许蕊，房屋售价为710000元，双方经协商一致同意于2019年5月7日签订买卖合同，许蕊支付王娜50000元作为购房定金，王娜如有贷款的，于2019年6月7日前向贷款银行申请并且偿还清所有贷款；王娜收取购房定金后，王娜、许蕊双方立即相互配合办理房屋交易及银行贷款事宜，于2019年6月20日前，至当地房产交易中心办理房产交易手续，许蕊支付王娜购房首付款260000元；在签订合同时，许蕊应支付抚顺安家置业中介费5000元，本合同签订后，中介费概不退还，如王娜、许蕊在履行本合同过程中发生纠纷，中介费用由违约方承担；协议签订后，许蕊如未按本协议约定的时间付款，王娜有权单方面解除协议且许蕊购房定金不返，协议签订后，王娜不按约定办理产权过户或不按约定按时交付房屋的，许蕊有权单方面解除协议，王娜应将许蕊的已付房款连同已付款按银行的同期贷款利息返还给许蕊，并由王娜承担此次交易中双方的全部交易税费和中介费，许蕊已交定金的，王娜还应双倍返还。当日，许蕊按照王娜的要求将定金50000元支付给皇家海岸售楼处的一位工作人员，并由王娜向许蕊出具定金收条一份，内容为：“今收到许蕊购房定金人民币伍万元整（￥：50000），房屋售价：人民币柒拾壹万元整，面积：199.02平方米。合同签订后，许蕊支付中介费5000元、公证费750元、评估费1775元。2019年6月11日，许蕊向王娜支付了购房款310000元。上述房屋买卖合同书因王娜未偿还银行贷款无法办理房屋交易手续。2019年9月6日，王娜将许蕊给付的购房款310000元返还许蕊。另查明，庭审中王娜称其在与许蕊签订房屋买卖合同前，已将案涉房屋顶账给案外人王岩，王岩将案涉房屋委托于皇家海岸售楼处的工作人员进行销售，此后王娜与许蕊签订房屋买卖合同，上述皇家海岸售楼处工作人员代收许蕊支付的定金50000元后，将其中30000元给付王岩。许蕊与王娜均认可案外人王岩于2019年10月23日将定金30000元返还许蕊。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，许蕊、王娜双方签订的房屋买卖合同书，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，许蕊按照合同约定向王娜支付了定金及房屋首付款，但王娜未在合同约定的期限内还清房屋剩余贷款，导致无法办理房屋转移登记手续，且其于2019年9月6日将许蕊交付的购房首付款予以返还，应确定双方于2019年9月6日解除签订的房屋买卖合同书，王娜的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于许蕊主张王娜返还定金20000元一节，许蕊虽未将定金交付于王娜本人，但是其将定金交付给皇家海岸售楼处的工作人员时王娜知情，且向许蕊出具了定金收据，应认定其许蕊系根据王娜的指示将定金50000元交付于案外人，故应确认许蕊按照合同约定履行了交付购房定金的义务，现许蕊已经收到返还的定金30000元，王娜应向许蕊返还剩余定金20000元；关于许蕊主张王娜返还定金违约金50000元一节，双方在合同中约定王娜不按约定办理产权过户，应当双倍返还定金，此项约定符合法律规定，故此项请求本院予以支持；关于许蕊主张王娜返还中介费5000元、评估费1775元、公证费750元一节，王娜对此项请求没有异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告许蕊与被告王娜签订的《房屋买卖合同书》有效，于2019年9月6日解除；二、被告王娜于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告许蕊定金20000元；三、被告王娜于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告许蕊双倍定金50000元；四、被告王娜于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告许蕊中介费5000元、评估费1775元、公证费750元，共计7525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1738元，保全费795元，均由被告王娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 杨 飞人民陪审员 赵 红人民陪审员 许玉明二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘宁宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6622号 东莞市大森木业有限公司、湖南省木牛山家具有限公司： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人东莞市大森木业有限公司与被执行人湖南省木牛山家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19638号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1129号申请执行人：孙干琴，女，汉族，1978年11月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人孙干琴依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第311号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付孙干琴2446元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第311号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特121号 申请人：马书凤，女，1978年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：朱地州，男，1973年6月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人马书凤、朱地州、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人朱地州自愿于2020年5月22日前协助申请人马书凤将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人马书凤名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人马书凤、朱地州各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人马书凤自愿按买卖合同约定向申请人朱地州付清总房款88万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人马书凤、朱地州、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执659号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李彪，男，生于1988年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 高 东
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初993号 原告：翟国君，男，1961年3月15日出生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：高艳秋，女，1976年2月6日出生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：邹晓力，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告翟国君与被告高艳秋、邹晓力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟国君到庭参加了诉讼，被告高艳秋、邹晓力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翟国君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告马上给借款本金人民币33600元，利息款4999.68元（自2019年3月14日至2020年3月26日计1年零12天,月利1.2分)。本利合计38599.68元。自2020年3月27日起仍按月利1.2分计算利息到给付止。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由，二被告家中用钱，二被告于2019年3月14日在原告手中借人民币33600元，月利1.2分，当时没有约定给付日期，二被告给原告出借据一枚。后经原告多次向二被告催要此款,二被告以资金困难为由拖欠至今没还。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求二被告还本付息。 被告高艳秋、邹晓力未答辩、未出庭应诉、未举证。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年3月14日二被告向原告借款人民币33600元，双方约定月利1.2分，但没有约定借款期限，二被告共同给原告出借据一枚。虽经原告多次催要,因二被告拖欠不还而成讼。庭审中原告放弃了要求被告邹晓力承担还款义务的主张。 以上事实有原告提交的借据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系有原告提交的借据为凭，证明被告向原告借款的事实真实可信，故应认定原、被告的借贷关系成立。被告应遵守诚实信用的原则按约定时间及数额履行还本付息的义务。未按约定履行义务属违约行为，除应返还借款本金外并应按约定利率支付资金占用期间的利息。原告自愿放弃对被告邹晓力主张权利属对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高艳秋于本判决生效之日起十日内返还欠原告翟国君借款本金33600元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止，按约定月利率1.2分计算占用借款期间的利息； 二、准许原告撤回对被告邹晓力的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元、保全费406元，合计726元，由被告高艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月十二日 书记员  曲艳梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1555号原告：梁乃法，男，1954年08月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县双桥镇梁店村民委员会。法定代表人：梁现文，主任。原告梁乃法与被告郓城县双桥镇梁店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃法到庭参加诉讼，被告郓城县双桥镇梁店村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乃法向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付4.08亩土地的2018年、2019年的租金，每亩1200斤小麦，按现价1.20元/斤计算，共计11750.40元。2.以后租金按照合同执行，直至合同到期；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2003年签订土地租赁合同书一份，郓城县法院（2015）郓民初字第385号民事判决书确认原被告之间的土地租赁合同为有效合同，判决被告支付2013年和2014年的租金。（2018）鲁1725民初492号民事判决书判决被告支付2015年、2016年、2017年的租金。但2018年、2019年的租金至今未支付。原告向镇、县和市长电话反映，回复都是到法院起诉。郓城县双桥镇梁店村民委员会未作答辩。原告梁乃法围绕诉讼请求依法提交了证据：土地租赁合同书1份，郓城县人民法院（2015）郓民初字第385号、（2018）鲁1725民初492号民事判决书各1份。经审查，原告的证据真实、合法，对原告主张的事实有关联及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁乃法和被告郓城县双桥镇梁店村民委员会于2003年6月1日签订土地租赁合同书一份，被告租赁原告的土地4.5亩，租赁期限为30年，租金每年每亩1200斤小麦（如以现金支付，以每年7月1日小麦的市场价格为准），每年8月底前一次性付清。原告出租的土地系梁店村集体发包给原告的家庭承包经营土地，被告租赁该土地调配给在新农村建设中被占地的农户当宅基地。其中原告使用0.42亩，被告实际租赁面积为4.08亩。2013年以前土地租赁合同履行正常，被告一直按时支付租金。因被告村委会成员换人后拒付租金，梁乃法起诉两次，经本院判决并强制执行，被告已支付原告2017年8月底以前的租金。被告仍然不支付后来的租金，导致原告第三次起诉。本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同书，意思表示真实，原告的土地承包经营权流转给被告不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行义务，被告不支付土地租金是违约行为，依法应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。再者，原告的家庭承包经营土地是农民赖以生存的基本生产资料，任何组织和个人不得剥夺，国家予以保护并制定延包30年政策。被告既是集体土地的管理者、发包人，又是原告承包土地的承租人，应当维护原告的土地承包经营权，尊重原告的出租权，在原告的土地承包经营权没有变动之前，土地租赁合同期限内，依照合同约定支付租金。原告曾为讨要租金两次起诉被告，本院作出两次判决并已执行落实，被告却未引以为戒。被告作为基层群众性自治组织，应当带领村民学法守法，尊重人民法院的判决，依法、诚信行事，因村委会成员换人而不承接权利义务是不符合法律规定的。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其法律后果自己承担。综上所述，本院对原告梁乃法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郓城县双桥镇梁店村民委员会于本判决生效后十日内支付原告梁乃法2017年9月至2019年8月期间的租金合计9792市斤小麦。二、被告郓城县双桥镇梁店村民委员会在土地租赁合同终止（2033年5月30日）之前，原告的土地承包经营权没有变动的情况下，每年8月31日之前被告向原告梁乃法一次性支付租金4896市斤小麦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郓城县双桥镇梁店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年五月十三日书记员  张慧敏注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865952369K,住济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。被告：杨认，男，1990年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马维维，女，1989年10月6日出生，汉族，住鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告杨认、马维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行于2020年5月9日以与被告杨认、马维维协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回本案起诉。案件受理费3113元、诉讼保全费2270元，由原告承担审判员  钱道习二〇二〇年五月九日书记员  胡婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1136号   原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640122799925126C。   法定代表人：朱维维，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苗志媛，女，汉族，1980年1月28日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，系宁夏冠凌房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。   被告：高辉，男，汉族，1990年3月25日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。   原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告高辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。   原告宁夏冠凌房地产开发有限公司（以下简称冠凌公司）向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告担保金55413.13元；2.判决被告支付原告违约金28399.23元，上述二项共计83812.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××区商品房，建筑面积125.39平方米，总价款492783元，被告首付152783元，剩余房款34万元以银行按揭方式支付。当日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定原告为被告向银行贷款提供抵押加阶段性担保。担保期内，如被告未能按期偿还按揭贷款或公积金贷款，导致原告承担担保责任的，被告须从原告实际承担保证责任之日起每日按总房价款万分之四向原告支付违约金。被告保证其留给原告的通讯地址、电话均真实有效，如有变更，变更方应在变更3日内以书面形式通知对方。事后，被告又与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（下称“建行宁夏分行”），签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从该行贷款34万元。因被告多次违约不按期向建行宁夏分行履行还款义务，造成原告为被告的违约行为，被扣划保证金共计55413.13元。此后，原告多次与被告联系，要求被告偿还原告代其支付的被扣划的款项并按约还款，但未果。综上，因被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判如所请。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。原告冠凌公司于2020年5月14日向本院提交的其与被告高辉、案外人中国建设银行股份有限公司宁夏区分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条关于合同争议解决方式约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向贷款人住所地人民法院起诉。”该合同约定的贷款人为中国建设银行股份有限公司宁夏区分行，其住所地为银川凤凰北街555#。原告冠凌公司与被告高辉及案外人中国建设银行股份有限公司宁夏区分行就因案涉借款合同的履行发生争议的管辖法院进行了明确约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，该案应当由案外人中国建设银行股份有限公司宁夏区分行所在地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送银川市兴庆区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 刘燕军     二○二○年五月十四日   （法官助理 侯小韦   书记员 马 晶   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢50号廖有德、成立新、胡克平:本院执行的廖有德申请胡克平、成立新物权纠纷一案，经被执行人成立新、胡克平自动履行，执行金额4000元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初62号 原告：齐弘。 被告：苏世友 原告齐弘诉被告苏世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告齐弘，被告苏世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐弘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并自2018年2月14日起按照月利二分向原告支付利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月14日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年5月13日。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告没有偿还借款，故向法院起诉。 被告苏世友辩称，借款事实属实，借了10万元，没有还过钱，约定月息二分。同意偿还原告借款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2018年2月14日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式支付，于2018年2月7日和2月14日分别转给被告20000元和80000元。2018年2月14，被告苏世友出具借条，写明：“兹有借款人苏世友于2018年2月14日向出款人齐弘借款人民币100000（大写：拾万圆），月利率2%，借款期限15月，于2019年5月13日归还本息，借款人如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，被告苏世友还出具了借款收据。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告与被告之间形成了借款的合意，双方形成民间借贷法律关系。被告对借款数额及利息的约定没有异议，且原告提供了相应的银行转款凭证，本院对原告主张的借款数额予以确认。因借款期限已经届满，被告未偿还借款，被告的行为构成违约，故被告应偿还原告借款100000元。 关于利息的问题，双方在借条中约定借期内的利息为每月2%，根据民间借贷司法解释第二十九条“原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张自2018年2月14日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏世友给付原告齐弘借款100000元； 二、被告苏世友给付原告齐弘借款100000元的利息（以100000元为基数，从2018年2月14日至实际付清之日止，按月利率2%标准计算）； 上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告齐弘的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏世友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 月
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初905号原告：刘婷婷，女，1984年2月29日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：刘宗畅，男，1986年7月28日出生，汉族，营口市综合执法第五大队干警，住营口市站前区。被告：王琳琳，女，1987年9月15日出生，汉族，邮政银行营口市阳光支行职工，住营口市站前区。原告刘婷婷与被告刘宗畅、被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵卫星、被告刘宗畅到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款人民币本金500000元，并自2016年12月20日期至付清之日至，以500000元为基数，支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘宗畅原系同事关系，与被告王琳琳系同事关系。2014年间，被告刘宗畅向原告借款称用于家庭生活所需及与其妻共同经营，原告碍于同事情面，出借给被告刘宗畅二笔借款各为300000元。双方于2014年7月31日、2014年10月21日签订了借款合同。合同写明被告刘宗畅向原告借款二笔，每笔300000元的事实，借款期限为一年。当时双方口头约定借款利息月息为1.5分，原告分二次给付被告刘宗畅现金600000元。借款期限届满，被告刘宗畅给付了原告一年的利息，现金支付。2016年12月份，被告刘宗畅给付原告100000元本金。2016年12月20日，被告刘宗畅向原告出具了个人借款协议书，协议载明此前向原告借款600000元的事实，借款期限为12个月，12个月内将本金偿还。2018年5月13日，被告向原告出具了还款计划书，计划书载明被告向原告借款500000元，分两期偿还原告。但至今被告仍然未偿还原告本金500000元及利息。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝履行合同义务，是对原告合法权益的侵犯。被告以个人名义向原告借款，用于家庭日常生活所需和共同经营，属夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。故诉诸你院，请依法裁判。被告刘宗畅辩称，欠钱属实，年前已经给付20000元，尚欠480000元。现在与被告王琳琳已经离婚，是婚前陆陆续续开始借款，借条是在婚姻存续期间形成的。希望双方调解，给我一段时间来偿还债务。被告王琳琳未到庭，亦为提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方于2014年7月31日、2014年10月21日签订了借款合同。合同写明被告刘宗畅向原告借款二笔，每笔300000元的事实，借款期限为一年。原告分二次给付被告刘宗畅现金600000元。借款期限届满，被告刘宗畅给付了原告一年的利息，现金支付。2016年12月份，被告刘宗畅给付原告100000元本金。2016年12月20日，被告刘宗畅向原告出具了个人借款协议书，协议载明此前向原告借款600000元的事实，借款期限为12个月，12个月内将本金偿还。2018年5月13日，被告向原告出具了还款计划书，计划书载明被告向原告借款500000元，分两期偿还原告。其后被告于2020年1月23日偿还原告20000元，但对于剩余的本金480000元及利息被告仍未偿还原告。另，被告刘宗畅与被告刘琳琳于2018年7月24日协议离婚，离婚协议约定：“1、地址：营口市站前区市府路南1—2—119号（归女方所有）面积：68.48平方米，个人产权（此房剩余贷款由女方偿还）；2、地址：营口市站前区市府路南1—2—120号（归女方所有）面积：68.48平方米，个人产权（此房剩余贷款由女方偿还）；3、地址：辽中县辽中镇西环街131—6号（兆数第4号乙）（归女方所有）面积：379.1平方米、个人产权（此房剩余贷款由女方偿还）；4、地址：营口市鲅鱼圈区万丰公寓1号楼3号门房（归女方所有）面积213.94平方米、个人产权、法院拍卖购买所得，暂时没办理房照；5、英菲尼迪轿车一辆归女方所有，辽Ｈ×××××；6、夫妻存续期间，家中共有存款400000元整（肆拾万元整）归男方所有。”庭审中，被告刘宗畅认可从2016年12月20日起按照银行贷款利率给付利息。本院认为：原告与被告刘宗畅借款关系成立，被告刘宗畅至今未偿还该剩余480000元欠款构成违约，被告刘宗畅认可从2016年12月20日起按照银行贷款利率给付利息。被告刘宗畅在本案债务已经确立的情况下，且被告刘宗畅2018年5月13日向原告出具了还款计划书，却在2018年7月24日与被告刘琳琳协议离婚，将夫妻共同财产中的4户房屋（其中包括商铺门市）、一辆英菲尼迪轿车全部无偿转让给被告王琳琳，虽然被告刘宗畅称存在夫妻存款400000元，但并未向本院加以证明，二被告的行为已经严重影响了原告债权的实现。原告诉请被告刘琳琳还款，且并不认可该赠予，鉴于被告刘琳琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请的默认。为保护当事人合法权利，减少诉累，本案将该行为与民间借贷关系一并处理，故此应在离婚协议约定的夫妻共同财产的一半范围内承担上述款项及利息的给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗畅于本判决生效十日内，偿还原告刘婷婷借款本金480000元，并从2016年12月20日起至2020年1月23日，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息、从2020年1月24日起，以480000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至完全清偿之日止；二、被告刘琳琳在夫妻共同财产一半的范围内承担偿还上述款项及利息（详见2018年7月24日二被告民政局离婚协议）；上述款项，被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费8800元，原告已预交，由被告刘宗畅承担8500元，剩余300元返还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 冯 微人民陪审员 杜婉竹二〇二〇年五月六日书 记 员 蒋彤彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保38号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰。被申请人：烟台米兰德建迅机床有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区杭州街6号。法定代表人：刘合英。被申请人：烟台米兰德数控机床有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区杭州街。法定代表人：苏敏。被申请人：滕州市大地机床股份有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区腾飞路566号。法定代表人：王春明。被申请人：滕州机床厂，住所地山东省滕州市机械制造工业园大地路北侧。法定代表人：任超。被申请人：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市海鑫中路168号半岛蓝月湾。法定代表人：王伟。被申请人：海阳市朗润商贸有限公司，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区亲海御墅恋海苑28号。法定代表人：陈春梅。被申请人：海阳伟新机床有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区杭州街6号。法定代表人：闫彬。被申请人:王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王伟，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新光南区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台米兰德建迅机床有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、海阳市朗润商贸有限公司、海阳伟新机床有限公司、王彬、王伟、梁首滨银行存款人民币33544639.15元或查封相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司烟台分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台米兰德建迅机床有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、海阳市朗润商贸有限公司、海阳伟新机床有限公司、王彬、王伟、梁首滨银行存款人民币33544639.15元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十一日书记员  夏文婕
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初114号   原告：刘艳峰，女，汉族，1993年1月21日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：史少奇，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张强，男，汉族，1984年7月7日出生，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：孙侠，女，汉族，1990年12月1日出生，山西省沁源县人。   被告：沁源县恒威房地产经纪有限公司。   法定代表人：刘杰职务：总经理   办公地址：沁源县沁河镇新天地步行街A-120号商铺。   委托诉讼代理人：张帅敏，男，汉族，1995年3月29日出生，身份证号码：×××，山西省沁源县李元镇马森村人，现住山西省沁源县沁河镇城北村金圪台29号，系沁源县恒威房地产经纪有限公司店长，代理权限为特别授权。   原告刘艳峰与被告张强、孙侠、沁源县恒威房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳峰于2020年5月9日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘艳峰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘艳峰撤诉。   案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘艳峰负担。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰     {文书日期}   法官助理 张 瑜   书 记 员 郭 星
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初533号 原告：至极建筑设计咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业区七贤南路56号4层1号，统一社会信用代码：91210231MA0QD5KL43。 法定代表人：庄海金。 委托诉讼代理人：张艳华，辽宁恒海律师事务所律师 被告：溧阳华府猫萌哒萌宠乐园有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街618号三楼309-316、325-331室，统一社会信用代码：91320481MA2003GK4Y。 法定代表人：辛宣宣。 原告至极建筑设计咨询（大连）有限公司与被告溧阳华府猫萌哒萌宠乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告诉称，2019年9月10日，原告与被告签订《溧阳华府猫萌哒萌宠乐园方案设计合同》，约定原告为被告设计溧阳华府猫萌哒萌宠乐园，设计服务费用总计22万元。2019年10月13日，被告向原告支付设计服务费用5万元；2019年11月19日，被告再次向原告支付设计费用10万元。2019年12月，原告完成施工设计后，被告并未支付原告剩余设计服务费。故原告诉至贵院，望判如所请。。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第2款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，申请人的注册地为溧阳市溧城镇南大街618号三楼309-316/325-331室，故对申请人的诉讼应由诉讼注册地及溧阳市人民法院受理管辖。故本案应依照上述法律规定，将本案移送至溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，合同履行地及被告住所地的人民法院均享有管辖权。因原、被告签订的《方案设计合同》的附则中第2项约定的“本合同执行过程中如有争议，双方应及时解决，如无法解决，可向大连市人民法院起诉……”，无法确认双方约定的管辖法院，本案争议标的系被告欠付的合同价款，接收款项的原告方所在地应视为合同履行地。现原告因合同履行地位于本院地域管辖范围内，选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告溧阳华府猫萌哒萌宠乐园有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  高  琳  琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李纯书记员张旭
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初227号原告：郑士国，男，汉族，1970年2月19日出生，住庆云县。被告：王磊，男，汉族，1987年10月12日生，住乐陵市。被告：山东云锦装饰工程有限公司住所地：山东省庆云县彩云城L5-1法定代表人：刘立立原告郑士国与被告王磊、山东云锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年月1日10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士国到庭参加诉讼，被告王磊、被告山东云锦装饰工程有限公司经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3600元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王磊雇佣原告在庆云县海淘城从事装修工作,赊欠原告劳务费3600元,经原告多次催要,第一被告书写欠条一份，并加盖第二被告财务章。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。原告提交被告王磊书写欠条一份。被告王磊未提交书面答辩意见。被告山东云锦装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告王磊承包庆云县海淘城工程，雇佣原告郑士国进行工程的刮腻子工作。原告郑士国主张工程完工后，被告王磊支付了部分劳务费,还剩3600元劳务费未支付给原告。经原告追要，被告王磊给原告书写欠条一张，并加盖第二被告山东云锦装饰工程有限公司财务章。原告并未提供与第二被告有相关业务关系的证据。原告要求被告王磊支付劳务费3600及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月29日起到还清欠付劳务费为止。本院认为，被告王磊给原告郑士国出具欠款条视为对原告郑士国工作的认可，被告王磊应按约定支付给原告郑士国3600元。原告没有提供赊欠劳务费与被告山东云锦装饰工程有限公司有关的相关证据，要求被告山东云锦装饰工程有限公司承担支付劳务费没有依据，不予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王磊于判决生效之日起十日内一次性给付原告郑士国3600元及利息(以3600元为基数从2019年12月29日起计算至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告山东云锦装饰工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年五月二十日书记员  王 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2289号再审申请人（一审被告）：王建国，男，汉族，1955年3月9日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所地山东省青岛市香港东路238号。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人（一审被告）：吕德旭，男，汉族，1964年8月26日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审被告）：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户。法定代表人：吕德旭，总经理。被申请人（一审被告）：李文，女，汉族，1967年6月16日生，住山东省青岛市李沧区。再审申请人王建国因与被申请人恒丰银行股份青岛高新技术产业开发区支行（以下简称恒丰银行高新区支行）、吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司（以下简称辉腾达经贸公司）、李文金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，提交山东省青岛市崂山区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鲁0212刑初164号刑事判决，以及2019年8月23日于洋构成违法发放贷款案立案告知书，证实吕德旭构成骗取贷款罪、票据承兑罪。借款合同应认定无效合同，涉案保证合同和抵押合同为从合同，亦应认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。本院认为，恒丰银行高新区支行分别与吕德旭签订的《个人授信额度借款合同》和《个人经营借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。恒丰银行高新区支行已依约发放借款本金人民币900万元，吕德旭应当按照约定向恒丰银行高新区支行履行偿还借款本息的义务。恒丰银行高新区支行与王建国签订的《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。关于王建国所提“吕德旭构成骗取贷款罪、票据承兑罪、于洋涉嫌违法发放贷款，案涉借款合同与担保合同均应认定无效”的申请理由，本院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪的，应当依据借款合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定当事人的民事责任。本案中恒丰银行高新区支行与吕德旭签订的借款合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的情形，双方所签订的借款合同应为有效。借款合同有效，恒丰银行高新区支行与王建国签订的《个人借款最高额抵押合同》亦应为有效，故王建国申请再审时提交的（2018）鲁0212刑初164号刑事判决及违法发放贷款案立案告知书均不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，再审申请人王建国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十五日书记员  卢欣悦
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民特1号 申请人：覃海峰，男，1981年02月01日出生，壮族,住上林县。 被申请人：黄英连，女,1924年03月20日生，壮族，住上林县。 代理人石映田（系被申请人黄英连的儿媳），女，1956年7月7日生，壮族，住上林县。 申请人覃海峰申请认定黄英连限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 覃海峰称，申请人与被申请人为婆孙关系，被申请人系一级残疾人，文盲，几十年来一直与申请人共同生活。黄英连随着年龄增大，精神疾病逐渐增多，特别2010年、2011年丈夫覃某1、儿子覃某2相继病逝后，受到严重打击，意识常常出现紊乱，经常幻觉，出现老年疾病反应，经常对于事物缺乏相应的反应、记忆、判断能力和自我保护能力，两年来又因受到其女儿覃某3多次起诉，讼争老人的房子，更是受到激烈刺激，上述精神状况更甚。现经常哭笑无常，时而痴痴呆呆，时而无端骂人，时而乱摔东西，时而清醒，时而糊涂，至今，已经不能辨认自己的行为。现其女儿覃某3已向人民法院第三次起诉，把黄英连列为被告，讼争黄英连居住的房屋，由于黄英连无法辨认和控制自己的行为，无诉讼能力，为确保限制民事行为能力的财产权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向人民法院提出申请认定黄英连为限制民事能力，并依法指定监护人代理黄英连参加诉讼及日后照料其日常生活。 黄英连的代理人石映田称，黄英连现在已经96岁了，有老年痴呆症，不能识别自己的行为，有时候连我们叫什么都说不对。对申请认定黄英连为限制民事能力人没有意见。 经审理查明：被申请人黄英连，女,1924年03月20日生，壮族，住上林县，公民身份号码:。申请人覃海峰，男，1981年02月01日出生，壮族,住上林县，公民身份号码:，系被申请人黄英连的孙子。2020年1月3日，申请人覃海峰申请本院宣告被申请人黄英连为限制民事行为能力人，并指定监护人。2020年1月14日，本院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对黄英连目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2020年4月27日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（南医司鉴[2020]精鉴字第103号），鉴定意见为：黄英连患有器质性智能损害（中度痴呆），目前有限制民事行为能力。黄英连与其丈夫覃某1（2010年去世）生育有儿子覃某2（2011年去世）、女儿覃某3。石映田系黄英连的儿媳，与黄英连共同生活。 另查明，2009年2月26日，覃某3、莫某向覃某1、黄英连出具一份《赠与合同》，约定将坐落于上林县房屋赠与覃某1、黄英连。2019年11月20日，覃某3、莫某诉至本院请求撤销上述《赠与合同》。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力，认定公民限制民事行为能力应有事实根据。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄英连患有器质性智能损害（中度痴呆），目前有限制民事行为能力。故申请人覃海峰申请宣告黄英连限制民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。石映田系黄英连的儿媳，与黄英连共同生活，具有监护资格，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定石映田为黄英连的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、黄英连为限制民事行为能力人； 二、指定石映田为黄英连的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韦洪波 二〇二〇年五月七日 书记员  覃玉意
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜新民，男，1952年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 原审第三人杜新元，男，1946年11月10日出生，汉族，住济南市高新区。 原审第三人杜友波，男，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。 再审申请人杜新民因诉被申请人济南市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终926号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜新民以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案被诉土地登记行为分别为历城集建（93）字第050203201号集体土地使用证和历城集用（2013）第0142050238号集体土地使用证。根据原审查明的事实，被诉历城集建（93）字第050203201号集体土地使用证的登记行为作出于1993年，至杜新民于2018年针对该登记行为提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的自该登记行为作出之日起20年的最长起诉期限。被诉历城集用（2013）第0142050238号集体土地使用证系在历城集建（93）字第050203201号集体土地使用证有效的基础上进行的变更登记行为，该登记行为并未对杜新民的权利义务产生实际影响。因此，原一审法院裁定驳回杜新民的起诉并无不当，原二审法院纠正一审部分不恰当的裁判理由后维持原一审法院的裁定结果，亦无不当。杜新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜新民的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨柳青
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初97号   原告刘某，公民身份号码×××。   被告杜某，公民身份号码×××。（缺席）   原告刘某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某诉称，2015年1月11日被告到原告处以育肥牛羊急需资金为由，向原告借款12000元，并出具了借条一份。借款期限届满后，经原告多次索要，被告于2016年1月2日偿还了400元，余下的11600元被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款11600元及利息，并承担本案的诉讼费。   原告向法庭出示的证据：借条1份，欲证实被告于2015年1月11因育肥牛羊资金紧张向原告借款12000元，2016年1月2日偿还借款400元，剩余的11600元至今未偿还的事实。   被告杜某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。   经审理查明：2015年1月11日被告以育肥牛羊资金紧张为由向原告借款12000元，并出具了一份借条，双方口头约定于2016年12月30日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告偿还借款400元，剩余的11600元被告至今未给付。   以上事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告之间借贷合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已按约定支付借款金额12000元，被告只还款400元后至今未按约定时间履行全部的还款义务，原告要求被告立即偿还借款11600元的诉讼请求的诉求，于法有据，本院予以支持；关于利息的诉求，在庭审中原告明确表示放弃对利息的主张，根据相关法律规定，应该尊重原告的意思表示。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告杜某在本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款11600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马莲梅     二〇二〇年五月十四日   书记员 马秀之   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初139号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨春华，男，1962年2月5日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323196202050839，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县城关镇大何村大杨组63号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕133号                  指控事实              2019年9月27日中午，被告人杨春华在固镇县城关镇大何村方伟家中饮酒。当日下午3时许，被告人杨春华驾驶京L73052黑色大众牌小型轿车从大何村村民委员会出发，沿大何村水泥路行驶至大何村窑厂附近的大坝上，被接到报警后赶至现场的固镇县公安局交通管理大队城关中队民警查获。2019年9月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人杨春华血液中乙醇含量为174mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人杨春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨春华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年 五 月二十日                  书  记  员  王  艳  萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3490号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠路8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄某，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：兰某，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告黄某、兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4893号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 被告：廖波，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告廖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月七日 书记员  胡晋尧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初150号 原告：殷树春，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：张志，男，1951年6月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省。 原告殷树春与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 殷树春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付赊欠原告的玉米款本金14000元并自2018年1月15日起至2019年12月17日止按月利2分计算的利息3080元，合计人民币17080元。二、要求被告自2019年12月18日起至给付之日止按月利2分计息。三、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年12月11日被告来到原告处收购玉米，总计价值人民币14000元，因当时被告无现金支付，给原告出具欠条一枚，约定2018年1月中旬还款，过期不还按2分计息，被告未按约定履行,经原告数次找被告催要未果,故此原告诉至法院,请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址,本院无法通知被告参加诉讼。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供被告准确的居住地址，应认定原告起诉的被告不明确。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷树春的起诉，退还诉讼费114元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月六日 书记员 殷雪松
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初329号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：南山旅游集团有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：隋荣庆，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告南山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年五月二十八日书记员  林 琳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1428号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地:本溪市明山区文化路。法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿同海、该公司经理。被告：江洋，男，其他信息不详。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告江洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告本溪山水人家物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  汤小丰二〇二〇年五月二十二日书记员  林 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执310号 申请执行人深圳市庆新包装有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区万地工业园8号厂房五楼西座，统一社会信用代码91440300595668818P。 法定代表人刘贤兵。 被执行人深圳迷丝先生内衣科技有限责任公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道天安车公庙工业区天济大厦F4.83C，统一社会信用代码91440300MA5EE1TR3Y。 法定代表人解晓东。 申请执行人深圳市庆新包装有限公司与被执行人深圳迷丝先生内衣科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80884元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳迷丝先生内衣科技有限责任公司法定代表人解晓东发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳迷丝先生内衣科技有限责任公司法定代表人解晓东的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初582号 原告：黑山县半拉门北市化肥站，地址黑山县半拉门镇。 经营者：谷士俭，男，1949年7月29日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：谷闯，男，1979年11月21日生，汉族，住黑山县，系谷士俭的儿子。 被告：尤佐娥，女，1952年7月26日生，汉族，农民，住新民市。 被告：鄢长刚，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住新民市。 原告黑山县半拉门北市化肥站与被告尤佐娥、鄢长刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县半拉门北市化肥站的经营者谷士俭和委托诉讼代理人谷闯，被告尤佐娥、鄢长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还拖欠的化肥款20850元并给付自2018年起至今的利息，利息按1分计算。事实和理由：2018年3月份，被告鄢长刚在我处购买化肥，3月24日我和二名工人按照鄢长刚的要求将部分化肥送达被告鄢长刚处，部分化肥送至鄢长刚的小舅子刘明斌家中，化肥款共计20850元。由于当时被告鄢长刚没在家，由鄢长刚的岳母尤佐娥出具的欠条。此款经我多次向被告鄢长刚催要，其一直未给付。 被告尤佐娥辩称，原告的化肥是我通过鄢长刚购买的，原告送货的时候欠据也是我出具的，所以我同意偿还该欠款。 被告鄢长刚辩称，原告所诉不是事实，该化肥确实是通过我联系的，但是化肥实际购买人为尤佐娥，欠据也是尤佐娥出具的，在原告向尤佐娥催要欠款时，我答应我如果有能力可以代尤佐娥偿还一部分。现在我不同意偿还该欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况，本院认证如下：1、欠条一份证实尤佐娥于2018年3月24日为原告出具过欠化肥款20850元的欠据。2、谷闯与鄢长刚的谈话录音一份及谷闯与鄢长刚的电话通话录音一份，二份录音中谷闯向鄢长刚主张还款并要求鄢长刚在欠据上签字，谈话录音中鄢长刚多次陈述“我说过年给你就过年给你，你老盯啥玩意”“过年给你就完了呗”，“我没说不欠你钱，没说不给你”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份被告鄢长刚与原告联系，要从原告处购买化肥。2018年3月24日按照被告鄢长刚的要求原告用车将价值20850元的化肥送至被告鄢长刚家一部分，另外一部分送至鄢长刚的小舅子刘明斌家中。因当时鄢长刚不在家，由鄢长刚的岳母尤佐娥出具欠条，在欠款人处尤佐娥签上自己的名字。此后原告多次找被告鄢长刚催要此笔欠款，鄢长刚一直未偿还。 本院认为，被告鄢长刚在原告处购买化肥，原告已按约定交付货物，被告即应支付相应货款，现被告拒不支付货款的行为显系违约，应承担相应的违约责任。另，关于该化肥购买者是被告鄢长刚还是其岳母尤佐娥的问题，根据原告提供的被告鄢长刚与谷闯的谈话录音及通话录音，在原告要求其在欠据上填上他的名字并向其催要欠款时，被告鄢长刚均未表示该化肥并不是他购买的，而是表述“过年给你，行就行，不行拉倒”及“我也没说不欠你钱，不给你”等话语，故可认定购买化肥方是被告鄢长刚。综上，被告鄢长刚认为该欠款应由尤佐娥偿还的辩解意见，本院不予采纳。另，原告要求被告支付利息，因原、被告对此并没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄢长刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告20850元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取），由被告鄢长刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢新 书记员杨轩
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初123号原告：王洁，女，1986年12月4日出生，汉族，住曲沃县.被告：冯浩东，男，1992年3月6日出生，汉族，住曲沃县。原告王洁诉被告冯浩东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王洁到庭参加诉讼。被告冯浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洁诉称：2018年4月，被告因装修店铺，在原告经营的“曲沃县康洁照明灯饰店”购买灯具，但被告一直未支付灯具价款。经过原告多次催要，被告于2019年5月15日向原告出具了欠据，并承诺6月10日前归还10000元，7月10前将剩余4900元还清。到期后原告多次催要未果。现要求被告冯浩东偿还欠款14900元及利息。被告冯浩东未作答辩。经审理查明：2018年4月，被告因装修店铺，在原告经营的“曲沃县康洁照明灯饰店”购买灯具，但被告一直未支付相应的价款。2019你啊5月15日，在原告的催要下，被告向原告出具了欠据，欠据载明“欠条今欠到王洁货款壹万肆仟玖佰元整，将于6月10前归还壹万元整，7月10日前将剩余肆仟玖佰元还清。欠款人冯浩东2019年5月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告冯浩东未偿还分文。以上为本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯浩东从原告王洁处购买灯具，并出具借据，原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告偿还货款14900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方并无约定，故本院不予支持。被告冯浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯浩东于本判决生效后三日内归还原告王洁货款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告冯浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年五月八日书记员 张倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初211号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-702房屋）已经在2017年为朱宏芳办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与朱宏芳签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工朱宏芳名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。朱宏芳本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与朱某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4760号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：王南阳，该公司职员。被告：戴吉明，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县,被告：广州市君华建材有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼A403（自主申报）。法定代表人：袁亚莉。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303和305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告戴吉明、广州市君华建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月18日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员 吴 优二〇二〇年五月二十日书记员 杜晓嘉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6354号 洪跃县： 被执行人洪跃县金融借款合同权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23004号民事判决书确认的洪跃县应负担的诉讼费418元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6354号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初946号 原告：张鹏鹏，男，汉族，1988年1月4日出生，延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯玺，男，汉族，1992年2月2日出生，安塞区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张鹏鹏与被告冯玺不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏到庭参加诉讼，被告冯玺经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56628元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原、被告系雇佣关系，2019年9月24日至2020年1月19日，被告三次挪用货款6万余元，扣除其工资后，累计挪用货款56628元。2020年1月19日，被告2020年1月19日向原告出具欠条，载明欠原告56658元。原告多次向被告追要欠款，被告一直拒绝偿还。被告冯玺未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告挪用原告货款56628元，2020年1月19日被告向原告出具欠条一张。本院认为，被告欠原告货款的事实有其出具的欠条为证，本院依法予以认定。被告挪用原告货款没有法律依据，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玺在本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏鹏欠款56628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告冯玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年五月二十五日 书  记  员   张  盼  -1-
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执734号 申请执行人：高士勇，男，1957年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市复州城镇。 身份证号：2102191957×××××××× 被执行人：赵立宽，男，1957年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市复州城镇。 身份证号：2102191957×××××××× 被执行人：梁金华，女，1957年3月26日出生，汉族，户籍地址瓦房店市复州城镇。 身份证号：2102191957×××××××× 被执行人：赵晓东，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地址大连市西岗区。 身份证号：2102811982×××××××× 被执行人：张雯雯，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍地址瓦房店市共济街。 身份证号：2102811982×××××××× 申请执行人高士勇与赵立宽、梁金华、赵晓东、张雯雯民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初4861号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付32700元，案件受理费2225元。 本案执行过程中，本院向赵立宽、梁金华、赵晓东、张雯雯送达执行通知书和报告财产令后，赵立宽、梁金华、赵晓东、张雯雯未履行，并未报告财产。本案于2020年4月1日限制被执行人高消费，于2020年3月24日现场冻结赵立宽大连银行账户，于2020年3月26日网络冻结赵立宽大连银行抱龙支行两个账户，于2020年3月26日网络冻结赵晓东中国邮政储蓄银行账户，上述账户余额均不足以偿还欠款。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王吉伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6907号原告：曹昭平，女，1975年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春鑫宝汇汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路667号。统一社会信用代码：91360902MA3608026F。法定代表人：黄玲梅。被告：湖州南浔力创汽车销售服务有限公司，地址：浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道1677号。统一社会信用代码：913305030909590702。法定代表人：**杰。委托诉讼代理人：方鹤鸣，女，系公司员工。被告：上汽大众汽车有限公司，地址：上海市嘉定区安亭于田路7号。统一社会信用代码：91310000607200463N。法定代表人：陈虹。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告曹昭平诉被告宜春鑫宝汇汽车销售服务有限公司、湖州南浔力创汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹昭平于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹昭平自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹昭平撤诉。案件受理费4098元，减半收取计币2049元，由原告曹昭平负担。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年五月二十五日代书 记员  彭 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1192号 原告：杨桂华，女，汉族，1984年11月19日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：杨婷，湖南通程律师事务所律师，特别授权。 被告：张朝晖，男，汉族，1969年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。 原告杨桂华与被告张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告张朝晖经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金人民币28000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人。被告于2014年9月19日向原告借款8万元并出具借据，约定2015年10月底前归还。原告于2014年9月19日向被告账户汇款8万元。借款到期后，被告陆续还款52000元，尚欠28000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张朝晖提交书面答辩状，表示借贷已过起诉有效期，且无时间出庭应诉，希望私下协商解决。 经审理查明：因资金周转，被告张朝晖于2014年9月19日向原告杨桂华借款80000元并出具借条，载明“今借杨桂华现金捌万元整。2015年10月底归还”。当日，原告杨桂华向被告张朝晖转账交付80000元。被告张朝晖陆续向原告还款，其中2015年12月4日至2017年3月16日，被告转账至原告中国农业银行账户共计28000元。因原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实有借条、转账记录、通话录音、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张朝晖向原告杨桂华借款80000元，杨桂华向其交付了贷款，双方的借贷关系成立。因约定的还款期限已届满，原告杨桂华自认被告已偿还52000元，故尚欠借款本金认定为28000元，被告张朝晖应予清偿。因此，原告关于被告清偿借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝晖关于本案已过诉讼时效的辩解意见，因被告张朝晖陆续向原告杨桂华偿还借款，且杨桂华一直向张朝晖催要借款，导致诉讼时效中断，故其起诉张朝晖时并未超过诉讼时效，被告的该项辩解意见，本院不予采纳 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝晖于本判决生效后十日内偿还原告杨桂华借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告张朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年五月六日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0117行初41号原告唐子桐，女，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人唐贤文（系原告之父），住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局,住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人吴镜熙，该局局长。委托诉讼代理人余俊阳，该局社会保险科工作人员。委托诉讼代理人殷建军，该局社会保险科工作人员。第三人重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人吴佳斌，该院院长。委托诉讼代理人甘文杰，该院行政庭庭长。原告唐子桐不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员梁洪川独任审判。2020年5月21日本案公开开庭进行了审理，原告唐子桐，被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人余俊阳、殷建军及第三人重庆市北碚区人民法院委托诉讼代理人甘文杰到庭参加了诉讼，被告行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子桐向本院诉讼称，1.依法撤销被告作出的碚人社伤险不认字〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》，并重新作出工伤认定决定书;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月18日8时42分左右，原告前往单位重庆市北碚区人民法院食堂吃早餐途中，在楼梯间摔伤骶尾部，后经重庆市北碚区中医院诊断为骶4椎体骨折。原告通过单位向被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。被告受理后认为，原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，并于2020年1月20日作出碚人社伤险不认字〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》。原告认为，被告认定事实不准，适用法律错误。其理由如下:原告出事故时间在单位规定的早餐期间，就餐完毕后即开展自己的工作，属于《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定的“工作时间前后”。原告出事故的地点在去单位食堂的楼梯间，属于《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定的“工作场所内”，因为单位食堂作为专门为职工在工作期间安排和提供饮食的附属场所，去单位食堂的楼梯间处于单位管理的区域范围，是工作场所的合理延伸。原告的就餐行为属于《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定的“从事与工作有关的预备性工作”，因其就餐行为是在单位的组织和安排之下进行的，也是其开展工作的正常生理需求，理应认定为从事与工作有关的预备性工作。综上所述，被告作出的碚人社伤险不认字〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》，认定事实不准，适用法律错误，依法应予撤销。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局辩称，被告具有作出工伤认定决定的法定职权。原告所述受伤事实属实，但不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤或视同工伤。被告作出不予认定工伤决定的程序合法。2019年12月16日，重庆市北碚区人民法院提交了原告的工伤认定申请，被告于2019年12月19日受理。被告于2020年1月20日作出碚人社伤险不认字〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》，并送达双方。综上所述，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人重庆市北碚区人民法院述称，原告诉状所述事实属实，是否认定工伤，由法院裁决。各方当事人无争议的事实如下：原告系第三人单位聘用制书记员。第三人单位上班时间为上午9时至12时，下午2时至5时30分。2019年11月18日8时42分左右，原告前往该单位食堂吃早餐途中，在楼梯间摔伤骶尾部。经重庆市北碚区中医院诊断为骶4椎体骨折。2019年12月16日，第三人向被告提交了以第三人为用人单位的工伤认定申请，2019年12月19日，被告受理第三人申请。2020年1月20日，被告作出碚人社伤险不认字〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》，载明：“唐子桐于2019年11月18日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤或视同工伤”。2020年1月22日，被告将该《不予认定工伤决定书》送达给原告和第三人。原告不服，于2020年3月24日向重庆市北碚区人民法院起诉。2020年4月16日，重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。第三人在规定时间提出工伤认定申请。被告在规定时间受理，在规定时间作出《不予认定工伤决定书》，并在规定时间送达《不予认定工伤决定书》。各方当事人有争议的事实是：原告于2019年11月18日受到的伤害是否认定为工伤（如何适用法律）？原告唐子桐认为，原告于2019年11月18日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(二)项和第十五条的规定，应予认定为工伤，并举示了三个案例。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局认为，原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》认定为工伤的所有条款，原告所举示的三个案例与本案无关。第三人重庆市北碚区人民法院无意见。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，被告是北碚区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。原告与第三人存在劳动关系。原告于2019年11月18日8时42分前往单位食堂吃早餐途中，在楼梯间不慎摔伤，其受伤性质不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被告所作碚人社伤险不认字〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》，认定第三人受到的伤害不予认定为工伤或视同工伤，并无不当。原告所举示的案例与本案无关，本院不予采信。被告在收到第三人的工伤认定申请书后，收集了相关证据，作出不予认定工伤决定，其工伤认定程序符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，现判决如下：驳回原告唐子桐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐子桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年五月二十一日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终911号上诉人（原审原告）：刘威武，男，1979年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：威海市君安房地产营销策划有限公司，住所地威海市环翠区渔港路-77号-4。法定代表人：刘长革，执行董事。委托诉讼代理人：徐云龙，山东凯维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东凯维律师事务所律师。上诉人刘威武因与被上诉人陈玉磊、威海市君安房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘威武于2020年5月12日向本院递交撤诉申请，以同意原审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘威武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘威武撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人刘威武负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年五月十二日法官助理宋杨书记员刘莎莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3342号 原告：郑明奎，男，1977年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：邓华，女，1985年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：陈昌斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：王明普，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：蒋琦，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：丁欣，女，1983年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王帅，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：秦涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住新疆哈密市。 八原告的共同委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞耘达实业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城西二路84号1、3、4、5、6、8、9、10栋。 法定代表人：顾云峰，总经理。 本院在审理原告郑明奎、邓华、陈昌斌、王明普、蒋琦、丁欣、王帅、秦涛与被告四川瑞耘达实业有限公司合同纠纷一案中，原告郑明奎、邓华、陈昌斌、王明普、蒋琦、丁欣、王帅、秦涛逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张明丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1号之一 申请执行人：朱世权，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：唐平，男，汉族，1991年2月13日出生，住汉寿县。 申请执行人朱世权与被执行人唐平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0705刑初515号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐平应向申请执行人朱世权赔偿经济损失人民币27520.20元,但被执行人至今未履行。本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托湖南省常德市汉寿县人民法院查询被执行人唐平名下的不动产登记情况，但反馈被执行人未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1号案件终结本次执行程序。 被执行人唐平负有继续向申请执行人朱世权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终427号上诉人（原审原告）：付玉生，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住安达市。被上诉人（原审被告）：赵贵，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，现住安达市。上诉人付玉生因与被上诉人赵贵土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付玉生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付玉生负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年五月十一日书记员  李 微
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢2号之一 申请执行人：安冬霞，女，汉族，生于1974年11月24日，住成都市青羊区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。统一社会信用代码：9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 被执行人：绵阳市涪城区龙恩寺，住所地：绵阳市高新区磨家镇飞云社区2组。统一社会信用代码：715107036783679148。 法定代表人：苏飞。 申请执行人安冬霞与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、绵阳市涪城区龙恩寺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）绵高新民初字第977号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、绵阳市涪城区龙恩寺未主动履行义务，权利人安冬霞于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为190万元。 执行中，本院依法向四川省泸州市第十建筑工程有限公司、绵阳市涪城区龙恩寺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，且部分银行账户已被多家法院冻结；绵阳市涪城区龙恩寺的银行账户存款金额为零。未查到四川省泸州市第十建筑工程有限公司、绵阳市涪城区龙恩寺名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到四川省泸州市第十建筑工程有限公司、绵阳市涪城区龙恩寺在绵阳市区有房产、不动产登记信息。本院委托泸州市龙马潭区人民法院在四川省泸州市第十建筑工程有限公司的工商登记住所地泸州市不动产登记中心调查，未查到四川省泸州市第十建筑工程有限公司在泸州市不动产登记信息，也未查到四川省泸州市第十建筑工程有限公司在泸州市有其他可供执行的财产信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院委托了贵州省毕节市七星关区人民法院向案外人毕节市升腾房地产开发有限责任公司送达了第三人到期债权履行通知书，该公司提出执行异议称对四川省泸州市第十建筑工程有限公司不存在到期债权。另根据申请执行人提供的财产线索，本院委托了湖北省仙桃市人民法院向案外人湖北鑫汇置业发展有限公司送达第三人到期债权履行通知书，由于该公司在工商登记的住所地已停止经营，无人办公，无法送达，亦无法执行。本院对绵阳市涪城区龙恩寺进行现场调查，了解到该寺庙已经停止运行多年，庙宇凋零，已无香火。本院至绵阳市民宗局、绵阳市高新区党群部民宗口调查了解，绵阳市涪城区龙恩寺因涉及民事纠纷，多年未能处理，寺庙已经停止运行，无独立的资金和财产。本院已依法对四川省泸州市第十建筑工程有限公司、绵阳市涪城区龙恩寺的法定代表人采取了限制高消费的措施，并将四川省泸州市第十建筑工程有限公司纳入失信人员名单。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  桂 霞 审 判 员  李朝刚 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执38号 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡新苑汽车租赁行。 被执行人秋风，男，28岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡新苑汽车租赁行申请秋风租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4541号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日，2020年05月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执38号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12073号 原告：余鸿，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告余鸿与被告林剑锋、林春财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告余鸿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余鸿向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许余鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余鸿负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  敖 玲 人民陪审员  李秀燕 二〇二〇年五月七日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。