wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2130号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告:樊容,女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告樊容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告樊容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4718.01元、公共能耗费510元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区X栋X-X业主。2014年9月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2016年1月至2020年3月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告樊容未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费4718.01元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认，故对于原告要求被告缴纳公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2020年3月的公共能耗费420元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊容自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年1月至2020年3月的物业服务费4718.01元及2016年10月至2020年3月的公共能耗费420元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊容负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月九日书记员 胡译丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特174号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司，统一社会信用代码913302121445453094，住所地宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托代理人：黄芳，该公司员工。 申请人：秦少文，男，汉族，1968年5月8日出生，住宁波市海曙区。 本院于2020年5月27日受理了申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人秦少文的申请。本院依法指定审判员葛艳君审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人秦少文请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月27日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、秦少文向宁波耐森物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2799.14元、共用设备设施维修费583.16元，合计3382.3元，于2020年5月31日前付清； 二、宁波耐森物业管理有限公司自调解协议签订之日起15日内上门查看秦少文家管道渗水原因并给出具体解决方案，并于调解协议签订之日起75日内修好并将管道外貌恢复原状。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 毛一涵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1636号常州市武进区综合行政执法局/常州市武进区湖塘山根电器经营部、陈文朋：关于申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人常州市武进区湖塘山根电器经营部、陈文朋行政非诉执行一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，被执行人至法院交纳了执行款960及执行费50。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审26号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初462号 原告：王臣丰，男，1955年10月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李金玉，男，1963年2月23日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 原告王臣丰与被告李金玉、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣丰、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰财险分公司，下同）到庭参加诉讼，被告李金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王臣丰向本院提出诉讼请求,1、判令被告华泰保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告的医疗费、住院伙食补助费损失10,000元，剩余2,539.83元由被告李金玉承担赔偿责任;2、判令被告华泰保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿原告的误工费、护理费、交通费、被褥租金损失合计13,210.64元，不足部分由被告李金玉承担赔偿责任;3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月11日，被告李金玉驾驶吉C×××号小型轿车，行驶至伊丹镇街道孟二建材商店门前时与原告相撞，致使原告受伤。同日，原告就诊于伊通满族自治县民族医院并住院治疗。2020年3月2日，经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具伊公交认字[2020]第007号《道路交通事故认定书》，认定被告李金玉负该起事故全部责任，原告无责任。2020年3月23日，原告出院。随后，就赔偿问题，原告与二被告进行了协商，但未能达成一致意见。故为维护自身合法权益，原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 被告李金玉未到庭发表辩论意见、亦未向本院提交证据。被告华泰财险分公司辩称：保险车辆事故发生在保险期 限内，同意在交强险限额内赔偿，医药费按实际发生进行赔付，住院伙食补助、护理费以实际住院天数进行赔付，误工费因原告已超过退休年龄不同意赔偿。交通费提供正规票据给予合理赔付；被褥租金含在医疗费之中。 经审理查明：2020年2月11日，被告李金玉驾驶吉C×××号小型轿车，行驶至伊丹镇街道孟二建材商店门前时与原告相撞，致使原告受伤。原告就诊于伊通满族自治县民族医院并住院治疗41天。2020年3月2日，经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具伊公交认字[2020]第007号《道路交通事故认定书》，认定被告李金玉负该起事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在华泰财产保险分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，致使原告告诉来院。证明上述事实的证据有：公安机关出具的交通事故责任认定书、费用汇总清单，住院病历、出院诊断书、医疗费收据等。 本院认为：被告李金玉驾驶机动车瞭望不够，采取措施不当，是该起事故形成的原因，应负该起事故的全部责任，王臣丰无责任。对于原告的误工费，原告的职业是农民，有实际的劳动能力且仍在参加劳动，不存在退休的情形，对原告的误工费予以保护，对被告华泰财险分公司的该项抗辩理由不予支持。交通费虽未提供票据，但属于实际发生的费用，本院酌定保护200元。本院对王臣丰的各项损失认定如下：医疗费8,439.83元，住院伙食费4,100元（100元/天×41天），误工费4,817.96元（3199.75+147.11×11天），护理费6,639.13元（161.93元/天×41天），交通费200元，合计24,196.92元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司赔偿原告王臣丰医疗费项下10,000元，伤残项下误工费4,817.96元，护理费6,639.13元，交通费200元，合计21,657.09元。 二、被告李金玉赔偿原告王臣丰医疗费项下损失2,539.83元. 案件受理费222元（已减半收取），由被告李金玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱芳芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1052号原告：钱成吉，男，汉族，1984年7月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市。被告：武汉汇德基业科技有限公司，住所地：武汉市硚口区江湾国际中心A座第6层4、5、6号。本院在审理原告钱成吉与被告武汉汇德基业科技有限公司合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，故原告钱成吉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱成吉撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钱成吉撤回起诉。案件受理费25元由原告钱成吉负担。审判员  程庆元二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 艺
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初42号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，汉族，初中肄业，驾驶员，住神农架林区。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检公诉刑诉﹝2020﹞33号                  指控事实              2019年10月12日，被告人孙某某驾驶鄂P00308号重型自卸货车从兴山县古夫镇往神农架林区方向行驶，行至古观线4.9KM处时，弯道占道行驶与对向正常行驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶员祝某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。经鉴定，被害人祝某某医学死因系重度颅脑损伤死亡。经认定，孙某某承担本次事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年五月二十九日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1941号 申请执行人：桑传林，男，1972年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县赵集小学，住所地沭阳县。 法定代表人：杨建，该校校长。 申请执行人桑传林与被执行人沭阳县赵集小学债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初11716号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11716号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，权利人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 乾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终377号上诉人（原审原告）：林科，男，1976年7月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汇金置地有限公司，住所地句容市茅山集镇大茅路68号。法定代表人：朱明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人林科因与被上诉人江苏汇金置地有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林科于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林科在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林科撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林科负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡文慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1630号 原告：李松源，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：四川鸿林化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇富兴村。统一社会信用代码91510600720851604W。 原告李松源与被告四川鸿林化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松源的委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼。被告四川鸿林化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元；2.被告支付资金占用利息（自起诉之日起，按照年利率6%标准计算至全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，德阳市增瑞机械有限公司向被告出售轨道钢等货物20000元。2018年3月12日，德阳市增瑞机械有限公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告。被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告四川鸿林化工有限公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2015年11月22日，肖寿光在《吊车支架制作安装报价单》上标注“同意20000元做好”处签字。该报价单列明了工字钢及108管子等1-9项，合计金额23500元。报价单尾部载明“德阳市曾瑞机械有限公司，2015年11月22日”字样。2015年12月，德阳市增瑞机械有限公司开出购买方为本案被告即四川鸿林化工有限公司的增值税专用发票一张，金额20000元。2018年3月12日，德阳市增瑞机械有限公司与本案原告签订债权转让协议一份，约定德阳市曾瑞机械有限公司作为转让方，原告作为受让方，由原告受让德阳市增瑞机械有限公司对四川鸿林化工有限公司的债权两万元。 另查明，肖寿光为四川鸿林化工有限公司的股东。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告主张其与被告建立了买卖合同关系并向被告交付了相应的货物，则原告对此负有举证责任。现原告并未提交双方签订的书面合同，被告股东虽在报价单上签字，但并未明确其签字系接受公司委托而从事的职务行为，被告也未到庭予以确认，故对原告关于双方之间建立买卖合同关系的主张，本院依法不予确认。此外，原告虽然提交了德阳市曾瑞机械有限公司开具的发票作为证据，但该证据仅能证明存在开具发票的事实，不能证明德阳市曾瑞机械有限公司向被告交付了货物。原告提交的其陈述为与被告股东肖寿光催款通话记录的视频资料，因缺乏其他证据的佐证，被告亦未到庭予以确认，该证据在证明与被告建立买卖合同关系及向被告交付了货物的事项上，同样缺乏证明力，本院依法不予确认。综上，原告的证据在证明与被告建立买卖合同关系及被告尚欠货款20000元的事项上依据不充分，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告如认为其合法权益受到损害，可在证据充分且具备法定情形的基础上，另行主张权利。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李松源的诉讼请求。 案件受理费减半征收150元，由原告李松源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武毕群，女，汉族，1977年3月7日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：徐保亮（再审申请人武毕群之夫），住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐翠莲，女，汉族，1954年12月14日出生，住荣成市。再审申请人武毕群因与被申请人徐翠莲健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1612号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武毕群申请再审称，原一二审认定徐翠莲有伤没有事实依据，徐翠莲提交的医院诊疗证明是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，原一二审查明，再审申请人武毕群与被申请人徐翠莲产生肢体冲突，徐翠莲已提交门诊病历、住院病历、住院收费票据、诊断证明书等证据证实自身所受损害。武毕群再审申请主张徐翠莲没有受伤且徐翠莲所提交的医院诊疗证明系伪造的，并未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。原一二审根据公安机关询问笔录、当事人提交的证据综合认定本案基本事实并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武毕群的再审申请。审判长  刘成军审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇二〇年五月二十八日法官助理程慧书记员王金霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执66号之一被执行人：郑秀英，女，1969年01月12日出生，汉族，住盘山县。本院在执行郑秀英罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3、将被执行人银行卡予以冻结。4、本院依法将被执行人郑秀英限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问；6.前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落；因被执行人现确无财产可供执行，且下落不明。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初91号刑事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张帝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1802号 原告：淄博市临淄区路山东申化工厂，住所地：淄博市临淄区路山镇愚公西路东首。 法定代表人：王桓明，厂长。 委托代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 委托代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师。 被告：淄博实得工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村东。 法定代表人：王梅芝。 委托代理人：边文进，男，1953年3月7日生，汉族，系淄博实得工贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇梁家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村。 法定代表人：苏麦田，村主任。 原告淄博市临淄区路山东申化工厂诉被告淄博实得工贸有限公司、淄博市临淄区凤凰镇梁家村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告淄博市临淄区路山东申化工厂向本院提出诉讼请求：请求确认两被告在2018年9月20日签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》无效，该合同中涉及的淄政土管（使用）[2000]39号淄博市人民政府征用、出让（划拨、使用）土地批件批复的7000平方米土地的使用权人为原告。事实与理由：2000年7月经淄政土管（使用）[2000]39号淄博市人民政府征用、出让（划拨、使用）土地批件批复，原告获得位于临淄区东7000平方米土地的使用权。2018年9月20日两被告签订了《山东省农村土地承包经营权出租合同》（2018年第62号），该承包土地的范围内包含原告享有使用权的7000平方米土地。两被告在明知出租合同中包含的7000平方米土地的使用权归属原告的情形下，未经原告的许可，私自将原告享有使用权的土地进行租赁，严重侵害了原告的土地使用权益。依据《合同法》第五十二条之规定，两被告签订的涉案合同应当无效。故诉至贵院，请求判如所诉。 本院经审查认为，对于案涉土地使用权归属问题及案涉合同是否有效问题，本院已在案号为（2020）鲁0305民初411号的原告淄博市临淄区路山东申化工厂诉被告淄博实得工贸有限公司、淄博首信经贸有限公司、张成贤、边文进返还原物纠纷一案的（2020）鲁0305民初411号民事判决书中作出认定和处理。在该案中淄博市临淄区路山东申化工厂诉称：2000年7月，经淄博市人民政府淄政土管（使用）【2000】39号文批复，给原告审批位于临淄区东7000平方米土地，被告1、被告2使用上述土地进行经营，被告1、被告2归被告3、被告4所有，为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即返还位于临淄区东7000平方米土地。该判决认为：“原告提供的建设用地批准书等批复件，仅是淄博市人民政府对梁家村所呈报的用地事项，审批认为呈报的事项符合土地规划和用地计划，批复同意该用地方案。并非涉案土地使用权的权属凭证。本案中，被告实得工贸公司通过和集体土地所有权人梁家村委会签订有效合同的方式，依约取得了涉案土地在内的相关土地的承包使用权。被告依约有权对涉案土地合法使用，并非对原告构成侵权。而且原告也未提供出对涉案土地拥有合法使用权的其它相应充足证据。因此对原告主张实得工贸公司使用其依法获批的土地，对原告构成侵权，要求返还涉案土地的主张依法不能支持。原告也未提交充足证据证实首信经贸公司对其构成侵权，因此原告要求被告首信公司承担本案侵权责任的主张也依法不能支持。基于前述认定的事实和理由。原告要求上述两公司的股东张成贤、边文进承担对原告的侵权责任的主张于法无据，均不能支持。”该判决已对案涉合同作出“被告实得工贸公司通过和集体土地所有权人梁家村委会签订有效合同的方式，依约取得了涉案土地在内的相关土地的承包使用权。被告依约有权对涉案土地合法使用，并非对原告构成侵权。”的认定。该判决书作出“驳回原告淄博市临淄区路山东申化工厂对被告淄博实得工贸有限公司、淄博首信经贸有限公司、张成贤、边文进的诉讼请求。”的判决结果。故本案原告淄博市临淄区路山东申化工厂向本院提出的诉讼请求：“请求确认两被告在2018年9月20日签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》无效，该合同中涉及的淄政土管（使用）[2000]39号淄博市人民政府征用、出让（划拨、使用）土地批件批复的7000平方米土地的使用权人为原告。”已在（2020）鲁0305民初411号民事判决中作出处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“一事不再理”的规定，原告本次起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告淄博市临淄区路山东申化工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王梦文
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初718号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：夏汝伦，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告夏汝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初83号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人徐某，女，1966年11月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因赌博，于2017年6月1日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2020年1月16日，经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人姚某，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月，被告人徐某通过上家“小瓶子”的介绍，承租花山区向阳村21栋311室房屋，以担任百家乐赌博网站代理的形式，接受参赌人员现场投注，并从中获取利润分成。2019年12月10日，公安机关依法对该赌场进行检查，现场抓获参赌人员三名，查获赌资共计人民币15540元。被告人徐某亦于当日被一并抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经查，2019年9月底至12月10日，被人徐某参与百家东赌博网站利润分成，违法所得共计人民币10000余元。 公诉机关针对起诉书指控的事实向法庭进行了举证，认为被告人徐某为赌博网站担任代理并接受他人投注，参与网站利润分成共计获利人民币10000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人徐某有明显认罪态度、悔罪表现。二、对公诉机关的量刑建议予以认可，希望法院采纳。 经审理查明：2019年9月，被告人徐某通过上家“小瓶子”的介绍，承租花山区向阳村21栋311室房屋，以担任百家乐赌博网站代理的形式，接受参赌人员现场投注，并从中获取利润分成。2019年12月10日，公安机关依法对该赌场进行检查，现场抓获参赌人员三名，查获赌资共计人民币15540元。被告人徐某亦于当日被一并抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经查，2019年9月底至12月10日，被人徐某参与百家东赌博网站利润分成，违法所得共计人民币10000余元。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，Ｕ盘、手机、电视机及电脑主机等物证，检查、辨认等笔录，电子数据，证人汪某、陈某、刘某等人的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某为赌博网站担任代理并接受他人投注，参与网站利润分成共计获利人民币10000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。） （罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人徐某退出违法所得人民币10000元。随案移送的U盘一个、金色苹果牌手机一部、长虹牌液晶电视机一部、电脑主机一台，予以没收。由公安机关查获的赌资15540元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨小丽 人民陪审员  李永兰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执380号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：马宗辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马宗辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人马宗辉应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司30837元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初4号原告闵金华，男，1958年1月6日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。出庭负责人邱建新，副县长。委托诉讼代理人沈建东，嘉善县人民政府工作人员。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人毛宏芳，市长。委托诉讼代理人张凝，冯晓丹，嘉兴市人民政府工作人员。原告闵金华不服被告嘉善县人民政府政府信息公开答复及被告嘉兴市人民政府行政复议决定，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告闵金华及其委托诉讼代理人何立京，被告嘉善县人民政府的邱建新副县长，委托诉讼代理人沈建东，被告嘉兴市人民政府的委托诉讼代理人张凝、冯晓丹到庭参加诉讼。原告于2020年5月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告闵金华处分其诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闵金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵金华负担。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇二〇年五月十五日书 记 员  张琳嫣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2686号原告：利辛县心连心饲料有限责任公司，住所地利辛县阜蒙路，统一社会信用代码：91341623677573425W。法定代表人：张俊付，董事长。被告：巩海涛，男，1971年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县心连心饲料有限责任公司诉被告巩海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县心连心饲料有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初207号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王徐龙，男，2000年7月30日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王徐龙犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王徐龙到庭参加诉讼。被告人王徐龙拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年3月22日20时50分，被告人王徐龙醉酒驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至砚山县路段时，被砚山县公安局交通警察二大队民警现场查获，其未取得机动车驾驶证、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，民警现场使用呼出气体酒精含量探测器对王徐龙进行测试，测试结果为203㎎／100ｍｌ。民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量检验为191.96㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王徐龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人王徐龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元。被告人王徐龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王徐龙的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王徐龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王徐龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王徐龙应依法惩处。被告人王徐龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，从重处罚,被告人王徐龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,王徐龙可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十八日书记员  杨志莲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢707号 申请执行人富文高;沈利祥;陈建荣 被执行人钟悦芳 本院在执行申请执行人富文高等与被执行人钟悦芳案由运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初497号原告：颜传珍，女，汉族，生于1965年9月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人张先冲（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李凯（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：刘国春，男，汉族，生于1973年11月27日，住重庆市开州区。被告：魏世军，男，汉族，生于1968年8月13日，住重庆市开州区。被告：王波，男，汉族，生于1974年8月15日，住重庆市开州区。第三人：王可均，男，汉族，生于1958年3月1日，住重庆市开州区。原告颜传珍与被告刘国春、被告魏世军、被告王波、第三人王可均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜传珍及其委托诉讼代理人张先冲，第三人王可均到庭参加了诉讼；被告刘国春、被告魏世军、被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜传珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即偿还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2016年2月5日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系合伙经营小贷公司的，第三人系三被告聘用的财务人员。2014年11月5日，三被告向原告借款100000元，当时约定三个月内按月利率1%计算利息，超过三个月按月利率2%计算利息，当天原告通过其妹妹颜某某的银行账户转款90000元给三被告指定的收款人王可均，另原告通过自己银行账户转款10000元给王可均，三被告向原告出具了借条一份。借款后，三被告按照月利率2%连续支付了12个月的利息至2015年11月4日。2019年2月25日，经原告催收，三被告委托第三人王可均支付了两个月的资金利息4000元。此后，三被告未再支付利息，也没有偿还借款本金。原告提供的证据环环相扣，能够形成完整的证据锁链，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘国春、被告魏世军、被告王波未到庭应诉亦未作答辩。第三人王可均辩称，原告陈述的是事实，当时第三人在三被告的公司当出纳，公司以第三人的名义开了一个对公账户，所以款项是打给第三人的，第三人代三被告收到了原告的借款100000元，借条是真实的，魏世军和王波的章也是他们自己的，私章在公司备案了的。支付利息的情况记不清了。2019年2月25日三被告让第三人代为支付了借款本金4000元，借条上“2019.2.25还款肆仟元”是第三人书写的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，三被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到颜传珍人民币￥100000.00元。大写：壹拾万元。利息按借款期限分期计算，借款期限不足三个月而要求还款的，月利息按1%计算；满三个月以上的月利息按2%计算；每月结息一次，被借方若要求还款，需提前15日通知借款方”。被告刘国春作为借款人签字并加盖其私章，被告魏世军和被告王波作为借款人加盖私章。借款当日，原告通过其妹妹颜某某的银行账户转款90000元给三被告指定的收款人即本案第三人王可均，另外原告通过自己银行账户转款10000元给第三人王可均。借款后，三被告按照月利率2%（每月2000元）通过第三人王可均的银行账户连续转账支付了12个月的利息至2015年11月4日。2019年2月25日，三被告再次委托第三人王可均支付了借款4000元，第三人王可均在借条上备注“2019.2.25还款肆仟元，王可均”。此外，三被告未再支付资金利息，也没有偿还借款本金。原告遂起诉来院，请求人民法院判决三被告立即偿还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2016年2月5日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，三被告向原告借款的事实成立，有三被告签名的借条及银行转款明细予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款金额问题，借条及转款明细均系100000元，且借款后至今三被告仍未予以偿还，故本院对原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于第三人辩称的2019年2月25日代三被告偿还的4000元为借款本金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，三被告仅按照约定支付资金利息至2015年11月4日，因其给付不足以清偿全部债务，且双方当事人之间对此笔还款没有进行约定，按照上述规定应当先抵作利息，故对其辩称不予认可。关于利息问题，借条约定“借款期限不足三个月而要求还款的，月利息按1%计算；满三个月以上的月利息按2%计算”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。加之三被告借款后实际按照月利率2%连续支付利息至2015年11月4日，同时三被告委托第三人王可均于2019年2月25日支付的4000元因双方无约定应先抵作资金利息，故该4000元应折抵两个月的借款利息，因此，原告要求三被告从2016年2月5日起按照月利率2%计算资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国春、被告魏世军、被告王波在本判决生效后十五日内共同偿还原告颜传珍借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2016年2月5日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清为止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告刘国春、被告魏世军、被告王波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  杜德正人民陪审员  曾代菊二〇二〇年五月十九日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1732号原告：金建立，男，1963年7月22日出生汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：陈豪杰,浙江轩韬律师事务所律师。被告：方华明，男，1956年1月17日出生汉族，住杭州市临安区。原告金建立诉被告方华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告金建立于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金建立撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金建立撤回起诉。本案受理费2091元，减半收取1045.50元，由原告金建立负担。审判员  骆怀群二〇二〇年五月十三日书记员  张云花
新民市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0181民初2010号原告：李贵清，男，1963年4月18日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：谢东，系新民市新柳街道办事处委托。委托代理人：马成军，系新民市新柳街道办事处委托。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。案由：商品房销售合同纠纷原告李贵清诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经审理查明，2010年9月2日，原告李贵清与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了《“云洲上城”意向认购单》，约定：原告购买被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发建设的云洲上城小区5#322房产，建筑面积74.39平方米，单价2098元，总价款156070元，原告李贵清于2010年9月2日交付了房屋全部价款。原告所购买的该房产一直未办理产权登记。经新民市房地产信息中心证实，新民市云洲上城5#322楼已经在新民市不动产登记中心办理楼房初始登记并取得商品房预售许可证，现已具备办证条件。系审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李贵清与被告沈阳云洲房地产开发有限公司均认可双方签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内协助原告李贵清办理位于新民市云洲上城5#322房产，建筑面积74.39平方米办理不动产权证书。案件受理费1710.50元，由原告李贵清自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢1432号关于杨志增申请常颖秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年05月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1178号 申请执行人：蓝春英，女，1969年5月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司（企业营业执照91441323746298253G），经营场所惠东县平山镇广发新村四栋148号。 负责人：吴大河。 申请执行人蓝春英与被执行人惠东县金河湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7789号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县金河湾置业有限公司应向申请执行人蓝春英返还100000元及利息（以100000为基数，从2019年12月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下位于惠东县××镇××新村两宗国有土地使用权[证号：惠东国用（2012）第0011378号、惠东国用（2014）第0010121号]及地上所建平山广汕路金河湾二期（A12-A18栋及地下室）工程项目[建筑工程许可证号：44252820141160101、建设工程规划许可证号：惠东县规建证字（2013）000625-000631号]。本案立案执行前，该财产由惠州市中级人民法院立案执行的（2017）粤13执36号案件处置变现281222894.28元。除优先权债权受偿外，其他普通债权因执行分配异议中止分配款项的支付。本院已于2020年5月13日去函惠州市中级人民法院，对本案未受偿的债权参与上述财产剩余价款的分配，待符合分配条件时依法受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光辉 审判员  周凤珠 审判员  钟广鸣 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐锦如
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5596号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:刘妹俤，男，1974年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 （2018）浙0111刑初1033号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月25日依法将刘妹俤开设赌场罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人刘妹俤与同案犯共同退缴违法所得人民币950000元。 案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行车辆及有价证券等财产信息。被执行人与案外人共同所有的位于杭州市××单元××室房产，本院已依法查封，因该房产系被执行人父母实际居住，且系被执行人唯一住房，不适宜强制执行。本院于2020年4月23日到被执行人住所地进行入户调查，未发现其他可供执行的财产。截至2020年5月28日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5596号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3092号原告:赵惠琴，女，1966年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴彩亚，女，1974年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告赵惠琴诉被告吴彩亚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵惠琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴彩亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵惠琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠琴负担。审判员  林映青二〇二〇年五月十二日书记员  汤婷婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1947号 宁波银行股份有限公司温州分行、汤海鸥： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人汤海鸥金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行于2020年04月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1947号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初68号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵文营，男，1979年01月02日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月16日被西平县公安局取保候审。2020年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵文营犯滥伐林木罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人赵文营及其辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年6月18日,被告人赵文营在未办理林木采伐许可证的情况下,采伐位于西平县芦庙乡宋营村委楼房村东南河坡的杨木,经西平县自然资源局林业工程师鉴定,被采伐林木为杨树23株,合计立木蓄积为14.1745平方米。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、户籍证明、到案情况说明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等相关证据证实。被告人赵文营违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处拘役可适用缓刑或单处罚金。被告人赵文营自愿认罪认罚。辩护人王保国提出的辩护意见是：被告人赵文营主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在此犯罪行为之前没有犯罪记录，系初犯；自愿认罪并签订自愿认罪认罚具结书。经审理查明，被告人赵文营购买了王连杰位于西平县芦庙乡宋营村委楼房村东南河坡的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下,于2019年6月18日将该林木采伐。经西平县自然资源局林业工程师鉴定,被采伐林木为杨树23株,合计立木蓄积为14.1745平方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人王连杰、张某、焦某1、焦某2、刘某等人的证言，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述和辩解、户籍证明、无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等相关证据。本院认为，被告人赵文营违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵文营主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚、从宽处理。被告人赵文营系初犯，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵文营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵文营犯滥伐林木罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 张 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11083号原告景某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖北省浠水县。被告深圳市某买科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郝某花。原告景某诉被告深圳市某买科技有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某诉被告深圳市某买科技有限公司劳动合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告景某承担。审判员  贺榕二〇二〇年五月十八日书记员  姚练
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2333号 原告：黄兴海，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：马大均，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄兴海与被告马大均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年5月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄兴海及其代理人鄢玲到庭参加诉讼，被告马大均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄兴海与马大均系朋友关系。2015年11月4日，黄兴海通过银行转账方式出借给马大均现金28000元，马大均未向黄兴海出具借据。马大均收到黄兴海的借款后至今尚未向黄兴海归还。黄兴海为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告马大均未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，黄兴海通过尾号为7813的银行账户以网上银行的方式向马大均尾号为2175的银行账户转账28000元。2020年4月29日，黄兴海以马大均拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中黄兴海向本院提交了《电子银行交易回单》，欲证明其向马大均出借了28000元的借款，马大均若不认可黄兴海向其转账的28000元为借款，则马大均负有举证证明黄兴海的转账系履行其他债务的义务，因马大均并未提交任何证据，其应当承担举证不力的法律后果，故对于黄兴海要求马大均偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定资金占用利息以28000元为基数，自起诉之日即2020年4月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；因马大均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告马大均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴海支付28000元及资金占用利息（以28000元为基数，自2020年4月29按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄兴海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告马大均负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱雯涔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2454号 原告：赵刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 被告：杨树源（曾用名：李迁果），女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告赵刚与被告杨树源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵刚撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月十八日 书记员  孙 印
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1503号 原告：阆中市新城广告部，经营场所：四川省阆中市七里长安小区四期五栋一单元，统一社会信用代码：92511381MA62TX470J。 经营者：蒲阆臻，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，男，1963年5月8日出生，住四川省阆中市，系蒲阆臻父亲。 被告：冯皓（曾用名冯浩），男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市新城广告部诉被告冯皓承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阆中市新城广告部经营者蒲阆臻及委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告冯皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告制作费13,000元，承担侵占原告资金利息6%每年；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年1月开始给被告承揽的酒吧、烤品店、孕婴店进行广告设计加工制作含包材料，至2018年年底结束。原告多次要求被告结算，被告避而不见。2019年10月2日，原告找到被告，依清单被告应支付原告费用为23,862元，后经被告请求，最终确认欠款为15,000元。被告并向蒲阆臻书立欠款单，口头承诺于2019年农历腊月三十日前付清。后经原告催收，被告才通过微信支付2,000元。下余欠款原告催收无果，遂提起诉讼。 被告冯皓辩称：资金利息不存在；15,000元欠款被告同蒲阆臻沟通了的，按时付了就是10,000元，没有付款就是15,000元，蒲阆臻一直没有给被告打电话。 本院经审理认定事实如下：原告阆中市新城广告部系个体工商户，经营者为蒲阆臻。原告从2017年至2018年为被告承揽的工程进行广告设计加工制作含包材料。2019年10月2日，被告冯皓向原告阆中市新城广告部经营者蒲阆臻书立《欠款单》一份“本人冯皓在蒲阆臻处欠广告制作费用壹万伍仟圆整（￥15000.00）元。该欠款单中“伍仟”显示为添加的，“15000.00元”显示5是由0改成的。针对该欠款单，被告冯皓辩称该欠条是其书写的，实际是10,000元，其同蒲阆臻口头协商还10,000元，当时其书立的是10,000元的欠款单，蒲阆臻和其母亲不同意，5,000元金额是蒲阆臻和其母亲把冯皓拉着，让冯皓在欠款单上添加上的。蒲阆臻称其当时将其制作的广告制作费用清单交给被告，清单金额是23,000多，被告说年底付，给其书立了10,000的欠款单，但其不同意，后来被告才添加了5,000元，其没有强迫被告。被告向原告书立欠款单后，经原告经营者蒲阆臻催收，被告通过微信转账向蒲阆臻支付了2,000元，但下余欠款一直未支付，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《常住人口详细信息表》复印件、《欠款单》、广告制作费用清单复印件、微信转账记录以及双方当事人的当庭陈述为据。 本院认为：原告阆中市新城广告部为被告冯皓加工设计制作广告，双方建立了承揽合同关系，被告应当及时向原告支付广告制作费用。被告冯皓辩称欠款实际是10,000元，其同蒲阆臻口头协商还10,000元，当时其书立的是10,000元的欠条，蒲阆臻和其母亲不同意，把被告拉着，让被告在欠款单上添加了5,000元。被告对其该辩称未提供证据证明蒲阆臻同意其仅支付10,000元的欠款，其也未提供证据证明其在欠款单上添加5,000元的行为是受到强迫而为，故对其辩称本院不予采信。被告应当按照其书立的《欠款单》上的金额15,000元向原告支付欠款，扣除被告已经向原告支付的2,000元，被告还应当向原告支付13,000元。对原告主张的资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及前述所引法条之规定，判决如下： 被告蒲阆臻于本判决生效之日起立即支付原告阆中市新城广告部广告制作费13,000元，并从2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告冯皓负担（此款由原告预交，被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月八日 书记员 高梅婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执2877号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘建,刘观庆,杨发秀,罗淑珍,曲霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初16081号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的240708.97元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3830号 原告：张祥元，男，1966年11月17日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 被告：鲁杰伟，男，1993年6月12日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告张祥元诉被告鲁杰伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告祝大昭及其委托诉讼代理人丁俊华、被告鲁杰伟及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。2020年5月22日，本案进行证据交换，原告祝大昭及其委托诉讼代理人茅辰涵、被告鲁杰伟及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。双方当事人申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月，原告经介绍，承接被告在杭州市萧山区处拟营业的椿粤小吃店的装饰装修业务，由原告负责采购装修材料，召集施工人员，费用实报实销。截止到2019年8月，原告已完成所有装修内容，并交付被告实际使用。原告核算了费用，被告共计尚欠装修款45595元未支付，原告多次催要，被告均无故拖延，不予支付。原告在多次协商无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告支付拖欠装修款项，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠装修款项共计45595元，庭审中变更为44356元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：第一，被告主体不适格，根据民诉法司法解释第59条规定，有字号的应以字号为当事人，被告从来没和原告签订装饰装修合同，也没有参与过装修，直到装修出现了问题以后才参与进来进行协调，被告应为椿粤小吃店，而非被告。第二，被告没有和原告签订过装修管理协议，协议上面的字是原告伪造的。被告的证据录音中原告也承认，证据是冒签的。该案件涉及虚假诉讼，被告应当追究原告的刑事责任。另外，装修期间一直是椿粤小吃店另外一个叫陈俊鹏的股东与原告联系，并且向原告支付过18000元的装修款。如果是和被告个人签订的装饰装修协议，那椿粤小吃店另外的股东是没必要向原告支付相应的款项的。第三，原告的装修存在严重的质量问题，装修完毕后，存在污水外溢、瓷砖破裂、门框装饰条糜烂等一系列的问题，导致被告无法正常开业。这种情况之下，被告无奈请另外的人进行了重新装修。还支付了1万多元的装修费用。第四，原告装修存在虚报的情况。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对装修管理协议及装修进场相关凭证、店铺购料及其他开支清单、考勤表及工人确认的工资发放清单与本案的关联性均不予认定。淘宝订单交易截图、微信聊天记录截图，被告对其真实性无异议，本院予以认定，对其与本案的关联性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对电话录音、支付证明、国家企业信用信息报告，原告对其真实性无异议，本院予以认定，对其与本案的关联性不予认定。对照片、视频、微信聊天记录、收款收据、出仓单、人工工资表与本案的关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年7月，原告为位于杭州市萧山区处的杭州萧山椿粤小吃店进行装饰装修施工作业。该小吃店经营者为本案被告。施工期间，案外人支付原告装修款18000元。2019年7月30日，原、被告通过微信就装饰装修工程结算价款进行了协商。2020年3月23日，原告诉至法院。 本院认为：本案的争议焦点为被告是否为案涉装饰装修合同关系的适格相对方。结合本案事实，原告并未与被告签订书面的装饰装修合同，也未提交证据证明其与被告达成了订立装饰装修合同的一致意思，而该工程的受益方应为杭州萧山椿粤小吃店，且在原告施工过程中，案外人也向原告支付了部分装修款，该事实与被告答辩所称的案涉装修工程的相对方并非被告而系杭州萧山椿粤小吃店、杭州萧山椿粤小吃店存在其他合伙人的意见相符。综上，本院认为原告关于其与被告建立有装饰装修合同关系的证据不足，以现有证据，本案的适格相对方并非对方。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张祥元的诉讼请求。 案件受理费908元，减半收取454元，由张祥元负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1805号之二 申请执行人田金牛，男，1947年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人项永甫，男，1948年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人田金牛与被执行人项永甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民初5823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田金牛于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为51800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿7523元。截止2020年5月27日，本案已执行到位标的7523元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4855号原告：宁贻昀，男，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：于作涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告宁贻昀与被告于作涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年五月二十九日书记员  韩雅璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5692号原告：钟光辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆,广东伟通律师事务所律师。被告：冯胜明，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告钟光辉诉被告冯胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告钟光辉的委托诉讼代理人江诗语、许晃庆到庭参加诉讼。被告冯胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%标准，自2018年1月1日起计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家五金店，被告经营一间皮具生产厂，双方是朋友关系。2017年6月24日，被告因需要资金周转，向原告借到现金3万元并出具《借条》，约定归还日期为2018年1月1日。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告仍拒绝归还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告冯胜明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告冯胜明归还借款3万元，有原告的陈述及其提交的《借条》为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求按照年利率6%的标准从2018年1月1日开始计付利息，理据充分，本院予以支持。被告冯胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯胜明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟光辉归还借款3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，年利率6%为标准，从2018年1月1日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告冯胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十二日书记员 陈瑶瑶
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初874号原告：河南升茂建筑机械安装有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼10层1002号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张广平，总经理。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰林，男，1987年6月9日出生，汉族，该公司业务经理，户籍地址河南省林州市板岩镇漏子头村占道水自然村3号，住河南省郑州市中牟县商都大道与牟州街中央御景6号楼502。被告：山西中方圆建筑工程设备有限公司，住所地太原市小店区加节村3排2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓学会，总经理。委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。被告：邓学会，男，1976年8月9日出生，汉族，山西中方圆建筑工程设备有限公司总经理，户籍地河南省封丘县，住太原市。被告：邓明好，男，1989年9月6日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省封丘县，住太原市。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。原告河南升茂建筑机械安装有限公司（以下简称“河南升茂公司”）与被告山西中方圆建筑工程设备有限公司（以下简称“山西中方圆公司”）、邓明好、邓学会租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）晋0105民初1732号民事判决书，被告山西中方圆公司不服该判决，上诉于太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋01民终4219号民事裁定书，裁定：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1732号民事判决；2、发回太原市小店区人民法院重审。本院受理后，2020年5月14日，原告河南升茂公司以与被告山西中方圆公司、邓学会、邓明好达成和解协议，被告邓明好已向原告河南升茂公司履行390000元的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升茂公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南升茂建筑机械安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4403元、保全费3020元（原告已预交），由原告河南升茂建筑机械安装有限公司负担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二〇二〇年五月十四日书 记 员 宁晓丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢228号 王敏、刘福： 申请执行人王敏与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，申请执行人王敏申请恢复执行标的35000元。经本院恢复立案执行，本院已将执行款即刘福的工资35000元给付申请执行人王敏，至此，王敏向本院申请恢复执行的（2020）吉0581执恢228号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初56号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：句容市华阳镇城市生活水果店六店，经营场所江苏省句容市经济开发区崇明路30栋一层二间。经营者：王修花，女，1977年2月12日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告句容市华阳镇城市生活水果店六店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月21日，原告海南纯绿农业研发有限公司向本院申请变更第二、三项诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元，并以“双方就本案侵权及赔偿问题达成和解且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨智慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8083号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人丁利民等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人丁利民等银行卡纠纷七案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初3947号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月十一日书记员  唐子雅附表序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全措施保全措施到期期限丁利民(2019)粤0304民初3947号280092.95416.76轮候查封盐田区大梅沙内环路的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0023396号）第5顺位方耀良(2019)粤0304民初3946号79070.341894.19轮候查封布吉23#地块百合星城A-C栋A栋星辉阁1303的房产（不动产权证证号：6000623815）第4顺位齐智(2019)粤0304民初3950号142307.83284.55任海琼(2019)粤0304民初3944号55810.481353.16胡志强(2019)粤0304民初3948号395315.17124.84轮候查封龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋A座1003的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0007418号）、轮候查封雷克萨斯LX570小汽车粤B81BW7第2顺位、第3顺位李季(2019)粤0304民初3943号58423.011423.15轮候查封丰田牌小汽车粤B5FN08、福特牌小汽车粤BM10Q7第7顺位方光伟(2019)粤0304民初3945号1470313516.53查封翼搏牌小汽车粤B1YS672022/3/23
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初263号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐斌，男，1971年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日20时41分，被告人徐斌驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市三环线（地面层）由西向东行驶，当车行至古田二路新墩立交桥上三环线匝道处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人徐斌作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人徐斌呼气酒精检测结果为酒精含量172.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为206.76mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐斌被当场抓获。公诉机关认为，被告人徐斌具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐斌拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐斌具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重处罚情节，同时被告人认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月二十日书记员  高 璇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初562号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：高源，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终221号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1964年12月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，1964年3月21日生，住丹阳市。上诉人刘某与被上诉人吴某1离婚后财产纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：上诉人的诉讼请求是将位于丹阳市产两间东边一间和后面三间小房子中东边一间房屋过户到上诉人名下，而一审法院认为上诉人并未举证证明案涉房产己经办理登记在被上诉人名下的房屋所有权证，故对上诉人的诉讼请求不予支持。现上诉人到丹阳市房管所查询，被上诉人确有涉案房屋的房产证。为此，特提起上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。吴某1辩称。涉案房屋是被上诉人父母所建，非被上诉人所有，被上诉人是被逼签订离婚协议，且该协议内容显失公平。一审法院对上诉人要求房屋过户的请求不予支持正确。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。刘某向一审法院起诉请求：1、判令吴某1将位于丹阳市产两间东边一间和后面三间小房子中东边一间房屋过户到刘某名下；2、判令吴某1履行离婚协议给付刘某5万元，并从2018年4月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、由吴某1承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘某与吴某1原系夫妻关系，双方婚后生育一子名吴某2，吴某2现已成年。2016年3月31日，双方协议离婚，双方约定：位于丹阳市产两间东边归女方所有，西边归男方所有；后边三间小房子其中东边一间归女方所有；男方一次性补偿女方人民币5万元，分两年付清。离婚后，刘某已经实际居住使用离婚协议约定分得的房产，但吴某1未按离婚协议约定支付刘某5万元。一审法院认为，刘某与吴某1在协议离婚时虽作出了房产分割约定，但刘某在诉讼中并未举证证明案涉房产已经办理过登记在吴某1名下的房屋所有权证，故对刘某要求吴某1将案涉房产过户至其名下的诉讼请求不予支持。双方在离婚协议中关于吴某1一次性补偿刘某5万元并分两年付清的约定不违反法律规定，是有效的，该付款期限届满后，刘某要求吴某1支付5万元补偿款并承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。吴某1辩称已经支付刘某5000元，无证据证实，不予采信。吴某1提出的水电费与本案无关，法院不作处理。遂判决：一、吴某1应当支付刘某5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由吴某1于判决生效之日起十日内给付刘某；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人刘某提交了涉案房屋《房屋所有权证存根》复印件，该复印件加盖丹阳市镇村规划建设服务所的公章，以证明案涉房产已经办理过登记在吴某1名下，该房屋所有权证上载明，位于丹阳市屋两层两间（建筑面积139.2平方）以及附房一间一层（15.6平方）登记在吴某1名下，但后面三间小房子无房屋登记权属。被上诉人吴某1对该房屋所有权证真实性予以认可，但其认为，涉案房屋系其父亲拆除老房子而翻建的，材料和人工费是其父亲出的,吴某1和刘某只是建房时出点人力，并提供丹阳市鹤溪村居竹墩第十村民小组证明以及证人证言等。对于房屋权属登记问题,吴某1陈述，由于父亲不识字，当时办理建房手续是本人签字，但房屋产权证书一直由父亲保管。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,上诉人刘某与被上诉人吴某1在协议离婚时作出了房产分割约定，刘某诉请要求吴某1按约定办理房屋过户手续。现根据二审中双方当事人陈述以及提供的证据来看，涉案房屋虽登记在吴某1名下，但该房屋从建造和登记年份久远，可能涉及案外人即吴某1父亲吴宝根等家庭成员的利益，因此，本案中刘某要求吴某1将案涉房产过户至其名下的诉讼请求，在本案中不予支持，刘某可另行提起诉讼主张其权利。对于刘某诉请的后面三间小房子中东边一间房屋过户要求，因其未举证证明该三间小房子在吴某1名下的登记权属，故该请求本院亦不予支持。综上所述,刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3340号之一申请执行人：李娴，女，汉族，1973年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王琼、田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李如意，女，汉族，1988年8月29日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：曾小萍，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李娴与被执行人李如意、曾小萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131527.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李如意、曾小萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李如意名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月6日至2022年5月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2516号申请执行人：蔡万芬，女，汉族，1954年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：韦玮、王先婵，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵得元，男，汉族，1950年11月27日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人蔡万芬与被执行人赵得元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220874.00元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵得元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1420.87元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9956号之三 原告：郭秀珍，女，1949年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：李琴，女，1977年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：李润刚，男，1935年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告郭秀珍诉被告李琴、李润刚返还原物纠纷一案中，原告郭秀珍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭秀珍撤回起诉。 案件受理费减半收取500元、财产保全费5000元，合计5500元，由原告郭秀珍负担。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  赵瑞萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁冬丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1739号申请执行人：刘桂芬，女，汉族，1969年4月12日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑5楼。法定代表人：吕国文。申请执行人刘桂芬与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172,570.00元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月九日书 记 员  曾子媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10481号原告：佛山鼎域房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，系公司员工。被告：许明增，男，汉族，住广东省翁县。原告佛山鼎域房地产有限公司与被告许明增商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山鼎域房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月二十九日书记员  谭国敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1282号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执334号     呼图壁县芳草湖全优国际装饰店、五家渠城华市政管理服务有限公司芳草湖总场分公司：   呼图壁县芳草湖全优国际装饰店与五家渠城华市政管理服务有限公司芳草湖总场分公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计260166.00元。经本院立案执行，被执行人五家渠城华市政管理服务有限公司芳草湖总场分公司已自动履行到位260166元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将该款转付给申请执行人呼图壁县芳草湖全优国际装饰店。至此，申请执行人呼图壁县芳草湖全优国际装饰店向本院申请执行的(2018)兵0603民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执63号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月13日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费482元。在执行过程中1.本院于2020年3月15日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十四日书记员  郝文圆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603财保4号   申请人:玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地新疆玛纳斯县新湖新户社区大桥粮站。   法定代表人：王建明，该公司董事长。   被申请人:玛纳斯县兴顺合机动车检测有限公司（原为玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司），住所地新疆玛纳斯县头工乡王家庄村。   被申请人：尹万军，男，45岁左右，住新疆玛纳斯县。   本院审理申请人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司与被申请人玛纳斯县兴顺合机动车检测有限公司、尹万军买卖合同纠纷一案中，申请人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹万军在玛纳斯县骏驰九洲机动车检测有限公司享有的债权160000元，保全期限为12个月。申请人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司所有的X重型专项作业车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人尹万军在玛纳斯县骏驰九洲机动车检测有限公司享有的债权160000元，期限为一年。   案件申请费1320元，由申请人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 赵学兰      二〇二〇年五月十一日       书 记 员 冯丽娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1741号上诉人（原审被告）：曹征足，男，1981年9月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单国华，男，1984年5月12日出生，汉族，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。上诉人曹征足因与被上诉人单国华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人曹征足以其已与被上诉人单国华达成庭外和解为由，于2020年5月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹征足在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曹征足撤回上诉。二审案件受理费110元，减半收取55元，由曹征足负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年五月二十九日书记员  严海文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                             （202019）陕0402民初1876号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李 峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：白如鹏,男,汉族,1983年9月16日，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉白如鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康博明、文晓琴到庭参加诉讼，被告白如鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还网上银行“快e贷”贷款本金67793.19元、利息2203.34元、罚息11446.71元，本息合计81443.24元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，后续利息、罚息按合同约定计算至本息全部还清之日止）2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告白如鹏通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷"借款合同》610639100953020186722330、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请办理原告“快e贷”产品。借款额度为人民币67800元；借款期限为2017年4月8日至2018年4月8日，贷款利率为4.56%/年，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年4月8日，被告签订的 “快e贷”合同到期，欠原告本金67793.19元、利息2203.34元、罚息11446.71元，合计81443.24元。经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白如鹏未提交答辩及证据。本院经审理确认以下案件事实： 2017年4月8日被告白如鹏通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定刘长安借款67800元，贷款年利率为4.56%，被告于当天收到贷款67800元，合同到期时间为2018年4月8日。合同约定利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年1月7日，欠原告贷款本金67793.19元、产生利息2203.34元、罚息11446.71元。以上事实,有中国建设银行“快e贷”借款合同、“借贷通服务协议”、贷款资金流向一览表和中国建设银行个人贷款对账单中的付款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告白如鹏与原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行之间的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款后，被告白如鹏应依约履行还款义务，但合同到期后被告白如鹏逾期还款显属违约，应当立即偿还全部贷款，并承担利息、罚息。另原告要求被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，且本案尚未产生公告费，本院仅对要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白如鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金67793.19元，并支付2020年1月7日之前利息2203.34元，罚息11446.71元（三项合计81443.24元）以及此后的利息和罚息（以67793.19元为基数，从2020年1月8日按4.56%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息至全部还清之日止）；  二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1836元，减半收取918元，被告白如鹏承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   鲁建媛 二0二0年五月十一日 书  记  员   曹  莹202004021876XXXXXXXXXXXXXX013620200416918001
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执15号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11620号民事判决书，于2020年1月2日立案受理陈浩申请执行成都兴旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1127元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1234号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：周可心，汉族，1986年2月8日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告周可心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒