山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5148号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 法定代表人：李长坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：吕芝秀，女,1963年11月24日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘健，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛蜂鸟易达运输有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处天山一路北首。 负责人：黄克华，系该公司董事长。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人吕芝秀、被上诉人刘健、被上诉人青岛蜂鸟易达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.改判山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初6931号民事判决书，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失比一审减少2768.96元，上诉金额为2768.96元。2.两审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。上诉理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人刘健驾驶上诉人承保的车辆发生交通事故，根据承保情况记载，肇事车辆按照非营运性车辆进行承保，但实际发生交通事故时，正在从事营运性活动。根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内不应当承担赔偿责任。 吕芝秀辩称，上诉人的上诉没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 刘健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回对被上诉人刘健的上诉请求，维持原判。 原告吕芝秀诉称，2018年8月24日18时00分许，被告刘健驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿宿流村无名路由北向南行驶与原告吕芝秀驾驶二轮车沿宿流村无名路由东向西行驶至此发生交通事故，致两车受损，原告吕芝秀受伤。该事故经交警部门认定，被告刘健承担事故的全部责任，原告吕芝秀不承担事故责任。经查，被告青岛蜂鸟易达运输有限公司系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主，事发时，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费4962.34元、住院伙食补助费800元、护理费16000元、误工20000元、残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、精神抚慰金3000元（交强险赔付）、交通费500元，以上共计人民币148976.34元，请求判令由被告浙商保险青岛分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告赔偿。诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年8月24日18时00分许，被告刘健驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿宿流村无名路由北向南行驶与原告吕芝秀驾驶二轮车沿宿流村无名路由东向西行驶至此发生交通事故，致两车受损，原告吕芝秀受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队于2018年8月27日作出第370291420180001800号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘健的行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。被告刘健承担事故的全部责任，原告吕芝秀不承担事故责任。 原告受伤后，随即至青岛市城阳第二人民医院诊治，被诊断为：髌骨骨折、韧带疾患、皮肤裂伤等，为此，原告住院8天，花费住院医疗费3833.34元、门诊医疗费1129元。以上医药费共计4962.34元，被告刘健垫付其中的500元。原告按照每天100元的标准，主张8天的住院伙食补助费800元（100元×8天）。 青岛市城阳区人民法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。该司法鉴定所于2019年6月27日出具青万方司[2019]临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人吕芝秀交通事故致右膝关节损伤评为十级伤残。2被鉴定人吕芝秀的误工期限150天、护理期限为60天。”原告花费该鉴定费2080元。原告吕芝秀，1963年11月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区邵哥庄村970号。原告主张按照青岛市城镇标准计算各项损失。原告按照青岛市2018年城镇居民人均可支配收入50817元的标准主张20年的残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）。青岛市城阳区第二人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告住院期间需陪护一名；提交护理人刘雪钰身份证复印件一份；提交青岛金瑞诺服饰有限公司出具的收入证明一份，证明护理人刘雪钰是该公司职工，月工资8000元，原告按照月8000元的标准主张60天的护理费16000元（8000元÷30×60天）。原告按照月工资4000元的标准主张150天的误工费20000元（4000元÷30×150天）。另，原告主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元。 另查明，事发时，被告青岛蜂鸟易达运输有限公司系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主。鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。交强险及商业险的保险期限均自2017年9月18日起至2018年9月17日止。该起交通事故发生在保险期间内。被告刘健提交青岛蜂鸟易达运输有限公司车辆加盟合作协议一份，事发时被告青岛蜂鸟易达运输有限公司系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主，被告刘健与该公司系挂靠关系。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的第370291420180001800号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘健应承担事故的全部责任；原告吕芝秀不承担事故责任。被告刘健作为直接侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失，被告青岛蜂鸟易达运输有限公司作为鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告刘健向原告承担连带赔偿责任。又因鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告浙商保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告浙商保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘健、青岛蜂鸟易达运输有限公司连带全部赔偿。 原告主张医疗费4962.34元（被告刘健垫付其中的500元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、鉴定费2080元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，法院按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准，并根据司法鉴定意见，支持原告自受伤之日起60天的护理费7754.96元（47176元÷365天×60天×1人）。原告主张误工费20000元（4000元÷30×150天），因原告已达到退休年龄且没有证据提交，法院不予支持。原告主张交通费500元，法院酌情支持其300元。原告主张精神损害抚慰金3000元，法院酌情支持其1000元。 综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费4962.34元（被告刘健垫付其中的500元），住院伙食补助费800元、残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、护理费7754.96元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币118531.30元。其中，原告的医疗费4962.34元、住院伙食补助费800元，共计5762.34元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告浙商保险青岛分公司在该限额内赔偿原告5762.34元；其中，原告的残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、护理费7754.96元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计112768.96元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告浙商保险青岛分公司在该限额内赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的2768.96元（112768.96元－110000元），由被告浙商保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款2768.96元。据此判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告吕芝秀经济损失人民币115762.34元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清（由原告吕芝秀领取其中的115262.34元，由被告刘健领取其中的500元）。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告吕芝秀保险理赔款人民币2768.96元，于判决生效后10日内付清。三、本案中，被告刘健、青岛蜂鸟易达运输有限公司不再向原告吕芝秀承担本案的赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告预缴案件受理费3280元），由原告吕芝秀负担609元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担2671元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院经审查，本案发生时青岛蜂鸟易达运输有限公司系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主。鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在浙商保险青岛分公司投有交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。该起交通事故发生在保险期间内。刘健提交了青岛蜂鸟易达运输有限公司车辆加盟合作协议一份，青岛蜂鸟易达运输有限公司系鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主，刘健与该公司系挂靠关系。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉主张，本案中被上诉人刘健驾驶上诉人承保的车辆发生交通事故，根据承保情况记载，肇事车辆按照非营运性车辆进行承保，但实际发生交通事故时，刘健正在从事营运性活动。根据机动车综合商业保险条款第25条第三款规定，被保险机动车改变使用性质，保险人不负责赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。具体到本案，一审、二审中上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司均未提交相关能够证明其对免责条款进行了提示和说明的证据。另涉案轻型厢式货车从事经营性运输行为并未导致危险程度显著增加，保险公司不能据此免责。因此，本院对上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张无法支持。 综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦