杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1772号 原告刘学梅，女，汉族，住安徽省太和县。 原告马超强，男，汉族，住安徽省太和县。 原告马荟滢，女，汉族，住安徽省太和县。 原告马中益，男，汉族，住安徽省太和县。 原告张守英，女，汉族，住安徽省太和县。 五原告共同委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被告胡得福，男，汉族，住山东省定陶县。 被告宁波臣凌物流有限公司，统一社会信用代码913302066982487871，住所地浙江省北仑区进港路1302号2幢1号407室。 法定代表人张铁，公司总经理。 委托代理人江晓意、马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，统一社会信用代码91330201595389624E，住所地浙江省宁波高新区江南路660号。 负责人盛凯波，公司总经理。 委托代理人戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告刘学梅、马超强、马荟滢、马中益、张守英诉被告胡得福、宁波臣凌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市支公司（以下简称人寿保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人褚汉杰，被告宁波臣凌物流有限公司委托代理人江晓意，被告人寿保险宁波公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学梅、马超强、马荟滢、马中益、张守英诉称：2019年8月12日7时04分许，被告胡得福驾驶被告宁波臣凌物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号／浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车辆在Ｓ9苏绍高速往嘉兴方向75公里＋500米附近处发生故障后，未按规定设置警告标志（占用第三行车道），致使马雪峰驾驶的浙Ａ×××××号／浙Ａ×××××号重型半挂牵引车车头追尾被告胡得福驾驶车辆，导致马雪峰驾驶的车辆起火燃烧，造成马雪峰死亡、高速公路路产损失、两车及车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，马雪峰与胡得福各负事故同等责任。五原告因亲属马雪峰在交通事故中死亡造成的损失包括丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元（55574元／年×20年）、被扶养人生活费181639.50元（34598元／年×4年÷2人＋34598元／年×5年÷4人＋34598元／年×8年÷4人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费11000元、处理丧葬事宜住宿费10904元、处理丧葬事宜交通费7913.30元、各项财物损失费用（衣物）3000元，合计1409152.80元。诉讼请求：一、判令被告胡得福、宁波臣凌物流有限公司赔偿原告损失765576.40元［（1409152.80元-122000元）×50%＋122000元］；二、上述第一项费用由被告人寿保险宁波公司在保险责任限额范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；三、本案诉讼费由三被告承担。 被告胡得福未作答辩，也未向本院提供证据。 被告宁波臣凌物流有限公司辩称：一、对于发生交通事故事实及责任认定无异议，事故发生前涉事车辆实际已于2019年8月6日检验，并且是检验合格的。二、对人寿保险宁波公司提出商业三者险拒赔的意见，我司不认可；三、肇事车辆保险情况与保险公司陈述一致；三、对原告的各项损失的意见与保险公司一致；四、被告胡得福是我司司机，在执行工作任务中发生本起交通事故；五、事发后，我司未赔付过。 被告人寿保险宁波公司辩称：一、对于发生交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、根据事故认定书认定涉案车辆未按规定检验，故我司对商业三者险拒赔；三、对于原告主张的各项损失：死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费无异议；被扶养人生活费，女儿的被抚养人生活费按农村居民标准赔偿，父母的被抚养人生活费缺乏当地社保机构出具的无收入证明，不予认可；如法院支持，年限和人数无异议，标准认可农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金过高，认可20000元；处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费过高，共计认可金额5000元；财产损失，由法院酌定；四、事发后，我司未赔付过。 经审理查明，五原告系本案交通事故受害人马雪峰第一顺序法定继承人。五原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告宁波臣凌物流有限公司、人寿保险宁波公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，受害人马雪峰系浙江富丽达物流有限公司员工。 另查明，本案肇事车辆浙Ｂ×××××号／浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险宁波公司投保了交强险和商业三者险100万元，并均投保了不计免赔险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定五原告因亲属马雪峰交通事故死亡造成的损失：一、死亡伤残赔偿限额：死亡赔偿金1111480元（2018浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年×20年）、被扶养人生活费181639.50元（其女34598元/年×4年÷2人+其父34598元/年×5年÷4人+其母34598元/年×8年÷4人）、丧葬费33216元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜人员误工费酌定5000元、办理丧葬事宜人员交通费酌定3000元、办理丧葬事宜人员住宿费酌定1000元，合计1360335.5元；二、财产损失赔偿限额：各项财物损失费用(衣物损失)酌情200元。 上述事实由五原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证信息、车辆信息、死亡诊断证明书、死者及家庭情况登记表、交通费发票、住宿费发票、误工证明、劳动合同、汇兑业务回单、认定工伤决定书、亲属关系证明、户口本、出生证明，被告宁波臣凌物流有限公司提供的机动车检验报告，被告人寿保险宁波公司提供的交强险、商业险，投保单、相应条款及投保人申明、免责事项说明书等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告胡得福的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担50%的赔偿责任。被告胡得福系被告宁波臣凌物流有限公司的员工，在执行工作任务中发生交通事故，相关的民事赔偿责任由宁波臣凌物流有限公司承担。受害人马雪峰虽系农村居民，但其在事故发生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故其被抚养人生活费也依法应按城镇居民标准计算。被告人寿保险宁波公司辨称，被告宁波臣凌物流有限公司的涉案车辆在事故发生时被交警部门认定未按规定定期进行安全技术检验，故商业三者险拒赔。对此，被告宁波臣凌物流有限公司辨称，涉案车辆在事故发生前已经通过有关机构检验合格，只是未及时到公安机关办理相应手续，事故发生当天，该公司就涉案车辆已经在公安机关办理了检验合格登记手续，宁波臣凌物流有限公司为此提供了相应证据，经审核，本院认为宁波臣凌物流有限公司的抗辨理由成立，对人寿保险宁波公司上述辨称，本院不予支持。 综上，被告人寿保险宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告损失110200元［其中死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金25000元），财产损失赔偿限额200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告损失625167.75元（交强险外1250335.5元×50%），共计735367.75元。 被告胡得福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司赔偿刘学梅、马超强、马荟滢、马中益、张守英损失735367.75元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘学梅、马超强、马荟滢、马中益、张守英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元11456元，减半交纳5728元（已向本院预交），由刘学梅、马超强、马荟滢、马中益、张守英负担151元，宁波臣凌物流有限公司负担5577元。 原告刘学梅、马超强、马荟滢、马中益、张守英于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告宁波臣凌物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许晶