江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5389号原告广州市泰格奴皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村爱群社山前路段。统一社会信用代码91440114583368594B。法定代表人钱真友。委托诉讼代理人郑国森,广东安国律师事务所律师。被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武宜南路388号，统一社会信用代码913204123141183003。法定代表人程伟。委托诉讼代理人何治伟，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍地常州市天宁区。系公司副总经理。委托诉讼代理人卢和建，男，汉族，1976年5月19日出生，户籍地常州市新北区。系公司法务。被告汉能薄膜发电应用集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A38-12号，统一社会信用代码915301000569871822。法定代表人司海健。第三人汉能联创移动能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内7层0801号，统一社会信用代码91110105MA001EKJ3K。法定代表人张瑞琪。原告广州市泰格奴皮具有限公司（以下称泰格奴公司）诉被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司（以下称江苏汉嘉公司）、汉能薄膜发电应用集团有限公司（以下称汉能集团公司），第三人汉能联创移动能源投资有限公司（以下称汉能投资公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序审理。本院对本案于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰格奴公司委托诉讼代理人郑国森、被告江苏汉嘉公司委托诉讼代理人何治伟及卢和建到庭参加了诉讼，被告汉能集团公司及第三人汉能投资公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰格奴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏汉嘉公司向原告支付拖欠的货款、仓储费用（暂计至2019年6月）合计人民币396195.4元；2、请求确认原告有权拍卖、变卖被告江苏汉嘉公司库存与原告仓库的背包产品以抵偿被告江苏汉嘉公司拖欠的货款、仓储费；3、请求判令被告汉能集团公司对被告江苏汉嘉公司拖欠的货款、仓储费用承担连带责任；4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：原告系一家专业生产、销售背包的企业。2017年7月26日，被告江苏汉嘉公司委托原告生产3款共计6500个背包（其中太阳能配件由被告提供），合同总金额686535元。2017年9月28日被告江苏汉嘉公司预付定金205960元。双方约定，被告江苏汉嘉公司付清货款后，于2017年11月24日交货。原告收到被告江苏汉嘉公司的太阳能配件后，已按时采购并生产采购订单序号1的2000个薄膜太阳能商务背包、采购订单序号3的1500个薄膜太阳能休闲书包、采购订单序号2的3000个薄膜太阳能休闲书包中的2912个（剩余的88个因被告江苏汉嘉公司未交付太阳能配件未生产），已完成产品的货款金额合计677255.4元。2018年11月13日，原告向被告江苏汉嘉公司发送律师函，要求其付清货款并提走货物，被告江苏汉嘉公司于2018年11月16日要求继续履行合同并承诺3个月内付清欠款。2018年11月16日至今，被告江苏汉嘉公司共向原告支付170000元，并提走采购订单序号1的背包248个、采购订单号2的背包504个、采购订单序号3的背包248个。2019年5月13日，原告再次向被告江苏汉嘉公司发送律师函，要求其付清货款及提走货物，但被告江苏汉嘉公司未在给定的期限内履行合同义务。现被告江苏汉嘉公司结欠原告货款及仓储费（从2018年7月1日至2019年1月31日按每月5000元计算，从2019年2月1日至2019年5月31日的每月按10000元计算，从2019年6月1日起按每月20000元计算，共95000元）：677255.4+95000-205960-170000=396195.4元，至今未付。鉴于被告江苏汉嘉公司履约情况显示其支付款项存在极大困难，请求法院确认原告有权变卖被告江苏汉嘉公司存放于原告仓库的背包以抵偿其拖欠的货款及仓储费用。由于案涉背包商标归属汉能投资公司，因此，将其列为第三人参与诉讼。而被告江苏汉嘉公司系汉能集团公司设立的一人有限公司，因此要求被告汉能集团公司对本案承担连带责任。被告江苏汉嘉公司辩称，因原告未及时发货，债权未形成；总金额不认可，当时税率为17%，税率调整后，订单总额应为661142.53元。对于原告所述两笔已经支付金额429060元予以认可，且均为货款，结欠货款总金额为232082.53元；仓储费用为原告单方强加，费用有无发生、实际费用多少也无法证明，我方不予认可；原告未按时发货，不享有合同债权，故原告无权变卖案涉背包产品，且仍需按订单要求履行发货合同义务；对方已开票金额为205953.84元，未开票金额为455188.69元，另有三笔样品订单累计6400元未开票，原告累计结欠我方发票为461588.69元。被告汉能集团公司辩称，原告无权请求我公司承担连带责任，其与江苏汉嘉公司在工商登记、日常经营上是两个独立的法人主体，且原告也未提供本公司与江苏汉嘉公司混同的证据，原告的要求不成立；原告无权请求本公司与江苏汉嘉公司承担诉讼费用及相关费用，因原告未及时履行定作与发货义务而产生纠纷的费用应由原告承担，与本公司及江苏汉嘉公司无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人汉能投资公司未作述称。本院经审理查明：被告江苏汉嘉公司系被告汉能集团公司投资设立的有限责任公司。案涉产品包装及吊牌使用的Hanergy商标属于第三人汉能投资公司。2017年7月26日，原告与被告江苏汉嘉公司签订《采购订单》，载明：背包合计6500个，合同金额合计686535元。订单对名称，规格型号、数量等均作了约定。同年9月28日，被告江苏汉嘉公司向原告转账支付205960元。2018年11月13日，原告委托广东安国律师事务所向被告江苏汉嘉公司发送律师函，要求其于同年11月30日前付清已完成产品的货款余款人民币471295.4元、仓租25000元（从2018年7月1日前按每月5000元计算）并提走货物等，被告江苏汉嘉公司于2018年11月15日签收。被告江苏汉嘉公司分别于2018年11月21日、12月20日、2019年1月23日向原告支付100000元、6946.5元、13053.5元、50000元，合计170000元。原告陆续向被告发货，合计发货：采购订单序号1的背包248个、采购订单序号2的背包504个、采购订单序号3的背包248个。2019年5月13日，原告再次委托广东安国律师事务所向被告江苏汉嘉公司发送律师函，要求其收到律师函之日起15日内结清货款、仓储费并提走货物，被告江苏汉嘉公司于同年5月16日签收。被告江苏汉嘉公司向原告共计支付375960元，剩余款项被告至今未支付。原告催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提供的采购订单、收款回单、律师函、快递单、企业信用信息公示报告、图片、商标信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《采购订单》，双方签字和盖章确认，并且均部分履行了合同义务，该合同已经成立并生效。就《采购订单》中付款条款“预付30%，余款发货”问题，原告主张完整内容系“预付30%，余款发货前付清”，双方约定的货款支付方式是付款后提货。被告认为采购订单中并未有“前付清”，双方约定货款支付方式是支付预付款，发货后再付尾款。本案中，《采购订单》付款条款载明“预付30%，余款发货”，并未显示完整，原、被告双方对此也未达成协议，但根据原、被告合同履行的情况以及被告提供的样板采购订单可知，先付款后发货系双方的交易习惯，因此，本院采纳原告主张，确认采购订单约定的付款方式系先付款后发货。关于结欠款项的支付，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的采购订单对履行期限并未约定，原告可以随时要求被告进行履行，但应当给被告必要的准备时间，原告通过向被告发送两次律师函进行催告，要求其付款并提货，均给予被告时间进行准备，但是被告并未完全履行合同义务，就已经履行的定作产品义务，原告有权要求被告承担继续支付货款的义务。对于案涉货款金额，原告主张其已经完成产品的货款金额677255.4元，被告认为应按税率调整后的订单总额661142.53元进行核算，原、被告双方签订的采购订单对价额进行明确的约定，系双方真实意思表示，合同签订后双方并未对其进行变更，同时，因被告的违约行为造成货款至今未付的后果，不能让违法者、不诚信者因违法行为、不诚信行为而受益，因此，对于原告的主张，本院予以采纳。同时，原、被告均认可双方共结算两笔款项，合计375960元，本院予以确认。但对其中被告支付的205960元的性质，原告主张是定金，被告主张是按照订单约定支付的预付款。根据双方签订的订单，并未就定金进行约定，原告提供该款的收款回单显示为货款，同时该款数额也与采购订单金额的30%相符，因此，本院确认该款系订单的预付款。而仓储费用，采购订单并未对仓储费用进行约定，同时被告提供的证据并不能充分说明原、被告就仓储费达成合意，也不能说明案涉货物需要另外存放，以及所租赁场地是用于存放案涉货物，因此，对于原告主张的仓储费用，本院不予支持。故，被告共结欠原告价款为301295.4元。关于原告要求变卖存放于原告处的案涉剩余产品抵偿货款，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。被告未及时足额支付原告货款，原告对已经定作完成的产品享有留置权。第三人汉能投资公司经法院合法传唤，无法定事由未参加诉讼，视为放弃相应权利。因此，原告对存放于其处的案涉剩余产品享有留置权，有权以该案涉剩余产品拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内优先受偿。关于被告汉能集团公司对被告江苏汉嘉公司的债务是否承担连带责任问题，被告江苏汉嘉公司虽系被告汉能集团公司投资设立的有限责任公司，但系独立的企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告要求被告汉能集团公司对被告江苏汉嘉公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。关于税票问题，被告江苏汉嘉公司可另行主张权利。关于被告江苏汉嘉公司提出的开具发票问题，原告有开具增值税专用发票的义务，但因双方对未开发票数额陈述不一，被告江苏汉嘉公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市泰格奴皮具有限公司支付货款301295.4元。二、原告广州市泰格奴皮具有限公司在被告支付上述款项后十五日内将被告定作的采购订单序号1的背包1752个、采购订单序号2的背包2408个及采购订单序号3的背包1252个交付被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司。三、原告广州市泰格奴皮具有限公司有权对被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司定作的采购订单序号1的背包1752个、采购订单序号2的背包2408个及采购订单序号3的背包1252个拍卖、变卖所得价款在上述第一款债务范围内优先受偿。四、驳回原告广州市泰格奴皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元，保全费2501元，合计9745元由广州市泰格奴皮具有限公司负担2334元，由江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司负担7411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  周敬羲人民陪审员  周建林二〇二〇年五月八日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。