wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异125号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳迪可商贸有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城14幢14号1层。 法定代表人：熊奇龙。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳迪可商贸有限责任公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执994号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执994号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳迪可商贸有限责任公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0703民初283号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执994号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳迪可商贸有限责任公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0703民初283号民事调解书，调解书约定：被告绵阳迪可商贸有限责任公司于2020年1月15日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截至2019年11月28日的本金496万及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告黄国玉位于四川省成都市成华区［产权证号：川（2016）成都市不动产权第XXX号），他项权证号：川（2016）成都市不动产证明第XXX号］房屋的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2020）川0703民初283号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额496万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年2月21日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703民初283号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执994号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执994号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初10392号 原告：朱淼，男，1975年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县， 原告朱淼诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淼的委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。被告刘鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款90074元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营沙石多年，被告于2017年2月至4月期间多次向原告购买沙石材料，原告将相关材料送到后，被告并未及时结算全部款项，截至2019年6月25日尚余90074元未付。原告多次让被告结清货款，但是被告一直置之不理，被告的行为严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告刘鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营沙石，被告于2017年2月至同年4月期间向原告购买沙石，被告支付了部分款项。2019年6月25日，双方经过对账，确认被告差欠货款90074元。被告在《对账确认单》上签字确认。审理中，因被告未到庭，故调解不成。 本院认为，被告向原告购买沙石，应当支付价款。根据被告于2019年6月25日签字的《对账确认单》，被告应当支付原告货款90074元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起三日内支付原告朱淼货款90074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，公告费260元，共计2312元由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  万 芬 人民陪审员  尹 劲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨敬文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初939号原告：王立新，男，1976年1月7日出生，汉族，现住肇东市，被告：肇东市昌五镇巨宝村村民委员会法定代表人：张文发职务书记委托代理人：王德民，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告王立新与被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会委托代理人王德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会立即偿还原告王立新借款本息合计213210.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告在原告处借款60000.00元，约定利率1.5分，还款期限一年，如超期按照2分计息；2015年5月30日被告在原告处借款30000.00元，约定利率1.5分，还款期限一年，如超期按照2分计息；2016年1月10日被告在原告处借款20000.00元，约定利率1.5分，还款期限一年，如超期按照2分计息；2019年2月14日被告在原告处借款70000.00元，约定月利1.5分；2020年3月15日被告村用机动地抵债本金110000.00元，余下利息128300.00元拒付；以上款项共计213210.00元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会辩称，原告陈述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日被告在原告处借款60000.00元，约定利率1.5分，约定还款期限一年，如超期按照2分计息；2015年5月30日被告在原告处借款30000.00元，约定利率1.5分，约定还款期限一年，如超期按照2分计息；2016年1月10日被告在原告处借款20000.00元，约定利率1.5分，约定还款期限一年，如超期按照2分计息；2019年2月14日被告在原告处借款70000.00元，约定月利1.5分，约定还款期限一年。2019年2月14日本金为70000.00元，月利1.5分的借款被告尚未偿还。2020年3月15日被告偿还原告借款本金共计110000.00元，欠利息128300.00元。尚欠本金70000.00元，利息从2019年2月14日计算至2020年3月15日14910.00元。现被告欠原告本息合计213210.00元。本院认为，肇东市昌五镇巨宝村村民委员会给原告王立新出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告王立新要求还款的主张本院予以支持，故被告应偿还原告借款本息合计213210.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王立新借款本金70000.00元，利息14910.00元（利息从2019年2月14日计算至2020年3月15日）。其余三笔借款共计110000.00元（已经偿还）的利息128300.00元，以上款项共计213210.00元。利息按照本金70000.00元，月利2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249.00元，由被告肇东市昌五镇巨宝村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10778号 被执行人：徐小靖，男,1986年6月26日出生，汉族，住云南省镇雄县。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4467号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高南羽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7908号之一 原告：谢和松，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谢斌炎，男，2000年10月1日，汉族，住浙江省海宁市。系原告儿子。 被告：李瑞银，男，1982年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告谢和松与被告李瑞银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢和松于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢和松撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，公告费260元，合计335元，由原告谢和松负担。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  沈利学 人民陪审员  戴振华 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6645号原告：张钦镇，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。被告：邱汉兴，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东商达律师事务所实习律师。原告张钦镇诉被告邱汉兴民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤0307民初18140号民事裁定书，裁定本案移送至本院审理。本院于2020年3月2日立案。2020年5月8日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钦镇撤诉。案件受理费人民币8778.22元，保全申请费人民币5000元，均由原告张钦镇负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年五月十二日书记员 邹文（兼）
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初157号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人彭希山，男，1989年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯放火罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2015年4月1日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；因犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期自2019年7月5日起至2020年2月4日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人温兴民，男，1971年6月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯贩卖、运输毒品罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。因犯开设赌场罪于2019年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期自2019年7月26日起至2020年7月25日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人彭希山、温兴民犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人彭希山、温兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月25日22时许，被告人温兴民与被害人金某因值班守夜问题在福鼎市看守所207监室内发生口角。同监室的被告人彭希山因不满被金某吵醒，亦与其发生口角，并打了被害人金某面部一拳。被告人温兴民见状亦上前，与被告人彭希山共同用拳脚殴打被害人金某。后二被告人被同监室的其他人劝开。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某左侧鼻面部、额部及左胸部等多处挫伤肿痛，左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。 在审查起诉过程中，被告人彭希山、温兴民已签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人彭希山、温兴民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某陈述，证人胡某、黄某、王某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局现场检测报告书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴〔2019〕442号鉴定书，福鼎市看守所出具的移交线索函、移交清单、情况说明，福鼎市看守所207监室监控，查询违法犯罪记录情况说明，前科刑事判决书，抓获情况说明，破案经过，户籍证明及被告人彭希山、温兴民供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭希山、温兴民无视他人身体健康，结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭希山、温兴民在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还有本案漏罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人彭希山、温兴民有故意犯罪前科，本院作为量刑情节予以考虑；二被告人归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭希山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪所犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑七个月、并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年12月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 被告人温兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪所犯开设赌场罪判处的有期徒刑一年、并处罚金人民币7000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年4月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢427号申请执行人：文峰，男，汉族，1978年9月14日生，住：江西省南昌市西湖区。申请执行人：韩莉，女，汉族，1978年2月20日生，住：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西铭威实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路778号星河国际大厦写字楼25楼，统一社会信用代码：913601007055819095。法定代表人：万保金。被执行人：万保金，男，汉族，1961年2月17日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓冬妹，女，汉族，1962年12月25日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3225号民事调解书，向被执行人江西铭威实业有限公司、万保金、邓冬妹发出执行通知书，责令被执行人江西铭威实业有限公司、万保金、邓冬妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西铭威实业有限公司、万保金、邓冬妹银行存款5700037.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十四日书记员  吴 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2370号 罪犯李坤钟，男，1960年7月13日出生，汉族，大学文化，台湾省云林县人，户籍地台湾省云林县，住浙江省海盐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0481刑初629号刑事判决，以被告人李坤钟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李坤钟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）浙04刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李坤钟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李坤钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李坤钟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李坤钟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初162号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于保安，男，1979年5月6日出生于河南省汤阴县汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汤阴县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人单明，山东山友律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人于保安犯过失致人重伤罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人于保安及其辩护人单明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于保安过失伤害他人致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，若积极赔偿取得被害人谅解，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人于保安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其经公安机关电话传唤，主动到案。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控于保安犯过失致人重伤罪的罪名无异议，但于保安具有自首情节且自愿认罪，案发后对被害人积极施救，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日，被告人于保安在青岛市即墨区龙山街道办事处某工地务工时，无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车违反操作规程，载被害人郝某1与货物混装运送钢筋。车辆运行过程中，于保安因观察不周碾压石块致车辆侧翻，郝某1被车载钢筋压伤。经鉴定，郝某1因外伤致肝破裂，腹腔积血及腹膜后血肿，构成重伤二级；左侧胸腔积血800ML，右侧胸腔积血700ML，构成重伤二级；右侧第2-12肋骨及左侧3-10肋骨骨折，胸椎第7、8椎体及腰椎第3椎体骨折，胸椎第9、10、11右侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后，于保安与工友一同对郝某1施救并送往医院治疗，后继续在工地务工，直至同年11月6日，郝某1之子郝某2报案，于保安被公安机关电话传唤，如实供述了犯罪事实。2019年12月16日，公安机关对本案立案侦查，次日电话联系于保安要求其到公安机关在相关文书中签名，并询问其当时所在地点，于保安称其在事发工地后，公安人员到现场将其带回，于保安到案后再次如实供述了犯罪事实。另查明，本案民事部分，被害人已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人于保安在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明，证人耿某、蓝某、江某等人的证言，被害人郝某陈述，被告人于保安供述，鉴定意见书，辨认笔录、照片，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。关于被告人所提其经公安机关电话传唤到案和辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，案发后，于保安将被害人积极施救后在案发工地继续务工。直至被害人报案，其经公安机关电话传唤，如实供述了犯罪事实。公安机关立案侦查后，再次电话询问其所在地点时自愿属实告知，于保安在有自主选择可能的情况下将人身置于公安机关控制之中，客观上节约了司法资源，符合自首的立法本意，应认定于保安的行为构成自首。故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人于保安过失伤害他人致一人重伤二级，构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于保安系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人于保安犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  姜传洲人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初275号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邬企郎，男，1968年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2018年11月2日因不按规定登记住宿人员身份被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人邵核念、周黛尔，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人邬企郎犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邬企郎及其辩护人周黛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人俞佳出庭，指控：2018年4月以来，被告人邬企郎为使本人经营的位于本市海曙区的咏归宾馆少交电费，多次进入宾馆一楼配电间断开、复接供电计量线路互感线圈线头，使电能表无法正常计量，电能表计读数减少，从而达到盗窃电力的目的。2019年7月9日，被告人邬企郎在断开计量线路进行窃电时被当场抓获。至2019年7月，被告人邬企郎的盗窃电费金额为人民币3万余元。 案发后，被告人邬企郎赔偿了国网宁波供电公司的损失，缴纳了违约使用费，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邬企郎的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邬企郎有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邬企郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邬企郎能自愿认罪认罚，缴纳了全部欠费、违约使用费，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人邬企郎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见应予采纳。案发后，被告人邬企郎能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了国网宁波供电公司的损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬企郎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1631号原告：祁海军，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告祁海军与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告祁海军的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祁海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告祁海军工资20620元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告祁海军等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告祁海军未领到工资，2017年2月2日被告罗伏冲出据了欠工资清单，2018年2月21日被告罗伏冲重新给原告祁海军出据了工资欠条20620元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告祁海军受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，2017年2月2日原、被告对原告祁海军的工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告祁海军工资20620元未支付。2018年2月21日被告罗伏冲向原告祁海军出具《欠条》，内容为：“今我罗伏冲欠祁海军工资￥20620元，大写(贰万零陆佰贰拾元整)余6月30日结清欠款人：罗伏冲2018.2.21”，被告罗伏冲在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告祁海军工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祁海军受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告祁海军劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告祁海军劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告祁海军工资20620元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2018年6月30日前付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告祁海军要求被告罗伏冲支付工资20620元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告祁海军劳务费20620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告罗伏冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6282号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人刘秋华，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘秋华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4122号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29085.64元、分期手续费402.8元、年费222.12元、滞纳金879.41元及零售利息5044.12元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费723.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6282号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终134号 上诉人（原审原告）闫国庆，男，汉族，现住址吉林省梨树县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梨树县人民政府，住所地吉林省梨树县梨树镇。 法定代表人郭志勇，县长。 委托代理人刘佩石，梨树县司法局科员。 委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。 上诉人闫国庆因诉梨树县人民政府要求确认具体行政行为违法一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，闫国庆提起的本次诉讼，虽诉讼请求表述为：“请求确认被告不履行征收补偿安置职责的行为违法，并判令其对与原告大棚及地上附属物等进行补偿901140.84元。”但经吉林省高级人民法院（2019）吉行终116号行政判决查明，“涉案土地至今未被征收为国有。”所以，原告诉请要求被告履行征收职责无事实及法律依据；此外，涉案大棚及附属物的拆除补偿亦由上述判决确认。本次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与上次诉讼相同，属于同一诉讼的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回闫国庆的起诉。 上诉人闫国庆上诉称，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同，前诉系行政强制及行政赔偿诉讼，本诉系履行征收补偿职责诉讼，故原审裁定驳回起诉不当。 被上诉人梨树县人民政府答辩称，闫国庆提起的本案诉讼属于重复起诉，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明，闫国庆系梨树县梨树镇苗圃村六组村民。集安至双辽高速公路东丰至老营、石岭(天德)至双辽段工程建设项目需征收集体土地，闫国庆的承包土地在拟征收范围内。2016年9月14日，梨树县人民政府作出《公告》，《公告》中载明：“自本公告公布之日起，拟征地范围内不得改变原有地貌。凡在拟征收地块内新栽种的农作物、树木和新建的设施不予赔偿。”2016年10月7日对案涉土地进行航拍，航拍影像显示案涉土地上没有大棚。2017年8月13日和2017年9月16日，梨树县梨树镇人民政府对闫国庆下达《限期拆除告知书》和《催告书》，要求闫国庆自行拆除大棚。2017年9月20日，梨树镇人民政府将闫国庆的土地补偿费、安置补助费共计127342元提存。2017年9月21日，梨树县人民政府组织人员对闫国庆的大棚强行拆除。闫国庆在提起本次诉讼之前，于2018年5月8日以同一事实将梨树县人民政府、梨树县梨树镇人民政府作为被告向四平市中级人民法院提起行政诉讼，要求：1.确认梨树县人民政府对其蔬菜大棚强拆的行为违法；2.判令梨树县人民政府对其蔬菜大棚给予合理的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。本院判决驳回闫国庆的诉讼请求。闫国庆不服提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2019）吉行终116号行政判决，判决：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行初35号行政判决；二、确认梨树县人民政府对闫国庆的大棚实施强制拆除行为违法；三、梨树县人民政府于本判决生效之日起30日内，赔偿闫国庆各项损失合计30000元；四、驳回闫国庆的其他诉讼请求。 本院认为，本案所涉用地项目已经取得先行用地批复，行政机关在实际工作当中及时给予项目所涉相对人安置补偿并无不当。闫国庆本案的诉讼请求为要求判令对其大棚及地上附属物进行补偿（地上附属物所列清单包括2276平方米大棚、种植蔬菜等）。经审理，综合本院（2019）吉行终116号行政判决及本案查明情况看，闫国庆被占用土地的土地补偿费、安置补助费已经补偿，而案涉大棚的赔偿已被本院（2019）吉行终116号行政判决所救济，现有证据不能证明闫国庆尚有未被救济的地上物存在。无论从何种角度评价，闫国庆的合法权益损失已经得到填补，其另行诉讼实无必要，故原审裁定驳回起诉的结论并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 鹃 审判员 杨 迪 审判员 王翼博 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨双璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2505号 原告：库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652801313459648Q，住所地库尔勒市普惠农场新丰棉业公司办公室202室。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：蒲仲宏，男，1977年1月15日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李超，男，1974年2月27日出生，汉族，住库尔勒市。被告：陈芳勤，女，1977年2月1日出生，汉族，住库尔勒市。被告：马敏强，男，1977年2月1日出生，汉族，住库尔勒市。原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司与被告蒲仲宏、李超、陈芳勤、马敏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出驳回申请。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取3256.25元，原告已预交3256.25元，退还给原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   宋长龙
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执129号临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司、白山市泰基建设工程有限公司：临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司与白山市泰基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计238,925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238,925元。本院已于2020年5月12日将该款转付给临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司。至此，临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1170号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：刘静，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1783号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人刘静向申请执行人支付案款5040元。经本院执行，截止2020年5月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额5040元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘静的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，均无可供执行财产。对被执行人刘静进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘静纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初1783号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 吴良凤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1192号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：朱显平，汉族，1954年10月24日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告朱显平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3671号申请人：青岛九合重工机械有限公司，住所地青岛市即墨汽车产业园蓝王路9号。法定代表人：张发文，执行董事兼总经理。被申请人：占贤标，男，汉族，1960年11月4日生，住江西省上饶市信洲区。被申请人：占磊，男，汉族，1984年12月22日生，住江西省上饶市信洲区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款77861元或扣押、查封被申请人相应价值的财产，申请人在中华联合财产保险有限公司即墨支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人占贤标、占磊名下的银行存款77861元或扣押、查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年五月十九日书记员  宫 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终76号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志华，男，1962年12月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，公司职工，户籍地上海市宝山区。因犯信用卡诈骗罪于1998年1月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于平湖市看守所。辩护人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。辩护人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人宋志华犯强奸罪一案，于2020年3月19日作出（2020）浙0482刑初65号刑事判决。被告人宋志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月26日3时许，被告人宋志华酒后至平湖市御之汇足浴店二楼凤楼春包房内进行ＳＰＡ项目消费之际，将被害人张某（御之汇足浴店技师）强行按压在包房内的按摩椅上，采用掐脖子、撕剥衣物、亲吻胸部等方式强行与被害人张某发生性关系。原判认为，被告人宋志华的行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人宋志华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。上诉人宋志华及其辩护人提出，本案应定性为卖淫嫖娼，而不是强奸，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人宋志华强奸的事实，有被害人陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录、书证、鉴定意见等证据予以证实，上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护所提，经查：本案被害人在案发后即刻报警，且稳定陈述其被强奸的事实，其陈述得到证人证言、体表原始伤情记录表、鉴定意见等证据的印证。上诉人宋志华归案后供述不一，归案之初否认和被害人发生过性关系，后又供称案发当晚的事情已经记不清了，最后供认与被害人之间卖淫嫖娼而发生过性关系。因上诉人宋志华及其辩护人所提本案系卖淫嫖娼，均无相关证据印证，故对上诉人宋志华及其辩护人就此所提，不予采信。本院认为，上诉人宋志华以奸淫为目的，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人宋志华曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 袁敏玮二〇二〇年五月二十八日书记员 唐 琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初852号   原告：贺某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告贺某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告贺某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某以与被告冯某妻子马拜拜达成协议，协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年五月十三日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1280号原告：长春市九台区欣阳舞蹈艺术培训学校有限公司，住长春市九台区民乐路106号。法定代表人：张孝忠委托诉讼代理人：安维军，城子街镇法律服务所法律工作者被告：卢生，男，1995年3月16日生，汉族，住长春市九台区千禧小区小泽街舞培训学校。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师原告长春市九台区欣阳舞蹈艺术培训学校有限公司（以下简称欣阳学校）诉被告卢生合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告卢生曾服务的公司为长春市炫彩阳光文化传媒有限公司，原告与长春市炫彩阳光文化传媒有限公司为独立的法人机构，均为在营状态，庭审中原告未能举证证明其是由长春市炫彩阳光文化传媒有限公司变更为欣阳学校，故欣阳学校作为原告方诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市九台区欣阳舞蹈艺术培训学校有限公司的起诉。案件受理费3898元免收。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇二〇年五月七日书记员  王 蔓
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1408号被执行人：孔祥金，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市七里乡松柏村。被执行人孔祥金罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第300号刑事判决，被执行人孔祥金没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人孔祥金履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1408号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人孔祥金送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人孔祥金名下财付通支付科技有限公司有存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1408号之一执行裁定，冻结被执行人孔祥金财付通支付科技有限公司账户内存款321.21元（实际冻结46.86元）。2020年5月11日，本院依法对被执行人孔祥金采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔祥金可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  李俊辰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执836号 申请执行人郑小红 被执行人王巧保 本院在执行申请执行人郑小红与被执行人王巧保案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，现申请人已收到法院转付案款2000元，逾期利息自愿放弃，现（2020）浙0127民初790号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初542号 原告：伊宁市三力士胶带商店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：陈霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被告：邓军，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市三力士胶带商店与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 伊宁市三力士胶带商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57,000元人民币，并承担利息损失1425元（暂计5个月，按银行同期贷款利率6%计算，每月利息285元，5*285元共计1425元）利息计算至货款实际给付之日，合计58,425元。事实和理由：2014年被告多次从原告处购买材料，期间在2014年9月2日向原告支付了10,000元货款，剩余货款57,000元被告承诺2017年12月底付清，但是被告至今未向原告支付，给原告造成了一定的利息损失。原告认为被告拒不履行付款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担支付货款赔偿损失的责任，故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告邓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于伊宁市，故本案应当由伊宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告均认可本案合同履行地是伊宁市；根据被告提交的身份证，认定被告户籍地为伊宁市；根据被告提交的伊犁某公司营业执照和离婚证，认定某园为被告邓军前妻张某的经营场所；被告邓军和案外人张某均不认可某园是被告邓军的经常居住地，原告也没有提供某是被告邓军经常居住地的证据，故不能确定被告邓军经常居住地为察布查尔县某园，我院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告邓军对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 骆家刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨珍贞 书 记 员 齐梦蕾
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1066号   原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.   负责人：赵忠民，职务主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。   被告：闫文俊，男，1974年6月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：陈树荣，女，1976年8月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：杨全贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.   被告：张晓霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.   被告：连建荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：聂红梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：赵春喜，男，1964年4月12日出生，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：李牡丹（，女，1966年8月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：赵真贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：李艳萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告闫文俊、陈树荣、杨全贵、张晓霞、连建荣、聂红梅、赵春喜、李牡丹、赵真贵、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年5月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。   案件受理费5860元，减半收取计2930元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。   审判员 张 奕     二〇二〇年五月十五日   书记员 李婷婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执428号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张立忠刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初131号刑事判决书，判决被执行人张立忠罚金人民币10000元。立案后向被执行人张立忠送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张立忠于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初131号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初131号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1419号被执行人：朴某某，男，1971年3月20日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。被执行人朴某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第479号刑事判决，被执行人朴某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人朴某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1419号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人朴某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人朴某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人朴某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朴某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1161号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：田宇，汉族，1975年4月1日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢55号 浙江建华集团有限公司;杭州市拱墅区上塘街道沈塘湾村经济合作社、上海市芦潮港拆船总厂、浙江省工商银行机关职工技术协会、浙江省工商银行机关工会委员会： 本院受理的浙江建华集团有限公司等与上海市芦潮港拆船总厂等借款合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1580号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱启良，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：念龙丽，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：刘强，男，1998年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨长生，男，1974年4月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘强、杨长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。被告杨长生于2020年5月15日向原告清偿贷款本息合计46197.92元，至此，该笔贷款本息已经清偿完毕。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告杨长生负担。（已履行）审判员  龙彦二〇二〇年五月十五日法官助理张世文书记员陈志梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3702号 上诉人（原审被告）李朝灼，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）储著文，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省杭州市西湖区。 上诉人李朝灼因与被上诉人储著文劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，储著文曾为李朝灼提供劳务。双方多次通过微信聊天进行沟通，其中2017年6月28日，李朝灼发送“这两天有时间去给他弄下”，储著文发送“他要全铲了重做吗”，李朝灼发送“你去时看下，没鼓的就不弄，到时补你点工资”，储著文发送“最好还是过段时间，现在是霉雨天，潮的很，别补好了又鼓几个”；2017年7月10日，李朝灼发送“兄弟，搞好啦”，储著文发送“你手机停机了？你什么时候过去”，李朝灼发送“我这边信号差”，储著文发送“还没回来？”李朝灼发送“搞好了，我叫他打钱给你”、“不来了”，储著文发送“要他签字验收地，乳胶漆还没做，你还有个卫生间马桶脸盆没装”，储著文发送“你这边的屁股没擦干净，不来怎么行呢，房东是不会把尾款打给干活的人地，到时人多了把事闹到你家去了就不好收拾了，法院的事还没办好吧”；2017年7月12日，储著文发送“油漆材料买了12包腻子粉还没付单价10元，这次修补买了3包老粉一桶胶水，一包熟胶粉2把粗滚筒，刷子，拉法基，70块，料钱一共190未付，修补三个工900块，油漆工费占地面积加增送面积按110方的房子计算，乘2.5再乘单价25，合计6875，总共加料加维修共计7965元”，“看到请回复，上次转了2500，对吧”，李朝灼发送“是的”……双方还曾短信联系，其中：2018年2月14日，李朝灼发送“兄弟，不好意思，我有急事现在县城，房东那钱扣了和公司扣的他家共1.8万元多不给了，我今年也没赚到钱，你回去吧，钱明天八九月份一定转给你，你放心好了，反正我家你也找到，公司那总共还有2万多块是不会给了，辛苦你了，对不起”；2018年2月15日，李朝灼发送“公司说你们俩的工资房东结算，服务队有公司负责，你的房东不付我明年八九月份之前我一定会转给你”，储著文发送“我的上次微信里已经跟你算过了，共计7965已付2500，是吧”、“微信里你在查看下”、“你还不认账了是吧，要我晚上陪你过年吧，在你家吃年夜饭吗？”李朝灼发送“什么不认账”、“我今年没有钱，要是有我都转给你了”、“包活还不如我去干活，到处钱要不到，还要赔钱”……2019年8月14日，李朝灼通过支付宝向储著文转账2500元。余款储著文至今未能获偿。 储著文一审诉讼请求：李朝灼支付储著文工资5465元。 原审法院认为，储著文诉请主张李朝灼支付储著文工资5465元，李朝灼提出抗辩称，施工方没按施工规范施工，导致工程质量有问题，应免费维修。原审法院审查认为，根据储著文提交的起诉状和证据以及李朝灼提交的书面答辩状，可知储著文系提供油漆施工，李朝灼未能提交证据证明质量问题可归责于储著文，且从双方的微信聊天中可知，李朝灼曾提出“补你点工资”，储著文曾发送计算详情，李朝灼表示认可，故对该抗辩理由不予采信。李朝灼提出抗辩称，计算标准中房屋面积有差异以及加了什么300元此前已支付。该院审查认为，储著文于一审庭审中自认曾于2017年3月26日收到过300元，是修理前收到用于买材料的，是另外的款项，不能算在本案中，结合双方微信聊天内容，储著文曾提出共计7965元，上次转了2500，李朝灼表示认可，故对该抗辩理由不予采信。李朝灼提出抗辩称，李朝灼已跟储著文说过工资公司处理过了由业主结算，已从李朝灼质保金扣除了给业主，如果李朝灼付，公司扣李朝灼多少，李朝灼就扣储著文，或者储著文叫业主和公司退还给李朝灼，李朝灼再付储著文。该院审查认为，李朝灼虽提交过证据用于证明公司扣费的数字，然该证据无原件，且不能显示公司名称、项目名称等内容，真实性以及与本案关联性均不予认定，李朝灼未能举证证明双方曾约定由业主方付款，或者李朝灼可抵扣公司扣款等，结合双方聊天记录，李朝灼曾发送“钱明年八九月份一定转给你”、“公司说你们俩的工资房东结算，服务队有公司负责，你的房东不付我明年八九月份之前我一定会转给你”、“我今年没有钱，要是有我都转给你了”等内容，对该抗辩理由不予采信。储著文提交的微信聊天记录、短信聊天记录、支付转账凭证等证据以及当事人在一审庭审中的陈述足以证明李朝灼尚欠储著文工资5465元。案涉款项李朝灼拖欠至今未还，储著文诉讼请求，具有事实和法律依据，故该院对储著文的相应诉讼请求予以支持。李朝灼经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李朝灼于判决生效之日起十日内支付储著文工资5465元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由李朝灼负担。储著文于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李朝灼于判决生效之日起七日内，向该院缴纳应负担的诉讼费。 宣判后，李朝灼不服该判决，提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。2017年2月，上诉人李朝灼与被上诉人储著文在萧山区施工过程中，由于承包施工方储著文未按要求施工，偷工减料，造成了严重的质量问题，导致无法与业主验收，也使上诉人无法与业主结算工程尾款。后经多次维修无效果，未验收前，维修费用由施工方承担。被上诉人要求上诉人支付7965元工资，未经上诉人同意，属无效。上诉人计算被上诉人的工资是6250元，实际支付了2500元，余款3750元未结。而且上诉人与被上诉人说过，他的工资，公司处理过了，公司让上诉人通知被上诉人与业主结算。公司在上诉人账户上分四次扣给了业主共7900元。业主说给被上诉人工资，被上诉人不要。现被上诉人反而起诉上诉人，属于不讲道理。双方都是为业主服务的，被上诉人施工造成的质量问题，也给上诉人造成了经济损失。一审不顾上诉人的支付方式、经济损失和被上诉人施工存在质量问题，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人储著文的一审诉讼请求。 被上诉人储著文辩称：上诉人李朝灼的上诉证据不足，其陈述是胡编乱造的，要求维持原判。 双方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：根据储著文提供的微信聊天记录、短信记录、支付转账凭证等证据，应认定李朝灼尚欠储著文劳务工资5465元的事实。李朝灼称与储著文商定，其工资公司已处理，由业主支付，对此李朝灼未提供证据证明。李朝灼上诉所提施工存在的质量问题，亦缺乏证据证明是因储著文的施工所致质量缺陷，对此理由，本院亦不予采信。原审法院判令李朝灼支付储著文工资款5465元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李朝灼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执69号 申请执行人:沈青云，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被执行人：王理文，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 申请执行人沈青云与被执行人王理文民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0682民初3779号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈青云向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人王理文送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王理文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王理文适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人沈青云，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王理文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2194号 原告：汪洪洋，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：陈周致，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 原告汪洪洋与被告陈周致生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。后原告汪洪洋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪洋申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汪洪洋撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告汪洪洋负担。 审判员  米庆光 二〇二〇年五月十四日 书记员  傅小艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3099号 原告：严水明，男，1961年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1269号。 负责人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所执业律师。 原告严水明诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年3月21日立案，原告严水明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严水明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严水明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由严水明负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  富美芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执202号之一申请执行人：范振祥，男，汉族，1957年5月18日出生，住北京市怀柔区。被执行人：刘宝亮，男，汉族，1968年12月18日出生，住北京市怀柔区。被执行人：孙秀红，女，汉族，1966年9月10日出生，住北京市怀柔区。本院于2019年11月4日作出的（2019）京0116民初7691号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：刘宝亮、孙秀红于2019年12月31日前支付范振祥工资款人民币15012元。因刘宝亮、孙秀红未履行生效调解书确定的义务，范振祥于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘宝亮、孙秀红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘宝亮、孙秀红的部分银行账户，对二人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，刘宝亮、孙秀红暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。范振祥明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范振祥尚未实现的债权，应由被执行人刘宝亮、孙秀红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范振祥发现被执行人刘宝亮、孙秀红有可供执行财产或被执行人刘宝亮、孙秀红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员 杨京京
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1734号原告：重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道水丰村4组，统一社会信用代码91500225077295150A。法定代表人：唐宣忠，经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆东铁房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处东北环路质检站集资房，统一社会信用代码915002250542649767。法定代表人：柏用彬，总经理。原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司与被告重庆东铁房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司负担。审判员  邓美玲二〇二〇年五月二十七日书记员  尚雪梅
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执异4号 案外人：梁雨明，男，1978年10月14日生，汉族，岚县人，现住岚县。 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地岚县东村向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：常志云，男，1978年9月16日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 被执行人：兰三林，男，1967年8月22日生，汉族，农民，岚县人，住本村。 在本院执行岚县农村信用合作联社与常志云、兰三林金融借款合同纠纷一案中，案外人梁雨明对查封、扣押晋Ｊ×××××号北京牌汽车一辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁雨明称：申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人常志云、兰三林金融借款合同纠纷一案，岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初415号民事判决书已发生法律效力。岚县人民法院在执行该案过程中，于2019年4月22日作出（2019）晋1127执36号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人常志云所有的车牌号为晋Ｊ×××××号北京牌汽车一辆，期限为两年。案涉车辆注册登记人为被执行人常志云，但该车于2018年3月22日，常志云以25000元的价格卖给案外人，双方签订车辆买卖协议，常志云将该车机动车登记证书和购车发票一同交给案外人，且2018年、2019年度在为该车辆投保时，也是以案外人为投保人投保。但该车辆未办理过户手续，案外人对该车实际使用已长达三年之久，案外人对该车辆进行年检时才发现该车辆被查封。因此，案外人认为，该案涉车辆现实际使用人为案外人，而非被执行人常志云，请求：解除对晋Ｊ×××××号北京牌汽车的查封、扣押。 案外人向本院提供了《车辆买卖协议书》、案涉机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车交强险保险单、11000元微信转账单、4630元转账单、案涉车辆贷款结清证明等证据以证实上述主张。 本院经审查查明：申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人常志云、兰三林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）晋1127民初415号民事判决，判决被执行人常志云在判决生效后十日内归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金97000元，并支付从2016年12月2日起至还款之日止以月利率6.8875‰计算的利息和从借款逾期之日起至还款之日止按照月利率6.8875‰为基数加收50%的罚息；被执行人兰三林对上述借款本息承担连带担保的归还责任。判决生效并已过自动履行期后，二被执行人均未履行归还义务。申请执行人岚县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人常志云之父代替常志云并与被执行人兰三林履行了部分归还义务，其余未履行。本院经调查，查明被执行人常志云名下有车牌号为晋Ｊ×××××北京牌汽车一辆，故于2019年3月12日作出（2019）晋1127执36号之一执行裁定书，对该车辆进行了查封、扣押，期限为两年，从2019年3月12日至2021年3月11日。 另查，1、案涉车牌号为晋Ｊ×××××北京牌汽车系被执行人常志云于2016年6月23日以39800元的价格购买，注册登记所有人为常志云，该车于2018年12月4日在中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司投保交强险，保险期间自2018年12月4日10时起至2019年12月4日24时止，2019年11月29日在该公司再次投保交强险，保险期间自2019年12月4日10时起至2020年12月4日24时止，交强险保单显示被保险人均为案外人梁雨明。2、案外人向本院陈述：案外人应给付被执行人的25000元车辆转让价款，抵顶以往欠款15000元，剩余10000元由案外人通过微信转账给被执行人，交接车辆时因车辆尚在别人处抵押，案外人又给被执行人转账1000元才把车辆赎回，后续又替被执行人归还案涉车辆所欠贷款4630元，2018年12月4日瑞福德汽车金融有限公司出具对案涉车辆的贷款结清证明。 本院认为，案外人是以对被查封车辆拥有实际所有权提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，首先，从书面证据来看，案外人提供的《车辆买卖协议》能够证明案外人与被执行人已就案涉车辆的转让达成买卖合意；其次，根据案外人提供的交强险保单显示的内容，在本院查封案涉车辆之前，案涉车辆交强险被保险人已变更为案外人，说明在案涉车辆被查封前，异议人作为被保险人已对案涉车辆投保交强险并享有对案涉车辆的受益权利，对于这种受益权而言，车辆所有权人一般不可能将应自己享有的利益无故转让他人；第三，从异议人提供的机动车销售统一发票来看，2016年6月23日案涉车辆的原始购买价款（含税）为39800元，2018年3月22日再以25000元转让给案外人，不存在以过低价款转让的情形，况且案外人又提供了11000元价款转账凭证和后续还贷凭证，虽然未提供其中15000元抵顶凭据，但与其陈述车辆转让价款给付过程基本吻合，考虑到案涉车辆转让数额本身不高，故本院对异议人在本案中的陈述予以采信。综上，异议人所提执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人常志云注册所有的车牌号为晋Ｊ×××××北京牌汽车一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛爱鑫 审判员  李旭龙 审判员  陈少伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  史丽琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢127号 申请人：伏炬，男，生于1984年3月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏家贵，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓晓燕，女，生于1973年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人伏炬与被执行人伏家贵、邓晓燕民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4756号民事判决书已经发生法律效力。因伏家贵、邓晓燕没有履行，经权利人伏炬申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额700，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙永宝
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢12号   李月红、裴正清、裴海云：   本院执行的申请执行人李月红与被执行人裴正清、裴海云机动车交通事故责任纠纷一案，经裴海云自动履行，履行金额为71083元（案款62257元、案件受理费778元及迟延履行期间债务利息8048元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年五月十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执892号 申请执行人：王周帆,男,1994年1月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 王周帆与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的为工资17416.00元，截止2020年5月20日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年5月19日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 王秀文（代）
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2066号 申请人：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：强刚库，该公司经理。委托诉讼代理人：许秦，男，1990年1月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王旭辉，男，汉族，1995年9月22日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与王旭辉民间借贷纠纷一案中，申请人咸阳德龙物流有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭辉银行存款154200元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕AXXXXX）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0044）。本院经审查认为，申请人咸阳德龙物流有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭辉银行存款154200元或查封、扣押其抵押车辆（可供执行财产信息：被告王旭辉名下陕AXXXXX大众牌汽车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员   雷铁峰                                     二〇二〇年四月二十四日 书  记  员   谢冬梅   1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初543号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄荣基，男，1981年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕428号                               指控事实                       2020年3月21日23时16分许，被告人黄荣基酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市洪濑镇东溪工业区金荣饭店出发，往南安市梅山镇方向行驶，至南安市洪濑镇东大路路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄荣基的测试结果为112mg/100ml。同日23时28分许，民警将被告人黄荣基送至洪濑卫生院，由护士抽取血样并送检。同年3月22日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄荣基血样中乙醇含量为122.80mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄荣基对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄荣基犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄荣基认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄荣基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年五月十八日                         书记员  王瑞煌             速录员  陈婷蓉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2856号之一申请执行人：嘉善县诚达金属制品厂。住所地浙江省嘉善县西塘镇新胜村西汾公路11号桥西。被执行人：陈冬叶，男，1975年2月28日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人嘉善县诚达金属制品厂与被执行人陈冬叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初6082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈冬叶未履行判决书确定的付款义务，申请执行人嘉善县诚达金属制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为被执行人陈冬叶应支付申请执行人嘉善县诚达金属制品厂价款411000元并赔偿逾期付款利息损失暂计89392.5元，承担公告费600元以及交纳诉讼费11500元，交纳执行费7410元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人未申报财产、未履行债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬叶名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等财产线索进行了查询，并联系到被执行人陈冬叶亲戚作了电话沟通。现查明，被执行人陈冬叶名下银行账户存款数额不大，账户本院已冻结，本院对现有存款已作扣划，申请执行人已受偿3570元。另被执行人陈冬叶与其前妻许晓茹名下登记有位于福建省南平市××游街道××室房产，该处房产本院已作查封（查封期至2023年3月1日），但上述房产有抵押优先债权，另系陈冬叶与其前妻共同共有，若现处置，本案受偿数额不大。除此之外，被执行人陈冬叶暂无其他可供立即执行的财产线索。另被执行人陈冬叶亲戚提出代为协商支付款项的方案，本院已向申请执行人作了告知。鉴于被执行人陈冬叶拒不履行付款义务、拒不申报财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施，另已对其作出罚款壹仟元及拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人代理人，申请执行人代理人对此表示同意。截止2020年5月17日，本案债权497222.5元未能实现，本案诉讼费11500元、执行费7410元被执行人未交纳。综上，被执行人陈冬叶暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年五月十九日书记员 倪 诚
辽源市西安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初50号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽源市。 被告人杨帆，男，1983年07月06日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。曾因犯协助组织卖淫罪，于2003年2月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金5,000.00元。因故意伤害他人，于2019年11月23日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月8日被刑事拘留；同年12月17日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨帆犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了合并审理。辽源市西安区人民检察院指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某出庭参加诉讼，因受新冠病毒疫情影响，被告人杨帆通过远程视频连接方式，在羁押场所接受庭审参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日20时许，被告人杨帆饮酒后行至住所6楼时，无故不断叫骂。此时五楼住户马某开门与其发生争吵，二人在五至六楼缓台处进行厮打。杨帆妻子董某、马某母亲刘某及邻居郭某1三人将双方拉开。杨帆回到家中后情绪激动，取出家中未开刃装饰刀，持刀从家中冲至五楼缓台处，将马某头部砍伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，马某右侧颞骨粉碎性骨折和脑挫伤伴脑内血肿及急性硬膜外血肿的综合伤情为重伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨帆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处杨帆有期徒刑三年至八年六个月。提请本院依法判处。 被告人杨帆对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示愿对被害人予以赔偿。 附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求是：依法判决被告人杨帆赔偿原告人医疗费、二次手术（置骨）费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费合计100,000.00元。 被告人杨帆对附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求无异议，并表示愿意赔偿其损失。 经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人杨帆（家住六楼）因琐事与居住在其家楼下的被害人马某发生争吵，二人在所住居民楼五至六楼缓台处进行厮打。杨帆妻子董某、马某母亲刘某及邻居郭某1将二人拉开后，杨帆回到家中取出未开刃装饰刀，冲至五楼缓台处，持刀将马某头部砍伤。经鉴定，马某伤情为重伤二级。 上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装饰刀；户籍信息、到案经过、指认及伤情照片、证据保全决定书、前科判决书等书证；证人董某、刘某、郭某2、郭某1的证言；被害人马某的陈述；被告人杨帆的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，杨帆均无异议，足以认定。 附带民事部分经审理查明，马某受伤后入住辽源矿业集团总医院医治，医院诊断伤情为“头部刀砍伤、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷粉碎骨折、面部挫伤、鼻挫伤、急性硬膜下血肿、脑挫伤伴脑内血肿、高血压2级”，医嘱出院休息两周。马某住院医治31天，其中9天为一级护理，22天为二级护理，医疗费共计23,041.59元。 马某当庭提供门诊及住院收费票据5张，复印费收据1张，交通费票据17张，出院诊断以及病历1份，鉴定意见通知书1份。上述证据经当庭举证质证，被告人杨帆均无异议，故可作为附带民事诉讼赔偿的依据，本院予以确认。经查，马某的诉讼请求中医疗费23,041.59元、交通费139.00元、复印费54.40元与当庭提供的票据金额相符，同时按照吉林省高级人民法院公布的二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，因伤导致误工费应为161.93元×（31+14）=7,286.85元，护理费161.93元×2人×9天+161.93元×22天=6,477.20元，住院伙食补助费100.00元×31天=3,100.00元。上述各项损失金额合计40,099.04元。 本院认为，被告人杨帆遇邻里纠纷，未能冷静解决避免矛盾激化，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；附带民事诉讼原告人马某请求的赔偿金额中，有证据证实的40,099.04元本院予以支持，其他诉讼请求部分因无证据证实，本院不予支持，马某请求的本次受伤仍需进行二次手术的费用，可待实际发生后另行主张。杨帆曾因犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，再次犯罪，本应从严惩处，鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签字具结，故可对其依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据杨帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月23日起至2024年11月22日止。） 二、被告人杨帆赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币40,099.04元，于判决生效后三十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  陈红杰 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  董 琳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执436号申请执行人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。法定代表人：殷敏娅，该公司董事长兼行长。地址：曲靖市沾益区。委托代理人：何建兴，男，汉族，1988年8月30日生，曲靖沾益区人，大学本科，公司员工，住曲靖市沾益区，特别授权代理。被执行人：张馨彤，女，汉族，1986年12月18日生，曲靖市麒麟区人，大专文化,居民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：宁彦柱，男，汉族，1981年10月12日生，曲靖市宣威市人，小学文化,居民，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈华标，男，汉族，1977年10月30日生，曲靖市麒麟区人，专科文化,麒麟区粮食局职工，住曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张馨彤、宁彦柱、陈华标金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年9月25日作出(2019)云0328民初1421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告张馨彤、宁彦柱于判决生效后十日内归还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款本金44580.21元及自2019年4月21日至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；由被告陈华标对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。案件受理费947元，由被告张馨彤、宁彦柱负担”。债务人张馨彤、宁彦柱、陈华标未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“扣划陈华标中国农业银行股份有限公司曲靖沿江分理处62×××16账号内3667.43元、张馨彤财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2744ｅａ2ｃ90ａｆｂ4ｆａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内7552.90元用于履行（2019）云0328民初1421号民事判决书确定义务及执行费603元，扣划执行后的剩余部分由被执行人张馨彤、宁彦柱、陈华标自2020年6月起每月16日前至少向申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司履行1000元直至履行完毕（2019）云0328民初1421号民事判决书确定的义务时止，若被执行人张馨彤、宁彦柱、陈华标任意一期未履行，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人张馨彤、宁彦柱、陈华标及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执436号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十三日书记员  詹跃敏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3511号之二申请执行人：沈益坤，女，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗钦德，男，汉族，1957年2月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人沈益坤与被执行人罗钦德民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行标的金额为20000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2758号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产1，本案已对上述不动产进行查封，因上述土地无评估所需的土地规划资料无法开展评估。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产2，本院（2018）渝0111执843号案件已对上述不动产进行查封，本案暂不处置。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产3，本院（2018）渝0111执2628号案件已处置完毕，无剩余款项。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初523号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：拉木扎布，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告拉木扎布供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 其乐格尔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执984号 被执行人:陈志，男，1988年8月出生于安徽省全椒县，汉族。 被执行人:刘和文，男，1981年6月出生于滁州市琅琊区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00003号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人陈志、刘和文在金融机构的存款9900元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 龙
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初143号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人叶超能，男，1982年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日、2020年5月19日分别被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人叶超能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年5月10日22时20分许，被告人叶超能饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿重庆市长寿区桃源大道向东方之骄小区方向行驶，途经重庆至长寿高速下道口处时被民警查获，当场经呼气式酒精检测，叶超能酒精含量为119mg/100ml。随后，民警送其至重庆市长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，叶超能血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。 被告人叶超能到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶超能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶超能到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；叶超能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人叶超能判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人叶超能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶超能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶超能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 辉 书 记 员 郑雪婷