江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初923号 原告：董义华，男，1956年4月4日出生，汉族，住沛县。 原告：董光源，女，1984年1月19日出生，汉族，住徐州鼓楼区。 原告：董光朴，男，1985年8月9日出生，汉族，住苏州市。 三原告共同委托诉讼代理人：年复永（系原告董义华女婿），男，1984年10月17日出生，汉族，住徐州鼓楼区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：汪清华，男，1985年3月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨继峰，男，1964年5月9日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告董义华、董光源、董光朴与被告汪清华、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光源、董光朴及三原告的委托诉讼代理人年复永、唐孟可，被告汪清华及其委托诉讼代理人杨继峰，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董义华、董光源、董光朴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪清华及保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、因办理丧事造成的误工损失等合计828911.72元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月18日7时10分，被告汪清华驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿S322省道由西向东行驶过程与原告董义华的电动三轮车发生交通事故，造成原告董义华及电动三轮车乘坐人即三原告亲属燕守玲受伤，车辆受损。事故发生后燕守玲被送往徐州医科大学附属医院治疗，行开颅手术等治疗，后因病情严重死亡，沛县公安局出具《法医学尸体检验鉴定书》认定：燕守玲符合交通事故致颅脑损伤死亡。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告汪清华在本次事故中承担同等责任，燕守玲无责任，该肇事车辆为被告汪清华所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。现三原告为维护自身权益特起诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 汪清华辩称，对事故发生和原告治疗的事实无异议，被告汪清华为燕守玲垫付了82669.55元，要求将被告垫付的医疗费在本案中一并处理，如需返还直接返还给被告汪清华。 保险公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投保了交强险，限额100万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；2、本次事故致一死一伤，依法应为另一伤者董义华预留相应的份额；3、沛县交警大队认定被告汪清华负事故的同等责任不客观公正，本起事故发生的直接原因是案外人董义华驾驶大型电动三轮车逆向行驶转弯，未让直行的车优先通行，其在本起事故中具有重大主动型过错，至少应承担事故的主要责任，请求法庭查明事实，公平合理确认事故双方的责任；4、事发后肇事车辆已在我司申请代位求偿，被告汪清华向保险公司出具了机动车索赔权转让书，保险公司于2019年4月3日将理赔款3930元支付给汪清华，据此我司取得了向本案原告追偿的权利，为减少诉累，请求法庭在本案中一并处理。另外，事发后保险公司已在交强险医疗限额内为受害人燕守玲垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；5、受害人燕守玲入院时一直在ICU进行相关诊疗，其护理均是由医护人员进行护理，因此对于其主张的护理费用依法不应支持，因被告汪清华负事故的同等责任，案外人董义华在本起事故中具有重大过错，依法应减轻被告汪清华的精神损害赔偿责任，原告主张的处理丧事人员的交通费、误工费已包含在其主张的丧葬费中，其另行主张上述费用应不予支持，根据保险条款的约定，非医保费用、诉讼费不在保险之内，保险公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 一、2019年3月18日，被告汪清华驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车与原告董义华的电动三轮车发生交通事故，造成原告董义华及电动三轮车乘坐人燕守玲受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2019】第148号道路交通事故认定书，认定汪清华付事故同等责任，董义华负事故同等责任，燕守玲无责任。 二、燕守玲受伤后，当日由沛县急救医疗站送往徐州医科大学附属医院治疗，入院诊断：1、脑疝；2、重型颅脑外伤性意识障碍；3、多发脑挫伤；4、多发性颅骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧肩胛骨骨折；7、多发性肋骨骨折。出院日期：2019年4月2日，共计住院15天，出院诊断：1、重型头部外伤；2、多发性脑挫伤；3、多发性颅骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧肩胛骨骨折；6、多发性肋骨骨折；7、失血性休克；8、颅内感染。燕守玲入院当日兴开颅血肿清除术，术后转ICU治疗，3月21日行永久性气管切开术，燕守玲住院期间均在重症医学ICU治疗。出院情况：非医嘱出院，出院医嘱：出院途中全程120护送。原告为燕守玲本次治疗共计支出医疗费156896.68元。 燕守玲于2019年4月2日死亡，4月4日在沛县殡仪馆火化，于2019年4月12日注销常住户口。 2019年4月11日，沛县公安局出具沛公物鉴（病理）字【2019】53号法医学尸体检验鉴定书一份，鉴定意见：燕守玲符合交通事故致颅脑损伤死亡。 三、燕守玲受伤后由沛县急救医疗站送往徐州医科大学附属医院治疗，汪清华支出出诊出车费900元，抢救费100元。燕守玲住院治疗期间，汪清华共计支出医疗费11619.4元。另，被告汪清华于2019年3月18日给付原告7万元，原告董光朴于2019年4月2日出具收条一份。综上，被告汪清华因本次交通事故共计垫付82619.4元。 四、沛县河口镇吴河村民委员会于2019年4月12日出具证明一份，载明燕守玲家庭成员关系：父亲燕尊新去世多年，母亲燕宋氏去世多年，配偶董义华，长女董光源，长子董光朴。 五、发生交通事故时，肇事车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车驾驶人员和车主为被告汪清华，该车在被告保险公司处投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司称已经垫付医疗费1万元，原告不予认可，且保险公司未提供证据予以证实，本院不予确认。 本院认为，三原告近亲属燕守玲因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。 一、关于原告主体资格，原告提供了沛县河口镇吴河村民委员会出具的证据及常住人口登记卡，可以证明燕守玲的家庭成员关系，因此，三原告主体适格。 二、关于燕守玲因本次交通事故造成各项损失数额的确认。 1、医疗费，三原告共计支出医疗费156896.68元，被告汪清华垫付医疗费11719.4元（11619.4+100），因此，医疗费总计数额为168616.08元。 2、住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天×15天），本院予以支持。 3、营养费，原告主张40元/天，计算15天，不违反法律规定，营养费应为600元。 4、护理费，原告主张燕守玲女婿年复永因护理产生误工费3658元，并要求按2人护理计算。本院认为，燕守玲住院期间一直在ICU病房治疗，虽然不需要家人直接护理，单需要留陪人，原告主张按2人计算护理费本院不予支持，另外，原告未提供证据证明燕守玲确实由年复永护理，故，本院确定护理费为1500元（100元/天×15天）。 5、丧葬费，原告主张39870元，不违反法律规定，本院予以支持。 6、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合燕守玲的年龄，原告主张944282.88元，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，根据被告汪清华在事故中的过错程度，本院酌定为32500元。 8、交通费，根据原告的住院治疗情况，结合三原告办理丧事事宜支出的交通费，本院酌定交通费2000元（含急救出诊出车费900元）。 9、因燕守玲死亡，三原告办理丧事事宜产生的误工费，原告主张董光源误工费775.86元（47200÷365×6天），本院予以支持，原告主张董光朴误工费3600元，但其提供的工资收入证明不能证明其误工损失，故，本院输定董光朴误工损失为775.86元，两人合计1551.72元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2019】第148号道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。被告汪清华付事故同等责任，董义华负事故同等责任，燕守玲无责任，因此，超过交强险赔偿限额部分，本院酌定被告汪清华承担65%的赔偿责任. 原告董义华（案涉事故另一伤者）、董光源、董光朴及被告保险公司均一致同意交强险医疗费赔偿限额10000元用于本案赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额为董义华预留10000元，故，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费（该三项费用合计169966.08元）10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧事误工费等（该六项费用合计1021705.6元）合计100000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超出被告保险公司交强险赔偿限额的部分，因被告王清华驾驶的车辆在被告保险公司投保三者险（商业险限额为100万元）及不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定赔偿三原告各项损失共计703086.59元{【（169966.08-10000）+（1021705.6-100000）】×65%}。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计813086.59元（10000+100000+703086.59）。 被告汪清华不承担赔偿责任。原告治疗期间，被告汪清华垫付82619.4元，由原告返还被告汪清华。 被告保险公司主张肇事车辆存在改装情形，未提供证据证实，本院不予采信，保险公司主张已经取得代位求偿权，要求原告返还3930元，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。 依照所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告董义华、董光源、董光朴各项损失合计813086.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告董义华、董光源、董光朴于本判决生效后十日内返还被告汪清华垫付款82619.4元（从被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告款项中支付）； 二、驳回原告董义华、董光源、董光朴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，减半收取计2273元，由原告董义华、董光源、董光朴负担43元，由被告汪清华负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李欣欣