兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初645号 原告:邹亮，男，1983年8月31日出生，汉族，出租车司机，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：谢志彬，男，1995年9月3日出生，汉族，个体，群众，住建昌县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾街海日路口联通1#。 统一社会信用代码：91211400MA0TTDDT7X。 负责人：李俊满，男，1969年9月25日出生，满族，公司总经理，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 执业证号：12101201810039955。 被告:李鹤，女，1992年12月26日出生，汉族，职员，住抚顺市望花区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。 住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路35号楼1、2号门市。 统一社会信用代码：912104007887833883。 负责人：吕昊，男，1970年7月26日出生，汉族，公司总经理，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙丹，女，1984年2月24日出生，汉族，公司职员，住葫芦岛市龙港区。 原告邹亮与被告谢志彬、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、李鹤、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹亮、被告谢志彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人李双洋、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告李鹤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 邹亮向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告经济损失共计54100元；2、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日19时05分许，谢志彬驾驶小型轿车辽Ｐ×××××行至兴建高速兴城方向79KM处与李鹤驾驶的因事故停在前方辽Ｄ×××××小型轿车相撞并导致辽Ｄ×××××小型轿车与邹亮驾驶的辽Ｐ×××××小型客车相撞，造成了三车局部受损和高速公路路产损失的交通事故。经交警部门认定，谢志彬应承担事故的主要责任，李鹤承担事故的次要责任，邹亮无责任。当日事发后，被告双方报警，将原告车辆拖往兴城市中鼎汽车维修救援中心，造成拖车费用2600元，其次原告辽Ｐ×××××为出租营运车辆，造成了严重车辆损坏，因此，原告决定将车辆拖往奇瑞4S店进行维修，产生维修费用28000元。经出租汽车公司调查，每台出租车正常营运情况下，每日纯收入300元整（油补除外），产生停运的时间为2019年10月3日至2019年11月25日为止，共54天，共计停运损失费16200元。因辽Ｐ×××××刚满一年新车，造成严重车损，车辆贬值，要求被告赔偿我车辆折旧贬值费7000元，还有车辆维修期间造成的交通费用300元，各被告连带赔偿原告经济损失共计54100元。 谢志彬辩称，对原告陈述的交通事故发生事实及责任认定没有意见，我驾驶的自己所有的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型轿车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意赔偿，但应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告陈述的交通事故发生事实及责任认定没有意见，被告谢志彬驾驶的肇事车辆在我公司仅投保商业险100万元含不计免赔，没有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对谢志彬造成的合理经济损失按照事故责任比例在交强险限额外，在商业三者险限额内予以赔付，原告主张的车辆维修费用与我方定损金额一致，我方予以认可，原告主张的营运损失、折旧贬值费、诉讼费属于商业三者险不负责赔偿项目，我方对此在投保时已向谢志彬履行了提示说明义务，该三项费用我方不同意赔偿。 李鹤未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，被告李鹤驾驶的辽Ｄ×××××号肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求的车辆损失和施救费用应扣除两个交强险赔偿限额4000元以后，按责任比例30%计算，原告要求的车辆贬值损失、停运损失和交通费、诉讼费为间接费用，不属于保险公司理赔范围，原告要求的我公司与其他被告承担连带赔偿责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日19时05分许，被告谢志彬驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至兴建高速兴城方向79KM处，与被告李鹤驾驶的因事故停在前方辽Ｄ×××××号小型轿车相撞并导致辽Ｄ×××××号小型轿车与原告邹亮驾驶的辽Ｐ×××××小型客车相撞，造成三车局部受损和高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，兴城市中鼎汽车维修救援中心对原告邹亮驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××小型客车进行了施救，原告支付施救费2600元，2019年10月16日原告将肇事车辆送到葫芦岛新宇汽车销售服务有限公司进行理费，该于2019年11月25日修理完毕，原告支付车辆维修费28000元。 另查明，原告驾驶的肇事车辆系出租车。2019年10月5日葫芦岛市公安局警察支队高速二大队作出第20191005001号道路交通事故认定书，认定被告谢志彬承担事故主要责任，被告李鹤承担事故次要责任，原告邹亮无事故责任。被告谢志彬驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，被告李鹤驾驶的肇事车辆在被告大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故均发生在保险期间。原告与被告对损失赔偿问题未能达成协议，原告诉讼至本院请求被告赔偿施救费2600元，车辆维修费用28000元，出租汽车停运损失16200元(2019年10月3日至2019年11月25日，共计54天每天停运损失300元)，车辆折旧贬值费7000元，车辆维修期间造成的交通费用300元，以上经济损失共计54100元。 原告提供了道路交通事故认定书、施救费发票、修车费发票、葫芦岛市出租汽车行业工会联合会证明，被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供投保单一张、投保人声明一份，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车辆保险报案记录、车辆保险单及投保人声明等以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 原告邹亮与被告谢志彬、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告谢志彬承担事故主要责任，被告李鹤承担事故次要责任，原告邹亮无事故责任。根据交通事故发生的原因，结合双方过错的大小，本院认为被告谢志彬应承担事故70%责任，被告李鹤承担事故30%责任。被告谢志彬、李鹤应按事故责任比例赔偿原告的各种合理损失。被告谢志彬驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，被告李鹤驾驶的肇事车辆在被告大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故均发生在保险期间，被告谢志彬、李鹤的赔偿责任由被告英大泰和财产保险股份有限公司、被告大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担，不足部分由被告谢志彬、李鹤赔偿。 原告要求被告赔偿车损28000元，本院认为被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告车辆定损金额与原告主张的车辆损失相一致，本院对原告主张的车辆损失价值予以认定；原告要求被告赔偿施救费2600元，本院认为原告提供了事故施救单位出具的施救费收据，可以证明原告在交通肇事后支付了该费用，被告应该给予赔偿，故对原告该诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿车辆停运损失16200元，本院认为原告肇事车辆属于营运车辆，该车肇事后原告于2019年10月16日将肇事车辆送到葫芦岛新宇汽车销售服务有限公司进行修理，该车于2019年11月25日修理完毕，故被告应赔偿原告2019年10月3日起至10月7日、2019年10月16日起至2019年11月25日止车辆停运的损失，原告的肇事车辆系出租车，原告主张每天停运损失300元较为合理，原告车辆停运损失为13800元(300元/天×46天)；原告请求被告赔偿车辆折旧贬值费7000元，车辆维修期间造成的交通费用300元，没有法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，原告合理的经济损失为车损28000元、施救费2600元、停运损失13800元，共计44400元。原告合理损失车损、施救费共计30600元，由被告谢志彬在未投保交强险限额内赔偿2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元；被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失18620元(26600元×70%)，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失7980元(26600元×30%)。原告停运损失13800元，由被告谢志彬赔偿9660元(13800元×70%)，被告李鹤赔偿原告损失4140元(13800元×30%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五第、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志彬赔偿原告邹亮财产损失11660元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邹亮损失18620元； 三、被告李鹤赔偿原告邹亮财产损失4140元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告邹亮2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告邹亮损失7980元； 五、驳回原告邹亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取576元，由原告邹亮负担107元，由被告谢志彬负担320元，由被告李鹤负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年五月六日 书记员  吴佳烔