山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1976号 原告：孙小梅，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：关秀华，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。系孙小梅婆婆。 以上两原告共同委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：张军，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李小坡，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。系张军朋友。 被告：李现志，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：周西洋，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。系李现志朋友。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路177号。 负责人：陈杰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。 负责人：罗头军，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告孙小梅、关秀华与被告张军、李现志、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称：平安保险鄞州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称：人民保险肇庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小梅、关秀华的委托诉讼代理人闫万鹏、被告张军的委托诉讼代理人李小坡、被告李现志的委托诉讼代理人周西洋、被告人民保险肇庆分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，被告平安保险鄞州支公司的法定代表人陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小梅、关秀华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失188135.94元。事实和理由：2018年5月5日13时30分许，被告李现志驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿官石路由东向西行驶，行驶至处时，与前方顺行的原告孙小梅驾驶的电动三轮车(车载原告关秀华、案外人孙婧悦、孙艺菡)发生碰撞，致原告孙小梅、关秀华、案外人孙婧悦、孙艺菡受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李现志负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险，在人保肇庆公司投保商业险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。两原告在本次事故中受伤已先行向贵院起诉处理部分医疗费、护理费等损失，现两原告已治疗终结，损失数额已确定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张军在庭审中辩称，发生事故属实，肇事车辆在平安保险鄞州支公司投保了交强险，在人民保险肇庆市分公司投保了商业险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。 李现志在庭审中辩称，发生事故属实，当时是我开的车发生的事故，原告的损失应由保险公司赔偿。 人民保险肇庆分公司在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险限额100万元，每次事故绝对免赔额即交强险限额122000元。保险车辆并非危险品运输车辆，该险种对该保险车辆不适用，在本案中不构成条款约定的保险责任，并且该保险车辆在出险时也并未运输货物，同样不构成保险责任。即使法院判决承担，超出交强险部分也应承担不超过70%的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 平安保险鄞州支公司向本院邮寄答辩状辩称：苏Ｎ×××××在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，我司已经支付本次事故赔偿款23965元。关于原告的各项诉请，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，请法院依法查明其合理损失。 本院经审理认定事实如下：苏Ｎ×××××号重型自卸货车原车主为张建兵，张军于2018年2月6日购买该车辆，并将车牌号变更为苏Ｎ×××××号。2018年5月5日13时30分许，李现志驾驶苏Ｎ×××××号货车在临沭县境内沿官石路由东向西行驶，行至临沭县处时，与前方顺行的孙小梅驾驶的电动三轮车发生碰撞(车载关秀华及案外人孙婧悦、孙艺涵)，致使孙小梅、关秀华及案外人孙婧悦、孙艺涵受伤，双方车辆不同程度损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李现志承担事故的主要责任，孙小梅承担事故的次要责任，关秀华、孙婧悦、孙艺涵无事故责任。苏Ｎ×××××号重型自卸货车在平安保险鄞州支公司投保交强险，苏Ｎ×××××号重型自卸货车在人民保险肇庆分公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，上述交通事故发生在保险期限内。 孙小梅、关秀华及案外人孙婧悦、孙艺涵于2018年6月25日将张军、李现志、平安保险鄞州支公司、人民保险肇庆分公司诉至本院，要求张军、李现志、平安保险鄞州支公司、人民保险肇庆分公司赔偿医疗费等损失共计15万元，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1329民初3810号民事判决书，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险限额内赔偿孙小梅医疗费6190元，住院期间护理费3069元，住院伙食补助费1320元；赔偿关秀华医疗费2949元，住院期间护理费4743元，住院伙食补助费2040元；赔偿孙靖悦医疗费600元，住院期间护理费1255.50元，住院伙食补助费540元；赔偿孙艺涵医疗费261元，住院期间护理费697.50元，住院伙食补助费300元；以上合计23965元，于本判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险范围赔偿孙小梅医疗费27391.15元，赔偿关秀华医疗费13050元，赔偿孙靖悦医疗费2658.49元，赔偿孙艺涵医疗费1158.93元，合计44258.57元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙小梅、关秀华、孙婧悦、孙艺涵对被告李现志的诉讼请求。 孙小梅的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，于2018年12月10日出具鉴定意见为：被鉴定人孙小梅之损伤构成十级伤残,评定误工期210日,护理期为120日,营养期为90日。择期尚需行左股骨中段粉碎性骨折内固定取出术10000元。孙小梅支出鉴定费用1600元。 关秀华的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，于2018年12月10日出具鉴定意见为：被鉴定人关秀华之损伤构成十级伤残，评定误工期68日，护理期为68日，营养期为68日。关秀华支出鉴定费用1600元。 人民保险肇庆分公司对孙小梅、关秀华的司法鉴定意见书提出异议，主张司法鉴定意见书系孙小梅、关秀华单方委托，鉴定的伤残等级过高，误工期、营养期、护理期时间过长，对于孙小梅的后续治疗费用数额过高，其公司最高认可3000元。人民保险肇庆分公司未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。 孙小梅的华日牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估为5200元，孙小梅支出评估费300元。人民保险肇庆分公司对孙小梅的价格评估报告书提出异议，主张评估报告系孙小梅单方委托，评估车辆损失数额过高，且评估基准日应为2018年5月5日即事故发生时，不应当为车辆制造日期；且原告车辆在事故发生时已经购买两年多，车损数额明显过高，请法庭酌情降低。并主张评估费不是正规发票，对此不予认可，且主张属于程序性费用，保险公司不予承担。人民保险肇庆分公司对孙小梅的车辆损失价格评估报告书未申请重新评估。 孙小梅、关秀华向法庭提交医疗费发票五张，主张其在第一次诉讼结案后又花费医疗费518.73元，人民保险肇庆分公司主张医疗费在上述案件已经处理完毕，且孙小梅、关秀华未提供相应的门诊病历，不能证明与事故的关联性，不应当予以支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失。李现志驾驶苏Ｎ×××××号货车与孙小梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙小梅、关秀华及案外人孙婧悦、孙艺涵受伤和三轮车损坏，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的交通事故责任认定书，对事故发生的事实经过及责任承担进行了认定，本院作为合法有效证据予以采用。涉案车辆在人民保险肇庆分公司投保道路危险货物承运人责任保险，人民保险肇庆分公司应按保险合同约定赔偿孙小梅、关秀华因事故造成的损失。人民保险肇庆分公司主张肇事车辆不是危险品运输车辆，出险时并未运输货物，在本案中不构成条款约定的保险责任的主张，本院不予支持。孙小梅、关秀华提交的临沂滨海法医司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书，人民保险肇庆分公司虽持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，该两份司法鉴定意见书本院作为合法有效证据予以采用。孙小梅提交的山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书，人民保险肇庆分公司虽持有异议，但未申请重新评估，该价格评估报告书本院作为合法有效证据予以采用。孙小梅、关秀华提交的五张医疗费发票上载明的药品名称、检查项目及日期均与本案交通事故具有关联性，故该518.73元医疗费本院予以确认。人民保险肇庆分公司关于该医疗费与本案无关联性的主张，本院不予支持。人民保险肇庆分公司主张关秀华已年满57周岁，达到法定退休年龄，不应存在误工费。因误工费属于实际损失，并非以年龄为评判标准，关秀华系在家务农的无固定收入居民，因交通事故受伤住院治疗，必然产生误工损失，故人民保险肇庆分公司关于关秀华不存在误工费的主张，本院不予支持。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，对于孙小梅、关秀华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对于孙小梅、关秀华的误工费、护理费不适用该意见，仍按照其户口性质即农村居民标准计算。孙小梅、关秀华在（2018）鲁1329民初3810号案件中已经得到赔偿的护理费在本次诉讼中应当予以扣除。经确认，孙小梅的损失如下：医疗费518.73元，残疾赔偿金790980元×10%=79098元，误工费75.53元×210日=15861.30元，护理费75.53元×（120日-44日）=5740.28元，营养费30元×90日=2700元，后续治疗费本院酌情认定8000元，精神损害抚慰金本院酌情认定1000元，交通费本院酌情认定每日10元计10元×44日=440元，电动三轮车损失5200元，法医鉴定费1600元，评估费300元。关秀华的损失如下：残疾赔偿金790980元×10%=79098元，误工费75.53元×68日=5136.04元，营养费30元×68日=2040元，精神损害抚慰金本院酌情认定1000元，交通费本院酌情认定每日10元计10元×68日=680元，法医鉴定费1600元。上述损失，应由平安保险鄞州支公司在其承保的机动车强制保险财产责任限额范围内赔偿孙小梅车辆损失2000元，赔偿孙小梅、关秀华残疾赔偿金94035元、精神损害抚慰金2000元计96035元(交强险限额110000元-已赔付13965元)，共计98035元；超出机动车强制保险责任限额范围部分医疗费518.73元,车辆损失3200元,残疾赔偿金64161元、误工费20997.34元、护理费5740.28元、营养费4740元、交通费1120元、后续治疗费8000元，共计108477.35元，应由人民保险肇庆分公司赔偿70%即75934.15元。李现志系驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故孙小梅、关秀华要求李现志承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。孙小梅、关秀华支出的鉴定费3200元和评估费300元系为确定损失数额支出的必要的合理的费用，该费用应由张军负担70%即2450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孙小梅车辆损失2000元，赔偿原告孙小梅、关秀华精神损害抚慰金、伤残赔偿金96035元，合计98035元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小梅、关秀华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失共计75934.15元。 三、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告孙小梅、关秀华法医鉴定费、评估费共计2450元。 四、驳回原告孙小梅、关秀华对被告李现志的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中煤共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告孙小梅、关秀华负担131元，由被告张军负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年五月十二日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程