wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1898号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该社职工，代理权限：特别授权。被告：苏占领，男，1982年1月25日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：杜慧慧，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：苏朝红，男，1958年4月28日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：苏小梅，女，1993年5月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏占领、杜慧慧、苏朝红、苏小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇二〇年五月二十八日书记员  顾夫振
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保404号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人曾云，男，1982年10月14日出生，汉族，住隆回县。被执行人罗畅华，女，1982年4月27日出生，汉族，住涟源市，系曾云之妻。本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人曾云、罗畅华作出的行政征收决定一案过程中，涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结曾云、罗畅华的银行存款59000元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾云、罗畅华的银行存款59000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雪竹二〇二〇年五月二十七日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢525号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜占业，总经理。委托诉讼代理人：庄博，男，职员。被执行人：驻马店市万好汽车运输有限公司。法定代表人赵丽莉。被执行人：闫梁将，男，1990年4月1日出生。被执行人：闫振锋，男，1974年10月10日出生本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与驻马店市万好汽车运输有限公司、闫梁将、闫振锋纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11454号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市万好汽车运输有限公司、闫梁将、闫振锋存款本金220650.86元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执409号 申请执行人:吕凤琴，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈贵，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人吕凤琴与被执行人陈贵合伙协议纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初958号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈贵应于本判决生效之日起十日内支付原告吕凤琴人民币130000元及利息（自2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吕凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，公告费600元，合计4215元，由被告陈贵负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户，并扣划支付给申请人3953元，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年03月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年03月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月21日，执行人员前往被执行人陈贵住所地盐城市××区××村××号，未发现有可供执行线索。 6、2020年05月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孔维连
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1461号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。被执行人：施燕，女，1988年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与施燕银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33567号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告施燕于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金97023.17元，零售利息780.49元，合计97803.66元（零售利息暂计至2018年5月5日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。施燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1902.06元，本院依法予以冻结并扣划至本院，发还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院将对被执行人采取纳入失信人员名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1902.06元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 颜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2197号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：贡园、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：胡振洋，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省新安县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行胡振洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6450号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告胡振洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金216683.58元、利息13479.68元、分期付款手续费4748.62元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费5193元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担492元；由被告胡振洋负担4701元。胡振洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询被执行人名下车辆登记信息，告知申请人后，因车辆未能实际控制，申请人暂不查封。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过委托新安县人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2197号案件本次执行程序。被执行人胡振洋负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1261号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐浩翔，系该行职工。 被告：余军良，男，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余志豪，男，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余军良、余志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督113号 申请人：周美相，男，1969年7月4日出生,身份号码3325261969××××××××，汉族，住浙江省缙云县东方镇横塘岸村东159号。 申请人：周锦芬，女，1976年2月25日出生,身份号码3325261976××××××××，汉族，住浙江省缙云县东方镇横塘岸村东159号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人周美相、周锦芬于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人周美相、周锦芬系夫妻。申请人周美相、周锦芬称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场237号、238号不动产两处（房号为2-商37号、2商38号）。2014年7月23日，申请人与被申请人签订两份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商37号、2商38号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益2-商37号商铺为29312元/年、2商38号为24430元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2018年度、2019年度、2020年度商铺收益共计129876元。现要求被申请人给付申请人2018年8月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计129876元、违约金25643元（违约金暂算至2020年5月28日止），并从2020年5月29日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周美相、周锦芬委托经营收益129876元、违约金25643元，并从2020年5月29日至款付清日止就欠付委托经营收益129876元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费1137元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2699号 原告：周珑，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告周珑与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珑的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周珑请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告周珑于2015年8月28日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告周珑与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告周珑违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初98号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李少阁，男，1957年9月28日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人韩加加，河南锦策律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李少阁犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议使用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人李少阁及其辩护人韩加加到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月，被告人李少阁以有能力“摆平”河南省扫黄打非办调查清风杂志社河南通联站印制非法刊物一事，通过王某2骗取清风杂志社河南通联站副站长魏某协调款。王某2于2019年5月14日在郑州市金水区文化路与黄河路交叉口附近通过微信转账方式向李少阁支付人民币15000元。2019年10月25日被告人李少阁以有能力“摆平”公安机关立案侦查清风杂志社河南通联站违法犯罪一事为由，再次通过王某2骗取魏某人民币25000元。李少阁收款后，未将上述款项用于协调承诺事宜。现李少阁家属已代其退赃人民币40000元至侦查机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李少阁的供述及辩解，被害人魏某的陈述，证人王某2、王某1等人的证言，受案经过，到案经过，微信转账记录，扣押清单，户籍证明等证据，认为被告人李少阁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人李少阁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人李少阁已经全额退赃，认罪态度好，取得了谅解，请求对被告人李少阁从轻处罚。经审理查明：2019年5月，被告人李少阁以有能力协调清风杂志社河南通联站印制非法刊物一事，通过通联站工作人员王某2骗取清风杂志社河南通联站副站长魏某协调款。王某2于2019年5月14日在郑州市金水区文化路与黄河路交叉口附近通过微信转账方式向李少阁支付人民币15000元。2019年10月25日被告人李少阁以有能力协调清风杂志社河南通联站违法犯罪一事为由，再次通过王某2骗取魏某人民币25000元。现李少阁家属已代其退赃人民币40000元至侦查机关。李少阁家属向魏某家属胡葆娜转账10000元，李少阁获得谅解。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人魏某的陈述证实，2019年5月14日，清风杂志社总部与其联系说其单位出版的《清风中原专刊》被打非办认定为非法刊物，让停止印制，其就把这个情况告诉了王某2，问王某2有没有办法解决。王某2说让其给他20000元钱他来协调这个事情。2019年10月，王某2联系其说省公安厅成立了专案组到洛阳调查《清风中原专刊》了，并说公安局认定其为嫌疑人让其自首，其就告诉王某2让他想办法摆平。王某2让其给他30000元，以后事情就摆平了，公安局也不会来找其。其总共向王某2转账5万元，其中通过微信转账24000元，26000元通过手机银行转至王某2平安银行卡内。2.证人王某1的证言证实，其曾担任河南省新闻出版局报刊管理处调研员，现返聘在河南省新闻出版管理中心，李少阁没有找其办过或者打听过有关非法刊物的事情，也没有提过带有“清风”字样的有关问题。3.证人王某2的证言证实，2019年5月14日，魏某与其联系说清风杂志社总部与他联系说河南省扫黄打非办的工作人员到清风杂志社总部调查其们发行的《清风中原专刊》，问其有没有办法找人摆平一下，并通过微信转给其20000元。其就与李少阁联系，李少阁说他认识河南省扫黄打非办的王主任，他能办这件事。其通过微信给李少阁转了15000元。2019年10月份，李少阁和其联系说河南省公安厅成立专案组到洛阳调查《清风中原专刊》，其问李少阁案件详细情况，李少阁说他也不清楚，只知道是河南省公安厅督办，经八路派出所成立专案进行调查，让其通知魏某去投案自首。其告诉魏某让他去自首，魏某说让其找人问问能不能摆平，其就又问李少阁能不能花钱摆平，李少阁说可以，其问魏某要了30000元后向李少阁转了25000元。4.转账记录证实，王某2向李少阁转账的事实。5.受案经过、到案经过证实，被告人李少阁系被动到案。6.扣押决定书、扣押清单证实，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队扣押李少阁40000元。7.谅解书证实，魏某对李少阁表示谅解。8.被告人李少阁的供述证实，2015年5月份，王某2与其联系说河南省扫黄打非办的人到清风杂志社调查他们出版非法刊物的事情了，问其能不能帮忙找找人摆平了。其回答王某2说其认识河南省新闻出版局扫黄打非办的领导，可以帮他问问情况。王某2问其需要多少钱可以摆平。其让王某2自己看着办，王某2通过微信给其转了15000元让其协调一下。该15000元其自己留着花了。2019年10月份，其听说王某2他们的清风中原专刊又被公安机关成立专案组调查了，其就给王某2打电话说“你们这个杂志社怎么天天出事，听说省公安厅又成立专案组来调查你们了”，王某2让其想办法摆平事情。其同意了，王某2给其微信转账25000元。大约在12月份的时候，王某2给其打电话，问事情办的怎么样了，其对王某2说事情不好办，正在调查期间，让王某2再等等。其在收到钱后未将收到的款项用于协调承诺事项。本院认为，被告人李少阁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李少阁犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人李少阁依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李少阁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退还全部赃款并取得谅解，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人李少阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李少阁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队的赃款人民币40000元，依法发还被害人魏允青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟审 判 员  吴 洋人民陪审员  刘爱国二〇二〇年五月十八日书 记 员  苏卫红
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保556号 申请人：徐刚，男，汉族，生于1963年12月12日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：郑国良，男，汉族，生于1965年3月4日，住泸州市龙马潭区。 本院受理申请人徐刚与被申请人郑国良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑国良价值378万元的财产。申请人徐刚自愿将名下位于龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人郑国良价值378万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人徐刚名下位于泸州市龙马潭区的房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年五月二十五日 书记员 熊家乐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执367号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人周春颖、杨钱，系该单位员工。 被执行人柳根发，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙红省龙泉市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人柳根发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人柳根发支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币150378.15元、分期付款手续费3987.33元，并支付自2019年4月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1694元，申请执行费2240.89元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人柳根发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳根发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳根发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳根发名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人柳根发名下浙Ｋ×××××汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人柳根发有可供执行的财产。 鉴于被执行人柳根发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳根发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳根发纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳根发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓云
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1090号原告：清丰县创业贷款担保中心，住所地：清丰县106国道与人民路交叉口企业服务中心。法定代表人：李海顺，该中心主任。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：吴艳敏，女，汉族，1983年12月3日出生，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心与被告吴艳敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审前申请撤回对被告魏兆凯、孟令雷的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁判文书。原告清丰县创业贷款担保中心委托诉讼代理人扈世康到庭参加诉讼，吴艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴艳敏向原告清丰县创业贷款担保中心偿还垫付借款本金99996.65元；2、判令吴艳敏承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，被告吴艳敏从中国邮政储蓄银行股份有限公司借款300000元，约定借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，年利率为7.85%，原告清丰县创业贷款担保中心为该笔借款进行担保，被告吴艳敏让魏兆凯、孟令雷、王伟峰、冯金华为其提供反担保。借款到期后吴艳敏不予还款，原告清丰县创业贷款担保中心于2016年11月19日替吴艳敏向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司还款199996.65元。为维护原告清丰县创业贷款担保中心的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。吴艳敏未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告吴艳敏从中国邮政储蓄银行股份有限公司借款300000元，约定借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，年利率为7.85%，原告清丰县创业贷款担保中心为该笔借款进行担保，被告吴艳敏让魏兆凯、孟令雷、王伟峰、冯金华为其提供反担保。借款到期后吴艳敏偿还了部分借款，下欠199996.65元不予还款，2016年11月19日，原告清丰县创业贷款担保中心替吴艳敏向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司还款199996.65元；经原告催要，王伟峰于2016年12月1日向原告还款50000元，冯金华于2017年9月12日向原告还款50000元。下欠99996.65元吴艳敏至今未予还款。本院认为，原告清丰县创业贷款担保中心提起诉讼，请求被告吴艳敏偿还垫付的借款99996.65元，提交了被告吴艳敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司、原告清丰县创业贷款担保中心签订的借款合同、担保合同、银行转账明细、借款借据，证明原告清丰县创业贷款担保中心履行了担保义务，已经向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还了借款99996.65元。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告清丰县创业贷款担保中心作为保证人，已经承担了保证责任，故，原告清丰县创业贷款担保中心替吴艳敏偿还的借款99996.65元有权向吴艳敏追偿。吴艳敏经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告清丰县创业贷款担保中心请求吴艳敏偿还借款99996.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳敏于本判决生效后十日内向原告清丰县创业贷款担保中心偿还垫付款99996.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元由吴艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年五月十六日书记员  付静冉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初86号 原告：谷静波，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：林珊英,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延建龙,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江万昊装饰工程有限公司（统一社会信用代码913302067588504557）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号， 法定代表人：冯旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建海，该公司实际控制人。 被告：胡建海，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告谷静波与被告浙江万昊装饰工程有限公司、胡建海买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请：两被告共同向原告支付欠款375000元及相应逾期利息（以375000元为基数，自2017年12月31日计算至2019年8月19日按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款项清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告谷静波的委托诉讼代理人林珊英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年至2017年间，原告与两被告之间发生买卖关系，两被告向原告购买铝板、石膏板等材料。2017年3月1日，经双方对账，两被告确认尚欠原告材料款375000元，约定在2017年12月30日前付清。后两被告未按约支付款项。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为凭，两被告尚欠原告材料款375000元的事实清楚，本院予以确认。两被告未按约定时间支付款项，构成违约。原告要求两被告支付货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江万昊装饰工程有限公司、胡建海于本判决生效之日起十日内支付原告谷静波材料款375000元及相应逾期利息（逾期利息以375000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司、胡建海共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执66号 申请执行人：卢浪荣，男，汉族，住永修县。 被执行人：梁亮亮，男，汉族，住永修县。 卢浪荣依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初905号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁亮亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  祝瑾怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初753号原告：王某某，男，1994年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：代某某，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：郑某某，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住河南省光山县，系代某某妻子。原告王某某与被告代某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告代某某委托诉讼代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代某某及时偿还拖欠原告王某某的欠款壹拾伍万元整；2、本案诉讼费用由被告代某某承担。事实与理由：原、被告2018年7月份在杭州相识，被告之前在杭州市嘉兴××市××一个服装加工厂，原告从被告开的服装厂里面拿半成品衣服发到老家××××一个加工点内找人进行再加工，然后将加工好的成品衣服再返到被告的厂里结算报酬，被告会根据原告手工加工的米数计算劳工报酬，原告从2018年7月30日开始做的，一直做到2018年年底，同年年底，原告和被告共结算了二十一万元，其中支付了原告现金四万元，微信转账两万元，尚欠十五万元整，被告声称年底资金周转困难，向原告提出2019年年底前一定归还剩余部分金额，同时给原告出具了一份欠条（该欠条格式是请杭州一位打印店师傅帮助拟好，内容双方均己认可），该欠条中，被告向原告承诺2019年12月30日前将余款还清，否则将承担法律责任。2019年年底期间，原告按约定拨打被告的手机，但被告的手机无法接通，显示空号状态，再无法联系其本人。通过微信联系讨要，但是被告拒不回信息，故为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张。被告代某某辩称，原告起诉的款项属实，欠条也属实，但上家也欠了被告的钱未还，现在因疫情影响暂时无力支付，希望能与原告调解分批支付，疫情缓和后其打算三年内还清。本院经审理认定事实如下：被告代某某在浙江嘉兴海宁市开设服装加工厂，被告提供半成品原料，原告王某某为被告制作成品衣服。2019年，双方经结算后被告支付部分报酬，剩余150000元欠款由被告向原告出具欠条一张：“欠条，本人代某某（身份证号码）由于暂欠双面花手工钱事情，于2018年12月20日亏欠王某某（身份证号码）人民币150000元整（大写拾伍万元）。经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据！债务人：代某某，2019年4与17日”，欠条形成后，经原告多次催要，被告一直拖延支付，故原告诉讼至法院。本院认为：被告代某某提供半成品衣服，原告王某某将半成品衣服加工为成品服装，本案应为承揽合同纠纷。双方经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的承揽合同关系。被告代某某应按照约定支付报酬，被告代某某欠款不还，有违诚信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告代某某偿还原告王某某的欠款150000元，并于本判决生效后三日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年五月十九日书记员  李曙光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之三申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林中原银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初74号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人许作伟，男，1975年4月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯非法拘禁罪，于2019年7月31日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被告人赵瑞利，男，1974年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月19日被宜阳县公安局取保候审至今。辩护人崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人许作伟、赵瑞利犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人许作伟及其辩护人郭世斌、赵瑞利及其辩护人崔金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月27日凌晨，被告人许作伟、赵瑞利预谋后，用一辆铲车和两辆后八轮大货车，到鱼泉村河道内，将洛河西段生态治理工程建设队的备用砂石料盗走12车。之后，许作伟将所盗砂石料卖给杜某，共得款10000元。许作伟付给赵瑞利运费900元，余款9100元自得。经物价部门鉴定，被盗砂石料的认定值为11592元。案发后，许作伟、赵瑞利赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许作伟、赵瑞利的供述和辩解、被害人姜某的陈述、证人王某等人的证言、微信转账记录、宜阳县河道管理局证明、到案经过、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许作伟、赵瑞利秘密窃取他人财产，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许作伟、赵瑞利系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人许作伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人许作伟、赵瑞利自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人许作伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；建议对被告人赵瑞利判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。被告人许作伟、赵瑞利对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。许作伟的辩护人认为，许作伟系投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。赵瑞利的辩护人认为，赵瑞利属投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求对赵瑞利适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日凌晨，被告人许作伟、赵瑞利预谋后，用一辆铲车和两辆后八轮大货车，到鱼泉村河道内，将洛河西段生态治理工程建设队的备用砂石料盗走12车。之后，许作伟将所盗砂石料卖给杜某，共得款10000元。经物价部门鉴定，被盗砂石料的认定值为11592元。案发后，许作伟、赵瑞利赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解。另查明，案发后被告人许作伟、赵瑞利主动投案，并如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，赵瑞利所在的柳泉镇鱼泉村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。上述事实由经庭审质证、确认的被告人许作伟、赵瑞利的供述和辩解、被害人姜某的陈述、证人王某等人的证言、微信转账记录、宜阳县河道管理局证明、到案经过、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许作伟、赵瑞利秘密窃取他人财物，数额较大，该二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人许作伟曾因非法拘禁被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。本案系共同犯罪，被告人许作伟、赵瑞利案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人许作伟、赵瑞利自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后，被告人许作伟、赵瑞利与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人赵瑞利系初犯、偶犯，在本案审理过程中，赵瑞利所在的柳泉镇鱼泉村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即许作伟的刑期自2019年12月10日起至2020年8月9日止。）被告人赵瑞利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万两千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨箫歌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执155号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：四川联友电讯技术有限公司，住所地：成都高新区高朋大道11号。 被执行人：王学宗，男，1966年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与四川联友电讯技术有限公司、王学宗金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4355号民事判决书申请执行，本院于2020年1月8日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川联友电讯技术有限公司、王学宗金融借款合同纠纷一案。申请执行标的983899.66元，申请执行费12239元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈传丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3356号原告：张永强，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：娄宾，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人：胡彦国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，经理。原告张永强与被告娄宾、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永强负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十一日书记员  娄 璨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4479号原告：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人：王志杨，支行行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：刘华伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州银行股份有限公司花园路支行诉被告刘华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、刘成龙到庭参加诉讼,被告刘华伟经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1291385.16元及利息（含复利和罚息）19993.01元（暂计算至2020年1月16日，2020年1月16日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；律师代理费15200元；合计1326578.17元；二、判令原告对被告名下位于金水区宋砦小区3号院30号楼东2单元22号房屋（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第0183149号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的其他费用。事实与理由:2019年6月3日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》，被告向原告借款130万元，借款用途为购房，合同期限自2019年6月3日起至2043年6月3日止，合同约定利率与借据利率不符的，以借据为准，贷款执行利率为5.635%。借款人共分288期偿还，等额还本付息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算；同时还应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款，根据合同约定，被告的行为属于违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息和其他应付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：两个生意投资失败，公司经营不利，目前资金一直断掉，外账两起在追，连起码的生活都困难了，2020年疫情刚结束就在五一还失去了父亲，刚送走亲人，我和妻子目前都暂时没有啥收入，由于生意失败公司失败，打击也很大，妻子的父亲是肠癌，她自2020年到目前一直在家照顾。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《个人购房贷款合同》、借据、银行流水各一份；证据二、他项权证书一份；证据三、应收利息清单一份；证据四、法律事务委托合同、律师代理费发票各一份。被告对原告提交的证据质证如下：没有异议。被告向本院提交证据如下：1、入库单两份；2、供油合同一份；3、涂料工程汇总表（刘华伟施工费结算）；4、河南同之鑫商贸有限公司、河南省诺恒建筑工程有限公司。证明目的：经营欠账追不回，经济有困难。原告对被告提交的证据质证如下：证据真实性无法核实，且与本案没有关联性。经审理查明：2019年6月3日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》（抵押、保证），被告向原告借款130万元，借款用途为购房，贷款期限为288个月，即自2019年6月3日起至2043年6月3日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的基准利率4.9%上浮15%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.635%，贷款借据对贷款利率另有记载的，以贷款借据为准。借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人共分288期偿还，等额还本付息。借款人未按时足额还款偿还贷款本息的，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项。违约方需承担解决争议所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公告费、执行费等。借款人以其名下位于郑州市金水区××院××单元××号的房产作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而产生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和其他应付款项。2019年6月18日，原告依约向被告发放了贷款130万元。2019年6月10日，原、被告办理了抵押登记,他项权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0168484号；证明权利或事项：抵押权；权利人：郑州银行股份有限公司花园路支行；义务人：刘华伟；坐落：郑州市金水区××院××单元××号；不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0183149号；担保债权的数额：130万元；债务履行期限：2019年6月3日至2043年6月3日。截止2020年5月9日，被告刘华伟欠原告借款本金余额1291385.16元，积欠利息（含罚息、复利）43678.22元，本息合计1335063.38元。原告提交《法律事务委托合同》及律师费发票显示，原告为主张本案债权支付律师费15200元。2020年4月20日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费15200元，有《个人购房贷款合同》（抵押、保证）、《法律事务委托合同》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘华伟向原告郑州银行股份有限公司花园路支行偿还借款本金余额1291385.16元，积欠利息（含罚息、复利）43678.22元，本息合计1335063.38元（暂计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告刘华伟向原告郑州银行股份有限公司花园路支行支付律师代理费15200元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告郑州银行股份有限公司花园路支行对被告刘华伟名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院30号楼东2单元22号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0183149号]的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，由被告刘华伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年五月二十一日书记员 郭宇燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11329号 原告：浙江省粮食科学研究所有限责任公司，住所地杭州市文三路158号。 法定代表人：姜秋水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史建设，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，浙江天册律师事务所律师。 被告：申万宏源证券有限公司杭州金华路证券营业部，住所地杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼313南侧。 负责人：许佐，该营业部经理。 委托诉讼代理人：朱方，该营业部员工。 委托诉讼代理人：李睿韬，申万宏源证券有限公司员工。 被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层。 法定代表人：杨玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李睿韬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱方，申万宏源证券有限公司杭州金华路证券营业部员工。 原告浙江省粮食科学研究所有限责任公司（以下简称浙粮研究所）与被告申万宏源证券有限公司杭州金华路证券营业部（以下简称申宏证券营业部）、申万宏源证券有限公司（以下简称申宏证券公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。当事人诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙粮研究所向本院提出诉讼请求：一、确认户名为“浙江丰达”、资金账号为40×××86的证券资金账户内的资产归原告所有；二、判令被告协助原告提取户名为“浙江丰达”、资金账号为40×××86的证券资金账户内的所有资金〔截止至2019年12月3日账户余额为22259.70元，最终以提取日的资金账户余额为准（审理中撤回了该项诉讼请求）〕；三、由被告承担本案全部诉讼费用（审理中撤回了该项诉讼请求）。 事实和理由：浙江丰达科贸开发公司（以下简称浙丰公司）系原告投资设立的独资企业。因长期不开展经营活动，经原告组织实施清算后，浙丰公司于2007年10月30日经浙江省工商行政管理局核准注销。现原告发现，浙丰公司曾于2001年4月在原浙江省信托投资有限责任公司第四证券营业部开立了户名为“浙江丰达”、资金账号为40×××86的证券资金账户，且该账户内尚有资金人民币22259.70元。 因原浙江省信托投资有限责任公司第四证券营业部经证监会2003年4月18日批准被宏源证券股份有限公司收购，而宏源证券股份有限公司又经证监会2014年11月28日批准被申银万国证券股份有限公司吸收合并。2015年1月15日证监会发布《关于核准设立申万宏源证券有限公司及其2家子公司的批复》，核准申银万国证券股份有限公司全额出资设立申万宏源证券有限公司，且原属申银万国证券股份有限公司的19家分公司、263家证券营业部（含依法承接的原宏源证券股份有限公司分公司、证券营业部）变更为申万宏源证券有限公司的分公司、证券营业部。浙丰公司在原浙江省信托投资有限责任公司第四营业部开立的户名为“浙江丰达”、资金账号为40×××86的证券资金账户，现由被告一（申宏证券营业部）实际掌控。 原告认为，浙丰公司系原告投资设立的独资企业，且经原告组织实施清算后已由工商登记机关核准注销，其债权债务由原告承继。因此，原告对原浙丰公司开立的户名为“浙江丰达”、资金账号为40×××86的证券资金账户内的财产享有所有权；因证券该账户现由被告一实际掌控，被告负有协助原告提取账户资产的义务。为此，为了维护和实现自身合法权益，原告特依法具状法院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 被告申宏证券营业部及被告申宏证券公司共同辩称：对于浙粮研究所的诉请主张，因浙丰公司法人资格丧失，其账户内资金应该由权利人向我司提交权属证明原件且该文件应当为经公认的清算报告或是人民法院出具的生效法律文书或本公司认可的其他有权机构出具的文件，但原告至今未提交相应的权属证明文件并且是经过有权机关确认的文件。目前，浙丰公司账户内的资金权利归属问题，作为证券公司是无法对其权利进行确认的。基于这样的原因，我们没有将资金调整给原告。对于原告的诉讼请求而言，我们也希望法院能够根据原告提供的材料予以确认。综上，希望法院能依法判决。 原告浙粮研究所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。二被告对浙粮研究所的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理查明的案涉事实与原告浙粮研究所诉称之事实一致。 本院认为，原告浙粮研究所提供的浙丰公司清算报告、申万宏源证券资金对账单等证据可以认定原告浙粮研究所为案涉证券资金账户内资产的所有人。因此，浙粮研究所之诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认开户于申万宏源证券有限公司杭州金华路证券营业部的户名为“浙江丰达”、资金账号为40×××86的证券资金账户内的资产归浙江省粮食科学研究所有限责任公司所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江省粮食科学研究所有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇二〇年五月一十一日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2394号 原告：顾海民，男，1971年2月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：蒋水芬，女，1962年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告顾海民与被告蒋水芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元，并支付原告自起诉之日即2020年4月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告间有光油买卖业务，截至2015年2月16日，被告尚欠原告货款60000元，该款有被告出具的欠条为证。上述欠款，被告至今未付。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明被告于2015年2月16日出具欠条一份，确认欠原告货款60000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款60000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋水芬于本判决生效后十日内支付原告顾海民货款60000元，并支付原告自2020年4月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以60000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告蒋水芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1911号原告:程美丽，女，1969年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族。原告程美丽与被告侯国利民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告程美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程美丽撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年五月二十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特118号 申请人：任开红，女，1984年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：罗利华，女，1981年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人任开红、罗利华、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人罗利华自愿于2020年5月20日前协助申请人任开红将其所有的位于南京市浦口区的房产【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人任开红名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人任开红、罗利华各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人任开红自愿按定金合同约定向申请人罗利华付清总房款108万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人任开红、罗利华、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十八日 书记员  张木兰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3538号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人：朱晓兴，总经理。被告：张林梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西朔县。被告：叶小平，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告张林梅、叶小平追偿权纠纷一案中，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华晟汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费318元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市华晟汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月二十七日代书记员 叶林峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1458号 申请执行人：周菊，女，1962年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王文豪，男，1989年4月19日生，汉族，居民，现住成都市华阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初31号民事判决书，向被执行人王泉、廖淑萍、王文豪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王泉、廖淑萍、王文豪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王泉、廖淑萍、王文豪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款430000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王泉、廖淑萍、王文豪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月六日 代理书记员  齐晓梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢359号 罗敏、卢建堂、魏月琴： 申请执行人罗敏与被执行人卢建堂、魏月琴借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢359号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第421号]，于二〇二〇年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10010号原告：吴某，女，2014年10月15日出生，汉族，住所：深圳市龙岗区，法定代理人：李某（系原告母亲），女，1988年8月11日出生，汉族，住所：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉凯，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道万科璞悦山幼儿园，住所：深圳市龙岗区坂田街道万科第五园七期小区内，统一社会信用代码：52440307359573809T。法定代表人：黄利娟。委托诉讼代理人：蔡文玲，女，园长委托诉讼代理人：许巧兰，女，园长。原告吴某与被告深圳市龙岗区坂田街道万科璞悦山幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭镜焰、郝玉凯、被告的委托诉讼代理人蔡文玲、许巧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付已经发生的第二次激光治疗费824.26元、美皮护药费332元、第三次激光治疗费688元；2.被告向原告支付精神损害赔偿费10000元及营养费3000元；3.被告向原告支付保险赔款1300.23元；4.被告向原告支付原告母亲的误工费2000元；5.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日16时10分左右，原告在被告处就读的中三班睡房摔伤鼻根部。原告外婆从被告的保育员处了解到，是因地板未干导致原告滑倒并磕到睡床边缘。原告之后先后在深圳市××医院、深圳市第二人民医院、北京大学深圳医院治疗，班主任老师有陪同，被告已经支付期间的治疗费用。原告在校期间已由家长出费学校统一购买保险，原告母亲委托被告的吴嘉珍代为收款，保险公司赔款1300.23元已经转入吴嘉珍的银行账户中，但被告一直未支付。此后，原告有复诊行为，产生的费用应由被告承担；原告处于长身体阶段，被磕伤后出血较多，故要求营养费。原告摔伤后，脸上疤痕将终身伴随，会对原告极易产生不健康的心理。另原告在庭审中自愿撤回关于后续疤痕整复术费用的诉讼请求。被告的答辩意见：其否认原告所称的是因地板湿滑导致原告摔倒。被告对原告的上述第1项和第4项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求认为无依据，不同意支付。本院经审理查明，2018年12月14日16时至16时30分之间，原告吴某在就读的被告深圳市龙岗区坂田街道万科璞悦山幼儿园中三班睡房内摔伤，磕至睡床边导致鼻根部摔伤。原告称是因地面湿滑导致原告摔倒，但未提供证据证明。后在原告家长及幼儿园老师陪同下，原告先后被送往深圳市××医院、深圳市第二人民医院、北京大学深圳医院治疗，行鼻外伤清创缝合术。被告支付了相应的医疗费用。2019年12月之后，原告复诊产生的医疗费、买药费、交通费等共计1844.26元，即原告第1项诉讼请求的金额，被告予以认可。原告母亲陪同原告治疗产生的误工费2000元，被告予以认可。另查，因原告本次摔伤，中国人民财产保险股份有限公司已向被告支付少儿/学生医疗保险赔偿款1300.23元。本院认为，原告作为无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，适用过错责任推定，即被告未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，不能证明自己没有过错，且其庭审中亦表示愿意承担相关赔偿责任，故本院认定被告依法应当承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的第1项、第4项诉讼请求，其中误工费并非受害人即原告的财产损失，而属于原告的法定代理人即其母亲的财产损失，该项请求在本案中提起无法律依据，但被告自愿承担，视为被告对自身抗辩权利的处分，本院一并对原告上述2项诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金，原告的受伤程度未构成伤残程度，原告亦未提交证据证明因本次受伤造成其严重的精神损害或造成其他严重后果，本院对该部分请求不予支持。关于营养费，原告未提交相关医疗机构需要加强营养的专业意见，原告的该项请求缺乏事实依据，本院亦予以驳回。关于保险赔偿款，本院认为该险种具有补偿性质，原告因本次受伤产生的医疗费均由被告承担，因此相应的保险赔偿款由被告收取合情合理，本院对该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区坂田街道万科璞悦山幼儿园于本判决生效之日起3日内赔偿原告吴某医疗费、医药费、交通费、原告母亲的误工费等共计3844.26元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交439元，可凭交费单据向本院申请退回185元），由原告自行负担200元，由被告负担54元，被告于本判决生效之日起3日内迳行支付给原告54元。决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 陈怡菲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初970号原告:唐苗苗，女，1990年9月30日生，汉族，住湖北省随县。被告：邓珂（邓柯），男，1981年12月12日生，汉族，住河南省桐柏县。原告唐苗苗与被告邓柯（邓珂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐苗苗到庭参加诉讼，被告邓柯（邓珂）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元；2、请求判令被告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月15日被告因做生意需要资金周转，向原告借款80000元，双方约定还款时间为2014年12月30日，如到期不还本金愿意附加百分之十的违约金，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此向法庭提供“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2014年5月15日，被告邓珂（邓柯）以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，原告将该款给付被告，被告邓珂（邓柯）向原告出具“借条”1张，内容为“借条邓珂因为急需资金周转，向唐苗苗借款人民币八万元整（￥80000），并承诺2014年12月30日前邓珂一次性还清唐苗苗所有本金，如果到期没有还清本金，有法院裁决，邓珂愿意附加百分之十的违约金给唐苗苗借款人：邓珂2014年5月15日”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。被告未在合同约定期限内偿还借款本金，构成违约，被告应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金80000元及违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓珂（邓柯）于本判决生效之日起十日内偿还原告唐苗苗借款本金80000元及违约金8000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告邓珂（邓柯）负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初62号原告：杨崟，女，1965年3月13日出生，汉族，住河南省唐河县古城乡。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113200910756765。被告：常松申，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务律师。执业证号：14113201110492371。原告杨崟与被告常松申为健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崟的委托诉讼代理人刘运良、被告常松申及其委托诉讼代理人谢卫征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告杨崟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11679.13元、护理费7383.26元、误工费7163.19元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、交通费1180元共计31535.58元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告在就餐时对原告进行调戏并殴打，致原告受伤住院支出医疗费11679.13元，但被告却未予以赔偿，为此诉至本院。被告辩称，（1）本次事件发生属实，被告在原告务工的酒店就餐后休息期间，遭到原告谩骂后踢了原告一脚，被告不应承担赔偿责任，或承担次要赔偿责任；（2）被告不存在调戏原告之行为，本案诉讼费也应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告提交的第三组证据中日期为2019年12月30日的门诊收费票据，虽为原告出院后半个月所支出的检查用药费用，但2019年12月17日唐河县中医院的出院医嘱显示原告需定期复查、不适随诊，故原告2019年12月30日支出的检查用药费用与本次外伤治疗具有关联性合理性，故该门诊收费票据应予认定为有效证据。（二）原告提交的第三组证据中的长期医嘱、临时医嘱，能相互印证，显示了原告自2019年10月19日入院至2019年12月17日出院止，原告不间断进行脉冲电疗及服用活血止痛药物，并不存在空挂床现象，故对被告所称原告治疗存在空挂床行为不予认定，原告住院期间11077.73元医疗费用合理性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年10月19日15时许，被告常松申在唐河县唐商大酒店二楼就餐，因琐事与该酒店服务员原告杨崟发生争执吵骂，被告朝原告胸口踹了一脚，致原告受伤。原告受伤当天即入住唐河县中医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤、左侧胸腔积液、右束支传导阻滞，于2019年12月17日出院，住院59天，住院期间支出医疗费11077.73元。原告出院后，于2019年12月30日在唐河县中医院进行门诊治疗，支出检查用药费用601.4元。2019年10月28日，唐河县公安局物证鉴定室作出（2019）630号鉴定书，认定原告所受损伤达不到轻微伤标准。庭审前，本院调取复印了原、被告及案外人党克奇、张春霞在接受唐河县公安局滨河派出所询问时，该所制作的笔录各一份。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原告杨崟、被告常松申分别作为餐饮服务员和顾客，在提供服务和接受服务的过程中，本应相互尊重、互敬互谅，但却处事不冷静，为琐事发生争执，继而吵骂，进而激化成被告对原告进行殴打，双方对此均有过错。案外人党克奇、张春霞在唐河县公安局滨河派出所的陈述内容均不能明确显示原、被告产生争执的原因及先行谩骂的一方，故原、被告对本次伤害具有同等过错，被告应向原告承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”。因此，结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。原告主张被告赔偿其交通费1180元，但未提交相应的交通费票据，故对该请求不予支持。其中，原告上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为11679.13元；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算59天，数额为2950元；（3）营养费，按每天20元计算59天，数额为1180元；（4）误工费，根据2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资44314元计算59天，数额为7163.08元；（5）护理费，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资45677元，按一人陪护59天计算，数额为7383.4元。以上各合法赔偿项目合计数额为30355.61元，本院予以确认。该30355.61元，依据被告的过错程度，被告应赔偿其中的50%即15177.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告常松申于判决生效后十日内赔偿原告杨崟经济损失15177.8元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告杨崟、被告常松申各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达交纳上诉费通知书）。审 判 长  张文锋审 判 员  郜 峰人民陪审员  张新党二〇二〇年五月二十六日书 记 员  常晓琼
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢474号申请执行人：聂军锋，男性，1989年05月08出生，汉族，。被执行人：刘江甫，男性，。本院在执行聂军锋与刘江甫其他案由一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘江甫未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20929.83元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十六日书记员  裴钰博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1565号 原告：杜松原（曾用名杜政达），男，汉族，1981年5月9日出生，四川省苍溪县人，住广元市利州区，系四川德春建筑劳务有限公司管理人员。 被告：王皓鹏，男，汉族，1985年2月16日出生，四川省江油市人，户籍地：四川省江油市。 原告杜松原与被告王皓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2019年3月28日在原告处借款15000.00元，并出具借条一张，同时约定借款于2019年4月15日前归还。但借款到期后被告迟迟不予偿还，原告多次催收未果，遂提起诉讼，要求被告立即向原告偿还借款15000.00元及资金占用利息，并承担由此产生的一切费用。 被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月左右，原告因工作原因与被告认识。后被告以生活所需为由于2019年3月28日在原告处借款15000.00元，并出具借条一份，内容为“今借到杜松原现金15000.00元，大写：壹万伍仟元正，于2019年4月15日前归还。身份证号：5107811985××××××××借款人：王皓鹏2019年3月28日”。 借款到期后，被告未如约还款，原告经催款未果，遂起诉至本院。 庭审中，原告当庭明确资金占用利息的计算标准为：自起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。 以上事实有借条、催款的微信及短信截图以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款15000.00元，一是有借条及催款短信予以证实，二是被告经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自动放弃抗辩，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000.00元本金的请求，本院依法予以支持。 对于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，属于双方当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的情形，故原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期利息。因此，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 对于原告主张由被告承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系被告未履行还款义务所致，本案诉讼费理应由被告负担，故原告的该项诉请本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王皓鹏在本判决生效后十日内偿还原告杜松原借款15000.00元及资金占用利息（利息自2020年4月8日起以借款本金15000.00元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告王皓鹏负担（已由原告预交，被告在履行过程中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二０年五月六日 书记员  孙 印 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：郑惠珍,女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与郑惠珍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初7687号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑惠珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金42941.29元、零售利息8409.34元、分期手续费1824元，并支付2018年3月27日之后的利息（自2018年3月27日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。郑惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4427元，本院已扣划4427元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑惠珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 颜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初59号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李海平，男，1980年12月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯故意伤害罪于2013年2月1日被镇平县公安局刑事拘留，2013年5月31日被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年6月11日经本院决定取保候审。因本案于2019年8月14日被抓获，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年8月16日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月21日经镇平县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人李海平犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人李海平及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本案中止审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年04月16日上午9时许，王屹立（另案处理）因债务纠纷打电话将被害人李某3约至镇平县贾宋镇银鑫公司，后王屹立纠集被告人李海平及张涛、任兴焱、李宝珠（三人另案处理）限制李某3人身自由并将李某3车钥匙和手机没收，期间张涛、任兴焱、李海平、李宝珠将李某3挟持至豫西南花卉苗木基地板房内对其采取殴打、恐吓逼迫李某3还钱，至下午16时许，张涛、任兴焱等人再次将被害人李某3挟持到镇平县贾宋镇银鑫公司，王屹立对李某3进行殴打致伤。被害人李某3被逼无奈，遂以打电话为王屹立筹钱为由给刘某打电话，刘某到场后报警，民警到场将李某3解救。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人李海平伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李海平对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李海平犯非法拘禁罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、因追要债务引起，没有造成严重后果；2、如实供述犯罪事实，自愿认罪。经审理查明，2017年04月16日上午9时许，王屹立（另案处理）因债务纠纷打电话将被害人李某3约至镇平县贾宋镇银鑫公司，后王屹立纠集被告人李海平及张涛、任兴焱、李宝珠（三人已判）限制李某3人身自由并将李某3车钥匙和手机没收，期间张涛、任兴焱、李海平、李宝珠将李某3挟持至豫西南花卉苗木基地板房内对其采取殴打、恐吓逼迫李某3还钱，至下午16时许，张涛、任兴焱等人再次将被害人李某3挟持到镇平县贾宋镇银鑫公司，王屹立对李某3进行殴打致伤。被害人李某3被逼无奈，遂以打电话为王屹立筹钱为由给刘某打电话，刘某到场后报警，民警到场将李某3解救。上述事实，有被告人李海平及同案犯张涛、任兴焱、李宝珠供述，被害人李某3陈述，且有证人刘某、李某1、李某2证言，辨认笔录，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李海平伙同张涛等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李海平在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李海平认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第159号刑事判决被告人李海平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分。二、被告人李海平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  崔亚金二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏村宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1537号原告：周芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保科，男，汉族，1987年3月21日生，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘康龙，河南碧轩律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州南路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限特别授权。原告周芳诉被告张保科、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周芳的委托代理人赵家堂、被告张保科的委托代理人何德智、刘康龙、被告中人民财保公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计47000元。事实与理由：2019年11月20日10时20分许，在商水××线××（商水县××十字路口）处，张保科驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东倒车时，与头西尾东停着的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警大队处理认定，张保科负事故的全部责任，周芳不承担责任。该肇事车辆在被告中人民财保公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告张保科辩称：自己驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失，且自己已垫付给原告3000元。被告中人民财保公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分缺乏法律依据或事实依据，原告伤情诊断为浅表损伤，住院病历显示95天，原告具有挂床行为，要求法院依法扣除挂床期间发的各项费用。2、应当依法核实被保车辆的行车证、驾驶证和保险单，如果不具备保险条款约定的免赔事项，公司愿在限额内针对原告的损失进行赔付。3、案件诉讼费及间接损失我司不予承担。原告周芳向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、车主李娜、被告张保科的驾驶证复印件各一份，保险单两份。证明原告具有诉讼主体资格；周保科负事故全部责任；肇事车辆在中人民财保公司投保有交强险贾商业险，该事故发生在保险期间内。二、原告的住院病例、诊断证明、住院证、出院证和医疗费发票费用清单各一份。证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。被告张保科向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告合法驾驶资格，没有任何保险公司拒赔事项；保单复印件，证明在合理投保期限内，保险公司应在保险合理范围内理赔；给原告垫付3000元医疗费票据的复印件一份。被告中人民财保公司未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审举证、质证，依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月20日10时20分许，在商水××线××（商水县××十字路口）处，张保科驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东倒车时，与头西尾东停着的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。2019年12月2日，商水县公安局交通警察大队出具第411623120190001381号道路交通事故认定书，认定张保科负该事故的全部责任，周芳不承担责任。该肇事车辆在被告中人民财保公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为500000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。原告受伤后即到周口人合医院住院治疗，2020年2月23日出院，实际住院95天，花费住院医疗费14634.51元，花费交通费1900元。张保科为原告垫付3000元。同时查明，原告周芳为农村居民家庭户口，河南省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，张保科驾驶车辆与原告周芳驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，张保科负该事故的全部责任，周芳无责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。该肇事车辆在被告中人民财保公司投保有交强险及商业第三者责任保险，中人民财保公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告此次诉讼的损失为：医疗费14634.51、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费1900元（20元×95天）、误工费11533.78元（44314元/年÷365天×95天）、护理费11888.53元（45677元/年÷365天×95天）、交通费1900元（20元×95天），共计46606.82元。中人民财保公司应赔偿原告各项损失共计46606.82元。扣除张保科垫付给原告的3000元后，由中人民财保公司赔付给原告43606.82元（46606.82元－3000元），支付给张保科3000元，原告不再另行退还给张保科。原告主张车辆损失，未有相关证据提交，本院不予支持。被告辩称原告有挂床现象，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告周芳医疗费等各项损失计43606.82元（张保科垫付的3000元已扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告张保科3000元（周芳不再另行退还张保科）；三、驳回原告周芳的其他诉讼请求。上述一、二给付项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计487元，由被告张保科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年五月二十五日书记员  郭婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初323号原告：河南沃顿电梯有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号创新园13号楼9层。统一社会信用代码91410100330026975L。法定代表人：王建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师，特别授权代理。被告：南阳华府置业有限公司，住所地西峡县燃灯路185号。统一社会信用代码91411323779404243E。法定代表人：吕明波，公司董事长。原告河南沃顿电梯有限公司与被告南阳华府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告河南沃顿电梯有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南沃顿电梯有限公司撤诉。本案受理费15150元，减半收取7575元，由原告河南沃顿电梯有限公司负担。审判员  李向阳二〇二〇年五月十九日书记员  王 雪