湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初5号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人张科，男，1988年11月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省韶山市。2018年9月因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年5月30日被韶山市公安局刑事拘留；同年7月5日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人董家建，男，1986年10月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市，现住湖南省韶山市清溪镇。2018年9月因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年5月31日被韶山市公安局刑事拘留；同年7月5日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人王宪明，男，1981年11月20日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2006年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2015年6月因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年6月7日被韶山市公安局刑事拘留；同年7月5日经韶山市人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张科、董家建、王宪明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭审理了本案。书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员刘书勤出庭支持公诉，被告人张科、董家建、王宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人张科、董家建、王宪明经常纠集在一起，通过在张某坤（另案处理）所开设的赌场帮忙或组织他人在韶山市参与赌博非法敛财，并通过故意伤害、寻衅滋事方式讨要赌债等非法债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙。其中，被告人张科、董家建在该恶势力犯罪团伙中起组织、策划、指挥作用，系恶势力犯罪团伙的纠集者，被告人王宪明明知是共同实施违法犯罪活动，仍接受张科、董家建的组织、指挥，参与违法犯罪活动，系恶势力犯罪团伙成员。具体如下： (一)故意伤害罪 2016年10月30日晚22时许，庞某良因欠被告人张科等人22000元赌债无力偿还，被告人张科与庞某良约定在韶山火车站见面，后被告人张科开车载被告人董家建、王宪明至韶山火车站附近，三人持棒球棍对庞某良进行殴打，作案后三人开车逃离现场。经鉴定，庞某良所受损伤为轻伤一级。2016年11月7日，经韶山市清溪镇人民调解委员会调解，庞某良与被告人张科达成调解协议，庞某良所欠22000元赌债予以抵消，另再由被告人张科向庞某良赔偿医药等费用。 （二）寻衅滋事罪 1、2016年10月的一天，被告人张科、董家建、王宪明三人至庞某良家讨要赌债，当天庞某良家无人在家，被告人张科、董家建、王宪明三人将庞某良家的不锈钢大门踢坏。 2、2017年5月的一天，被告人张科认为王某、汤某强介入其向肖某良要债的纠纷中，于是被告人张科、董家建等人至杨林乡团田村兄弟夜宵店釆取扔啤酒瓶、质问等方式恐吓王某和汤某强，要二人讲清楚是否介入其与肖某良之间的纠纷。 3、2016年初，肖某良因欠赌债无法偿还，从被告人张科处高利借款2.5万元，期间陆续归还部分。2017年5月15日，被告人张科为追讨肖某良所欠债务，将自己的深色面包车停至杨林乡团田村肖某良、王某云夫妇经营的“佳佳乐”超市门口，并将“佳佳乐”超市门口菜摊、货架打翻，迫使肖某良偿还债务。 4、2017年7至8月间，被告人张科、董家建以及向某（另案处理）组织他人赌博，王某林在该赌博场所内打牌，共向被告人张科、董家建借款赌博达十七万余元。2017年9月1日，被告人张科在数次电话催讨王某林赌债未果后，由向某告知二人王某林家位置，被告人张科、董家建等人到王某林家中，在王某林父母面前对王某林进行威胁、殴打，逼迫王某林还债。2017年9月底，王某林母亲将家中部分征收补偿款十七万余元交给被告人张科、董家建，用于偿还王某林赌债，后被告人张科、董家建将债款予以分配。 另查明，被告人王宪明有如下违法行为：2018年六、七月的一天，被告人王宪明为张某坤收取赌债，在杨林乡团田村将邓某林的皮卡车（车牌为湘XXXXXX）扣走，直至2019年5月委托他人将皮卡车归还。 被告人张科、董家建、王宪明分别于2019年5月29日、5月30日、6月6日被抓获到案。 该院认为，被告人张科、董家建、王宪明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；被告人张科、董家建釆取殴打、滋扰等手段，扰乱他人正常生活、生产、经营秩序，使他人产生心理恐惧，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人张科、董家建刑事责任，应当以故意伤害罪追究被告人王宪明刑事责任。在故意伤害犯罪中，被告人张科、董家建、王宪明均起主要作用，系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；在寻衅滋事犯罪中，被告人张科、董家建均起主要作用，系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人王宪明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，特提起公诉，建议对被告人张科判处有期徒刑二年八个月以上至三年十一个月以下，对被告人董家建判处有期徒刑二年五个月以上至三年八个月以下，被告人王宪明判处有期徒刑一年六个月以上至二年六个月以下。 被告人张科辩称：庞某良所欠赌债不是欠我的，是欠张某坤的，我是帮张某坤收回赌债。2016年10月我们去庞某良家踢坏他的大门，损失不算很多，赔偿了损失。2017年5月我将肖某良“佳佳乐”超市门口菜摊撞翻也进行了赔偿。 被告人董家建辩称：我从来没有叫王宪明去做任何事情，被告人王宪明没有接受我的指挥。 被告人王宪明未发表辩护意见。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告人张科、董家建、王宪明经常纠集在一起，通过故意伤害、寻衅滋事方式为他人或自己开设赌场时出借的赌资讨要赌债，多次实施违法犯罪活动，非法敛财，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，为恶势力犯罪团伙。其中，被告人张科、董家建在该恶势力犯罪团伙中起组织、策划、指挥作用，系恶势力犯罪团伙的纠集者，被告人王宪明明知是共同实施违法犯罪活动，仍接受张科、董家建的组织、指挥，参与违法犯罪活动，系恶势力犯罪团伙成员。具体如下： （一）故意伤害罪 2016年10月30日晚22时许，庞某良因欠22000元赌债无力偿还，被告人张科、董家建为收回赌债，与庞某良约定在韶山火车站见面，被告人张科开车载被告人董家建、王宪明与庞某良见面后，在韶山火车站华融湘江银行旁，三人持棒球棍对庞某良进行殴打，作案后三人开车逃离现场。经鉴定，庞某良所受损伤为轻伤一级。2016年11月7日，经韶山市清溪镇人民调解委员会调解，达成了庞某良所欠赌债22000元予以销除、再由被告人张科、董家建、王宪明向庞某良赔偿医药费22000元的调解协议。被告人张科、董家建、王宪明赔偿了庞某良的医药费等损失。 （二）寻衅滋事罪 1、2016年10月的一天，被告人张科、董家建、王宪明三人来到庞某良家讨要赌债，当天庞某良家无人在家，被告人张科、董家建、王宪明三人将庞某良家的不锈钢大门踢坏，后被告人张科、董家建、王宪明对踢坏的大门进行赔偿。 2、2016年初，肖某良因欠赌债无法偿还，从被告人张科处高利借款25000元，期间陆续归还部分。2017年5月15日，被告人张科为追讨肖某良所欠债款，将自己的深色面包车堵在杨林乡团田村肖某良、王某云夫妇经营的“佳佳乐”超市门口，并将“佳佳乐”超市门口菜摊等打翻，逼迫肖某良偿还债务。 3、2017年5月的一天，被告人张科认为王某、汤某强介入其向肖某良讨要赌债的纠纷中，于是被告人张科邀约董家建等人来到杨林乡团田村的兄弟夜宵店，釆取摔扔啤酒瓶、质问对方等方式恐吓王某和汤某强，威胁王某、汤某强不要介入其与肖某良之间的债务纠纷。 4、2017年7至8月间，被告人张科、董家建以及向某（另案处理）组织他人赌博，王某林在该赌场内打牌，共向被告人张科、董家建借款赌博达170000余元。被告人张科数次电话催讨王某林赌债未果，向某将王某林家住址告知被告人张科后，2017年9月1日，被告人张科、董家建来到王某林家中，在王某林的父母面前对王某林进行殴打、威胁，逼迫王某林还债。2017年9月底，王某林的母亲只好将家中170000余元征收补偿款交给被告人张科、董家建，用于偿还王某林赌债，被告人张科、董家建获得该赌债后予以分割。 另查明：2018年6、7月的一天，被告人王宪明为帮助案外人张某坤（另案处理）收取赌债，在杨林乡团田村将邓某林的皮卡车（车牌为湘C8S663）扣走，直至2019年5月才委托他人将皮卡车归还。 还查明：被告人董家建、张科因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2018年9月14日被本院分别判处有期徒刑一年五个月、一年三个月，并处罚金八千元。 被告人张科、董家建、王宪明分别于2019年5月29日、5月30日、6月6日被抓获到案。 2020年4月9日，被告人张科签署《认罪认罚具结书》，2020年4月14日，被告人董家建、王宪明签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张科、董家建、王宪明无异议，并有以下经庭审质证的证据证实： 一、综合证据 1、书证 （1）参赌人员朱某微信转账记录； （2）参赌人员郭某胜银行转账明细。 以上书证证实，参赌人员朱某、郭某胜分别于2017年10月、2019年2月至4月还赌债给张科的事实。 2、证人证言 （1）证人刘某（别名刘玉其）2019年6月15日的证言； （2）证人郭某胜2019年6月15日的证言及辨认笔录2份； （3）证人朱某2019年6月14日的证言； （4）证人李某2019年6月14日的证言及辨认笔录2份； （5）证人谢某某（外号“石伢子”）2019年6月24日的证言及辨认笔录3份； 以上证人的证言及辨认笔录证实，2017年刘某、郭某胜、朱某、李某、谢某某、王某林等人在张科、董家建组织赌博的场所打牌的情况。 （6）证人李某文2019年6月15日的证言及辨认笔录1份； （7）证人王某军（系爱尚KTV经营者）2019年6月5日的证言及辨认笔录2份； （8）证人黄暑（富绅KTV经营者）2019年6月6日的证言及辨认笔录1份； 以上证人的证言及辨认笔录证实，2017年张科与他人在韶山市区开麻将房，在团田、金石镇的KTV内开包厢打牌的情况。 证人王某2019年10月31日、2019年11月3日的证言及辨认笔录2份； （10）证人郭某于2019年10月18日的证言及辨认笔录1份； （11）证人向某（绰号“钱猫”）2019年10月29日的证言及辨认笔录1份； （12）证人邓某林2019年11月1日的证言及辨认笔录2份； （13）证人肖某良于2019年5月9日、2019年5月18日、2019年8月20日的证言及辨认笔录4份。 以上证人的证言及辨认笔录证实，2016年下半年至2017年间，被告人张科、董家建、王宪明三人关系好，三人在杨林乡团田村一起开过场子以及在张某坤的赌场里分别负责放贷、抽水、招呼场子，影响恶劣，危害大，导致他人妻离子散。被告人张科、董家建与向某一起组织过他人参与赌博的情形。 3、被告人供述 （1）被告人张科的供述； （2）被告人董家建的供述； （3）被告人王宪明的供述。 以上被告人的供述证实，自2016年初起至2017年，三人在张某坤的赌场帮忙，分别负责抽水、放贷、望风，该赌场地点不固定，有韶山火车站、团田村、湘乡金石等地点，参赌方式为斗牛的情况。2016年下半年至2017年上半年，张科、董家建出资，与王宪明在团田村、湘乡金石、老凤仪宾馆等地组织他人参赌，并以此为经济来源，三人关系好，张科、董家建分别负责抽水、放贷，王宪明负责望风、送盒饭，每场200元报酬等情况。 （一）故意伤害罪 1、书证 （1）报警案件登记表、受案登记表； （2）立案决定书； （3）抓获经过； （4）破案经过； 以上书证证实，案件发生的起因及诉讼过程。 （5）门诊病历、入出院记录、科室疾病诊断证明书； （6）情况说明2份； 以上书证证明庞某良伤情程度。 （7）刑事判决书2份； （8）释放通知书、取保候审决定书； （9）释放证明书； 以上三份书证证实，董家建、张科因犯赌博罪、非法拘禁罪于2018年9月14日被韶山市人民法院判处有期徒刑的事实。王宪明2006年10月11日因犯寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月3日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月。以及三人刑满释放的情况。 （10）人民调解协议书，证明被告人张科一方与庞某良达成调解协议； （11）指认照片2张；证明张科、董家建指认伤害庞某良的具体位置； （12）常住人口信息，证明张科、董家建、王宪明身份信息，涉嫌犯罪时均年满18周岁； （13）鉴定意见通知书，证明张科对庞某良所受损伤为轻伤一级的鉴定意见无异议。 2、鉴定意见（附鉴定机构及鉴定人资质证明），证实庞某良所受损伤属于轻伤一级。 3、视频资料（附视频分析） 庞某良被殴打视频及视频截图证实，庞某良被张科、董家建、王宪明殴打轨迹。 4、证人证言及辨认笔录 （1）证人庞某的证言； （2）证人杨某某的证言； 以上证人的证言证实，2016年10月30日晚的一天，二人看见火车站附近马路中间一辆蓝色面包车内，有三个男子先后下车，并将副驾驶位置男子拖下车，三人持棍状物体殴打该男子头部、身体的经过。 证人庞某群（系庞某良前妻）的证言； 证人庞某波（系庞某良前妻的弟弟）的证言； 证人罗某伟的证言及辨认笔录2份。 以上证人证言及辨认笔录证实，2016年的一天，庞某良被张科等人殴打致伤，后罗某伟组织双方达成调解的情况。 5、被害人陈述及辨认笔录 被害人庞某良的陈述及辨认笔录证实，2016年10月30日晚，因庞某良未及时归还欠张科等人的2.2万元赌债，张科约庞某良在火车站前坪附近见面，因“胖子”在车内拽庞某良衣领，张科等人骂庞某良，庞某良掏出水果刀，张科、“建伢子”“胖子”将庞某良拖下车，并持木棒将庞某良打伤的经过。庞某良辨认出2016年10月30日晚打伤他的张科、“胖子”即王宪明、“建伢子”即董家建。 6、被告人供述及辨认笔录 （1）被告人张科的供述； （2）被告人董家建的供述及辨认笔录； （3）被告人王宪明的供述。 被告人张科、董家建、王宪明的供述及辨认笔录证实，2016年一天晚上，张科、董家建、王宪明前往火车站附近，与庞某良见面，后双方发生冲突，庞某良被三人持棒球棍殴打头部等处，导致受伤的经过。 寻衅滋事罪 第一笔：2016年10月份的一天，张科、董家建、王宪明三人将庞某良家的不锈钢大门踢坏。 1、物证 指认照片2张、大门受损照片3张证实，张科、董家建指认踢庞某良家门的位置以及庞某良家大门受损的细节。 2、被告人供述 （1）被告人张科的供述； （2）被告人董家建的供述； （3）被告人王宪明的供述。 被告人张科、董家建、王宪明的供述证实，2016年10月底的一天，三被告人前往庞某良位于永义安置区的家中索要赌债，因庞某良不在家，三人将庞某良家大门踹变形的事实。 3、被害人庞某良陈述 被害人庞某良陈述证实，他因欠张科的赌债2.2万元，2016年10月份的时候，张科带人搞坏了他家不锈钢大门的情况。 4、证人证言 （1）证人庞某群（系庞某良前妻）的证言； （2）证人庞某波（系庞某良前妻的弟弟）的证言。 证人庞某群、庞某波的证言证实，2016年11月份左右的一天晚上，庞某良因欠别人的钱，接账的人将其家里大门踢坏的情况。 第二笔：2017年5月15日，张科为追讨肖某良所欠高利债务，驾驶车辆堵“佳佳乐”超市门口，打翻菜摊等。 书证 接报案登记表、立案决定书； 报警案件登记表； （3）处警经过； 以上3份书证证实，本案发生的起因、处理经过及立案情况。 （4）指认照片1张：证明张科指认在“佳佳乐”超市堵门的具体位置。 2、被告人供述 被告人张科的供述证实，张科借给肖某良2.5万元高利债务，2017年的一天，张科找肖某良多次讨债未果，当天，他开了自己的深蓝色面包车把“佳佳乐”超市门堵住2个多小时，用脚踢翻店内几个菜篮子的事实。 3、被害人陈述及辨认笔录 （1）被害人肖某良的陈述证实，2016年年初，他在张科处借了2.5万元高利债务偿还“兔子”的赌债，后因在张科赌场参赌，赌债无法偿还。2017年5月15日，张科带人到团田村“佳佳乐”超市闹事，开车堵住超市门口，并掀翻超市菜摊子的情况。肖某良辨认出“兔子”是郑国志。 （2）被害人王某云（系肖某良妻子）的陈述证实，2016年到2017年之间，因肖某良在外赌博，在张科手里借了高利贷，张科多次带人到其开的“佳佳乐”超市找肖某良讨账，2017年5月15日上午，张科开着他的面包车带着两个年轻伢子到了佳佳乐超市，张科开车堵住了超市门，踢翻菜篮，扫倒货架物品。张科、“建伢子”“宪伢子”三人关系要好，经常在团田村混等情况。 王某云辨认出放高利贷给肖某良并多次带人到店里讨债专门闹事的人是张科；辨认出2017年5月15日和张科一起到其店里堵门闹事的“佳伢子”是周某、“虎伢子”是郭某。辨认出董家建就是其笔录中所讲的建伢子。王宪明就是其笔录中所讲的“宪伢子”。 4、证人证言及辨认笔录 （1）证人周某的证言； （2）证人熊某的证言； （3）证人叶某武的证言； （4）证人赵某平的证言； （5）证人林某德的证言； （6）证人江某新的证言； （7）证人王某的证言； （8）证人刘某迪的证言。 以上证人证言及相应辨认笔录证明，2017年5月15日，张科因索要赌债，带人堵住“佳佳乐”超市门口，掀翻超市菜摊，闹得人心不安，给社会造成坏影响的情况。 第三笔：2017年5月的一天，张科、董家建等人至团田村兄弟夜宵店采取摔扔啤酒瓶、质问对方等方式恐吓王某和汤某强。 1、书证 （1）接报案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案情况。 （2）指认照片4张证实，张科、董家建在兄弟夜宵店威胁汤某强、王某的具体位置等。 （3）补充侦查报告书说明证实，公安机关对张科、王某辨认笔录无见证人一事的情况说明。 2、被告人供述及辨认笔录 （1）被告人张科的供述及辨认笔录； （2）被告人董家建的供述。 被告人张科、董家建的供述及辨认笔录证实，2017年五六月的一天，张科听“聂伢子”说肖某良的兄弟因为张科找肖某良要债的事情要搞张科，张科带董家建、刘某迪等人到兄弟夜宵店找汤某强、王某，其中张科在店内拉拽了汤某强、董家建在店内扔啤酒瓶的经过。 3、被害人陈述 （1）被害人王某（外号“永别誓”）的陈述； （2）被害人汤某强（别名“汤可”）的陈述。 被害人王某、汤某强的陈述证明，2017年5月，张科在兄弟夜宵店威胁王某、拉拽汤某强，并向汤某强扔酒杯的事实。 4、证人证言及辨认笔录 （1）证人王某红（系兄弟夜宵店的经营者）的证言； （2）证人刘某迪的证言； （3）证人王某的证言及辨认的笔录； （4）证人黄某业的证言。 以上证人的证言及辨认笔录证实，2017年5月的一天，张科一伙人在兄弟夜宵店拉拽汤某强，董家建在店内砸啤酒瓶的事实。 第四笔：王某林在张科、董家建、向某组织赌博的场所借款赌博达170000余元，2017年9月1日，被告人张科与董家建等人到王某林家中，在王某林父母面前对王某林进行威胁、殴打，逼迫王某林还债。 1、书证 （1）报警案件登记表； （2）处警经过； 以上2份书证证实，本次事实的起因及处理经过。 （3）唐某强邮政银行卡交易明细证实，唐某强2017年9月21日取现40万元。 （4）指认照片12张证实，张科、董家建分别指认与董家建（张科）、向某开设赌场的位置有农机公司对面的麻将馆等地。 2、被害人陈述及辨认笔录 被害人王某林的陈述及辨认笔录证实，2017年七月份左右，向某带王某林到张科、董家建的赌场里面打牌，到八月初王某林欠了董家建十几万。赌场是张科跟董家建、向某一起开的赌场，张科负责抽水，董家建负责放贷，向某是拉赌客，向某看上去是跟张科、董家建是一伙的。2017年9月1日晚上，董家建、张科直接进了王某林家堂屋，张科威胁要搞死王某林，还一拳打在王某林后脑勺上，民警来后，王某林担心张科他们报复，就跟民警讲没事。9月底，王某林母亲从拆迁款中拿出170000元左右，替王某林还赌债给张科他们。 3、证人证言及辨认笔录 （1）证人唐某强（系王某林父亲）的证言； （2）证人王某珍（系王某林母亲）的证言； （3）证人王某春（系王某林家邻居）的证言； 唐某强、王某珍、王某春的证言证实，2017年9月1日，张科、董家建和另一年轻人为索要赌债，来到王某林家堂屋，张科打了王某林后脑勺，还说要搞死王某林，调子高，后唐某强拿出菜刀，王某珍报警，之后唐某强夫妇用拆迁款给王某林还了170000多元的赌债给张科他们。 （4）证人向某的证言及辨认笔录证实，2017年的时候，张科、董家建、向某合伙搞了赌场，张科负责抽水、阿建负责招呼、放贷，向某负责喊人，场子三人共组织了五六场赌博，王某林在赌场输了十七八万元。2017年的一天，张科向其多次打电话询问王某林家地址，向某将王某林家里的位置告知张科，后张科告知他王某林的赌债接到了，并免除了他7000元的赌债，当作好处费的情况。向某辨认出在张科赌场里招呼场子的人是董家建。 （5）证人庞某（绰号：军眼睛）的证言及辨认笔录证实，2016年、2017年的时候，庞某在张科、董家建开的赌场内赌博，王某林在赌场输了170000多元。2017年的一天，王某林打电话给他说，张科、阿建等人在他老屋催债闹事，说张科打了王某林一下。经过庞某调解，之后，庞某作为中间人，见证王某林母亲用征收款把王某林的赌债170000元还给张科、董家建。 （6）证人张某琦的证言证实，案发当天（2017年9月1日），民警接到报警后赶往王某林家，询问后得知张科、董家建去王某林家讨债，张科打了王某林后脑勺，但王某林称只是平时借的钱，没什么大问题，一再表示不需公安机关介入。所以民警在出警经过中记载组织双方协商等情况。 4、被告人供述 （1）被告人张科的供述； （2）被告人董家建的供述。 被告人张科、董家建的供述证实，2017年七至八月间，董家建、张科、向某商议开个赌场，三人合伙搞了六七场，王某林在该赌场输了170000多元系被告人张科、董家建借款，后向某告诉张科、董家建关于王某林家位置，董家建、张科去王某林家，张科采取拍打王某林脑勺，质问他的方式讨要赌债，接到赌债后二人予以分配的事实。 另查明的事实：2018年六、七月的一天，王宪明将邓某林的皮卡车（车牌为湘XXXXXX）扣走。 1、书证 （1）卡口截图8张证实，王宪明从2018年5月5日至2019年4月30日均有使用湘XXXXXX皮卡车记录。 （2）邓某提供照片4张证实，2019年5月8日邓某发给邓某林关于皮卡车受损痕迹照片。 （3）入户机动车信息证实，车牌湘XXXXXX小型汽车所有人为周某芬。 （4）驾驶人信息查询结果单证实，王宪明于2019年1月29日取得准驾车型C1驾驶资格。 2、证人证言 （1）证人陈某娟（系邓某林妻子）的证言证实，2018年上半年的一天，邓某林驾驶辆皮卡车（车牌号：湘C8S663）载其到了团田村，邓某林被人喊到另外一辆车去和别人说话了，王宪明上了皮卡车驾驶位，很凶，要陈某娟下车，开着皮卡车离开的经过以及王宪明等人的行为给其家人造成的恶劣影响。 （2）证人邓某（系邓某林之弟）的证言证实，因邓某林在外打牌输钱，从2018年上半年到2019年上半年皮卡车被人扣走。2019年5月8日，邓某根据邓某林的要求联系了庞某的电话，将皮卡车接回，车子有受损情况。 （3）证人王某的证言证实，其听说2018年的时候，为逼迫邓某林还赌债，王宪明将邓某林的皮卡车扣了的情况。 （4）证人庞某（绰号“军眼睛”）证言证实，2019年4月份，王宪明找庞某帮其还皮卡车给他人，并将邓某林的电话号码（*******3828）给了庞某，5月2日，庞某联系对方领车，后对方将车领走的过程。 3、被害人陈述 被害人邓某林的陈述证实，2016年年底到2017年4月份期间，邓某林在张某坤场子赌博借了20多万元。2018年上半年，因张某坤打电话要其还钱，邓某林驾驶的皮卡车被王宪明开走，长达一年之久，期间，邓某林打电话给王宪明要求其还车，王宪明要其找张某坤还清赌债，后邓某林向金石派出所报案，该车直至2019年5月份左右归还的情况。 4、被告人供述 被告人王宪明的供述证实，2017年上半年的时候，张科、董家建、王宪明三人在张某坤赌场里帮忙，邓某林因欠张某坤赌资未还，2018年六、七月份的一天，张某坤喊王宪明找邓某林去接钱，王宪明将邓某林停在团田村的皮卡车借走。邓某林后来打电话索要车子，王宪明要其找张某坤，还清赌债后会还其车辆。该皮卡车从2018年上半年到2019年上半年一直在王宪明手中。 以上证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张科、董家建、王宪明持械殴打庞某良，致其轻伤一级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪；被告人张科、董家建以暴力、滋扰等方式恐吓他人归还赌债等非法债务，两年内多次实施寻衅滋事行为，扰乱他人正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张科、董家建、王宪明犯故意伤害罪和被告人张科、董家建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人张科、董家建、王宪明均起主要作用，系主犯。在寻衅滋事罪中，被告人张科、董家建均起主要作用，系主犯。被告人王宪明系刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张科、董家建各犯数罪，应当数罪并罚。被告人张科、董家建、王宪明认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张科、董家建、王宪明对被害人庞某良的损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月30日起至2022年11月29日止）； 二、被告人董家建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月31日起至2022年8月30日止）； 三、被告人王宪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月7日起至2021年6月6日止）； 四、依法追缴被告人张科、董家建涉案的违法所得十七万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾朝阳 审 判 员  唐春斌 人民陪审员  邹文杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的"情节恶劣": (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》 第十七条第一项黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，构成犯罪的，应当分别依照《刑法》相关规定处理： (1)有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”、《刑法》第二百二十六规定的“威胁”，同时符合其他犯罪构成条件的，应分别以寻衅滋事罪、强迫交易罪定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》 第一条“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。 第三条行为人实施“软暴力”，具有下列情形之一，可以认定为足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全或者影响正常生活、工作、生产、经营： （一）黑恶势力实施的； （二）以黑恶势力名义实施的； （三）曾因组织、领导、参加黑社会性质组织、恶势力犯罪集团、恶势力以及因强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪受过刑事处罚后又实施的； （四）携带凶器实施的； （五）有组织地实施的或者足以使他人认为暴力、威胁具有现实可能性的； （六）其他足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全或者影响正常生活、工作、生产、经营的情形。 由多人实施的，编造或明示暴力违法犯罪经历进行恐吓的，或者以自报组织、头目名号、统一着装、显露纹身、特殊标识以及其他明示、暗示方式，足以使他人感知相关行为的有组织性的，应当认定为“以黑恶势力名义实施”。 由多人实施的，只要有部分行为人符合本条第一款第（一）项至第（四）项所列情形的，该项即成立。 虽然具体实施“软暴力”的行为人不符合本条第一款第（一）项、第（三）项所列情形，但雇佣者、指使者或者纠集者符合的，该项成立。 第五条采用“软暴力”手段，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”、《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”，同时符合其他犯罪构成要件的，应当分别以强迫交易罪、寻衅滋事罪定罪处罚。 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条至第四条中的“多次”一般应当理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。三次以上寻衅滋事行为既包括同一类别的行为，也包括不同类别的行为；既包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。