湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1141号原告：王新生，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告：王得元，男，1944年2月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：雷伟民，男，1991年9月2日出生，汉族，务工，住祁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司，住所地祁阳县长虹街道办事处平安东路139号。负责人：谢文科，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡鸣，男，1994年8月19日出生，汉族，住永州市零陵区，系公司员工。原告王新生、王得元与被告雷伟民、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得元及原告王新生、王得元的共同委托诉讼代理人蒋双喜，被告雷伟民，被告保险公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新生、王得元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王新生、王得元各项损失29204.4元；2、请求依法判决被告保险公司在商业三责险限额内与被告雷伟民按80％的责任共同赔偿原告王新生、王得元各项经济损失计17162.3元。两项合计人民币46366.7元；3、本案诉讼费由被告雷伟民承担。事实和理由：2019年8月6日10时40分，被告雷伟民驾驶湘Ｍ×××××小型轿车由祁阳县三口塘镇坝塘村方向驶往黄公岭方向，途经祁阳县地段时，因被告雷伟民违反道路交通安全法规定，将对面的原告王新生驾驶的三轮电动车搭乘原告王得元撞倒，造成原告王得元受伤及王新生车辆受损的道路交通事故。原告王得元受伤后经祁阳县中医院抢救治疗46天，原告王得元共花费医疗费22549.33元，被告保险公司为原告王得元垫付医疗费10000元，被告雷伟民为原告王得元垫付医疗费用3000元。2019年8月16日祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2019］第080601号道路交通事故认定书：认定雷伟民承担本次道路交通事故主要责任，王新生承担本次道路交通事故次要责任，王得元在本次事故中不承担责任。2019年9月20日原告王得元的伤经永州市中泰司法鉴定所进行了鉴定，被告雷伟民就本次交通事故造成原告王新生、王得元各项经济损失共计50656.83元。被告雷伟民于2019年1月18日向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。因被告雷伟民对原告王新生、王得元的损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。雷伟民辩称，对原告主张的损失没有异议，但是对事故的原因，被告认为是原告占用被告车道造成的。保险公司辩称，1、被告雷伟民应向法院提供合法的驾驶证、行驶证，证明其具有驾驶资格及驾驶车辆具有合法的行驶资格。2、对于原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。3、保险公司承保的车辆湘Ｍ×××××负此次事故的主要责任，故保险公司在本次事故中承担不超过70%的保险赔偿责任。4、原告主张的护理费应按城镇私营居民服务行业的标准36613元／年计算。5、原告诉请的康复费属于尚未实际发生的费用，应在后期医疗费实际发生后另行起诉。6、营养费、伙食费主张过高，交通费请法院酌情考虑，车辆维修费应提供正式发票及维修清单。7、保险公司不承担鉴定费，且已为原告垫付医药费10000元，应在赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日10时40分，被告雷伟民驾驶湘Ｍ×××××小型轿车由祁阳县三口塘镇坝塘村方向驶往黄公岭方向，途经祁阳县地段时，与对向由王新生驾驶的三轮摩托车搭载（原告王得元）会车时相撞，造成原告王得元受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年8月16日祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2019］第080601号道路交通事故认定书：认定雷伟民承担本次事故的主要责任，王新生承担本次事故的次要责任，王得元在本次事故中不承担责任。原告王得元受伤后经祁阳县中医院住院治疗46天，花费医疗费22549.33元，被告保险公司为原告王得元垫付医疗费10000元，被告雷伟民为原告王得元垫付医疗费用3000元。2019年9月20日，原告王得元的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：伤后已用医疗费及鉴定费至2019年9月20日止，按实际费用凭正规发票予以认可；伤后休息治疗5个月，1人陪护2个半月，营养期3个月；另增加康复费5000元。原告王新生因本次事故，花费车辆维修费2600元。另查明，被告雷伟民驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三责险，保险期间均为2019年1月18日0时至2020年1月17日24时，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告雷伟民与被告保险公司及原告王得元自愿达成协议：被告雷伟民自愿承担原告医疗费用中的非医保用药费用1000元及原告的鉴定费1003.50元，其款从被告雷伟民为原告垫付的3000元医药费中扣除，超过部分雷伟民自愿放弃，不再要求原告返还。二原告向法院请求要求对二人损失合并计算。本院认为，原告王得元在本次交通事故中身体受到伤害，原告王新生因本次事故财产遭受损害，依法有权获得赔偿。雷伟民驾驶湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，二原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告雷伟民按事故责任比例予以赔偿。原告王得元的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定原告的交通费1000元。原告王得元的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，王得元的营养期90天，即营养费2700元。原告的护理费应按照居民服务行业收入标准计算，即按61227元／年计算护理费。原告主张护理期间2个月，本院予以支持。道路交通事故认定书认定本次交通事故中造成车辆受损，原告王新生主张车辆损失2600元，并提供了维修费发票，本院予以支持。原告王得元、王新生的具体损失核定为：医药费21549.33元（原告王得元的医药费22549.33元，扣减被告雷伟民自愿承担原告非医保费用1000元）、住院伙食补助4600元（100元／天×46天）、营养费2700元、护理费10204.40元（61227元／年÷12个月×2个月）、康复费5000元、摩托车损失费2600元、交通费1000元，以上合计47653.73元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告王得元医疗费用项下各项损失计人民币10000元，赔偿伤残费用项下各项损失计人民币16204.40元，赔偿王新生摩托车损失费2000元，合计28204.40元。扣除保险公司为原告垫付的医药费10000元，应赔偿二原告18204.40元。二原告下余损失19449.33元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任。被告雷伟民负事故的主要责任，其驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了不计免赔率的商业三者险，即被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿二原告损失13614.53元。被告雷伟民自愿承担原告王得元非医保费用1000元、鉴定费1003.50元，因其垫付金额已超出其应承担的金额，且雷伟民对超出部分自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在交强险范围内赔偿原告王得元、王新生各项损失计人民币28204.40元，在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告各损失计人民币13614.53元，以上合计41818.93元，扣除保险公司为原告王得元垫付的医药费10000元，应赔偿二原告31818.93元，限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号XXXXXX）；二、驳回原告王得元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告雷伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年五月十四日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。