重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7385号原告：余维学，女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：罗继敏，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：周昌云，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周昌仁，男，1947年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑光明，男，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周延镜，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾治东，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告周延镜的丈夫。原告余维学与被告周昌云、周昌仁、周延镜身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，由审判员王晓松担任审判长，与审判员史俊峰、人民陪审员蒙昌中组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余维学及其委托诉讼代理人罗继敏，被告周昌仁及其委托诉讼代理人郑光明，被告周延镜及其委托诉讼代理人王敏、顾治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维学向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、误工费12000元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金20220.8元、后续医疗费50000元、鉴定费2630元、精神损害抚慰金5000元，共计105350.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因政府清理环保问题。发现胡中文家屋檐处堆放有垃圾，原告余维学于2018年4月12日上午九点左右去到胡中文家屋檐处做清洁。余维学在做清洁的过程中周昌云认为是他的地盘，便突然用铲子打向原告余维学，致余维学面部受伤，后被送至重庆市合川区华银新城中医院住院治疗。重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定余维学的损伤程度属轻伤×级，重庆市合川区司法鉴定所鉴定余维学面部损伤的伤残等陈程度属×级。原告多次找被告方协商赔偿事宜未果。综上，原告认为，被告周昌云故意伤害原告身体，对原告身体和精神都造成极大的伤害，周昌云系精神病人。被告周延镜系其监护人，应对被告周昌云的行为承担民事责任，为维护原告合法权益，特起诉来院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告共同赔偿原告医疗费11106.17元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、误工费12000元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金22049.6元、续医费15000元、鉴定费4730元、精神抚慰金5000元、保全费1070元及保险费500元，上述费用共计77655.77元。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告周昌仁辩称，原告所述请求事项，被告觉得事实在未清楚前，不作赔偿，理由是：1、原告余维学到被告周昌云住地，用意企图；2、原告与周昌云发生了什么，只有他们两人才清楚，其他的证人证言都不能说明该事实；3、周昌云在当地从出生到与原告发生纠纷包括吵架这是第一次，被告代理人去问周昌云的时候，周昌云说原告抱他摸他，所以才打她的，所以一定要弄清楚事实；4、原告所述到现场去做清洁，原告应该拿出手续，所以事实清楚前，被告方不会对原告请求做出赔偿。被告周延镜辩称，原告起诉被告周延镜没有法定依据，请法院驳回原告对周延镜的全部诉讼请求。根据原、被告双方举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认定如下事实：被告周昌仁系被告周昌云的哥哥，被告周延镜系被告周昌云的侄女，2018年4月12日上午9时许，被告周昌云在合川区土场镇菜园村1组用洋铲将原告余维学脸部砍伤，2018年5月25日，经重庆市合川区公安局委托重庆市精神卫生中心鉴定，重庆市精神卫生中心作出渝精卫［2018］精鉴字第0451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周昌云作案时患精神分裂症。2、被鉴定人周昌云作案时无刑事责任能力。3、被鉴定人周昌云目前危险性评估为×级。原告受伤后，被送往重庆市合川区华银新城中医院住院治疗10天，出院诊断：1、右侧面部砍伤、2、鼻骨骨折？3、全身多处软组织损伤、4、右颧骨骨折。2018年4月25日，原告余维学到重庆市北碚区中医院进行检查。2018年6月5日，经重庆市合川区司法鉴定所鉴定，1、余维学面部损伤的伤残程度属于×级；2、余维学损伤后的误工期为120日(损伤日起算)；3、余维学损伤后的护理期为30日（损伤日起算）；4、余维学面部祛瘢痕及面颊、鼻骨整形手术治疗，需续医费3-5万元整。2018年11月26日，重庆市弘正司法鉴定所出具重新鉴定意见书，鉴定意见为：1、余维学的伤残程度为×级；2、余维学的后期医疗费约为人民币15000元。2019年8月6日，重庆市合川区人民法院作出（2019）渝0117民特75号民事判决书，宣告周昌云为限制民事行为能力人，2019年10月8日，重庆市合川区土场镇菜园村村民委员会指定被告周昌仁为被告周昌云的监护人。另查明，被告周延镜与被告周昌云及重庆市合川区土场镇菜园村村民委员会曾于2015年7月6日签订《农村散居五保代养协议》。原告余维学申请了财产保全，本院作出(2018)渝0117执保443号执行裁定书，对被告周昌云、周延镜的财产进行了查封冻结。上述事实，有原、被告的陈述，受案登记表，询问笔录，重庆市合川区华银新城中医院住院病历及住院发票、医药费发票，重庆市北碚区中医院CT检查报告单及门诊医药费专用收据，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、重庆市合川区司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民特75号民事判决书，（2018）渝0117执保443号执行裁定书等并经当庭质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告周昌云的行为致使原告遭受人身损害，侵害了原告的身体健康权，另从原、被告举示的证据来看，没有证据证明原告余维学在本次纠纷中具有过错，故对本案原告主张民事赔偿的请求，应予以支持。本案争议的焦点：责任主体的认定。对原告要求被告周延镜承担相关赔偿责任的诉求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。根据重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书及重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民特75号民事判决书，可以认定被告周昌云行凶时患有精神分裂症，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。被告周昌仁系被告周昌云的哥哥，被告周昌云未婚且其父母均已过世，故被告周昌仁应为被告周昌云的法定监护人。就被告周昌云如何承担责任，本院认为，根据庭审中原告举示的询问笔录内容来看，被告周延镜陈述：“我幺爸周昌云多年来精神一直就不正常……”，结合本案对周昌云所在村委会书记李玉明所做的询问笔录来看，被告周昌云在本案纠纷之前精神就已存在异常，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，被告周昌仁作为周昌云的法定监护人且经由村委会进行了指定，在本案纠纷发生时无证据证实被告周昌仁尽到了监护责任，故被告周昌仁应对被告周昌云造成原告人身损害的后果承担相应赔偿责任。就原告余维学的损失，本院作如下认定：1医疗费。原告主张11106.17元，经审查原告提交的住院医药费发票、门诊发票等相关证据，本院依法认定原告的医疗费为8691.37元；2、护理费。原告主张3600元，住院治疗10天，本院酌定护理费为120元/天×10天=1200元；3、住院伙食补助费。原告主张600元，余维学住院治疗10天，其伙食补助费60元/天×10天=600元；4、误工费。原告主张12000元，事发时原告已年满60周岁，且原告无证据证明其有固定收入，故对该项请求本院不予支持；5、交通费。原告主张1000元，本院结合余维学受伤治疗情况、就医时间等综合考虑，酌定500元；6、营养费。原告主张1000元，无相关加强营养医嘱，对该项请求本院不予支持；7、残疾赔偿金。原告主张22049.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告余维学系农村户口，重庆地区上一年度农村居民人均可支配收入为13781元，原告余维学的伤残等级为×级，其残疾赔偿金为13781元/年×16年×10%=22049.6元；8、续医费。原告主张15000元，结合司法鉴定意见，本院予以支持；9、鉴定费。原告主张4730元，并提交了两张发票(1860元+1950元)及一张收据（金额为650元，加盖有重庆弘正司法鉴定所财务专用章），上述票据总金额为4460元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合本案案情及原告的受伤害程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。上述金额共计55500.97元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周昌云、周昌仁在本判决生效后十五日内赔偿原告余维学医疗费等各项损失共计55500.97元；二、驳回原告余维学对被告周延镜的诉讼请求；三、驳回原告余维学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676.56元，由原告余维学承担193.02元，由被告周昌云、周昌仁承担483.54元。诉讼保全费1070元，由被告周昌云、周昌仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓松审 判 员  史俊峰人民陪审员  蒙昌中二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜润杰