wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初67号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨朝松，曾用名杨亚冬，男，1978年7月9日出生，身份证号码370802197807092412，汉族，初中文化，济宁山推工程股份有限公司员工，户籍所在地是济宁市任城区火炬路85号银都花园怡景园7号楼4单元409号，现住济宁高新区玖玺小区7号楼1202室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                   辩护人              张宪秀，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年7月1日22时许，被告人杨朝松酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至济宁市公安局出入境门口时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨朝松血液中乙醇成分含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。杨朝松持有E证状态为注销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人杨朝松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨朝松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朝松无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨朝松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年五月八日                                      书 记 员  韩军香
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初685号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：赵红超，男，1960年1月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告赵红超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告漯河市祥润物业服务有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市祥润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市祥润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市祥润物业服务有限公司承担。审判员  张啸飞二〇二〇年五月二十日书记员  张婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初464号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：刘强，男，1990年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘旭，女，1970年1月3日出生，回族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘强、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人周游、被告刘强到庭参加诉讼，被告刘旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告建行锦州分行与被告刘强、刘旭订立的借款合同；2、依法判令二被告偿还截至2020年1月14日拖欠贷款本金165190.37元，拖欠应付利息2203.84元，罚息45.91元，共计人民币167440.12元，以及至欠款全部清偿之日产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3、请求依法判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2018年6月11日原告与被告刘强、刘旭签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金17.5万元整，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.39%（年）；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市古塔区，建筑面积62.5平米，总7层，位于5层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2018年6月14日取得辽（2018）锦州市不动产证明第0005033号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1419.7元，并于2018年6月15日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月14日拖欠贷款本金165190.37元，拖欠贷款应付利息2203.84元，拖欠贷款罚息45.91元，共计167440.12元人民币，按照原告与被告签订借款合同，二被告违反《借款合同》第十六条第一款第（一）项“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已构成违约。按照《借款合同》第十七条第一款第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”的约定，起诉至人民法院。被告刘强辩称，原告陈述的欠款情况属实，存在没有足月偿还银行钱的情况，一方面是由于本人原因，另一方面是因为家里老人出车祸，还有疫情影响。想先还拖欠的利息和这个月的金额，等后期有收入后再按照银行的利率每月足额偿还贷款。被告刘旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘强、刘旭于2018年6月8日与原告建行锦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告贷款人民币175000元。约定借款期限180个月，自2018年6月8日至2033年6月8日；贷款利率为5.39%（年）；执行浮动利率。“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1419.70元”。合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押，二被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市古塔区，建筑面积62.50平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年6月15日将175000元贷款划入被告刘强账户。后二被告未按约定时间足额还款，截至2020年1月14日尚欠贷款本金165190.37元，利息2203.84元，罚息45.91元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：二被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与二被告的借款合同并要求二被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘强、刘旭于2018年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘强、刘旭于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金165190.37元，利息2203.84元，罚息45.91元(此利息及罚息计算至2020年1月14日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告刘强、刘旭届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿；四、案件受理费1825元（已减半），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二〇年五月九日法官助理何冰书记员张雯雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2355号申请人：董克涛，男，汉族，住昌邑市邑城水岸南区。被申请人：王晖，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人董克涛与被申请人王晖房屋买卖合同纠纷一案，申请人董克涛于二О二О年五月十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晖的银行存款250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人董克涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王晖的银行存款250000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十日书记员  邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1108号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：徐运涛，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人徐运涛信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年五月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐运涛的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐运涛的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月十八日书记员  邵新忠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执952号申请执行人：袁豪，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：董艳红，女，1967年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。袁豪与董艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初17670号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2019年11月19日，被告董艳红尚欠原告袁豪借款本金31000元及银行滞纳金14000元，该款被告于2019年12月31日前向原告付清；二、如被告董艳红未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，原告袁豪有权申请强制执行，并要求被告以借款本金31000元之未付部分为基数、按月息1.5%的标准支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费244元，由被告董艳红负担（被告已即时履行）。因董艳红未按上述生效法律文书履行义务，袁豪向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人董艳红名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产两套，现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。袁豪于2020年5月12日向本院提交终本申请，本院向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产45000元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董艳红负有继续向申请人袁豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢248号张福良：本院立案受理的张福良申请执行肖雪冬借款合同纠纷一案，被申请人肖雪冬已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执80号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地江山市贺村镇贺康路40-8号，组织机构代码：096098697。 法定代表人：杨楚笑，行长。 委托代理人：吴靖，系浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行员工。 被执行人：姜姿梅，女，1964年6月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：占永昌，男，1960年10月9日出生，汉族，住江山市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与姜姿梅、占永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3770号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行于2020年1月15日向本院申请执行，要求义务人姜姿梅等归还申请执行人借款本金50000元并支付利息（至2019年7月18日止利息为636.58元，自2019年7月29日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.05‰据实计算），被执行人占永昌对上述债务承担连带保证责任，共同承担案件诉讼费533元，申请执行费659.35元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人姜姿梅、占永昌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人姜姿梅、占永昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜姿梅、占永昌未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人姜姿梅、占永昌户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人姜姿梅、占永昌涉及系列执行案件。被执行人占永昌名下登记有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车两辆，本院于2020年2月1裁定予以查封，查封期限为两年，至今被执行人未能交付车辆或实际扣押，故暂无法启动处置程序。除外，未发现被执行人名下登记有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日，申请执行标的均未受偿。 鉴于被执行人姜姿梅、占永昌未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姜姿梅、占永昌采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。系列案件分别对其拒不申报财产行为作出罚款1000元 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执80号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴 迅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1322号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。 被告：毕占萍，女，1974年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告毕占萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执11366号 申请人：周鹤文，男，汉族，1968年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司 统一社会信用代码：9162070266540478XM 法定代表人：王建铭，系该公司总经理。 被执行人：王建铭，男，汉族，1965年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周鹤文与被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司、王建铭建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0702民初2002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司、王建铭支付原告周鹤文工程款30000元，于2019年10月30日前支付150000元，与2020年10月30日前支付150000元；二、被告王鑫在本案中不承担责任。 案件受理费7007元，减半收取3503.5元，由原告周鹤文负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月26日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月31日、2020年3月20日、2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年4月22日，本院对被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司法定代表人王建铭依法发出限制消费令。 4.2020年5月22日，本院对被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司依法纳入失信人员名单。 5.2020年1月12日，经本院查询，被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司、王建铭在张掖市不动产事务登记中心无房产登记情况。 6.2020年4月22日，经本院查询，被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司恒温库一坐，已被甘州区人民法院另案查封。 6.2020年5月15日，经本院外出调查，被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司已停止营业，公司无可供执行的财产。 7.2020年5月21日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 8.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的150000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘雪超
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3026号各方当事人：山东城宇石材有限公司与陈国新买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因陈国新未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初3043号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5130号原告：张波，男，汉族。被告：郭莉华，男，汉族。原告张波与被告郭莉华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张波到庭参加诉讼，被告郭莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元及从借款之日起按照约定的月息2分计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日,被告郭莉华借原告张波现金20000元，约定月息2分，期限10日，当天出具借条一份,后原告为该借款多次向被告追要,但被告迟迟不予归还。被告辩称，虽然被告给原告出具20000元的借据，但是原告实际支付17500元，预扣利息2500元。被告通过中间人李辉向原告还款7000元，应当扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，被告未在法庭限定的举证期限内提交相反的证据加以反驳，故对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过中间人李辉认识。2019年5月31日，被告以做生意为由向原告借款20000元。被告向原告出具一份借据，借据内容为：“借条,今张波借给郭莉华现金贰万元整（20000元）,月息2分借期10天电话,借款人郭莉华身份证2019年5月31日”。借款到期后被告未还。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定有借款期限，现已逾期，原告主张被告还款，被告应该向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息2分，不违反法律规定，故原告请求按照月息2分计算利息的诉请，本院予以支持。被告辩称，只收到原告借款17500元，其辩解理由与其出具借据显示借款数额为20000元不符，被告又未提供相关证据加以证实，故对其辩解意见不予采纳；被告辩称，其通过中间人李辉向原告还款7000元，因原告称原告并未收到李辉的转交的款项，且李辉经本院电话核实，被告向李辉的转款系被告与李辉之间的经济手续，故对被告郭莉华的辩解意见不予采纳。因被告未及时还款，引发本案，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭莉华在本判决生效后十日内偿还原告张波借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年5月31日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郭莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武审 判 员  侯 涛人民陪审员  任贵傲二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭 丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执443号 申请执行人：**英，女，1968年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人**英与被执行人蒋奇娉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0781民特284号民事裁定书，于2020年2月25日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月26日达成分期还款的和解协议，被执行人已支付申请执行人1500元。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执443号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蒋 波
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执224号 王兴友、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请人王兴友与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给申请执行人王兴友。至此，申请执行人王兴友向本院申请执行的(2020)川0812民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初767号原告：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115558858276U，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：桂方林，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，1967年2月26日生，汉族，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司经理。被告：曹娥，女，1979年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与被告曹娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月八日书记员  施蔚天
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初548号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司），住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：吕立华，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：吕清华，女，1972年12月22日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。原告隆达公司与被告吕立华、吕清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告隆达公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解且履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆达公司撤诉。案件受理费113元，由被告吕立华负担（当庭给付原告）。审判员  张志刚二〇二〇年五月七日书记员  赵月明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖3号 原告：李忠,男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：苗春梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司执行董事兼总经理。 原告李忠、苗春梅诉被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2020年4月21日立案。 李忠、苗春梅诉称：其与被告于2018年8月10日签订编号为201808100008号《商品房买卖合同（预售）》。约定交房日期为2019年12月31日，同时约定了逾期交付的责任。现被告逾期交房超过30日，其二人按照合同约定于2020年4月1日向被告送达了解除合同的律师函，书面通知被告解除合同。被告于2020年4月7日回函，同意承担延迟交房的违约责任，但认为延迟交房不满30日，要求通过法律途径解决。其二人为此诉至人民法院，请求判决原、被告2018年8月10日签订的编号为201808100008号《商品房买卖合同（预售）》于2020年4月1日解除，判令被告承担本案的全部诉讼费。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，本案原告之一李忠系该院正式干警，与本案有直接的利害关系，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2448号之一 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路88号，统一社会信用代码91330481773140849J。 代表人：居浩亮，行长。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：傅益明，男，1961年8月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：李连芬，女，1963年4月29日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告傅益明、李连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，保全费140元，合计186元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1720号原告：曹双喜，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张兆丰，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告曹双喜（以下简称原告）与被告张兆丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告曹双喜的起诉。本案案件受理费3540元，依法退还原告曹双喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十日法官助理伍敏菁书记员吴俊附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执400号申请执行人:宜宾市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人:国网四川江安县供电有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇电业路6（1-6）。统一社会信用代码：91511523MA62A7KD76。负责人不详。本院依据发生法律效力的由四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）川15民终275号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人宜宾市中级人民法院民事审判第一庭申请执行被执行人国网四川江安县供电有限责任公司催收诉讼费一案。执行中查明，申请执行人申请执行的标的款为2171元，该款系二审案件受理费，即曹霞诉国网四川江安县供电有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案不服本院（2016）川1523民初868号民事判决上诉至宜宾市中级人民法院，后经宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民终275号民事判决“一审案件受理费2171元，二审案件受理费2171元均由国网四川江安县供电有限责任公司。”但本案执行标的款即二审案件受理费2171元已经由上诉人曹霞缴纳至宜宾市中级人民法院，且国网四川江安县供电有限责任公司向本院提供收款收据证实该公司已于2017年6月15日将全部赔偿款84869.44元以及一审、二审诉讼费4342元支付曹霞。本院认为，国网四川江安县供电有限责任公司已经依据上述生效法律文书履行完毕全部义务，宜宾市中级人民法院民事审判第一庭申请执行二审案件受理费2171元没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜宾市中级人民法院民事审判第一庭的执行申请。执行员  周先华二〇二〇年五月十二日书记员  王 锐
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初36号 原告俞小凤，女，1956年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人刘美丽（特别授权代理），女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省宁海县，系原告俞小凤之女。 被告宁海县深甽镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029680661），住所地宁海县深甽镇环城南路86号。 法定代表人金伟科，男，镇长。 本院在审理原告俞小凤诉被告宁海县深甽镇人民政府乡政府行政强制一案过程中，原告俞小凤于2020年5月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告俞小凤自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞小凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞小凤负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7785号 原告：路振亚，男，1955年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。 法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。 被告：李倩，男，1981年9月30日生，汉族，徐州市泉山区。 原告路振亚诉被告徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告路振亚向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告时尚美食街区1-3-256、1-3-257商铺使用权转让（受让）的押金款合计柒万叁仟肆佰玖拾肆元整（73494.00元）。2、原告由于受到被告工作人员的蛊惑于2017年3月28日以支付押金的方式购买了被告12th时尚美食街区1-3-256、1-3-257号商铺的使用权，并于当日签订了商铺使用权转让合同。原告按转让使用权商铺面积（8.49+9.47=17.96平方米)向被告支付商铺使用权转让押金73494元。原告当曰向被告付清上述款项，即拥有自2017年3月28日始至2025年3月27日止上述商铺8年的使用权。转让合同第五条约定了押金款的返还及提前终止合同，即：“为充分体现自愿、公平、等价有偿的原则，乙方（原告）自合同签订之日起使用权转让满2年后可提前解除本合同，使用权转让期不满2年的，乙方（原告）不得解除本合同。在使用权转让期满2年后，乙方(原告）可向甲方（被告）提交解除本合同的书面通知函，甲方（被告）在收到通知函后，应当无条件于3日内返还乙方（原告）交付的押金款。”原告于2019年10月11日向被告提交了解除商铺使用权合同的书面通知函，由被告单位工作人员接收，自原告购买商铺使用权至提交解除商铺使用权时间己超过2年以上，按照合同约定自合同签订之日起，商铺使用权转让期满2年的，被告应按合同押金款100%返还。经原告多次催要，被告迟迟不愿意返还押金款，为保证原告合法权益，特提起诉讼。 经审查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反应情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法利益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，被告徐州慧斌商贸有限公司与原告签订商铺使用权转让合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告路振亚的起诉。 案件受理费1637元，退还原告路振亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 曹 磊 审判员 李守忠 审判员 董 莉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 晨
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初1940号原告王某，女，1942年3月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告辛某1，男，1968年2月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告辛某2，男，1970年4月24日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。被告辛某3，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，住址同上。原告王某与辛某1、辛某2、辛某3继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某诉称，我与辛华荣（已故）于××××年××月结婚，生育三名男孩，长子辛某1，次子辛某2、三子辛某3，均已成家。辛华荣于2001年2月因病去世。我与丈夫有住房一处（回迁房、79.13㎡），坐落于大石桥市水晶尚品小区（福景三期）18号楼2单元404室（不动产销售发票登记为18号楼2-4-2），该房已入住，但未办理房屋登记。因房屋动迁时拆迁补偿安置协议和回迁后房屋的不动产发票登记为辛华荣，现该房的继承问题，我与被告协商一致由我继承，我二儿子辛某2经公证处公证声明放弃继承，故提起诉讼，请求将该房屋判归原告所有。被告辛某1辩称，原告所述的事实属实，我同意原告的意见，房屋归我母亲继承和所有。被告辛某3辩称，原告所述属实，我同意原告的意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于大石桥市水晶尚品小区（福景三期）18号楼2单元404室（不动产销售发票登记为18号楼2-4-2、面积平方米）的房屋由原告王某继承，归原告王某所有。二、案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 崔 波二〇二〇年五月七日书记员 白佳鑫
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1618号之二 申请执行人：日照市八方轮胎城有限公司。 被执行人：丰茂祥。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人丰茂祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰茂祥在财付通支付科技有限公司085e9858e4606b433dcd34b9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1688.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执262号申请执行人：万某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省金沙县。万某某与赵某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4300元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，万某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人赵某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执262号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人万某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  何方伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1602号之三 申请执行人：赵金波。 被执行人：尹德红。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人尹德红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德红在山东省农村信用社联合社911021300010102101737,0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：欧国良，男，1982年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人欧国良一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13806号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为17663.21元，执行费为165元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，以（2018）粤0111执保1811号查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2018年10月31日至2020年10月30日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3935号 原告：迟本胜，男，汉族，1973年11月17日出生，本溪钢铁焊管轧辊厂工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：潘琳昉，女，汉族，1972年11月9日出生，本钢修建公司工人，现住本溪市明山区。 被告：陈凤菊，女，汉族，1972年6月21日出生，职业不详，现住本溪市明山区。 被告：刘永，男，满族，1972年4月13日出生，沈阳铁路局本溪局务段火连寨车站工人，现住本溪市明山区。 原告迟本胜与被告陈凤菊、刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟本胜及委托诉讼代理人潘琳昉、被告刘永到庭参加了诉讼。被告陈凤菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告迟本胜向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款125000元及从借款之日至给付之日的同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈凤菊系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年至2016年被告陈凤菊向原告借款5万元，并出具欠条一份，约定3个月还款，约定利息为中国人民银行同期贷款利率计算，2018年7月被告陈凤菊由于超市周转不开，向原告借款8万元，出具欠条一份，约定一年还款，2018年7月25日被告陈凤菊为原告出具欠款本金13万元欠条，约定2018年9月25日还款，约定如到期未还，将陈凤菊名下超市抵顶给原告，并将5万元和8万元欠条撕毁，2018年8月1日被告陈凤菊向原告借款3万元，并出具欠条一份，约定2018年8月15日还款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈凤菊未提交书面答辩意见。 被告刘永辩称：不同意原告的诉讼请求，我已与陈凤菊于2016年离婚。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟本胜与被告陈凤菊系朋友关系，自2015年起，被告陈凤菊陆续向原告借款，2018年7月25日，被告陈凤菊为原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款13万元，约定2018年9月25日还款。被告陈凤菊2018年偿还原告借款5000元，尚欠本金125000元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告陈凤菊向原告借款13万元，事实属实，本院予以确认。关于原告请求被告刘永共同偿还借款一节，借条未经被告刘永签字，原告提供的证据亦不足以证明该笔借款属于二被告夫妻共同债务，故该项请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈凤菊于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟本胜借款本金十二万五千元； 二、被告陈凤菊承担上述款项利息，时间从在二0一八年九月二十六日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告迟本胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千五百元，由原告迟本胜负担七百元，由被告陈凤菊负担两千八百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  景 维 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4800号之三原告：陈建波，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱菊清，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈建波诉被告李元根、邱菊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈建波于2020年5月18日向本院请求撤回对邱菊清的起诉。本院认为，陈建波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建波撤回对邱菊清的起诉。审判员  郑小罗二〇二〇年五月十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初80号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郑涛，男，1990年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年10月9日被临时羁押于湖南省新田县看守所。2019年10月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。辩护人朱浩、谢新朋，金博大律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郑涛犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人郑涛及其辩护人朱浩、谢新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年7月份期间，在北京御心堂生物科技有限公司营销总监郑江（已判刑）等人指使下，被告人郑涛与周振富、赵志朋、刘东驰、赵小康（四人已判刑）、周振军（另案处理）等人相互配合，使用公司提供的01061137628等网络电话向江苏省常州市武进区横山桥镇居民赵某137××××0908的手机拨打电话，先多次冒充医学老师、教授等身份以配制药品能为赵某治疗腿疼病为由，骗取赵某的信任，向赵某推销假冒药品，后又冒充院长、部长等身份，以帮助其宣传可以返还之前购买产品的费用或享受国家高额补贴款，需收取审计费、捐款、押金、好处费等名义，共同骗取被害人赵某人民币290600元，其中郑涛参与诈骗177600元人民币。案发后，赵某被骗钱款已全部追退。2020年4月22日，在审查起诉期间，被告人郑涛家属代其退出其于2016年1月至9月在北京御心堂生物科技有限公司上班期间的非法所得41227.86元钱。公诉机关认为，被告人郑涛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑涛有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人郑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑涛自愿认罪认罚并签字具结，悔罪态度良好；在签署认罪认罚具结书之后，被告人郑涛取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，北京御心堂生物科技有限公司于2017年1月16日、郑江家属于2018年5月25日已向被害人赵某全额退赔涉案款。本院认为，被告人郑涛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，涉案款已全部退赔被害人并取得谅解，均可从轻处罚。其辩护人关于被告人郑涛自愿认罪认罚，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑涛退出的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年8月8日止）。二、被告人郑涛退出的非法所得41227.86元，依法予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年五月十五日书记员 王艺菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5639号 原告：杭州顺荣旅游用品有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇。 法定代表人：汪峰贤，董事长。 委托代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：宁波海峰救生设备制造有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山义成路20号。 法定代表人：阮国芳。 本院在审理原告杭州顺荣旅游用品有限公司诉被告宁波海峰救生设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州顺荣旅游用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州顺荣旅游用品有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州顺荣旅游用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5288元，减半收取2644元，财产保全申请费1870元，由原告杭州顺荣旅游用品有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年五月十三日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，统一社会信用代码：91371523676819331H，住所地聊城市茌平区新政路246号。负责人：赵宝佳，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋军，男，该行工作人员。被告:于成龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行茌平支行）与于成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行茌平支行的委托诉讼代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告于成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行茌平支行向本院提出诉讼请求：判令于成龙偿还信用卡消费结欠本金12900元、滞纳金2796.27元、利息1754.42元，共计17450.69元。事实与理由：2013年2月25日，于成龙向邮储银行茌平支行申请办理信用卡，经总部审核，于2013年3月11日批准核定额度15000元，卡号为62×××89。后于成龙多次消费、多次还款，截至2019年10月22日结欠本金12900元、滞纳金2796.27元、利息1754.42元，合计17450.69元。于成龙经本院送达起诉状副本、案件受理通知书、开庭传票后未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院视其诉讼中放弃答辩、举证、质证的抗辩权利。邮储银行茌平支行围绕诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、于成龙个人卡账户明细表等证据；上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月25日，于成龙向邮储银行茌平支行申请办理信用卡，经邮储银行总部审核，于2013年3月11日批准核定额度15000元，卡号为62×××89。合约规定:透支消费超过免息还款期，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2.于成龙领取信用卡后，于2013年3月22日同城他行ATM预借现金2000元，产生交易费用22元；于2013年3月25日发生消费费用12900元。该两笔费用发生后，于成龙逾期未还，截止2013年11月3日止，滞纳金共计2796.27元、利息共计1754.42元。此后，邮储银行茌平支行未再计收滞纳金及利息。经催要，于成龙于2014年3月24日偿还本金2000元，结欠本金12900元。本院认为，本案当事人之间通过签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》建立的透支借款及透支消费法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。于成龙透支借款及透支消费欠款逾期未还，应当承担违约责任。邮储银行茌平支行主张的于成龙所欠本金12900元、滞纳金2796.27元、利息1754.42元，合计17450.69元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于成龙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行信用卡消费结欠本金12900元、滞纳金2796.27元、利息1754.42元，合计17450.69元。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由于成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇二〇年五月十八日法官助理王哲书记员杨波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执848号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人田学伟，男，1970年3月23日出生，汉族,住河南省临颍县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与田学伟、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田学伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金149316元、利息31520.98元及分期手续费19680元（暂计算至2019年3月1日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告田学伟名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSVCZ2A43FN079687汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告田学伟追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因田学伟、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。七、委托临颍县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢114号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1521号民事判决书，于2020年04月30日立案执行申请执行人陈夏宇与被执行人浙江三林机械有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1447410元(其中案件执行标的金额1423760元，执行费15400元,诉讼费8250元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3229号之一 申请执行人建德市千岛茶荘有限公司，住所地建德市新安江街道横坑坞。 法定代理人：项丽珍，执行董事。 被执行人建德市新安江林场，住所地浙江省建德市新安江街道环城北路109号。 法定代表人：唐永强，场长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2977号民事判决书，于2019年12月23日立案执行申请执行人建德市千岛茶荘有限公司与被执行人建德市新安江林场合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人建德市千岛茶荘有限公司受偿人民币2348715.21元，对于剩余钱款1833331.79元双方当事人于2020年5月27日进行了协商，达成了执行和解协议，协议约定：一、乙方（建德市新安江林场）尚欠甲方（建德市千岛茶荘有限公司）1833331.79元及迟延履行期间的债务利息，该款乙方于2020年5月30日之前归还甲方人民币238190元，于2020年8月30日之前归还甲方人民币761810元，于2020年12月30日之前归还甲方人民币833331.79元及迟延履行期间的债务利息，本案实体结案；二、乙方保留向浙江省高级人民法院申请再审的权利；三、若乙方未按约履行，则甲方有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3229号案件的执行。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈思为
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2464号申请执行人：王万清，女，1942年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：谷宁彬，女，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，被执行人：陶定宇，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，本院在执行王万清与谷宁彬、陶定宇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王万清以与被执行人谷宁彬、陶定宇达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人谷宁彬、陶定宇的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5955号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月十九日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初77号之一原告：马点军，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王国良，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告马点军与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月11日，原告马点军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马点军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马点军负担。（此页无正文）审 判 长  汤秋静人民陪审员  褚卫列人民陪审员  李思聪二〇二〇年五月十一日书 记 员  居晓洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1210号 申请执行人：成都迪谱光电科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）西区大道199号7栋3层1号。 法定代表人：朱伟。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人成都迪谱光电科技有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初8725号《民事判决书》，申请执行成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款1765003.96元及生效法律文书所确定的利息并支付保全费5000元。另，被执行人应承担本案执行费20100元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都广达新网科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人康永淮纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年4月29日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初8725号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月七日 书记员 秦 旭
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1592号之二 申请执行人：张欣。 被执行人：丁立秘。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人丁立秘发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁立秘在财付通支付科技有限公司085e9858e24760716914a09da@wx.tenpay.com账户内存款人民币496.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执147号申请执行人冒寅松，男，1962年9月9日生,汉族，住如皋市。委托代理人居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被执行人宗建国，男，1985年7月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒寅松与被执行人宗建国运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10075号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：宗建国于本判决生效后立即偿还冒寅松运费15000元。如宗建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由宗建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：运费15000元，案件受理费90元，迟延履行的债务利息，执行费129元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其同住成年家属签收。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产登记记录。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其父亲表示被执行人欠债较多，长期在外，未能提供可供执行的财产线索。对被执行人住所地依法进行搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.本院与申请执行人进行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本案执行情况提出异议书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人住所地进行搜查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4930号原告：孟建设，男，汉族，1972年2月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张健坡,男,汉族,1979年10月12日生,汉族,住漯河市召召陵区。被告:赵贵民,男,汉族,1968年7月2日生,汉族,住漯河市郾城区。被告：漯河市开源建筑装饰有限公司，所在地漯河市五一路与五一路交叉口。原告孟建设诉被告张建坡、赵贵民、漯河市开源建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孟建设向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告承担连带支付原告工人工资100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告漯河开源建筑装饰有限公司在漯河市××南段××小镇××、××、××、××号楼工程，有项目经理赵贵民把外保温分包给张建坡包工包料施工，工程完工后，张建坡以开源公司与赵贵民没有支付工程款给他，他也无法支付原告。原告多次追要无果下，无奈诉至法院。被告赵贵民、漯河市开源建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，提出异议认为，因漯河开源建筑装饰有限责任公司系与迪美化工河南有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》，张建坡系迪美化工河南有限公司的合同代表人。且漯河市××小镇××、××、××、××楼工程的所在地为漯河市源汇区，故该案属于源汇区法院专属管辖。本院认为，原告起诉张建坡、漯河市开源建筑装饰有限公司、赵贵民追索劳动报酬纠纷一案中，原告的施工地在漯河市××小镇××、××、××、××楼工程地，该工程地不属于本院管辖。另，漯河开源建筑装饰有限责任公司系与迪美化工河南有限公司签订的《外墙保温工程施工合同》，张建坡系迪美化工河南有限公司的合同签订人。根据被告漯河开源建筑装饰有限责任公司提供的漯河市源汇区人民法院出具的（2019）豫1102民初3083号民事裁定书显示，张建坡代表迪美化工河南有限公司与漯河开源建筑装饰有限责任公司签订的《外墙保温工程施工合同》第十条第4项约定“若双方发生争执，可交乙方仲裁部门仲裁，若仲裁无果，可向当地法院起诉”，因此本案不属于人民法院管辖了范围，当事人应当向仲裁部分申请仲裁，进而驳回了张建坡的起诉。本案中，原告起诉张建坡、漯河开源建筑装饰有限责任公司、赵贵民拖欠漯河市螺湾小镇公租房9、10、11、16号工地的工资款，涉及张建坡代表迪美化工河南有限公司与漯河开源建筑装饰有限责任公司签订的《外墙保温工程施工合同》，也应由源汇区法院管辖为宜。如原告认为工资款只涉及张建坡本人，原告可另行向张建坡提起诉讼。综上，对于原告孟建设的本次诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟建设的起诉。案件受理费1150元应予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月十一日书 记 员  张婷婷
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初65号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人万某某，男，1953年3月11日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务工，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日0时5分左右，尚某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京东线公路由南向北行驶，当行驶至0公里+400米路段时，与前方被告人万某某饮酒后无驾驶证驾驶的无牌照二轮轻便摩托车相碰撞，造成被告人万某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人万某某负此事故的次要责任。经检验，被告人万某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为123.35毫克。案发后，被告人万某某得到了尚某的谅解。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人万某某无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。被告人万某某自愿认罪认罚，得到被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  张 晴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2279号原告刘珉，男，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。委托代理人方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告王殿文，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省阜阳地区阜南县。原告刘珉诉被告王殿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘珉委托代理人宋文杰到庭参加诉讼，被告王殿文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘珉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月16日向原告借款人民币5万元整，并向原告出具了借条，经多次催要，被告一直拒绝还款，现诉至法院。被告未答辩。经审理查明：1、被告于2016年1月26日出具借条一份，载明：今借刘珉现金伍万元整（50000元），借款人王殿文2016年1月26日（此款为退房款，此条没给）。2、原告于庭审中陈述，被告原答应原告买便宜房，原告给了被告50000元，后来原告觉得不靠谱，去找被告要钱时，被告说用两三个月，给原告打了此条。本院认为，债务应当清偿。被告王殿文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告尚欠原告借款50000元，有其出具的借条为证。故原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王殿文于本判决生效后十日内偿还原告刘珉借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王殿文负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月八日书记员  潘贺洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7648号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保79号 解除保全申请人:重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。 法定代表人：汪军，职务，执行董事。 被申请人:朱金其，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆万臻石油销售有限公司与被申请人朱金其买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2018年3月30日作出的（2018）渝0101执保191号执行裁定查封了申请人提供汪军担保的所有的渝FXXXXX小型越野客车一辆。因保全时效已过，重庆市车辆管理所要求本院下达一份解除裁定书，申请人于2020年5月26日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈丽华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执236号申请执行人：刘让军，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人:王仁江，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1964号民事判决书，于2020年2月19日立案受理刘让军申请执行王仁江农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人刘让军申请强制执行内容：强制执行被执行人王仁江给付申请执行人工程款9465.04元。在执行过程中：一、本院于2019年2月26日通过司法专递向被执行人王仁江邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人王仁江的银行账户进行网络查控,对其银行存款3151元予以冻结、划拨，但被执行人无房产登记、工商登记等信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，了解到被执行人王仁江现在外地务工，下落不明。四、本院已对被执行人王仁江采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人王仁江纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年5月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的下落和财产线索，表示不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王仁江名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行调查措施，并对申请执行人进行了终本约谈。至此，扣除执行费50元后，申请执行人已实现债权3101元，被执行人王仁江尚有6364.04元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年五月十五日书记员  王 锐
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2459号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。主要负责人：金丽君，经理。委托代理人：赵磊、程佳，系公司员工。被告：刘兴芹，女，1973年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：彭加利，男，1971年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。主要负责人：沈建洪，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告刘兴芹、彭加利、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年五月二十日法官助理邴君隆书记员谢秋玥
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2410号原告：商艳峰，女。原告：李延国，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。原告商艳峰、李延国被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商艳峰、李延国的委托诉讼代理人杨敏、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商艳峰、李延国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金19150.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在德州市德城区开发建设凯旋胜利花园商品房，商品房预售许可证号为2016-×××号。2017年6月23日，原、被告双方签订一份《德州市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买金胜利凯旋花园二期××号楼×单元××层××××号房屋，总价638362元。被告应在2018年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条第2款约定，交付逾期超过30日后……，出卖人按日向买受方支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，被告开具了发票。但被告未按约定日期交付房屋，至起诉之日已逾期交房。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务并承担违约责任。嘉汇公司辩称，一、原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间答辩人不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2017年6月23日至2020年4月26日，因重污染天气导致答辩人延期交房192天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。二、根据《附件四：合同补充协议》第五条：“答辩人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，答辩人按日向被答辩人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。答辩人支付给被答辩人的违约金总数不超过合同总额的3%”。被答辩人主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月23日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为638362元。合同第八条，出卖人应当在2018年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2017年6月26日，原告交给被告房款338362元，2017年8月25日，原告交给被告房款300000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。本院认为，本案争议焦点为被告是否支付原告逾期交房违约金19150.86元？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。根据《附件四合同补充协议》第五条，被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款638362元×3%=19150.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付商艳峰、李延国逾期交房违约金19150.86元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回商艳峰、李延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十二日法官助理李帆书记员赵玮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1740号原告：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告舒克右与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒克右及其委托诉讼代理人田霖烽，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒克右向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款36万元；2.请依法判令被告支付利息14.4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和刘勇是多年朋友，2014年2月12日，刘勇说急需用钱，向我借款36万元，双方约定年息10%，到期后刘勇未偿还本金、未偿还利息。我多次找刘勇要求其偿还借款，但其一直说现在没钱，等房屋拆迁后归还借款，期间为了讨要借款双方多次发生冲突，曾报警处理。直至今日刘勇也不偿还借款，故我为了维护自身合法利益，起诉至法院，请求判如所请。刘勇辩称，1.我向舒克右借过钱，但借款实际上是张新所借，并由张新使用，只是我是当地人，舒克右对我更放心所以由我书写借款条或欠条。该借款属于高利贷，具体金额已经记不清了，希望法院依据银行转账记录依法查清实际借款金额。事实上，舒克右是放高利贷的，双方口头约定月利息30%，借款条上的数额为以前累计的借款本息再加上30%的利息利滚利计算出来的，实际上并没有借款事实。因此，舒克右起诉我借款的事实是不合法之债，不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.关于舒克右主张的利息，我们双方并未约定利息，舒克右主张的年息10%没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求；3.我向舒克右借的钱由案外人张新使用，而且在向舒克右借钱时，舒克右已将张新的古董、字画、翡翠玉石、瓷器等大量贵重物品强行拉走冲抵偿债，而且这些物品的价值已经超出舒克右实际借款的金额，这些事实表明舒克右认可实际借款人为张新，因此我不同意再向舒克右还款。综上所述，舒克右所述事实严重违背事实情况，不应受到法律的保护，请求法院依法查清事实情况，驳回舒克右的全部诉讼请求，以维护法律的权威和尊严，为我主持公平和正义。本院经审理认定事实如下：舒克右主张借款事实提交了：1.2014年2月12日，刘勇向舒克右出具的《欠条》，载明：“刘勇欠舒克右现金叁拾陆万元整。”刘勇在欠款人处签字并摁手印。刘勇对该证据真实性认可，但称对该笔借款记不清了。2.舒克右提交银行卡转款凭条显示：2014年1月24日，其通过中国农业银行尾号8872的银行卡向刘勇尾号1915的银行卡转账300000元；2014年2月12日，其通过中国农业银行尾号8872的银行卡向刘勇指定的账户，即张新尾号0173的银行卡转账300000元；以上共计600000元。舒克右称其中260000元另案起诉，其余340000元为本案借款，剩余20000元为交付的现金。刘勇对上述转账记录真实性认可，但称张新收到300000元为本案借款本金，并未收到现金借款，剩余60000元为按照月利率30%计算的利息。刘勇称其于2014年1月24日收到的30万元与本案无关。舒克右为证明其具备现金支付能力，提交了：1.2013年4月1日，其与北京圣华家具有限公司签订的《钢架结构工程承揽合同书》，合同总价为450万元。舒克右称其承揽工程均为现金结算，具备现金支付能力。2.陈向阳的证人证言，陈向阳称其为北京圣华家具有限公司经理，其公司与舒克右签订过工程承揽合同，由舒克右承包钢架结构工程，工程款一般现金支付。刘勇对上述证据的真实性均不认可。刘勇称其未借款，即使借款也已经还清，但未提交还款证据，其称还款为现金还款。舒克右对上述主张不予认可，舒克右称刘勇至今分文未还。刘勇称舒克右已把张新的字画、古董和玉石等物品强行拉走冲抵债务，未提交证据。舒克右称上述物品并非其拉走，其与张新并没有债权债务关系。另查，2018年11月10日，北京市公安局昌平分局接到刘勇报警称舒克右闹事。舒克右、刘勇对上述事实认可，舒克右称其为去刘勇家讨债。本院认为，舒克右向刘勇提供借款，刘勇向舒克右出具《欠条》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。舒克右向刘勇转账金额34万元，刘勇称剩余4万元与本案无关联性，但对该款项的性质并未进行说明，本院对其辩称不予采信，该款项应视为本案的借款。舒克右称剩余20000元为交付的现金，与《欠条》中刘勇自认欠舒克右“现金”36万元相佐证，本院予以认可。故本院认定借款本金为36万元，刘勇在欠款人处签字，应当按照约定履行偿还借款的义务，舒克右主张由刘勇偿还借款36万元的诉讼请求本院予以支持。当事人双方并未书面约定借款期限亦未约定借期利息，因此对舒克右要求借期利息的诉讼请求，本院不予支持；当事人亦未约定逾期利息，本院仅支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；由于当事人双方并未约定借款期限，本院依据查明的事实，按照报警记录显示的催缴日的次日起计算逾期利息，即自2018年11月11日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘勇返还舒克右借款本金360000元；二、本判决生效后十日内，刘勇给付舒克右逾期利息（以360000元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算，计算期限以四年为限，超出四年后的利息不予计算）；三、驳回舒克右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由舒克右负担833元（已履行），由刘勇负担3587元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢645号 申请执行人：代德强，男，汉族，1976年01月28出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何桃，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：马军，男，汉族，1969年01月10出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6224号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理代德强申请执行马军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为226850.00元，应收执行费3303.00元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马军的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人代德强也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人舒桂洪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅