宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2340号 原告：宁波大涌五色服饰印花有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。统一社会信用代码91330212309058569K。 诉讼代表人：浙江导司律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 被告：钟培兵，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省正阳县。 被告：陈军，男，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告宁波大涌五色服饰印花有限公司（以下简称大涌五色公司）与被告钟培兵、陈军追收未缴出资纠纷一案，于2020年4月20日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹进行审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告大涌五色公司的委托诉讼代理人陈超、被告钟培兵、被告陈军的委托诉讼代理人穆琛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟培兵缴纳出资额90万元；二、被告陈军缴纳出资额人民币60万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告钟培兵缴纳出资60万元。事实与理由：宁波市海曙区人民法院于2019年8月23日裁定受理原告破产清算一案，并于同日指定浙江导司律师事务所担任原告的管理人，管理人在对大涌五色公司清产核资过程中发现，2016年11月24日的《宁波大涌五色服饰印花有限公司章程修正案》载明，股东钟培兵以货币出资，出资额为90万元，占注册资本的60%；股东陈军以货币出资，出资额为60万元，占注册资本的40%，股东出资于公司设立登记之日起10年内认缴到位，截止起诉之日，两被告尚未实际缴纳上述任何出资。鉴于，原告已经不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，根据企业破产法的相关规定，故成诉。 被告钟培兵辩称：被告虽在工商登记中载明是股东，但其只是公司的名义股东，并不参与公司的任何经经营；被告系从公司的原始股东竺宏毅受让股权，竺宏毅在公司设立之初就向公司支付投资款，现竺宏毅也缴纳了投资款100万元，款项数额已经超过了应该承担的投资款数额，故被告无须再行出资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈军辩称：本人系宁波大溢服饰整理有限公司（以下简称大溢公司）的实际控制人，原告公司在经营过程中，因资金困难，其从大溢公司汇款到原告公司账户的款项，扣除货款后，尚余90余万元，其中60万元应视为陈军的投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，原、被告对如下事实无异议，本院予以认定： 2014年6月3日，由竺宏毅、陈军共同注册成立了大涌五色公司，公司注册资本为150万元，公司章程规定股东的出资方式、出资额、出资时间载明：1、股东竺宏毅以货币出资、出资额为90万元，占注册资本的60%；2、股东陈军以货币出资，出资额为60万元，占注册资本的40%，股东出资于公司设立登记之日起10年内认缴到位。 2016年11月24日，竺宏毅与钟培兵签订《股权转让协议》一份，双方约定竺宏毅将在大涌五色公司的90万元出资，占公司注册资本的60%股权，以0元转让给钟培兵、钟培兵应根据公司法及公司章程规定履行出资义务；股权转让后，公司股东以新的出资额为限对公司承担责任；同日，原告公司通过章程修正案一份，将公司的住所地股东等发生了变更，同将原公司章程的股东出资方式、出资额、出资时间修正如下：1.股东钟培兵以货币出资，出资额为90万元，占注册资本的60%；2、陈军以货币出资，出资额为60万元，占注册资本的40%，股东出资于公司设立登记之日起10年内认缴到位。 2019年8月23日，原告因资金严重不足不能清偿到期债务，本院作出（2019）浙0203民破10号之民事裁定书，裁定受理大涌五色公司的破产清算申请。另查明，经大涌五色公司自行申报的债务及相关劳动工资、社保、税务所欠款项为1177837元、资产评估约为250000元。 另查明：竺宏毅于2014年11月24日向大涌五色公司支付投资款30万元。 以上事实，由原告提供的民事裁定书、大涌五色公司章程及章程修正案、股权转让协议、企业信用公示报告以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议事实为：钟培兵、陈军是否足额出资？钟培兵为证明其主张，向本院提供竺宏毅转账凭证四份，拟证明竺宏毅作为公司的原始股东，已经向公司足额支付投资款的事实。原告认为其中三份转账凭证并未载明款项用途，另一份虽载明为投资款，但未缴纳印花税，故亦不应认定为投资款。被告陈军对该证据无异议。本院认为，钟培兵提供的转账凭证中的30万元载明款项来源为“竺宏毅投资款”，该款项又是汇入大涌五色公司账户，大涌五色公司未缴纳印花税也不能否认竺宏毅在支付款项时的意思表示为投资款，故该款应认定为本案的投资款，另外的三份转账凭证，虽系竺宏毅支付至大涌五色公司账户，但并未载明款项性质，且无其他证据证明该款项系投资款，而根据股权转让协议的约定，钟培兵应根据公司法及公司章程规定履行出资义务，故钟培兵仍负有出资60万元的义务。被告陈军为证明其主张，向本院提交了付款凭证、大溢公司证明、转账凭证若干份，拟证明陈军本人及大溢公司代为支付投资款，陈军已经履行完毕出资义务的事实。大涌五色公司对该组证据的真实性无异议，但认为陈军个人与公司之间有其他经济往来，而大溢公司与大涌五色公司也有业务往来，且管理人并未在公司账册中发现投资款的信息，故上述款项均不能认定为投资款。钟培兵对该组证据无异议。本院认为，陈军提供的证据真实、合法，本院对其真实性予以认定，但大溢公司证明系单方出具，且从大溢公司与大涌五色公司的款项往来以及陈军本人的陈述，大溢公司与大涌五色公司之间存在业务往来，故不能证明该款项的性质为投资款，陈军虽向大涌五色公司汇款，但该款项并未注明性质，且在公司账册中亦未注明系投资款，故对该组证据的证明力不予认定。陈军未提供有效证据证明其已经出资，故其尚应出资额为60万元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，两被告在原告设立登记之日起10年内认缴出资，经审查被告钟培兵的前手竺宏毅在担任股东期间曾出资30万元，其余款项两被告均未支付。因原告已由本院裁定进入破产清算程序，原告有权要求两被告缴纳所认缴的出资而不受出资期限的限制。故原告要求被告钟培兵、陈军分别缴纳出资款60万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钟培兵于本判决生效之日起十日内向原告宁波大涌五色服饰印花有限公司缴纳出资60万元； 二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告宁波大涌五色服饰印花有限公司缴纳出资60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告钟培兵负担3900元，由被告陈军负担3900元，上述款项于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。