山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3652号原告：刘志清，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：冮强，男，1978年11月7日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省调兵山市。被告：丁思明，男，1980年9月20日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。被告：聊城市兴航运输有限公司，住所地山东省聊城高新区许营镇大石村177号（聊城市铭锋汽车销售有限公司院内）。法定代表人：冯华，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告刘志清与被告冮强、丁思明、聊城市兴航运输有限公司（以下简称聊城兴航运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣杰、纪志儒，被告丁思明、兴航运输公司共同委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告冮强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计66210.91元。事实和理由：2019年4月11日，冮强驾驶鲁Ｐ×××××号大型汽车，在山东省聊城市东昌府区南外环翡翠城与段庆华驾驶的冀Ｅ×××××号大型汽车发生追尾事故，致车辆损坏、乘车人刘志清受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定冮强承担事故的全部责任，段庆华无责任。冮强驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车所有权人为丁思明，挂靠在聊城兴航运输公司名下经营。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告诉求。被告丁思明辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，原告与冮强均系答辩人雇佣的驾驶员，事故发生时是在为答辩人工作，冮强驾驶车辆系职务行为，该车挂靠在聊城兴航运输公司名下，保险费由答辩人交与该公司，由其负责购买保险；原告诉求损失中包含答辩人垫付的医疗费27632.38元，该款在答辩人代表聊城兴航运输公司与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原告就机动车车上人员责任保险（乘客）理赔协商时，约定答辩人垫付的27632.38元由该保险公司返还，故原告此次诉求的赔偿额中应扣除该项费用，对于原告的其他损失在质证时再发表意见。答辩人认为应由丁思明承担赔偿责任，聊城兴航运输公司不应承担赔偿责任，原因是车辆挂靠协议第五条约定，在挂靠期间，因车辆运营发生交通事故等引起的民事、刑事责任及相关纠纷所产生的法律后果或经济损失全部由丁思明自行承担。被告聊城兴航运输公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号大型汽车的所有权人为丁思明，挂靠在答辩人名下，答辩人不收取任何管理费用；冮强与原告均受丁思明雇佣。对于原告的损失根据丁思明与答辩人签订的挂靠协议第五条约定，如发生交通事故，由丁思明承担，答辩人不承担任何赔偿责任。经审理，本院认定如下事实：2019年4月11日，冮强驾驶鲁Ｐ×××××号大型汽车，在山东省聊城市东昌府区南外环翡翠城与顺兴在前、段庆华驾驶的冀Ｅ×××××号大型汽车发生追尾事故，致车辆损坏、鲁Ｐ×××××号车乘车人刘志清（驾驶证号：，准驾车型：A2;道路运输工业人员资格证号：，从业资格类别：道路货物运输驾驶员）受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定冮强承担事故的全部责任，段庆华无责任。刘志清受伤后被送往鲁西骨科医院治疗，经诊断伤情为：胸骨柄骨折、左侧3、4、5、6多发肋骨骨折、胸腔积液、肺损伤、创伤性湿肺、左侧胸膜轻度增厚、左侧液气胸、左侧锁骨远端骨折、左肺下叶部分肺不张，住院47天后于2019年5月28日出院，花费医疗费29332.38元（含丁思明垫付27632.38元、冀Ｅ×××××号大型汽车所投保机动车第三者责任强制保险无责限额医疗费项下赔偿1000元）。住院期间及出院后，由其身为城镇居民的妻子王旭峰护理。出院时医院医嘱其：合理饮食，注意休息；适当行功能康复训练；半月后来院复查；不适随诊。经原告申请、本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年10月31日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第1637号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘志清之伤构成十级伤残，误工期限为120天，护理为1人护理60天（含住院期间），营养期限为60天。另查明，刘志清之父刘天才于1948年12月8日出生，已满70周岁，刘志清之母申保莲于1951年10月3日出生，已满68周岁，需李志清与其姐、妹三人分别赡养10年、12年；刘志清之子刘鹏杰于2001年12月4日出生，已满17周岁，需刘志清夫妻二人抚养1年。还查明，冮强驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车的所有权人为丁思明，冮强系丁思明雇佣的驾驶员，丁思明将该车挂靠在聊城兴航运输公司名下经营。本院认为：冮强驾驶机动车与段庆华驾驶的机动车发生碰撞，致乘车人刘志清受伤、车辆损坏，冮强负全部责任，段庆华无责任，应予认定。根据双方的过错程度，侵权义务人应按100%比例承担赔偿责任。丁思明作为冮强的雇主，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，对冮强因提供劳务给刘志清造成的损害承担侵权责任。聊城兴航运输公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对挂靠其经营的丁思明的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定500元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张1000元并无不当，本院予以支持。基于上述，原告因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费29332.38元；2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费31509.6元（262.58元/天×120天）；5、护理费6958.2元（115.97元/天×60天×1人）；6、残疾赔偿金105151.77元【84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人生活费20493.77元（26731元/年×1年×10%+26731元/年×2人×9年÷3人×10%+26731元/年×1人×2年÷3人×10%）】；7、交通费500元；以上合计176661.95元。因精神损害所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述损失及精神损害抚慰金，由丁思明、聊城兴航运输公司连带赔偿。本院审理期间，原告明确表明扣除无责赔偿限额12000元及中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔付的100000元（72367.62元+27632.38）后，仅主张66210.91元，系其对自身民事权利的自行处分，本院予以准许，但该数额应调整为65661.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁思明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘志清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计65661.95元；二、被告聊城市兴航运输有限公司对上述第一项判决确定的丁思明的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告刘志清负担6元，被告丁思明、聊城市兴航运输有限公司负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年五月六日书记员  张 晖