wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初327号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刁文君，男，1986年1月4日出生于甘肃省金昌市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人刁文君犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日01时23分许，被告人刁文君酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奔驰牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄石路由中山大道向京汉大道方向行驶，当车行至黄石路铭新街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刁文君体内酒精含量约为111mg/100ml。经鉴定，被告人刁文君血液中的乙醇含量为108.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刁文君具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刁文君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人刁文君自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁文君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刁文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈宽
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初3102号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石冰冰、李梦康该公司员工。 被告：王海杰，男，1958年2月9日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：王社梅，女，1956年10月2日出生，汉族，住魏县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王海杰、王社梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司、被告王海杰到庭参加诉讼，被告王社梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币139819.8元；2、判令被告一向原告支付利息50985.1元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交日);3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：WBAFE41048L151917的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了144819.8元的债务。原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还。 王海杰承辩称：1、根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。要求银行出具扣款明细，并就利息的计算过程提供完整、详细的书面说明。2、要求原告提供代偿(还款记录)流水、明细。3、信用卡透支分期付款担保服务合同涉嫌造假，要求原告提供原件审查。4、2018年以后的逾期责任在原告，为防被骗，被告电话、微信多次联系原告，要求重新定个合同，继续还款，遭到原告拒绝，主观故意滋生利息，转贷牟利。5、被告暴力催债，动用地皮流氓上门骚扰，电话骚扰，严重影响被告的身体健康，常年靠安眠片才能入睡。要求原告赔偿被告身心健康损失费9万元。6、根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》原告已经由担保变成了高利转贷，并且数额巨大涉嫌犯罪(一公司就是个人)，请法院明察。7、驳回原告利息请求，费用由原告承担。 王社梅未答辩。 本院经审理查明：被告王海杰因取得车架号：WBAFE41048L151917的汽车的所有权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，被告王社梅作为共同还款人在该合同上签字。后原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、被告王海杰签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，被告王社梅作为共同借款人签字。原告为被告王海杰的该笔款项作了担保，保证方式为连带保证。另查明，被告王海杰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款金额为17252元，且合同约定被告王海杰应按期支付手续费共计14750.63元。被告王海杰未按合同约定支付中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行到期款。截止2017年10月17日原告代被告王海杰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项共计139819.8元。《信用卡透支分期付款担保合同》中约定，如被告王海杰违约应按照日千分之一利率支付利息。 本院认为，王海杰辩称《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》不是本人所签订，后经鉴定机构出具的鉴定意见认定该份合同的签字系王海杰本人所签，手印为其本人所捺。二被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行二被告之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，原告与被告王海杰、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《信用卡透支分期付款担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性法律规定，应确认有效。被告王海杰累计多次未按约履行还款义务，原告应按照合同约定代二被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行代偿义务。关于利息问题，《信用卡透支分期付款担保合同》中约定应按照日千分之一利率支付利息，原告主张按日万分之六支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海杰、王社梅于本判决生效之日起十日内向原告支付款项139819.8并支付利息（自2017年10月17日起按日利率万分之六支付至实际履行之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,116.0元，减半收取计2,058.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张文雪 ——
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审6号 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段271号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人：于开，该局局长。 委托代理人：宋刚，该局工作人员。 委托代理人：梁显，该局工作人员。 被执行人：射洪县炭火小香猪餐馆，住所地四川省射洪县沱牌大道北段5号，统一社会信用代码92510922MA6534MBX6。 经营者：陈红。 申请执行人射洪市市场监督管理局因被执行人射洪县炭火小香猪餐馆不履行射市监罚〔2019〕275号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人射洪市市场监督管理局称，申请人作出的射市监罚〔2019〕275号行政处罚决定已于2019年8月21日依法送达被申请人，被申请人于2019年9月4日向我局提出分期缴纳罚款的申请，经我局同意，被申请人承诺预先缴纳5000元罚款，余下的105000元罚款，分别于2019年9月底至2020年4月底分八个月缴清。现已缴纳罚款15000元，余下的95000元罚款到2020年4月30日截止尚未履行，申请人于2020年5月6日催告被申请人履行义务，被申请人仍未完全履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。 本院审查查明被执行人射洪县炭火小香猪餐馆购进小香猪肉，未索取产品检验检疫合格证明，没有履行法定进货查验义务以及经营检疫不合格的肉类的行为与射市监罚〔2019〕275号《行政处罚决定书》中所述事实一致，本院予以确认。 本院认为，射洪市市场监督管理局作为射洪市人民政府确定的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，射市监罚〔2019〕275号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行射洪市市场监督管理局对被执行人射洪县炭火小香猪餐馆作出的射市监罚〔2019〕275号《行政处罚决定书》。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初90号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人刘一泽，男，1969年1月26日生，住长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、刘一泽房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年9月3日将长春市绿园区某小区3号楼127号房屋登记在刘一泽名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在刘一泽名下吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：152，120元（壹拾伍万贰仟壹佰贰拾元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉的房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与刘一泽执行异议之诉二审审理过程中，刘一泽向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人刘一泽提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异46号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区3栋45号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1397号民事判决书，该判决主要以“刘一泽在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，被告刘一泽提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3765号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、刘一泽执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋45号车库与长春市绿园区某小区3号楼127号为同一车库，长春市国土资源局于2019年9月3日将其登记在刘一泽名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼127号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第07XXXX6号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因刘一泽提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李岩
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢47号 申请执行人：冯吉，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱明强，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：韩春梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行冯吉申请执行朱明强、韩春梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的2785260.45元，已执行到位95020.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月六日 书记员  李 汐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1946号原告：铜陵春利汽车贸易有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区沿江高速连接线以北，统一社会信用代码：91340700MA2P0PL3XU。法定代表人：段后林，该公司执行董事兼总经理。被告：吴潜生，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告铜陵春利汽车贸易有限公司（以下简称春利公司）诉被告吴潜生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春利公司的法定代表人段后林到庭参加诉讼，被告吴潜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春利公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款142000元，并支付自2018年4月16日起至该款项付清之日止的利息（利息暂计算至2020年4月16日为51120元；此后利息以142000元为基数，按月利率1.5%标准计算；2、被告承担本案全部诉诉讼相关费用。事实和理由：2018年2月20日,被告向原告购买运输车辆,包括牵引车和挂车共2台,双方签订了两份《购销合同》,合同价448000元和132000元。合同签订后,被告一直未付清应支付原告的购车款,后经原告多次催要,被告才于2018年4月15日向原告出具欠条一份,载明:“兹有吴潜生欠铜陵春利汽贸购车款壹拾肆万贰仟元正(142000元),每季度还款叁万元和打款不相干，违期不还欠款收1.5利息。欠款人：吴潜生身份证：电话177××××2018.4月15号。”时至今日,被告以种种理由拖延,未向原告支付款项，特提起本次诉讼。被告吴潜生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日,被告向原告购买运输车辆,包括牵引车和挂车共2台,双方签订了两份《购销合同》,合同价448000元和132000元。合同签订后,被告一直未付清应支付原告的购车款,后经原告多次催要,被告于2018年4月15日向原告出具欠条一份,载明:“兹有吴潜生欠铜陵春利汽贸购车款壹拾肆万贰仟元正(142000元),每季度还款叁万元和打款不相干，违期不还欠款收1.5利息。欠款人：吴潜生身份证：电话177××××2018.4月15号。”上述事实，有庭审笔录，春利公司提交的原告营业执照1份、被告身份证复印件1份、欠条一份、购销合同2份等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：春利公司与吴潜生签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。春利公司交付汽车后，吴潜生应当及时支付货款，逾期付款，即应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，吴潜生的欠条已明确了欠付购车款金额，故春利公司诉请吴潜生支付欠款142000元，于法有据，本院予以支持。但是，“违期不还欠款收1.5利息”对利息的约定不明确，仅依“1.5利息”的表述不能直接确定利息为月1.5%，故利息应按金融机构人民帀同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴潜生于本判决生效之日起五日内向原告铜陵春利汽车贸易有限公司支付欠款142000元，并支付自2018年4月16日起至该款项付清之日止的利息（以142000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民帀同期同类贷款基准利率从2018年4月16日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告铜陵春利汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告吴潜生负担，于本判决生效之日起五日内交付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 朕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审123号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9372.87元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵春华2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9372.87元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1053号 原告：王国文，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王国文与被告唐琼民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月11立案。2020年5月11日，原告王国文向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王国文撤回起诉。 案件受理费2798元，由原告王国文负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 婧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1024号之一被执行人：侯代法，男性，1988年05月13日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人侯代法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯代法在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币38295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7048号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保220号申请保全人：周荣荣被保全人：沈阳桥泰地产开发有限公司申请保全人周荣荣与被保全人沈阳桥泰地产开发有限公司其他案由纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1386号 原告：东阳市顺发五金压铸有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许志明。 被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：梁家明。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。 法定代表人：卢晓华。 原告东阳市顺发五金压铸有限公司与被告李秀珍、宣城市申龙置业有限公司、卢向中、浙江中鸿建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。由于被告卢向中因犯罪正在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂定一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害东阳市顺发五金压铸有限公司应有诉讼权利前提下，先行驳回起诉，待疫情稳定后其即可再向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市顺发五金压铸有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还东阳市顺发五金压铸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年五月十日 代书 记员  楼玲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2310号申请执行人:黄万福，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏大众紫福生态园有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈娟，总经理。关于申请执行人黄万福与被执行人王立权、江苏大众紫福生态园有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1921号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王立权、江苏大众紫福生态园有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人黄万福给付借款235万元及利息（从2018年4月3日起至还款之日止按照年利率6%计算利息）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13520元，由被执行人王立权、江苏大众紫福生态园有限公司负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人黄万福的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封了被执行人王立权名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人黄万福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄万福亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2310号案件终结本次执行程序。被执行人王立权、江苏大众紫福生态园有限公司负有继续向申请执行人黄万福履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄万福发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄万福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十日书记员  吕 煌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢364号之二 被执行人：李习昌，男性，汉族，1960年09月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李习昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李习昌在中国邮政储蓄银行51×××24账户内存款人民币28061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 文
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执855号 高冬梅： 高冬梅与唐学德物品返还纠纷一案，经本院立案执行，现执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执429号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人赵小明，男，1975年1月13日出生，住江山市。 被执行人郑文姿，男，1974年4月19日出生，住江山市。 被执行人郑日生，男，1968年10月5日出生，住江山市。 被执行人郑凤亚，女，1971年1月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小明、郑文姿、郑日生、郑凤亚金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1314号原告：钟友，男，1986年8月24日出生，汉族，住湘乡市。被告：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军。原告钟友与被告湖南天元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告钟友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟友撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年五月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初219号 原告：郭瑞辰，女，1951年3月26日出生，汉族,住赞皇县。 委托诉讼代理人姜国文，男，1953年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：时俊杰，男，1968年8月29出生，汉族，住赞皇县。 原告郭瑞辰与被告高永宾、时俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 郭瑞辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高永宾偿还原告郭瑞辰借款本金54000元及利息55080元（利息按照月息2%计算，自2020年2月23日起至还款日止）。2、判令被告时俊杰对高永宾的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告高永宾因资金紧张，向原告郭瑞辰借款54000元，于2016年1月22日为原告出具“借款条”，约定借款期限为2年，自2016年1月22日至2018年1月22日止，利息为月息6%，利息3个月结算一次。被告时俊杰自愿为高永宾上述借款本金及利息承担连带保证责任。后各原告按照约定将借款以现金方式给付高永宾，姜某为见证人。借款到期后被告高永宾未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告高永宾向各原告借款并出具借条，被告时俊杰作为担保人，有原告陈述及其提交的借条、证人姜某证言予以证实，被告抗辩称原告所称的借款并未直接交付给被告，实际系交付给众诚农合社的存款，后农合社向各原告出具股金证，后被告向农合社借款，农合社借用了各原告的存款，对于被告辩称的借款实际系在农合社存款并向各原告出具股金证与证人姜某证言证实一致。综合本案现有证据及双方当事人陈述，被告无论以其个人名义还是农合社的名义，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金并出具凭证，承诺在一定期限内付本还息为吸收或变相吸收存款且数额较大。故本院认为，被告存在犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告郭瑞辰对被告高永宾、时俊杰的起诉，并移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭瑞辰的起诉。 案件受理费2438元，由本院退还原告郭瑞辰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕金秋 书记员米雪萌
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初843号 原告：黄丽华，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：高晓峰，男，怀来县消防队队员，现住怀来县。 原告黄丽华与被告高晓峰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告黄丽华向本院提出诉讼请求：要求被告归还购房款共计6万元。事实和理由：2018年9月，原告通过微信朋友圈联系高晓峰购买天元玻璃厂家属楼，后通过银行转账给高晓峰56万元，高晓峰负责给梦博公司孙长振50万元，高晓峰收6万元。后梦博公司未将房款交给天元公司，孙长振将房款50万元退给原告，但高晓峰据不退款。 本院经审查认为，本案已由怀来县公安局经侦大队立案侦查，应当由怀来县公安局管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告黄丽华的起诉。 诉讼费650元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李腾
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢386号之六 被执行人：陈雪珍，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了 被执行人陈雪珍在中国银行×××账户内余额人民币8234.02元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈雪珍在中国银行×××账户内存款人民币74216.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  高东
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1881号原告：王娜娜，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：吴善贵，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省泌阳县。原告王娜娜诉被告吴善贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托诉讼代理人徐秀勤，被告吴善贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等合计：92426.06元。2、由被告承担本案各种诉讼费用。事实和理由：原告系豫Ｐ×××××重型自卸车的实际所有人。2019年12月9日18时许，胡双青驾驶原告的豫Ｐ×××××重型自卸车沿新蔡县今是大道由北向南行驶，行驶至今是大道今是街道刘庄公路处时，与沿该路由南向北逆行的被告吴善贵驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告的车辆受损。后交警以现有证据无法认定事故成因为由未作事故责任认定。原告认为事发路段路中心有隔离带将道路左右两侧分开，实行双向分道行驶，胡双青驾驶车辆右侧通行符合我国交通安全法的规定，而被告驾驶车辆违反交通安全法的规定由南向北逆行是本案发生的全部原因，应当对原告的损失进行赔偿，至今被告未向原告赔偿分文，为维护原告的权益，特此起诉，请求依法支持。被告吴善贵辩称，1、交通事故基本属实，事故原因完全是因为原告车辆驾驶人为超车和躲避所超车辆才与我发生碰撞，我是真正的受害者；2、公安局交通警察大队的事故证明，对此次事故的责任无法认定，但当时被告的车辆存在未悬挂车牌，车厢违规改装加高，未办理营运许可证，环保不达标等违规上路行为，不符合上路行驶的条件，是此次事故的主要原因；3、原告车辆的驾驶人在未确保安全的情况下超车，为躲避大车选择撞向我开的三轮车上；4、我认为此次事故也对我造成了一定的损失，我要求原告赔偿我的车辆损失费、医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计13万元。5、不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿缺乏事实和法律依据，我认为我不是此次事故的主要责任，此次事故的主要责任应是原告的车辆驾驶人，我不需要承担任何赔偿责任，原告的车辆驾驶人应做出相应赔偿，请法庭依法判决。本院经审查认为：原告王娜娜未提供证据证明其是豫Ｐ×××××重型自卸车的所有人，可待补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告王娜娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 行
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初361号 原告：杜修龙，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：许保雷，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：薛明勇，男，34岁，汉族，住河北省邯郸市馆陶县（系该车车主）。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯郸高开区总商会会馆3楼6层。 统一社会信用代码：91130400679947339E。 法定代表人：武尚霞，该公司总经理。 原告杜修龙诉被告许保雷、薛明勇、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于立案后，于2020年5月3日通知原告杜修龙缴纳诉讼费，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜修龙撤回起诉处理。 审判员  卫胜文 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘志飞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执164号申请执行人徐茶生，男，1954年10月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人曾敬贵，男，1946年12月1日出生，汉族，住江西省永丰县。本院于2020年2月19日对申请执行人徐茶生与被执行人曾敬贵借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曾敬贵偿还申请执行人徐茶生执行款200000元。本案受理费6340元，其中5000元由被执行人曾敬贵承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人曾敬贵有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十日书记员  蒋含辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9245号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16729号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1812.46元（其中1762.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9245号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈根长 被执行人朱小昆 本院在执行申请执行人陈根长与被执行人朱小昆民间借贷纠纷一案，即(2020)浙0726执恢529号执行案件中，因被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案，未履行生效法律文书确定的义务，将由本院继续执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 （印章）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初921号原告：马宝顺，男，1960年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：吉林市江城钢厂，住所地吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。法定代表人：刘珂，该厂经理。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告马宝顺与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝顺的委托诉讼代理人于旭东、被告江城钢厂的委托诉讼代理人田艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马宝顺向本院提出如下诉讼请求：1.确认马宝顺与江城钢厂从1979年12月起至2020年5月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由江城钢厂承担。事实和理由：1979年12月份，马宝顺被招录江城钢厂工作，被安排到吉林市桥南轧钢厂（后改名为吉林市江城钢厂）从事轧钢工作，依江城钢厂规章制度按月为马宝顺开工资。直到1997年江城钢厂停产停业，马宝顺开始在家待业。因江城钢厂没有为其缴纳社会保险、医疗保险，马宝顺于2016年到江城钢厂取回档案，准备办理社会保险，发现档案不全，无法办理。马宝顺认为由于江城钢厂管理档案不善将部分档案丢失，使其无法补办社会保险。为维护马宝顺合法权益，特向法院提起告诉。江城钢厂辩称，马宝顺所述基本属实，其确实在江城钢厂吊销之前在江城钢厂从事轧钢工作，但马宝顺工作年限，江城钢厂只承认其参加工作之日起到离开工作岗位期间的劳动关系。钢厂于1997年停产停业，依据劳动合同法第四十四条第五款的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。依据该条规定原被告存在劳动关系的期间最多延长至钢厂停产停业之日。经审理查明：1979年年12月，马宝顺被吉林市劳动局分配到吉林市钢厂工作，其后又被安排到吉林市钢厂下属企业吉林市江城钢厂。马宝顺在江城钢厂从事轧钢工作。因江城钢厂经营不善，从1997年至今一直处于停产状态。包括马宝顺在内的多数职工因企业停产陆续离厂待业。江城钢厂在停产期间，因被盗等原因导致部分职工档案丢失或部分丢失，马宝顺也存在档案部分丢失情况。马宝顺为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年3月30日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人江城钢厂主体身份不适格为由，对马宝顺的仲裁申请不予受理。马宝顺在法定期限内向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、集体所有制固定工人调配证、职工工资明细、企业职工增加工资与效益工资晋级表、集体所有制企业正常升级审批表、企业职工效益工资晋级审批表、吉林市江城钢厂档案情况说明、关于《吉林市江城钢厂办公室资料丢失》的报告及证明材料、照片等。本案争议焦点问题是：马宝顺与江城钢厂是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系期限如何确定。本院认为，马宝顺提供的集体所有制固定工人调配证、职工工资明细、企业职工增加工资与效益工资晋级表、集体所有制企业正常升级审批表、企业职工效益工资晋级审批表及吉林市江城钢厂档案情况说明、关于《吉林市江城钢厂办公室资料丢失》的报告及证明材料、照片等证据能够证明其于1979年12月被分配钢厂其后又被安排钢厂下属企业吉林市江城钢厂工作的事实。虽然江城钢厂因经营不善于1997年停产导致多数职工未能继续从事劳动，但江城钢厂并未解除与马宝顺之间的劳动关系，其与马宝顺之间劳动关系不因江城钢厂停产而终止。现马宝顺要求确认在1979年12月起至2020年5月期间与江城钢厂存在劳动关系，请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认马宝顺从1979年12月至2020年5月与吉林市江城钢厂存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市江城钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 魏 微二〇二〇年五月二十六日书记员 商佳琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1747号 罪犯李志华，男，1988年8月12日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年4月15日作出（2016）川0923刑初46号刑事判决书，以被告人李志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年10月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后于2016年5月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6418号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李志华被判处的罚金人民币六千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李志华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢18号申请执行人：滕丁，男。被执行人：薛开勇，男。被执行人：湖南俊鸿建设工程有限公司。法定代表人：李昊骏，系该公司执行董事兼总经理。滕丁申请薛开勇、湖南俊鸿建设工程有限公司民间借贷一案，我院作出的（2018）湘1226民初919号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因案件情况特殊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1226执恢18号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十九日代理书记员 陈      廷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1263号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：张某，女，1982年出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：任某，安阳市殷都区某法律服务所法律工作者。原告某银行与被告张某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人刘某，被告张某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金41226.9元并支付利息5784.86元、违约金2250.42元，共计49262.18元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2017年7月20日，被告张某向原告提交了《某银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××68。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计49262.18元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告张某辩称：被告认可借款的本金，但被告认为违约金和利息过高。经审理查明：2017年7月20日，被告张某向原告某银行递交了《某银信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《某银行牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《某银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照某银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年4月7日，被告张某欠原告透支本金41226.9元、利息5784.86元、违约金2250.42元。上述事实，有《某银信用卡申请表》、《某银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年4月7日，被告张某欠原告透支本金41226.9元、利息5784.86元、违约金2250.42元，2020年4月8日起的利息、违约金，按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》约定计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年4月7日的透支本金41226.9元、利息5784.86元、违约金2250.42元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元减半收取计515元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执427号 申请人：童全德，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家平，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴士瑞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 童全德与朱家平、吴士瑞民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39100元。被执行人依法应承担执行费487元。 执行过程中，1.本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月01日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年04月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘艳茹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1989号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：潘美香，女，1988年6月10日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人潘美香信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘美香名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。在审理过程中，因双方达成协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘美香名下存款40000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十九日书记员  王若思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之二十三被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，统一社会信用代码：91340321704916359R，住所地：蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在浦发银行18×××64账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执182号之一 申请执行人：河南帕帕木实业有限公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 被执行人：河南省京鹤同力建材有限公司，住所地：鹤壁市山城区。 法定代表人：胡清源，职务：总经理。 申请执行人河南帕帕木实业有限公司与被执行人河南省京鹤同力建材有限公司债权纠纷一案，申请执行人河南帕帕木实业有限公司向本院申请诉前保全，本院作出（2019）豫0505财保91号民事裁定书，现案件已审理完毕，本院作出（2019）豫0505民初2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南帕帕木实业有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南省京鹤同力建材有限公司被执行人河南省京鹤同力建材有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人河南省京鹤同力建材有限公司名下银行存款60万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣欣
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终49号 上诉人（原审原告）刘更卫，男，汉族，1972年5月24日出生，河北省藁城市人，住河北省。 被上诉人（原审被告）榆林市公安局交通警察支队，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路34号。 法定代表人刘仁亮，队长。 委托代理人郝星全，榆林市公安局交通警察支队法制科工作人员。 委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。 上诉人刘更卫因诉被上诉人榆林市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘更卫向原审法院起诉请求：撤销榆林市公安局交通警察支队作出的榆公（交）决字（2013）第131号行政处罚决定。 原审法院认为：原告起诉超过起诉期限。被诉行政行为作出日期为2013年8月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案最长起诉期限于2018年8月29日届满，原告2019年7月19日起诉，已超期限，起诉应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘更卫的起诉。案件受理费50元，退还原告刘更卫。 上诉人刘更卫不服上诉裁定，上诉请求：二审法院依法查清事实，撤销榆阳区人民法院做出的（2019）陕0802行初67号行政裁定书或发还重审。事实与理由：上诉人刘更卫于2011年2月20日21时10分许驾驶冀A751XXX(冀A5TXXXX挂)号半挂牵引车与被害人杨录明相撞。后榆林市公安局交通警察支队做出了神交认字(2011)第093号事故责任认定书，认定申请人承担全部责任。于2011年5月20日经神木县人民法院判决申请人有期徒刑2年，缓刑3年，民事部分经石家庄市桥西区人民法院判决保险公司赔偿282750元。在上诉人准备二年后申领驾驶证时，发现上诉人在未收到任何手续的情况下，己被榆林市公安局交通警察支队以肇事逃逸终身禁驾，上诉人多次往返于神木与榆林市公安局交通警察支队之间，要求解决此事，榆林市公安局交通警察支队在2019年7月31日通过中国邮政，邮件号1086061128427，取件密码851361才把榆林市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书榆公（交）决字(2013)第131号复印件寄给了上诉人。上诉人于2019年8月19日起诉至榆阳区人民法院，榆阳区人民法院经审理以诉讼超过起诉期限为由，驳回了上诉人的起诉。根据有关法律规定，上诉人接到处罚决定书一个月就诉到了法院，有邮政快递编码为证，为此特向榆林市中级人民法院提起上诉，请求及时撤销原审裁定或发还重审。 被上诉人榆林市公安局交通警察支队辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政处罚作出日期为2013年8月29日，上诉人于2019年7月19日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年，对其起诉，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第二项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘更卫的起诉并无不当，应予维持。刘更卫辩称本案起诉期限应从其收到被诉行政机关邮寄处罚决定复印件之日起算的上诉理由无法律依据，不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  寇艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保57号 申请人：邰淑芳，女，汉族，职工。住址吉林省松原市宁江区。 被申请人：铁迎玲，女，汉族，职工。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人邰淑芳于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人铁迎玲名下的工资收入xx元，申请保全期限为一年。申请人邰淑芳已向本院提供现金xx元及吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函做担保。 本院认为，申请人邰淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人铁迎玲名下的工资收入xx元予以冻结，冻结期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴连成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3063号 原告：某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：水某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院受理的原告某融资租赁有限公司与被告水某某融资租赁合同纠纷一案，原告某融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1913元减半收取956.5元，由原告某融资租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张怡卿
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执132号 申请执行人陈志友，男，1973年10月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人钱光辉，男，1974年11月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人段志琼，女，1977年6月24日生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人陈志友与被执行人钱光辉、段志琼合伙协议纠纷一案，申请执行人文国依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0424民初2029号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人钱光辉、段志琼履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，冻结扣划了被执行人钱光辉银行存款8400元，段志琼银行存款2000元。另申请执行人于2020年5月29日向我院提交了终结本案执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、第一百五十四条第(八)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0424民初2029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  旷建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗志军                            校对责任人：旷建军 打印责任人：罗志军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更742号罪犯靳宪刚，男，1963年9月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2017年2月13日作出（2016）鲁0923刑初233号刑事判决，以被告人靳宪刚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。一审判决宣告后，被告人靳宪刚不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁09刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯靳宪刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靳宪刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯靳宪刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳宪刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳宪刚减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1494号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧、南京路西侧。法定代表人：徐利军，该行行长。委托诉讼代理人：沈怡，该行员工。被告：董党生，男，1997年5月28日生，住泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告董党生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈怡到庭参加了诉讼。被告董党生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2019年9月2日起至2019年9月20日止，按年利率10.8%计算；以3000元为本金，自2019年9月21日起至还清款之日止，按年利率16.2%计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，被告董党生向原告借款3000元，双方约定借期内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。借款到期后，借款人未归还借款本息。被告董党生未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《最高额保证担保借款合同》、《自助放款凭证》、《活存账户交易明细表》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告董党生未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告董党生向原告借款3000元，双方约定借款期限为2019年9月2日至2020年9月2日，每季度的20日结息，借期内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。借款到期后，借款人未归还借款本息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告董党生归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告董党生订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告董党生归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告董党生承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告董党生约定借期内年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%（10.8%＋10.8%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董党生于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行偿还借款3000元及利息（以3000元为本金，自2019年9月2日起至2019年9月20日止，按年利率10.8%计算；以3000元为本金，自2019年9月21日起至还清款之日止，按年利率16.2%计算）。案件受理费已减半收取25元，由被告董党生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月六日书记员  陈 杰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初44号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人薛某，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。2019年05月16日因涉嫌危险驾驶罪，被乌拉盖管理区公安局取保候审。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年05月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年04月28日10时40分许，被告人薛某醉酒后驾驶×××号尼桑轻型普通货车在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场宝建汽车修理中心门前由西向东倒车时与头朝东尾向西停放的×××号小型普通客车发生相撞，造成双方机动车损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检测：被告人薛某血样中乙醇含量为188.85mg/100ml。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。（刑期从判决书执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十五日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书(一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的;(二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;(三)其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1481号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：张海军，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》及被告与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。被告应依照合同约定按时偿还借款本息及按月支付保费，否则，即构成违约。原告依照保证保险合同的约定，为被告垫付借款本息后，依法享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还垫付的借款本息17259.91元（本金16874.75元、利息385.16元），证据充分，本院予以支持。原告主张的保费，根据保险单中约定每月保费为1520元，被告拖欠自2017年10月16日至2017年11月15日及之后自贷款逾期之日2017年11月16日至保险理赔之日2018年2月5日的保费，保费计算为1520元+1520元/30天*81天－0.03元＝5623.97元。原告主张被告支付拖欠的保费5623.97元，本院予以支持。原告主张违约金以垫付代偿款及未付保费为基数，按年利率24%计算自2018年2月5日至2019年1月1日的违约金4965.23元及自2019年1月2日至实际清偿之日止的违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17259.91元、保费5623.97元、违约金4965.23，共计27849.11元，并支付自2019年1月2日至实际清偿之日止的违约金（计算方式：以22883.88元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担9元，由被告张海军负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月七日书记员  王雨薇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异41号案外人：刘艳，女，1985年8月1日出生，居民,住泗洪县。申请执行人:彭招录，男，1973年7月28日出生，教师，住泗洪县。被执行人:刘文博，男，1984年12月1日出生，无业，住泗洪县。本院在执行彭招录与刘文博民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘艳书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初1893号民事调解书，刘文博应付给彭招录3000000元，并承担案件受理费17800元。经彭招录申请，2017年5月3日本院立案执行，执行案号（2017）苏1324执2495号。2017年12月21日轮候查封被执行人刘文博位于泗洪县××城世家××单元××室房产。2020年1月2日作出（2017）苏1324执2495号执行裁定，决定拍卖位于泗洪县××城世家××单元××室房产。案外人刘艳提出执行异议。案外人刘艳异议称：刘艳与刘文博系亲姐弟关系，2010年刘艳想买房，只能交首付，办按揭贷款的资格不够，刘文博的银行流水足够，就用刘文博的名义买房。从按揭起，房款都是刘艳还的，有还款记录连续有17个月。请求法院停止执行。申请执行人彭招录辩称：刘艳异议所说的都不是事实，房子登记在刘文博名下就应该是归刘文博所有，刘艳与刘文博系兄妹关系，明显有故意扰乱法院执行，规避执行之嫌，请求法院驳回刘艳异议，并追究其虚假诉讼之罪。另查明：位于泗洪县××城世家××单元××室房产2010年11月1日登记，所有权人刘文博，抵押在银行，抵押期限2011年11月1日至2030年11月1日；自2012年3月20日曾多次被连续查封，本案曾为轮候查封，因在前的查封到期，本案成为首查封。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人刘文博名下，案外人刘艳称系借名买房，但是，只提出部分偿还银行按揭的记录，且均在法院查封之后。另外，案外人刘艳与被执行人刘文博系亲兄妹关系，明显有协助被执行人转移财产之嫌。故案外人刘艳的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  王方洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初159号 原告：于小群，女，汉族，1982年1月1日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号19层/17层/16层/10层/9层，统一社会信用代码91370202057270503J。 负责人：李迎。 委托诉讼代理人：亢霖，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹惠敏，女，系该公司员工。 第三人：泛华联兴保险销售股份公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越中心2号楼2901户，统一社会信用代码91370212MA3CEUKQ17。 负责人：田姗姗。 本院在审理原告于小群诉被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司以及第三人泛华联兴保险销售股份公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于小群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于小群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于小群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小群负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  胡娟娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冷宣君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1330号原告：王清润，男，1969年10月30日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：闫成久，男，1962年12月9日生，汉族，住息县。被告：王金海，男，1976年4月5日生，汉族，住息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博，系该公司经理。委托诉讼代理人：马薇，系该公司员工。原告王清润与被告王金海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清润及其委托诉讼代理人闫成久到庭参加诉讼，被告王金海、保险公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15347.4元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年6月5日9时30分，被告王金海驾驶车牌号为京Ｑ×××××号轿车，在息州大道龙湖派出所门口进出道路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告王金海负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。京Ｑ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。经息县人民法院（2019）豫1528民初3793号民事判决书判决，原告取内固定的手术费在实际发生后另行主张，现原告内固定已拆除，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告王金海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司提交答辩状辩称，1.我公司已在交强险医疗费分项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿分项下赔偿原告110000元，在财产损失分项赔偿原告1070元，在商业三者险限额内赔偿原告147708.7元；2.原告医疗费应当提供医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费收据、清单及处方；3.住院伙食补助费以实际住院天数为准；4.本案前期我公司已按鉴定意见给付原告营养费，故营养费不再支付；5.护理期间以实际住院天数为准，具体标准应当以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准，原告出院后护理期过长且护理费标准过高，不同意赔偿；6.我公司已赔偿原告残疾赔偿金，不应再赔付此次误工费；7.交通费应提供相应票据；8.诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2017年6月5日9时30分，被告王金海驾驶车牌号为京Ｑ×××××号轿车，在息州大道龙湖派出所门口进出道路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告王金海负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗2天，因伤情严重，转院到信阳市中心医院住院治疗21天，出院诊断为：右股骨干骨折术后不愈合。出院后，原告于2018年4月9日到信阳市中心医院住院7天，经诊断为：右股骨干骨折术后不愈合。原告于2018年7月4日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗9天，经诊断为：股骨骨折不连接。原告伤残等级经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王清润评为十级伤残。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，其向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1528民初3793号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计268778.7元。另判决书写明：原告取内固定的费用，待实际发生后，另行主张。原告于2019年12月28日入住信阳市中心医院接受“右股骨骨折术后随内钉取出术”，共住院7天，原告出院医嘱显示“建议全休一个月，全休期间需护理一人，加强营养”。庭审中，原告自愿撤回对被告李天轩的起诉，本院依法予以准允。京Ｑ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本复印件；2.河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3793号民事判决书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告王金海负本次事故的全部责任，原告无责任，且原告的诉请金额未超过被告保险公司的剩余赔偿限额，故对原告的损失，应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔偿。关于原告诉请误工费，原告因本次交通事故导致十级伤残，虽劳动能力受限，但并不妨碍其从事部分工作，原告二次手术为同一侵害行为导致，故二次手术时的误工费应当予以支持，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。被告保险公司关于前期已支付营养费的辩称，因保险公司支付的营养费为原告第一次手术时需加强营养的费用，与原告本次取内固定无关，故该辩称本院不予支持。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中误工天数计算方式为住院时间加上出院后医嘱休息时间，护理天数计算方式为住院护理加上短期医嘱护理，故原告的误工期及护理期期限计算为37天。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告王清润的损失如下：1、医疗费：4856.81元；2、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；3、营养费：20元/天×7天=140元；4、护理费：45677元/年÷365天×37天=4630.27元；5、误工费：34200.97元/年÷365天×37天=3466.95元；6、交通费：140元；以上合计13584.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王清润各项损失共计13584.03元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为92元，由被告王金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费183元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十六日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：侯波，住长春市九台区。被告：王忠杰，住长春市九台区。被告：侯玉生，住长春市九台区。被告：刘淑媛，住长春市九台区。被告：侯玉国，住长春市九台区。被告：陆兴明，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告侯波、王忠杰、侯玉生、刘淑媛、侯玉国、陆兴明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2394号 申请执行人朱辉，男，1975年1月15日生，居民，汉族，住盐城市。 被执行人董群，男，1971年5月29日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人杨群，女，1969年2月12日生，居民，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人董群、杨群保证合同纠纷一案中，被执行人长期在外打工，现申请执行人撤回执行申请，待被执行人回来时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 昂
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1924号 申请执行人：刘志明，男,1986年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市楚荣通信科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59KAQ14W，住所地广州市从化区街口街建云东路六巷2、3、4幢109号铺。 法定代表人：黄雪花。 关于刘志明与广州市楚荣通信科技有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）粤0117民督1号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10734.64元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国建设银行广州从化支行账号（44×××96）内的存款,冻结期限：2020年4月15日至2021年4月14日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1924号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2085号之一原告：温州市步步高鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康乐南路133号。统一社会信用代码：91330304719568019Q。法定代表人：罗彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白璐瑶,浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘君,浙江泽商律师事务所律师。被告：王岳聪，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告温州市步步高鞋业有限公司与被告王岳聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告温州市步步高鞋业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市步步高鞋业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市步步高鞋业有限公司撤诉。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告温州市步步高鞋业有限公司负担。审判员  林现瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  李 超
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执10号   申请执行人：史明，男性，住和林县。   被执行人：赵祯，男性，住和林县；邓莉，女性,1973年12月19日生，住和林县。   本院在执行史明与赵祯、邓莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 武秀清
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保134号 保全申请人：张凤杰，女，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人张凤杰与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保57号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保57号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2163号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张洪波，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春芝，女，1940年7月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴保德，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴保红，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉琴，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉英，女，1974年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。一审被告：济宁鸿途物流有限公司，住所地山东省济宁市任城大道与105国道交汇处（金凤凰物流园区）。再审申请人张洪波因与被申请人李春芝、吴保德、吴保红、吴玉琴、吴玉英、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿保险）、一审被告济宁鸿途物流有限公司（以下简称鸿途物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪波申请再审称，鸿途物流公司于2017年12月17日在被申请人济宁人寿保险对申请人所有的鲁Ｈ×××××号车投保了保额为100万元的商业险，保险公司承保后未与申请人签订保险合同，仅出具一份保单，保单上投保人签字盖章栏只有公章没有法定代表人的签字，根据保险法第十七条及最高院司法解释的规定，保险人决定承保后应向投保人出具保单并对保险合同中的免赔条款作明确说明，没有保险合同，不符合上述免赔条款说明的形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是济宁人寿保险商业三者险责任是否应当予以免除。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”签发保险单属于保险方的行为，目的是对保险合同的内容加以确立。本案中，鸿途物流公司向济宁人寿保险投保，济宁人寿保险同意承保后向其出具了交强险及商业险保险单，双方在保险单上加盖公章，保险合同已成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，在济宁人寿保险提交的机动车辆商业保险单投保人声明中，鸿途物流公司通过手写内容及加盖公章明确表达了对相关免责条款的了解，应当认定济宁人寿保险对免责尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据商业保险合同第二十四条约定，驾驶人违法逃逸行为系保险人免责事由之一。涉案事故发生后，申请人驾车逃逸行为违反法律禁止性规定，且济宁人寿保险已尽到免责条款的提示义务，故原审认定应当免除济宁人寿商业三者险责任并无不当。综上，张洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪波的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月六日法官助理韩子慧书记员郭敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2027号原告：周阳，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘国文，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周阳与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阳委托诉讼代理人樊硕到庭参加了诉讼；被告刘国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，该款由原告通过银行转账和现金方式交付。2018年3月10日，原告找被告补签了借条，并约定于2020年3月10日前还清。现还款期限届满，被告均以各种理由拒绝。被告刘国文未作答辩。原告周阳围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：当事人陈述、借条、银行交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告刘国文向原告周阳出具《借条》一份，内容载明：“2018年3月10日借到周阳人民币50000元（伍万元正），于2020年3月10日前还清，未还清此据永久生效。借款人：刘国文日期：2018年3月10日50023119881115XXXX。”原告认为被告未按约还款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告还向本院举示了银行交易明细，拟证明原告向被告交付了借款50000元的事实。该交易明细载明原告于2015年10月13日取现4000元，于同年10月19日向被告刘国文转账46000元。原告另陈述，原告取现4000元后于当日将该款项存入被告的银行账户。本院认为，原告举示的银行交易明细与被告出具的借条金额相互印证，可以证明原告向被告交付了款项50000元，且被告事后向原告出具了借贷合意的凭证即借条，表明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在借条中承诺于2020年3月10日前还清，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款50000元的违约责任。综上所述，原告周阳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国文于本判决生效后十日内向原告周阳偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 圣 丹二〇二〇年五月九日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8912号申请人：中交天航（海南）实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号,统一社会信用代码9146000077740483X2。法定代表人：韩亚辉，总经理。委托诉讼代理人：迟海，男，1986年5月4日出生，汉族，中交天航（海南）实业有限公司职工，住天津市滨海新区。被申请人：天津时弘科技有限公司，住所地天津市西青区海泰道36号海泰精工国际E10-2-102，统一社会信用代码91120116328568943B。法定代表人：张月洪。申请人中交天航（海南）实业有限公司与被申请人天津时弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中交天航（海南）实业有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人天津时弘科技有限公司名下价值820978元银行存款或其他等值财产，并以820978元现金作为担保。本院经审查认为，申请人中交天航（海南）实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津时弘科技有限公司名下银行存款820978元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年五月二十日书记员  仝 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初449号 原告：陈锋，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：陈冰，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：陈兴红，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：王许伍，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 四原告共同委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：朱咸洁，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周程，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈锋、陈冰、陈兴红、王许伍与被告朱咸洁、周程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告陈锋、陈冰、陈兴红、王许伍未能提供被告朱咸洁、周程确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈锋、陈冰、陈兴红、王许伍的起诉。 本案受理费1800元，已减半收取900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。