山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初842号 原告：黄建建，男，汉族，1970年10月17日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：冯秀兰，女，汉族，1966年11月10日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会常务理事。 原告黄建建与被告冯秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各种损失46080元；2、依法判令被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实与理由：2012年农历12月原告在孙李村五组建造房屋，被告多次阻拦原告施工，导致原告工人停工、原告租赁的工程机械无法使用，给原告经济造成一定的损失。对于被告阻拦施工之事，原告向永济市城东派出所报案，派出所告知原告该案属于民事纠纷让其起诉，在原告诉讼期间，恰逢被告与原告人身损害赔偿案件处于执行阶段，执行员让原、被告进行和解，原告提出撤诉，永济市人民法院下发了（2014）永民初字第1421号民事裁定书，撤诉之后原告的权益仍未实现，现原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告冯秀兰辩称，一、本案已超过诉讼时效。2014年至今已六年时间，诉讼时效无论按两年计，还是三年计，均已超过诉讼时效。二、冯秀兰未曾侵犯黄建建的财产权利。2012年黄建建在孙李村建小产权房，冯秀兰作为房屋北面巷子中的居民代表，在和黄建建协商遮光赔偿事宜时，被黄建建及其工人殴打。后来，派出所、法院等司法部门确认黄建建等人对冯秀兰身体的伤害事实，并判决黄建建赔偿冯秀兰的损失。司法机关未确认冯秀兰侵犯了黄建建的财产权利，双方因遮光问题发生的纠纷，未造成黄建建的财产损失。三、黄建建所建房屋为违法建筑，应依法予以拆除。黄建建为四冯村居民，在孙李村建造对外出售的四层商品房屋，黄建建并不具备设立房地产开发企业的资质和条件，其建设项目应具备的五证（国有土地使用证、建设用地许可证、工程规划许可证、工程施工许可证、销售许可证）一证也不具备。双方发生纠纷的另一个原因是冯秀兰曾向城建部门举报过黄建建的违章建筑。后因冯秀兰殴打致腰推受伤，卧床至今，未继续投诉原告。如当地居民坚持投诉，此违章建筑完全有可能被政府拆除。现法治环境越来越好，希望原告与房屋周围的居民和谐相处，不要随意发起无理诉讼，以免给自己带来更大财产损失。综上所述，因原告诉讼已超过诉讼时效，且被告不存在侵犯原告合法财产的事实。请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 证据1、永济市人民法院（2014）永民初字第1421号民事裁定书一份； 证据2、2015年3月10日李玉成、杨德景书面证明各一份； 证据3、2012年8月1日原告与孔令安签署的“工程施工协议”； 证据4、2013年3月10日永济市小四租赁公司开具的收据； 证据5、孔令安出具的收条一份、赔偿清单一份； 另外，原告申请证人李玉成、杨德景、孔令安出庭作证， 李玉成称，2012年12月份至2013年3月份，我受孔令安雇佣，给黄建建建造房屋，一天300元，被告冯秀兰不让我们干活，被告有三次或五次阻碍行为，耽误我们施工时间大约有十多天，不让我们干活。我只是收我每天300天，黄建建给孔令安赔偿多少钱我不清楚。我受孔令安雇佣有无凭据。孔令安在原告包活的工程款是按照建筑面积计算还是按照工人工时计算我不知道，以前不知道被告叫什么名字，现在知道了叫冯秀兰，瘦瘦的，高个子，长头发。杨德景称，施工时间是2012年10月份-2013年3月份，被告阻碍有三四次行为，大概持续共计十来天，我是大工，每天都是300元计算，工头是孔令安。黄建建有支付孔令安的损失，具体多少钱我不清楚，我们是干活的也不问这些。孔令安是山东人，我们是老乡，我没有证据证明2012年孔令安雇佣我，我就是在那干活，按什么计算我不知道，孔令安是按照给我天数计算，每天300元，本案被告是女的，被告不在工地居住，隔几天去一次工地，去了有三五次，被告看见我们干活就过来阻碍了。她走后我们就开始干活了。孔令安称，我是在给原告干活，我们双方签订了合同，合同上是我签的字，以包工不包料形式干活的，合同约定干活期间有外界阻碍行为的话原告需要向我们支付工人赔偿款，后面干活的时候知道阻碍的那个人叫冯秀兰，高高的，瘦瘦的，长头发，这个女的去工地去了几次，原告向我赔偿了相关损失46080元，具体损失为：大工9人，每天300元，误工12天，总共是32400元，小工6人，每天130元，误工12天，是9360元，搅拌机一天50元，12天是600元，龙门架每天是50元，12天是600元，钢管1300米，每米2毛钱，12天是3120元，共46080元，搅拌机、龙门架、钢管都是我租赁的，在小四租赁有限公司租赁的，收据协议都是我出具的。（出具证据3、4、5），“合同约定中有受外界影响阻碍原告受误工赔偿”的条款是合同第3页最上面一条，黄建建给我赔偿的款项只有我给黄建建出具的收条，时间太长了，给大工和小工的工时支付的工费现在没有支付凭据。那个女的为什么闹事的原因我不清楚，她最少去工地有三四次，殴打辱骂我们工人。另，原告称，工程是自己承包的。 被告冯秀兰对原告提供证据的质证意见为，对证据1，裁定书真实性无异议，诉前调解立案时间无异议，就算按照收到裁定书时间计算也已经超过诉讼时效；对于证据3，签订双方无异议，签订条款是预见性条款，不能证明与本案有因果关系；对证据2、证据4、证据5，赔偿标准是证人所写，其属于证人陈述，不属于其他证据，证人陈述不可信，证人与原告有利害关系，双方属于合同关系，双方存在商业利益，证人陈述内容证明不了原告给工程队支付了赔偿款，证人证言不能说明被告对工程队施工有持续阻挡的时间，证明不了误工费用的多少。另，房子就是原告的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，在原告黄建建建房期间，被告以影响采光为由阻碍原告施工。2014年11月3日，原告黄建建就此侵权一事诉至本院，2016年10月20日，原告黄建建撤回起诉，本院作出（2014）永民初字第1421号裁定书，裁定准许原告黄建建撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告要求被告承担因侵权造成的损失，其应承担举证责任，而原告的证据均为证人证言，且证人皆与原告存在利害关系，又无其他证据相印证，故原告方的证人证言本院不予采纳。本院结合原、被告陈述，可以认定被告至少有一次去工地阻拦施工，给原告造成一定的损失，被告应予以赔偿。关于原告的损失，由于时间久远，原告又无得力证据证实，故原告的损失可酌定为1000元（包括误工及其他工具的租赁费）。关于原告黄建建主张的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院2016年10月20日作出的（2014）永民初字第1421号裁定书，裁定准许原告黄建建撤回起诉。原告又于2019年8月26日立案调解，期间不足三年，故被告以原告的主张超过诉讼时效，人民法院不予保护抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告冯秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告损失1000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告黄建建负担461元，被告冯秀兰负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇五月二十九日  书记员 苏仙