wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。被执行人：魏国吉，男，汉族，住临泽县。被执行人：冯尕有，男，汉族，住临泽县。被执行人：魏仲成，男，汉族，住临泽县。被执行人：善孝红，男，汉族，住临泽县。被执行人：曹生福，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人魏国吉、冯尕有、魏仲成、善孝红、曹生福金融借款合同纠纷一案，执行标的58534.30元，执行费778元；执行到位标的1200元，未履行标的57334.30元及执行费778元。在执行过程中查明：被执行人魏国吉、冯尕有、魏仲成、曹生福四人长期外出务工，现下落不明。经查询五被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、不动产管理部门无可供执行的财产，在车辆管理部门查询到被执行人魏国吉名下登记有车牌号为甘G89276的嘉鹏牌摩托车和车牌号为甘G92720的金福牌摩托车，被执行人冯尕有名下登记有车牌号为甘G92583的隆鑫牌摩托车和车牌号为甘G92706的金福牌摩托车，经查上述摩托车使用年限较长，无使用价值。本院多次查找五被执行人，至今无法找到魏国吉、冯尕有、魏仲成、曹生福下落。被执行人善孝红因逾期报告财产，本院依法对被执行人善孝红拘留十五日，但其并未履行案件款。后续执行过程中本院依职权将五被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，五被执行人至今仍未履行案件款。本案穷尽执行措施后仍无法执结，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员  吕昕辉
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2908号申请执行人常州万科房产代理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路153号103室，统一社会信用代码9132040273826204XD。法定代表人马嘉骏，该公司执行董事。委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人夏咪咪，江苏乐天律师事务所律师被执行人吴凯，男，1991年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。常州万科房产代理有限公司（以下简称万科公司）与吴凯居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴凯于判决生效之日起十日内支付常州万科房产代理有限公司中介费20000元及利息，案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由吴凯负担。本案于2019年9月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4091号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王清远
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初5844号原告：武陵区广德不锈钢加工厂，经营场所，湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路锦绣嘉园108/109号。经营者：兰聪娣委托诉讼代理人：石寿来，系兰聪娣的丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：熊荣平。被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区梅花路30号2楼。法定代表人：邓文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武陵区广德不锈钢加工厂（以下简称广德加工厂）与被告熊荣平、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年5月10日作出（2019）湘0702民初1430号民事裁定，裁定驳回广德加工厂的起诉，广德加工厂不服该裁定，向常德市中级人民法院提出上诉，该院于2019年7月30日作出（2019）湘07民终1393号民事裁定，裁定撤销（2019）湘0702民初1430号民事裁定并指令本院审理。本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广德加工厂委托诉讼代理人李建亚、被告华侨建筑公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告熊荣平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付不锈钢工程款30249.68元、维修费3000元，共计33249.68元，并支付从起诉之日起的利息，利率标准按银行同期贷款利率标准；2.判令被告承担本案诉讼费。华侨建筑公司辩称，1.本案第一被告熊荣平系伪造华侨建筑公司第八分公司公章，与广德加工厂订立了合同；2.本案第一被告熊荣平的行为可能涉嫌伪造公司印章罪，应当中止本案审理；3.华侨建筑公司对分公司的印章进行了严格的管理，不允许分公司以自身印章订立合同；4.本案应当追加常德市祥瑞大酒店作为第三人或被告参加诉讼。综上，请求驳回广德加工厂对华侨建筑公司的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年7月9日，熊荣平（甲方）与广德加工厂（乙方）签订了《不锈钢装饰施工合同》，合同约定由广德加工厂承包常德市祥瑞大酒店不锈钢装饰条、电梯门套、踢脚线等制作安装施工工程。工程造价为根据报价单单价，工地现场实际工程量结算，本工程乙方同意所有工程款打至石寿来（系广德加工厂经营者兰聪娣的丈夫）指定建行账户。付款方式为合同签订后，甲方向乙方支付5000元首付款后，乙方备料进场开工，其余款项按工程进度支付，工程完工验收合格后，支付尾款。合同落款加盖了“广东省华侨建筑装饰有限公司第八分公司”印章。作为合同的附件的报价单上载明：1.小装饰条材料110元/㎡（实厚0.8㎜）；2.大面积电梯套及踢脚线110元/㎡（实厚0.8㎜）；案外人肖平章（系熊荣平聘请的项目经理）在报价单上备注“不足100㎡按100㎡计算面积”；3.加工费：刨槽1.0元/米；4.安装费45元/㎡，玻璃胶10元/㎡，管理费5元/㎡。报价单上也加盖了“广东省华侨建筑装饰有限公司第八分公司”印章。合同签订后，广德加工厂组织了施工。2016年11月13日，案外人肖平章和石寿来进行结算，工程款总额为53249.68元，扣除预付的23000元，尚余30249.68元工程款未支付。另查明，2020年2月25日，华侨建筑公司申请对《不锈钢装饰施工合同》及报价单上加盖的“广东省华侨建筑装饰有限公司第八分公司”印文与样本“广东省华侨建筑装饰有限公司第八分公司”印文是否是同一枚印章盖印进行鉴定。本院于2020年4月16日委托湖南迪安司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月28日出具司法鉴定意见书（湘迪安司鉴中心【2020】文鉴字第119号），鉴定意见为《不锈钢装饰施工合同》及报价单上加盖的“广东省华侨建筑装饰有限公司第八分公司”印文与样本“广东省华侨建筑装饰有限公司第八分公司”印文均不是同一枚印章盖印。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、《不锈钢装饰施工合同》；2、报价单；3、鉴定意见书；4、结算单；5、当事人陈述。本院认为，熊荣平与广德加工厂签订的《不锈钢装饰施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。广德加工厂在履行了施工义务后，熊荣平应当按合同约定支付工程款，熊荣平未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广德加工厂要求熊荣平支付工程款30249.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，广德加工厂要求从起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准计算利息，该主张未超过合同约定的违约责任范围，本院予以支持。对广德加工厂主张的维修费3000元，仅提供了一张自制送货单，没有收货单位及经手人签字确认，无法确认其真实性，故对该主张本院不予支持。关于华侨建筑公司在本案中是否应当承担责任的问题，因《不锈钢装饰施工合同》及报价单上加盖的印章经鉴定并非华侨建筑公司在行政主管部门备案印章，且广德加工厂未提供证据证明熊荣平在签订合同时系华侨建筑公司第八分公司的代理人，其要求华侨建筑公司承担责任无事实和法律依据，故华侨建筑公司不应当承担给付工程款的责任。熊荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊荣平于本判决生效之日起十日内向武陵区广德不锈钢加工厂支付工程款30249.68元及利息（以30249.68元为基数，按银行同期贷款利率标准从2019年4月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回武陵区广德不锈钢加工厂对广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求；三、驳回武陵区广德不锈钢加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由武陵区广德不锈钢加工厂负担75元，熊荣平负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  李立红二〇二〇年五月十四日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保537号 申请保全人：陈升刚，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：曹顺，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王军（曾用名马宪军），男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住范县。 申请保全人与被保全人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初1281号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产321200.00元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产321200.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1049号原告：陆山，男，1963年5月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陆山与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆山的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆山向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为78平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为46800元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：陆山。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约78平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币46800元整。大写肆万陆仟捌佰元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：陆山签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为79.14㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告陆山与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告陆山要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告陆山与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费970元，减半交纳485元，由原告陆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监1号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：董春宝，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告董春宝与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1186号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执390号申请执行人：吴浪平，男,汉族,1972年6月12日出生,住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶剑，男，汉族，1980年5月13日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈丽兰，女，汉族，1982年9月7日出生，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人吴浪平与被执行人陶剑、陈丽兰房屋买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8780号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告吴浪平与被告陶剑、陈丽兰于2019年4月23日签订的《南昌市存量房买卖合同》及《补充协议书》；二、被告陶剑、陈丽兰于本判决生效之日起十日内向原告吴浪平双倍返还购房定金共计60000元。因被执行人陶剑、陈丽兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴浪平向本院申请执行，申请执行标的为65800元及利息。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人陶剑、陈丽兰发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陶剑、陈丽兰名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人在银行有存款。3.2020年4月20日，本院对被执行人陶剑、陈丽兰采取限制高消费措施。4.2020年4月20日，本院将被执行人陶剑、陈丽兰纳入失信人名单。5.2020年3月18日，本院冻结被执行人陈丽兰在银行存款并进行扣划，银行冻结期限为一年，申请执行人已领取48185.13元。6.2020年4月17日，本院约谈申请执行人吴浪平，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的65800元及利息，实际执行到位48185.13元，剩余执行标的为17614.87元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初96号原告：翟彦军，男，汉族，1965年11月25日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟文哲(翟彦军之子)，男，汉族，1990年7月3日生，住址同上。被告：薛艳华，女，汉族，1962年11月18日生，住漯河市源汇区。被告：王沙河（薛艳华之夫），男，汉族，1962年7月15日生，住址同上。原告翟彦军诉被告薛艳华、王沙河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟彦军的委托诉讼代理人翟文哲、被告王沙河到庭参加诉讼，被告薛艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟彦军诉称，2018年8月被告薛艳华、王沙河称生意需要向原告借款2万元,约定利息为2分，之后被告拒绝偿还借款，故起诉要求被告偿还借款2万元并按月息2分支付利息。被告薛艳华未答辩。被告王沙河辩称，借款2万元属实，利息当时没有约定。经审理查明，2018年8月14日被告王沙河给原告翟彦军出具借条一份，借条载明：今借到翟彦军现金2万元。该款被告王沙河一直未还，原告翟彦军诉至本院。本院认为，被告王沙河向原告翟彦军借款未还的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以采信。借条上未明确约定利息，对原告翟彦军要求按照月息2分支付利息的请求本院不予支持。但被告王沙河应自原告翟彦军起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告薛艳华未在借条上签名，对原告翟彦军要求其承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沙河于本判决生效后十日内偿还原告翟彦军借款2万元及利息（按年利率6%，从2020年1月3日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告翟彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王沙河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  乔银龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3273号被执行人：李廷敏。刑事审判庭申请执行李廷敏罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1138号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人李廷敏至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷敏的银行存款人民币7000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 冯建辉
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1606号                  原告              程小鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，住温县赵堡镇小黄庄。                  被告              常乐，男，1994年9月12日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款13500元。      2、判令被告支付利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月21日起算）。      3、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款10000元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告常乐在本判决生效后十日内偿还原告程小鹏款10000元及利息（利息从2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费148元，减半收取74元，由被告常乐负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年五月二十五日            书记员  许甜甜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执121号 申请执行人：孟范忠，男，1962年4月23日出生，汉族，木工，住内蒙古扎赉特旗。 被执行人：呼格吉乐图，男，1983年6月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人孟范忠与被执行人呼格吉乐图劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月08日依照生效的（2019）内2221民初4458号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人呼格吉乐图送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，房产暂不能拍卖。 经本院调取被执行人呼格吉乐图工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人呼格吉乐图未显示有可供执行财产。 2020年05月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月26日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人呼格吉乐图名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王恩健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保225号申请人：栾志敏，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：王斌，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人栾志敏向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王斌名下价值1176000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，栾志敏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王斌名下价值1176000元的财产。保全费5000元，申请人栾志敏已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执292号被执行人：冉双武，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍登记住址：重庆市奉节县。关于被执行人冉双武盗窃罪罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉双武未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人冉双武邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2020年1月9日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询被执行人冉双武银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，被执行人冉双武无可供执行财产。三、因被执行人冉双武未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2020年5月26日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年5月9日委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人冉双武在户籍登记地财产情况，经查询，被执行人冉双武无不动产登记信息，无可供执行财产。综上所述，因被执行人冉双武下落不明，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月二十六日书记员 龙 博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特261号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述李庆江等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终241号 上诉人（原审原告）王巧云，女，1972年5月22日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）赞皇县公安局，住所地赞皇县槐河东路217号。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人张飞宙，男，该局法制大队工作人员。 委托代理人李东辉，男，该局法制大队工作人员。 上诉人王巧云因诉被上诉人赞皇县公安局治安行政处罚一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，王巧云因赞皇县赞皇镇南街村委会收回其口粮田发生纠纷，在2019年4月26日、4月28日正值第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开会期间，为给政府施压，解决其诉求，连续两次到国家信访局进行登记。2019年5月14日，赞皇县公安局以王巧云为给政府施压，连续两次到国家信访局恶意进行登记，扰乱公共秩序为由，作出赞公（城）行罚20190074号行政处罚决定，决定对王巧云行政拘留十日。王巧云不服，诉至一审法院。 一审认为，原告王巧云未按照相关政策规定依法上访，而是到北京市国家信访局登记，扰乱了公共场所秩序。赞皇县公安局提交证据能够证实王巧云到国家信访局登记，扰乱公共场所秩序的违法事实。经庭审质证，赞皇县公安局立案受理后进行了询问、调查、处罚前进行了告知。故赞皇县公安局作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王巧云的诉讼请求。 上诉人王巧云上诉称，被上诉人所作的行政处罚决定，事实不清，证据不足，程序违法，依法应当撤销。中央政法委信访规定，认定违法上访都要经过公开听证，让人民群众诉求看到诉求者是否属于无理取闹，无事生非。其没有扰乱公共秩序的事实。同时，中央政法委信访还明确规定：各地没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。《行政处罚法》中亦明确规定，不管进行什么样处罚，处罚之前必须有讯问笔录，且只有案发地的执法警察有权对当事人进行训诫，其他人无权进行训诫。执法前除满足上述条件，还要出具违法行为通知书。否则，不能进行执法。已经执法的，其执法行为应为无效。其在北京期间没有任何违法事实，没有案发地的处罚移交手续，没有案发地的讯问笔录，赞皇县公安局出具的讯问笔录只能说明其在国家信访局登记过，并非非法上访。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判撤销被上诉人的行政处罚决定。 被上诉人赞皇县公安局辩称，2019年4月26日、4月28日，正值第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开会期间，王巧云为给政府施加压力，连续两次到北京国家信访局恶意进行登记，扰乱了公共秩序。因此，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，内容适当，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级机关复查。《信访条例》第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。据上规定，王巧云若对其村委会收回其口粮田的行为进行信访，应当逐级提出、申请复查、复核，但最终复核机关只能是市一级人民政府，而非国家信访局。王巧云直接去国家信访局信访，违反了上述规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。王巧云的违法行为虽然发生在北京，但其居住在赞皇县。为便于对王巧云的教育和管理，由赞皇县公安局进行处理更为适宜。故赞皇县公安局对本案具有管辖权。据此，赞皇县公安局依据查明的事实，按照相关法定程序，对王巧云作出的行政处罚决定符合法律规定，并无不当。一审判决正确，依法应予维持。 综上，上诉人王巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人王巧云负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7287号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住河北省唐山市古冶区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告***借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告***未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计104931.38元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为81640元、逾期利息13145.57元、罚息6786.99元、复利3358.82元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对冀BXXXXX骏派牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借81640元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年1月12日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商秦皇岛中安汽车贸易有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。冀BXXXXX骏派牌小型轿车于2018年1月19日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201801110175）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计104931.38元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告***经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月12日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告***（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款81640元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商秦皇岛中安汽车贸易有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让该借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定地址向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年1月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款81640元。2018年1月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为81640元、逾期利息13145.57元、罚息6786.99元、复利3358.82元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金81640元、逾期利息13145.57元、罚息6786.99元、复利3358.82元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告***应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告***未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的冀BXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1222.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1230号 原告：周加兴，男，汉族。 被告：黄鹤，男，汉族。 本院在审理原告周加兴诉被告黄鹤运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周加兴撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告周加兴负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 旭
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1043号 原告：邓颜艳，女，1968年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：伍焱奎，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邓颜艳诉被告伍焱奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。 原告于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求对被告伍焱奎所有的湘Ｅ×××××号小车予以查封。本院作出（2020）湘0524民初1043号民事裁定，查封被告伍焱奎所有的湘Ｅ×××××号田野牌小车一辆。 原告邓颜艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，资金占用期间利息591.67元，共计50591.67元，此后资金占用利息顺延计算至本息清偿之日止。事实与理由：2020年1月16日，被告以还贷周转为由向原告借款50000元，承诺3天还款。借款到期后，经原告多次催收未还。为维护原告合法权益，特起诉。 本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故对原告提起的诉讼，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓颜艳的起诉。 案件受理费减半收取计532.5元，予以退还，申请诉讼保全费526元，由原告邓颜艳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王洪武 二〇二〇年五月二十六日 法官助理阳碧华 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执396号申请执行人：兰仕成，住敦化市渤海街长白社区7组。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被执行人：李扬飞，住敦化市额穆镇河南村。被执行人：陈光，住敦化市额穆镇河南村。申请执行人兰仕成与被执行人李扬飞、陈光房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰仕成于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李扬飞、陈光向申请执行人支付案款及案件受理费20900元、执行费214元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年4月17日依法向被执行人李扬飞、陈光送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年5月13日经总对总网络查控，查询到被执行人李扬飞名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人陈光名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，本院已经做出查封，但未实际控制该车辆。于2020年4月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李扬飞、陈光在敦化市无房产信息，经到敦化市额穆镇查询，被执行人李光名下在敦化市额穆镇河南村有房产信息，但申请执行人兰仕成不要求处置该房屋。本院于2020年5月22日到敦化市额穆镇河南村村民委员会查询，两位被执行人在本村无土地，到敦化市额穆镇林业工作站查询，其二人无林地及林木权属登记，到敦化市额穆镇财政所查询，其二人无耕地地力保护补贴。本院于2020年5月22日到额穆镇河南村走访调查，其村委会工作人员不清楚两位被执行人下落、财产等情况。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年5月25日对被执行人李扬飞、陈光采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年4月21日作出（2020）吉2403执396号之一裁定书，冻结被执行人李光财付通账户，于2020年4于21日作出（2020）吉2403执396号之二裁定书，查封被执行人李光名下车牌号为吉B82P05车辆一台，于2020年5月25日作出（2020）吉2403执396号之三裁定书，冻结被执行人李扬飞中国建设银行账户。2020年4月29日，本院对申请执行人兰仕成终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王存晶
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初125号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王小虎,男,1974年4月8日出生,汉族,大专文化，户籍地江苏省宜兴市,个体经营，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王小虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，00时23分许,被告人王小虎酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至淮河××与国庆路交叉口处时被执勤民警查获，并现场对王小虎进行呼气式酒精测试仪测试，后民警依法将其带至安徽朝阳司法鉴定所抽取其体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2019年9月5日，经安徽朝阳司法鉴定所对王小虎血样鉴定：确认王小虎血液酒精含量达到170.0ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，同意量刑建议，签署具结书。 公诉机关认为，被告人王小虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王小虎判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了被告人户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人王小虎的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王小虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理期间，被告人王小虎缴纳罚金六千元。 本院认为,被告人王小虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，王小虎符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢183号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。被执行人：德州翼飞商贸有限公司，住址：山东省德州市德城区解放北路366号。被执行人：德州浩宇工贸有限公司，住址：山东省德州市经济开发区晶华路以东。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州翼飞商贸有限公司、德州浩宇工贸有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字第43号执行证书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执恢183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇二〇年五月二十六日书记员  司志超
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1649号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：丁德胜，男。 被告：张大军，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告丁德胜、张大军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，丁德胜、张大军经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.丁德胜、张大军支付挖掘机货款241077.25元和逾期付款利息4326元（利息计算至2020年5月6日，后续利息按每日万分六的标准从2020年5月7日至挖掘机货款和利息还清之日止）；2.丁德胜、张大军支付违约金24107.72元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；3.丁德胜、张大军在未支付完挖掘机货款、逾期利息以及违约金之前，标的物归星原公司所有；4.本案诉讼费用及其他费用由丁德胜、张大军承担。 丁德胜、张大军未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2018年4月5日，重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称智邦公司）与丁德胜、张大军签订了一份《工矿产品买卖合同》，智邦公司将一台XE135D徐工牌挖掘机（编号XUG0135IAJKA02653）出卖给了丁德胜，裸机单价491856.82元，代收保险费3000.33元，代收运输费18000元，分期利息47142.86元，总计560000元，张大军作为连带责任担保人在合同中签名。2019年12月21日，星原公司与智邦公司、丁德胜签订了一份《三方债权债务转让协议》，三方一致同意智邦公司将其依据上述合同及相关协议所享有的对丁德胜的债权转让给星原公司，截止2019年12月21日，丁德胜欠智邦公司人民币24.107725万元，这24.107725万元从2019年12月21日开始由丁德胜向星原公司支付，丁德胜如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日万分之六的标准向星原公司计付逾期付款利息，星原公司有权要求丁德胜立即将剩余欠款一次性支付给星原公司，并按债权转让金额、百分之十的标准向星原公司支付违约金，设备归星原公司所有。2019年12月21日，星原公司与丁德胜、张大军签订了一份《债权确认书》，张大军作为担保人签名，丁德胜应按《债权确认书》约定的时间偿还欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《三方债权债务转让协议》及《债权确认书》约定，丁德胜应按时向星原公司偿还欠款，现丁德胜没有按约支付欠款，丁德胜属于合同的违约方，丁德胜应按协议金额的10%向星原公司支付违约金，即丁德胜应向星原公司支付购机货款241077.25元和违约金24107.72元（241077.25元×10%）。丁德胜在支付所有款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE135D,出厂编号XUG0135IAJKA02653）一台归湖南星原工程机械有限公司所有。对于星原公司要求丁德胜支付逾期付款利息的诉讼请求，因其已主张违约金，故属于重复计算违约责任，对于该项请求，本院不予支持。张大军作为担保人，张大军对丁德胜的上述债务承担连带清偿责任。丁德胜、张大军无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁德胜于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机货款241077.25元； 二、丁德胜于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金24107.72元； 三、丁德胜在支付上述一、二项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE135D,出厂编号XUG0135IAJKA02653）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 四、张大军对丁德胜的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由丁德胜、张大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更152号罪犯马正富，男，生于1965年1月16日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2018年3月30日作出（2018）甘0423刑初4号刑事判决，以被告人马正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止）,宣判后，马正富服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马正富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马正富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正富的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月15日起至2020年06月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初427号 原告：吕新汶，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘少合，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告吕新汶与被告刘少合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新汶到庭参加诉讼，被告刘少合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕新汶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告由于生意经营所需向原告借款45000元，被告承诺两年内还清，经原告多次催要，被告已偿还现金24700元，剩余借款未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 刘少合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘少合于2015年7月17日为吕新汶出具借条一份，载明：借条今借吕新汶现金32000元大写：叁万贰仟元整刘少合2015.7.17号。刘少合已偿还13700元，尚欠18300元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，吕新汶与刘少合之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘少合尚欠原告吕新汶借款18300元，刘少合应予偿还。刘少合不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少合于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕新汶借款18300元； 二、驳回原告吕新汶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告刘少合负担129元，原告吕新汶负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初2795号原告:沈阳海陆采油设备制造有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路116号。法定代表人：刘忠亚，系经理。委托诉讼代理人：郑開元，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马佳，女，该公司法务。原告：刘忠亚，男，沈阳海陆采油设备制造有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张齐，女，系沈阳海陆采油设备制造有限公司法务。被告：盘锦东盟实业有限公司，住所地：盘锦市大洼县东风镇工业园区5号地。法定代表人：杨志刚，系总经理。委托诉讼代理人：李明，系辽宁辽河律师事务所律师。原告沈阳海陆采油设备制造有限公司、刘忠亚与被告盘锦东盟实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海陆采油设备制造有限公司委托诉讼代理人郑開元、马佳，原告刘忠亚委托诉讼代理人张齐，被告盘锦东盟实业有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告过多支付的投资款35.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年合伙投入公司沈阳海陆采油设备制造有限公司盘锦分公司，公司负责人为张安民，张安民与辽河油田高层管理人员有亲属关系，后因辽河油田内部管理规定，不准许公司亲属在油田做生意，故于2017年3月10日将分公司负责人变更为杨志刚。同样被告公司前法人为张安民，于2017年5月9日将法人变更为杨志刚。当时双方约定投资金额200万元，但实际到帐153.6万元，之后原告将三台价值120万元的机器设备发往沈阳海陆采油设备制造有限公司盘锦分公司，其中两台正在辽河油田使用，一台在仓库里，有一台已经开具发票，但至今辽河油田也未付款，原告于2018年4、5、6月分别返还投入资金50万元、9元、10万元，共69万元，因此原告累计返还投入资金189万元，故原告过多支付投资款35.4万元，故原告起诉来院。被告盘锦东盟实业有限公司辩称，原告与答辩人之间不存在任何的合伙关系，原告的诉求没有事实和法律依据，事实情况是答辩人于2016年5月10日借给原告200万元，此款项于2016年5月11日、12日支付到位，双方约定的借款期限是两年，原告分别于2018年4月27日、5月10日、6月14日共偿还答辩人69万元，尚欠款项至今未付，答辩人已向本院提起诉讼，此案正在审理过程中。双方的实际关系是借款合同关系，与合伙没有关系，请求判决驳回原告的诉请。经审查，本案被告盘锦东盟实业有限公司于2018年10月11日在本院以沈阳海陆采油设备制造有限公司、刘忠亚为被告起诉，该案查明的事实为：2016年5月10日沈阳海陆采油设备制造有限公司出具《借款协议》载明：“2016年5月10日沈阳海陆采油设备制造有限公司向盘锦市东盟实业有限公司借款贰佰万元正，已收到。借款期限2年，2016年5月10日至2018年5月9日，借款利息总计423,980元，借款过程评估费、审计费4万元，合计46.4万元一次性已支付，借款方已收到。风险约束沈阳海陆采油设备制造有限公司承诺，该笔资金由企业承担第一还款人，到期如还款有问题，优先由企业设备款偿还，再有问题可以由企业资产偿还，法人代表个人财产作连带责任。”该《借款协议》由刘忠亚签字，沈阳海陆采油设备制造有限公司盖章。2016年5月11日盘锦东盟实业有限公司电汇沈阳海陆采油设备制造有限公司50万元，2016年5月12日电汇200万元。沈阳海陆采油设备制造有限公司于2016年5月12日现金支付盘锦东盟实业有限公司46.4万元，2018年4月27日沈阳海陆采油设备制造有限公司还款50万元，2018年5月10日沈阳海陆采油设备制造有限公司还款9万元，2018年6月14日沈阳海陆采油设备制造有限公司还款10万元。沈阳海陆采油设备制造有限公司、刘忠亚提出双方之间系合作关系，而非民间借贷关系，并已将三台价值120余万元的机器设备交付盘锦东盟实业有限公司，但并未提供相关的证据证明，故对沈阳海陆采油设备制造有限公司、刘忠亚的主张不予支持。本院已于2020年3月5日作出（2018）辽0104民初12700号民事判决书，判决沈阳海陆采油设备制造有限公司偿还盘锦东盟实业有限公司借款本金84.6万元及利息；刘忠亚承担连带责任。本案在审理中，原告主张与被告间系合伙关系，本案查明的事实与另案相同。本院认为，本案沈阳海陆采油设备制造有限公司、刘忠亚的起诉与前诉当事人、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告沈阳海陆采油设备制造有限公司、刘忠亚起诉。案件受理费6610元，退回原告沈阳海陆采油设备制造有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年五月十一日书记员  刘思维
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执693号之二申请执行人：张健红被执行人：吴先科张健红与吴先科借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴先科应偿还张健红借款40000元及利息，受理费400元。因被执行人吴先科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张健红向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产情况如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户有100元以下零星存款。已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心和山东省聊城市不动产登记中心查核，未查到被执行人吴先科名下房屋的相关登记资料。3.经执行网络查控系统查控，查明被执行人吴先科名下有两辆车，分别是长城牌豫Ｊ×××××号车辆、福克斯牌浙Ａ×××××号车辆。关于长城牌豫Ｊ×××××号车辆，该车已被本院其他案件查封，本案是轮候查封，且该车辆下落不明，无法处置；关于福克斯牌浙Ａ×××××号车辆，本院已对该车辆采取了查封措施，但该车辆下落不明，无法处置；4.未查询到被执行人吴先科名下有证券、股票。5.未查询到被执行人吴先科缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权40400元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴先科负有继续向申请执行人张健红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十九日书记员  崔晓青
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2797号之三 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元，统一社会信用代码913711020928163870。 诉讼代表人：付先伟，行长。 被执行人：马德坤，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘霞，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郭斌，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邵惠明，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：任莹莹，女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被执行人马德坤、刘霞、郭斌、邵惠明、王伟、任莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7702号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月27日立案，本案执行标的为40万元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人名下部分银行账户，因被执行人名下车辆价值低，申请执行人申请暂不处置； 3、本院查封了登记在被执行人郭斌名下位于日照市××路××花园××房产，在评估拍卖期间查明，案外人对房产权属提出异议，该房产暂无法处置； 4、本院已限制被执行人高消费及失信决定书并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  柏发斌
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执576号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人钱松军，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱松武，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与钱松军、钱松武金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱松军、钱松武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人钱松军、钱松武邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱松军、钱松武的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结,并扣划了钱松军、钱松武银行存款分别为3390元和840元，共计4230元；被执行人钱松武名下的湘Ｅ×××××力帆、湘Ｅ×××××起亚、湘Ｅ×××××本田小车已查封但无法找到。于2020年3月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人钱松军、钱松武的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2020年5月6日本院对被执行人钱松军、钱松武适用限制高消费措施，2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，除已扣划的4230元外未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人钱松军、钱松武的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除已扣划的4230元外未暂发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人钱松军、钱松武的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘国良
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢49号 申请执行人：刘顺兴,男，汉族，1964年10月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：向许平,男，汉族，1981年5月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：廖文成,男，汉族，1977年6月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：青成林,1965年7月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘顺兴与被执行人向许平、廖文成、青成林“建设工程合同纠纷”一案中，依据生效的法律文书确定的义务已向申请人刘顺兴执行到位120000.00元，下余的款项已扣留被执行人向许平的房租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何森林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执异15号异议人（案外人）：王英凯，男，1973年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：刘伟，男，1964年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：金静，女，1965年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：周发江，男，1950年7月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：周福俭，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：大连今冶金属机械有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：周发江，该公司经理。被执行人：大连东伟金属制品有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：周发江，该公司经理。在本院执行刘伟、金静与周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月14日本院作出（2017）辽0281执2030号裁定书，查封被执行人周福俭所有的辽Ｂ×××××奔驰牌车辆（以下简称案涉车辆），并于2019年11月14日续封至2021年11月13日。案外人王英凯对执行该查封车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王英凯称，王英凯为该车辆的物权人，案涉车辆为2014年4月15日从宋佳烨处购得，并于当日支付购车款、交付车辆。宋佳烨系被执行人周福俭前妻，双方于2014年3月3日协议离婚，离婚协议中将案涉车辆分配给宋佳烨。2019年2月检车时才知车辆已被查封。故申请解除对案涉车辆的查封。申请执行人刘伟、金静；被执行周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司未提出意见。本院查明：刘伟、金静与周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月10日本院作出（2016）辽0281民初546号民事判决，判令被告于判决生效之日15日内偿还借款163万元。该判决已发生法律效力。2017年6月19日，刘伟、金静向我院申请执行，执行案号为（2017）辽0281执2030号。执行过程中，2017年12月14日本院作出（2017）辽0281执2030号裁定书，查封周福俭所有辽Ｂ×××××奔驰牌车辆车辆，查封期两年，自2017年12月14日至2019年12月13日止。2019年11月14日本院作出续封裁定，查封期自2019年11月14日止2021年11月13日止。2014年3月3日，被执行人周福俭、宋佳烨协议离婚，瓦房店市民政局婚姻登记处离婚协议中记载，双方自愿达成协议，财产分配中将案涉车辆分配给宋佳烨。2014年4月15日王英凯同宋佳烨签订车辆买卖合同，合同记载：购车款23万元整已全部付清，车辆过户费用由王英凯承担，宋佳烨负协助办理义务、交付车辆全部证件并保证车辆正常、手续完整。案外人王英凯对查封行为提出异议，并提交车辆买卖合同、离婚协议书为证，证明案涉车辆系王英凯支付合理对价购得，对车辆享有权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案案涉车辆登记在周福俭名下，本院据此查封案涉车辆。相关证据证明，案涉车辆系婚姻财产分割中归宋佳烨所有，其将案涉车辆出卖给王英凯并已交付，由王英凯占有、使用，但不能据此否认案涉车辆登记在周福俭名下的客观事实。本案依据案涉车辆登记情况，查封案涉车辆，合法有据，并无不当。王英凯请求解除对案涉车辆查封，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王英凯的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二〇年五月九日书记员  韩 笑
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初91号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人徐兴卓，男，汉族，2020年10月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。 监护人徐东昶。 第三人徐东荣，女，汉族，1965年8月29日出生，住长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、徐兴卓、徐东荣房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年6月14日将长春市绿园区某小区3号楼201号房屋登记在徐兴卓名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在徐兴卓名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：182,980元；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区某小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉的房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与徐东荣执行异议之诉二审审理过程中，徐东荣向长春中院提交了登记在徐兴卓名下的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号不动产权证书，以排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库。2018年11月6日，绿园法院再次续查封三年，并作出查封公告。 2019年6月14日市规自局颁发了吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号不动产产权证书，该证书登记内容主要为权利人：徐兴卓（监护人：徐东昶）；坐落：长春市绿园区某小区3号楼201号；用途：住宅；面积：房屋建筑面积81.18。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与诉争房屋登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，绿园法院于2018年11月6日作出的《查封公告》中查封了江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库。该查封公告中并不包含本案被诉吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号证书中登记的住宅，也不是轻工公司诉讼主张的车库。轻工公司作为民事上的债权人，未能提供证据证明其符合《最高人民法院关于适用的解释》第十三条中规定的“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的情形，故其与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执374号之一 申请执行人：曹娟，女，汉族，1984年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 曹娟申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特17号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金37738.8元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保207号之一申请人：褚爱民，男，住德州市平原县。被执行人：张如泉，男，住德州市平原县。本院在执行申请人褚爱民与被执行人张如泉与公司有关的纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月16日生效的（2020）鲁1426民初868号判决，于向被执行人张如泉发出执行通知书，责令被执行人张如泉冻结被申请人张如泉名下30万元银行存款或其他同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如泉在兰州分行营业部的账户存款115.90元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月十五日书记员 白华鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9664号之一 申请执行人：陆广辉，男，汉族，1991年3月11日出生，身份证住址广东省开封县。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北化大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码91440300557160554U。 法定代表人王建辉。 申请执行人陆广辉与被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坪山）案（2019）736号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币22737.5元，扣除执行费人民币237.5元后，余款22500元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深坪劳人仲（坪山）案（2019）736号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币237.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深坪劳人仲（坪山）案（2019）736号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸凌
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初37号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月27日被汶上县公安局取保候审，同年12月16日被汶上县人民检察院决定取保侯审。辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年1月21日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王泽台到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月20日裁定中止了对本案的审理，后本院继续对本案进行了审理。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年4月14日凌晨4时许，被告人王某某在经营石材生意期间，指派他人去汶上县小楼村水牛山附近查看蔡清波施工进展情况，为阻止他人施工，指使刘某1、王某3故意将鲁Ｈ×××××宝马轿车撞到石头上，造成车辆损坏。2015年8月份，被告人王某某编造虚假的保险事故向中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司申请理赔，通过民事诉讼获得保险理赔款16.7万元。2019年8月13日，被告人王某某经办案民警电话传唤主动到汶上县公安局接受调查。同日并将16.7万元理赔款退回保险公司。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的意见是：被告人王某某系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪，退回了保险款项，可以减轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、刘某1、王某2、刘某2、李某1、李某2的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、汶上县公安局调取证据通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故接报警记录单、民事诉讼卷宗、保险报案记录、照片、王某某身份证复印件、微信截图及现场照片、扣押清单、发还清单、民事调解书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法获取保险金为目的，采用虚构保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯保险诈骗罪成立。被告人王某某有自首情节，依法可以减轻处罚；其主动退回赃款，认罪认罚具结悔过，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  刘 歌人民陪审员  张格军二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵 婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执812号 申请执行人：孙叔虎，男,1966年12月21日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢金沙，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡四能，女，1989年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人孙叔虎与被执行人卢金沙、胡四能劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2600号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13667元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6979号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9864号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1578号 原告：许怀虎，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。 被告：吴建兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院受理原告许怀虎与被告吴建兵为民间借贷纠纷一案后，被告吴建兵在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为其目前经常居住地系江苏省常熟市，当被告住所地和经常居住地不一致时由经常居住地人民法院管辖，浙江省仙居县人民法院作为住所地法院无管辖权，应当由江苏省常熟市人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的江苏省常熟市人民法院进行审理。 经审查，本院认为，原告诉请被告归还借款本金及利息，并提交借条一份，故本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷类型，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的流动人口信息证明显示被告在江苏省常熟市居住满38个月，故江苏省常熟市为被告经常居住地，并且原告亦表示同意将本案移送至江苏省常熟市人民法院。被告要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告吴建兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院进行处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋王意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1694号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、阎冬菲： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2562号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行阎冬菲房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2562号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日