wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1179号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：董磊，男，1986年6月4日出生，汉族，住平阴县。被告：王娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告董磊、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11814号 申请执行人：王志勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市永发电子材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区16号13楼1305室，统一社会信用代码为91441900MA52EU84XU。 法定代表人：江永发。 被执行人：江永发，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人王志勇与被执行人东莞市永发电子材料有限公司、江永发买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6946号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还货款57000元及赔偿相应损失，并承担诉讼费613元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈钰玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1147号之三 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 被执行人：蔺春琪。 本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔺春琪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺春琪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2206.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1179号 原告：陈梦婕，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：卢春艳，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告陈梦婕诉被告卢春艳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10,000元，并从出借之日起按照年利率6%计算资金利息。事实和理由：2020年2月22日，被告因在阆中市“山湖语”项目定购住房所需向原告借款10,000元用于支付定金。被告与南充市宜嘉房地产开发有限公司签订《【山湖语】定购协议书》后，原告便将10,000元按照被告所需直接支付至“山湖语”项目开发商南充市宜嘉房地产开发有限公司账户。但事后被告反悔不愿购买其所定购的住房，也不愿偿还原告出借的借款10,000元。 被告辩称，2020年2月22日，被告去“山湖语”看房，原告作为售楼小姐接待了被告，被告看中了一套房屋，原告让被告交1万元定金，被告称没有带钱，原告说没有关系，如果你不要房子内部私下可以退，之前也帮客户这样操作过。被告未向原告借款，也未向原告书写过借条，缺乏借款的意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告去“山湖语”看房，原告作为售楼工作人员接待了被告。被告看中了一套房屋，并与南充市宜嘉房地产开发有限公司签订了《【山湖语】定购协议书》一份，约定：定购人所定的商品房为出卖人所开发的位于阆中市七里新区落下宏大道5号“山湖语”项目中的27幢3层5号，定购人应当在签定本定购书时向出卖人支付定购定金10,000元。由于被告当天未带钱，便向原告借款，原告代被告将10,000元直接支付至“山湖语”项目开发商南充市宜嘉房地产开发有限公司账户，南充市宜嘉房地产开发有限公司向被告出具收款凭证一份，载明：今收到卢春艳（山湖语-27栋-305）定金10,000元。事后被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有定购协议书、付款凭证、收款凭证、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款10,000元支付购房定金虽没有向原告书立借条，但定购协议书、付款凭证、收款凭证能形成证据锁链，能证明被告向原告借款10,000元的事实成立，被告理应偿还。原告主张的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢春艳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈梦婕借款本金10,000元；并从2020年4月1日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何海燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保152号申请人:乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳28号。被申请人：邵共建，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人邵共建商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人30万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费152元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十二日书记员  宋玉静
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审39号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人田桂英，女，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）12号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人田桂英作出绥自然执责交字（2019）12号责令交出土地决定。决定查明：被执行人田桂英户现有位于绥中县的承包土地525平方米，其上有冷棚等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同田桂英户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，田桂英户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令田桂英户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人田桂英于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人田桂英未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）12号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢239号之四被执行人：刘军伟，男性，1988年04月27日生，住所地：莱州市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月08日向被执行人刘军伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘军伟在支付宝内存款人民币1540.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月八日书记员 王永存
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2141号原告：徐荣富，男，1966年5月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：沈冬良，男，1971年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告徐荣富被告沈冬良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐荣富于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣富撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐荣富负担。审判员  **秀二〇二〇年五月十一日书记员  戴 晟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3254号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉春，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险赔偿款3500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27曰，被告刘伏生驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市和平区香港路尚景新世界2号岗处与王宝文驾驶的投保于我公司的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平区大队认定刘伏生负全部责任。款项经被保险人王宝文申请，原告于2019年6月4日将车辆维修款3500元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：事故发生至今，我司投保的辽Ａ×××××号车辆一直未向我司报案。对于案件性质，双方车辆的损失情况均无法确认，故我司不同意赔偿。本院经审理后，根据当事人提供的交通事故认定书、车辆查询单、承保车辆驾驶证、行车证、发票、结算单、机动车辆保险定损报告、代位求偿权申请书及权益转让书、承保车辆保单抄件及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年4月27曰20时许，案外人刘伏生驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市和平区香港路尚景新世界2号岗处与案外人王宝文驾驶的投保于原告的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定刘伏生负全部责任。经王宝文申请，原告于2019年6月4日赔付车辆维修款3500元。刘伏生驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及第三者责任险100万元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿后，可依法向刘伏生主张，又因刘伏生所驾驶的车辆在被告外投保，故原告在保险范围内要求被告给付赔偿款，应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款3500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 柴萌萌6767830472821000
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执84号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：王博。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019784号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还尚欠借款本金35221.94元、违约金及利息（暂未计算）、承担案件仲裁费1934元、向本院交纳执行费519元，以上共计37674.94元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王博纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。2020年5月11日，本院对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年五月十三日 书记员 张云举
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执509号之一申请执行人：尹天明，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人：徐国梅，女，汉族，1971年5月23日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人：尹相捷，男，汉族，1995年1月11日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：杜光清，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人尹天明、徐国梅、尹相捷与被执行人杜光清确认合同无效纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还宅基地，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜光清占用的位于昆明市西山区福海街道办事处船房五社的宅基地（门牌号为××）进行了腾房公告。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此有异议，但上述财产暂不具备处置条件。本院认为，经过上述执行措施，该财产暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十八日法官助理司俊书记员周宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异19号异议人张凤。申请执行人刘金花。被执行人周丽琴。被执行人谢爱兰。本院在执行申请执行人刘金花申请执行被执行人周丽琴、谢爱兰民间借贷纠纷一案中，案外人张凤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张凤称，请求法院中止对位于郑州市金水区东风路涉案房屋的执行。理由是：因周丽琴长期拖欠异议人借款181万元本金及利息不予偿还,异议人诉至法院，经郑州高新区法院、郑州市中级法院两级法院审理，取得生效判决。判决书判令周丽琴需按期偿还借款181万元，并以181万元为本金按照月利率1.5%的标准支付异议人自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息。因被告未按时履行上述生效法律文书，异议人于2019年1月18日向郑州市高新区法院申请执行。执行过程中，得知周丽琴为逃避债务于2016年7月1日将其名下位于郑州市金水区东风路涉案房屋以500元的价格出售给了谢爱兰，该行为致使异议人债权无法实现。现因刘金花申请执行谢爱兰一案，二七区法院对涉案房屋采取执行措施，若继续执行将会侵害异议人的合法权益，故异议人提出执行异议。本院查明，原告刘金花诉被告周丽琴、谢爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日向郑州市国土资源局送达民事裁定书和协助执行通知书，保全（查封）谢爱兰名下位于郑州市金水区东风路涉案房屋一套。2019年5月13日，本院作出（2019）豫0103民初1041号民事判决书，判决：一、被告周丽琴、谢爱兰于判决生效之日起十日内偿还原告刘金花借款本金1040000元及利息（自2016年7月10日起至2017年1月10日止按照月利率1.5%计算，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款率标准的四倍计算至履行完毕之日止），并支付原告刘金花违约金10000元；二、原告刘金花对被告谢爱兰所有的位于郑州市金水区东风路涉案房屋一处享有优先受偿权；三、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。周丽琴不服该判决，提起上诉。2019年8月7日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终14013号民事调解书，确认各方当事人自愿达成如下协议：1.周丽琴认可欠刘金花借款本息共计155万元，刘金花对谢爱兰名下位于郑州市金水区东风路涉案房屋东户（所有权证号：160119****）的抵押房产享有优先受偿权。2.周丽琴保证于2019年8月20日前归还30万元，剩余款项每个月20号支付25万元，5个月内（2020年1月20日之前）付清全部本息。刘金花收款账户信息：（户名：刘金花，账号：6216668000001******，开户行：中国银行永城中原支行）。3.如周丽琴对上述款项中的任意一笔迟延支付或拒付，刘金花有权立刻按照一审判决内容【案号：（2019）豫0103民初1041号】对周丽琴、谢爱兰申请强制执行，谢爱兰仅在上述抵押房产范围内承担担保责任。未清偿之前不解除对谢爱兰抵押房产的查封。4.上述款项支付完毕后，双方之间的债权债务全部终止。5.本案一审诉讼费14250元，保全费5000元由刘金花承担，二审诉讼费425元由周丽琴承担。上述法律文书生效后，经刘金花申请，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执6654号。在执行过程中，本院于2020年3月14日作出（2019）豫0103执6654号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢爱兰名下位于郑州市金水区东风路涉案房屋。异议人张凤不服，提出上述异议申请。本院认为，执行异议分执行行为异议和案外人执行异议，执行行为异议系当事人、利害关系人认为执行行为违法而提出的异议，案外人执行异议系案外人对执行标的主张实体权利而提出的排除执行异议。执行行为异议主要审查当事人、利害关系人合法权益是否受到违法执行行为侵害，至于执行依据是否错误不在审查范围之内；案外人异议主要审查案外人对执行标的是否享有实体权利并能否排除执行。本案中，异议人张凤请求中止对坐落于金水区东风路涉案房屋的执行，但无论是从其递交的执行异议申请书还是本院对其询问时其所作陈述中，均未显示其认为本案在执行过程中实施的哪种具体执行行为违法且侵害了其作为利害关系人的合法权益，亦未显示其对执行标的享有的何种实体权利需要排除执行，故其异议所请不在执行异议审查范围之内，不符合执行异议案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张凤提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  李昌松审判员  郭付功二〇二〇年五月二十九日书记员  樊苏杭
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20104号 原告：叶凯，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐翀，浙江九恒律师事务所律师。 被告：杭州雅色服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路18号19幢304室。 法定代表人：罗光凤。 原告叶凯（下称原告）为与被告杭州雅色服饰有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员林金英、胡永明组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2019年8月1日起，被告因生产需要，和原告商定，由原告向其供应牛仔面料，原告分别于2019年8月1日、8月13日、8月26日、9月25日向被告提供了牛仔面料，前三次被告都按时结清了货款，在2019年9月25日原告第四次向被告供应货值20924元牛仔面料后，被告以各种理由躲避原告，拒不付款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款20924元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、销售清单一份，证明原告向被告供货12条牛仔面料，被告尚未付款的事实。 2、微信聊天记录一组，证明被告确认拖欠原告货款20924元的事实。 3、出警记录一份，证明原告与被告员工发生冲突，经民警出警确认原、被告存在经济纠纷的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成供货义务后，被告未能按约支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州雅色服饰有限公司支付原告叶凯货款20924元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费324元，由被告杭州雅色服饰有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  林金英 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵萍萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执286号 被执行人陈天红，男，1991年7月11日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 陈天红犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初668号判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年05月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金泽炜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2644号原告：王某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某（系张某某儿子），住莱州市。被告：刘某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某诉被告张某某、刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执134号申请执行人:惠某某，男，汉族。被执行人:王某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初1064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费193元。在执行过程中1.本院于2020年4月10日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十四日书记员  郝文圆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2241号之一 申请执行人周宁，男，1989年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人徐少杰，男，1993年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周宁与被执行人徐少杰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初8859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐少杰未按上述生效法律文书履行，申请执行人周宁向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人徐少杰应支付申请执行人周宁19×××××元及利息，并负担案件执行费2795元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐少杰发送执行通知书和财产申报令，要求徐少杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐少杰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人徐少杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人徐少杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人徐少杰名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人徐少杰名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人徐少杰拒不履行，本院对被执行人徐少杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐少杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢309号 赖利鸿、徐津： 申请执行人赖利鸿与被执行人徐津民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第00613号判决书已发生法律效力，申请执行人赖利鸿向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，原案号为（2009）杭建民执字第1477号，本案在执行过程中，被执行人徐津已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢309号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1553号   原告：杨建明，男，1975年8月15日，汉族，住太原市。   被告1：山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地太原市。   法定代表人：李建兵，经理。   被告2：李建兵，男，1968年2月24日，汉族，住太原市。   原告杨建明与被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司（以下简称锦城公司）、被告李建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明、被告锦城公司的法定代表人李建兵、被告李建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨建明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告杨建明房屋租金壹万元整；2诉讼费由被告承担。   事实及理由：2019年1月份原告杨建明租被告锦程有公司位于马道坡36号第二间门面房因修路改造后，同年7月租山西锦程通鑫大型货物运输有限公司院内10平米作为库房，10月因为锦程公司的甲方贴出仲裁通知，原告搬离库房，被告锦程公司及李建兵欠原告杨建明房租壹万元整，并于2019年11月13日打下欠条。被告没有给原告退房租，故原告只能向法院提起诉讼。   锦城公司辩称，原告陈述的事实属实。我公司当时租的山西煤矿机电设备交易中心的整个院子，我公司属于二房东，后因违建等原因发生纠纷，山西煤矿机电设备交易中心向仲裁委申请仲裁，强行和我解除合同，导致原告无法正常租赁涉案房屋。现在应该给原告退还租金和押金10000元，但目前没有能力偿还。   李建兵辩称，房屋租赁合同是原告与公司签订的，租金和押金应该由公司退还原告。   本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，杨建明与锦城公司签订门面房租赁合同，杨建明租用锦城公司位于马道坡36号门面房一间。租赁期限2019年1月1日至2019年12月31日。年租金20000元。合同签订当日李建兵收取杨建明年租金20000元。   锦城公司出租的房屋系租用山西煤矿机电设备交易中心的场地的房屋，因双方发生纠纷，经太原仲裁委员会仲裁，作出裁决，解除双方的租赁关系，锦城公司将租赁物于本裁决生效之日起十日内归还山西煤矿机电设备交易中心，自2019年10月21日起生效。   2019年10月31日山西煤矿机电设备交易中心发出通知，通知与锦城公司及法定代表人李建兵在我单位所属院内所发生租赁业务之各单位及个人，自10月31日起至11月10日止10日内搬离。   2019年11月13日李建兵给杨建明出具欠条，李建兵欠杨建明房租及押金10000元。   上述事实有租房合同、收据、通知、当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，杨建明与锦城公司告签订的租房合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。由于锦城公司与案外人发生租赁纠纷，致使涉案合同无法继续履行，杨建明与锦城公司已经解除合同，锦城公司已同意退还杨建明房屋租金及押金10000元。因此，杨建明要求锦城公司退还房屋租金10000元的诉求，予以支持。因李建兵是锦城公司的法定代表人，其书写欠条的行为是属于职务行为，本案的退款责任，应由锦城公司承担，而不是李建兵个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条的规定，判决如下：   一、被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨建明房屋租金及押金10000元。   二、驳回原告杨建明的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇二〇年五月八日   书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1866号申请执行人太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。被执行人山西创影影视动画有限公司，住所地太原市高新区南中环街402号数码港5层C5、6、7、8、9、11区，注册号140191205019567。法定代表人：闫贵鹏，总经理。申请执行人太原高新区建设投资有限公司与被执行人山西创影影视动画有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初952号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西创影影视动画有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租金847248.75元、物业管理费94134元、违约金203339.7元，以上共计1144722.45元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原高新区建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆无房产，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0105民初952号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西创影影视动画有限公司负有继续向申请执行人太原高新区建设投资有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月十五日书 记 员 闫俊鹏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保155号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：伏刚，男，1976年10月11日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人伏刚的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人伏刚的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初95号公诉机关临颍县人民检察院。被告人岳某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月10日被临颍县公安局取保候审，2020年5月7日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年5月19日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人岳某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年10月份，被告人岳某将其母亲在路边捡来的罂粟种子种在临颍县窝城镇窝城村岳某老院菜地内，2020年3月7日，临颍县公安局民警当场查获生长出的罂粟幼苗，民警当场依法铲除，并现场对铲除的罂粟幼苗进行清点，共计1092株。经鉴定，临颍县公安局提供的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人岳某非法种植毒品原植物罂粟1092株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法惩处。被告人岳某认罪认罚，建议判处管制十个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某的供述；现场照片；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；临颍县农业技术推广站鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人户籍证明及无犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某非法种植毒品原植物（罂粟）1092株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人岳某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；被告人岳某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案1092株罂粟由扣押单位临颍县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年五月二十六日书记员  黄草青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初388号 原告：朱卫林，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：祝江兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 原告朱卫林与被告祝江兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱卫林的委托诉讼代理人郑鹏程、被告祝江兵及其委托诉讼代理人王月仙两次到庭参加诉讼，原告朱卫林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付挖机机械费359440元及利息（自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因毛村工地施工需要挖机进行作业，故雇佣原告的挖机前往工地作业。2018年12月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机机械费496440元。期间，被告仅支付137000元，剩余款项催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 被告祝江兵辩称，本案被告主体不适格，原、被告双方不存在承揽合同关系，被告在案涉江山市上余镇塘岭三村毛村自然村垦造耕地项目工程中是以浙江伟志环境工程有限公司代理人的身份进行民事活动，不是案涉承揽合同的相对方，请求法院驳回原告诉请。案涉挖机机械费总额为626440元，出具496440元欠条时未扣一笔已付款40000元，之后亦是按照实际欠款456440元的30%支付137000元，尚欠挖机机械费应为319440元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，发包方江山市上余镇人民政府与承包方浙江伟志环境工程有限公司就江山市上余镇塘岭三村毛村自然村垦造耕地项目签订《承包合同》一份，双方就工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同工程款等进行了约定。案外人浙江伟志环境工程有限公司在承包人处盖章，被告祝江兵在该公司委托代理人处签字。后因该项目施工需要，被告联系原告前往该工地进行挖机作业。2016年10月10日、2017年1月24日、1月25日被告分三笔向原告转账支付挖机机械费合计130000元。2017年9月25日，被告向原告转账40000元。2018年12月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“祝江兵欠朱卫林毛村工地挖机机械费496440元”，双方未约定付款期限。2019年2月1日，案外人王宗辉向原告转账137000元用于支付本案挖机机械费。原告认可收到案涉挖机机械费合计307000元，剩余款项经催要未果，于2019年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点如下：一、被告是否应承担付款责任。原告主张受被告雇佣前往案涉工地进行挖机作业，被告是实际施工人，要求被告支付挖机机械费。被告辩称在案涉工地是以浙江伟志环境工程有限公司代理人的身份从事民事活动，不是本案承揽合同的相对方，不应承担付款义务。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条中载明“祝江兵欠朱卫林毛村工地挖机机械费”，其中个人负债的意思表示明确，应当按照约定承担付款责任。二、尚欠挖机机械费数额。被告主张案涉挖机机械费总额为626440元，出具496440元欠条时漏扣一笔已付款40000元，之后亦是按照实际欠款456440元的30%支付137000元，尚欠挖机机械费319440元，并提供衢州市柯城圣用机械租赁部施工凭证客户联、工程机械及人工费用清单予以证明。原告认可被告提交的施工凭证的真实性，但主张机械费总额为666440元，认为出具欠条时已将全部施工凭证交予被告，该施工凭证不足以推翻欠条载明的事实，尚欠挖机机械费应为359440元。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据被告提供的原始施工凭证、案外人郑太方签字确认的工程机械及人工费用清单，结合原、被告的庭审陈述，被告关于尚欠319440元的事实达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认。 综上所述，原告诉请被告支付挖机机械费359440元及自起诉之日起至款清之日止按照月利率0.5%计算的利息，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告祝江兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫林挖机机械费319440元及利息（自2019年11月4日按照月利率0.5%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告朱卫林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692元，减半收取计3346元，由原告朱卫林负担300元（已预交），由被告祝江兵负担3046元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6262号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人李祖红，男，1984年9月24日出生，汉族，住址江西省于都县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金32864.81元、分期手续费220.5元、年费480元、滞纳金9241.61元、零售利息9225.61元、现金利息89.92元，并承担诉讼费1152.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月9日冻结被执行人在江西省农村信用社联合社的14xxxxxxxxxxxx89账户，冻结期限一年。于2020年5月13日档案查封其名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12599号原告：吴慧慧，女，汉族，1989年5月14日出生，户籍地址：广东省大埔县，被告：深圳天安智慧园区运营有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园食堂202，统一社会信用代码：91440300665881965G。负责人：杨秋生。原告吴慧慧诉被告深圳天安智慧园区运营有限公司龙岗分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴慧慧撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十三日书记员  钟远标
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1654号原告：秦宗兵，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：唐宣建，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：唐江，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。原告秦宗兵与被告唐宣建、唐江合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告秦宗兵于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦宗兵撤诉。案件受理费1881.72元，减半收取计940.86元，由原告秦宗兵负担。审 判 员 崔龙均二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1340号之一 申请执行人：王艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人王艳与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人王艳依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人王艳支付执行款2528元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1340号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1056号上诉人（原审被告）：宋金，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：夏熠，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：嘉兴威玛逊自动化科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道发展大道1488号1幢2楼西，统一社会信用代码913304833230148539。法定代表人：宋金。上诉人宋金因与被上诉人夏熠、原审被告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司（以下简称威玛逊公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋金上诉请求：1.撤销一审判决，改判其无需向夏熠支付17224元及迟延支付的违约金、律师费2500元。事实和理由：1.其签字的“欠条”，并非真实意思表示，而是为了要夏熠继续再工作三个月，但欠条签署后夏熠拒绝签订继续工作协议。2.夏熠离职后并未完全交接其管理掌握的工作，公司交于其15000元的备用金也未退还。3.其出具的欠条系代表公司出具，应当系代表公司的行为，不应认定为其个人债务。夏熠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威玛逊公司未作答辩。夏熠向一审法院起诉请求：1.威玛逊公司向其支付2017年公司分红及公务报销款人民币共计17224元，并承担违约金人民币4736.6元（以17224元为基数，按照每日千分之一，暂计算2019年3月31日至2019年12月31日共275天，应计算至实际履行日止）；2.由威玛逊公司承担其为本案聘请代理律师的费用人民币2500元，以上合计人民币24460.6元；3.判令宋金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由威玛逊公司和宋金承担。一审法院认定事实：威玛逊公司为个人独资企业，投资人为宋金，夏熠于2015年5月入职该公司。2016年8月13日，威玛逊公司与夏熠签订《虚拟股权赠与协议》，约定夏熠享受协定范围内的分红。2019年2月13日，宋金以债务人身份向夏熠出具欠条，明确其欠夏熠2017年公司分红8000元及公务报销款9224元，合计17224元，承诺于2019年3月30日前付清，逾期每日按总金额千分之一付违约金，并承担因此债权债务产生的律师费等费用。2019年2月28日，夏熠离职，威玛逊公司向夏熠出具了离职证明，写明已办理所有离职手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据夏熠提供的欠条，可以证明宋金作为威玛逊公司个人独资企业的投资人，欠夏熠分红和公务报销款17224元的事实，宋金应当按照约定支付欠款，并承担违约责任和律师费用。从威玛逊公司出具给夏熠的离职证明可以证明夏熠已办理所有离职手续，故宋金辩称因夏熠未办理交接、并无违约的意见与事实不符，不予采信。从转账记录看，转账发生时间为2018年6月和7月，而宋金出具的欠条为2019年2月13日，作为个人独资企业的法定代表人和投资人在未对备用金进行结算扣除的情况下出具欠条不合常理，故宋金就此辩称不予采信。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。可见，企业和投资人之间清偿债务体现的是不同顺位的规定，而非连带清偿责任。故在投资人宋金直接出具欠条的情况下，夏熠主张由威玛逊公司支付欠款，由投资人宋金承担连带清偿责任的诉请不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:一、宋金于判决生效之日起十日内支付夏熠17224元，并承担违约金（以17224元为基数，自2019年3月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、宋金于本判决生效之日起十日内支付夏熠律师费2500元；三、驳回夏熠其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由宋金负担。二审中，双方均未提供新证据。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为宋金所签的欠条是否为其真实意思表示？夏熠离职有否进行了工作交接，是否存在15000元的备用金未退的情形？本案支付义务是否应由宋金个人承担？根据业已查明的事实，本案欠条系宋金以债务人的身份，向债权人夏熠签署，该欠条明确了因资金困难拖欠夏熠公司分红和公务报销款，并约定了清偿时间和逾期违约金比例，以及由此提起诉讼而需承担的律师费等费用。欠条所载内容完整，格式工整，宋金和夏熠均签字并按手印，双方真实意思表示清晰。宋金称为了留用夏熠而先签此欠条，准备后续签订劳动用工协议，因其未能提供证据证明，该主张无事实和法律依据。在案的离职证明显示，威玛逊公司同意夏熠离职，且认可其在职期间无不良表现，宋金所称夏熠未能交接好工作以及尚有钱款未退清等，与离职证明所载内容和起到的作用不符，该主张无法得到在案证据的证实。原审基于宋金以个人名义向夏熠签下欠条，直接判令其向夏熠履行支付义务，亦并无不当。综上，宋金的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋金负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年五月二十八日书记员  金佳华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5479号原告杭州亚成建材有限公司，统一社会信用代码9133010967396383X6，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关片）。法定代表人彭为程，系经理。委托代理人张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。被告辉迈建设集团有限公司，统一社会信用代码91330106552693079D，住所地杭州市西湖区西溪明园商务中心2幢101室。法定代表人边亦君，系董事长。本院在审理原告杭州亚成建材有限公司诉被告辉迈建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚成建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告辉迈建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州亚成建材有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由杭州亚成建材有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执224-4号申请执行人：杨冬生，男，1990年6月3日出生，汉族，住址：河南省封丘县。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被执行人：付君，男，1983年2月3日出生，汉族，住址：河南省新乡市卫滨区。本院在执行杨冬生与付君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初2417号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金197000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人付君名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下银行财产，于2020年5月1日经过新乡市不动产和交易中心查询到被执行人名下位于新乡市××西××楼××单元××室的房产，本院已第一轮候查封。2、于2020年4月1日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。3、于2020年5月15日经新乡市车辆管理所查询到被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，本院已轮候查封。4、本院依职权于2020年5月21日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年5月21日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月二十一日书记员秦大龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初596号 原告：朱开华，男，生于1953年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：曹津，男，生于1976年8月8日，汉族，住重庆市垫江县。 本院受理的原告朱开华与被告曹津民间借贷纠纷一案，原告朱开华于2020年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱开华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告朱开华撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱开华负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄攀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3539号申请人：青岛展业建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园海和路1号。法定代表人：吕展业，执行董事兼总经理。担保人:吕思华，男，1968年月日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：淄博瑞佳耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王村小北门17号。法定代表人：孟红新，执行董事兼经理。被申请人：孟红新，男，1973年4月3日出生，户籍地邹平县，现住淄博市周村区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款300000元或保全同等价值的其他财产，担保人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博瑞佳耐火材料有限公司、孟红新名下的银行存款300000元或保全同等价值的其他财产。二、查封担保人吕思华名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年五月十九日书记员  宫 娟
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初724号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：帅宁，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告帅宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑柳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初476号 原告：苏联超，男，1975年7月11日出生，汉族，工程监理员，住福建省龙岩市永定区。 被告：李俊尧，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏联超与被告李俊尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏联超到庭参加诉讼，被告李俊尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏联超向本院提出诉讼请求：1.判令李俊尧立即偿还苏联超借款58018元；2.判令李俊尧承担本案诉讼费用。事实与理由：苏联超与李俊尧因经济纠纷，苏联超于2019年4月22日向龙岩市永定区人民法院起诉李俊尧，要求李俊尧立即偿还苏联超借款106800元，后双方于2019年5月21日达成《个人还款协议书》，还款方案：李俊尧定于2019年5月21日还款3000元整，于2019年12月31日还款25000元整，于2020年6月1日之前还款39400元，于2020年12月31日之前还款39400元整，并要求按时还款无利率产生，不按时还款，除余款外，还要收取余款按两分的利息计算。个人还款协议书签订后，苏联超再次相信李俊尧的诚意，按李俊尧的意愿，苏联超于2019年5月23日向法院撤诉[(2019)闽0803民初936号]，撤诉后不久苏联超得知，当时李俊尧在靖永高速公路（湖坑段）第一期补偿了380000元征地拆迁款，并且不久还有第二期征地款发放。经苏联超的多次催促之下，李俊尧于2019年7月26日支付苏联超50000元，双方又于2019年8月6日重新签订了《还款协议》，还款协议特别强调了因李俊尧经济状况有所改观，对双方于2019年5月21日还款协议进行更改或作废处理，双方决定余款58018元于2019年12月30日还清。到期后苏联超多次催要，均无果。 李俊尧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。李俊尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏联超提供的证据即《个人还款协议书》、《还款协议》、《民事裁定书》，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏联超与李俊尧系朋友关系。李俊尧因需要资金多次向苏联超借款共计106800元。苏联超陈述，借款后双方于2014年4月11日进行结算，李俊尧向其出具两张借条（金额分别是67050元、39750元），未约定利息，借条原件现在其手中。因李俊尧未归还借款，苏联超于2019年4月22日诉至本院，要求李俊尧归还借款。2019年5月21日，双方进行协商，确认苏联超的债权总额106800元，达成了还款协议，双方签订了《个人还款协议书》，约定由李俊尧于2019年5月21日还款3000元，于2019年12月31日还款25000元，于2020年6月1日前还款39400元，于2020年12月31日前还款39400元；若按时还款，则不计算利息，若不按时还款，则余款按2分计息。苏联超陈述，《个人还款协议书》中金额大小写不一致系笔误。同日，苏联超向本院申请撤诉，本院于2019年5月23日裁定准许苏联超撤诉[案号：（2019）闽0803民初936号]。2019年7月26日，李俊尧归还借款50000元，同年8月6日，双方进行结算，李俊尧尚欠苏联超借款58018元，双方重新签订一份《还款协议》，约定余款58018元于2019年12月30日还清，2019年5月21日的还款协议作废。还款期限到期后，经苏联超催要，李俊尧未归还尚欠款项。 本院认为，李俊尧欠苏联超借款58018元，有苏联超提供的双方签订的《个人还款协议书》、《还款协议》为证，并有苏联超的陈述佐证，予以确认，苏联超主张案涉欠款为借款，李俊尧未提出异议，双方之间的民间借贷关系合法有效。现还款期限已到期，李俊尧未返还苏联超借款，已构成违约，故苏联超请求李俊尧返还借款58018元，应予支持。李俊尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李俊尧应于本判决生效之日起十日内归还苏联超借款58018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由李俊尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年五月十三日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1609号 申请执行人:刘瑞,男,住山东省沂南县。 被执行人:山东正融资产管理有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区陶然路16号。 法定代表人:孙董事长。 申请执行人刘瑞与被执行人山东正融资产管理有限公司执行异议之诉一案，本院作出的：(2018)鲁1302民初16028号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东正融资产管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初427号 原告：千某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告千某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告千某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千某以其已与被告吕某纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告千某撤诉。 案件受理费2915元，由原告千某负担。 审判员 金 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董超楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1212号 申请执行人:卞正彬 被执行人:陈立 关于本院执行的（2020）浙0481执1212号案件,即申请执行人卞正彬与被执行人陈立民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6506号民事判决书,已于2020年5月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十九日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保519号申请人：李敏，女，1975年5月4日出生，白族，住贵州黔西县，现住贵州省黔西县被执行人：吴孟璟，男，1949年7月1日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2675号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款137000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十一日书记员  曹玉娟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1238号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1丈夫），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰公司）与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司的委托诉讼代理人张某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决王某1清偿拖欠鹏泰公司的物业管理费和滞纳金共计6723元；二、本案的诉讼费用由王某1负担。事实和理由：2016年7月1日至2019年6月30日,物业管理委托合同约定小区住宅按每月每平米1.1元收取物业费，滞纳金按日加收缴纳费用的3‰收取。这期间，王某1共拖欠鹏泰公司物业费3909元，滞纳金2814元，共计6723元。经鹏泰公司多次催要，王某1拒付，故提起诉讼，请求依法支持鹏泰公司的诉讼请求。 为支持其诉称，鹏泰公司向本院提供了物业管理委托合同、影像资料等证据。 王某1辩称，承认拖欠三年的物业费，但鹏泰公司服务不到位，没达到1.1元的标准。家中车辆在小区门口以及小区内都被撞烂了，去鹏泰公司找监控录像画面，但摄像头不清楚，没有拍到被撞的画面，鹏泰公司未帮助业主找出是谁撞坏的。楼道门损坏，鹏泰公司也没有尽到维修责任，放在家门口的鞋被偷，鹏泰公司也没有管理。大诚祥云小区内有幼儿园，平时车辆进出拥堵，鹏泰公司没有尽到疏散车辆的责任。消防通道拥堵，小区内充电动车的线都是业主从窗户下拉下来的。小区门口太乱，有商贩进出，也没有管理好。 王某1未提供证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，鹏泰公司与准格尔旗XX小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，鹏泰公司依据合同为小区提供了物业服务后，要求作为业主的王某1支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，经庭审查明，王某1拖欠鹏泰公司2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3909元，故对鹏泰公司要求王某1清偿物业费3909元的诉讼请求，本院予以支持。对于王某1的辩解因无证据予以支持，本院不予采信。 关于鹏泰公司要求王某1支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，鹏泰公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，王某1没有按时交纳物业服务费是因为与鹏泰公司在服务范围、服务标准上存在争议，王某1并非恶意欠费，故对鹏泰公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起立即清偿原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业管理费3909元； 二、驳回原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  白洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘婷 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1617号原告：向松，男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，1977年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王波，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告向松与被告魏强、王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许向松撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由向松负担。审判员  李艳二〇二〇年五月二十八日法官助理宋兵书记员杨雯
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执109号申请执行人：任某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：徐某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行任某与徐某追偿权纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初595号民事判决书，申请执行标的61270元。本院依法向被执行人徐某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人徐某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现被执行人徐某有网络资金2859元，本院已依法扣划该款并由申请执行人任某领取。除此，被执行人徐某再无其它可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人徐某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐某发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院对申请执行人任某进行了终本约谈。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年五月十四日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38523号原告：北京圣运（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-2522。负责人：孙维，主任。委托诉讼代理人：杨虹，女，北京圣运（天津）律师事务所行政主管。被告：王乃龙，男，1975年8月5日出生，汉族，北京京师律师事务所律师，住北京市丰台区。原告北京圣运（天津）律师事务所与被告王乃龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告北京圣运（天津）律师事务所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京圣运（天津）律师事务所撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京圣运（天津）律师事务所负担。审判员  高垚垚二〇二〇年五月二十七日书记员  张 旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初825号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被申请人：倪俊中，男，1963年11月30日生，汉族，住镇江市。被申请人：胡红玲，女，1969年8月15日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人倪俊中、胡红玲金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年4月2日作出(2020)苏1102民初825号民事裁定，冻结被申请人倪俊中、胡红玲银行账户存款90万元或查封、扣押其等值财产。2020年5月20日，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对倪俊中、胡红玲名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对倪俊中、胡红玲名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十日书记员 乔凌艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终50号上诉人（原审被告）：南征，女，汉族，1991年3月8日出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀红，女，汉族，1965年6月10日出生，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：徐龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地山东省济南市天桥区。上诉人南征因与被上诉人王秀红、徐龙民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。南征上诉称，根据法律规定，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐龙、南征自2016年起即居住在济南市天桥区世茂天城4号楼2－1604号，已在济南市天桥区连续居住一年以上，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。本案一审时上诉人已主张借条是伪造的虚假的证据，即使真的存在借款关系，也属于没有借条的实践性单务合同，依法应由被告住所地人民法院管辖。南征与徐龙离婚纠纷一审由济南市天桥区人民法院审理，也证明了南征的经常居住地为济南市天桥区，现在二审，为便于查清事实，本案应当由济南市天桥区人民法院管辖。请求将案件移送济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。一审原告有权选择向被告住所地还是合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案被上诉人王秀红一审诉讼请求偿还借款，争议标的为给付货币，王秀红为接收货币一方，其住所地枣庄市市中区应为合同履行地。被上诉人王秀红选择向合同履行地的原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南征的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月二十二日书记员  史安伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺雨，男，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人庄兆林，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人张权，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺雨，男，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人李顺雨因诉徐州市人民政府（原徐州市城市管理新城行政执法大队被徐州市人民政府撤销）、北京市建筑装饰设计工程有限公司强制拆除一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李顺雨申请再审称：再审申请人的刷车场系被原徐州市城市管理新城行政执法大队拆除，而并非是北京市建筑装饰设计工程有限公司徐州市规划馆圆筒幕墙工程项目部拆除。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院：1、依法撤销或改判江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终328号行政裁定和徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初24号行政裁定；2、指令原审法院继续审理本案。本案在本院复查期间，原徐州市城市管理新城行政执法大队已于2019年9月11日被徐州市人民政府撤销；在原徐州市城市管理新城行政执法大队被撤销以后，其职能已由徐州市人民政府承继。本院认为，本案在卷证据证实，北京市建筑装饰设计工程有限公司徐州市规划馆圆筒幕墙工程项目部自认，对该地块所有工地板房进行了拆除回收，其中包括曾经租赁给李顺雨使用的板房设施。再审申请人李顺雨虽然主张刷车场系被原徐州市城市管理新城行政执法大队拆除，但不能提供证据予以证明，原审裁定驳回李顺雨的起诉并无不当。综上，李顺雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李顺雨的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张 丰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1613号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。法定代表人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：付福才，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省东平县。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜路393号（王府花园沿街门头房）。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：姚娟，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告付福才、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月7日申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回对华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员  张传华二〇二〇年五月七日法官助理丁龙书记员王文哲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初469号 原告：钟天文，男，汉族，1967年7月4日出生，住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳辉安建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇马鞍路12-7号。 法定代表人：冉伦辉，该公司总经理。 原告钟天文与被告绵阳辉安建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年五月十四日 书记员  黎丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1983号之二申请执行人：揭先梅，女，1968年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐林平，男，1983年7月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。揭先梅与徐林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0117民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人揭先梅于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人徐林平偿还借款人民币1,000,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10,950元，承担申请执行费12,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月13日向被执行人徐林平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人徐林平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人徐林平纳入失信被执行人名单。经查明，徐林平在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人徐林平的财产调查情况反馈给申请执行人揭先梅，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐林平应继续履行（2019）鄂0117民初3397号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月三十一日书记员  张 律
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020)辽0105民初4904号 原告:刘畅。 委托诉讼代理人：刘兆兴。 被告:郭宏宝（未到庭）。 原告刘畅诉被告郭宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人刘兆兴到庭参加诉讼。被告郭宏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币28,000元；2、从2018年10月11日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币8,000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2018年10月11日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币30,000元。原告通过微信转账方式向被告支付借款人民币30,000元。因被告未能及时偿还欠款，故双方于2019年10月15日左右补签了《借款协议》明确借款金额为30,000元，已还2,000元，月息2%。经原告多次索要未果，故原告于2020年4月10日起诉来院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法民间借贷关系受法律保护。结合原告提供微信转账截图及双方签订《借款协议》，足以证明双方间借贷关系成立，被告未按约定及时偿还欠款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。现原告要求被告支付欠款28,000元的请求，本院予以支持。 关于利息起始时间的问题。因原、被告在借款初期双方并未约定利息，根据相关法律，“借贷双方未约定利息，出借人主张借期内的利息，不予支持”。故原告要求被告给付2019年10月15日之前的利息，本院不予支持。利息起始时间应从2019年10月15日起至实际给付时止，按月息2分计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（一款），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭宏宝于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘畅借款本金人民币28,000元; 二、被告郭宏宝于本判决生效后三日内一次性给付原告刘畅借款利息（以未付款28,000元为基数,起止时间从2019年10月15日起至实际给付时止，按月息2分计算）; 上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月六日 书记员  陈宠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执72号申请执行人：崔介永，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：姚成（曾用名乔姚成），男，1988年11月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。申请执行人崔介永与被执行人姚成民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚成偿还借款本金8.8万元及利息，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、查封了被执行人拥有车牌号为皖Ｃ×××××的名爵牌小型汽车，扣划其银行存款11266.62元；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保950号之一 申请人:杜元昆，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂洛美机械有限公司，住所地山东省莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327MA3FDJUL1Q。 法定代表人：李洪乾，经理。 申请人杜元昆于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂洛美机械有限公司价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂洛美机械有限公司价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人杜元昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 耿 静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，被执行人：何某某，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：肖某某，女，汉族，1969年4月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与何某某、肖某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1450号 原告：高俊，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：刘亦学，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张加兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 原告高俊与被告张加兵承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊及其委托诉讼代理人刘亦学，被告张加兵的委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务欠款78107.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月6日,原告在被告承接的无为市石涧镇旭日水泥制品有限公司钢构厂房带班做劳务。2019年4月5日,由于被告劳务款不能如约支付,原告要求清算撤场,被告同意且出具结算清单并签字。此后,被告分两次各支付了5万元和2万元。后原告多次催要,被告一直拒不履行劳务尾款的给付义务。被告的行为不仅有背诚实信用的原则,更损害了原告依法取得完整劳动报酬的权益,为维护自身合法权益,原告诉至法院,望判如所请。 张加兵在庭审中辩称：原告诉求的主体是否适格、金额是否准确将在质证时进行答辩。 本案经双方当事人当庭陈述、举证、质证及对证据的认定，本院查明事实如下：被告将自己承建的“无为市石涧镇旭日水泥制品有限公司钢构厂房”分包给原告施工。在施工过程中，因被告未能按约支付劳动报酬导致双方发生矛盾。在原告要求清算撤场后，2019年9月9日，双方对工程量进行了结算，并由被告在结算单上对原告的工程量进行了确认。被告承认原告工程量折合人民币148107.50元，后被告二次分别支付50000元和20000元，尚欠劳动报酬78107.5元至今未付，致讼。 本院认为，被告将自己承建的“无为市石涧镇旭日水泥制品有限公司钢构厂房”分包给原告施工，双方形成了承揽合同关系。根据原告的主张及本院查明的事实，本案案由应为“承揽合同纠纷”。庭审中，被告以主体是否适格、金额是否准确为由拒付78107.5元，无证据佐证，对被告的主张不予采信。庭审中，原告出具的结算单，应视为双方对该承揽合同中劳动报酬的结算。现原告要求被告支付余款78107.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张加兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高俊人民币78107.5元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费减半收取计876元，由被告张加兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月六日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4159号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：崔俊鹏，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告崔俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告崔俊鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告崔俊鹏立即偿还原告信用卡欠款共计36817.71元（截至2019年2月28日本金27590.81元，利息2875.08元，违约金5202.01元，分期付款手续费1149.81元），并给付自2019年3月1日起至该款实际付清之日的利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告崔俊鹏向原告申请办理信用卡，卡号为62×××89，并开卡使用。至2019年2月28日，被告崔俊鹏拖欠原告36817.71元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。被告崔俊鹏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证复印件、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、信用卡领用协议、账户迟缴情况明细查询、信用卡交易记录、中国建设银行变更信用卡章程的公告、信用卡章程及附件、建行网站分期业务收费标准截屏等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告崔俊鹏向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为62×××89的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向原告申请将已出账单一定消费金额办理分期偿还。每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后每个账单日按期入账收取，手续费率按照分期期数对应的收费比例标准计算。中国建设银行通过其网站公告自2017年1月1日起适用新的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，规定持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告向被告崔俊鹏发放了卡号为62×××89的信用卡，被告崔俊鹏开卡并使用；但未能按期履行还款义务。至2019年2月28日，被告崔俊鹏持有的卡号为62×××89的信用共欠原告透支本金27590.81元、利息2875.08元，分期付款手续费1149.81元，共计31615.70元。原告向被告崔俊鹏催要不成，遂诉至本院。本院认为：原告与被告崔俊鹏之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告崔俊鹏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告崔俊鹏透支后，原告与被告崔俊鹏之间已形成事实上的借款合同关系。由于被告崔俊鹏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告崔俊鹏归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告仅通过其网站公告变更收费项目，但未与被告崔俊鹏就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金5202.01元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔俊鹏于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27590.81元、利息2875.08元（利息计算至2019年2月28日），分期付款手续费1149.81元，合计31615.70元；并给付自2019年3月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用协议约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、保全费420元、公告费600元，合计1740元，由被告崔俊鹏负担1690元，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。