贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初438号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:龚远桥，男，汉族，1969年11月4日生，贵州仁怀人，住贵州省仁怀市。 原告：龚远洋，男，汉族，1973年9月24日生，贵州仁怀人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：汪国庆，系贵州匠心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：丁贤，系贵州匠心律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，地址贵州省瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组，统一社会信用代码91522725MA6E2LPAXL。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 委托代理人：杨珏嘉，男，汉族，1990年11月23日生，贵州福泉人，住贵州省福泉市，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：卢锡辉，男，汉族，1977年10月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告龚远桥、龚远洋诉被告贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司（以下至判决主文前简称农兴农业公司）、卢锡辉合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因受新冠××疫情影响延期审理，后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了缺席审理，二原告及其委托代理人与农兴农业公司委托代理人到庭参加了诉讼，卢锡辉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 龚远桥、龚远洋诉讼请求：1、判决农兴农业公司向二原告给付工程款及工人工资共计2500322元；2、判决农兴农业公司从2019年10月15日起至款项清偿之日止，以2500322元为基数按月利率2%向二原告计付逾期付款利息；3、判决农兴农业公司向二原告支付违约金100000元；4、判决二原告对瓮安县玉山镇新庄村种猪场项目工程享有建设工程价款优先受偿权；5、判决卢锡辉对前述款项承担连带给付责任；6、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 农兴农业公司答辩意见：1、二原告所做工程质量不合格，具体为：（1）钢材质量不达标，私自将热镀锌改为冷镀锌，还未关猪就生锈了，本来猪粪氨气就重，冷镀锌不达标；（2）钢结构连接点没有按规范操作连接，对口直接对上焊接了事，而且还是点焊，这样会导致关猪后，人和猪存在安全隐患；（3）钢结构支柱没有按规定放，造成漏粪板无法安装；（4）粪巢宽窄大小不一致，经几个厂家亲自到场都无法定制安装，现在必须拆除整改，施工方根本没有按图施工；（5）粪巢排水未按施工图纸预留排污管造成二次人工开挖。2、只要二原告按被告的整改标准进行整改并验收合格，且不造成任何安全隐患，被告将向二原告支付工程款，若二原告延期不整改，造成安全事故，影响被告投产，造成的一切经济损失和安全事故由二原告全部负责。 卢锡辉未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 审理查明的事实 经审理查明：雷晓霖从被告处承接瓮安县玉山镇新庄村种猪场养殖场圈舍修建工程，后雷晓霖邀二原告组织工人到前述工程做工，二原告遂组织工人于2017年进场施工，于2018年完工，完工后，经二原告、被告及雷晓霖三方协商，一致同意二原告的工程款由被告直接支付，农兴农业公司遂于2019年8月16日向二原告出具《欠条》，载明：农兴农业公司差欠二原告工程款及工人工资共计2600322元，于2019年8月21日前支付100000元，于2019年10月15日前支付500000元，余款2000322元在2019年12月30日前支付，若逾期，则每一个付款节点一次支付违约金50000元，到期不付，按2.5分计息赔付，本金、利息及违约金需于2020年1月30日前全部结清，二原告追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部由农兴农业公司承担。出具欠条后，农兴农业公司向二原告支付了第一期的款项100000元，第二期款项未按时给付，经二原告催收，卢锡辉及农兴农业公司于2019年10月31日向二原告出具《补充欠条条款》，载明：因前述欠条中约定的2019年10月15日前应支付的500000元未按时给付，付款时间延期，将于2019年11月13日前给付500000元及违约金50000元，若到期仍然未付，一切责任由卢锡辉本人承担。约定的期限届满后，被告未向二原告付款，二原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 另查明，农兴农业公司系卢锡辉个人独资的有限责任公司，卢锡辉享有该公司100%的股权。 以上事实，有当事人及其委托代理人的法庭陈述，以及二原告提交的《欠条》、《补充欠条条款》在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：关于案涉工程款的给付问题，二原告、被告及雷晓霖三方已经进行结算并约定由农兴农业公司直接向二原告付款，且农兴农业公司向二原告出具了欠条及补充条款，现约定的付款期限已届满，农兴农业公司仅向二原告给付了100000元，余款2500322元至今未付，现二原告要求农兴农业公司给付余款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 对于农兴农业公司提出的工程质量问题，因其在本案中既未举证证明，亦未提起反诉，故本院在本案中对质量问题不作处理。 对于二原告主张的违约金及逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现二原告既主张违约金100000元，又主张按月利率2%计付逾期利息，两项合计已超出了年利率24%，且农兴农业公司在庭审中表示违约金及逾期利息过高，请求法院予以调整，现本院酌定将本案的违约金及逾期利息调整为一并按月利率2%计算，对二原告主张的超出部分，本院不予支持，从2019年10月16日起至2019年12月30日止以500000元为本金计算，从2019年12月31日起至清偿之日止以2500322元为本金计算。 对于二原告主张的优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”之规定，只有与业主方（发包人）签订施工合同的承包人才享有建设工程价款优先受偿权，本案中，二原告并未与发包人签订合同，案涉工程实际上是案外人雷晓霖从被告处承包，邀二原告组织工人施工，完工后经三方协商，三方一致同意由被告方直接向二原告支付工程款，二原告并非与发包人直接签订施工合同的承包人，不享有建设工程价款优先受偿权，故对二原告的该项诉求，本院不予支持。 对二原告主张的律师费，因二原告既未提供律师费发票，亦未说明律师费的具体数额，故本院不予支持。 对于二原告要求卢锡辉承担连带责任的诉讼请求，本案中，卢锡辉在《补充欠条条款》中签字，自愿对逾期的全部款项承担责任，同时，农兴农业公司系卢锡辉独资的一人有限责任公司，卢锡辉作为该公司的股东，未举证证明农兴农业公司的财产与卢锡辉的个人财产相互独立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由卢锡辉自行承担举证不能的不利后果，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，卢锡辉应对农兴农业公司的前述债务承担连带责任。 被告卢锡辉经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向龚远桥、龚远洋给付工程款及工人工资共计人民币二百五十万零三百二十二元（2500322元），并按月利率2%计付逾期付款利息及违约金（从2019年10月16日起至2019年12月30日止以500000元为本金计算，从2019年12月31日起至清偿之日止以2500322元为本金计算）； 二、卢锡辉对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回龚远桥、龚远洋的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币13402元，龚远桥、龚远洋已预交，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司、卢锡辉承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年五月六日 书记员  郎 兵