福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初96号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈泽敏，男，汉族，2000年6月13日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被平潭县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈泽敏犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人陈述莲的诉讼代理人林某2，被告人陈泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日17时30分许，被告人陈泽敏无驾驶资格驾驶平潭08102号两轮轻便摩托车沿平潭县自东往西行驶至龙南大桥公交站附近路段时，未注意观察路况，与陈述兴停放在前方道路右侧的无号牌电动三轮车发生首尾碰撞，造成该车乘客陈述莲倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈泽敏拨打120急救电话，陪同被害人陈述莲至平潭协和医院救治，并委托亲属报警及在事故现场等候交警处理。2020年1月13日，被告人陈泽敏经平潭县公安局传唤到案。经平潭县公安局交警大队认定，陈泽敏承担本起交通事故的主要责任，陈述兴承担次要责任，陈述莲无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈述莲的损伤程度达到重伤二级，涉案的平潭08102两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴，无号牌电动三轮车属非机动车范畴；行驶的平潭08102号两轮电动车的右侧前部与处于停驶状态的无号牌电动三轮车的左侧后部发生刮撞，排除平潭08102号两轮电动车直接刮撞陈述莲身体的可能性。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、平潭急救中心出车命令单、到案经过、户籍证明、前科查询证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈泽敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈泽敏犯罪以后自动到案并如实供认自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈泽敏有期徒刑十一个月，若能赔偿谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈泽敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人陈述莲的诉讼代理人林某2提出，被告人陈泽敏犯交通肇事罪造成被害人经济损失，无能力赔偿的数额高达一百余万元，属于法律规定的“其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，公诉机关量刑建议过轻。本案被告人虽在案发后主动投案、如实供述罪行，但不积极赔偿被害人经济损失，甚至态度蛮横，毫无悔罪表现，不应适用认罪认罚制度，依法不适用缓刑。代理人提交医疗费用票据若干。 经审理查明，2019年11月16日17时30分许，被告人陈泽敏无驾驶资格驾驶平潭08102号两轮轻便摩托车沿平潭县自东往西行驶至龙南大桥公交站附近路段时，未注意观察路况，与陈述兴停放在前方道路右侧的无号牌电动三轮车发生首尾碰撞，造成该车乘客陈述莲倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈泽敏拨打120急救电话，陪同被害人陈述莲至平潭协和医院救治，并委托亲属报警及在事故现场等候交警处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈述莲的损伤程度达到重伤二级，涉案的平潭08102两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴，无号牌电动三轮车属非机动车范畴；行驶的平潭08102号两轮电动车的右侧前部与处于停驶状态的无号牌电动三轮车的左侧后部发生刮撞，排除平潭08102号两轮电动车直接刮撞陈述莲身体的可能性。经平潭县公安局交警大队认定，陈泽敏承担本起交通事故的主要责任，陈述兴承担次要责任，陈述莲无责任。2020年1月13日，被告人陈泽敏经平潭县公安局电话传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人陈述兴证言，证实2019年11月16日17时30分许，他无证驾驶无牌电动三轮车由东往西行驶到平潭县路段，后将三轮车挨着绿化带停靠在路边，准备载妹妹陈述莲回家，当时他的妻子张某也在场。陈述莲走到车左后方准备上车时，从背后开来了一辆电动车撞到陈述莲，他感觉震了一下，回头看到陈述莲倒地了，他就赶紧下车救治伤员。对方司机打电话报警、叫救护车，之后双方先去医院，让家属等候警察。 2、证人张某证言，证实2019年11月16日17时30分左右，她与陈述莲在平潭县路边等待陈述兴来接，陈述兴到达后将电动三轮车停在最右侧路边，她站在路右边花圃上，陈述兴坐在电动三轮车上，陈述莲站在三轮车左后侧右脚离地、抬起，准备跨坐到三轮车后座的时候，后面一辆浅红色两轮电动车直线冲上来撞到了陈述莲，陈述莲向后倒地摔倒了。 3、证人高某证言及辨认笔录，证实陈述莲是他的岳母。2019年11月16日17时30分许，陈述莲在平潭县发生交通事故，导致颅脑损伤，在医院住院治疗，意识未恢复，无法进行语言沟通。 4、证人林某1的证言，证实陈泽敏是他远方表弟，2019年11月16日17时30分许，他接到电话称陈泽敏驾驶电动车在龙南大桥公交站附近发生交通事故，便赶忙过去帮忙。到场的时候，看到救护车已经到场了，陈泽敏驾驶的两轮电动车和对方的三轮电动车都停在路边，一个老年女子受伤坐在路边，陈泽敏在路边扶着她，于是他和陈泽敏一起将受伤人员扶上救护车，陈泽敏陪同伤员一同前往医院。在上救护车的时候，陈泽敏叫他帮忙拨打电话报警，并留在现场处理，于是当日18时许他使用181××××9200的手机号码代陈泽敏报警。181××××9200的号码机主是程顺椿，该号码自2018年起均由他使用。 5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陈泽敏持C1证，车牌为平潭08102号的肇事车所有人为陈某。 6、福建南方司法鉴定中心[2019]车痕（C）鉴字第1532号、1533号鉴定意见书，证实涉案被告人陈泽敏驾驶的平潭08102号两轮电动车无人力脚踏骑行功能，电机电压为60V＞电动自行车电机电压（≤48V），测试车速39km/h＞电动自行车速度（≤25km/h），属两轮轻便摩托车范畴。陈述兴所驾驶的无牌电动三轮车属电动代步车（非机动车）范畴。 7、福建南方司法鉴定中心[2019]车痕鉴字第977号鉴定意见书，证实行驶的平潭08102号两轮电动车的右侧前部与处停驶状态的无号牌电动三轮车的左侧后部发生过刮撞。排除平潭08102号两轮电动车直接刮撞无号牌电动三轮车所载乘员陈述莲身体的可能性。 8、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2019]临鉴字第1654号鉴定意见书，证实陈述莲的损伤程度达重伤二级。 9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。 10、平潭县公安局交管大队岚公交认字[35100112019]第0000180号道路交通事故认定书，证实陈泽敏应承担本起交通事故的主要责任；陈述兴应承担本起交通事故的次要责任；乘车人陈述莲在本起交通事故中无责任。 11、到案经过、接警单，证实陈泽敏使用180××××3713拨打平潭综合实验区急救中心电话，后该中心于2019年11月16日17:45:32左右调度出车。其后，匿名电话181××××9200于2019年11月16日18时报警，2020年1月13日被告人陈泽敏被平潭县公安局民警传唤到案。 12、户籍证明、身份证证明、前科查询证明，证实陈泽敏的身份信息及无前科情况。 13、被告人陈泽敏对指控事实供认不讳。 本院认为，被告人陈泽敏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被害人陈述莲的诉讼代理人林某2提出被告人陈泽敏属于“其他特别恶劣情节”，经查，本案不属造成公共财产或者他人财产直接损失的情形，故其意见无事实法律依据，本院不予采纳。被告人陈泽敏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈泽敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  叶健挺 人民陪审员  陈欲钦 二〇二〇年五月八日 书 记 员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。