wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1266号原告：徐金兰，女，汉族，1959年11月21日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路192号。法定代表人：赵国平，执行董事。原告徐金兰与被告嘉善华江置业有限公司（以下简称华江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金兰委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告将位于嘉善县姚庄镇景江花苑4幢1单元702室房屋转移登记到原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金（以43万元为基数，按每日万分之0.5计算，自2016年1月1日起至本案判决生效之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，陆林云、徐金兰与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告将景江花苑4幢1单元702室房屋（附带一个自行车库）以总价43万元的价格转让给陆林云、徐金兰，其中房屋本身价格为414488元，自行车库价格为15512元。2015年4月25日原告付清43万元购房款，被告于2016年1月交付了房屋。2017年2月26日，陆林云因溺水在上海市死亡。2018年8月10日原告在嘉善县公证处办理了继承权公证，在儿子陆东明放弃了继承权后继承了配偶陆林云拥有的涉案房屋的相关份额。但时至今日，被告仍不配合原告办理涉案房屋的不动产权证。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请法院依法裁判，支持原告的诉请。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华江公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，陆林云、徐金兰与被告华江公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陆林云、徐金兰购买华江公司开发预售的坐落于嘉善县姚庄镇景江花苑4幢1单元702室房屋，建筑面积为72.97平方米，价款为414488元；自行车库1-22号，面积5.54平方米，价款为15512元。付款方式约定为首付134488元，余款28万元于2015年4月底前付清。华江公司承诺于2015年12月30日前取得合同规定的土地、房屋权属证书，交付给陆林云、徐金兰。双方还就其他相关事项进行了约定。2015年1月9日陆林云向被告华江公司预付9088元房款，2015年1月14日陆林云被告向转账支付13万元，2015年4月25日支付购房余款28万元。2019年1月11日双方结算房款后，被告华江公司开具了售房款414488元的发票。另查明，1.原告徐金兰与陆林云系夫妻，陆林云于2017年2月26日因溺水在上海市死亡。陆林云共有一个子女，即儿子陆东明，陆林云父母均先于其死亡。2018年8月10日，原告和陆东明在嘉善县公证处办理了继承权公证，在陆东明自愿放弃了对案涉房产继承权后，原告徐金兰继承了配偶陆林云拥有的案涉房屋的相关份额。2.案涉房屋嘉善县姚庄镇景江花苑4幢1单元702室无抵押、无查封，房屋所有权人现登记为被告华江公司。本院认为，陆林云、徐金兰与被告华江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。截至目前，案涉房屋仍登记在华江公司名下，房屋出卖人华江公司应当将案涉标的物的所有权转移于买受人。现买受人陆林云已过世，原告徐金兰通过公证继承了配偶陆林云的案涉房产的相关份额。故原告徐金兰要求被告对该不动产协助办理权属转移登记至其名下具有法律依据，本院予以支持。不动产权属转移登记产生的税费根据有关法律规定由当事人承担。原告请求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，本院认为原告未充分举证其已付房款43万元，故该请求应调整为以发票上的房价款414488元为基数计算。被告华江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善华江置业有限公司继续履行2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起十日内协助将案涉坐落于嘉善县姚庄镇景江花苑4幢1单元702室房屋的权属转移登记至原告徐金兰名下，税费根据相关法律规定交纳；二、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金兰逾期办证违约金，自2016年1月1日起以414488元为基数，按每日万分之0.5计算至本判决生效之日止；三、驳回原告徐金兰的其他诉讼请求。本案受理费624元，减半收取312元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇二〇年五月二十日法官助理汪盼书记员姚雅婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终422号 上诉人（原审被告）:胡滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:柳力，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:单丽娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人胡滨因与被上诉人柳力、单丽娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10656号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 胡滨上诉称：2019年5月29日，胡滨与单丽娜因资金周转需要向柳力借款306万元，并签订了《借款合同》。柳力依约履行了放款义务，现双方当事人因还款义务发生法律纠纷，柳力向胡滨及单丽娜提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，对个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告即胡滨住所地位于杭州市下城区辖区内，故本案应由有管辖权的杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求撤销杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初10656号之二民事裁定书，将本案移送至杭州市下城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。柳力提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求胡滨等还本付息，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即柳力的住所地为合同履行地。柳力的住所地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，胡滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  张欢
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执103号之一 申请执行人：姜剑锋，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司。 申请执行人姜剑锋依据已发生法律效力的上饶中院（2019）赣11民终1668号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向申请执行人送达办理过户的执行裁定书，并告知自行到房产登记部门办理过户手续。被执行人仍有逾期交房违约金未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人名下的房产已被本院他案查封处置中，同时本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币66359.76元，已执行0元，未执行66359.76元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示由法院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王灵通
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初19号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吕广州，男，生于1967年11月28日，汉族，初中毕业，务农,现住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2007年12月7日被禹州市公安局刑事拘留，2008年1月6日，被禹州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，2019年8月24日被禹州市公安局刑事拘留,2019年9月29日经禹州市人民检察院批准，于2019年9月30日被禹州市公安局逮捕。辩护人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）890号起诉书指控被告人吕广州犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。2020年4月22日被害人安某提起刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人吕广州及其辩护人尹卫宾到庭参加诉讼。2020年5月15日被害人安某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2007年9月23日14时许，被告人吕广州在禹州市夏都办事处宋王庄8组因建房事宜与安某发生纠纷，后吕广州伙同郭某（另案处理）指使的陈某、周某、丁某（以上三人均另案处理）等人将安某殴打致伤。经鉴定，安某的伤情为重伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有:书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吕广州的刑事责任，被告人吕广州到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，系共同犯罪。提请依法判处。被告人吕广州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见：1、本案被害人安某具有严重过错，应当减轻被告人的刑事责任；2、被告人吕广州已积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解；3、被告人案发后再无任何违法行为，具有悔过表现；4、被告人到案后认罪态度好，具有坦白情节。经审理查明：2007年9月23日14时许，被告人吕广州在禹州市夏都办事处宋王庄8组因建房事宜与安某发生纠纷，后吕广州伙同他人将安某殴打致伤。经鉴定，安某的伤情为重伤二级。案发后，安某与被告人吕广州家属达成协议,赔偿安某共计人民币153000元,安某对被告人吕广州的行为表示谅解。针对上述事实，被告人吕广州在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吕广州等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪,系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见,与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人吕广州到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人吕广州已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人其它辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人吕广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 超审判员 郭晓玉审判员 严晓锋二〇二〇年五月二十一日法官助理杨娟书记员赵文龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1944号申请人：卢传富，男，1970年7月15日生，汉族，住四川省资中县。被申请人：卿拥军，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡科天纸制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MB47048，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘大马巷村石新路。法定代表人：卿拥军。申请人卢传富与被申请人卿拥军、无锡科天纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢传富于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人卿拥军，无锡科天纸制品有限公司银行存款750000元或查封扣押等额财产。申请人卢传富以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卿拥军，无锡科天纸制品有限公司银行存款750000元或查封扣押等额财产。案件申请费4270元，由申请人卢传富预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 强二〇二〇年五月十三日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初622号 原告：王伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王光辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：文卫华，河北助友律师事务所律师。 原告王伟与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王光辉的委托代理人文卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1000000元及利息(自2017年11月15日起，按月息2分计算至款付清日止）;2、诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2017年11月15日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式将被告所借款项转给了被告。后经原告多次催要,被告以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王光辉辩称，对原告所述借款事实及数额无异议，但被告已偿还原告336000元，原告诉称自2017年11月15日开始计息，即被告未偿还过利息，所以被告已偿还的部分款项为本金，在扣减后被告仅应偿还未偿还部分本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告王光辉以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，出具借条一份，载明“本人王光辉（1306381987××××××××）因生意周转，向王伟借款人民币1000000（壹佰万元整）。口说无凭，特此为证。利息为每月百分之贰点捌。借款周期为壹年。借款人：王光辉2017.11.15”。欠条中有被告王光辉的签字捺印。当日，原告通过银行转账方式将被告所借款项1000000元转至被告银行卡内。 自2017年12月15日至2018年11月21日期间，被告陆续通过微信转账方式向原告付款，累计金额336000元。之后被告未再向原告付款，原告催要未果遂诉至本院。 以上事实，有借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细单一份、原被告间微信转账记录单15页及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光辉向原告王伟借款1000000元的事实有银行交易明细单、借条原件、等予以证实，且被告对此并无异议，故应认定原被告之间的民间借贷关系成立并有效。关于借款本金及利息的确认，庭审中原被告双方对借款本金1000000元及被告已偿还原告款项336000元的事实并无争议，借条中双方对借款期限及借款利率均作出了约定，虽双方约定借期内利率为月息2.8%，但原告诉请被告支付自借款之日起按月息2%计算至款付清日止的利息，且原告认可被告已还款项为利息，故原告的诉请并未违反法律有关规定，本院应予支持。对被告已偿还原告的336000元应认定为利息，被告以原告诉称被告未支付利息为由辩称其所还款项应为借款本金理据不足，本院不予采信。综上，被告应履行偿还原告借款本金为1000000元及自借款之日起按月息2%计算至款付清日止的利息，被告已支付的336000元在应付利息金额内扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金1000000元及利息（自2017年11月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止，被告已支付的336000元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执593号被执行人：庄园，男，1976年1月30日出生，汉族，住云南省大理市。关于被执行人庄园犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901刑初515号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人庄园并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人庄园邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过网络查控，本院依法强制扣划庄园名下网络资金302元。后经多次网络执行查控，被执行人庄园名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。我院到大理市不动产登记中心查询,被执行人庄园名下无房产登记信息。现本院已对被执行人庄园采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月26日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人庄园应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年五月二十六日书记员  董燕容
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执5162号关于张凯申请执行郑州广城门窗工程有限公司居间合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初33700号民事判调解书（等法律文书）于2020年5月8日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执5162号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执639号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：林丹丹、康佩棋上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3718号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林丹丹、康佩棋银行存款人民币143182元（含执行费2017元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保945号 申请保全人：威海市世代海洋生物科技股份有限公司，住所地荣成市成山裕兴路128号。 法定代表人：李明潭，公司经理 被保全人；山东和天然生物科技有限公司，住所地潍坊市高新区新城街道鲍庄社区桃园街8999号山东测绘地理信息产业基地1号楼412室 法定代表人：姜振艳，执行董事兼经理。 被保全人：吴乃营，男，1974年5月16日出生，住潍坊市寿光市。 被保全人：姜振艳，女，1980年11月10日出生，住潍坊市寿光市。 本院在审理威海市世代海洋生物科技股份有限公司与山东和天然生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳买卖合同纠纷一案中，威海市世代海洋生物科技股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2318号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东和天然生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳所有的银行存款310940.6元或查封等价值的其他财产。2020年5月22日，威海市世代海洋生物科技股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东和天然生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳的银行存款至310940.6元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈明涵
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执42号之六 申请执行人李秀香，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人鲍善达，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人李秀香申请执行鲍善达民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，财产申报表，传票、限制消费令被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人鲍善达的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，未查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2020年1月14日、2020年2月24日、2020年3月11日、2020年5月15日先后四次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人鲍善达名下银行存款变动情况，经查，被执行人鲍善达账户内有存款已冻结并扣划至法院账户；此外，本院在被执行人鲍善达户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人鲍善达名下无以上可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于鲍善达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院已对鲍善达发出限制消费令，将其纳入失信名单。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鲍善达银行账户款项已经给付申请人，此外，本院未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月十九日 书记员  项礼鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执231号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人:曾竹君,该支行行长。   委托代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。   被执行人:唐守彩，女， 1980年10月03日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：罗光生，男，汉族，1974年2月10日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人唐守彩、罗光生公证债权文书一案，呼图壁芳新公证处作出的（2019）新呼芳证民字第12号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人唐守彩、罗光生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐守彩、罗光生无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人唐守彩名下有芳草湖总场X小区X号楼X单元X室房产一套，他案已查封。且为保障性住房无法处置。被执行人罗光生名下有芳草湖X连X号平房一套，无处置价值。被执行人罗光生、唐守彩名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年12月17日前往被执行人罗光生、唐守彩所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月16日对被执行人罗光生、唐守彩适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的80791.38元，未执行到位80791.38元。因本案被执行人罗光生、唐守彩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十六日       书记员齐适雅
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1837号   原告：姬辰丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：太原宜居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1613号，现营业地址太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室。   法定代表人：刘建国，总经理。   委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：山西路桥第五工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。   法定代表人：尤智浩，董事长。   原告姬辰丽与被告太原宜居房地产开发有限公司、山西路桥第五工程有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬辰丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姬辰丽撤诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告姬辰丽负担。   审 判 员 石秀凤     二〇二〇年五月十四日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢751号 申请执行人沈应松 被执行人黄树明 本院在执行申请执行人沈应松与被执行人黄树明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4386号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：肖涛，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告肖涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖涛给付捷信公司剩余贷款本金27004.3元及自2018年8月26日起至2018年11月26日止按照1.9%利率计算的未付期内利息2003.79元；2.判令肖涛给付捷信公司自2018年11月27日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金27004.3元作为基数，按照合同约定利率1.9%计算）；3、诉讼费用由肖涛承担。肖涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3751027035003。3、贷款时间：2017年11月23日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：0.262%。9、月贷款管理费率：1.574%。10、月灵活还款服务包费：15元/月。11、月偿付金额：1509.61元。12、首次还款日：2018年1月11日。13、月还款日：11日。14、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月23日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年8月11日。4、提前到期日：2018年11月11日。5、逾期时未偿还本金：27094.3元。6、提前到期日前欠付利息：2003.79元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖涛于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27004.3元及期内利息2003.79元；二、肖涛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以27004.3元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初408号原告：高坤海，男，汉族，生于1970年7月2日，住云南省曲靖市陆良县。原告：念聪珍，女，汉族，生于1970年3月6日，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。被告：景东金泰水泥有限责任公司。统一社会信用代码：91530823748253964M。住址：云南省普洱市景东县县城北郊。法定代表人：武仕山。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。原告高坤海、念聪珍与被告景东金泰水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告高坤海、念聪珍于2020年5月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高坤海、念聪珍撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告高坤海、念聪珍负担。审判员 杨 柳二〇二〇年五月二十六日书记员 杨正荣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1039号申请执行人：长岭县农村信用合作联社。委托代理人：花蕊，男，1983年4月29日生，长岭县农村信用合作联社职工。被执行人:杜春生，男，1966年4月8日生，汉族，住长岭县。被执行人:张艳梅，男，1965年2月7日生，汉族，住长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与杜春生、张艳梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据（2018)吉松长岭证内民字第321号公证书书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中本院依法于2020年5月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1637号 上诉人（原审被告）：王传超，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：冯幼全，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕庆强，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人王传超、冯幼全因与被上诉人吕庆强健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王传超、冯幼全上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定吕庆强误工期过长，与其伤情不符，一审法院未释明对误工期是否申请鉴定，程序违法，误工费无事实依据。吕庆强存在挂床现象，挂床期间的费用应自己承担。 吕庆强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吕庆强向一审法院起诉请求：判令王传超、冯幼全赔偿其医疗费12307.80元、误工费19680元、护理费19680元、住院伙食补助费2000元、营养费4800元、交通费500元，合计58967.80元。 一审法院认定事实：2019年3月16日13时许，在阜南县小区吕庆强家门口，王传超、冯幼全与吕庆强因修路问题发生口角，王传超用水杯将吕庆强头部砸伤，后二人又将吕庆强腿部打伤。2019年4月26日，阜南县公安局作出“南公（城北）行罚决字［2019］870、871号”行政处罚决定书，对王传超、冯幼全均处以行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。2019年3月16日，吕庆强在阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费1836.11元（票据1张），次日入住阜南县人民医院治疗，伤情诊断为：脑震荡、额部皮肤裂伤缝合术后、全身多处浅表损伤、右膝关节副韧带损伤（内侧）、右侧内侧膝半月板撕裂后角。2019年4月26日出院，住院40天，出院医嘱：右膝关节减少负重、避免剧烈运动、康复锻炼、休养四个月、保守治疗、加强营养；开支医疗费10471.70元（票据1张）。本案吕庆强误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年全省居民服务业职工每人每年45070元执行，每天按123.48元（45070元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 一审法院认为，王传超、冯幼全将吕庆强打伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，对吕庆强的合理损失，王传超、冯幼全应当承担赔偿责任。吕庆强的合理损失：医疗费12307.81元；参照出院医嘱，误工费19756.80元（123.48元/天×160天），吕庆强仅要求赔偿19680元，法院予以准许；护理费4939.20元（123.48元/天×40天）；住院伙食补助费2000元（50元×40天）；根据吕庆强的伤情，营养费酌情确定为1200元；根据吕庆强家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费酌情支持200元，以上合计损失40327元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：冯幼全、王传超于判决生效之日起十日内赔偿吕庆强各项损失总计40327元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由吕庆强负担233元，冯幼全、王传超负担404元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”吕庆强出院医嘱载明休养四个月，其从事的理发行业，一审法院根据上述法律规定认定其误工期160天，参照安徽省2018年全省居民服务业平均工资计算其误工费符合法律规定。对于是否申请鉴定，是当事人对自己权利的处分，不属于人民法院应释明的法定情形。王传超上诉称吕庆强住院期间存在挂床情形，但未举证证明上述事实，对其上诉主张，本院不予采信。 综上，王传超、冯幼全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由王传超负担294元、冯幼全负担294元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执795号 申请执行人***，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人绍兴青宁环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢908室，统一社会信用代码:91330621MA28947A4M。 法定代表人鄢菲。 申请执行人***与被执行人绍兴青宁环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2020年02月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴青宁环保科技有限公司赔偿申请执行人***因本案事故造成的各项损失合计28980.58元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人绍兴青宁环保科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴青宁环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴青宁环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴青宁环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无财产可供执行。 鉴于被执行人绍兴青宁环保科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴青宁环保科技有限公司法定代表人鄢菲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴青宁环保科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人***，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执795号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱水芬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1292号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初491号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陆文凯（自报），男，1997年2月15日出生，汉族，云南省广南县人，劳务人员，初中文化程度，住云南省广南县******民委员会果寒小组21号。因本案于2020年5月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人陆文凯犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陆文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月27日l时许，被告人陆文凯喝酒后驾驶车牌粤V*****轿车在普宁市*****“兰岛酒店”门前倒车时碰撞到由巫洁龙驾驶后停放在该处的车牌粤V*****轿车，造成双方车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，陆文凯驾驶机动车时血液乙醇的含量为107.6毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人陆文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月6日，经普宁市公安局交通警察大队认定，被告人陆文凯承担事故的全部责任，被害人巫洁龙无责任。案发后，陆文凯与巫洁龙在交通警察大队的主持调解下自愿达成赔偿协议，由陆文凯一次性赔偿巫洁龙的车辆损坏修复费用人民币4000元，巫洁龙表示谅解陆文凯。上述事实，被告人陆文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解请求书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆文凯违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车倒车行驶肇事，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陆文凯所犯罪名成立。陆文凯归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对陆文凯依法予以从轻处罚。陆文凯在案发后与被害人自愿达成调解，并取得被害人的谅解，对陆文凯可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陆文凯判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年五月二十五日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初113号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人杨某，男，1963年3月8日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人杨某于2019年11月21日17时许，在北票市，无证醉酒驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方同向行驶崔某驾驶的二轮轻便摩托车发生追尾相撞，造成双方车辆受损，崔某受伤，被告人杨某承担本起事故主要责任。经鉴定：崔某硬膜外血肿，构成重伤二级；杨某血液中酒精含量为174.08mg/100ml。被告人杨某于2019年11月25日投案自首。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人崔某陈述、证人武某证言、被告人杨某供述、鉴定意见、事故现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月21日17时许，被告人杨某在北票市，无证醉酒驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方同向行驶崔某驾驶的二轮轻便摩托车发生追尾相撞，造成双方车辆受损，崔某受伤。经鉴定：崔某硬膜外血肿，构成重伤二级；杨某血液中酒精含量为174.08mg/100ml。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故主要责任。被告人杨某于2019年11月25日自动投案，并如实供述自己的罪行，到案后自愿认罪认罚。本案民事部分双方已达成刑事和解协议，被害人崔某对被告人杨某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人崔某陈述、证人武某证言、被告人杨某供述、鉴定意见、事故现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，瞭望不周、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，发生交通事故后未保护现场，承担事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某已与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，被告人杨某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  朱明义二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 威
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128民初236号   原告：李恒鲁，男，1975年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：新疆光大西域科技有限公司，住所地新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   原告李恒鲁与被告新疆光大西域科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月4日立案。原告李恒鲁于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李恒鲁提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李恒鲁撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由李恒鲁负担。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   李 倩
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执891号申请执行人：秦大知，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李红林，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人秦大知与被执行人李红林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0230民初396号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，被执行人李红林是采用邮寄送达，送达时间为2020年5月4日，并且有10日的履行期限，现该期限未到。故据以执行的判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦大知的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年五月十九日书记员  李怀旺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初311号 原告：庄敬辉，男，汉族，1972年5月30日，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：康炳玉，男，汉族，1966年3月4日出生，住福建省惠安县。 原告庄敬辉与被告康炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告庄敬辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄敬辉以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄敬辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄敬辉负担。 审判长  郑平珍 审判员  陈庆玉 审判员  庄曙新 二〇二〇年五月十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1868号庄小红：关于被执行人庄小红罚金、追缴违法所得（贩卖毒品罪）一案，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的8600元。执行过程中，被执行人庄小红于2020年5月21日向本院缴纳执行款8600元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初667号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执579号申请执行人：刘加玉,男,汉族，1968年10月20日出生,云南省寻甸县人，住址：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被执行人：楚元起，男,汉族，1974年9月8日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。刘加玉与楚元起租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1821号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元及利息，执行费550元。因被执行人楚元起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年五月十八日书记员  王 磊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初952号原告：冯某某，男，汉族，住临猗县。被告：任某某，男，汉族，住临猗县。原告冯某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某归还原告借款9000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月4日被告以家中有事为由，向原告借款9000元，并给原告出具了借据一份。之后，原告多次向被告催要款项，被告拒不归还。无奈原告起诉至法院，请求判如所请。任某某辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款，2019年5月4日我和原告没有见面，见面是10月5日见过一次，担保人荆某我见过。应驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：被告任某某出具的借条一张，证明被告借原告款的事实。2、证人荆某的证言，主要内容为：被告承包原告的出租车，被告称用钱，我是中间人，我和原、被告都是朋友，在我修理部原告将9000元现金交给被告。被告说只用一两个月，桃卖了就还钱。被告当场给原告出具了一份借据，我考虑到被告只用一个月左右，然后就在借据上批注“担保荆某”，现被告任某某将钱用了，应该由被告还钱。经当庭质证，被告对证据1有异议，称借据：“借条今借到冯某某玖仟元整（9000元）任某某2019年5月4日担保荆某”中只有“玖仟元整（9000元）任某某2019年5月4日”是我写的，其余部分不是我写的。2019年5月4日，荆某将我叫到修理部，说我欠9000元出租车承包费，然后我就写了一个内容为“玖仟元整（9000元）任某某2019年5月4日”的条子给了荆某。自2018年11月5日起我通过荆某承包原告的出租车，每日100元承包费，荆某让我添加原告的微信号，每天将钱转给原告。我写这个条子是表明欠原告的承包费数额，但是并没有见过原告。对证据2有异议，证人证言不属实，证人称我向原告借款不属实，借条不属实。被告未提供证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的事实，本院确定本案事实如下：被告任某某通过证人荆某介绍，承包原告冯某某的出租车，后原、被告相识。2019年5月4日被告向原告出具了借据一份，内容为：“借条今借到冯某某玖仟元整（9000元）任某某2019年5月4日”，证人荆某在借据上签字：“担保荆某”。后原告索款未果，遂诉至本院。庭审中被告陈述其曾承包原告的出租车，并承认欠原告承包费，但没有向原告借款，称借据中只有“玖仟元整（9000元）任某某2019年5月4日”是其本人所写，其余内容非其本人书写，写这个条子是表明欠原告的承包费数额，但在2019年10月5日原告让其又写了一个13600元的欠条，已经将上述9000元承包费包括在内。原告对此予以否认，陈述9000元是被告借自己的，借据上的内容除“担保荆某”外全部系被告书写，原告陈述后打的是19000元条子，是被告欠自己的车辆承包费，与本案无关。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告任某某向原告冯某某借款9000元，有其签字确认的借据、证人荆某的证言为证，双方之间形成民间借贷关系。现原告主张债权，持据索款，被告任某某应当清偿借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称其没有向原告借款，称借据中只有“玖仟元整（9000元）任某某2019年5月4日”是其本人写的，写这个条子是表明欠原告承包费，2019年10月5日原告让其写的13600元的欠条已经将车费9000元包括在内，但被告对其上述主张未提供证据证明，故被告的辩称不能对抗其本人签字确认的借条及证人荆某的证言，因此，对被告的辩称，本院不予采信。原、被告之间就承包车辆存在的纠纷可另案解决。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任某某于判决生效后三日内归还原告冯某某9000元及利息（利息自2020年4月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  姚 玲二〇二〇年五月二十六日法官助理  岐 蓓书 记 员  杨晋鑫书 记 员  杨晋鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2939号 原告：宋达兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：李军惠，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宋达兴与被告李军惠合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员王林独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告李军惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋达兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告押金200000元，并支付利息292000元（按月息2分自2014年3月4日计算至2020年4月4日，以后利息计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李军惠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实： 2014年3月4日，原、被告约定：江苏国轮轮胎有限公司的厂房内、外墙油漆给原告施工，并要原告付押金200000元，如油漆活不成功，则按月利息3分计算。原告通过银行转账的方式支付给被告押金后，被告至今既未将油漆工程交由原告施工，也未归还押金。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推诿。 以上事实由原告提供的收条、汇单、短信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告在收取押金后，未依约将约定的油漆工程交由原告施工，依约应退还原告押金款项，并承担支付利息损失的责任，因约定利息高于法律的强制性规定，原告自愿将利息调整至按月利率2%计算，符合法律规定，故原告之诉请，依法有据，本院均予以支持。被告李军惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军惠于本判决生效后十五日内归还原告宋达兴押金200000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年3月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告李军惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王林 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘凯
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审7号申请执行人宣城市宣州区生态环境分局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人金嵩，局长。被执行人宣城通赛久管道科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人殷强。申请执行人宣城市宣州区生态环境分局（以下简称“区生态环境局”）于2020年5月25日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣区环罚[2019]**号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，2019年7月4日,宣城市生态环境局环境监察工作人员对宣城通赛久管道科技有限公司（以下简称“通赛久公司”）进行了现场检查,发现该公司存在环境违法行为,并交办该局依法处理,该局于2019年8月1日对通赛久公司进行了现场检查，发现该公司存在以下环境违法行为:1塑胶管道项目已于2017年9月建成并投入生产，需要配套建设的环境保护设施未验收；2、加热挤压工段在2019年7月4日宣城市生态环境局环境监察工作人员检查时，配套的有机废气处理设施未建成,生产过程中产生的有机废气直接排放。同年8月16日，该局向通赛久公司送达了《责令改正违法行为决定书》（宣区环改[2019]**号）、《行政处罚事先告知书》（宣区环罚告[2019]**号）及《行政处罚听证告知书》（宣区环听告[2019]*号），认为该公司的前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款规定，拟对该公司处以罚款20万元，同时告知其享有陈述、申辩和听证权。该公司逾期未提出陈述、申辩和要求听证。2019年9月4日，区生态环境局向通赛久公司送达《行政处罚决定书》（宣区环罚[2019]**号），根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对通赛久公司的环境违法行为处以罚款20万元。因该公司在法定期间内未履行缴纳罚款义务，区生态环境局于2020年3月6日向通赛久公司送达《督促履行义务催告书》（宣区环催[2020]*号），催告该公司在十日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，该公司仍未履行。本院认为，申请执行人区生态环境局作出的《行政处罚决定书》（宣区环罚[2019]**号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，现申请强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市宣州区生态环境分局对被执行人宣城通赛久管道科技有限公司作出的《行政处罚决定书》（宣区环罚[2019]**号）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  洪贵冬审判员  丁太玲审判员  左 梅二〇二〇年五月二十六日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1734号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：解家彦，男，1971年1月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：姚丽，女，1972年2月17日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告大理城建房地产开发有限公司与被告解家彦、姚丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月二十一日法官助理杨艳姣书记员罗飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执627号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：麻丽艳上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻丽艳银行存款人民币81343元（含执行费1104元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审78号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人唐伟，男，1976年5月16日出生，住四川省德阳市中江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050628945号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川F××××号重型半挂牵引车于2019年7月7日16时35分在三环高速铜合段下行方向29KM＋00M处，被查处实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年8月3日作出渝交执罚〔2019〕1050628945号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年10月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628945号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628945号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6536号 原告：台州宏川建筑工程设备租赁有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场，注册号331021000134945（1/1）。 法定代表人：陈伟梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地嘉兴市昌盛路正益大厦9楼，统一社会信用代码91330411786405041H。 法定代表人：陈正财，总经理。 原告台州宏川建筑工程设备租赁有限公司（以下简称宏川公司）与被告桑德建设集团有限责任公司（以下简称桑德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。因受“新冠××疫情”影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理。于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宏川公司的法定代表人陈伟梅及其委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告桑德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏川公司向本院提出诉讼请求：判令被告桑德公司支付原告塔吊租赁费51.58万元。事实与理由：被告向原告租赁塔式起重机，经结算尚欠租费51.58万元，原告催讨无果遂起诉。 被告桑德公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，玉环宝华建筑防水工程有限公司在2014年6月18日登记变更为台州宏川建筑工程设备租赁有限公司。 正益集团有限责任公司在2014年6月18日变更登记为中冶正益集团有限公司。2016年8月12日，中冶正益集团有限公司变更登记为桑德建设集团有限责任公司。 被告桑德公司因玉环县鸡山乡洋屿海岛移民小区工程建筑工地施工需要租赁塔式起重机。分别由周宇、徐德林签名，上盖“正益集团有限责任公司合同专用章”，先后在2012年1月5日与玉环宝华建筑防水工程有限公司签订《塔吊租赁及维修合同》，在2014年6月9日与台州宏川建筑工程设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》。2017年2月22日，原告宏川公司部门经理陈素英与徐德林结算，双方共同在总结算单上签名和捺印，并备注：塔吊租金跨春节递减本月，本结算单为双方最终结算、付款依据，其余单据均作废。简况如下： 项目 期间 租费（租金1.32万元/月） 已付款 时间 已付款金额 ①塔吊 2012.2.24- 2013.11.20 2012年 4月10日付2万；5月20日付2万；10月8日付5万。 ②塔吊 2012.4.6- 2013.12.27 2013年 1月5日付15万；2月8日付5万；5月24日付10万；7月16日付10万；10月17日付10万。 ③塔吊 2012.6.15- 2014.3.10 2014年 1月28日付20万；8月27日付10万；11月13日付20万。 ④塔吊 2014.4.20- 2016.12.30 2015年 1月16日付10万；2月16日付5万；9月11日付10万。 ⑤塔吊 2014.5.6- 2016.12.30 2016年 2月6日付6万；3月4日付4万；4月29日付1万；5月25日付10万；11月3日10万。 ⑥塔吊 2014.8.10- 2016.12.30 被告桑德公司应付租费216.58万元，已付165万元，尚欠51.58万元。 安拆费 28000×6 检测费 以上事实有原告宏川公司提供的原、被告身份证明，塔吊租赁及操作（维修）合同、塔式起重机租赁合同，塔吊租赁总结算单，塔式起重机出厂检验合格凭证、起重机械制造监督检验证书，建筑起重机械产权备案表、塔式起重机安装质量委托检验报告以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告桑德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告宏川公司提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告宏川公司与被告桑德公司分别有过企业名称变更登记，以现名进行诉讼，并无不妥，主体适格。被告桑德公司与原告宏川公司签订建筑工程设备租赁合同，承租塔吊等租赁物，双方对租赁合同的主要内容明确，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的租赁合同合法有效。 尽管案涉塔吊租赁总结算单仅是徐德林签名并捺印。但根据审理查明的事实，两份合同均系原、被告所涉“玉环县鸡山乡洋屿海岛移民小区工程”，上盖“正益集团有限责任公司合同专用章”，都在玉环市建设工程质量监督站备案，而其中2014年6月9日的合同上为“徐德林”签名。且产权人为原告宏川公司的出厂编号1447、2558、110700、130174塔式起重机，分别在2014年8月8日、2016年5月23日，2014年9月24日，2016年5月23日，2014年8月8日、2016年5月23日，由使用单位正益集团有限责任公司因“玉环县鸡山乡洋屿海岛移民小区工程”而委托案外人浙江大合检测有限公司进行安装质量检验。结合建筑施工企业资质的国家强制性规定，宏川公司在庭审过程中亦对合同签订、塔吊租赁总结算单作出的充分合理的陈述。本院认为，基于塔式起重机租赁合同的履行而在2017年2月22日由徐德林签字的塔吊租赁总结算单，宏川公司有理由相信，徐德林的合同确认行为构成正益集团有限责任公司的有权代理，该代理行为有效。况且，另无证据证明案涉塔吊租赁总结算单存在明显不当。故原告宏川公司以未付租金向被告桑德公司提起诉讼，并无不当，本院予以采信。 被告桑德公司使用了租赁物，却没有完全支付租金及费用，显属违约，应当继续履行支付租金、费用等合同义务。原告宏川公司诉请被告桑德公司支付结算后的塔吊租费等51.58万元，与法有据，本院予以支持。被告桑德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告台州宏川建筑工程设备租赁有限公司塔吊租费51.58万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，减半收取4479元，由被告桑德建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  林铭鸿
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1400号原告:潘玉利，男，1967年4月19日出生，住栖霞市。被告:栖霞市实验小学，住所地栖霞市跃进路502号，组织机构代码证号：49359099－2。法定代表人：王志国，校长。委托诉讼代理人：张学序，男，1971年9月20日出生，住栖霞市，该校教师。原告潘玉利诉被告栖霞市实验小学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘玉利、被告栖霞市实验小学的委托诉讼代理人张学序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月1日下午，原告受被告工作指派，驾驶原告所有的鲁Ｆ-×××××私家车拉着本校职工刘富奎、邵军、马建军三人去栖霞市洛土相村扶贫。在返回途中与第三人周爱华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成人员和车辆受损，经栖霞市交警部门的责任认定原告承担事故的主要责任，第三人周爱华承担事故的次要责任。本次事故造成的人员受害损失因鲁Ｆ-×××××车投保的商业险已赔付，但因事故导致鲁Ｆ-×××××车辆维修损失8210元因未投保商业险而未赔偿。因原告驾驶由私家车的行为是受被告单位指派，履行职务的行为，根据侵权责任法的相关规定，造成的损失应由被告承担，故要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失8210元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，事故发生经过属实，原告驾私家车载本校职工下乡做扶贫工作系单位指派，无其他辩解理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日下午，原告潘玉利受被告指派，驾驶其所有的鲁Ｆ-×××××私家车搭载本校职工刘富奎、邵军、马建军三人去栖霞市洛土相村扶贫。在返回途中与第三人周爱华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成人员和车辆受损。经栖霞市交警部门的责任认定原告承担事故的主要责任，第三人周爱华承担事故的次要责任。本次事故造成的人员受害损失已赔付，但因事故导致鲁Ｆ-×××××车辆维修损失未赔偿。在该次事故中原告共支付维修费8210元。本院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中原告系受被告指派驾驶自己所有的车辆搭载本校其他老师到栖霞市做扶贫工作，该驾驶车辆的行为系履行职务的行为，其因执行工作任务造成的损害应由用人单位承担侵权责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告栖霞市实验小学于本判决生效后十日内偿还原告潘玉利车辆损失8210元。案件受理费25元,由被告栖霞市实验小学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二〇年五月二十五日书记员  张耀臻
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1373号 原告：黄锡良，男，1974年3月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪建山，男，1973年10月26日出生，汉族，住玉环市。 原告黄锡良与被告洪建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄锡良于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锡良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄锡良负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陈 怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢747号 申请执行人龙湾区计生局 被执行人张光星、王建燕 本院在执行申请执行人龙湾区计生局与被执行人张光星等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督13号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：唐丹，公司员工。被申请人：王明洪，男，汉族，生于1970年3月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河镇仁合村王家堡组75号。公民身份号码：5221281970××××××××。被申请人：唐容，女，汉族，生于1983年6月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇双龙村第一组52号。公民身份号码：5221281983××××××××。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王明洪、唐容于2018年5月9日在申请人处借款本金200，000.00元用于资金周转，限期2020年4月23日归还，约定按月结息，一次还本。期满后被申请人未履行偿还义务，经催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金200，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明洪、唐容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及利息（利率按合同约定执行，时间从利息逾期之日起至还清本息时止）。申请费1，400元，由被申请人王明洪、唐容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年五月十九日书记员  赵福鸿
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初290号原告：黄志平，男，1963年8月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：胡恒庆，男，1962年10月10日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，原告黄志平与被告胡恒庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款26150元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告经人介绍到被告承接的位于河南省山河永丰乐城工地从事泥工工作，约定日薪300元。工作完成后经双方结算，原告除在被告处预支部分生活费外，被告尚下欠原告工资款26150元。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要工资款无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，依据原告提供的被告胡恒庆的地址、电话，向被告投递两次法院专递后，邮政快递均回复原地址查无此人、无法联系退回。本院在与张家湾村委会联系后，村委会告知说被告胡恒庆常年不在家。之后，审判人员多次去被告胡恒庆位于团风镇××号的家中寻找，隔壁人家说其常年不在家。经本院向原告释明采取直接送达、留置送达、邮寄送达无法送达、只能采取公告送达后，原告则拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄志平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈旭思
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初589号原告：杜某某，男，1946年9月20日出生，汉族，住平阴县村'style='cousor:pointer'>址平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：平阴县村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：周长河，村主任。原告杜某某与被告平阴县村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马文福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付给原告借款1044.26元及利息约2600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2000年3月11日借原告现金1500元，被告立下借据，约定利息，加盖被告的公章，时任村支部书记孙家富的印章，被告于2004年归还本金455.74元及利息，此后被告以种种理由未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告村委会辩称，原告自2000年至今未向被告村委会要过。该条没有公章，章也不清楚，没有事由，没有账目，没有村委和监督委员会的签字，没有会议纪要，经村委商议，不符合法律请求，缺乏事实，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交收款收据一份，该收款收据上记载的主要内容有：“2000年3月11日今收到杜某某交来村借杜某某的现金壹仟伍佰元整月息10‰孙家富印平阴县村财务专用章收款单位周传恩收款人盖章”。本院认为，原告为证实被告借款，向本院提交了收款收据一份，被告对该证据提出异议，认为章看不清，原告申请鉴定，被告未有提交该村委会的财务专用章，并且原告又申请证人孙家富出庭作证，被告对该证人证言未到庭发表相反意见并提交其他相反的证据予以证实，故本院对原告的证据予以确认。依据原告提交的证据，原告所陈述的被告借原告款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告借原告款，2004年抵顶一部分，下余款项未予支付，故原告起诉至本院，主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告辩称不应还款，要求驳回原告的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。原告要求的利息可按双方约定的利息进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告平阴县村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告杜某某借款1044.26元；二、被告平阴县村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告杜某某借款利息(以1044.26元为基数，自2000年3月11日起计至实际给付之日止，按年利率12%计算，在计算期间如超过2600元，则按2600元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴县村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二〇年五月十四日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2517号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡仲成，男，该公司工作人员。 被告：刘顺斌，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：范云荟，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告刘顺斌、范云荟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都高瑞汽车销售有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初180号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾瑞丽,女,1977年7月2日出生于河南省夏邑县,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,个体工商户,户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌非法经营罪于2019年12月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年12月25日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]169号起诉书指控被告人贾瑞丽犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人贾瑞丽参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年10月初至今,被告人贾瑞丽在未办理烟草专卖零售许可证的情况下,在太原市双塔西街经营“太原烟酒店”并销售香烟。2019年11月至2019年12月,贾瑞丽在山西省烟草公司太原市公司购进香烟共计人民币47845.4元。2019年12月12日,太原市烟草专卖局的执法人员在“太原烟酒店”内查获125条卷烟、在贾瑞丽租用的太原市迎泽区康乐南巷5号山西省电力勘测设计院23楼2单元4号地下室库房中查获69条卷烟、在贾瑞丽使用的银色大众捷达×××轿车内查获6条卷烟,共计查获200条卷烟。经鉴别,查扣的香烟中有125条真烟,价值人民币18095元,75条伪劣香烟,价值人民币44220元。公诉机关指控被告人贾瑞丽的行为构成非法经营罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人贾瑞丽与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明：2019年10月初至今,被告人贾瑞丽在未办理烟草专卖零售许可证的情况下,在太原市双塔西街经营“太原烟酒店”并销售香烟。2019年11月至2019年12月,贾瑞丽在山西省烟草公司太原市公司购进香烟共计人民币47845.4元。2019年12月12日,太原市烟草专卖局的执法人员在“太原烟酒店”内查获125条卷烟、在贾瑞丽租用的太原市迎泽区康乐南巷5号山西省电力勘测设计院23楼2单元4号地下室库房中查获69条卷烟、在贾瑞丽使用的银色大众捷达×××轿车内查获6条卷烟,共计查获200条卷烟。经鉴别,查扣的香烟中有125条真烟,价值人民币18095元,75条伪劣香烟,价值人民币44220元。期间一共销售了四万多元。另查明，被告人家属庭审后积极缴纳四万元罚金。上述事实有被告人贾瑞丽的供述和交代材料，价格证明表、山西省太原市烟草局案件移送函、移送财物清单、抽样物品清单、检查笔录、情况说明（贾瑞丽未办理烟草零售许可证）、扣押笔录、扣押物品照片、扣押明细表、司法鉴定意见书、租赁合同、转让合同、微信支付交易明细、银行流水、同步录音录像、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾瑞丽违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾瑞丽认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾瑞丽积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据河南省夏邑县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人贾瑞丽适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人贾瑞丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、扣押在案的物品，依法由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 李 弦人民陪审员 郑 敏 二〇二〇年五月十一日书 记 员 聂诗文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初911号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民再2号原审原告：雷某，男，汉族，1981年4月19日生，住长春市双阳区。现住长春市双阳区。原审被告：长春某装饰工程有限公司，住所地宽城区兴业街道办事处上台村委会416室，实际办公地址长春市南关区解放大路与大经路交汇二十一世纪商务总部B座7楼。法定代表人：邓小亮，总经理。委托诉讼代理人：王文生，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原审原告雷某与原审被告长春某装饰工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）吉0193民初27号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月17日作出（2020）吉0193民监2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。雷某、某公司的法定代表人邓小亮与委托诉讼代理人王文生及杨马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，雷某申请撤回一审诉讼请求。本院认为，雷某申请撤回一审诉讼请求，已经某公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告雷某撤回起诉；二、撤销本院（2019）吉0193民初27号民事判决。一审案件受理费605.00元，由雷某负担。审判长  王小磊审判员  王海峰审判员  王国会二〇二〇年五月十四日书记员  王 聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2477号 罪犯周庆良，男，1970年11月21日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0782刑初427号刑事判决，以被告人周庆良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周庆良减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周庆良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周庆良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特157号申请人：王某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。申请人：曲某某，女，1982年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年5月12日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1494号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:何玉成，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初51号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月12日依法将何玉成敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人何玉成缴纳罚金人民币16000元。 案件立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月19日对被执行人何玉成进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1494号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初108号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人董卫峰，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，个体户，住嘉善县（户籍地：嘉善县）。2005年9月15日因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月；2010年6月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年；2015年2月26日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告人陈骁磊，男，1984年11月22日生，汉族，大专文化，个体户，住嘉善县。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局取保候审。辩护人周燕燕，浙江永高律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人董卫峰、陈骁磊犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理俞锴出庭支持公诉，二被告人及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月20日期间，被告人董卫峰、陈骁磊以营利为目的，在嘉善县罗星街道世博帝宝2幢2019室内多次组织高于平、陶飞等人用扑克牌以“梭哈”的方式进行赌博，非法获利共计人民币21000余元。案发后，二被告人已退出全部违法所得。另查明，被告人陈骁磊归案后如实供述了上述犯罪事实。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月十五日、八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，二被告人在庭审中并无异议，并有证人高于平、陶飞等人的证言，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，证人贾某、俞某、王某等人的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过，退赃凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董卫峰、陈骁磊以营利为目的，共同多次聚众赌博，非法获利人民币21000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人认罪认罚，被告人陈骁磊有坦白情节，依法可以从宽、从轻处罚。案发后，二被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人董卫峰曾受刑法处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈骁磊的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此所提不予采纳。二辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董卫峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈骁磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的5副扑克牌，二被告人退出的违法所得人民币21000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴晓婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终169号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1979年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，1993年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人杨某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。 杨某上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过《合作协议》，被上诉人提交的《合作协议》中“杨某”印章系被上诉人伪造私刻的。上诉人的经常居住地在临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中诉请判令被告返还原告购货款、经营收益、垫付的日常经营开销及利息共计945814.66元，并提交《合作协议》、《2018总明细表》等证据，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《合作协议》第五条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据证实。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雪平
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1637号 原告：杨明江，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汤雪珍，女，现年41岁，（与原告系夫妻关系） 被告：田海峰，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：冉少林，男，1979年10月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告杨明江与被告田海峰、冉少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨明江于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨明江撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告杨明江负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年五月十八日 书记员 田晶莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执868号申请执行人：光宝电子(天津)有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道11号。法定代表人：宋恭源，董事长。被执行人：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与西湖道交口西南侧博雅轩3号楼2门302A区。法定代表人：郭淑凤，经理本院在执行申请人光宝电子(天津)有限公司与被执行人天津市丰泽客运有限公司旅游合同纠纷（2019）津02民终6267号民事判决书一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津市丰泽客运有限公司名下银行存款365508.61元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1911号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人： 被告：张勇，男，1984年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告广安市富强物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告广安市富强物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄攀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5161号 上诉人(原审原告)：崔某，女，1960年10月29日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某，男，1965年4月1日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人崔某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔某上诉请求：依法撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初697号民事判决，改判张某给付崔某折价款50000元；一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.涉案房屋均系崔某与张某在婚姻存续期间共同建造，属于共同财产。张某未经崔某同意，私自转给张成寿，应属无效，该房产应依法分割。2.双方共同财产有手扶拖拉机，彩电，冰柜等价值6650元。应一人一半3325元。 3.张某暴力殴打崔某，将崔某赶出家门，情节恶劣，应 给予崔某困难生活补偿8万元。 张某辩称，手扶拖拉机20多年了，拖拉机头卖掉了，就剩一破斗；电视也10多年了，已经不好用了；冰柜也坏了。房子不属于夫妻共同财产，这个房子是张某的三叔张学利赠与给张成寿结婚用的。 崔某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产，崔某应分价值50000元；2.诉讼费由张某负担。事实与理由：崔某与张某于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2019年7月5日离婚，相关财产未分割。特具状法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：崔某、张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后二人共同抚养张某之子张成寿。2008年，崔某、张某出资在莱西市间、门口水泥场院一处，房屋门牌号为××，房屋坐落宅基地使用权人为张成寿。崔某于2018年向法院提起离婚诉讼，法院（2018）鲁0285民初6990号民事判决书判决不准崔某与张某离婚。崔某于2019年再次向法院提起离婚诉讼，法院(2019)鲁0285民初4546号民事判决书判决准许崔某与张某离婚。2019年8月23日，崔某诉至法院，主张莱西市夏格庄镇程家庄村××房屋及水泥场院系崔某、张某的夫妻共同财产，价值100000元，崔某应分得50000元。 一审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻可能会有共同财产。离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产失去存在的基础，需进行分割。经本院查明，崔某与张某出资在莱西市间、门口水泥场院一处，而房屋坐落宅基地使用权人为张成寿，该房屋及水泥场院应视为崔某与张某对张成寿的赠与，赠与后房屋及水泥场院系张成寿的财产，并非崔某与张某的夫妻共同财产。现崔某申请评估房产及场院价值并予以分割，于法无据，对其评估的申请本院不予准许，对其诉讼请求本院不予支持。若崔某与张某存在共同财产尚未分割，双方可协商处理，协商不成，可到人民法院另行起诉。被告张某未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩与质证的权利。判决：驳回原告崔某的诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，莱西市夏格庄镇程家庄村××房屋是否应在本案中分割处理。 崔某二审中要求分割夫妻共同财产手扶拖拉机、彩电、冰柜以及要求张某给付困难生活补偿8万元的请求，因其在一审中未提出，属于二审中增加的独立诉讼请求，双方未能达成调解，崔某可另行起诉。 一审中，莱西市夏格庄镇程家庄村民委员会出具证明一份，内容为“兹证明崔某、张某于婚后2008年建房，4间正房、2间耳房，房屋门牌号为××，门前水泥场院”。一审中张某未到庭，二审中张某认为房子是由老人出钱，崔某与张某仅出力没出资。本院认为，涉案房屋的宅基地使用权人最初为张某的三叔张学利，后变更至张某之子张成寿名下，在无任何赠与意思表示的情况下，一审直接认定涉案房屋及水泥场院应视为崔某与张某对张成寿的赠与不当，本院予以纠正。但因涉案房屋的宅基地使用权人涉及案外人，不宜在本案中直接处理，故一审判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，崔某的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 赵玉霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜丽丽 书记员 张 拓