四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2680号 原告（反诉被告）：四川世纪三隆科技有限公司。住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：文明，总经理。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刁如波，男，1985年10月25日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。 原告四川世纪三隆科技有限公司诉被告刁如波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月15日作出（2019）川1028民初233号民事判决，原告四川世纪三隆科技有限公司不服，向四川省内江市中级人民法院上诉，四川省内江市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）川10民终416号民事裁定，撤销本院（2019）川1028民初233号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刁如波提起反诉，本院受理后，予以合并审理。原告四川世纪三隆科技有限公司的委托诉讼代理人黄贵平、被告刁如波及其委托诉讼代理人荣先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告四川世纪三隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2058件67914只价值1112058.10元的茅形酒瓶，并赔偿损失30000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年初，我公司与贵州富鑫酒业有限公司签订了订货合同，瓶子生产好后，经与隆昌富胜旧车货运部王明富联系，王明富介绍了渝C87787头-渝C3279挂的汽车由承运人刁如波为我公司运货（瓶子）至贵州富鑫酒业有限公司。2018年5月16日，被告刁如波将我公司2058件价值112058.10元的酒瓶运走，至今没有运到贵州富鑫酒业有限公司，原告至今也不清楚货物下落。原告多次与被告协商未果，对我公司造成好几万的经济损失。诉至法院，提出上述诉讼请求。 本诉被告刁如波辩称，原告所述不属实，被告2018年5月16日深夜严格按照约定将货物拉至贵州富鑫酒业有限公司，由于原告提供的瓶子质量有严重问题，贵州富鑫酒业有限公司检验后拒绝收货，5月18日原告又拉了两车去，还是因质量问题被退回。贵州富鑫酒业有限公司拒绝收货后，原告让拉至贵州仁怀，但仁怀经确认只能放下一车，被告在贵阳待了两天，按照原告要求将货物拉回，期间多次找到原告支付运费，但原告拒绝。被告就将货物存放于荣昌。原告陈述不知货物去向不属实。只要原告将运费及仓储费用支付后，被告愿意将货物归还。事情是因原告未按照约定支付运费，不应由被告支付损失。 反诉原告刁如波向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告支付反诉原告：运费12540元（33吨×190元/吨×2），贵阳停留两天营运损失3000元（1500元/天×2），回来下车费1200元、回来停留三天的运营损失4500元（1500元/天×3），仓储保管费28000元（2019年9月之后的费用据实计算），共计49240元；2.由被反诉人承担反诉诉讼费。事实和理由：反诉被告四川世纪三隆科技有限公司有一批茅形酒瓶要运至贵州福鑫酒业有限公司。2018年5月16日，反诉人用车牌为渝C87787头-渝C3279挂的挂车在被反诉人处将67914只（2058件，约33吨）茅形酒瓶装车后，即开往贵州并于当晚深夜到达目的地贵州福鑫酒业有限公司。第二天上午，贵州福鑫酒业有限公司检验后，因为被反诉人生产的瓶子有严重质量问题而拒绝收货。被反诉人又要求反诉人将瓶子拉至贵州仁怀，因仁怀放一车都比较困难，更何况反诉人与另一人共有两车，根本放不下，被反诉人又要求将瓶子拉回来。期间，反诉人多次要求被反诉人支付运费，但被反诉人迟迟不予支付。2018年5月18日深夜，反诉人将瓶子拉回荣昌，又要求被反诉人支付运费或拉至被反诉人处即给运费，但被反诉人予以拒绝。在荣昌停留了两三天后，反诉人行使留置权，将货物存放在荣昌，先后支付了两车瓶子两个月的仓储保管费7000元（3500元/月）。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，提出上述诉讼请求。 反诉被告四川世纪三隆科技有限公司辩称，反诉原告没有拿到运费应依法提起诉讼，不应私自将货物扣留，扣留损失是由反诉原告造成，应自行承担，和反诉被告无关，如果未将货物交付，应和原告协商，将货物运回我方。我方自会将运费给付。请法院依法驳回反诉原告反诉请求。瓶子属于易损件，运输过程中容易受损，按照反诉原告所说质量不合格应交回，不应自行处理。 本诉原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.价格说明、产品发货单1张，用以证明被告为原告运输的货物为2058件和货物的价格； 2.情况说明，用以证明瓶子数量及运费为6320元一车。 本诉被告刁如波对原告的上述证据的质证意见为：对原告提交的证据发货单真实性无异议，但发货单写明收货方贵州富鑫酒业有限公司，被告只需送至贵州富鑫酒业有限公司就完成了义务，对价格说明有异议，是原告自行出具的。瓶子价格是原告单方结算，应出示增值税发票及合同，价格和市场不符，偏高，且瓶子有瑕疵，酒瓶价格和我们无关，我们只要求支付运费。运费是单程运费，应该差不多，无异议。 本诉被告为证明其主张，提交了以下证据： 1.贵州富鑫酒业有限公司周二姐微信截屏、古总短信、两车到达贵州富鑫酒业有限公司照片，用以证明被告按照约定将货物拉至贵州富鑫酒业有限公司，履行了自己的义务； 2.通话录音、林丽短信记录、马礼华、张杰发货单，用以证明原告交付的酒瓶有质量问题，两次被贵州富鑫酒业有限公司拒收，原告拒绝支付被告运费，至今未支付分文； 3.收据，用以证明原告不支付运费，被告无奈将酒瓶存放，支付两个月7000元的仓储保管费。 本诉原告对上述证据的质证意见为：对上述证据的三性不予认可，请法庭裁定。对原始载体已经核实了，今天就不需要再质证了。 反诉原、被告提交的证据与本诉中的证据一致，反诉原、被告的质证意见也与本诉中的质证意见一致。 经审查，对本诉原告四川世纪三隆科技有限公司提交的产品发货单、情况说明具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。对价格说明，系本诉原告自己出具，且未提供合同等其他可以证明酒瓶的证据予以证明，故本院不予采信。对本诉被告刁如波提交的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。反诉原、被告提交的证据与本诉提交的证据一致，质证意见也一致，本院的认证意见与本诉认证意见一致。 本院依职权对被告刁如波存放货物的仓库所有人车世刚进行了调查，其证明2018年5月，刁如波和另外一个人找车世刚，要租车世刚的仓库存放酒瓶，被告说放两个月，租金为3500元每月，如果租的时间长点，租金会便宜点。当时刁如波预交了两个月的租金7000元，车世刚出具了收据。两个月期限到后，跟刁如波打电话，他没有再来交租金，由于车世刚的仓库有其他用途，又不敢把酒瓶丢了，车世刚去另外租了一个地方存放酒瓶，每个月1600元，车世刚垫付了6个月的租金9600元。 本诉原告对该调查笔录的质证意见为：调查情况是真实的，但和原告无关，被告应及时运回公司，仓储费是由被告产生的。本诉被告对该调查笔录的质证意见为：对调查笔录三性无异议。 本院对该调查笔录予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，本诉原告四川世纪三隆科技有限公司通过网上平台将67914只酒瓶交由本诉被告刁如波用车牌为渝C87787头-渝C3279挂的车辆运输至贵阳富鑫酒业有限公司，5月17日，贵阳富鑫酒业有限公司拒收酒瓶，5月18日本诉被告刁如波与本诉原告联系后，本诉原告要求本诉被告将酒瓶运至贵州省仁怀市，由于仁怀方无法存放，且本诉被告要求本诉原告先支付由隆昌至贵阳富鑫酒业有限公司的运费及由贵阳富鑫酒业有限公司至仁怀市的运费，双方未协商一致，5月18日晚，本诉被告将承运的酒瓶拉回至重庆市荣昌区。5月19日，本诉被告告知本诉原告酒瓶已拉回荣昌，本诉原告要求本诉被告将酒瓶运到四川世纪三隆科技有限公司住所地隆昌市黄家镇，本诉被告要求本诉原告先支付运费，然后就将酒瓶运回隆昌，或者将酒瓶运至隆昌付了运费就下货，本诉原告要求本诉被告先将酒瓶运回公司再支付运费。双方始终未达成协议，本诉被告遂将上述酒瓶留置于重庆市荣昌区工业园区阿诺玛卫浴仓库，本诉被告预交了两个月的仓库租金7000元。该租金包含本诉原告的另一名承运人郭勇留置的66528只酒瓶的租金。由于本诉被告预交两个月租金后，未再交租金，阿诺玛卫浴仓库所有人车世刚将本诉原告的上述酒瓶转移到车世刚另外租赁的门面存放，租金为每月1600元，车世刚垫付了6个月的租金9600元。2019年1月10日，本诉原告诉至法院，要求本诉被告归还2058件价值112058.10元的酒瓶，并赔偿损失30000元。本院于2019年3月15日作出（2019）川1028民初233号民事判决，驳回本诉原告的诉讼请求，本诉原告不服，向四川省内江市中级人民法院上诉，四川省内江市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）川10民终416号民事裁定，撤销本院（2019）川1028民初233号民事判决，本案发回本院重审。本案在重审中，本诉被告提起反诉，要求本诉原告支付运费、仓储保管费、营运损失，并由本诉原告承担反诉诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”的规定,本案本诉原、被告之间的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同内容履行各自义务。本诉被告将承运货物运输至收货方贵阳富鑫酒业有限公司，完成运输义务，本诉原告即应履行支付运费义务，由于本诉原告至今未支付运费，本诉被告依法享有留置权。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十三条“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额”、第二百三十四条“留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”、第二百三十六条“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第二百三十七条“债务人可以请求留置权人在债务履行期限届满后行使留置权；留置权人不行使的，债务人可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。”的规定，本案中，本诉被告作为债权人，虽有权行使留置权，但其在留置货物及与本诉原告再次协商未果的情况下，消极地不再主张实现留置权，既不再找本诉原告，也不提起相应诉讼，并且不再交纳托管货物的仓储费。本诉原告2019年1月提起本案诉讼，距本诉被告留置货物时间已达半年之久，实质就是督促本诉被告及时行使留置权。本诉原告要求本诉被告返还货物的诉讼请求合法，本院予以支持。本诉原告要求本诉被告赔偿损失的诉讼请求，由于未提交证据证明损失情况，本院不予支持。本案中，反诉原告完成了承运义务，其要求反诉被告支付运费的诉讼请求合法，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿营运损失及下车费的诉讼请求，由于未提交证据证明，本院不予支持。关于运费问题，反诉原告主张运费为往返费用12540元，反诉被告出具的情况说明运费为6320元每车，往返费用为12640元，故本院认定运费为12540元。关于仓储费问题，由于反诉被告未及时支付运费，反诉原告有权行使留置权，反诉原告租赁仓库妥善存放留置货物，其受益人实际是反诉被告，反诉原告应承担仓储费。由于本案反诉原告消极地不再主张留置权，导致损失扩大，其应承担责任。结合本案实际，仓储费用由反诉原、被告各承担一半为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十三条、第二百三十四条、第二百三十六条、第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本诉被告刁如波在本判决生效后十日内将67914只茅形酒瓶返还本诉原告四川世纪三隆科技有限公司； 二、反诉被告四川世纪三隆科技有限公司在本判决生效后十日内支付反诉原告刁如波运费12540元； 三、酒瓶仓储费（2018年5月至酒瓶返还之日）由反诉原告刁如波、反诉被告四川世纪三隆科技有限公司各负担一半； 四、驳回本诉原告四川世纪三隆科技有限公司、反诉原告刁如波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3142元,由本诉原告四川世纪三隆科技有限公司负担556元，本诉被告刁如波负担2586元。反诉案件受理费1032元，由反诉原告刁如波负担350元，由反诉被告四川世纪三隆科技有限公司负担682元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  秦振齐 审判员  魏 乔 审判员  罗自江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张若瑜